新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1134号
原告：新疆现代国际建筑工程有限公司。
法定代表人：胡建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：梁中文，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：宁长伟，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原告新疆现代国际建筑工程有限公司(以下简称现代建筑公司)与被告梁中文、宁长伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代建筑公司的委托诉讼代理人吴涛，被告梁中文、宁长伟及委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同向原告偿还150372.23元。事实和理由：2013年8月6日，原告现代建筑公司与被告梁中文、宁长伟签订《新华社新疆分社外装饰劳务合同》，由二被告在原告承揽的红光山新华社新疆分社综合业务楼从事外装饰劳务工作。合同履行过程中，因被告宁长伟、梁中文未落实安全施工监管职责，防护措施不到位，导致其雇佣的工人张学海在工地工作时，从高处摔下受伤，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为拾级。乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1027号民事判决书判令原告承担张学海的伤残补助金、理疗补助金、停工留薪工资、二倍工资等共计148248.5元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，原告对以承担的上述张学海的各项费用，有权向二被告追偿。
被告梁中文、宁长伟共同答辩称，原告的诉请没有依据，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定，由社会保险认定下列单位承担工伤保险单位的，原告所述在新华社工地受伤一事，社会保险部门在作出认定工伤的具体行为时，认定张学海为工伤，（2015）乌劳民终第11号裁定书确定张学海和本案存在劳动关系，是工伤行为，在裁决书中，将新华社工程劳务分包给自然人尹鑫，又分包给自然人，现代国际公司和被告签订的劳务合同中，明确约定甲方尹鑫，应当办理工伤保险，原告按照工伤保险条例承担工伤保险赔付责任以及劳动合同法的规定，张学海和本案原告有劳动关系，原告支付存续期间的相关社保以及两倍工资有生效的法律文书予以确认，故被告认为，原告起诉要求偿还没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告现代建筑公司的项目经理尹鑫与被告宁长伟、梁中文签订了《新华社新疆分社外装饰劳务合同》，将原告承包的新华社新疆分社综合业务楼的外装饰劳务工作分包于被告宁常伟、梁中文。2014年5月13日，被告宁长伟、梁中文雇佣的工人张学海在施工过程中从项目工地的三楼雨台上打电锤时掉下受伤。（2015）乌劳人仲裁字第11号仲裁裁决书以具备用工主体资格的发包方现代建筑公司承担用工主体责任，认定张学海与现代建筑公司存在劳动关系。经（2015）乌劳人仲裁字第937号仲裁裁决书、（2015）新民一初字第2305号民事判决书、（2016）新01民终1027号民事判决书认定，现代建筑公司应按照工伤待遇的标准，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决原告现代建筑公司向张学海支付相关费用共计148248.5元。乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月11日通过司法扣划的形式从原告的账户划款150372.23元（赔偿款148248.5元）。
另查，乌鲁木齐市水区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院分别作出的（2017）新0105民初426号和（2017）新01民终2378号民事判决书认定，被告宁长伟、梁中文作为该工程的实际施工人，已完成了外装饰劳务合同项下的工作义务，遂判决原告现代建筑公司向被告宁长伟、梁中文支付劳务费及利息共计105811.69元。
本院认为，本案的争议焦点是原告与案外人张学海存在劳动关系的前提下，原告承担案外人张学海的相关赔偿费用后，是否有权向二被告追偿。原告将承包工程中的外装饰劳务工作分包于被告宁长伟、梁中文，双方签订的《新华社新疆分社外装饰劳务合同》，因违反法律的禁止性规定，该合同系无效合同，基于合同的无效，该合同约定的随之无效。被告宁长伟、梁中文作为该工程的实际施工人，雇佣案外人张学海，劳务费由二被告支付，本院认为，原告承担用工主体责任后，并不能免除二被告的相关责任，主要基于以下理由。
一、根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“通过对建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，这就确立了“用工主体责任”的概念。不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时，仍需承担用工主体责任。该条规定的着力点在于法律责任承担不以是否存在劳动关系为前提条件。这一规定是在不具备用工主体资格的组织或自然人的人身等合法权益受到损害时，由具备用工主体资格的发包方对该劳动者给予的一种救济，是对劳动者的特殊保护。
二、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
从上述规定的文义上解释，用工单位承担工伤赔偿责任后有权向实际施工人追偿，说明实际施工人对其聘用的劳动者的工伤是最终责任人，前用工单位对该劳动者承担工伤保险责任是为实际施工人而承担的替代性责任，其有别于劳动关系中用工单位对劳动者应承担的工伤保险终局责任。从制定该司法解释的精神和目的上看，用工单位承担的这种替代性责任不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《中华人民共和国工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，主要是考虑到不具有用工主体资格组织或自然人的赔偿能力有限，为了保障工伤劳动者的合法权益不因此受到影响而为之。
第三、关于原告请求判令被告共同向原告偿还150372.23元的诉讼请求，原告实际支付案外人张学海赔偿款148248.5元，原告作为涉案工程的承包人，明知被告宁长伟、梁中文不具备施工资质仍将涉案工程交由其实际施工，具有过错，应承担责任。案外人张学海受雇于被告宁长伟、梁中文雇佣从事活动中因安全事故遭受人身损害，亦应承担责任。基于上述法律规定和对立法本意的理解，法律的规定不仅突出保护劳动者的合法权益，还力求在用工单位之间以及用工单位与其他责任主体之间合理分配责任。故本院确定由二被告承担8万元，其他费用由原告自行承担，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，现判决如下：
一、被告宁长伟、梁中文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新疆现代国际建筑工程有限公司80000元；
二、驳回原告新疆现代国际建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307.44元（原告已预交），减半收取1653.72元，给付标的80000元占起诉标的150372.23元的53.2%，即诉讼费879.78元由被告宁长伟、梁中文负担，773.94元由原告自行负担；剩余1653.72元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓杰