wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2612号
原告凌某。
委托代理人凌海翔。
被告林某）。
原告凌某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告凌某及其委托代理人凌海翔到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告借给被告人民币共70500元，事后原告多次找被告还款，被告均以种种理由推拖，不予退还，并写下欠条给原告。被告最后一次写欠条给原告的时间是2013年12月9日，并承诺同年12月20日前还清，但至今没有归还，被告也去向不明。为确保本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款70500元及利息30000元，并承担本案诉讼费。
原告凌某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款70500元并定于2013年12月20日还清。
被告林某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告林某以做生意为由于2012年12月起分四次向原告借款，经双方结算后被告林某尚欠原告借款70500元，并写下欠条，欠条载明：今借到凌某70500.00元.（大写：人民币柒万零伍佰元整。）定于2013年12月20日还清该款项。欠款人：林某，××，2013年12月9日。注：于2013年12月9日前所写的所有欠条借条做废。借款到期后，被告林某未如约还款，经原告多次向被告催收借款无果，遂于2015年12月16日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告林某向原告凌某借款70500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《欠条》合法有效，受到法律保护。《欠条》约定被告于2013年12月20日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款70500元，理由正当，予以支持。借款人逾期归还借款，出借人可以要求借款人支付催告后或逾期还款的利息。原告诉称原、被告口头约定每月利息1500元，并要求被告支付利息30000元。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，但原告未能举证证明双方有约定利息并收到利息的事实，本院对于原告的利息主张不予以认可，只可支持按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某归还原告凌某借款70500元；
二、被告林某支付原告凌某借款的逾期利息（利息计算：以70500元为基数，自2013年12月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告林某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1611号
原告：纪伟，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：许庆田，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘俊，女，1975年5月6日出生，汉族，保险公司职员，户籍地辽宁省法库县，现住黑龙江省。
原告纪伟与被告许庆田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟、被告许庆田及诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3513.92元、护理费1600元、住院伙食补助费1200元、误工费2400元、交通费200元、复印病志费30元、精神损害赔偿金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告同村居住，耕种的土地相邻，以前没有矛盾，就是因为今年春季翻耕土地而引发矛盾。2018年4月27日早晨，我正在家里修旋耕机，被告来到我家，在我与被告在理论是否旋错地的过程当中，被告说我瞎旋地，把地旋错了，我才骂的被告，被告就打我头部一拳，我想还手，但是被邻居刘俊文和我妻子陈桂芬拉着，没打到被告。被告走后我感觉头晕目眩、胸口难受，就打车去xxx医院，住院治疗8天。住院期间我雇人开我的旋耕机给本村的村民旋地，每亩地收旋耕费35元，我每天支付雇佣人员工资300元，共计支出2400元。此事经派出所多次调解未能成功，故我起诉至法院，要求被告对我进行赔偿。
被告许庆田辩称，我去找原告，就是说旋地的事，我没说一句过份的话，原告就开始骂我，我一生气才动手打的原告，我动手是不对，但是原告用手一挡，没有打到原告，我不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，因翻耕土地产生矛盾。2018年4月27日6时许，被告来到原告住所，二人言语不合，原告对被告进行辱骂，被告随即用拳头击打原告。同日，原告到xxxxx医院进行验伤，支出验伤费40元；到xxxx医院住院治疗7天，护理级别为二级护理，诊断为“头部外伤”，支出医疗费3473.92元，原告共计支出医疗费3513.92元。本次事件经公安机关受案调查，在公安机关对原告的询问笔录中记载，“……问：许庆田是怎么打的你？答：我俩骂几句后，许庆田上前来用拳头打我左侧头部。”在公安机关对被告的询问笔录中记载，“……问：你把事情的经过讲一下。答：……我用右拳去打纪伟，纪伟用胳膊挡了一下，我的拳头从纪伟头部右侧擦了过去，……”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告虽辩称没有打到原告，不同意对原告进行赔偿，但根据法庭审理中双方当事人的陈述及公安机关对原、被告的询问笔录，能够确认原、被告双方在事发当日因翻耕土地一事发生口角，被告对原告有击打的行为，随之当日，原告即到医院进行治疗，诊断为头部外伤，故可以认定在此次事件中被告造成原告受到伤害，应承担对原告的赔偿责任。此次事件中，原告对被告进行辱骂，造成矛盾的升级，原告对事件的发生具有一定的过错，因此相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确认被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。
关于医疗费，原告主张3513.92元，并提供证据予以证明，本院予以支持。
关于护理费，原告主张1600元，根据原告的住院天数、护理级别,本院确认为752.92元(107.56元/天×7天)，超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张1200元，根据原告的住院天数，本院确认为700元（100元/天×7天），超出部分不予支持。
关于误工费，原告主张2400元，但未提供因误工减少收入的证明，原告主张将其住院期间雇佣他人旋耕土地所支出的工资确认为误工费，本院认为，该工资系原告因雇佣行为所支出的劳动报酬，原告的雇佣行为同时也为原告带来经济收入，故该工资不能等同于误工费，根据原告居住、生活在农村的实际情况，本院按照上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入35.29元/日，根据原告的住院天数，确认误工费为247.03元（35.29元/日×7日），超出部分不予支持。
关于交通费，原告主张200元，因交通费确系必要的合理支出，本院予以支持。
关于复印病志费，原告主张30元，并提供证据予以证明，因确系原告合理的支出，本院予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许庆田赔偿原告纪伟医疗费3162.53元（3513.92元×90%）、护理费677.63元（752.92元×90%）、住院伙食补助费630元（700元×90%）、误工费222.33元（247.03元×90%）、交通费180元（200元×90%）、复印病志费27元（30元×90%），合计4899.49元；
二、驳回原告纪伟要求被告许庆田赔偿精神损害赔偿金3000元的诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取计250元，由被告许庆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第232号
罪犯孙强，男，1973年12月27日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第161号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：李乃桐，行长。
委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
被告：邹华伦，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告邹华伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人唐启昱到庭参加诉讼，被告邹华伦经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金157876元；2.判令被告向原告支付借款利息及罚息至清偿之日止（利息即罚息暂计至2017年2月15日为4539.05元）；3.判令被告承担律师代理费15549元；4.判令原告对被告提供的抵押物（位于青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋）享有优先受偿权，以抵押物折价、拍卖或者变卖价款优先偿还上述债务；5.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告贷款16万元，用于购置房屋，贷款年利率4.41%，贷款期限204月，并以其所有的位于青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋（房屋所有权证号：监证号03×××12，建筑面积80.2平方米）向原告提供抵押担保，合同同时对罚息以及诉讼费、律师费等贷款人为维护自身权益而支出相关费用的承担进行了约定。2016年6月7日，原、被告双方�法就抵押物办理了抵押登记，2016年6月8日，原告将上述借款足额发放到被告指定的账户。截止起诉之日，虽以原告多次催告，被告却多次违反合同约定。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼。
被告邹华伦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2016年5月11日，邮储银行沙湾支行（贷款人）与邹华伦（借款人）签订一份《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：邮储银行沙湾支行根据邹华伦的申请，向邹华伦发放个人购置房屋的贷款16万元，用于购买坐落于青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋，贷款期限为204个月，自2016年5月11日至2033年5月11日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期周档次人民币基准利率基础上下浮10%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；邹华伦以其所有青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号（权01×××28）作抵押。
合同签订后，邮储银行沙湾支行于2016年6月7日取得邹华伦所有的青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋（权01×××28）的他项权证。2016年6月8日，邮储银行沙湾支行向邹华伦发放贷款16万元，邹华伦在借据上签字确认。
截至2017年10月17日，邹华伦尚欠邮储银行沙湾支行贷款本金157876元，利息7127.88元、罚息418.19元。
另，因本案纠纷，邮储银行沙湾支行委托四川元众律师事务所处理相关诉讼事宜，并与其签订《委托代理合同》，约定代理费15548元，并由四川元众律师事务所向邮储银行沙湾支行开具律师费15548元的发票。对于诉讼请求中主张的15549元诉讼费，原告称系笔误，明确律师费的诉讼金额为15548元。
上述事实有《个人消费贷款及担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、借据、还款明细以及当事人的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，邮储银行沙湾支行与邹华伦签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思�示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。邮储银行沙湾支行履行了发放贷款的义务，邹华伦未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。由于《个人消费贷款及担保合同》约定的提前收回借款、提前行使担保权的条件已成就，截至2017年10月17日，邹华伦尚欠邮储银行沙湾支行贷款本金157876元，利息7127.88元、罚息418.19元，对于原告的该部分请求以及从2017年10月18日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。另，被告邹华伦以其所有的位于青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋（权01×××28）就所涉的本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，本院对原告主张对该套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
另，对于律师费的问题。由于《个人消费贷款及担保合同》中约定，邹华伦应当承担因其违约行为所导致产生的律师费用，因本案纠纷，邮储银行沙湾支行委托四川元众律师事务所代位办理相关诉讼事务，并向四川元众律师事务所支付律师服务费15548元，邮储银行沙湾支行请求邹华伦支付律师服务费15548元的诉讼主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邹华伦未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹华伦于本判�生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的借款本金157876元及利息、罚息［截止2017年11月17日的利息为7127.88元、罚息为418.19元；2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照本案所涉《个人消费贷款及担保合同》的约定标准计算］；
二、邹华伦于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行律师服务费15548元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对邹华伦抵押的位于成都市青白江区大弯青华东路108号×栋×单元×楼28号的房屋（权01×××28）有权以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款在本判决主文第一、二项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元、保全费1409.82元，共计5268.82元，由邹华伦承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，邹华伦于履行上述付款义务时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7207号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。负责人：李乃桐，支行行长。被申请人：邹华伦，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被申请人邹华伦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹华伦价值177964.05元的财产进行保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行并提供该支行的保函为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在价值177964.05元范围内查封被申请人邹华伦所有的位于成都市青白江区大弯青华东路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（房屋所有权证号：监证03×××12）。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  伍鸿飞二〇一七年七月十三日书记员  任 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7483号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：刘可义，男，1964年9月8日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告刘可义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告刘可义到庭参加了诉讼，被告刘可义未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.刘可义支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3327.09元；2.逾期滞纳金（应交供暖金额×逾期天数×6%/360；3.案件受理费由刘可义负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘可义系该小区×号楼×单元×室业主，面积175.11平方米，收费标准为每平方米19元。刘可义享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
刘可义辩称，我系拆迁户，政府拆了我的房子，应该给我租房居住。涉诉房屋没有房产证，不在我名下。我在北京市居民供热采暖合同中签过字，但华远意通热力公司提供的合同中有一页字并非我签写。从2012年住进来以后我房屋供暖温度一直不达标，每年供暖公司都给我减免600元。2015至2016供暖季温度仍然不达标，华远意通热力公司提供的室温抽测记录上签字的是我儿子不是我，我不认可。而且其抽测过很多次，没达标的记录华远意通热力公司没提交，他提交的只是达标的记录。华远意通热力公司大多在日间来抽测温度，真正不达标的时间为夜里，所以其抽测表也不能反映真实情况。因为室温低，我只能开空调，增加的电费要求华远意通热力公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘可义系该小区×号楼×单元×室业主，面积175.11平方米。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。刘可义享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3334.69元。双方争议的事实为华远意通热力公司为刘可义提供的供暖服务是否达标。对此刘可义虽主张不达标，却未能提供证据予以佐证，前几年因供暖未达标给其减免过供暖费并不能证明2015至2016年供暖仍不达标。根据举证责任规则，刘可义对其主张的供暖不达标的事实负有举证责任，举证不能承担不利后果，故本院对华远意通热力公司提供的供暖服务未达标的事实不予认定。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。虽刘可义否认供暖合同中一项签字非其本人所为，但未提出相反证据佐证，本院不予采信。其是否拥有房屋产权证不影响该合同效力，双方均应遵照履行。刘可义享受到了供暖服务，却未支付2015至2016年度供暖费，华远意通热力公司要求其交纳，于法有据，本院予以支持。供暖合同中约定逾期未支付或未足额支付供暖费的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。但未明确违约金数额或计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支持华远意通热力公司主张的违约金。本着尊重当事人处分权原则，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于华远意通热力公司主张的6%时以6%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘可义于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖费三千三百二十七元零九分;
二、刘可义于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于6%时以6%计算，违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘可义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雪梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初72号
原告：罗某，女，1993年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：杜某1，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告罗某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费60000元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩杜某2。婚后夫妻感情一般，被告对我多次实施暴力。结婚两年多，我没有体会到被告对我的照顾和关爱，也没有感受到家庭的幸福。双方因家庭琐事矛盾不断，2017年9月份原告将我娘家铺面门上的玻璃打碎。现夫妻感情破裂，请求离婚。
杜某1辩称，原告所述结婚和孩子出生时间合适。婚后夫妻感情较好。为家庭琐事发生过矛盾，但我并未实施过家庭暴力。2017年9月份我去原告家领孩子打疫苗时与原告及家人发生了矛盾，原告及父亲打了我。婚后因我在外打工，虽与原告相聚较少，但经常通过手机联系，每逢节日我都会给原告发红包。孩子出生后所吃奶粉大部分由我购买，有空闲时间我也带原告和孩子外出游玩。现原告坚决要求离婚我同意，但我要求抚养孩子，被告承担抚养费，分担夫妻共同债务。
本案�理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告杜某1离婚。
二、婚生男孩杜某2由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费38000元，于2018年1月31日前付清。
三、夫妻共同债务借杜建军4000元，张灵明2000元，由被告杜某1负责偿还。
四、原告罗某个人财产大立柜1个，四组沙发1套，梳妆台1个，电冰箱1个，由其带走。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 燕 康
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第146号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人2＋1鞋业批发
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人2＋1鞋业批发为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第139号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保123-1号
申请人:姜振超，男，1988年9月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：马传宝，男，1971年12月23日出生，汉族，住禹城市。
申请人姜振超于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传宝的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人姜振超在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保123-1号申请人:姜振超，男，1988年9月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：马传宝，男，1971年12月23日出生，汉族，住禹城市。申请人姜振超于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传宝的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的3000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人姜振超在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月一日书记员 司秀萍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00031号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵连忠，男，1968年12月05日出生。2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。
被告人赵永建，男，1985年02月27日出生。
被告人吕延杰，曾用名吕常浮，男，1983年10月22日出生。
上列三被告人于2008年11月28日因涉嫌非法拘禁犯罪被范县公安局取保候审。2010年12月15日被本院取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）123号起诉书指控被告人赵连忠、赵永建、吕延杰犯非法拘禁罪，于2010年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵连忠、赵永建、吕延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年11月23日，被告人赵连忠伙同张某某（另案处理）、赵永建、吕延杰因向被害人杨某某索要其用于赌博所借五万元钱款，将被害人非法拘禁在范县县委招待所204房间内，被害人于11月28日上午被公安机关解救。
公诉机关认为应对被告人赵连忠、赵永建、吕延杰以非法拘禁罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人赵连忠、赵永建、吕延杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人赵连忠的供述：赵连忠、张某某借给被害人杨某某五万元钱用于赌博，后为索要赌博借款，将被害人带到范县县委招待所，由赵连忠、张某某、赵永建、吕延杰扣留被害人并对其看管。
2、被告人赵永建的供述：我被赵连忠叫到范县县委招待所204房间与赵连忠、吕延杰一起帮着，看管一个山东人，不让他出去。
3、被告人吕延杰的供述：我伙同赵连忠、赵永建在范县县委招待所204房间一起帮着看一个山东人，不让他出去，赵连忠并许诺给我两个钱。
4、被害人杨某某陈述：因赌博向赵连忠借了五万元钱，后赌博输掉，无力还钱，赵连忠就将我扣押在招待所，让我的朋友回去准备钱，并安排赵永建、吕延杰将我看管，没有对我实施暴力。
5、证人李某某证言：赵连忠在县委招待所开房间的时间是11月23日，到11月28日赵连忠等人就被公安机关给带走了。
6、书证及其他材料：（1）现场图及刑事技术照片；（2）破案经过。（3）范县公安局证明：张某某经实施抓捕未获；（4）户籍证明。
以上证据来源合法，均经庭审质证，被告人赵连忠、赵永建、吕延杰对上述犯罪事实亦供认不讳，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为，被告人赵连忠、赵永建、吕延杰为索要赌债，非法扣留被害人并限制被害人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人赵连忠、赵永建、吕延杰认罪态度较好，确有悔罪之表现，可以酌情从轻处罚，被告人赵永建、吕延杰系初犯，可以对被告人赵永建、吕延杰适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人赵连忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从交付执行之日起计算）；
二、被告人赵永建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吕延杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马曙光
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 晋来杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00018号
原告刘邦畅，男，1950年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈永祥，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局。
法定代表人：杨正东，该局局长。
委托代理人黄旺，该局职工。
原告刘邦畅诉被告酉阳土家族苗族自治县医疗保险管理局（以下简称酉阳县医保局）不履行法定职责一案，原告于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告向原告作出《关于刘邦畅要求工伤先行支持的回复意见》，原告以此为由，向本院撤回了起诉。
本院认为，原告刘邦畅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦畅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘邦畅负担。
代理审判员 石 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玮琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5431号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
被告：郑州市郑东新区佰顺烟酒店，住所地郑州市郑东新区祥盛街**号楼**号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区佰顺烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4711号
原告:利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市体育路19号。
法定代表人：王道胜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张明俊，男，1968年2月6日出生，土家族，该公司法制科长，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：刘太全，男，1958年4月28日出生，土家族，该公司信贷科长，户籍地利川市，住利川市。
被告：雷芬，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：段盛海，曾用名段盛伟，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地利川市。
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告雷芬、段盛海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太全到庭参加诉讼，被告雷芬、段盛海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰小贷公司向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还借款本金1000000元，所欠利息408666.72元（算至2017年10月20日），本息合计1408666.72元，后期利息按月利率20‰计算至本笔借款还清为止；⒉本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，事实和理由：被告段盛海、雷芬夫妇于2015年6月5日向原告借款1000000元，用于摩托车配件，约定借款期限2016年6月4日到期（12个月），月利率20‰（利随本清）。经多次催收至今未归还，原告只好诉至法院，望法院判如所请。
雷芬、段盛海均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告国泰小贷公司（贷款单位、甲方）与被告段盛海、雷芬（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限1年，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，合同期内执行月利率20‰；还款方式为按月期结息、到期还本法，乙方按月结付利息，到期后本金和最后一期利息一次性利随本清。2015年6月6日，原告通过户名为“张光琼”的中国工商银行账号向被告段盛海转账共计1000000元，二被告向原告出具了《借款借据》，并于同日向原告预付利息120000元。被告借款后，除2016年1月30日向原告支付利息50000元外，未支付其余利息，亦未按期偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告于2015年6月6日向被告提供借款1000000元，同日即向被告预收利息120000元，应视为原告预先在本金中扣除相应利息，原告实际出借的本金应为880000元。此后，被告除于2016年1月30日付息50000元外，没有按约支付其余利息和偿还本金，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本息的理由正当、于法有据，但其主张的借款本金与本院查明的事实不符，其诉讼请求本院予以部分支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告雷芬、段盛海于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金880000元，并从2015年6月6日起至还清之日止按照月利率20‰支付利息（已付利息50000元予以扣减），利随本清；
二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17478元，减半收取计8739元，由被告雷芬、段盛海共同负担8300元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年一月三日
书记员 黄 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第174号
申请执行人：贺州市八步区财政局，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：广西贺州市汇合社有资产管理经营有限公司。住所地：贺州市八步区。
申请执行人贺州市八步区财政局与被执行人广西贺州市汇合社有资产管理经营有限公司关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第174号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容 槟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00026号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年8月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某于2013年9月29日19时许因停车问题与被害人苗某某发生争执，双方在撕拽过程中，被告人薛某某将被害人苗某某打伤。经鉴定，被害人苗某某的损伤程度构成轻伤。2013年12月5日，被告人薛某某与被害人苗某某达成调解协议，赔偿被害人苗某某经济损失85000元，并取得谅解。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人苗某某的陈述；证人闪某某、郝某某、汪某某、张某某、刘某某、汤某某、李某某、王某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解协议、收条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年一月十五日
书记员 郭艳芬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执32号
申请执行人：刘道明，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人刘道明与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘道明以本院已受理吴士银、赵宝全等37人对被执行人费县金诺机械有限公司的破产清算申请为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1325执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十三日
书记员 公绪锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1299号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
被告：韩建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住天台县。
被告：韩梅贞，女，1956年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告韩建军、韩梅贞为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告韩建军偿还原告信用卡透支款本金44988.19元及截至2017年12月1日的利息12608.72元，并支付自2017年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告韩梅贞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告韩建军、韩梅贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月1日，被告韩建军向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2012年6月26日，被告韩建军领取了卡号为62×××00的信用卡。2015年9月14日，经被告韩建军申请，原告将其信用额度调整至50000元。同日，被告韩梅贞与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告韩建军使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。后被告韩建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月1日，被告韩建军尚欠原告信用卡透支款本金44988.19元、利息12608.72元，上述款项被告韩建军至今未予偿还，被告韩梅贞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金44988.19元及截至2017年12月1日的利息12608.72元，并支付按本金44988.19元自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告韩梅贞对被告韩建军的上述债务承担连带清偿责任，被告韩梅贞承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告韩建军、韩梅贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1240元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4509-1号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区南区。
法定代表人李朋阁。
被告深圳海斯迪能源科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第5栋C座第二层北。
法定代表人张晓云。
被告洛阳餐旅（集团）股份有限公司，住所地:洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心501号。
法定代表人申灵杰。
被告洛阳圣海电子科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人史治军。
被告深圳市圣海科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村五巷3号201（办公场所）。
法定代表人张辉。
被告河南戈予商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10幢区号商业房。
法定代表人王灿峰。
被告张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告史予萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告史治军，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告张辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告武新记，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告李朋阁，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告麻丽梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告申灵杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告宜阳海斯迪能源科技有限公司、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、洛阳餐旅（集团）股份有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、深圳市圣海科技有限公司、河南戈予商贸有限公司、张晓云、史予萍、史治军、张辉、武新记、李朋阁、麻丽梅、申灵杰借款合同纠纷一案后,于2017年12月1日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王丽媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00076号
原告刘某某。
法定代理人刘营。
委托代理人王世文，博爱县孝敬法律服务所法律工作者。
被告秦东生，男，1965年12月11日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所律工作者。
被告秦贞，女，1967年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告秦东生、被告秦贞健康权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一五年六月九日
书记员 杜 盆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初426号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，该公司工作人员。
被告：陈赛述，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈赛述不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈赛述经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款14709.92元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14709.92元未返还。
被告陈赛述未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提供的提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付14709.92元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚余14709.92元未返还。原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余14709.92元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛述应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司14709.92元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 马芳菲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晗
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7255号
原告刘孝先，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告青岛永先包装有限公司。
法定代表人刘孝先，公司经理。
二原告委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告季理先，男，1964年出生，汉族。
被告季玉琨，男，汉族。
被告青岛源之堡酒业有限公司。
法定代表人季鹏波，公司董事长。
原告刘孝先、原告青岛永先包装有限公司与被告季理先、被告季玉琨、被告青岛源之堡酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孝先、青岛永先包装有限公司诉称，2005年8月1日，原告刘孝先和被告季理先签订了《租房协议》，被告季理先将房屋一处（原马山武校内平房西北排12间）租赁给刘孝先，用于开办青岛永先包装有限公司。随后，原告刘孝先对承租的房屋经被告季理先同意，进行了装饰：PVC吊顶、PVC墙裙等，安装了电话、空调、监控设施。同时又新建了彩钢瓦棚、彩钢拉门、仓库等建筑设施。现由于马山风景区整体拆迁改造，原告租赁的房屋属拆迁之列，为响应政府规划大局，原告积极服从，与政府及拆迁人的相关补偿已达成一致，但原告与被告之间，就相关补偿费用各自应当承受的部分未能协商解决。为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、支付拆迁补偿金118797元；2、支付经营性及搬迁补助费217628元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告起诉的诉讼请求和事实和理由，本案纠纷实质是因拆迁利益分配引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝先、原告青岛永先包装有限公司的起诉。
案件受理费6346元（原告预缴），退还原告刘孝先、青岛永先包装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 兰振福
审判员 梅福本
二〇一三年十二月五日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”存在
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3319号
原告：陶春华，女，1956年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：郭保全，男，1955年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被告：朱小兰，女，成年，其他情况不详。
原告陶春华与被告纪甫五、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春华及其委托诉讼代理人郭保全到庭参加诉讼，被告纪甫五、朱小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年1月18日起按月息两分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，两被告向原告借款30000元，约定：按月利息两分计算，2017年2月28日归还。借款到期之后，两被告未按约定还款。经原告多次催告未果，故诉至本院。
被告纪甫五未作答辩。
被告朱小兰未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告纪甫五、朱小兰向原告陶春华借款30000元并出具借条，载明：今借到陶春华人民币计叁万元整（￥30000），按月利息两分计算。2017年2月28日归还。
以上事实，有借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告纪甫五、朱小兰向原告陶春华借款，应按约及时归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪甫五、朱小兰偿还原告陶春华借款本金30000元及利息（从2016年1月18日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年一月十二日
()
书记员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初289号
申请人黄文标，男，汉族，住所:吴川市。
被申请人黄忠杰，男，汉族，住所:廉江市。
被申请人苏玉（黄忠杰妻子），女，汉族，住所:廉江市。
本院在审理原告黄文标诉被告黄忠杰、苏玉买卖合同纠纷一案中，申请人黄文标向本院提出申请，要求本院在执行网络查控系统查询、冻结被申请人黄忠杰、苏玉的银行存款52000元，申请人提供林冬梅名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人黄文标的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄忠杰、苏玉的银行存款52000元进行冻结；
二、对申请人黄文标提供的担保财产登记在林冬梅名下的粤Ｇ×××××小型轿车一辆进行查封。
上述查封财产以52000元为限。
案件申请费540元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 云
二〇一八年二月九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2543号
起诉人：向汉清，男，1935年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到向汉清的起诉状。起诉人向汉清向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费4320元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人向汉清作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对向汉清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1543号
原告：东莞市虎门汉龙电脑店，住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心3181、3182号铺位，组织机构代码为L19065472。
经营者：潘国龙，该店总经理。
委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告：东莞市莎莎网路有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区振华虎门产业园A区（一期）1号宿舍A单元一层，统一社会信用代码为91441900351204398H。
法定代表人:孙家升。
被告：孙家升，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄春燕，女，1986年3月11日出生，壮族，住广西田阳县，
原告东莞市虎门汉龙电脑店诉被告东莞市莎莎网路有限公司、孙家升、黄春燕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告东莞市虎门汉龙电脑店于2018年1月22日以与被告东莞市莎莎网路有限公司、孙家升、黄春燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市虎门汉龙电脑店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告东莞市虎门汉龙电脑店撤诉。
本案受理费641元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。
审判员 宋 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑曼华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1731号
原告：宋某，男，2003年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：徐某，女，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原�宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求�事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1731号原告：宋某，男，2003年10月12日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：徐某，女，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告宋某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原�宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求�事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00002号
原告范清文，女，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄祥，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梅艳刚，男，1977年11月19日出生，汉族。
第三人李贤奕，男，1972年12月10日出生，汉族。
委托代理人邹宏达，男，1979年12月11日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告范清文与被告梅艳刚、第三人李贤奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清文的委托代理人黄祥，第三人李贤奕的委托代理人邹宏达到庭参加诉讼，被告梅艳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范清文诉称，2012年1月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告范清文将其所有的位于武汉市江汉区香港路228号1层108号、228号4单元202号商铺出租给被告梅艳刚使用，租赁期限十年，自2012年4月1日起至2022年3月31日止，月租金11000元，每半年一付，承租人若擅自将房屋转租他人或拖欠租金累计达3天的，出租人可解除合同并收回房屋。合同签订后，被告梅艳刚私自转租房屋给第三人李贤奕，从中盈利每月达9000元，且被告梅艳刚多次迟延支付房租。故原告范清文起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告梅艳刚支付违约金13000元及滞纳金2200元，共计15200元；3、本案诉讼费用由被告梅艳刚承担。
被告梅艳刚未到庭应诉，亦无答辩意见。
第三人李贤奕述称，被告梅艳刚与第三人李贤奕签订了租赁合同，第三人李贤奕按该合同支付了相应的租金和押金，并无任何拖欠行为，不清楚被告梅艳刚未告知原告范清文转租的事实。
经审理查明，原告范清文对坐落于武汉市江汉区香港路228号1层108号、4单元202号的房屋享有所有权。2007年，原告范清文与被告梅艳刚建立房屋租赁关系。2012年1月9日，原告范清文与被告梅艳刚签订《房屋租赁合同》一份，约定被告梅艳刚承租上述房屋作为美容美发使用；租赁期限十年，自2012年4月1日起至2022年3月31日止；2012年4月1日至2014年3月31日的租金为130000元／年，2014年4月1日至2016年3月31日的租金为152000元／年，……；租金每半年一付，于当年4月1日、10月1日支付；如被告梅艳刚擅自将承租的房屋转租或拖欠租金累计达3天，原告范清文可终止合同并收回房屋，造成原告范清文损失的，由被告梅艳刚负责赔偿；任何一方违反本合同的规定，按照单方的损失赔偿另一方或按年度租金的10%作为违约金；被告梅艳刚逾期一日未交付租金的，原告范清文有权按月租金的10%向被告梅艳刚加收滞纳金。合同签订后，原告范清文依约履行了义务，而被告梅艳刚于2013年间未能按合同约定期限支付房屋租金，其缴付时间为当年5月10日、10月23日，先后两次逾期支付租金。
2012年2月13日，被告梅艳刚未经原告范清文同意，又与第三人李贤奕签订《房屋租赁合同》一份，约定被告梅艳刚将上述房屋转租给第三人李贤奕，租赁期限七年，自2012年3月8日起至2019年3月7日止，前两年月租为25000元／月，第三年按照年度租金比例递增5%。原告范清文就被告梅艳刚逾期交付租金及擅自转租事宜协商未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告范清文提供的与被告梅艳刚签订的《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询／打印，第三人李贤奕提交的与被告梅艳刚签订的《房屋租赁合同》，及原告范清文与第三人李贤奕的当庭陈述等证据材料，经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告范清文与被告梅艳刚于2012年1月9日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。该合同明确约定，如被告梅艳刚擅自转租或拖欠租金累计达3天的行为，原告范清文有权终止合同并收回房屋。本案中，被告梅艳刚与原告范清文签订租赁合同后，即于同年2月13日与第三人李贤奕签订《房屋租赁合同》，以合同方式确立了双方之间的房屋转租关系。被告梅艳刚两次逾期交付租金及擅自转租的行为，违反了租赁合同的约定，导致双方约定的合同终止条件成就，现原告范清文据此提出解除合同，具有合同及法律依据，本院予以支持。
被告梅艳刚因逾期支付租金及转租行为均构成合同违约，应依约承担违约金责任，双方在租赁合同中明确约定，任何一方违反本合同的约定，按照单方的损失赔偿另一方或按年度租金的10%作为违约金。逾期一日未交付租金的，按月租金的10%加收滞纳金。现原告范清文主张按2013年度租金130000元的10%计算违约金，金额为13000元，符合合同的约定，本院予以支持。对于滞纳金，原告范清文主张按被告梅艳刚逾期两次计算，滞纳金应为2167元，但原告范清文主张加收滞纳金2200元，与租赁合同约定不符，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范清文与被告梅艳刚于2012年1月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告梅艳刚于本判决生效之日起十日内向原告范清文支付违约金13000元。
三、被告梅艳刚于本判决生效之日起十日内向原告范清文支付滞纳金2167元。
四、驳回原告范清文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费90元及其他诉讼费46元，共计136元，由被告梅艳刚负担（此款原告范清文已预付，被告梅艳刚应随上述款项一并给付原告范清文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年三月四日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第275号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人肖＊梓，男，1992年5月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人肖＊梓犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人肖＊梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月17日21时许，张＊＊拨打被告人肖＊梓的电话联系购买毒品，双方在电话中约定在三亚市商品街六巷美丽树酒店处交易100元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。过了一会儿，双方在该酒店的603房门口见面，张＊＊拿出100元交给被告人肖＊梓，肖＊梓接过钱后拿出1包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.7834克，检出甲基苯丙胺成分）交给张＊＊。交易完毕后双方准备离开时，被埋伏的公安干警当场抓获，当场从被告人肖＊梓身上缴获毒资100元、1包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.7557克，检出甲基苯丙胺成分）和手机一部；从张＊＊身上缴获刚交易得来的1包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖＊梓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案白色苹果牌手机一部、毒资100元；书证三亚市公安局河东公安分局出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、中国移动通信客户清单、说明、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第512号刑事判决书、海南省三亚市第一看守所出具的三看释字（2013）053号刑满释放证明书；证人张＊＊的证言及辨认笔录，证人杨＊青的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）016号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖＊梓无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人甲基苯丙胺1.5391克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人肖＊梓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖＊梓曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人肖＊梓当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖＊梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年2月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具白色苹果牌手机一部和毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一五年五月十二日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第275号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡金荣，男，1978年10月5日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，2005年7月1日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑四年八个月，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蔡金荣犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蔡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月19日晚，被告人蔡金荣窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门十四米路附近一民房二楼被害人余某租住处，盗走被害人余某的现金人民币10250元以及身份证、银行卡等物品后逃离现场。2、同月26日下午，被告人蔡金荣窜至城厢区凤凰山街道南门西路林记牛肉店楼上被害人张某的租住处，盗走被害人张某的二条手链后逃离现场，后将赃物手链以人民币1100元的价格销赃。3、同年2月2日21时许，被告人蔡金荣窜至城厢区凤凰山街道建绣路与月塘街交叉路口一民房五楼被害人刘某的租住处，盗走被害人刘某的一部苹果6代64G手机（价值人民币5784元）以及现金人民币5000元后逃离现场。案发后，已追回被盗手机发还被害人。同月11日，被告人蔡金荣在城厢区凤凰山街道区府路附近路段被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某、刘某的陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗材料零售单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被害人身份信息表，户籍证明及被告人蔡金荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币22134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡金荣的量刑建议，本院予以支持。被告人蔡金荣请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人蔡金荣退出赃款人民币一万五千二百五十元及手链二条，分别返还被害人余某人民币一万零二百五十元、被害人刘某人民币五千元、被害人张某手链二条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐莟人民陪审员蔡素娥人民陪审员张晓娟二〇一五年八月二十八日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初32号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，山东鄄城农商银行大埝支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：殷顺杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告殷顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱慧超、被告殷顺杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷顺杰偿还借款本金55985元、利息81221.42元（计算至2018年1月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月29日原告鄄城农商银行同被告殷顺杰签订借款合同一份，约定被告殷顺杰向原告借款30000元。被告殷顺杰于2005年6月29日将此笔贷款贷出，于2006年6月29日到期。2006年5月12日原告鄄城农商银行同被告殷顺杰签订借款合同一份，约定被告殷顺杰向原告借款30000元。被告殷顺杰于2006年5月12日将此笔贷款贷出，于2007年5月12日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，两笔借款到期后原告多次催要未偿还，共下欠本金55985元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷顺杰辩称，原告起诉的事实及理由都是真实的，无异议。
原告鄄城农商银行针对2005年6月29日的借款向本院提交下列证据材料：1.（鄄大）农信借字(2005)第022050620借款合同一份；2.借款凭证一份；3.收回贷款本息凭证15份；4.贷款利息计算单一份；5.2007年11月22日贷款逾期催收通知书一份。针对2006年5月12日的借款向本院提交下列证据材料：6.（鄄大）农信借字(2006)第022060508借款合同一份；7.借款凭证一份；8.收回贷款本息凭证12份；9.贷款利息计算单一份；10.2017年11月22日贷款逾期催收通知书一份；11.被告殷顺杰的身份证复印件一份。
被告殷顺杰未提交证据材料，对原告提交的以上11组证据均无异议。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-11组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月29日，鄄城县旧城农村信用合作社大埝信用分社（以下简称大埝分社）与被告殷顺杰签订编号为（鄄大）农信借字（2005）第022050620的借款合同一份，约定：被告殷顺杰向大埝分社借款30000元，期限为自2005年6月29日至2006年6月29日；借款种类为短期借款；借款用途为购电器；借款按季结息，即结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款请尝试利随本清；借款利率为月利率9.6‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。当日大埝分社履行了给付义务，将借款30000元转账到殷顺杰的银行卡上。借款后，被告殷顺杰偿还过部分本金及利息。原告于2017年11月22日向被告殷顺杰催收该笔借款，被告殷顺杰在贷款逾期催收通知书上债务人处签名捺印。截止到2018年1月23日，该笔借款被告殷顺杰仍欠原告鄄城农商银行借款本金28273元，利息40996.66元。
2006年5月12日，鄄城县大埝农村信用合作社（以下简称
大埝信用社）与被告殷顺杰签订（鄄大）农信借字（2006）第022060508号借款合同一份，约定：被告殷顺杰向大埝信用社借款30000元，期限为自2006年5月12日至2007年5月12日；借款种类为短期借款；借款用途为购电料；借款按季结息，即结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款请尝试利随本清；借款利率为月利率9.6‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.42‰计收逾期利息。当日大埝信用社履行了给付义务，将借款30000元转账到殷顺杰的银行卡上。借款后，被告殷顺杰偿还过部分本息，原告于2017年11月22日向被告殷顺杰催收该笔借款，被告殷顺杰在贷款逾期催收通知书上债务人处签名捺印。截止到2018年1月23日，该笔借款被告殷顺杰仍欠原告鄄城农商银行借款本金27712元及利息40224.76元。两笔借款合计共欠本金55985元，利息81221.42元。
大埝分社及大埝信用社均系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，大埝分社及大埝信用社均系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝分社及大埝信用社分别与被告殷顺杰签订借款合同、借款凭证各两份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告殷顺杰没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，由于两笔借款约定的逾期利率不同，且该两笔贷款历时较长，原告鄄城农商银行提供的利息计算单统一按照逾期利率在原定利率的基础上上浮30%计算，被告殷顺杰对此利率也表示认可，故对原告提交的利息计算单本院予以采信，原告请求判令被告殷顺杰偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告殷顺杰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金28273元，利息40996.66元及以后产生的利息（以借款本金28273元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按约定月利率9.6‰上浮30%计算）；
二、被告范占锋于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金27712元，利息40224.76元及以后产生的利息（以借款本金27712元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按约定月利率9.6‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告殷顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月七日
书记员 刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢404号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1266号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢404号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7700号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：陈英，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10610号
原告：赵从友,男,1966年12月14日出生，汉族,建筑工人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告赵从友与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告赵从友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从友的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵从友撤诉。
案件受理费由赵从友负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初190号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年三月二十三日
书记员 田海洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4126号
原告胡某某，又名胡某琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组**号。身份证号码：手机号码：。
被告王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区。身份证号码：。手机号码：。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告王某某于2012年7月7日向原告借款10万元，约定月利率20‰，于2015年1月26日偿还5万元本金，利息清至2014年7月7日。后原告多次向被告索要下欠借款本息未果，现诉请：1、请求人民法院依法判令被告王某某偿还原告借款5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月7日起至执行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某向法庭提交了一组证据借款借据1支，证明被告王某某于2012年7月7日向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰，于2015年1月26日偿还5万元本金，利息清至2014年7月7日。下欠5万及利息至今尚未偿还的事实。
第二组证据靖边县公安局常住人口信息表1份，证明“胡某琴”与“胡某某”系同一人。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的二组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，
2012年7月7日被告王某某以资金周转困难向原告胡某某借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，借款由王军担保，未约定保证期限。2015年1月26日被告王某某向原告偿还5万元本金，利息清偿至2014年7月7日。下欠5万本金及利息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权及债务关系是否成立；被告是否应当偿还的问题。本案中原告胡某某与被告王某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未就该借款约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方当事人约定的借款利息没有超出法律规定的范围，故原告胡某某诉求被告王某某偿还借款5万元本息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款5万元及利息（利息以月利率以20‰计算，从2014年7月7日起至本息实际清偿之日止；）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲍柯男
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第32号
原告黎某某，又名黎某洪，女，1980年2月7日出生，现住广宁县。
被告沈某某，男，1973年8月14日出生，现住广宁县。
原告黎某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告于1999年相识，2000年开始恋爱，2002年12月11日结婚，2003年5月16日生育女儿沈某怡。由于婚前互相了解不足，婚后双方性格不合，双方难相处。被告一直嗜好赌博，没有正式工作，无能力照顾家庭。2005年间，我开始发现被告吸毒，2005年6月在广州戒毒所强制戒毒半年。戒毒期满后，2006年在广州工作一年，从2007年开始被告又以赌博为业，并继续吸毒，被送到肇庆市戒毒所强制戒毒。2009年7月，被告又被送到江门戒毒所强制戒毒。被告长期无工作，不维持家庭生活，且长期吸毒，造成夫妻感情破裂，我与被告于2013年初开始分居。我与被告结婚后无家庭共同财产和共同债务。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿由原告携带抚养，被告给付生活费。由被告承担诉讼费。
被告沈某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年开始恋爱，2002年12月11日登记结婚，并领取结婚证。2003年5月16日生育女儿沈某怡。后因夫妻性格不合致双方产生纠纷。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情较好，生育一个子女，可见双方已建立一定的夫妻感情。原告提出被告有吸毒行为，但没有提供证据证明。原告应珍惜已建立的夫妻感情。只要夫妻间互相谅解，互相照顾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 梁石金
二〇一四年二月十八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗纬,男,1985年11月12日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张忠礼,男,1968年10月21日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住平坝区,系平坝县康宁综合医院经营者。
原审第三人罗华,男,1984年11月08日出生,布依族,贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。
再审申请人罗纬因与被申请人张忠礼、原审第三人罗华合同纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗纬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王啟文（代）