福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初372号
原告：陈杰友，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
原告陈杰友与被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰友的委托诉讼代理人温志强、被告福建省惠一建设工程有限公司的委托诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰友向本院提出诉讼请求：判决福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠陈杰友工程结算款834182元及逾期利息（自2016年7月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉时止利息暂计5.6万元）。事实和理由：陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部于2014年10月12日签订《泥水项目施工协议书》，福建省惠一建设工程有限公司将其承建的圣宇中央福第工程1、2#楼泥水项目以包工形式承包给陈杰友组织工人施工作业，《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围；承包价格与付款办法，工程质量等条款，2014年12月9日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部又签订了《泥水项目施工补充协议书》对几项分项承包单价进行调整，陈杰友组织工人完成《协议书》所承包的施工作业，据此，2016年7月18日福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部与陈杰友进行完成分部分项工程量结算，总结算后共计总额人民币3018412元，另根据福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部临时用工需要，抽调陈杰友班组工人使用，2015年12月13日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部对陈杰友零星点工核计工资5170元，2016年4月7日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部对陈杰友零星点工工资核计3600元，由福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部出具班组结算单给陈杰友。扣除福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部之前陆续支付给陈杰友班组219.3万元，福建省惠一建设工程有限公司还拖欠陈杰友款834182元，福建省惠一建设工程有限公司以房地产开发商拖欠其工程款为由，一再拖欠陈杰友款项，根据国务院办公厅源于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发【2016】1号）“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”
福建省惠一建设工程有限公司辩称，1、根据双方合同约定，工程完工付80%，工程初检付至总工程量的90%，竣工验收合格后付至97%，余3%作为保修金。现工程仅完工，双方尚未对工程进行初检，以原告完成的工程量3018412元的80%计算，被告应付的工程款为2414730元，扣除已付的工程款2193000元后，被告实际应付的款项仅为221730元。2、对于余下的20%工程款，尚不具备付款条件，其中工程初检付至总工程量的90%，竣工验收合格后应付至97%，保修期满后如无质量问题应付3%，现工程既未初检，也未竣工验收，法定的两年最低保修期也未届满，余下的20%工程款不具备付款条件。综上，陈杰友的诉讼请求没有事实与法律根据，应予驳回。
陈杰友围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈杰友《身份证》复印件一份，证明陈杰友的诉讼主体资格。福建省惠一建设工程有限公司对该证据无异议；2.《泥水项目施工协议书》证明2014年10月12日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部签订《泥水项目施工协议书》，福建省惠一建设工程有限公司将其承建的圣宇中央福第1、2#楼泥水项目以包工形式承包给陈杰友组织工人施工作业，《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围：承包价格与付款方法、工程质量等条款。福建省惠一建设工程有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议,但认为按合同第二条第六项约定付款方式为分期付款，工程全部完成后，福建省惠一建设工程有限公司支付总工程量的80%给陈杰友，工程初检付至95%，工程验收付至97%，预留3%作为工程保修金；3.《泥水项目施工补充协议书》，证明2014年12月9日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第工程项目部签订《补充协议书》对几项分项承包单价进行调整。福建省惠一建设工程有限公司对该证据无异议；4、《福建省惠一建设工程有限公司班组总结算单》及《分部分项工程量清单综合计价表》、《福建省惠一建设工程有限公司班组结算单》复印件2份，证明2016年7月18日陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部对陈杰友所完成的工作量进行结算共计人民币3018412元，2015年12月13日对陈杰友零星点工工资核算人民币5170元，2016年4月7日对陈杰友零星点工工资核算人民币3600元。福建省惠一建设工程有限公司对2016年总结算单3018412元，及分部分项工程量清单综合计价表没有异议，其余没有原件，对5170元及3600元这2份结算单真实性无法确认，2016年7月18日之前都计算清楚了，包含在3018412元。
福建省惠一建设工程有限公司未向本院提交证据材料。
陈杰友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对陈杰友提交的有争议的证据，本院认定如下：《福建省惠一建设工程有限公司班组结算单》复印件2份，由于陈杰友无法提供该证据的原件，因此对该2份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部签订《泥水项目施工协议书》，福建省惠一建设工程有限公司将其承建的圣宇中央福第一期工程1-2#号楼泥水项目发包给陈杰友施工，该协议对承包项目、承包方式、承包范围、承包价格、付款方式、工程质量、施工工期、双方职责、安全生产、特别约定等内容进行了约定。此后，陈杰友组织工人进行施工。2014年12月9日，陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部签订《泥水项目施工补充协议书》，对几项分项承包单价进行调整。2016年7月18日，双方结算工程总价3018412元，扣除先前支付的2193000元，福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部未支付陈杰友工程款825412元（含3%工程保修金90552元）。此后，福建省惠一建设工程有限公司至今未向陈杰友支付尚欠的工程款825412元（含3%工程保修金90552元）。为此，陈杰友向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，福建省惠一建设工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0881民初372号民事裁定书，裁定驳回福建省惠一建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省惠一建设工程有限公司不服，向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽08民辖终56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上所述，本院认为，陈杰友与福建省惠一建设工程有限公司所签订的《泥水项目施工协议书》及《泥水项目施工补充协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。福建省惠一建设工程有限公司尚欠陈杰友工程款825412元（含3%工程保修金90552元），有《班组总结算单》、《分部分项工程量清单综合计价表》等为证，且福建省惠一建设工程有限公司也予以认可，故欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。截止2017年7月18日，该工程结算已满一年，工程保修期一年亦届满，福建省惠一建设工程有限公司也未向陈杰友提出工程质量问题，故福建省惠一建设工程有限公司应当立即向陈杰友支付所欠的全部工程款。因此，陈杰友要求福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠的工程结算款825412元，理由充分，本院予以支持。福建省惠一建设工程有限公司认为工程尚未竣工验收，所欠的工程款应待工程竣工验收合格及保修期2年后支付，现尚不具备付款条件的辩解，理由不充分，本院不予采纳。陈杰友和福建省惠一建设工程有限公司双方未明确约定工程款的支付时间和逾期利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，所欠工程款的逾期利息应从双方总结算之日（即2016年7月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但其中3%工程保修金90552元，按约定保修期1年到期十日内付清，在此期间不宜计算逾期利息。因此，陈杰友要求福建省惠一建设工程有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省惠一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰友支付工程款人民币825412元及利息（以本金734860元为基数，自2016年7月18日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金90552元为基数，自2017年7月28日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12702元，由福建省惠一建设工程有限公司负担12568元，陈杰友负担134元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋巧静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE