上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8973号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人张洪发，男。
�托代理人蒋坷，男。
被告上海必欣实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁晓辉。
被告上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守。
被告陈杰，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告孙佳萍，女，1988年1月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告朱利峰，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告周慧铃，女，1988年7月15日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪发、蒋坷到庭参加了诉讼。被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月31日，原告与被告上海必欣实业有限公司签订一份《综合授信额度合同》(合同编号：平银沪公六综字第XXXXXXXX第001号)，约定原告给予被告上海必欣实业有限公司人民币34,000万元综合授信额度，期限自2012年12月31日至2013年12月31日。
2012年12月31日，�担保上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司义务的履行，被告陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司所应承担的债务本金34,000万元中的8,500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用;被告上海新日钢结构有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司所应承担的债务本金34,000万元中的5,900万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2012年12月31日，为担保被告上海必欣实业有限公司上述《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告上海必欣实业有限公司签订《最高额抵押担保合同》，以被告上海必欣实业有限公司采购的所有的钢材为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司所应承担的债务本金34,000万元中的8,500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2013年1月9日，原告与被告上海必欣实业有限公司在上海市工商行政管理局松江分局办理了动产抵押登记手续。登记的抵押物为被告上海必欣实业有限公司包括但不限于存放于松江区泗泾镇泗砖路103弄上海松江钢材市场经营管理有限公司的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。同日，原告与被告上海必欣实业有限公司签订编号为平银沪公六额质字XXXXXXXX第001号的《最高额质押担保合同》，约定被告上海必欣实业有限公司以其所有的质物钢材向原告提供质押担保。质押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司所应承担的债务本金34,000万元中的2,600万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。
2013年1月10日，被告上海必欣实业有限公司申请使用部分授信，并与原告签订了编号为平银沪公六贷字第XXXXXXXX第001号的《贷款合同》，向原告贷款5,900万元，贷款期限为壹年，自2013年1月11日至2014年1月11日，贷款年利率为6.6%,按季结息；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。
2014年1月11日上述贷款到期，被告上海必欣实业有限公司违约未履行全部还本付息义务，前述所有保证人亦未承担保证责任，2015年12月22日归还贷款本金57,708,084.12元，但未归还2013年6月6日贷款到期后的借款利息、逾期利息及复利。截至2015年12月30日，被告上海必欣实业有限公司尚欠原告借款利息244,772.95元、逾期利息11,238,302.30元、复利1,844,356.08元。为此，原告诉至本院，诉请如下：1、判令被告上海必欣实业有限公司向原告支付截至2016年9月13日的借款利息244,772.95元、逾期利息11,238,302.30元、复利1,844,356.08元，以及自2016年9月14日起至实际清偿之日止的复利(以借款利息、逾期利息11,483,075.25元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算)；2、判令被告上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽对被告上海必欣实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令质押有效，原告有权对被告上海必欣实业有限公司位于上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库(上海市松江区泗砖路103弄)的抵�并质押的钢材进行拍卖，原告有权在拍卖所得价款范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费、公告费由上述八名被告承担。
被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为平银沪公六综字XXXXXXXX第001号的《综合授信额度合同》，证明2012年12月31日原告与被告上海必欣实业有限公司签订《综合授信额度合同》，给予综合授信34,000万元，期限自2012年12月31日至2013年12月31日；
证据2、编号为平银沪公六额保字XXXXXXXX第001-1号至XXXXXXXX第001-4号的《最高额保证担保合同》，证明为担保上述《综合授信额度合同》项下被告上海必欣实业有限公司义务的履行，被告陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽为被告上海必欣实业有限公司在原告的债务提供连带保证担保责任，承担的债务本金为34,000万元中的8,500万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用，被告上海新日钢结构有限公司为被告上海必欣实业有限公司在原告的债务提供连带保证担保责任，承担债务本金为34,000万元中的5,900万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据3、编号为平银沪公六额抵字XXXXXXXX第001号的《最高额抵押担保合同》、编号为松工商合(2013)抵字第6号的《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告上海必欣实业有限公司以其包括但不限于在途及存放在上海松江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材给原告作抵押；
证据4、编号为平银沪公六额质字XXXXXXXX第001号的《最高额质押担保合同》，证明为担保债务的履行，被告上海必欣实业有限公司已将存放在上海�江钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材给原告作质押；
证据5、编号为平银沪公六贷字XXXXXXXX第001号的《贷款合同》、借款借据，证明被告上海必欣实业有限公司向原告申请贷款5,900万元，贷款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，合同签订后，原告如约放款；
证据6、《还款凭证》，证明被告上海必欣实业有限公司于2015年12月22日还款57,708,084.12元；
证据7、《结清查询》，证明被告上海必欣实业有限公司在贷款到期后未履行全部还本付息义务，截至2016年9月13日，被告上海必欣实业有限公司尚欠原告借款利息、逾期利息和复利的具体金额。
被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告上海必欣实业有限公司提供抵质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告上海必欣实业有限公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告上海必欣实业有限公司支付尚欠的借款利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽作为连带保证人，依法应当对被告上海必欣实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。原告主张对被告上海必欣实业有限公司的抵押及质押的钢材优先受偿，本院认为，原告提供的证据不足以证实涉案钢材的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海必欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月13日的借款利息244,772.95元、逾期利息11,238,302.30元、复利1,844,356.08元；
二、被告上海必欣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月14日起至实际清偿之日止的复利(以应付未付借款利息为基数，按涉案《贷款合同》约定的利率及方式计算)；
三、被告上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽对被告上海必欣实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海新日钢结构�限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽履行担保责任后，有权向被告上海必欣实业有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费96,996元，公告费560元，共计97,556元，由被告上海必欣实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、陈杰、孙佳萍、朱利峰、周慧铃、肖家守、朱莉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。