天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13372号
原告：李乃刚，男，1966年12月28日，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李乃刚与被告郝朝阳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告申请撤回对被告郝朝阳的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃刚的委托诉讼代理人梁江波、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李乃刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损32012元、评估费1600元、拖车费800元、清障费500元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年4月25日，郝朝阳驾驶其所有的冀Ｒ×××××号小轿车沿龙凤河堤上由西向东行驶至龙凤河南堤转弯时，与由南向北行驶的李乃刚驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损；此事故经武清交警支队认定，郝朝阳承担事故的主要责任，李乃刚承担事故的次要责任。
被告平安财险廊坊支公司辩称，郝朝阳所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围，依据郝朝阳所负事故责任承担不超过70%的赔偿责任；不同意承担评估费、拖车费、清障费、诉讼费；评估报告系原告单方委托，在评估前及评估时未通知本被告到场，参与鉴定机构的选择，并对车辆损坏程度、损坏部位以及需要更换配件的情况进行现场确认，车损鉴定程序违法；原告车辆系夏利威志牌，新车购置价在6万元左右，发生事故时该车已使用88个月，根据鉴定评估规则，该车应推定为全损，评估报告中评估维修费超出了车辆事故前的实际价值；评估报告委托书没有委托人签字，不能证实确系原告委托，在无原告合法委托的前提下，鉴定机构出具的鉴定报告违法，被告有正当理由确认原告与该鉴定机构存在恶意串通；本被告对原告车辆定损为9300元，评估报告中项目多处均非在事故中发生的损坏；原告应提供维修发票证明其车辆损失；综上，对评估报告不予认可；保留10日内申请重新鉴定或鉴定人出庭的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日7时25分，郝朝阳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿龙凤河堤上由西向东行驶至龙凤河南堤，转弯时与由南向北李乃刚驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，李乃刚及乘车人张书芹受伤。此事故经武清交警支队认定，郝朝阳驾车转弯未让行，负事故的主要责任，李乃刚驾车采取措施不当，应负事故的次要责任，张书芹无责任。登记在原告名下的津Ｊ×××××号车辆在此事故中损坏，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估车损为32012元，原告因此支出评估费1600元；原告另支出拖车费800元、清障费500元。
另查明，郝朝阳所驾冀Ｒ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定郝朝阳负事故的主要责任，李乃刚负事故的次要责任，张书芹无责任并无不当，本院予以采信。郝朝阳应承担事故70%的民事赔偿责任，李乃刚应承担事故30%的民事赔偿责任。郝朝阳所驾事故车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内依责赔偿。被告平安财险廊坊支公司对车损评估报告不予认可的意见，但未提供足以推翻该评估报告存在不合理情形的相反证据，且未提出重新鉴定申请，故原告车损按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估32012元确认；评估费、拖车费、清障费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告的损失车损32012元、拖车费800元、清障费500元、评估费1600元，合计34912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分32912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告23038.40元（32912元×70%）。
上述合计，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告25038.40元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年一月五日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。