wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1459号原告杨祥明，男，1962年6月29日出生，汉族，安溪县人。委托代理人***，福建一心律师事务所律师。委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所实习律师。被告安溪县龙涓乡宝都村民委员会，住所地安溪县龙涓乡宝都村。法定代表人杨庆文，任该村村委会主任。本院在受理原告杨祥明与被告安溪县龙涓乡宝都村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因原告在接到本院通知预交案件受理费后仍未预交，又未申请缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林山鸿二〇一四年二月二十六日书记员  陈汉文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1032号
申请执行人：冯文龙，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被执行人:卢大伟，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
申请执行人冯文龙与被执行人卢大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元和案件受理费277元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本案由于被执行人暂时下落不明，本院于2017年10月15日向被执行人家属留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月13日、2017年11月7日、2017年12月27日对被执行人进行卢大伟网络司法查询，查询结果被执行人卢大伟无房产、无银行存款、无机动车、无证券持有信息。
3、2017年10月21日将被执行人卢大伟纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
综上所述，被执行人暂时下落不明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执1032号申请执行人：冯文龙，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:卢大伟，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请执行人冯文龙与被执行人卢大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元和案件受理费277元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案由于被执行人暂时下落不明，本院于2017年10月15日向被执行人家属留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月13日、2017年11月7日、2017年12月27日对被执行人进行卢大伟网络司法查询，查询结果被执行人卢大伟无房产、无银行存款、无机动车、无证券持有信息。3、2017年10月21日将被执行人卢大伟纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人暂时下落不明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月一日书 记 员  蒋艳雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35365号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：简慧雪，女，1983年4月1日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告简慧雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,892.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,892.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初471号
原告：曹庆林，男，1983年4月16日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：刘聚强，男，1977年2月25日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住本村。
被告：赵欣锋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，该公司工作人员。
原告曹庆林与被告刘聚强、赵欣锋、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆林及其委托诉讼代理人曹绍静、被告刘聚强、被告赵欣锋、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月19日9时00分，在神木县蓝惠煤厂院内，被告刘聚强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车行驶时，与停放在院内由赵伟杰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车副驾驶室车门相撞，致一车受损，乘车人曹庆林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往神华神东总医院住院治疗，被诊断为：右手食指不全离断伤，原告于2017年7月24日出院，实际住院5天。原告于2017年7月25日在宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：右手食指骨折内固定术后，右手挤压伤缝合术后。原告于2017年9月12日出院，实际住院49天。原告受伤前从事交通运输业，其住院期间由其外甥岳剑护理。岳剑在河北妙金商贸有限公司工作，事故前岳剑的月平均工资为3506.67元。
神木市公安局交通管理大队于2017年7月19日作出第242号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘聚强负事故的全部责任；赵伟杰无责任。被告刘聚强驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车的实际车主为被告赵欣锋，刘聚强为被告赵欣锋的雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告赵欣锋为原告垫付款15000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
28468.89元
根据用药清单扣除统筹支付费用，对乙类药物承担80%
依据原告提交的病历和医疗费票据，依法认定该项为28468.89元。
二
住院伙食补助费
100元/天×5天+50元/天×49天=2950元
无异议
依据原告提交的病历，依法认定该项为：100元/天×5天+50元/天×49天=2950元
三
营养费
30元/天×60天=1800元
对营养天数不予认可，因神华神东总医院病历显示为普食，并没有加强营养，对宁晋县第三医院住院期间的营养费予以认可
答辩理由成立，依据原告提交的病历、诊断证明书，依法认定该项为：30元/天×49天=1470元
四
误工费
60548元/365天×96天=15925元
不予认可，原告应提供劳动合同或工资支付凭证，误工天数仅认可住院期间
原告提交的证据足以证明原告从事交通运输业，结合原告提交的诊断证明书，依法认定该项为：60548元/365天×（5+49+42）天=15924.48元
五
护理费
3300元/30天×90天=9900元
仅认可住院期间，按其户口性质予以赔偿
根据原告提交的护理人员所在单位出具的证据和原告的病历，结合原告的主张，依法认定该项为：3300元/30天×（5+49）天=5940元
六
交通费
905元
仅认可300元
依据原告的治疗情况，依法酌定该项为600元
七
合计
59948.89元
55353.37元
裁判结果
本院认为，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，原告提交的住院费用明细清单中虽列有统筹支付项目，但原告出院时自行负担了医疗费用，且原告受伤住院费用为侵权人所造成，不应纳入基本医疗保险基金支付范围，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对该项的答辩理由本院不予支持。被告刘聚强驾驶的冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，被告刘聚强负本次事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告曹庆林医疗费28468.89元、住院伙食补助费2950元、营养费1470元、误工费15924.48元、护理费5940元、交通费600元，合计55353.37元。被告赵欣锋为原告曹庆林垫付的15000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹庆林医疗费28468.89元、住院伙食补助费2950元、营养费1470元、误工费15924.48元、护理费5940元、交通费600元，合计55353.37元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹庆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵欣锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年三月二十日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初471号原告：曹庆林，男，1983年4月16日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：刘聚强，男，1977年2月25日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住本村。被告：赵欣锋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，该公司工作人员。原告曹庆林与被告刘聚强、赵欣锋、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆林及其委托诉讼代理人曹绍静、被告刘聚强、被告赵欣锋、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月19日9时00分，在神木县蓝惠煤厂院内，被告刘聚强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车行驶时，与停放在院内由赵伟杰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车副驾驶室车门相撞，致一车受损，乘车人曹庆林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往神华神东总医院住院治疗，被诊断为：右手食指不全离断伤，原告于2017年7月24日出院，实际住院5天。原告于2017年7月25日在宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：右手食指骨折内固定术后，右手挤压伤缝合术后。原告于2017年9月12日出院，实际住院49天。原告受伤前从事交通运输业，其住院期间由其外甥岳剑护理。岳剑在河北妙金商贸有限公司工作，事故前岳剑的月平均工资为3506.67元。神木市公安局交通管理大队于2017年7月19日作出第242号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘聚强负事故的全部责任；赵伟杰无责任。被告刘聚强驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂货车的实际车主为被告赵欣锋，刘聚强为被告赵欣锋的雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告赵欣锋为原告垫付款15000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费28468.89元根据用药清单扣除统筹支付费用，对乙类药物承担80%依据原告提交的病历和医疗费票据，依法认定该项为28468.89元。二住院伙食补助费100元/天×5天+50元/天×49天=2950元无异议依据原告提交的病历，依法认定该项为：100元/天×5天+50元/天×49天=2950元三营养费30元/天×60天=1800元对营养天数不予认可，因神华神东总医院病历显示为普食，并没有加强营养，对宁晋县第三医院住院期间的营养费予以认可答辩理由成立，依据原告提交的病历、诊断证明书，依法认定该项为：30元/天×49天=1470元四误工费60548元/365天×96天=15925元不予认可，原告应提供劳动合同或工资支付凭证，误工天数仅认可住院期间原告提交的证据足以证明原告从事交通运输业，结合原告提交的诊断证明书，依法认定该项为：60548元/365天×（5+49+42）天=15924.48元五护理费3300元/30天×90天=9900元仅认可住院期间，按其户口性质予以赔偿根据原告提交的护理人员所在单位出具的证据和原告的病历，结合原告的主张，依法认定该项为：3300元/30天×（5+49）天=5940元六交通费905元仅认可300元依据原告的治疗情况，依法酌定该项为600元七合计59948.89元55353.37元裁判结果本院认为，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，原告提交的住院费用明细清单中虽列有统筹支付项目，但原告出院时自行负担了医疗费用，且原告受伤住院费用为侵权人所造成，不应纳入基本医疗保险基金支付范围，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对该项的答辩理由本院不予支持。被告刘聚强驾驶的冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份和保险金额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，被告刘聚强负本次事故的全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告曹庆林医疗费28468.89元、住院伙食补助费2950元、营养费1470元、误工费15924.48元、护理费5940元、交通费600元，合计55353.37元。被告赵欣锋为原告曹庆林垫付的15000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹庆林医疗费28468.89元、住院伙食补助费2950元、营养费1470元、误工费15924.48元、护理费5940元、交通费600元，合计55353.37元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹庆林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵欣锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一八年三月二十日书记员  李天绪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3849号
罪犯丁月军，男，1978年11月12日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月11日作出（1998）二中刑初字第2080号刑事判决，以被告人丁月军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）高刑复字第656号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2001年11月09日作出(2001)鲁刑执字第1097号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年04月12日作出(2004)鲁刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2007年04月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年07月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年06月09对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯丁月军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评�监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁月军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯丁月军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁月军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁月军减去余刑释放，�夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第165号
原告吴某。
委托代理人黄剑。
被告姚某。
本院在审理原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1716号
原告韦志斌。
被告蔡俊强，男，1984年6月21日出生，汉族，住柳州市柳南区帽合村所好屯83号之一，身份证号码：××。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告韦志斌申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告韦志斌负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3197号
罪犯杜典太，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年3月20日作出(2013)肇四法刑初字第92号刑事判决，以被告人杜典太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜典太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜典太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜典太悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜典太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初960号
原告：沈阳港湾科技有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴英杰，该公司员工
被告：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市。
法定代表人：贾先义。
原告沈阳港湾科技有限责任公司与被告大连宝锋机器制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日，沈阳港湾科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对大连宝锋机器制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，沈阳港湾科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳港湾科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1,488元，减半收取744元，由原告沈阳港湾科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01949号
原告张敏，女，汉族，1966年5月27日生，住商丘市梁园区长征南路**号*号楼*单元**号。身份证号码4114031966********。
被告河南利兆置业有限公司。住所地商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑*号楼102铺。
法定代表人赵默，职务经理。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封位于商丘市长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑2幢1单元101、102号门面房。并提供其商丘市房权证2007字第00178**号、郑房权证字第12012225**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封位于商丘市长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑2幢1单元101、102号门面房；
查封原告提供担保的商丘市房权证2007字第00178**号、郑房权证字第12012225**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘纯峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初562号
原告：张传平，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411025957200065（2-6）。
法定代表人：袁家琪。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张传平诉被告安徽雄风建筑工程有限公司、杨金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告张传平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传平撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张传平负担。
审判员 许安源
二〇一八年三月五日
书记员 朱 静
河南省唐河县人民法院
民事�决书
（2013）唐民一初字第2442号
原告安某某，女。
委托代理人魏春丽，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告安某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年外出务工后，与第三者建立了不正当关系，并在电话中言明与原告离婚，因当时双方未达成协议，被告便断绝与原告的联系。原告现独自带孩子在南阳务工生活，经济困难，双方已分居六年，夫妻感情确已破裂，难以再共同生活，故请求1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告因长年在城镇务工，原告又带孩子在南阳上学，要求被告按城镇收入标准计付孩子抚养费；3、因在家时，因被告原下欠原告二个姐家债务8000元，被告应予以分�；4、另被告属于有配偶者与他人同居并导致离婚，应给予相应精神赔偿。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、结婚证，用于证明双方的夫妻关系；2、祁仪乡某某村委证明，用于证明被告自2011年起下落不明；3、证人白某某、祝某某出庭证明，原告自2008年居住南阳带孩子务工，期间未曾见到过被告；2008年至2009年期间，曾听到原、被告电话中吵闹，2009年后未听到二人有电话联系。现由原告一人带孩子在南阳上学，现经济困难。另证人祝某某还证明，2006年至2007年期间，被告为跑业务推销，多次在证人处借款，累计借款4000元。
被告未提出答辩。
经合议庭评议认为，被告虽未参加质证，但证人中关于双方分居事实与村委证明中的事实相印证，应予以确认。但证人祝某某证明中关于被告借款事实无其他证据印证，不具有排他性，不予采信，其余证据均系知情或经办单位出具，客观真实，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年元月1日登记结婚，婚后于同年10月16日生育女儿李某乙，现随原告在南阳市小学学习。
原、被告婚后夫妻感情尚可，2008年被告独自外出务工，原告带孩子在南阳务工并抚养孩子。期间被告逐渐冷淡了原告并提出离婚，因双方未达成协议，被告随后便断绝了与原告联系。双方自2008年分居生活至今。
原、被告结婚时，原告陪送了棉被等生活用品，婚后因被告弟结婚无房，又将家中房屋转给被告之弟所有。现家中无房，除务工地生活用品外无其他财产。
因被告下落不明，本院已发出公告，限被告60日内出庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后在被告外出务工后夫妻感情发生变化，并导致多年分居，被告至今下落不明，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，�原告请求离婚，本院予以准许。因孩子一直随原告生活，故孩子仍由原告抚养为宜，因被告下落不明，孩子抚养费待被告出现后另行主张。原告诉请的债务，因被告下落不明，无相应的证据予以印证，本院暂不予支持。原告请求的精神损害赔偿，因原告无证据证明被告属有配偶者与他人同居的事实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由原告安某某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第820号
罪犯何进生，现在广西自治区新康监狱服刑。
大新县人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第30号刑事判决，以被告人何进生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯何进生在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何进生予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何进生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初411号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李航，男，1991年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李航犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日4时45分许，被告人李航驾驶苏Ｅ×××××起亚小型轿车在麻城市京九大道新概念汽车服务中心路段，因未保持安全车速撞上行人黄上保（被害人，殁年69岁），造成黄上保当场死亡的交通事故。经鉴定，黄上保死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，李航在此次事故中承担主要责任，黄上保在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人李航主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，且在保险公司理赔范围外补偿被害人亲属经济损失90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李航在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李航主动向公安机关报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李航案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李航犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初411号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李航，男，1991年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李航犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日4时45分许，被告人李航驾驶苏Ｅ×××××起亚小型轿车在麻城市京九大道新概念汽车服务中心路段，因未保持安全车速撞上行人黄上保（被害人，殁年69岁），造成黄上保当场死亡的交通事故。经鉴定，黄上保死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，李航在此次事故中承担主要责任，黄上保在此事故中承担次要责任。案发后，被告人李航主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，且在保险公司理赔范围外补偿被害人亲属经济损失90000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李航在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李航主动向公安机关报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李航案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李航犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十二月八日代书记员  卢燕丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0273号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路179-16。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告张邦伟。
被告张天明。
被告董顺利。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张邦伟、张天明、董顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告张邦伟、张天明、董顺利经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年3月10日，原告与被告张邦伟签订最高额抵押合同一份，约定由张邦伟以其所有的位于扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）6-CK-5、6-104的房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押金额为25万元。2014年9月5日，原告与被告张天明、董顺利签订最高额保证合同一份，约定由张天明、董顺利为被告张邦伟向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告张邦伟签订借款合同一份，约定被告张邦伟向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年3月4日，月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放贷款30万元。现贷款已逾期，被告张邦伟未能按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张邦伟立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2014年9月21日起算至2015年3月4日止，按月利率9.75‰计算；自2015年3月5日起算至实际付清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；二、被告张天明、董顺利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告有权以被告张邦伟抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿；四、三被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。
原告民泰银行提供了下列证据：
1、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告张邦伟以其房产为其向原告的借款提供最高额25万元的抵押担保；
2、最高额保证合同一份，证明被告张天明、董顺利为被告张邦伟向原告的借款提供连带责任保证实；
3、借款合同一份，证明被告张邦伟向原告借款30万元的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告张邦伟发放贷款30万元；
5、本息清单一份，证明被告张邦伟尚欠贷款本金、利息及罚息的情况。
被告张邦伟、张天明、董顺利均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告张邦伟签订最高额抵押合同一份，约定由张邦伟以其所有的位于扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）6-CK-5、6-104的房产为其向原告的借款提供最高额25万元的抵押担保，主债权的期限自2014年3月10日至2016年3月10日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）。双方于2014年3月14日办理了抵押登记，并领取了扬房他证汊河字第20140018**号房屋他项权证。房屋他项权证注明受偿顺序为第二顺位。
2014年9月5日，原告与被告张天明、董顺利签订最高额保证合同一份，约定由张天明、董顺利为被告张邦伟向原告的借款提供连带责任保证。主债权的期限自2014年9月5日至2015年9月5日，保证范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同债务人履行期限届满之日或提前到期之日起两年。主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
同日，原告与被告张邦伟签订借款合同一份，约定被告张邦伟向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年3月4日，月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，担保方式为最高额抵押、最高额保证，具体担保事项见担保合同。
合同签订后，原告按约向被告张邦伟发放贷款30万元。被告被告张邦伟仅归还了2014年9月20日前的利息。被告张邦伟尚欠原告借款本金30万元及2014年9月21日起的利息、罚息。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张邦伟发放了贷款，被告张邦伟在贷款到期后未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告张邦伟给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张天明、董顺利为被告张邦伟的上述借款提供连带责任保证，且放弃了先物保后人保的抗辩，应按约承担连带清偿责任。被告张邦伟以其所有的房产提供最高额25万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，原告有权对该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在25万元范围内优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张邦伟、张天明、董顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张邦伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2014年9月21日起算至2015年3月4日止，按月利率9.75‰计算；自2015年3月5日起算至实际付清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；
二、被告张天明、董顺利对被告张邦伟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以被告张邦伟所有的位于扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）6-CK-5、6-104的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高抵押额25万元范围内优先受偿；
四、被告张天明、董顺利承担保证责任后，有权向被告张邦伟追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元、保全费2112元、公告费600元，合计8790元，由被告张邦伟、张天明、董顺利共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6078元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张淼淼
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏明霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00033号
原告王某。
被告彭某。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。本院在审理过程中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵馥馥
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00523号
申请执行人米XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
米XX申请执行马XX追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米XX于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为2442元，案件受理费25元，执行费50元，经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00569号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月十日
书记员 范正才
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第333号
原告：姚骅其。
委托代理人：陈寿洪。
被告：张永。
原告姚骅其为与被告张永担保追偿权纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姚骅其及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，张永经合法传唤无正当理由拒不到庭。
姚骅其起诉称：2009年7月17日，张永向沈建丽借款50000元，约定借款期10天，即2009年7月27日归还。逾期未归还借款，由借款人承担借款总额15%违约金。姚骅其作为担保人对借款和违约金承担连带担保责任。借款期到后，张永未能按约还款，姚骅其也未履行担保义务。沈建丽即向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，经审理，杭州市余杭区人民法院于2009年12月1日作出（2009）杭余商初字第4652号民事判决书，判决：张永归还沈建丽借款50000元及支付违约金3200元并由姚骅其承担连带责任。该判决生效后，张永及姚骅其均未履行。沈建丽向法院申请强制执行。经法院执行，姚骅其支付了执行款53200元，案件受理费565元，执行申请费706元，合计54471元。姚骅其是向沈建丽履行保证责任，而借款是张永所借。因此，姚骅其向法院起诉，要求张永立即支付人民币54471元。
张永未作答辩也未向法庭提供证据。
姚骅其向法庭提供如下证据：
1、杭州市余杭区人民法院的（2009）杭余商初字第4652号民事判决书一份，证明姚骅其为张永向沈建丽的借款提供保证，法院判决张永应归还沈建丽借款50000元和违约金3200元，承担案件受理费565元，并由姚骅其负连带责任的事实；
2、结案申请报告和收条各一份，证明姚骅其履行了保证责任，代张永向沈建丽支付人民币53200元的事实；
3、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）二份，证明姚骅其因沈建丽案支付案件受理费565元和执行费706元的事实。
张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对姚骅其提供的证据进行质证的权利。本院确认姚骅其提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据姚骅其的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与姚骅其起诉陈述的事实一致。
本院认为，姚骅其为债务人张永向沈建丽的借款提供连带保证，并根据生效的民事判决书规定向沈建丽履行保证责任后，依法有权向债务人张永追偿。姚骅其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张永支付原告姚骅其人民币54471元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告张永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年六月九日
书记员 尹何康
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2053号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告蒋云飞，男，汉族，农民。
被告姚开元，男，汉族，农民。
被告许洪伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋云飞、姚开元、许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓中福到庭参加诉讼。被告蒋云飞、姚开元、许洪伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年5月7日原告与被告蒋云飞、姚开元、许洪伟签订了《农户贷款借款合同》。2012年3月29日，原告向被告蒋云飞发放贷款30000元，被告姚开元、许洪伟提供保证担保，承担连带保证担保责任。2013年3月28日贷款到期后，经原告多次催收，被告蒋云飞至今未偿还借款本金30000元及利息，原告为保护自身合法权益，特诉请法院要求判令被告蒋云飞偿还借款本金30000元及利息，被告姚开元、许洪伟承担连带保证担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋云飞、姚开元、许洪伟未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，蒋云飞、姚开元、许洪伟作�联保小组成员，向原告提供《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。同年5月7日，原告与蒋云飞、姚开元、许洪伟签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：蒋云飞为借款人，姚开元、许洪伟为担保人；借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止；借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三�月为一个周期；借款的担保方式为最高额保证担保，姚开元、许洪伟自愿为蒋云飞在原告处形成的债务最高额30000元及利息提供担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2012年3月29日，原告向被告蒋云飞发放借款30000元，约定年利率为8.5%，超期年利率为50%。2013年3月28日借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，借款申请表，农户贷款借款合同、农行综合应用系统查询资料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，蒋云飞向原告借款，姚开元、许洪伟为借款提供保证担保，原告与蒋云飞、姚开元、许洪�之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋云飞向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故姚开元、许洪伟应对此笔贷款承担保证责任。被告蒋云飞、姚开元、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此�依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
限被告蒋云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《农行贷款借款合同》约定计算）；
被告姚开元、许洪伟对第一、二款所列被告蒋云飞债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告蒋云飞、姚开元、许洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00209号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时许，被告人曹某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从沙坪坝区工人村向汉渝路方向行驶，当行至汉渝路某宾馆附近时，与一辆出租车发生擦挂。经抽血检验，曹某驾车时血液中的酒精含量为98.2毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人曹某以发生交通事故为由打电话报警，公安人员到达现场后，怀疑曹某有酒后驾车的嫌疑，曹某随即承认了酒后驾车的事实。经公安交通管理部门认定，曹某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，交通事故认定书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关人员询问时交代自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 马瑞勤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初253号
原告：薛金标，男。
被告：法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会。
法定代表人：刘英民。
原告薛金标与被告法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金标、被告法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会法定代表人刘英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金标向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修路款7,920.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告村修村路，被告雇佣原告抓钩机抓沙土、修路，共欠原告修路款12,920.00元。2013年年末，被告给付5,000.00元，尚欠7,920.00元。2015年2月10日，时任村会计王绍宏代表被告向原告出具支据，该支据载明被告尚欠原告修路款7,920.00元，被告至今未给付。
法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会承认薛金标提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付尚欠原告薛金标修路款7,920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县丁家房镇雷其堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民特30号
申请人招商银行股份有限公司重庆洋河支行，住所地重庆市渝北区红黄路303号，组织机构代码68893073-1。
负责人周晶，该行行长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被申请人重庆联英装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-1号，组织机构代码69123790-3。
法定代表人杨富东，职务不详。
2016年4月5日，招商银行股份有限公司重庆洋河支行向本院申请拍卖、变卖重庆联英装饰工程有限公司名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款优先受偿。因重庆联英装饰工程有限公司下落不明，难以判断双方当事人是否存在实质性争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司重庆洋河支行实现担保物权特别程序的申请。
申请费80元，由申请人招商银行股份有限公司重庆洋河支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一六年六月二十日
书记员 高 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申198号
再审申请人（一审原告）：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区。
法定代表人：董九顺，董事长。
委托诉讼代理人：董九德，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝和，该公司员工。
被申请人（一审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：张培义，董事长。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光，总经理。
再审申请人天津市通建建筑工程有限公司（以下简称通建公司）因与被申请人中冶天工集团有限公司、天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第384民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通建公司申请再审称，涉案房屋被抵押和查封，导致该调解书无法执行，二被申请人对申请人有欺诈行为，请求撤销该调解书。
中冶天工集团有限公司提交意见称，该调解书于2015年6月9日生效，申请人申请再审已经超过了6个月的法定期限，并且该调解书并没有违背自愿原则，亦符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请，维持该调解书。
本院经审查认为，通建公司是对已经生效的民事调解书申请再审，该调解书生效的时间是2015年6月9日，通建公司申请再审的时间是2017年10月9日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，通建公司申请再审超过了申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，通建公司不能提供证据证明本案调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，通建公司申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，通建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市通建建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申198号再审申请人（一审原告）：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区。法定代表人：董九顺，董事长。委托诉讼代理人：董九德，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝和，该公司员工。被申请人（一审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人：张培义，董事长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光，总经理。再审申请人天津市通建建筑工程有限公司（以下简称通建公司）因与被申请人中冶天工集团有限公司、天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第384民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通建公司申请再审称，涉案房屋被抵押和查封，导致该调解书无法执行，二被申请人对申请人有欺诈行为，请求撤销该调解书。中冶天工集团有限公司提交意见称，该调解书于2015年6月9日生效，申请人申请再审已经超过了6个月的法定期限，并且该调解书并没有违背自愿原则，亦符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请，维持该调解书。本院经审查认为，通建公司是对已经生效的民事调解书申请再审，该调解书生效的时间是2015年6月9日，通建公司申请再审的时间是2017年10月9日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，通建公司申请再审超过了申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，通建公司不能提供证据证明本案调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，通建公司申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，通建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市通建建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十七日书记员  房利甲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14376号
申请人：邱雄峰，男，1989年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被申请人：沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市浦东新区。
被申请人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵。
邱雄峰与沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱雄峰于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的银行存款2,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海骏合融资担保股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的银行存款2,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1594号
申请执行人巴中市同立商品混凝土有限公司
法定代表人申林，该公司董事长。
被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司
法定代表人程治军，该公司经理。
申请执行人巴中市同立商品混凝土有限公司与被执行人巴中市大地建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1902民初1336号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月一日
书记员 杨紫灵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第312-1号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人朱昌岳，任董事长。
本院在审理原被告承揽合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 轲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8042号
被执行人周洪球，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
周洪球生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2013)熟刑二初字第0220号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周洪球应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息,发现周洪球名下登记有苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｈ×××××望江牌汽车、苏Ｈ×××××望江牌汽车、苏Ｈ×××××五菱牌汽车、苏Ｈ×××××豪爵-
SUZUKI牌汽车，上述车辆目前查找无着，暂无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字第0220号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 甄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4326号
原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，公司总经理。
委托代理人：张尚荣，特别授权。
委托代理人：龚钰文，特别授权。
被告：王贵云。
被告：马彩霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王贵云、马彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 高渊
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核稿：
签发：
承办人：
（2010）杭西商初字第4号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第4号
原告：谢建忠。
委托代理人：何元明。
被告：姚良坤。
原告谢建忠（以下简称原告）为与被告姚良坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，口头约定于一个月内还清。借款到期后，被告未及时还款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，能证实被告尚欠原告款项的事实，本院对该份证据依法予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条为证；被告未对借款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故此被告借款的该事实本院予以认定。被告理应及时归还借款，原告现起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
姚良坤归还谢建忠借款50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姚良坤负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由姚良坤负担，并于本判决生效之日起十日内交付谢建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年五月十日
书 记 员 曹宇宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27920号
原告邓文芳，女，汉族，
委托代理人陈海茹，女，壮族。
委托代理人许洁萍，女，汉族。
委托代理人刘凤，女，土家族。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年3月19日。
三、工作岗位：QC。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：4984元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3676元，扣除饭卡20元、餐费140元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3416元（3676元－20元－140元－100元）；2016年10月应发工资1840元，扣除饭卡10元、餐费70元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1660元（1840元－10元－70元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计5076元（3416元＋1660元）。原告的该项诉讼请求为4984元，本院予以支持。
六、离职时间：2016年10月30日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年4月19日至2016年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额。原、被告均未能提交证据证明原告2016年4月的工资数额，本院按照原告在职期间的月平均工资计算。按照双方确认真实性的工资表核算，原告在职期间的月平均工资为4095元[（4083元＋3598元＋4275元＋4843元＋3676元）÷5个月]，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额23953元（4095元÷30天×12天+4083元＋3598元＋4275元＋4843元＋3676元＋1840元）。原告的该项诉讼请求为9968元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资4984元；2、误工费1000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额9968元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓文芳支付2016年9月、10月工资共计4984元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓文芳支付2016年4月19日至2016年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额9968元；
三、驳回原告邓文芳的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27920号原告邓文芳，女，汉族，委托代理人陈海茹，女，壮族。委托代理人许洁萍，女，汉族。委托代理人刘凤，女，土家族。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年3月19日。三、工作岗位：QC。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：4984元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3676元，扣除饭卡20元、餐费140元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3416元（3676元－20元－140元－100元）；2016年10月应发工资1840元，扣除饭卡10元、餐费70元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1660元（1840元－10元－70元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计5076元（3416元＋1660元）。原告的该项诉讼请求为4984元，本院予以支持。六、离职时间：2016年10月30日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年4月19日至2016年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额。原、被告均未能提交证据证明原告2016年4月的工资数额，本院按照原告在职期间的月平均工资计算。按照双方确认真实性的工资表核算，原告在职期间的月平均工资为4095元[（4083元＋3598元＋4275元＋4843元＋3676元）÷5个月]，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额23953元（4095元÷30天×12天+4083元＋3598元＋4275元＋4843元＋3676元＋1840元）。原告的该项诉讼请求为9968元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资4984元；2、误工费1000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额9968元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓文芳支付2016年9月、10月工资共计4984元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓文芳支付2016年4月19日至2016年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额9968元；三、驳回原告邓文芳的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第36号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈松长，男，汉族，农民。
被执行人熊静，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第45号行政裁定书，限被执行人陈松长、熊静自觉缴纳社会抚养费18600元，案件申请费180元。但被执行人陈松长、熊静未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈松长、熊静的存款18800元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执591号
申请执行人：瑞昌市江瑞矿业有限公司，住所地：瑞昌市夏畈镇小桥村。
法定代表人：黄君平公司经理
被执行人：朱小丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人瑞昌市江瑞矿业有限公司申请执行被执行人朱小丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱小丽应支付申请执行人案款63577元，承担执行费853.65元。本院已执行0.00元,尚有63577元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人朱小丽发出限制高消费令、纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人朱小丽没有履行义务，本院已将其发出限制高消费令、纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执591号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘福山
二〇一八年四月八日
书记员 李莉平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4493号
申请人：临朐远扬胶业有限公司。
被申请人：张宇。
被申请人：王然。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14.5万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇、王然银行存款14.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1245元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪晴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执他字第4号
申请执行人东营市致诚装饰工程有限责任公司。
法定代表人燕子海，该公司经理。
被执行人山东舜亦新能源有限公司。
法定代表人吴春林，该公司经理。。
上列当事人因装饰工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第46号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月十五日
书记员 王宝龙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初260号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邓达伦，曾用名邓锦豪，男，1983年9月29日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区,被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)243号起诉书指控被告人邓达伦犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人邓达伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月2日至15日期间，被告人邓达伦以手提电话（号码156××××5720）作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市区工联街某蒸饭店附近，分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某2次2小包，得款共计人民币200元；贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某2次2小包，得款共计人民币450元。同年7月16日凌晨1时许，民警在汕尾市区掇鸟街附近抓获被告人邓达伦，在其身上缴获作案工具黑色苹果牌6代手机一部、疑似毒品1小包，净重共计1.8克，经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉经过并向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓达伦的上述犯罪事实，被告人邓达伦在开庭审理时没有异议，并有证人蔡某、刘某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《称重笔录》、《犯罪嫌疑人被缴获的毒品称重过程相片》、《户籍信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《犯罪嫌疑人邓达伦缴获的手机正反面相片》、《犯罪嫌疑人邓达伦身上缴获的毒品相片》、《现场检测报告书》【汕城公（巡）现测字（2017）083号、084号、094号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00405号】，汕尾市公安城区分局出具的《调取证据通知书》【汕城公调证字（2017）00183号】、《鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字[2017]00146号】，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字[2017]07055号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓达伦无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邓达伦实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，民警在其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.8克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人邓达伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邓达伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓达伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年11月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果牌6代手机一部，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2888号
原告张中美，男，1953年2月13日出生，汉族，住随县。
被告饶建发，男，1970年7月3生，汉族，住湖北省汉川市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业部。住湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
本院在审理原告张中美与被告饶建发、安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张中美于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中美撤回对被告饶建发、安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张中美自愿负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庹 科
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12659号
原告：庐江县龙飞羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙社区二龙街道.
法定代表人：何飞，总经理。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：苏州森格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人：朱伟。
被告：沈燕，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱君源，男，1944年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年11月15日受理原告庐江县龙飞羽绒有限公司诉被告苏州森格服饰有限公司、沈燕、朱君源买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员邵宝华适用简易程序进行了审理。
原告庐江县龙飞羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款900000元及利息（以900000元为基数，自2017年6月30日起计算至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏州森格服饰有限公司分别于2015年9月12日、2015年9月20日、2015年9月29日签订羽绒购销合同三份，合同约定被告共计向原告购买1944393元货物。合同签订后原告依约供货，截止2016年12月5日，被告苏州森格服饰有限公司拖欠原告货款1100000元。被告沈燕、朱君源于2016年12月5日向原告出具还款承诺书一份。然截止起诉日，被告尚欠原告货款900000元。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院经审查查明，原告与被告苏州森格服饰有限公司分别于2015年9月12日、2015年9月20日、2015年9月29日签订《羽绒购销合同》三份，约定由被告苏州森格服饰有限公司向原告购买羽绒，三份合同第十条均约定了解决合同纠纷方式：本合同未尽事宜由双方协商解决，协商后达成的书面协议作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，本合同履行过程中产生的纠纷，双方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定解决纠纷方式为双方向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告庐江县龙飞羽绒有限公司的住所地在安徽省庐江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈佳琪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1464号
原告庞利军，男，生于1952年8月8日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人满建华，该公司董事长。
原告庞利军与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞利军到庭参加诉讼，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利军诉称，2005年9月7日，原告与被告签订商铺经营权转让合同（合同编号：明字JA-47号），内容为：被告（甲方）将位于济南市长清区明珠新世纪商业广场一楼的JA-47号商铺经营权转让给原告（乙方）；转让期限为2005年9月7日至2025年4月30日；转让价款为84000元；合作经营期满，提前三个月，乙方提出书面申请回购的，甲方应于2011年4月30日前、2012年4月30日前分别退还乙方转让款项的50%并收回该商铺经营权。2011年1月，原告通过特快专递向被告送达“经营权回购申请”，同年5月12日起诉要求被告返还第一笔回购款42000元，同年10月17日经法院主持调解，达成调解协议。但第二笔回购款42000元被告至今未向原告支付，为此诉至法院，要求被告支付商铺回购款42000元，并承担自2012年4月30日起至2013年4月30日止的利息1260元。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2005年9月7日，原、被告签订商铺经营权转让合同（合同编号：明字JA-47号）一份，内容为：被告（甲方）将位于长清区明珠新世纪商业广场一楼的JA-47号商铺经营权转让给原告（乙方）；转让期限为2005年9月7日至2025年4月30日；转让价款为84000元；合作经营期满，提前三个月，乙方提出书面申请回购的，甲方应于2011年4月30日前、2012年4月30日前分别退还乙方转让款项的50%并收回该商铺经营权。同日，济南凯扬商业贸易有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为担保方，三方签订商铺合作经营合同一份，约定上述商铺合作经营期限为2005年9月7日起至2011年4月30日止，合作经营期间，济南凯扬商业贸易有限公司每月支付原告租金700元。上述合作经营期届满前3个月，原告于2011年1月21日通过特快专递向被告送达了“商铺经营权回购申请”。2011年5月12日，原告为要求济南凯扬商业贸易有限公司支付拖欠的租金，要求被告支付第一笔回购款42000元诉至本院，同年10月17日，经本院主持调解，三方达成调解协议，由济南凯扬商业贸易有限公司向原告支付经营权回购款42000元，被告承担连带清偿责任，同日本院作出（2011）长民初字第1053号民事调解书，对该调解协议效力予以确认。现原告再次诉至本院，要求被告支付第二笔回购款42000元，并承担2012年4月30日至2013年4月30日期间的款项利息1260元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商铺经营权转让合同、山东省建设建工（集团）有限责任公司收款收据、（2011）长民初字第1053号民事调解书、顺丰速运快递单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商铺经营权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。原、被告与济南凯扬商业贸易有限公司签订商铺合作经营合同，约定涉诉商铺合作经营期限为自2005年9月7日起至2011年4月30日止的事实已由本院作出的生效法律文书予以查明，该约定未违反法律相关规定，对此本院予以确认。原、被告双方签订合同后，理应按约全面履行合同义务，但被告却在原告按约提出书面回购申请后不予履行退还乙方相应款项的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付涉诉商铺回购款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月30日起至2013年4月30日止，以42000元为基数，按存款年利率3.0%计付利息1260元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。案经审理，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利军商铺回购款42000元；
二、由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利军利息1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1464号
原告庞利军，男，生于1952年8月8日，汉族，居民，住济南市。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，该公司董事长。
原告庞利军与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞利军到庭参加诉讼，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利军诉称，2005年9月7日，原告与被告签订商铺经营权转让合同（合同编号：明字JA-47号），内容为：被告（甲方）将位于济南市长清区明珠新世纪商业广场一楼的JA-47号商铺经营权转让给原告（乙方）；转让期限为2005年9月7日至2025年4月30日；转让价款�84000元；合作经营期满，提前三个月，乙方提出书面申请回购的，甲方应于2011年4月30日前、2012年4月30日前分别退还乙方转让款项的50%并收回该商铺经营权。2011年1月，原告通过特快专递向被告送达“经营权回购申请”，同年5月12日起诉要求被告返还第一笔回购款42000元，同年10月17日经法院主持调解，达成调解协议。但第二笔回购款42000元被告至今未向原告支付，为此诉至法院，要求被告支付商铺回购款42000元，并承担自2012年4月30日起至2013年4月30日止的利息1260元。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2005年9月7日，原、被告签订商铺经营权转让合同（合同编号：明字JA-47号）一份，内容为：被告（甲方）将位于长清区明珠新世纪商业广场一楼的JA-47号商铺经营权转让给原告（乙方）；转让期限为2005年9月7日至2025年4月30日�转让价款为84000元；合作经营期满，提前三个月，乙方提出书面申请回购的，甲方应于2011年4月30日前、2012年4月30日前分别退还乙方转让款项的50%并收回该商铺经营权。同日，济南凯扬商业贸易有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为担保方，三方签订商铺合作经营合同一份，约定上述商铺合作经营期限为2005年9月7日起至2011年4月30日止，合作经营期间，济南凯扬商业贸易有限公司每月支付原告租金700元。上述合作经营期届满前3个月，原告于2011年1月21日通过特快专递向被告送达了“商铺经营权回购申请”。2011年5月12日，原告为要求济南凯扬商业贸易有限公司支付拖欠的租金，要求被告支付第一笔回购款42000元诉至本院，同年10月17日，经本院主持调解，三方达成调解协议，由济南凯扬商业贸易有限公司向原告支付经营权回购款42000元，被告承担连带清偿责任，同日本院作出（2011）长民初字第1053号民事调解书，对该调解协议效力予以确认。现原告再次诉至本院，要求被告支付第二笔回购款42000元，并承担2012年4月30日至2013年4月30日期间的款项利息1260元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商铺经营权转让合同、山东省建设建工（集团）有限责任公司收款收据、（2011）长民初字第1053号民事调解书、顺丰速运快递单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商铺经营权转让合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。原、被告与济南凯扬商业贸易有限公司签订商铺合作经营合同，约定涉诉商铺合作经营期限为自2005年9月7日起至2011年4月30日止的事实已由本院作出的生效法律文书予以查明，该约定未违反法律相关规定�对此本院予以确认。原、被告双方签订合同后，理应按约全面履行合同义务，但被告却在原告按约提出书面回购申请后不予履行退还乙方相应款项的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付涉诉商铺回购款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月30日起至2013年4月30日止，以42000元为基数，按存款年利率3.0%计付利息1260元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。案经审理，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利军商铺回购款42000�；
二、由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞利军利息1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛新玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1464号原告高艳行，男，1981年12月15日出生，汉族。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告郝安之，男，成年人，汉族。被告郝元中，男，成年人，汉族。原告高艳行诉被告郝安之、郝元中劳务合同纠纷一案，高艳行于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于2013年6月12日作出受理决定。本案在审理过程中，高艳行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高艳行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高艳行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高艳行承担。审判员  刘明亮二〇一三年六月十九日书记员  关 磨
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第1464号原告周刚，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人赖毅钢、胡燕，四川长源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。法定代表人宋学勇，经理。委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所。委托代理人向才平，该公司职工。本院在审理原告周刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周刚承担。审判员  刘红二〇一四年七月二十八日书记员  罗一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2714号
罪犯吴远瑞。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月4日作出了（2008）甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人吴远瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴远瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴远瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项记功奖励一次，2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远瑞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2714号
罪犯吴远瑞，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月4日作出了(2008)甬仑刑初字第191号刑事判决，以被告人吴远瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴远瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴远瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项记功奖励一次，2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远瑞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞