wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初338号
原告：李跃山，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王忠民，其他情况不详。
本院在审理原告李跃山与被告王忠民买卖合同纠纷一案中，原告李跃山于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李跃山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃山撤回起诉。
案件受理费174元（已减半），由原告李跃山自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月十二日
书记员 张晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第64号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第302号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第302号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3494号
申请执行人：叶树雷
被执行人：北京城建七建设工程有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3494号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第48号
原告：范某某。
委托代理代人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工
作者。
被告：江山市××科××司，住所地：江山市区虎山城
东岳路××号。
法定代表人：王某。
原告范某某为与被告江山市××科××司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原
告范某某委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告江山市××科
××司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告一向从事养蜂，自2008年4月15日
起，王某多次到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆。2008年4月15日
、2008年5月6日、2008年7月4日、2008年7月25日王某四次向
原告收购蜂蜜、蜂皇浆，因货款支付紧张，王某对尚未付给原
告的货款，以被告向原告借款的名义，向原告出具了借款凭证
4份，计人民币40000元，并答应按1%和1.5%支付月息。此后，
原告多次要求被告归还借款，但被告一直予以拖延，至今分文
未付。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元，并支付利息6800元，合计46800元；2、本案诉讼费由被告负担。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告江山市××科××司分别于2008年4月15日、2008年
5月6日、2008年7月4日、2008年7月25日出具给原告范章某某
款欠款凭证4份。凭证载明：借款日期分别为2008年4月15日、
2008年5月6日、2008年7月4日、2008年7月25日；存款户姓名
为范某某；欠款金额分别为5000元、5000元、10000元、20000
元；收款人为王某（江山市××科××司印章）；凭证中备注
为，按欠款时间支付利息，壹年期月息按1%；半年期月息按1%
；不足半年月息按1%。其中2008年7月25日被告出具的凭证备
注中载明，壹年期月息按1.5%。证明被告分别于2008年4月15
日、2008年5月6日、2008年7月4日、2008年7月25日向原告借
款40000元至今未还及被告在借款时约定了借款利息的事实。
被告江山市××科××司缺席未作答辩，也未提交任何
书证材料。
经庭审审核认定，原告范某某向本院提交的被告江山市
××科××司出具给原告的存款欠款凭证以证明其主张的事实
，被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为
被告放弃其质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的
真实性予以认定，并认定如下事实：原告范某某系养蜂专业户
，被告江山市××科××司法定代表人王某分别于2008年4月1
5日、2008年5月6日、2008年7月4日、2008年7月25日4次向原
告收购蜂蜜、蜂皇浆，因货款支付紧张，王某对尚未付给原告
的货款，以被告向原告借款的名义，向原告出具了存款凭证4份，凭证约定：借款日期分别为2008年4月15日、2008年5月6
日、2008年7月4日、2008年7月25日；存款户姓名为范某某；
欠款金额分别为5000元、5000元、10000元、20000元；收款人
为王某（江山市××科××司印章）；凭证中备注为，按欠款
时间支付利息，壹年期月息按1%；半年期月息按1%；不足半年
月息按1%。其中2008年7月25日被告出具的凭证备注中载明，
壹年期月息按1.5%。上述被告所欠原告共计借款本金40000元
及利息至今未付，经原告多次要求被告归还借款，但被告一直
予以拖延，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告范某某提交被告江山市××科××司
出具的存款欠款凭证以及原告委托代理人朱正森当庭陈某某以
证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江山市
××科××司向原告范某某购买蜂产品未付货款，后又以借款
形式向原告出具凭证，并约定了借款利率。上述关系可认定为
借贷关系，并且借贷关系合法有效。原告为证明上述事实，向
本院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基本证明了原告
所主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付息事实清楚，
证据充分。被告借款后至今未归还原告借款本息，并拖延至今
，显属不当，对此，被告依法应承担清偿债务的责任。因此，
现原告要求被告归还借款本息，依据充分，于法有据，本院可
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江山市××科××司于本判决生效后十日内归还原
告范某某借款本金40000元、利息6800元，合计人民币46800元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告江山市××科××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 祝志华
人民陪审员 祝芝霖
二〇一〇年四月二日
书 记 员 徐 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第127号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
。住所地：奉化市××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：庄某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行（
以下简称为（邮政银行××支行）与被告杨某某、庄某某、王
某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13
日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告撤回了对被告庄
某某的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告庄某某的起
诉。原告邮政银行奉化市支行的委托代理人陈某某、被告袁某
某到庭参加诉讼，被告杨某某、庄某某、王某某经本院合法传
唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行奉化市支行起诉称：2009年9月30日原告邮
政银行奉化市支行与被告杨某某、王某某、袁某某签订了一份
小额贷款联保协议书，约定：被告杨某某、王某某、袁某某成某某保小组，原告根据联保小组任一成员的申请，签订借款合
同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，其他联保
成员承担连带保证责任等。被告杨某某于2009年9月30日与原
告签订了一份小额贷款及担保合同，约定被告杨某某向原告借
款10万元，年利率是14.4%，借款期限一年，还款方式为等额
本息还款法。协议签订后，原告于2009年9月30日依约发放贷
款给被告杨某某。但是被告杨某某没有按期归还借款本息。现
要求1.判令被告杨某某归还借款本金76325.54元，支付利息91
5.13元（计算至2010年2月2日）；2.被告杨某某赔偿原告为实
现债权支付的律师某3000元；3.被告王某某、袁某某对被告杨
某某的借款本息及为实现债权支付的律师某承担连带保证责任
。
原告邮政银行奉化市支行向本院提供了以下证据材料：
1.小额贷款联保协议书一份，用以证明被告杨某某、王
某某、袁某某存在联保关系，且联保成员对任一成员借款承担
连带责任的事实。
2.小额贷款申请表一份，用以证明被告杨某某向原告申
请贷款的事实。
3.小额借款及担保合同一份，用以明杨某某向原告借款
的金额为10万元，年利率为14.4%，还款方式为等额归还贷款
本息，双方还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起
按借款利率加收50%的罚息的事实。
4.小额贷款发放单一份和贷款借据一份，用以证明原告
发放贷款10万元给杨某某，以及杨某某收到该10万元贷款的事实。
5.还款计划表一份和某某表一份，用以证明杨某某2009
年12月30日前的本息已经归还的事实。
6.浙江省一般性案件律师服务收费标准及律师某某费发
票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师某3000元的事
实。
被告袁某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：杨某
某有犯罪前科，原告应当查明他的身份；杨某某人逃走前，有
房有店，2009年12月杨某某没有按时还款，原告可以提前收回
贷款。现在杨某某人逃走了，答辩人也没有办法。
被告袁某某没有向法庭提供证据。
被告杨某某、王某某均未作答辩。
对原、被告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证
如下：
被告杨某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1
，被告袁某某无异议，本院确认这一证据作为认定本案相关事
实的依据。原告提供的证据2、3、4、5、6、被告袁某某认为
不知情。本院认为，这些证据是被告杨某某贷款以及还款方面
的证据，合法有效，被告袁某某即使不知情，但是没有否定这
些证据的效力，本院确认这些证据并作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮政银行奉化市支行起
诉主张的事实一致本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书是当事
人真实的意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，应当认
定合法有效。被告杨某某向原告借款后，应按照借款合同的约
定履行还款的义务。被告王某某、袁某某应当按照联保协议书
的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、杨某某在本判决生效后十日内归还给中国邮政储蓄
银行××责任公司宁波市××支行借款本金76325.54元，同时
支付利息915.13元（计算至2010年2月2日）；
二、杨某某在本判决生效后十日内赔偿给中国邮政储蓄
银行××责任公司宁波市××支行律师某某费损失3000元；
三、王某某、袁某某对上述借款本息以及律师某某费损
失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由杨某某、王某某、袁某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 陈盛儿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00683号
原告杨某某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告荣某某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一五年六月一日
书记员 罗 林
阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00209号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人代振，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，户籍地阜阳市颍州区。被告人代振因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被阜阳市公安局颍州公安分局刑事拘留，2014年1月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以检州刑诉（2014）179号起诉书指控被告人代振犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人代振到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日22时许，被告人代振驾驶皖KT17**出租车行驶至阜阳市鼓楼金豪阁酒店门口路段时，与驾驶苏A67L**轿车的被害人刘某某因车辆刮擦发生争吵，在争吵过程中，被告人代振用拳头击打刘某某面部，致刘某某受伤。经阜阳市公安局科学技术所鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人代振赔偿被害人刘某某经济损失计人民币3万元，被害人刘某某对被告人代振的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、调解协议书、谅解书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、阜阳市公安局颍州分局现场勘查笔录及被害人伤情照片、被告人户籍证明、证人曹某、刘某某、代某证言、被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪，已赔偿被害人经济损失得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人代振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4320号
原告：刘汪安。
被告：郝铜。
原告刘汪安诉被告郝铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年11月10日，原告刘汪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘汪安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汪安负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯春晓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终485号
上诉人（一审原告）孙孝俊，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（一审被告）马鞍山市博望区人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路莲华广场。
法定代表人ＸＸＸ，区长。
上诉人孙孝俊因诉马鞍山市博望区人民政府（以下简称博望区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告孙孝俊系博望区博望镇西城村村民，因其承包土地被博望区政府征收，原告对该征收行为的合法性存在疑问。2015年8月15日，包括原告孙孝俊在内的十四人向被告博望区政府提出政府信息公开申请，并由案外人孙孝健通过顺丰快递向博望区政府邮寄。博望区政府在收到该申请后组织相关人员对该申请予以办理。但原告对被告的办理情况不满，认为被告未完全履行信息公开的法定职责，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系依申请的政府信息公开行为，该行政行为的相对人应为信息公开的申请人，原告虽然在举证阶段提供了向被告提出申请的信息公开申请书，但是被告否认收到该申请书，仅收到案外人孙孝健等十四人递交的信息公开申请书。原告在庭审过程中也承认其以个人名义提出的申请书并未寄出，因此，原告并非本案信息公开行为的相对人。虽然在孙孝健等十四人递交的信息公开申请中包含了原告，但是根据行政诉讼法第二十七的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案中，信息公开的申请系孙孝健等十四人共同提出的，诉讼标的是共同的，应当为必要的共同诉讼，孙孝健等十四人为共同诉讼人。必要的共同诉讼系不可分之诉，共同诉讼人应当一同起诉或一同应诉，且共同诉讼人对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务。概言之，本案的信息公开申请行政诉讼应当以十四人的共同名义提起，原告孙孝俊仅以个人名义提起行政诉讼不符合法律规定，其不具有本案原告主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙孝俊的起诉。
孙孝俊上诉称，1、本案非必要共同诉讼，上诉人具有诉讼主体资格。孙孝健等十四人递交的信息公开申请中包含了上诉人，上诉人与其他十三人申请的内容是同一种类，如其他十三人不申请政府信息公开，上诉人仍可以单独申请，本案并非必要共同诉讼而是普通共同诉讼。一审认定本案是必要共同诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2、如果本案是必要共同诉讼，人民法院依法应当通知其他十三申请人参加庭审，但一审法院未通知，属于程序违法。本案政府信息公开申请书系十四人申请的，如果一审法院认定本案系必要共同诉讼，那么在其他十三人未申请参加诉讼的情况下，人民法院应当通知其他十三人参加庭审，但一审法院未通知，违反了《行政诉讼法》第二十九条的规定，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人博望区政府未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人孙孝俊作为申请政府信息公开的十四人之一，系博望区政府所作信息公开行为的相对人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。因此，虽然提出涉案信息公开的申请人为十四人，但上诉人作为其中之一有权独自提起诉讼；在诉讼过程中，其他申请人可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。现一审法院以孙孝俊不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初2号行政裁定；
二、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款：
公民、法院或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1156号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被告江阴市建工劳务有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1728号。
被告徐兆良
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告江阴市建工劳务有限公司、徐兆良买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司以双方已庭外和解为由于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王卫华
二〇一三年十二月二日
书记员 王智勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执279号
申请执行人：杨某某。
被执行人：高某某。
被执行人：衣某某。
杨某某与高某某、衣某某追偿权纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0524民初213号已经发生法律效力。由于被执行人高某某、衣某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某、衣某某的财产进行了查证：查封了被执行人衣某某、高某某所有的住旁宅一套。申请人表示暂不需要拍卖该房屋。
本院认为，本案被执行人高某某、衣某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某、衣某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 闵广贺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3584号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：徐四化。
被告：马强，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司与被告马强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭东川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01238号
原告：李桂兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：葛子峰，男，1962年7月8日出生，汉族，退休干警，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李桂兰与被告葛子峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人代光敏，被告葛子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2011年9月15日，被告因资金困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定被告应当承担每月二分／月利息，原告多次催促还款，被告于2014年12月27日再次向原告出具欠条一张，确认欠原告本金90000元及利息80000元，由于被告一直推脱拒不还款，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告人民币100000元及利息82000元（按月利息2分自2011年9月15日起暂计至2015年2月15日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告葛子峰辩称：借款属实，但月息为5分，借款时已扣除10000元作为利息，实为90000元，另外被告已给了原告33000元利息。
经审理查明：2011年9月15日，被告向原告出具借条一张，言明，“今借到李桂兰现金十万元。”2014年12月27日被告又向原告出具欠条一张，言明，“今欠到李桂兰借款十万，2011年9月15日借，截止2015年元15日止，合计利息2分／月，八万元。”。由于被告未能还款，原告经催要未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中被告称实际拿到本金为90000元，10000元作为利息扣除。
以上事实由原告提供的借条一张及欠条一张予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条及欠条为证，因此本院对原、被告双方存在借款关系予以确认。本案借款由于未约定期限，为不定期借款，由于原告在被告催要后未还，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告要求被告立即偿还原告人民币100000元，由于原告未举证其付款情况，故本院采信被告所述，认定借款本金为90000元，可支持本金90000元。原告要求利息82000元（按月利息2分自2011年9月15日起暂计至2015年2月15日，款清息止），由于被告出具了欠条证明其主张，故本院可支持合理部分（90000×41个月×0.02）73800元。被告辩称其已支付原告33000元因没有举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰借款本金90000元，并支付利息73800元（自2011年9月15日起按月息2%计算至2015年2月15日，之后利息顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1970元，由原告李桂兰负担200元，被告葛子峰负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二0一五年五月八
书记员 张亚洁
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初873号
原告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：魏某1，住甘肃省泾川县。
被告：魏某2，住甘肃省泾川县。
原告张某与被告魏某1、魏某2保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告魏某1、魏某2未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1、魏某2归还原告45700元。2、要求二被告支付欠款利息5000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告魏某1经原告张某担保向郭志龙借款50000元，后被告魏某1不按时还款，郭志龙向法院起诉后，原告先后向郭志龙代偿了45700元。且由于魏某1父亲魏某2领取了被告魏某1的树苗款67000元，因此，要求被告魏某2承担连带清偿责任。
被告魏某1未到庭亦无书面答辩意见。
被告魏某2未到庭亦无书面答辩意见。
原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、泾川县人民法院（2015）泾民初字782号民事判决书；2、泾川县罗汉洞北坡村村委会证明一份；3、收条三张；4、借条复印件两张。
对原告提交的证据认定如下：对证据1，因符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信；对证据2、3、4因无其他证据印证，证实与本案的关联性，不予采信。
本院经审理查明如下事实：2014年5月12日，被告魏某1在郭志龙处借款50000元，由张某担保，2015年5月27日，张某代魏某1向郭志龙还款20000元，2016年4月26日，经泾川县人民法院判决，由魏某1归还郭志龙借款30000元，并清偿利�7260元，张某对借款30000元承担连带担保责任。2017年5月，张某代魏某1还款25700元。
本院认为：本案系一起保证合同纠纷，原告张某对被告魏某1的借款进行担保后，因魏某1拒不还款，致张某承担担保责任，代偿了部分借款，原告张某对其代偿的款项有权向被告魏某1追偿，原告张某与被告魏某1未约定代偿后的利息，故对原告张某要求被告承担利息的诉讼请求不能成立，不予支持。原告张某要求被告魏某2承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。
综上所述：对原告张某符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告魏某1归还原告张某代偿的45700元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1068元，由被告魏某1承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王翔玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第209号
原告（反诉被告）张晓瑞，女，1985年1月9日生，汉族。
被告（反诉原告）赵朝杰，男，1993年7月12日生，汉族。
委托代理人赵保付。
原告（反诉被告）张晓瑞诉被告赵朝杰（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张晓瑞、被告赵朝杰（反诉原告）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张晓瑞诉称，2013年9月17日12时许，在城郊乡蒿园村尚爱英家门口，赵朝杰骑电动车与我相撞，造成我尾骨骨折后住院治疗。2013年9月22日，林州市公安交警大队作出事故认定书，认定赵朝杰负事故主要责任，对赔偿事宜，双方进行了协商，未果。我的损失有医疗费4093.90元，误工费30天×68元=2040元，护理费9天×68元=612元，住院伙食补助费9天×30元=270元，营养费9天×15元=135元，交通费185元，停车费230元，共计7565.59元，按责任划分被告应赔偿我损失5295.91元。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费共计5295.91元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）赵朝杰辩称，1、被答辩人诉称两电动车相撞，完全不符合事实，明明是被答辩人从西胡同外骑车太快，造成过失，撞到了答辩人的左踝脚部，脚蹬弯折，造成我受伤；2、被答辩人所诉2013年9月22日，林州市公安交警大队做出事故认定书，认定答辩人为主要责任，完全不符合事实，认定书不能成立，理由是林州市公安交通警察大队道路事故认定书适用法律错误；3、被答辩人让答辩人赔偿是无理要求，答辩人不接受赔偿。理由是林州市公安交警大队道路交通事故科交警适用法律错误，被答辩人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定（“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”），而被答辩人既无一慢、二看、三确保安全、畅通的原则下通行，反而车速很快撞到了答辩人的左踝脚部，脚蹬弯折，是造成事故的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，答辩人不应承担事故的责任，被答辩人应承担事故的全部责任。答辩人既不承担全部责任又不承担赔偿，一切造成的经济损失由被答辩人全部承担。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，被答辩人应承担事故的全部责任，赔偿答辩人全部经济损失15445元。其中：检查费510元、医药费350元，车费350元，停车费250元，电动车估计维修费200元，护理费7天×80元=560元、误工费115天×100元=11500元，营养费115天×15天=1725元。
经审理查明，2013年9月17日12时许，赵朝杰骑电动自行车由南向北行驶至林州市城郊乡蒿园村尚爱英家门口路段，与由西向东张晓瑞骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致使张晓瑞受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，赵朝杰应承担事故的主要责任，张晓瑞应承担事故的次要责任。事故发生后，张晓瑞在林州市中医院住院治疗9天，支出医疗费4093.90元。赵朝杰在林州市中医院支出检查费510元。庭审中，原告提交交通费票据计115元、停车费票据计300元。被告提交村卫生所处方计350元、停车费票据计250元、林州市振林区太行路晶明眼镜店定额发票计350元、林州市建兴商品砼有限公司证明，证明赵朝杰月工资3000元、郭丰豪、李建伟证明，证明赵朝杰因交通事故误工三个多月。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、停车费票据；有被告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、现场照片二张、林州市中医院检查费票据、村卫生所处方、停车费票据、林州市振林区太行路晶明眼镜店定额发票、林州市建兴商品砼有限公司证明、郭丰豪、李建伟书面证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赵朝杰骑电动自行车由南向北行驶至林州市城郊乡蒿园村尚爱英家门口路段，与由西向东张晓瑞骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致使张晓瑞受伤，两车损坏。本次事故造成原告张晓瑞的合理损失为：医疗费4093.90元、误工费2010.16元（24457元／年÷365天×30天）、护理费603.04元（24457元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、停车费300元、本院酌定交通费100元，以上共计7467.10元。被告赵朝杰的合理损失为：检查费510元、停车费250元，以上共计760元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，原告应承担本次事故40%的赔偿责任，被告应承担本次事故60%的赔偿责任。故被告应赔偿原告合理损失的60%即4480.26元，原告应赔偿被告合理损失的40%即304元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持；对被告反诉请求中的合理部分，本院予以支持，其他反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵朝杰于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费共计人民币4480.26元；
二、原告（反诉被告）张晓瑞于本判决生效后三十日赔偿被告（反诉原告）赵朝杰检查费、停车费共计人民币304元；
三、驳回原告（反诉被告）张晓瑞的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）赵朝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告（反诉被告）张晓瑞负担100元，被告（反诉原告）赵朝杰负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年五月三日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15632号
原告古某甲。
法定监护人古某丙，身份证住址广东省惠州市惠东县。
法定监护人林某，身份证住址广东省惠东县。
被告古某乙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告温某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告与被告婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告和二被告具有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告古某甲与被告古某乙、温某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初341号
原告马鞍山市玉江机械化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山街道。
法定代表人张玉福，经理。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告姜堰市东风染料化工厂，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇申家村。
法定代表人戴春林。
原告马鞍山市玉江机械化工有限公司与被告姜堰市东风染料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买染料，但未能足额支付应付款项，至今仍欠货款103867.55元。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告货款103867.55元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告立即给付货款94278.41元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告公司的企业营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份，被告企业工商登记信息及组织机构代码证副本复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、送货单三十五份、原告公司财务流水账一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2007年至2009年期间，被告从原告处购买化工产品H酸单钠盐，总货款4028511.33元，被告实际付款合计3934232.92元，尚欠94278.41元。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的H酸单钠盐买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告收到原告货物后，未能支付全额货款，依法应承担支付余款94278.41元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市东风染料化工厂于本判决生效后十日内向原告马鞍山市玉江机械化工有限公司支付价款94278.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告姜堰市东风染料化工厂负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1460号
申请执行人王秀成，男，1977年3月22日出生，汉族，住乳山市诸往镇。
被执行人周彪，男，1977年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人闫如玉，女，1979年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人王秀成与被执行人周彪、闫如玉加工合同纠纷的（2018）鲁1002民初478号民事调解书一案中，查明被执行人将执行款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初478号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2226号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：黎朝军，职业不详。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告黎朝军信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告黎朝军归还信用卡本金95766.44元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年1月4日起至2015年3月18日的逾期违约金11202.72元、利息117560.98元、取现／转账手续费478.83元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告黎朝军送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告黎朝军归还信用卡本金95766.44元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年1月4日起至2015年3月18日的逾期违约金11202.72元、利息117560.98元、取现／转账手续费478.83元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告黎朝军归还信用卡本金95766.44元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年1月4日起至2015年3月18日的逾期违约金11202.72元、利息117560.98元、取现／转账手续费478.83元）”。
本院经审理认定：被告黎朝军于2008年向原告申请信用卡，申请额度为50000元。并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》约定：被告黎朝军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告黎朝军每期最低还款额为：所有费用加上预借现金（转账）交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金（转账）交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告黎朝军及其附属卡持有人的非现金（转账）交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金（转账）交易的透支利息；被告黎朝军选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告黎朝军支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告黎朝军未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，原告收取滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告黎朝军发放卡号为62×××07的信用卡一张。2010年10月12日，因上述信用卡卡片到期，被告黎朝军重新填写申请表进行续卡，续卡信用卡名称为“宁波银行汇通商英卡”，卡号不变。被告黎朝军在申请表中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商英卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商英卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通商英卡个人领用合约》约定的内容与《宁波银行汇通商盈卡个人领用合约》相同。原告对被告黎朝军所持有的宁波银行汇通商英卡核准的信用额度为97500元。截至2015年3月18日，被告黎朝军尚拖欠本金95766.44元及利息117560.98元、逾期违约金（滞纳金）11202.72元、取现／转账手续费478.83元。总计225008.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黎朝军归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金95766.44元，支付利息117560.98元、逾期违约金（滞纳金11202.72元、取现／转账手续费478.83元，合计225008.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告黎朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4676元，公告费650元，合计5326元，由被告黎朝军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9658号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王冠军，男，1967年12月27日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王冠军劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王冠军的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王冠军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王冠军系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王冠军在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王冠军辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王冠军的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王冠军解除劳动合同，王冠军在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王冠军根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王冠军于1983年4月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立，王冠军的工作地点和工作岗位没有变化，王冠军随之成为原告的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王冠军解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王冠军向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王冠军经济补偿金68615.25元。
原审法院另查明：王冠军在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王冠军前十二个月的月平均工资为2079.25元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王冠军经济补偿金为68615.25元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王冠军在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王冠军的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王冠军的劳动合同，王冠军在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王冠军到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王冠军到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王冠军的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王冠军经济补偿68615.25元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王冠军系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王冠军系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王冠军2009年至2015年工作期间经济补偿。
王冠军答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王冠军的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王冠军进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王冠军解除劳动合同时，王冠军要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4039号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨汉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5073号，依法向被执行人杨汉玲发出执行通知书，责令被执行人杨汉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币232910.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 蒋彩萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保249号
申请人刘慧琴，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈文配，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人温银亭，男，成年，住山东省东明县。
申请人称，2016年7月7日7时30分许，陈文配驾驶鲁RY19**号货车沿水岸鑫城北侧公路由东向西行驶至肇事地点处工业路向北转弯时与沿工业路由南向北行驶的刘慧琴驾驶的电动自行车发生事故，致使两车损坏，刘慧琴受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016X52号认定陈文配负此次事故的全部责任，刘慧琴无事故责任。申请人刘慧琴为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈文配驾驶被申请人温银亭所有的鲁RY19**号轻型普通货车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人刘慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文配驾驶被申请人温银亭所有的鲁RY19**号轻型普通货车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢124号
申请人黄香兰，女，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人潘洁，女，，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人盛友芳，女，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人黄香兰、潘洁与被执行人盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00348号民事判决书,已经发生法律效力权利人黄香兰、潘洁于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人盛友芳送达执行通知书、财产报告令。被执行人盛友芳至今未履行法定义务。本院依法将被执行人盛友芳纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人盛友芳现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人盛友芳现暂无可供执行的财产，申请执行人黄香兰、潘洁亦未向本院提供被执行人盛友芳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人黄香兰、潘洁如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 唐小斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第21号
申请执行人：中国农业银行杭州市之江之行。
负责人：郑磊，）。
委托代理人：郑兰、林雁。
被执行人：刘伟光。
申请执行人中国农业银行杭州市之江之行与被执行人刘伟光信用卡纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2009）杭拱商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行杭州市之江之行于2010年4月13日向杭州市拱墅区人民法院申请执行，杭州市拱墅区人民法院于2010年4月29日委托我院立案执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2010年5月4日向被执行人刘伟光发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人下落或可供执行的财产线索；被执行人刘伟光未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行股份有限公司泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、邮政储蓄银行责任公司浙江省温州市泰顺县支行等部门，均未发现被执行人刘伟光名下有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年8月27日被执行人刘伟光尚欠申请执行人中国农业银行杭州市之江之行欠款2323.95元，自2009年4月21日起至透支款清偿之日止的之后的利息、滞纳金、超限费等按双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付，另负担案件受理费50元、执行费50元。
本院认为，经本院依职权对被执行人刘伟光财产进行调查，均未发现被执行人刘伟光名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘伟光下落及可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人中国农业银行杭州市之江之行发现被执行人刘伟光有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陶智俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第720号
罪犯刘平，男，1969年12月23日出生于四川省成都市新都区，汉族，高中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2009年6月22日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月21日起，至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5238号
原告：北京鑫奥超顺建材经销部，住所地北京市顺义区守强亿宏建材市场内，注册号110113600672950。
经营者：李瑞平，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：王运超，男，该个体经营户职工。
委托诉讼代理人：杨小红，男，该个体经营户职工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：李文建，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓庆，女，该公司职工。
被告：张玉，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告北京鑫奥超顺建材经销部（以下简称经销部）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、张玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告经销部向本院提出诉讼请求：1．被告中太集团、张玉立即给付原告经销部货款159,300元；2．被告中太集团、张玉立即给付原告违约金37,965元。事实和理由：2011年，原告经销部同被告中太集团签订买卖合同，负责为被告中太集团施工的香格今典项目部供应PVC管材。被告张玉以项目部负责人身份与原告签订合同，收取货物，并于2011年11月10日与原告进行了结算。但时至今日，二被告仍未向原告付款，已严重侵害原告经销部的利益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。本案中，被告张玉以被告的名义与原告经销部订立买卖合同，涉案项目相关供货纠纷已由廊坊市公安局刑事立案侦查，如果被告张玉的行为构成合同诈骗，则本案就不属于合同纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，依法应移送公安机关进行刑事侦查，不应继续按照民事案件处理。据此，原告经销部无诉讼保护之资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫奥超顺建材经销部的起诉。
案件受理费4,246元（原告已预交），退还原告北京鑫奥超顺建材经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5835号
原告：李国强，男，汉族，1953年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王志波，男，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
原告李国强与被告王志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李国强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强以与被告王志波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈帅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执875号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行和大召行政非诉执行一案，和大召已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3529号
罪犯隋先伟，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院人民法院于2013年3月15日作出
（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人隋先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯隋先伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋先伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋先伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋先伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第217号
原告许某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告沈某某。
原告许某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程
序进行审理，因被告下落不明，本案于2010年1月18日依法转
为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李金
凤、人民陪审员朱小荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
许某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼；被告沈某某经公告
传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称：2007年5月，被告以承接工程资金紧张
为由，先后三次向某告借款共计60，500元。经原告多次催讨，
被告于2008年1月向某告出具借条和协商书各一份，并承诺近
期逐步归还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
故原告起诉要求被告立即归还借款本金60，500元，并支付利息
5，172.75元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，被告
向某告借款60，500元的事实。原告提供的借条系原件，由被告
沈某某出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、协商书一份，以证明被告向某告借款60，500元并承诺
近期逐步归还的事实。协商书由被告沈某某出具，符合证据的
真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告沈某某未答辩。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院认定事实如下：被告于2007因承接工程需要资金为由向
某告分三次借款共计60，500元，并于2008年1月17日出具借条
一份，确认借款事实。2008年1月18日，被告出具协商书一份
，再次确认向某告借款共计60，500元的事实，并承诺借款在近
期逐步归还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务，
对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时催告借
款人在合理期限内返还。本案中，被告沈某某向某告许某某借
款，经原告多次催讨，被告亦出具协商书承诺近期逐步还款，
然被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担还款责任。原
告起诉要求被告归还借款本金60，500元的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，也未明确约定
还款日期，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不
予支持。被告沈某某经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还原告许某某借款60，500元，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，442元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，442元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初116号之二
原告桑江建，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人廖山海、张长凯，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪雅彬，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2016年1月27日作出（2016）闽0203民初116号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告洪雅彬、甘宝树价值2600000元的存款或等值财产，并裁定冻结原告桑江建提供的担保物即案外人连拱女名下位于厦门市思明区湖滨六里111号的房产。现原告于2016年3月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时于2016年3月28日申请解除对原告提供的担保物即案外人连拱女名下位于厦门市思明区湖滨六里111号房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告洪雅彬、甘宝树价值2600000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对原告桑江建提供的担保物即案外人连拱女名下位于厦门市思明区湖滨六里111号的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年四月五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初116号
原告桑江建，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人廖山海、张长凯，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪雅彬，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告桑江建与被告洪雅彬、甘宝树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告洪雅彬、甘宝树价值2600000元的存款或等值财产，原告并已提供案外人连拱女名下位于厦门市思明区湖滨六里111号的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洪雅彬、甘宝树价值2600000元的存款或等值财产；
二、冻结原告桑江建提供的担保物即案外人连拱女名下位于厦门市思明区湖滨六里111号的房产。
本案财产保全费5000元，由原告桑江建负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第87号
原告：卢甲。
被告：卢乙。
原告卢甲与被告卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月17日立案受理，依法由审判员卢德武适用简易程序于2009年
8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢甲到
庭参加诉讼，被告卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
原告卢甲起诉称，2008年9月5日，被告卢乙以做生意缺
少资金为由向原告借款8000元，约定借期15天，未约定利息。
被告亲笔出具了借条一份。到期后，经原告催讨，被告归还10
00元，余款以种种理由拖延不还。现原告向本院起诉，请求判
令被告及时归还借款7000元。为证明诉称事实，原告向本院提
交借条原件一份。
被告卢乙未作答辩，也未提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的的借条进行了审查，
认为来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信。
结合原告当庭陈述，本院确认原告诉称事实为本案的法律事实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款，理应及时归还。原告之诉，本院予以支持。被告卢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告卢乙在本判决生效之日归还原告卢甲借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢德武
二〇〇九年八月十一日
代书记员 樊勇军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4287号
原告：马琳，男，1977年11月18日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙宏伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告马琳与被告张本领、孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由代理审判员贾艳平适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告张本领、孙宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称：2015年1月12日被告因经济紧张为由通过朋友向原告借款100000元，并向原告签订借据一份，约定2015年3月11日前还清，借款当天我通过我朋友王胜利的银行账户向被告张本领转账86000元，剩余14000元在新图书馆被告张本领的门市附近通过王培进交给二被告。我们没有约定利息。现在借款已到期，二被告至今未还一分钱，我要求二被告偿还我借款10万元及利息。
被告张本领未答辩。
被告孙宏伟未答辩。
经审理查明：2015年1月12日被告张本领、孙宏伟共同向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定“今借到壹拾万元整，于2015年3月11日前还清，如到期不还按约定5%违约金偿还，借款人为张本领、孙宏伟，并按捺手印”。原告于2015年1月12日通过王胜利账户向被告张本领转账86000元，剩余14000现金支付给二被告。
原告马琳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借据、借款人声明、银行卡历史交易明细及二被告的身份证复印件，证明原、被告之间存在债权债务关系，涉案金额为100000元；被告张本领、孙宏伟未到庭质证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据我国法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张本领、孙宏伟共同向原告张本领借款100000元，借款到期为按约定偿还借款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张本领、孙宏伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故利息应自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本领、孙宏伟共同偿还原告马琳欠款100000元及利息（利息应自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张本领、孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 贾艳平
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 立
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初270号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘宗行，男，住禹城市。
被告徐秀英，女，住禹城市，系刘宗行妻子。
被告刘洪仁，男，住禹城市。
被告张志宾，男，住禹城市。
被告刘光，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘宗行、徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宗行、徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8.5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宗行于2014年1月24日在原告处借款10万元，于2015年1月23日到期，由被告徐秀英承担共同还款责任，由被告刘洪仁、张志宾、刘光提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘宗行、徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月3日被告徐秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘宗行是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人徐秀英。2012年12月3日。”
2012年12月7日原告与被告刘洪仁、张志宾、刘光签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2012）年第1212号保证合同，约定：“保证人为借款人刘宗行提供连带责任保证。”
２０１2年12月7日原告与被告刘宗行签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1212号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年12月7日至２０１5年12月6日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年01月24日原告将贷款100000元发放到刘宗行的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年01月23日。截止到2017年5月16日被告刘宗行尚欠本金81000元及利息（含罚息）59805.67元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘宗行支付借款，履行了合同义务，被告刘宗行在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘宗行在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘宗行支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告徐秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告徐秀英应当对借款承担连带清偿责任。被告刘洪仁、张志宾、刘光为被告刘宗行的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告刘宗行的借款承担连带保证责任，故被告刘洪仁、张志宾、刘光应对被告刘宗行的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘宗行、徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗行偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金81000元及利息（自借款之日至2017年05月16日尚欠的利息、罚息，计款59805.67元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初270号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘宗行，男，住禹城市。
被告：徐秀英，女，住禹城市，系刘宗行妻子。
被告：刘洪仁，男，住禹城市。
被告：张志宾，男，住禹城市。
被告：刘光，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘宗行、徐秀英、刘洪仁、张志宾、刘光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初439号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人雷建，男，1978年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，捕前系金堂县五凤镇政府工作人员，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年9月5日又因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人雷建犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人雷建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人雷建在其位于金堂县赵镇滨江路二段城投润城3栋1单元2702号租住房内多次容留马某某、张某某吸食冰毒。2017年9月4日，民警在被告人雷建租住房内搜出两个吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两个吸毒工具内的透明液体均含有甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷建的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任。
被告人雷建对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人雷建的供述；证人马某某、张某某、毕某某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书；扣押决定书、扣押笔录及清单；现场图、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍信息；房屋出租合同、收款凭证；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷建容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人雷建归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具、锡箔纸及软管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执78号
申请执行人王姝，女，1969年6月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县工商局职工，住西吉县。
被执行人杨随随，女，1973年7月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初2174号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人杨随随、ＸＸ发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人杨随随、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何毅成在西吉农村商业银行将台支行的账户上的存款38000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 禹 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4040号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市，现住江西省宜春市袁州区。
被告：崔晓峰，男，1975年7月19日出生汉族，江西萍乡人，住江西省，现住址不详。
本院在审理原告王峰诉被告崔晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王峰未能提供被告崔晓峰的准确地址。
本院认为，原告王峰未能提供被告崔晓峰准确地址，本院经查证后仍未能确定被告崔晓峰准确地址，无法通知被告崔晓峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费750元，退回原告王峰。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 浩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初219号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张俊忠，男，1963年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，家住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年3月29日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告人张俊忠组织卖淫罪一案由荆门市中级人民法院指定本院审判，钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张俊忠犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张俊忠及其辩护人陈生兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，在湖北省京山县国际大酒店京都名泉芬兰浴会所和半岛水会，宋某、曾某1、吴某（另案处理）等人以洗浴为名组织妇女卖淫，并于2014年春节前后和2015年3月聘请被告人张俊忠招聘、管理京都名泉芬兰浴会所和半岛水会的卖淫女，被告人张俊忠的工资由被告人张俊忠从卖淫女的收入中提取。
2016年5月21日晚，钟祥市公安局对半岛水会、京都泉芬兰浴两会所进行清查。公安干警现场抓获违法人员17人，其中京都名泉芬兰浴会所8人（工作人员3人、卖淫女3人，嫖客2人），半岛水会9人（工作人员3人，卖淫女3人，嫖客2人，妈咪1人）。经鉴定，玉丰国际大酒店半岛水会前台收银电脑中2014年8月6日至2016年5月21日营业收入汇总表上所涉15个字母代码（卖淫服务项目）对应的收入金额总计为4588260元。
2017年3月25�，被告人张俊忠在重庆市九龙坡区万科西城3栋7-1号被重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警抓获。
上述事实，被告人张俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、技师上钟登记表、考勤表等书证，证人简某、黄某、王某某、黎某、张某1、王某、宋某、吴某、曾某1、李某、张某2、张某3等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊忠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。钟祥市人民检察院指控被告人构成组织卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊忠如实供述其犯罪事实可从轻处罚；被告人张俊忠在共同犯罪中相对被告人宋某、曾某1罪责较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五�第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 伍 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4752号
原告：李作领，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所�师。代理权限为一般代理。
被告：孙利江，农民，住迁安市。现羁押在迁安市看守所。
原告李作领与被告孙利江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月24日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作领及其委托代理人李国栋、孙振宇、被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原被告签订了工程承包合同，被告用迁安市兴硕建筑工程有限公司资质承建的木厂口护国村小区1号、2号商业楼防水工程承包给原告，承包价格约定29元/㎡结算；2013年3月1日，原被告签订承包合同，被告用唐山惠隆建筑工程有限公司资质承建的滨河新村小区D3、D4商业楼防水工程承包给原告，承包价格约定46元/㎡结算；2013年5月1日，原被告签订合同，被告用迁安市兴硕建筑工程�限公司资质承建的滨河新村小区F19、F20、F21住宅楼防水工程承包给原告，承包价格按21元/㎡结算，以上三份合同均约定按现场实际收量结算工程款。原告按合同约定完成防水工程，被告为原告出具完工证明。被告应给付原告工程款290317元，现被告已给付原告60000元，尚欠原告230317元，经原告催要，被告未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付所欠工程款230000元。
被告辩称，是欠原告230000元工程款，同意给付。
经审理查明，2012年10月1日，原被告双方签订了承包合同，被告将用迁安市兴硕建筑工程有限公司资质承建的木厂口护国村小区1号、2号商业楼防水工程承包给原告，承包价格为29元/㎡，原告施工完毕后，经核算，该工程工程款为77966元；2013年3月1日，原被告双方签订了承包合同，被告将用唐山惠隆建筑工程有限公司资质承建的滨河新村小区D3�D4商业楼防水工程承包给原告，承包价格为46元/㎡，原告施工完毕后，经核算，该工程工程款为189224元；2013年5月1日，被告将用迁安市兴硕建筑工程有限公司资质承建的滨河新村小区F19、F20、F21住宅楼防水工程承包给原告，承包价格为21元/㎡，原告施工完毕后，经核算，该工程工程款为23127元。上述工程款总价款为290317元，被告已给付原告60000元，尚欠230317元未给付。庭审中，原告要求被告给付所欠工程款230000元,被告予以认可。
上述事实有当事人陈述、完工证、合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的三份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告施工完毕后，经双方决算，被告应给付原告工程款230317元，被告对拖欠原告230000元工程款的事实予以认可。庭审中，原告放弃要求被告给付317元工程款，是对其权利的处分，本院予以准许。故被告应承担给付所欠原告工程款230000元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙利江给付原告李作领拖欠的工程款230000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2377元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏小泳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案已执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之六
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王灿、李娜司枞阳泰业村镇银行的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之七
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王灿、李娜安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之十
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜中国工商银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之八
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜中国银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之九
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之十四
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之十二
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之十三
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜枞阳泰业村镇银行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢202号之十一
申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王灿、李娜中国建设银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。