wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3563号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3563号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第210号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业。
被执行人关志斌，1957年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人关志斌民间借贷纠纷（2015）北法执字第210号一案中，被执行人关志斌无法取得联系，又无可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年八月十日
书记员 曹 亮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第210号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人杨占庭与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9963号
原告：白先伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：白金山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：陈春玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
三原告共同委托诉讼代理人：齐丽军、孔祥鹤，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：岳洪峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：温洪霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告白先伟、白金山、陈春玲诉岳洪峰、温洪霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐丽军、孔祥鹤、被告岳洪峰及委托代理人陈旭、被告温洪霞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称1、请求法院判令被告赔偿精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金257,620元、被抚养人生活费111,971.25元、交通费3,000元、误工费2,000元、丧葬费3,574元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：白再臣与同村村民齐彦菊、温洪春、纪凤英等四人受雇于被告岳洪峰、温洪霞夫妇，从事农机作业服务。2017年5月25日，温洪春驾驶被告岳洪峰所有的辽AM97**车辆与白再臣、齐彦菊、纪凤英工作途中时，由于司机温洪春醉酒驾车超速行驶，导致车辆在于洪区解范线（X141）2公里500米处发生侧滑、与道路西侧路树发生碰撞接触，造成温洪春、白再臣当场死亡，齐彦菊、纪凤英受重伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，温洪春醉酒驾驶发生单方事故，负全部责任。因温洪春驾驶车辆发生单方事故导致白再臣死亡属于雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，故根据相关法律规定，应由雇主即被告岳洪峰和温洪霞承担赔偿责任。现原被告因赔偿问题无法达成一致意见，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。
被告辩称：死者白再臣与二被告确系存在雇佣关系，白再臣与齐彦菊、纪凤英、温洪春并未在工作途中发生上述损害，死者白再臣并非因履行事宜发生死亡这一不利后果，另死者白再臣应发现驾驶员温洪春醉酒现象，在存在这一安全隐患的情况下，其仍然乘坐由温洪春驾驶的车辆导致死亡结果发生，主观存在重大过失，故我方认为，死者白再臣应当承担此次损害一定责任，我方的意见是，就诉状中诉称的损失应由死者白再臣及其家属承担一半的责任，就原告诉请的精神抚慰金、死亡赔偿金等费用被告在法庭调查阶段进行质证及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白再臣与同村村民齐彦菊、温洪春、纪凤英等四人受雇于被告岳洪峰、温洪霞夫妇，从事农业服务。2017年5月25日，温洪春驾驶被告岳洪峰所有的辽AM97**车辆与白再臣、齐彦菊、纪凤英途中时，由于司机温洪春醉酒驾车超速行驶，导致车辆在于洪区解范线（X141）2公里500米处发生侧滑、与道路西侧路树发生碰撞接触，造成温洪春、白再臣当场死亡，齐彦菊、纪凤英受重伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，温洪春醉酒驾驶发生单方事故，负全部责任。被告已向白再臣家属支付赔偿款25,000元，本案原告白先伟是死者白再臣的儿子，原告陈春玲是死者白再臣的妻子，原告白金山是死者白再臣的父亲。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，白再臣系被告雇佣的工人，在工作过程中受伤，被告作为雇主未尽到对雇员的安全保障义务，应承担事故的主要责任，温洪春属于醉酒驾驶，其体内酒精含量应达到很高的标准，白再臣乘坐其驾驶的车辆，对温洪春醉酒的情况应该明知，明知其喝酒而乘坐其车辆，白再臣具有一定过错，应减轻雇主的赔偿责任，因此，白再臣应承担次要责任，综上，本院确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金、精神抚慰金，白再臣为农村户口，因此，应按农村常住居民人均存收入计算死亡赔偿金，经计算为257,620元（12,881元/年×20年）；精神抚慰金为50,000元。
关于被抚养人生活费，被抚养人白金山,年岁已高，无劳动能力，其有四个抚养人，被抚养人生活费9,953*5年（/4）=12,441.25元，白再臣的妻子陈春玲不能证明其属于丧失劳动能力又无生活来源，关于陈春玲的被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
关于交通费3,000元，误工费2,000元，原告未提供了相应的票据证明，根据相关规定，交通费和误工费属于必要的花费，本院酌情支持交通费2000元、误工费2000元。
关于原告主张的丧葬费，根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准丧葬费标准，确定丧葬费28,574元。
上述死亡赔偿金257,620元、精神抚慰金50,000元、丧葬费为28,574元、交通费2,000元、误工费2,000元、被抚养人生活费12,441.25元；共计353,635.25元，其中，由被告承担赔偿责任部分为246,844.67元（353,635.25元×70%），扣除被告已经垫付的25,000元，被告应向原告赔偿221,844.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳洪峰和温洪霞于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告白先伟、白金山、陈春玲赔偿款221,844.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.83元，减半收取1,320.41元，由被告岳洪峰和温洪霞负担804.71,原告负担515.7元；保全费2,652元，由由被告岳洪峰和温洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王东杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00969号
罪犯韩铁流，男，1962年4月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年6月4日作出（2009）枞刑初字第37号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人韩铁流有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人韩铁流不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）宜刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月3日起至2019年11月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩铁流减刑一案定案的依据。
此外，2015年2月27日，马鞍山市花山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯韩铁流自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁流减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1713号
罪犯李长山，男，汉族，1963年3月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯李长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李长山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分119分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3679分，兑换奖励6次表扬，结余积分79分，其中年度积分1129分。李长山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李长山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1713号罪犯李长山，男，汉族，1963年3月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯李长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李长山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分119分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3679分，兑换奖励6次表扬，结余积分79分，其中年度积分1129分。李长山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李长山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李长山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4405号
上诉人（原审被告）：牛ＸＸ，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：牛记荣，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人牛ＸＸ因与被上诉人牛记荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
牛ＸＸ上诉请求：1、原审判决被上诉人的误工费期限过长、日工资过高，请依法予以改判。不服金额16320元。二、请改判鉴定费1900元由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人受伤但并不严重，住院半月医嘱就可以出院，但被上诉人迟迟不出院。出院后被上诉人的身体并无大碍，时隔七个月被上诉人才提起诉讼并提出伤残鉴定申请，豫安彰德司鉴所（2017）临鉴字036号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为“未构成伤残”。既然不构成伤残，鉴定费应由被上诉人承担。二、被上诉人虽然受伤但并无大碍，出院后即可提起诉讼，但其拖缓诉讼并提出伤残鉴定拖延时间，故不能认定为持续误工，原审法院判决被上诉人误工时间为210天不当。被上诉人牛记荣年龄已50余岁，其本人就是闲赋在家的农村妇女，在家打理家务，并无任何工作，本次事故并未给被上诉人造成所谓的误工损失，可原审法院判令上诉人每日96元赔偿被上诉人不当。
被上诉人牛记荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
牛记荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计38331元。
一审法院认定事实：2016年9月29日15时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至安阳县磊口乡北磊口村练车场门口时，撞在同方向在前原告驾驶的电动车后尾部，事故造成原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右股骨下段粉碎骨折，原告住院26天，花费医疗费17856.08元。2017年3月31日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出意见书，原告未构成伤残，误工期限为210天，后续治疗费为4800元，原告支付鉴定费1900元。被告在此次事故中除垫付医疗费17856.08元外，还给付原告现金1000元。上为本案事实。
一审法院认为:公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告对事故的发生承担全部责任，故对原告要求被告进行赔偿的请求，本院予以支持。原告要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告虽不构成伤残，但其因本次事故进行鉴定并支付鉴定费，系原告的实际支出，故原告要求被告承担鉴定费的请求，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。被告已给付原告的现金1000元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告牛ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告牛记荣误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计30818元。执行时扣除被告牛ＸＸ已给付原告牛记荣的现金1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告承担58元，由被告承担700元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年9月29日15时30分许，牛ＸＸ驾驶二轮摩托车撞伤牛记荣，造成牛记荣受伤。经安阳县第三人民医院诊断，牛记荣伤情为右股骨下段粉碎骨折。2017年3月31日经安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认定牛记荣误工期限为210天，故原审法院参照鉴定机构意见并结合本案实际情况酌定牛记荣误工期间为210天并无不当。关于鉴定费，安阳彰德法医临床司法鉴定所收取1900元的鉴定费，其鉴定内容不仅包括牛记荣伤情是否构成伤残，同时包括牛记荣误工时间及后续治疗费用数额，该鉴定费用系被上诉人牛记荣主张权利的必要费用，故原审法院判决上诉人负担该鉴定费用并无不当。上诉人认为被上诉人拖延出院，未提供证据支持，本院不予以采信，关于牛记荣的误工费，牛记荣系农村居民，原审法院参照河南省农林牧副渔标准计算牛记荣误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人牛ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷双利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1287号
原告宗原，外企员工。
委托代理人宗锡鲁，铁路职工。
被告陈丹，枣庄市薛城区电视台职工。
被告枣庄市薛城区恒基加油站。住所地：枣庄市薛城区南环路郯薛路南薛城区玻璃厂南。
负责人：陈丹。
组织机构代码证号：L5165320-7。
本院在审理原告宗原与被告陈丹、枣庄市薛城区恒基加油站民间借贷纠纷一案中，原告宗原于2015年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宗原向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗原撤回对被告陈丹、枣庄市薛城区恒基加油站的起诉。
案件受理费46，000元，减半收取23，000元，保全费5，000元，由原告宗原承担。
审 判 长 殷 延 增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张 潇 潇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �杨静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第258号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月2日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀B×××××号小型汽车沿唐山市环城北路行驶至龙泽路交叉口时，被正在执勤的唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为179.6mg／100ml。
2015年1月7日，被告人孙某主动到唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一五年十月十三日
书记员 安玉凤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人陈某甲和被害人袁某丙在北流市大里镇古红村古枪寨组木根堰处的水渠边，因争水灌溉土地而发生争吵、推搡。陈某甲被袁某丙推下水沟浸湿衣服后，便叫来其弟弟陈某乙前来帮忙。在双方再次争吵、对打过程中，陈某甲用一根木棍将被害人袁某丙的头部打伤，陈某乙则用拳头将前来劝架的袁某丁的一颗牙齿打掉。经法医检验鉴定，被害人袁某丙左枕部头皮软组织挫伤瘀血及叶蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤二级；袁某丁的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于案发当日打电话报警，并于2015年5月29日主动到公安机关接受处理。
再查明，2015年6月11日，被告人陈某甲的家属代陈某甲赔偿了被害人袁某丙、袁某丁的经济损失一万五千元。被害人袁某丙、袁某丁表示谅解陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某丙、袁某丁的陈述，证人袁某甲、袁某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲辨认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人与被告人相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人袁某丙的CT诊断报告，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，陈某甲打电话报警，主动接受公安机关的处理，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。陈某甲的家属代陈某甲赔偿了被害人的全部经济损失，陈某甲的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对陈某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄芳葵
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第258号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人汪某某，男，汉族，1993年1月5日出生。2015年5月21日因涉嫌传播淫秽物品被西宁市公安局城中区公安分局刑事拘留，同年6月12日经西宁市公安局城中区公安分局决定，被取保候审。2015年10月26日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人汪某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人汪某某以“倾城の微笑”为昵称，利用互联网建立群成员为240人的“西宁洗浴夜生活讨论群”QQ群，在群组里传播淫秽色情图片和信息。经公安机关网监部门鉴定，“西宁洗浴夜生活讨论群”QQ群中，传播的文件中含有淫秽色情图片。上述事实在开庭审理过程中，被告人汪某某均不持异议，并有鉴定意见、到案经过、户籍证明、电子证据、物证等证据经当庭质证在案佐证，与被告人汪某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某利用互联网建立并管理QQ群组，进行传播淫秽色情图片，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某某能当庭认罪，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判�如下：被告人汪某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。二、作案工具手机依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹小林二〇一五年十一月五日书记员  白 玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓�考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：隋代森，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋代森信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,312.60元。原告诉称,被告隋代森系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,312.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6339号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：宋锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6339号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：宋锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4038号
罪犯张乐玲，女，1980年7月29日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第481号刑事判决，以被告人张乐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张乐玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乐玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乐玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张乐玲在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，毒品再犯，主观恶性大，且该犯未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐玲减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4038号
罪犯吕昌贵，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于1999年5月28日作出了（1999）淄刑一初字第27号刑事判决，以被告人吕昌贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2004年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕昌贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕昌贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕昌贵减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8826号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区哥歌乐快餐厅，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：许少媚，女，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蔡家水，男，系该快餐厅�工。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅（以下简称哥歌乐快餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，据哥歌乐快餐厅在二审提供的房屋租赁合同、该餐厅营业执照证明，哥歌乐快餐厅的经营场所与本案声影公司公证保全涉嫌侵权行为证据的场所不同，且据哥歌乐快餐厅在二审提供的增值税普通发票证明，声影公司公证保�涉嫌侵权行为证据的场所亦由佛山市时某饮食娱乐有限公司经营，且提供的应税劳务、服务为卡拉OK。因此，本案尚应查明实施被诉侵权行为的行为人，并根据行为人实施的民事行为确定其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1166号民事判决；
二、本案发回佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市南海区哥歌乐快餐厅预交的二审案件受理费120元，由本院予以退回。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敏仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第129-2号
申请执行人：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地中宁县。
法定代表人：张天元，该公司经理。
被执行人：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：许利国，该公司经理。
第三人：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：胡向红，该公司总经理。
本院在执行宁夏兴尔泰化工集团有限公司与宁夏圣花米来生物工程有限公司（2014）青民商初字第148号买卖合同纠纷一案中，因第三人宁夏可可美生物工程有限公司提供担保，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：
追加第三人宁夏可可美生物工程有限公司为本案被执行人，以担保人宁夏可可美生物工程有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 骁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第49号
申请执行人梁雨桐，女，19XX年X月出生，汉族。
被执行人黄光雪，女，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人梁雨桐与被执行人黄光雪健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人向本院申报桂KXH1**号比亚迪小车一辆属被执行人所有，本院依法到车辆登记管理部门核查后确认，上述小车并非被执行人所有。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院依职权对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1393号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院于2013年11月25日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，2008年农历3月28日开始同居生活，于2009年5月25日补办结婚登记手续，婚后发现双方性格、爱好差异甚大，互不信任，常因家务琐事发生争执。原被告结婚五年来，始终未建立起夫妻感情，原告曾于2013年3月12日向法院起诉，后经法院判决不准离婚，无奈只有再次向法院起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生两个孩子原被告各抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述婚姻经过属实。婚后感情尚可，很少发生争执，更没有打过原告，被告认为还有继续生活的希望，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证2份，证明原、被告的婚姻关系。2、提交延津县人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2013年1月10日向贵法院起诉，后法院判决不准离婚。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历3月28日开始同居生活，后于2009年5月25日在延津县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子王某甲（2009年农历3月13日生），现随被告共同生活，次子王某乙（2012年农历1月22日生），现随原告共同生活。婚后双方感情一般，原被告于2012年8月11日开始分居至今。2013年1月10日原告向延津县人民法院提起诉讼，判决不准离婚后，原被告未同居生活。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。本案中，原被告共同生活时间较短，并于2012年农历8月11日开始分居至今，期间原告于2013年1月向延津县人民法院提起诉讼，判决不准离婚后，原被告双方仍未在一起同居生活，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。由于婚生次子王某乙尚不满两周岁且一直跟随原告生活，长子王某甲现随被告共同生活，从有利于婚生子生活、教育及健康成长的角度考虑，婚生长子应由被告抚养，次子由原告抚养为宜，抚养费均自理。被告要求每月探望儿子，符合法律规定，以每月一次为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王某甲由被告王某某抚养，婚生次子王某乙由原告张某某抚养，抚养费均自理。
三、被告王某某每月可探望次子王某乙一次。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年一月十四日
书记员 赵英杰
青海省海晏县人民法院
决 定 书
（2017）青2223司惩1号
被拘留人徐某某，男，汉族，1965年11月14日生，现住青海省海晏县三角城镇西海大街，公民身份证号：63222319651114XXXX
本院在执行申请执行人海晏县农村信用合作联社申请执行被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐某某因在限定的执行期限内拒不履行生效的法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人徐某某拘留十五日（即自2017年7月18日起至8月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03900号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：简蒙全，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告简蒙全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初604号
原告：杭州隆欣建材有限公司。住所地：杭州市之江路118号。
法定代表人：陈兆君。
委托诉讼代理人：沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。住所地：东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐。
委托诉讼代理人：卢远航，该公司员工。
原告杭州隆欣建材有限公司（以下简称隆欣公司）为与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告隆欣公司的委托诉讼代理人富成立，被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆欣公司起诉称：2011年4月11日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的杭政储出（2008）30号地块商业金融用房工程项目提供混凝土。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务。2013年7月，被告出具承诺会根据其与甲方杭州市居住区发展中心有限公司的约定按期付清余款。2016年12月，被告、甲方、物业等多部门均盖章签字确认剩余欠款已具付款条件，但被告并未按约付清款项。故诉请法院判令：1、被告支付混凝土款1000000元，并支付逾期违约金5400元（自2016年12月21日起按合同约定每日万分之二计算至实际履行之日，暂算至2017年1月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告隆欣公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《预拌混凝土买卖合同》1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系以及双方对权利义务的确定。
2.商品混凝土结算表1份，证明原告与被告对所供混凝土数量、价款及欠款金额进行了结算。
3.《转付委托书》1份，证明被告向原告承诺会根据其与甲方的约定按期付款。
4.《杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目终止合同》1份，证明被告与甲方约定付清余款的付款条件。
5.维修验收单、付款申请各1份，证明被告所欠款项已具备付款条件。
被告伟基公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告双方确实存在交易，也委托了案涉项目的甲方付款，但本案已超过诉讼时效。原告隆欣公司在被告向其出具付款手续后，未向被告主张过权利，时间已超过三年，因此，被告不应承担任何责任。
被告伟基公司未提交证据。
经庭审质证，被告伟基公司对原告隆欣公司的证据1、证据3－4的真实性无异议；对证据2的真实性无法确认，认为章太淡了，被告的经办人李越江在2013年才到被告单位，因此不予认可；对证据5中的付款申请，被告给过原告一份付款申请，由其交给杭州市居住区发展中心有限公司，但无法确认是否是这一份，对维修验收单的真实性无异议。
综上质证意见，本院对原告隆欣公司的证据1、证据3－4及证据5中的维修验收单的真实性予以确认；原告隆欣公司的证据2系原件，被告伟基公司虽对真实性提出异议，但未提交反驳证据，故本院予以确认；证据5中的付款申请，被告伟基公司确认其曾出具过，故本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年4月11日，隆欣公司（供方）与伟基公司（需方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由隆欣公司向伟基公司承建的杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目供应商品混凝土，所有货款在项目主体结顶之日起六个月内全部付清，若伟基公司逾期支付货款，每天须按逾期金额的0.2‰支付违约金等内容。
2012年10月25日，隆欣公司与伟基公司经结算后确认：伟基公司尚欠隆欣公司货款3921038.82元。
2013年7月24日，伟基公司分别向隆欣公司和杭州市居住区发展中心有限公司出具转付委托书。伟基公司在该委托书中确认尚欠隆欣公司混凝土款2421040元，并委托杭州市居住区发展中心有限公司向隆欣公司支付上述款项，其中1000000元付款时间为“按合同约定满一年后，返还40％质量保证金（计100万元）时，转付100万元”。
另查明，杭政储出（2008）30号地块商业金融用房的发包人为杭州市居住区发展中心有限公司。2013年2月6日，该公司与代建人杭州市城建开发集团有限公司、承包人伟基公司签订的《杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目终止合同》约定：“工程结算造价为5027.3645万元，……承发包人同意将已完工程结算总造价5％的工程款留作保修金，满一年后，返还扣除维修费用后的质量保修金的40％，满二年后，返还扣除维修费用后的质量保修金的40％，……”。2014年4月16日，伟基公司通过隆欣公司向杭州市居住区发展中心有限公司提交付款申请，要求该公司支付40％的质量保修金。该公司于2016年12月21日同意支付第一笔质量保修金。
本院认为，原告隆欣公司与被告伟基公司签订的《预拌混凝土买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告伟基公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对双方争议的诉讼时效问题，被告伟基公司将转付委托书交原告隆欣公司及通过原告隆欣公司向杭州市居住区发展中心有限公司提交付款申请的事实，印证了原告隆欣公司分别于2013年7月24日和2014年4月16日向被告伟基公司主张过权利，同时原告隆欣公司亦同意被告伟基公司以质量保修金支付本案货款。原告隆欣公司在杭州市居住区发展中心有限公司于2016年12月21日同意支付第一笔质量保修金后，于2017年1月19日向本院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间。被告伟基公司辩称原告隆欣公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但原告隆欣公司主张的违约金计算有误，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州隆欣建材有限公司货款1000000元；
二、被告伟基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州隆欣建材有限公司违约金5200元（违约金暂计算至2017年1月16日，此后至实际履行日的违约金按每日万分之二另行计算）；
三、驳回原告杭州隆欣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13849元，财产保全申请费5000元，合计18849元，由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建成
人民陪审员 金 晶
二〇一八年一月九日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初604号原告：杭州隆欣建材有限公司。住所地：杭州市之江路118号。法定代表人：陈兆君。委托诉讼代理人：沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告：伟基建设集团有限公司。住所地：东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐。委托诉讼代理人：卢远航，该公司员工。原告杭州隆欣建材有限公司（以下简称隆欣公司）为与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告隆欣公司的委托诉讼代理人富成立，被告伟基公司的委托诉讼代理人卢远航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆欣公司起诉称：2011年4月11日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的杭政储出（2008）30号地块商业金融用房工程项目提供混凝土。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务。2013年7月，被告出具承诺会根据其与甲方杭州市居住区发展中心有限公司的约定按期付清余款。2016年12月，被告、甲方、物业等多部门均盖章签字确认剩余欠款已具付款条件，但被告并未按约付清款项。故诉请法院判令：1、被告支付混凝土款1000000元，并支付逾期违约金5400元（自2016年12月21日起按合同约定每日万分之二计算至实际履行之日，暂算至2017年1月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告隆欣公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《预拌混凝土买卖合同》1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系以及双方对权利义务的确定。2.商品混凝土结算表1份，证明原告与被告对所供混凝土数量、价款及欠款金额进行了结算。3.《转付委托书》1份，证明被告向原告承诺会根据其与甲方的约定按期付款。4.《杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目终止合同》1份，证明被告与甲方约定付清余款的付款条件。5.维修验收单、付款申请各1份，证明被告所欠款项已具备付款条件。被告伟基公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告双方确实存在交易，也委托了案涉项目的甲方付款，但本案已超过诉讼时效。原告隆欣公司在被告向其出具付款手续后，未向被告主张过权利，时间已超过三年，因此，被告不应承担任何责任。被告伟基公司未提交证据。经庭审质证，被告伟基公司对原告隆欣公司的证据1、证据3－4的真实性无异议；对证据2的真实性无法确认，认为章太淡了，被告的经办人李越江在2013年才到被告单位，因此不予认可；对证据5中的付款申请，被告给过原告一份付款申请，由其交给杭州市居住区发展中心有限公司，但无法确认是否是这一份，对维修验收单的真实性无异议。综上质证意见，本院对原告隆欣公司的证据1、证据3－4及证据5中的维修验收单的真实性予以确认；原告隆欣公司的证据2系原件，被告伟基公司虽对真实性提出异议，但未提交反驳证据，故本院予以确认；证据5中的付款申请，被告伟基公司确认其曾出具过，故本院对真实性予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月11日，隆欣公司（供方）与伟基公司（需方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由隆欣公司向伟基公司承建的杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目供应商品混凝土，所有货款在项目主体结顶之日起六个月内全部付清，若伟基公司逾期支付货款，每天须按逾期金额的0.2‰支付违约金等内容。2012年10月25日，隆欣公司与伟基公司经结算后确认：伟基公司尚欠隆欣公司货款3921038.82元。2013年7月24日，伟基公司分别向隆欣公司和杭州市居住区发展中心有限公司出具转付委托书。伟基公司在该委托书中确认尚欠隆欣公司混凝土款2421040元，并委托杭州市居住区发展中心有限公司向隆欣公司支付上述款项，其中1000000元付款时间为“按合同约定满一年后，返还40％质量保证金（计100万元）时，转付100万元”。另查明，杭政储出（2008）30号地块商业金融用房的发包人为杭州市居住区发展中心有限公司。2013年2月6日，该公司与代建人杭州市城建开发集团有限公司、承包人伟基公司签订的《杭政储出（2008）30号地块商业金融用房项目终止合同》约定：“工程结算造价为5027.3645万元，……承发包人同意将已完工程结算总造价5％的工程款留作保修金，满一年后，返还扣除维修费用后的质量保修金的40％，满二年后，返还扣除维修费用后的质量保修金的40％，……”。2014年4月16日，伟基公司通过隆欣公司向杭州市居住区发展中心有限公司提交付款申请，要求该公司支付40％的质量保修金。该公司于2016年12月21日同意支付第一笔质量保修金。本院认为，原告隆欣公司与被告伟基公司签订的《预拌混凝土买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告伟基公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对双方争议的诉讼时效问题，被告伟基公司将转付委托书交原告隆欣公司及通过原告隆欣公司向杭州市居住区发展中心有限公司提交付款申请的事实，印证了原告隆欣公司分别于2013年7月24日和2014年4月16日向被告伟基公司主张过权利，同时原告隆欣公司亦同意被告伟基公司以质量保修金支付本案货款。原告隆欣公司在杭州市居住区发展中心有限公司于2016年12月21日同意支付第一笔质量保修金后，于2017年1月19日向本院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间。被告伟基公司辩称原告隆欣公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但原告隆欣公司主张的违约金计算有误，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伟基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州隆欣建材有限公司货款1000000元；二、被告伟基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州隆欣建材有限公司违约金5200元（违约金暂计算至2017年1月16日，此后至实际履行日的违约金按每日万分之二另行计算）；三、驳回原告杭州隆欣建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13849元，财产保全申请费5000元，合计18849元，由被告伟基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  张建成人民陪审员  金 晶二〇一八年一月九日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初618号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金明生，曾用名金明才，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人金明生曾因犯盗窃罪，分别于1988年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月、1999年11月被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、2004年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、2012年10月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，于2013年4月5日刑满释放；因盗窃，分别于2007年1月、12月被靖江市和如皋市公安局行政拘留五日。被告人金明生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年12月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人金明生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人金明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金明生于2017年9月14日9时许，在如皋市江安镇宁通居5组风尚理发店内，采用乘隙等手段，窃得被害人赵某皮包1只，内有人民币1800元及银行卡、身份证等物。
案发后，被告人金明生能如实供述自己的罪行；已将赃款退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某等人的证言；如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、行政处罚决定书、调取的监控录像、被告人金明生的常住人口基本信息，被害人出具的谅解书，靖江市人民法院刑事判决书、靖江市看守所刑满释放通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金明生能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金明生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金明生自愿认罪，退出赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人金明生有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日起至二○一八年四月六日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王海珊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第162号
上诉人（原审原告）王祥成，男，汉族，1949年10月20日出生，乌达民政福利厂退休工人，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）李光荣，男，汉族，1963年11月16日生，零工，现住乌海市。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人王祥成与被上诉人李光荣因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）乌勃民一初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长、审判员高美兰主审本案、审判员宋建勇参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人王祥成、被上诉人李光荣及其委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日晚8时许，原告王祥成在下海勃湾绿园村李过计家与被告李光荣因打麻将引起纠纷，王祥成与李光荣相互殴打。2013年7月3日至2013年7月17日，王祥成在乌海市蒙中医院治疗14天，花费医疗费6741元。2013年8月5日，海勃湾公安分局对王祥成处以行政拘留5日。上述事实有乌海市公安局海勃湾分局行政处罚决定书1份及询问笔录予以证实。
原审认为，公民之间应理性、妥善处理因各种琐事引发
的纠纷。对于双方各自的责任问题，存在混合过错，应各承
担50％，对于原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，花
费6741元，护理费按每天91.6元，14天计算为1282.4元，伙食补助费每天40元，14天计算为560元，误工费每天按91.6元计算，14天计算为1282.4元，各项共计9869.8元，因双方均有过错，各承担一半，故被告李光荣应支付原告4934.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李光荣于本判决生效后立即赔偿原告王祥成医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计4934.9元；二、驳回原告王祥成的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告李光荣承担（原告已预交，被告应于上述期限一并支付原告）。
宣判后，王祥成不服，以李光荣先动手打人，其为防卫被迫回击打了李光荣，原审判决其承担一半责任不符合法律规定为由提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审，并由李光荣承担本案的全部诉讼费用。
李光荣答辩称，维持原审判决第二项，驳回第一项，王祥成应向李光荣支付医疗费369.12元，并由李光荣承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人在公安机关的陈述以及证人向公安机关的陈述，结合公安机关所作的行政处罚决定，能够认定，致使本案的发生，双方当事人均存在一定过错。王祥成认为其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审依据双方当事人各自的过错，判决其承担与过错相适应的责任符合法律规定，应予以支持。关于李光荣要求上诉人王祥成向其支付医疗费的辩称，李光荣在一审中未提出反诉，其在二审中要求王祥成支付其医疗费用部分的请求，属于反诉部分，为此本院根据自愿原则进行了调解，双方当事人未能达成一致意见，因此被上诉人李光荣可就此另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祥成负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 宋建勇
审判员 高美兰
二〇一四年六月三日
书记员 魏 婕
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第162号
上诉人（原审原告）：王春明，男，汉族。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王春明与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称新疆冶建公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人王春明的委托代理人詹绪云，被上诉人新疆冶建公司的委托代理人翟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆冶建公司自1992年5月至1998年3月，为调动经营者和生产者的积极性，挖掘企业内部潜力，与王春明签订《经济承包责任书》，由王春明个人承包经营新疆冶建公司五分公司，并且双方在合同中明确约定按照一定标准收取王春明的承包管理费。2012年10月，新疆冶建公司起诉王春明企业承包经营合同纠纷一案在本院诉讼，该案诉讼标的2217110.74元。案件诉讼中，根据新疆冶建公司的申请，法院依法作出财产保全裁定，并于2012年10月24日通知乌鲁木齐市人民检察院协助执行冻结、查封王春明的存款1769092元，查封冻结期限自2012年10月24日至2013年10月23日共一年。2013年4月2日，法院作出（2012）新民二初字第769号民事判决书，判决王春明给付新疆冶建公司款项71061.68元。经乌鲁木齐市中级人民法院二审维持原判，法院（2012）新民二初字第769号民事判决书发生法律效力。2013年8月21日，法院（2012）新民二初字第769-3号协助执行通知书通知乌鲁木齐市人民检察院解除对王春明1698030.32元存款的冻结。
原审法院认为，认定财产保全中请求是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，不能认定财产保全申请有错误。1992年5月至1998年3月期间，新疆冶建公司与王春明签订《经济承包责任书》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，新疆冶建公司按照标准收取王春明的承包管理费。因王春明与新疆冶建公司在合同履行中发生纠纷，新疆冶建公司提起诉讼，要求给付承包管理费，符合一般善意当事人对维护其权益的理解。至于法院判决王春明应给付金额低于新疆冶建公司诉讼请求金额，不能就此认为新疆冶建公司存在恶意诉讼行为。该案诉讼财产保全系人民法院依法冻结王春明的资金，且新疆冶建公司的财产保全申请范围也没有超出其诉讼请求标的，不存在过错。因此，王春明要求新疆冶建公司赔偿保全产生的利息损失87800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回王春明的诉讼请求。
上诉人王春明上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误。新疆冶建公司保全了我1769092元的财产，而发生法律效力的判决只支持71061.68元，故其主观上具有恶意、滥用诉讼保全申请的情形。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的全部诉讼请求。
被上诉人新疆冶建公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司在主观上没有过错。综上，请求二审法院依法驳回王春明的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有民事判决书、协助执行通知书、检察院函件、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“……申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，本案冶建公司在诉讼期间提出申请保全王春明的到期债权，对于超额保全的1698000元款项给王春明造成了占款期间的利息损失，该损失应当由冶建公司承担赔偿责任。故王春明主张以银行同期存款利率计算其因此所造成损失的诉讼请求，本院应予支持，故冶建公司应赔偿王春明的损失。王春明损失可推定为其因银行存款被冻结，借贷期间而产生的贷款利息与该部分冻结款项的活期存款利息的差额。故应支持王春明被冻结银行存款之日至2013年8月21日的存贷款利息差额，冶建公司应予赔偿87871.5元（1698000元×6.21%÷12个月×10个月自2012年10月至2013年8月），因王春明只主张了87800元，故本院予以支持。综上，王春明的上诉请求成立，本院应予支持。原审法院适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1116号民事判决即：驳回王春明的诉讼请求；
二、新疆冶建公司赔偿王春明元87800元。
本案一审案件受理费1995元（王春明预交），二审案件受理费1995元（王春明预交），合计3990元。均由新疆冶建公司负担。
以上冶建公司应给付王春明款项计91790元，上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 屹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-398号
原告：刘自玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘自玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘自玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5490.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘自玉工资款5490.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘自玉工资款5490.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43321号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,234.42元。原告诉称,被告陈红龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,234.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1396号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告湖南省担保集团有限公司。
法定代表人，曾鹏飞，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省担保集团有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省担保集团有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉
二〇一七年十月二十五日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2157号
申请执行人马成如，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人马成如与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7070元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第270号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人陈林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年认识并登记结婚。后又离婚。于2004年3月16日复婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告、被告离婚。
被告李某乙辩称，夫妻感情尚好。只是因琐事产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，后又离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。因复婚后感情不和，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在复婚后又共同生活了三年，虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月八日
书记员 刘慧芹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第29号
原告左某甲，农民。
被告姬某甲，农民。
原告左某甲诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告姬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年08月07日生儿子姬某乙，现随被告生活。于2007年08月16生女儿姬慧慧，我与被告离婚纠纷起诉后，被告在我不知情的情况下将女儿抱走至今。婚后，被告不尽一个做丈夫和父亲的义务，还常为小事而殴打我。2014年11月09日，被告的父亲因为我骑自行车拿铁锹打我，而被告却未阻拦，伤透了我的心，我回到娘家居住至今。综上，我请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；要求被告返还我的陪送物品；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持上述诉讼请求，提供以下证据：
一、证人左某乙出庭作证证言，证明原被告发生矛盾后，其曾经调和过，2013年年底曾经管好过。
二、证人王某出庭作证证言，证明原被告发生矛盾后，其曾经调和过，2012年底曾经管好过。2014年管的时候，没有管好。
被告质证，两个证人所说属实。
被告姬某甲答辩称，我与原告是在经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年08月07日生儿子姬某乙，现随我生活。于2007年08月16生女儿姬慧慧，我是在原告起诉我离婚后抱走女儿的，当时原告并不知情，但是原因是我母亲患××想看孙女。我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，我们的感情并未破裂。若法院判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，抚养费自己负担；我同意返还原告的陪送物品；我们双方没有夫妻共同债务。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年08月07日生儿子姬某乙，现随被告生活。于2007年08月16生女儿姬慧慧，被告在原告离婚纠纷起诉后，在未征得原告同意的情况下将女儿抱走至今。2014年11月09日，原被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告婚后共同生活已经近十多年，且已经共同养育两个子女。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，营造自己和孩子的美好未来。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告姬某甲离婚；
案件受理费300元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝飞超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第29号
原告孙之荣，男，1968年4月24日出生，汉族，个体户。
被告曹克荣，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张向中，男，甘肃民申律师事务所律师。
原告孙之荣与被告曹克荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙之荣、被告曹克荣及委托代理人张向中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙之荣诉称：原告系鸡苗销售个体户。2014年4月27日，原告给被告送鸡苗1200只，约定价格为每只1.80元，共计价款2160元，有原告的收购记录为凭。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现起诉要求被告偿付原告鸡苗款2160元；要求诉讼费由被告承担。
被告曹克荣辩称：原告诉称2014年4月27日，原告给被告送鸡苗1200只，约定价格为每只1.80元，共计价款2160元属实。被告已给原告付清了鸡苗款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系鸡苗销售个体户，被告系养殖个体户。2014年4月27日，原告给被告养殖场送鸡苗1200只，约定价格为每只1.80元，共计价款2160元，被告当天没有给付原告鸡苗款，后经原告多次催要，被告推拖未付，原告向本院提起诉讼要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交被告书写的记账单一份，该记账单记录“4.27号三黄孙之荣1200×1.8=2160元欠”。经质证，被告对记账单的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该记账单是原告笔记本中的一张，但这本笔记本找不到了，因该记账单上还记载有被告与其他人经济往来记录，被告不可能将该记账单给原告，该记账单不能证明被告欠原告鸡苗款未付。本院听证后认为，被告对原告提交的记账单的真实性无异议，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告鸡苗款应予以偿还。被告辩称已偿还了原告鸡苗款，但没有提交确实有效的证据予以证明，对被告的辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹克荣于本判决生效后十日内偿付原告孙之荣欠款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹克荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年一月十六日
书记员 段慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第29号
原告陈琦。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告唐良兴。
被告唐红兵。
被告唐红波。
本院在审理原告陈琦诉被告ＸＸ、唐良兴、唐红兵、唐红波买卖合同纠纷一案中，原告陈琦于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费4050元减半收取2025元，由原告陈琦承担。
审判员 刘 东
二〇一五年二月九日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第29号
原告廖某。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告廖某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告廖某以原、被告双方已协议离婚为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。
审判员 吕建明
二〇一五年二月三日
书记员 黄涵清
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第29号原告廖某。委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。被告陆某。本院在审理原告廖某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告廖某以原、被告双方已协议离婚为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。审判员  吕建明二〇一五年二月三日书记员  黄涵清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执489号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人柴正武，男。
上海水象金融信息服务有限公司与柴正武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人柴正武及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002567号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与柴正武民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终314号
上诉人（原审被告）：任浩语，男，1980年4月18日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：郭威，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人任浩语因与被上诉人郭威民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任浩语于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人任浩语申请自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任浩语撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9696元，减半收取4848元，由任浩语承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月十九日
书记员 董 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10874号
罪犯李忠奇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第840号刑事判决，以罪犯李忠奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李忠奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李忠奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠奇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审14号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地：随县新县城振兴路。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人汪海艳，女，1967年6月26日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人汪海艳作出的（随县）卫计（医）罚决字[2017]第034号行政处罚一案，经审查查明，被执行人汪海艳未经随县卫生和计划生育局批准，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在随县安居镇××号自己家中开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对汪海艳进行处罚。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2017年7月21日向其送达了（随县）卫计（医）罚决字[2017]第034号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人停止执业活动并处罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年1月23日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年2月1日，随县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生和计划生育局作出的（随县）卫计（医）罚决字[2017]第034号行政处罚决定书。
2、被执行人汪海艳在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费用由被执行人汪海艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 锐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4058号
起诉人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到周君的起诉状。起诉人周君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包卸车及送货费用14750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日至6月16日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托承包卸车及送货业务，费用总计14750元。被告在货物送达及卸车后未支付原告相关费用，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4058号起诉人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到周君的起诉状。起诉人周君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包卸车及送货费用14750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日至6月16日，原告受被告玉树州豫发物流有限公司委托承包卸车及送货业务，费用总计14750元。被告在货物送达及卸车后未支付原告相关费用，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初153号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郑益平，绰号“猪肉皮”，男，1989年8月20日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，经商，江西省安远县人，家住安远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郑益平犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人郑益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人郑益平与何某（已被判刑）、欧某（已被判刑）、李某2（已被判刑））、陈某1（已被判刑）等人前往安远县财富KTV唱歌，当玩至次日凌晨0时许结账时，何某看见曾经和其有矛盾的安保人员孙某（已被判刑））在前台，于是上前对孙某拳打脚踢，并叫同伙荣某、郑益平、李某2等人一起殴打孙某，孙某用匕首将何某捅伤，何某被送往安远县人民医院治疗之后，郑益平等人将事先放置在财富ＫＴＶ楼下的刀具拿至大厅，郑益平、李某2、欧某等人分别手持砍刀将孙某逼至收银台里面，一起围砍孙某并将其砍倒在地，致孙某头部、背部受伤。并将财富ＫＴＶ收银台的电脑、验钞机、墙上的消防系统及楼道内的盆景、水表等物品损坏，之后逃离现场。经鉴定：被害人孙某的伤情为轻伤二级，被损坏物品的价值为8933元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人郑益平在公共场所无事生非，随意殴打他人，损毁他人财物，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑益平对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人郑益平伙同何某（已被判刑）、欧某（已被判刑）、李某2（已被判刑）、陈某1（已被判刑）等人前往安远县财富广场KTV唱歌，在次日凌晨0时许准备结账时，何某看到孙某，于是走上前去踢了孙某一脚，之后何某、郑益平、欧某等人对孙某拳打脚踢，孙某遂持匕首（掏出匕首）捅了何某一刀。何某被捅伤后，被他人送往医院。看到何某被捅伤，郑益平叫李某2到楼下拿刀，李某2遂将事先放置在财富广场一楼花坛边的刀具拿至KTV大厅，随后郑益平、欧某、李某2、陈某1持刀将孙某砍伤。欧某还用刀砍砸了KTV内的电脑、消防系统、验钞机等物品，并伙同郑益平将楼道内的盆景、水表等物品砸损。
经鉴定：何某的伤情为重伤二级；孙某因被他人砍伤致右肱外髁骨折，经治疗后现遗右肘关节活动功能障碍，属轻伤一级，其被他人砍伤还致全身多处皮肤裂创，经治疗后现遗多处条状瘢痕，属轻伤二级；被损害的物品价值为8933元人民币。
上述事实，有被告人郑益平的供述，同案人李某2、欧某、陈某1、何某的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某2、杜某、刘某1、刘某2、李某1、蔡某、罗某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，江西济源司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，安远县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑益平随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑益平自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑益平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 李 青 芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 玉 梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第47号
申请执行人丹阳市市场监督管理局。
法定代表人魏国荣，局长。
被执行人汤连小。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人汤连小行政处罚一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹非诉行审字第00055号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令停止销售以假充真的“SGMW”汽车保险杠；2、处违法销售以假充真的“SGMW”汽车保险杠货值金额一倍的罚款29280元整；3、没收违法生产、销售的以假充真的“SGMW”汽车保险杠757根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00055号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17930号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1968年01月19日，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈向东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金116480.93元、利息15299.27元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月29日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账以证明被告实际偿还26976.24元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向东于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千八百一十八元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担290元（已交纳），由被告陈向东负担1219元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈向东于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 羡 蕾