河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，总经理。
委托诉讼代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾改玲，女，1957年8月19日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）周甜甜，女，2008年11月28日生，汉族，住郏县。
法定代理人周帅岭，男，1985年8月22日生，汉族，住郏县。系周甜甜父亲。
二被上诉人委托诉讼代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
原审被告：王振杰，男，1969年12月16日生，汉族，住郏县。
原审被告：朱帅杰，男，1988年11月28日生，汉族，住襄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人贾改玲、周甜甜，原审被告王振杰、朱帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出（2016）豫0425民初1665号判决后，平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李子慧，被上诉人贾改玲、周甜甜的委托诉讼代理人张中央，原审被告王振杰、朱帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险河南分公司上诉请求：1.改判上诉人不承担（2016）豫0425民初1665号民事判决书不合理伤残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费以及护理费等共计72722.75元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.平顶山利民法医临床司法鉴定所出具的《伤残等级鉴定意见书》是被上诉人单方委托的，不符合法定程序不应当予以采纳；2.该鉴定意见书所依据事实和鉴定依据错误，周甜甜的病例结论相矛盾，不存在粉碎性骨折。其鉴定结论错误，不应作为法庭裁判依据，故上诉人不应承担残疾费和精神抚慰金53412元。现申请重新鉴定；3.事故发生时，贾改玲已年满59周岁，不应按农林牧副渔标准支持误工费3952元；4.二被上诉人病历中对于护理情况均为一人，一审法院在没有其他证据印证的情况下判决承担两人护理费有失公正。
被上诉人贾改玲、周甜甜辩称：1.上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉理由不能成立。2.交警队是处理交通事故的法定机构，在处理交通事故时，为�便于调解、有依据的调解，有权向外委托进行合法鉴定。并且委托的是平顶山利民司法鉴定所，该鉴定所是经过司法厅备案，具有资质的鉴定机构。鉴定结论客观公正，程序合法。不是受害人单方所做的鉴定。一审法院采信该鉴定结论是正确的。3.贾改玲虽然年满59周岁，但是没有达到60周岁。并且受伤前身体××从事劳动。国家虽然对国家机关工作人员和事业单位的工作人员规定60岁退休，但是没有规定农民什么时候退休。根据国情，只要中国农民身体健康就能够一直通过劳动养活自己。并且根据我们出具的证明能够证明贾之前在从事劳动，受伤后不能劳动没有收入。根据最高法的相关规定，获得赔偿有法律依据。4.一审法院认定护理费问题有法律依据。一审法院审理时我们提供了二原告的出院证。出院证明确显示二原告住院期间需要两人护理。根据最高院关于人身损害赔偿的相关规定，有医疗机构明确规定两人陪护的可以按两人计算，因此有法律依据。鉴定费是原告的直接损失而不是间接损失，诉讼费是根据国务院出的诉讼费审理办法进行收费的。综上，上诉人的上诉没有事实和依据，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
原审被告王振杰、朱帅杰同被上诉人的答辩意见，请求维持原判。
贾改玲、周甜甜向一审法院起诉请求：依法判令平安财险河南分公司、王振杰、朱帅杰赔偿贾改玲、周甜甜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计127601元。
一审法院认定事实：2015年10月18日，王振杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车由北向南行驶郏县冢头镇天地庙村路段时与同向行驶的周国营驾驶的二轮电动车追尾相撞，致驾驶人周国营和乘车人贾改玲、周甜甜受伤。贾改玲住院50天�周甜甜住院92天。现治疗后出院。其间被告王振杰垫付40000元。该事故经郏县交通警察大队认定：王振杰负该事故的全部责任，周国营、贾改玲、周甜甜无责任；经郏县交通警察大队委托，平顶山市利民法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定：周甜甜的伤残程度构成九级伤残。诉讼中，原告增加诉讼请求40000元，并交纳了相应诉讼费。被告王振杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车为被告朱帅杰所有，该车在被告保险公司入有商业险和交强险。该车于2015年7月10日在被告保险公司购买有交强险，单号为：13224003900092940039保险期间为：2015年7月12日零时至2016年7月11日二十四时。保险金额为122000元。商业险单号：13224003980031733597.保险期间为：2015年7月14日零时至2016年7月13日二十四时。保险金额为30万元。事故发生在机动车驾驶证、行驶证审验期内和保险期限内。河南省机动车交通事故�偿标准为：农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，其他服务业为30482元/年，农村居民纯收入为10853元/年。河南省侵权责任案件住院期间伙食费30元/日，营养费10元/日。周国营出具书面证明对该事故不再对保险公司追偿，保险公司所有赔付归贾改玲、周甜甜所有。对于二原告的赔付款，因周甜甜未成年，贾改玲为周甜甜的母亲。故请求对贾改玲、周甜甜的赔付款一并由贾改玲代领，不再要求本院分摊计算，领取后自行计算。
一审法院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：王振杰负该事故的全部责任，周国营、贾改玲、周甜甜无责任；经郏县交通警察大队委托，平顶山市利民法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定：周甜甜的伤残程度构成九级伤残。交警部门对责任的认定以及对伤残鉴定的委托真实有效，本院予以采信�周甜甜伤残鉴定系第三方委托，且并无不当，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，无合法事实和依据，本院不予采纳。因事故的发生导致受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在中国平安财险河南分公司投保了交强险、且事故发生在保险期间，原告的的损失由保险公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。一、医疗费用损失：1、医疗费：贾改玲23240.5元＋周甜甜14700.6元=37941.1元。2、住院伙食补助费两人共计住院142天：30元×142天=4260元。3、营养费：10元×142天=1420元。三项共计43621.1元。保险公司在交强险内负担10000元。剩余的43621.1元—10000元=33621.1元由保险公司在商业险内承担。二、伤残赔偿部分：贾改玲为1、护理费：30482元/年÷365×50天×2人=8351元。2、误工费：28849元/年÷365天×50天=3952元。3、交通费酌定：500元。周甜甜为�1、护理费：30482元/年÷365天×92天×2人=15366.26元。2、交通费酌定为：920元。3、伤残赔偿金：10853元/年×20年×20﹪（九级）=43412元。4、鉴定费：700元。5、精神损害抚慰金：10000元（九级）。二原告共计：83201.26。三、财产损失400元。综合一、二、三项损失被告保险公司在交强险和商业险内共负担127222.36元，其中支付给原告贾改玲、周甜甜共计87222.36，支付给王振杰垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后赔付给贾改玲、周甜甜共计87222.36元，支付给王振杰40000元。
二、驳回原告贾改玲、周甜甜的其他诉讼请求。案件受理费2852元，保险公司负担2800元，原告贾改玲、周甜甜负担52元。
二审经审理查明，1、平顶山利民司法鉴定所出具的平利民司法鉴定所[2016]临鉴字68号伤残等级鉴定意见书载明：委托人系郏县公安局交通警察大队；2、郏县人民医院出具的贾改玲、周甜甜的出院证均载明：住院期间陪护2人。二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，对双方当事人所争议的有关问题，根据审理查明的事实和法律，具体分析如下：
关于周甜甜的伤残等级问题。周甜甜的伤残鉴定系郏县公安局交警大队委托，符合法定程序，且受委托的平顶山利民司法鉴定所具有相应法定资质，一审法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳并无不当。本院对保险公司二审期间提出对周甜甜进行伤残等级重新鉴定的意见亦不予采纳。有郏县人民医院开具的诊断证明书、住院病历、入院证、出院记录、64排CT影像诊断报告书、平顶山利民司法鉴定所所作的伤残鉴定书等证据能够证明周甜甜右胫骨平台骨折可能影响胫骨近端骨发育，构成九级伤残的事实，本院予以采信。平安财险河南分公司二审中提供的证据不足以推翻上述证据认定的事实，故对其关于上诉人提出伤残鉴定意见书所依据事实错误及鉴定结论错误的意见，本院不予支持。周甜甜的相应赔偿应按九级伤残来计算。
关于贾改玲的误工费赔偿问题。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”贾改玲的职业是农民，故一审法院按照农林牧渔标准赔偿其误工费与法有据，并无不当，本院予以确认。
关于贾改玲、周甜甜的护理费的问题。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。郏县人民医院开具的贾改玲、周甜甜的出院证证明其二人住院期间陪护两人，本院予以采信。故一审法院支持贾改玲、周甜甜两人的护理费并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费、诉讼费由谁承担的问题。诉讼费与鉴定费的承担有法律明确规定，一审判决并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 高果果
二〇一七年二月三日
书记员 王子璜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。