湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第900号
原告朱玖珊。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。（以下简称人保财险双峰支公司）
负责人曾小剑，该公司经理。
住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱玖珊诉被告人保财险双峰支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告朱玖珊及其委托代理人卿勇、被告人保财险双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玖珊诉称：2013年9月8日16时30分许，原告驾驶装载水泥的保险车辆在娄星区茶元镇石塘村甘塘组曾春飞家门前地段，因路面泥泞，导致车辆后轮打滑，最后导致道路北侧路肩垮塌，货车倾斜过程中陈胜利从车厢上往北侧土坡下跳车，紧接着货车侧翻，货车车厢及水泥压盖在陈胜利身上，造成陈胜利死亡的交通事故。原告与死者亲属达成调解协议并支付赔偿款278000元，请求人民法院判令被告支付赔偿款170000元，由被告承担本案诉讼费。
原告朱玖珊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明原告的诉讼主体适格；
2、原告驾驶证、事故车辆行驶证，证明原告驾驶资格情况以及车辆登记情况；
3、交通事故认定书，证明陈胜利发生事故时跳车，车辆翻车后车厢与货物压盖在陈胜利身上，造成陈胜利重型颅脑损伤、窒息死亡，原告承担事故全部责任等；
4、交强险、商业险保单及交费发票，证明原告在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险等商业险的相关情况及保险费交纳情况；
5、死亡证明书及死者亲属法定继承人、被扶养人身份情况，证明死者陈胜利系因交通事故死亡，以及其相关法定继承人和被扶养人身份情况；
6、人民调解协议书，证明原告与死者陈胜利家属达成民事赔偿协议，由原告赔偿死者亲属278000元等；
7、收据，证明原告依据调解协议书支付了赔偿款项。
对原告提交的证据被告人保财险双峰支公司质证如下：1、证据1、4没有异议；2、证据2驾驶证没有异议，但行驶证检验有效日期看不出来，原告需提供原件核对；3、证据3不能达到原告的证明目的，死者陈胜利发生交通事故时是属于车上人员，不属于交强险条款和交强险条例所规定的第三者；4、证据5死亡证明书应加盖派出所印章，其他证据不能达到原告的证明目的；5、证据6、7真实性没有异议，但人民调解协议书属原告与死者家属方单方作出的协议，与保险公司对本次事故的处理不具有约束力。
被告人保财险双峰支公司辩称：保险事故发生时死者陈胜利系车上乘客，死者陈胜利不属于第三者，原告按照第三者起诉不符合法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险双峰支公司向本院提交了交强险、商业险保险报案记录代抄单各一份，证明本案肇事车辆在人保财险双峰支公司投保了交强险及5万元商业第三者责任保险，另商业三者险特别约定非医保用药不予赔偿，每案绝对免赔1000元。
原告对被告人保财险双峰支公司提交的证据的真实性没有异议。
对原、被告所提交的证据，经质证，并经核实，本院认证如下：
原告提交的证据部分
1、原告不持异议的证据1、4，经审查予以认定；
2、证据2经审查，可予认定；
3、结合原告在庭审后补充提供的由处理事故的交警部门出具的证据，被告称死者陈胜利属于车上人员的观点不成立，庭审后原告补充提供的由交警部门出具的证据足以证明证据3所认定的事实客观真实，事故发生时陈胜利系保险车辆的相对第三人，不属车上人员；
4、经审查，对证据5的真实性可以认定；
5、经审查，对证据6即对人民调解协议书和证据7即278000元的收条的真实性予以认定，但原告赔偿死者亲属损失应进行合理性审查，协议书中计算被扶养人生活费缺乏证据支持，原告朱玖珊已被公安机关以涉嫌交通肇事罪立案（该案已移送本院刑事审判庭审理），根据相关法律规定，精神损害抚慰金不能考虑。
二、对被告人保财险双峰支公司提供的证据，经审查，予以认定。
本案经庭审举证、质证和法院认证，并经核实，本院认定本案事实如下：
一、2013年9月8日16时点多钟，原告朱玖珊持C1型机动车驾驶证，驾驶装载有10吨袋装水泥的湘K×××××号南骏牌轻型自卸货车，搭载凌仲辉、刘雄辉、曾咏辉、陈胜利（陈胜利乘坐于货箱上的袋装水泥上，该车驾驶室核载三人）沿娄星区茶元镇石塘村往塘群村的土质村级道路从东往西行驶。16时30分许，货车途经石塘村曾春飞家门前地段时，因路面泥泞，导致车辆右后轮打滑，加上车辆载货严重超载，最后导致道路北侧路肩跨塌，在货车倾斜过程中陈胜利从车厢上往北侧土坡下跳车，紧接着货车侧翻在道路北侧3米多高的土坡下，货车车厢及水泥压盖在陈胜利身上，造成陈胜利因特重型颅脑损伤＋窒息＋挤压综合症经娄底市中心医院抢救无效于2013年9月8日18时20分死亡，货车受损，形成重大道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2013年9月29作出娄公交直一认字（2013）第053号道路交通事故认定书，认定如下：“朱玖珊驾驶载物严重超载及违反机动车载人规定在货厢上载人，且行经道路复杂的事故地点时，未确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，陈胜利无导致本次事故发生的违法过错行为，故不承担本次事故的责任。
二、事故发生后，经双峰县洪山殿镇人民调解委员会调解，原告与陈胜利的近亲属签订了人民调解协议书，并按调解协议书支付了赔偿款278000元。
三、原告朱玖珊驾驶的事故车辆在被告人保财险双峰支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率等险种，保险期限均为2013年7月10日起至2014年7月9日止，商业第三者责任保险的保险金额为50000元，绝对免赔额为1000元。
本院认为，原告朱玖珊驾驶载物严重超载及违反机动车载人规定在货厢上载人，且行经道路复杂的事故地点时，未确保安全驾驶，其行为是导致本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，陈胜利无导致本次事故发生的违法过错行为，故不承担本次事故的责任。交警部门所作责任认定查明事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对交警部门所作出的认定书予以采信。关于陈胜利属“车上人员”还是“第三者”的问题，“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，本案受害人陈胜利在事故发生前是车上人员，在事故发生时为避险跳出车外，陈胜利的身份发生了变化，与正在行驶中的保险车辆形成“相对第三者”的关系，另近因原则是判断保险人是否承担保险责任的一个重要标准，保险车辆侧翻后，被保险车辆和所载水泥压盖在陈胜利身上是致陈胜利死亡的近因，近因发生作用时，陈胜利已在车外，故本案受害人在事故发生时应认定为“第三者”而不是“车上人员”。综上所述，陈胜利应为“第三者”，被告人保财险双峰支公司应承担保险责任。从原告提供的证据，原告朱玖珊赔偿受害人陈胜利近亲属的经济损失可以认定的为：1、死亡赔偿金148800元（即7440元／年×20年）；2、丧葬费20014元，两项合计168814元，因朱玖珊在被告人保财险双峰支公司投保了交强险和第三者责任险，对朱玖珊已赔偿的损失应由被告人保财险双峰支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告的余下损失由被告人保财险双峰支公司在商业险内按合同约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十八条之规定，判决如下：
原告朱玖珊的合理经济损失168814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110000元，余下损失58814元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险内赔偿49000元，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司共应赔偿原告159000元，原告的其他损失自负。上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应支付的赔偿款全部划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（已交纳），由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。