wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7007号原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住晋江市。法定代表人：洪炳煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。被告：福清兴达户外用品有限公司，住所地福清市。法定代表人：林玉龙，该公司执行董事兼经理。被告：林玉龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告福清兴达户外用品有限公司（以下简称兴达公司）、林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告兴达公司、林玉龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰公司向�院提出诉讼请求：1.兴达公司立即支付恒丰公司货款11730.2元，并由林玉龙承担连带偿还责任；2.兴达公司、林玉龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年5月，兴达公司因生产需要向恒丰公司购买喷胶棉，截止至2016年6月30日，兴达公司尚欠恒丰公司货款11730.2元，并由林玉龙提供担保。后经恒丰公司多次催讨未果。兴达公司、林玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因兴达公司、林玉龙未到庭参加诉讼，且未对恒丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；对账单由兴达公司盖章确认，并由林玉龙在担保人处签字，对该证据予以采信。经审理查明：兴达公司向恒丰公司购买喷胶棉，双方于2017年4月28日结算，兴达公司盖章确认截止至2016年6月30日尚欠恒丰公司货款11730.2元，并由林玉龙在担保人处签字。本院认为，兴达公司尚欠恒丰公司货款11730.2元事实清楚，恒丰公司请求兴达公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，恒丰公司可以随时要求兴达公司履行还款义务，恒丰公司起诉之日可视为其向兴达公司主张权利之日，故恒丰公司所主张的逾期付款违约金可自起诉之日即2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林玉龙在对账单上的�保人处签字，因当事人对保证方式及保证范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即林玉龙对兴达公司的上述债务承担连带责任。林玉龙承担保证责任后，有权向兴达公司追偿。综上所述，兴达公司尚欠恒丰公司货款11730.2元及相应逾期付款违约金，依法应予偿还。林玉龙自愿为兴达公司担保，应对其上述债务承担连带清偿责任。兴达公司、林玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下�一、福清兴达户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款11730.2元，并自2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。二、林玉龙对福清兴达户外用品有限公司的上述债务承担连带保证责任；林玉龙承担保证责任后，有权向福清兴达户外用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由福清兴达户外用品有限公司、林玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍代理审判员  庄真真人民陪审员  詹俊艺二〇一七年十二月七日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4077号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：肖波，行长。
委托代理人褚衍生，男，汉族，出生于1964年7月5日。系单位员工。
被告：杨灯云，女，汉族，48岁。
被告：王元惠，男，49岁，汉族。系被告杨灯云之夫。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨灯云、王元惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚衍生，被告王元惠到庭参加了诉讼，被告杨灯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告杨灯云因个人购房向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请住房贷款13万元，借款期限自2008年12月29日起至2018年12月28�止，共计120个月，被告王元惠为共同还款责任人，同时以所购房屋作抵押。现被告尚欠原告本金8.5万元及利息，故请求判决依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；判决两被告共同偿还欠款8.5万元本金及利息和罚息等；诉讼费用由被告承担。
被告王元惠对起诉无异议。
被告杨灯云未作答辩。
经审理查明，2008年12月17日，被告杨灯云、王元惠为购买商品房而向原告申请住房按揭贷款，并承诺用所购商品房向原告提供抵押担保，同时出具了抵押承诺书、被告杨灯云、王元惠共同债务人还款承诺函。2008年12月27日，原告与被告杨灯云签订了编号为37105200800041459个人购房担保借款合同（该合同后附通用条款），贷款合同约定：贷款金额为130000.00元，贷款期限为120个月，执行年利率4.158％，贷款利率执行浮动利率方式，每一年为一个浮动周期，贷款用途为借款人支付购房款，贷款的偿还为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息；担保为借款人以贷款所购房屋为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物清单载明抵押人为杨灯云，抵押物为龙门住宅组团3-1-501，抵押物暂作价190000元。借款合同通用条款第12.2规定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…。第10.2.3规定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第10.2.8规定：抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理预告登记或抵押登记手续…原告在该合同上加盖了单位贷款合同专用章，被告杨灯云签名并捺印。合同签订后，2008年12月29日，原告杨灯云在滕州市房地产交易监理所将龙门住宅组团3-1-501房产办理了抵押登记，房屋他项权人为原告；2009年1月5日，原告将借款130000元打入被告杨灯云在原告处开设的个人账户，被告杨灯云在《中国银行个人贷款凭证》借款人处签名并捺印确认。其后，被告杨灯云、王元惠按贷款合同的约定支付本息至2013年5月，至2014年3月28日，原告贷款微机自动生成的台帐显示，被告杨灯云尚欠原告本金余额81059.25元，逾期正常利息2879.85元，罚息66.3元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、贷款申请书、抵押承诺书、共同债务人还款承诺函、借款借据、逾期贷款台帐明细单、庭审�录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的贷款合同，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。本案原告将款项打入被告杨灯云个人帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告杨灯云应按照合同约定按月向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，被告杨灯云在偿还部分借款本息时，亦是按照该自动生成的还款数据办理，故本院对原告提交的被告杨灯云贷款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告杨灯云拖欠原告借款本金为81059.25元，拖欠利息2879.85元，罚息66.3元。因被告杨灯云未继续按约定履行还款义务，原告依据贷款合同关于违约事件及处理的相关规定，宣布被告杨灯云贷款本息全部提前到期并请求全部归还，�实清楚，于法有据，本院应予以支持。原告请求利息损失，应以被告杨灯云拖欠的本金81059.25元为基数，自2014年3月29日起按照借款合同约定的执行利率基础上上浮30%计算至判决确定的给付之日止，于法有据，应予支持。被告杨灯云与被告王元惠系夫妻关系，其二人承诺为向原告的借款共同承担还款义务，故原告请求判令被告杨灯云、王元惠共同偿还借款本息，本院亦予以支持。被告杨灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灯云、王元惠偿还原告中国农业银行滕州市支行借款本金81059.25元，支付至2014年3月28日前拖欠的利息2879.85元及罚息66.30元；
被告杨灯云、王元惠向原告中国农业银行滕州市支行支付拖欠借款本金81059.25元的利息，自2014年3月29日起，按合同约定的执行利率基础上上浮30％的标准计算至本判决确定履行之日止；
驳回原告中国农业银行滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，限被告于本判决发生法律效力后七日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，诉讼保全费870元，均由被告杨灯云、王元惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年三月三十一日
书记员 范琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4279号
申请执行人：蔺香如，女，1963年1月30日出生，汉族，陕西省审计厅退休职工，住西安市碑林区西工大路3号。
被执行人：吉淑英，女，1929年5月6日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人蔺香如与被执行人吉淑英继承纠纷一案中，申请执行人蔺香如已于2017年12月13日撤回执行申请已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1961号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:莫锐璇，男，1948年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
负责人：刘铭乐，总经理。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人:佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
负责人：刘铭乐。
再审申请人莫锐璇因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）、一审被告、二审被上诉人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会（以下简称荷村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫锐璇申请再审称：新证据足以证明评估人出发于不规范、不客观、明显欠真实、疑有作伪的交易案例，导致涉案土地�场租金的评估报告瑕疵百出，仍据之作出评估结论，其明显偏离实际市场价的评估结论，导致莫锐璇陷入严重不公平之中。据此，莫锐璇向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。原合同履行期限届满后，莫锐璇继续占有使用涉案土地，依法应向荷村股份社支付占有使用费。为此，一审法院根据荷村村委会、荷村股份社的申请，委托鉴定机构对涉案土地及地上建筑物的市场租金价格进行评估，并根据其《资产评估报告书》判令莫锐璇向荷村股份社支付相应的土地占有使用费。莫锐璇虽对该评估结论有异议并申请重新评估，但该评估结论系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，在莫锐璇未能提供充分的证据足以反驳上述评估结论的情况下，一、二审法院均采信该结论并作为定案依据�并无不当。
综上所述，莫锐璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫锐璇的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二○二○一七年九月二十六日
书记员 麦俊豪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2760号
原告肖玉芬，农民。
被告原玉莲，农民。
委托诉讼代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人原所鹏，农民。
被告：原所鹏，农民。
被告：丛培娥，农民。
肖玉芬与原玉莲、原所鹏、丛培娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉芬、被告原玉莲的诉讼委托代理人亦即本案被告原所鹏和郭静、被告丛培娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告肖玉芬医疗费5227.29元、伙食补助费2000元、护理费764.6元、误工费1971.21元、交通费200元、财产损失2980元。事实与理由：2016年10月14日原、被告因琐事发生争吵，三被告对原告大打出手，致原告受伤，后原告被送往威海市中心医院、文登区高村中心卫生院治疗，对于原告的上述合理损失三被告拒不赔付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告原玉莲、原所鹏、丛培娥均不认可致伤原告，均陈述与原告之间没有发生身体接触，原告的相关损失均是由交通事故引起，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张向本院提交了行政处罚决定书一份，该证据可以证实丛培娥与肖玉芬因琐事发生厮打，三被告对该决定书真实性均没有异议。原告还提交了医疗费单据2张、住院病案一份、住院费用清单一份、病历复印费单据一份，欲证实医疗费、住院伙食补助费的相关损失，三被告对单据的真实性均没有异议，但表示住院病历中记载为车祸外伤，因此上述费用与本次冲突没有因果关系。原告还提交了手机发票一份，欲证实财产损失，三被告对此均不予认可，表示在公安机关卷宗中没有记录原告手机损坏，且该发票只能证实手机购买时的价格，不能证实手机现在的价值。原告还提交了工资流水一份，欲证实误工费计算标准，三被告均提出该流水截止到2016年2月29日，不能证实冲突发生时原告的收入情况。原告还提交了王洪平书写的证明一份，欲证实护理费计算标准，被告均表示证人应当出庭作证，对于该证明真实性均不予认可。原告还申请证人王某到庭作证，王某陈述2016年10月14日肖玉芬在丛培娥家中被三被告打伤，冲突过程中肖玉芬的手机被原玉莲摔坏，三被告对证人证言的真实性不予认可，表示证人与原告系夫妻关系，其证言不应被采信。对于原告的医疗费花销，被告原玉莲申请鉴定，后未提交书面申请，且在第三次开庭明确表示不要求鉴定。
经审理查明，2016年10月14日原告肖玉芬与被告丛培娥发生冲突，丛培娥受到公安机关罚款200元的行政处罚。肖玉芬因冲突受伤住院治疗，花销医疗费5227.29元，住院伙食补助费2000元，被告虽主张原告住院治疗系因交通事故导致，但从本院调取的原告交通事故卷宗材料可以看出，原告交通事故住院和本次冲突后住院并非同一时间，交通事故住院在前，本次冲突住院在后，这与原告陈述的因交通事故赔偿问题与三被告协商而产生冲突互相印证。对于误工费原告提交了2016年2月29日之前的工资流水，未提供其他证据证实冲突发生前三个月的收入情况。对于护理费原告未提供证据证实本次受伤需专人护理。对于财产损失，原告的证人王某虽陈述原告的手机系本次冲突时原玉莲损坏，但王某与原告系夫妻关系，其证言不能单独作为定案的依据，原告亦未提供其他证据证实手机系本次冲突中损坏。
以上事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据在案为凭。
本院认为，本案被告丛培娥与原告肖玉芬发生厮打，事实清楚，丛培娥应当对肖玉芬的合理损失承担赔偿责任。肖玉芬主张原玉莲和原所鹏亦对自己进行了殴打，并申请证人王某出庭作证，但公安机关的卷宗材料并未反映出原玉莲和原所鹏与肖玉芬发生了肢体冲突，且王某与肖玉芬系夫妻关系，仅凭其证言本院无法采信原玉莲和原所鹏亦与肖玉芬发生了肢体冲突，故本院对原告要求原玉莲和原所鹏承担赔偿责任的请求不予支持。对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，三被告对真实性均无异议，虽对数额存在异议，但均未提供证据证实上述两项费用存在不合理的情形，故本院对肖玉芬主张的医疗费5227.29元、住院伙食补助费2000元予以确认，丛培娥应当对上述两项损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，其虽提交了工资流水，但该工资流水截止到2016年2月29日，双方冲突发生于2016年10月14日，该工资流水无法证实其冲突发生前三个月的收入情况，但该工资流水可以证实肖玉芬并非单纯依靠农业收入的农民，故本院酌定其误工费标准为65.71元/天，结合其住院20天，误工费本院确定为1314.2元。原告主张护理费764.6元，被告均予以否认，原告并未提供证据证实其住院期间需专人护理，故本院对其护理费的请求不予支持。原告主张交通费200元，被告予以否认，原告亦未提交其他证据证实，考虑原告住院的事实并结合本地实际消费情况，本院酌定原告的交通费为100元。对于原告主张的手机损失2980元，被告均予以否认，原告虽提交了购买手机时的发票，证人王某亦出庭证实手机为冲突时原玉莲损坏，但证人与原告系夫妻关系，其证言不能单独作为定案的依据，且公安机关卷宗材料中并未记载原告因冲突导致手机损坏，故本院对原告要求被告赔偿手机损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛培娥赔偿原告肖玉芬医疗费5227.29元、伙食补助费2000元、误工费1314.2元、交通费100元，以上合计8641.49元，由被告丛培娥于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告肖玉芬负担45元，由被告丛培娥负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保203号
申请人:彭国强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
担保人:彭国云，女，1976年12月9日出生，汉族，湖南省祁阳县。
被申请人:曾祥清，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:张和睦，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人彭国强于2017年12月15日因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祥清、张和睦在浙江省温州市文成县昌泰电力有限公司的工程款70万元。担保人彭国云以自己的位于祁阳县城民生路X层X房【湘(X)祁阳县不动产权第X号】的套房作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾祥清、张和睦在浙江省温州市文成县昌泰电力有限公司的工程款70万元。
二、查封担保人彭国云的位于祁阳县城民生路X层X房【湘(X)祁阳县不动产权第X号】的套房。
案件申请费4020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第39号
原告赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，系总经理。
委托代理人王生，男，1952年5月17日出生，汉族，赤峰正翔建筑工程有限公司董事长，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。
被告陈玉海，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告正翔公司与被告陈玉海不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月14日由审判员李丛葆独任审判，公开开庭进行了审理，审理后发现案情比较复杂、双方争议较大，于2014年1月22日转为按照简易程序一般性规定处理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人王生、被告陈玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告从原告处承揽了原告施工的翁牛特旗法院办公楼涂料工程后，两次从原告处借支人工费40000元，但是被告借支人工费后没有完成涂料工程，当时约定包括原材料、人工费在内如果工程合格就按9元钱每平米。陈玉海干的8层往上，他把活交给信福生干的，结果一天也�不了几个人，活干的也不好，也没全干完。后来原告方又在赤峰找人干的活。因被告只为其工人支付人工费28540元，其余人工费则全部由原告支付，后原告要求被告偿还多借支的人工费，被告却拒绝偿还，故此，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款11460元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2013年5月份我与原告口头约定的活，也没写合同，当时约定10元钱1平。干了一半，原告方说干的活不好，不用信福生了，之后的活都是我找人干的。我拿他那40000元，连工带料都花了，后来40000元没够，人家找劳动局让原告方拿出20000元。活没干完是他们不让我干的，就把我赶走了，我不能返还他的这些钱，再说从春天忙到十月份，我也不能一分钱不挣，他们包工程也是为了挣钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一枚、支据一枚，证明被告两次从原告处借支人工费、材料费40000元的事实。被告质证为无异议。
2、在劳动监察大队计算的工程量及价款7页。证明信福生干活的全部人工费为47965.75元，陈玉海已付28540元，剩下的都是我们付的，有刘成虎、信福生签的字，按8011.3平按5.50元计算的，合计44062.15元，另外1951.8平按2元一平计算，合计3903.60元。被告质证对多少平米没异议，但我付的是28600元。一开始都是我买的料，从春天到不让我干，我也是为了挣点钱，我不能白干。
3、监理公司出具的证明一份，证明被告干活人员少，不上人，完成不了工程，干的工程质量不合格。被告质证称不管我上几个人，我耽误不了交工就行了，因为也没到交工的时候。
被告在法定期间内未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩并经法庭质证，本院综合认证如下：原告提交证据，被告均质证没有异议，且能够证明原告的主张，为有效证据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份，被告从原告处承揽了原告施工的翁牛特旗人民法院办公楼涂料工程，两次从原告处支走人工费40000元。因没有签订书面的合同，双方口头约定交工日期为2013年12月15日，被告承揽工程后将工程承包给案外人信福生。在施工过程中，原告发现被告的施工人员少，每天只有几个人干活，担心被告无法在规定的日期交工，解除了与被告之间承揽关系，2013年10月1日被告的人员退出工地。因工人工资没有全部结清，后经劳动监察大队、原告方的工长刘成虎及信福�在场结算，信福生及工人完成工程量及工程款如下：刮一遍大白的是8011.3平米，按每平米5.50元计算合计是44062.15元；刮两遍大白的是1951.8平米，按每平米2.00元计算合计是3903.60元。合计工程款为47965.75元，其中被告支付材料费和人工费合计28600元，其余工程款全部由原告方支付完毕，后原告要求被告偿还多支出的人工费11400元，被告以未到双方约定交工日期原告就不让干了及没挣到钱为由拒绝支付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但合同关系确实存在，这是不争的事实。被告对借支的工程款40000元及支付的人工费28600元均无异议，只是对自己忙了近半年没挣到钱感到不满，但因原被告系承揽关系，而非雇佣关系，故被告所完成的工程的人工费理应由被告全部支付，那么原告为被告垫付的11400元人工费应由被告返还给原告，拒不�还之行为属不当得利，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外被告称未到双方约定的工程完工期限原告就不让被告干了，如果继续干就能如期交工的答辩意见，因被告承认在施工过程中人员少，原告担心被告消极怠工将无法如期交工属合理怀疑，故被告的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈玉海于判决生效后十日内返还给原告为其垫付的工程款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年二月二十日
书记员 杨国新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第39号
原告赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王俊祥，系总经理。
委托代理人王生，男，1952年5月17日出生，汉族，赤峰正翔建筑工程有限公司董事长，住所地：赤峰市。
被告陈玉海，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告正翔公司与被告陈玉海不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月14日由审判员李丛葆独任审判，公开开庭进行了审理，审理后发现案情比较复杂、双方争议较大，于2014年1月22日转为按照简易程序一般性规定处理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人王生、被告陈玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告从原告处承揽了原告施工的翁牛特旗法院办公楼涂料工程后，两次从原告处借支人工费40000元，但是被告借支人工费后没有完成涂料工程，当时约定包括原材料、人工费在内如果工程合格就按9元钱每平米。陈玉海干的8层往上，他把活交给信福生干的，结果一天也上不了几个人，活干的也不好，也没全干完。后来原告方又在赤峰找人干的活。因被告只为其工人支付人工费28540元，其余人工费则全部由原告支付，后原告要求被告偿还多借支的人工费，被告却拒绝偿还，故此，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款11460元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，2013年5月份我与原告口头约定的活，也没写合同，当时约定10元钱1平。干了一半，原告方说干的活不好，不用信福生了，之后的活都是我找人干的。我拿他那40000元，连工带料都花了，后来40000元没够，人家找劳动局让原告方拿出20000元。活没干完是他们不让我干的，就把我赶走了，我不能返还他的这些钱，再说从春天忙到十月份，我也不能一分钱不挣，他们包工程也是为了挣钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一枚、支据一枚，证明被告两次从原告处借支人工费、材料费40000元的事实。被告质证为无异议。
2、在劳动监察大队计算的工程量及价款7页。证明信福生干活的全部人工费为47965.75元，陈玉海已付28540元，剩下的都是我们付的，有刘成虎、信福生签的字，按8011.3平按5.50元计算的，合计44062.15元，另外1951.8平按2元一平计算，合计3903.60元。被告质证对多少平米没异议，但我付的是28600元。一开始都是我买的料，从春天到不让我干，我也是为了挣点钱，我不能白干。
3、监理公司出具的证明一份，证明被告干活人员少，不上人，完成不了工程，干的工程质量不合格。被告质证称不管我上几个人，我耽误不了交工就行了，因为也没到交工的时候。
被告在法定期间内未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、举证，被告的答辩并经法庭质证，本院综合认证如下：原告提交证据，被告均质证没有异议，且能够证明原告的主张，为有效证据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份，被告从原告处承揽了原告施工的翁牛特旗人民法院办公楼涂料工程，两次从原告处支走人工费40000元。因没有签订书面的合同，双方口头约定交工日期为2013年12月15日，被告承揽工程后将工程承包给案外人信福生。在施工过程中，原告发现被告的施工人员少，每天只有几个人干活，担心被告无法在规定的日期交工，解除了与被告之间承揽关系，2013年10月1日被告的人员退出工地。因工人工资没有全部结清，后经劳动监察大队、原告方的工长刘成虎及信福生在场结算，信福生及工人完成工程量及工程款如下：刮一遍大白的是8011.3平米，按每平米5.50元计算合计是44062.15元；刮两遍大白的是1951.8平米，按每平米2.00元计算合计是3903.60元。合计工程款为47965.75元，其中被告支付材料费和人工费合计28600元，其余工程款全部由原告方支付完毕，后原告要求被告偿还多支出的人工费11400元，被告以未到双方约定交工日期原告就不让干了及没挣到钱为由拒绝支付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但合同关系确实存在，这是不争的事实。被告对借支的工程款40000元及支付的人工费28600元均无异议，只是对自己忙了近半年没挣到钱感到不满，但因原被告系承揽关系，而非雇佣关系，故被告所完成的工程的人工费理应由被告全部支付，那么原告为被告垫付的11400元人工费应由被告返还给原告，拒不返还之行为属不当得利，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外被告称未到双方约定的工程完工期限原告就不让被告干了，如果继续干就能如期交工的答辩意见，因被告承认在施工过程中人员少，原告担心被告消极怠工将无法如期交工属合理怀疑，故被告的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈玉海于判决生效后十日内返还给原告为其垫付的工程款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年二月二十日
书记员 杨国新
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2134号
原告：杨树超，女，1988年9月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：张树林，男，1986年5月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告杨树超与被告张树林离婚纠纷一案，经本院多次查找被告张树林未果，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨树超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6660号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁晓，女，1974年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
原告郭之瑞诉被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告袁晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告袁晓于2015年5月22日签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告剩余借款本金11666.67元，应付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计2800元，合计14467元；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；4.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原告与被告袁晓通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38617.75元，借款期限18个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。协议签订后，原告于2015年5月25日将借款本金30000元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务。另原、被告所签订的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告袁晓未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告袁晓放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年5月22日，被告（甲方）与案外人天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付贷前咨询服务费7845.40元及银行托管风险服务金772.36元。同日，原告（出借人）与被告袁晓（借款人）签订《借款协议》,约定被告向原告郭之瑞借款人民币38617.75元，被告同意在借款合同约定的借款本金中扣除应由被告支付给天津嘉业投资管理有限公司的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。另外，合同还对贷款用途、违约责任等进行了明确约定。签约当天，原告向被告送达《还款温馨提示函》，确认上述《借款协议》借款期限为18个月，第一个月还款金额为人民币2557.47元，之后每月还款金额为人民币2410.67元，还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止。2015年5月25日，原告通过银行转账向被告支付人民币30000元。庭审中，原告自认被告已归还11期借款。被告自2016年5月30日起开始逾期。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金11666.67元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币900元，邮寄费17元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告袁晓签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告袁晓均应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金，虽然合同约定的借款金额为人民币38617.75元，但原告实际向被告转账仅为人民币30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按照实际出借的借款数额认定本金。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币30000元。根据合同约定，被告逾期还款5日以上，原告有权要求解除合同以及要求被告偿还全部贷款剩余本息。故对原告要求解除合同以及要求被告偿还尚欠贷款本金11666.67元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、罚息、违约金，因原、被告双方在合同中约定利息、罚息、违约金利率合计已超过法律规定的年利率24%，故对原告以年利率24%计算利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。故本院依法判决被告袁晓向原告支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金11666.67元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告实现债权支出的律师费，因原、被告在《借款协议》中有相关约定，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准，故对原告要求被告袁晓承担其为实现债权而支出的律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭之瑞与被告袁晓于2015年5月22日签订的《借款协议》；
二、被告袁晓于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞尚欠借款本金人民币11666.67元，并支付自2016年5月30日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币11666.67元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告袁晓于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为实现债权而支出的律师费人民币900元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元、邮寄费人民币17元由被告袁晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初212号
原告：怀来县建祥建筑材料租赁站。
住所：怀来县官厅镇官厅大街。
负责人：寇成鑫，男，1977年3月8日出生，现住怀来县。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告怀来县建祥建筑材料租赁站（以下简称建祥租赁站）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建祥租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费55433.83元及利息。事实与理由：2011年10月11日原、被告签订《建筑工具租赁合同》，合同约定租赁期满5日内给付租赁费，逾期承担违约责任，2012年12月18日双方结算，并签订建筑租赁手工账总汇，租赁期间，2011年10月11日至2012年11月15日，租赁费为88433.83元，之后被告支付租赁费33000元，尚欠55433.83元。
被告王强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同有效，双方应自觉履行约定义务，被告应按约定支付租赁费，被告逾期给付租赁费应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付租赁费及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强给付原告怀来县建祥建筑材料租赁站租赁费55433.83元及利息，利息从2012年11月21日至生效判决指定履行日按银行同期贷款利率计算（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费593元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年二月二日
书记员 成佳琪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初526号
原告：五河县雅马哈音乐培训中心，地址五河县。
法定代表人：郭雯，学校校长。
委托代理人郭斌：培训中心教师。
被告：蚌埠市新起点影视传媒有限公司。住址五河县。
法定代表人：梁万炯，公司经理。
原告五河县雅马哈音乐培训中心诉被告蚌埠市新起点影视传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌、被告法定代表人梁万炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日与被告签订合同，在被告经营的五蚌快客车载广告媒体上做招生视频广告，合同自2012年6月1日起至2017年5月31日止，当时支付五年广告费2万元。可是广告播放不足八个月，五河汽车站改制，将私营快客收回报废，新上一批快客车，变为公司经营，致使原告的招生视频广告停播。原告要求被告按合同退费，被告不予理采。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退回广告费17000元。
被告辩称，双方签订车载广告合同属实，交广告费2万元是事实。但广告播放8个月不属实，应以实际播放时间计算费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、民办学校办学许可证、法定代表人身份证各一份，证明原告具有合法办学资格及诉讼主体资格；2、车载广告发布合同一份，证明原、被告之间签订合同；3、收据一份，证明被告于2012年6月3日收取原告广告费2万元；4、新闻复印件一份，证明2013年7月11日五蚌新快客新车正式运营，此时广告已经停播。
被告对原告所举证据质证意见为：四份证据均无异议。
被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：
2012年6月3日，原、被告双方签订车载广告发布合同，合同载明：广告投放区域五蚌快客；广告费结算方式，现金支付二万元；本合同视频广告自2012年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后被告按约定播放视频广告，2013年7月，五河汽车站进行改制，原先私人营运的客车改为公司营运，同年7月11日五河车站开通五蚌新快客车，至此，被告停止为原告播放车载视频招生广告。随后，原、被告为履行合同事宜未能达成共识，原告遂予2016年2月14日起诉来院。
本院认为，原、被告双方所签车载发布合同合法有效，双方也已实际履行。后因五河车站改制，被告与公司未能达成发布车载广告协议，致使原、被告所签合同无法继续履行。按约定被告应退还停止播放招生广告后的费用。停止播放广告的时间应为2013年7月。原告诉请与法有据应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》笫四十四条、六十条、一零七条及一零八条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新起点影视传媒有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告五河雅马哈音乐培训中心广告费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2070号
申请人:王玉洲,男,1965年8月6日生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:徐善梅,女,1963年7月10日生,汉族，住东海县。
申请执行人王玉洲依据已发生法律效力(2015)连东双商初字第00189号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐善梅确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人徐善梅确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3891号之一
申请执行人刘清潭，男，1964年05月29日出生，住石狮市。
被执行人蔡联强，男，1970年12月15日出生，住石狮市。
被执行人陈霜影，女，1972年04月23日出生，住石狮市。
本院于2017年9月6日立案执行申请执行人刘清潭与被执行人蔡联强、陈霜影民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2793号民事判决书，被执行人蔡联强、陈霜影应支付申请执行人刘清潭借款100万元及利息，保全费5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡联强、陈霜影尚有款项100万元及利息，保全费5000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘清潭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3891号之一申请执行人刘清潭，男，1964年05月29日出生，住石狮市。被执行人蔡联强，男，1970年12月15日出生，住石狮市。被执行人陈霜影，女，1972年04月23日出生，住石狮市。本院于2017年9月6日立案执行申请执行人刘清潭与被执行人蔡联强、陈霜影民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2793号民事判决书，被执行人蔡联强、陈霜影应支付申请执行人刘清潭借款100万元及利息，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡联强、陈霜影尚有款项100万元及利息，保全费5000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘清潭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1715号
原告：许超，男，1986年9月15日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告许超（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年6月至2016年3月工资共计31080元。2、补交原告各项劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿金7800元。事实与理由：原告自2014年6月入职被告处工作，从事超市配货工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，许超不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第564号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回包括本案原告在内的34名原告关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付2014年6月至2016年3月工资共计31080元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”复印件（原件存于（2017）鲁1121民初1685号卷宗），意欲证实被告自2014年6月-2015年8月拖欠包括本案原告在内的34名原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”。原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、核表人情况包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、核表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，原告仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿金问题。原告依据提交的34名包括原告在内的工资表主张在被告处工作两个年度。应当按照两年予以计算经济补偿金。经济补偿金不足一年按照一年计算。但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提交证据证明与被告存在劳动关系，以及主张经济补偿的依据、计算标准和计算方法，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告不能提交工资表真实性的证据，也不能提交与被告存在劳动关系期间节点及解除劳动关系前12个月平均工资数额的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9916号
原告:曾永和，男，1970年8月20日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：缪国亮，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东源县，
被告：徐金辉，男，汉族，1967年9月24日出生，住湖北省浠水县，
原告曾永和诉被告缪国亮、徐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢泽楚到庭参加诉讼。被告缪国亮、徐金辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年5月13日开始计算至本息清偿之日止，暂计至2016年3月29日利息16228.8元）。2、判令由两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时，主张第一项诉讼请求中的利息，包括正常借款利息和逾期还款的违约金。事实和理由：2015年5月13日，被告缪国亮因资金周转困难，向原告借款人民币8万元。双方于当天签订了借款合同，合同约定被告缪国亮以日息0.063%向原告借款人民币80000元，借款期限为6个月。被告缪国亮承诺按时归还利息及本金，且承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费等费用。原告已经于2015年5月13日向被告缪国亮和被告徐金辉所指定的账户汇入人民币80000元。然而，被告缪国亮自借款后并没有按时支付利息及本金，为此，原告多次向被告缪国亮催收，被告缪国亮却以各种理由拒不偿还。被告徐金辉作为被告缪国亮的担保人，应当与被告缪国亮共同承担对原告的债务。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告缪国亮、徐金辉无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，原告与被告缪国亮、徐金辉在东莞南城签订编号为[2014]个借字第0513号《借款合同》，约定被告缪国亮因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，借款期限6个月，自原告将借款汇入被告缪国亮指定账户之日起计算，利息为日息0.0063%，自原告将借款汇入被告缪国亮指定账户之日起计算至被告还清全部款项之日止；如被告缪国亮未依约按期还本付息，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告除继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准支付违约金；被告徐金辉自愿对合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年；因本合同产生的争议，由东莞市第一人民法院裁决。上述合同签订后，原告于2015年5月13日以网上转账方式向被告缪国亮指定账户汇入人民币80000元。被告缪国亮至今未能还款，
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收据、交通银行网上转账电子回执以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告缪国亮之间为民间借贷关系，原告与被告徐金辉之间为保证合同关系。因原告曾永和为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷和涉台保证合同纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议和保证合同纠纷所适用的准据法，根据最密切联系原则，因被告缪国亮、徐金辉均系中国内地居民，案涉借款发生在内地，本案原告与被告缪国亮之间的民间借贷关系，以及原告与被告徐金辉之间的保证合同关系，均应以内地的法律作为准据法。
被告缪国亮、徐金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告缪国亮、徐金辉签订的《借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2015年5月13日向被告缪国亮支付了借款人民币80000元的事实，有网上银行转账记录为凭，本院予以确认。双方约定的借款期限至2015年11月12日已经届满，因此，原告主张被告缪国亮偿还全部借款本金人民币80000元，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方在《借款合同》中约定利息按日息0.0063%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的利息标准，未违反法律规定标准，本院予以支持。被告应按日息0.0063%的标准向原告支付自2015年5月13日起至2015年11月12日止的利息。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定的违约金标准是按日息千分之二，已经超出了年利率24%的法定标准，因此超出年利率24%部分的违约金，本院不予支持。被告应按年息24%的标准向原告支付自2015年11月13日起至实际清偿之日止的违约金。被告徐金辉在案涉《借款合同》中明确约定其作为保证人对上述债务提供连带责任担保，保证期间至借款期限届满之日起两年，该约定合法有效，本院予以确认。原告主张被告徐金辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告缪国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告曾永和借款本金人民币80000元及利息、违约金（利息按日息0.0063%的标准自2015年5月13日起计至2015年11月12日止，违约金按年息24%的标准自2015年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、被告徐金辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2205.72元，由被告缪国亮、徐金辉负担。
如不服本判决，原告曾永和可以在判决书送达之日起三十日内，被告缪国亮、徐金辉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾艳媚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢176号
申请执行人：程某,男，1987年4月15日出生，住泗水县
被执行人：王某，男，1985年2月17日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王某进行财产状况调查，查明被执行人王某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢176号申请执行人：程某,男，1987年4月15日出生，住泗水县被执行人：王某，男，1985年2月17日出生，住泗水县本院在执行申请执行人程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王某进行财产状况调查，查明被执行人王某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 腾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3130号
原告张元奎，又名张元魁，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族。
被告王小中，男，1961年11月9日出生，汉族。
原告张元奎与被告王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元奎及被告王爱先、王小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元奎诉称：2013年11月18日至2014年5月22日期间，二被告因做生意先后5次向其借款481676元，均出具了借条，约定借款期限均为1年，并口头约定月利率15‰。但二被告至今未归还借款本金，借款到期后的利息也未支付。现请求依法判令二被告偿还481676元借款及利息（按月利率15‰计算，从每笔借款到期后次日起计算至借款清偿之日止）。
被告王爱先、王小中辩称：借款属实，同意还款，利息情况也属实。
原告提供的证据有：二被告出具的借条5张，证明：二被告分五次向其借款共计481676元，约定的借款期限均为1年。
被告王爱先、王小中质证后，称无异议，借款情况属实，同意支付利息。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告王爱先、王小中对原告张元奎提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月18日、2013年12月9日、2014年3�2日、2014年4月6日、2014年5月22日，二被告分五次向原告借款并分别出具借条，载明“今借到张元奎现金捌万贰仟陆佰元整（82600.00）（使用期壹年）王小中王爱先2013.11.18”、“今借到张元奎现金伍万伍仟陆佰玖拾陆元整（使用期壹年）王小中王爱先2013.12.9”、“今借到张元奎现金贰拾壹万叁仟伍佰捌拾元整（使用期壹年）王小中王爱先2014.3.2”、“今借到张元奎现金玖万肆仟肆佰元整（使用期一年）借款人王小中王爱先2014.4.6”、“今借到张元奎现金叁万伍仟肆佰元正（35400.）（使用期壹年）借款人王爱先王小中2014.5.22号”。以上借款，二被告至今未归还原告，仅支付了每笔借款到期前的利息。庭审中，原告与二被告均认可双方口头约定以上5笔借款的月利率均为15‰。
本院认为：二被告分五次向原告借款共计481676元，并分别约定了借款期限，以上事实有二被告出具的借条为证，二被告对上述事实均认可，故对上述事实本院予以确认。借款到期后，二被告未归还借款，仅依据双方口头协议的月利率15‰清偿了借款期间的利息，现原告要求二被告偿还481676元借款及按月利率15‰支付每笔借款到期次日起的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王爱先、王小中于本判决生效后十日内偿还原告张元奎借款本金481676元及利息（均按月利率15‰计算，其中2013年11月18日82600元借款的利息从2014年11月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2013年12月9日55696元借款的利息从2014年12月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2014年3月2日213580元借款的利息从2015年3月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2014年4月6日94400元借款�利息从2015年4月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2014年5月22日35400元借款的利息从2015年5月22日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625元，由被告王爱先、王小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 马国战
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异372号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第553-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人撒桂风，汉，
被申请人赵金玉，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵金玉
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金玉在宁津县农村信用合作联社营业部xxxxxxxxxxxx账户上的存款1087.73元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本�定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第262号
申请执行人：邱陈有。
被执行人：翁青廷。
本院在执行（2013）丽龙�初字第643号邱陈有与翁青廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币23140元。执行中，因被执行人翁青廷长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币23140元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4902号
原告唐山市德物精密制品有限公司，住所地乐亭县城区工业聚集区。
法定代表人张振旗,执行董事。
被告唐山市连瑞家兴实业有限公司，住所地丰润区光华道17号。
法定代表人吴连瑞,执行董事。
被告吴连瑞，男，1966年4月15日出生,住唐山市丰润区。
被告王素香，女，1964年11月28日出生，住唐山市丰润区。
被告吴晓丰，男，1984年5月30日出生，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市德物精密制品有限公司与被告唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香、吴晓丰民间借贷纠纷一案中，原告唐山市德物精密制品有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请�要求冻结四被告银行存款350万元或查封等值财产。
本院认为，原告唐山市德物精密制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香、吴晓丰的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾玉冰
二〇一七年九月十四日
书记员 张红娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4474号
原告：陈永超，男，1966年3月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族，住太康县。系原告表哥。代理权限特别授权。
被告：张海峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住太康县。
原告陈永超与被告张海峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超的委托诉讼代理人王昌禹到庭参加诉讼，被告张海峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及年利率6%的利息。事实与理由：被告借原告现金10000元，经催要被告不还，提起诉讼，望判如所请。
被告张海峰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日被告张海峰借原告陈永超现金10000元，并出具借条一张。原告催要被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张海峰借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还10000元，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永超人民币10000元。
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一七年十一月十日
书记员 苏静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
法定代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行工作人员。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行工作人员。
被告：周俊宏，男，1988年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告周俊宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼，被告周俊宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2017年4月的信用卡本金11630.48元、利息1163.90元、费用3344.69元，合计16139.07元。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申请办理了一张信用卡，之后原告向被告发放了信用卡。被告使用此信用卡多次交易，但并未按时足额还款，经常逾期。原告多次向被告催收，被告仍拒绝归还。
被告周俊宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2012年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在申请表上被告手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在此文字下方签名。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：除本合约另有规定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日为偿还最低还款额的，视为违约行为。领用合约还对透支取现费、溢缴款取现费、透支利率、滞纳金等收费项目的标准进行了约定。
根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为622811000970****的信用卡。被告在领用信用卡后，多次刷卡使用该卡，发生逾期还款并产生滞纳金等费用。根据原告提供的该信用卡的财务信息显示，截止2015年4月15日被告累计欠款本金11630.48元、利息1163.90元、费用3344.69元，合计16139.07元。被告周俊宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行还款义务并承担相应的违约责任。现被告在使用信用卡后未能及时偿还欠款，原告要求被告承担合同约定的支付全部欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊宏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行欠款本金11630.48元、利息1163.90元、费用3344.69元，合计16139.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），由被告周俊宏负担，此款限被告周俊宏于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡缙雅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初496号
原告：周帅，男，1990年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：程春荣，男，1976年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王永兰，女，1981年9月6日生，汉族，住扬州市江都区。
原告周帅与被告程春荣、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年4月24日本院裁定本案转为普通程序。2017年5月4日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人叶峰、被告王永兰到庭参加诉讼。被告程春荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金286000元及逾期利息（自2014年9月12日起至履行之日止按日万分之六计算）。事实和理由：被告程春荣因资金周转需要，多次向原告借款。直至2014年9月12日，双方进行结算，被告共计欠到原告240000元，当日再次借款30000元，并签订还款协议。2015年5月8日，被告又向原告借款16000元，共计286000元。被告至今未偿还上述款项。两被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告程春荣未应诉答辩。
被告王永兰辩称，我对本案所涉的借款不知情，我与程春荣于2013年已经分居，我住在娘家，被告程春荣所借款项也没有用于日常生活开销。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，被告程春荣与原告周帅签订协议一份，载明：2014年9月12日前，被告程春荣向原告借款240000元，于2015年春节前归还；现再次借款30000元，借期一个半月；被告程春荣将雪佛兰汽车一辆暂押给原告，但未办理抵押登记。2015年5月8日，被告程春荣又向原告借款16000元，并出具借条一份，未约定还款时间。上述借款共计286000元，均未约定利息。被告至今未偿还。2017年3月原告向本院提起诉讼。
另查明，被告程春荣与王永兰于2014年12月1日登记离婚，并于离婚协议中约定婚姻存续期间男方经手的债权债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。
上述事实有原告提供的协议和借条原件、被告王永兰提供的离婚证和离婚协议以及当事人陈述等在卷为证。
庭审中，被告王永兰提供扬州市江都区大桥镇前进村村民委员会出具的书面证明一份、2014年2月27日泰兴市公安局出具的被告程春荣的拘留通知书等材料，证明两被告于2013年分居。
本院认为，一、债务应当清偿。被告程春荣向原告周帅借款人民币共计286000元，有协议和借条为证，本院予以认定，被告程春荣理应偿还上述借款。原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按日万分之六计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故借款240000元自2015年春节（2015年2月19日）起、借款30000元自2014年10月28日起、借款16000元自起诉之日（2017年3月6日）起计算逾期利息。二、关于双方争议的被告王永兰对诉称的借款是否应当承担偿还责任。1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款中，2014年9月12日前被告程春荣所借的240000元和当日所借的30000元，共计270000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王永兰虽辩称对该债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知道夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者所借债务没有用于夫妻共同生活。另被告王永兰亦无证据证明该债务属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。故该270000元的债务应认定为程春荣与王永兰的夫妻共同债务，王永兰应承担共同偿还责任。被告王永兰承担偿还责任后，可基于双方离婚时对债权债务处理的约定依法向被告程春荣进行追偿。2、被告程春荣于2015年5月8日向原告所借的16000元发生于两被告登记离婚之后，系被告程春荣个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告王永兰不应承担共同偿还责任。被告程春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周帅借款本金286000元及利息（自2014年10月29日起以本金30000元、自2015年2月20日起以本金240000元、自2017年3月6日起以本金16000元，均按日万分之六计算至实际给付之日止）。
二、被告王永兰对被告程春荣上述债务中270000元及相应利息的履行向原告周帅承担共同偿还责任。
三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费550元，合计6150元，由被告程春荣、王永兰共同负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初496号原告：周帅，男，1990年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：程春荣，男，1976年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王永兰，女，1981年9月6日生，汉族，住扬州市江都区。原告周帅与被告程春荣、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年4月24日本院裁定本案转为普通程序。2017年5月4日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人叶峰、被告王永兰到庭参加诉讼。被告程春荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金286000元及逾期利息（自2014年9月12日起至履行之日止按日万分之六计算）。事实和理由：被告程春荣因资金周转需要，多次向原告借款。直至2014年9月12日，双方进行结算，被告共计欠到原告240000元，当日再次借款30000元，并签订还款协议。2015年5月8日，被告又向原告借款16000元，共计286000元。被告至今未偿还上述款项。两被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告程春荣未应诉答辩。被告王永兰辩称，我对本案所涉的借款不知情，我与程春荣于2013年已经分居，我住在娘家，被告程春荣所借款项也没有用于日常生活开销。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月12日，被告程春荣与原告周帅签订协议一份，载明：2014年9月12日前，被告程春荣向原告借款240000元，于2015年春节前归还；现再次借款30000元，借期一个半月；被告程春荣将雪佛兰汽车一辆暂押给原告，但未办理抵押登记。2015年5月8日，被告程春荣又向原告借款16000元，并出具借条一份，未约定还款时间。上述借款共计286000元，均未约定利息。被告至今未偿还。2017年3月原告向本院提起诉讼。另查明，被告程春荣与王永兰于2014年12月1日登记离婚，并于离婚协议中约定婚姻存续期间男方经手的债权债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。上述事实有原告提供的协议和借条原件、被告王永兰提供的离婚证和离婚协议以及当事人陈述等在卷为证。庭审中，被告王永兰提供扬州市江都区大桥镇前进村村民委员会出具的书面证明一份、2014年2月27日泰兴市公安局出具的被告程春荣的拘留通知书等材料，证明两被告于2013年分居。本院认为，一、债务应当清偿。被告程春荣向原告周帅借款人民币共计286000元，有协议和借条为证，本院予以认定，被告程春荣理应偿还上述借款。原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按日万分之六计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故借款240000元自2015年春节（2015年2月19日）起、借款30000元自2014年10月28日起、借款16000元自起诉之日（2017年3月6日）起计算逾期利息。二、关于双方争议的被告王永兰对诉称的借款是否应当承担偿还责任。1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款中，2014年9月12日前被告程春荣所借的240000元和当日所借的30000元，共计270000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王永兰虽辩称对该债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知道夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者所借债务没有用于夫妻共同生活。另被告王永兰亦无证据证明该债务属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。故该270000元的债务应认定为程春荣与王永兰的夫妻共同债务，王永兰应承担共同偿还责任。被告王永兰承担偿还责任后，可基于双方离婚时对债权债务处理的约定依法向被告程春荣进行追偿。2、被告程春荣于2015年5月8日向原告所借的16000元发生于两被告登记离婚之后，系被告程春荣个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告王永兰不应承担共同偿还责任。被告程春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周帅借款本金286000元及利息（自2014年10月29日起以本金30000元、自2015年2月20日起以本金240000元、自2017年3月6日起以本金16000元，均按日万分之六计算至实际给付之日止）。二、被告王永兰对被告程春荣上述债务中270000元及相应利息的履行向原告周帅承担共同偿还责任。三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费550元，合计6150元，由被告程春荣、王永兰共同负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  杨 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  谢振娅附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2383号
原告：许爱娣,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:鲁力,男,1953年2月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告许爱娣诉被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许爱娣、被告委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款164,500元并承担逾期付款银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告因投资所需向原告借款，承诺6个月内归还，且被告向原告出具了借条，言明了归还日期。但被告不信守承诺，借款日期到期后未能归还借款。直至2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年5月15日前一次还清借款，但被告仍未能信守承诺。
被告鲁力辩称，借款数额164,500元没有事实依据，被告当初和另外一个人周春水一共合计向原告借款91,000元，扣除了一年的利息9,000元。被告鲁力归还了21,000元本金，还欠原告70,000元，应该由被告和周春水两人承担。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，经保证人许荣发担保，被告鲁力向原告许爱娣借款5万元，扣除利息4,500元，原告实付45,500元，被告鲁力出具一份有案外人周春水共同签名的内容为“借许爱娣私人现金5万元整，借款日期一年整，还款日期2013年8月1日，息已付”的借条。2012年8月15日，经保证人许荣发担保，被告鲁力又向原告借款5万元，扣除4,500元利息，�告实付45,500元，被告出具一份有案外人周春水共同签名的“今借到许爱娣私人现金5万元，借款之日起一年，已付息9,000元”的借条。被告鲁力未按期归还借款，经原告催要，被告鲁力于2016年4月30日向原告出具一份内容为“借许爱娣私人现金164,500元整，在2016年11月底一切还清”的借条,并收回之前两张借条。2016年9月17日，被告鲁力归还原告2万元。以上事实，有当事人陈述、三张借条、一张收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款预先扣除利息，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的司法解释规定，本案借款本金实际为91,000元。被告于2016年4月30日向原告出具的164,500元的借条，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的司法解释规定，本院认定“164,500元”的借条是双方对前期借款本息的结算，且没有超过年利率24%的规定。被告已给付2万元，原告要求被告支付借款本金144,500元的诉讼请求，本院予以支持，因后期借条未约定利息，被告从逾期还款日（2016年12月1日）始按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，也未超过以91,000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应给付原告按6%计算的资金占用期间的利息。2016年4月30日借条是被告一人向原告出具，原告据此可向被告一人主张，被告与周春水系另一法律关系，本案不作审理。被告辩称“借款由其与周春水二人所借，应由二人共同偿还”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁力于本判决生效后五日内归还原告许爱娣借款本金144,500元并给付自2016年12月1日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；
二、驳回原告许爱娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,182元，由原告许爱娣负担1,000元、被告鲁力负担3,182元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 汪自东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入�期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被执行人：张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与张胜利、王新刚、王运祥借款合同一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2009号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨佳武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15082号
原告：周锡辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：陈桂兴，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周锡辉诉被告陈桂兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加了诉讼。被告陈桂兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费29260元；2.请求法院依法判决被告支付原告药品、日常用品、机票损失1500元；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告2017年3月2日通过朋友介绍在被告工作，任职船长，每个月劳务费为11000元，每月5号至10号支付上个月的劳务费。然而，被告只支付给原告2017年3月份的劳务费3740元，还欠7260元。2017年4月、5月份的劳务费都没有支付。2017年5月28日，被告通知原告不用过去工作了，原告就没有去工作了。因为被告突然通知原告不用去上班，而原告已经提前定了飞机票1000元，只能办理退票手续，损失了500元，被告也承诺赔偿原告500元。原告存放了一些药品和日常用品在被告的船上，被告也不予归还，价值1000元。原告自行追讨无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告陈桂兴没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、欠据、短信截图、机票及退票收据等证据，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
2017年3月2日，原告经朋友介绍受雇于被告前往辽宁某港口从事航道疏浚的工作，任职船长。双方口头约定，每个月劳务费11000元，每月5-10号支付上个月的劳务费，每月休息4日。但被告没有按时足额向原告支付劳务费，2017年4月30日被告立欠条确认仍欠原告3月劳务费7260元、4月劳务费11000元共计18260元。原告在辽宁连续工作至2017年5月21日后回广州休息。5月28日上午原告预订了6月3日的机票准备回去继续工作，同日下午原告接到被告通知不用再回辽宁上班，之后，原告退掉机票被扣收费用752元。另外，原告购买了一些备用药品和衣物存放在被告船上，价值1000元，被告只寄回了衣物，药品至今仍未寄回给原告。后经原告多次追收劳务费，被告至今仍欠原告2017年3月、4月、5月劳务费共计29260元未付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，该劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务服务，但被告未按约定支付劳务费，其行为已构成了违约，原告要求被告支付劳动报酬，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告在原告预订回程上班机票后才通知与原告解除劳务关系，原告退票所造成的损失，应由被告予以补偿。至于原告认为存放在被告船上的备用药物和衣物1000元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院无法对药物和衣物具体价值进行确认，且被告已将衣物寄回给原告，原告在庭审中也表示被告承诺会将药物寄还，只是暂时未办妥而已，原告可以要求尽快将药物寄还。因此，本院对原告要求被告赔偿其药物的损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈桂兴应于本判决生效之日起三日内向原告周锡辉支付劳务费29260元、机票退票损失752元；
二、驳回原告周锡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为284.50元（原告已预付），由被告陈桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二日
书记员 杨金凤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第209-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人史振华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张冬枝，女，1978年11年11日出生，汉族，农民，住鄄城县。系史振华之妻。
被执行人王景顺，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王玉才，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行史振华等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第608号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月十八日
书记员 李玉景