wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4747号
原告：杨某某
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人:李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人:俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽天都建设工程有限责任公司
原告杨某某与被告刘某某、被告安徽天都建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人姚家果，被告刘某某委托代理人俞清到庭参加了诉讼，被告安徽天都建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：1.要求两被告立即支付水泥货款101392元及利息60835.2元（暂按月利率2%计算至诉讼日，后期按月利率2%至货款本清止）；2.要求两被告立即支付黄沙、碎石货款84760元及利息5933.2元（暂按年利率6%计算至诉讼日，后期按年利率6%至货款本清止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天都公司中标六安市XXX安置房工程，被告刘某某负责现场施工。在施工过程中因工程建设需要2012年10月12日被告刘某某与原告签订《水泥购销协议》，约定付款方式、单价、逾期付款违约责任等。在合同履行过程中，被告又从原告处购买黄沙、碎石等。2014年1月20日被告刘某某在原告送货单上确认黄沙、碎石合计129760元，已支付45000元，尚欠84760元。2015年2月10日经结算总计水泥款318362元，已付216970元，尚欠101392元。现工程已竣工验收，被告一直未能按约定支付原告货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘某某当庭辩称，1.被答辩人不是适格主体，涉案工程系天都公司中标后转包给沈某某、彭某某、张某某施工建设，被告一受雇于实际施工人沈某某，其签订合同系职务行为；2.被告二克扣工程款，应当负责任，和被告一无关；3.原告诉请利息应不予支持。
被告天都公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的身份证复印件、证明、户籍信息、企业登记信息、水泥购销协议、收料单、收据单、审计报告及被告方提供的工程项目管理责任书、民事起诉状、开庭传票真实性无异议，对被告方庭后提交的聘用合同及合作承包工程协议，证明沈某某、彭某某、张某某三人签订合作承包工程协议，约定由张某某出面与天都公司签订工程项目管理责任书，被告刘某某与沈某某签订聘用合同，故其签订合同是职务行为。原告方认为此两份证据是庭后伪造，不具有真实性，被告天都公司也对其真实性提出质疑，公司只与张某某有一个内部承包的合同，至于沈某某、彭某某、刘某某不认识，也不知道水泥是送到何处。本院认为，在举证期内及庭审过程中，被告方均未提供此两份证据，在庭后也未提供其他证据予以佐证，且原告与被告天都公司对此两份合同的真实性也不予认可，故对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告杨某某与被告刘某某于2012年10月12日签订一份《水泥购销协议》。约定付款方式、单价及如未能按时给付货款，逾期货款按月息2%计息的逾期付款的违约责任。在合同履行过程中，被告刘某某又从原告处购买黄沙、碎石等。2014年1月20日被告刘某某在原告送货单上签字确认黄沙、碎石合计款为129760元，后支付了45000元，尚欠84760元；2015年2月10日经结算水泥款为318362元，已付216970元，尚欠101392元，并由被告刘某某在收款收据上签字确认。《水泥购销协议》首页的甲方为天都公司，但天都公司并未在合同末尾甲方处盖章及签字，事后也未追认，合同上仅有原告杨某某及被告刘某某签字。
本院认为，被告刘某某从原告杨某某处购买水泥、黄沙、碎石拖欠货款186152元，有《水泥购销合同》、收料单、收款收据为证，事实清楚、足以认定，被告刘某某辨称其是职务行为，本院认为，在签订合同时被告刘某某并未向原告表明其是行使职务行为，在举证期及庭审过程中也未提供证据予以证明，仅在庭后提供了聘用合同及合作承包工程协议，也未提供其他证据予以佐证，无法证实其真实性，故原告要求被告刘某某给付货款的请求，本院依法予以支持；原告要求被告天都公司公司支付货款的请求，因天都公司并未在合同上盖章，且被告刘某某也不能证明其能代表天都公司签订合同，故此诉讼请求本院不予支持；原告要求被告按照月利率2%支付拖欠水泥款的利息，因合同中有约定，且约定的利率也不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付拖欠黄沙、碎石款的利息，本院认为，双方对此未有约定，且非民间借贷，故对此项诉请，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某水泥款101392元，并自2015年2月10日起按月利率2%支付利息至本清时止；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某黄沙、碎石款84760元；
三、被告安徽天都建设工程有限责任公司不承担责任；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月二十八日
法官助理 张 梅
书 记 员 徐 洋
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1307号
上诉人（原审被告）：胡朝阳，男，1995年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：陈朝旺，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市曲周县。
上诉人胡朝阳因返还原物纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0115民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地为河南省××区。请求撤销原裁定，将本案移至河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市南沙区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月二日
书记员 谢爱君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第367号
原告：中山市黄圃镇凯帝五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：任凯凯，职务厂长。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市裕天电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭岚。
本院受理原告中山市黄圃镇凯帝五金厂诉被告中山市裕天电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中山市黄圃镇凯帝五金厂于2015年12月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告中山市裕天电器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇凯帝五金厂撤回对被告中山市裕天电器有限公司的起诉。
案件受理费1768元，减半收取为884元，财产保全费808元，合共1692元，由原告中山市黄圃镇凯帝五金厂负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月十日
书记员 肖嘉豪
温州市龙湾区人民法院
民事裁判书文稿
签发：审核：
会签：拟稿：（打印份）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第82号
原告：杨宣凤。
原告：张立辉。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。（下面简称原代）
被告：杨翠玉。
被告：许益龙。
原告杨宣凤、张立辉为与被告杨翠花民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宣凤、张立辉撤回起诉。
本案诉讼费9121元，减半收取4560.5元，由原告杨宣凤、张立辉共同负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 张漫韵
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 姜忠谦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第81号
申请执行人谭某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区刘山庙社区居委员王家组。
被执行人洪某某，男，1963年10月23日生，汉族，住衡阳市珠晖区建光村80号。
被执行人朱某某，女，1980年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区建光村80号。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第469号民事判决书，向被执行人洪某某、朱某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人洪某某、朱某某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人洪某某、朱某某所有的银行存款961205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年八月二十日
书记员 邓艳天
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1750号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：赵世骏，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：陈德里。
被告：林翠端。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德里、林翠端金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李正强
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛振淼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00468号
原告：匡某，女，1969年3月17日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1966年3月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告匡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子，取名马某乙。被告性格、脾气古怪，原告一直强忍着把孩子拉扯大，原、被告双方已经无法沟通，感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.不同意离婚，原告所述被告性格、脾气不好等纯属杜撰，双方夫妻感情良好；2.若法院判决原被告离婚，原被告在夫妻存续期间有共同债务，原告应当承担其债务。
原告向法庭提供证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告向法庭提供证据为：共同债务清单，证明原双方有共同债务的事实。
经庭审举证、质证，对原告证据予以认定。被告所提供的夫妻共同债务清单，原告认可的部分，本院予以确认。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，生育一子已经成年，夫妻关系存续期间，存在家庭债务。
本院认为：原告匡某与被告马某甲××××年登记结婚，共同生活二十多年，儿子都已经成年，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告匡某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：张耀文，男，1988年12月4日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告张耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀文偿还原告借款5207.31元（其中本金4995.48元，利息153.3元，滞纳金54.53元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××04，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额5207.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8241号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
被告：包七十三，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告包七十三买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第876号
原告刘某。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙建荣与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月4日，原、被告经人介绍，订立婚约关系，同年6月14日领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名唐某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，对原告及孩子不管不问。原告生活无着落、孤苦伶仃，致使原本十分脆弱的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩唐某某由原告抚养。
被告唐某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年5月4日，原告刘某与被告唐某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名唐某某。原、被告婚后共同生活期间感情尚可，后双方因性格差异常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年12月，原、被告再次发生争吵后，原告带孩子回其父母家居住至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告唐某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年四月十七日
书记员 咸瑞升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1602号
原告：张渊博，1990年6月11日出生，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：张建松，1964年11月19日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司创业店，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人：白朝松。
原告张渊博诉被告张建松、第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司创业店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张渊博未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张渊博撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1602号原告：张渊博，1990年6月11日出生，男，汉族，住河南省伊川县。被告：张建松，1964年11月19日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司创业店，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白朝松。原告张渊博诉被告张建松、第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司创业店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张渊博未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张渊博撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月十日书记员  张 弘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00075号
罪犯崔卫民，男，1955年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑初字第148号刑事判决，认定罪犯崔卫民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年1月4日起至2018年1月3日止。本院于2011年10月19日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2016年2月3日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯崔卫民。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔卫民在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔卫民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯崔卫民改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省临泉县司法局城关司法所和安徽省临泉县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯崔卫民犯罪前为人老实和善、厚道，邻里关系融洽，无不良行为，表现良好。有固定住所，家庭经济条件一般。其户籍所在社区及司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子王全真愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯崔卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第722号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告毛文哲，女，32岁，汉族，河南省镇平县人，现住河南省镇平县。
被告马涛，男，35岁，汉族，河南省镇平县人，现住河南省镇平县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告毛文哲、被告马涛委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元（系减半收取）、保全费350.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘一博
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初142号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人苏文扬，男，1994年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住福建省安溪县；因涉嫌诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
被告人苏伟安，男，1998年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县；因涉嫌诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人苏文扬、苏伟安犯诈骗罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人苏文扬、苏伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日至10日，被告人苏文扬、苏伟安共同租住在华安县华丰镇大同新街1号10幢401室，由被告人苏文扬事先准备的各种话术单及刷客企业管理系统截图，利用网上刷单赚取佣金为诱饵，分别骗取被害人谢某、卢某、吕某、郑某、贾某人民币605元、1703元、968元、605元、1936元，合计5817元。
案发后，被告人苏文扬、苏伟安的家属已赔偿被害人全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏文扬、苏伟安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏文扬、苏伟安对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日至8月10日期间，被告人苏文扬、苏伟安一同协商讨论并决定在华安县华丰镇大同新街出租房，各自使用一台电脑，利用一同收集整理的诈骗方案、术语清单，以网上刷单赚取佣金为诱饵，在“睿安论坛”、“槐阴论坛”等论坛发布“招聘小时工，日赚200-300元”等虚假内容，然后通过QQ联系的方式，谎称招聘客服人员，诱骗被害人购买虚假商品（实为手机充值卡），后套取卡号密码再变卖。期间苏文扬、苏伟安互相帮助并提供生活保障，共骗取被害人谢某等人人民币共计5817元。
案发后，被告人苏文扬、苏伟安的家属已赔偿被害人全部经济损失。
另查明，随案移送的手机三部、手机卡三张、银行卡四张与本案无关。在本案审理过程中，被告人苏文扬、苏伟安分别向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，被告人苏文扬、苏伟安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、卢某、吕某等五人的陈述、证人苏某1、廖某、苏某2的证言，户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、谅解书、缴款票据、被告人苏文扬、苏伟安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文扬、苏伟安以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过互联网发布虚假信息，共同骗取他人人民币5817元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。二被告人系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人苏文扬、苏伟安有坦白表现，依法可从轻处罚。二被告人已退赔被害人全部损失，可酌情从宽处罚。被告人苏文扬、苏伟安缴纳的预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏文扬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏伟安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的手机三部、手机卡三张、银行卡四张，退还被告人。
四、随案移送的作案工具笔记本电脑二台、移动硬盘二个、USB分线器二个、U盾一个、U盘三个、上网卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3318号
申请执行人：牛鸣，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行牛鸣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3318号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执219号
申请执行人丁双岭
被执行人丁秀兰
本院立案执行申请执行人丁双岭申请执行被执行人丁秀兰合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执219号申请执行人丁双岭被执行人丁秀兰本院立案执行申请执行人丁双岭申请执行被执行人丁秀兰合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第709号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王福省，男，住山东省鄄城县。
被执行人王双喜，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王福省、王双喜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第331号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金129499.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初117号
原告：邹映先。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：牟涛。
本院立案受理原告邹映先诉被告牟涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹映先及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告牟涛经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邹映先诉称：被告牟涛分别于2012年11月25日、2013年5月26日在原告处共借现金130000元，用于工程建设，原告向被告支付了借款，被告向原告书立了借条，并约定按月利率4分计息，2015年7月，被告付清了前期利息后，未再偿还原告借款本息，现请求被告立即偿还借款本息。
被告牟涛未进行答辩。
经审理查明：被告牟涛因投资工程需要资金周转，于2012年11月25日在原告邹映先处借现金50000元，被告牟涛向原告书立了借条，并约定月利率为4%。2013年5月26日，被告牟涛再次在原告邹映先处借现金80000元，被告向原告书立了借条，但该借条上未约定利息。被告按约定支付利息至2015年7月后，未再偿还原告借款本息。2017年1月，原告诉讼来院，请求被告立即偿还借款本息。
以上事实有被告牟涛于2012年11月25日、2013年5月26日向原告邹映先书立的借条原件、邹映先取款明细及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告牟涛在原告邹映先处借款未偿还，事实清楚，证据充分，现原告邹映先主张被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予以支持。原告邹映先诉请被告支付借款利息，因原�无证据证明被告于2013年5月26日所借现金80000元约定有利息，故该借款利息不予支持。被告于2012年11月25日借款50000元，双方约定月利率4%，原告诉称被告已支付利息至2015年7月，因该约定利率超过年利率36%，超过部分无效。2012年11月25日至2015年7月25日共计32个月，则原告邹映先超收利息为16000元（50000元×4%/个月×32个月-50000元×3%/个月×32个月），超收利息部分应抵减借款，因此，该笔借款本金自2015年7月25日起应为34000元（50000元-16000元）。对未支付利息部分，应以年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟涛在本判决生效后十日内偿还�告邹映先借款114000元，其中34000元自2015年7月26日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费2580元，由被告牟涛承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李云芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2deb33-3ae6-49fb-
bbce-35e05eac9bc4&imgId=M2EyZGViMzMtM2FlNi00OWZiLWJiY2UtMzVlMDVlYWM5YmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1564号
上诉人（原审被告）何龙。
上诉人（原审被告）斯琴格日乐。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国栋。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人何龙、斯琴格日乐与被上诉人陈国栋债权人撤销权纠纷一案，何龙、斯琴格日乐不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何龙及何龙、斯琴格日乐的委托代理人阿木尔，被上诉人陈国栋及其委托代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何龙与斯琴格日乐系夫妻关系。2014年12月27日，陈国栋与何龙签订《饭店承兑合同》，合同约定何龙将其经营的富博饭店以140000元的价格转兑给陈国栋经营，何龙经营饭店所租赁的商厅经出租人同意后转租给陈国栋使用，使用期限至2018年3月16日止。签订合同时何龙为陈国栋出具了一份与出租人刘锦华签订的《商厅租赁协议书》复印件，何龙告知陈国栋商厅租赁具体事宜详见协议复印件。陈国栋按《饭店承兑合同》接管了饭店的有关财产，并将饭店承兑款140000元交付给何龙，合同同时约定2015年3月16日以后的租金按《商厅租赁协议书》复印件中年递增2000元向出租人刘锦华交纳。2015年3月16日房租到期后，陈国栋向刘锦华交付下一年度租金时，刘锦华不认可按每年递增2000元计算的151000元租金，而是按每年递增10%计算的192000元租金，陈国栋、何龙因此发生纠纷，陈国栋诉至原审法院要求依法撤销《饭店承兑合同》，并由何龙、斯琴格日乐返还饭店承兑款140000元。另查明，涉案承租商厅位于宁城县天义镇铁西金宇城B区A座的104号、204号、105号、205号，所有权人为安庆和张永刚，刘锦华系安庆母亲。2013年3月16日，刘锦华受安庆和张永刚委托与何龙签订《商厅出租协议书》，该协议约定租赁期限为5年，自2013年3月16日至2018年3月16日止，第一承租期2013年3月16日至2014年3月16日的租金为161700元，每承租期递增10%。2014年3月16日，何龙与安庆、张永刚又续签了《商厅租赁协议书》，2014年3月16日至2015年3月16日的租金为175000元。按该协议计算下一租期的租金应为192500元。
原审法院认为，合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，其行为构成欺诈。欺诈的构成要件为：一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；该行为是故意作出；欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。本案中，陈国栋、何龙签订《饭店承兑合同》时，何龙故意隐瞒应交纳租金明显高于其告知陈国栋交纳租金的数额的真实情况，且为陈国栋提供虚假的商厅租赁协议书，致使陈国栋信以为真，并作出错误的意思表示，以此达到将饭店转兑给陈国栋的目的，其行为具有明显的欺诈性，显然违背陈国栋的真实意思。现陈国栋接管了饭店并将承兑款交付给何龙，故陈国栋关于撤销该合同并由何龙返还承兑款的主张，符合法律规定，予以支持。何龙、斯琴格日乐系夫妻关系，对承兑款应共同承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销陈国栋与何龙于2014年12月27日签订的《饭店承兑合同》；二、何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款140000元，陈国栋将饭店及相关财产等交还给何龙。案件受理费2525元，由何龙、斯琴格日乐负担。
宣判后，何龙、斯琴格日乐不服，向本院提起上诉称，何龙与陈国栋签订《饭店承兑合同》时，已将其与出租人于2013年3月16日和2014年3月6日签订的《商厅租赁协议》交给陈国栋，当时陈国栋认为租金过高，其自己与出租人取得联系，进行了商谈。在取得出租人的同意后才写下了提供给陈国栋的《商厅租赁协议》，故其不存在欺诈行为。涉案140000元中还有其3个月的房租费58333元，此部分不应返还。根据双方签订的协议，房租费的差价41000元，由其支付即可，无需解除合同。斯琴格日乐不是合同相对人，不应承担责任。
陈国栋二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，何龙、斯琴格日乐在与陈国栋签订《饭店承兑合同》时，提供虚假的《商厅租赁协议书》，隐瞒了应交纳租金数额明显高于其告知陈国栋的交纳租金数额的真实情况，致使陈国栋作出错误的意思表示，何龙、斯琴格日乐的行为存在明显的欺诈性，现陈国栋请求撤销《饭店承兑合同》，由何龙、斯琴格日乐返还承兑款，本院予以支持。但，饭店转兑过程中，陈国栋未及时与房东刘锦华取得联系核实相关问题亦有一定过错，故本院酌定由陈国栋承担20%的责任，即28000元（140000×20%），此款可从何龙、斯琴格日乐返还给陈国栋的饭店承兑款中扣除。原判认定全额返还承兑款错误，对此予以纠正。
何龙、斯琴格日乐提出的“陈国栋与出租人通过商谈取得出租人的同意后其才向陈国栋出示修改的《商厅租赁协议书》，不存在欺诈及根据双方签订的协议房租费的差价41000元由其支付给出租人即可，无需解除合同”等主张，因无事实依据，本院不予支持。
另，虽然《饭店承兑合同》系何龙与陈国栋签订的，但本案发生在何龙、斯琴格日乐夫妻关系存续期间，故由斯琴格日乐亦承担相应责任并无不当，何龙、斯琴格日乐提出的斯琴格日乐不应承担责任的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决第二项即何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款140000元；
二、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决第一项即撤销陈国栋与何龙于2014年12月27日签订的《饭店承兑合同》；
三、何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款112000元（140000元-28000元），陈国栋将饭店及相关财产等交还给何龙。
一、二审案件受理费5625元，由二上诉人负担4500元、被上诉人负担1125元。邮寄送达费60元，由二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1564号上诉人（原审被告）何龙。上诉人（原审被告）斯琴格日乐。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国栋。委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人何龙、斯琴格日乐与被上诉人陈国栋债权人撤销权纠纷一案，何龙、斯琴格日乐不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何龙及何龙、斯琴格日乐的委托代理人阿木尔，被上诉人陈国栋及其委托代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何龙与斯琴格日乐系夫妻关系。2014年12月27日，陈国栋与何龙签订《饭店承兑合同》，合同约定何龙将其经营的富博饭店以140000元的价格转兑给陈国栋经营，何龙经营饭店所租赁的商厅经出租人同意后转租给陈国栋使用，使用期限至2018年3月16日止。签订合同时何龙为陈国栋出具了一份与出租人刘锦华签订的《商厅租赁协议书》复印件，何龙告知陈国栋商厅租赁具体事宜详见协议复印件。陈国栋按《饭店承兑合同》接管了饭店的有关财产，并将饭店承兑款140000元交付给何龙，合同同时约定2015年3月16日以后的租金按《商厅租赁协议书》复印件中年递增2000元向出租人刘锦华交纳。2015年3月16日房租到期后，陈国栋向刘锦华交付下一年度租金时，刘锦华不认可按每年递增2000元计算的151000元租金，而是按每年递增10%计算的192000元租金，陈国栋、何龙因此发生纠纷，陈国栋诉至原审法院要求依法撤销《饭店承兑合同》，并由何龙、斯琴格日乐返还饭店承兑款140000元。另查明，涉案承租商厅位于宁城县天义镇铁西金宇城B区A座的104号、204号、105号、205号，所有权人为安庆和张永刚，刘锦华系安庆母亲。2013年3月16日，刘锦华受安庆和张永刚委托与何龙签订《商厅出租协议书》，该协议约定租赁期限为5年，自2013年3月16日至2018年3月16日止，第一承租期2013年3月16日至2014年3月16日的租金为161700元，每承租期递增10%。2014年3月16日，何龙与安庆、张永刚又续签了《商厅租赁协议书》，2014年3月16日至2015年3月16日的租金为175000元。按该协议计算下一租期的租金应为192500元。原审法院认为，合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，其行为构成欺诈。欺诈的构成要件为：一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；该行为是故意作出；欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。本案中，陈国栋、何龙签订《饭店承兑合同》时，何龙故意隐瞒应交纳租金明显高于其告知陈国栋交纳租金的数额的真实情况，且为陈国栋提供虚假的商厅租赁协议书，致使陈国栋信以为真，并作出错误的意思表示，以此达到将饭店转兑给陈国栋的目的，其行为具有明显的欺诈性，显然违背陈国栋的真实意思。现陈国栋接管了饭店并将承兑款交付给何龙，故陈国栋关于撤销该合同并由何龙返还承兑款的主张，符合法律规定，予以支持。何龙、斯琴格日乐系夫妻关系，对承兑款应共同承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销陈国栋与何龙于2014年12月27日签订的《饭店承兑合同》；二、何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款140000元，陈国栋将饭店及相关财产等交还给何龙。案件受理费2525元，由何龙、斯琴格日乐负担。宣判后，何龙、斯琴格日乐不服，向本院提起上诉称，何龙与陈国栋签订《饭店承兑合同》时，已将其与出租人于2013年3月16日和2014年3月6日签订的《商厅租赁协议》交给陈国栋，当时陈国栋认为租金过高，其自己与出租人取得联系，进行了商谈。在取得出租人的同意后才写下了提供给陈国栋的《商厅租赁协议》，故其不存在欺诈行为。涉案140000元中还有其3个月的房租费58333元，此部分不应返还。根据双方签订的协议，房租费的差价41000元，由其支付即可，无需解除合同。斯琴格日乐不是合同相对人，不应承担责任。陈国栋二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，何龙、斯琴格日乐在与陈国栋签订《饭店承兑合同》时，提供虚假的《商厅租赁协议书》，隐瞒了应交纳租金数额明显高于其告知陈国栋的交纳租金数额的真实情况，致使陈国栋作出错误的意思表示，何龙、斯琴格日乐的行为存在明显的欺诈性，现陈国栋请求撤销《饭店承兑合同》，由何龙、斯琴格日乐返还承兑款，本院予以支持。但，饭店转兑过程中，陈国栋未及时与房东刘锦华取得联系核实相关问题亦有一定过错，故本院酌定由陈国栋承担20%的责任，即28000元（140000×20%），此款可从何龙、斯琴格日乐返还给陈国栋的饭店承兑款中扣除。原判认定全额返还承兑款错误，对此予以纠正。何龙、斯琴格日乐提出的“陈国栋与出租人通过商谈取得出租人的同意后其才向陈国栋出示修改的《商厅租赁协议书》，不存在欺诈及根据双方签订的协议房租费的差价41000元由其支付给出租人即可，无需解除合同”等主张，因无事实依据，本院不予支持。另，虽然《饭店承兑合同》系何龙与陈国栋签订的，但本案发生在何龙、斯琴格日乐夫妻关系存续期间，故由斯琴格日乐亦承担相应责任并无不当，何龙、斯琴格日乐提出的斯琴格日乐不应承担责任的主张，本院不予支持。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决第二项即何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款140000元；二、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第2082号民事判决第一项即撤销陈国栋与何龙于2014年12月27日签订的《饭店承兑合同》；三、何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还陈国栋饭店承兑款112000元（140000元-28000元），陈国栋将饭店及相关财产等交还给何龙。一、二审案件受理费5625元，由二上诉人负担4500元、被上诉人负担1125元。邮寄送达费60元，由二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十二月二十八日书记员  苏日娜
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审806号
申请执行人开封市祥符区环境保护局。
地址开封市祥符区经一路北段。
法定代表人董伟职务：局长。
委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局职工。
委托代理人丁学庆，系开封市祥符区环境保护局职工。
被执行人开封家威门业有限公司，地址：祥符区黄龙园区工业路。组织机构代码67167673-0。
法定代表人（负责人）王建全。
申请人开封市祥符区环境保护局于2017年12月29日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2017]11号第2项，即“对开封家威门业有限公司处以罚款伍万元（￥50000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封家威门业有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出汴祥环罚决字[2017]11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止生产；2、处以罚款伍万元（￥50000.00元）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2017]11号行政处罚决定书，于2017年5月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2017]11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封家威门业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥环罚决字[2017]11号第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭荣昉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初169号
原告：沈跃能，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司。住所地，湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人凌军旗，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南领地置业发展有限公司。住所地，湖南省长沙市雨花区。
法定代表人彭伟斌，系该公司董事长。
委托代理人沈宏，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告沈跃能与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司、湖南领地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈跃能的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈跃能撤回起诉。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告沈跃能负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十二日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初181号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：谢荣，台长。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会与被告吉林电视台广播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 庞 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2479号
原告翟某，居民。
被告许某甲（曾用名许成勇），居民。
原告翟某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：1993年底，原、被告通过父母包办婚姻的方式与被告相识并举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，1995年生育男孩许某乙，现在苏州读书。原、被告婚后相处不睦并分居，2015年5月原告曾诉至本院请求离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日在涟水县蒋庵乡人民政府办理结婚登记，1995年生育男孩许某乙。2015年5月原告曾起诉请求离婚，后经劝解撤诉，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的结婚证、开庭传票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系办理结婚登记的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，原告曾起诉离婚未果，现再次诉至本院请求判决离婚，且离意坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告许某甲离婚。
案件受理费120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 刘乐家
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执195号
申请执行人：孟庆鹏，男，1976年8月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张振强，男，1987年4月5日生，汉族，高青县人，无业，住高青县。
本院在执行孟庆鹏与张振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆鹏于2016年11月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡延飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7435号
原告:季明兴，男，1966年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：孟五洲，男，1983年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告季明兴诉被告孟五洲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国平安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，后依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告季明兴及委托代理人陈璐璐、被告中国平安保险盐城公司的委托代理人计月芳到庭参加了诉讼。被告孟五洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季明兴向本院提出诉讼请求：季明兴因事故造成的损失要求赔偿240215元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日12时40分，孟五洲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿张家港市金港镇后塍封庄村村道由南向北行驶至村道路口，车辆前部与季明兴由东向西行驶的车辆苏Ｅ×××××车辆的左前侧相撞，致季明兴受伤，两车损坏。孟五洲未让右侧来车先行负全责，季明兴无责。季明兴经抢救治疗，最终造成九级伤残。
被告孟五洲未作答辩。
被告中国平安保险盐城公司辩称，对本起事故的经过没有异议，孟五洲在我处投保了交强险和商业三者险50万，有不计免赔，我司没有垫付费用。
经审理查明：2017年1月15日12时40分，孟五洲驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿张家港市金港镇后塍封庄村村道由南向北行驶至村道路口，车辆前部与季明兴由东向西行驶的车辆苏Ｅ×××××车辆的左前侧相撞，致季明兴受伤，两车损坏。孟五洲未让右侧来车先行负全责，季明兴无责。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
季明兴受伤后即被送往张家港市第一人民医院治疗，共计住院10天，产生医药费17183.88元。2017年5月25日，张家港市中医医院司法鉴定所对季明兴伤情进行鉴定，2016年6月28日，该所针对季明兴的伤情出具司法鉴定意见书，内容为:1、季明兴因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，其余伤情尚不足以评残。2、季明兴的误工期限为伤后120日；伤后60日给予营养支持及一人护理。中国平安保险盐城公司认为鉴定伤残的依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证实。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：孟五洲驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是孟五洲本人。该车在中国平安保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额50万，投保了不计免赔。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费17183.88元。
二、住院伙食补助费500元。
三、营养费3000元。
四、护理费6000元。
五、误工费28267元。按照江苏省2015年度卫生和社会工作行业标准84800元/年计算120日。
六、残疾赔偿金160608元。
七、精神损害抚慰金10000元。
八、交通费500元。
九、电瓶车损失8100元。
十、鉴定意见2520元。
原告的损失合计236678.88元（医疗损害赔偿部分20683.88元+死亡伤残部分205375元+财产损失8100元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季明兴在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未有异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，孟五洲驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安保险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。原告损失中超过交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由中国平安保险盐城公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围按照事故责任直接赔偿季明兴。中国平安保险盐城公司提出对原告伤情重新鉴定，但未提交证据予以证实，本院不予准许。被告孟五洲经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告季明兴236678.88元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告孟五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔维君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00059号
上诉人（原审被告）邬少锋，男，
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李兆宏，男，
上诉人邬少锋因与被上诉人李兆宏民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬少锋及其委托代理人黄学文，被上诉人李兆宏到庭参加诉讼。
本院认为：因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第00122号民事判决。
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
审判长 李 锐
审判员 刘 峰
审判员 董海洲
二〇一四年三月十九日
书记员 周思奋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第21号
原告王某某。
法定代理人马某某。
委托代理人黄某某，某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告某某医院。
法定代表人赵某某，院长。
委托代理人王某某，该院法律顾问。
委托代理人郝某某，该院血液科主任。
本院在审理原告王某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某申请了医疗过错鉴定，鉴定期间原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第21号
原告王XX。
委托代理人黄X，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人张XX，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告XXXX医院。
本院在审理原告王XX与被告XXXX医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王XX申请了医疗过错鉴定，鉴定期间原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 勉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执37号
申请执行人：罗小兰，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省射洪县。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第132号仲裁调解书，于2017年1月4日受理罗小兰申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的5871.5元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执37号申请执行人：罗小兰，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省射洪县。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵。依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第132号仲裁调解书，于2017年1月4日受理罗小兰申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的5871.5元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第372号
原告：浙江××农村合作银行。
镇县××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：金某某。
被告：谷某某。
被告：汪某。
被告：陈某。
原告浙江××农村合作银行。
告谷某某、汪某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年
10月26日立案受理，由审判员瞿广宇适用简易程序审理。在审
理中，经原告永嘉合作银行申请，依法对被告谷某某名下坐落
在永嘉县上塘镇环城西路66号的房屋采取诉讼保全。本院于20
11年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人金某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告谷某某、汪
某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永嘉合作银行诉称：被告谷某某因房屋装修缺少资
金向原告申请贷款，经协商签订了一份保证借款合同，合同载
明：被告谷某某于2011年1月31日向原告借款300000元；借款
用途为房屋装修，月利率9.69‰，定于2011年10月20日前归还
本息（若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息）。由被告汪某、陈某对该笔借款提供连
带保证责任。合同签订后原告已经按约定履行了放款义务。但
借款到期后，被告没有按期归还本息，尚欠本金300000元及利
息。故诉至法院，请求判令：1、被告谷某某立即归还借款300
000元及利息，逾期利息；2、被告汪某、陈某负连带偿还责任
；3、本案的诉讼费、实现债权的费用由被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、金融许某某、法定代表人
身份证明书、法人组织机构代码证各一份，以证明原告诉讼主
体资格；
2、身份证三份及结婚证一份，以证明被告诉讼主体资格
以及被告谷某某与被告汪某系夫妻的事实；
3、保证借款合同、借款借据各一份，以证明原、被告之
间的借款关系及被告陈某担保的事实。
被告谷某某、汪某未作答辩，也未提供证据。
被告陈某辩称：原告所诉属实，没有异议。
被告陈某未向本院提供书面证据。
原告提供的证据经被告陈某质证，被告对该些证据的真
实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查核对，亦未发现
该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具
有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告谷某
某因房屋装修缺少资金向原告申请贷款，经协商签订了一份保证借款合同，合同载明：借款金额300000元；借款用途为房屋
装修；借款月利率9.69‰；借款期限为2011年1月31日至2011
年10月20日止；借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定
利率加收40%的罚息利率计收罚息；该借款由被告汪某、陈某
提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告已经按约定履行了
放款义务。但借款到期后，被告没有按期归还本息，被告汪某
、陈某也未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉合作银行与被告谷某某、汪某、陈
某签订的《保证借款合同》主体合格，内容合法，属有效合同
，依法受法律保护。被告谷某某应当依约定按时偿还借款，逾
期未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告谷某某
偿还借款300000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支
持。被告汪某、陈某为该款提供连带责任保证，应当在保证范
围承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××农村合作银行借款30万元及利息、违约金（利息、违约
金按借款合同约定计算，从2011年1月31日开始算至本判决确
定履行之日止）；
二、被告汪某、陈某对上述借款（含受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
共4920元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇一一年十一月二十五日
书记员 郑惠内
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2073号
原告：詹某某，女，1953年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
负责人:李继槐，公司总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬律师事务所律师。
原告詹某某与被告梁某某、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人，被告梁某某，富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共176128.47元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月12日8时2分，被告梁某某驾驶川X**号小型轿车在崇州市宏业大道晨曦大道得一家私门前路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队认定，被告梁某某承担此次事故的全部责任。被告富德财保四川分公司系川X**号小型轿车的保险人，应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告梁某某辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿依法处理。被告垫付了30000元的医疗费，2200元的生活费和护理费，另向护工支付20天护理费，请求一并在本案中处理。
被告富德财保四川分公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆是在被告保险公司处购买了保险。事故发生后保险公司已垫付54998.25元医疗费。
本院经审理认定事实如下:2016年1月12日8时2分，被告梁某某驾驶川X**号小型轿车在崇州市宏业大道晨曦大道得一家私门前路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队认定，被告梁某某承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗133天，产生医疗费113998.25元，其中被告梁某某垫付30000元医疗费，被告富德财保四川分公司垫付54998.25元，原告垫付29000元。被告梁某某向护工支付了原告20天护理费，向原告支付了400元生活费和1800元护理费。出院后，原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定构成一处九级两处十级，支出鉴定费1200元。在审理中，依被告富德财保四川分公司申请，本院依法委托四川求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为一处九级，两处十级，支出鉴定费960元（由被告富德财保四川分公司垫付）。被告梁某某系事故车辆的驾驶员及所有人，该车在被告富德财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，各方当事人对被告梁某某在此次事故中承担全部责任无异议，本院予以确认。被告梁某某的侵权行为造成原告受伤，应当对原告产生的相应损失进行赔偿。由于被告梁某某驾驶的川X**号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告富德财保四川分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告梁某某承担。对原告主张的各项赔偿费用，本院认为：1、医疗费113998.25元，双方当事人无异议，本院予以确认；被告保险公司主张在理赔时扣除25%比例的自费药，双方当事人无异议，本院予以确认；2、后续治疗费9000元，本院酌情支持7000元；3、住院伙食补助费3990元，双方当事人无异议，本院予以确认；4、营养费2660元，符合法律规定，本院予以支持;5、护理费8240元，参照本地区生活水平，本院酌情支持7980元（133天×60元/天）;6、残疾赔偿金103771.8元，原告提供了成都金笛家具有限公司出具的工作证明、居住证明、工资表和银行流水，能够证明原告在受伤前，在城镇务工一年以上，对原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以支持，对原告残疾赔偿金的年限计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照四川求实司法鉴定中心的鉴定意见，本院支持98006.7元（26205元/年×17年×22%）；7、误工费7466.67元，因原告受伤前已有两个月以上未务工，且已达到法定退休年龄，故对原告的该项主张本院不予支持；8、精神抚慰金7000元，双方当事人无异议，本院予以确认；9、交通费800元，本院酌情支持400元。10、鉴定费1200元，双方当事人无异议，本院予以支持；被告富德财保垫付的重新鉴定鉴定费960元，由被告富德财保自行承担。综上，原告因此次交通事故产生的总损失为242234.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告富德财保四川分公司应在保险限额中支付原告的赔偿款212535.39元[（医疗费113998.25元×75%+后续医疗费7000元+住院伙食补助费3990元+营养费2660元+残疾赔偿金98006.7元+护理费7980元+精神抚慰金7000元+交通费400元）]，扣除保险公司已垫付的医疗费54998.25元后还应支付157537.14元。因被告梁某某已垫付医疗费30000元，住院伙食补助费400元和护理费3000元（1800元+20天×60元/天）扣除梁某某应承担的自费药28499.56元和鉴定费1200元后，由被告富德财保四川分公司向被告梁某某支付垫付款3700.44元，向原告支付153836.7元（157537.14元-3700.44元）。另为减少当事人诉累及为便于判决执行，一并将被告梁某某应承担的诉讼费690元在赔偿款中一并予以品迭，由被告富德财保四川分公司直接向被告梁某某支付垫付款3010.44元（3700.44元-690元），向原告詹某某支付154526.7元（153836.7元+690元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告詹某某因本次交通事故产生的经济损失154526.7元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告梁某某因本次交通事故产生的垫付款3010.44元。
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告梁某某负担。（此款已抵扣支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 征
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4931、4932号
申请执行人尚子荃。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波
尚子荃与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4922、4924号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为2124105元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4922、4924号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初827号
原告：山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：周宪玉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：彭锡东，该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市张店区经济技术协作委员会。住所地，张店区昌国路东首东部化工区管委会办公楼。
原告山东安泰建工有限公司诉被告淄博市张店区经济技术协作委员会借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东安泰建工有限公司的委托代理人彭锡东、苗卫萍到庭参加诉讼，被告淄博市张店区经济技术协作委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安泰建工有限公司诉称，2011年3月3日，被告淄博市张店区经济技术协作委员会与原告签订协议书一份，约定“经张店区政府、张店区东部化工区、济南铁路运输中级法院多方协调，乙方（即原告）同意代甲方（即被告）偿还其欠高明训工程款本息共计120万元，乙方（即原告）代偿甲方（即被告）之欠款由甲方（即被告）在处置资产时优先偿还给乙方（即原告）120万元”。同时约定，该协议的有效期至被告实际兑现偿还原告欠款之日。该协议所称的待处置“资产”是指被告在西五路115号甲的原办公地址的办公楼资产。协议签订当日，原告即履行了协议义务，代被告向高明训清偿了欠款120万元。但被告却没有履行协议约定的义务，一直称其所有的办公楼资产因种种原因难以进入处置程序，拖延至今。直到现在，被告所称的办公楼资产何时处置、何时向原告付款，仍未落实。因此，原告无奈之下，只得具状起诉，请依法判令被告立即向原告支付欠款120万元，诉讼费由被告承担。
被告淄博市张店区经济技术协作委员会未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月3日，原告山东安泰建工有限公司与被告淄博市张店区经济技术协作委员会签订协议书一份，协议约定，经张店区政府、张店区东部化工区、济南铁路运输中级法院多方协调，原告同意代被告偿还被告拖欠高明训的工程款本息120万元，原告代偿被告之欠款由被告处置资产时优先偿还给原告120万元。协议签订后，原告即按协议约定履行了代偿义务，向济南铁路运输中级法院的账户转款人民币120万元；但被告至今未处置资产向原告履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠款120万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有协议书一份、单位活期存款账户交易明细一份、网银转账回单一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告山东安泰建工有限公司在庭审中提交的协议书、单位活期存款账户交易明细、网银转账回单，能够证明原告已代被告淄博市张店区经济技术协作委员会偿还被告拖欠高明训工程款本息120万元的事实，被告至今未按约定处置资产偿还原告所代偿款项。因而，原告要求被告支付其欠款120万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博市张店区经济技术协作委员会于本判决生效后十日内向原告山东安泰建工有限公司支付欠款120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告淄博市张店区经济技术协作委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年三月十五日
书记员 韩晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人刘芳。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6889号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘芳、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘芳、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币158258.64元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1166号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：栾建华，该信用社信贷员。
被告：吕金生（身份证号码：3308215********），男，1
954年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区横路
乡西方章村贺墙头。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吕金生金融借
款合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年12月28日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信
用合作联社的委托代理人栾建华到庭参加诉讼。被告吕金生经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吕金生于
2008年5月31日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款3000元，合同约定贷款月利率8.715‰，借款期至2009年5月30日。
合同签订后，原告依约放贷。被告从借款次日起未支付利息，
也未偿还借款本金。原告要求被告吕金生偿还借款本金3000元
及从2008年6月1日起至2010年11月25日止的利息1023.15元（
之后利息按合同约定利率支付），并由被告承担诉讼费。
被告吕金生未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营
业执照、组织机构代码证、被告身份查询单各一份，证明原、
被告主体资格；2、农户小额借款合同、借款借据、贷款欠息
清单各一份，证明2008年5月31日被告吕金生向原告借款3000
元及从未支付利息的事实。
本院审查认为，被告吕金生未到庭参加举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据
，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作
为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月31日，被告吕金
生向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款3000元，并签订农
户小额借款合同，合同约定借款于2008年5月30日到期，按月
利率8.715‰按季结息，本金到期归还。合同签订后，原告依
约放贷。但被告从2008年6月1日起未支付利息，也未偿还借款
本金3000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吕金
生签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律
规定，属合法有效。原告依约向被告吕金生发放贷款，被告吕金生理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行
，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吕金生
偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，
但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告吕金生于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款3000元，及支付自2008年6月1日起至
判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕金生负担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0597号
原告某行
被告李某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告李某至2013年11月28日止结欠其6222830001746469号信用卡本息20556.1元。现江苏银行无锡分行请求判令被告李某立即支付前述信用卡欠款20556.1元；诉讼费由被告李某承担。
被告李某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款20556.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费40.5元，合计306.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告李某负担，被告李某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8153号
原告：颜国栋，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：戴享哲，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：朱满森，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告颜国栋、戴享哲与被告朱满森合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜国栋、戴享哲，被告朱满森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款27809元。事实和理由：2015年8月1日，双方经协议以45000元转让价将中山市嗨生活电子生物有限公司的股权转让给被告，并约定分三期支付转让款给原告，即第一期15000元于协议签订时支付，第二期15000元于2015年11月1日前支付，第三期于2016年3月1日前支付。期间，被告多次以资金周转不灵为由拒绝付款，至起诉时共付17191元，尚欠27809元未支付。后原告多次追讨，但被告都拒接还款，态度恶劣，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，两原告陈述中山市嗨生活电子商务有限公司在登记成立时股东只有两原告，后来案外人董家舜、马志杰于2014年11月10日入股该司，分别占该司20%、6%的股权。但该司没有办理相应的变更登记。2016年10月21日，本院对董家舜、马志杰进行询问，其二人确认有授权给两原告将享有该司的股权转让给被告，并同意转让权益由两原告享有，以两原告的名义向被告追讨，其二人不参与诉讼，亦不向被告主张任何权利。
被告承认两原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱满森于本判决发生法律效力之日向原告颜国栋、戴享哲支付款项27809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告朱满森负担(被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3216号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：刘月凤，女，1954年11月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘月凤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清物业费为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杜志荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2212号
原告：姜孝坦，男。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘光来，男。
原告姜孝坦与被告刘光来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝坦及其委托诉讼代理人柯常发到庭参加了诉讼。被告刘光来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资欠款32832元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告因罗桥十里铺还建楼小区内的幼儿园和活动中心工程缺人手，找到原告组织人员进行外墙粉刷。工程完工后，经结算，被告应支付工资款64800元。经原告多次催讨，被告支付了部分款项。2012年9月30日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，下欠工资款34800元。后被告支付了1968元，余款32832元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院，请求判如所请。
被告刘光来未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜孝坦组织十几人于2011年8月到被告刘光来承包的大冶市罗桥街道办事处十里铺还建楼小区内的活动中心和幼儿园提供外墙粉刷劳务，约定工资标准按平方计算。工程完工后，经结算，被告应向原告支付工资款64800元。经原告催讨，被告支付了部分款项。2012年9月30日，双方经结算，被告向原告出具证明一份，证明载明：姜师傅在罗桥工地工资款下欠叁万肆仟捌佰元整（￥：34800.00元）。证明出具后，被告于2016年底向原告支付工资款800元，2018年元月通过微信向原告支付工资款1168元，余款32832元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告姜孝坦为被告刘光来提供劳务，被告刘光来应当按照双方约定及时支付原告姜孝坦劳动报酬。被告刘光来欠原告姜孝坦工资款32832元，有原告提交的欠条、证人黄某、姜某的证言为证，结合原告庭审陈述的事实，本院予以确认。原告姜孝坦要求被告刘光来支付劳动报酬32832元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘光来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光来于本判决生效之日起十日内支付原告姜孝坦人民币32832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计311元，由被告刘光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 茜
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）伊法执字第277号
关于苏格、赵灵霞申请王晓月、王战高、王战雷、王帅雷健康权纠纷一案，按照伊川县人民法院（2014）伊五民初字第188号民事判决书的要求，本案于2015年6月16日执行完毕，执行标的：叁万零捌佰玖拾贰元整，执行费：肆仟肆佰壹拾叁元整。
特此通知
二〇一五年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初287号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡豪厦，男，1993年6月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人蔡豪厦犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日5时18分许，被告人蔡豪厦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡豪厦的血液酒精浓度为171.22mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人蔡豪厦具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡豪厦拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人蔡豪厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡豪厦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡豪厦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4165号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，单位员工。
被告：覃艳群，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：黄宏桂，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西来宾市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告覃艳群、黄宏桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费2184元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 施淑姝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3189号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人：林海，行长。
被执行人：王钰玎，男，1983年9月9日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行王钰玎、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为342337.48元。
本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院经过对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 紫 贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，男，1971年11月18日出生，壮族，住所地南宁市园湖南路12-3号
法定代表人林海
王钰玎，男，1983-9-9出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区大学东路101号2004级学生宿舍，身份证号码452622198309093333；广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11105号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钰玎、广西红日东升投资有限公司在银行的存款342337.48万元或查封被执行人王钰玎广西红日东升投资有限公司相当于342337.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王钰玎、广西红日东升投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢定斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4022号
原告：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地吉林省德惠市西一道街小客运站斜对过。
负责人：李新波，经理。
被告：褚福伟，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住住吉林省德惠市天台镇棋盘村*组。
被告：于秀惠（曾用名于秀会），女，1960年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇棋盘村3组。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告褚福伟、于秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担，返还德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站案件受理费75.00元及邮寄送达费168.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第396号
原告王莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住义马市。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，特别授权。
被告义马市农村信用合作联社怡苑分社。住所地：义马市珠江路东段。
负责人王改花，该分社主任。
本院在审理原告王莉诉被告义马市农村信用合作联社怡苑分社储蓄借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告王莉负担。
审判员 温长伟
二〇一五年六月三十日
书记员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第396号
原告王莉，女，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，特别授权。
被告义马市农村信用合作联社怡苑分社。
负责人王改花，该分社主任。
本院在审理原告王莉诉被告义马市农村信用合作联社怡苑分社储蓄借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告王莉负担。
审判员 温长伟
二〇一五年六月三十日
书记员 梅 莹