浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1098号
上诉人（原审被告）：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被上诉人（原审原告）：许×。
原审被告：蓝××。
原审被告：方××。
上诉人陈×为与被上诉人许×及原审被告蓝××、方×
×民间贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭某
某重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查某：2009年7月19日，蓝××向许×借款
10万元，并出具借条一份（未书面约定借期、利息）。陈×在
借条担保书上签名，自愿为该借款提供担保。后蓝××一直未
还款，陈×也未履行担保义务。另查某，方××与蓝××系夫
妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
原审法院认为：许×与蓝××间的借贷关系成立且合法
有效。蓝××向许×借款后，即负有及时归还借款的义务。对
于许×的利息请求，因借贷双方在借条上未约定借期和支付利
息，依法视为不支付利息，但蓝××自愿已给付的利息除外。
故对许×要求支付所欠利息27500元（以11个月为限，按月息2.5分计算至2012年1月）的请求，不予支持。蓝××辩称2011年7月份又归还了借款5000元，许×不予认可，蓝××也未提
供证据证明，故不予采信。许×要求蓝××归还借款10万元的
诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于陈×是否需承担连
带清偿责任的问题，陈×辩称其担保是不真实的，认为担保书
是伪造的，因其未提供证据推翻许×提供借条担保书上所记载
的事实，且与本案在庭审中查某的事实也不符，陈×作为完全
民事行为能力的人对其在借条担保书上签名所产生的法律后果
应当有着充分的认知与理解，陈×在借条担保书上签名，其保
证的意思表示真实，据此应认定其与许×间的保证合同关系成
立且合法有效，双方未约定担保方式，依法视为连带保证，应
承担连带清偿责任。陈×的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，
不予采纳。关于方××是否需承担共同清偿责任的问题，原审
法院认为，本案蓝××借款发生在其与方××婚姻关系存续期
间，并结合本案借款的形成过程、双方当事人在庭审中陈述、
法庭调查和夫妻之间具有安宁生活的事实外观情形等因素进行
分析，夫妻一方以个人名义对外举债可推定为夫妻共同债务；
同时，方××也未提供证据证明该借款系蓝××个人债务或非
法债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，方××依法应承
担连带清偿责任。方××的抗辩理由，无事实和法律依据，不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝××于判决生效之日起十日内归还许×借款10万元。二、方××、陈
×对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回许×的其他诉讼请
求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1290
元，财产保全费1120元，共计2410元，由许×负担300元，蓝
××负担2110元，于判决生效之日起七日内交纳。方××、陈
×对蓝××负担部分承担连带责任。
陈×不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉
人未给蓝××向许×借款提供过担保，原审认定“2009年7月1
9日蓝××向许×借款10万元，并出具借条一份（未约定借款
期限、利息），陈×在借条担保书上签名自愿为该借款提供担
保”错误。事实是：2009年7月19日方××及蓝××共同向许
×借款10万元，当时有借条出具给许×，借条约定了借款期限
为六个月，并用方××的一辆奔腾轿车作抵押，在此情况下上
诉人为其提供了担保，且有担保期限六个月的约定。这次诉讼
中，许×向法院提供的借条不是2009年7月19日出具的这张，
对此许×也是承认的，认为该张借条是2011年1月重新补写的
，但认为借款是发生在2009年7月19日，所以其在该张借条上
写上2009年7月19日，对此蓝××、方××二人都是确认的，
但一审对此未予表述。而对于该张借条，上诉人根本不清楚，
借款担保人处的签名确是上诉人所签，但这是许×骗取的，上
诉人签名是一张空白纸张，没有其他任何笔迹，上诉人在上面签名的目的是为了在许×处办理购买拖拉机保险代办之用，根本想不到许×会利用该纸张作为担保之用。该张纸条上除了蓝
××、上诉人签名外，其他一些内容都是许×所写，借款人只
有蓝××一人，而在担保内容上却有蓝××、方××两人，完
全与事实不符，这足以证明借条及担保内容系许×伪造的。且
借条上写明借到现金10万元，没有表明是2009年7月19日借到
现金10万元，2011年1月蓝××根本没有向许×借款10万元，
许×也认可这一天没有出借10万元给蓝××，因此凭此借条也
不能证明上诉人是为2009年7月19日蓝××、方××两人向许
×借款继续承担担保责任。退一万步讲，如果确实存在2011年
1月蓝××向许×借款10万元由上诉人担保，因许×在蓝××
出具借据后并没有提供借款给蓝××，故上诉人的担保也不成
立。另外需要指出的是，因本次诉讼是重审，在庭审中，许×
及蓝××、方××都确认在原判决生效后曾向一审法院申请强
制执行，在执行过程中，一审法院对方××所有的奔腾轿车进
行了查封，后许×同意对该车辆予以解封，并收取了部分执行
款。一审却对此事实不顾，对在执行过程中已经到位的案款不
予扣除，仍判决要蓝××归还10万元借款及相应的利息，并要
上诉人承担保证责任，明显错误。上诉人认为，许×明知法院
已查封了方××的资产，事后又同意解封，使得该案无法全面
执行到位，许×的该做法损害了担保人的利益，由此给上诉人
造成的损失应当由许×自行承担。综上，一审认定事实不清，
请求二审法院查某事实后撤销一审判决并依法改判驳回许×要
求上诉人对蓝××向许×借款承担保证责任的诉讼请求。被上诉人许×答辩称：陈×所说的担保期限六个月没有依据。关于执行是一审法院的事情，但作为陈×对签字进行担
保是承认的。答辩人也没有侵害陈×的利益，奔腾轿车的价值
不足10万元，且该车是按揭的，至今没有付清按揭款，答辩人
只拿到1.8万元的执行款。本案已经过四五次的庭审，陈×最
初否认借条中的名字是其本人所签，认为是答辩人伪造的，后
又承认是其所签，其陈述反反复复，不足以采信。
原审被告方××陈述称：车辆按揭款已付清，车辆被解
封也是经过许×同意的，价值7万余元。第一张借条是车某抵
押，陈×担保的，第二张借条是2011年1月重新出的，方××
和蓝××都没有通知陈×。
原审被告蓝××未参加二审诉讼活动，亦未提交书面意
见。
原审被告方××在二审期间提交中国农某某行银行卡存
款业务回单一份，欲证明2011年7月11日已归还许×5000元。
经质证，上诉人陈×对该证据无异议。被上诉人许×对单据真
实性无异议，认为款项是否到帐需要核实，即使收到也是归还
利息款。本院对该证据的证明力予以确认。
原审被告方××在二审调查期间提出申请要求对借条中
蓝××签名及所按指印的真实性进行鉴定。上诉人陈×对此无
异议。被上诉人许×认为蓝××本人是认可签名、按印的，方
××的申请是为拖延时间，不同意进行鉴定。本院认为，首先
，方××未就本案提出上诉；其次，蓝××经本院传票传唤未
参加二审诉讼活动，未向本院就签名及所按指印的真实性提出异议；第三，在本案原一审及重审期间，蓝××均未就签名及所按指印的真实性提出异议，且未申请司法鉴定，故本院对方
××的该项申请不予准许。
本院在二审期间依职权向原审法院调取了（2012）杭某
执字第1258号案卷材料中浙江省法院诉讼费专用票据5份、浙
江省桐庐县人民法院退款凭证2份，欲证明本案经原审法院执
行，已执行到位案件受理费3670元及借款20000元，其中18000
元已发还许×。上诉人陈×、被上诉人许×、原审被告方××
对上述证据均无异议，本院予以确认。
经本院二审审理查某：蓝××向许×出具借条一份，载
明：“今借到许×现金100000.00（壹拾万元整）。”并在具
借人处签名按印。陈×在借条担保人处签名，担保书内容为“
我自愿为蓝××、方××夫妇向许×借款这事担保，并承担本
金利息，违约金及通过法律诉讼的费用。”借条落款时间为“
2009.7.19”。该借款发生在方××与蓝××婚姻关系存续期
间。另查某：本案原一审案号为（2012）杭某某初字第94号，
执行案号为（2012）杭某执字第1258号。经原审法院执行，已
执行到位案件受理费3670元及借款20000元，其中18000元已发
还许×。2011年7月11日，蓝××向孙某某农某某行622848032
1583448410帐户汇款5000元，许×认可该款为本案还款。
本院认为：二审期间，许×、陈×、方××均认可下列
事实：2009年7月19日方××向许×借款10万元，当时有借条
出具给许×，并用方××的一辆奔腾轿车作抵押，陈×为其提
供了担保，借款已交付；之后，就同一笔借款，蓝××向许×出具本案借条，借条担保人处有陈×签名，落款时间为“2009.7.19”。陈×上诉称本案借条担保人处的签名是其本人所签
，但是被许×所骗为委托许×办理保险而在空白纸张上签的名
，其该说法无证据证明亦与常理不符。作为具有完全民事行为
能力的自然人，陈×应当知道自己签字可能造成的后果，因此
即使委托他人办理事务，亦不可能在空白纸上签好名交付他人
。故其该上诉理由，本院不予采纳。经本院二审查某，案涉借
条中未约定利息，许×主张5000元系归还利息，本院不予支持
，结合原审法院已执行到位20000元，可以认定蓝××已归还
案涉借款本金25000元。陈×上诉请求中合理部分，本院予以
支持。因二审期间当事人提交新的证据，本院对案件事实重新
作出认定，对原审法院实体处理不当之处予以纠正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之
规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2013）杭某某重字第1
号判决。
二、蓝××于本判决生效之日起十日内归还许×借款750
00元。
三、方××、陈×对蓝××应归还款项承担连带清偿责
任。
四、驳回许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，减半收取1290元，由蓝××负担759元，许×负担531元；财产保全费1120元，由蓝××负担
；方××、陈×对蓝××负担部分承担连带责任。二审案件受
理费2300元，由陈×负担1725元，许×负担575元。陈×于本
判决生效之日起十五日内来本院退费；许×于本判决生效之日
起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商
银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 骆芳华