wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3447号
上诉人(原审原告):郑州华豫涂料有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街1号，组织机构代码：76621396-6。
法定代表人：孟风莲，该公司经理。
委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛新工业园区新星路1号。统一社会信用代码：914103237407286543。
法定代表人：沈春荣，该公司经理。
上诉人郑州华豫涂料有限公司（以下简称“华豫涂料公司”）与被上诉人洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称“江扬金属构件公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳江扬金属构件有限公司经本院依法传唤未到庭，故缺席审理。华豫涂料公司委托代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华豫涂料公司上诉请求：1、请求二审法院撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初1607号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、华豫涂料公司与江扬金属构件公司系合法买卖合同关系，双方签订供销合同后，华豫涂料公司陆续向江扬金属构件公司供货，后因江扬金属构件公司自身经济原因停止兑付，供货数量根据送货单予以证明且有江扬金属构件公司负责人签字，该证据足以证明江扬金属构件公司欠华豫涂料公司供货款；2、原审法院不认可华豫涂料公司提交的结算清单，加重了华豫涂料公司的举证责任，对本公司极不公正，希望二审法院作出公正判决。
华豫涂料公司向一审法院起诉请求：依法判令江扬金属构件公司支付华豫涂料公司货款174050元及违约金5221.5元。
江扬金属构件公司缺席未进行答辩。
一审法院认定事实：2014年8月18日，原告华豫公司与被告江扬公司签订《工业品供销合同》一份，合同的主要内容为：“1.标的、数量、价款及交货时间（详见合同附表即郑州华豫涂料有限公司报价单）;2.质量标准：出卖方按企业标准进行供货，并提供质检报告、产品合格证质量合格证明。3.产品质量责任：出现质量问题，买受方及时通知出卖方，出卖方在接到通知后3个工作日内给予妥善处理。4.汽车运输，出卖人送货，运费由出卖人承担。5.开具发票后，发票挂账后30天滚动承付货款。6.违约责任：买卖双方无故违反合同约定，违反方按标的额的3%向对方支付违约金。7.本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期自2014年8月18日至2014年12月31日。到期后未续签，合同顺延有效……”合同签订后，原告依约定向被告供货，被告按约定支付了部分货款。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交加盖原、被告双方合同专用章的《工业品供销合同》一份；提交原告已向被告开具的增值税发票七张共计342449元；提交原告送货单五张均为复写纸复印件（三张黄色为客户联、两张红色为财务联），且均未显示价格，其中2015年6月8日送货单有涂改，该五张送货单中“收货单位盖章”一栏有三张签名显示为“党云玲”，其余两张为空白；提交原告单方自制的江扬公司结算清单一份，该清单“欠款额”一栏显示为177130元。一审法院认为：原告华豫公司与被告江扬公司签订《工业品供销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告依约定向被告供应了货物，被告应按照合同约定的时间和方式付款。本案中，被告尚欠原告货款的具体数额系本案的争执焦点。原告在庭审中提交的结算清单系原告单方自制，无显示被告认可，双方也未对账，且原告提交的送货单均无原始单据，其所提交的复印件部分存在涂改现象，均无法证明被告江扬公司确已收到该货物。在原告未提供完整基础性供货单据的情况下，仅提供上述证据来主张被告所欠其剩余货款的数额，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州华豫涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费3885元，由原告郑州华豫涂料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华豫涂料公司与江扬金属构件公司虽然存在连续买卖关系，但本案中华豫涂料公司提供的报价单显示时间在合同签订之前，且无江扬金属构件公司签章认可，所提供的送货单亦无收货单位盖章；2015年6月8日、2015年7月10日、2015年9月11日三张送货单均为客户联，无法提供所有送货单原件的存根联，以上疑点导致华豫涂料公司所提供的证据不能证明江扬金属构件公司欠款事实；且双方当事人未就连续买卖合同的货款进行对账、清算，所欠货款数额难以认定，故一审法院判决驳回华豫涂料公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑州华豫涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3885元，由郑州华豫涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘芳秀
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：陈圆明，系该行职员。
被告：谭罗生，男，1985年1月13日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告谭罗生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圆明到庭参加诉讼，被告谭罗生经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭罗生偿还原告信用卡透支本金1131.34元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告谭罗生于2015年9月8日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额8000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金1131.34元未及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告谭罗生未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告谭罗生身份证复印件、谭罗生车辆行驶证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告谭罗生未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告谭罗生签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告谭罗生发放了贷记卡（卡号：62×××67)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告谭罗生应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告谭罗生逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告谭罗生还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告谭罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭罗生在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××67)透支本金1131.34元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭罗生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1587号
原告：梁宇鸣，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李坚，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁宇鸣与被告李坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇鸣到庭参加诉讼。被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚向原告梁宇鸣偿还借款3000元；2、本案的诉讼费用由被告李坚负担。事实和理由：2017年1月7日，被告李坚以其装修房屋资金之用为由，被告李坚向原告梁宇鸣借款3000元（以微信转账方式支付），并约定于2017年3月份归还借款。然而，到还款日期后，被告李坚以各种理由和借口迟迟未能偿还借款。
在举证期间内，原告梁宇鸣向本院提交如下证据：微信转账截图资料（经法庭核对资料截图与原告手机保存的微信截图相符），证明被告李坚向原告梁宇鸣借款3000元（以微信转账方式支付出借）和约定借款期限及多次追收借款等事实。
被告李坚既未作出答辩，也未参加本案庭审。
经审查，本院对原告梁宇鸣的证据认证如下：被告李坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁宇鸣提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日，被告李坚以其装修房屋资金之用为由，被告李坚向原告梁宇鸣借款3000元（以微信转账方式支付借款），约定于2017年3月份归还借款等。借款到期后，被告李坚未能偿还借款，原告梁宇鸣以发微信信息方式向被告追收未果。
本院认为，被告李坚是否欠原告梁宇鸣3000元的问题，原告梁宇鸣向法庭提供被告李坚向原告梁宇鸣借款3000元等内容的微信转账截图，足以认定被告李坚向原告梁宇鸣借款3000元的事实，被告李坚欠原告梁宇鸣该款额的借款事实清楚，证据确实充分，原告梁宇鸣与被告李坚之间债权债务关系明确，被告李坚应及时将借款清还给原告梁宇鸣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宇鸣归还借款3000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈珮怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1099号
原告张家口市直通物资有限责任公司，住所地张家口市桥东区张宣公路20号1号楼，组织机构代码：67993879-0。
法定代表人张新燕，该公司经理。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会，地址张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村，组织机构代码：55767678-8。
法定代表人李海军，该村委会主任。
原告张家口市直通物资有限责任公司（以下简称直通公司）诉被告张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会（以下简称许家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告直通公司的委托代理人史丽娟、王存光到庭参加了诉讼，被告许家庄村委会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告直通公司诉称，2010年年底至2012年9月，被告因日常所需及农业灌溉需要材料，原告共同筹备货物出售给被告所需各种五金产品及电线电缆、电机、水泵等施工用品，货款共计449277元，所欠货款已经沈家屯镇政府“三资办”入账，原告已向被告开具销售发票，被告购货后分两次已付20万余元货款，尚欠货款239035元。经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由拖延至今，致使原告的合法经济权益无法保障，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款239035元及延期付款利息63000元（以239035元为本金，从2012年12月31日至2017年5月30日止，按月利率5‰计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、送货清单37张，证明原告向被告送货明细及价款总计为449277元；
2、原告申请，本院从沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心调取的被告尚欠原告货款入账情况，尚欠货款金额为239035元。
被告许家庄村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月1日至2012年9月5日，原告直通公司向被告许家庄村委会销售防水线、电机、水泵等各种物资，货款共计449277元。之后被告陆续给付部分货款，经本院向张家口经济开发区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心核实，被告尚欠原告货款239035元未付。
本院认为，原告向被告提供货物，被告应在收到货物后的合理期限内支付货款。经本院核实，被告在收到货物后陆续向原告支付了部分货款，现拖欠原告货款的金额为239035元。原告主张被告支付拖欠的货款239035元，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率5‰，承担从2012年12月31日至2017年5月30日的逾期付款利息损失，本院认为原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但原告向被告提供货物后，被告理应在合理期限内支付货款，原告最后供货日期为2012年9月5日，主张以239035元为基础，按照月息5‰，自2012年12月31日开始至诉前2017年5月30日计算逾期付款利息63000元，合情合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告货款239035元及逾期付款利息63000元，共计人民币302035元；
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第379号
原告：徐某。
委托代理人：何伟青。
被告：沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被告经本院第一次合法传唤未出庭，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何伟青，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后由于被告参与赌博，且与他人有不轨行为，以及为家庭生活琐事发生争吵。2005年10月起，夫妻开始分居生活，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉称不实，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名沈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后不久，由于被告有时不回家，以及原告发现被告住处有其他女人的身份证，致使原告怀疑被告有参与赌博及不轨行为，夫妻间又因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和。2008年3月起，原告居住娘家，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因原告怀疑被告参与赌博并与她人有不轨行为等问题致夫妻不和，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告诉称双方于2005年5月开始分居生活，并提供其户籍所在地的村委证明一份予以佐证，但仅以该份证明尚不足以认定原告主张夫妻于2005年5月开始分居生活的事实，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 王 琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8358号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:薛玉帅，男，1981年2月1日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告薛玉帅物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1502号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人余庆国，男，1962年12月5日出生，汉族，九江市永修县人，住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人余庆国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2242民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 刘 毅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第71-1号
申请人陈振红，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××554X。
被申请人韩治华，男，住贵州省余庆县，身份证号码：×××5052。
申请人陈振红与被申请人韩治华因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩治华的财产在人民币3000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩治华限额在人民币3000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈振红开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币3000元（账号：62×××42）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第71-1号
申请人陈振红，女，汉族，1981年6月9日出生。
被申请人韩治华，男，1972年5月9日出生。
申请人陈振红与被申请人韩治华因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩治华的财产在人民币3000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩治华限额在人民币3000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈振红开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币3000元（账号：6217280352900077942）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈楚婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1559号
原告汤清华，男，1966年10月10日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告修水县森泰林场，住所地修水县义宁镇城南滨江花园17栋二单元502室，统一社会信用代码913604245508701820。
法定代表人罗宇，该公司经理。
本院在审理原告汤清华与被告修水县森泰林场林业承包合同纠纷一案，原告汤清华于2018年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汤清华撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告汤清华负担。
审判员 苏家发
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷娓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2123号
原告：陆美莲，女，1971年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告陆美莲与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
陆美莲诉称，2017年3月间，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金10680元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告陆美莲与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认的方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第318号
原告张仁银，男，1966年12月18日出生，汉族，自贡市沿滩区人，农村居民，住自贡市沿滩区。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告张仁银诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁银撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月七日
书记员 袁壹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第612-1号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园旺墩路188号1幢805室，组织机构代码57037193-8。
法定代表人：许明郭，董事长。
委托代理人：夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：广东迈的电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安工业区南华路40号，组织机构代码30404435-2。
法定代表人：汪菲菲，总经理。
被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村升辉北工业区同济西路50号，组织机构代码58137953-X。
法定代表人：汪才，总经理。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪菲菲，女，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：唐军燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告广东迈的电器有限公司、中山市齐美电器有限公司、汪才、汪菲菲、唐军燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1373182元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用担保。
经审查：本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东迈的电器有限公司、中山市齐美电器有限公司、汪才、汪菲菲、唐军燕的银行存款1373182元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款余额不足，则查封被告广东迈的电器有限公司相应价值的其他财产。
查封期间，被查封之财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月八日
书记员 王楚红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26989号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘红伟。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘红伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘红伟归还欠款人民币184,633.11元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘红伟签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度200,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00172-1号
申请执行人：谢东红，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：周武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00950号谢东红与周武机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周武发出执行通知书，责令被执行人周武立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周武银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03499-1号
原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏洪波，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告钱郭玉与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波租赁合同纠纷一案中，钱郭玉向本院提出财产保全申请，要求冻结庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元，并提供了担保。
本院认为，原告钱郭玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3578号
原告：邵波，男，汉族，1984年11月15日出生，住浙江省上虞市。
原告：赵萍，女，汉族，1985年8月11日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。
被告：苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路，统一社会信用代码9132058575586988XA。
法定代表人：凌云伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告邵波、赵萍与被告苏州华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邵波、赵萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵波、赵萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵波、赵萍负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈筱璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01408号
原告聂宪军，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被告张艳军，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告聂宪军与被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宪军到庭参加了诉讼。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂宪军诉称，其是做涂料生意。2011年被告承包上城公馆附属工程，让其去送涂料。当时被告言明，货款到年底付清。到年底后，其去找被告要货款，被告称工程款未到，不能支付，后其多次找被告催要，被告推诿，并给其打欠条一张。现原告要求被告张艳军立即偿还原告欠款11430元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳军未到庭未答辩。
经审理查明，原告聂宪军从事涂料生意。2011年被告张艳军承包上城公馆附属工程，让原告聂宪军向被告张艳军承包的工地送801胶。当时原告聂宪军和被告张艳军口头协议，货款到年底付清。到年底后，原告聂宪军找被告张艳军索要货款，被告张艳军称工程款未到，不能支付。经原告聂宪军多次催要，被告张艳军向原告聂宪军出具欠据一张，内容为：“今欠到现金壹万壹仟肆佰叁拾元正（11430元），2012年7月28号，张艳军”。在本案诉讼过程中，原告聂宪军放弃了请求被告张艳军支付利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告聂宪军提交的欠据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张艳军从原告聂宪军处提取801胶，并书面明确认可欠原告聂宪军货款11430元的事实，双方债权债务关系明确，原告聂宪军有权要求被告张艳军履行支付货款的义务。因此，原告聂宪军请求被告张艳军立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内支付原告聂宪军货款人民币11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01408号
原告聂宪军，男，1962年9月16日出生，汉族，居民。
被告张艳军，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
原告聂宪军与被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宪军到庭参加了诉讼。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂宪军诉称，其是做涂料生意。2011年被告承包上城公馆附属工程，让其去送涂料。当时被告言明，货款到年底付清。到年底后，其去找被告要货款，被告称工程款未到，不能支付，后其多次找被告催要，被告推诿，并给其打欠条一张。现原告要求被告张艳军立即偿还原告欠款11430元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳军未到庭未答辩。
经审理查明，原告聂宪军从事涂料生意。2011年被告张艳军承包上城公馆附属工程，让原告聂宪军向被告张艳军承包的工地送801胶。当时原告聂宪军和被告张艳军口头协议，货款到年底付清。到年底后，原告聂宪军找被告张艳军索要货款，被告张艳军称工程款未到，不能支付。经原告聂宪军多次催要，被告张艳军向原告聂宪军出具欠据一张，内容为：“今欠到现金壹万壹仟肆佰叁拾元正（11430元），2012年7月28号，张艳军”。在本案诉讼过程中，原告聂宪军放弃了请求被告张艳军支付利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告聂宪军提交的欠据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张艳军从原告聂宪军处提取801胶，并书面明确认可欠原告聂宪军货款11430元的事实，双方债权债务关系明确，原告聂宪军有权要求被告张艳军履行支付货款的义务。因此，原告聂宪军请求被告张艳军立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内支付原告聂宪军货款人民币11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 申振宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2893号
原告：刘爱华，男，汉族，1956年9月23日生，住沧州市盐山县。
委托代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：马月明，男，汉族，1959年6月21日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘爱华诉被告马月明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 褚运兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执71号
申请执行人：严正夫，男，汉族，1946年3月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：十堰市三立贸易有限公司。住所地：十堰市车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
申请执行人严正夫与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人严正夫于2018年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01837号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还现金180000元及利息（自1998年2月23日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，分段计息计至本判决履行期限届满之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费2600元。被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人叶萍于2018年7月6日以被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司下落不明为由向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二�一八年七月六日
书记员 罗 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5623号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆琴，该公司员工。
被告:海门市百诺家用纺织品有限公司,住所地海门市三和镇大兴村11组。
法定代表人：沈剑，董事长。
被告:沈剑,男,1977年11月7日生,汉族,住海门市开发区。
被告:江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司,住所地海门市三星镇召良村十八组。
法定代表人：陈卫，董事长。
被告:陈卫,男,1967年10月6日生,汉族,住海门市。
被告:吴刚荣,男,1972年7月12日生,汉族,住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商银行）与被告海门市百诺家用纺织品有限公司（以下简称百诺公司）、沈剑、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司（以下简称圣路易丝公司）、陈卫、吴刚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人曹育榕、陆琴，被告百诺公司法定代表人暨被告沈剑，被告圣路易丝公司法定代表人暨被告陈卫到庭参加诉讼，被告吴刚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告百诺公司归还借款本金人民币678985元(以下币种同)，支付利息32784.79元；2、被告沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告百诺公司由被告沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣提供担保向海门农商银行借款67.9万元。被告百诺公司借款到期后仅归还借款本金15元，利息仅结至2017年3月20日，之后不再还本付息。各担保人也未履行担保义务。
被告百诺公司、沈剑、圣路易丝公司、陈卫辩称，对原告的诉请及陈述的事实没有异议。
被告吴刚荣未答辩。
原告海门农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份。对上述证据，被告百诺公司、沈剑、圣路易丝公司、陈卫不持异议。被告吴刚荣既未书面提出异议，也未到庭发表质证意见，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月6日，百诺公司与海门农商银行签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额68万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年6月6日至2016年12月10日止；年利率7.83%；按月结息到期还本，结息日为每月20日等内容。同日，沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣与海门农商银行签订《保证合同》，主要约定，为了确保百诺公司与海门农商银行签订《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。
海门农商银行于2016年6月7日向百诺公司发放贷款67.9万元。借款借据载明，借款金额67.9万元，期限自2016年6月7日起至2016年12月10日止，年利率为7.83%，每月20日结息等内容。
百诺公司在借款履行过程中，仅于2016年12月22日归还本金15元，及支付至2017年3月20日的利息。截止2017年8月16日，结欠借款本金678985元，利息32784.79元未还，保证人沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。
本院认为，案涉合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告百诺公司未能按约还本付息，保证人也未履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。
本院在审理中注意到案涉借款为借新还旧，并在主合同及保证合同上均有明确载明，且各方当事人对案涉借款的性质也不持异议，故原告要求保证人沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣承担连带责任主张，符合同约定，应予以支持。
综上，原告海门农商行要求被告百诺公司支付利息，被告沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告沈剑、圣路易丝公司、陈卫、吴刚荣承担连带责任后，有权向被告百诺公司追偿。
被告吴刚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市百诺家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金678985元，支付利息32784.79元（计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息以678985元为基数按年利率7.83%上浮50%计算。
二、被告沈剑、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司、陈卫、吴刚荣对被告海门市百诺家用纺织品有限公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、被告沈剑、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司、陈卫、吴刚荣承担保证责任后，有权向被告海门市百诺家用纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元（已减半收取），保全费5000元，合计10459元，由被告海门市百诺家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10918元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 曌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1055号
申请人陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
被执行人胡来富，男，1962年11月12日生，汉族。
陈顺贵与胡来富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）高民初字第1915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建荣发石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村。
法定代表人：陈荣佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣玉，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阮望华，湖南望华律师事务所律师。
再审申请人徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）因与再审被申请人福建荣发石业有限公司（以下简称福建荣发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州通域公司申请再审称，现场签证单上不仅有福建荣发公司现场负责人的签名，还有橘子洲建设指挥部、监理部门的签字盖章，是真实有效的。福建荣发公司与徐州通域公司于2009年4月19日签订的《分包协议》第一条第6项（1）明确约定：“工程量按实结算，以现场签证为准，特殊部位安装及材料损耗以现场签证为结算依据。”原审认定工程量确认单系福建荣发公司与桔子洲开发建设指挥部签署的基于双方的合同计算所得，不作为计算工程量的最终依据依据，而是以湖南日升工程咨询有限公司出具的湘日（2015基）鉴字034号《建设工程造价咨询报告》为依据予以确定涉案工程的工程量依据不充分。而《咨询报告》的依据又是现场签证单，鉴定没有按照确认单记载的钢材比重鉴定、而是按照五金手册钢材重量，与确认单确定的钢材重量严重不符。《补充鉴定意见》一审采信，申请人认可，二审没有任何审查意见直接不予采信，没有依据。请求再审本案。
本院经审查认为，本案系建设工程承包合同纠纷，争议的焦点就是结算的依据。申请人提出以工程量确认单计算所得的工程量作为结算依据的问题。原审已经查明，福建荣发公司与徐州通域公司于2009年4月19日签订的《分包协议》第一条第6项（1）约定：“工程量按实结算，以现场签证为准，特殊部位安装及材料损耗以现场签证为结算依据。”原审已经查明，徐州通域公司与福建荣发公司之间属于分包关系，福建荣发公司与桔子洲开发建设指挥部之间属于总包关系，原一审就已经查明，总承包合同第六条第四项规定了“现场签证必须有施工方、监理方、甲方、雕塑制作方、市财政投资评审中心五方代表人签字方有效”，申请人没有证据证实其在签证单上签字，不能证明徐州通域公司与福建荣发公司在施工过程中形成了现场签证。且在一审中，申请人还向人民法院提出了《鉴定申请书》，委托湖南日升工程有限公司就涉案工程量进行了鉴定。原审不予采信工程量确认单作为工程量作为结算依据依据充分。
对本案一审期间，湖南日升工程有限公司就涉案工程量做出的补充意见，明确载明了系按照一审法院的要求，按照“签证单汇总”计算工程量。原审在认定在签证单不能采信的情况下，不予认定该“补充意见”并无不当。
综上，徐州通域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州通域空间结构有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236ed994-d9f4-4c29-9a24-a85f012e50e7&imgId=MjM2ZWQ5OTQtZDlmNC00YzI5LTlhMjQtYTg1ZjAxMmU1MGU3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区（通域集团院内）。法定代表人：刘宪生，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建荣发石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村。法定代表人：陈荣佳，董事长。委托诉讼代理人：陈荣玉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮望华，湖南望华律师事务所律师。再审申请人徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）因与再审被申请人福建荣发石业有限公司（以下简称福建荣发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州通域公司申请再审称，现场签证单上不仅有福建荣发公司现场负责人的签名，还有橘子洲建设指挥部、监理部门的签字盖章，是真实有效的。福建荣发公司与徐州通域公司于2009年4月19日签订的《分包协议》第一条第6项（1）明确约定：“工程量按实结算，以现场签证为准，特殊部位安装及材料损耗以现场签证为结算依据。”原审认定工程量确认单系福建荣发公司与桔子洲开发建设指挥部签署的基于双方的合同计算所得，不作为计算工程量的最终依据依据，而是以湖南日升工程咨询有限公司出具的湘日（2015基）鉴字034号《建设工程造价咨询报告》为依据予以确定涉案工程的工程量依据不充分。而《咨询报告》的依据又是现场签证单，鉴定没有按照确认单记载的钢材比重鉴定、而是按照五金手册钢材重量，与确认单确定的钢材重量严重不符。《补充鉴定意见》一审采信，申请人认可，二审没有任何审查意见直接不予采信，没有依据。请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程承包合同纠纷，争议的焦点就是结算的依据。申请人提出以工程量确认单计算所得的工程量作为结算依据的问题。原审已经查明，福建荣发公司与徐州通域公司于2009年4月19日签订的《分包协议》第一条第6项（1）约定：“工程量按实结算，以现场签证为准，特殊部位安装及材料损耗以现场签证为结算依据。”原审已经查明，徐州通域公司与福建荣发公司之间属于分包关系，福建荣发公司与桔子洲开发建设指挥部之间属于总包关系，原一审就已经查明，总承包合同第六条第四项规定了“现场签证必须有施工方、监理方、甲方、雕塑制作方、市财政投资评审中心五方代表人签字方有效”，申请人没有证据证实其在签证单上签字，不能证明徐州通域公司与福建荣发公司在施工过程中形成了现场签证。且在一审中，申请人还向人民法院提出了《鉴定申请书》，委托湖南日升工程有限公司就涉案工程量进行了鉴定。原审不予采信工程量确认单作为工程量作为结算依据依据充分。对本案一审期间，湖南日升工程有限公司就涉案工程量做出的补充意见，明确载明了系按照一审法院的要求，按照“签证单汇总”计算工程量。原审在认定在签证单不能采信的情况下，不予认定该“补充意见”并无不当。综上，徐州通域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州通域空间结构有限公司的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3603号
原告洪庆红，男，1975年3月2日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告庄亚强，男，1989年1月17日出生，住惠安县。
原告洪庆红与被告庄亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪庆红的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告庄亚强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪庆红诉称，被告以经营生意急需资金为由于2014年1月10日向原告借款10000元。有被告签名捺印的借条1份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月10日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄亚强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月10日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年1月10日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄亚强应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪庆红借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6637号
原告：天津市正捷金属材料有限公司，住所天津市静海区静海镇裕华园底商102。
法定代表人：孙世平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：泊头市堤口王赵家锻件加工厂（个体工商户），经营场所河北省泊头市堤口王。
登记经营者：赵海波,男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省泊头市泊镇堤口王村***号。
实际经营者：刘淑梅,女，1965年12月31日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：刘淑梅,女，1965年12月31日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）与被告泊头市堤口王赵家锻件加工厂（以下简称赵家锻件加工厂）、刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正捷公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告赵家锻件加工厂、刘淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵家锻件加工厂、刘淑梅向正捷公司支付货款44304.70元；2.案件受理费、保全费由赵家锻件加工厂、刘淑梅承担。事实和理由：正捷公司与赵家锻件加工厂系买卖合同关系，刘淑梅系赵家锻件加工厂实际经营者。2016年10月22日，正捷公司向赵家锻件加工厂供应货值49269.40元的钢坯，但赵家锻件厂始终未能给付正捷公司货款。截至2017年4月19日，经正捷公司与刘淑梅对账，赵家锻件加工厂尚欠正捷公司货款49304.70元。2017年10月6日，赵淑梅给付正捷公司货款5000元。正捷公司向赵家锻件加工厂、刘淑梅催要货款未果，故成讼。
赵家锻件加工厂、刘淑梅未出庭，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理查明事实如下：刘淑梅系赵家锻件加工厂实际经营者。正捷公司与赵家锻件加工厂系买卖合同关系，正捷公司向赵家锻件加工厂供应钢坯，赵家锻件加工厂向正捷公司支付货款。2016年10月22日，正捷公司向赵家锻件加工厂供应15.78吨货值49269.40元的钢坯，但赵家锻件厂始终未能给付正捷公司货款。截至2017年4月19日，经正捷公司与刘淑梅对账，赵家锻件加工厂尚欠正捷公司货款49304.70元。2017年10月6日，赵淑梅给付正捷公司货款5000元。
本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。赵家锻件加工厂、刘淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
正捷公司与赵家锻件加工厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。正捷公司依照合同约定向赵家锻件加工厂提供货物后赵家锻件加工厂应当及时、全额给付正捷公司货款。故对正捷公司要求赵家锻件加工厂给付货款44304.70元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，刘淑梅应与赵家锻件加工厂共同给付正捷公司货款44304.70元。
综上所述，对正捷公司要求赵家锻件加工厂、刘淑梅给付货款44304.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市堤口王赵家锻件加工厂、刘淑梅于本判决生效后十日内给付原告天津市正捷金属材料有限公司货款人民币44304.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告泊头市堤口王赵家锻件加工厂、刘淑梅负担。保全费530元，由原告天津市正捷金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1544号
原告杨闯，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨闯及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还2016年12月9日至2018年5月11日期间的会费1280元；3、判令退还私教课费用800元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》。
被告无答辩意见。
本案相关情况
1、被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经工商注册登记。2015年11月11日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告成为阳光365健身俱乐部会员，有效期为2015年11月11日至2018年5月11日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告刷卡支付年卡费用2199元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2015年11月11日至2018年5月11日。
2、2015年12月1日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》一份，协议上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。协议约定，被告安排经验丰富的专业私人教练为原告提供30节私教课程，课时总价6000元，上述课程须在2018年5月11日前完成，课程不可转让，不可更改；会员有效期内，合约修改期限最多延长一次，延长期限最多不超过6个月，超过6个月的，视为自动放弃私教协议；私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用。2015年11月30日，原告向被告支付课时费6000元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。
3、庭审中，被告确认2016年12月1日起“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用。
4、原告于2017年1月10日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月30日送达被告。
5、原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应退还相应费用。
6、被告称，关于合同的履行，在原营业地已无法履行，如果更换营业地可以继续履行。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。现原告已向被告支付相应费用，但被告明确表示其无法在约定地址继续向原告提供健身服务，原告签订合同的目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2017年3月30日送达被告，故本院确认原、被告签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月30日解除。
根据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还剩余年卡会费。原告的会籍开始时间为2015年11月11日至2018年5月11日，共计912天，被告于2016年12月1日起停止经营，原告的会籍尚余527天，以此计算，被告应退还原告会费1270.69元（2199元÷912天×527天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于私教课费用。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》亦因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还未使用的私教费。关于原告是否上课，被告负有举证责任。现原告主张尚有4节私教课未完成，被告未能提交相反证据，本院采信原告的主张，故原告主张被告退还私教课费用800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨闯与被告郭伟于2015年11月11日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》、2015年12月1日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部私教协议书》于2017年3月30日解除；
二、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告杨闯年卡会费1270.69元；
三、被告郭伟应于本判决生效之日起三日内返还原告杨闯私教课费用800元；
四、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第5页共6页
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初250号
原告：欧阳某某，男，成年。
被告：王某1，男，成年。
被告：刘某某，女，成年。
被告：王某2，男，成年。
原告欧阳某某与被告王某1、刘某某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告刘某某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付施工费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王某1将开发的抚远市抚远镇休闲一条街X栋楼的电线铺设工程发包给原告，工程价款共计50000元。工程完工后，被告王某1仅给付原告工程款28000元。该栋楼系三被告共同开发，故原告诉至法院请求三被告共同清偿上述欠款。
被告刘某某辩称，原告主张的工程款应由被告王某1、王某2承担，与其无关。
被告王某2辩称，对拖欠原告22000元工程款的事实无异议，但原告该项施工工程未完工。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1在抚远市抚远镇休闲一条街开发X栋楼期间将电线铺设工程发包给原告，结算时被告王某1长子即被告王某2于2015年11月25日为原告出具欠据，确认拖欠原告电器人工费共计22000元。法庭审理中，原告提供了上述欠据及被告王某1、刘某某系夫妻关系的证据。被告刘某某、王某2在法庭审理中均表示尽快清偿上述欠款。
本院认为，原告提供的欠据表明，双方已对施工工程进行了结算，共拖欠原告施工款22000元。根据本案查明的事实，抚远市抚远镇休闲一条街X栋楼工程是由三被告共同经营管理，因此产生的债务系家庭共同债务，应由三被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某1、刘某某、王某2于本判决生效之日起10日内给付欧阳某某工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王某1、刘某某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 张玮静
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第290号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张长永，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告李玉刚，男，1972年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张长永、李玉刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人郑喜有，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
被执行人张桂贤，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
被执行人张宝良，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
被执行人高淑华，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
被执行人刘海滨，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
被执行人韩静，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡吉兴村。
本院在执行（2015）勃法执字第360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人郑喜有、张桂贤、张宝良、高淑华、刘海滨、韩静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民商初字第115号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃倭民商初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本�定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1563-1号
申请执行人张雷华，男，1972年3月18日出生，汉族，淮安市涟水县人，住涟水县。
被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
委托�理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
张雷华与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1322民初4953号民事调解书，判决：一、被告江苏大江木业集团沂涛有限公司欠原告张雷华货款合计89093元，由被告于2017年7月30日前给付原告70500元，诉讼余额原告自愿放弃；如逾期未给付，被告则按照89093元向原告支付货款，并承担诉讼费1014元；。判决生效后，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雷华于2017年8月15日自愿撤销对江苏大江木业集团沂涛有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人张雷自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）苏1322民初4953号民事调解书终结执行。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4079号
上诉人（原审被告）：邵坚，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：孙成忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人邵坚因与被上诉人孙成忠及原审被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵坚上诉请求：1、判令撤销（2017）苏1112民初1487号民事判决，改判邵坚不承担孙成忠追索的劳动报酬9833.6元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙成忠与河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）是劳动关系，应先劳动仲裁，一审法院无管辖权；2、孙成忠与力筑公司签订劳务合同，存档于力筑公司，申请法院调查，力筑公司是用人单位，应由其清偿工资；3、邵坚是受孙成忠委托，代领代发工资，其在力筑公司代领的工资已足额发放给孙成忠。
孙成忠辩称，邵坚的上诉事实与理由不成立，支付报酬款协议是邵坚自愿签订的，本案是追索劳动报酬纠纷，一审法院对该案有管辖权，孙成忠与力筑公司没有任何关系，也未与力筑公司签订过任何合同，也不存在委托邵坚代领代发工资，邵坚系河北喜上喜项目工程承包人和负责人，孙成忠为邵坚工作，听从邵坚的安排，由邵坚安排人员现场考勤记录，出具工时单，发放生活费，支付部分回家的路费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ述称，本案债务不属于夫妻共同债务，其与邵坚已离婚，不应由其承担偿还责任。
孙成忠向一审法院起诉请求：判令邵坚、ＸＸ支付拖欠工资13834元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给邵坚，由邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
孙成忠经邵坚召集在该工地做工。2016年10月，邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了孙成忠共计87.2个工，5月份工资的70%是6516元拿现金，预支款为2066元。一审庭审中，孙成忠认可收到邵坚借支款10582.4元和汇款4000元。
邵坚与ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经孙成忠申请，一审法院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后孙成忠放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。一审法院已经依法裁定予以准许。
一审法院认为，债务应当清偿。邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。孙成忠自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。孙成忠主张的总工作日的天数及日工资标准，从邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给孙成忠等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载，且能够推算出孙成忠的日工资标准为280元。对于邵坚已经支付的工资数额，双方无争议，予以认定。该债务发生在邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。
判决：一、邵坚于判决生效后十日内给付孙成忠劳动报酬9833.6元；二、ＸＸ对邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，孙成忠在邵坚承接的工程工地上工作，其工作内容属于邵坚分包的工程范围，邵坚向其发放工资，邵坚聘请的工地负责人包龙才出具了记工单及预付款数额清单，孙成忠与邵坚之间形成劳务关系，因邵坚未能足额支付劳动报酬，孙成忠向邵坚主张劳动报酬，符合法律规定，应予支持。邵坚主张孙成忠与力筑公司之间存在劳动关系，与事实不符，对该上诉理由不予采纳。邵坚提出力筑公司未足额向其支付工人工资，与本案不属同一法律关系，邵坚可另行解决。孙成忠不要求力筑公司承担给付劳动报酬的责任，不违反法律规定，邵坚主张应由力筑公司向孙成忠支付劳动报酬的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由邵坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第487号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年4月18日。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2014年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕488号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘某甲脱逃，本院于2015年2月2日裁定中止审理，2017年6月26日刘某甲主动到案，本案裁定恢复审理，尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3至8月份，被告人刘某甲、睢某某（另案处理）二人承包尉氏县邢庄乡新农村社区2号楼、4号楼工程，工程结束，被告人刘某甲以承包工程赔钱为由，拒不支付工人工资14万余元，后逃匿。
案发后，被告人刘某甲等人将所欠工人工资全部支付。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有睢某某的供述；被害人袁某乙、燕某某、周某某、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、武某某、袁某丙的陈述；证人邱某某、朱某某、吴某某、杨某某、袁某甲、王某某等人的证言；施工承包合同、协议书、收到条；扣押物品清单、文件清单；收据、情况统计单及委托书；劳动限期检查整改指令书；邱某某、刘某甲、睢占峰出具的证明；治安大队出具的情况说明；刘某甲的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某甲已全部支付工人工资，且到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚。刘某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
审判员 赵园园
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第126号
原告：彭志云。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲，该公司董事长。
本院在审理原告彭志云与被告枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭志云于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枣强县广胜小额贷款有限公司的银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣强县广胜小额贷款有限公司名下的银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告担保人衡水晨熙建材有限公司名下车牌号为冀T×××××、冀T×××××重型专项作业车两辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第126号
原告：彭志云。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲，该公司董事长。
本院在审理原告彭志云与被告枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭志云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭志云撤回起诉。
案件受理费16800元，保全费5000元由原告彭志云承担。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第15号
申请人长沙市芙蓉区安达机电工具商行，住所地长沙市芙蓉区南湖五金机电市场*栋**号。
经营者胡桂芳。
申请人长沙市芙蓉区安达机电工具商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊，面额为2万元整，出票人为长沙市东顺五金交电有限公司，付款银行为中国民生银行长沙三湘南湖支行，收款人为长沙坤泰机电有限公司，出票日期为2014年12月29日，汇票到期日为2015年6月29日。申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，长沙市芙蓉区安达机电工具商行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由长沙市芙蓉区安达机电工具商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李自香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6958号
原告：陈前农村承包经营户。
诉讼代表人：陈前，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈前农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈前农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈前农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈前农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01023号
原告李国良。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告姚健。
被告沈丽英。
本院在审理李国良与被告姚健、沈丽英民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告李国良负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第696号
原告：舒宁成。
被告：王力生。
被告：徐惠云。
本院在审理原告舒宁成与被告王力生、徐惠云相邻关系纠纷一案中，原告舒宁成于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒宁成撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告舒宁成承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6317号
申请执行人：洪连强，男，1962年10月23日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲,江苏少平律师事务所律师。
被执行人：洪清满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人：洪清满，董事长。
洪连强与洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6041号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、洪清满于2017年6月30日前一次性归还洪连强借款本金365万元及利息（以365万元借款本金为基数自2014年4月2日起按照年息12%计算至实际履行之日止），款项双方自行交接；二、常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满的上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取人民币18000元，由洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司负担，并于2017年6月30日前直接给付洪连强，洪连强预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，被执行人洪清满与案外人王丽云共同登记有位于常熟市新颜路1号801-815房产，该15处房产已由本院其他案件拍卖成交，所得拍卖款偿还房屋抵押债权后无剩余款项；被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区银河路88号1、2、3幢房屋，上述房产为中国银行股份有限公司常熟支行设置有大额抵押权，被苏州市中级人民法院首封，目前由本院其他案件进行拍卖处置。本院委托福建省晋江市人民法院查询了被执行人洪清满户籍所在地的不动产登记信息，反馈查询结果显示被执行人洪清满在其户籍所在地地区无不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3668000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前由本院其他案件进行拍卖处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27235号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔阿平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孔阿平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孔阿平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,616.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,616.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00865号
原告龚华侨。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎。
委托代理人魏凤海。
原告龚华侨诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告龚华侨、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎到庭参加诉讼。第二次庭审原告龚华侨、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华侨诉称，被告于2006年在新建地质灾害安置小区场地爆破作业，因爆破产生振动和冲击波，导致原告位于渔湾村29号私有楼房墙体开裂，屋面渗水等多处受损，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告渔湾村委会辩称，1、按事实请求作出公正判决；2、请求依法委托鉴定机构对原告房屋损失进行鉴定。
经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会与连云港卓达实业有限公司（以下简称卓达公司）签订了渔湾村果园新村地基整理工程合同书，将位于本村果园采石厂废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给卓达公司施工。合同对工程项目、承包费、房屋受震保证金、渔湾村委会提供规划图纸红线范围内施工、施工中发生的矛盾纠纷解决等合同权利义务进行了约定。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业，施工过程中，因爆破作业产生的震动对原告住房造成损害，后原、被告双方就赔偿无法协商一致，致使原告诉至法院。
另查明，根据原告的申请，本院委托连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司对原告位于连云港市云台乡渔湾村29号房屋受损情况进行鉴定，2014年12月12日，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具连宇建鉴字（2014）第09-13号《工程质量鉴定报告》，对原告房屋砖墙体开裂处理方法及塑钢或铝合金窗框四周渗水等多处需维修部分的处理方法给出鉴定意见。2014年12月26日，本院委托连云港鼎新招标代理咨询有限公司对房屋维修费用进行鉴定，连云港鼎新招标代理咨询有限公司于2015年3月27日出具连鼎造鉴（2015）80号《关于龚华侨房屋维修工程造价鉴定报告》，结合《工程质量鉴定报告》等对原告房屋维修工程总造价鉴定为12769.34元。原告共计支付鉴定费7000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的居民房屋安全鉴定意见、照片、房屋证明、民事判决书及本院依法委托的《工程质量鉴定报告》、《关于龚华侨房屋维修工程造价鉴定报告》、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，距离居民住宅较近，有可能危及周边居民住宅安全的情况下，没有应尽到安全注意义务，给原告房屋造成损害，对此，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。原告认为评估维修价格偏低，但未提交足以推翻鉴定报告的证据证明其观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告龚华侨房屋维修款12769.34元。
案件受理费1300元，鉴定费7000元，合计8300元（原告已预交），由原告负担900元，被告负担7400元，于给付维修款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年五月十二日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终74号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔明旭，男，1991年5月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
原审被告人张烨，男，1991年9月15日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，住泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
原审被告人吕冉冉，男，1987年8月5日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人崔明旭犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、原审被告人张烨、吕冉冉犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2017）鲁0902刑初70号刑事判决。原审被告人崔明旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事部分
2015年6月18日1时30分许，在泰安市龙潭路益华超市门前路段，被告人张烨、崔明旭、吕冉冉酒后滋事，将被害人王某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车逼停后，对王某进行殴打，并将其轿车损坏。经鉴定，被害人王某之伤为轻微伤，车辆被损坏的价值为2806元。
二、危险驾驶部分
2015年11月7日22时35分许，被告人崔明旭酒后、无证驾驶鲁Ｊ×××××号别克轿车，沿泰安市东岳大街由西向东行驶至泰山区政府门前时，与被害人米某驾驶的鲁Ｊ×××××号出租车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人崔明旭承担事故的全部责任。经鉴定，崔明旭静脉血中乙醇成分含量为187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年11月12日，被告人张烨被公安机关电话传唤到案；同年12月9日，被告人吕冉冉被抓获到案；2016年1月9日，被告人崔明旭被抓获到案。案发后，被告人张烨、崔明旭、吕冉冉共同赔偿被害人王某各项损失共计35000元并取得被害人的谅解。被告人崔明旭赔偿被害人米某各项损失共计32000元并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张烨、崔明旭、吕冉冉供述与辩解、被害人王某、米某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、酒精含量测试单、血样提取登记表、道路责任认定书、刑事科学技术照片、户籍证明、立案材料、到案证明、崔明旭危险驾驶案件移交情况说明、赔偿及谅解协议等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张烨、崔明旭、吕冉冉任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人崔明旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔明旭造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；其系一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张烨被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人崔明旭、吕冉冉被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法对其从轻处罚。鉴于被告人张烨、吕冉冉系初犯，三被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。因被告人崔明旭系被公安机关抓获到案，故依法不应认定为自首。三被告人在共同犯罪中均作用积极，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款，第六十九条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人崔明旭有期徒刑八个月，以危险驾驶罪，判处被告人崔明旭拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以寻衅滋事罪，判处被告人张烨有期徒刑八个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪，判处被告人吕冉冉有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人崔明旭以“危险驾驶罪构成自首；寻衅滋事罪应认定为从犯”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔明旭、原审被告人张烨、吕冉冉任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人崔明旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。均应依法惩处。上诉人崔明旭造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。其系一人犯数罪，应依法数罪并罚。原审被告人张烨被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首。原审被告人崔明旭、吕冉冉被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人崔明旭提出“危险驾驶罪构成自首”的上诉理由，经审理认为，根据本案证据，崔明旭犯罪后并无投案行为，不能认定为自首，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人崔明旭提出“寻衅滋事罪应认定为从犯”的上诉理由，经审理认为，崔明旭在寻衅滋事犯罪中起到的并非次要、辅助作用，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈少飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3671号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行
负责人：刘志成，任行长。
被告邢江，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告纪娜娜，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉被告邢江、纪娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费652.86元，免收。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李袁庆