四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第321号
原告唐玉芬，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立珍，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春秀，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立强，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告唐玉芬、曹立珍、曹立强的委托代理人李春秀，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立强的委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告代云也，男，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告文克丽，女，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告周广庆，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市。
负责人范丹彦，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经理。
委托代理人王金雷，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强与被告代云也、文克丽、周广庆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐玉芬的委托代理人李春秀，原告曹立珍、李春秀，原告曹立强及其委托代理人李春秀、陈玉，被告代云也、文克丽、周广庆和被告平安财保锦城支公司的委托代理人李佐洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强诉称：原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强系曹德清近亲属。2013年12月30日17时40分许，被告周广庆驾驶川TF90**号普通二轮摩托车搭乘曹德清从汉源县九襄镇东风路方向往汉源县九襄镇梨坪村方向行驶，行驶至汉源县九襄镇周家村2组路段左转弯过程中与被告代云也驾驶从汉源县九襄镇九宜路方向直线行驶的川TT56**号小型轿车发生碰撞，造成搭乘人曹德清及被告周广庆受伤，两车受损的道路交通事故。曹德清受伤后在汉源县中医院、雅安市人民医院、天全县中医院住院治疗177天好转出院，共花去医疗费96973.92元。曹德清出院后一直卧床并于2014年12月7日死亡。此事故于2014年1月9日经汉源县公安局交通警察大队认定，应由被告周广庆、被告代云也承担同等责任，曹德清不承担事故责任。故请求人民法院依法判令由上列被告赔偿原告损失：医疗费96973.92元、护理费23935.23元［（177日＋120日）×80.59元／日］、住院伙食补助费3540元（177日×20元／日）、营养费3540元（177日×20元／日）、交通费2489元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金39475元（7895元／年×5年）、精神抚慰金20000元及办理丧葬事宜交通、误工、食宿费2000元，合计212850.65元，扣除被告代云也垫付的72062.62元后尚应赔偿140788.03元；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告代云也辩称：被告对交警部门认定事实、责任认定及原告的诉讼请求没有意见。被告已为曹德清垫付的72062.62元应予以扣除。
被告文克丽辩称：同被告代云也答辩意见。
被告周广庆辩称：被告周广庆对本次交通事故的事实、责任以及原告等人的诉请等均无异议。请求人民法院在依法维护赔偿权利人利益的同时，充分考虑赔偿义务人的合法权益并作出公正判决。
被告平安财保锦城支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议，本案文克丽的涉事车辆是投保了交强险和商业险且在保险期限内。被告对原告提出的合理诉求同意首先在交强险的分项限额内予以赔付，超出部分，按照商业三者险的约定进行理赔，但本次交通事故中有两名伤者，涉及的费用应按照相关比例进行分享。对原告提出的具体项目，医疗费被告只赔付基本医疗保险部分；护理费计算天数应是住院的177天，另外计算120天不符合规定，出院之后，是否需要护理，要有医疗机构证明，没有证明，只能计算住院期间，原告如果认为出院后休息4个月都有人护理，但曹德清是76岁的高龄老人，即使不发生交通事故，生活自理能力都比较差，不能因为年事高而将需要的护理费计算在内，对计算标准没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对营养费不认可，出院医嘱没有说明；交通费用被告认可300元到500元；丧葬费、死亡赔偿金计算标准没有异议，但办理丧葬的交通费、误工费、食宿费不认可，原告没有证据证明且已经含在丧葬费内，不应该赔偿；精神抚慰金被告最多认可10000元。
经审理查明：曹德清系原告唐玉芬丈夫，原告曹立珍、李春秀、曹立强系曹德清和原告唐玉芬子女。2013年12月30日17时40分，被告周广庆驾驶川TF90**号普通二轮摩托车搭乘曹德清从汉源县九襄镇东风路方向往汉源县九襄镇梨坪村方向行驶，行驶至汉源县九襄镇周家村2组路段，左转弯过程中与被告代云也驾驶从汉源县九襄镇梨坪村方向往汉源县九宜路方向直线行驶的川TT56**号小型轿车发生碰撞。造成曹德清、被告周广庆受伤，两车受损的道路交通事故。2014年1月9日，经汉源县公安局交通警察大队认定此事故应由被告周广庆、代云也承担同等责任，曹德清不承担事故责任。曹德清伤后先后在汉源县中医医院、雅安市人民医院、天全县中医医院住院治疗177天好转出院，共花去医疗费96973.92元，被告代云也在曹德清治疗过程中，不仅为其垫付了医疗费72062.62元，还自愿另行给付了原告等人补偿款20000元；医院诊断曹德清的伤情为：1、左股骨远端Ⅱ。开放性粉碎性骨折伴感染，2、左胫腓骨近端粉碎性骨折，3、颅脑损伤，4、右大腿前方包块：性质待定，出院医嘱为：1、门诊随访，如有不适及时就诊，2、拆除固定物前每3月复查X线一次，据X线表现决定负重功能锻炼时间，负重功能锻炼前全休，3、全休4个月，卧床期间加强双下肢功能锻炼及呼吸功能训练，防治各种并发症，4、视骨折愈合情况取出内固定及外固定架，约需要费用10000元左右；曹德清出院后其皮肤出现溃烂，又因年岁高及伤情恢复缓慢一直卧床并于2014年12月7日死亡。诉讼中，原告对其要求赔偿在办理丧葬事宜中的交通、误工、食宿费的主张未向本院提供相关证据证明，而被告代云也对其自愿给付原告等人的补偿款20000元表示不请求抵扣。
另查明：被告文克丽系被告代云也母亲，被告代云也在此事故中驾驶的川TT56**号小型轿车系被告文克丽所有，被告文克丽在将川TT56**号小型轿车交被告代云也驾驶时，该车并不存在缺陷，被告代云也亦有相应驾驶资格，在此交通事故中，被告代云也违反的规定是遇危险路段未降低行驶速度。被告文克丽的川TT56**号小型轿车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险人身损害方面的赔偿限额为120000元，此事故发生在保险有效期内。
再查明，此次事故的另一被侵权人周广庆诉被告代云也、文克丽、平安财保锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）汉民初字第322号民事判决书认定周广庆人身损害方面的损失共计为13393.18元。
认定上述事实的证据有：四原告的身份证，被告文克丽、代云也、周广庆的身份证、驾驶证、行驶证，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J096号道路交通事故认定书，汉源县中医医院出院证明、雅安市人民医院出院证明、天全县中医医院出院病情证明书、医疗费票据、医疗费用明细清单（账页），收条、交通事故损害赔偿调解协议书、机动车第三者强制责任保险单及原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告的近亲属曹德清因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法予以确认，并确定由被告周广庆、代云也各承担50%的民事赔偿责任。曹德清因道路交通事故受伤，虽经治疗但未痊愈即出院，出院后其皮肤出现溃烂，又因年岁高及伤情恢复缓慢一直卧床并于2014年12月7日死亡，曹德清死亡后，原告等人作为曹德清近亲属为维护被侵权人合法权利依法有权请求侵权人承担侵权责任，要求赔偿相关损失。原告请求赔偿的营养费和请求赔偿在办理丧葬事宜中交通、误工、食宿费，因未向本院提供相关证据证明，本院依法不予确认；曹德清伤后在汉源县中医医院、雅安市人民医院、天全县中医医院治疗，确产生有医疗、护理、住院伙食、交通等费用；曹德清死亡后也确有死亡赔偿金和丧葬费，原告等人作为其近亲属对此后果确在精神方面受到严重损害，被告平安财保锦城支公司诉讼中申请对此事故致曹德清死亡的参与度进行鉴定，但其申请理由并不充分且无相关证据证明，故其申请本院依法未予同意，本院依法认定曹德清系侵权人的过错而死亡，故原告等人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其具体赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定。医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为96973.92元；护理费、住院伙食费、交通费，因曹德清先后在汉源县中医医院、雅安市人民医院、天全县中医医院住院治疗177天，按医嘱需全休4月计120天，故本院根据受害人的护理人数、护理期限、收入状况，结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定护理费为23935.23元［（177日＋120日）×80.59元／日］、住院伙食补助费为3540元（177日×20元／日）、交通费为1000元；死亡赔偿金本院根据受害人的年龄和受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准确定为39475元（7895元／年×5年）；丧葬费本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20897.50元；精神抚慰金本院结合受害人的损害后果、过错程度等确定为10000元。综上，本院依法可确认原告等人请求的损失共计为195821.65元。被告文克丽虽为川TT56**号小型轿车所有者，但在将川TT56**号小型轿车交被告代云也驾驶时，该车并不存在缺陷，被告代云也亦有相应驾驶资格，在此次交通事故中，被告代云也违反的规定是遇危险路段未降低行驶速度，故被告文克丽在此道路交通事故中并不存有法律上的过错，依法不承担责任。原告等人请求的损失依法应由被告周广庆、代云也按责赔偿，但因被告文克丽的川TT56**号小型轿车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。又因此次事故另一被侵权人周广庆人身损害方面的损失共计13393.18元，原告等人请求的损失和周广庆人身损害方面的损失共计209214.83元，已超过机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额120000元，故本院按各受害人的损失比例确定在机动车第三者责任强制保险人身损害方面的赔偿限额120000元范围内赔偿原告等人112318.03元。另因依法应由被告平安财保锦城支公司赔偿原告等人的112318.03元，已由被告代云也在曹德清治疗期间垫付了72062.62元，故该款应依法予以抵扣并由被告平安财保锦城支公司退还给被告代云也。被告代云也还自愿另给付了原告等人补偿款20000元，被告代云也在诉讼中对其自愿给付原告等人补偿款20000元表示不请求抵扣，系被告代云也真实意思表示，且不违反法律规定，本院依予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强请求赔偿的医疗费96973.92元、护理费23935.23元、住院伙食补助费3540元、交通费1000元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金39475元、精神抚慰金10000元，共计195821.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿112318.03元，超过限额的83503.62元由被告代云也、周广庆各赔偿50%计41751.81元，其中，被告代云也赔偿部分抵扣其垫付的72062.62元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强82007.22元，并退还给被告代云也30310.81元；
二、驳回原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强请求赔偿营养费和请求赔偿在办理丧葬事宜中交通、误工、食宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告唐玉芬、曹立珍、李春秀、曹立强承担58元，由被告代云也承担750元，由被告周广庆承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一五年三月十七日
书记员 何刚
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。