上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28323号原告：上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司，注册地上海市静安区。负责人：林国雄，总经理。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海裕欣资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金鹰，经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。原告上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司(以下简称万豪酒店)诉被告上海裕欣资产管理有限公司(以下简称裕欣公司)服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告万豪酒店的委托诉讼代理人段崇雯、被告裕欣公司的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告万豪酒店的委托诉讼代理人段崇雯、被告裕欣公司的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪酒店向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告合同款155,384.62元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以155,384.62元为基数，自2016年1月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2016年1月签署服务合同，约定原告为被告于2016年1月2日至2016年1月12日活动提供住宿、餐饮等方面的服务，被告在原告处产生住宿餐饮总消费合计194,284.62元，双方合同约定所有费用应当在活动结束当天即2016年1月12日结清。截止2016年3月4日，被告陆续转账汇款合计38,900元，尚欠155,384.62元未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告裕欣公司辩称,对原、被告之间签订的服务合同真实性无异议，但当时该中韩友谊赛活动，被告为赞助方。虽然合同为原、被告签订，但实际包括客人人员名单均由主办方提供给原告。在活动结束后，原、被告之间进行结算时被告发现原告所要求被告支付的诉请共计19万余元有许多虚假不实的地方，并且中间有很多消费没有被告的签章或授权确认。故被告当时仅支付了38,900元。中间很多具体消费产生的费用、费用来源希望原告提供相应证据予以证明。被告对原告诉请的15万元金额不予认可。双方并未约定违约金，因此不同意支付。当事人围绕诉讼请求提供相关证据，本院组织双方进行质证，对于当事人真实性无争议的国内支付业务收款回单及《会议团队协议》本院予以确认，并在卷佐证。就原、被告有争议的事项及证据，本院分析如下：1、关于入住间夜数，原告提供了房间列表、团体签证、境外人员临时住宿登记单、前台登记系统中留存的身份信息以及被告经办人AngelXu(徐扬)发送的电子邮件、微信聊天记录等证据为证，证明实际发生了200间夜的客房住宿，原告主张198间夜的客房费用并无不当。但结合关于客人办理入住的身份信息(即团体签证、境外人员临时住宿登记单、前台登记系统中留存的身份信息)与房间列表的信息，存在房间列表载明的人员并未提供身份信息的情形。原告系高级酒店，对于入住的办理等具有较高要求的规范，理应核对和收取每一位入住人员的身份信息，但其中约十人的身份信息未予收集，本院对该些人员对应的间夜数难以计入实际发生的费用中，据此统计，实际发生间夜数为179间，按照550元/间计算，则总计为98,450元。2、关于午餐、晚餐。合同约定2016年1月9日自助午餐每人每次150元(不保留餐位，按实际结算)；2016年1月10日自助午餐每人每次150元(保证60人/预计65人)、自助晚餐每人每次250元(保证60人/预计65人)。原告提供的小票虽然均无人签字，但本院综合考虑到合同的保底约定及活动开展的客观情况，确认被告应付午餐、晚餐费用合计24,000元。3、关于会议室租赁费用。考虑到涉案活动的举办情况以及原告提供部分签字的签单等情况，本院酌情确认被告应付承租费3315元。4、关于酒店大堂、客房服务等费用。根据原告提供的签单小票并结合被告电子邮件附件中涉及的“可签单400元”的人员名单，基于有小票原件及名单上授权签单的人员，经统计核算，金额为3552.30元(超过400元的小票按照400元计算)。对于有原件但签字人员并非被告授权签字的人员所产生的消费金额，应由消费客人自行承担；对于无原件的，则被告对此应承担举证不能的法律后果。本院结合当事人陈述及相关证据，经审理查明以下法律事实：2016年1月初，原、被告签订《会议团队协议》，约定团队客房需求日期、团队客房预定豪华房间数分别为：2016年1月2日-3日为1间夜；2016年1月4日-6日为3间夜；2016年1月7日为4间夜；2016年1月8日为13间夜；2016年1月9日为55间夜；2016年1月10日为49间夜；2016年1月11日为5间夜。豪华房550元，包含1-2份自助早餐(每房每晚)。团队客房价格仅适用于保证至少130间夜客房的团队，并且预定的整个期间内至少有一天为高峰日。如果团队客房在高峰日的预订量少于50间，或整个团队间夜数少于130间，贵公司仍需承担130间夜的费用。自助早餐的享用需在入住前登记有效身份证。如需提供额外自助早餐，费用为每位178元净价。被告有义务在活动前5天将初步的客房预订清单提交给酒店。被告必须在抵达日期前3天向原告提交最终客房预订清单，如未收到酒店将以公司名字预定房间。宾客在前台登记入住前须提供以下信息：宾客姓名、抵达和离开日期、支付方式、护照号码/身份证、具体要求；酒店正式入住时间为预订日下午2点，提早抵达酒店名单需原告及早提供，酒店视情况安排。酒店退房时间为中午12点，免费延迟退房至下午1点，延迟退房至下午6点前需额外加收半天房费。2016年1月6日之前必须收到参加人员的预订，在截止日期当日，酒店将核查活动的预订情况，取消未预订的预留客房，并在该日期后根据当时营运情况决定是否接受以被告的团队价格进行预订。若团队客房数低于保证的客房数或者保证的客房出现“预订未到”情形，被告负责以全额团队客房价支付。所有确认的客房预订必须支付第一晚的房费定金，由被告担保。餐饮安排：2016年1月9日自助午餐每人每次150元(不保留餐位，按实际结算)；2016年1月10日自助午餐每人每次150元(保证60人/预计65人)、自助晚餐每人每次250元(保证60人/预计65人)。食物和饮料：不得自带食物及饮料进入酒店内食用，除非提前获得酒店同意并就收费达成一致意见。预付定金和支付：为保留活动场所，须在2016年1月6日前支付29,000元作为第一笔不可退还的预付定金；在2016年1月9日前支付38,000元作为第二笔不可退还的预付定金；余额必须在活动结束当天通过现金、信用卡或转账的方式结清；若在2015年1月6日前未收到规定的预付定金和款项，所有预留的客房和活动场所有可能将被取消，不另行通知。结算：将以被告的名义设置一个主账户，被告负责所有上述合同规定的客房房费和宴会活动费用；被告授权签字人批准的任何其他费用；活动结束当天必须全额结清主账户。个人账户：宾客个人负责其客房杂费，产生的所有费用将由宾客个人在离开前以信用卡或现金形式结清。最终确认日期为2016年1月5日，若在2016年1月5日前未收到本协议书的签署文本，在2016年1月6日前未收到定金，酒店保留不经另行通知而解除所有住宿和会议室预留的权利。2016年1月13日、2016年3月3日，被告方先后付款29,000元、9,900元，合计38,900元。本院结合原告提供的相关证据及涉案活动的举办情况，确认原、被告在2016年1月的合作期间实际发生间夜数为179间，总计为98,450元；被告应付午餐、晚餐费用合计24,000元；被告应付会议室承租费3315元；酒店大堂、客房服务等费用合计为3552.30元。本院认为，原、被告成立服务合同关系，理应按约履行各自义务。原告按约为被告提供客房以及客房服务、餐饮服务等，被告理应支付相关费用，但原告应当对其主张充分举证，包括签字小票、入住手续等。根据前述本院分析认定的应付费用减去被告已付费用，尚欠原告金额为90,417.30元。同时，原告主张被告自活动结束日的次日给付利息损失，并无不当，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海裕欣资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司90,417.30元；二、被告上海裕欣资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告逾期付款利息损失(以90,417.30元为基数，自2016年1月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海裕欣资产管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520.35元(原告上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司已预交),由被告上海裕欣资产管理有限公司负担2060.43元，并于本判决生效之日起十日内履行；余款由原告上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  陆维溪人民陪审员  虞红珍二〇一七年十一月一日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。