浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第360号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）叶甲。
被告祝某某。
被告郑某某。
被告陈乙。
委托代理人（特别授权代理）孔某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市经济开发区××路××号。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××路××号。
诉讼代表人陈丙。
委托代理人（特别授权代理）胡某某、汪某某。
原告陈甲为与被告祝某某、郑某某、陈乙、中国××财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称“太保××支公司
”）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
“平安××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年2月2日提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010日4行20日进行了公开开庭审理。原告陈甲及其委托代理人叶甲，被告祝某某，被告陈乙及其委托
代理人孔某某，被告“太保××支公司”的委托代理人董某某
，被告“平安××支公司”的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：2009年12月5日凌某，被告郑某某驾驶其
本人所有的且已向被告“平安××支公司”投保车上人员险的
浙c×××××号小型普通客车从瑞安市飞云镇前往碧山镇方向，行
经104国××线××桥南侧桥面地段，遇情况采取避让措施的
过程中，车头右侧碰撞前方同向由被告祝某某驾驶的其本人所
有的且已向被告“太保××支公司”投保交强险和商业三者险
的浙03／608**号大中型拖拉机尾部左侧，造成客车内乘客原
告陈甲等多人受伤的交通事故。事发后原告即被送往瑞安市人
民医院救治，经诊断为右侧颧骨、颧弓骨骨折、右下颌骨骨折
、右桡骨下段骨折、右肱骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、右肾挫
伤，住院42天，出院后医嘱门诊治疗。事后瑞安市交警部门认
定被告郑某某负事故的全部责任，原告以及被告祝某某、陈甲
不负事故责任。但原告认为，事故责任认定书仅是证据材料，
并非确定当事人之间的民事责任。既使如被告祝某某所说没有
在飞云江大桥南侧桥面上违章停车，由于其严重超载也会影响
车辆上坡以致速度缓慢或停滞不前，法律明文规定超载车辆严
禁上路，而且事发地段为上坡路，因而被告祝某某存在相应过
错，应承担部分责任。另查明，事故发生在被告郑某某受雇于被告陈乙驾车运送原告等人到郑某某承包的工地上上班期间。郑某某是根据陈乙指派开车到固定地点接原告等人到工地的，
乘坐人员与郑某某不认识，郑某某和陈乙属于临时雇佣关系，
郑某某在从事雇佣活动中致原告受伤，雇主陈乙应承担赔偿责
任。原告陈甲以及证人张某甲灶、张某乙等人与陈乙也存在雇佣关
系，原告等人务工报酬由陈乙说定并由其与原告等人结算，数
位证人证言也表明他们受雇于陈乙，陈乙说自己也是替人打工
但又无法说清替谁打工，打工工种是拌水泥，而象陈乙这样年
龄是干不了的。综上所述，被告郑某某、祝某某违法驾驶机动
车致人损害，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告陈甲作
为被告郑某某的雇主，应对郑顺某某成的损失承担赔偿责任，
并与被告郑某某、祝某某互负连带赔偿责任。被告“太保××
支公司”作为肇事拖拉机的承保单位，应在交强险及商业第三
者责任险责任限额内负直接赔偿责任。被告“平安××支公司
”应在车上人员险责任限额内负直接赔偿责任。现请求判令被
告“太保××支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部
分由被告祝某某、郑某某、陈乙共同赔偿（被告“太保××支
公司”另在商业第三者责任险、被告“平安××支公司”在车
上人员险责任限额内直接赔偿）原告陈甲医疗费128671.89元
、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／
天）、住院护理费3360元（42天×80元／天）、今后护理费96
00元（120天×80元／天）、误工费28200元（282天×100元／
天）、营养费10000元、交通费4000元、残疾赔偿金37032元（
9258元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元（扣除已付的62000元）并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告陈甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了郑某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型普通
客车的《行驶证》各1份，欲证明郑某某系小型普通客车车主
及其享有准驾c类机动车资格；祝某某的《拖拉机驾驶证》、
浙03／608**号大中型拖拉机的《行驶证》、《机动车交通事
故责任某制保险运输型拖拉机定额保险单单（正本）》、《神
行车保系列产品保险单（正本）》各1份，欲证明祝某某系已
经投保交强险和商业险的拖拉机车主及其享有准驾g类机动车
资格；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）第
1385号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理终止调
解某某书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及事故责任
认定等情况；瑞安市人民医院ra2080334号《温州市通用门诊
病历本》、第0471066号《住院病历》、《出院记录》、2010
年1月16日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明陈甲在车祸中受
伤后诊疗过程及医嘱情况；《住院收费收据》、《住院费用清
单》、《病人住院劳务材料结算清单》、《浙江省政府非税收
入统一票据》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明陈甲花去
住院医疗费124640.90元、购买血浆2200元、门诊医疗费1830.
99元、劳某某295.20元。原告尚提出进行伤残等级、护理依赖
程度、护理期及营养期鉴定、通知证人张某甲灶、张某乙、张某丙
庭作证以及调取瑞安市交警部门案卷材料的申请。
被告祝某某辩称：我是浙03／608**号大中型拖拉机车主
，也是事故发生时的驾驶员。我对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，我只管自己开车没有在大桥上停车，拖拉机本来就是慢慢开的，跟超载不超载没有关系，是郑某某驾驶的小
型普通客车追尾碰撞我正在运行的拖拉机，我没有责任，不应
该承担赔偿责任。我的车是委托他人办理有关保险手续的，具
体怎样内容我也不知道。
为证明上述事实，被告祝某某在庭审中向本院递交了《
机动车交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额保险单单（正
本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，欲证
明浙03／608**号大中型拖拉机已经向“太保××支公司”投
保了为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。
被告郑某某在本院指定期限内没有提出答辩，但其于200
9年12月7日在瑞安市××医院急诊室接受瑞安市交警部门询问
时称：事故发生时间是前天早上4点15分左右，地点在104国×
×线××桥南侧桥面地段。浙c×××××号小型普通客车车主是我
本人，我有准驾车型为c1e的驾驶证。前天早上，我开车载7位
民工从飞云江桥邻驶往碧山镇方向，车辆驶至瑞安××桥南侧
桥面上爬坡地段时，发现前方路面有一位女的在招手拦车，我
即往左打方向避让，这时前面有车灯照过来，车辆相交会，我
赶紧往右打方向避让，这时突然发现在前方有一辆农用车停在
那里，我想刹车都来不及了，右车头撞倒到了农用车左车尾部
了。我和坐副驾驶室的阿某及阿某后面的阿巧都受了伤，阿某
当时被夹在车内出不来，我从车里出来后，就打电话给我朋友
张丙，叫他替我报警，之后120车过来，我和阿巧先随车来这
里救治，阿某后来怎么被救出来我就不清楚了。我车当时是沿飞云江大桥自南向北靠左侧桥面行驶的，时速40-50公里。发现农用车时只有几米远了，当时我车内有7-
8个人，窗门都关着的，致使前挡风玻璃有雾汽影响视线，另
外当时我车前面有交会车灯光照过来，很眩眼，所以当我右打
方向往边靠时，发现农用车就这么远了。
被告陈乙辩称：我对瑞安市交警部门作出的事故责任认
定没有意见。郑某某是浙c×××××号小型普通客车车主，也是肇
事驾驶员，他是做运输拉客生意，他平时要我有生意就叫他做
，我与他不存在雇佣关系，原告主张由我代郑某某承担赔偿责
任没有事实与法律依据。我和陈甲、施某巧一样，都是代人家
打散工的，我只是代为领工钱转交给其他一起打工的人，原告
说与我也是雇佣关系不是事实，这次我们几个人都是去碧山镇
替一叫“田某”的主人家打工，车钱也是这户人家付的，老师
头叫“陈某”。原告请求赔偿的部分项目计算不合理：医疗费
诉请金额与票面金额不一；护理费、今后护理费按80元／天标
准计算过高；伙食费在住院费用中已经了负担561元，应该扣
减；从受伤之日至定残前日的误工费计算标准过高；三个十级
伤残的残疾赔偿金系数是14%而非20%；交通费、营养费、精神
损害抚慰金诉请金额过高；后续治疗费、鉴定费没有意见。
被告“太保××支公司”辩称：我公司对本案交通事故
的基本事实没有异议。原告以祝某某在该交通事故中也有过错
为由主张承担部分责任没有理由，没有任何证据证明祝某某驾
驶拖拉机违章停放在大桥桥面上，车辆超载情形并不是构成本
次事故的原因，其在正常行驶的状态下被郑某某驾驶的客车追尾，《道路交通事故认定书》是公安机关根据事故成因及现场情况作出的正确结论，有其科学性与专业性。原告若对该事故
责任认定有异议，应在接到认定书的三日内向上一级公安某某
管某某门提出书面复核申请，但原告并未提出异议。既然祝某
某不负事故责任，那么我公司按《机动车交通事故责任某制保
险条款》的规定，只能在各分项无责赔偿限额内支付保险金，
即医疗费用无责赔偿限额1000元，伤亡无责赔偿限额11000元
。赔偿项目问题：医疗费依医保标准核算；护理费依60元／天
标准计算；住院伙食补助费应扣除住院费用中复计部分；交通
费请求法庭酌定；误工时间计算至定残前一日没有意见，但原
告从事散工，工作不固定，按100元／天标准计算过高；营养
费主张金额也过高；原告经鉴定护理依赖程度为自理，今后护
理费不能支持；伤残赔偿金按14%系数计算；精神损害抚慰金
认可2000-3000元；鉴定费不是保险公司赔偿范围。
为证明上述事实，被告“太保××支公司”在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险运
输型拖拉机定额保险单（副本）》1份，欲证明祝某某就浙03
／60850号大中型拖拉机保险事宜于2009年8月31日向该公司投
保了保险期限为期一年的交强险，事故发生在保险有效期间。
被告“平安××支公司”辩称：我公司对车祸发生致人
损害的事实以及对瑞安市交警部门的作出的事故责任认定没有
意见，浙c×××××号小型普通客车车主郑某某在事故发生
前已向我公司投保了为期一年10000元／座×7座的车上人员险
，但没有投保不计免赔特约险，我公司同意由法庭确认并支付车上人员险的保险金。由于郑某某负事故的全责，我公司依约享有15%的免赔率，即每座赔偿限额为8500元。原告诉请的赔
偿问题，部分存在不合理，具体以其他被告辩称意见为准。
此外，双方尚对下列证据进行质证：温州律证司法鉴定
所受本院委托对原告进行伤残等级、护理依赖程度、护理期及
营养期鉴定后作出的温某司某所（2010）临鉴字第216号《司
法鉴定意见书》及鉴定收费《统一发票》；本院依职权向瑞安
市交警部门调取了对郑某某、叶乙的《询问笔录》；证人张某甲
灶、张某乙证词。
原告陈甲提供的郑某某的《驾驶证》、小型普通客车的
《行驶证》复印件、祝某某的《拖拉机驾驶证》、拖拉机的《
行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额
保险单单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》
复印件、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故处理
终止调解某某书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本
》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《
住院收费收据》、《住院费用清单》、《浙江省政府非税收入
统一票据》、《门诊收费收据》，被告祝某某提供的《机动车
交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额保险单单（正本）》
、《神行车保系列产品保险单（正本）》，被告“太保××支
公司”提供的《机动车交通事故责任某制保险运输型拖拉机定
额保险单（副本）》，温州律证司法鉴定所《司法鉴定意见书
》及收费《统一发票》；本院依职权调取的对郑某某的《询问
笔录》、对叶乙的《询问笔录》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市公安局交通巡
逻警察大队《道路交通事故认定书》，经当庭质证，双方对上
述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，原告对其内容
真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事
实的依据；证人张某甲灶、张某乙证词，经当庭质证，上述证据符
合证据的客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告
陈乙对证词部分内容真实性不能提供足以反驳的证据，本院确
认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《
病人住院劳务材料结算清单》，经当庭质证，该证据缺乏书证
的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年12月5日凌某，被告郑某某驾驶浙c×××××号小型普通客车（
车内乘员有陈甲、施某巧、叶乙、张某甲灶、叶奕具、张乙等）
，从瑞安市飞云镇桥邻村驶往碧山镇方向。4时15分许，途经1
04国××线××桥南侧桥面地段，遇情况采取避让措施过程中
，车头右侧碰撞前方同向由被告祝某某驾驶的浙03／608**号
大中型拖拉机尾部左侧，造成郑某某及其客车内乘员陈甲、施
某巧、叶奕具等人受伤的交通事故。原告陈甲受伤后即被送往
瑞安市人民医院救治，经诊断为右侧颧骨、颧弓骨骨折、右下
颌骨骨折、右桡骨下段骨折、右肱骨骨折、右侧眶外侧壁骨折
、右肾挫伤，住院42天，出院时医嘱继续门诊治疗四个月休息
四个月，内固定拆除费用约需6000元，花去住院医疗费124640
.90元（含护理费430元、伙食费561元）、门诊医疗费3751.57元（含血浆费2200元）。2010年3月19日，原告陈甲经温州律证司法鉴定所鉴定，因多发伤构成道路交通事故十级伤残三个
，护理依赖程度属自理，恢复期间由于骨折未愈合内固定在位
生活自理困难，护理期限拟四个月（含二期），可适当补充营
养，营养期限拟三个月（含二期）。事故发生后，瑞安市公安
局交通巡逻警察大队认定郑某某承担事故的全部责任，祝某某
不承担事故责任，陈甲、施某巧、叶奕具不承担事故责任。至
于原告所称郑某某受陈乙雇佣运送他们到工地务工之说，因陈
乙否认、郑某某未作表述且无其他确切证据而无法认定。原告
请求“太保××支公司”的交强险医疗费用、伤亡赔偿金与伤
势同样较重的施某巧均享。
审理中尚查明，浙03／608**号大中型拖拉机所有人祝某
某于2009年8月31日以该车被保险人身份向被告“太保××支
公司”投保了保险期限从10月1日起为期一年的交强险和商业
险，其中约定商业第三者责任险的保险金额为100000元。浙c
×××××号小型普通客车所有人郑某某于2009年10月27日以
该车被保险人身份向被告“平安××支公司”投保了保险期限
从次日起为期一年的交强险和商业险，其中约定车上人员责任
险（司）的保险金额为10000元／座，车上人员责任险（乘）
的保险金额为10000元／座×7座，保险人在保险车辆驾驶人员
负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有15%、10%、
8%和5%的免赔率。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的
人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认并
依此确定民事责任。由于被告郑某某在驾驶机动车时对高度注
意义务的疏忽而发生交通事故致原告人身损害，因而其应对原
告合理经济损失承担赔偿责任。就现有证据而言，包括证人证
言在内，无法确定被告陈乙与被告郑某某存在雇佣关系且后者
在从事雇佣活动期间致原告损害，因而由被告陈乙共同赔偿的
请求不能得到支持。至于原告所称与被告陈乙也存在雇佣关系
，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任
之说，因与本案属于不同法律规范调整范围而不予定论。涉案
的拖拉机驾驶员祝某某没有过错，不负赔偿责任，但该拖拉机
承保机构即被告“太保××支公司”应在交强险医疗费用无责
赔偿限额1000元内、伤亡无责赔偿限额11000元内履行无过错
赔偿责任，原告请求与另一伤者均享予以准许。肇事客车商业
险承保机构即被告“平安××支公司”同意在车上人员责任险
内直接支付保险金给原告并无不可。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为128392.47元。
后续医疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障
碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。
原告今后必然行拆内固定术，该笔后续医疗费据医嘱确定为60
00元。
原告42天住院伙食补助费按住院天数的30元／天计算，
但须扣除在住院费用中已负担的561元，余699元。护理费是指交通事故伤者、残者因伤势严重生活不能自理，所需专门护理人员的费用。根据司法鉴定意见，原告162
天护理费按2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25
918元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的430元，
余11073.33元。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈或体征固定所需时间为误工时间.原告因车祸
受伤至定残前一日的101天误工损失按同上标准计算，计7171.
83元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，根据司法鉴定意见，三个月期间
营养费酌定4500元。
交通费是指伤者、残者就医、配置残疾用具、参加事故
处理等的车、船票费。鉴于原告既有实际费用支出又难以具体
说明之情形，按住院天数及门诊实际天／次确定交通费1000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡云仙与招商银行股份有限公司宁波百丈支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\