湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初640号
原告：湖南德天新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新源路288号。
法定代表人：徐可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：深圳市嘉洋美和电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号。
法定代表人：刘忠涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，广东深超律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：许乔美，广东深超律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告湖南德天新能源科技有限公司与被告深圳市嘉洋美和电池有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐可及其委托诉讼代理人余侃（第一次开庭时到庭参加了诉讼）、廖学军（第二次开庭时到庭参加了诉讼）、被告委托诉讼代理人陈思远、许乔美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告款项889371.8元及逾期违约金（自2015年12月1日起按银行贷款利率计算至付清止）。事实与理由：由于湖北中能锂电科技有限公司拖欠原告货款，湖北中能锂电科技有限公司与原告协商，以其生产产品进行抵债。之后，原、被告协商，被告同意接受湖北中能锂电科技有限公司生产产品，湖北中能锂电科技有限公司全部货款由被告直接向原告支付。自2014年1月至2015年8月，经原、被告双方帐目核对，湖北中能锂电科技有限公司送往被告的货物价值3421613.3元。截止2015年8月，被告尚欠原告货款889371.8元，原告多次找被告催要未果。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《付款协议》1份，拟证明被告同意接受湖北中能锂电科技有限公司产品，以其生产产品抵债。
证据二、湖北中能锂电科技有限公司与被告对账单及《帐款协议》各1份，拟证明湖北中能锂电科技有限公司向被告发送了价值4410000元货物，退货782448.6元，被告接受的货物价值为3627551.4元；2014年7月31日，被告同意之前所接受的货物作价2891613.3元的事实。
证据三、被告出具的库存商品处理价格表1份，拟证明2015年3月17日前的库存商品，被告同意作价530000元的事实。
证据四、2015年5月28日对账单1份，拟证明湖南嘉洋新能源科技有限公司为原告代收湖北中能锂电科技有限公司货款2450000元。
被告辩称，被告已全额支付了湖北中能锂电科技有限公司货款，不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、委托书1份，拟证明刘伟确为原告公司与被告公司对接的全权代理人，湖北中能锂电科技有限公司中的12000支货物由原告送至深圳超能动力公司张立辉处的事实。
证据二、湖南嘉洋新能源科技有限公司与原告的对账单及对应的银行付款回单各1份，拟证明被告向原告已支付2450000元款项，且原告也确认收到。
证据三、现金收据1份，拟证明被告向原告已支付现金100000元的事实。
被告对原告提供的上述证据提出了如下质证意见：
证据一的真实性无异议，合法性有异议，《付款协议》缺乏湖北中能锂电科技有限公司确认，《付款协议》第二条总金额定义。证据二中的对账单真实性无异议，合法性有异议，该证据上没加盖湖北中能锂电科技有限公司原章；证据二中的《帐款协议》真实性、合法性无异议，截止2014年7月31日，该批货物的总值是2891613.3元。证据三的真实性无异议，该证据上手写的字体，是盖公章后书写的。证据四的真实性、合法性无异议。
原告对被告提供的上述证据提出了如下质证意见：证据一的部分内容真实性无异议；刘伟手写内容真实性、关联性有异议，其手写内容原告不清楚。证据二、三的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二中的《帐款协议》、证据三、证据四，被告对其真实性未提出异议，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。原告提交的证据二中的对账单，被告已提出异议，湖北中能锂电科技有限公司未加盖原章，其证据形式及来源不合法，其证据效力本院依法不予认定。被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性均未提出异议，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
由于湖北中能锂电科技有限公司拖欠原告货款，原告为收回其款项与湖北中能锂电科技有限公司协商，以湖北中能锂电科技有限公司的生产电池产品抵债。2014年1月23日，原、被告就湖北中能锂电科技有限公司所欠原告货款清偿事宜，经友好协商签订了《付款协议》。《付款协议》约定：被告同意接收湖北中能锂电科技有限公司电池产品帮助原告收回欠款；被告与湖北中能锂电科技有限公司之间的产品质量保障问题由其双方已签订的产品质量书作保障(产生产品质量责任与原告无关)；清欠货款金额为人民币4373675元；被告尽快销售湖北中能锂电科技有限公司的电池产品，并依月度销售数额在次月底之前付款（原、被告原则上同意在2014年8月底之前清欠完毕），同时被告于2014年1月底预付300000元给原告；《付款协议》还约定了其他事项。《付款协议》签订后，从2014年1月起，被告陆续接收湖北中能锂电科技有限公司的产品电芯。2014年7月31日，原、被告经友好协商又签订了《帐款协议》。《帐款协议》确认：2014年7月31日，被告所收湖北中能锂电科技有限公司的电池产品作价2891613.3元。2015年3月17日，被告出具“湖北中能锂电科技有限公司电芯到2015年3月17日上(注：这个“上”字应该是“止”字)库存以下数量……，此批数量电芯湖南德天徐总同意按伍拾三万元全部处理”的表格，以示确认：被告所收湖北中能锂电科技有限公司至2015年3月17日库存电芯作价530000元。被告收取湖北中能锂电科技有限公司生产产品电芯的价值合计为3421613.3元。
从2014年1月23日起至2015年5月20日止，被告分17次银行转账支付原告款项2450000元。2014年12月18日，被告向原告支付现金100000元（原告的全权代理人刘伟经手）。2015年2月5日，经原告同意（原告的全权代理人刘伟同意），被告将湖北中能锂电科技有限公司的产品电芯12000支（规格为18650－2600型B品、价格为每支6.5元、共计人民币78000元）发送给深圳超能动力公司张立辉。截止2015年5月20日，被告已向原告支付款项2550000元和深圳超能动力公司张立辉货物78000元，共计2628000元；现被告尚欠原告款项793613.3元。之后，原告多次找被告索要其款项本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,2014年1月23日，原、被告经友好协商签订的《付款协议》：为原告收回湖北中能锂电科技有限公司所拖欠的货款，湖北中能锂电科技有限公司以其电池产品抵债，被告同意接收湖北中能锂电科技有限公司的电池产品，帮助原告收回欠款；被告尽快销售湖北中能锂电科技有限公司的电池产品，并依月度销售数额在次月底之前付款（原、被告原则上同意在2014年8月底之前清欠完毕）。2014年7月31日，原、被告又经友好协商签订的《帐款协议》确认：2014年7月31日，被告所收湖北中能锂电科技有限公司的电池产品作价2891613.3元。2015年3月17日，被告出具的库存以下数量……的表格，以示确认：被告所收湖北中能锂电科技有限公司至2015年3月17日库存电芯作价530000元；原告对其作价认可。上述《付款协议》、《帐款协议》、被告出示的表格，均是双方当事人真实意思的表示，合法有效；原、被告均应按照其约定履行自己的义务。其中《付款协议》、《帐款协议》也显示：被告作为湖北中能锂电科技有限公司电池产品货款的债务人，得知湖北中能锂电科技有限公司（债权人）将所销售的电池产品货款（即债权）转让给原告，以偿还之前所欠原告的款项；是债权人湖北中能锂电科技有限公司将债权转让给第三人原告，并通知债务人被告。被告接收湖北中能锂电科技有限公司的电池产品后，仅向原告支付了部分款项，未按照合同约定按时全部履行自己的义务，有违诚信原则。故原告要求被告支付尚欠款项本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告在辩称中提出，被告已全额支付了湖北中能锂电科技有限公司货款，不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市嘉洋美和电池有限公司支付原告湖南德天新能源科技有限公司尚欠款项793613.3元及逾期付款利息（本金793613.3元、按年利率6%、从2015年12月1日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖南德天新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12694元，财产保全费4967元，合计人民币17661元，由原告湖南德天新能源科技有限公司负担1902元，被告深圳市嘉洋美和电池有限公司负担15759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。