昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终865号
上诉人(原审被告):马登义，男，回族，1958年3月27日出生，初中文化程度，农民。
被上诉人(原审原告)：小买买提·哈苏木，男，维吾尔族，1944年11月1日出生，初中文化程度，农民。
上诉人马登义因物件损害责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人马登义，被上诉人小买买提·哈苏木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月27日10时30分许，在呼图壁县园户村镇和庄一组乡村道路旁边，即被告马登义所承包的盖房现场，未设置任何警示牌的施工现场的原告小买买提·哈苏木的腿部被�倒的墙体压伤。事故发生后，原告当即被送往呼图壁县人民医院治疗，随后因伤势严重，被转至新疆医科大学第一附属医院住院治疗14天，支付医疗费38307.54元，其中被告马登义预付10000元。
经新疆同创律师事务所委托，新疆天诚司法鉴定所于2015年10月27日作出（2015）第757号司法鉴定意见书结论为：“被鉴定人小买买提·哈苏木因外伤致伤：1、右胫排骨近端粉碎性骨，属十级伤残；2、后期治疗费为9000元；3、误工期为180天(含二次手术)；4、营养期限为110天(含二次手术)；5、护理期为110天(含二次手术)。”
另查明：原告小买买提·哈苏木出生于1944年11月1日，事故发生时年满70岁，户籍所在地为呼图壁县园户村镇和庄村一组105号，属农业家庭户口。
原审认为;公民的生命健康权受法律保护。《中华人民侵权责任法》规定，在公共场所或者道路�挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马登义在乡村道路旁边施工未设置明显标志，导致原告被被告马登义施工现场拆倒的墙体压伤，被告马登义应当承担赔偿责任。而原告为成年人应当注意自身安全，事故的发生原告自身也有一定的责任。
原审根据查明的事实，依据相关法律规定，针对原告小买买提·哈苏木的各项经济损失确认如下：1、医疗费38307.54元，经核实票据，该项费用予以支持；2、误工费26820元（180天×149元／天），因对新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，且原告计算标准均符合法律规定，故对该项费用予以支持；3、护理费16390元（110天×149元／天），因对新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，且原告计算标准均符合法律规定，故对该项费用予以支持；4、住院伙食补助费350元（14天×25元／天），因原告住院天数与计算标准均符合法律规定，且二被告均无异议，故对该项费用予以支持；5、营养费6000元（120天×50元／天），对新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，但原告计算标准过高，故对该项费用确认为3000元（120天×25元／天）；6、伤残赔偿金伤残赔偿金20892.60元（23214元／年×9年×10%），对新疆天城司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，但原告计算标准有误。原告系农业家庭户口，其伤残赔偿及应当按农村户口标准计算，故对该项费用确认为7867.80（8742元／年×9年×11%）；7、后期治疗费9000元，因对新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，故对该项费用予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，原告的赔偿精神损害抚慰金的诉求过高，因原告在事故中负同等责任，结合本案实际情况，对该费用酌情认定1000元；9、鉴定费3100元，因对新疆天城司法鉴定所司法鉴定意见书结论予以采信，故对该项费用予以支持；10、交通费5000元，根据原告住所地及治疗医院，对该项费用酌情认定1000元。
原审确认原告的各项经济损失合计为106835.34元。
原审确认被告马登义向原告预付医疗费为10000元。
原审确认原告的各项经济损失为106835.34元，由被告马登义承担70%的民事赔偿责任，即74784.74元，减去被告马登义预付款10000元，被告马登义应当向原告赔付64784.74元（74784.74元-10000元）；原告自行承担30%的民事责任，即32050.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定遂判决：一、被告马登义于本判决生效之日起十日内，向原告小买买提·哈苏木赔付64784.74元；二、驳回原告小买买提·哈苏木的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马登义不服上述判决上诉称：一审法院认定的被上诉人误工费26820元错误，被上诉人已经72岁的高龄，已丧失了劳动力，护理费16390元过高应当计算住院期间的14天，故请求二审法院依法撤销原审法院（2015）呼民初字第2368号民事判决，依法改判为上诉人不承担误工费26820元和护理费16390元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人小买买提·哈苏木答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中小买买提·哈苏木在家养羊育肥做小生意，对该事实上诉人认可。原审法院根据小买买提·哈苏木的工作性质、家庭情况、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，依据司法鉴定意见，确认误工损失并无不当。上诉人认为受害人小买买提·哈苏木在事故发生时已达72岁高龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。但被上诉人小买买提·哈苏木定残日期为2015年10月27日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该《解释》规定，应确定被上诉人小买买提·哈苏木的误工天数为153天及误工费22797元（153天×149元）。原审认定被上诉人小买买提·哈苏木的误工天数180天，与法不符，应予以纠正。对于护理费根据司法鉴定意见，被上诉人的伤残程度及伤残部位，原审确认上诉人赔偿护理费并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、维持呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2368号民事判决第二项；即“二、驳回原告小买买提·哈苏木的其他诉讼请求。”
二、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2368号民事判决第一项，即“一、被告马登义于本判决生效后的十日内，向原告小买买提·哈苏木赔付64784.74元；”
三、被上诉人马登义于本判决生效后的十日内向上诉人小买买提·哈苏木赔偿各项经济损失60761.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1359元，其他诉讼费用88.8元，合计1447.80元，由上诉人马登义承担811.5元，被上诉人小买买提·哈苏木承担636.3元；二审案件受理费880元，邮寄送达费85元，合计965元由上诉人马登义承担880.7元，被上诉人小买买提·哈苏木承担169.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阿依木古丽