福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6790号
原告：太原市晋源区西锦石材经销部，经营场所山西省太原晋源区山西康培同福石材市场有限公司五座5号，注册号140110604012458。
经营者：陈振天，男，1989年10月6日出生、汉族，个体工商户“太原市晋源区西锦石材经销部”经营者，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：李建平，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、黄六生，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
原告太原市晋源区西锦石材经销部（以下简称：西锦石材经销部）与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小燕、被告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西锦石材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款473849元，并按年利率6%计付自2017年8月4日起至还款之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告支付拖欠原告货款473759元，并按年利率6%计付自2017年8月4日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买石材辅料。2014年1月12日，原、被告双方就之前的交易往来进行对账，并由被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠货款456000元。结算后，被告又陆续向原告订购货款17759元。以上货款共计473759元。近期，原告向被告催收货款，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告李建平辩称：1、原告提供的欠条不是被告签名的，被告没有欠原告456000元，更没有于2014年1月12日与原告对账，并出具欠456000元的欠条，被告申请对该欠条的签名真伪进行笔迹鉴定，以证明该名非被告所签的事实。2、原告提供的四份材料清单虽由被告出具的，但被告系受雇于黄荣业，且该石材安装工程项目是原告陈振天与黄荣业合作开发的项目，该买卖关系系工地甲方老板向原告所购，由被告经手，由被告签名，实际欠款人是工地甲方，而非被告，被告不是买卖合同的相对方，没有欠原告款项。综上，原告诉讼请求没有事实依据，证据欠缺，应予驳回。
经审理查明，原告“西锦石材经销部”系陈振天个人经营的个体工商户，其工商登记核准的经营范围为石材及附材的零售。原告现持有一份为载明：“今欠西锦辅材料肆拾伍万陆仟元正（456000元）。欠款人：李建平。2014、1、24”的欠条。另，原告还持有四份落款李建平签名的金额合计17759元的《西锦石材幕墙材料清单》。审理中，被告提出原告提供的欠条上落款签名“李建平”不是其书写，并书面申请对欠条中“李建平”的签名真伪进行笔迹鉴定，但被告经本院通知未按规定缴交鉴定费，本院按鉴定申请人李建平自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。
以上事实，有原告提供的欠条、西锦石材幕墙材料清单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：原、被告之间有否存在买卖合同关系，被告有否欠原告货款以及欠款数额。
原告认为，原、被告素有生意往来，被告向原告购买石材辅料，每次发货原告都会出具材料清单给被告签收，如有对账完后，原告出具结算欠条后，对账的清单都由被告收回，如没有对账就以材料清单为依据。2014年1月12日，原、被告双方就之前的交易往来进行对账，被告结欠原告货款456000元，由被告出具欠条一份交原告收执。此后，双方继续交易，被告又分4次购买石胶、铁片等石材幕墙安装附材货款合计17759元，其中：2014年3月16日货款2250元、2014年3月19日货款6500元、2014年3月27日货款7545元、2014年5月15日货款1464元。被告计欠原告货款473759元，有其出具的欠条和材料清单为加以证明，对原告诉讼请求应予支持。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2014年1月12日结算结欠原告货款456000元。证据2即《西锦石材幕材料清单》4份，以此证明被告后续向原告购货，货款合计17759元，其中：2014年3月16日货款2250元、2014年3月19日货款6500元、2014年3月27日货款7545元、2014年5月15日货款1464元。
被告质证并认为，对证据1的三性均有异议，欠款人处的签字不是被告所签名，被告没有欠原告货款456000元。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告系职务行为，因被告受雇于黄荣业，且所有购买的材料都是用于黄荣业与陈振天合作的项目上，另该份2014年3月19日金额6500元的材料清单上有涂改不能作为证据使用。
本院经审查认为，原告提供的证据1即欠条的欠款人落款处的签名“李建平”，与被告在材料清单上的签名“李建平”的字体、笔迹运写习惯十分相似，被告质证时虽对该欠条的真实性提出异议，经本院释明后申请对其进行鉴定真伪，但经本院通知未按规定缴交鉴定费，本院按鉴定申请人李建平自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定，被告应承担不能的法律后果，故应认定该欠条具有真实性，能够证明原告主张的被告截止2014年1月12日结算结欠原告货款456000元事实，应予采信。证据2即《西锦石材幕墙材料清单》的落款处有被告签名，且该该份2014年3月19日金额6500元的材料清单原所加注“今收到新华石材材料款陆仟伍佰元”内容虽被涂划掉，但该涂划笔迹与被告签名使用园珠笔迹一致，可见是被告涂划，且该内容也不影响原告主张被告收到其价值6500元材料的事实，故应认定上述材料清单均具有真实性，能够证明被告在2014年3至5月间又分4次向原告购买石材幕墙安装材料货款计17759元。被告提出其系受于他人雇佣在材料清单签名，但对其主张未能举证，不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、材料清单，足以证明原、被告之间存在石材幕辅材买卖合同关系。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材幕墙安装材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告截止2014年1月12日结算结欠原告货款456000元，在2014年3至5月间又分4次向原告购买石材幕墙安装材料货款计17759元，共欠原告货款473759元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠的货款473759元，并支付逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应自原告起诉之日即2017年8月4日起至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）。被告提出其与原告不存在本案买卖合同关系，没有欠原告的货款，理由和依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李建平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告太原市晋源区西锦石材经销部货款473759元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年8月4日起至款项还清之日止的的逾期利息。
二、驳回原告太原市晋源区西锦石材经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8408元，减半收取4204元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。
(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。