安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5287号
原�：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路276号，统一社会信用代码：91341200769034306A。
法定代表人：刘永洋，该公司总经理。
原告：肖般，男，1981年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
上述两原告的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张景龙，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住二楼。
负责人：李春林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码：913413006941151510。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�建强、华云山，安徽三联律师事务所律师。
原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般诉被告张景龙、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平财险开阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李正峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般的委托诉讼代理人谢树杰，被告张景龙，被告太平洋财险宿州公司的委托诉讼代理人华云山到庭参加诉讼。被告太平财险开阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，太平洋财险宿州公司申请对原告的车损进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计人民币：84030.27元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张景龙驾驶皖06／×××××运输型拖拉机，在太和大道上与原告所有的皖Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经太和县公安局交警大队认定，张景龙承担此次事故主要责任。原告车辆损坏后送到修理厂维修，2016年8月8日修理完毕，车辆维修费65830元。因皖Ｋ×××××号车辆系营运车辆，自车辆发生交通事故至维修完毕一直未能运营，经安徽汇嘉保险公估有限公司评定原告的停运损失为44676.10元。原告的损失与被告张景龙的过错有直接的因果关系，被告张景龙在太平财险开阳公司与太平洋财险宿州公司投有交强险和商业险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张景龙辩称：车损投有保险，不应该由我来承担，应由保险公司承担；停运损失，也不应该由我承担，由保险公司承担。
被告太平财险开阳公司未提出答辩。
被告太平洋财险宿州公司辩称：1、根据保险条款约定，投保人需向法院提交本案肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证，上岗或从业资格证、保险单、投保单等原件或真实合法的证明材料证明上述证件的真实性、合法有效性，否则按照保险合同约定，我公司不承担本案的赔偿责任；2、答辩人不是本案直接侵权人，依据保险法及保险合同约定，不承担本案的诉讼费、评估费等其他费用；3、停运损失答辩人不负保险赔偿责任，依据商业三者险保险合同条款约定，保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人间接损失、营运损失以及其他各种间接损失�不负赔偿责任；4、车辆损失费过高，原告没有会同保险人协商确定修理或更换项目、方式和费用，原告提供的维修清单与市场价格差距过大，答辩人不予认可，依据条款约定，答辩人有权重新核定；5、车辆损失费应扣除交强险承担部分；6、原告肖般应提交证据证明其主体身份适格。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、停运损失的承担。本院认为，根据投保人张景龙与保险人太平洋财险宿州公司签订的三者责任险合同约定：保险人对车辆停运损失不承担赔偿责任。张景龙在投保单和告知书上签名，证明了太平洋财险宿州公司已经向投保人张景龙履行了提示和说明义务，因此，太平洋财险宿州公司不承担原告的停运损失，该损失应由事故责任人来承担；2、关于评估费的承担�本院认为，评估费是为确定损失所支付的费用，保险人在订立保险合同时对评估费已向被保险人履行了明确说明义务，因此，评估费应由责任人来承担；3、对诉讼费的负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同约定了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明：2016年6月10日17时许，张景龙驾驶皖06／×××××运输型拖拉机，沿太和县太和大道自北向南行驶至太和县太和大道悦康公园门前段在有禁止掉头地点掉头时，与沿太和大道自南向北未在规定车道内行驶的王庆皖Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成王庆受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：张景龙承担此起事�主要责任；王庆承担此起事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送到修理厂。2016年8月8日修理完毕，车辆维修费65830元。受阜阳市弘兴运输有限公司的委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损及停运损失分别出具评估意见：评定原告的车损为65830元；停运损失为44676.10元。后因赔偿事宜，双方未能达成协议，原告为此诉讼来院。在诉讼中，太平洋财险宿州公司对原告的车损申请重新鉴定评估。受本院的委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司评估结论为：原告的车损为58905元。2018年2月6日，原告申请撤回对太平财险开阳公司的诉讼请求。
另查明：KF0051号重型厢式货车所有人是肖般，挂靠在阜阳市弘兴运输有限公司名下。王庆系肖般聘请的驾驶员。皖06／×××××运输型拖拉机的车主为张景龙，该车在太平财险开阳公司投保了交强险，在太�洋财险宿州公司投有商业三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人提供的营业执照复印件、保险单、行驶证、运输证、车辆挂靠协议、身份证、车损评估报告、停运损失评估报告、施救费发票、评估费发票、修理费发票、道路交通事故认定书、汽修厂估损单、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、告知书、商业三者险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告肖般的各项经济损失确认如下：施救费3000元，停运损失44676.10元，车损58905元，评估费5680元，合计112261.1元。其中，交强险限额内2000元，原告申请撤回对太平财险开阳公司的诉讼请求；超出交强险部分110261.1元（112261.1元－交强险限额内2000元）。根据保险合同约定，保险人不承担停运损失费和评估费，在扣除停运损失费和评估费数额后尚有59905元（110261.1元－停运损失44676.10元－评估费5680元），按照事故责任比例，由太平洋财险宿州公司承担41933.5元（59905元�70%）的赔偿责任，由肖般自行承担17971.5元（59905元×30%）的经济损失。停运损失44676.10元、评估费5680元，合计50356元，仍然按照事故责任比例，由张景龙承担35249.2元（50356元×70%）的赔偿责任，肖般自行承担15106.8元（50356元×30%）的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告肖般各项经济损失41933.5元；
二、被告张景龙赔偿原告肖般各项经济损失35249.2元；
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取951元，由原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般承担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担475元，被告张景龙承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一八年二月九日
书记员 周云龙
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、�辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
�款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。