wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3519号上诉人（原审原告）：豆如春（执行案外人），女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈松林，男，1964年10月24日生，汉族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：河南泓福家俱有限公司（申请执行人），住所地上蔡县城东工业园区。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原审第三人：豆开华（被执行人），男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。上诉人豆如春因与被上诉人河南泓福家俱有限公司、原审第三人豆开华执行异议之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豆�春及委托诉讼代理人陈松林、被上诉人河南泓福家俱有限公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。原审第三人豆开华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆如春上诉请求：1、依法撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初17号民事判决；2、依法判决支持上诉人一审诉请；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，豆如春虽未就本案争议的房屋办理产权变更登记，但在2013年河南泓福家俱有限公司与豆开华产生纠纷之前，已经以物抵债实际占有并对房屋开始行使处分权。豆如春具有本案诉争标的足以排除强制执行的民事权益。原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，支持原告一审诉请。河南�福家俱有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。房产作为不动产，实行的是登记对抗主义，物权法第九条明确规定，未经登记不发生效力。上诉人与本案的第三人系亲姐弟关系，且系在法院诉讼查封阶段、执行查封阶段以及房产进行评估实际勘验阶段，上诉人就房产的归属问题一直未提出异议，现就评估拍卖过程中提出的异议显然是与第三人恶意串通，逃避法院执行。房产进行评估后，第三人就房屋评估价格过低提出重新评估，如果本案的房产系上诉人所有，作为第三人，不可能对上诉人的财产提出任何异议，故本案中上诉人与第三人系明显的恶意串通，逃避法院执行行为，应当依法驳回其上诉。豆开华无陈述意见。豆如春向一审法院起诉请求：依法判决不予执行登记在第三人名下的房产证号为00××67的房屋。一审法院认定事实：2008年8月20日豆如春与豆开华签订协议书一份：“甲方豆开华乙方豆如春甲方豆开华和乙方豆如春二人于1992年合伙做生意。于2008年在爸爸调解下，豆开华愿意将工会楼下门面房转给豆如春所有，今后各不相欠，互不追究，一切两清。甲方：豆开华乙方豆如春鉴证人窦如琴豆素勤2008年8月20日。”河南泓福家俱有限公司与豆开华财产损害赔偿纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年12月10日作出(2013)上民一初字第1378号民事判决书，豆开华对该判决不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民作出（2015）驻民一终字第00148号民事判决：驳回豆开华上诉，维持原判。判决生效后河南泓福家俱有限公司向一审法院提出执行申请，2015年12月22日上蔡县人民法院作出（2015）上执字第766-1号执行裁定书，查封了本案诉争房屋。后豆如春向上蔡县人民法院�出执行异议申请，上蔡县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1722执异字第12号执行裁定书，裁定驳回豆如春的执行异议。故豆如春提起执行异议之诉，请求依法判决不予执行登记在豆开华名下的房产证号为00××67房产。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外�应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，豆如春主张与豆开华签订了以物抵债协议，但未办理产权登记，并未取得争议房屋的权属认可。且签订协议书中对双方债务数额、房屋抵债价值均未涉及，尽管豆如春提供租赁合同证明该房屋由原告对外出租及收取租金等事实，但是并不能证明豆如春已实际占有房屋和已经取得该涉案房屋的所有权。故豆如春作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告豆如春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告豆如春承担。本院二审中，河南泓福家俱有限公司提交了豆开华于2016年12月26日向上蔡县人民法院提出的执行异议书复印件一份，以证明争议房产的所有权人以及利益关系人仍为豆开华。豆如春质证称该证据与其无关系，其不知情。本院查明的事实，与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为：豆如春是否享有排除执行的实体权利。本院经审理认为，豆如春不享有足以排除强制执行的民事权益。一方面，豆如春虽主张对本案争议房屋的所有权，但其未就该争议不动产办理权属变更登记，豆如春对于涉案房屋的权利不能当然对抗《协议书》之外的第三人�另一方面，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“……第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，即人民法院不得查封、扣押、冻结的情形要同时满足三个条件：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续没有过错。本案中，《协议书》签订于2008年，至河南泓福家俱有限公司于2013年申请查封本案涉案房屋，中间间隔5年，在此期间，涉案房屋一直没有办理过户登记手续。对于未办理过户登记手续的原因，豆如春在庭审中称，因豆如春与豆开华为姐弟关系，生意一直由豆开华维持，一直很忙没有时间故未办理变更登记。这说明豆如春是由于自身原因怠于行使请求办理过户登记手续的权利，从而没有及时将债权转化为所有权，故其自身对未办理过户登记手续存有过错，不符合“对未办理过户登记手续没有过错”这一条件。原审法院认定豆如春不享有排除执行的实体权利从而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，豆如春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人豆如春负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十五日书记员  魏 冉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号,统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼�理人：葛永敏，男，该公司职工。
被告：苏同建，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守建，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同林，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏同建、张守建、张守利、苏同林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人葛永敏到庭参加了诉讼，被�苏同建、张守建、张守利、苏同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金50000元为基数按年利率8.025%自2015年3月4日计算至2016年2月2日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.025%上浮50%自2016年2月3日计算至实际还款日）。事实和理由：2014年2月7日，被告苏同建向原告申请农户联保借款，金额50000元，用于购海产品。2014年2月21日，原告与被告苏同建签订《农户贷款借款合同》，并向被告苏同建发放贷款50000元，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告张守建、张守利、苏同林提供连带责任保证担保。第一次借款到期日2015年2月20日，借款到期后，被告还清了全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次借款，贷款时间2015年3月4日，贷款金额50000元，贷款到期日2016年2月2日。借款到期后，被告均未按约履行义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告苏同建、张守建、张守利、苏同林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，借款人即被告苏同建，及担保人即被告张守建、张守利、苏同林与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年2月21日起至2016年2月20日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超�额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购海产品；借款提取及还款账号62×××14；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月4日，原告向被告苏同建发放借款50000元，被告苏同建在原告的借款凭证上签字确认收到50000元借款。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款期限自2015年3月4日至2016年2月2日，借款用途为购海产品，执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告苏同建依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告张守利、苏同林、张守建作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的本金利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金50000元为基数按年利率8.025%自2015年3月4日计算至2016年2月2日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率8.025%上浮50%自2016年2月3日计算至判决应付款之日）；
二、被告张守利、苏同林、张守建对上述第一项给付内容均分别在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏同建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告苏同建、张守建、张守利、苏同林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 金仁斌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申642号
张诚杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦书声11幢109室。
委托代理人张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。
法定代表人朱拥琪，局长。
被申请人(原审第三人)温州泛海房地产开发有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道龙永路永安11号。
法定代表人张万静，总经理。
再审申请人张诚杰因诉温州市公安消防局龙湾区分局（以下简称“龙湾消防分局”）消防行政许可一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张诚杰申请再审时称：一、涉案一楼走道净宽违反法定标准，原审法院适用法律错误。《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第6.1.9规定，高层建筑内走道的净宽，应按通过人数每100人不小于1.00米计算；高层建筑首层疏散外门的总宽度，应按人数最多的一层每100人不小于1.00米计算。首层疏散门外门和走道的净宽不应小于表6.1.9规定（居住建筑，每个外门的净宽1.1米，走道净宽，单面布房1.2米，双面布房1.3米）。2、《建筑设计防火规范》（GB5006-2006）第5.3.14规定：除本规范另有规定者外，建筑中的疏散走道、安全出口、疏散楼梯以及房间疏散门的各自总宽度应经计算确定。安全出口、房间疏散门的净宽度不应小于0.9米，疏散走道和疏散楼梯的净宽度不应小于1.1米；不超过6层的单元式住宅，当疏散楼梯的一边设置栏杆时，最小净宽度不宜小于1.0米。3、《建筑工程消防验收规范》DB33/1071-2010第6.3.3条：安全出口、疏散走道应畅通，不应有影响人员疏散的突出物和障碍物；疏散走道和安全出口的门应向疏散方向开启。原审第三人将一楼架空层改为住宅后，在一楼住户开门时通道净宽仅为0.7米，因该大门为固定在走道墙壁及大门槛上，大门开启时成为该通道的突出物和障碍物，造成该诉争走道净宽度不足国家标准，严重违反《高层民用建筑设计防火规范》6.1.9条，不低于1.2米规定。二、关于排烟口、排风口问题。1、根据庭审调查，该项目在验收时根本没有查验到8号楼，被申请人没有对涉案排烟口进行风量检测，作为主控检测项目，没有检测数据，判断合格没有依据。2、根据一审庭审举证及现场勘查，涉案凤凰城8号楼全部排烟口存在被业主入户大门完全阻塞封堵的情形，根据日常生活经验法则，可推测出其该排烟口风量不符合国家标准规定，应认定该排烟系统主控项目不合格。综上，原判认定事实错误，适用法律法规错误，请求依法予以再审，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求。
龙湾消防分局提交答辩意见称：1、涉案一楼走道净宽度符合法定标准。《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第6.1.9规定，居住建筑首层疏散门外门和走道的净宽，单面布房不应少于1.2米。涉案建筑工程的首层走道净宽度，一审时法院召集各方当事人现场测量，走道宽度超过1.2米，符合《高层民用建筑设计防火规范》、《建筑设计防火规范》、《建筑工程消防验收规范》等对疏散走道、安全出口的规定。并且涉案建设工程首层走道设计的是防火门，再审申请人以防火门开启时的状态来测量一楼走道净宽以及将开启状态的防火门作为影响人员疏散的突出物和障碍物没有法律依据和国家标准依据。2、涉案加压送风口的设置符合法定标准。《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第8.3.8规定，楼梯间宜每隔二至三层设一个加压送风口；前室的加压送风口应每层一个。涉案建设工程的加压送风口设置符合该标准。答辩人经过现场抽样检测及功能测试并核对第三方技术检测单位出具的《建筑消防设施检测报告》后得出合格结论。加压送风口的特点是平时常闭，手动电动开启，作用是当发生火灾时，其内部的电动执行器会翻开风口，温感烟感或者是手动火灾报警会敞开，塔楼顶正压风机主动翻开，对送风竖井进行加压送风，楼梯的前室经过正压送风口会连绵不断的对前室进行送风，使前室保持正压，确保烟气不会在这个区域延伸，而给人逃生的空间。申请人认为排烟口（实际上系加压送风口）存在被业主入户大门完全阻塞封堵的情形与加压送风口的运行机制不符，没有任何事实和法律、国家标准依据。综上，请求驳回张诚杰的再审申请。
被申请人温州泛海房地产开发有限公司未向本院提交书面陈述或答辩意见。
本院经审查认为：1、公安部《建设工程消防监督管理规定》（2012修订）第二十三条规定，公安机关消防机构对申报消防验收的建设工程，应当依照建设工程消防验收评定标准对已经消防设计审核合格的内容组织消防验收。公安部发布的《建设工程消防验收评定规则》第3.1条明确建设工程消防验收是指公安消防机构依据消防法律法规和国家工程建设消防技术标准，对纳入消防行政许可范围的建设工程在建设单位组织竣工验收合格的基础上，通过抽查、评定，作出行政许可；第4.2条规定消防验收应按照资料审查、现场抽样检查及功能测试、综合评定的程序进行。浙江省地方标准《建筑工程消防验收规范》之12为消防验收判定规则，其中第12.0.1条规定，建筑工程消防验收应以独立建筑物（建筑区块）为一个单位工程进行评定。该验收规范的条文说明第12.0.1条指出：“本条规定了建筑工程消防验收的评定单元，建筑工程消防验收可以是一幢建筑，也可以是多幢建筑同时验收或者是建筑局部验收，因此在建筑工程消防验收评定过程中应以独立的单体建筑工程或功能区块进行验收评定。”综合上述规定，并未要求对所有独立建筑物都要进行消防验收，故本案中被申请人龙湾消防分局对涉案工程的建筑物采取抽查方式进行验收并不违反规定。2、《建设工程消防验收评定规则》第6.2.2条规定，现场抽样检查中的子项防火间距、消防车道的设置及安全出口、疏散楼梯的形式和数量应全部检查。本案中，被申请人在作出被诉验收行为时对消防安全出口、疏散楼梯等采用抽查的方式不符合上述规定。但考虑到对上述检查项目重新进行检测后实际符合国家标准的情况，二审法院认为该不当操作并未实际损害当事人利益，在裁判文书中对被申请人存在的该问题予以指正亦无明显不当。3、《高层民用建筑设计防火规范》（GB5045-95）第6.1.9条规定，高层建筑内首层走道净宽，单面布房不应小于1.2米、双面布房不应小于1.3米。《建筑工程消防验收规范》（DB33/1071-2010）第6.3.3条规定，安全出口、疏散走道应畅通，不应有影响人员疏散的突出物和障碍物；疏散走道、安全出口的门应向疏散方向开启。涉案建设工程中的8号楼一楼电梯口通道，经一审法院召集各方当事人现场测量，走道宽度为1.22米，符合前述规定。《高层民用建筑设计防火规范》（GB5045-95）第8.3.8条规定，楼梯间宜每隔二至三层设一个加压送风口，前室的加压送风口应每层设一个。被申请人经过现场测试并核对第三方技术检测单位出具的《建筑消防设施检测报告》后得出结论，并无不当。
综上，原一审法院判决驳回张诚杰的诉讼请求、原二审法院判决驳回张诚杰的上诉，均无不当。张诚杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张诚杰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第6319号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告：闫建军，男，1974年4月2日，住林州市。
被告：闫伏江，男，1968年7月14日，住林州市。
被告：闫爱民，男，1971年9月12日，住林州市。
被告：郭军民，男，1973年5月27日，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告闫见军、闫伏江、闫爱周、郭军民金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第6319号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。委托代理人：闫宪军，该社职工。被告：闫建军，男，1974年4月2日，住林州市。被告：闫伏江，男，1968年7月14日，住林州市。被告：闫爱民，男，1971年9月12日，住林州市。被告：郭军民，男，1973年5月27日，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告闫见军、闫伏江、闫爱周、郭军民金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1461号
原告：吴斌，男。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：郑文华，男。
本院在审理原告吴斌诉被告郑文华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告郑文华所有的750000元或同等价值的财产，原告以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑文华的银行存款750000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 辛卫辉
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪 澜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1021号
自诉人：刘科峰，男，汉族，1973年8月11日出生，住孟州市。
被告人：王定海，男，汉族，1956年1月18日出生，住孟州市。
自诉人刘科峰以被告人王定海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘科峰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘科峰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘科峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初944号
原告：张克明，男，1971年11月9日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：白铁强，男，1972年10月18日出生，职业不详，住北京市朝阳区，户籍地�北省承德市滦平县。
原告张克明与白铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加诉讼。被告白铁强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向张克明偿还借款本金155000元及自2016年10月10日起至2017年1月9日止的利息（以155000元为基数，年息按36%计算）；2、判令被告向张克明支付2017年1月10日至实际偿还之日的利息（以155000元为基数，按日利息千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，白铁强因临时周转需要向我借款155000元，并签订《借款协议》，为担保此借款，被告将他的大众汽车抵押给我，签订《借款抵押主合同》和《借款抵押合同》并且办理了抵押登记。2016年10月11日，我委托周玥将155000元人民币通过工行网银转账汇入白铁强账户，同日，白铁强向我出具《收款凭证》，确认收到借款。但借款期间到期之前，经多次催要，白铁强均未予以偿还，故诉至法院。
被告白铁强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对双方当事人有争议的事实，双方当事人均提交了证据。张克明向法庭提交了如下证据：1、借款协议、借款抵押合同、收款凭证、周玥证明、交易记录，证明张克明和白铁强之间存在借款关系，且白铁强实际收到了借款；2、机动车登记证，证明白铁强名下的大众汽车抵押给张克明。白铁强未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，本庭视为其放弃举证及质证权利。本院对上述证据的�以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并且有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；白铁强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，张克明提交借款合同、转账记录、收款凭证及借款抵押合同等证明自己依照合同约定向白铁强提供了借款，本院予以认可。因此对张克明要求白铁强偿还该笔借款的请求，本院予以支持；对张克明主张返还借贷之日起至2017年1月9日的利息的请求，有合同约定，不违反法律的强制规定，本院予以支持，对于其主张自2017年1月10日起至实际偿还之日止的逾期利息的请求，因其约定利息超过法定利率，对其超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、白铁强自本判决生效之日起十日内偿还张克明借款155000元及自二○一六年十月十日起至实际给付之日止的利息（以15.5万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回张克明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由白铁强负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 闫胜楠
书 记 员 王佳佳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初107号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人ＸＸ恒，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人ＸＸ恒犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人ＸＸ恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年01月08日晚，被告人ＸＸ恒饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号普通客车至安吉县西门浴池门口后，继续与他人吃夜宵，期间，被告人ＸＸ恒又饮酒。后其驾驶浙Ｅ×××××号普通客车欲返回其租住的住所，从停车位倒车上路时碰撞了杨某1停在路边的浙Ｅ×××××轻型厢式货车，致浙Ｅ×××××小型普通客车受损。出警民警现场对被告人ＸＸ恒进行呼气式酒精检测仪检测，测得其酒精含量为135.6mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ恒血液中乙醇浓度为190mg/100ml，达醉驾标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ恒应负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ恒在开庭审理中基本供认不讳，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，相关视听资料，被告人ＸＸ恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ恒违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车并发生应负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ恒能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年三月五日
书记员 王 斐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5045号
原告：杨进灯，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：范素贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某1，男，2001年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某2，男，1999年11月26日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
上述两被告法定代理人：范素贞，身份信息同上，系两被告的母亲。
被告：陈婷婷，女，1994年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：董素香，女，1955年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈新发，男，1942年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨进灯与被告范素贞、陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。在本案审理过程中，因陈四海去世，本院依法追加其法定继承人陈某1、陈某2、陈婷婷、董素香、陈新发作为本案被告。后本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨进灯和被告范素贞、陈婷婷、董素香、陈新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进灯向本院提出诉讼请求：1、被告范素贞向原告偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，按每月2%利息计算，从2014年12月2日计至实际还款日止，暂计至2017年2月1日为91400元）。2、被告陈新发、董素香、陈某2、陈某1、陈婷婷在遗产继承范围内对前述借款本金和利息向原告承担共同还款责任。3、公告费300元由各被告承担。事实和理由：陈四海于2014年12月2日向原告借款22万元，借款利率为每月2%，借款到期后，原告多次向陈四海催讨借款本金和利息，但陈四海拒不履行还本付息义务。陈四海与范素贞系夫妻关系，陈四海与婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻双方共同债务，故范素贞应对此债务承担共同还款责任。同时，作为陈四海的遗产继承人，被告陈新发、董素香、陈某2、陈某1、陈婷婷在继承遗产的同时，也负有清偿陈四海债务的义务，应承担连带清偿责任。
范素贞、陈某1、陈某2共同辩称，这笔所谓借款是非法赌博，不是真实借贷关系。陈四海并未把这笔钱用于家庭共同生活，范素贞、陈某1、陈某2没有拿到这笔钱，也无法偿还赌债。
陈新发辩称，这笔欠款是六合彩的赌资，每周二、周四、周六是六合彩开奖时间，杨进灯用这种非法行为骗取陈四海的钱。
董素香辩称，陈四海的赌博欠款，董素香作为母亲不知情，陈四海经常打钱给杨进灯。陈四海生病的时候，杨进灯一直打电话吵闹。
陈婷婷辩称，陈婷婷在外地读书，不知道父亲陈四海赌六合彩这些事。陈婷婷寒暑假回家时，曾有陌生人到家里喷漆和骚扰、对家人造成精神伤害。陈婷婷与两个弟弟对欠款均不知情。
经审理查明，杨进灯持有《借条》原件一张，内容为：“借款人陈四海因生做生意资金不足向出借人杨进灯借款人民币￥贰拾贰万元（220000）。期限为8天（自借款之日算起），借款利率为每月2%。”该《借条》借款人落款处写着陈四海，落款时间为2014年12月2日。庭审中，原告述称该笔借款系以现金方式一次性支付给陈四海。
另查明，陈四海与范素贞于2003年6月19日登记结婚，婚后育有三名子女，分别为陈婷婷、陈某2和陈某1。陈四海的父母为陈新发和董素香。陈四海于2016年11月3日死亡。
上述事实，有杨进灯提供的《借条》、结婚登记审查处理表、户籍资料查询结果以及各方当事人的陈述和法庭庭审笔录为证。
本院认为，借款合同系实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从本案《借条》的内容来看，《借条》仅能证明双方达成了借贷合意，无法证明杨进灯已实际向陈四海提供了22万元借款。杨进灯的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨进灯的诉讼请求。
本案案件受理费5788元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 肖育京
二〇一七年四月十四日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终119号
上诉人（原审原告）：魏彦昌，男，1943年12月6日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：王军平，男，1966年3月16日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：永济市国土资源局。
法定代表人：邵文龙，局长。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原审第三人：龚丹丹，女，1991年5月16日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：祁秀梅，女，1949年3月17日出生，汉族，住永济市。
原审第三人：祁秀梅，女，1949年3月17日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
上诉人魏彦昌因变更登记行为一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的副职负责人张中强及委托代理人、原审第三人龚丹丹的委托代理人、原审第三人祁秀梅及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告魏彦昌与第三人祁秀梅均系再婚。第三人龚丹丹的母亲魏彦菊是祁秀梅与前夫所生女儿。魏彦菊出嫁后，将户口从永济市城北街道赵�村迁出。魏彦昌、祁秀梅婚生子魏思宏1983年2月19日出生，2002年11月16日死亡。魏思宏生前，名下登记有永集建（宅）字第2218010345号集体土地建设用地使用证。2014年7月25日，被告永济市国土资源局将该证上的土地使用权人由魏思宏变更为龚丹丹，并为其颁发了永济集用（2014赠）第2218010345号集体土地建设用地使用证。
另查明，诉争宅基地上的房屋，由魏彦昌、祁秀梅居住。祁秀梅向永济市国土资源局申请变更土地使用证时，提交了2013年11月21日赵伊村村委会证明、2013年11月25日魏彦昌证明、《集体土地建设用地使用证》变更土地使用者申请书，宅基使用集体（国有）土地登记表、永济城北街道办事处证明、魏思宏户口注销证明、相关人员身份证和户口本的复印件、魏思宏集体土地建设用地使用证等材料。《集体土地建设用地使用证》变更土地使用者申请书上的申请人为祁秀梅，并不包括魏彦昌。2013年11月25日魏彦昌证明有××现在想（享）受国家抵（低）保，没有能力给祁秀梅养老送终，所以叫龚丹丹给她奶奶养老送终。我同意把魏思宏的院基过户到龚丹丹的名下”等内容。永济市国土资源局未将祁秀梅提出变更登记申请以及向龚丹丹颁证等情况向魏彦昌进行过告知。魏彦昌不服永济市国土资源局的变更登记行为，向本院提起了行政诉讼。
原审认为，原告魏彦昌与第三人祁秀梅是夫妻，被告在变更登记的过程中并未通知原告，原告虽然同意将院基变更登记给他人，但并不意味着其应知道被告所作行政行为的内容。被告关于原告超过起诉期限的主张不能成立。魏思宏是集体土地建设用地的使用权人，魏彦昌、祁秀梅作为魏思宏去世以后的第一顺�的继承人，与该集体土地存在利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条规定的起诉条件。魏彦昌同意把院基过户给龚丹丹，并出具书面材料。永济市国土资源局根据魏彦昌出具的材料以及村委会、街道办、派出所的证明，认为办理使用权人的变更，不会对魏彦昌的权利义务产生实际影响，不再需要对魏彦昌告知，并无不当。魏彦昌虽然与集体土地有利害关系，但在其同意将院基过户以后，已与变更登记行为无关，再没有权利就其已放弃权利的集体土地请求撤销变更登记。如果魏彦昌认为自己基于继承以及居住的事实，对于争议宅基地应享有其他权利，应另案处理。永济市国土资源局直接将使用权人由魏思宏变更为龚丹丹符合《土地登记办法》第四十条的规定，也并未违背法律的其他强制性规定。魏彦昌的主张不能成立。综上，永济市国土资源局作出的变更登记行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且并未侵犯魏彦昌的权益。魏彦昌的主张缺乏事实及法律依据，判决：驳回原告魏彦昌的诉讼请求。
判后，魏彦昌以农村集体所有的宅基地不能变更给第三人龚丹丹、原判认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉。永济市国土资源局称将使用权人由魏思宏变更为龚丹丹，符合法律规定，程序合法。第三人龚丹丹、祁秀梅称该宅基地变更登记行为符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，魏彦昌同意把魏思宏的宅基过户到龚丹丹名下属实。永济市国土资源局依据魏彦昌的书面材料及申请人提交的其他有关材料，进行审核办理的�更登记。符合土地登记的有关规定，魏彦昌的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由魏彦昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 王国婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4025号
原告：张彦忠，男，1958年5月19日生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马生俊，男，1972年6月11日生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：王路军，男，1970年4月28日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张彦忠与被告马生俊、王路军民间借贷纠纷一案中，原告张彦忠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马生俊、王路军的起诉。
本院经审查认为：原告张彦忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦忠撤回对被告马生俊、王路军的起诉。
案件受理费2300元，实际收取25元，由原告张彦忠负担。
审判员 胡景民
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 夕
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初158号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人马海清，男，1990年2月24日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2017年12月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第141号起诉书指控被告人马海清犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人马海清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日22时许，被告人马海清醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道行驶至山前路路段处�，与王某1驾驶的冀Ａ×××××号货车发生交通事故。经检测，被告人马海清血液酒精含量为133.51mg/100ml。
上述事实，被告人马海清在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人马海清的户籍证明；证人王某1证言；被告人马海清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海清醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马海清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祁晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田竹园
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3653号
申请人:ＸＸ。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行ＸＸ与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执653号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4102号
原告：孙鹏超,男,汉族，农民。
被告：梁军峰（又名梁军锋），男，汉族，农民。
原告孙鹏超与被告梁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏超到庭参加诉讼，被告梁军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告向原告借款7800元，约定2017年9月底到期还款。然而到期后被告以种种理由拖欠不肯还款，故诉至法院，请求依法判决。孙鹏超向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款7800元，并约定9月底归还；2、证人张静证言，证明被告向原告借款时其在现场。
梁军峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条、证人证言，本院根据原告陈述及案件事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告梁军峰向原告孙鹏超借款7800元用于信用卡还款，双方约定被告于2017年9月底向原告归还该借款。当日，原告出借给被告现金7800元，被告向原告出具借条一张，载明：“本人梁军锋今借到孙鹏超人民币7800元，此款于2017年9月底归还。借款人：梁军锋。2017年4月5日。”后借款到期，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请依法判决。另查，梁军峰又名梁军锋。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的诉讼请求能否得到支持？被告梁军峰向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法�效，现还款期限已过，被告却未能按约定向原告还款，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁军峰于判决生效后三日内清偿原告孙鹏超借款7800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 成珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1213号
原告：吴东松。
被告：北海市广新工贸发展公司，住所地北海市茶亭路24号。
法定代表人：李继辉，该公司经理。
本院在审理原告吴东松诉被告北海市广新工贸发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴东松于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东松撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯伟兰
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保187号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人安某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人安某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人安某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月二十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初46号
原告:赖胜华，男,1977年5月6日出生汉族,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司,统一社会信用代码：913311277450530515，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县胜利路28号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告赖胜华与被告林佩英、景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖胜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1606号
原告：罗福英，女，汉族，住遂川县。
被告：彭玉香，女，汉族，住遂川县。
被告：郭海春，男，汉族，住遂川县。
原告罗福英与被告彭玉香、郭海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗福英、被告彭玉香到庭参加诉讼。被告郭海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福英向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金4万元，截止至2017年9月15日止的借款利息12000元，本息合计52000元。并判令二被告按照月息2.5%计算给付本金还清之日的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系母子关系。2014年，被告以承包工程需要资金为由向原告借款4万元。双方约定按照月息2.5%给付借款利息。两被告向原告出具了借条。被告给付利息至2016年9月14日，之后一直未支付利息。原告多次催被告还款，但被告一
直以各种理由推诿不还。2017年8月23日，两被告向原告写了一份保证书，保证于2017年8月28日归还原告借款本
息5万元。到期后，两被告仍未归还借�。
被告彭玉香辩称：其是向原告借款4万元，但现在没有钱还，等有钱后就会归还原告借款。
被告郭海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告彭玉香对本案事实无异议。本院对原告提供的证据予以认定，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告彭玉香、郭海春向原告罗福英借款4万元，依法应予归还。原、被告约定按月利率2.5%计息，超过法律规定的年利率24%，利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告彭玉香、郭海春自判决生效之日起十日内归还原告罗福英借款4万元，并按月息2%计付自2016年9月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告罗福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第155-1号
申请人张传友，居民。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任总经理。
被告李春燕，成年，居民。
申请人张传友与被申请人宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、李春燕民间借贷纠纷一案，申请人张传友于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋海军股权500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋海军在山东兴邦工业装备有限公司股份500万元，占实收资本7500万元的6.67%，占宋海军出资额5100万的9.8%，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02325号
原告：灵璧县夏楼镇花楼村七组。
代表人：王为平，男，1945年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王从民，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告灵璧县夏楼镇花楼村七组因与被告王从民土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告灵璧县夏楼镇花楼村七组于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县夏楼镇花楼村七组申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县夏楼镇花楼村七组撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告灵璧县夏楼镇花楼村七组负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年十月十四日
书记�张琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢240号
申请执行人廖建英，女，汉族，1976年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市铸视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心2916，机构代码584078513。
法定代表人刘伟。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2014]2688号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2014年10月1日至2014年11月17日期间工资8281.61元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产，本院于2015年12月25日查封了位于宝安区西乡大道国汇通商务大厦502房内物品一批，申请执行人在案外人黄婕琳支付4000元后同意解除对该批物品的查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月六日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第828号
原告陈银清，男，1982年11月23日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告广西大州资产管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。
法定代表人苏豪，该公司董事长。
委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告陈银清与被告广西大州资产管理有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告陈银清于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银清在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银清撤回起诉。
案件受理费916元，当事人申请撤诉减半收取458元，由原告陈银清负担。
代理审判员 陆艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00234号
王凯：
你与朱家芳机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民一初字第00465号判决书已发生法律效力。朱家芳向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的36431.72元；
2、负担执行费446元。
二〇一五年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执257号
申请执行人曾志彬，男，汉族，1991年2月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人张海平，男，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7897号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人张海平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人曾志彬偿还借款本金400000元以及利息，利息以300000元为基数，按每年24%自2014年10月1日起计算至债务实际履行完毕之日止，以100000元为基数，按每年6%自2015年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张海平持有的深圳市通煦商贸有限公司10%的股权和深圳市威仕环保科技有限公司10%股权，冻结期限自2017年2月20日至2020年2月19日，上述股权本院暂无法处分。本院轮候查封了被执行人张海平名下位于盐田区梧桐山道金山碧海花园4号楼C座34B的房产（房产证号70××93），上述房产本院暂无法处分。同时，本院向银行、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初164号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1989年8月22日出生,小学文化，农民。2017年10月1日，因本案被武邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2017年10月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，10月21日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员�玉龙出席法庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日晚19时许，被告人武某驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，沿武邑县城建设路西行至大刘庄村路东时，与前方赵某顺向骑行的雅迪电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，赵某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人武某驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，武某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某驾车离开现场，当晚到武邑县交警大队投案，如实供述了上述事故事实，现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人卞某、邵某、王某、国某、陈某证言，现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、公估报告、谅解书等证据证实，被告人武某亦供认不讳。到案情况有发破案报告等证据证实�
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，两车损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武某在事故后驾车逃逸，应在三年以上量刑。被告人武某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人武某已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1867-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人董经诚，男，1949年8月4日出生，汉族，住张店区第二毛纺织厂宿舍9号楼1单元401室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉董经诚信用卡纠纷一案中，尚有7851.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1867-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。被执行人董经诚，男，1949年8月4日出生，汉族，住张店区第二毛纺织厂宿舍9号楼1单元401室。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉董经诚信用卡纠纷一案中，尚有7851.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保49号
申请人：辽源市人民检察院。
住所地：辽源市。
被申请人：梁卫恕，男，1979年出生，住吉林省东辽县。
申请人辽源市西安区人民检察院于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁卫恕驾驶的吉D-*****号重型非载货专项作业车依法采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，为使附带民事诉讼起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁卫恕驾驶的吉D-*****号重型非载货专项作业车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保49号申请人：辽源市人民检察院。住所地：辽源市。被申请人：梁卫恕，男，1979年出生，住吉林省东辽县。申请人辽源市西安区人民检察院于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁卫恕驾驶的吉D-*****号重型非载货专项作业车依法采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，为使附带民事诉讼起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：扣押被申请人梁卫恕驾驶的吉D-*****号重型非载货专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一七年十二月十二日书记员  阚 翀
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第459号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某甲，健身教练。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人邱某甲犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1、被告人邱某甲与被害人胡某均曾系衢州市某某大酒店二楼康辉健身房教练。2014年11月，被告人邱某甲见胡某想要购买小轿车，遂带胡某去其亲戚叶某经营的衢州市某某汽车贸易有限公司看车。过程中，被告人邱某甲产生了以虚假购车合同骗取被害人胡某财物的想法。因被害人胡某无能力一次性给付购车首付款56000元，被告人邱某甲遂向胡某谎称能让其父亲邱某乙帮忙垫付首付款，并伪造了购车合同，使得被害人胡某误信邱某甲已将首付款交付给叶某。至案发，被告人邱某甲多次以生活开支、车辆按揭等理由从胡某处骗取现金共计23700元。
2、被告人邱某甲在康辉健身房担任教练期间，结识衢州市联通公司西区营业厅员工陈某。2015年1月20日，被告人邱某甲因无钱购买苹果手机遂产生了从陈某处骗刷信用卡购买手机的想法。当日下午，被�人邱某甲至西区联通营业厅对陈某谎称因现金不够向其借信用卡购买手机，并在无还款能力的情况下允诺次日归还购机款。被害人陈某信以为真，遂用本人的招商银行信用卡（卡号为62×××37）刷卡购买了价值7299元的苹果6puls手机一只给邱某甲。后被告人邱某甲手机关机、以各种理由逃避还款。
案发后，被告人邱某甲已退赔被害人胡某、陈某全部损失，并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某甲的户籍证明；归案经过；车辆按揭合同；银行卡消费凭条；收条；证人叶某、邱某乙、卢某的证言；被害人胡某、陈某的陈述；被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成�。被告人邱某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（上述罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邱某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年八月四日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人邱某甲首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第107—1号
申请执行人丁光强，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人郑细弟，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人张丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人丁光强与被�行人郑细弟、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑细弟、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还申请执行人丁光强借款人民币100000元及利息，案件受理费人民币2300元由被执行人郑细弟、张丽连带负担。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人郑细弟、张丽公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。因被执行人郑细弟、张丽共有的位于揭阳市榕城区临江南路以南、榕华大道以东江南新城四期44幢B梯XX号房屋涉及其它经济纠纷，在另案中被本院依法查封，目前尚在处理中。另外查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法协助提供被执行�其它可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产目前尚在另案处理中，本案查无其它可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪庆辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03816号
原告游先平，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何福勇，男，汉族，住重庆市江津区。
被告何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江明珠A栋。
法定代表人：王达森。
本院在审理原告游先平诉被告何福彬、何福勇、重庆市渝森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告游先平于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游先平撤回对被告何福勇、何福彬、重庆市渝森建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游先平负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月三十日
书记员 晏侣偲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5820号
原告：陈宽富，男，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡广德。
被告：李忠兵，男，1975年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：史艳秋，女，1974年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告陈宽富与被告李忠兵、史艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈宽富的委托代理人胡广德，被告李忠兵到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈宽富及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。被告李忠兵、史艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款9万元及至履行之日的利息（2%）和律师费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2015年6月25日和2016年12月25日两次签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、违约责任等内容。被告两次向原告借款计90000元，借款到期后，被告没能按期偿还，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李忠兵辩称，王俊荣和顾德松、还有陈宽富三个人是朋友，王俊荣和顾德松为了向原告借钱，因王俊荣和顾德松在这之前已经有向原告借了一笔钱，陈宽富觉得不想再以他们两个人名义借款，让我帮他借钱，然后王俊荣和顾德松担保，在此之前我和原告根本就不认识，并且王俊荣和顾德松还过利息。
被告史艳秋没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日和2015年12月25日，原告陈宽富（甲方）与被告李忠兵（乙方）先后签订两份借款合同。合同约定，被告李忠兵分别向原告借款5万元和4万元，期限均为一个月，月息2%，到期本息一次付清，因乙方违约，甲方为追讨借款产生的律师费等费用由乙方承担，同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告李忠兵。借款逾期后，被告李忠兵未能归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。原告为诉讼支付律师费7000元。
另查明，李忠兵和史艳秋于2001年9月7日登记结婚。
上述事实，有原告和被告李忠兵的当庭陈述及原告举证的借款合同、收条、银行取款凭条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告李忠兵未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款系发生在被告李忠兵和史艳秋婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告史艳秋应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。关于被告李忠兵的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宽富支付借款本金9万元及利息（其中，5万元自2015年6月25日起、4万元自2015年12月25日起均至实际给付之日止，按月息2%计算）；支付律师费7000元；
二、被告史艳秋对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云�市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申�司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5820号原告：陈宽富，男，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德。被告：李忠兵，男，1975年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：史艳秋，女，1974年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈宽富与被告李忠兵、史艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈宽富的委托代理人胡广德，被告李忠兵到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈宽富及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。被告李忠兵、史艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款9万元及至履行之日的利息（2%）和律师费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2015年6月25日和2016年12月25日两次签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、违约责任等内容。被告两次向原告借款计90000元，借款到期后，被告没能按期偿还，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李忠兵辩称，王俊荣和顾德松、还有陈宽富三个人是朋友，王俊荣和顾德松为了向原告借钱，因王俊荣和顾德松在这之前已经有向原告借了一笔钱，陈宽富觉得不想再以他们两个人名义借款，让我帮他借钱，然后王俊荣和顾德松担保，在此之前我和原告根本就不认识，并且王俊荣和顾德松还过利息。被告史艳秋没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日和2015年12月25日，原告陈宽富（甲方）与被告李忠兵（乙方）先后签订两份借款合同。合同约定，被告李忠兵分别向原告借款5万元和4万元，期限均为一个月，月息2%，到期本息一次付清，因乙方违约，甲方为追讨借款产生的律师费等费用由乙方承担，同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告李忠兵。借款逾期后，被告李忠兵未能归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。原告为诉讼支付律师费7000元。另查明，李忠兵和史艳秋于2001年9月7日登记结婚。上述事实，有原告和被告李忠兵的当庭陈述及原告举证的借款合同、收条、银行取款凭条等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告李忠兵未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款系发生在被告李忠兵和史艳秋婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告史艳秋应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。关于被告李忠兵的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宽富支付借款本金9万元及利息（其中，5万元自2015年6月25日起、4万元自2015年12月25日起均至实际给付之日止，按月息2%计算）；支付律师费7000元；二、被告史艳秋对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云�市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王爱春人民陪审员  王 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申�司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00924号
原告李某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，1984年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年十月十二日
书记员 李 冬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终164号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊清，男，1974年3月2日出生于河北省景县�，汉族，高中文化，无业，住景县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年4月5日被逮捕。现押景县看守所。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人蔡俊清犯销售假药罪一案，于二0一七年五月三日作出（2017）冀1127刑初84号刑事判决。原审被告人蔡俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年左右，被告人蔡俊清在景县经营保健品店，通过非正规渠道购进老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品，用于销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，蔡俊清保健品店内销售的老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王四种产品按假药论处。
上述事实，有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡俊清的供述与辩解、证人马强、苗爱民的证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、景县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡俊清违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决：被告人蔡俊清犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；扣押物品未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药老嫖客、蚁力神、虫草鹿鞭丸、虫草鹿鞭王各一盒，予以没收。
蔡俊清上诉理由：一审判决事实不清证据不足，上诉人不构成销售假药罪;判处罚金没有依据。
经审理查明，原判决认定的事实�楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人蔡俊清违反《中华人民共和国药品管理法》规定，销售假药，依法构成销售假药罪。关于其一审判决事实不清证据不足，不构成销售假药罪之上诉理由，经查，原判决认定的犯罪事实有上诉人供述、证人证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定，故该上诉理由不能成立。关于其判处罚金没有依据的上诉理由，根据1997年刑法第一百四十一条第一款规定：“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”，但该条第一款经2011年2月25日《刑法修正案（八）》第二十三条修改，现《中华人民共和国刑法》第一百�十一条第一款规定为：“生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，即取消了销售假药罪并处的罚金刑在销售金额百分之五十以上二倍以下的限定，原判决判处的罚金符合法律规定，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一七年七月七日
书记员 徐金龙
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审85号
申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。
法定代表人：冯颢。
委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是该中心工作人员。
被执行人：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号，统一社会信用代码91440604053760716G。
法定代表人：江林峰。
申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市住房公积金管理中心于2016年8月10日向被执行人佛山市巨和房地产开发有限公司作出了佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未按法规为梁丽坚缴存其在职期间单位应缴部分住房公积金。违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到该决定书七日内为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金合计7357.73元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处理决定，申请执行人现申请法院强制执行被执行人为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金7357.73元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》，对被执行人佛山市巨和房地产开发有限公司为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金7357.73元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审85号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号，统一社会信用代码91440604053760716G。法定代表人：江林峰。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，佛山市住房公积金管理中心于2016年8月10日向被执行人佛山市巨和房地产开发有限公司作出了佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未按法规为梁丽坚缴存其在职期间单位应缴部分住房公积金。违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到该决定书七日内为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金合计7357.73元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处理决定，申请执行人现申请法院强制执行被执行人为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金7357.73元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]179号《行政处理决定书》，对被执行人佛山市巨和房地产开发有限公司为梁丽坚缴存单位应缴部分的住房公积金7357.73元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月二十七日书记员  黄玉玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00148号
原告：孔某某，女。
被告：张某，男。
原告孔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。2014年3月20日至2014年4月4日、2014年4月25日至2014年5月25日为调解期间，不计入审限。原告孔某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称：孔某某与张某于2007年12月经人介绍认识后，于2008年1月15日登记结婚，婚后生育一子，取名张某某。婚后因张某有赌博恶习和作风不正，双方经常争吵。现双方感情已破裂，要求判决：1、双方离婚；2、夫妻共同财产不要求法院分割，双方自行处理；3、婚生子张某某由孔某某抚养，张某每月支付生活费700元；4、张某承担诉讼费。
张某庭审中辩称：双方仍有感情，而且为子女考虑，不同意离婚；如判决离婚，要求抚养婚生子并自行负担抚养费，同意夫妻共同财产不由法院分割，双方自行协商；诉状称张某赌博不属实，只是在外面娱乐性质的打牌，输赢每次几百块钱，而且孔某某平时也打麻将，只是次数较少；诉状称张某不照顾家庭和孩子和作风不正均不属实，因双方争吵，张某不愿意待在家里，并非不管，只是管的较少；
经审理查明：2007年12月孔某某与张某经人介绍认识，2008年1月15日登记结婚，婚后生育一子，取名张某某。婚后双方因家庭琐事经常争吵。
上述事实有孔某某和张某陈述、孔某某提供的结婚证、户口簿、身份证、保证书、协议书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，孔某某、张某系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事争吵，但夫妻双方只要加强理解和沟通，正确处理家庭矛盾，仍能和睦相处。孔某某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审19号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限公司。
法定代表人：连修立。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]1000176号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据连修立、李玉堂、白战红询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人邯郸市紫山特钢集团恒兴金属制品有限�司未经批准，擅自在临洺关镇××东南××3011.2平方米建紫东苑小区，其所占土地为一般农田1661.34平方米，建设用地1349.85平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出永国土资行罚字[2016]1000176号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将3011.2平方米土地归还临洺关镇裴坡庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（1661.34平方米）；二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（1649.85平方米）；三、并处一般农田、建设用地每平方米二十元罚款，计：陆万零贰佰贰拾肆元整。
本院依法组成合议庭，对�请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书中申请执行人称被执行人未经依法批准，擅自在裴××东南××3011.2平方米建紫东苑小区，一般农田1661.34平方米、建设用地1349.85平方米。处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地，将3011.2平方米土地归还临洺关镇裴坡庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（1661.34平方米）；二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（1649.85平方米）。处罚结果中的面积与查明的违法占地面积不符，故申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，不符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]1000176号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2227号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某勇，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxx。2001年8月29日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月24日刑满释放。因本案，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2039号起诉书，指控被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人吴某勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节；另其系毒品再犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、纸巾一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2227号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某勇，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxx。2001年8月29日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月24日刑满释放。因本案，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2039号起诉书，指控被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人吴某勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节；另其系毒品再犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、纸巾一张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初448号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人褚杨青，男，1988年3月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人褚杨青因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被肥西县公安局取保候审；本院于2017年12月12日对被告人褚杨青决定逮捕，同年12月19日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人褚杨青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人褚杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年8月20日晚，被告人褚杨青酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至肥西县上派镇环球世家小区门口，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损，被公安民警查获。经鉴定，被告人褚杨青血液中酒精含量为251.1mg/100mL。
公诉机关认为：被告人褚杨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人褚杨青对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月20日晚，被告人褚杨青与卫某等人一起吃饭时喝了白酒。酒后约22时20分许，褚杨青驾驶无号牌两轮摩托车行驶至肥西县上派镇环球世家小区门口，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损，褚杨青受伤。后王某报警，民警赶至现场发现褚杨青有酒驾嫌疑，将其带至肥西县医院抽取血样。褚杨青接受询问时，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人褚杨青血液中酒精含量为251.1mg/100mL；其驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
另查明：被告人褚杨青与小型客车驾驶人王某就交通事故赔偿事宜自行和解，并取得对方谅解。
上述事实，被告人褚杨青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、受案登记表、私了协议、谅解书等书证；证人王某、卫某的证言；被告人褚杨青的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚杨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚杨青醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。归案后，被告人褚杨青如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人褚杨青的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人褚杨青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第77号
原告付某甲。
被告吴某。
原告付某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年生育一女，现双方感情破裂，无法维持生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女付某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有抚顺市露天区人民政府出具的结婚证及原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马华华―2―
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢95号
王铁锁：
关于你申请执行泰安市永安索道工程有限公司侵权责任纠纷一案，经查泰安市永安索道工程有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月十一日
书记员 付小辉