湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2113号
上诉人（原审原告）：李开文，男，1948年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：付清蓉，女，1978年6月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。
负责人：李泽标，该公司经理。
委托诉讼代理人：万艳红，该公司员工。特别授权代理。
上诉人李开文因与被上诉人付清蓉、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李开文及其委托诉讼代理人李泉源，被上诉人付清蓉的委托诉讼代理人罗兰碧，被上诉人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人万艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开文上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判支持李开文的收入损失27600元的赔偿请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以“因李开文已超过60周岁，且其没有提供单位发放工资的银行流水……”为由，不支持上诉人的误工损失27600元，是不顾事实的错误裁判。国家规定男性职工60周岁退休领取社保的养老金的规定，不适合于上诉人的实际情况，上诉人尽管生活在城市，但由于历史原因没有工作单位，不能参加职工的社会养老统筹，在60周岁以后再无法进入社保体系，也不能按国家规定领取退休养老金，上诉人的生活来源只能靠自己的打工挣钱。交通事故致上诉人住院治疗和出院后的恢复期的误工损失，理应得到合法赔偿。人民法院应当判定由负有侵权责任的肇事方赔偿，以维护被侵权人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审查明事实上，纠正一审错误判决。
付清蓉辩称，1、对于误工费问题，一审不支持误工费是有法律依据的。而且枝江法院对于年满60年的误工费都是没有支持的；2、上诉人提出的没有社保，只能靠打工赚钱，这个说法不正确。上诉人丧失劳动能力应该有子女赡养；3、即便是支持误工费，在保险险额内，应该由保险公司赔偿。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该维持原判，驳回上诉。
阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该维持原判，驳回上诉。
李开文向一审法院起诉请求：１.判令付清蓉赔偿李开文因交通事故造成各项损失共计137508.48元；２.判令阳光财险宜昌支公司在保额范围内承担赔偿责任；3.判令付清蓉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李开文诉称，2015年9月26日15时10分许，付清蓉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿迎宾大道由西朝东行驶至迎宾大道马店中队门口左转弯时与李开文驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车载李某沿迎宾大道由东向西行驶，二车发生碰撞，致李开文、李某受伤，二车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队事故责任认定书认定：付清蓉负全部责任，李开文、李某无责任。李开文因伤在荆州市中医院住院35天后，出院继续治疗至今。经医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。
2016年5月18日和2016年8月24日，荆州长江法医司法鉴定所接受李开文的委托，分别出具荆长法司鉴所【2016】临鉴字第167号、308号司法鉴定意见书：李开文的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；建议给予后续治疗费壹万伍仟元整；损伤的伤后护理时间为90日；营养时间为90日。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请对李开文的伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定。2017年2月4日，湖北诚信司法鉴定所接受委托，出具鄂诚信【2017】临鉴字第26号法医司法鉴定意见书：李开文所受损伤属Ⅹ（十）级伤残；后续治疗费为16000元人民币或据实计算。双方对第二次鉴定意见书均不持异议，司法鉴定费用为3500元。付清蓉向李开文共垫付费用合计61084.39元。其中垫付医疗费43954.39元、为修理李开文损坏车辆支付的拖车费及停车费280元、配件及维修费750元、李开文护理费及伙食补助费共计16100元。一审庭审中，付清蓉、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认可李开文的非医保用药为7313元。其中付清蓉负担非医保用药3600元和鉴定费2900元。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担李开文非医保用药3713元。
一审法院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。李开文因交通事故受伤，付清蓉负本次事故全部责任，理应赔偿李开文因交通事故造成的经济损失。付清蓉驾驶的鄂Ｅ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和含不计免赔率商业三者险。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。故李开方要求付清蓉、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持；（二）李开文损失的核定。1、医疗费，李开文提供的12张票据，合计金额3276.08元，付清蓉提供的7张票据合计金额为43954.39元，因票据来源合法予以确认。故李开文医疗费总损失为47230.47元；2、残疾赔偿金，法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故李开文的残疾赔偿金计算为：27051×12年×10%=32461.2元；3、护理费，荆州长江法医司法鉴定所鉴定李开文伤后护理时间为90日，护理费标准可参照居民服务业标准计算，李开文的护理费为85.3元×90天=7677元；4、住院伙食补助费，根据李开文提供的出院记录，李开文住院天数为35天，李开文在荆州市中医医院住院治疗，但李开文未提供荆州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，参照宜昌市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天计算，李开文的住院伙食补助费为80元×35天=2800元；5、误工损失，因李开文已超过60周岁，且其没有提供单位发放工资的银行流水，故其请求的误工损失不予支持；6、营养费，对于李开文请求的30元×90天=2700元，予以确认；7、精神抚慰金，根据李开文的伤残等级、对方的侵权程度、本地平均生活水平等，对李开文提出精神损害抚慰金请求，酌情认定为2000元；8、后续治疗费，鄂诚信【2017】临鉴字第26号法医司法鉴定意见书鉴定李开文的后续治疗费为16000元，双方对此均无异议，予以确认；9、交通费，李开文住院期间必然发生交通费用，对于其请求的交通费500元，予以确认；10、鉴定费，李开文提供的两份鉴定费票据总金额为2900元，对于李开文提供的荆州市新威医疗器械有限公司送货单和复印打字费收据，为非正式发票，不予认可。故李开文的鉴定费支出为2900元；11、财产损失。付清蓉给李开文垫付的拖车费及停车费280元、配件及维修费750元，因该费用付清蓉已垫付，且付清蓉要求阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接支付其垫付的费用，故付清蓉垫付的财产损失费用应计入李开文的总损失。综上，李开文经济损失合计115298.67元。其中交强险责任限额范围内的损失为53668.2元（其中医疗费10000元、精神抚慰金2000元、财产损失1030元）。对于付清蓉、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自愿达成的非医保用药及负担方案，予以认可。故阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告55130.47元。据此，一审法院依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李开文各项经济损失53668.2元，在商业三者险限额内赔偿原告李开文经济损失55130.4元，合计赔偿108798.6元；二、被告付清蓉赔偿原告李开文医疗费3600元、鉴定费2900元，共计6500元。被告付清蓉已支付61084.39元，原告李开文应返还被告付清蓉54584.39元；三、上述第一、第二项合并后，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告李开文54214.21元，支付被告付清蓉54584.39元；四、驳回原告李开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告付清蓉负担；司法鉴定费3500元，由原告李开文负担1750元，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：李开文主张的误工费是否应予支持？
误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。从我国现行有关法律法规对误工费的规定来看，都没有对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也就是说只要是受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致其收入实际减少的，受害人不应受年龄的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费。具体到本案，李开文虽超过60周岁，已超过法定的退休年龄，但所提交的《劳动合同》及《工资表》可以证明李开文仍在务工，因本案交通事故必然致其实际收入减少，故李开文主张误工费应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，李开文主张的误工费符合上述规定，本院对其主张的误工费27600元予以支持。一审以李开文已超过60周岁，且没有提供单位发放工资的银行流水为由，对其主张的误工费不予支持不当，本院二审予以纠正。
综上所述，李开文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，判决如下：
一、维持湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1372号民事判决第二项，即：付清蓉赔偿李开文医疗费3600元、鉴定费2900元，共计6500元。付清蓉已支付61084.39元，李开文应返还付清蓉54584.39元；
二、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1372号民事判决第一、三、四项；
三、变更湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1372号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿李开文经济损失136398.60元（交强险限额内赔偿53668.20元，在商业三者险限额内赔偿82730.40元）；
四、变更湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1372号民事判决第三项为：上述一、三项合并后，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付李开文81814.21元，支付付清蓉54584.39元；
五、驳回李开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费494元、二审案件受理费100元，共计594元，由付清蓉负担；司法鉴定费3500元，由李开文负担1750元，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十月十日
书记员 张 萍