鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初3696号
原告：陈斌奎，男，1963年8月7日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：邬海军，男，1968年3月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗
原告陈斌奎与被告邬海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌奎、被告邬海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌奎向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（从2013年12月13日至2017年12月13日止按本金20000元，月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日被告邬海军向原告借款20000元并向原告出具借条，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院。
被告邬海军辩称，2013年12月份，被告因装修房屋资金短缺，故向原告借款20000元，借款时未约定利息，口头约定5年内还清。借条是在一本完整的日记本纸上由原告所写，被告签字捺印。2016年被告妻子分两次向原告偿还借款共计10000元，并在借条下方亲笔注明“还款5000元”的字样，并进行拍照。现原告出示的借条是经过裁剪后的一正方形借据，并将被告注明的还款情况全部撕毁。2017年4月原告妻子贾幻琴通过电话和微信向被告妻子冯玉娥索要借款。被告与妻子通过一个月的时间向亲戚朋友凑钱，于2017年5月23日被告向原告偿还了另10000元，并由原告及其妻子来被告家中取走。原告拿到钱后，被告要求撤回借条，但原告说不能按口头协议了，要求被告给付利息，再重新打一个20000元的利息条据，否则拒绝给被告借条，不给利息就不能撤借条，强迫被告再给20000元的利息。2017年11月16日被告与原告的通话录音充分说明原告拿走了被告另10000元的事实。因借款时双方未约定利息，故原告请求被告偿还借款本息没有法律及事实依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均有争议，本院作如下认定：
1、原告提供的证据借条原件一支，拟证明被告邬海军于2013年12月13日向原告陈斌奎借款20000元，口头约定利息是2分。被告认为该借条是真实的但是不完整，原告撕掉了还款的签字部分，并向法庭提供了借条的照片一张（原件存于被告所持有手机中），其还要证明被告分两次偿还原告借款10000元，每次5000元，并在原借条中均进行了批注。原告辩称被告提供的照片不属实。本院认为，被告提供的借条照片的上半部分与原告所出示的借条一模一样，原告在庭审中陈述借条在其一本日记本中书写，本院要求其提供日记本，其并未向法庭提供，且借条的底端有被撕过的痕迹。故本院认定被告提供的照片系借条的原件，标注了两笔“还款5000元”，原告提供的借条原件撕掉了还款部分，且借条中未约定借款利息及还款时间。
2、被告对原告提供的电话录音的真实性认可，但否认被告向其偿还过任何借款。本院认为，通话录音系原、被告二人之间关于该笔借款的真实对话，通话中被告反复问原告借款是否偿还，原告一再否认偿还了本金，但认可被告偿还了10000元利息，故本院对该证据予以采信，并确认被告向原告偿还过10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邬海军于2013年12月13日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。2016年被告分两笔向原告偿还借款共计10000元，每笔5000元，并在还款时在原借条下方注明两笔“还款5000元”的字样。2017年原告再次向被告索要剩余借款并要求被告承担利息,双方就利息未达成一致意见。2017年11月16日，被告给原告打电话协商还款事宜，并进行了通话录音。录音中被告反复问原告借款是否偿还，原告一再否认偿还了本金，但认可被告偿还了10000元利息。2017年11月27日，原告向法院提起诉讼，并将原借条标明还款的字样进行裁剪后向法庭出示。
本院认为，被告邬海军向原告陈斌奎借款并出具借据，原、被告对此均无异议，借款合同真实合法有效。关于此笔借款利息问题，借条中并未约定，原告在诉状中也诉称借款未约定利息，但庭审中又陈述双方口头约定利息为2分，相互矛盾。通过原、被告的陈述及被告提供的通话录音可以认定原、被告在还款的过程中对利息进行过协商，但未能达成一致意见，即对原借款合同既未作出变更也未能达成补充协议，故应按照原借款合同的约定，视为不支付利息。原告在通话录音中认可偿还的10000元应认定为偿还借款本金，非利息。被告邬海军辩称已将借款20000元全部清偿，其作为履行义务一方，对此应负有举证责任。被告提供的借条照片中仅有两笔“还款5000元”的字样，没有还款人和收款人的签字，但在通话录音中原告认可收到被告10000元，故综合以上两组证据可以认定被告已向原告还款10000元。被告辩称录音中原告认可的10000元，是其在偿还了两笔5000元后又于2017年5月23日向原告给付了10000元现金，录音中并未说明，原告对此不认可，且被告就2017年5月23日还款仅有口头陈述未向法庭提供任何证据，其应承担举证不能的法律后果。关于原告请求被告支付利息的主张，借条中未约定利息及借款期限，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第一、二款之规定判决如下：
一、被告邬海军于本判决生效后3日内偿还原告陈斌奎借款本金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告邬海军负担100元，原告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 乌日古玛拉
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。