江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5764号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。
被告：徐政清，男，1989年6月28日生，汉族，住吴中区。
被告：颜红艳，女，1985年11月25日生，汉族，住建湖县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告徐政清、颜红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告徐政清、颜红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还垫付金额16763.09元及自垫付之日起至2017年4月30日的利息5740元，2017年5月1日起的利息按年息24%计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告徐政清向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款94000元，购买丰田汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告徐政清提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行。被告颜红艳与被告徐政清系夫妻关系。原告追偿未果，为此起诉。
被告徐政清、颜红艳未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、机动车注册登记信息、要求代偿通知书、银行卡存款业务回单、科鑫担保公司代偿说明、中国农业银行保证金账户分户账、代偿明细、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据，被告徐政清、颜红艳未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）和徐政清（委托人、甲方）于2013年6月26日签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向贷款行申请贷款94000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年6月26日，科鑫担保公司向贷款行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为徐政清购买汽车申请94000元贷款提供保证担保，期限三年。
2013年6月27日，徐政清（借款人、抵押人）、颜红艳（抵押人）、科鑫担保公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：徐政清为购买价格为134500元的汽车向农业姑苏支行贷款94000元，分期付款期数36期，分期手续费率10.5%，手续费9870元；由科鑫担保公司提供连带责任保证担保；抵押人以本合同所购车辆作为抵押物，抵押物暂作价94000元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。
之后，因农行姑苏支行发放贷款后徐政清未能按约还款，科鑫担保公司分别于2015年6月19日、2015年9月29日、2015年11月19日、2015年12月4日、2016年1月8日、2016年3月14日代偿了2611元、39.48元、5604.12元、2725.49元、2868.08元、2914.92元，合计16763.09元。
徐政清、颜红艳于2011年7月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告徐政清向农行姑苏支行代偿16763.09元后，被告徐政清未归还原告代偿款，原告有权按约向被告徐政清追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告徐政清偿还代偿款16763.09元并承担自垫付之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告颜红艳与徐政清系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告颜红艳亦在《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》署名，其对涉案借款是明知的，故原告主张上述徐政清所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告颜红艳应对徐政清应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐政清、颜红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款16763.09元并偿付相应利息（分别自2015年6月19日、2015年9月29日、2015年11月19日、2015年12月4日、2016年1月8日、2016年3月14日起以相应的代偿金额2611元、39.48元、5604.12元、2725.49元、2868.08元、2914.92元为基数，按年利率24%均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理362元、公告费300元，合计662元，由被告徐政清、颜红艳负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。