wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初11号被告人李恩，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇汽车站家属楼*单元***室。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月4日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月11日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李恩犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人李恩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月27日20时许，被告人李恩入住盐池县花马池镇万悦水晶酒店，因其醉酒且未付款，酒店工作人员报警，后盐池县公安局花马池派出所民警汪某甲、田某某出警，在劝说被告人李恩告知家庭住址，准备送其回家时，被告人李恩用其手中的黑色手提包砸向被害人汪某甲头部。经鉴定，汪某甲头颅外伤、枕部软组织损伤，伤情系轻微伤。案发后，被告人李恩向被害人汪某甲赔偿且取得谅解。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李恩的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。被告人李恩有暴力袭击正在执行职务的人民警察、累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，对被害人进行赔偿取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故建议对被告人李恩在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。被告人李恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人李恩的辩护人提出如下辩护意见：被告人李恩具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚，建议对被告人李恩判处缓刑。经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人李恩入住盐池县花马池镇万悦水晶酒店，因其醉酒且未付款，酒店工作人员报警，后盐池县公安局花马池派出所民警汪某甲、田某某出警，在劝说被告人李恩告知家庭住址，准备送其回家时，被告人李恩用其手中的黑色手提包砸向被害人汪某甲头部。经鉴定，汪某甲头颅外伤、枕部软组织损伤，伤情系轻微伤。案发后，被告人李恩向被害人汪某甲赔偿且取得谅解。上述事实，被告人李恩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盐池县公安局证明、盐池县中医院诊断证明书、宁夏回族自治区盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、监控和执法记录仪视频、户籍证明、谅解书、（2015）盐刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、证人田某某、刘某某、汪某乙的证言、被害人汪某甲的陈述、被告人李恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李恩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李恩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人李恩在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李恩能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人李恩向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于李恩具有坦白情节、认罪态度好、对被害人进行赔偿并取得谅解可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘婧二〇一八年二月二日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执626号之三
申请执行人肖浩林，男，1980年2月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人唐七苟，男，1968年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1084号民事判决书于2016年9月27日向被执行人唐七苟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失72901元，并负担案件受理费811元、执行费994元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人唐七苟所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人总共支付68000元赔偿款给申请执行人，达成协议当天已支付30000元，余款38000元于2017年7月15日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1084号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，尚未执行的款项申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执626号
申请执行人肖浩林，男，1980年2月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人唐七苟，男，1968年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1084号民事判决书于2016年9月27日向被执行人唐七苟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失72901元，并负担案件受理费811元、执行费994元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人唐七苟名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐七苟名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
二、被执行人唐七苟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐七苟可以使用被查封财产，但因被执行人唐七苟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执626号之一
申请执行人肖浩林，男，1980年2月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人唐七苟，男，1968年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1084号民事判决书于2016年9月27日向被执行人唐七苟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人赔偿各项损失72901元，并负担案件受理费811元、执行费994元，但被执行人一直未予履行。2016年10月25日，本院裁定查封了被执行人唐七苟所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐七苟名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月八日
书记员 吴学勤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第473号
原告蒋某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于1992年被人拐卖给被告，双方于2008年到周宁县人民政府领取结婚证，1995年生下女儿刘某乙，1998年生下儿子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，动手动脚，因是被拐卖，处于无奈生下一儿一女，于2011年正月初五分居至今，已无感情可言，原告曾于2014年3月30日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生儿女自出生至2007年一直跟随原、被告共同生活，因原告到外地打工，无法照料儿女，2007年到2014年由被告携带，但原告每月都会按时打生活费回家给被告和儿女使用，被告现在月收入不稳定，现女儿刘某乙已年满十八周岁且可独立生活，儿子刘某丙未满十八周岁，若刘某丙判决由被告抚养，原告愿意每月支付1000元抚养费，至刘某丙年满十八周岁。原、被告并无共同财产，无需分配。综上，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养，原告每月支付1000元至婚生子刘某丙年满十八周岁。
被告刘某甲未进行答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某甲于2008年10月6日登记结婚。双方于1995年9月3日生育婚生女刘某乙，1998年2月14日生育婚生子刘某丙，原告蒋某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告蒋某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻信息证明等证据予以证实，并有法庭审理笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告蒋某某不能提供合法有效的证据证明其与被告刘某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告蒋某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告蒋某某和被告刘某甲离婚。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执917号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人张柯。
成都市青羊区人民法院刑事审判庭申请执行张柯关于责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第748号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3600元。
执行中，成都市青羊区人民法院刑事审判庭以本案扣押案款已发还被执行人为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）青羊刑初字第748号刑事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年八月九日
书记员 罗 兰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终296号
抗诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，女，1978年3月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建强建业小区，鄂尔多斯市农村商业银行职工。2016年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留；2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨忠富，男，1978年9月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路，鄂尔多斯市政府接待办职工。2016年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留；2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张丽、杨忠富犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月26日作出（2016）晋0931刑初102号刑事判决。判后，原审被告人张丽、杨忠富提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初102号刑事判决。
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月七日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终296号抗诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽，女，1978年3月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建强建业小区，鄂尔多斯市农村商业银行职工。2016年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留；2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）杨忠富，男，1978年9月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路，鄂尔多斯市政府接待办职工。2016年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保德县公安局刑事拘留；2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张丽、杨忠富犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月26日作出（2016）晋0931刑初102号刑事判决。判后，原审被告人张丽、杨忠富提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初102号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月七日书记员孙蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1993年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月2日，被告人王×在其位于本市海淀区清河四街出租房的暂住地窃取其室友被害人聂×人民币300元及价值人民币2622.88元的苹果牌16GWIFI型iPadAir1部，后以人民币600元的价格将所盗物品变卖。被告人王×于2015年4月29日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。被告人王×在其亲属帮助下赔偿被害人聂×人民币500元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人王×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年4月2日，被告人王×在其位于本市海淀区清河四街出租房的暂住地窃取其室友被害人聂×人民币300元及价值人民币2622.88元的苹果牌16GWIFI型iPadAir1部，后以人民币600元的价格将所盗物品变卖。被告人王×于2015年4月29日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。被告人王×在其亲属帮助下赔偿被害人聂×人民币500元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人王×的供述、被害人聂×的陈述、证人程×的证言、辨认笔录、价格鉴定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、搜查笔录、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人王×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃、款物均已退赔，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年四月一日
书 记 员 方一鸣
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00072号
案外人于某某，男，1960年8月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人鞠岫峰，系辽宁长风律师事务所律师。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲9号＊门车库的查封。
本院查明，2013年12月27日，甲方沈阳某某房地产开发有限公司与乙方于某某（许某某）签订预顶房屋合同一份，约定将碧水园二期＊号，22.42平方米车库，以156，940元的价格抵顶工程款，合同乙方签字为许某某。于某某称其为许某某就长堤湾项目工程打工，许某某以上述房屋抵顶其工程款，为其办理预顶房屋合同等相关手续，并于2013年12月27日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自认其系从他人（许某某）处以查封房屋抵顶工程款，其并非与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司间存有商品房买卖合同关系，且法院查封房屋时，其尚未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02689号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：金红艳，住吉林省农安县。
被告：王年忠，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告夏宇、渊振东合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1988-1号
申请执行人刘华志。
被执行人崔宏魁。
申请执行人刘华志与被执行人崔宏魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘华志已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金178882.14元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1494号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某超市有限公司坑梓店，住所地深圳市坪山新区。
负责人：叶某某。
被告深圳市某某超市有限公司，住所地:深圳市盐田区。
法定代表人：叶某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月八日
书记员 黄淑娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保初字第195号
原告尚树俊。
被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区20号街坊6-6-80号。
法定代表人韩国军，该公司执行董事兼经理。
被告韩国军。
本院受理原告尚树俊诉被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司、韩国军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘欣欣、张秋菊名下位于河南省洛阳市正大国际城市广场6幢1808号，建筑面积64.21平方米（洛房商预字第Y12-115号）的房产一套。
二、冻结被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司、韩国军在金融机构存款人民币70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德安
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘会丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2444号
申请执行人:袁宇进，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业住山西省大同市天镇县。
被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。
法定代表人：许兴海，董事长。
委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
申请执行人袁宇进与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2444号申请执行人:袁宇进，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业住山西省大同市天镇县。被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人袁宇进与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初246号
原告：李某某，男，汉族，1989年1月6日出生。
被告：廖某某，男，汉族，1994年1月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1955号
原告：成都振坤贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。
被告：王小平，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张仕华，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都振坤贸易有限公司诉被告王小平、张仕华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都振坤贸易有限公司的委托代理人童贵全到庭参加诉讼，被告王小平、张仕华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都振坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付2017年1月3日的代偿款13542.25元、3月30日的代偿款8069.58元，共计21611.83元；2.二被告向原告按照房屋总价款每日万分之日的标准支付直至代偿款付清之日止的违约损失（截止2017年5月31日为25585.57元）。庭审中，原告自愿变更并明确违约损失计算方式为：以代偿款13542.25元为基数，按每日万分之五的标准从2017年1月3日起计算至付清之日止；以代偿款8069.58元为基数，按每日万分之五的标准从2017年3月30日起计算至付清之日止。事实及理由：2011年3月29日，二被告因在原告处购买住房向中国农业银行股份有限公司彭州支行申请贷款，并由原告提供阶段性保证担保。还款过程中，因二被告逾期未归还贷款，导致原告承担保证责任，截止2017年3月30日，原告已代二被告向银行偿还了包括本金、利息、罚息、复利在内的款项21611.83元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，若二被告逾期偿还房贷导致原告承担代偿责任的，原告有权向二被告追偿，二被告应自原告代偿之日起按房屋总价的每日万分之五向原告支付滞纳金。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、商品房买卖合同均合法有效，故为维护原告权益遂起诉来院。
被告王小平、张仕华未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月29日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《（商品房买卖合同）补充协议》，约定二被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省彭州市一套，房款除首付款外余款以银行按揭方式支付。2012年2月14日，二被告作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行彭州支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为240000元，并对还款方式、违约责任等进行了约定，还约定由原告自贷款发放之日起至二被告取得房产权利证书并办妥抵押登记期间承担连带保证责任。同时，双方在《（商品房买卖合同）补充协议》中约定，二被告应在原告向银行代为清偿债务后的十日内将向银行偿付的全部款项归还原告，并约定由二被告从原告代偿债务之日起按该房屋价款总额的每日万分之五向原告支付滞纳金。因二被告未按约定向按揭款发放银行偿还房屋按揭款，原告依约代二被告分别于2017年1月3日、2017年3月30日向上述银行支付了代偿款（含本金、利息、复利等）13542.25元、8069.58元，合计21611.83元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，商《品房买卖合同》及补充协议、个人购房担保借款合同、代还款的银行业务凭证予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约为二被告代付房屋按揭贷款，二被告未及时全面向原告履行归还款项，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告支付代偿款及违约损失的请求，本院予以支持。对于违约损失，双方虽在合同约定并表述为滞纳金，但实际为违约损失之约定，对于原告在庭审中自愿按照以实际代偿款本金为基数，以自代偿之日起至实际付清之日止按每日万分之五的标准主张违约损失的请求，不违反法律的规定及双方约定，本院予以支持。被告王小平、张仕华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、张仕华于本判决生效之日起五日内向原告成都振坤贸易有限公司支付代偿款21611.83元及违约损失（计算方式为：以13542.25元为基数，按每日万分之五的标准从2017年1月3日计算至付清之日止；以8069.58元为基数，按每日万分之五的标准从2017年3月30日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王小平、张仕华负担（上述款项已由原告垫付，二被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第494号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人荣某某。
辩护人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被告人钟某某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人荣某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人谢宏、被告人钟某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月12日凌晨3时许，被告人荣某某、钟某某与王某某、龙某某（均另案处理）在成都市金牛区蜀光路与蜀明东路交叉路口的路边烧烤摊，在被害人肖某某与女友景某吃完烧烤准备离开时，对被害人肖某某及女友景某进行调戏并追着殴打。在被害人肖某某及景某呼救之后，被告人荣某某、钟某某等人又对赶来的被害人李某某等人进行殴打，致使李某某脾脏挫裂伤。2012年12月16日，被告人荣某某、钟某某到公安机关投案。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人荣某某、钟某某的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人荣某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人荣某某、钟某某的辩护人提出，被告人荣某某、钟某某是自首且积极赔偿被害人取得谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人荣某某、钟某某的家属积极赔偿被害人李某某的经济损失。被害人李某某、肖某某对被告人荣某某、钟某某表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人荣某某、钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案地点照片，监控截图照片，被害人的病情证明书及急诊病历，被害人出具的收条及谅解书，被告人荣某某、钟某某的户籍材料，证人景某、张某、赵某的证言笔录，被害人肖某某、李某某的陈述，成都蓉城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人荣某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、钟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人荣某某、钟某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人荣某某、钟某某均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人荣某某、钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任鹏程
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初字309号
原告邢敬爱，女，1972年12月17日生，汉族。
被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。
法定代表人赵玉平，女，职务董事长。
被告栗亮明，男，成年，汉族，系赵玉平丈夫。
原告邢敬爱与被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢敬爱与被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司法定代表人赵玉平到庭参加了诉讼，被告栗亮明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日和2015年12月17日，被告公司因资金周转困难，向原告借款150000元，约定借款期限半年，借款利息1分5计，到期支付本金及月利息。二被告签字盖章书立借条两支。借款到期后，原告多次催要无果，无奈之下向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告2笔共计150000元借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司辩称，原告在本案中所主张内容是事实，只是被告资金实在紧张，贷出去的钱要不回来，没法一次性清偿借款。等资金能够周转后可以分多次的归还原告借款。
被告栗亮明未进行答辩。
经审理查明,二被告于2015年11月30日、12月17日两次向原告借款共150000元，分别为11月30日借款50000元，并书立借据一支，内容为“今借到邢敬爱人民币伍万元整，此借款借期6个月，起息日2015年11月27日，到期日2016年5月27日，利率15‰，借款人栗亮明2015年11月30日”，12月17日又借款100000元，书立借据一支，内容为“今借到邢敬爱人民币壹拾万元整，此借款借期6个月，起息日2015年12月17日，到期日2016年6月17日，利率15‰，借款人栗亮明2015年12月17日”，两支借据均加盖栗亮明私章及忻州市忻府区信业小额贷款有限公司财务专用章。借款到期后，二被告未能归还上述借款本金，其中11月27日所借50000元借款利息结至2016年3月5日，12月17日所借100000元借款利息结至2016年3月20日。此后二被告再没有支付过利息，经原告多次催要未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，二被告分别于2015年11月17日、12月27日两次向原告借款共150000元，并书立借据两支。原告依约向二被告支付借款，借款到期后二被告却未能归还欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告还本付息。双方未对逾期利率进行约定，现原告提出按照双方约定月利率1.5%计算逾期利率的要求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司及被告栗亮明在本判决生效后十日内归还原告邢敬爱借款150000元及利息（50000元欠款利息从2016年3月6日起；100000元欠款利息从2016年3月21日起，月利率均按1.5%计算至执行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司、栗亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一七年四月六日
书记员 赵佳敏（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8167号
原告：苏军，男，1986年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴小四，男，1977年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告苏军与被告吴小四债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏军撤回起诉。
受理费4900元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计7670元，由原告负担。
审判员 薛凯
二〇一七年十一月八日
书记员 卜琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7319号
原告：王忠岺，男，1954年6月24日生，汉族，住大武口区。
被告：山东省诸城申通快递有限公司，住所地：诸城市北外环中纺纬对面三洋贸易公司院内。
本院在审理原告王忠岺与被告山东省诸城申通快递有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠岺负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 卿
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执61号
申请执行人孙玉照
被执行人童小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00164号，依法向被执行人童小平发出执行通知书，责令被执行人童小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月一日
书记员 丁献平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第295号
原告：吴××。
被告：陈××。
被告：郑××。
委托代理人：肖××。
原告吴××与被告陈××、郑××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用
简易程序独任审判，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。
原告吴××，被告郑××及其委托代理人肖××均到庭参加诉
讼，被告陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴××诉称，两被告原系夫妻，2000年12月30日由
被告陈××经手向原告借去人民币18000元，陈××当即出具
了借条。2001年12月30日经被告郑××亲笔签字付清一年利息
，并自2001年12月30日开始起息。至2007年12月30日，两被告
一直未付利息，经结算后，被告陈××又重新出具了借条，写
明借款为31000元，并按月利率1%计算利息，自2007年12月30
日起计算利息。现两被告已离婚，原告为此起诉要求两被告立
即归还借款本息共计35150元。
原告提交了《借条》二份以证明所述事实。
被告陈××未作答辩。被告郑××辩称，本案系被告陈××的个人债务，系陈
××在双方结婚前借来的，至于付利息也是被告陈××打电话
叫郑××在借条上写明。2007年12月30日两被告重新出借条不
属实，因当时两被告已分居生活。据此，被告郑××不愿承担
还款责任。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告对2007年出具的
《借条》真实性有异议，对2000年由被告陈××出具的《借条
》没有异议。本院认为，庭审中原告亦对二张借条系同一债务
作了说明，并且声明第二张《借条》是按第一张借条约定的利
息经计算后作为本金重新出具的，据此本院认定2000年12月30
日出具的借条为有效证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：农历2000年12月30日
，被告陈××向原告借款人民币18000元，并约定按1.3%计算
利息，被告陈××于当日出具了《借条》。此后，由被告郑×
×经手已付息至2001年12月30日，并由被告郑××在《借条》
上写明“自2001年12月30日起息”，被告郑××在《借条》上
签名确认。此后，两被告未归还本金亦未再支付利息。另查明
，两被告于1996年11月28日登记结婚，2009年3月3日经判决准
予离婚，但对该债务未予处理。
本院认为，原告与被告陈××之间债权债务关系明确，
被告陈××借款时系夫妻关系存续期间，双方在未向债权人明
确该债务为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。现
两被告虽已离婚，但仍应对夫妻关系存续期间的债务共同承担
责任。两被告未按约还款付息系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中计算复利部分不符合法律规定，本
院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈××、郑××在判决生效之日起归还原告吴×
×借款本金人民币18000元并支付利息（利息自2001年12月30
日起按月利率1.3%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开
发区支行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇〇九年五月八日
代书记员 朱微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更171号
罪犯冯汉玲，女，1974年6月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑二初字第49号刑事判决，以被告人冯汉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯汉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯汉玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯汉玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯冯汉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，�犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉玲减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03628号
原告陈若晨（曾用名陈晨），女，1999年3月19日出生，汉族。
法定代理人陈建峰，男，系原告之父。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号：610132200006638。
负责人张悦，经理。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司县第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告陈若晨与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈若晨于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈若晨撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），由原告陈晨承担190元，其余190元由本院退回原告。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03628号
原告陈若晨（曾用名陈晨），女，1999年3月19日出生，汉族，。
法定代理人陈建峰，男，系原告之父。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号：610132200006638。
负责人张悦，经理。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司县第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告陈若晨与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈若晨于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈若晨撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交），由原告陈晨承担190元，其余190元由本院退回原告。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张蕾蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7421号
原告张乃新，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告李泽远，男，汉族，1971年1月5日出生。
本院在审理原告张乃新诉被告李泽远买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告张乃新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张乃新负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 磊
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初872号
自诉人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人崔乃辉，男，1960年3月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人高长安以被告人崔乃辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长安以被告人崔乃辉已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高长安申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高长安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初872号自诉人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告人崔乃辉，男，1960年3月20日出生，汉族，住博爱县。自诉人高长安以被告人崔乃辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长安以被告人崔乃辉已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人高长安申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高长安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3213号
原告：赵永强，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：宋兴奎，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告赵永强与被告宋兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告赵永强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵永强负担。
审判员 李继刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初251号
原告：刘义，男，1978年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌小龙，男，1975年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告刘义诉被告凌小龙民间借贷纠纷一案，原告刘义于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凌小龙归还原告刘义借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼；被告凌小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告凌小龙向原告刘义借款10000元，出具借条1份，约定三个月后还清。借款到期后，原告刘义多次催讨，被告凌小龙未予还款。
本院认为：原告刘义与被告凌小龙之间的借贷关系合法有效，被告凌小龙尚欠原告刘义借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告凌小龙理应在借款到期后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告刘义要求被告凌小龙归还借款10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告凌小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小龙归还原告刘义借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 彬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第718号
申请执行人魏云卿，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市。
法定代表人李荣明。
申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的250000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第613号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1762号
原告：张宗立，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省伊川县。
被告：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告：方月粉，女，汉族，1969年6月11日出生，住河南省伊川县。
原告张宗立与被告梁战舟、方月粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张宗立于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗立申请撤回对被告梁战舟、方月粉的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗立撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宗立负担。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月十二日
书记员 赵亚琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更912号
罪犯包道训，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）长中刑未终字第00022号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯包道训有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯包道训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包道训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包道训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包道训减刑一年（刑期自2013年3月4日至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初636号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴成国，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2004年10月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年5月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月7日刑满释放；2017年6月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。2017年8月30日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年8月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴成国犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人吴成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月23日晚上，林某通过电话联系被告人吴成国要求向被告人吴成国购买毒品，被告人吴成国予以同意，双方约定了价格和交易地点。林某（微信昵称为“寜負如来，不負卿”）即通过微信转账的方式向被告人吴成国（微信昵称为“皮某阿爸”）支付毒资人民币300元。后被告人吴成国至象山县的肯德基店内并贩卖给林某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人吴成国到案后如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人吴成国处缴获供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。
上述事实，被告人吴成国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、微信转账记录照片、微信个人信息照片、微信聊天记录照片、情况说明、通话详单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴成国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴成国的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴成国的违法所得人民币300元予以继续追缴。供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑 波
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审59号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏小松。
被执行人阳辉，住常宁市。
被执行人欧泽凤，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人阳辉、欧泽凤夫妇征收社会抚养费134530元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了阳辉、欧泽凤家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。
经审查查明：被执行人阳辉、欧泽凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人阳辉、欧泽凤夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人阳辉、欧泽凤在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
执行申请费100元，由被执行人阳辉、欧泽凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审59号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏小松。	被执行人阳辉，住常宁市。	被执行人欧泽凤，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人阳辉、欧泽凤夫妇征收社会抚养费134530元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了阳辉、欧泽凤家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]x188号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。	经审查查明：被执行人阳辉、欧泽凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人阳辉、欧泽凤夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人阳辉、欧泽凤在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]x188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	执行申请费100元，由被执行人阳辉、欧泽凤负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  魏圣银	二〇一八年六月五日	代理书记员  郭嘉晨	打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第36号
原告杭州××力建材有限公司，住所地杭州市××区×
×管××村（千贤码头内）。
法定代表人童某某。
委托代理人徐某某。
被告江苏××工程有限公司，住所地南京市××××号
。
法定代表人张某某。
原告杭州××力建材有限公司（以下简称华力××）为
与被告江苏××工程有限公司（以下简称雷威××）买卖合同
纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年3月3日公开开
庭进行了审理。原告华力××委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告雷威××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告华力××诉称：2008年12月12日原、被告签订《预
拌混凝土订货合同》一份，约定由原告向被告提供沈半路公铁
立交桥改建工程项目所需的混凝土，付款方式为“每月月底付
上月砼款的80%，2009年6月底前付清全部砼款”，合同对单价
计算、产品质量、检验方法等事项均作了规定。合同签订后，
原告依约供给被告混凝土共计价款2897466.36元，后被告杭州宏伟市政工程有限公司代为被告支付货款230万元，尚欠59746
6。36元未付。请求法院判令被告支付原告货款597466.36元，
支付逾期利息53059.73元（自2009年7月1日至2010年1月27日
，按每天万分之二点一计算，211天），合计650526.09元，诉
讼费由被告承担。
诉讼中原告华力××提交预拌混凝土订货合同一份、结
算单一份，证明原、被告买卖合同关系及货款金额。
被告雷威××未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交相
关书面证据。
经庭审举证本院对原告提供的证据确认如下：原告华力
××提交的证据真实有效，能够证明其所诉称的事实，本院予
以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认
定的事实与原告华力××起诉状陈述的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，被告雷威××未按双方买卖
合同约定履行付款义务，应属违约，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百
六十一条之规定，被告雷威××应承担支付货款及逾期利息损
失的法律责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告江苏××工程有限公司支付原告杭州××力建材有
限公司货款597466.36元、承担逾期利息损失53059.73元，合
计650526.09元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16056元，减半收取8028元，由被告江苏××
工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
16056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年三月十日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第36号
原告杭州华力建材有限公司。
法定代表人童志华。
委托代理人徐国华。
被告江苏雷威建设工程有限公司。
法定代表人张林昌。
原告杭州华力建材有限公司（以下简称华力公司）为与被告江苏雷威建设工程有限公司（以下简称雷威公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告华力公司委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告雷威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：2008年12月12日原、被告签订《预拌混凝土订货合同》一份，约定由原告向被告提供沈半路公铁立交桥改建工程项目所需的混凝土，付款方式为“每月月底付上月砼款的80%，2009年6月底前付清全部砼款”，合同对单价计算、产品质量、检验方法等事项均作了规定。合同签订后，原告依约供给被告混凝土共计价款2897466.36元，后被告杭州宏伟市政工程有限公司代为被告支付货款230万元，尚欠597466。36元未付。请求法院判令被告支付原告货款597466.36元，支付逾期利息53059.73元（自2009年7月1日至2010年1月27日，按每天万分之二点一计算，211天），合计650526.09元，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告华力公司提交预拌混凝土订货合同一份、结算单一份，证明原、被告买卖合同关系及货款金额。
被告雷威公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交相关书面证据。
经庭审举证本院对原告提供的证据确认如下：原告华力公司提交的证据真实有效，能够证明其所诉称的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定的事实与原告华力公司起诉状陈述的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，被告雷威公司未按双方买卖合同约定履行付款义务，应属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，被告雷威公司应承担支付货款及逾期利息损失的法律责任。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏雷威建设工程有限公司支付原告杭州华力建材有限公司货款597466.36元、承担逾期利息损失53059.73元，合计650526.09元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16056元，减半收取8028元，由被告江苏雷威建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年三月十日
代书记员 徐海丰
P1／3
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1155号
原告瞿某，女，1985年11月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告张某，男，1984年2月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
审判员 吴月峰
二〇一八年七月十三日
书记员 方 力
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第97号
申请执行人张春风，依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字（2014）第023号仲裁裁决，于2015年1月15日向本院申请执行德州中钿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结夏劳人仲案字（2014）第023号仲裁的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于文平
二〇一五年五月四日
书记员 ：冯献钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第200号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：胡某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告胡某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初505号
原告：李学成，男，57岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
指定代理人：李会，30岁，汉族，洮南市人
指定代理人：李学军，男，汉族，洮南市人
被告：马宇宙，男，23岁，汉族，白城市人，现住白城市
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师
被告：马荣子，女，28岁，汉族，白城市人，现住白城市
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：刘志君，总经理
委托代理人：周胜权李新，公司职员
原告李学成诉被告马荣子机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日16时许，被告马宇宙驾驶被告马荣子所有的×××号小型轿车，沿洮南市立交桥行至立交桥东侧处时，与原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相刮撞，致原告受伤住院。事故经交警部门认定，被告马宇宙与原告各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费101691.51元、误工费8940.68元、护理费17881.36元、伙食补助费7400元、就医车费110元、鉴定费3300元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金448215.48元、护理依赖费315350元、精神抚慰金134464.64元、被扶养人生活费17972.62元、合计1085326.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由二被告连带赔偿50%。
被告保险公司辩称：同意在限额内赔偿。
被告马宇宙辩称：本案属于重复告诉，同一法律关系，同一诉讼主体在本院两次立案。案号分别为（2016）吉0881民初2080号、（2017）吉0881民初505号，被告分别收到上述案件的开庭传票，但截至本案庭审，被告并未收到其中一个案件的撤诉裁定，程序违法。原告主张数额缺少法律依据，计算不准确，并且本案中鉴定机构选择违法，侵害了被告选择鉴定机构的权利，而且本案中的鉴定结论为（2016）吉0881民初2080号中的鉴定结论，精神抚慰金过高，其他见质证意见。
被告马荣子辩称：马宇宙为涉案车辆的实际出资购买人，马荣子只是登记车主，对车辆不享有所有权和控制权，不承担责任。马荣子在事故中无过错不承担任何责任。本案重复诉讼，同马宇宙意见。应驳回起诉。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、户口本、鉴定报告、鉴定费收据、原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告马宇宙质证意见为：治疗期限应为69天。票据无法证明治疗内容以及治疗费用的发生与本案存在因果关系。误工费、护理费计算不对。票据97278.18元，后续治疗费我们不应承担。鉴定报告在本案中侵犯了被告选择鉴定机构的权利，而且该结论属于另一案件的结论不应在该案中适用。鉴定报告内容适用的评残标准违法，应当适用2017年1月1日实行的人体损伤残疾程度分级。
被告马荣子质证意见为：一、上述证据与马荣子无关二、其他质证意见同马宇宙。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月12日16时许，被告马宇宙驾驶被告马荣子所有的×××号小型轿车，沿洮南市立交桥行至立交桥东侧处时，与原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相刮撞，致原告受伤住院。原告入洮南市人民医院治疗，住院69天，一级护理，诊断为颅底骨折等症。花医疗费101240.01元。伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：构成一个三级、一个四级和一个十级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为部分护理依赖。后续治疗费为30000元。花鉴定费3300元。事故经交警部门认定，被告马宇宙与原告各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告马荣子为肇事车辆的实际车主，但在本案中属无过错方，不应承担赔偿责任。被告答辩中所称的重复告诉事实上并不成立。本案中在交通事故发生后，被告方并没有对原告做出任何赔偿，原告方也未得到被告的赔偿，同时保险公司也未理赔。所以本案不存在重复告诉。被告方所称的收到两个案件开庭传票，事实上由于2016年起诉时因鉴定时限未到，所以原告申请撤诉，等待鉴定结论后再进行告诉，因此不存在重复告诉行为。被告方称评残标准违法没有法律依据，本院不予认定。由于原告方并未提供被扶养人相关家庭成员关系方面的证明，所以本院对原告该项请求不予保护。原告伤情经司法鉴定构成三个伤残等级，给其身心均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，共计120000元。
二、被告马宇宙在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费91240.01元、误工费8336.58元（120.82元*69天）、护理费16673.16元（120.82元*69天*2）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费6900元（100元*69天）、残疾赔偿金388215.48元（24900.86元*20年*（80%+10%）-60000元）、护理依赖费315350元（31535元*20年*50%）、鉴定费3300元，共计860015.23元的50%为430007.62元。
三、被告马荣子不承担赔偿责任。
案件受理费9800元，由被告马宇宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月十七日
书记员 李福财
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1961号
申请执行人祖山钦，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于祖山钦申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10849号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人祖山钦办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人祖山钦办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执546号
申请执行人：王涛，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行申请人：丁伟，男，1971年12月21日出生，汉族，濉溪县乾隆湖工业园濉溪登豪纺织服饰有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁伟民间借贷一案中，申请执行人以已与被执行人达成庭外和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十八日
书记员 惠 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2233号
申请执行人：袁延安，男，1972年11月20日出生，住。
被执行人：谢琴，女，1979年9月12日出生，住乌市米东区。
申请执行人袁延安与被执行人谢琴借款合同纠纷一案，申请执行标的255530.67元。乌鲁木齐市米东公证处于2017年10月13日作出（2017）米证执字第238号执行证书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年11月8日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人袁延安自愿撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年10月13日作出（2017）米证执字第238号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文内容）
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2233号申请执行人：袁延安，男，1972年11月20日出生，住。被执行人：谢琴，女，1979年9月12日出生，住乌市米东区。申请执行人袁延安与被执行人谢琴借款合同纠纷一案，申请执行标的255530.67元。乌鲁木齐市米东公证处于2017年10月13日作出（2017）米证执字第238号执行证书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年11月8日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人袁延安自愿撤回执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2017年10月13日作出（2017）米证执字第238号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月二十日书记员 许晶友
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1547号
罪犯王跃杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年7月19日以（2010）临罗刑初字第221号刑事判决判处有期徒刑十年七个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王跃杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王跃杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第193号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，公司董事长。
委托代理人：孙海涛，该行职工。
被告：张秋华。
被告：宋振刚，男，1978年02月05日生（身份证号3710821978********），汉族，住荣成市虎山镇永兴二区。
被告：梁金波。
被告：王宏洋，男，1976年01月04日生（身份证号2105221976********），汉族，住荣成市虎山镇正寺村***号。
被告：王德刚，男，1971年02月25日生（身份证号3706331971********），汉族，住荣成市虎山镇虎山镇大龙嘴村***号。
被告：梁传朋。
被告：连媛媛。
被告：张敏，男，1974年04月01日生（身份证号3725221974********），汉族，住荣成市虎山镇盛泉小区。
被告：陈健，男，1984年09月17日生（身份证号3710821984********），汉族，住荣成市虎山镇盛泉小区。
被告：孙建青。
被告：董苹。
被告：宋兆欣。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，2013年2月26日，被告张秋华因生产经营由在原告处共借款人民币500000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限自2013年2月26日起至2015年2月25日止，被告宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣为上述贷款提供连带责任保证。原告分别于2013年2月26日向被告张秋华发放借款500000元整。上述借款被告自2014年11月21日起未能按期偿还贷款利息，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告张秋华偿还原告借款本金500000元及利息；二、判令被告宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣对上述贷款承担连带保证责任。
被告宋振刚未答辩。
被告梁金波未答辩。
被告王宏洋未答辩。
被告王德刚未答辩。
被告梁传朋未答辩。
被告连媛媛未答辩。
被告张敏未答辩。
被告陈健未答辩。
被告孙建青未答辩。
被告董苹未答辩。
被告宋兆欣未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第051号。合同约定：被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年2月25日止在邱家支行发生的借款最高余额500000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年2月26日，原告为张秋华发放500000元借款，且借款借据载明借款期限自2013年2月26日至2015年2月24日，借款利率为8.96875‰。
截至2015年1月21日，被告张秋华尚欠借款本金500000元、利息9104.02元，共计509104.02元。原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息通知单、还款明细等相关证据在案为证。
本院认为，邱家支行与被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告张秋华应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人张秋华未按期偿还借款利息，原告有权要求被告张秋华偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担保证责任。被告张秋华、宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋华于本判决生效后十日内，向原告偿还本金500000元、利息9104.02元（利息计算至2015年1月21日）。
被告张秋华于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年1月22日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣在500000债权限额内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋振刚、梁金波、王宏洋、王德刚、梁传朋、连媛媛、张敏、陈健、孙建青、董苹、宋兆欣承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王世霞
（独任制案件）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黄金和，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘桂芝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王汉生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：鲍延强，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李玉芬，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月26日作出的（2016）黑0129民初776号民事判决书申请执行黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬给付贷款本金120000元及利息，并负担案件受理费3642元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人李玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款4063.65元，本院于2017年3月10日作出（2017）黑0129执192号之一执行裁定书划拨了上述存款4000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜希阳
（独任制案件）黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，职务行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：黄金和，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘桂芝，住黑龙江省延寿县。被执行人：王汉生，住黑龙江省延寿县。被执行人：李延华，住黑龙江省延寿县。被执行人：鲍延强，住黑龙江省延寿县。被执行人：李玉芬，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月26日作出的（2016）黑0129民初776号民事判决书申请执行黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬给付贷款本金120000元及利息，并负担案件受理费3642元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人李玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款4063.65元，本院于2017年3月10日作出（2017）黑0129执192号之一执行裁定书划拨了上述存款4000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人黄金和、刘桂芝、王汉生、李延华、鲍延强、李玉芬发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1066号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，系该司董事长。
委托代理人：谢水生，系该司经理。
委托代理人：陈晓龙，系该司经理。
被告：周志强，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2610。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）诉被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托代理人谢水生、陈晓龙，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园1208卡、1209卡、1210卡、1211卡和4幢1号车房业主。2014年5月1日，原告按照《物业管理条例》规定召开业主大会与逸港花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，并约定商铺按每月每平方米1.2元计算物业管理费，商铺夹层管理费每月每平方米0.8元计算物业管理费，室内小车服务费每月每台20元计算物业管理费；被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未缴交的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日万分之五的缴纳违约金。但被告自2014年5月份开始拖欠物业管理费，经原告多次催收，迄今仍未缴纳。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告支付中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园1208卡、1209卡、1210卡、1211卡和4幢1号车房2014年5月至2015年3月份（11个月）的物业管理费及违约金4497.11元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，因被告已缴纳车位费，原告将第一项诉讼请求变更为“被告向原告支付中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园1208卡、1209卡、1210卡、1211卡2014年5月至2015年3月份（11个月）的物业管理费3905.77元及违约金（违约金以实际欠费金额为基准，按照日万分之五从欠费之日起计算至2015年3月）。
原告嘉怡物业公司对上述诉讼主张及事实理由提供证据如下：1.物业资质证书；2.物业管理合同。
被告周志强答辩称：被告确系中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园1208卡、1209卡、1210卡、1211卡和4幢1号车房的业主，对于物业管理公司的收费标准无异议，对拖欠原告商铺管理费的事实予以确认，但不同意缴纳物业管理费，理由是原告没有履行合同义务，当时签订的物业服务合同中有几个方面没有做到，主要是商铺门前公用道路地面毁损没有维修养护、公共绿化未到位、欠缺消防设施设备、垃圾胡乱摆放等。
被告周志强对其辩称向本院提供证据如下：照片一组。
经审理查明：周志强系中山市火炬开发区逸港花园小区1208卡、1209卡、1210卡、1211卡和4幢1号车房的业主。2014年4月16日，中山市火炬开发区逸港小区业主委员会和嘉怡物业公司签订物业服务合同，约定由嘉怡物业公司对逸港花园小区实施物业管理，合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止；物业服务事项包括房屋建筑共用部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，绿化与建筑小品的维修养护和管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，安全防范工作等；商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取，二楼商铺每月每平方米0.8元收取；业主或非业主使用人缴交物业服务费的时间为每月十日前，逾期缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五缴纳违约金；本物业竣工验收交付使用后，其共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造费用保修期后由全体业主承担或用专项维修资金支付；物业公司自合同生效期满一个月内编制物业年度维修养护计划，送业主委员会审定后组织实施。周志强以嘉怡物业公司未履行合同义务，未对其门口商铺毁损路面进行维修养护，商铺门前沙石堆放、垃圾摆放无序，绿化较差等为由拒绝缴纳物业管理费。嘉怡物业公司则以周志强拖欠2014年5月至2015年3月的物业管理费为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。双方争议的焦点在于周志强拒缴物业管理费的理由是否正当。
物业管理公司提供的是一种概括性服务，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵的情况下，业主才可以行使履行抗辩权，拒缴物业费。何谓重大瑕疵？应根据物业服务企业提供的服务项目、价格和质量来综合确定，坚持质价相符的原则。就本案而言，针对周志强提及的商铺门前公用道路地面毁损没有维修养护、公共绿化未到位、欠缺消防设施设备、垃圾胡乱摆放等问题，嘉怡物业公司一一作出回应，称其系2014年5月才接管小区物业，对绿化维持原状管理并无不当；对消防问题已召开业主委员会动用维修资金着手解决中；对垃圾沙石堆放问题，也有向相关商铺业主发出书面整改通知，但因其他业主不配合未能最终解决；至于路面破损严重问题，该问题在嘉怡物业公司接手小区物业前已存在，业主委员会的讨论意见是需征询多数业主意见动用维修资金才能彻底解决，目前优先处理消防问题，就路面下陷严重之处嘉怡物业公司也采取了抬高等简单的针对性维护措施。从嘉怡物业公司对周志强提出的物业服务问题的反馈来看，其处理并无明显不当，是故，本院认定，嘉怡物业公司在与中山市火炬开发区逸港小区业主委员会签订合同后，提供了包括绿化、保洁、安保、维护公共秩序等方面在内的物业服务，总体质量基本达到了合同约定的标准，与其较低的物业收费标准相符，应当认定嘉怡物业公司已经全面履行了合同义务。周志强在享受了嘉怡物业公司提供的各项服务的情况下，从未向其缴纳过物业管理费，相当于在享受“免费物业服务”，这对其他已交费业主来说，是极不公平的，也明显违反了合同义务。周志强应当向嘉怡物业公司缴纳拖欠的2014年5月至2015年3月的物业管理费3905.77元。考虑到嘉怡物业公司未向本院提交物业年度维修养护计划，在公示业主委员会会议结果等服务方面确实存在一定瑕疵，故对其要求周志强支付的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年5月至2015年3月的物业服务费3905.77元；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年九月四日
书记员 詹绮婷
姚志姬
第6页共6页