宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2016号
原告王炳辉，男，汉族，农民。
委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，汉族，职工。
被告靳安科，男，汉族，个体工商户。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。
负责人王建让，该公司经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告王炳辉与被告王凯、靳安科，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳辉及其委托代理人王晓云，被告王凯、靳安科，被告英大泰和财险宝鸡中心支公司委托代理人杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英大泰和财险宝鸡中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿他因交通事故所致各项损失11793.62元，在商业险中赔偿其余损失11431.04，合计赔偿23224.66元。被告王凯、靳安科对若未投保商业险或商业险不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王凯、靳安科承担。事实与理由：2016年10月6日，被告王凯驾驶陕CE0X**号小型客车，在宝鸡市高新区滨河南路“海浪公司”门前处，与他驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成他及乘坐人赵小宁受伤的交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故责任进行了认定：被告王凯负事故全部责任，他及乘坐人无事故责任。他的伤情被解放军第三医院诊断为：头部外伤，头皮挫伤，多处软组织擦挫伤，住院15天好转出院。本次事故给他造成以下经济损失：1、医疗费7817.66元，2、住院伙食补助费900元（15天×60元/天），3、误工费13300元（133天×100元/天），4、护理费1050元（15天×70元/天），5、交通费157元，以上合计23224.66元，现他诉至法院，请求依法判令被告赔偿。
被告王凯辩称，对事故发生的经过无异议。他认为公安机关事故责任认定不合理，原告无证驾驶、摩托车无牌照，当时也没开车灯，原告应承担相应的责任。对原告诉讼请求的合理部分，由事故车辆投保的保险公司进行赔偿。
被告靳安科辩称，对事故发生的经过无异议。当时他也没有在场，他认为交警部门认定王凯负事故的全部责任不合适，当时下着雨，原告车辆无牌照，无证驾驶，当时也没有开灯。对原告诉讼请求的合理部分，由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的经过无异议，原告驾驶的车辆无行驶证，原告亦无驾驶证，原告严重违反交通法规，该起交通事故原告应负次要责任，王凯负事故的主要责任。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失其公司愿意赔偿。原告的误工期限，其公司意见按30天赔付。鉴定费、案件受理费属于间接损失，不属于其公司的赔偿范围，对该部分费用其公司不承担。
经审理查明：2016年10月6日，被告王凯驾驶陕CE0X**号小型客车沿宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至“海浪公司”门前处时，与同向前方原告王炳辉驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞（摩托车乘坐人：赵小宁），致原告王炳辉及赵小宁受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告王炳辉被送往中国人民解放军第三医院住院治疗15天，经诊断为：头部外伤，头皮挫伤，多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休息2周，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养等。2016年10月27日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对事故责任进行了认定：王凯负事故全部责任，王炳辉、赵小宁无事故责任。
同时查明，陕CE0X**号小型客车所有人为被告靳安科，被告王凯（靳安科之子）是借用人，该车在被告英大泰和财险宝鸡中心支公司投保了交强险122000元和第三者责任险300000元，保险期限自2016年1月26日零时起至2017年1月25日24时止。
本案在审理过程中，经被告英大泰和财险宝鸡中心支公司申请，本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告王炳辉的误工期限进行了鉴定，鉴定意见为王炳辉的误工期限为45天。本次事故给原告王炳辉造成以下经济损失：1、医疗费7817.66元，2、住院伙食补助费900元（15天×60元/天），3、误工费4500元（45天×100元/天），4、护理费1050元（15天×70元/天），5、交通费157元，以上合计14424.66元。
上述事实，有原告王炳辉，被告王凯、靳安科，被告英大泰和财险宝鸡中心支公司陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院急诊病历、住院病案、诊断证明、处方、诊断报告单、医疗费票据，交通费票据，护理人身份信息；被告英大泰和财险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险报案记录；本院通过宝鸡市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告王炳辉受伤的事实无争议，对此予以认定。各被告关于原告无证驾驶、摩托车无牌照，当时也没开车灯，原告应承担相应的责任，宝鸡市公安局交警支队高新大队认定王凯负事故的全部责任有失公正，本起交通事故原告王炳辉应承担次要责任的辩解，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，各被告虽提出异议，但未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对各被告的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费并无不当，本院予以支持。原告的误工期限虽有医院诊断证明，但本院认为法医鉴定意见更加客观真实，故将该法医鉴定意见作为计算原告误工费的依据，原告主张每天100元误工费并无不当，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，认为并无不当，予以支持。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告英大泰和财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故同时给赵小宁造成了经济损失，赵小宁也同时起诉要求被告予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告王炳辉与赵小宁的损失比例确定被告英大泰和财险宝鸡中心支公司在交强险限额内的赔偿数额。被告英大泰和财险宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故作为借用人的被告王凯不再承担赔偿责任。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王炳辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失6281.42元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王炳辉医疗费、住院伙食补助费等经济损失8143.24元。
三、驳回原告王炳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取，实际收取189元，由原告王炳辉承担71元，由被告王凯承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴敏