湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初26号
原告吴学清，女，汉族，湖南省澧县人。
原告王健伟，男，汉族，湖南省澧县人。
二原告共同委托代理人彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告叶正元，男，湖南省澧县人。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告文学仿，男，湖南省澧县人。
委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张明军，男，湖南省澧县人。
原告吴学清、王健伟与被告叶正元、文学仿、张明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李继红担任审判长，与人民陪审员刘振琼、李杰华组成合议庭，代理书记员王辉霞担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴学清、王健伟及其委托代理人彭逢玉，被告叶正元的委托代理人汤和平、被告文学仿的委托代理人胡波，被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学清、王健伟诉称,2015年10月19日上午10时30分左右，原告吴学清之夫、王健伟之父王开军与被告叶正元、文学仿在中武乡合伙购买一棵树挖后卖给被告张明军，为了使该树不受损伤，王开军爬上树锯掉一大树枝，被告张明军当时在场未采取任何安全措施，王开军不慎从树上摔下致昏迷不醒，被告叶正元、文学仿当即将王开军送至澧县人民医院住院治疗，因伤势严重，于2015年10月20日转到常德市第一人民医院住院治疗，后又因无钱医治，于11月11日转到澧县第三人民医院住院治疗至11月25日，12月16日洪桥村委会主持调解，三被告都不出钱，而调解未果。12月25日王开军因无钱治疗在家病故。为了维护原告的合法权益，请求判决三被告赔偿原告各种费用373090.98元，并承担本案全部诉讼费用。
原告吴学清、王健伟为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告吴学清、王健伟身份证复印件各1份，被告叶正元、文学仿、张明军常口信息复印件各1份，拟证明原告吴学清、王健伟、被告叶正元、文学仿、张明军身份情况；
2、受害人王开军的住院病历及住院费票据1组，拟证明王开军受伤住院的事实；
3、澧县宜万乡洪桥村委会证明原件1份，拟证明受害人王开军与被告叶正元、文学仿合伙购树卖给张明军的事实；
4、澧县宜万乡洪桥村委会证明原件1份，拟证明受害人王开军病故的事实;
5、2015年12月16日洪桥村委会组织调解视频资料1份，拟证明受害人王开军与被告叶正元、文学仿合伙买卖树的事实；
被告叶正元辩称，原告所诉事实和理由不成立。王开军并没有与叶正元、文学仿合伙购树，叶正元在本案中没有任何民事责任，请求法院驳回对叶正元的诉讼请求。。
被告文学仿辩称,1、诉状对重要事实内容未予描述，以偏盖全。本案事实是2015年10月18日，王开军找到王海军协商以1500元的价格购买其屋后的一棵青栗子树，第二天，王开军打电话给文学仿，以170元∕天请其来移树，移树现场还有叶正元及张明军，在移树之前，王开军觉得需要先去除树枝才好移，便独自上树作业，由于在树上踩偏，重心不稳坠下。2、文学仿与王开军之间属于雇佣关系，非诉状所称合伙关系。3、文学仿未对王开军造成任何形式上或实质上的侵权，不应承担本案赔偿责任。被告叶正元、文学仿为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、证人王海军身份证复印件1份，拟证明王海军身份情况；
2、王海军证言（出庭作证），拟证明王开军买卖树木的经过；
被告张明军辩称，出事那天早上我带买树的老板去其他地方看树，路过王开军门口，他问我要不要青栗子树，我说有就要，他说等联系好了再给我电话，过了一会儿他打来电话说搞好了，要我去看树，到现场后我因在接电话，没看到出事经过，听到文学仿喊出事了我跑过去看，王开军就已经掉地上了。我马上打120急救电话把王开军送到医院。我不是买树方，只是中间人做个介绍，对于事故的发生原因也不清楚，对于原告的损失不承担赔偿责任。
被告张明军在举证时限内未向本院提交证据。
对于原告吴学清、王健伟提交的证据1、2、4项三被告对客观性、真实性没有异议，对关联性有异议。对于原告提交的证据3、5项三被告对证据的真实性、客观性、关联性均有异议，认为证据不能证实三人合伙的事实，不能作为定案依据。
被告叶正元、文学仿提交的证据1、2项原告吴学清、王健伟对于证据真实性无异议，但认为与案件没有关联。
被告张明军对于被告叶正元、文学仿提交的证据1、2项没有异议。
对原告吴学清、王健伟提交的证据，本院认证如下：
原告吴学清、王健伟提交的证据1、2、4项三被告对证据客观性、真实性无异议，但认为与案件没有关联。本院认为原告的证据1、2、4与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。原告的证据3、5项能相互印证受害人王开军与被告叶正元、文学仿合伙买卖树木的事实，故对证据内容的证明效力予以认定。
对被告叶正元、文学仿提交的证据，本院认证如下：
被告叶正元、文学仿提交的证据1、2项被告张明军无异议，原告吴学清、王健伟对证据的真实性无异议，但认为与案件没有关联。本院认为上述证据与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年始，原告吴学清之夫、王健伟之父王开军与被告叶正元、文学仿三人共同买卖树木，盈亏均分。2015年10月18日，王开军以1500元的价格与王海军联系购买其所有的一棵青栗子活树，10月19日上午8时左右，王开军遇见被告张明军，双方口头约定将该树以2200元的价格转卖给被告张明军，王开军随即邀约被告叶正元、文学仿共同到澧县中武乡陈管村15组王海军处，准备将树移至与被告张明军约定的澧县盐井镇，挖树之前，王开军在未采取任何安全保护措施下即爬上树准备锯掉部分树枝，后不慎从树上摔下受伤，事故发生后王开军分别在澧县人民医院、常德市第一人民医院、澧县第三人民医院住院治疗37天，诊断为：1、重型脑外伤：蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤；2、颈椎骨折C2椎体及齿状突骨髓水肿TH2-4及8.10椎体压缩性骨折颈；3、胸外伤，肺挫伤。左侧血胸，胸腔闭式引流术后，双侧锁骨及左侧肋骨多发骨折；用去医疗费75470.98元。2015年12月16日，澧县宜万乡洪桥村委会村主任马金仿、村治调主任叶祥双组织原、被告调解该事故未果，王开军出院后于2015年12月25日病故。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失373090.98元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》九十八条规定“公民享有生命健康权”，第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第142条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。受害人王开军因上树砍伐枝坠地的行为，应视为是为了维护自己及三被告的共同利益而受到身体损害的行为，受害人王开军因该起事故已病故，虽然三被告在本案中没有过错，但做为赔偿权利人的原告，可以向受益人提出请求补偿损失，被告叶正元、文学仿系直接受益人，在受益范围内的补偿份额应高于被告张明军。被告叶正元、文学仿抗辩与受害人不是购树，不应承担民事责任，被告张明军抗辩自己只是中间人，而不是购树者，亦不应承担民事责任的观点，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于原告诉请的损失项目及计算标准，本院将依据法律和客观情况予以核实
原告吴学清、王健伟因本案事故受损的经济损失，本院审查核定如下：
1、医药费75470.98元：依据澧县人民医院出入院记录及住院费票据、常德市第一人民医院出入院记录及住院费票据、澧县第三人民医院出入院记录及住院费票据，本院核定为75470.98元（澧县人民医院6860.79元＋常德市第一人民医院55938.96元＋澧县第三人民医院12671.23元）＝75470.98元；
2、住院伙食补助费3700元：受害人王开军住院37天，参照湖南省直机关差旅费管理办法，出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为37天100元/天＝3700元；
3、护理费4760元：参照受害人王开军的出院诊断，到其病故都在昏迷状态，需1人护理，护理期为66天，护理费核定为66天100元／天＝6600元，原告主张4760元，本院予以准许；
4、误工费4558.88元:根据本案客观事实，原告因伤误工66天，其误工费为66天25212元/年（2015年湖南省农林牧渔业人均年收入）÷365天/年＝4558.88元；
5、丧葬费24262.5元：按照2014年湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月48525元/年÷12个月﹦24262.5元；
6、死亡赔偿金201200元：以2015年湖南省农村居民人均纯收入10060元为标准，计算20年，即10060元/年20年﹦201200元；
7、精神损害抚慰金20000元：原告吴学清之夫、王健伟之父死亡，致原告精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合其自身过错，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
8、交通费3000元：受害人王开军住院三次，产生交通费客观，本院酌定为3000元
综上，原告因本案事故造成的损失为：医药费75470.98元、住院伙食补助费3700元、护理费4760元、误工费4558.88元、、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金201200元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计336952.36元。
对于原告吴学清、王健伟的损失336952.36元，按照受益人补偿原则，本院认为由被告叶正元、文学仿补偿15%，被告张明军补偿5%较为适宜，即由被告叶正元、文学仿补偿50542.85元（336952.36元15%﹦50542.85元），被告叶正元、文学仿相互承担连带责任。被告张明军补偿16847.62元（336952.365%﹦16847.62元），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶正元、文学仿共同连带补偿原告吴学清、王健伟各项损失50542.85元；
二、被告张明军补偿原告吴学清、王健伟各项损失16847.62元
三、其余损失由原告吴学清、王健伟自行承担。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告叶正元、文学仿交纳245元，被告张明军交纳89元，原告吴学清、王健伟交纳1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 李杰华
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最告人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第142条、
142.为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
校对人：王辉霞