四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初134号
原告：郑中连，女，1956年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：周小兵，女，1966年7月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省长宁县。
被告：罗汝贵，男，1994年6月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县（系川QUT9**小型普通客车驾驶员）。
被告：叶富春，男，1978年5月22日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县（系川QUT9**小型普通客车登记所有人）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司。住所地：宜宾市南岸西区。
负责人：王承灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻环，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司员工。
原告郑中连、周小兵与被告罗汝贵、被告叶富春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中连、周小兵、被告罗汝贵、被告叶富春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司的委托诉讼代理人王凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中连、周小兵向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.50元；精神抚慰金30000元；办理丧葬事宜的交通费及误工费10000元，以上合计633912.50元，按责任划分，请求被告赔偿金额为479130元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，罗汝贵驾驶川QUT9**小型普通客车从江安县沿308省道往珙县方向行驶。20时10分许，当车行驶至省道308线171ｋｍ+100ｍ（小地名：铜鼓卫生院旁）处时，与行人周宗勤相撞，造成周宗勤当场死亡及川QUT9**号车受损的道路交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00304号事故认定书认定，由当事人罗汝贵承担此次事故的主要责任，当事人周宗勤承担此次事故的次要责任。原告提供了如下材料：长宁县公安局铜鼓派出所出具的证明、长宁县铜鼓乡长伍村村民委员会出具的证明（2份）、交通事故认定书、保险单复印件、房屋买卖协议书、周小兵（唐艳）的房产证复印件、营业执照（唐艳）、收条（三份）等。
被告罗汝贵辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川QUT9**小型普通客车的登记所有人是叶富春。川QUT9**小型普通客车的驾驶员是我，川QUT9**小型普通客车系我向叶富春借来使用的，我驾驶该车发生交通事故。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求人民法院查明事实，依法裁判。另，事故发生后，我与叶富春共同垫付（预赔）了原告56450元，请求一并处理。
被告叶富春辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。川QUT9**小型普通客车的登记所有人是我，被告罗汝贵借我的车使用。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求人民法院查明事实，依法裁判。事故发生后，我与被告罗汝贵共同向原告家属垫付（预赔）了医疗费56450元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。诉讼费我司不应承担。原告所举之证据不能证明周宗勤在发生交通事故前的生活、收入、消费均来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照农村标准予以计算赔偿。交通费未提供票据不予以认可。精神抚慰金酌情考虑。叶富春所有的车辆在我司投保时，我司已明确告知提示，故根据保险条款，我司只承担70%的赔偿责任，超过部分应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、周宗勤(男，汉族，1956年7月20日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县铜鼓乡长伍村3组6+1号，系本次事故死者)生前与郑中连系夫妻关系，育有一子周小兵。周小兵于2013年6月18日在长宁县铜鼓乡新星社区街道清溪路（苹果苑2栋1单元5楼2号）购买房屋一套，并于2014年12月搬入居住。另，周宗勤在生前主要从事木工种（寿木），其承包经营的土地均已转包与他人，居住在长宁县铜鼓镇苹果苑小区。
2、2017年10月12日，罗汝贵驾驶川QUT9**小型普通客车从江安县沿308省道往珙县方向行驶。20时10分许，当车行驶至省道308线171ｋｍ+100ｍ（小地名：铜鼓卫生旁）处时，与行人周宗勤相撞，造成周宗勤当场死亡及川QUT9**号车受损的道路交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00304号事故认定书认定，由当事人罗汝贵承担此次事故的主要责任，当事人周宗勤承担此次事故的次要责任。
3、川QUT9**小型普通客车的登记所有人是叶富春，罗汝贵借用叶富春的该车使用，罗汝贵驾驶该车时发生交通事故。川QUT9**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期限均自2017年7月4日起至2018年7月4日止。另，叶富春在为川QUT9**小型普通客车投保时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司对保险单中“特别约定”、“重要提示”均已明确告知，叶富春均已清楚知道该内容。
4、事故发生后，罗汝贵与叶富春共同向原告预赔（垫付）了56450元。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、周宗勤的死亡赔偿金的计算标准；二、事故责任比例及承担形式。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，周宗勤的死亡赔偿金的计算标准。原告郑中连、周小兵认为，周宗勤的死亡赔偿金计算应该按照城镇予以计算。被告罗汝贵认为，请求法院查明后依法处理。被告叶富春认为，请求法院查明后依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司认为，周宗勤生前系农村户籍，且所举证据不足以证明其生活、消费源于城镇，故伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告虽系农村户籍，根据本案实际，故对周宗勤因交通事故的死亡赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。
关于焦点二，事故责任比例及承担形式。原告郑中连、周小兵认为，发生事故时，周宗勤属行人，依照事故责任认定书认定的责任，我方应承担次要责任即20%的责任，被告应承担主要责任即80%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司认为，如果按照被告方承担80%的责任比例划分，保险公司只承担70%的责任，余下的10%依照合同约定应当由罗汝贵承担。其因为，叶富春在为川QUT9**小型普通客车投保时，我司对保险单中“特别约定”、“重要提示”均已明确告知，叶富春当庭表示均已清楚知道该内容，故应依照合同约定予以承担责任。被告叶富春认为，我所有的车辆已在保险公司投保了不计免赔，故应由保险公司全部承担。被告罗汝贵认为，其意见与叶富春相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，罗汝贵应承担80%责任，周宗勤20%的责任较为适宜。按保险合同约定，罗汝贵承担10%的赔付责任，保险公司承担70%的赔付责任较为适宜。
综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告的亲属周宗勤在交通事故中死亡的造成的损失依法应得到赔偿。根据本院查明的事实，罗汝贵应承担80%责任，周宗勤20%的责任较为适宜。叶富春虽系事故车辆的所有人，但发生事故系罗汝贵借用其车辆发生的，叶富春对本次事故的发生不存在过错，故叶富春不应承担责任。川QUT9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川QUT9**号车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。原告请求的交通费及误工费金额过高，本院依法予以调整。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、死亡赔偿金28335/年×19年（事故发生时周宗勤已满61周岁）=538365元；2、精神抚慰金30000元（原告诉请金额）；3丧葬费27212.50元；4、处理丧葬事宜的误工费及交通费酌情考虑1000元，以上项合计596577.50元。故中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司在川QUT9**号车交强险内赔偿原告110000元，余下损失486577.50元，按责任划分承担，由周宗勤承担20%，即97315.50元，罗汝贵承担80%，即389262元，按保险合同约定，罗汝贵承担10%的赔付即48657.75元，保险公司承担70%的赔付即340604.25元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司在川QUT9**号车商业险内赔偿原告。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告罗汝贵、叶富春要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因罗汝贵、叶富春共同向原告垫付（预赔）了56450元。经扣减计算后，原告应获得赔偿442812元（其中交强险110000元、商业险332812元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司直接支付被告罗汝贵、叶富春7792.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司在本判决生效之日起十日内在川QUT9**号车的交强险内赔偿原告郑中连、周小兵因亲属周宗勤交通事故死亡造成的各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司在本判决生效之日起十日内在川QUT9**号车的商业险内赔偿原告郑中连、周小兵因亲属周宗勤交通事故死亡造成的各项损失332812元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心公司直接支付被告罗汝贵、叶富春7792.25元；
四、驳回原告郑中连、周小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取4243元，由原告郑中连、周小兵负担1051元，被告罗汝贵负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄兴芸