wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第272号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人赖某某。
被上诉人（原审被告）遂昌县，
。
法定代表人周某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人周某。
上诉人黄某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省遂
昌县人民法院（2010）丽遂民初字第44号民事裁定，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，建造遂昌县黄沙腰至柘岱口公路工程项
目是原遂昌县革命委员会于1975年初向省、地革命委员会报告
要求列入基建计划。该工程用工为该辖区的农民义务工，并由
黄沙腰镇（原黄沙腰区政府）落实到公社，再由公社落实到生
产队直至个人。原告黄某某系该镇大熟村农民，被指派到该工
地做工而损伤。原告损伤后，便由民政部门为其办理救济补助
，直至相关部门将其××责任公司上班，现已退休。期间，黄
某某一直就损伤后的待遇问题向县、省级相关部门上访。1995
年2月初，浙江省人民政府办公厅信访局函告遂昌县信访办公
室就黄某某伤后问题要求有关部门按有关政策酌处。综上，在当时特定的历史环境下，原告黄某某被指派到黄柘公路工程做
工而损伤，且其损伤后的救济、安置等均由相关部门为其解决
落实。故原告黄某某的诉请，系历史遗留问题，不属人民法院
主管。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告
黄某某的起诉。
黄某某对裁定不服上诉称，1、1975年受伤后的三年上诉
人根本没有领到过一分钱。从1985年开始上访，政府部门虽然
有几元钱给上诉人经济补助，还是根本不能维持最低的生活保
障。1996年底，根据遂昌县人民政府遂政（1996）9号文件实
施办法第一款，上诉人被招进遂昌县汽车运输公司，但公司没
有安排上诉人工作岗位，1997--
2007年期间也没有给上诉人发工资过，只是挂了一个名。2、
原审法院认为，上诉人的诉请，系历史遗留问题，不属人民法
院主管。上诉人认为本案属侵权之诉，有伤害的事实，但伤害
的事实始终没有得到过赔偿，侵权之诉属法院管辖范围。请求
撤销原审裁定，依法改判上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人黄某某于1975年2月间被指派到
黄柘公路做工，是特定历史条件下的特殊用工行为，事故发生
后，相关部门给予了上诉人救济补助，并将其安置到遂昌县华
通汽运有限责任公司上班，上诉人现已办理退休手续，鉴于本
案所涉纠纷属历史遗留问题，且政策性强，应按相关政策处理
。故非属人民法院民事案件直接受理范围。原审法院裁定驳回
其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 吴美珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4095号
罪犯陈小分，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出（2012）穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人陈小分犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小分在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小分在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6月嘉奖2次，2015年4月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年10月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小分予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终3号
上诉人（原审被告）：田秋生，男。
上诉人（原审被告）：田宝生，男。
上诉人（原审被告）：韩宽，男。
以上共同委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵得书，男。
委托代理人：赵红刚，男，系赵得书之子。
上诉人田秋生、田宝生、韩宽因与被上诉人赵得书身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院201年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田秋生、韩宽及其共同委托代理人谭哲、被上诉人的委托代理人赵红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秋生、田宝生、韩宽上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1066号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对赵得书的医疗费认定错误；2、一审对赵得书的误工费、护理费认定错误；三、一审对赵得书营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的认定适用法律错误；四、一审对责任及赔偿比例划分不当。
赵得书辩称：一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵得书向一审法院起诉请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费43066元、误工费13058元、护理费11340元、住院伙食补助费1890元、营养费3150元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定人交通费300元，以上共计89104元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，原告赵得书与被告田秋生共同居住在宝鸡市金台区群众路街道办事处北庵村2组，双方系邻居关系。被告田宝生系田秋生弟弟，被告韩宽系田秋生女婿。2015年5月2日17时左右，原告赵得书与被告韩宽因养狗吵人一事发生了口角，之后，原告的儿子赵红军、赵红刚，被告田秋生、田宝生相继来到了现场，双方争执不下，矛盾进一步激化，发生了相互殴打的情形，致原告赵得书身体受到伤害，其他村民和村长劝架无果之后报警。原告赵得书被送往中国人民解放军第三医院进行了住院治疗，被诊断为：胸部刀刺伤、胸部软组织挫伤、创伤性皮下气肿、肺挫伤、创伤性弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、面部刀刺伤、胸椎黄韧带骨化、腰椎间盘突出。住院63天。原告赵得书的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所对双方的纠纷进行了调解，因双方争议较大，未能达成一致意见。2016年8月3日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵得书本次外伤的诊断治疗有必要，但部分用药与本次伤情无关联，无关联的药物费用占总费用的25%。
以上事实有宝平路派出所询问笔录及档案资料、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、护理费派遣书及收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、鉴定人交通费票据、照片4张在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何他人或组织不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。原告赵得书与被告田秋生系邻居关系，本应友好相处，美好生活。双方因生活琐事发生矛盾，理应相互忍让，各退一步，使矛盾消灭在萌芽状态。但双方却叫来他人参与，使事态升级，产生相互殴打的严重后果，情节十分恶劣，致使原告赵得书胸部、面部被刀刺伤，胸部软组织受伤、肺挫伤等症状。被告田秋生、田宝生、韩宽作为共同侵权人对原告赵得书的损失应当承担80%的赔偿责任，原告赵得书与事件起因有一定关系应当自己承担20%责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵得书无关联的药物费用占总费用的25%，鉴定人经过当庭质询，明确表示所作出的鉴定结论没有规范性依据，鉴定结论是几位鉴定人在一起商量认定的，对用药清单中两项大额用药（丹参多酚酸盐和注射用复合辅酶）是否与原告赵得书的治疗存在必要性及关联性，鉴定人无法说清，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见缺乏科学性和客观性，不予采信。原告主张的赔偿费用有：1、医疗费：原告主张43066元，有中国人民解放军第三医院收费票据佐证，予以认定；2、误工费：原告主张13058元，符合法律规定，予以认定；3、护理费：原告主张11340元，符合法律规定，予以认定；被告当庭陈述原告在家没有上班，但无证据支持，对其辩称不予采信；4、住院伙食补助费：原告主张1890元，符合法律规定，予以认定；5、营养费：原告主张3150元，符合法律规定，予以认定；6、司法鉴定费：原告主张800元，有鉴定部门出具的正式发票佐证，符合法律规定，予以认定；7、交通费：原告主张500元，原、被告双方有争议，酌定为300元；8、精神抚慰金：原告主张15000元，原、被告双方争议较大，酌定为3000元；9、鉴定人交通费：原告主张300元，有正式票据为证，予以支持。原告赵得书以上各项损失共计76904元。被告田秋生、田宝生、韩宽应当承担76904元的80%赔偿责任应为61523.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告田秋生、田宝生、韩宽与本判决生效后十日内赔偿原告赵得书各项损失61523.2元；二、驳回原告赵得书其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实及相关证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人系邻居关系，双方因生活琐事发生矛盾，发展为双方相互殴打，致赵得书胸部、面部被刀刺伤，胸部软组织受伤、肺挫伤等多处受到伤害的严重后果，对此结果的发生上诉人应承担侵权赔偿责任；被上诉人与事件起因有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，可以减轻上诉人侵权赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定及客观实际情况。上诉人诉称一审对赵得书的医疗费、护理费认定错误证据不足；一审对赵得书的误工费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的认定符合法律规定，并无不当；一审对双方责任及赔偿比例划分于法有据且符合客观实际情况。
综上所述，田秋生、田宝生、韩宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由田秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1610号
申请执行人包血梅，女，生于1982年，汉族，住绵阳市。
被执行人何义斌，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由健康权纠纷
本院受理申请人包血梅申请执行（2012）涪民初字第2020号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何义斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年九月二十三日
书记员 梅雨生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保170号
申请执行人:杜萍，女，1979年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:阎伟莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王括，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
杜萍申请执行阎伟莉、王括民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2567号民事裁定书，本案已保全完毕完毕，现予以报结。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 李景长
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1698号
原告：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号*幢*楼。
法定代表人：梁稳根，任董事长。
委托诉讼代理人：古晓坤，河南贞实律师事务所律师。
被告：晋城银行股份有限公司高平市支行。住所地：高平市建设南路***号。
法定代表人：张胜，任行长。
委托诉讼代理人：王丽，女，晋城银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邢小涛，男，晋城银行股份有限公司职工。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）与被告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告三一重工公司的委托诉讼代理人古晓坤，被告晋城银行高平支行的委托诉讼代理人王丽、邢小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按银行承兑汇票金额兑付原告人民币五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告晋城银行高平支行出具银行承兑汇票一张，汇票编号为********/********，金额为五万元，汇票到期日为2014年4月23日。2014年3月17日原告三一重工公司作为该票据的最后持票人向被告申请托收兑付，被告晋城银行高平支行以第一、二被背书人名称书写不规范为由拒付，要求原告补交证明。原告补交证明后多次找被告协调兑付未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法判决。
被告晋城银行高平支行辩称，原告所持汇票到期日为2014年4月23日，而原告提起诉讼的时间为2016年8月，已超过了票据法规定的行使票据权利的期限，该权利已消灭；2014年3月原告曾到被告处兑付过该票据，因被告发现该票据第一、第二被背书人名称书写不规范，无法辨认清楚，因此被告根据票据法的相关规定，依法拒绝付款，并出具了《拒绝付款理由书》。综上，被告认为，被告行为合法，且无任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供的银行承兑汇票（汇票编号为********/********）、三一汽车制造有限公司出具的证明、开封铁塔橡胶（集团）有限公司出具的证明和刘方会的证人证言，被告虽提出异议，但对证据的真实性并未提出异议，且被告也未提出相反证据反驳对方，故本院确认该证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三一汽车制造有限公司存在交易往来。2013年10月24日，被告出具银行承兑汇票一支，出票人为山西高平科兴云泉煤业有限公司，收款人为高平市大鹏物资贸易中心，票据金额为50000元，票号为********/********，汇票到期日为2014年4月23日。该票据经高平市大鹏物资贸易中心、开封铁塔橡胶（集团）有限公司、三一汽车制造有限公司背书转让给原告。2014年3月17日，原告持该票据向被告申请托收兑付，被告以该票据第一、第二被背书人名称书写不规范为由拒付，并于2014年4月8日给原告出具了《拒绝付款理由书》。后原告补充相关证明，再次要求被告兑付时，被告以票据到期日已超过两年，持票人不再享有票据权利为由拒付。原告诉讼在案。
本院认为，原告与其上一手背书人三一汽车制造有限公司存在交易往来，有原告提供的三一汽车制造有限公司出具的证明证实，应予以认定。原告经背书转让持有编号为********/********的银行承兑汇票，即享有票据权利，被告负有付款义务。原告第一次请求被告付款时，因汇票第一、第二被背书人名称书写不规范，被告拒绝付款理由充分，但其后原告未在法律保护期限内向被告请求付款，其作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，致使被告拒绝付款，责任在原告，对此原告应当承担相应责任。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告请求被告支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告晋城银行股份有限公司高平市支行于本判决生效后十日内支付原告三一重工股份有限公司编号为********/********的银行承兑汇票款人民币50000元。
案件受理费1050元，由原告三一重工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 祁向欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1531号
申请执行人：孟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：徐小玲，女，1987年6月4日出生，汉族，原住扬州市邗江区，现下落不明。
被执行人：吴鹏，男，1981年6月25日出生，汉族，原住扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人孟伟与被执行人徐小玲、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：徐小玲、吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还孟伟借款165000元，并承担逾期付款违约金（自2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元、公告费600元，合计5642元，由徐小玲、吴鹏负担，本判决生效后十日内向孟伟支付。因被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除扣划了徐小玲的银行存款100109.90元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除除扣划了徐小玲的银行存款100109.90元（已发还）外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄潇潇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨大明，男，汉族，住江油市石元乡。
被告赵水华，女，汉族，住江油市石元乡。
被告唐德礼，男，汉族，住江油市石元乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨大明、赵水华、唐德礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2015年9月14日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行以被告已经履行了债务为由申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 李 玲
二０一五年九月十四日
书记员 冯冬冬
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初133号
原告：谢春红，女，1967年6月26日生，蒙古族，农民，住吉林省龙井市。
原告：杨艳星，男，1967年2月4日，汉族，农民，住吉林省龙井市。
被告：鲁桂芬，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。
被告：闫凤君，男，1997年5月7日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。
原告谢春红、杨艳星诉被告鲁桂芬、闫凤君之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春红、杨艳星到庭参加诉讼。被告鲁桂芬、闫凤君经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春红、杨艳星诉称：1、要求鲁桂芬、闫凤君偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月26日起至全部偿还之日，按月息1.5%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，鲁桂芬、闫凤君以购买化肥资金不足为由向我借款3万元，约定月利息1.5%，借款期限到2017年3月份。借款期限届满，鲁桂芬、闫凤君未偿还借款本金及利息。
鲁桂芬、闫凤君在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢春红、杨艳星向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，鲁桂芬、闫凤君以购买化肥资金不足为由向谢春红、杨艳星借款3万元，约定月利息1.5%，借款期限至2017年3月止。借款期限届满，鲁桂芬、闫凤君至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，谢春红、杨艳星与鲁桂芬、闫凤君之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。谢春红、杨艳星已按约定提供了借款3万元，鲁桂芬、闫凤君未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。谢春红、杨艳星要求鲁桂芬、闫凤君偿还借款本金3万元主张符合法律规定，本院予以支持。谢春红、杨艳星要求鲁桂芬、闫凤君按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁桂芬、闫凤君于本判决发生法律效力后十日内，向原告谢春红、杨艳星偿还借款本金3万元及利息（2016年3月26日起至全部偿还之日止，以本金3万元为基数，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告鲁桂芬、闫凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 张莉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费53号
被执行人杭州兴鑫房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆山路73号。
法定代表人：郭伟明，执行董事。
被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区五常管委会荆长路37号。
法定代表人：郭伟明，执行董事。
本院在执行被执行人杭州兴鑫房地产开发有限公司、杭州宏厦房地产开发有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人杭州兴鑫房地产开发有限公司尚应向法院案件受理费2094元，被执行人杭州宏厦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州兴鑫房地产开发有限公司、杭州宏厦房地产开发有限公司目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州兴鑫房地产开发有限公司、杭州宏厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆海芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终40号
上诉人（原审原告）王立新，农民。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县建设大厦8楼。
法定代表人吴向东，局长。
委托代理人郝振刚，该局办公室主任。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人王立新因政府信息公开一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王立新及委托代理人王斌，被上诉人的委托代理人郝振刚、李爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月5日，原告王立新向被告昌黎县住房保障和房产管理局邮寄政府信息公开申请，要求查阅并复印：1、王宝琰（已故）座落在昌黎县城关镇第三街113号私有房屋全部登记（包括产权变更登记）材料及相关材料；2、昌黎县人民政府将王宝琰上述房屋收归国有的法律依据、相关文件和相关手续及所有相关材料；3、昌黎县人民政府将王宝琰私有房屋收归国有给付的房屋租金的去向凭证材料；4、王宝琰未收归国有的部分房屋的去向凭证材料。被告于2015年10月8日收到原告申请，对申请信息公开的内容进行了核查，于2015年10月26日作出政府信息公开答复书并向原告邮寄送达。答复意见为：原告的第1项、第4项申请，经查找，未查到原告所申请的王宝琰座落在昌黎县城关镇三街113号私有房屋登记材料及相关材料，未查到原告所申请的王宝琰未收归国有的部分房屋的去向凭证材料，其所申请获取的上述政府信息不存在；原告的第2项、第3项申请，涉及私房改造政策、文件及有关档案，根据建设部办公厅《关于对浙江省办公厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号），涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于不得公开的政府信息范围。王立新对该答复不服，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依法及时履行公开其职能范围内的政府信息，是相关政府职能部门的法定职责。被告昌黎县住房保障和房产管理局作为本行政区域内房屋产权登记管理机关，具有合法的行政主体资格。原告王立新作为王宝琰（已故）的法定继承人之一，有权查询并获取与王宝琰财产相关的政府信息，其原告诉讼主体资格合法。被告依原告申请，在法定职权范围内，对原告申请政府信息公开的事项进行了审核，依法答复原告其申请的部分信息不存在，部分信息属于国家秘密不予公开，被告依法履行了告知或说明理由义务，其行政行为并无不当。住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）函复如下，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。该复函是国家部委就关于报请明确依申请公开私房改造档案事项作出的明确答复，具有法律效力，原告认为私房改造档案不属于国家秘密的主张缺乏事实和法律依据。原告主张被告处有原告父亲王宝琰生前私有房屋的产权登记材料而不予公开，但未提供有效证据证实。故原告诉请确认被告未依法正确履行政府信息公开职责的行为违法的诉讼主张理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王立新不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，涉及私房改造的政策、文件及有关档案，不公开。指的是不得向社会和无关人员公开，绝不是不向私有房屋改造的房屋产权所有人公开。公民的私有房屋登记信息和产权变更信息也应公开。原告认为私房改造前原告父亲的私有房屋登记信息和将房屋收归国有的相关手续和法律依据，以及房屋租金去向和未收归国有的房屋去向等有关信息不属于国家秘密。被上诉人未在十日内提交答辩状并提交证据，违反法律规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正。上诉人主张原审法院认定事实及证据错误理据不足，不应支持。上诉人的第2项、第3项申请，涉及私房改造政策、文件及有关档案，根据建设部办公厅《关于对浙江省办公厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号），涉及私房改造的政策、文件及有关档案，确定为国家秘密，依据《政府信息公开条例》第14条规定不得公开。上诉人的第1项、第4项申请获取的政府信息不存在；被上诉人在法定期限内做出书面答复，告知上诉人其申请的部分信息不存在，部分信息不予公开，并说明了理由。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人昌黎县住房保障和房产管理局作为本行政区域内房屋产权登记管理机关，依法及时履行公开其职能范围内的政府信息，是其的法定职责。上诉人王立新申请公开的信息，在被上诉人的法定职权范围。被上诉人依法答复上诉人其申请的部分信息不存在，部分信息属于国家秘密不予公开，并依法履行了告知、说明义务，其行政行为并无不当。上诉人王立新上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年三月十六日
书记员 姚思函
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2671号
原告吉林德惠长银贷款有限公司，地址：德惠市德惠路
655号。
被告王国光，地址：德惠市。
被告宋振杰，地址：长春市朝阳区。
被告吉林省万铭旅游汽车有限公司，地址：长春市朝阳区繁荣路23－1号。
本院在审理吉林德惠长银贷款有限公司与王国光、宋振杰、吉林省万铭旅游汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠长银贷款有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠长银贷款有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠长银贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 李兆义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄丽梅
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00001号
申请执行人：霍山天元地产有限责任公司（以下简称天元公司）
法定代表人：王立志，董事长
被执行人：安徽省霍山华鹏生态养殖有限公司（以下简称华鹏公司）
法定代表人：潘东，董事长
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2014）合仲字第193号裁决书，于2014年12月16日向被执行人华鹏公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华鹏公司至今仍未履行。
本院在执行中查明被执行人华鹏公司将其从申请人天元公司处购买的门面房出租给他人经营，每年均有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华鹏公司房租收入712941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00001号
申请执行人：赵德金，男，1965年10月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：霍邱县安龙物业管理服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：徐秉安。
申请执行人赵德金与被执行人霍邱县安龙物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字169号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字169号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00001号
申请执行人：赵德金，男，1965年10月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：霍邱县安龙物业管理服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：徐秉安。
申请执行人赵德金与被执行人霍邱县安龙物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字169号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县安龙物业管理服务有限公司账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执行裁定�
（2015）霍执字第00001号
申请执行人：赵德金，男，1965年10月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：霍邱县安龙物业管理服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：徐秉安。
申请执行人赵德金与被执行人霍邱县安龙物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字169号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县安龙物业管理服务有限公司账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月五日
书记员 徐 进
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第237号
上诉人（原审被告）：闻欢林，
汉族，住杭州市余杭区仁和镇洛阳村田头村自然村**号。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审原告）：姚根法，
汉族，住德清县武康镇祥和小区*幢***室。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所实习律师。
上诉人闻欢林因与被上诉人姚根法民间借贷纠纷一案，不
服德清县人民法院（2010）湖德商初字第345号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成由
审 判 员 Ｘ Ｘ 含 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 陈静和沙季超参加的合
议庭进行审理，书记员陈蓉担任记录。在审理期间，上诉人闻
欢林于2010年7月21日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闻欢林向本院提出撤回上诉的申
请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害
国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人闻欢林撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闻欢
林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长ＸＸ含
代理审判员陈静
代理审判员沙季超
二○一○年七月二十一日
书记员陈蓉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初20号
原告：祝章松，男，1958年出生，汉族，住新兴县。
被告：严才庆，男，汉族，住新兴县。
原告祝章松与被告严才庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告祝章松于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝章松向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝章松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝章松负担。
(本页无正文)
审判员 高振绍
二〇一八年一月十一日
书记员 甘明艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3号
上诉人（原审被告）：郝晓瑾，女，1982年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福坤，男，1990年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郝晓瑾因与被上诉人周福坤、原审被告朱鹏琳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝晓瑾及其委托诉讼代理人付正义、被上诉人周福坤到庭参加诉讼。原审被告朱鹏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝晓瑾上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担朱鹏琳所欠债务或发回重审。事实和理由：1.其与朱鹏琳感情不和自2012年11月起即在上诉人娘家居住至今，已形成长期分居的事实，而被上诉人周福坤主张的借款发生在2014年12月1日，不属于共同生活期间的所负的债务，亦未用于共同生活，一审法院在未查明借款是否真实的情况下认定属于夫妻共同债务错误；2.周福坤在一审开庭时称朱鹏琳借款用于朱鹏琳的父亲住院看病，情况属实，故该债务应由朱鹏琳及其家人共同偿还，本案遗漏当事人；3.周福坤对上诉人主张权利已超过两年诉讼时效。
被上诉人周福坤辩称，上诉人与朱鹏琳是否分居，被上诉人并不知情，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，一审法院判决正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告朱鹏琳未到庭，未答辩。
原审原告周福坤向一审法院起诉请求：依法判令被告朱鹏琳、郝晓瑾立即偿还借款本金11500元及利息（利息从借款之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：1.2014年12月1日，被告朱鹏琳向原告周福坤借款11500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到周福坤现金11500元整朱鹏琳2014年12月1日。”被告郝晓瑾对原告提交的借条的真实性不予认可，但未向法庭提交证据，也未向法庭申请对借条进行鉴定，故对被告郝晓瑾的答辩意见，不予采信。根据原告提交的证据，对朱鹏琳向原告借款11500元的事实予以确认。2.原告称案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告郝晓瑾承担共同还款责任。被告郝晓瑾辩称其已于2012年11月与朱鹏琳分居并在其母亲家居住，对此郝晓瑾提交判决书、三角湖社区证明、朱鹏琳母亲证明。根据被告郝晓瑾提交的判决书，被告郝晓瑾与朱鹏琳于2010年7月9日登记结婚，于2015年11月20日判决离婚，故案涉借款发生二被告夫妻关系存续期间。判决书中载明：“……安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具证明，称原告郝晓瑾及其女儿朱伊涵自2012年11月1日起至今在该小区6号楼2单元601室居住。被告朱鹏琳自2015年4月离家后至今去向不明……”，被告提交的判决书及社区证明仅能证明被告郝晓瑾自2012年11月在文明大道170号院6号楼2单元601号居住，并不能直接证明朱鹏琳未与郝晓瑾同住，也不能直接证明朱鹏琳何时与郝晓瑾分居。被告郝晓瑾提交的朱鹏琳母亲证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告郝晓瑾仅提供书面证言，不符合相关法律规定，且朱鹏琳母亲与二被告存在利害关系，故对该证言不予采信。综上，被告郝晓瑾认为案涉借款不是夫妻共同债务的答辩意见，证据不足，不予采信。对案涉借款为二被告夫妻共同债务的事实，予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款。故原告要求被告朱鹏琳偿还借款11500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息,原告周福坤与被告朱鹏琳并未约定借期内利息，故原告要求朱鹏琳从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息，故被告朱鹏琳应从起诉之日即2016年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案涉借款本息未二被告夫妻共同债务，故被告郝晓瑾应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金11500元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱鹏琳、被告郝晓瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告周福坤借款本金11500元及利息（利息从2016年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱鹏琳、被告郝晓瑾共同负担。
二审中，被上诉人周福坤未提交新证据。上诉人郝晓瑾提交了如下证据：1.安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会证明，证明郝晓瑾和其女儿自2012年年底在娘家居住；2.金贝贝幼儿园证明及金贝贝幼儿园收到郝晓瑾父母交纳的资料费、空调费等费用的收费票据，证明郝晓瑾女儿上幼儿园期间由郝晓瑾父母接送并交纳幼儿园的部分费用。周福坤经质证认为，郝晓瑾提交的上述证据不能证明郝晓瑾与朱鹏琳之间没有联系，亦不能证明其二人处于分居状态。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，原审被告朱鹏琳向被上诉人周福坤借款11500元的事实有朱鹏琳向周福坤出具的借据可以证实，借款事实依法可以认定，郝晓瑾上诉主张本案借款不真实，但未提交足以推翻上述借据的相关证据，郝晓瑾的该项上诉理由不能成立。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款发生在郝晓瑾与朱鹏琳夫妻关系存续期间，并用于朱鹏琳的父亲住院看病，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，一审判决认定本案借款属于郝晓瑾与朱鹏琳的夫妻共同债务并无不当。郝晓瑾提交的上述证据不足以证明其与朱鹏琳之间从无联系，亦不足以证明其二人的共同财产关系已经消灭，本院不予采信。孝敬父母，是中华民族的优良传统，郝晓瑾上诉主张本案借款为朱鹏琳的个人债务应由朱鹏琳及其家人共同偿还以及追加朱鹏琳的家人参加诉讼于理不合，于法无据，本院亦不予采纳。因郝晓瑾在一审时并未提起诉讼时效抗辩，应视为其对诉讼时效利益的放弃，且郝晓瑾并未提供周福坤的请求已过诉讼时效期间的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，郝晓瑾上诉提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人郝晓瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人郝晓瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛钇心
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3号上诉人（原审被告）：郝晓瑾，女，1982年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福坤，男，1990年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：朱鹏琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人郝晓瑾因与被上诉人周福坤、原审被告朱鹏琳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝晓瑾及其委托诉讼代理人付正义、被上诉人周福坤到庭参加诉讼。原审被告朱鹏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝晓瑾上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担朱鹏琳所欠债务或发回重审。事实和理由：1.其与朱鹏琳感情不和自2012年11月起即在上诉人娘家居住至今，已形成长期分居的事实，而被上诉人周福坤主张的借款发生在2014年12月1日，不属于共同生活期间的所负的债务，亦未用于共同生活，一审法院在未查明借款是否真实的情况下认定属于夫妻共同债务错误；2.周福坤在一审开庭时称朱鹏琳借款用于朱鹏琳的父亲住院看病，情况属实，故该债务应由朱鹏琳及其家人共同偿还，本案遗漏当事人；3.周福坤对上诉人主张权利已超过两年诉讼时效。被上诉人周福坤辩称，上诉人与朱鹏琳是否分居，被上诉人并不知情，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，一审法院判决正确，请求驳回上诉，依法维持原判。原审被告朱鹏琳未到庭，未答辩。原审原告周福坤向一审法院起诉请求：依法判令被告朱鹏琳、郝晓瑾立即偿还借款本金11500元及利息（利息从借款之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：1.2014年12月1日，被告朱鹏琳向原告周福坤借款11500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到周福坤现金11500元整朱鹏琳2014年12月1日。”被告郝晓瑾对原告提交的借条的真实性不予认可，但未向法庭提交证据，也未向法庭申请对借条进行鉴定，故对被告郝晓瑾的答辩意见，不予采信。根据原告提交的证据，对朱鹏琳向原告借款11500元的事实予以确认。2.原告称案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告郝晓瑾承担共同还款责任。被告郝晓瑾辩称其已于2012年11月与朱鹏琳分居并在其母亲家居住，对此郝晓瑾提交判决书、三角湖社区证明、朱鹏琳母亲证明。根据被告郝晓瑾提交的判决书，被告郝晓瑾与朱鹏琳于2010年7月9日登记结婚，于2015年11月20日判决离婚，故案涉借款发生二被告夫妻关系存续期间。判决书中载明：“……安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会出具证明，称原告郝晓瑾及其女儿朱伊涵自2012年11月1日起至今在该小区6号楼2单元601室居住。被告朱鹏琳自2015年4月离家后至今去向不明……”，被告提交的判决书及社区证明仅能证明被告郝晓瑾自2012年11月在文明大道170号院6号楼2单元601号居住，并不能直接证明朱鹏琳未与郝晓瑾同住，也不能直接证明朱鹏琳何时与郝晓瑾分居。被告郝晓瑾提交的朱鹏琳母亲证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告郝晓瑾仅提供书面证言，不符合相关法律规定，且朱鹏琳母亲与二被告存在利害关系，故对该证言不予采信。综上，被告郝晓瑾认为案涉借款不是夫妻共同债务的答辩意见，证据不足，不予采信。对案涉借款为二被告夫妻共同债务的事实，予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款。故原告要求被告朱鹏琳偿还借款11500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息,原告周福坤与被告朱鹏琳并未约定借期内利息，故原告要求朱鹏琳从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息，故被告朱鹏琳应从起诉之日即2016年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案涉借款本息未二被告夫妻共同债务，故被告郝晓瑾应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金11500元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱鹏琳、被告郝晓瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告周福坤借款本金11500元及利息（利息从2016年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱鹏琳、被告郝晓瑾共同负担。二审中，被上诉人周福坤未提交新证据。上诉人郝晓瑾提交了如下证据：1.安阳市文峰区西关街道办事处三角湖社区居民委员会证明，证明郝晓瑾和其女儿自2012年年底在娘家居住；2.金贝贝幼儿园证明及金贝贝幼儿园收到郝晓瑾父母交纳的资料费、空调费等费用的收费票据，证明郝晓瑾女儿上幼儿园期间由郝晓瑾父母接送并交纳幼儿园的部分费用。周福坤经质证认为，郝晓瑾提交的上述证据不能证明郝晓瑾与朱鹏琳之间没有联系，亦不能证明其二人处于分居状态。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，原审被告朱鹏琳向被上诉人周福坤借款11500元的事实有朱鹏琳向周福坤出具的借据可以证实，借款事实依法可以认定，郝晓瑾上诉主张本案借款不真实，但未提交足以推翻上述借据的相关证据，郝晓瑾的该项上诉理由不能成立。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款发生在郝晓瑾与朱鹏琳夫妻关系存续期间，并用于朱鹏琳的父亲住院看病，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，一审判决认定本案借款属于郝晓瑾与朱鹏琳的夫妻共同债务并无不当。郝晓瑾提交的上述证据不足以证明其与朱鹏琳之间从无联系，亦不足以证明其二人的共同财产关系已经消灭，本院不予采信。孝敬父母，是中华民族的优良传统，郝晓瑾上诉主张本案借款为朱鹏琳的个人债务应由朱鹏琳及其家人共同偿还以及追加朱鹏琳的家人参加诉讼于理不合，于法无据，本院亦不予采纳。因郝晓瑾在一审时并未提起诉讼时效抗辩，应视为其对诉讼时效利益的放弃，且郝晓瑾并未提供周福坤的请求已过诉讼时效期间的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，郝晓瑾上诉提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人郝晓瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人郝晓瑾负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  牛钇心
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第999号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院于2009年9月3
日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系同胞兄妹关系，同时出生于1
988年4月17日。父母于1996年离婚后，原、被告均由母亲张甲
抚养，母亲于2006年独资购买了中央花某3幢3单元901室商品
房，产权证号为天字第××号，无共有人。不久母亲患癌症
，生病期间，被告未尽赡养义务。2008年2月27日，母亲自知
病重，请俞某某代书遗嘱，张乙、叶某某在场见证，遗嘱内容
为：此套房屋由原告继承，按揭款也由原告偿还。立遗嘱后，
按揭款均由原告偿还。2008年10月7日母亲病故，被告知此情
况，并无异议。但因其一直在外，无法联系，致使原告无法办
理房屋产权转移手续。现请求法院依法确认原、被告母亲于20
08年2月27日所立遗嘱有效。
被告周某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹关系，生于1988年4月
17日。张甲系原、被告的母亲，周乙系原、被告父亲，原、被告父母于1996年离婚。张甲离婚后未再婚，无其他子女。2008
年10月7日张甲病故。张甲的父亲张丙、母亲陈某某在张甲病
故前已死亡。张甲于2006年购买了中央花某3幢3单元901室商
品房，房权证为天字第××号，该房屋所有权人为张甲，无
共有人。2008年2月27日，张甲立下代书遗嘱，内容为：将其
所有的中央花某第3幢3单元901室商品房由儿子周某甲继承所有
，日后该房产余下的按揭贷款也由儿子周某甲负责偿还。该遗嘱
由俞某某代书，张乙、叶某某在场见证。
上述事实，有原告提供的遗嘱书、（1996）天街民初字
第87号民事调解某、张甲、张丙、陈某某的死亡证明、中央花
某第3幢3单元901室商品房的产权证书，对张乙、叶某某、张
丁的询问笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为：遗嘱是立遗嘱人生前按照法律规定的方式处
分自己的财产及其他事务，并于死后生效的法律行为。本案原
、被告母亲张甲所立遗嘱，将其所有的中央花某第3幢3单元90
1室商品房由原告继承，按揭款也由原告偿还，该遗嘱系张甲
真实意思表示；同时被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利，故对原告请求确认张甲于2008年2月27日所
立遗嘱有效的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和
国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
本院确认原、被告母亲张甲于2008年2月27日所立遗嘱有
效。
本案受理费人民币100元，公告费400元，合计人民币500元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民
法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 胡新华
审 判 员 褚天有
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年三月一日
代理书记员 郑倩倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第91号
原告：陈与荣。
委托代理人：杨德声。
被告：周儆。
原告陈与荣与被告周儆劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈与荣的委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告周儆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈与荣起诉称：被告雇请原告为其做拉丝厂机修工，工作结束后应支付原告工资款7500元。因当时未给付，被告于2009年元月出具欠条一份。后该欠款经原告多次催讨未有着落，故诉请判令：1.被告立即清偿工资款人民币7500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周儆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.被告周儆于2009年元月出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币7500元的事实；2.孝丰镇赤坞村村委会出具的证明一份，用以证明欠条上的陈勇是原告陈与荣的小名，与原告系同一人的事实。
被告周儆未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告周儆雇请原告陈与荣为其拉丝厂做机修工期间，结欠原告劳务工资7500元，并于2009年1月出具欠条一份。后原告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈与荣向被告周儆提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付报酬。现被告周儆拖欠该款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周儆支付原告陈与荣劳动报酬人民币7500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告周儆负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁赟
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈静
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1460号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人郑云安，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑云安犯拒不执行裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑云安已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执142号
申请执行人：张艳红，女，出生于1980年8月1日，住甘肃省文县。
被执行人：邱建喜，男，出生于1966年6月5日，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人邱建喜身体权、健康权纠纷一案中，本院立案后，被执行人邱建喜自动履行，自动将申请执行人张艳红申请执行的2000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾红星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1436号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：彭海波，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告彭海波、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年11月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月二十四日
代理书�员杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初125号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人余建刚，男，1964年8月10日出生，住西昌市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参了加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日9时许，被告人余建刚在位于本市的凉山州第二人民医院二楼药房门口，趁被害人刘某拿药时，将被害人上衣包内的一部价值5473元的iPhone7(128GB)型手机盗走并放置于自己的上衣包内。手机刚被盗走被害人刘某及时发现，在现场从被告人身上找回自己的手机。被害人准备呼叫保安时被告人余建刚转身逃跑，被害人边追边喊，在医院大门口执勤的交警将被告人余建刚控制后交给接警前来民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，被盗手机电子发票、物证照片，扣押决定书及发还清单，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，案发现场视听资料，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人价值5473元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终137号
上诉人（原审被告）：霍邱县三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼都国际大酒店对面。
法定代表人：涂志明，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路。
法定代表人：刘进友，该委主任。
委托代理人：闵长海，该委员会工会主席。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县城西湖农业开发公司。住所地安徽省霍邱县军台子。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：沈培先，该公司工会主席。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人霍邱县三好农业开发有限公司因与被上诉人霍邱县人民政府农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司林业承包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍邱县三好农业开发有限公司的委托代理人李登宏，被上诉人霍邱县人民政府农业委员会的委托代理人闵长海、杨登贵，被上诉人霍邱县城西湖农业开发公司的委托代理人沈培先、杨登贵到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人霍邱县三好农业开发有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍邱县三好农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍邱县三好农业开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费37740元，减半收取18870元，由上诉人霍邱县三好农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 王惠玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10414号
上诉人（原审原告）深圳市海××实业有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，广东×××律师事务所律师。
委托代理人王某某，男。
上诉人（原审被告）彭某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人深圳市海××实业有限公司（以下简称海××公司）与上诉人彭某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题有：一、海××公司是否欠发彭某某的加班工资，数额是多少。双方对彭某某的加班时间陈述不一，海××公司称彭某某一周出勤6天，法定节假日没有加班，而彭某某认为自己一周上班7天，法定节假日亦需加班。海××公司向原审法院提交的出勤明细表显示彭某某法定节假日没有加班，但是其向原审法院提交的工资表汇总则显示彭某某法定节假日有加班，两份证据记载的彭某某的工作时间相互矛盾，本院不予采纳。故本院按照彭某某的主张认定其法定节假日存在加班的事实。而对于彭某某主张的星期日加班，彭某某签名确认的人事登记表、劳动合同记载其一周工作6天，彭某某的该主张与人事登记表、劳动合同上的记载不一致，彭某某又未能举证证明其确有星期日加班的事实，故本院对彭某某的该主张不予支持。原审计得海××公司欠发彭某某法定节假日加班工资8067.23元，事实清楚，海××公司应足额支付，并加付25%的经济补偿金2016.8元。二、海××公司是否应当支付彭某某解除劳动合同的经济补偿，金额是多少。原审已查明，海××公司无合法理由单方解除与彭某某的劳动合同，本院对这一事实予以确认，彭某某要求海××公司支付解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金，原审予以支持，本院亦予支持。原审根据彭某某的工作年限和工资标准，计得海××公司应支付彭某某解除劳动合同的经济补偿金15000元及50%的额外经济补偿金7500元，事实清楚，计算准确，本院予以确认。海××公司与彭某某解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，海××公司无需向彭某某额外支付一个月工资。彭某某2008年6月没有上班，海××公司无需向其支付该月工资。因此，海××公司和彭某某的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈诚（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1193-2号
申请执行人：郑启明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××091X。
被执行人：郑兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0029。
被执行人：吴容辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××0031。
本院依据已经发生法律效力的中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第337号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑兰与他人共有的位于珠海市香洲区明珠北路145号（棕榈假日花园）11栋2单元201房（权证号码：01××25）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十九日
书记员 符晓玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4375号
罪犯庞业民，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月4日作出（2009）丰刑初字第2035号刑事判决，认定被告人庞业民犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1070号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3742号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯庞业民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，庞业民曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2008年12月11日，庞业民、白锐、王永治伙同田云龙经预谋后，驾驶车辆尾随李某国至北京市丰台区某幼儿园门前，趁李下车离开之机，撬开李驾驶的别克轿车后备箱，秘密窃取李放在后备箱内的52.6万余元。案发后，起获田云龙用赃款购买的宝来1.8T轿车一辆，其余赃款均未起获。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加检查工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币14000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞业民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞业民减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第556号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10476元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金5238元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8249号
上诉人（原审被告）：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴必华，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人黄家进因与被上诉人吴必华、原审被告高丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄家进撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年六月七日
书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8249号上诉人（原审被告）：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴必华，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人黄家进因与被上诉人吴必华、原审被告高丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄家进撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年六月七日书记员  胡 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第147-1号
原告：段保春，男，汉族，户籍地湖南省安仁县，公民身份号码×××161X。
委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告段保春诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年四月二十八日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1446号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，地址：甘肃省民勤县城东部开发小区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所实习律师。被告：翟兴梅，女，生于1972年2月15日，汉族，住新
疆北屯市187团14连。
被告：张贤臣，男，生于1972年7月8日，住新疆北屯市。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）与被告兴梅、张贤臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ文、梁从英到庭参加诉讼，被告翟兴梅、张贤臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告向原告赊购价值18144元葫芦种子，原被告签订种植收购合同，载明双方的权利义务，被告向原告出具欠条1张，约定从2014年11月1日起，按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。2014年3月5日之后，二被告又向原告赊欠价值20160元葫芦种子。2014年10月下旬至11月份，原告多次与被告协商收购事宜，但未能达成收购协议，二被告将产品卖给了别人。由于被告的违约行为，现原告提起诉讼：1、要求被告偿还原告种子款38304元并自2014年11月1日起按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟兴梅、张贤臣既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
1、全盛公司的营业执照、农作物种子生产经营许可证各1份。原告以此证明全盛公司的经营范围为蔬菜、西葫芦等主要农作物常规种子、非主要农作物种子等，经营方式为批发、加工、包装、零售。
2、新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室颁发的农作物品种登记合格证1份。证明全盛公司的葫芦种子允许在新疆南北疆西葫芦区推广种植。
3、债权凭证2份。证明2014年3月5日，原告向被告销售价值为18144元的葫芦种子，被告翟兴梅在欠条上签字确认，并约定2014年11月1日起，按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。2014年3月5日之后，二被告又向原告赊欠价值20160元的葫芦种子，由被告翟兴梅、张贤成夫妇分别签字确认。
4、葫芦种子种植收购合同1份。证明2014年3月5日，被告翟兴梅与全盛公司签订收购合同，合同约定被告翟兴梅购买全盛公司葫芦种子，每袋168元。产品成熟后，全盛公司对葫芦种子一等品保底回收价格12元/公斤、二等品保底回收价格10元/公斤、三等品保底回收价格8元/公斤；收购时间从2014年11月20日开始；若市场价格高于保底价，被告可以将产品卖给他人。合同管辖权归全盛公司所在地。产品成熟后，被告并没有将产品卖给原告，也没有支付相应的种子款。
本院分析、认证认为：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的相关证据，其内容和原告陈述一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。并认定被告与原告签订葫芦种子种植收购合同后，先后二次向原告赊欠价值38304元葫芦种子的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
原告全盛公司是从事蔬菜、西葫芦等主要农作物常规种子，非主要农作物种子批发、生产、加工、包装、零售的公司。2014年3月5日，原告翟兴梅赊购全盛公司价值为18144元的葫芦种子，被告翟兴梅出具欠条1张，欠条约定翟兴梅同意自2014年11月1日起按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。2014年3月5日之后，二被告又向原告赊欠价值20160元的葫芦种子，由被告翟兴梅、张贤成夫妇分别签字确认。2014年3月5日，被告翟兴梅与全盛公司签订葫芦种子种植收购合同1份，合同约定：被告翟兴梅购买全盛公司葫芦种子，每袋168元。产品成熟后，全盛公司对葫芦籽一等品保底回收价格12元/公斤、二等品保底回收价格10元/公斤、三等品保底回收价格8元/公斤；收购时间从2014年11月20日开始；若市场价格高于保底价，被告可以将产品卖给他人。合同管辖权归全盛公司所在地。产品成熟后，被告翟兴梅未向全盛公司交售合同约定的种植产品，亦未支付种子款。
另查明，2012年6月6日，新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室对全盛公司的西葫芦”白雪公主”农作物品种颁发新农登字（2012）第28号农作物品种登记合格证，推广范围：新疆南北疆西葫芦种植区。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全盛公司与被告翟兴梅签订葫芦种子种植收购合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告向被告提供种子后，虽然在合同实际履行中，双方均未履行合同约定的交售及收购义务，但不影响双方之间的种子销售买卖合同关系的成立。原告向被告提供价值38304元的葫芦种子，被告应支付相应的种子款。现被告逾期未能付款，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款自2014年11月1日起按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，但未约定利率标准的具体地域，属约定不明，应当由被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告承担利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兴梅、张贤臣共同支付原告民勤县全盛永泰农业有限公司种子款38304元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告翟兴梅、张贤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
审 判 员 张建琴
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1964号
原告刘经基，男，1953年4月19日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告山东省监协建设监理中心，住所地济南市。
法定代表人李虚进，主任。
委托代理人于仁斗，该单位办公室主任。
委托代理人王剑峰，该单位职工。
原告刘经基与被告山东省监协建设监理中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘经基，被告山东省监协建设监理中心法定代表人李虚进的委托代理人王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经基诉称：原告2001年3月至2014年1月在被告单位工作，月工资2390元。期间，被告未与原告签订劳动合同，一直未给原告缴纳社会保险费。2014年春节后，2月15日上班，突然被被告辞退。2014年7月10日济南市市中区人民法院民事判决（2014）市民初字第368号判决原告与被告2004年3月30日至2014年2月15日期间存在劳动关系。被告上诉，2014年12月3日济南市中级人民法院民事判决（2014）济民一终字第799号判决驳回上诉，维持原判。根据相关法律规定，用人单位不当解除劳动关系，应支付解除劳动合同经济补偿金（按员工的工作年限及离职前12个月的平均工资计算）。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23467元。
被告山东省监协建设监理中心辩称：原告陈述事实不符合实际情况，自2010年11月按照省建设厅的要求，原告的监理资质及所有的人事关系已经由倍德公司承继，即原告的资质及所有人事关系由倍德公司承继，与被告不存在任何关系，另外原告实际上早已于2006年初离开被告处，因为当时原告只是被告的一个劳务人员，加上被告管理不很规范，原告自动离开后被告没有形成任何书面的材料，所以由原告钻了法律的空子来起诉被告，其实原告从被告离开后正巧碰上明水市的明刁路拓宽，原告作为劳务人员在明刁路拓宽上接手了一定的工作，至今明水街道办事处仍然给原告按每月1000元发放工资。再者，在原告主张的期间原告到众成公司工作过，在众成公司工作至2013年春，原告提供的账号不能体现被告给其发放工资。综上所述，原告曾经在被告处工作过，但其自动离开，违反了被告的相关制度，并且其在离开期间到多家公司工作，所以原告的诉讼请求与事实不符。
经审理查明：2014年，原告刘经基曾诉至本院，要求确认其与被告山东省监协建设监理中心存在劳动关系及被告山东省监协建设监理中心支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同代通知金等，本院经审理作出（2014）市民初字第368号民事判决，判决：“一、原告刘经基与被告山东省监协建设监理中心之间于2004年3月30日至2014年2月15日期间存在劳动关系。二、被告山东省监协建设监理中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘经基解除劳动合同代通知金2390元。三、驳回原告刘经基的其他诉讼请求。”该判决查明原告刘经基月工资为2390元。被告山东省监协建设监理中心不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2014）济民一终字第799号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月2日，原告刘经基向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东省监协建设监理中心支付解除劳动合同经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）86号仲裁决定书，决定：“对刘经基的仲裁申请，本委不予受理。”原告刘经基不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有生效民事判决书、仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已生效的民事判决已确认原告刘经基与被告山东省监协建设监理中心于2004年3月30日至2014年2月15日期间存在劳动关系，原告刘经基的月工资为2390元，被告山东省监协建设监理中心应向原告刘经基支付解除劳动合同代通知金2390元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上所述，被告山东省监协建设监理中心应向原告刘经基支付解除劳动合同经济补偿23900元（2390元／月×10个月），原告刘经基仅主张23467元，系在法律允许的范围内对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告山东省监协建设监理中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘经基解除劳动合同经济补偿23467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省监协建设监理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00421号
原告孙东明。
委托代理人刘备战。
被告李俊海。
原告孙东明与被告李俊海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘备战到庭参加诉讼。被告李俊海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年3月承包了栾城县段同村的外墙喷涂料的工程，后被告又将此活转给了原告。当时原被告约定每平米1.1元，共计10000平米，工费共计11000元，一周后，工程完毕，但是被告却迟迟不支付工费，原告找到被告，被告总是搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工程款11000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月，被告李俊海承包栾城县段同村的外墙喷涂料工程，后被告将此活转给了原告孙东明。双方约定每平米1.1元，共计10000平米，工费合计11000元。工程完工后，被告未支付工费。原告于2013年1月2日找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为“因栾城县段同村喷涂料一事，达成如下协议：每平方米1.1元，合计为1万平方米，为11000元整。截止到2013年3月底一次性付清。不再拖欠。”还款日期届满，被告未向原告支付工程款。
以上事实有原告提供的欠条原件、庭审笔录为证。
本院认为，被告李俊海欠付原告孙东明工程款11000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊海在本判决生效后十日内给付原告孙东明工程款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月四日
书记员 李冬霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00421号
原告孙某某。
委托代理人刘备战。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘备战到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年3月承包了栾城县段同村的外墙喷涂料的工程，后被告又将此活转给了原告。当时原被告约定每平米1.1元，共计10000平米，工费共计11000元，一周后，工程完毕，但是被告却迟迟不支付工费，原告找到被告，被告总是搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工程款11000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月，被告李某某承包栾城县段同村的外墙喷涂料工程，后被告将此活转给了原告孙某某。双方约定每平米1.1元，共计10000平米，工费合计11000元。工程完工后，被告未支付工费。原告于2013年1月2日找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为“因栾城县段同村喷涂料一事，达成如下协议：每平方米1.1元，合计为1万平方米，为11000元整。截止到2013年3月底一次性付清。不再拖欠。”还款日期届满，被告未向原告支付工程款。
以上事实有原告提供的欠条原件、庭审笔录为证。
本院认为，被告李某某欠付原告孙某某工程款11000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月四日
书记员 李冬霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1927号
申请执行人刘孝旺，男，1971年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人宋清华，女，1969年7月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03802号民事调解书，向被执行人宋清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人35万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人宋清华自2016年起每年6月底钱偿还申请人借款本金10万元，直至本金偿还完毕之日止，利息由双方另行协商解决。二、被执行人承担案件受理费3280元、保全费1020元及执行费5210元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年6月30日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03802号民事调解书，向被执行人宋清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人35万元，经双方协商达成如下和解协议：一、由被执行人宋清华自2016年起每年6月底钱偿还申请人借款本金10万元，直至本金偿还完毕之日止，利息由双方另行协商解决。二、被执行人承担案件受理费3280元、保全费1020元及执行费5210元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第03802号民事调解书的本次执行程序。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
请合议庭组成人员签名：
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第106号
上诉人（原审被告）：刘甲。
上诉人（原审被告）邱某某。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：孙某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
原审被告：刘乙。
上诉人刘甲、邱某某为与被上诉人叶某某、原审被告刘
乙民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2009）丽青商初
字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日
受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军
、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月19日，被告刘甲、邱某
某向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。被告刘乙以保
证人名义在借条上签字，为该笔借款提供担保。2008年7月5日
，被告刘甲支付给原告3000元利息。2009年1月24日，被告刘
甲因拖欠原告利息又向原告出具欠条一份，欠款金额为2万元
。三被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院要求判令被告
刘甲、邱某某归还借款本金10万元及利息，被告刘乙对借款承
担连带清偿责任。
被告刘甲、邱某某在一审中辩称：2007年11月19日，刘甲、邱某某向原告高利借款10万元，实收现金9.5万元，0.5万
元被原告扣作当月利息。2008年2月16日，刘甲从海口村兰伯
成处借来8万元凑足10万元本金交还原告。原告本应将借据还
给刘甲，但原告说尚欠2万余元利息未清，不肯归还。刘甲无
奈只好在原借据下面注明“于2008年2月16日已还本金”。200
8年7月5日，被告汇利息款3000元给原告。尚欠利息2万元被告
于2009年1月份出具欠条给原告。原告提供的借条已经过变造
，载有“本金已还，尚欠利息2万元”部分被撕掉了。
被告刘乙在一审中答辩称：借款是事实，写条子的时候
刘乙不在场，刘乙的名字是本人所签。但是，签字的时候看见
条子是整张的，不是现在原告提供的样子，刘乙认为原告撕掉
了下面部分，因此其不承担担保责任。刘甲是否还款刘乙不清
楚。
综上，原审法院认为，被告刘甲、邱某某向原告借款10
万元，事实清楚，债权、债务关系明确，应当偿还。原告同时
主张被告需支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘乙在借条上
以保证人名义签字，保证合同成立并生效。因双方对保证方式
、保证范围未作约定，被告刘乙应对借款本息承担连带清偿责
任。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共
和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关某某事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘甲、
邱某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金10万元及利息（利息自2009年11月11日起至本判决指定的履行期限届
满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并互负
连带清偿责任；二、被告刘乙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取1315
元，由三被告连带负担。
宣判后，上诉人刘甲、邱某某上诉称：一、原判认定借
款金额为10万元错误，实际借款为9.5万元。二、原判认定尚
欠10万元错误，上诉人已归还5万元。请求撤销原判，改判驳
回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶某某答辩称，原判正确，要求上诉人还本付
息。
原审被告刘乙陈述称：借款属实，但听双方当事人讲过
有5000元利息预扣。已归还5万元也听双方讲过。被上诉人出
具的借条与原件不符，底部被撕去。请求法院支持上诉人的上
诉请求。
二审中双方均未提交新的证据。上诉人称拟提交上诉人
向兰伯成借款的借条，以证实已归还5万元的事实，但却未能
当庭提交该证据。上诉人申请证人范某出庭作证，但经审查
，范某已在一审庭审中提供了证言，因此其证言不属于二审
新的证据。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：一、本案借款是
否存在预扣5000元利息的情形。二、上诉人是否已归还了50000元借款。
关于争议焦点一，本院认为，上诉人主张在取得借款时
，被上诉人已预扣借款利息5000元，实际交付的借款为95000
元。但被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供相应的证据
证实，因此，上诉人主张的该事实，本院不予采信。
关于争议焦点二，上诉人称已归还50000元借款，只是记
载还款的借条底部被撕去，但同样没有能提供相应的证据证实
还款的情况。虽然原审被告刘乙的陈述与上诉人的一致，但由
于刘乙是本案借款的担保人，与本案有直接的利害关系，因此
其陈述不具有证人证言的效力。据此，上诉人人主张的该事实
，本院也不予采信。
综上本院二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款100000元，应当按约
还本付息。上诉人的上诉理由均因无相应证据证实而不能成立
，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正
确，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人刘甲、邱某某共同负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 贺勤琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保53号
申请人：吴阳剑，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：廖新中，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：杨美英，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人吴阳剑于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖新中、杨美英中国农业银行存款。
本院经审查认为，申请人吴阳剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人廖新中、杨美英在中国农业银行股份有限公司桃源县支行账号存款70000元，期限为1年。
案件申请费720元，由吴阳剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03219号
原告：杨某某，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年9月10日生，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判。原告杨某某及其委托代理人郭康到庭参加了诉讼。被告王祥经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我和王某某2003年6月份经人介绍相识，2005年4月20日办理结婚证。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，常为家庭生活琐事生气吵架，王某某不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求判令我和王某某离婚，被告负担本案诉讼费。
王某某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2003年6月，杨某某、王某某经他人介绍相识，2005年4月20日办理结婚登记手续。杨某某、王某某共同生活期间，偶尔为为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年8月22日杨某某诉至法院，要求判令与王某某离婚，并负担本案诉讼费。
上述查明事实有下列证据予以证明：身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：杨某某和王某某系均系再婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，故对杨某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03219号
原告：杨某，女，1973年3月12日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判。原告杨某及其委托代理人郭康到庭参加了诉讼。被告王祥经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我和王某2003年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，常为家庭生活琐事生气吵架，王某不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求判令我和王某离婚，被告负担本案诉讼费。
王某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2003年6月，杨某、王某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。杨某、王某共同生活期间，偶尔为为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年8月22日杨某诉至法院，要求判令与王某离婚，并负担本案诉讼费。
上述查明事实有下列证据予以证明：身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：杨某和王某系均系再婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢245号
申请执行人齐占周，男，1948年9月25日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人冯桂房，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人齐占周与被执行人冯桂房为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00252号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢245号申请执行人齐占周，男，1948年9月25日生，汉族，农民，住新野县。被执行人冯桂房，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人齐占周与被执行人冯桂房为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00252号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第215号
申请执行人吴红强，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人李兵，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人吴红强与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴红强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书、（2015）龙泉执字第342号执行裁定书，于2015年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李兵给付赔偿款余款共计16754元和案件受理费399元。
本院恢复执行中，被执行人李兵共计支付赔偿款5153元和执行费172元后，余款12000元与申请执行人吴红强达成执行和解协议，申请执行人吴红强同意被执行人李兵从2015年10月起每月15日前付款1000元至付清为止，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴红强本次申请执行赔偿款16754元和案件受理费399元，本次执行到位5153元。被执行人李兵尚欠申请执行人吴红强赔偿款12000元
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李兵未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人吴红强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十月八日
书记员 王运贵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执498号
申请执行人：崔加扬。
被执行人：黄涛。
被执行人：黄正刚。
崔加扬依据本院（2015）威民初字第1543号民事判决书，申请执行黄涛、黄正刚赔偿款66206.45元及利息并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭伟峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第600号
申请执行人林郑顺，男，1966年4月3日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈郑生，男，1975年8月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告林郑顺与被告陈郑生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4341号民事判决书已发生法律效力。权利人林郑顺于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。