wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4305号
原告：李福兴，男，汉族，1978年8月26日出生，住址郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李福兴与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12656.09元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8286.28元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1166460元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1166460元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12656.09元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2015年7月20日，原告李福兴与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8286.28元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77㎡，房屋总价款1166460元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12539.44元（1166460元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李福兴支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12539.44元；
二、驳回原告李福兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1446号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人ＸＸ田，男，汉族，1944年03月02日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇中营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0840号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第30号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：何全英。
被申诉人（原审被告）：海盐广大纺织有限责任公司。
法定代表人：黄惠平。
申诉人何全英与被申诉人海盐广大纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，海盐县人民法院于2008年12月29日作出（2008）盐民一初字第1108号民事判决，已经发生法律效力。申诉人何全英不服，向检察机关申诉。2009年9月1日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第25号民事抗诉书，以原审认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年九月二十一日
书记员 戚卫峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第290号
申请执行人陈建康。
委托代理人孟良，四川众旺律师事务所律师。
被执行人周立。
被执行人李艳。
申请执行人陈建康与被执行人周立、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2011）邛崃民初字第776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周立、李艳未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈建康于2014年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，一、被执行人李艳在2014年2月28日前一次性给付申请执行人陈建康执行款120000元；二、申请执行人陈建康放弃其他执行请求。现被执行人李艳已按和解协议履行，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邛崃民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年三月十八日
书记员 罗涛
湘阴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0624执275号
易鑫:
关于夏文韬等申请执行你生命权纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初812号民事调解书确定你应履行5000元，在执行过程中，你已经履行5000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 汤卓聿
二〇一八年五月七日
书记员 熊 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第825号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：方庆祥，衢州市衢江农村信用合作联社
职工。
被告：何水良，1970年2
月5日出生，汉族，农民，住衢州市衢江区东港街道旺村村山
底叶自然村。
被告：何金良，1967
年10月23日出生，汉族，住衢州市衢江区东港街道旺村村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告何水良、何金良
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理后，
原告于2009年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已经还请借款本息，原告申请撤诉，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由衢州市衢江农村信
用合作联社负担（已交）。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 翁爱国
审 判 员 郑惠民
二〇〇九年九月二十六日
代书记员 毛永水
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初184号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人罗世强，男，1966年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务农，住绥阳县。2017年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年7月14日被绥阳县公安局取保候审，2017年7月26日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年8月16日被绥阳县人民法院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人罗世强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人罗世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日22时许，被告人罗世强酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从绥阳县蒲场镇街上行驶到绥阳县城后，沿绥阳县洋川镇西环路往辣椒市场方向行驶，当车行驶至西环路与红旗西路的十字路口处时，与徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人罗世强负事故全部责任，徐某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的罗世强静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为174.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：一、事故发生后，被告人罗世强积极对被害人徐某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；二、被告人罗世强具有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证，无小型普通客车的驾驶资格。
上述事实，被告人罗世强在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗世强的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，谅解书，查获经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗世强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗世强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节予以量刑，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺文喜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3109号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
陈增杰、陈月圆与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初165号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费736.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永�市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈增杰、陈月圆与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3109号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。陈增杰、陈月圆与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初165号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费736.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永�市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈增杰、陈月圆与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1501号
申请执行人南充市开发区运腾酒业经营部，经营场所南充市顺庆区。
经营者李梁辉，男，汉族，1975年1月5日出生，住南充市顺庆区。
被执行人杨斌，男，汉族，1970年2月11日出生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初6593号民事判决书，受理南充市开发区运腾酒业经营部申请执行杨斌买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额34760元（未含其他费用），待被执行人杨斌在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第25-1号
申请人季某甲。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人张某某。
申请人季某甲与被申请人张某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人季某甲于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金30000元（票据号：0000811238）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月九日
书记员 高 松
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初111号
原告：司辉，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告司辉与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司辉因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司辉撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初111号原告：司辉，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇转渠口村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告司辉与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司辉因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司辉撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2278号
原告：海门市海南市场发展有限公司，住所地海门市静海路265号。
法定代表人蔡飞，董事长。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，女，1967年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆凯，男，1981年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈永，男，1979年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告海门市海南市场发展有限公司与被告ＸＸ辉、陆凯、陈永租赁合同纠纷一案中，原告海门市海南市场发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市海南市场发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7526元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，合计人民币12526元，由原告海门市海南市场发展有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2278号申请人海门市海南市场发展有限公司与被申请人ＸＸ辉、陆凯、陈永：关于申请人海门市海南市场发展有限公司与被申请人ＸＸ辉、陆凯、陈永租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月11日查封了被申请人ＸＸ辉名下位于海门市海门街道金色维也纳10号楼904室、海门市海门街道富江一品花园66幢206室、被申请人陆凯名下海门市海门街道静海新城218幢41号、海门市海门街道金色维也纳6幢1101室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年4月11日查封了担保人蔡飞、黄海华名下位于海门市海门街道月亮湾小区2幢102室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期自2020年4月10日止。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1042号
上诉人（原审被告）：苏兴荣，男，1963年7月12日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审原告）：云南屹泽物业服务有限公司，住所地曲靖市建保路金穗花园101号。
法定代表人：张西伦，经理。
上诉人苏兴荣因与被上诉人云南屹泽物业服务有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初1029号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏兴荣上诉请求：依法撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初1029号民事判决书，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人云南屹泽物业服务有限公司在履行物业管理服务合同中严重违约，提供服务严重不作为。2、一审法院对双方争议的收费标准没有查清。
被上诉人云南屹泽物业服务有限公司未作答辩。
一审法院认定事实：被告苏兴荣系位于都市森邻小区D－XXX幢别墅的业主，面积262.3平方米。2010年1月15日原告云南屹泽物业服务有限公司（公司名称变更前为曲靖立得物业管理有限公司）与都市森邻开发商即曲靖立得房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为都市森邻小区提供前期物业服务，别墅业主按每平方米1.3元交纳物业服务费，按年度交纳物业服务费，每年4月预收下一年的物业服务费；原告的管理服务不符合合同约定的标准，对方有权要求整改，整改不到位的有权终止合同；业主不交纳物业服务费的按每天所欠费用的0.3%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。原告在收取物业服务费时考虑业主未全部入住，收费不能完全保证服务到位，不完全符合约定标准，对别墅的业主按每平方米1元的标准收取费用。被告于2012年6月5日在交纳2011年4月至2012年3月期间的物业服务费时，原告同意免除三个月的服务费。被告认为原告的管理不到位，自2012年4月未交纳物业服务费。
一审法院认为，曲靖立得房地产有限责任公司聘请了原告为都市森邻的物业管理企业，并签订了前期物业管理服务合同，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，对合同双方当事人均有约束力。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定“对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。”本案中，原告向都市森邻小区提供了物业，被告作为业主应按约定交纳物业服务费，被告认为原告的服务不符合合同的约定，依法可以更换物业服务公司或按合同约定终止合同，而不应该拒绝交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，但原告提供服务未完全符合约定的标准，对造成被告未按约定交纳物业服务费有责任，可以免除被告承担交纳滞纳金的责任。原告要求被告交纳物业服务费至2015年5月30日，自2012年4月份开始，应为38个月，被告应按每月交纳物业服务费262.3元标准进行交纳，交纳的物业服务费应为9967.4元，原告请求的计算有误，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决：由被告苏兴荣于判决发生法律效力后十日内向原告云南屹泽物业服务有限公司支付物业管理费9967.4元。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告云南屹泽物业服务有限公司承担100元，由被告苏兴荣承担244.5元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人云南屹泽物业服务有限公司与都市森邻开发商曲靖立得房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》符合有关法律规定，合法有效。被上诉人云南屹泽物业服务有限公司签订合同后，依约提供了相应的物业管理服务，上诉人苏兴荣应当履行给付相应物业管理服务费的义务。按照上述司法解释第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被上诉人在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，上诉人可以向被上诉人提出相应意见建议，要求被上诉人承担继续履行，采取补救措施、赔偿损失，直至追究违约责任、终止合同、重新选聘物业服务企业等方式维护权益，但是以拒付、拖欠物业管理费用来对抗于法无据。关于物业服务费用收费标准问题，被上诉人提供了在曲靖市发展和改革委员会文件《物业服务价格管理备案证》一份，备案价格为1.3元每平方米，实际按照1元每平方米收取，上诉人提出按照被上诉人确定的收费标准的一半交纳物业费，无相应事实和法律依据，不予支持。
综上所述，苏兴荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人苏兴荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 阮靖涵
-3-
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6368号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：祁加龙，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祁加龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6368号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：祁加龙，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祁加龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第139号
原告：吴某某。
委托代理人：应某某。
被告：戴某某。
原告吴某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代
理人应某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年3月7日，被告向原告借款100000元
，约定借期五个月，到期后被告未还款。遂诉请本院判令：1.
被告归还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，证明被
告戴某某于2008年3月7日向原告吴某某借款100000元，约定借
期五个月的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告戴某某于2008年3月7日向
原告吴某某借款100000元，约定借期五个月，但至今未予偿还
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴某某向原告吴某某借款，应按约归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原告主张借
款利息按银行同期贷款利率计付，此主张不违反法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告戴某某给付原告吴某某借款本金100000元及逾期利
息（按银行同期贷款利率从2008年8月7日起计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告戴某某负担，该
费因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 叶 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7300号
原告：张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告：屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张小东，男，1993年10月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市。
委托诉讼代理人：崔明利（被告张小东父亲），现住神木市锦界镇二区长城路*排*号。
原告张胜利、屈罕人与被告张小东合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜利、屈罕人到庭参加了诉讼，被告张小东及其委托诉讼代理人崔明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利、屈罕人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张小东给付二原告建房款111725元，并由被告承担逾期给付建房款的违约金（违约金从2011年9月10日起至建房款付清之日止，月利率按2%计算）2.依法判令被告给付二原告新增加附属工程款29130元，3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日二原告与被告签订了预定购房协议，协议约定由二原告利用自己所有的原铁厂家属院闲置土地给原告修建设房屋两间三屋，每平米2100元，合同约定房屋总面积187.44平方米，在修建过程中，由于二原告为了方便分摊面积，其房屋总面积有所变动，共面积变更为172.25平方米。为此二原告通过各购房户开会一致同意，另外还有一些附属工程的增加，也同时开会表决。按二原告实际施工的面积每平方米1500元计算，总计19.42平方米(19.42㎡*1500元/㎡=29130元)二原告于2011年9月份修建竣工将房屋交付被告所有、使用。被告陆续给付二原告修房款25万元，剩余工程款111725元，二原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张小东辩称，2010年崔明利和原告签订合同，并于2012年秋天收了房子，2013年对房屋进行了装修。2016年被告张小东结婚，其父崔明利预备将该房子给被告张小东。并要求将房屋的产权证办理在被告张小东名下，现该房屋由被告居住。崔明利已按合同约定将第一、二期工程款向原告交付，剩余工程款未付是因为原告未按合同约定完成下列工程：吃水井没有修好，房子西面有五到六米的路，但原告在墙外又修了房子，现在不足两米，现原告已另案提起物权保护纠纷，且路面是由钢板垫起的桥，交房前房檐外墙的瓷砖全部脱落，电路改造拿了原告2000元，原告起诉称附属工程29000元，由被告支付，但附属工程护栏是被告作的，这个钱应由原告负担。合同上写的是三层，现房子不到一层半，工程款应当按房产上的平米价计算，另被告购买的是第五排1号房屋，但原告给其办产权证时办成第五排2号房屋，要求原告重新办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；原告提供1.公证书一份、2.房产证二份，被告提供的预定房购买协议能证明2016年10月12日崔明利出具承诺书，承诺其与张胜利、屈罕仁签订的购房合同作废，由张胜利、屈罕仁重新与张小东签订合同，其支付的房款作为张小东支付的房款，剩余房款由张小东按新合同履行。被告张小东接受该承诺，并与二原告重新签订了协议，合同约定平米位价为每平方米2100元，2017年1月23日，二原告将被告张小东位于神木镇原铁厂第四台阶第五排2号房产证办理完毕。房屋建筑面积为172.25平米的事实，予以采信。被告提供的照片11张与其当庭陈述相予盾不能证明原告违约的事实，本院不予采信。
对于各方没有争议的：2010年崔明利与原告签订《预定房购房协议》购买二原告原铁厂第四台阶第五排第一套房屋，崔明利支付房款25万元，2016年崔明利作出承诺，承诺其与张胜利、屈罕仁签订的购房合同作废，由张胜利、屈罕仁重新与张小东签订合同，其支付的房款作为张小东支付的房款，剩余房款由张小东按新合同履行。被告张小东接受该承诺，并于二原告重新签订了协议，约定购买二原告原铁厂第四台阶第五排第一套房屋，每平米造价2100元，及修房款应当按照实际平米数计算，农电改造原告收取的2000元应在房款中扣除的事实本院予以确认。
对各方有争议的事实，2017年1月23日陕（2017）神木县不动产权第0000464号确认被告张小东所有的位于神木镇原铁厂第四台阶第五排2号房屋建筑面积为172.25平方米。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《预定房购买协议》，原告已向被告交付了房屋，房屋建筑面积为172.25平方米，每平方米价款为2100元，房屋总价为361725元。被告已向原告付款25万元，下欠111725元，原告同意其收取的2000元农网改造费在本欠款中扣除，故原告请求被告支付的房款为109725元。对原告要求被告支付从2011年9月10日起至建房款付清之日止，月利率按2%计算的违约金，因原、被告未对工程款进行结处，故其请求违金的时间应从起诉之日2017年9月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算。对原告请求被告支付附属工程款29000元，因其未向法庭提供证据其附属工程的面积及平米价，故本院对该项请求不予支持。综上根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小东于本判决生效后十日内支付二原告张胜利、屈罕仁建房款109725元及违约金（违约金从2017年9月7日起至建房款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述履行内容由被告将款项打入神木市人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告张胜利、屈罕人负担300元，由被告张小东负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张凤军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6732号原告黄某甲，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告黄某乙，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住台湾地区云林县。系原告黄某甲之女。原告黄某甲诉被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告年老多病，被告系原告的子女，却没有尽到赡养义务。原告曾于2009年3月13日诉至仙游县法院，要求原告的长子黄福辉及次女黄爱香尽赡养义务。仙游县法院于2009年5月13日作出民事判决书，判令黄福辉、黄爱香每月各支付给原告赡养费人民币100元。现在，生活费用每年增加，原告又年老多病，原有的赡养费已经无法应付日常开支，而被告黄某乙出嫁台湾有经济收入，故此要求被告黄某乙共同承担赡养费用。为此，原告请求法院判令：被告黄某乙每月支付赡养费人民币200元。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与黄秀连共生育一子二女，即长子黄福辉、长女黄某乙、次女黄爱香。原告的主要生活来源有仙游县民政局每月发放的抚恤金人民币一百元。2009年3月，原告起诉黄福辉、黄爱香每月各支付赡养费人民一百元，本院于2009年5月13日作出（2009）××民初字第××号民事判决书，判决被告黄福辉、黄爱香自2009年5月起每月各支付给原告黄某甲赡养费100元，赡养费每月15日前支付。现原告黄某甲以现在生活费用每年增加，原告又年老多病，原有的赡养费已经无法应付日常开支，而被告黄某乙又于2011年间出嫁依亲居留台湾有经济收入为由。于2014年10月24日诉来本院请求处理。在本院审理期间，原告向本院提供莆田人民医院病危（重）通知书、莆田人民医院超声检查报告单、莆田人民医院影像诊断报告单、南京军区福州总医院第一附属医院CT诊断报告单，证明其患有××。认定上述事实证据有：原告黄某甲的陈述、（2009）××民初字第××号民事判决书等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告黄某甲提供的疾病证明书可以证明其身患××，已丧失劳动能力，被告黄某乙作为原告的子女有赡养扶助的义务。故原告黄某甲要求被告黄某乙每月支付赡养费人民币二百元的诉讼请求是合理的，应予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某乙自二O一四年十月起每月十五日前支付给原告黄某甲赡养费人民币二百元。如果被告黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长杨国地审判员林建秋人民陪审员王丽梅二〇一五年五月二十六日书记员程清香一、附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初279号
原告李某某。
委托代理人张某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司职员。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
原告李某某诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的委托代理人于某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告签订融资合同一份，合同约定李某某借给被告17万元，月利率为20‰。自2014年12月份起，被告拒绝依合同约定支付利息，并在原告请求返还本金时也拒绝返还，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求解除原、被告融资合同，并返还17万元本金及支付利息，同时本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的营业执照表明无融资业务，并且民间融资是违法的不被法律保护，被告也从未进行过合同所述业务。张某某系被告处的核贷人员，被告从未授权他核贷以外的权利，被告也从未收到原告诉状所述的融资款项。现张某某因合同诈骗一事已被公安机关立案侦查。原告所述融资合同一事与被告无任何关系，所以请法院在查明事实的基础上予以驳回。
经审理查明：原、被告于2013年6月24日至2014年5月29日间曾发生过借款行为。原告将借款陆续存到被告工作人员张某某的账户。2014年5月29日，原、被告签订融资协议一份，内容为被告向原告融资17万元，月利率为20‰，合同中未约定还款时间。原告自认被告给付利息到2014年11月30日。在庭审中，被告否认向原告借款的事实，但未否认公章的真实性，同时为证明该笔借款涉嫌经手人张某某合同诈骗，出具了阜新市海州公安分局矿工街派出所的情况说明来证明自已的主张。同时，被告认可张某某系其公司工作人员。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《融资协议》1份、打款小票6张（复印件）、明细表1组（复印件）、被告出具的情况说明（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的融资协议没有约定期限，现原告主张解除协议，并未违反法律的相关规定，故本院对原告主张解除融资合同的请求予以支持。本案中张某某作为被告公司的业务员代表被告与原告签订合同，并加盖被告公章，可以认定双方达成了一致意见，被告对代理人张某某的行为应承担责任。故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张予以支持。被告虽对借款一事予以否认，且出具了阜新市海州公安分局矿工街派出所的情况说明，并称张某某的行为不能代表公司，但被告张某某作为被告处的工作人员，其在办理业务时加盖的系被告单位公章，使原告有理由相信代理人张某某可以代表被告行使权利。同时，被告未否认公章的真实性，也未能证明原告对其工作人员私盖公章是明知或知情，所以被告的主张不能成为拒不偿还原告欠款的理由。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的融资协议。
二、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告李某某借款本金人民币17万元及利息（利息自2014年12月1日起至给付完毕之日止按合同约定的利率计算给付利息）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 田烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2481号
原告：周志兰，女，1950年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：沈华，男，1985年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
原告周志兰与被告沈华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失费、二次手术费合计206537.6元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周志兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卞文婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2043号
申请执行人袁礼鑑，村民。
被执行人丁庆林（又名丁巧莲、丁巧林），村民。
申请执行人袁礼鑑与被执行人丁庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）东安民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁庆林于本判决生效之日起30日内归还原告袁礼鑑借款23480元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付利息（以23480元为本金，自2007年10月1日起至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行存款、房产、车辆等相关登记部门，并进行村居调查，未发现执行财产线索，通知申请执行人进行执行听证，其亦未能提供可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十一日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2043号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市北井子镇徐坨村村民委员会。
法定代表人范明久。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市北井子镇徐坨村村民委员会行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第096号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第119号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第096号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第119号行政裁定书确定，被执行人东港市北井子镇徐坨村村民委员会应清除涉案地上构筑物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款170000.00元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费2450.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第096号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2984号
罪犯伍辉，男，1979年1月1日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年6月5日作出（2012）镇刑初字第74号刑事判决，认定被告人伍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人伍辉不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯伍辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10844号
原告邸某，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告银某，女，1957年9月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告拉某，男，1989年6月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告萨某，女，1960年3月16日出生，蒙古族，职工，阿鲁科尔沁旗公安局家属楼。公民身份号码：×××。
本院在原告邸某与被告银某、拉某、萨某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告承担。
审判员 格根珠拉
二〇一七年一月四日
书记员 乌 云
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第132号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李喜平，男，1969年8月24日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李喜平犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李喜平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人李喜平与被害人李某就合股经营的丝印厂进行退股分割时，二人产生矛盾。被告人李喜平为泄私愤，于2014年1月30日下午7时许，骑电动车到李某丝印厂，翻越厂子大门进入厂内，用厂内的铁锹将该厂内35张丝印网、48片成品丝印玻璃毁坏，后李喜平逃走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值7832元（其中丝印网价值5390元、玻璃价值2442元）。2014年2月28日上午，被告人李喜平被公安干警抓获。在诉讼过程中，经本院主持，双方达成刑事和解并履行完毕。
上述事实，被告人李喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、李喜平领取股金证明、沙河市物价局价格认证中心价格鉴定书、沙河市公安局鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单、沙河市公安局现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像、光盘制作说明、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜平为泄私愤，用铁锹毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李喜平到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李喜平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年六月十七日
书记员 石英沙
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第132号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人李某甲与被害人李某乙就合股经营的丝印厂进行退股分割时，二人产生矛盾。被告人李某甲为泄私愤，于2014年1月30日下午7时许，骑电动车到李某乙丝印厂，翻越厂子大门进入厂内，用厂内的铁锹将该厂内35张丝印网、48片成品丝印玻璃毁坏，后李某甲逃走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值7832元（其中丝印网价值5390元、玻璃价值2442元）。2014年2月28日上午，被告人李某甲被公安干警抓获。在诉讼过程中，经本院主持，双方达成刑事和解并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、李某甲领取股金证明、沙河市物价局价格认证中心价格鉴定书、沙河市公安局鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单、沙河市公安局现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像、光盘制作说明、被告人户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，用铁锹毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年六月十七日
书记员 石英沙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第132号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马某，男，1990年3月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年4月29日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2014年5月5日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年5月12日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年5月20日7时40分，被告人马某驾驶宁EF2261号两轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至郭营村三队路段处时，与前方由北向南骑自行车横过机动车道的陆某某相撞，造成陆某某、马某受伤，车辆损坏的交通事故。陆某某因伤势过重经中卫市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陆某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：马某负此次交通事故的主要责任，陆某某负次要责任。本案民事赔偿部分，被告人马某和被害人陆某某家属于2013年6月29日自行达成和解协议，已履行，被害人陆某某家属出具书面谅解书，对被告人马某的行为予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第101号《道路交通事故认定书》，调解协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第908号民事判决书，中卫市公安局沙坡头区分局（卫沙）公（尸）鉴（法）字（2013）024号尸体检验鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）075号血醇检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人马某某、李某某、周某某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车上道路行驶，观察路面动态不周，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，以及被告人马某提出对其适用缓刑的量刑意见均适当，予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及中卫市司法局调查评估意见书，对被告人马某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一四年五月二十六日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3630号
原告苗芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭芸，广东竞德律师事务所律师。
被告庄晓伟，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告苗芳及其委托代理人彭芸到庭参加诉讼，被告庄晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告通过招商银行网银账号为62×××85的账户，欲将其中的7899元转给交通银行账户名为庄晓伟，账号为62×××39的账户，但由于原告输入错误，将该款转到了账号为62×××78同样名为庄晓伟的账户中。现请求贵院查明事实后判令被告将该笔不当得利款予以返还。请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款人民币7899元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄晓伟，未举证，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告因业务需要本欲向案外人“庄晓伟”名下交通银行的账号62×××39汇款7899元，在其操作时误将上述款项转账至本案被告庄晓伟名下交通银行的账号62×××78。
关于转账经过，原告向本院表示：其与本案被告庄晓伟此前有业务往来，原告曾通过招商银行网上银行向被告庄晓伟付款，招商银行网上银行遂留存了庄晓伟的收款账号，在本次转款时，敲入“庄晓伟”后因此前有向被告庄晓伟付款记录，网上自动弹出本案被告庄晓伟的账户，由于本案庄晓伟与案外人“庄晓伟”均是交通银行的账户，其未予留意，遂导致错误转账发生。经原告申请，本院于2012年9月4日冻结被告庄晓伟名下的交通银行的账户至今。
另查，案外人“庄晓伟”确有其人，“庄晓伟”向本院表示原告欠其7899元的货款未付，其确认在交通银行开立62×××39账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。依据原告提交的证据，足以证实原告与被告庄晓伟之间确实发生了涉及金额为7899元的资金往来。
本案争议的焦点是被告庄晓伟取得上述款项是否有合法依据。从原告的陈述看，其因此前与本案被告庄晓伟有转账往来，在本次汇款时不慎将本欲汇给案外人“庄晓伟”的款项付至本案被告庄晓伟，较符合生活常理。且从本案的诉讼经过看，本院受理本案后，通过司法专邮向被告庄晓伟本人的身份住址、银行账户开户地址送达诉讼材料未果，而在上述账户被冻结至今，其亦未向向本院反映此事或就此提出反证，其应承担举证不利的后果。故本院认为，本案被告庄晓伟占有原告转入的7899元系不当得利存在高度盖然性。原告要求被告返还上述不当得利，于法有据，本院予以支持。考虑到本案被告庄晓伟对于错误转账的发生并无过错，原告要求其承担本案的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄晓伟应于本判决生效后十日内向原告苗芳返还不当得利7899元；
二、驳回原告苗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费99元（已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张立颖（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02361号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年6月因吸毒、容留吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十七日；2015年11月因吸毒被吉林省东丰县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（未执行）。2015年6月9日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，后因取保候审期间不到案于同年11月10日被吉林省东丰县公安局抓获，同月16日被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2369号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人牛某于2015年6月7日下午，在江阴市某某街道某某埭某某号，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某，得款人民币200元。
被告人牛某因吸毒被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人牛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、羁押证明、行政处罚决定书、涉案人员取保候审决定书、手机转账截屏等书证，证人邹某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其因一般违法行为归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月10日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人牛某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第851号
原告吴某某，女，回族，1988年7月29日出生，大学文化，无业。
被告杨某，男，回族，1988年10月31日出生，大学文化，企业职工。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年6月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告外遇，而且有家庭暴力，夫妻感情破裂，所以我申请离婚。被告的母亲一直对我及我的母亲索要钱财，未果就进行吵闹。被告有外遇，其母亲还进行袒护，其家人都对我进行评议、攻击，所以我决定离婚。被告经常晚上出去喝酒，没有家庭责任感，完全无视家庭责任。原告诉讼请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产约两万元，一万元归我所有；三、判令婚生女儿杨某某（2013年11月5日出生）由被告抚养；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其的主张，当庭提供了以下证据：
一、吴忠市人民医院的疾病诊断证明书一份、CT检查报告单一份、接处警登记表二份，证明被告有家庭暴力行为，并且直接证明我们感情破裂；二、QQ聊天内容整理记录一页，证明被告承认家庭暴力并且出轨；三、聊天内容整理记录15页，证明被告确实与马某某有出轨事实，夫妻婚姻感情破裂；四、借条一张，证明被告的妹妹向我们借款10000元。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：
对第一组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；对第二、三组证据的证明目的不予确认；对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日登记结婚。2013年11月5日生育一女，取名杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子年龄尚小，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1688号
申请执行人黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张智棋，男，1993年9月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄家明与被执行人张智棋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3000元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十一日
书记员 杨智敏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1042号
申请执行人：冀某某，女，1968年出生，汉族，个体，现住黑龙江省
被执行人刘某某，男，1994年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省
冀某某申请执行刘某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1042号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1042号申请执行人：冀某某，女，1968年出生，汉族，个体，现住黑龙江省被执行人刘某某，男，1994年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省冀某某申请执行刘某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1042号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月二日书记员 卞默然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3054号
申请执行人周爱英。
被执行人于立民。
申请执行人周爱英与被执行人于立民房屋买卖纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2381号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2089号
原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司（以下简称溧水四建公司）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光置业公司）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告被告返还原告垫付建设工程质量检测费13970元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告溧水第四建安公司的委托代理人曹孚兵，被告华光置业公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，被告华光置业公司（甲方）与南京市政公用工程质量检测中心站（乙方）签订建设工程质量检测委托合同1份，约定甲方的某湾某苑二、三期及幼儿园室外雨污水管网工程质量由乙方负责检测，施工单位为原告溧水四建公司，甲方应在拿取检测报告时结清检测费用。2014年7月7日，原告应被告请求垫付了检测费用13970元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司检测费用13970元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月十八日
见习书记员 朱文清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第4号
原告：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：洪某某。
被告：盛某某。
原告杨某某与被告洪某某、盛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告洪某某、盛某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告洪某某于2009年8月6日向原告
借款20000元，口头约定一个月后归还。但到期后被告洪某某
并未履约，虽经原告多次催讨，但至今无果。而被告盛某某系
被告洪某某的丈夫，该债务系夫妻关系在存续期间的共同债务
，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉
，要求判令：被告即时付清借款20000元；诉讼费由被告承担
。
被告洪某某、盛某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨某某向本院提交了借条1份、（2009）甬余商初字
第2319号民事判决书1份，拟证明被告洪某某向原告借款20000
元以及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经庭审举证、质证，被告洪某某、盛某某缺席，应视为
放弃质证权利。本院认为，原告杨某某提供的上述证据，其形
式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院
予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2009年8月6日，被告洪某某向原告杨某某借
款20000元。后经原告杨某某催讨，被告洪某某未归还该笔借
款。被告洪某某与被告盛某某双方于1985年6月15日登记结婚
，于2009年9月3日协议离婚。在离婚协议书中，被告洪某某、
盛某某双方约定债权、债务由各人自负。
本院认为：被告洪某某向原告杨某某借款后，应及时予
以归还，现被告洪某某未履行该归还借款的义务，应承担相应
的民事责任。该借款发生在被告洪某某与被告盛某某双方婚姻
关系存续期间，被告盛某某依法应当承担连带清偿责任。原告
杨某某的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告洪某某、
盛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告洪某某归还原告杨某某借款20000元，款于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、被告盛某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王 徽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2991号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2594号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡岚晖，该社员工。
委托诉讼代理人：冯丽峰，该社员工。
被告：陶松年，现羁押在缙云县看守所。
原告缙云县农村信用合作联社与被告陶松年信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付丰收贷记卡透支本金49395.25元、支付利息96.18元、滞纳金315.41元。本院受理后，依法由审判员李献进适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，经被告申请，原、被告签订了丰收贷记卡领用合约，依照合约及章程规定：客户在信用额度50000元内可进行消费、取现、转账等合法透支，客户在到期还款日前偿还账单所列的全部还款额，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付日万分之五透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，每月结息一次。2015年5月13日，原告经审核后按约发放贷记卡（卡号为62×××97）。2015年5月17日，被告激活并使用信用卡；但被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。截止2016年7月4日，被告尚欠原告透支本金49395.25元、支付利息96.18元、滞纳金315.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶松年于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支本金49395.25元、支付利息96.18元、滞纳金315.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告陶松年负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月十九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第5号
申请执行人邓桂冬，男，1948年10月28日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
委托代理人俞同心，委托权限为特别授权。
被执行人安化县苍场乡白果水电站，住本县马路镇。
法定代表人李志岩，该站站长。
本院在执行申请执行人邓桂冬与被执行人安化县苍场乡白果水电站劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2012）安法民一初字第1026号民事判决书所确定的内容支付申请执行人工资5270元。在执行过程中，双方已达成和解协议，协议约定：一、李志岩同意将安化县苍场乡白果水电站（以下称电站）经营权授权给俞同心。二、俞同心同意偿还电站2014年5月份以前所拖欠的货款（具体数额按云台法庭判决为准），其余电站一切经济纠纷概不负责。三、若俞同心在2014年7月23日之前不能将拖欠货款还清，则俞同心无条件的退出电站经营，所拖欠的货款将由李志岩还清，并按此合同接管经营电站。四、俞同心接管经营电站后，与电站有经济纠纷的单位或者个人不得阻碍电站的正常运行。五、以前与电站有关联的单位或者个人要求接管电站，接管方必须一次性付清俞同心所有的资金投入，否则俞同心有权拒绝。和解协议还对其它有关事项予以约定。
现申请人邓桂冬自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚旭文
审判员 陈 佳
审判员 何快多
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐文君
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1342号
原告：马守刚，男，1963年9月14日出生,汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。
被告：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
马守刚与于近才、王北平、刘云岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告马守刚于2017年12月14日向本院提出对被告于近才的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马守刚撤回对被告于近才之诉。
审判员 马俊强
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔洪瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第31号
原告张某某。
被告江某某。
原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月10日，被告称因为经商资金
周转困难为由向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限
为五天，被告江某某亲笔具下收据一张，收到张某某50000元
。借款到期后，被告均称周转不动一直未还。原告为保护其合
法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款
本金某民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2010年2月9日作出
立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷已涉嫌经济犯罪，应依
法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，
裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周应瑞
二〇一〇年三月五日
书记员 吴芬芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第86号
原告：余次娟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：汪金娣。
被告：ＸＸ彩。
原告余次娟诉被告汪金娣、ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告余次娟的委托代理人吴文书到庭参加了诉讼。被告汪金娣、ＸＸ彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月8日，被告汪金娣向原告借款100000元，并由被告汪金娣出具借条一份给原告，借条中约定了利息的计算方法等事项。借贷关系发生时，双方未约定借款期限，但被告汪金娣至今分文未还。原告认为，该借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，原告基于信任其夫妻共同偿还能力而发生借贷关系，且被告ＸＸ彩对该笔借款也知情，借贷关系发生前，二被告均与原告联系过，二被告应承担共同偿还责任。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼�求：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元，支付利息56200元，合计156200元（注：原告主张的利息从2012年1月8日暂算至2015年2月4日止，共计1124天，按约定的月利率1.5%计算利息，随着时间的延续，二被告按此利率承担利息应至法院判决确定的计付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（复印件，原件存放于2015杭淳汾商初字第85号案卷中），拟证明被告汪金娣、ＸＸ彩系夫妻关系的事实；2、借条1份（原件），拟证明被告汪金娣向原告借款100000元未还及应支付利息的事实。
被告汪金娣、ＸＸ彩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采�的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年1月8日，被告汪金娣向原告余次娟借款100000元并约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。2015年1月，原告余次娟曾向两被告主张债权，被告至今未归还该款，故成讼。
另查明，该借款形成于被告汪金娣、ＸＸ彩夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，诉请中利息数额计算有误，本院予以调整。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告汪金娣与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为汪金娣的个人债务，被告ＸＸ彩在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金娣、ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内返还原告余次娟借款本金100000元并支付该款从2012年1月8日起至本生效判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算的利息（暂算至2015年2月4日为56150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告汪金娣、ＸＸ彩负担。
原告余次娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪金娣、ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3424元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月二日
代书 记员 周崇瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第712号
罪犯田云华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人田云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49720.5元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）湘高法刑一终字第136号刑事判决：一、维持本院（2012）怀中刑一初字第55号刑事对田云华的定罪部分；二、撤销本院（2012）怀中刑一初字第55号刑事对田云华的量刑部分；三、田云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月3日起至2023年10月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田云华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田云华确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田云华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2014年二季度生产能手，奖励考核分3分。累计获量化考核奖励101.5分。该犯服刑期间因违反监规被扣3分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯田云华在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田云华减刑十个月。减刑后的刑期至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1555号
原告：石家庄市广山商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区石桥村润泽园6-3-201号。
法定代表人：李素苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素平，女，1971年4月16日生，住址石家庄市长安区，系石家庄市广山商贸有限公司职员。
被告：朱立格，男，1974年1月17日出生，汉族，住址元氏县。
被告：李莉娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住址元氏县，现住元氏县。
原告石家庄市广山商贸有限公司与被告朱立格、李莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告石家庄市广山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款184665元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月15日被告购买原告水泥447.92吨，每吨270元，共计120938元；2015年6月7日被告购买原告粉煤灰281.22吨，每吨115元，共计32340元；2016年4月被告购买原告粉煤灰、水泥价值31387元。上述货款合计184665元。经原告多次催要，被告总以无钱推托。
本院经审查认为，本案庭审中被告称与原告石家庄市广山商贸有限公司不存在买卖合同关系，而与李素平存在买卖合同关系，原告提交了被告朱立格签名的欠条两张和手机短信记录一份，该三份证据均不显示石家庄市广山商贸有限公司，其中一张欠条和手机短信记录显示为“李素平”，原告、被告提交的中国农业�行明细清单（还款记录）收款人也为“李素平”，因此原告没有证据证明其与被告存在买卖合同关系，因此原告石家庄市广山商贸有限公司不能证明与本案有利害关系，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市广山商贸有限公司的起诉。
案件受理费1997元，退还原告石家庄市广山商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年九月十二日
书记员 张正夫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4388号
原告：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周夫海，男，汉族，1960年4月21日出生，住山东省临清市。
被告：胡景华，女，汉族，1962年10月15日出生，住山东省临清市。
上述二被告的共同委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都市科翰非融资担保有限公司诉被告周夫海、胡景华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏于2016年6月28日、7月19日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人姚杨、被告周夫海、胡景华及被告的共同委托代理人李宏图到庭参加诉讼；于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人姚杨、被告周夫海、胡景华的共同委托代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告成都市科翰非融资担保有限公司诉称，2015年5月，原、被告双方签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告办理中国农业银行高新支行用于购买奔驰轿车一辆，共计12万元整的汽车贷款，并为被告本次贷款向贷款银行提供担保，另，双方在协议中就权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后。原告依约为被告个人汽车贷款提供委托办理及担保服务。被告在2015年8、9、10月连续三个月未按约向贷款银行履行还款义务，原告为被告垫付的银行贷款共计11400元。故，请求判令：1、被告向原告支付垫付的银行贷款共计11400元,并每日按照垫款总额0.1%向原告支付滞纳金共计638.4元（暂计至2015年12月29日，实际应计算至垫款支付完毕止；2、被告按照贷款总金额的20%承担违约责任，违约金共计24000元（合同约为担保总金额的30%，酌情调整为20%）；3、被告支付原告催收费、差旅费3000元、律师代理费5000元；4、诉讼费被告承担。
被告周夫海、胡景华辩称：1、纠纷发生并非是被告有意拖欠银行贷款，被告与原告签订担保合同以及与银行签订借款合同，被告没有收到担保合同，原告也未就每月还款时间向被告做明确提示。被告在2015年8、9、10月这三个月都是存够了款的，但是时间上有差异。2、原告垫款后在2015年10月3日，被告收到通知后，马上把这三个月的钱取出来支付给原告。但是原告要求的违约金超过法律规定致使原告垫付资金,过错在原告。3、原告在起诉时要求的违约金是按照合同总金额的30%计算，但实际被告只垫付了11400元，即使按照资金利息的24%的计算，被告垫款所发生的损失也只有1000多元。原告提出的违约金是实际损失的几十倍。违约金明显过高。根据最高院关于借款的逾期利息的规定，不应当超过本金的24%计算。4、原告同时计算了违约金又计算了垫款利息，不符合法律规定。只能择一计算。另，0.1%的标准也超过了法律规定。原告所称的催收费、差旅费，如果不是原告要求的违约金过高，也不至于产生这些费用，也不会产生律师代理费的问题。律师费不应当得到支持,也超过了相关规定。催收费的支出不合理。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向农业银行借款12万元购买奔驰车辆，分36期偿还。原告为被告该贷款提供连带责任保证。
同日，原、被告双方签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告委托被告就上述借款向农业银行提供担保。另，被告若出现连续逾期两期等情况等，原告则有权单方解除合同，要求被告按照贷款总额的30%支付违约金并支付律师费等实现债权的费用。
因被告未按约定还款，原告为被告代偿，农业银行出具代偿证明：因被告逾期未还2015年8月、9月、10月三个月的贷款11400元，经农业银行通知，原告通过转账方式代偿了11400元。
另，原告为提起本案诉讼，委托四川迪泰律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生了律师费5000元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均是原、被告在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并对双方具有约束力。被告周夫海、胡景华未按期、足额地归还分期款项是本案纠纷的根本原因，原告依约为被告周夫海、胡景华向中国农业银行股份有限公司成都高新支行承担了代偿11400元的连带保证责任后，有权依据《个人汽车贷款担保合同》约定向被告行使追偿权，对于原告要求被告支付11400元代偿款的诉请，本院予以支持。对于违约金24000元，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告代偿后所受到的损失主要是资金占用利息损失，原告主张的金额明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整支持2000元。对于律师费5000元，因双方有约定，且原告亦提交了委托代理协议和律师费发票予以证明，故本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周夫海、胡景华于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司归还代偿款11400元及违约金2000元；
二、被告周夫海、胡景华于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告成都市科翰非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，均由被告周夫海、胡景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨旻昱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2723号
原告：河南七乐贸易有限公司。
法定代表人：田开广，经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：李洋，男，1990年1月7日出生，汉族。
被告：谢金彪，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告河南七乐贸易有限公司与被告李洋、谢金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南七乐贸易有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七乐贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南七乐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七乐贸易有限公司负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张甜甜