wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执954号
申请执行人：朱琳，女，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执954号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行朱琳与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执954号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执954号本次执行程序终结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22927号
原告金某。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告舒某。
本院在审理原告金某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告金某负担。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1702号
原告：日照市岚山区高兴镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁明松，镇长。
委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张宗华，总经理。
原告日照市岚山区高兴镇人民政府与被告日照市宏业板材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区高兴镇人民政府的委托代理人宋家龙、被告日照市宏业板材有限公司法定代表人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区高兴镇人民政府诉称：2011年8月30日，原告与被告签订厂房租赁合同，厂房建筑面积为4210平方米，每年每平方米租金为110元；院落面积25.64亩，土地租金每年每亩1000元。截止2015年8月30日被告拖欠原告租金856676元，经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付原告拖欠租赁费856676元。
被告日照市宏业板材有限公司辩称：拖欠租赁费属实，但是之前已经缴纳部分租赁费。
经审理查明：2011年8月30日，原告日照市岚山区高兴镇人民政府与被告日照市宏业板材有限公司签订厂房租赁合同，合同约定租赁物为日照市岚山区高兴镇中小企业园2号、4号，租赁建筑面积为4210平方米，院落面积17107平方米。租赁期限为2011年9月1日至2014年9月1日止。租赁2号厂房每年每平方米租金为120元，租赁4号厂房每年每平方米租金为110元，厂区土地租金每年每亩1000元。合同签订之日起支付2011年9月1日至2012年9月1日的租金。租金到期前五日内，交付下一年度租金。若遇乙方欠交租金超过十五天，甲方有权提前解除本合同，并视为乙方违约，甲方有权留置乙方租赁物内的财产，并在解除合同的书面通知发出之日起五日内，将申请拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为产生的全部费用。合同到期后双方均未签订书面租赁合同。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同等在卷佐证。
本院认为：通过原告举证及法庭审理，对于被告日照市宏业板材有限公司与原告日照市岚山区高兴镇人民政府签订租赁合同，发生租赁事实，拖欠租赁费用的事实，本院予以确认。虽然合同到期后未再签订书面续租合同，但被告继续租赁使用至今已经超过一年，应视为双方签订不定期租赁合同。被告日照市宏业板材有限公司应依据合同约定时间及时向原告支付租金。通过原告提供的租赁合同，不能确定二号及四号厂房建筑面积分别为多少，计算租赁费按照租赁费用最低的四号厂房每年每平方米110元计算为4210平方米每年每平方米110元4年=1852400元，院落租赁费用为17107平方米÷667平方米每亩每年1000元4年=102590.70元，以上租赁费共计1954990.70元。被告主张已经支付部分租赁费，但是未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告日照市岚山区高兴镇人民政府只主张856676元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告日照市宏业板材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告日照市岚山区高兴镇人民政府租赁费856676元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12367元，减半收取6183.5元，由被告日照市宏业板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月十日
书记员 孟庆娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1441号
原告：黄祯强，男，1956年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：叶新希，男，1967年8月20日出生，汉族，住永泰县。
被告：叶知国，男，1971年12月5日出生，汉族，住永泰县。
原告黄祯强诉被告叶新希、叶知国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄祯强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄祯强的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄祯强撤回起诉。
案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由黄祯强负担。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 池璘玲
---
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初734-2号
原告宗思华，女，1968年4月25日生，汉族.
被告张贺霖，男，1974年9月7日生，汉族.
本院在审理原告宗思华诉被告张贺霖民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月11日作出（2016）豫0222民初734-1号民事裁定书，对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）予以冻结。现原告申请解除对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）的冻结。
本案认为，原告宗思华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）豫0222民初734-2号	原告宗思华，女，1968年4月25日生，汉族.	被告张贺霖，男，1974年9月7日生，汉族.	本院在审理原告宗思华诉被告张贺霖民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月11日作出（2016）豫0222民初734-1号民事裁定书，对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）予以冻结。现原告申请解除对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）的冻结。	本案认为，原告宗思华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：	解除对被告张贺霖在通许县农村信用合作联社的存款183000元（账号623059403303489814、623059103300480929）的冻结。	本裁定送达后即具有法律效力。	审 判 长  朱向永	审 判 员  张闯开	人民陪审员  杨运涛	二〇一七年六月九日	书 记 员  卢泰成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督113号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：张云，男，1988年12月27日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：钱凤，女，1989年7月13日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月八日
书记员 吴晓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8092号
原告:范世昌，男，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人姜道全，胶州市立丰法律师服务所。
被告：杨道德，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫驰通建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告范世昌与被告徐道福、杨道德、青岛鑫驰通建筑材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田福顺于2017年11月23日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范世昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王坚强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3545号
原告张海燕，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告林学华，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同林学华。
原告张海燕与被告林学华、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，原告于2016年5月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取350元（原告已缴纳），由原告张海燕负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭婉琳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第133-1号
申请执行人李碧珠，女，1953年1月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林玉华，女，1974年2月27日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月21日作出（2015）潭执字第133号执行裁定书，冻结了被执行人林玉华在银行的存款。现因被执行人林玉华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林玉华在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一五年一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第133-1号
申请执行人黄河。
被执行人曾献军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第708号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾献军的财产在21万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2435号
原告：李云亮，男，生于1977年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。
法定代表人：张满伟,执行董事。
原告李云亮诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云亮及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李云亮诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年4月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，27.5元/时。2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3740元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。
被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年4月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3740元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。之前，原告向被告瞿光华预支了800元未予以扣除。
上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3740元劳务工资，但应扣除之前原告向其预支的800元。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告李云亮工资人民币2940元。
二、驳回原告李云亮其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2435号原告：李云亮，男，生于1977年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：张满伟,执行董事。原告李云亮诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云亮及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云亮诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年4月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，27.5元/时。2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3740元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3740元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。之前，原告向被告瞿光华预支了800元未予以扣除。上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3740元劳务工资，但应扣除之前原告向其预支的800元。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告李云亮工资人民币2940元。二、驳回原告李云亮其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年八月二十四日书记员  张静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第164号
原告杨某某。
被告牛某某。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董妮娜
二〇〇九年一月八日
书记员 李 贞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第155号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：许玉峰，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡孟家村*组。
公民身份号码：2202111959********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告许玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告许玉峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许玉峰于2013年10月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款25000元，约定还款日期为2014年10月23日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金25000元，支付截至2015年3月27日的利息4718.23元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告许玉峰未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告许玉峰作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并自2013年10月23日起至2014年10月23日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年10月24日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告许玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月五日
书记员 曹薇薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰姜刑初字第00009号
自诉人肖某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
被告人王某甲，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
被告人唐某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
被告人王某乙，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
被告人黄某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。
自诉人肖某某以被告人王某甲、唐某某、王某乙、黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起控诉，并要求四被告人赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，四被告人赔偿自诉人人民币17000元，双方已协商解决该纠纷，自诉人肖某某自愿撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。四被告人赔偿自诉人的经济损失后，自诉人肖某某自愿放弃追究四被告人的刑事责任，撤回自诉，依法应予允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
代理审判员 华 宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰姜刑初字第00009号自诉人肖某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。被告人王某甲，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。被告人唐某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。被告人王某乙，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。被告人黄某某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。自诉人肖某某以被告人王某甲、唐某某、王某乙、黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起控诉，并要求四被告人赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，四被告人赔偿自诉人人民币17000元，双方已协商解决该纠纷，自诉人肖某某自愿撤回自诉。本院认为，自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。四被告人赔偿自诉人的经济损失后，自诉人肖某某自愿放弃追究四被告人的刑事责任，撤回自诉，依法应予允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德武代理审判员  代西华代理审判员  华 宇二〇一四年十二月三十日书 记 员  宋 静附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20899号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：张立强，男，1966年4月15日出生，北京市亚欧出租汽车股份公司出租司机，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告张立强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立强给付2013年11月15日至2017年3月15日4个供暖季的供暖费共计10734元；2.诉讼费由被告张立强承担。事实与理由：原告华远意通公司为被告张立强所有的位于北京市大兴区团河路48号院7号楼1单元901室（建筑面积89.45平方米）提供供暖服务，被告张立强应依政府规定按每建筑平方米每供暖季30元向原告华远意通公司交纳供暖费。被告张立强未交纳2013年11月15日至2017年3月15日4个供暖季的供暖费共计10734元，故诉至法院。
被告张立强辩称，对房屋面积及欠费期间没有异议。从2013年11月供暖季开始因没有交费，没有开暖气阀门，至今没有供暖。曾因暖气不热报修过，原告华远意通公司地址、人员有变动找不到。
本院认为，北京华远意通供热科技发展有限公司（于2014年10月24日名称变更为原告华远意通公司）于2012年9月13日与北京诚通圣邦房地产开发有限公司签订《大兴区团河农场03地块限价商品房住宅项目供暖系统委托运营合同》，约定由原告华远意通公司为北京市大兴区团河路48号院提供供暖服务，供暖方式为集中供暖，供暖费收费标准为居民住宅每供暖季每建筑平方米30元。协议签订后，原告华远意通公司按照合同约定提供供暖服务至今。被告张立强系该小区7号楼1单元901室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.45平方米。被告张立强收房后向原告华远意通公司交纳了2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费，此后一直未交纳该房屋的供暖费。原告华远意通公司认可被告张立强家的暖气阀门从2014年11月15日开始至今一直处于关闭状态。故2014年11月15日至2017年3月15日，被告张立强应按照供暖费用的60%交纳基本费用。对原告华远意通公司要求被告张立强支付供暖费的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计7513.8元；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告张立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担10元（已交纳），由被告张立强负担24元（于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一八年一月十日
书记员 乔 晗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初226号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月7日生，汉族�高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陆玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日18时30分许，被告人周某某饮酒后到禄劝县翠华镇XX村委会XX树村公路边用一�菜刀和一根木棒，无故对过往车辆进行打砸。致使途经此处的号牌为云Ａ×××××的起亚K5型轿车、云Ａ×××××的昌河牌微型车、云Ａ×××××的吉利牌轿车、云Ａ×××××的众泰X5型越野车、云Ａ×××××的吉利博越车、云Ａ×××××的东风雪铁龙轿车、云Ａ×××××的别某越轿车不同程度受损。经禄劝县价格认证中心认证，上述受损的七辆车共计损失价值人民币7460元。案发后，周某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某到案后自愿认罪，认罪态度好，案发后其亲属代被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以�情从轻处罚。提出对被告人周某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人施某、苏某1、李某1、李某2、李某3、苏某2、梁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定结论告知书，说明，领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控事实，证据、罪名无异议。提出被告人到案后认罪态度好，其亲属已代被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚，要求对被告人判处一年左右有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某醉酒后在公共场所无事生非，任�损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某的亲属在案发后主动代被告人赔偿被害人的经济损失7460元，取得谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵磊
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0131号
原告常州新江南能源设备有限公司，住所地常州市新北区太湖西路30号。
法定代表人吴新龙，该公司总经理。
委托代理人孙海旺，该公司总经理助理。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人苏叶，该局副局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人王鹏飞。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律服务工作者。
原告常州新江南能源设备有限公司（以下简称新江南公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下�称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2014年11月3日立案受理，11月6日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人王鹏飞为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙海旺，被告委托代理人苏叶、周琳洁，第三人委托代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月1日作出常人社工认字（2014）第10830号认定工伤决定，认定第三人王鹏飞构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、新江南公司工商查档信息、王鹏飞的身份证复印件。证明被告具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、补正及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、劳动合同。4、银行卡明细2份。证据3、4证明第三人与原告存在劳动关系。5、证人王某的证言。6、被告对第三人的调查笔录。7、相关病历资料。8、原告单位出具的情况说明。证据5-8证明第三人在工作时因工作原因受伤。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告新江南公司诉称，第三人因身体××，原告出于其父亲在职的关系允许第三人在原告处从事勤杂，对其不作工作考核并仅支付生活费；第三人因自身××不慎滑倒，非工作时间且非工作原因，不应认定为工伤，请求法院依法撤销该认定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。2、劳动争议仲裁申请书。证明第三人不是在工作时受伤的。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，只要是在工作场所内，因吃饭、解决生理需求等受伤，也属于工作原因，第三人在前往食堂途中不慎摔倒，应认定为工伤，请求法院依法维持。
第三人王鹏飞述称，被告所作认定工伤决定合法，请求依法维持。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1-3、6-8，原告及第三人对真实性无异议，且与本案关联，本院予以确认。但原告认为证据6证明第三人不是在工作时受伤。对证据4，原告仅认可通过第三人父亲王某的银行卡支付其生活费；第三人认为其自身银行卡中“转存”即为工资收入。对证据5，原告认为王某与第三人存在利害关系，不认可证言真实性；第三人对该证据无异议。本院认为，根据原告庭审中的自认，其与第三人签订劳动合同、按月支付报酬（低于最低工资标准）的情况�实；第三人银行卡明细显示2010年6-9月四次转存入账，与其调查笔录中2010年2月进入原告单位工作以及原告庭审中关于支付数额的陈述相符，本院对其本人的银行卡明细予以采信；第三人父亲王某出具的证言内容与第三人调查笔录以及原告的陈述基本相符，其虽与第三人存在利害关系，但该证言内容属实，本院予以采信。二、对原告提供的证据1，被告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以确认。对证据2，被告不认可关联性，第三人对真实性无异议。本院认为，第三人在劳动仲裁申请中陈述其走路摔倒，与其工伤认定时陈述一致，本院对此项陈述内容的真实性予以采信。
经审理查明，第三人王鹏飞的父亲王某为原告单位员工，第三人于2010年2月进入原告单位从事勤杂工，2013年9月与原告签订劳动合同，工作时间为8：00-11：30，12：30-17：00（冬令时）。原�对第三人不进行考勤，从2010年起按月支付报酬500元，后调整至800元、1200元不等。原告食堂自中午11点起提供职工午餐，2014年2月19日上午11时许，第三人在厂区前往食堂的途中，行走至地磅处不慎滑倒受伤，经常州市第四人民医院诊断为左外踝骨折。同年6月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补证，被告于7月3日予以受理，向原告送达了举证通知书，并依法进行了调查。原告在举证期限内出具一份情况说明，认为第三人走路滑倒与工作无关。同年9月1日，被告作出常人社工认字（2014）第10830号认定工伤决定书，并依法送达。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕第三人走路滑倒是否属于工作原因发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，�职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于本案中第三人走路滑倒是否属于工作原因。首先，第三人从事勤杂工，其虽不受考勤，但原告与其签订了劳动合同，且按月支付报酬。报酬是否低于最低工资标准，不影响本院认定第三人与原告之间存在劳动关系。其次，原告未举证证明第三人存在智力或身体××，即便其存在××，在往食堂就餐路途中不慎滑倒受伤，不属于故意犯罪、自残等不认定工伤情形。因工作中就餐、如厕等解决生理需求，与履行工作职责相关，故第三人所受伤害属工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，依法应认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用�律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常州市人力资源和社会保障局于2014年9月1日作出的常人社工认字（2014）第10830号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告常州新江南能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
代理审判员 王 秀 红
人民陪审员 上官红霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 霞 南
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3373号
申请执行人张现兵，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人江苏达斐朗实业有限公司，组织机构代码55805161-6，住所地泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢。
法定代表人郭元椿，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）洪商初字第00378号张现兵与江苏达斐朗实业有限公司承揽合�纠纷一案中，对被执行人江苏达斐朗实业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封江苏达斐朗实业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3373号申请执行人张现兵，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江苏达斐朗实业有限公司，组织机构代码55805161-6，住所地泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢。法定代表人郭元椿，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2014）洪商初字第00378号张现兵与江苏达斐朗实业有限公司承揽合�纠纷一案中，对被执行人江苏达斐朗实业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封江苏达斐朗实业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月二十九日书记员  王成红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1687号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。
法定代表人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：李志光，男，1961年11月15日出生，汉族，住峄城区。
原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告李志光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。
审判长 刘德礼
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文英
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1687号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。法定代表人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李志光，男，1961年11月15日出生，汉族，住峄城区。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告李志光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判长  刘德礼审判员  苏 亮审判员  王孝卫二〇一七年十一月十六日书记员  王文英
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初275号
原告：万某，女，1980年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王某，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告万某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。因原告万某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏新
二〇一八年二月十日
书记员 周坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5226号
上诉人（原审被告）：刘合新，男，1975年3月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）：梁亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵敏，女，1975年6月8日出生，汉族，住址同上。特别授权。
上诉人刘合新因与被上诉人梁亮租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘合新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按�诉人刘合新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘合新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔闻
临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执300号
申请执行人临西县农村信用合作联社，地址河北省临西县城运河路16号，联系方式0319-857****
法定代表人聂生连。
诉讼代理人付祥波，所在单位推荐的人。
诉讼代理人李振军，所在单位推荐的人。
被执行人杨培辉，男，34岁，1982年4月2日出生，证件号码130535198204022459，汉族，地址河北省临西县，联系方式
被执行人杨新伟，男，31岁，1985年2月15日出生，证件号码130535198502152438，汉族，地址河北省临西县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，2017-1-2，（2016）冀0535民初1351号，但被执行人杨培辉、杨新伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的房产
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相国
二〇一七年十二月二十日
（）
书记员 张济彬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2004号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行（统一社会信用代码91330100843086690K），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
诉讼代表人：杨轶华，行长。
委托诉讼代理人：姜宁，银行职员。
被告：吴用守，男，汉族，1969年12月7日出生住浙江省泰顺县。
被告：施小领，女，汉族，1974年1月7日出生住浙江省泰顺县。
被告：杭州卓冠置业有限公司（注册号330108000034541），住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢1001-2室。
法定代表人：华灿江。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司（以下简称卓冠公司）金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴用守、施小领归还借款本金404862.78元及利息1576.05元（暂算至2017年4月11日）及自2017年4月11日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2、对吴用守名下的抵押房产（杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2316室）享有优先受偿权。3、判令卓冠公司按照合同约定就吴用守全部清偿贷款本息及相关费用承担连带保证责任；4、本案公告费用650元由被告吴用守、施小领、卓冠公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，吴用守、施小领、卓冠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，吴用守和杭州银行滨江支行签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，载明向杭州银行滨江支行借款58万元，借款用途为购写字楼，借款期限为2013年5月28日至2023年5月28日，还款期数为120期，利率按年调整，首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为0.60039%），每期等额归还借款本息6795.63元，还本付息日为每月16日，杭州银行滨江支行按照合同约定的贷款利率上浮50.0%计收逾期利息和复息。施小领作为吴用守配偶在合同上签字，并出具《共同还款承诺书》一份；卓冠公司作为保证人在合同上签字；吴用守、施小领在抵押人处签字，约定将名下位于杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房产抵押给杭州银行滨江支行，应无条件配合办理抵押登记手续，如因其原因导致抵押登记手续无法落实，杭州银行滨江支行有权停止发放贷款或提前收回贷款。2013年6月17日双方办理了“杭房预高新字第13244506号”抵押预告登记手续。
合同签订后，杭州银行滨江支行向吴用守发放贷款58万元。截至2017年4月11日，吴用守尚欠借款本金404862.78元，利息1576.05元。
本院认为，吴用守未按合同约定归还借款已经构成违约，应承担违约责任，杭州银行滨江支行要求吴用守归还借款本金404862.78元，本院予以支持。有关利息，符合合同约定，本院予以支持。案涉房产办理抵押预告登记手续，并已经交付，吴用守、施小领应当及时配合银行办理抵押登记手续。鉴于其怠于履行该项义务，促使条件不能成就，将对银行的债权构成损害，与此同时也加重了保证人担保义务。综合上述因素，本院确定杭州银行滨江支行对涉案房产享有优先受偿权，杭州银行滨江银行据此在债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。卓冠公司作为保证人，对上述债权承担连带保证责任，当然，承担保证责任后有权向吴用守、施小领追偿。公告费，系因吴用守、施小领、卓冠公司未到庭所产生的必要支出，应当由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金404862.78元，并支付利息1576.05元（暂计算至2017年4月11日，之后至实际付清为止按照合同约定利率标准计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告吴用守、施小领名下位于杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房产的折价或拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告杭州卓冠置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证后，有权向被告吴用守、施小领追偿。
四、被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，由被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2004号原告：杭州银行股份有限公司滨江支行（统一社会信用代码91330100843086690K），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。诉讼代表人：杨轶华，行长。委托诉讼代理人：姜宁，银行职员。被告：吴用守，男，汉族，1969年12月7日出生住浙江省泰顺县。被告：施小领，女，汉族，1974年1月7日出生住浙江省泰顺县。被告：杭州卓冠置业有限公司（注册号330108000034541），住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢1001-2室。法定代表人：华灿江。原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司（以下简称卓冠公司）金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴用守、施小领归还借款本金404862.78元及利息1576.05元（暂算至2017年4月11日）及自2017年4月11日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2、对吴用守名下的抵押房产（杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2316室）享有优先受偿权。3、判令卓冠公司按照合同约定就吴用守全部清偿贷款本息及相关费用承担连带保证责任；4、本案公告费用650元由被告吴用守、施小领、卓冠公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年9月20日进行了公开开庭审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，吴用守、施小领、卓冠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月28日，吴用守和杭州银行滨江支行签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，载明向杭州银行滨江支行借款58万元，借款用途为购写字楼，借款期限为2013年5月28日至2023年5月28日，还款期数为120期，利率按年调整，首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为0.60039%），每期等额归还借款本息6795.63元，还本付息日为每月16日，杭州银行滨江支行按照合同约定的贷款利率上浮50.0%计收逾期利息和复息。施小领作为吴用守配偶在合同上签字，并出具《共同还款承诺书》一份；卓冠公司作为保证人在合同上签字；吴用守、施小领在抵押人处签字，约定将名下位于杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房产抵押给杭州银行滨江支行，应无条件配合办理抵押登记手续，如因其原因导致抵押登记手续无法落实，杭州银行滨江支行有权停止发放贷款或提前收回贷款。2013年6月17日双方办理了“杭房预高新字第13244506号”抵押预告登记手续。合同签订后，杭州银行滨江支行向吴用守发放贷款58万元。截至2017年4月11日，吴用守尚欠借款本金404862.78元，利息1576.05元。本院认为，吴用守未按合同约定归还借款已经构成违约，应承担违约责任，杭州银行滨江支行要求吴用守归还借款本金404862.78元，本院予以支持。有关利息，符合合同约定，本院予以支持。案涉房产办理抵押预告登记手续，并已经交付，吴用守、施小领应当及时配合银行办理抵押登记手续。鉴于其怠于履行该项义务，促使条件不能成就，将对银行的债权构成损害，与此同时也加重了保证人担保义务。综合上述因素，本院确定杭州银行滨江支行对涉案房产享有优先受偿权，杭州银行滨江银行据此在债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。卓冠公司作为保证人，对上述债权承担连带保证责任，当然，承担保证责任后有权向吴用守、施小领追偿。公告费，系因吴用守、施小领、卓冠公司未到庭所产生的必要支出，应当由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金404862.78元，并支付利息1576.05元（暂计算至2017年4月11日，之后至实际付清为止按照合同约定利率标准计算）。二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告吴用守、施小领名下位于杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房产的折价或拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被告杭州卓冠置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证后，有权向被告吴用守、施小领追偿。四、被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12486元，由被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  章建凤人民陪审员  陆文伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1145号
原告：谭振良,男，1969年10月4日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：常宗媛，女，1968年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告谭振良诉被告常宗媛民间借贷纠纷一案中，原告谭振良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2665号
原告：朱某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。
被告：吴某某，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省。
原告朱某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。现原告朱某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月十二日
书记员 张恒华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3417号
原告：娄和刚，男，1954年10月8日生，汉族，住息县。
被告：佛山市智凯建材有限公司。
法定代表人：戈飞，该公司经理。
原告娄和刚诉被告佛山市智凯建材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄和刚到庭参加了诉讼，被告佛山市智凯建材有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄和刚诉称，2017年4月15日，其通过淘宝网在被告处购买“圣德牌”瓷砖215箱，货物收到后，其发现并非“圣德牌”瓷砖。请求判令被告佛山市智凯建材有限公司退还原告货款15543元，赔偿损失46629元，并承担本案诉讼费用。
被告佛山市智凯建材有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月15日，原告娄和刚通过淘宝网在被告佛山市智凯建材有限公司网店购买“圣德牌”瓷砖215箱（淘宝订单编号：3223771417852192）。原告通过支付宝支付货款15543元后，被告佛山市智凯建材有限公司发货。2017年4月27日，原告娄和刚收到货物，发现并非其购买的“圣德牌”瓷砖，与被告佛山市智凯建材公司协商未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、电商订单审核表、运输协议单、淘宝聊天记录、货物照片及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告娄和刚在被告佛山市智凯建材有限公司购买“圣德牌”瓷砖，并通过支付宝支付货款，原告收到货物后，查明被告所发货物并非原告需求的“圣德牌”瓷砖,被告的行为已构成欺诈，原告娄和刚要求被告佛山市智凯建材有限公司退回货款并三倍赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市智凯建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告娄和刚货款15543元；
原告娄和刚于本判决生效后十日内返还被告佛山市智凯建材有限公司所发215箱瓷砖；
被告佛山市智凯建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄和刚赔偿款46629元；
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告佛山市智凯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月十三日
书记员 李钦宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7512号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，组织机构代码75921341-5。
法定代表人：卢晓佳，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：梁志明，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告梁志明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告梁志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金215378.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至被告实际清偿之日，截止至2017年8月3日利息0元、罚息（含复利）18043.42元，自2017年8月4日起至贷款清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》。合同签订后，原告已依约发放借款，但被告未依约归还借款，已构成违约。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告梁志明（主债务人）、与原告兴业银行股份有限公司广州东城支行（债权人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期罚息利率及复利的利率均为借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息视为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并按罚息利率计收逾期罚息，对未能支付的利息计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人实现债权的费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
2013年12月9日，原告依约向被告发放了贷款30万元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2017年8月3日，被告尚拖欠借款本金211500元、利息0元、罚息18043.42元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后，未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。因此，原告要求被告清偿截止2017年8月3日的借款本金、利息、逾期利息，并从次日起对拖欠的本金及利息，分别按年利率9％上浮30％的罚息利率，计付逾期利息及复利的请求有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金211500元及罚息（截止至2017年8月3日的罚息为18043.42元，自次日起至借款清偿之日止以211500元为基数，按年利率9%上浮30%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由被告梁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3321号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2007年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1991年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县越峰乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名杨某丙，现在绍兴县稽东镇中学读书，后于××××年××月生育一子，名杨某丁，现随被告一起生活。婚初双方关系尚可，后由于双方性格脾气不合，二人经常为家庭事务发生争执，致夫妻关系不和，期间2006年9月，我向法院起诉要求与被告离婚，但同年11月，被驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚，女儿由我负责抚养教育，女儿的抚养费由我全部负担，儿子由被告负责抚养教育，儿子的抚养费我每年支付3，000元，家庭财产依法分割。
被告杨某乙辩称，对原告陈述相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，婚后因被告长期不回家，且在外面有不正当的男女关系，导致二人感情不好，原告继续这个样子，我们的感情是不会再好了，现在如果原告还清欠我亲戚的债务，我同意离婚，否则我不同意离婚，而且离婚后二个小孩都要随原告一起生活，而且我没有能力支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于1991年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县越峰乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名杨某丙，现在绍兴县稽东镇中学读书，后于××××年××月生育一子，名杨某丁，现随原告一起生活。婚初双方关系尚可，后由于性格脾气不合，二人经常为家庭事务发生争执，导致夫妻感情失和。2005年9月始，双方分居生活至今，期间2006年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但同年11月，本院驳回其诉讼请求。此后双方关系未有改善。
另查明，原、被告夫妻共同财产有25寸彩电一台、洗衣机一台。原告经手的夫妻共同债务有12，300元，夫妻共同债权有7，200元。
以上事实，由原告提供的本院（2006）绍民一初字第4342号民事判决书和双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其本院于2006年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，而且双方分居时间较长，故本院认为双方现已无和好可能，夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，综合双方当事人的意见，从有利于二个孩子健康成长的角度出发，本院认为二个孩子均由原告负责抚养教育为妥，但被告应依法负担二个子女相应的抚养费。对于已查明的夫妻共同财产，因双方当事人均表示该财产归二个子女所有，故本案中不再予以处理。对于已查明的夫妻共同债务12，300元，因原告表示该债务系其经手故由其负责清偿，本院将据此予以处理。对于已查明的夫妻共同债权7，200元，宜由双方当事人在债权实现时各半享有。此外，原告主张在被告处还有夫妻共同存款30，000元，被告则另主张还有夫妻共同债务5，300元和夫妻共同债权5，800元并要求由原告负责清偿债务，因原、被告对对方的主张均予以否定且双方对各自的主张未能充分举证证明，为保护相关利害关系人的利益，本院对原、被告的上述主张均不予认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨紫薇和婚生儿子杨逸诗由原告杨某甲负责抚养教育至二个孩子独立生活止，被告杨某乙自2007年10月始每月各负担二个孩子的抚养费250元，当年度每个小孩的抚养费3，000元于每年6月30日前付清，其中2007年10月至12月的二个孩子的抚养费共计1，500元于2007年12月30日前付清；
三、夫妻共同债务12，300元由原告杨某甲负责清偿；夫妻共同债权7，200元由原、被告各半享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 邹 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6810-1号
原告：许根堂，男，1977年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：李正喜，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省平度市，
被告：包头市亿通物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区110国道724KM处北侧。
原告许根堂与被告李正喜、包头市亿通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告许根堂于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许根堂撤诉。
案件受理费1473元不予收取。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王淑静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初167号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人罗增勇，男，1997年8月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人罗增勇犯盗窃罪，于2018年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人罗增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月25日凌晨，被告人罗增勇在聊城市东昌府区利民路与花园路交叉口东北角“左右网咖”二楼28号电脑桌上，盗窃朱某金色VIVOX9手机一部，价值1600元，案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
2、2017年10月2日14时许，被告人罗增勇在聊城市东昌府区后菜市街“龙飞网吧”门口，盗窃俞某蓝红色相间、兴世达牌电动车一辆，价值1100元。
3、2017年12月1日19时许，被告人罗增勇在莘县伊园街中医院西90米路南“守望先锋网咖”内，盗窃庞某金色VIVOY67型手机一部，价值1200元。
4、2017年12月7日凌晨1时许，被告人罗增勇在聊城市东昌府区陈口路海德公园门口“宏伟网咖（原名为兄弟联盟）”内，盗窃彭亮金色苹果5S手机一部，价值550元，案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
5、2017年12月9日凌晨5时许，被告人罗增勇在莘县政府街琴韵小区东90米路南“领路人电竞网咖”内，盗窃刘某一个黑色皮革钱包，价值120元，内有银行卡一张、身份证一张、现金10余元。案发后，被盗钱包及身份证已追回发还被害人。
综上，罗增勇实施盗窃5次，窃取财物总价值4480元。
上述事实，被告人罗增勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、俞某、庞某等人的陈述；证人王希志等人的证言；鉴定意见价格认定结论书；书证发破案经过、抓获经过、归案经过、户籍证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗增勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗增勇的犯罪事实和罪名均成立。被告人罗增勇的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。
综上，对被告人罗增勇应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在犯罪中的所起作用决定刑罚。据此，对被告人罗增勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗增勇退赔被害人俞露、庞盟盟、刘考立的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11912号
原告张彦敏，女，1972年11月26日出生。
被告北京华兴伟业金属板材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺试验场黄亦路北13号。
法定代表人多秀敏，总经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人王志民，男，1974年5月8日出生，原籍河北省承德市。
原告张彦敏与被告北京华兴伟业金属板材有限公司（以下简称：华兴伟业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦敏、被告北京华兴伟业金属板材有限公司的为委托代理人吴丽颖、王志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦敏诉称：2013年6月20日，我单位领导委派我和同事卞志东一起到冀鲁商贸有限公司洽谈广告业务事宜，谈完公务后，我和同事从冀鲁商贸有限公司出来后在位于单位大门口十多米处，被被告正在装卸的货物砸伤，后被告老板让司机开车将我和同事一起送入大兴红星医院救治，经诊断，我左手皮劈裂、右肘皮破裂、多处皮挫伤、左环指开放骨折。在医院处理伤口后，我被被告带回其单位中，当晚9点左右我报警，大兴区德茂派出所出警处理此事，并给我和被告做了笔录。治疗过程中，初次和第二次（2013年6月26日）治疗的医疗费是由被告公司老板负担的，后续医院要求我复诊换药、检查的医疗费、营养费、交通费、护理费均是由我自行承担的。综上所述，我认为，我是被被告所有的货物砸伤，且治疗过程中，左手上有多出�破裂被缝数十针，导致我左手皮肤受损研究，变得十分难看。此次事故使我不仅在经济上受到了损失，精神上也受到了严重打击，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告赔付医疗费1034.52元、营养费2000元、误工费15319.5元、护理费2400元、交通费846元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华兴伟业公司辩称：我公司不认可原告的诉讼请求，事发之后我公司已经为原告垫付了各项费用，同时原告对于事故的发生也是有过错的。事发时我公司的车辆正在卸货，原告作为成年人对危险应该是有预见性的，但是原告方依旧要从边上经过，因此我公司认为原告方也是有一定责任的，请法院减轻我公司的赔偿责任。对原告方主张的医疗费认可，误工费需要有单位开具的误工证明，营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年6月20日，原告张彦敏和同事卞志东受单位指派，一起到冀鲁商贸有限公司洽谈公务，事后张彦敏和同事从冀鲁商贸有限公司离开，在步行至位于该公司大门口十多米处时，二人被被告华兴伟业公司正在装卸的货物砸伤。后张彦敏到北京市大兴区红星医院治疗，被诊断为左环指开放骨折、左手皮劈裂、右肘皮破裂、多处皮挫伤。张彦敏提交医疗费票据证明其支出医疗费1034.51元，其称因伤休病假98天，并提交诊断证明书予以证实。张彦敏称在休病假期间产生误工费15319.5元，并提交其所在单位出具的证明、工资表等证据予以证实。张彦敏称因伤生活无法自理，请保姆共支出2400元护理费，并提交有关收据证明。张彦敏称在就医治疗期间共支出交通费846元，并提交加油费发票证明。华兴伟业公司称为张彦敏垫付过部分医疗费、交通费和护理费，张彦敏�此表示认可，但双方均认可张彦敏已将其从诉讼请求中扣除。
另查明，被告华兴伟业公司进行装卸货物时未设置警示标志，事故发生的地点属于开放的道路。
上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费票据、诊断证明书、单位证明等证据在案佐证。
本院认为：被告华兴伟业公司在开放的道路进行货物装卸工作，对过往行人的安全存在一定的危险性，该公司应采取足够的安保措施来避免事故的发生。在华兴伟业公司未设立警示标志与采取其他安保措施的情况下，原告张彦敏被该公司正在装卸的货物砸伤，该公司具有明显过错，应对张彦敏的合理损失承担赔偿责任。华兴伟业公司主张张彦敏对事故发生亦存在过错，没有事实依据，本院不予采纳。张彦敏要求赔偿医疗费1034.51元，已提交医疗费票据、诊断证明书等证据证实，本院予以支持。张�敏主张营养费2000元，有相关医嘱做为依据，根据其伤情，本院酌定为1000元。张彦敏主张误工费15319.5元，未提交个人所得税完税证明，根据其误工期与其所在单位出具的证明，本院认定为10200元。张彦敏主张护理费2400元，已提交家政服务公司出具的收据证明，本院予以支持。张彦敏主张交通费846元，根据其提交的发票和就医次数，本院酌定为500元。张彦敏要求赔偿精神损害抚慰金2000元，根据侵权行为发生的情节和其伤情，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华兴伟业金属板材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦敏医疗费一千零�十四元五角一分、营养费一千元、误工费一万零二百元、护理费二千四百元、交通费五百元、精神损害抚慰金一千元，共计一万六千一百三十四元五角一分；
二、驳回原告张彦敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告张彦敏负担四十五元（已交纳），由被告北京华兴伟业金属板材有限公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
代理审判员 邓挺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初150号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张志中，男，1965年6月13日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地盐城市滨海县。因涉嫌容留卖淫罪，2017年1月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人张志中犯容留卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月13日14时许，被告人张志中在高邮市卸甲镇迎财浴室包厢内，容留叶某向徐某卖淫1次，徐某支付嫖资70元。
该事实有被告人张志中的供述，证人叶某、徐某、孙某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。
2、2016年12月15日下午14时许，被告人张志中在高邮市卸甲镇迎财浴室包厢内，容留叶某向谢某卖淫1次，被公安机关当场查获。
该事实有被告人张志中的供述，证人叶某、谢某、孙某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。
被告人张志中接公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公安机关的第一次讯问笔录、情况还说明。另有高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、扣押清单、笔录、决定书以及人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张志中提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张志中接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志中犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的中学语文本1本、结算单12张、公安机关暂扣人民币二十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 奎
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3409号
原告：董璺馥，男，1975年11月9日生，汉族，住光山县。
被告：杨阳，男，年龄不详，住光山县。
被告：光山县兴隆物业。
本院受理董璺馥诉杨阳、光山县兴隆物业机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告就本起交通事故所形成的损失已与国�河南省电力公司光山县供电公司私下达成协议，根据原告提交的光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书不能确认二被告与本起交通事故有直接利害关系。
本院认为：被告杨阳、光山县兴隆物业不是本案的实际侵权人，不具备适格被告资格，原告董璺馥的起诉不符合法定受理条件，应依法驳回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董璺馥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月九日
书记员 李明兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执149号
申请执行人：申俊山，男，1960年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号，统一社会信用代码：916590047383995136。
法定代表人：宋德荣，该公司董事长。
被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号11楼，组织机构代码：74003344-9。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
被执行人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号，组织机构代码：22449028-0。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
被执行人：晁磊，男，1988年1月7日出生，住昌吉市。
申请执行人申俊山与被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06民终173号民事判决书，向被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款20018.8元；或扣留（提取）被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司的收入20018.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年一月三十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执149号申请执行人：申俊山，男，1960年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号，统一社会信用代码：916590047383995136。法定代表人：宋德荣，该公司董事长。被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号11楼，组织机构代码：74003344-9。法定代表人：胡显华，该公司董事长。被执行人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号，组织机构代码：22449028-0。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。被执行人：晁磊，男，1988年1月7日出生，住昌吉市。申请执行人申俊山与被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06民终173号民事判决书，向被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款20018.8元；或扣留（提取）被执行人四川万达建设集团有限公司、晁磊、新疆天力建工集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司的收入20018.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二0一八年一月三十日书记员李小燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初78号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈正鹏，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，木匠，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月19日被高邮市公安局取保候审。
被告人符文祥，男，1964年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈正鹏、符文祥犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈正鹏、符文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月上旬的一天晚上，被告人陈正鹏、符文祥在高邮市卸甲镇八桥中兴路刘某2住宅北侧工厂仓库，采取由被告人符文祥驾驶苏Ｋ×××××商务车将被告人陈正鹏送至该地点并负责望风，由被告人陈正鹏翻墙入院、推仓库门等手段实施盗窃，窃走被害人刘某2工厂仓库内废紫铜480余斤、废黄铜15斤，合计价值人民币6800余元，销赃得款6700余元。2016年11月21日，被告人陈正鹏、符文祥主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人符文祥已赔偿被害人刘某2经济损失。
上述事实，被告人陈正鹏、符文祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某2的陈述，证人韦某、吴某、赵某、王某、刘某1的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辩认笔录及照片、发破案经过、受案登记表，高邮市价格价格认定局价格认定结论书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈正鹏、符文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈正鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人符文祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈正鹏、符文祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人符文祥赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈正鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人符文祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 奎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1240号
申请执行人：周静红，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周静红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初554号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。该生效法律文书确定：乐山银基房地产开发有限公司为周静红办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元14楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院在执行过程中，依法将本案与张泽惠、蔡宜良等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元14楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1240号申请执行人：周静红，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人周静红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初554号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。该生效法律文书确定：乐山银基房地产开发有限公司为周静红办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元14楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。本院在执行过程中，依法将本案与张泽惠、蔡宜良等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元14楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十二月十三日书记员  王 超
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2830号
原告：张清霞，女，汉族，1969年10月28日生，住通许县。
被告:王国强，男，汉族，住通许县。
被告：通许县财苑餐饮服务有限公司，住所地通许县人民路南段西侧38号。
原告张清霞与被告王国强、通许县财苑餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还收取原告的承包押金30000元及利息834.4元（从2017年6月25日起按月息0.5%计算至2017年10月21日），并承担从2017年10月21日起按月息0.5%计算至还清之日止的利息；2.要求被告赔偿原告的经济损失10000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与二被告签订合同一份，约定二被告于2017年9月1日将食堂内场地提供给原告使用，合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止。同日，原告向二被告交纳押金30000元，二被告向原告出具收据一份，后二被告不履行合同，为维护原告合法权益，诉至本院，望从速公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张清霞的起诉。
案件受理费减半收取411元，退回原告张清霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑾瑾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01329号
原告杨俊华，男，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告司书辉，男，1965年9月10日生，汉族。
被告张春彩，女，1967年2月18日生，汉族，系被告司书辉妻子。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
原告杨俊华与被告司书辉、张春彩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗兴海、二被告司书辉、张春彩的委托代理人秦红霞、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊华诉称，2013年9月24日14时许，被告司书辉驾驶所有人为张春彩的冀A×××××号轻型货车沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上时，与原告驾驶的冀A×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。事故经赵县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告司书辉负事故全部责任，原告无事故责任。被告司书辉驾驶车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和机动车商业保险。原告要求被告赔付医疗费等费用32795.20元，并承担诉讼费用。
被告司书辉、张春彩辩称，事故发生时我方车辆在华农保险投保交强险（2013.5.14-2014.5.13），另投有商业第三者险（2013.7.22-2014.7.21），不计免赔，投保限额20万，此事故发生在保险期。原告合理合法且有证据证实的损失应由保险公司直接赔付原告。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，张春彩在我公司投保交强险及商业第三者险，不计免赔，公司在保险合同范围内赔付原告；保险公司需对事故认定及损失大小进行核定，证明其合理性。
经审理查明，2013年9月24日14时许，被告司书辉驾驶冀A×××××号轻型货车沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上时，与对向行驶原告驾驶的冀A×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告与司书辉受伤、车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告司书辉负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生当日，原告到赵县中医院治疗，被诊断为：1、前额部软组织损伤、面部皮裂伤、脑震荡？2、左髌骨骨折；3、右大腿软组织损伤。原告于2013年10月7日出院，住院13天。原告医疗费用为3871.20元。原告提交了赵县中医的诊断证明书2份、收费收据2份及清单、病历证明以上事实。原告主张的住院伙食补助费为：50元／天×13天=650元。
原告主张原告从事交通运输业，提交了行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证证实以上主张。原告主张误工费按河北省2012年度交通运输业年平均工资46143元标准计算，日收入为126元（46143元÷365天）。原告主张根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工期间。《准则》10.2.15规定，髌骨骨折误工损失日为120天。原告主张的误工费为：住院期间1638元（126元×13天）＋出院后15120元（126元×120天）=16758元。
原告主张护理人员为其妻子孟焕霞，提交了户主为原告的户口簿，证明原告与孟焕霞的夫妻关系。原告提交了孟焕霞的身份证复印件、藁城市丽阳村宏鑫通信器材经销部出具的停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件以及2013年6、7、8月的工资表，证明护理人的收入和误工情况。孟焕霞的月平均工资为：（2800＋3000＋2900）÷3=2900元，原告主张护理费按每天97元（2900元÷30天）计算。原告提交的2013年10月7日诊断证明书载明住院期间陪护1人，出院后继续休息1个月，陪护1人。原告主张的护理费为：住院期间1261元（97元／天×13天）＋出院后2910元（97元／天×30天）=4171元。
原告提交了赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明车辆损失3945元。原告提交了收据一张，证明鉴定费400元。原告提交了赵县平安停车场出具的发票一张和证明一份，证明现场施救费3000元。
被告司书辉、张春彩对原告提交证据的真实性无异议。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证称，对原告提交的诊断证明书、病历、费用收据、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的真实性无异议，但对非医保用药应扣除；对误工时间按最高标准有异议，认为应控制在90天以内；评估委托没有告知保险公司，评估时没有双方到场，认为评估程序错误；评估没有照片，不予认可；施救费数额过高，不符合标准，不予认可；对孟焕霞护理无异议，对劳动合同与工资有异议，不认可孟焕霞的劳动合同；对于护理人工资，孟焕霞所在行业属于批发零售业，孟焕霞工资明显高于批发零售业；护理依赖上没有达到一定依赖程度，原告是腿部受伤，因此不认可护理费。
另查明，被告司书辉驾驶冀77C**号轻型货车在行驶证上登记的所有人是被告张春彩，此车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司主张的医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费3871.20元予以确认。原告主张的住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费标准，二被告未提出异议，本院认可原告主张的按日收入126元计算误工费。被告保险公司对误工时间有异议，主张按90天，原告主张按133天误工时间计算，双方均未提交证据，本院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，认可原告误工期间为120天，误工费为：126元×120天=15120元。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，但未提出相反的证据，且原告主张的护理费有事实依据和法律依据，故本院对原告主张的护理费4171元予以确认。原告主张的车辆损失3945元、鉴定费400元、施救费3000元，均提交了相关的证据，被告保险公司虽有异议，但未提交反驳的证据，本院对原告的以上主张予以确认。
被告司书辉在事故中负全部责任，其驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任保险，原告医疗费3871.20元、住院伙食补助费650元、误工费15120元、护理费4171元、车辆损失3945元、鉴定费400元、施救费3000元，共计31157.20元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告杨俊华赔偿款31157.20元；
二、驳回原告杨俊华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担50元，由被告司书辉、张春彩负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年一月九日
书记员 王晓静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10084号
原告：郭廷军，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：袁晓松，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原告郭廷军与被告袁晓松、吴会月劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷军之委托诉讼代理人林琳、被告袁晓松、被告吴会月之委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4955元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月至7月，原告受被告雇佣在北京市密云区X镇X村盖民房，担任小工，每天工资150元，工资共计12135元，被告已给付7180元，至今仍有4955元未支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
袁晓松承认原告在本案所主张的事实，认可郭廷军系其雇佣的工人，但认为，其不给原告工资是因为吴会月只给了其十几万元的工程款，按照约定还差其工程款没有结清。
吴会月承认原告在本案所主张的事实，但认为，其与原告并没有订立劳务合同，袁晓松和原告订立的工资标准和方式都是袁晓松订立的。其和袁晓松之前有建筑承包合同，已给付了192600元，原告要求其承担劳务费没有法律依据。
本院认为，袁晓松、吴会月承认郭廷军在本案中主张的事实，故对郭廷军主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护。结合本案各方当事人之陈述及涉案相关证据可相互印证，袁晓松系郭廷军之雇主，双方形成雇佣关系。原告受雇于被告袁晓松从事劳务，作为雇主的袁晓松应当按照约定给付原告劳动报酬。现袁晓松未依约支付郭廷军报酬，郭廷军索要劳务报酬之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴会月并非郭廷军之雇主，且依据现有证据无法确定吴会月是否拖欠相关工程款，故郭廷军要求吴会月支付其劳务费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。袁晓松与吴会月签有承包合同，双方如对该合同履行存有争议，可另案解决，吴会月是否按约给付工程款，并非本案审查内容，袁晓松主张吴会月未按约定给付其进度款故无法支付郭廷军劳务费之答辩意见，于法无据，本院不予支持。吴会月主张其与袁晓松系承包关系，郭廷军之劳务费应由袁晓松负担之答辩意见，与本院查明的事实相符，其答辩意见于法有据，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁晓松于本判决生效之日起七日内给付原告郭廷军劳务费四千九百五十五元。
二、驳回原告郭廷军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁晓松负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3182号
原告大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇前进村。
法定代表人：吕宝顺，村民委员会主任。
被告大庆石油有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
原告大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会与被告大庆石油有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失182200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告将所属鱼塘承包给村民许殿举经营。2017年7月被告下属的采油四厂注水管线污水泄漏，对许殿举所承包的鱼塘造成污染，导致鱼塘里面的成鱼死亡，造成损失达182200余元。村民许殿举不向被告主张权利，并以此为由拒不履行交付承包费的义务，对原告经济利益造成严重损害。为此要求被告赔偿经济损失182200元。
本院经审查认为，本案中财产损害所损害的是许殿举所承包的鱼塘，与大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会无直接利害关系，大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会所主张的对许殿举的债权在未经相关部门确认的情况下，大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会与本案无利害关系，不能作为本案的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩东风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 滕喜军