广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11704号原告：高灿彬，男，汉族，1972年10月8日，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高超文，北京市盈科（佛山市）律师事务所律师。委托代理人：高秉艳，北京市盈科（佛山市）律师事务所律师。被告：罗凤娟，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何政锐，男，汉族，1959年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。两被告的共同代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。两被告的共同代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。原告高灿彬诉被告罗凤娟、何政锐票据纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超文、两被告的共同委托代理人罗国豪、伍华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告罗凤娟向原告支付已到期支票票面金额共200000元及利息（利息暂计至2016年7月15日为5316.67元，之后的利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；请求判令被告罗凤娟向原告支付4000元赔偿金；请求判令被告何政锐承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告罗凤娟之间存在货物的买卖，但被告罗凤娟尚欠原告的货款，因此被告罗凤娟向原告开具了编号为“4**0/36***4”的支票用于偿还货款，该支票票面金额为200000元。原告对编号为“4**/36***”的支票进行进账，遭到了银行退票，退票的原因为被告罗凤娟的账户余额不足。原告告知被告罗凤娟上述支票退票的情况，并多次催促被告罗凤娟支付支票的金额，但被告罗凤娟置之不理，拒绝与原告沟通。被告罗凤娟拒绝向原告支付退票支票金额及开具空头支票的行为已经严重违反了《票据法》的相关规定。被告何政锐和被告罗凤娟是夫妻关系，被告罗凤娟拖欠原告支票金额是在被告罗凤娟与被告何政锐的夫妻关系存续期间发生的，因此，被告罗凤娟所欠的债务应属夫妻共同债务，被告罗凤娟和被告何政锐应以其夫妻双方共同财产承担还款责任。鉴于编号为“4**0/3**9、40**0/3***2”的支票尚未到出票日期，现在尚不清楚原告在付款日是否能成功进账，若届时上述两张支票因被告罗凤娟的原因被银行退票，原告将保留对两被告追索的权利。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算日为2015年12月8日，出票日期是2015年11月30日，从收到退票通知书当日开始计收利息；赔偿金的标准是按照票据金额的2%计算。被告罗凤娟、何政锐共同辩称，第一，被告罗凤娟与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉称与被告罗凤娟之间存在买卖关系不符合事实，理由是被告罗凤娟仅是一个农村家庭妇女，没有经营生意，更加没有与原告发生业务往来，佛山市金尚美陶瓷有限公司因欠原告货款以被告罗凤娟名义开具涉案支票，用以支付货款，由此可见原告与被告罗凤娟是不认识的，更加不存在货物的买卖关系。第二，被告何政锐承担本案还款责任没有事实依据，被告罗凤娟和被告何政锐是夫妻关系，但是涉案债务不是因为夫妻共同生活而产生，仅是以被告罗凤娟名义开具支票，被告罗凤娟没有收取原告的货物，未支配货物，因此涉案债务不是夫妻共同的债务，被告何政锐不应承担本案法律责任。第三，原告应以买卖合同纠纷起诉佛山市金尚美陶瓷有限公司，被告罗凤娟没有经济来源，以被告罗凤娟名义开具的支票金额巨大，大部分债权人都以买卖合同纠纷起诉佛山市金尚美陶瓷有限公司，原告以票据纠纷起诉被告罗凤娟极不明智，法律风险极大，因此被告罗凤娟建议原告撤回本案起诉，另案起诉佛山市金尚美陶瓷有限公司，被告罗凤娟愿意配合原告。第四，原告诉请被告支付赔偿金没有法律依据，请法院予以驳回。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告罗凤娟、何政锐的人口信息查新表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.农村信用合作社支票（1份，原件，支票号码为4**0/**4），用以证明被告罗凤娟向原告开具了金额为200000元的支票3.退票理由书（1份，原件），用于证明被告罗凤娟开具的编号为“40**30/36**的支票进账时因余额不足被银行退票的事实。4.欠款清单（1份，打印件，截止到2016年7月15日），用以证明被告罗凤娟拖欠的本金、利息、赔偿金。5.协议书（1份，原件）、支票（7张，原件），用以证明被告罗凤娟为偿还佛山市金尚美陶瓷有限公司的欠款，向原告开具了8张支票（包括本案支票）。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、3-5，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告质证后无异议，本院均予采信。证据2，被告对该支票的真实性无异议，且支票由被告罗凤娟开具，记载事项齐全，是有效票据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告因与案外人佛山市金尚美陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，而获得佛山市金尚美陶瓷有限公司用于支付货款的农村信用合作社支票8张，8张支票的出票人均为被告罗凤娟。原告在本案中持其中一张金额为200000元、出票日期为2015年10月30日、支票号为40**/**4的支票主张票据权利，该支票因被告罗凤娟“账户余额不足”而于2015年12月8日被银行退票。另查明，被告罗凤娟与被告何政锐是夫妻关系。本院认为，原告因与佛山市金尚美陶瓷有限公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告罗凤娟作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告罗凤娟支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，××行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告罗凤娟支付200000元票据款自支票被退款日（即2015年12月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告罗凤娟支付支票金额2%的赔偿金4000元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“××有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院予以支持。本案债务发生在被告罗凤娟与被告何政锐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何政锐应对被告罗凤娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款200000元及以该款为本金从2015年12月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告高灿彬；二、被告罗凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高灿彬赔偿金4000元；三、被告何政锐对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2219.88元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费2219.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一六年九月二日书记员  邓倩雯