河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1023号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，公司总经理。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人齐某1，男，2016年6月16日生，汉族，元氏县人，系本案被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人齐某2，女，2012年7月6日生，汉族，元氏县人，系本案被害人女儿。
以上二原告人法定代理人：齐某3,系本案被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人齐某3，男，1987年7月1日生，汉族，元氏县人。
原审附带民事诉讼原告人齐某4，男，1966年10月19日生，汉族，元氏县人，系本案被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年7月11日生，汉族，元氏县人，系本案被害人母亲。
原审被告人魏海伟，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月3日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年6月13日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
原审附带民事诉讼被告人河北蓝科汽车运输有限公司。
地址：石家庄市元氏县北外环路298号。
负责人张辉，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张泽豪，男，1991年6月4日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。
河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人魏海伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0132刑初129号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日7时50分许，被告人魏海伟驾驶解放牌重型半挂牵引汽车(车号:冀Ａ×××××、冀Ａ×××××)，沿赵赞连接线由东向西行驶至元氏县南桥东交叉口右转弯时，与由东向西行驶的被害人齐某5驾驶的电动自行车相撞，重型半挂牵引汽车左侧轮胎将齐某5碾压，造成齐某5当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
经元氏县公安交通警察大队认定：魏海伟负此事故的全部责任，齐某5无责任。
另查明，被告人魏海伟在其亲属的帮助下赔偿了被害人家属除保险理赔款外的经济损失，被害人家属对被告人魏海伟的行为表示谅解，并请求法院对被告人魏海伟从轻、减轻处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表，机动车行驶证、驾驶证信息、户籍证明、涉案车辆保险信息等，证实案发及涉案车辆等事实。
2、证人王某的证言，证实魏海伟驾驶解放牌重型半挂牵引汽车(车号:冀Ａ×××××、冀Ａ×××××)，其在该车卧铺乘坐，该车于2017年6月3日8时许发生交通事故，与被害人相撞。
3、被告人魏海伟的供述与辩解，证实其驾驶解放牌重型半挂牵引汽车(车号:冀Ａ×××××、冀Ａ×××××)，王某在卧铺乘坐，车辆于2017年6月3日8时许发生交通事故，与被害人相撞，造成被害人当场死亡，其打电话报警。
4、道路交通事故认定书，证实被告人魏海伟负本案交通事故的全部责任。
5、现场勘验笔录、现场图及照片等，证实本案案发现场情况。
6、监控视频，证实本案交通事故发生的动态过程。
7、谅解书，证实被害人亲属对被告人予以谅解。
另查：被告人魏海伟的交通肇事行为，致使被害人死亡，给被害人家属造成了一定的经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼代理人向法庭提交以下证据以证明其遭受的经济损失：1、事故认定书，证明事发时间、地点、经过及被告人负此事故全部责任；2、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见，证明因该事故造成的被害人齐某5死亡的事实；3、原告身份证、户口本、结婚证、医学出生证明、常住人口数据查询简要信息、村委会证明、单位营业执照、单位证明，证明附带民事诉讼原告人及法定代理人与被害人的身份关系及被害人在城镇长期居住且生活的主要来源于城镇，应按城镇居民标准得到赔偿；4、被告人驾驶证、行车本、安邦财产保险股份有限公司的保单，证明被告人驾驶的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××登记车主系河北蓝科汽车运输有限公司，证明该事故车辆在保险公司入有交强险和商业险，各被告应承担赔偿各原告的损失；5、交通费票据21张，证明被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费；6、整容收条、灵车费收据、殡葬用的纸、蜡等收据、运尸体收据，证明死者殡葬各项费用；7、电动车购买时票据、手机票据，证明因该事故造成的电动车损失及手机损失；8、铁屯村委会出具的误工证明，证明被害人家属为其办理丧葬事宜误工天数及损失数额。其他诉讼请求，附带民事诉讼代理人未予举证。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司对原告要求的灵车、纸蜡、骨灰盒，精神抚慰金，误工费举证提出异议，其他请求无异议。其他被告对原告举证无异议。
对于附带民事诉讼代理人提出的丧葬费28493.5元(56987÷2﹦28493.5元)、死亡赔偿金564980元（28249×20=564980元）、被扶养人生活费305696元（19106×32÷2﹦305696元）、交通费3650元、车辆损失费1300元、手机损失700元、整容费10000元，附带民事诉讼被告人无异议，符合法律规定，予以支持；对于附带民事诉讼代理人提出的灵车、纸蜡、骨灰盒等费用，依法应当计算到丧葬费当中，不予单独支持；对于附带民事诉讼代理人提出的误工费8000元，因办理丧葬事宜客观上必然产生误工损失，可根据当地实际情况酌定为4000元，过高部分不予支持；对于附带民事诉讼代理人提出的精神抚慰金276190.5元，于法无据，不予支持。以上合理合法损失总计为918819.5元。
原判认为，被告人魏海伟驾驶机动车违反道路交通安全法规,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏海伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人魏海伟的辩护人提出的被告人魏海伟系初犯，事故发生后积极报警救助，且被告人自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳，对被告人魏海伟可予以从轻处罚。
被告人魏海伟驾驶的机动车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者商业险。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿附带民事诉讼五原告人110000元，超出部分应由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者商业险的限额范围内赔偿附带民事诉讼五原告人的损失。被告人魏海伟和附带民事诉讼被告人河北蓝科汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人张泽豪依法不承担民事赔偿责任。
综上，根据被告人魏海伟的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度和社区矫正部门对被告人魏海伟的调查评估意见书。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定：被告人魏海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、张某各项经济损失共计人民币918819.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：被告人属于实习期驾驶机动车，应属于免赔情形；整容费用应包括在丧葬费中。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人魏海伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人魏海伟未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出，根据机动车综合商业保险条款第二章第二十四条相关规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿之理由，经查，安邦财产保险股份有限公司河北分公司就上述条款是否对被保险人履行了相关的提示、告知义务，无证据支持，故该免责条款不生效，对此上诉理由本院不予采纳；安邦财产保险股份有限公司河北分公司提出的整容费用应包括在丧葬费中之理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郅 茎