天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2442号
原告:战荣欣，男，1985年10月8日出生，汉族，滴滴网约车司机，住天津市河北区。
被告：杨超，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜敏，女，该公司员工。
原告战荣欣与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战荣欣、被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人曲骥原，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战荣欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告汽车租赁费7840元（每月4800元÷30天×19天+1个月4800元）、营运损失费11797元（每日251元×47天）；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月7日1时，被告杨超驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿和平区鞍山道由南向北行驶至西藏路交口时，遇原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车同向行驶至此，双方发生追尾造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具交通事故认定书，认定被告杨超负全部责任，原告无责。被告保险公司为事故车辆承保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。现依据《民诉法》等相关规定，诉至贵院，望能判如所请。
被告杨超辩称，原告请求的营运损失费不予认可，因为原告是违法营运所以不同意赔偿。关于租赁费我也不予认可，因为原告租车是从事违法运营，因此也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆是非营运车辆，所以其主张机动车租赁费、营运损失费不属于法律规定应当予以赔付的范围。另外我公司与被告杨超商业三者险保险条款约定因交通事故造成停驶，属于间接损失，不属于保险理赔范围。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况；
证据2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告驾驶车辆的所有权情况及驾驶资格；
证据3、汽车租赁合同1份、租车费发票2张，证明原告租赁车辆的情况及租赁费用；
证据4、行程订单6页，证明原告租赁车辆用于运营网约车出租的事实及费用情况；
证据5、指定医院就诊证明信1份，证明原告受伤就医的事实；
证据6、2017年4月份租车发票1张，证明原告租赁车辆的花费情况；
证据7、保险单复印件2张，证明被告杨超驾驶事故车辆投保的情况；
证据8、结算单2份，证明车辆维修时间及停运时间；
证据9、天津创辉汽车租赁有限公司证明1份，证明该公司开具租车费发票系原告租赁津Ｈ×××××号车辆的租车费。
经质证，被告保险公司对于证据1、2、5、7、9没有异议；对于证据3真实性没有异议，证明目的不予认可，因为不能体现出是租赁事故车辆的花费；对于证据4真实性不予认可；对于证据6真实性没有异议，对证明目的不予认可，因为发票体现不出来是哪辆车的租赁费用；对于证据8真实性没有异议，证明目的不予认可，因为不能证明该车辆维修原告就停止了营运。被告杨超同意被告保险公司的质证意见。
被告杨超为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、行驶证，驾驶证复印件各1份，证明被告杨超驾驶车辆所有权情况及本人驾驶资格；
证据2、保险单复印件3份，证明杨超驾驶事故车辆投保情况。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、机动车综合商业条款复印件1份，其中第22条及26条的第一款证明原告的请求均是间接损失不属于保险赔偿范围。
证据2、打款明细1份,证明保险赔付情况。
经质证，原告无异议。被告杨超对证据2无异议；对证据1证明目的不予认可，认为在投保时被告保险公司未向其本人出示过保险条款，也未进行提示说明。
对原告提供的证据1、2、5、7，被告杨超提供的证据，被告保险公司提供的证据2，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的证据8真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3、9相互之间能够佐证，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据6无法确认其关联性；对证据4无法确认其真实性、合法性。被告保险公司提供的证据1，不能证实其证明目的。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日1时30分，被告杨超驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿天津市和平区鞍山道由南向北行驶至西藏路交口时，遇原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车同向行驶至此，双方发生追尾造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告杨超负全部责任，原告无责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），本次交通事故发生在保险期间。
津Ｈ×××××号车辆所有人为天津创辉汽车租赁有限公司，使用性质为非营运。原告与天津创辉汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，合同约定：天津创辉汽车租赁有限公司将上述车辆出租给原告使用，租车时间自2017年1月24日15时至2017年4月24日15时止，每月租金4800元。原告向天津创辉汽车租赁有限公司交纳了2017年2月租车费4800元、3月的租车费4800元、4月租车费4800元。事故发生后津Ｈ×××××号车辆，在天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修，送修时间2017年2月8日，交车时间2017年3月30日，维修费19025元被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内支付。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告租赁津Ｈ×××××号车辆使用过程中因交通事故受损，维修期间造成该车辆不能使用，原告已交纳此期间的汽车租赁费应属原告合理损失，原告请求的汽车租赁费7840元，本院予以支持。原告主张租赁上述车辆经营网约出租，而该车辆登记的使用性质为非营运，本次事故发生时及车辆维修期间原告及该车辆尚未按照相关管理规定取得合法运营资质，故原告请求营运损失费11797元，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨超在本次交通事故中负全部责任，原告无责任，被告杨超对其侵权行为给原告造成的财产损失应负赔偿责任。鉴于被告杨超驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间，故上述原告汽车租赁费损失应依法由被告保险公司在保险范围内赔偿原告，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额已经使用完毕，被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告上述损失。被告保险公司提出，根据商业第三者责任保险条款约定，因停驶造成的相关损失不属于保险赔偿范围，因其未提供证据证明已将上述含有免责事项的格式条款提供给被保险人并对上述免责条款尽到提示义务，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任保险责任限额内，赔偿原告汽车租赁费7840元；
二、驳回原告战荣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由原告负担165元，由被告杨超负担137元（本判决生效之日起十五日内，被告杨超给付原告战荣欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 董 韬
人民陪审员 隋毅玲
人民陪审员 于佩洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。