.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终319号上诉人（原审原告）：杨茶英，女，1967年5月5日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黄继森，男，1967年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：叶丙新，男，1965年4月4日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被上诉人（原审被告）：谢彩清，女，1979年5月3日出生，汉族，人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区星光运输队，住所地大同市南郊区云冈镇刘官庄村。经营者：王毅。上诉人杨茶英因与被上诉人黄继森、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨茶英之委托诉讼代理人张丽丽、被上诉人黄继森之委托诉讼代理人赵竹男、保险公司之委托诉讼代理人李靖参加诉讼。本案现已审理终结。杨茶英上诉请求:1、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2649号民事判决。2、改判赔偿杨茶英因交通事故造成的损失，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计128081.24元。3、不承担诉讼费用。事实与理由：1.上诉人一审提交的证据可以证实杨茶英在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算损失。2.一审杨茶英提交的证据足以证明护理人员高贵喜工作情况，在杨茶英因交通事故住院后，高贵喜护理上诉人，护理期间停发工资。一审法院未按照每天200元计算护理费是错误的。黄继森辩称：1.房东梁才的证明是把公安厅的章私自复印在了证明上，一审中上诉人也承认了这一点，且判决书中也载明，证明没有出具日期。证明上是”高桂喜”，与其身份证名字不符。2.暂住证日期是2016年12月29日生效，而事故发生在2016年10月15日，事故发生在前，暂住证生效日期在后，并不能说明事故发生前一年高贵喜在城镇居住。3.身份证住所地是内蒙古锡林郭勒千斤沟镇建国村，且病历清楚记载职业是农民，现住址是麻家岭矿，有理由相信是事故发生后情况紧急下，上诉人自己在医院登记的第一手资料，记载了最为真实客观的情况，希望法庭查证。4.如果夫妻二人确实居住在北邢家河，而工作地点是在麻家岭，那么每天上下班路程长达三四十公里，明显是不合理的。5.按照采矿业56413元计算护理费是正确的，原审上诉人提交的证据存在很大瑕疵，根本不能证明护理人工资达到6000元。工资表与误工证明属于证据形式不合法，不能作为证据使用，工资表仅仅是私自打印的表格，加盖了一个项目部的章，根据民事诉讼法若干问题意见第77条规定，工资表和证明上单位负责人处没有签字，没有加盖单位印章，因此不能认可。一审中误工证明和上岗证、入井证本身就自相矛盾，入井证和上岗证的主体和误工证明的主体完全是两个不同的主体，误工证明是温州锐峰矿山建设有限公司出具的盖的是项目部的章，入井证、上岗证是浙能集团公司发放的，高贵喜的工作单位究竟是哪个也不明确。依照上诉人提供的证据高贵喜工资6000元，已经达到个税起征点，应依法缴纳个人所得税，仅凭一份存在瑕疵的工资表，没有提供完税证明，现在的工资大多是通过银行卡方式发放，上诉人也未能提供银行卡流水，我们有理由推定工资不真实。上诉人也未能提供高贵喜的劳动劳务雇佣合同，不能证明其真实的工作情况和收入情况，也不能证明实际的误工时间，以及扣发的误工损失数额。保险公司辩称：同黄继森的意见。叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队均未提交书面答辩意见。杨茶英向一审法院起诉请求：1、判令黄继森、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队、保险公司赔偿杨茶英因交通事故造成的各项损失共计128081.24元。2、本案诉讼费由黄继森、叶丙新、谢彩清、大同市南郊区星光运输队、保险公司承担。一审法院认定事实:2016年10月15日21时10分许，黄继森驾驶×××号五菱牌小型普通货车（后乘坐高贵明、杨茶英），沿朔城区境内大忻线由东向西行驶至朔城区境内大忻线95KM+300M路段时，碰撞前方因堵车正在等候通行的叶丙新持证驾驶叶强的×××、×××号解放牌重型货车，造成杨茶英及高贵明受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队认定，黄继森负事故的主要责任，叶丙新负事故的次要责任，杨茶英及高贵明无责任。事故发生后，杨茶英住进朔州市第三人民医院住院治疗，共住院63天。杨茶英经医院诊断为：左侧第4-9肋骨骨折，右侧第2-5肋骨骨折，右侧气胸，双侧血胸，双侧肺挫伤，胸骨体骨折，右侧外踝骨折。杨茶英在该院治疗期间共支出医疗费9304.26元，由高贵喜护理。2017年5月17日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对杨茶英的伤残等级进行鉴定，并于2017年5月23日出具朔三医院司鉴【2017】临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨茶英的伤残等级为十级。杨茶英为此支出鉴定费1500元和鉴定检查费578元。黄继森为杨茶英垫付门诊及住院押金共计2740.5元。×××号五菱牌小型普通货车的车辆驾驶人和实际车主是黄继森，谢彩清是该车的登记车主。叶丙新驾驶的×××、×××号解放牌重型货车在中华联保大同公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2017年12月5日，杨茶英撤回对大同市南郊区星光运输队的起诉。根据杨茶英的病历显示，杨茶英居住于朔城区麻家梁矿。杨茶英在庭审中提供的居住证明系高贵明伪造。基于上述事实，杨茶英提起诉讼，请求法院判令黄继森、叶丙新、谢彩清、保险公司赔偿医疗费9304.26元，检查费用578元，住院伙食补助费6300元，营养费6300元，误工费27904.98元，护理费12600元，交通费2000元，住宿费1890元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，共计126581.24元。鉴定费1500元和诉讼费由黄继森、叶丙新、谢彩清、保险公司负担。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合理费用。黄继森系本案涉案车辆×××号五菱牌小型普通货车的实际所有人和管控人，且在本次事故中负主要责任，故黄继森对杨茶英的损害后果应当与叶丙新按责承担赔偿责任。谢彩清仅是×××号五菱牌小型普通货车的登记车主，故谢彩清不应承担赔偿责任。一审法院对交警队出具的事故认定书予以采信。本案涉案车辆×××、×××号解放牌重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。故保险公司应当依法在承保范围内对杨茶英的损失予以赔偿。杨茶英主张的住宿费无证据佐证，一审法院对此主张不予支持。杨茶英提供的护理证据虽存在瑕疵，但从证据上足可认定护理人从事采矿业，故杨茶英主张的护理费应当参照护理人所从事的采矿业标准予以计算护理费。事故发生后，必然产生交通费用，但无证据来证实具体数额，一审法院对该主张酌定支持1000元。杨茶英系农民，误工费计算标准参照农、林、牧业，予以赔偿。残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算。杨茶英申请撤回对大同市南郊区星光运输队的起诉，一审法院予以支持。杨茶英的各项损失有：1、医疗费9304.26元。2、住院伙食补助费63天×100元/天＝6300元。3、营养费63天×50元/天＝3150元。4、护理费56413元/年（参照采矿业标准）÷365天×63天×1人＝9737元。5、精神损害抚慰金5000元。6、误工费46118元/年（参照农、牧业标准）÷365天×219天＝27670元。7、交通费1000元（酌定）。8、残疾赔偿金：10082元/年×20年×10%＝20164元。9、伤残鉴定费1500元。10、鉴定检查费578元。以上共计84403.26元，一审法院予以确认。对上述赔偿项目及数额，首先由保险公司在交强险限额内赔偿杨茶英73571元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，护理费9737元，精神损害抚慰金5000元，误工费27670元，交通费1000元（酌定），残疾赔偿金20164元）；在商业三者险限额内赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费2626元。黄继森赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费6128.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费，精神损害抚慰金，误工费，交通费，残疾赔偿金共计73571元。二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2626元。三、黄继森赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6128.26元。（除已垫付2740.5元外，黄继森实际应赔杨茶英3387.76元）。四、驳回杨茶英的其他诉讼请求。五、准予杨茶英撤回对大同市南郊区星光运输队的起诉。六、驳回杨茶英对谢彩清的诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费1500元，鉴定检查费578元，共计3509元，由黄继森负担2456元，由叶丙新负担1053元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1.杨茶英的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。2.护理费参照采矿业标准计算是否适当。首先，关于杨茶英的残疾赔偿金标准问题。杨茶英身份证虽记载其住所地是内蒙古锡林郭勒千斤沟镇建国村，职业为农民。但根据其提供的相关证据，可证实其事发前经常居住地为北邢家河村（城中村）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故杨茶英的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算为54704元（27352元/年×20年×10%）。原审对此认定不当，应予纠正。杨茶英的该上诉理由成立，应予采纳。其次，关于护理费标准问题。由于杨茶英提供的高贵喜工资表与误工证明均无单位负责人及制作证明材料人员签名，且也没有提供劳动合同、完税证明和银行卡流水予以佐证，故现有证据不能证明其真实的误工损失数额。故原审根据高贵喜的职业，参照采矿业标准计算护理费并无不当。杨茶英的该上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，杨茶英的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决认定的残疾赔偿金不当，应予纠正。杨茶英的残疾赔偿金依法调整为54704元，其他赔偿项目原审认定合理合法，应予维持。因此，杨茶英的损失数额为116865.26元(医疗费9304.26元+住院伙食补助费6300元+营养费3150元+护理费9737元+精神损害抚慰金5000元+误工费27670元+交通费1000元+残疾赔偿金54704元)。首先由中华联保大同公司在交强险限额内赔偿，因同一起事故中另一受害者高贵明，在我院（2018）晋06民终317号民事判决中已确认保险公司在交强险限额内赔偿高贵明20474元（护理费9737元、误工费9737元、交通费1000元），故杨茶英在交强险限额内只能获得赔偿款为99526元（120000元-20474元）；超出交强险部分为17339.26元，应按照原审认定的民事赔偿责任比例分担。故保险公司在商业三者险限额内赔偿杨茶英5201.78元（17339.26元×30%），黄继森赔偿杨茶英12137.48元（17339.26元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2649号民事判决四、五、六项（即：四、驳回杨茶英的其他诉讼请求。五、准予杨茶英撤回对大同市南郊区星光运输队的起诉。六、驳回杨茶英对谢彩清的诉讼请求。）；二、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2649号民事判决一、二、三项（即：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费，精神损害抚慰金，误工费，交通费，残疾赔偿金共计73571元。二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2626元。三、黄继森赔偿杨茶英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6128.26元。除黄继森已垫付2740.5元外，黄继森实际应赔杨茶英3387.76元。）；三、由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿杨茶英99526元。四、由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨茶英5201.78元。五、由黄继森赔偿杨茶英12137.48元。扣除黄继森已垫付2740.5元外，黄继森实际应赔杨茶英9396.98元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的,将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费1500元，鉴定检查费578元，共计3509元，由黄继森负担2456元，由叶丙新负担1053元。二审案件受理费1012元，由杨茶英负担739元，由黄继森负担191元，由叶丙新负担82元。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年四月十二日书记员王敏