湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1096号原告余小辉，女。原告刘目清，男。两原告共同委托代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。被告殷海龙，男。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人傅卫平，该公司总经理。委托代理人吴良文，男，该公司职员。原告余小辉、刘目清与被告殷海龙、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘目清及两原告的共同的委托代理人巢国平、被告殷海龙、被告都邦财险湖南分公司的委托代理人吴良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告余小辉因交通事故受伤所遭受的损失349881元，赔偿原告刘目清因交通事故遭受的损失7921元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日13时10分，被告殷海龙驾驶湘AQG2**轻型自卸货车由湘阴县界樟线东往西行驶，当车行驶至界樟线二六加油站前路段时，与由二六加油站进界樟线的原告刘目清驾驶并搭乘余小辉的普通两轮摩托车相撞，造成原告余小辉、刘目清受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告刘目清、被告殷海龙负本次事故的同等责任，原告余小辉无责任。两原告认为其在这次交通事故中受伤是因为被告殷海龙的违法行为所致，故被告殷海龙对他在这次事故中所造成的损失负有赔偿责任。另湘AQG2**轻型货车在都邦财险湖南分公司已投保交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告都邦财险湖南分公司应当在其承保的保险范围内履行赔偿义务。被告殷海龙辩称，发生交通事故属实，他在事故后已支付了原告余小辉医疗费用60000多元（包含保险公司支付的10000元）。因他驾驶的事故车辆在保险公司投了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司赔偿，另他多支付给原告的部分请求予以返还。被告都邦财险湖南分公司发表如下辩论意见：1、原告的多项诉求过高，请求法院依法核减；2、根据相关法律法规以及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费、不承担连带责任，不承担非医保外用药费用以及其他鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据2即被告殷海龙向本院提供的个人身份信息及机动车驾驶证复印件均由公安交警部门加盖了与原件核对无异的印鉴，真实有效，故对该证据的予以确认；对证据4，原告余小辉所提供的湖南省鉴真司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因被告殷海龙、都邦财险湖南分公司未在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请，视为对鉴定意见的认可，故对该组证据的证明目的予以确认；对证据6，对原告余小辉所提供的湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定费用，因其向本院提供了由湖南省鉴真司法鉴定中心予以确认的发票，本院予以确认；对证据7即医药费中的西药费票据，该费用均发生在原告的合理治疗期限内，对该证据的证明目的予以确认；对证据8两原告的交通费用，两原告因交通事故受伤，住院、转院治疗及亲属为处理交通事故必然产生相关的车船费，故对交通费酌情认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：原告刘目清与原告余小辉系夫妻关系。2015年12月4日13时10分，被告殷海龙驾驶湘AQG2**轻型货车由湘阴县界樟线东往西行驶，当车行驶至界樟线二六加油站前路段时，与由二六加油站进界樟线的原告刘目清驾驶并搭乘原告余小辉的普通两轮摩托车相撞，造成原告余小辉、刘目清受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后湘阴县交警大队赶到现场进行勘查、调查取证，并作出了事故认定书，认定原告刘目清与被告殷海龙负此次事故的同等责任，原告余小辉在此事故中无责任。原告余小辉受伤后，在武警湖南总队医院等医院住院治疗，其伤情经武警湖南总队医院诊断为：失血性休克；右小腿离段伤；右股骨颈骨折；右侧3、4、5、6、7肋骨骨折；胸腔积液；肺挫伤。2016年5月2日，其伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为五级伤残，胸部损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需3000元，其误工期为180日，营养期为90日，护理期至假肢安装之日止。2016年6月17日经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定作出省假肢矫形司法鉴定中心（2016）假肢临鉴字48号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金SACH脚膝部假肢，根据中康协［2009］第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为24000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20％；2、软性残肢护套接受腔价格为7000元／具使用寿命为2年；3、首次安装假肢期间需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。原告刘目清受伤后，在湖南省湘阴华雅医院等医院住院治疗，其伤情经湖南省湘阴华雅医院诊断为：阴囊皮肤裂伤；左颧弓骨处挫擦伤；左颧弓骨处皮肤血肿；双大腿内侧损伤；右大腿下端皮下血肿；全身多处软组织挫伤。另查明，事故车辆湘AQG2**轻型自卸货车在被告都邦财险湖南分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。另外本次事故中，被告殷海龙已支付原告余小辉医药费等各项费用55149.83，支付原告刘目清医药费等各项费用6367.9元，共计61517.73元，其中包含了被告都邦财险湖南分公司向被告殷海龙垫付的10000元。同时湖南省2015年度统计公报显示：农村居民年人均可支配收入为10993元，居民服务和其他服务的年平均工资为40520元。再查明，保险条款中约定，保险车辆方负同等事故责任的，保险人按不超过50%事故责任比例计算赔偿，另保险人不承担鉴定费。另原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%。本院认为，本案的焦点：1、原告余小辉、刘目清的损失范围及数额的确定问题；2、原告余小辉、刘目清损失的民事责任承担问题。一、关于原告余小辉、刘目清损失赔偿范围及数额的确定问题。原告余小辉主张的损失包括医药费52132元；住院伙食补助费16920元［60元×282天（住院132天＋首次安装30天＋后来安装120天）］；营养费3000元；后段医药费3000元；护理费25962元［42494÷365×223天（至假肢鉴定之日193天＋首次安装期间陪护30天）］；残疾赔偿金138512元（10993元/年×0.63×20年）；精神损害抚慰金30000元；误工费17946元［31191元/年÷365天×210天（180天＋首次安装30天）］；辅助器具费190元；残疾辅助器具费299600元［按人均寿命80年计算，现年51岁，尚有28年，假肢费24000元×7年（28年÷4）=168000元，假肢维修费168000元×20％=33600元，残肢护套接受腔7000元×14年（28年÷2）=98000元］；交通费2300元；鉴定费4100元；合计593662元。原告刘目清主张的损失包括医药费6268元；住院伙食补助费1140元（60元×19天）；护理费2212元（42494元/年÷365天×19天）；误工费（31191元/年÷365天×19天）；交通费500元；摩托车损失2000元，合计13842元。本院认为，原告余小辉的损失，其医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，确认为55163.83元；住院伙食补助费，因两被告对原告余小辉主张的住院132天无异议，故住院天数按132天计算，另根据鉴定意见为据，原告余小辉首次安装假肢住院康复时间按30天，以后维修及安装时住院康复约20天，事故发生时原告余小辉已满51周岁，按湖南妇女平均预期寿命77周岁计算，以后假肢的更换次数确定为6次，住院伙食补助费的标准酌情按60元每天计算，故原告余小辉的住院伙食补助费确定为16920元[60元×282天（132天+30天+20天×6次）=15720元）；营养费有医嘱为据，酌情确定为2600元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为3000元；关于护理费标准参照湖南省其他服务业年平均工资42494元/年计算，护理时间按住院132天，加上至鉴定安装假肢之日时止61天，首次安装假肢需护理30天，共计按照223天计算，故护理费确认为25962元（42494元/年÷365天×223天=25962元）；关于残疾赔偿金，根据对证据的分析认定，残疾赔偿金确认为136313.2元（10993元/年×20年×62%）；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度确定为30000元；关于误工费，误工时间有鉴定意见为据，确认为180天，误工费标准参照湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年计算，故误工费确认为15381.86元（31191元/年÷365天×180天=17946元）；关于辅助器具费，因原告余小辉没有提供相关医嘱及鉴定意见，故不予认定；关于残疾辅助器具费，有鉴定意见为据，按湖南妇女平均预期寿命77周岁计算，原告余小辉受伤时已满51周岁，26年按7次计算，故残疾辅助器具费确认为292600元{假肢费:168000元（24000元×7次=168000元），假肢维修费:33600元（168000元×20％=33600元），软性残肢护套接受腔费:91000元[7000元×13次（26年÷2）=91000元]}；关于交通费，酌情认定2000元；法医鉴定费有鉴定费发票为据，确认为4100元；原告余小辉的损失共计确认为584040.89元。关于原告刘目清损失，医药费有医疗费票据为据，确认为6367.9元；住院伙食补助费，因两被告对原告刘目清主张的住院19天无异议，故住院天数按19天计算。其标准酌情按60元每天计算，故原告刘目清的住院伙食补助费确定为1140元（60元/天×19天=1140元）；关于护理费标准参照湖南省其他服务业年平均工资42494元/年计算，原告刘目清住院时间为19天，故护理费确认为2212元（42494元/年÷365天×19天=2212元）；关于误工费，误工时间以原告刘目清的住院时间为据，确认为19天，误工费标准参照湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年计算，故误工费确认为1623元（31191元/年÷365天×19天=1623元）；关于交通费，原告刘目清未提供的有效交通费票据，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情认定为300元；摩托车修理费酌情确认为1500元；原告刘目清的损失共计确认为13142.9元。二、关于赔偿责任承担问题。因事故车辆湘AQG2**轻型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔付，另本案的原告刘目清因与原告余小辉系夫妻关系，其同意在交强险和商业三者险中优先赔付原告余小辉的损失，故原告余小辉获得在医疗费赔偿项目下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，伤残赔偿项目下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计110000元，以上三项合计120000元，剔除被告都邦财险湖南分公司已支付的10000元，其实际在交强险内赔偿110000元。不足部分464040.89元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆湘AQG2**轻型自卸货车在被告都邦财险湖南分公司投保300000元的商业三者险，并有不计免赔特别约定，另根据保险条款中约定，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。另50%的民事责任由负本次事故同等责任的对方负担，因原告余小辉放弃对原告刘目清的赔偿请求，故该50%的民事责任由其自行承担，即原告余小辉自行承担232020.45元（464040.89元×50%）。被告都邦财险湖南分公司除去非医保用药7224.57元[（55163.83元+3000元-10000元）×15%]和法医鉴定费4100元，由被告都邦财险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告226358.16元[（464040.89元-7224.57元-4100元）×50%]。仍有不足部分11324.57元（7224.57元+4100元）依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据本次交通事故各自责任的大小、过错程度予以分摊，据湘阴县交警大队作出的事故认定书，原告刘目清与被告殷海龙负本次事故的同等责任，故本院以此认定原告余小辉的其余损失11324.57元中由被告殷海龙承担50%的民事赔偿责任即5662.28元。同理，对于原告刘目清损失的13142.9元的责任承担问题，因交强险限额中已尽额赔付，在商业三者险中，依照保险合同由被告都邦财险湖南分公司承担50%的民事责任，除去非医保用药955.2元（6367.9元×15%），由被告都邦财险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告6093.8元[（13142.9元-955.2元）×50%]；另50%的民事责任即6571.5元由原告刘目清自行承担，仍有不足部分的955.2元中由被告殷海龙承担50%的民事赔偿责任即477.6元。被告殷海龙应当赔偿两原告共计6139.88元（5662.28元+477.6元），现被告殷海龙已支付两原告医药费共计51531.73元，其多支付部分45391.85元（51531.73元-6139.88元）待被告都邦财险湖南分公司款项到账后由本院扣留返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条前款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告余小辉因此次交通事故所造成的损失确定为584040.89元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车强制责任险内赔偿120000元，剔除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿226358.16元，两项共计336358.16元，由被告殷海龙赔偿5662.28元（已支付），原告余小辉的其余损失232020.45元由其自行承担；二、原告刘目清因此次交通事故所造成的损失确定为13142.9元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿6093.8元，由被告殷海龙赔偿477.6元（已支付），原告刘目清的其余损失6571.5元由其自行承担；三、被告殷海龙多支付的45391.85元（51531.73元-6139.88元）待被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司款项到账后由本院扣留返还；四、驳回原告余小辉、刘目清的其他诉讼请求。以上第一项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。本案案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告余小辉、刘目清负担335元，被告殷海龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一六年九月八日书记员  刘雪然附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。