陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4413号
原告：刘某某，男，1978年6月16日出生，汉族，个体户，住河南省孟津县会盟镇雷河村。
委托代理人：吴红平，男，1987年10月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委三组人才交流中心集体户，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：张某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住山西省孝义市高阳镇下吐京村*组**号。
被告：高某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住山西省孝义市高阳镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人武军伟，男，任该公司经理。
住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。
委托代理人：杨文辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住靖边县红墩界镇席季滩村，系阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。
原告刘某某与被告张某某、高某某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴红平与被告张某某、高某某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杨文辉均到庭参加了诉讼，原告刘某某与阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人武军伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、由三被告予以赔偿原告因此次事故共造成冀JN85**（冀JUN**挂）车解放牌重型半挂牵引车损失：维修费299750元、鉴定费8990元、施救费14380元、公路路产损失9525元，由三被告按责任比例赔偿原告99793.5元；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年7月26日22时05分许，王科举驾驶冀JN85**（冀JUN**挂）车行驶至青银高速（靖王段）下行线1259KM+100M处时，因观察不周、操作不当，车辆撞于被告张某某驾驶的停于紧急停车带内的晋J354**（晋JD7**挂）车左侧后又撞于中央护栏，造成两车车损、路损及货损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2016）第015号道路交通事故认定书认定，王科举承担此事故主要责任，被告张某某承担此事故次要责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告张某某辩称，对本案的事实和责任认定书均无异议，其系被告高某某雇佣的驾驶员，故该损失应由被告高某某予以承担。
被告高某某辩称，对本案的事实和责任认定书均无异议，首先由保险公司予以赔偿，不足部分在合理范围内其予以承担。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对于事故发生的事实和交警队责任认定无异议，在交强险赔付后在商业险合理范围内依法予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、六组证据，三被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第三组证据鉴定意见书1份，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且鉴定程序正当、结论真实、客观，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。2、对原告提供的第四组证据陕西省公路路政管理局靖边路政中队出具的损坏清单1份、收款票据1份，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其予以采信。3、对原告提供的第五组证据施救费票据2支，因其来源及形式要件均符合法律规定，且系原告的实际支出，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日22时05分许，王科举驾驶冀JN85**（冀JUN**挂）车行驶至青银高速（靖王段）下行线1259KM+100M处时，因观察不周、操作不当，车辆撞于被告张某某驾驶的停于紧急停车带内的晋J354**（晋JD7**挂）车左侧后又撞于中央护栏，造成两车车损、路损及货损的道路交通事故。2016年8月1日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2016）第015号道路交通事故认定书认定，王科举承担此事故主要责任，被告张某某承担此事故次要责任。2016年8月2日，陕西榆林百姓司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2016）车鉴字0540号事故车辆损失司法鉴定意见书，认为原告刘某某所有的冀JN85**（冀JUN**挂）车车辆损失共为299750元。原告作此鉴定，共交纳鉴定费8990元。另查明，冀JN85**（冀JUN**挂）车车主系原告刘某某。晋J354**（晋JD7**挂）车车主为被告高某某，发生事故时由被告张某某驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免陪。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告的损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，原告损失情况，根据庭审查明的事实，原告的损失为：冀JN85**（冀JUN**挂）车车损299750元、鉴定费8990元、施救费、吊车费14380元、公路路产损失9525元。综上，本院最终确认原告因本次交通事故的损失为332645元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经榆林市公安局交通警察支队认定，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司所承保车辆的驾驶员张某某负此事故的次要责任。据此，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告张某某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高某某予以承担。被告张某某系被告高某某雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动，且在本次事故中没有重大过错，故不承担赔偿责任。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称本案的鉴定费、诉讼费、保全费不予承担，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本次交通事故造成的损失：车辆损失299750元、鉴定费8990元、施救费、吊车费14380元、公路路产损失9525元，共计332645元。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内按责任比例承担99193.5元。
以上履行内容共确定被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担101193.5元，限本判决生效后二十日内自动履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，保全费1000元，均由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 琛