wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初131号
原告何换连,女,1969年7月4日出生。
被告王鑫，男，1978年5月15日出生。
被告姬维女，女，1979年6月17日出生。
被告杨有胜，男，1978年3月27日出生。
本院在审理原告何换连与被告王鑫、姬维女、杨有胜民间借贷纠纷一案中，原告何换连向本院提出财产保全申请,要求对被告杨有胜的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在原告何换连名下的车辆（车牌号：XX**）、登记在赵智强名下的车辆（车牌号：XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告何换连的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨有胜的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告杨有胜的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杨有胜的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封登记在何换连名下的车辆（车牌号：XX**），查封期限为二年。
四、查封登记在赵智强名下的车辆（车牌号：陕XX**），查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李泽宏
人民陪审员 孙桂林
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初131号原告何换连,女,1969年7月4日出生。被告王鑫，男，1978年5月15日出生。被告姬维女，女，1979年6月17日出生。被告杨有胜，男，1978年3月27日出生。本院在审理原告何换连与被告王鑫、姬维女、杨有胜民间借贷纠纷一案中，原告何换连向本院提出财产保全申请,要求对被告杨有胜的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在原告何换连名下的车辆（车牌号：XX**）、登记在赵智强名下的车辆（车牌号：XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告何换连的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨有胜的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告杨有胜的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杨有胜的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在何换连名下的车辆（车牌号：XX**），查封期限为二年。四、查封登记在赵智强名下的车辆（车牌号：陕XX**），查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵海燕审 判 员  李泽宏人民陪审员  孙桂林二〇一八年三月六日书 记 员  王 元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第988号
原告：姜云娣。
委托代理人：曹钢。
被告：沈国农。
被告：戴元明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：宋哲、姜毅。
原告姜云娣与被告沈国农、戴元明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜云娣的委托代理人曹钢、被告人保公司的委托代理人宋哲、姜毅到庭参加诉讼；被告沈国农、戴元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云娣起诉称：2009年3月22日0时5分，被告沈国农驾驶被告戴元明所有的浙A×××××号小客车由南向西左转弯行驶时，违反交通信号灯指示，与原告驾驶员鲍友潮驾驶的浙A×××××号小客车由北向南行驶发生相撞事故，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈国农负事故全部责任。被告戴元明系该肇事车辆所有人，故应承担连带赔偿责任。原告车辆经维修产生维修费2068元，经原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付，故原告只能诉讼至法院要求判令被告沈国农、戴元明赔偿原告经济损失2668元（包括车辆维修费2068元、停运损失费600元），被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告姜云娣向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任。
2、维修发票2张、用料清单、销货清单、机动车辆保险快捷处理单、零部件更换项目清单（代询价单）各1份，证明原告车辆产生的维修费2068元。
3、证明1份，证明原告车辆维修产生停运费的事实。
4、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆车主系戴元明，沈国农系肇事驾驶员及身份情况。
被告沈国农、戴元明未作答辩，也未提交相关证据。
被告人保公司答辩称：对于车辆维修费没有异议，停运损失费及诉讼费，根据保险合同规定，保险公司不予赔付，应当由沈国农、戴元明承担。
被告人保公司未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－4，被告人保公司无异议，本院认为上述证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告沈国农驾驶被告戴元明所有的车辆在行驶过程中因违反交通信号灯指示，造成原告姜云娣的车辆受损，其应承担本案的民事赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告车辆受损产生的修理费2068元，原告要求被告赔偿的请求理由正当，又因该车辆在被告人保公司投保了交强险，故该损失应由被告人保公司直接赔付。原告车辆系营运车，因事故受损进行维修确实会导致相应的损失，结合该车营运的实际情况，本院酌情考虑其停运损失费为395元，原告主张600元费用缺乏依据，多出部分本院不予支持，根据保险条款，停运损失费应由被告沈国农承担，戴元明作为车主，应承担连带责任，人保公司对该部分损失免除责任。被告沈国农、戴元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜云娣车辆修理费2068元。
二、被告沈国农于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜云娣停运损失费395元，被告戴元明对上述款项的赔付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中湖人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈国农、戴元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇九年七月七日
代书记员 余朋英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐强智，男，1979年12月1日生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强智信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,186.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,186.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民金初字第38号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人景文治，系该社理事长。
委托代理人宋天星，男，汉族，1980年12月生，系该社职工。
被告刘素琴，女，1962年6月出生，汉族。
被告黄国伟，男，1976年9月出生，汉族。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告刘素琴、黄国伟借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤回对被告刘素琴、黄国伟起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈松刚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初236号
982年12月7日生，汉族，住河北省定州市。委托河北省定州市。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
976年11月26日生，汉族，住曲阳县。被告：刑立曲阳县。
974年8月13日生，汉族，住曲阳县。被告：燕赵曲阳县，
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人：甘中达，公司总经理。
原告曹淑敏与被告王金兰、刑立红、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按曹淑敏撤回起诉处理。
审判员 彭世荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初236号982年12月7日生，汉族，住河北省定州市。委托河北省定州市。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。976年11月26日生，汉族，住曲阳县。被告：刑立曲阳县。974年8月13日生，汉族，住曲阳县。被告：燕赵曲阳县，被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。负责人：甘中达，公司总经理。原告曹淑敏与被告王金兰、刑立红、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按曹淑敏撤回起诉处理。审判员  彭世荣二〇一八年一月十九日书记员  刘 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第293号
罪犯陈保军，男，1977年10月19日出生，汉族，初中肄业。原住河南省安阳市文峰区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈保军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。原审被告人刘伏兰等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日）。罪犯陈保军于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈保军减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈保军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人陈保军伙同他人参与拐卖儿童7起，分别是从同伙冯梅和段玉楼手中拿到儿童，而后卖到安阳县、汤阴县等地，涉案金额118000元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯陈保军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次，2013年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保军准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2570号
申请执行人：金辉。
被执行人：李林帅。
申请执行人金辉与被执行人李林帅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月11日制作的（2014）金永石商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十日
书记员 金华英
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第299号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人李军。
被告安某。
原告某公司诉被告安某凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告从事商品混凝土生产销售，被告承建金乡县胡集镇安楼村路面工程，与原告签订混凝土供需合同，购买原告的混凝土，下欠38270元混凝土款未付。该款后经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款38270元。
被告安某未作答辩。
经审理查明，原告某公司与被告安某签订混凝土供需合同，合同约定由原告为被告承建的金乡县胡集镇安楼村路面工程供应混凝土，单价270元／立方米，工程完工后15日内结清全部工程款。2011年7月19日至2011年7月22日，原告为被告供应商品混凝土401立方米，金额108270元。该货款经原告方催要，被告已偿还原告70000元，被告尚欠原告混凝土款38270元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的混凝土供需合同、某公司送货单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告某公司与被告安某签订混凝土供需合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告安某应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告安某至今尚欠原告某公司混凝土款38270元，事实清楚，原告某公司要求被告安某支付混凝土款38270元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后10日内偿还原告某公司混凝土货款38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毕迪昕
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执988号
申请执行人罗志远，男，1966年1月11日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道文明路。被执行人陈利军，男，1990年2月28曰，汉族，上饶市广
丰区人，住上饶市信州区解放路。
本院在执行罗志远诉陈利军民间借贷纠纷一案中，因陈利军外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的200000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民一初1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执988号申请执行人罗志远，男，1966年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道文明路。被执行人陈利军，男，1990年2月28曰，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区解放路。本院在执行罗志远诉陈利军民间借贷纠纷一案中，因陈利军外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的200000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民一初1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第688号
原告：常州市胜晶电子元件有限公司。
法定代表人：尹吕胜。
委托代理人：姚云旺。
被告：浙江新世纪国际物流有限公司杭州分公司。
负责人：黄群丹。
委托代理人：范昕。
原告常州市胜晶电子元件有限公司（以下简称胜晶公司）为与被告浙江新世纪国际物流有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胜晶公司委托代理人姚云旺，被告杭州分公司委托代理人范昕到庭参加诉讼。
原告胜晶公司起诉称：2006年11月28日，被告向原告订购一批厚度片和频率片，货物总价值16483.20元，12月27日，原告依订单将货物如数发货给被告。2007年2月5日，原告又向被告提供一批频率片，货物总价值6500元；同年3月29日，被告又向原告订购一批频率片，货物总价值6500元。原告按被告订单要求，于4月2日将货物全部发货给被告。2009年3月8日，原告制作对帐通知单，用EMS方式通知被告，并要求被告就对帐单上各项内容进行核实后传真给原告。被告收到对帐单后，并没有对其进行核实并传真给原告，也没有支付任何货款。被告至今尚欠原告货款29483.20元，故诉请法院判令被告支付货款29483.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胜晶公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、供货订单二份，以证明被告员工王丹亮向原告订购货物的事实。
2、销售清单四份，以证明原告向被告出售货物的事实。
3、申通快递详情单六份，以证明原告已将货物发送给原告的事实。
4、增值税专用发票三份，以证明原告供货价值。
5、对帐通知单、特快专递详情单各一份，以证明原告向被告提出对帐要求，并将对帐单寄给被告的事实。
被告杭州分公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告间未订立买卖合同，没有买卖关系，被告的总公司浙江新世纪国际物流有限公司与原告曾签订出口代理合同，讼争的货款中的13000元货款没有付款的原因是国外客户没有付款，其余货款是原告和浙江新世纪国际贸易有限公司间发生的，与被告无关。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杭州分公司为证明其主张的事实提交原告与浙江新世纪国际物流有限公司签订的《产品代理出口合同》一份，以证明原、被告间的代理合同关系。
经庭审质证，被告杭州分公司对原告胜晶公司的证据1的真实性提出异议，认为原、被告间未签订过该合同，没有被告或其上级公司的签字盖章，是原告和王丹亮个人签订的，其中，2006年11月28日的订单签订时，被告还未注册登记，且传真日期和订单载明的合同订立日期不符；对证据2的真实性提出异议，被告从未见过，销售清单载明的买方系浙江新世纪国际贸易有限公司；对证据3的真实性无异议，但认为没有经被告签收，不能证明原告的举证目的；对证据4中金额均为6500元的两份发票的真实性无异议，但认为系基于出口代理合同开具的，另一份发票是开给浙江新世纪国际贸易有限公司的，对此不清楚；对证据5认为被告没有收到过，不是寄给被告的。原告胜晶公司对杭州分公司的证据的真实性提出异议，认为双方未签订该合同。
综上质证意见，本院认为原告胜晶公司的证据1系王丹亮发给原告的传真，原告未举证证明王丹亮系被告的员工，且被告成立于2007年3月13日，而第一份订单的签订日期为2006年11月28日，故该证据不能证明其主张的事实；证据2载明购货单位为浙江新世纪国际贸易有限公司，不能证明原告主张的事实；证据3未经收件人签收，不能证明原告主张的事实；证据4中两份金额为6500元的发票的真实性本院予以确认，其余发票与本案无关，本院不予确认；证据5中的对帐单系原告向浙江新世纪国际贸易有限公司及王丹亮提出，与本案无关联性，本院不予确认；被告杭州分公司的证据系原件，原告胜晶公司虽对真实性提出异议，但未提出鉴定申请，故本院对真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2007年3月6日，原告胜晶公司与浙江新世纪国际物流有限公司签订《产品代理出口合同》一份，约定由浙江新世纪国际物流有限公司作为代理方，代理原告出口价值13000元的频率片100000片。合同履行过程中，浙江新世纪国际物流有限公司以国外客户未付款为由，未向原告支付相关货款。
本院认为，原告胜晶公司认为其与被告杭州分公司间存在买卖关系的事实主张缺乏证据，其要求被告杭州分公司支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市胜晶电子元件有限公司的诉讼请求。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告常州市胜晶电子元件有限公司负担，其余案件受理费268.50元退还原告常州市胜晶电子元件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年五月十三日
书记员 汪国庆
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1733号
申请执行人贾云清，男，1964年12月3日出生，住朝阳市龙城区。
申请执行人张文海，男，1973年4月4日出生，住朝阳市龙城区。
本院在执行贾云清与张文海劳务合同纠纷（201）辽1302民初1067号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人张文海有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13797号
原告：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：王秀伴，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：王景阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王君良与被告曾成竹、王秀伴、王景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1.被告曾成竹、王秀伴共同偿还原告借款本金60万元及以此为基数自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（利息暂计至起诉之日起共计为300000元）；2.被告王景阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾成竹、王秀伴于2015年9月1日向原告借款60万元，并由被告王景阳对借款承担担保责任。三被告共同出具《借条》一份交由原告收执。同时双方约定若因该笔借款发生争议，同意提交晋江市人民法院审理。嗣后，被告未能还款。
被告曾成竹、王秀伴、王景阳未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条1份，证明被告曾成竹、王秀伴向原告借款60万元，借款约定按月利率2%计息，被告王景阳自愿对该笔借款本金及利息清偿承担连带担保责任。
本院认为：被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：被告曾成竹、王秀伴于2015年9月1日向原告借款60万元，并由被告王景阳为借款承担保证责任。借款约定按月利率2%计息，但未约定还款期限及保证期限、保证方式、担保范围。嗣后，被告曾成竹、王秀伴未能按时履行还款义务。
综上所述，本院认为，原告王君良与被告曾成竹、王秀伴之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告曾成竹、王秀伴拖欠原告王君良借款60万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；本案当事人之间没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，保证人王景阳应对被告曾成竹、王秀伴的全部债务承担连带责任保证。被告王景阳承担保证责任后，有权向被告曾成竹、王秀伴追偿。被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾成竹、王秀伴应于本判决生效之日起十日内返还原告王君良借款60万元，并以此为基数按月利率2%计付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王景阳对被告曾成竹、王秀伴上述债务承担连带清偿责任，被告王景阳承担保证责任后，有权向被告曾成竹、王秀伴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，因适用简易程序依法减半收取6400元，由被告曾成竹、王秀伴、王景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13797号原告：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住晋江市。被告：王秀伴，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市。被告：王景阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王君良与被告曾成竹、王秀伴、王景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求：1.被告曾成竹、王秀伴共同偿还原告借款本金60万元及以此为基数自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（利息暂计至起诉之日起共计为300000元）；2.被告王景阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾成竹、王秀伴于2015年9月1日向原告借款60万元，并由被告王景阳对借款承担担保责任。三被告共同出具《借条》一份交由原告收执。同时双方约定若因该笔借款发生争议，同意提交晋江市人民法院审理。嗣后，被告未能还款。被告曾成竹、王秀伴、王景阳未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：借条1份，证明被告曾成竹、王秀伴向原告借款60万元，借款约定按月利率2%计息，被告王景阳自愿对该笔借款本金及利息清偿承担连带担保责任。本院认为：被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本案经审理认定事实如下：被告曾成竹、王秀伴于2015年9月1日向原告借款60万元，并由被告王景阳为借款承担保证责任。借款约定按月利率2%计息，但未约定还款期限及保证期限、保证方式、担保范围。嗣后，被告曾成竹、王秀伴未能按时履行还款义务。综上所述，本院认为，原告王君良与被告曾成竹、王秀伴之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告曾成竹、王秀伴拖欠原告王君良借款60万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；本案当事人之间没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，保证人王景阳应对被告曾成竹、王秀伴的全部债务承担连带责任保证。被告王景阳承担保证责任后，有权向被告曾成竹、王秀伴追偿。被告曾成竹、王秀伴、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾成竹、王秀伴应于本判决生效之日起十日内返还原告王君良借款60万元，并以此为基数按月利率2%计付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息；二、被告王景阳对被告曾成竹、王秀伴上述债务承担连带清偿责任，被告王景阳承担保证责任后，有权向被告曾成竹、王秀伴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序依法减半收取6400元，由被告曾成竹、王秀伴、王景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十二月十五日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初263号
原告：刘金才，男，1964年10月2日出生，汉族，学田镇江东村村书记，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地讷河市铁路街北方新城C-23号。
法定代表人：苗亚楠，职务经理。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治州，该公司职员。
第三人：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告刘金才与被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，第三人辛永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘金才向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，立即交付房屋，办理过户登记，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年第三人辛永明因承建书香府邸建筑项目向原告借款320万，承诺给付三分利息。后辛永明未及时还款，原告多次索要，辛永明以被告拖欠工程款为由拒绝还款，而后辛永明同意将其对被告享有的债权转让给原告，遂由原告与被告签订房屋订购单，房产位置为书香府邸1B-111、1B-110商服，同时开具了正规收据，现因被告拒绝交房诉至法院。在审理中变更诉讼请求，要求被告给付借款本金人民币3,429,495元，及按年息6%自原告主张权利之日起向原告支付利息。
本院经审查认为，原告与被告签订的房屋订购单在形式上属于担保性质，原、被告之间没有借贷关系，亦不存在房屋买卖关系，被告不应当承担辛永明借款的给付义务，被告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘金才的起诉。
案件受理费34,236元，退还原告刘金才。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一八年三月三十日
书记员 于晓庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23644号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,632.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,632.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,573.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,573.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3356号
申请执行人：广州市林雅服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩路107-111号，统一社会信用代码91440101054506656P。
法定代表人：陈林红。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人广州市林雅服装有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4614号民事调解书已发生法�效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3356号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 中
审 判 员 李 嘉 林
审 判 员 谭 广 森
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李伟�
书 记 员 曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00578号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王春，男，1988年2月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉被告王春买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告王春的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回对被告王春的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市祥春物资贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱文鑫
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审163号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人叶继课，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》中对叶继课非法占用的土地2626.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币26266元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人叶继课未经批准擅自在大田县太华镇玉井村太华中学路口处非法占用土地2626.6平方米（地类为水田1217平方米、其他草地1090.55平方米、沟渠79.5平方米、田坎239.55平方米）新建“春韵园”游泳池及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶继课退还非法占用的土地2626.6平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地2626.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款26266元。现申请执行人大田国土资源局向本院申请强制执行对叶继课非法占用的土地2626.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币26266元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人叶继课送达田国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，被执行人叶继课在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人叶继课仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人叶继课在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字[2016]7号《行政处罚决定书》中对被执行人叶继课处以罚款26266元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终263号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1983年12月25日出生，汉族。2013年4月10日因犯故意伤害罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日被新郑市公安局取保候审。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪经新郑市人民法院决定被逮捕。
原审被告人张铁山（别名小三），男，1989年12月10日出生，汉族。2009年4月14日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月16日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月7日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被新郑市公安局刑事拘留，同年6月19日被新郑市公安局取保候审。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪经新郑市人民法院决定被逮捕。
原审被告人张泽宁（曾用名张二孩），男，1990年5月21日出生，汉族。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被新郑市公安局刑事拘留，同年7月4日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人王磊、张铁山、张泽宁犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）豫0184刑初1036号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人王磊有期徒刑七个月；判处被告人张铁山有期徒刑十一个月；判处被告人张泽宁有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年三月六日
书记员 周真真
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初563号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。
辩护人周光治，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被害人罗某及其诉讼代理人华胜（浙江塘河律师事务所律师），被告人郑某及其辩护人周光治到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月20日16时许,被告人郑某在苍南县灵溪五洲别克4S店配件部内，因工资问题与被害人罗某发生争执，后殴打被害人罗某致其额头、眼睛、胸部、肋部等部位受伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案。
在本案诉讼过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼，经双方协商达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、病历、行政处罚决定书，证人赵某、应某的证言，到案经过，被害人罗某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，监控录像，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，仅因琐事纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，结合本案民事已调解并获得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第416号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张庆平。
被执行人：张涛。
被执行人：张长生。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆平、张涛、张长生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第503号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第503号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01064号
罪犯王某某，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年9月28日以（2003）巢刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑一年十个月；我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01064号罪犯王姜虎，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年9月28日以（2003）巢刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王姜虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑一年十个月；我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。安徽省庐江监狱以罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王姜虎减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王姜虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王姜虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1405号
申请执行人：刘儒卫,男,1983年1月25日生。
申请执行人：刘梓彤，女，2012年3月9日生。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。地址：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
本院在执行申请执行人刘儒卫、刘梓彤与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1405号申请执行人：刘儒卫,男,1983年1月25日生。申请执行人：刘梓彤，女，2012年3月9日生。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。地址：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。本院在执行申请执行人刘儒卫、刘梓彤与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月三十日书记员  朱睿聪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2845号
原告：徐秋华。
委托诉讼代理人:丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：马龙志。
被告:郭旭芬。
原告徐秋华与被告马龙志、郭旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋华及委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告马龙志、郭旭芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款360000元并按年息2分支付利息至偿还之日；二、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月20日两被告以生产经营为由向原告借款360000元，约定年息2分，并书写借条一份，签订借款抵押合同，约定如被告无法还清欠款，则将位于昌邑市卜庄镇孙农村干部民委员会的1000亩盐田的经营权转让给原告。由于被告迟迟未能偿还借款，诉来贵院，请求法院依法判令两被告偿还我借款360000元，并按约定支付利息至偿还之日。
马龙志、郭旭芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马龙志、郭旭芬系夫妻关系，俩人因生产经营需要自2012年开始多次从徐秋华处借款，借款利息均未超过年息20%。2015年5月20日，双方经结算被告共欠原告借款300000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为年息2分，后付息。2016年5月20日，双方结算本息共计360000元，两被告再次为原告出具借条一份，约定借款利息仍为年息2分，后付息。原告提出双方约定借款期限为一年，为此，双方还订立了“借款抵押合同”一份，约定若到期无法还清欠款，被告将租赁昌邑市卜庄镇孙家村村民委员会1000亩盐田的经营权作质押。后经原告催要，被告所欠原告借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告的欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马龙志、郭旭芬共同偿付原告徐秋华借款360000元及利息(以360000元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按约定利率年息20%计算)，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一七年十一月八日
书记员 夏天华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1182号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1997年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐飞、汪素琴（实习），江苏苏南律师事务所律师。
被告人钱某，男，1999年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，学生。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审，7月21日被继续取保候审。
辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审，7月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人邓某、钱某、陈某犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人徐飞、汪素琴，被告人钱某及其辩护人杨天，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人邓某与被告人钱某因情感纠纷发生矛盾，双方约定时间、地点斗殴。2017年4月9日12时许，被告人邓某纠集单某、王某（均另案处理）等人，被告人钱某纠集被告人陈某等人，至南京市江宁区禄口街道白云路令桥公园内斗殴。被告人邓某一方人员持甩棍等工具参与斗殴。斗殴过程中，被告人陈某被致头皮软组织挫擦伤，损伤程度已达轻微伤。
案发当日，被告人钱某、陈某主动投案；2017年4月12日被告人邓某经公安机关电话通知到案。三被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。
另查明，被告人双方已相互谅解。
上述事实，被告人邓某、钱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某等人的供述，证人徐某等人的证言，辨认笔录、QQ聊天记录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某组织持械聚众斗殴，被告人钱某组织聚众斗殴，被告人陈某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人钱某、陈某共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。被告人邓某、钱某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人双方已相互谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑二年六个月至三年，判处被告人钱某、陈某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某、钱某辩护人分别提出的二被告人具有自首、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异112号
案外人:武汉聚脉投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路天下壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺一层8号。
法定代表人：范晓雪，执行董事。
申请人：深圳市经天纬投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座4008。
法定代表人：陈晓娥，该公司董事长。
申请人：陈晓娥，女，1969年9月4日出生，汉族。
被申请人：卓越置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：李华，该公司董事长。
本院在执行深圳市经天纬投资发展有限公司、陈晓娥与卓越置业集团有限公司合同纠纷诉前财产保全一案的过程中，案外人武汉聚脉投资管理有限公司不服本院（2017）鄂01财保119号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人武汉聚脉投资管理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人武汉聚脉投资管理有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉聚脉投资管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1881号
原告：杨军，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：庄礼强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨军诉被告庄礼强买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌少民初字第06号
原告刘子莹，女，2005年7月23日出生，汉族，学生。
法定代理人刘忠（系刘子莹父亲），男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告南阳宛运集团有限公司，住所地：河南省南阳市光武东路30号，机构代码74252576—2。
法定代表人胡逸云，任该集团公司董事长。
委托代理人李书德，男，1952年10月15日出生，汉族，该集团公司员工。
委托代理人魏伟，男，1971年5月2日出生，汉族，该集团公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡东路武警支队隔壁，机构代码78620432—X。
法定代表人张旭东，任该支公司经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，
原告刘子莹与被告南阳宛运集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘忠、委托代理人焦鹏，被告刘南阳宛运集团有限公司委托代理人李书德、魏伟，被告阳光财产保险股份有限�司南阳中心支公司委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子莹诉称，2013年7月31日11时许，原告刘子莹在高邑街十字路口由北向南步行时，被沿新泌高速引线由西向东行驶的豫R972**大型普通客车撞击，造成刘子莹受伤的严重后果。刘子莹随即被送往医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右肱骨髁上粉碎性骨折、骨盆骨折、胁骨骨折、肺挫伤、右眶下骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折等。先后经驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗，花费10多万元，经评定构成十级伤残。该事故经泌阳县公安交警大队认定，司机曲拥斌负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计164000万元，诉讼费由被告负担。
被告南阳宛运集团有限公司辩称，根据责任认定酌情赔偿，垫支九万余元应由法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辨称，1、在交强险范围內赔偿；2、超过部分只承担80%；3、不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理查明，2013年7月31日11时许，原告刘子莹在高邑街十字路口由北向南步行时，被曲拥斌驾驶的被告南阳宛运集团有限公司的沿新泌高速公路引线由西向东行驶的豫R972**大型普通客车相碰撞，造成原告刘子莹多处受伤的严重后果。后原告刘子莹随即被送往驻马店市中心医院治疗，经诊断为：（1）蛛网膜下腔出血；（2）右肱骨髁上粉碎性骨折；（3）骨盆骨折；（4）胁骨骨折；（5）肺挫伤；（6）右眶下骨折；（7）上颌骨骨折；（8）下颌骨骨折。原告先后经驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗共计171天，支付各项医疗等费用118610.41元（被告南阳宛运集团有限公司垫付94000�）。原告刘子莹伤情经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为五个X级（五个十级）伤残，原告支付鉴定费800元。该事故经泌阳县公安交警大队认定，司机曲拥斌驾驶机动车肇事，负此事故的全部责任。
另查明，豫R972**大型普通客车于2012年11月4日在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强责任险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额500000元，未显示不计免赔限额。保险期限自2012年11月4日起至2013年11月3日止。
2012年河南农村居民纯收入为7524.94元。农村居民人均消费性支出5032.14元。
本院认为，侵害公民的人身权，应当承担赔偿责任。司机曲拥斌驾驶被告南阳宛运集团有限公司豫R972**大型普通客车与原告刘子莹发生交通事故，造成刘子莹�伤的事实清楚。事故发生后，泌阳县公安交通警察大队对事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定司机曲拥斌驾驶机动车肇事，负此事故的全部责任，其客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。但鉴于豫R972**大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了“机动车交通事故强制保险和第三者责任保险”，因此，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险的限额内和第三者责任保险范围内予以赔偿，超出部分应由被告南阳宛运集团有限公司赔偿。用于本案计赔原告的损失为：原告刘子莹住院期间医疗费118610.41元，护理费3771.22元（161天×7524.94元÷365天＝3319.22元，10天×7524.94元÷365天×2人＝452元），营养费2565元（171天×15元），住院期间伙食补助费3420元（171天×20元），伤残赔偿金21069.83元（7524.94元×14%×20年），精神抚慰金10000元，交通费3919元，鉴定费800元，以上计款164360.83元。被告南阳宛运集团有限公司辩称根据责任认定酌情赔偿，垫支九万余元应由法院依法处理的理由符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在保险合同內承担赔偿，超出部分承担80%，不承担诉讼费、鉴定费的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围內赔偿原告刘子莹经济损�十一万元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘子莹经济损失四万三千四百八拾八元六角五分（占80％），限判决生效后十日履行完。
二、被告南阳宛运集团有限公司赔偿原告刘子莹经济损失一万零八百七拾二元一角七分（占20％），限判决生效后十日履行完。
三、原告刘子莹实现理赔款后，即应退还被告南阳宛运集团有限公司垫付款94000元。
案件受理费2700元，鉴定费800元，计3500元，由被告南阳宛运集团有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李全义
审判员 董多仓
审判员 杜 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 淼
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4330号
原告顾关林，男，1960年5月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告唐本华（唐毛三），男，1966年8月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告王兴艳，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告顾关林与被告唐本华、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾关林到庭参加诉讼，被告唐本华、王兴艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾关林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款6万元，利息7.52万元，2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年6月19日被告向原告借款6万元，并出具借条给原告，未约定还款期限。后原告通过多种途径向被告索要借款，被告采取躲避等方式逃避债务。因唐本华与王兴艳系夫妻，债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。请求依法判决。
被告唐本华、王兴艳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，唐本华与王兴艳系夫妻关系。2013年6月19日二被告向原告借款6万元，并出具借条给原告，内容：“今借到顾关林现金陆万元正（60000.00元正），每月利息按百芬之三计算，每个月把利息付清，本人用房子一洞做底牙。此据借款人唐毛三王兴艳2013年六月十九号。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、借条以及法院依职权调取的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告唐本华、王兴艳向原告顾关林借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告唐本华、王兴艳不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告唐本华、王兴艳连带支付原告借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付自2013年6月19日至2017年7月18日期间的利息75200元的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
原告主张被告支付从2013年6月19日至2017年7月18日期间的利息按（6万元X3%X48个月）计算为75200元，超过法律的规定，应按月利率2%计算，即利息为57600元，超除法律规定的部分，不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐本华、王兴艳于本判决发生法律效力后二十日内一次性共同偿还原告顾关林借款本金人民币6万元。
二、由被告唐本华、王兴艳于本判决发生法律效力后二十日内一次性共同偿还原告顾关林借款利息人民币57600元（借款本金6万元，从2013年6月19日起至2017年7月18日止期间的利息，按月利率2%计算）。
如本判决确定的义务人被告唐本华、王兴艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告顾关林的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，由被告唐本华、王兴艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 孙泽高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 莫朝娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13685号
原告陕西龙通机械设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路天台八路2号路北。统一社会信用代码916100000596831337。
法定代表人秦志豪，总经理。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告朱建军，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告朱继华，男，1968年10月28日出生，汉族。
原告诉称，2016年4月14日其与被告签订工程机械买卖合同，约定第一被告以165万元购买其加藤液压挖掘机，第二被告承担连带担保责任。合同签订后其依约交付了挖掘机，但第一被告仅支付了部分货款，余款88.2万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付挖掘机欠款88.2万元、违约金33万元、罚息150192元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙通机械设备有限公司的起诉。
案件受理费17059元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13685号原告陕西龙通机械设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路天台八路2号路北。统一社会信用代码916100000596831337。法定代表人秦志豪，总经理。委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告朱建军，男，1981年7月2日出生，汉族。被告朱继华，男，1968年10月28日出生，汉族。原告诉称，2016年4月14日其与被告签订工程机械买卖合同，约定第一被告以165万元购买其加藤液压挖掘机，第二被告承担连带担保责任。合同签订后其依约交付了挖掘机，但第一被告仅支付了部分货款，余款88.2万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付挖掘机欠款88.2万元、违约金33万元、罚息150192元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西龙通机械设备有限公司的起诉。案件受理费17059元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一七年十二月一日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第6—2号
执行裁定书
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：谭化，女，1956年10月18日生，汉族，住船营区。
被执行人：郭士爽，女，1960年7月21日生，汉族，住昌邑区。
被执行人：王雅珍，女，1955年6月6日生，汉族，住船营区。
被执行人：文博，男，1982年1月20日生，汉族，住船营区。
被执行人：夏铭阳，男，1982年3月5日生，汉族，住船营区。
被执行人：张松山，男，1965年2月10日生，汉族，住丰满区。
被执行人：张文华，男，1959年12月6日生，汉族，住船营区。
被申请人：吉林市昂德商贸有限责任公司，住所地船营区。
法定代表人：谭化，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谭化、郭士爽、王雅珍、文博、夏铭阳、张松山、张文华、吉林市昂德商贸有限责任公司间借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第410号裁决本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19023号
原告杭州普威实业有限公司，统一社会信用代码91330100751735956H，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。
法定代表人袁如顺，执行董事。
委托代理人袁高峰，男，1986年11月2�出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公司员工。
被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司，统一社会信用代码913306210816624272，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭江）。
法定代表人冯春锋。
原告杭州普威实业有限公司（以下简称普威公司）诉被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司（以下简称贝鲁尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普威公司的委托代理人袁高峰、被告贝鲁尼公司法定代表人冯春锋到庭参加诉讼。
原告普威公司诉称：被告因经营需要，向原告采购门窗五金配件产品。从2014年至2015年数次向原�购买货物，至今尚欠原告价款2961.29元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款2961.29元及利息3260.40元，合计6221.69元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款2961.29元。
被告贝鲁尼公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方主要的争议在于被告将从原告处购买的五金配件出售给客户，客户认为存在质量问题，为此，被告给客户减免价款10000元。另外，案涉价款还包括原告与绍兴县爱美家门窗厂之间的交易。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告普威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了应收款明细单1份，欲证明被告尚欠原告价款的事实。经质证，被告对真实性无异议，故本院予以认定。
被告贝鲁尼公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普威实业有限公司价款2961.29元。
如被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司负担。
原告杭州普威实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥贝鲁尼建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴钰红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2667号
原告郑某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 张春侠
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3314号
原告王道凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王道如，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
共同委托诉讼代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告段贵霖，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师.
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
法定代表人：沈大洋，职务：总经理。
委托诉讼代理人林丹，四川律大律师事务所律师。
原告王道凤、王道如诉被告段贵霖、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王道凤、王道如及其委托代理人刘朋，被告段贵霖及其委托代理人郑伟、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司(下简称：诚泰财险四川分公司)委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段贵霖赔偿王道凤、王道如下列损失费用：死亡赔偿金198345元、丧葬费27212元、住宿误工费3000元�精神抚慰金6000元，共计288557元；2、上述赔偿费由诚泰财险四川分公司在承保责任限额范围内向王道凤、王道如支付。
被告段贵霖、诚泰财险四川分公司在庭审中对二原告所主张以下的实事予以确认：2017年7月17日，被告段贵霖驾驶川A××××8号小型客车沿彭州市彭温路由东向西行使，行驶至彭温路彭州市天彭镇谢家村3组路段时，与右侧路边行人王道兴相撞，致王道兴当场死亡。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，段贵霖承担本次事故的全部责任。川A××××8号小型客车在诚泰财险四川分公司投保了交强险和第三者责任保险100000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，诚泰财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。
对上述事实因原、被告均无异议，并且与本院查明相�，本院予以确认。
原、被告双方对以下问题存在争议：1、原告王道凤、王道如是否是本案适格主体；2、原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、原告所主张的各项赔偿费是否过高。4、被告段贵霖垫付费。
针对争议焦点1原告向本院出具了由彭州市丽春镇黄竹村委会和彭州市公安局丽春派出所出具的证明一份，证明二原告与王道兴系兄妹关系，且王道兴父母已去世，其无配偶子女，二原告系王道兴直系亲属，是本案适格的原告。被告段贵霖认为该证据仅能证明王道兴与二原告有亲属关系，无法确认王道兴父母情况和其他近亲属情况，二原告的诉讼主体是否适格存疑。被告诚泰财险四川分公司认为村委会不能作为身份关系的证明者且二原告主张的部分赔偿项目不属于二原告身份所享有。本院认为，二原告向本院出具彭州市丽春镇黄�村委会和彭州市公安局丽春派出所出具的证明一份，该份证据是王道兴住所地基层组织出具，并经公安机关确认的书面证据，其内容足以证明二原告与王道兴系兄妹关系以及王道兴父母已去世，其无配偶子女的实事，因王道兴无其他近亲属，二原告基于兄妹关系而构成的近亲属关系，属于本案适格原告，故本院对被告的辨称理由不予采纳。对争议焦点2,原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告为证明其主张，向本院交了彭州市天彭街道金彭西路社区居民委员会出具的证明一份，证明王道兴因年老体弱无人照看，至2010年5月就和其妹王道凤居住生活于彭州市天彭镇某街道。被告段贵霖证据三性均不认可，认为仅有街道委员会签章，无经办人签字并且证明的内容与王道兴属丽春镇散居五保户的身份不符，其内容不真实，不能证明其死亡赔偿金适用城镇标�计算；被告诚泰财险四川分公司认为原告出示的证据因无暂住证等其他证据佐证，不能证明其居住生活在城镇。死亡赔偿金适用城镇标准计算。本院认为，王道兴户属农村户籍，原告的仅提供社区居民委员会出具的居住证明而无其他证据相印证，其不能达到证明其居住在城镇的证明标准。故本院对原告主张其死亡赔偿金适用城镇标准计算理由不予支持，本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对争议焦点3,本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以审核确定。原告主张的死亡赔偿金19834.5元，因死亡赔偿金应当适用农村标准计算，其应为78421元（11203元×7年），过高部分不予支持；丧葬费27212元，符合有关法律规定，本�予支持；差旅费和误工费，因原告未向本院提供其发生了必要的差旅费的证据，本院不予支持；对误工费，本院根据本案实际情况确定为1341.99元（54425元÷365元×3人×3天）；对原告主张的精神抚慰金60000元，因本次事故造成王道兴死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为40000元。对争议焦点4，被告段贵霖向本院提供原告及其亲属向其出具的金额为36000元的收据1份、金额为642.25元医疗费9张、金额为200元急救费押金收条、金额为380元的事故车辆施救费的收据1份以及金额为900元登报费1份。共计金额38122.25元。二原告对被告段贵霖主张的36000元垫付款无异议，对其余垫付款均不予认可。本院认为段贵霖所垫付的36000元，因原告予认可，本院予确认；对�贵霖所主张的医疗费共计842.25元，因所出示的证据均未载明治疗者姓名且未有相关病历等材料相印证，本院不予支持；对段贵霖主张的施教费和登报费，该费用不属于本案的处理范围，本院不予确认。
综上，原告因本次事故造成损失为死亡赔偿金78421元、丧葬费27212元、误工费1341.99元、精神抚慰金为40000元。共计146974.99元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定段贵霖承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。
故原告的上述损失由诚泰财险四川分公司在保险合同承保限额范围内承担146974.99元。其中，交强险限额内承担110000元，第三者商业险限额内为36974.99元。上述赔偿款与段贵霖垫付款相品迭后，诚泰财险四川分公司支付给二原告赔偿款110974.99元，支付给段贵霖垫付款36000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告王道凤、王道如赔偿款110974.99元；给付被告段贵霖垫付款36000元。
二、驳回原告王道凤、王道如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告段贵霖负担（此款王道凤、王道如已垫付，段贵霖在履行本判决时付给王道凤、王道如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月一日
书记员 王沈映
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行。
被执行人侯莜娟。
被执行人王解放，居民身份证×××
关于原告中国工商银行股份有限公司北京分公司与被告侯莜娟、王解放金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第13381民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人侯莜娟、王解放无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第13381民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人侯莜娟、王解放具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5913号
原告：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷22号，组织机构代码：56965083-3。
法定代表人：李永龙，该公司经理。
被告：绵阳天添置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段35号，组织机构代码：55103084-7。
法定代表人：罗加华。
本院在审理原告成都星华门窗安装工程有限公司诉被告绵阳天添置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都星华门窗安装工程有限公司向本院申请撤回对被告绵阳天添置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都星华门窗安装工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2415元，由原告成都星华门窗安装工程有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕小玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初315号
原告：李亨元，男，1963年4月11日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李哲，系李亨元的儿子，男，1986年5月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：赵东春，男，1969年4月1日出生，住吉林省龙井市。
原告李亨元诉被告赵东春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李亨元于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亨元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亨元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亨元负担。
审判员 南永权
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执460-2号
申请执行人陈莉。
被执行人颜盟。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人颜盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2368号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为606525.13元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执460-2号申请执行人陈莉。被执行人颜盟。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人颜盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2368号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为606525.13元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年七月十四日书 记 员  纪佩佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1093号
原告吴正虎，男，1978年11月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告李凤强，男，1968年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈友珍，女，1969年10月18日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告吴正虎与被告李凤强、陈友珍民间借贷纠纷一案中，原告吴正虎于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凤强、陈友珍的银行存款228660元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告吴正虎以其在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告吴正虎的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告李凤强、陈友珍的银行存款228660元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一八年四月九日
书记员 赵楠桦
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初125号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某辉，男，1979年10月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年9月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪、窝藏罪于2011年9月19日被本院合并处罚判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在茂名市电白区看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人吴某辉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年11月22日，被告人吴某辉来到茂名市茂南区官渡一路车田街87号26栋楼门口处，盗走事主周某一辆电动车（车架号：192821412646729，型号：绿源牌TDR1450Z）。经鉴定，该车价值人民币2100元。
上述事实，公诉机关向本�提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，并认为，被告人吴某辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某辉对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、到案经过、抓获经过。
4、被告人吴某辉对作案现场指认图片。
5、被盗电动车资料复印件。
6、未扣押到被盗电动车的证明。
7、行政处罚决定书。
8、被告人吴某辉户籍资料、刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、释放证明书、犯罪档案资料。
（二）被害人周某的陈述
（三）被告人吴某辉的供述和辩解
（四）价格认定结论书、鉴定意见通知书
（五）现场勘验笔录
（六）现场检测报告书
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人吴某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某辉有前科劣迹，又曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改再次作案，案发后亦未对被害人的损失进行任何经济赔偿，酌情可对其从重处罚。鉴于被告人吴某辉在庭审中表示认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �文辉
二〇一八年四月十日
书记员 车 文 舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1474号
申请执行人：余光兵，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈裕生，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周荷花，女，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行余光兵与陈裕生、周荷花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈裕生、周荷花确无财产可供执行，申请执行人余光兵债权25万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1474号申请执行人：余光兵，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈裕生，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周荷花，女，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行余光兵与陈裕生、周荷花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈裕生、周荷花确无财产可供执行，申请执行人余光兵债权25万元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月三十日书记员  吕 渊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终468号
上诉人（原审原告）：鹿桂兰。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：市北区唐伯府川菜馆。
负责人：王正尧，经理。
被上诉人（原审被告）：市北区港东码头海鲜楼。
负责人：王正尧，经理。
上诉人鹿桂兰与被上诉人市北区唐伯府川菜馆、市北区港东码头海鲜楼追索劳动报酬一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鹿桂兰的委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹿桂兰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。二、一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有认定上诉人与两被上诉人之间存在关联性，两被上诉人拒不到庭，应承担不利后果。
被上诉人未答辩。
鹿桂兰向一审法院提出诉讼请求：判决被上诉人支付上诉人2017年4月21天的劳动报酬2100元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鹿桂兰主张在其已过退休年龄后到被上诉人处从事勤杂工作期间，被上诉人欠其劳动报酬，故鹿桂兰对被上诉人欠款事实负有举证责任，鹿桂兰提供的署名为王瑞的曾向其转账的银行凭证，不能证明被上诉人欠其劳动报酬事实，且亦不能证明与被上诉人有关联性，鹿桂兰应承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回鹿桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鹿桂兰承担。
二审期间，鹿桂兰提交劳动监察询问笔录一份，证明市北区港东码头海鲜楼的经营者是王瑞，其将工资通过银行发给鹿桂兰。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鹿桂兰主张在其已过退休年龄后到被上诉人处从事勤杂工作期间，被上诉人欠其劳动报酬，故鹿桂兰对被上诉人欠款事实负有举证责任，鹿桂兰提供的署名为王瑞的曾向其转账的银行凭证，只能证明王瑞曾向其付款的事实，不能证明欠发劳动报酬的事实，因此，鹿桂兰应承担举证不能的法律后果，一审法院未支持其主张，并无不当，本院予以维持。
综上，鹿桂兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹿桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年三月二十九日
书记员 原 野
书记员 魏 威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1326号
原告徐某某，男，汉族。
被告徐某某某，男，汉族。
原告徐某某与被告徐某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年农历8月28日，被告向原告借款30000元，未约定还款日期，约定月利率为20‰，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某某辩称，借款是事实，2014年至2015年期间，被告给原告偿还了12000元左右，当时是在原告家里给的。除此之外，被告还给原告顶了2800元的烟，原告当时都在其本子上备注了。
经审理查明，2014年农历8月28日，被告向原告借款30000元，未约定还款日期，约定月利率为20‰，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，被告以烟折抵2800元，用于偿还利息。
以上事实有庭审笔录一份、借据一支在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应按照预定全面履行还款义务。本案中，被告徐某某某向原告徐某某借款事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉请本院依法予以支持。被告虽以偿还12000元左右为由提出抗辩，但并未提供其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款30000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年农历8月28日起至该案款兑现完毕之日止），兑付时扣除已付利息2800元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年二月二日
书记员 吴海平