广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5964号
原告：杨道显，男，1969年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：郭翠坚，女，1974年7月10日出生，汉族，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月27日
开庭时间：2016年12月28日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人曾信强到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告黄允、郭翠坚向原告杨道显偿还借款30000元；2、被告黄允、郭翠坚向原告杨道显支付违约金12114元（违约金计算方式：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2014年8月22日暂计至2016年6月12日，之后计算至被告黄允、郭翠坚还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告黄允、郭翠坚承担。
被告答辩要点
被告黄允既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
被告郭翠坚未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面的答辩状。答辩意见主要为：对于被告黄允向原告杨道显所借的两笔借款共计3万元，其是一般保证人，现在被告黄允有偿还能力应由被告黄允偿还，其不应承担责任。
事实认定
2014年6月22日，被告黄允向原告杨道显出具一张《借条》，约定被告黄允向原告杨道显借款20000元，借期60天，如逾期还款，每逾期一天则按借款总额的5‰支付违约金。被告郭翠坚以保证人身份在《借条》上签字并确认被告黄允所借款项20000元已转至其名下银行账户，且向原告杨道显保证“此借款如黄允还不上由本人代还。”
2014年6月23日，被告黄允向原告杨道显出具一张《借条》，约定被告黄允向原告杨道显借款10000元，借期60天，如逾期还款，每逾期一天则按借款总额的5‰支付违约金。被告郭翠坚以保证人身份在《借条》上签字并确认被告黄允所借款项10000元已转至其名下银行账户，且向原告杨道显保证“此借款如黄允还不上由本人代还。”
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院于2016年9月27日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金的问题。原告提交的两张《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告黄允向原告杨道显借款30000元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。
关于借款利息。两张《借条》均没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满，被告黄允仍未返还借款，应依约向原告杨道显支付违约金，该违约金在性质上属于被告黄允逾期还款并占用原告杨道显资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。两张《借条》虽约定逾期还款违约金的计算方式为每逾期一天则按借款总额的5‰计付，但原告杨道显主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，本院予以支持。故被告黄允自逾期还款之日起，即1、自2014年8月23日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用期间利息；2、自2014年8月24日起，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用期间利息。
关于被告郭翠坚对被告黄允的上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。本案两张《借条》“保证人”处均有被告郭翠坚本人的签名，均载有“此借款如黄允还不上由本人代还”字样，系被告郭翠坚自愿向原告杨道显保证被告黄允履行债务，如果被告黄允不履行债务，其愿意代被告黄允偿还的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告郭翠坚承担一般保证责任。两张《借条》均没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告黄允在主债务履行期届满（即分别为2014年8月23日、2014年8月24日）没有履行债务的，原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内（即自2014年8月23日至2015年2月23日止）的法定保证期间对被告黄允提起诉讼或申请仲裁，但原告杨道显未能举证证明其已在前述法定保证期间内对被告黄允提起诉讼或申请仲裁，故被告郭翠坚免除保证责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告黄允向原告杨道显偿还借款本金30000元；
二、被告黄允向原告杨道显支付逾期利息（利息计算：1、以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付，从2014年8月23日起计至还清借款之日止；2、以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付，从2014年8月24日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告杨道显对被告郭翠坚的诉讼请求。
本案受理费853元、公告费350元，由被告黄允承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；