wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01331号
罪犯刘玉盘，男，1975年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因交通肇事罪，经陕西省神木县人民法院于2011年12月3日以（2011）神刑初字第00506号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加，刑期自2011年6月10日至2015年6月9日止，于2012年1月12日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘玉盘确有悔改表现，建议对罪犯刘玉盘减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘玉盘确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘玉盘在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉盘减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第81-2号
原告向学明，男，1960年1月8日出生，土家族，农民。
委托代理人杨雨松，湖南新川律师事务所律师。
被告桑植县萤石有限公司，住所地湖南省桑植县沙塔坪乡大湾口村油房组。
法定代表人廖文花，董事长。
本院在审理原告向学明诉被告桑植县萤石有限公司合同纠纷一案中，因原告的林地使用证被依法撤销，致使原告的诉讼请求没有合法依据，原告向学明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向学明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告向学明负担。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 陈建新
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初14号
原告王某
被告王某甲，农民。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢144号
申请执行人：代本臣，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，经理。
申请执行人代本臣与被执行人阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代本臣于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人代本臣向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢144号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢144号申请执行人：代本臣，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐，经理。申请执行人代本臣与被执行人阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代本臣于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人代本臣向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢144号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月六日书记员  冀新亚
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执248号
申请执行人姜礼龙，男，汉族，1980年出生，现住茄子河区富强村。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行姜礼龙与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第242号仲裁裁决一案中，执行标的110389.11元。申请执行人姜礼龙与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第242号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第211号
上诉人（原审被告）柯桑琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南浦镇凤翔村墁头**号。
被上诉人（原审原告）山西振天能源有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号5幢1单元2701号。
法定代表人林能洪，经理。
上诉人柯桑琴因与被上诉人山西振天能源有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00157号驳回柯桑琴管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地为福建省泉州市泉港区。故请求依法撤销一审裁定，将案件移送至福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
被上诉人辩称，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人柯桑琴2014年4月23日出具的承诺书中关于管辖法院的承诺，及被上诉人山西振天能源有限公司向太原市万柏林区人民法院起诉的行为，可视为双方当事人约定了管辖法院。依据该约定，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 寇 凌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第529号
上诉人（一审被告）段广辉。
被上诉人（一审原告）郭素花。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
一审被告段其连。
上诉人段广辉因与被上诉人郭素花、一审被告段其连一般人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年9月14日早上，段广辉、郭素花因宅基地发生纠纷，段广辉将郭素花的小床掀翻，致使郭素花受伤，在兰考县人民医院住院14天，花去医疗费1169.77元，交通、打印费82元。
一审认为，郭素花与段广辉因宅基地发生纠纷，其在纠纷的宅基地上放置小床一张并睡在床上。段广辉将小床掀翻，造成郭素花受伤，段广辉应承担赔偿责任。应赔偿郭素花医疗费1169.77元、误工费170.8元（14天×12.2元）、护理费170.8元（14天×12.2元）、住院期间的生活补助费140元（14天×10元）、营养费（14天×10元）、交通复印费82元，共计1873.37元。对郭素花要求段其连赔偿以上损失的请求，因缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决：一、段广辉于本判决生效后五日内赔偿郭素花经济损失1873.37元。二、驳回郭素花对段其连的诉讼请求。三、驳回郭素花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段广辉承担。
段广辉不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足。其根本没有殴打郭素花，也没有切实有效的证据证明其殴打了郭素花。请求撤销一审判决，依法驳回郭素花的诉讼请求。
二审查明一审查明的基本事实无误。
本院认为：段广辉上诉称郭素花的伤不是其所致。从一审卷宗材料反映，段广辉承认其将郭素花放置的小床掀翻，而郭素花陈述不知是谁将床掀翻致其受伤，又无证据证明郭素花的伤是自伤或其他人所致，故一审认定段广辉将郭素花致伤的理由成立。段广辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段广辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 李翠莲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第73号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：欧某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告欧
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日
立案受理后，因被告欧某某下落不明，依法适用普通程序，组
成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人
乐某某到庭参加诉讼。被告欧某某、蔡某某经本院合法传唤未
到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称：2007年12月31日，原告与被告欧某某、蔡
某某订立了保证借款合同一份，约定被告欧某某向原告借款10
万元，由被告蔡某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年
2月29日，借款利率为月利率11.22‰。原告按约放贷。该款到
期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被
告欧某某归还借款10万元，支付自2007年12月31日至2009年11月30日止的利息31125.25元及以后按合同约定的利息，被告蔡
某某对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告欧某某、蔡某某未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本
院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告欧某某、蔡某某之间的保证借款
合同合法有效。原告依约放贷后，被告欧某某未按约归还借款
本息，应负相应的民事责任；被告蔡某某作为连带责任保证人
，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告欧某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告欧某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元
，并支付自2007年12月31日起至本判决确定的履行之日止按合
同约定的利息。
二、被告蔡某某对被告欧某某上述借款本息承担连带清
偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告欧某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2923元，由被告欧某某、蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十四日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第73号
原告：宁波球冠电缆制造有限公司（注册号：330200400021809）。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅。
法定代表人：陈永明，董事长。
委托代理人：李信平、ＸＸ玲，浙江李信平律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽、谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告宁波球冠电缆制造有限公司诉被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ玲、被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年1月4日签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应总价为615000元的电缆，被告预付定金30%，余款在货到之日起15天内付清。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告在支付30%定金后余款并未支付。现起诉，要求被告支付货款430500元，并支付违约金30750元（615000元×5%）。
原告提供《产品销售合同》、《往来对账单》各一份，用以证明上述事实。
被告对欠款金额无异议，但辩称原告无证据证明交货时间，故违约不成立。
针对被告的答辩，原告提供补强证据：《增值税发票》、《送货单》以及银行支付凭证各一份（均为复印件），用以证明原告已于2009年1月16日交付了所有货物。被告认为该组证据的真实性需要回去核实。庭后，被告未在规定的时间内向法院提供相关的书面质证意见。经审查，原告提供的《送货单》与原件核对无异，且原告提供的《往来对账单》亦可以印证原告已于2009年1月履行了交付义务。
经审理，本院认定的事实如下：2009年1月4日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买电缆4300米，单价205元/米，合同总金额881500元，预付定金30%，余款于货到之日起15天内付清，违约金为合同总金额的5%，等等。合同签订当日，双方将合同标的物的数量变更为3000米，合同总金额变更为615000元。后被告预付定金184500元。原告于同月16日向被告交付电缆3000米。余款被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已交付标的物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行并支付违约金等违约责任。原告要求被告支付货款430500元，并支付违约金30750元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应支付原告宁波球冠电缆制造有限公司货款430500元。
二、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应支付原告宁波球冠电缆制造有限公司违约金30750元。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8219元,减半收取4109.50元,由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第73号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：欧建华（公民身份号码：5226231982********），男，1982年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告欧建华、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，因被告欧建华下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告欧建华、蔡伟国经本院合法传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告起诉称：2007年12月31日，原告与被告欧建华、蔡伟国订立了保证借款合同一份，约定被告欧建华向原告借款10万元，由被告蔡伟国提供连带责任保证，借款到期日为2008年2月29日，借款利率为月利率11.22‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告欧建华归还借款10万元，支付自2007年12月31日至2009年11月30日止的利息31125.25元及以后按合同约定的利息，被告蔡伟国对上述借款和利息负连带清偿责任。原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。被告欧建华、蔡伟国未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告欧建华、蔡伟国之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告欧建华未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告蔡伟国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欧建华、蔡伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告欧建华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年12月31日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息。二、被告蔡伟国对被告欧建华上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告欧建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2923元，由被告欧建华、蔡伟国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十四日代书 记员  顾美君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1270号
原告陈忠明。
被告余水庄，农民。
原告陈忠明诉被告余水庄民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告余水庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月19日，被告向原告借款900元并出具了欠条，承诺该款于2006年春茧收获时返还。因被告至今未履行返还借款的义务，故原告诉请被告返还借款900元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张（原件），证明被告向其借款900元，约定该款于2006年春茧收获时返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应按约定的时间、数额返还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余水庄于本判决生效之日起10日内返还原告陈忠明借款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇〇七年九月十二日
代书记员 卢 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第404号
原告：李节芳，农民。
被告：孙忠林。
原告李节芳与被告孙忠林合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙忠林的起诉。
本院认为，原告李节芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李节芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李节芳负担。
审判员 徐进升
、二○一五年五月二十五日
书记员 张绍勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2192号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路与程平路交叉口北200米路西。
被申请人：贺海江，男，1973年1月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：邹细兰，女，1973年4月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：任永利，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人：平顶山市卫东区宜春装载机配件经营部，住所地平顶山市大乌路口北600米路西。
经营者：贺海兴，男，1959年1月5日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：王智东，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：殷雪娥，女，1970年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司、贺海江、邹细兰、任永利、平顶山市卫东区宜春装载机配件经营部、王智东、殷雪娥买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司、贺海江、邹细兰、任永利、平顶山市卫东区宜春装载机配件经营部、王智东、殷雪娥价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司、贺海江、邹细兰、任永利、平顶山市卫东区宜春装载机配件经营部、王智东、殷雪娥银行存款300万元或查封、扣押被申请人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司、贺海江、邹细兰、任永利、平顶山市卫东区宜春装载机配件经营部、王智东、殷雪娥同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8417号
上诉人（原审原告）文辉琼，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘礼文，男，1944年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）钟秀英，女，1945年7月5日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。系上述二被上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）刘明，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）刘恩，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）刘敏，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人文辉琼因与被上诉人刘礼文、钟秀英、刘明、刘恩、刘敏分家析产纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人文辉琼及其委托代理人魏瑞杰、被上诉人刘礼文、钟秀英及其委托代理人陈宏刚、被上诉人刘明、刘恩到庭参加诉讼。被上诉人刘敏经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第181号民事判决书。
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶云婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0930号
原告吴计某。
被告李夫某。
原告吴记某诉被告李夫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴记某到庭参加诉讼，被告李夫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴记某诉称，2013年10月3日至2013年11月18日，被告分4次向原告借款15000元，当时被告口头上承诺借期为一个月。自2014年年初原告就向被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告李夫某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告吴记某向法庭举证：借条4份，证明被告欠原告15000元。
针对上述证据，被告李夫某未发表质证意见。
被告李夫某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年10月31日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正（￥2000）借款人：李夫某2013年10.31”。
2013年11月4日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正（￥2000）借款人：李夫某2013年11月4日”。
2013年11月18日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今借吴记某贰仟元正李夫某2013.11.18”。
2013年11月18日，被告李夫某向原告吴记某出具了一张借条，该借条载明“借条今李夫某借吴记某玖仟元正（90000）一个星期还清。如还清高金亮欠款单从写借款人：李夫某2013.11.18”。
庭审中，原告陈述，原、被告系四、五年的朋友关系。上述借条中，最后一张借条的借款数额为9000元而非90000元。当时被告称工程机械急需要钱，原告即借钱给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人吴记某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年10月31日的2000元、2013年11月4日的2000元、2013年11月18日的2000元借款，原、被告双方未约定借款期限，但是债权人可以随时要求债务人偿还借款。2013年11月18日的9000元借款，现早已超过还款期限，被告未偿还该笔借款已属违约，应承担还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告李夫某应向原告吴记某偿还借款15000元（2000元+2000元+2000元+9000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李夫某于本判决生效后七日内偿还原告吴记某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告李夫某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年六月三十日
见习书记员 杜某某
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00033号
原告：江凤伢，女，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告江凤伢与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告江凤伢向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告江凤伢于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江凤伢撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江凤伢撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1935号
原告周兆国，男，汉族，1981年7月17日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告石发腾，男，汉族，1963年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄玉英，女，汉族，1963年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告周兆国与被告石发腾、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告石发腾、黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石发腾因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2013有6月5日出借借款￥60万元整给被告石发腾，被告石发腾当天出具《借款借据》壹张、《收条》壹张，约定利息为月3.5%，并且约定将被告石发腾名下位于福州市鼓楼区华林路龙峰新村9座207单元的房产做为借款担保抵押在原告处。被告黄玉英作为担保人在《借款借据》上签字提供担保。借款到期后，二被告表示要继续借用上述借款，并支付利息至2014年5月，但之后均未再支付借款本息。经原告多次催讨，被告石发腾均未再支付借款本息，随后向被告黄玉英催讨，同样也未归还借款本息，被告黄玉英作为担保人，应对被告石发腾的借款本息承担连带清偿责任。又因被告黄玉英与被告石发腾系夫妻关系，且上述借款在二被告婚姻存续期间，故被告黄玉英应对上述借款承担共同还款责任。原告与被告之间的债权债务关系、担保关系真实合法有效，原告享有的债权依法应当受到法律保护。二被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，且给原告的合法权益造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同归还原告借款人民币陆拾万元整（￥600000.00）。2.被告石发腾支付利息至还清欠款及利息（从2014年5月10日起暂计至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率四倍约2%计算，约为￥264000元。3.被告黄玉英为被告石发腾的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告石发腾、黄玉英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告石发腾出具一份《借条》，载明：本人石发腾于2013年6月5日向周兆国借款人民币陆拾万元整用于资金周转，利息按月利率3.5%计算。本人保证于2013年9月4日将上述借款归还周兆国。被告黄玉英作为担保人在上述借款上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付57.9万元，剩余2.1万元原告陈述是现金支付，并陈述了支付过程。被告亦于同日出具收条确认收到上述60万元借款。原告另陈述被告已按不超过月利率3%的标准支付利息到2014年5月9日止。
另查，被告石发腾、黄玉英于1989年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，至于借款部分现金支付但属小额，且原告亦作较合理解释，被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以支持，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的利息超过上述法律规定，超过部分本院不予以支持。关于原告诉请被告石发腾、黄玉英承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告石发腾、黄玉英夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告石发腾、黄玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石发腾、黄玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆国借款本金600000元并支付利息（以月利率2%计付，自2014年5月10日起计至款项还清之日止）；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12440元，适用简易程序减半收取6220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1935号原告周兆国，男，汉族，1981年7月17日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告石发腾，男，汉族，1963年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄玉英，女，汉族，1963年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告周兆国与被告石发腾、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告石发腾、黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石发腾因急需资金周转向原告借款，经双方充分协商，原告于2013有6月5日出借借款￥60万元整给被告石发腾，被告石发腾当天出具《借款借据》壹张、《收条》壹张，约定利息为月3.5%，并且约定将被告石发腾名下位于福州市鼓楼区华林路龙峰新村9座207单元的房产做为借款担保抵押在原告处。被告黄玉英作为担保人在《借款借据》上签字提供担保。借款到期后，二被告表示要继续借用上述借款，并支付利息至2014年5月，但之后均未再支付借款本息。经原告多次催讨，被告石发腾均未再支付借款本息，随后向被告黄玉英催讨，同样也未归还借款本息，被告黄玉英作为担保人，应对被告石发腾的借款本息承担连带清偿责任。又因被告黄玉英与被告石发腾系夫妻关系，且上述借款在二被告婚姻存续期间，故被告黄玉英应对上述借款承担共同还款责任。原告与被告之间的债权债务关系、担保关系真实合法有效，原告享有的债权依法应当受到法律保护。二被告借故拖欠原告的债务不予清偿已构成严重违约，且给原告的合法权益造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同归还原告借款人民币陆拾万元整（￥600000.00）。2.被告石发腾支付利息至还清欠款及利息（从2014年5月10日起暂计至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率四倍约2%计算，约为￥264000元。3.被告黄玉英为被告石发腾的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。被告石发腾、黄玉英未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，被告石发腾出具一份《借条》，载明：本人石发腾于2013年6月5日向周兆国借款人民币陆拾万元整用于资金周转，利息按月利率3.5%计算。本人保证于2013年9月4日将上述借款归还周兆国。被告黄玉英作为担保人在上述借款上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付57.9万元，剩余2.1万元原告陈述是现金支付，并陈述了支付过程。被告亦于同日出具收条确认收到上述60万元借款。原告另陈述被告已按不超过月利率3%的标准支付利息到2014年5月9日止。另查，被告石发腾、黄玉英于1989年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，至于借款部分现金支付但属小额，且原告亦作较合理解释，被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以支持，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定的利息超过上述法律规定，超过部分本院不予以支持。关于原告诉请被告石发腾、黄玉英承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告石发腾、黄玉英夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告石发腾、黄玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石发腾、黄玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆国借款本金600000元并支付利息（以月利率2%计付，自2014年5月10日起计至款项还清之日止）；2驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12440元，适用简易程序减半收取6220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1468号
申请执行人朱培金。
被执行人陈ＸＸ。
本院在执行朱培金与陈ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈ＸＸ无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为122700元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱培金向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1468号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤奕波
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第221号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被�人肖某，周村区某水族厂工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月12日14时17分许，被告人肖某饮酒后驾驶与准驾车型不符的、无号牌二轮摩托车，顺周村区某路由东向西行驶至某加油站路段处，因操作不当，车辆摔倒，摔倒过程中与该路段北侧非机动车道由西北向东南步行的李某相撞，致李某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.88mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人肖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 辛 婕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初1号
原告：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨，总经理。
委托诉讼代理人：李元科，男，生于1990年7月25日，汉族，住成都市。该公司职工。
委托诉讼代理人：王大力，男，生于1988年6月7日，住成都市。该公司职工。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。
法定代表人：邓钢，董事长。
被告：广安中富房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。
法定代表人：邓苏轩，董事长。
被告：重庆綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
法定代表人：邓钢，董事长。
原告四川新安融资担保有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限公司、重庆綦江区公信建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡兆蓉
审判员 胡 成
审判员 张登贵
二〇一七年一月十日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初1号原告：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人：骆杨，总经理。委托诉讼代理人：李元科，男，生于1990年7月25日，汉族，住成都市。该公司职工。委托诉讼代理人：王大力，男，生于1988年6月7日，住成都市。该公司职工。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。法定代表人：邓钢，董事长。被告：广安中富房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。法定代表人：邓苏轩，董事长。被告：重庆綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。法定代表人：邓钢，董事长。原告四川新安融资担保有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司、广安中富房地产开发有限公司、重庆綦江区公信建材有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡兆蓉审判员  胡 成审判员  张登贵二〇一七年一月十日书记员  杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初73号
原告：黄瑞红，男，1970年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告黄瑞红（以下简称原告）与被告彭世艾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞红到庭参加诉讼，被告彭世艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及该款利息计算至2016年12月30日止13650元，合计28650元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月30日，被告向原告借现金15000元，被告出具借条给原告。2014年12月8日，经双方协商，被告重新出具借条给原告，并在借条上约定该款计算利息方式为2013年6月30日起按月息一分计算，从2014年12月8日以后按月息三分计算，约定还款时间为2015年2月8日还清，到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一张。
被告通过电话辩称：借条属实，但出具借条给原告的情形实际是这样的：当时我答应帮原告去争取廉租房，收了原告和曹友群等人各15000元，而且该15000元我只拿了其中的10000元，另外5000元被中间人拿走了。后来事情没办成，我还不出钱，原告和其他几人就把我带到西村乡下逼我写借条并承诺付利息。借条上的金额是把利息计入了本金再计利息，不应支持。同时，到期未还款约定的三分利息太高，我不应承担。
本院经审理查明：2012年间，被告收取原告现金15000元用于争取廉租房，后未成功，原告要求被告还款，原告无法立即偿还，即表示将该款转为借款，将2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息计入本金，并于2014年12月8日出具借条载明“借条今借到黄瑞红现金壹万柒仟伍佰元（其中本金壹万伍仟元）。2015年二月八日以前还清。借款人：彭世艾2014年12月8日注：2015年二月八日未还清按三分利息（月息）计算。”后被告一直未还款付息，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告收取15000元用于办事未果后转为借款并出具借条，双方已形成合法借贷关系。被告应按双方约定偿还本金并支付利息，被告在还款期限到来后未偿还本金，已构成违约。原、被告约定自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息2500元计入本金，未超过法律规定允许计入本金的利息标准，故对被告辩称不应计入本金的意见，本院不予支持。但是原、被告2014年12月8日约定到期未还按月利率3%计算利息超过法律规定标准，故对原告要求被告偿还本金17500元及支付计算至2016年12月30日止的利息13650元的诉讼请求，本院仅对按本金17500元及该款自2014年12月8日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息8645元予以支持。被告提出系被逼迫写下借条且该款有5000元被办事中间人拿走的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭世艾于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞红借款本金17500元及该款自2014年12月8日至2016年12月30日止的利息8645元，合计26145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计币258元，由被告彭世艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费516元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十四日
代书 记员 何 钏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第556号
原告华琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，男，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告常中锋，男，1964年2月29日出生，汉族，农民。
原告华琴诉被告常中峰离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，撤回对被告常中锋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华琴负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月十五日
书记员 梅艳娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2908号
原告：陈加中，男，汉族，1959年1月15日出生，住济源市。
被告：成飞飞，女，汉族，1989年1月15日出生，住济源市。
委托代理人：卫伟，系被告亲戚。
原告陈加中与被告成飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加中、被告成飞飞及其委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款63000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款63000元。被告至今未归还。现诉至法院，要求被告归还。
成飞飞辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，双方没有发生借款业务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告成飞飞给原告陈加中出具一张借据。该借据载明：今借到陈加中现金陆万叁仟元整（63000）成飞飞2015年6月28日。被告认可该借据系其出具。但称，因其前夫借款较多，其他债权人到其家闹事，其在意识不清醒下出具的借据。原告予以否认，被告未提供证据，也未在规定时间内行使撤销权。
本院认为：2015年6月28日，被告给原告出具63000元借据。被告称该借据在意识不清醒下出具的。原告予以否认，被告未提供证据，也未在规定时间内行使撤销权。故对其辩称不予支持。原告要求被告归还63000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告成飞飞在本判决生效后十日内给付原告陈加中借款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王莹莹
浙�省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1158号
原告：杨某。
委托代理人：杨乙。
被告：潘某甲。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月4
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨乙到庭参加了诉讼，
被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告在杭州打工恋爱，于1999年4
月15日在杭垓镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿潘某乙，现
年10岁，在杭州读小学，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，
后因被告好酒烂赌，原告有了外遇，双方时有为家庭琐事发生
争吵，夫妻感情开始恶化。在2005年8月，原、被告夫妻关系
开始好转，但相处一段时间后，被告仍然好赌不改，并也有了
外遇。2006年上半年开始，原、被告分开居住，已有三年不履
行夫妻义务，除了一次在女儿生日时见过一面外，至今未见过
面，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉请判令：1.原
、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女潘某乙随原告生活，抚
养费双方承担每月人民币各400元；3.被告承担本案诉讼费。
被告潘某甲未到庭答辩，但在庭审后经承办人电话联系，其在电话中表达自己的意见称：同意与原告离婚，对孩子由原
告抚养也没有意见。但是因自己在外面没有工作，且以前做生
意的钱都由原告拿走了，自己没有钱付给原告。如果自己有能
力，对女儿也会抚养�。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结
婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法
夫妻关系的事实；2.原告陈述材料一份，证明原、被告婚后生
育一女，现随原告生活，婚后双方感情不和，已分居三年的事
实；3.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育一女的事实；4.婚生女的陈述材料一份，证明若原、被告离
婚，女儿意愿随原告生活的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997在
杭州打工期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日在杭垓镇人
民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某甲
某，现随原告在杭州生活。结婚初期，原、被告双方夫妻感情
尚可，在杭州租房打工谋生。后因原告自己有外遇，双方摩擦
矛盾增加，感情出现裂痕。2006年6月左右，双方开始分开居
住，仅在2007年11月婚生女生日时短暂见过一面，后就未有联
系。2009年12月，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述
诉请。
本院认为：原告杨某与被告潘某甲虽婚姻基础较好，婚初
夫妻感情亦可，但近年来，双方因生活习惯不合及夫妻互不来往尽责而使夫妻感情逐渐恶化，直至分开生活。现原告诉请离
婚，被告自愿同意，因此，本院予以准许。原、被告婚生女潘
某某近年来一直随原告生活，且其意愿随母亲生活，因此，原
、被告离婚后，婚生女潘某乙继续随原告生活，更利于其成长
。原告诉请婚生女随其生活，本院予以采纳。原告提出要求被
告每月承担子女抚养费400元，本院予以酌情考虑确定。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告杨某与被告潘某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女潘某乙（××××年××月××日出生）随
原告生活，被告自2010年4月起至婚生女潘某乙独立生活日止
，每月支付抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养
费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年四月一日
书 记 员 梁 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1158号
原告：杨某。
委托代理人：杨德声。
被告：潘某甲。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告在杭州打工恋爱，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿潘某乙，现年10岁，在杭州读小学，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因被告好酒烂赌，原告有了外遇，双方时有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。在2005年8月，原、被告夫妻关系开始好转，但相处一段时间后，被告仍然好赌不改，并也有了外遇。2006年上半年开始，原、被告分开居住，已有三年不履行夫妻义务，除了一次在女儿生日时见过一面外，至今未见过面，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女潘某乙随原告生活，抚养费双方承担每月人民币各400元；3.被告承担本案诉讼费。
被告潘某甲未到庭答辩，但在庭审后经承办人电话联系，其在电话中表达自己的意见称：同意与原告离婚，对孩子由原告抚养也没有意见。但是因自己在外面没有工作，且以前做生意的钱都由原告拿走了，自己没有钱付给原告。如果自己有能力，对女儿也会抚养的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.原告陈述材料一份，证明原、被告婚后生育一女，现随原告生活，婚后双方感情不和，已分居三年的事实；3.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实；4.婚生女的陈述材料一份，证明若原、被告离婚，女儿意愿随原告生活的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997在杭州打工期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随原告在杭州生活。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，在杭州租房打工谋生。后因原告自己有外遇，双方摩擦矛盾增加，感情出现裂痕。2006年6月左右，双方开始分开居住，仅在2007年11月婚生女生日时短暂见过一面，后就未有联系。2009年12月，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨某与被告潘某甲虽婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦可，但近年来，双方因生活习惯不合及夫妻互不来往尽责而使夫妻感情逐渐恶化，直至分开生活。现原告诉请离婚，被告自愿同意，因此，本院予以准许。原、被告婚生女潘某乙近年来一直随原告生活，且其意愿随母亲生活，因此，原、被告离婚后，婚生女潘某乙继续随原告生活，更利于其成长。原告诉请婚生女随其生活，本院予以采纳。原告提出要求被告每月承担子女抚养费400元，本院予以酌情考虑确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告潘某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女潘某乙（1999年11月16日出生）随原告生活，被告自2010年4月起至婚生女潘某乙独立生活日止，每月支付抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年四月一日
书 记 员 梁 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5991号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：浙江晨云实业有限公司，住所地：义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：吴小余。
被告：杨筱琴。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江晨云实业有限公司（以下简称晨云公司）、朱劲松、杨银花、吴小余、杨筱琴，于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利罚息（计算至2015年9月9日为32243.57元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对第四和第五被告所有的坐落于义乌市宗泽路388号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000154**号、义乌房权证稠城字第c000154**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-59**号］的处置价款享有优先受偿权；3、第二被告、第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，原告与朱劲松、杨银花签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2013年3月28日至2015年3月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。同年6月13日，原告与吴小余、杨筱琴签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市宗泽路388号的房产和土地使用权为晨云公司与原告在2013年6月13日至2015年6月12日期间内发生的最高主债权限额人民币252万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续。上述的担保、抵押范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年1月21日，原告与晨云公司签订了《流动资金借款合同》一份，晨云公司从原告处借款人民币本金50万元用于进购叉子，借款期限自2014年1月21日至2015年1月8日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币共50万元发放给了晨云公司。借款到期后晨云公司未归还借款本金，也未支付2015年1月21日以后的利息。担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告吴小余、杨筱琴所有的坐落于义乌市宗泽路388号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000154**号、c000154**号）；土地证号：义乌国用（2004）字第1
--59**号；最高主债权限额252万元］享有优先受偿权。
三、被告朱劲松、杨银花对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，保全费3220元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9122元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00342号
原告杨艳荣，女，1978年4月20日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马晓东，男，1974年6月28日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告杨艳荣与被告马晓东民间借贷纠纷一案中，原告杨艳荣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艳荣负担。
审判员 王小东
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00342号
原告杨艳荣，女，1978年4月20日生，汉族。
被告马晓东，男，1974年6月28日生，汉族。
本院在审理原告杨艳荣与被告马晓东离婚纠纷一案中，原告杨艳荣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艳荣负担。
审判员 王小东
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00342号原告杨某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  王小东二〇一四年五月十四日书记员  刘 华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢37号
申请执行人：李贺，女，1982年3月27日出生，汉族，系瓦房店市第五中学教师，住瓦房店市。
被执行人：于永升，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张国祥，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人于永升、张国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 燕
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲，1959年2月8日出生
，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇
深溪村翁家2组22号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被
宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）393号
起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员
张某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月4日9时左右
，被告人陈某甲在本市海曙区望春路三眼桥附近，因其所骑的
电动自行车与被害人陈某乙所骑的电动自行车相撞而发生纠纷，
后被告人陈某甲用拳头击打陈某乙的鼻子，造成陈某乙的鼻骨粉碎
性骨折、骨性鼻中隔前端骨折，被害人陈某乙的损伤已构成轻伤
。
案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得被
害人的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有医
院病历、被害人陈某乙的陈述、人身损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、上缴条、收条、抓获经过等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害
罪成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己罪行，可从轻
处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害
人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪
表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判
决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十月十一日
代书记员 何旦琛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2575号
原告：胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：储道林，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡石义与被告储道林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告胡石义于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡石义的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡石义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡石义负担。
审判员 王炜
二〇一八年五月八日
书记员 刘露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1808号
原告博罗力群纺织化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人郭奕麟。
委托代理人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人余小东。
原告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄镁安。
本院在审理原告博罗力群纺织化工有限公司诉被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告博罗力群纺织化工有限公司撤诉。
本案受理费464元，因撤诉减半收取232元，由原告博罗力群纺织化工有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈俊杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执414号
被执行人田玉梅。
被执行人田玉梅利用邪教组织破坏法律实施罪罚金执行一案，洮南市人民法院于2016年12月16日作出的（2015）洮刑初字第100号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决缴纳罚金。本院于2017年6月19日立案执行。
经本院依法执行，已扣划被执行人银行户头存款缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年八月四日
书记员 ：何秋毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第342号
申请执行人白忠堂，男，1965年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－265号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了白忠堂申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－265号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白忠堂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1049号
申请人卢静：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1049号
申请执行人卢静与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人卢静案款358950.00元，并已交付申请执行人卢静，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第991号
徐建国与徐桂英腾房纠纷一案，本院（2015）市民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因徐桂英未主动履行生效法律文书确定的义务，徐建国向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
，本院（2015）市民初字第1131号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十月十日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初142号
原告：魏七英，女，1933年8月13日出生，汉族，住五华县。
委托代理人：缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
被告：赖孟群，男，1939年9月10日出生，汉族，住五华县。
原告魏七英与被告赖孟群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏七英的委托代理人缪运周、被告赖孟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏七英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费78677.79元、护理费7680元、伙食费3200元、鉴定费2900元、交通费1500元、残疾赔偿金14028.42元、精神抚慰金6000元等合计113986.21元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日8时10分左右，被告赖孟群驾驶无号牌轻便摩托车从横陂镇罗陂村往横陂圩方向行驶，行驶至五华县横陂镇120省道343KM+50M公路地段时刮碰到从左往右横过公路的原告，造成原告倒地受伤，送五华县中医院急救后转梅州市中医院住院治疗32天，共用去医药费78677.79元。这次交通事故经五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告因这次交通事故受伤经广东客都法医临床司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。
被告开庭时口头答辩称，我没有撞倒原告，原告是怎么摔倒的我不清楚，我对这次交通事故不用负责任，我也不会赔偿相关费用给原告。
经审理查明，2016年8月18日8时10分，被告赖孟群驾驶无号牌二轮轻便摩托车从横陂镇罗陂村往横陂圩方向行驶，行驶至五华县横陂镇120省道343KM+50M公路地段时刮碰到从左往右横过公路的行人魏七英，造成原告和被告倒地受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往五华县中医院急救后转梅州市中医医院治疗，共住院32天，支出医疗费77747.1元。原告经医院诊断为：1、肺部感染；2、××、心功能IV级；3、II型呼吸衰竭；4、右股骨粗隆骨折内固定术后；5、××1级（高危组）；6、右肱骨外科颈骨折；7、右桡骨远端粉碎性骨折。2016年8月29日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00210号《道路交通事故认定书》，认定：赖孟群负事故全部责任，魏七英无责任。2016年11月25日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，评定魏七英为一处十级、一处九级伤残，原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，原告魏七英居住在五华县横陂镇兴华村坭坑，为农村居民户口。原告诉称其住院期间由2人护理，但未有医嘱等相关证据证实。原告诉请交通费1500元，未向本院提交相关证据证实。案经本院调解未果。
本院认为，五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2016]第00210号《道路交通事故认定书》，是对本次交通事故形成的原因及当事人的责任进行了客观、公正地分析后所作出，其认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。据此，本院确认被告赖孟群负事故全部责任，原告魏七英无责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费。原告诉请医疗费78677.79元，但仅提供到梅州市中医医院的医疗费发票，合计金额为77747.1元，医疗费有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以确认的医疗费为77747.1元；二、关于残疾赔偿金。魏七英的户口在农村，且一直居住在农村，依法应按农村居民标准计算残疾赔偿金及相关费用。魏七英被鉴定为一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿系数为21%，且其已满75周岁，可计算残疾赔偿金为14028.42元（13360.4元/年×5年×21%）。三、关于护理费。虽然医疗机构未说明原告在住院期间是否需要护理人员进行护理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为1人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告诉请需要2人护理，并无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，应确定为1人护理；护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故原告护理费应为3840元（1人×120元/天×32天）。四、关于鉴定费2900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。五、关于住院伙食补助费。经本院核算为3200元（100元/天×32天）。六、关于交通费。原告未向本院提交相关证据证实，故证据不足，本院不予支持。七、关于精神损害抚慰金。根据魏七英的伤残程度，本院确定为6000元。
据此，原告因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费77747.1元、残疾赔偿金14028.42元、护理费3840元、鉴定费2900元、住院伙食补助费3200元，精神损害抚慰金6000元，合计107715.52元。此款由被告负全部赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赖孟群应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告魏七英107715.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取为535元，由被告赖孟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年三月二日
书记员 庞玉容
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）荔民初字第737号
原告王某，男，1941年7月19日出生，汉族，退休教师，住所大荔县城关镇。
委托代理人员某，女，1941年4月19日出生，汉族，退休干部，住所大荔县城关镇。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1944年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇城南。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某相邻土地使用关系纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 康亚娜
代理审判员 杨 冬
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3753号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称围场华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。
法定代表人：张力钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，华丰小额贷款公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：顾民，男，1969年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于晓华，女，1972年9月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张树，男，1958年8月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：顾义，男，1977年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王俊军，男，1979年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华丰公司诉被告顾民、于晓华、张树、顾义、王俊军、李玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场华丰公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告顾民、于晓华、张树、顾义、王俊军、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告顾民、于晓华偿还借款本金500000.00元，利息25900.00元，本息合计525900.00元。由被告张树、顾义、王俊军、李玉龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告借款人顾民、于晓华于2016年6月16日，在我公司借贷款500000.00元，期限为12个月，到期还本，按月结息，期限内的利率为月息12‰，逾期利率为日息万分之九。由张树、顾义、王俊军、李玉龙为其连带责任保证担保。贷款到期后，索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾民、于晓华、张树、顾义、王俊军、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日，被告顾民、于晓华向原告借款500,000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限至2017年6月15日，到期还本，按月结息，借款期限内的利率为月息12‰，逾期利率为日息万分之九。由张树、顾义、王俊军、李玉龙为其提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，约定保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用等，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还借款，利息还至2017年5月20日。原告索要未果，故诉至本院。
另查明，庭审中，原告主张逾期利息按月息20‰计算。
本院认为，被告顾民、于晓华向原告围场华丰公司借款人民币500，000.00元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求借款期限内利率按12‰、逾期利率按月利率20‰给付的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告张树、顾义、王俊军、李玉龙应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾民、于晓华偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司借款本金人民币500，000.00元，并按月利率12‰计算，给付自2017年5月21日起至2017年6月15日的利息。并按月利率20‰计算，给付自2017年6月16日至2017年7月31日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张树、顾义、王俊军、李玉龙对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告顾民、于晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059.00元，保全费3170.00元，公告费800.00元，合计13029.00元，由被告顾民、于晓华、张树、顾义、王俊军、李玉龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立华
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3753号
申请人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。
法定代表人张力钧。
被申请人：顾民。
被申请人：于晓华。
申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人顾民、于晓华等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾民所有的坐落于承德市双滦区双塔山镇隆基泰和国际广场B区1－1幢1单元603室楼房一处予以查封，申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司以其名下房产一处提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人顾民所有的坐落于承德市双滦区双塔山镇隆基泰和国际广场B区1－1幢1单元603室楼房一处。查封期限为三年，自2017年7月31日至2020年7月30日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一七年八月一日
书记员 国晓慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终284号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张洪华，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：李顺英，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9894号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张洪华、李顺英未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3864号
上诉人（原审原告）：张文红，女，汉族，1966年10月9日出生，住。
委托诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号2楼205室。
法定代表人：孙永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳京诚物业服务有限公司。
法定代表人：安晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣宇，男，1986年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
上诉人张文红与被上诉人安阳中信伟业投资有限公司、安阳京诚物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2845号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人张文红预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 王小璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第550-2号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：夏安民，该支行行长。
委托代理人：潘正华，该支行员工。
被告：万向阳，男，1977年5月8日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：邓仁风，女，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：万前方，男，1944年7月11日生，汉族，住江西省南昌县。
万前方委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：熊香凤，女，1949年8月29日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：万文明，男，2002年9月26日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：万贞，女，2007年7月3日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有公司南昌洪都支行诉被告万向阳、邓仁风、万前方、熊香凤、万文明、万贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取，退回原告1125元，原告承担1125元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11873号
原告：张玉芬，女，1969年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：谢冬梅，女，1968年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两原告委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告张玉芬、谢冬梅与被告童查燕、蔡建宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告童查燕、蔡建宏下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及两原告委托代理人林烨到庭参加诉讼，被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉芬、谢冬梅向本院提出诉讼请求：判令两被告童查燕、蔡建宏归还原告借款本金60417元及利息（利息自2017年9月8日起，按年利率6%计算至债务全部清楚之日为止）。事实和理由：被告童查燕因需资金周转，向两原告提出借款，两原告拿出自己的全部积蓄，于2015年4月份起先后借给被告童查燕118000元，截至2017年9月1日，被告童查燕仅归还57583元，经两原告多次催款，被告童查燕于2017年9月8日立下欠条，之后被告童查燕一直躲避两原告。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡建宏应当对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告童查燕、蔡建宏未答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
《欠条》1份、短信聊天记录1份、微信聊天记录及微信联系人资料1份、《结婚登记审查处理表》1份、《离婚登记审查处理表》1份、《离婚协议书》1份、宁波市不动产登记信息查询结果1份、个体户登记基本情况2份、照片2张，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告童查燕、蔡建宏欠款、款项用于夫妻共同生活的事实。
上述证据经庭审出示，经审查，原告对其提供的上述证据均提交了原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2017年9月8日，被告童查燕出具《欠条》1份，载明：“2015年4月至2017年9月1日，共付款59次，金额共计118000元，已归还57583元，今欠张玉芬、谢冬梅两人人民币60417元。”另查明，两被告于1994年2月25日登记离婚，于2017年9月13日协议离婚。被告蔡建宏于2003年1月20日在宁波市鄞州区姜山镇东光村登记设立宁波市鄞州区姜山建宏装潢店，2010年10月21日，被告童查燕在宁波市鄞州区姜山镇东光村登记设立宁波市鄞州区姜山慧慧食品店。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童查燕向原告张玉芬、谢冬梅借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已全部归还，本院对原告要求被告童查燕归还借款本金的该项诉请予以支持，被告应当归还原告本金60417元。上述借款总金额118000元，并未超过家庭日常生活所需，应当属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告蔡建宏对上述借款未归还部分承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告应当自2017年9月8日起支付占用期间的利息，本院认为，该份欠条仅能证明被告童查燕于2017年9月8日对欠款的事实进行的确认，并不能证明两原告向被告方主张的事实，因此，被告应当自原告起诉之日即2017年9月25日起支付按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告童查燕、蔡建宏归还原告张玉芬、谢冬梅借款本金60417元，并以60417元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告张玉芬、谢冬梅支付从2017年9月25日起至借款清偿之日止的利息。
被告童查燕、蔡建宏应于本判决生效后七日内履行完毕。如被告童查燕、蔡建宏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1310元，保全费624元，共计1934元，由被告童查燕、蔡建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑富君
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 张泉毅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第622号
罪犯董琦。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）浦刑初字第1939号刑事判决，以被告人董琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人董琦不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人董琦申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）沪一中刑终字第738号刑事裁定，准许上诉人董琦撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董琦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董琦减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年6月24日始至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第794号
原告杨某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告杨某某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某到庭参加诉讼。被告王甲经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2009年8月6日及同年12月5日，被告分
两次向原告借款20000元。因被告至今未还，故起诉要求被告
返还借款20000元。
被告王甲未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条两份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告王甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年8月6日，被
告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今借杨
某某人民币10000元正，借期一个月归还，借款日期2009年8月6日，借款人王甲。同年12月15日，原告再次向被告借款10000
元，并出具借条一份，内容如下：今借杨某某人民币10000元
正，借款日期为一个月。因被告至今未还，2010年8月5日，原
告向本院起诉，要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按期返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
王甲返还杨某某借款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 张 艳