云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1297号
原告：赖炳志，男，1943年10月18日出生，汉族，小学文化，退休工人，住元谋县，现住元谋县。
原告：赖永兴，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。
委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：从忠淑，女，1947年8月6日出生，汉族，小学文化，住元谋县。
被告：赖永进，男，汉族，初中文化，�元谋县。
原告赖炳志、赖永兴与被告从忠淑、赖永进分家析产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赖炳志、赖永兴及委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼；被告从忠淑、赖永进经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳志、赖永兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于元××县××号房屋和西城村五里牌100平方米宅基地被征用的补偿款296074.8元归原告赖炳志、赖永兴所有。诉讼费由被告从忠淑、赖永进承担。事实与理由：原告赖炳志与被告从忠淑系夫妻关系，共生育长子赖永兴、次子赖永进、女儿赖永仙，共同居住在元××县××号房屋生活。1982年原告赖炳志和被告从忠淑在西城村五里牌101号建盖土木结构房屋3格及厨房1格，该房屋登记在从忠淑名下�土地使用面积为183.34平方米。2002年，赖炳志和从忠淑出资在西城村五里牌101号房屋后面批得100平方米宅基地，2003年办理了准建证。2010年6月2日分家，分家时仅对西城村101号房屋进行了分割，对西城村五里牌101号房屋后面的宅基地100平方米及蒋家巷34号房屋未进行分割。2017年元谋县进行棚户区改造，蒋家巷34号房屋征收补偿得379317.6元，西城村五里牌101号房屋后的100平方米宅基地征收补偿得212832元，合计592149.6元，原告应分得补偿款296074.8元。
被告从忠淑、赖永进未作答辩。
原告赖炳志、赖永兴围绕诉讼主张依法提供了证据，本院经过审理确认如下：1、原告赖炳志、赖永兴及被告从忠淑的身份证复印件，证实原告赖炳志、赖永兴及被告从忠淑的身份情况，本院予以确认；2、分家协议，证实原、被告于2010年6月2日分家，原告赖炳志由赖永兴赡养，�告从忠淑由被告赖永进赡养。分家时对现有西城村五里牌101号坐东向西土木结构两层正房及院心进行分割，其中自中间堂屋包括楼面中线起垂直至院心外的围墙靠南面房产划归赖炳志和赖永兴共同使用；自中间堂屋包括楼面中线起垂直至院心外的围墙靠北面房产划归从忠淑和赖永进共同使用。对西城村五里牌101号房屋后面的100平方米宅基地和蒋家巷34号房屋未进行分割的事实，本院予以确认。3、集体土地使用证附图、收据、完税证、准建证、行政事业性收费收据，证实被告从忠淑自2000年7月8日至2013年1月22日期间缴纳西城村五里牌100平方米宅基地地基费、耕开费、集镇基础设施配套费、税费共计3000元的事实，本院予以确认。4、房屋征收补偿结算清单协议（0154号），证实元马镇蒋家巷34号房屋征收补偿款为379317.6元，本院予以确认。5、房屋征收补偿结算清单协议（0396号），证实元马镇西城村五里牌101号宅基地100平方米征收补偿款为212832元，本院予以确认。
被告从忠淑、赖永进未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告赖炳志与被告从忠淑于××××年登记结婚，婚后生育长子赖永兴、次子赖永进、女儿赖永仙，共同居住在元××县××号房屋生活。1982年赖炳志和从忠淑在西城村五里牌101号建盖土木结构两层房屋，该房屋登记在从忠淑名下。2002年，原告赖炳志和被告从忠淑夫妇在西城村五里牌101号房屋后面批得宅基地100平方米，并缴纳地基费、耕开费、集镇基础设施配套费、税费共计3000元，于2003年办理了准建证。2010年6月2日家庭分家，原告赖炳志分由原告赖永兴赡养，被告从忠淑分由被告赖永进赡养。分家时，将西城村五里牌101号坐东向西土木结构两层房屋及院心进行分割，自中间堂屋包括楼面中线起垂直至院心外的围墙靠南面房产分给原告赖炳志和赖永兴父子使用；自中间堂屋包括楼面中线起垂直至院心外的围墙靠北面房产分给被告从忠淑和赖永进母子使用。但对101号房后的宅基地100平方米和蒋家巷34号房屋未进行分割。此外，2008年10月15日，原告赖永兴把蒋家巷34号老宅基地的一半转让给赖永进，由赖永进支付给赖永兴转让费7000元（已付）。转让后赖永进把蒋家巷34号老房屋进行了翻盖居住。2015年3月，被告赖永进在未分割的101号房后的100平方米宅基地上建起了三格房屋石脚。2017年元谋县进行棚户区改造，征收了原、被告两家的房屋及宅基地。其中，原告赖炳志和赖永兴分家时分得的房屋（0265号房屋补偿协议）征收补偿款为445157.95元（包含6万元宗地补偿款和4千元搬迁费），被告从忠淑和赖永进分家时分得的房屋（0244号房屋补偿协议）征收补偿款为290493.75元；蒋家巷34号房屋（0154号房屋补偿协议）征收补偿款为379317.6元，西城村101号房后宅基地100平方米（0396号房屋补偿协议）的征收补偿款为212832元。因原、被告对蒋家巷34号房屋和西城村101号房后的100平方米宅基地补偿款分配发生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。”本案原告与被告系父母与子女间的血缘关系，应当和睦相处，妥善分配房屋及宅基地征收补偿款。因分家时没有对蒋家巷34号老房屋及西城101号房屋后的100平方米宅基地进行分割，导致本案纠纷发生，双方均有责任。分家后，原告赖永兴已经把蒋家巷34号老房屋地基的一半转让给被告赖永进，赖永进付清转让费后对该房屋进行翻盖居住，该房屋的征收补偿款应归赖永进所有；另外，被告赖永进在没有与原告赖炳志、赖永兴协商并处理好西城村101号房后100平方米宅基地的情况下，擅自到属于原告赖炳志、赖永兴和被告从忠淑、赖永进共同共有的100平方米宅基地上建石脚，已侵犯了原告赖炳志、赖永兴的合法权益。在本案中，原告赖炳志、赖永兴和被告从忠淑、赖永进对西城村101号房后的100平方米宅基地征收补偿款，享有平等分配的权利。鉴于被告赖永进在该宅基地上投入了一定资金建起了三格房子石脚，并且在赖永进建房子石脚时，原告赖炳志、赖永兴也没有出面制止。因此，在分××村××房后100平方米宅基地征收补偿款时，被告赖永进和从忠淑可以比原告赖炳志、赖永兴适当多分。原告赖炳志、赖永兴要求分割蒋家巷34号房屋征收补偿款不符合法律规定，本院不予支持；但要求分割西城村101号房后100平方米宅基地征收补偿款符合法律规定，本院适当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元马镇蒋家巷34号房屋（0154号房屋补偿协议）征收补偿款379317.6元由被告从忠淑、赖永进共有并领取；
元马镇西城村101号房后100平方米宅基地（0396号房屋补偿协议）补偿款212832元，由原告赖炳志、赖永兴共有并领取76416元，其余136416元（包含建石脚等款6万元）由被告从忠淑�赖永进共有并领取；
驳回原告赖炳志、赖永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6235元，减半收取3117.5元由原告赖炳志、赖永兴负担1558.75元（已付），由被告从忠淑、赖永进负担1558.75元，限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一八年三月八日
书记员 张晓艳