wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1277-2号
原告陈某镜，男，1937年6月3日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省xx县xx镇xx路xx号xx县粮食局宿舍，身份证号码4600281937********。
法定代理人王某芳，女，1936年1月1日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省xx县xx镇xx路xx号xx县粮食局宿舍，身份证号码460028193********。
原告王某芳，女，1936年1月1日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省xx县xx镇xx路xx号xx县粮食局宿舍，身份证号码4600281936********。
两原告委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。
两原告委托代理人陈某发，男，1970年8月20日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省xx县xx镇xx路*号xx银行宿舍，身份证号码4600281970********。
被告陈某刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx路***号，身份证号码4600291965********。
被告黄某娜，女，1964年12月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx街**号，身份证号码4600291964********。
被告薛某珍，男，1985年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xxx街**号，身份证号码4600031985********。
被告李某群，男，1988年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xxx街**号，身份证号码4600031988********。
原告陈某镜、王某芳诉被告陈某刚、黄某娜、薛某珍、李某群排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芳及其委托代理人林某仰、陈某发，被告陈某刚到庭参加诉讼，被告黄某娜、薛某珍、李某群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，本案争议的房屋（房产证号：儋州房权证那大字第129**号）登记在原告陈某镜名下，系两原告的夫妻共同财产。2012年腊月三十，原告王某芳跟着一家人回家过年时，发现本案三被告居住在该房屋内，三被告称是被告陈某刚将该房屋租赁给他们使用，并拒绝从该房屋内搬出。后原告及家属先后多次向儋州市公安局东风派出所报案，儋州市公安局东风派出所于2015年1月15日作出《不予调查受理告知书》，称本案系民事纠纷案件，不属于公安机关管辖范围，并告知原告向人民法院起诉。被告陈某刚未经原告允许，将房屋租赁给其他被告使用，已构成侵权，现向人民法院起诉，要求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍，自行清理在原告房屋里面的全部物品，并腾出房屋，把非法侵占的房屋归还给原告；二、判令被告支付侵占房屋期间的房租19200元（以两年计算，自2013年5月20日至2015年5月20日，以每月房租800元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。本案中，两原告系夫妻关系，原告陈某镜因长期昏迷住院治疗，本案起诉时亦一直处于昏迷状态，为无诉讼行为能力人。而作为本案原告之一同时又作为原告陈某镜法定代理人的王某芳明确表示其从未提起本案诉讼，其现亦不同意起诉被告陈某刚等人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应予驳回起诉。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某镜、王某芳的起诉。
案件受理费140元，退还给原告告陈某镜、王某芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
xhmzjmokl4jan6twza
案件唯一码
二○一五年八月二十五日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年8月25日印制
（共印15份）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执727号
原告董有水与被告江勇美、雷秀平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武柳民初字第00137号调解书已发生法律效力。申请执行人董有水于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人江勇美、雷秀平支付执行款261000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执727号案终结执行。申请执行人董有水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第44号
原告张某某。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告张某某与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30
日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗
甲、罗乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻。被告罗甲因做生意缺
少资金于2007年11月20日向原告借款50万元，约定于2008年1
月19日前归还；2007年12月24日被告罗甲再次向原告借款30万
元，约定于2008年1月23日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告至今未还，故原告起诉，要求判令两被告立即归
还原告借款合计80万元及支付按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至2009年12月16日止的逾期利息43万元；本案诉讼费由
两被告承担。
被告罗甲、罗乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1.两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的主体情况；
2.借条两份及承诺书一份，以证明被告罗甲分两次向原
告借款合计80万元的事实；
3.结婚证书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事
实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且两被告均未对此提出反驳证据，应视
为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以
认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
两被告系夫妻。2007年11月20日被告罗甲向原告张某某
借款50万元，约定于2007年12月19日前归还，如逾期未归还部
分按浙江上虞某某合作银行一年期贷款利息四倍计付利息。20
07年12月19日被告罗甲向原告承诺该笔借款于2008年1月19日
前归还；2007年12月24日被告罗甲又向原告借款30万元，约定
于2008年1月23日前归还，同时承诺保证按期还款，如逾期未
归还部分按农村合某某行一年期利息四倍计付利息。两笔借款
本金合计人民币80万元，因两被告至今未还，故酿成讼争。
另查明：借款50万元自2008年1月20日至2009年12月16日
止按借贷行为发生时的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算的逾期利息为247127.70元；借款30万元自2008年1月24日至
2009年12月16日止按借贷行为发生时的中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计算的逾期利息为149472元。两笔借款的逾期利息合计396599.70元。
本院认为：债务应当清偿。被告罗甲向原告张某某借款8
0万元的事实由其出具的两份借条予以证实。被告罗甲应当按
约返还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或国家有关规定支付逾期利息，逾期利息不得超过借
贷行为发生时按中国人民银行同期贷款基准利率计算的四倍，
故原告关于逾期利息请求中超过四倍部分本院不予支持。该债
务虽系被告罗甲、罗乙在婚姻关系存续期间所发生，但系被告
罗甲以个人名义所负债务，被告罗乙并未事后进行追认或以其
他方式表示认可，原告作为债权人亦未提供相应证据证明涉案
借款用于被告罗甲、罗乙家庭共同生活、经营所需，故该债务
应当认定为被告罗甲的个人债务，现原告要求被告罗乙承担共
同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求
中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗
甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告罗甲应返还原告张某某借款人民币80万元，应
支付原告借款80万元的逾期利息396599.70元，限在本判决生
效之日起十日内付清；
如果被告罗甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费15870元，由被告罗甲负担。原告已预交，被
告罗甲在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15870元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月八日
书 记 员 吴利芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更755号
罪犯宋耀祖，男，1991年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年11月10日作出（2014）扎刑初字第281号刑事判决，以被告人宋耀祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月、2015年12月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋耀祖系累犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考核期内有违
反监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋耀祖的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 边雅嫱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凤金（曾用名沈红金），女，1958年3月25日出生，汉族，住平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明超，男，1970年3月18日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人范放余、沈凤金因与被申请人周明超民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范放余、沈凤金申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定案涉两笔借款均系以往借款本金结算而成属认定事实错误，周明超一、二审关于本案借款交付的陈述不一致，一审时其辩称是现金交付，二审则按照一审判决陈述称系以往借款本金结算形成，两者明显存有矛盾。2.原审判决认定本案是否存在高额利息难以认定属事实认定错误，2015年11月3日的借条、2016年1月8日支付的5万元及2016年1月20日的借条可证明本案存在高额利息。3.原审判决认定范放余在2016年1月8日支付的5万元系为归还2015年11月3日的借款属事实认定错误。二、原审法院未查明范放余就本案借款归还的利息及本金金额属认定事实不清。三、原审判决认定“该服装厂的经营所得用于家庭共同生活，该借款应认定为夫妻共同债务”缺乏依据。四、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人重新出具债权凭证时，超过24%部分的利息是不能计入后期借款本金的，周明超之前关于借款月利率的陈述为2%-3%，年利率明显超过24%，第二笔借款的形成明显包含了高额利息，原审未予认定属适用法律错误。综上，范放余、沈凤金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审关于案涉借贷金额的认定是否正确及案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。周明超系依据范放余出具的两份借条提起本案诉讼，周明超在一审中也就借条的形成进行了合理说明，并提交了两份借条据以累计形成的24份借条复印件、付款凭证8份、还款计划1份等证据支持其主张，范放余对周明超提交的证据的真实性无异议，但主张后续出具的借条系利息，且利息高于人民法院保护的范围。依据双方诉辩意见可认定范放余对其与周明超之间存在民间借贷关系的事实不持异议，其抗辩称借条中包含了超出人民法院保护范围的高额利息，应就相应主张提供证据予以证明。在其未能提供证据予以证明的情况下，对其抗辩主张不应予以采信。原审根据范放余提交的还款凭证，认定范放余尚欠款项金额，相应认定并无不当。
案涉债务发生于范放余、沈凤金夫妻关系存续期间，亦无证据证明案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，原审认定案涉债务为夫妻共同债务符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，相应认定有事实和法律依据，并无不当。
综上，范放余、沈凤金的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范放余、沈凤金的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住平湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凤金（曾用名沈红金），女，1958年3月25日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明超，男，1970年3月18日出生，汉族，住平湖市。再审申请人范放余、沈凤金因与被申请人周明超民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范放余、沈凤金申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定案涉两笔借款均系以往借款本金结算而成属认定事实错误，周明超一、二审关于本案借款交付的陈述不一致，一审时其辩称是现金交付，二审则按照一审判决陈述称系以往借款本金结算形成，两者明显存有矛盾。2.原审判决认定本案是否存在高额利息难以认定属事实认定错误，2015年11月3日的借条、2016年1月8日支付的5万元及2016年1月20日的借条可证明本案存在高额利息。3.原审判决认定范放余在2016年1月8日支付的5万元系为归还2015年11月3日的借款属事实认定错误。二、原审法院未查明范放余就本案借款归还的利息及本金金额属认定事实不清。三、原审判决认定“该服装厂的经营所得用于家庭共同生活，该借款应认定为夫妻共同债务”缺乏依据。四、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人重新出具债权凭证时，超过24%部分的利息是不能计入后期借款本金的，周明超之前关于借款月利率的陈述为2%-3%，年利率明显超过24%，第二笔借款的形成明显包含了高额利息，原审未予认定属适用法律错误。综上，范放余、沈凤金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审关于案涉借贷金额的认定是否正确及案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。周明超系依据范放余出具的两份借条提起本案诉讼，周明超在一审中也就借条的形成进行了合理说明，并提交了两份借条据以累计形成的24份借条复印件、付款凭证8份、还款计划1份等证据支持其主张，范放余对周明超提交的证据的真实性无异议，但主张后续出具的借条系利息，且利息高于人民法院保护的范围。依据双方诉辩意见可认定范放余对其与周明超之间存在民间借贷关系的事实不持异议，其抗辩称借条中包含了超出人民法院保护范围的高额利息，应就相应主张提供证据予以证明。在其未能提供证据予以证明的情况下，对其抗辩主张不应予以采信。原审根据范放余提交的还款凭证，认定范放余尚欠款项金额，相应认定并无不当。案涉债务发生于范放余、沈凤金夫妻关系存续期间，亦无证据证明案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，原审认定案涉债务为夫妻共同债务符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，相应认定有事实和法律依据，并无不当。综上，范放余、沈凤金的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范放余、沈凤金的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年七月四日书 记 员  吕 俊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执265号
申请执行人：陈传昌，男，汉族，1959年6月10日出生，退休干部，住第九师。
被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司职工，住第九师。
本院在执行毛淑璐申请执行刘志利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘志利于2017年11月4日给付申请人按分配方案所得比例分配款，剩余案款被执行人按分配方案的比例继续支付直至案款付完为止；二、案件执行费，被执行人刘志利于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月四日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执265号申请执行人：陈传昌，男，汉族，1959年6月10日出生，退休干部，住第九师。被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司职工，住第九师。本院在执行毛淑璐申请执行刘志利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘志利于2017年11月4日给付申请人按分配方案所得比例分配款，剩余案款被执行人按分配方案的比例继续支付直至案款付完为止；二、案件执行费，被执行人刘志利于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月四日书记员 杜鸿章
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初880号
原告：盛立岩，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：佟占波，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王占福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告盛立岩诉被告佟占波、王占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛立岩及其委托诉讼代理人赵云禧、被告王占福到庭参加诉讼。被告佟占波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛立岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令佟占波与王占福连带给付盛立岩货款5929元；2、判令佟占波、王占福支付盛立岩逾期欠款利息（以5929元为基数，从拖欠次日起至全部履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由佟占波、王占福承担。事实与理由：2015年3月14日，佟占波、王占福到盛立岩家收购水稻，双方约定每市斤1.75元，佟占波、王占福先交付了定金1000元并承诺三天内给付全部价款。盛立岩当日共出售给佟占波、王占福水稻价值15788元。水稻当日拉走后，佟占波、王占福迟迟不予付款，后经催要，佟占波、王占福仅支付盛立岩9859元，尚欠5929元至今未付。盛立岩认为，其已经按约定交付了水稻，履行了全部合同义务，佟占波、王占福应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了盛立岩的合法权益。故盛立岩特向本院提起诉讼。
王占福辩称：对盛立岩主张的事实有异议。当时是王占福欲出售自家的水稻，通过王占福的亲属认识的佟占波，盛立岩听说王占福要卖水稻，也想出售其自家的水稻，于是王占福向其表示，其可与收购水稻的人自行研究确定水稻价款。王占福本人没有向盛立岩出具过任何欠款凭证。盛立岩提供的欠据上王占福的名字不是王占福本人签署，并且上面记载的“王站福”后面数字是佟占波欠付王占福的水稻款数额。
经审理查明：2015年3月14日，盛立岩将其自家生产的水稻以每市斤1.7元的价格出售给佟占波，盛立岩共向佟占波出售水稻9287市斤。后佟占波分两次共向盛立岩支付9859.2元。在第二次支付水稻款时，经佟占波与盛立岩协商，同意水稻款按每市斤1.6元的价格结算。因此，盛立岩所出售的水稻总价款为14859.2元，扣除佟占波已支付的9859.2元，尚欠水稻款5000元未支付。
认定上述事实的主要证据有：欠据、欠款明细等。
本案争议焦点问题是：1、承担本案给付水稻款责任的主体应当如何确定；2、盛立岩主张的水稻款数额及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于承担本案水稻款给付责任的主体问题。佟占波作为水稻收购方，理应承担给付水稻款的责任。至于王占福是否应与佟占波就欠付盛立岩的水稻款承担连带给付责任的问题。盛立岩认为其本人并不认识佟占波，向佟占波出售水稻是经王占福居中联系，并且王占福也参与了检斤、记账等水稻出售过程，同时王占福及其妻子也参与了向盛立岩发放水稻款的过程。王占福也应视为水稻购买方，应与佟占波承担连带给付责任。而王占福对盛立岩的上述主张予以否认，盛立岩也未能提供证据证明王占福系水稻收购者，或王占福承诺向其履行付款义务。其向本院提供的欠据中，“王站福”的名字后面载明了11400元的水稻款数额。因此，不能认定该欠据系由王占福与佟占波共同出具。故王占福不应承担本案欠款的给付责任。
二、就盛立岩主张的欠付水稻款数额及利息问题。因双方在第二次结算水稻款时，经协商一致，同意将水稻款单价变更为1.6元每市斤。双方已协商一致变更了合同价款，佟占波应按变更后的合同价款向盛立岩履行付款义务，现盛立岩主张按此前约定的价款支付水稻款无法律依据，本院不予以支持。佟占波长期占用盛立岩水稻款的行为客观上给盛立岩造成了利息损失，盛立岩要求佟占波从出售水稻的次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟占波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛立岩水稻款5000元，并从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际履行之日止；
二、被告王占福不承担本案民事责任；
三、驳回原告盛立岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙昕彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2044号
原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所：吉林省长岭县长岭经济开发区南侧（原广太政府路南）。
法定代表人：张明，经理。
被告：高某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县前程农机经销有限公司（以下简称长岭前程公司）与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭前程公司的法定代理人张明、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭前程公司诉称：2013年3月26日，高某某在我公司购买一台价格为4.22万元雷沃牌拖拉机一台，当时交款1万元，欠3.22万元。2014年初高某某还款2.1万元，尚欠1.12万元高某某一直未给付。购车合同中提到的购买农机补贴款1.1万元，因高某某未办理领取手续以致未领取到补贴款，责任不在我公司。综上，请求法院判令高某某偿还欠款本金及利息共计1.37万元。庭审中，长岭前程公司表示放弃利息，要求高某某偿还欠款1.1万元。
高某某辩称：长岭前程公司所述2013年3月26日我在其公司购买拖拉机的事实属实。买拖拉机时我没到现场，相关手续也不是我签署的，但我认可与长岭前程公司间存在买卖关系、债权债务关系。当时交现金1万元，欠3.22万元。2014年我还款2.1万元，还差1.1万元未付。当时国家对购机农户有补贴政策，我所购买的机型补贴款为1.1万元，但后来我未领取到该补贴款。综上，我不同意给付全部欠款，长岭前程公司应分担我未领取到的补贴款。
经审理查明：2013年3月26日，高某某在长岭前程公司购买一台型号为M324-E雷沃牌拖拉机，价格为4.22万元。当时交现金1万元，欠货款3.22万元。2014年初高某某还款2.1万元，余欠1.12万元未付。购买农机后，高某某未及时办理相关手续领取购买农机补贴资金。
认定上述事实的主要证据有：长岭前程公司与高某某的陈述以及购车合同、销售单、欠据等。
根据长岭前程公司诉讼请求和高某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.高某某应否支付余欠购货款？2.长岭前程公司应否分担高某某未领取到的购买农机补贴资金。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：高某某在长岭前程公司处购拖拉机，双方形成买卖合同关系，高某某应按约支付价款。故对长岭前程公司要求高某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。高某某主张长岭前程公司应分担未领取到的农机补贴资金，但未能领取到该补贴资金系由于高某某未能及时办理相关手续导致，故对高某某主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告长岭县前程农机经销有限公司欠款1.1万元。此款限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭丽婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0131号
原告徐中健，男，汉族。
原告陈龙辉，男，汉族。
两原告共同委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告朱林寿，男，汉族。
原告徐中健、陈龙辉与被告朱林寿担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中健、陈龙辉的委托代理人丁干明到庭参加诉讼，被告朱林寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中健、陈龙辉诉称，2012年11月27日，案外人朱洁因生意周转之需向大丰农村商业银行常新支行（以下简称农商行常新支行）借款100000元，借款期限自2012年11月27日至2013年10月10日，我们及被告朱林寿作为连带责任保证人在借款合同中签字担保，未约定担保份额。此后，朱洁按约结清了2013年3月20日前的利息，其余借款本息未能按约偿还，且下落不明并无可供执行的财产。2013年7月12日，银行提起诉讼，2013年10月31日大丰市人民法院经审理作出判决，我们于2014年1月24日代为偿还了借款本息合计100000元。现请求法院判令被告朱林寿给付其应当承担的还款份额33333.3元及此款自2014年1月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱林寿未答辩
经审理查明：2012年11月27日，被告朱洁经原告徐中健、陈龙辉及被告朱林寿担保，向农商行常新支行借款100000元，双方签订《个人担保合同》，约定借款期限自2012年11月27日起至2013年10月10日止，借款年利率为12%，按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。直至本息清偿为止。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放的贷款，并提前行使担保权。王梅作为朱洁的配偶向农商行常新支行承诺，愿意以夫妻共同财产、个人财产共同偿还借款本息。朱洁借款后，按约结清了2013年3月20日前的利息。其余借款本息未能按约偿还，且下落不明。2013年7月12日，农商行常新支行向本院提起诉讼，本院经审理，判决朱洁、王梅偿还农商行常新支行该笔贷款100000元及100000元自2013年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。陈龙辉、徐中健、朱林寿承担连带责任。此后原告陈龙辉、徐中健于2014年1月24日共同向农商行常新支行偿还了该笔贷款本息合计100000元，农商行常新支行表示不再要求二人承担保证责任。两原告履行保证责任后，遂于2014年3月26日诉至本院向被告朱林寿追偿。
上述事实，有民事判决书、农商行常新支行收贷收息凭证、农商行长信支行情况说明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。各连带保证人没有约定份额的，平均分担。原告徐中健、陈龙辉向债权人农商行常新支行履行了偿还贷款本息100000元的保证责任，有权向其他连带保证人即被告朱林寿在其应承担责任范围追偿。因原、被告并未约定各自应承担的份额，故应平均分担。依照本院（2013）大商初字第0550号民事判决书，原告徐中健、陈龙辉应承担主债务的份额应当为借款本金100000元及该款自2013年3月21日起至履行之日（2014年1月24日）按合同约定利率计算的利息和罚息。依照合同约定，即借款100000元自2013年3月21日起至2013年10月10日按年利率12%计算的利息6666.67元，以及100000元自2013年10月11日起至2014年1月24日止按年利率18%计算的利息4500元，两原告应当承担的份额为74111元［（100000元＋6666.67＋4500）／3＊2］，两原告超过其应承担部分25889元，可向被告朱林寿进行追偿。被告朱林寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林寿于本判决生效后10日内偿还原告徐中健、陈龙辉人民币25889元。
案件受理费633元，减半收取317元，由被告朱林寿负担246元，原告徐中健、陈龙辉负担71元，由被告负担的部分于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费633元（收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月十四日
书记员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2398号
原告:中国农业股份有限公司淮滨县支行
负责人万晨，男，现住农行淮滨县
委托代理人：陈志峰，男，汉族，现住农行淮滨县，系中国农业股份有限公司淮滨县支行客户经理。
被告:李玉订，男，汉族，住淮滨县，
被告：任行刚，男，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县农行）诉被告李玉订、任行刚金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农行于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，淮滨县农行在本案审理过程中，因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。
案件受理费用1146.51元，减半收取573元（此款已由淮滨县农行预交），由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 段艺璇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行
被执行人徐明春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01718号，依法向被执行人徐明春发出执行通知书，责令被执行人徐明春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币316788.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行
被执行人徐官云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01718号，依法向被执行人徐官云发出执行通知书，责令被执行人徐官云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐官云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐官云（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币316788.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伟科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11111号
原告：佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道华西段龙峰路口。
经营者：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：覃梅莲，女，汉族，1974年5月5日出生，住广西平南县，
原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部诉被告覃梅莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部的经营者张结容到庭参加诉讼，被告覃梅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款33594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月原告向被告提供海绵，合计33594元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告覃梅莲既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月至7月原告向被告提供海绵，合计33594元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，2015年3月至7月原告向被告提供海绵，合计33594元，被告应当予以偿还。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃梅莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部支付货款人民币33594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.93元（已减半收取），由被告覃梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月三十一日
书记员 李敏芬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1110号
原告李某某。
被告陈某某。
本院审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹晶伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第919号
原告：郑××。
被告：刘××。
本院在审理原告郑××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按原告郑××自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 高文丹
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执925号
申请人石振国，男。
被执行人祝彦兵，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）尉民初字第2535号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祝彦兵的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生�律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 一
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执439-2号
申请执行人屈桂英，女，1981年9月7日出生，汉族，住商洛市商州区江南小区。
被执行人周铁伟，男，1950年3月15日出生，汉族，住商州区南街社区*组。
屈桂英与周铁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈桂英向本院申请执行，申请执行标的为22万元及执行费3200元。
本案在执行过程中，查明本院作出的（2017）陕1002民初162号民事判决书由商洛市汽车运输总公司赔偿被执行人周铁伟514089.80元，现因商洛市汽车运输总公司已上诉，暂不能确定具体赔偿内容，申请人屈桂英表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈桂英撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1364号
罪犯于吉川。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出（2008）东刑初字第2、49号刑事判决，以罪犯于吉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第2、49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。天津市河东区人民法院于2008年7月29日作出（2008）东刑初字第150号刑事判决，以罪犯于吉川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月18日被投入天津市津西监狱服刑，2010年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年8月14日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯于吉川减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初550号
原告：董良明，男，1938年1月1日出生，汉族，住钟山县。
原告：潘桂英，女，1964年11月7日出生，汉族，住钟山县。
原告：董永其，男，1989年1月2日出生，汉族，住钟山县。
原告：董桂秀，女，1991年9月5日出生，汉族，住钟山县。
原告：潘玉秀，女，1991年9月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：董兴秋，男，1977年9月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告董良明、潘桂英、董永其、董桂秀、董玉秀与被告董兴秋生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告董良明、潘桂英、董永其、董桂秀、董玉秀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董良明、潘桂英、董永其、董桂秀、董玉秀提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董良明、潘桂英、董永其、董桂秀、董玉秀撤诉。
案件受理费4536元,减半收取计2268元，由原告董良明、潘桂英、董永其、董桂秀、董玉秀负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年八月三十日
书记员 黎多多
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督513号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：于磊，男，汉族，1986年9月20日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2011年2月28日到我行泰山支行营业部申请信用卡62×××62，金额11000元，截止到2017年5月31日共欠款36037.06元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计36037.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人于磊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款36037.06元。
申请费120元，由被申请人于磊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1434号
上诉人（原审原告）辛学政，农民。
被上诉人（原审被告）临朐县山旺镇人民政府。
法定代表人吕学志，镇长。
上诉人辛学政因与被上诉人临朐县山旺镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，国家鼓励土地整理。县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用总体规划，对田、水、路、林、村综合整治，提高耕地质量，增加有效耕地面积，改善农业生产条件和生态环境。地方各级人民政府应当采取措施，改造中、低产田，整治闲散地和废弃地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条规定，县、乡（镇）人民政府应当按照土地利用总体规划，组织农村集体经济组织制定土地整理方案，组织实施。地方各级人民政府应当采取措施，按照土地利用总体规划推进土地整理，土地整理新增耕地面积的60%可以用作折抵建设占用耕地的补偿指标。土地整理所需的费用，按照谁受益谁负担的原则，由农村集体经济组织和土地使用者共同承担。在本案中，辛学政并未提供临朐县山旺镇人民政府对其应当承担补偿义务的证据，故临朐县山旺镇人民政府非本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回辛学政的起诉。
上诉人辛学政不服原审裁定，上诉称：1、山区土地整理是省里下拨专项资金，由现山旺镇政府组织搞开发，包括整地、搞配套水利项目、修路等，占用上诉人的二亩土地是修路占用的，2007年的地面青黄费用亦由镇政府给村委统一下发，故本案被上诉人应系适格诉讼主体。综上，上诉人的起诉符合法定条件，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人占地补偿19200元。
被上诉人临朐县山旺镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条之规定，县、乡（镇）人民政府应系开展农村集体经济组织土地整理工作的组织者，同时，上述规定亦明确了土地整理所需的费用，按照谁受益谁负担的原则，由农村集体经济组织和土地使用者共同承担。本案中，上诉人辛学政的土地因实施土地整理工作时被占用，但其未提供有效证据证明临朐县山旺镇人民政府系其所在村委土地整理工作的受益者及所整理土地的使用者，故辛学政要求临朐县山旺镇人民政府支付其土地占地补偿证据不足，原审据此认定临朐县山旺镇人民政府并非本案适格诉讼主体，并驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初720号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐广清，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐广清追偿权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐广清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费140元；被告的每月还款额为本息686.67元（其中：本息546.67元，服务费140元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年4月22日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求判决：1、被告徐广清支付代偿款6973.96元；2、被告徐广清支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告徐广清承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐广清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告徐广清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐广清及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计6973.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广清于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款6973.96元；
二、被告徐广清于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2000元。
被告徐广清若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告徐广清负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第634号
原告苏某某，女，汉族，生于1991年3月13日。
被告廖某甲，男，汉族，生于1990年1月18日。
原告苏某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序审理本案，向被告廖某甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年6月7日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月8按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。因双方经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告女儿的户籍页（复印件）一份。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月8按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有女儿，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王跃东
二〇一六年六月八日
书记员 宋高扬
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖01司惩复1号
复议申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号。
复议申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部不服安徽省巢湖市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）皖0181执保118号罚款决定，向本院申请复议。
安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部提出，由于柜员需要授权，故我行工作人员在十几分钟之内为法院办理和查封冻结手续，不是故意拖延。工作人员在协助法院办理查封冻结手续时，无法控制开户单位通过网上银行对自己账户资金进行管理操作。且最高人民法院中国人民银行联合发布的【法发（2000）21号】通知仅针对的是被执行人的账户，而本案中当事人休宁筑城房地产开发有限责任公司并非被执行人，一审法院引用此通知作为处罚的法律依据显然不合适。由于被转走的资金只有十多万元，一审法院在明知安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部无故意拖延的情况下，罚款30万元明显不公平。
本院经审查认为，本案系一审法院在执行（2017）皖0181执保118号民事裁定的过程中，要求协助执行人协助冻结休宁筑城房地产开发有限责任公司银行存款，属于执行行为，应适用《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》【法发（2000）21号】。根据上述规定，安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部在收到法院裁定书和协助冻结存款通知书后，应当立即协助执行。而安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部工作人员以需要内部审批为由拖延办理，且在办理冻结手续期间，银行工作人员与休宁筑城房地产开发有限责任公司员工有电话往来，上述行为导致休宁筑城房地产开发有限责任公司的银行存款在办理协助冻结过程中被转移，严重损害了人民法院的司法权威。一审法院根据本案的具体情节，作出罚款30万元的处罚决定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回安徽休宁农村商业银行股份有限公司营业部的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月四日
书记员 王 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6444号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1963年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：周小燕，女，1962年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告陈新华、周小燕金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈新华、周小燕�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈新华立即向原告偿还借款本金179999.99元及利息994.88元、罚息及复利19028.88元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，从2017年6月8日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告陈新华支付原告违约金20000元；3、被告陈新华偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16344元；4、被告周小燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告承担。
被告陈新华、周小燕无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月29日，原告（债权人）与被告陈新华（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额200000元，用途为旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月�息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，支付借款金额10%的违约金；“实现债权的费用”包括但不限于律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告陈新华发放借款200000元。由于被告陈新华未按约定还款，成讼。原告提交被告陈新华欠款明细清单，载明截至2017年6月7日，被告陈新华尚欠借款本金179999.99元，拖欠利息994.88元、罚息及复利19028.88元。
另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的�制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告陈新华未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告陈新华清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告陈新华的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告陈新华逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告陈新华造成双重惩罚，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告明确其律师费尚未实际支付，故其主张被告陈新华赔偿其律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。《个人旅游借款合同》为原告与被告陈新华订立，原告要求被告周小燕对上述债务承担连带清偿责任缺乏合同依据，且违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新华向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行归还借款本金179999.99元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担759元，由被告陈新华负担3851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执950号
申请执行人于某，男，1969年1月24日生，汉族，长春市人，住长春市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光。
本院在执行申请人于某申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司买卖合同执行一案中，被执行人未自动履行，本院强制执行部分房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执950号申请执行人于某，男，1969年1月24日生，汉族，长春市人，住长春市。被执行人公主岭汉光地产有限公司。法定代表人马维光。本院在执行申请人于某申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司买卖合同执行一案中，被执行人未自动履行，本院强制执行部分房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1013号
申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职员，住山西省原平市。
被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李建云，该公司总经理。
本院于2017年4月1日作出的（2017）新0106民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心的银行存款894428.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1013号申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司职员，住山西省原平市。被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李建云，该公司总经理。本院于2017年4月1日作出的（2017）新0106民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市老地方汽车服务中心的银行存款894428.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十二日书记员  蔡超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2460号
罪犯王章波，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年8月该犯曾因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月23日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5111号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月16日止）。
2015年9月23日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，在2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章波在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但结合该犯剩余刑期情况，该犯不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯王章波减去有期徒刑二个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王章波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 光 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪伟（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1217号
上诉人（原审被告）吴刚。
被上诉人（原审原告）贾亚权。
被上诉人（原审原告）仇美红。
被上诉人（原审原告）丁邦林。
被上诉人（原审原告）仇恒静。
被上诉人（原审原告）郭凡忠。
被上诉人（原审原告）何佳佳。
被上诉人（原审原告）戴友强。
被上诉人（原审原告）王峰。
被上诉人（原审原告）丁稳生。
被上诉人（原审原告）傅孝德。
被上诉人（原审原告）妙明胜。
被上诉人（原审原告）妙明威。
被上诉人（原审原告）方月娥。
被上诉人（原审原告）李亮。
上述十四名被上诉人委托代理人（特别授权代理）厉海波。
被上诉人（原审被告）何朋峰。
上诉人吴刚为与被上诉人贾亚权、仇美红、丁邦林、仇恒静、郭凡忠、何佳佳、戴友强、王峰、丁稳生、傅孝德、妙明胜、妙明威、方月娥、李亮、何朋峰劳动合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告吴刚于2009年12月随带设备到上虞市曹娥街道狮子村租房设厂，期间与被告何朋锋筹建“上虞市虞中塑料模具有限公司”，在未领取企业法人营业执照情况下，被告吴刚即雇佣贾亚权、仇美红、丁邦林等十四位原告为其工作，由被告何朋锋管理。后被告吴刚因故离厂，两被告经营期间尚拖欠十四位原告2010年3月1日至5月15日劳动报酬计77338.57元至今未付，其中应支付丁邦林8411.07元、郭凡忠6929.16元、戴友强9454.90元、丁稳生7271.99元、仇恒静6747.82元、仇美红5196元、傅孝德7480.59元、方月娥3453.33元、李亮2085.46元、妙明胜4136.4元、王锋6650元、何佳佳4750元、妙明威1681.19元、贾亚权3090.66元。
原审法院审理认为，劳动者合法权益受法律保护，对于不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已付出劳动的，该单位或者其出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬。本案中“上虞市虞中塑料模具有限公司”实际出资人是吴刚和何朋锋，对十四原告在劳动期间应得的工资两被告应共同承担支付责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告吴刚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告吴刚和何朋锋共同支付拖欠的各原告工资共计77338.57元，其中丁邦林8411.07元、郭凡忠6929.16元、戴友强9454.90元、丁稳生7271.99元、仇恒静6747.82元、仇美红5196元、傅孝德7480.59元、方月娥3453.33元、李亮2085.46元、妙明胜4136.4元、王锋6650元、何佳佳4750元、妙明威1681.19元、贾亚权3090.66元，上述款项于本判决生效后十日内履行；2、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1020元，合计1025元，由被告吴刚和何朋锋负担。
原审判决作出后，上诉人吴刚不服，提起上诉称：原审据以认定欠付劳动者工资的工资单系伪造。在原告方提交的企业名称预先核准通知书中出资人为朱建英、吴刚、何朋锋，即使工资单属实，则也应由三人来共同支付劳动者的工资。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾亚权、仇美红、丁邦林、仇恒静、郭凡忠、何佳佳、戴友强、王峰、丁稳生、傅孝德、妙明胜、妙明威、方月娥、李亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朋峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴刚在原审诉讼过程中经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利和质证的权利。被上诉人何朋锋在原审庭审中明确陈述该厂的实际出资人为吴刚与何朋锋，朱建英并没有参与，作为原告的贾亚权、仇美红、丁邦林、仇恒静、郭凡忠、何佳佳、戴友强、王峰、丁稳生、傅孝德、妙明胜、妙明威、方月娥、李亮对此亦未提出异议，原审法院据此判决由吴刚和何朋锋共同支付十四名劳动者的拖欠工资符合法律规定。上诉人在上诉状中认为贾亚权、仇美红、丁邦林、仇恒静、郭凡忠、何佳佳、戴友强、王峰、丁稳生、傅孝德、妙明胜、妙明威、方月娥、李亮提供的工资清单系伪造，但未提供相应的证据予以证明，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 章卫琴
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执39号
申请执行人：熊某，女，1960年3月3日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：王某，男，1957年11月10日出生，汉族，住本溪市。
本院在执行申请人熊某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0502民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7740号
原告：赵丽芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告赵丽芳与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7740号原告：赵丽芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告赵丽芳与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丽芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2814号
原告钱靖，居民。
委托代理人高凯，居民。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏万通物业管理有限公司第一分公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会五组1幢204。
法定代表人李荣华。
被告盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市亭湖区盐渎路**号。
单位负责人刘德隆，该街道办事处主任。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市经济技术开发区城市管理局，住所地盐城市开发大道东路8号。
法定代表人不详。
本院在审理原告钱靖与被告江苏万通物业管理有限公司第一分公司、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市经济技术开发区城市管理局健康权纠纷一案，原告钱靖于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱靖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱靖负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第774号
上诉人（原审被告）宋煜锵。
被上诉人（原审原告）施桂兴。
原审第三人谭刚。
上诉人宋煜锵因债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宋煜锵未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋煜锵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第146号
原告：杨某某。
被告：王某。
原告杨某某为与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告王某系奉化市富君机械五金厂
业主。2010年3月，原告经被告招用进厂做工，工资按件计算
。被告拖欠原告2010年6月至8月的工资计3306元未付。经原告
多次催讨，被告王某于2010年9月4日向原告出具一份欠条。后
经原告多次催讨，被告均未支付。现原告向法院起诉，要求被
告支付劳动报酬3306元。
为证明上述事实，原告杨某某在举证期限内提供了如下
证据材料：1.由被告王某于2010年9月4日出具的欠条一份，用
以证明被告欠原告6月至8月工资合计3306元的事实，书面允诺
到9月20日发放；2.原告与奉化市富君机械五金厂签订的劳动
合同一份，用以证明原、被告间存在合法劳动关系的事实。
被告王某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告杨某某提供的证据，因被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院于2010年12月
20日向奉化市工商局调查了奉化市富君机械五金厂的企业基本
情况，该厂已于2010年8月24日变更负责人。被告王某系该厂
原负责人。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主
张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王某欠原告杨某某劳动报酬3306元事实
清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告韩吴磊劳动报酬
，故对原告要求被告支付劳动报酬3306元的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告杨某某劳动报
酬
3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
代理审判员 吕亚锦
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 蒋婧镁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第426号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年4月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审，经本院决定，于2015年11月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年7月24日11时许，驾驶吉A4X3**号普通两轮摩托车沿德其公路由南向北行驶，行至51.9公里处时，撞上前方同方向行驶的韩某某驾驶的吉A4F2**号普通两轮摩托车，造成车辆损坏，朱某甲、韩某某、李某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某甲静脉血中检出乙醇，其含量为105.08mg／100ml，朱某甲属醉酒驾驶。现双方已和解，被告人赔偿被害人韩某某、李某某经济损失人民币2000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某甲的供述；被害人韩某某、李某某的陈述；证人朱某乙、朱某丙的证言；书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单及机动车信息单、询问笔录；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）953号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2279号
上诉人（原审被告）：蔡玉田，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国显，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡秋实，男，1982年8月27日出生，汉族，大庆市第四十三中教师，住大庆市萨尔图区。
上诉人蔡玉田与上诉人郭国显、蔡秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，上诉人蔡玉田死亡，其法定继承人孙兰、吴桂英、蔡秋实向本院提交书面声明，自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款关于“原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案依法应予终结二审程序，一审判决即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、终结本案二审程序；
二、大庆市萨尔图区人民法院(2016）黑0602民初2273号民事判决发生法律效力。
上诉人蔡玉田预交的二审案件受理费25703元，不予退还。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙杨杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初890号
原告：纪文辉，男，1963年11月17日出生，汉族，周村区大街街道爱国社区居民委员会居民，住周村区。
被告：纪书华，女，1952年3月28日出生，汉族，周村区大街街道爱国社区居民委员会居民，住周村区。
原告纪文辉与被告纪书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告纪文辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪文辉撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告纪文辉负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玮玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1588号
申请人：张桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，住茌平县
委托代理人：张彬，男，山东敏行律师事务所律师
被执行人：梁桂芳女,1965年9月12日出生，汉族，农民，原茌平县华鑫汽车运输有限公司会计，
被执行人：程静平（程平），女，1962年9月18日出生，汉族，原茌平县华鑫汽车运输有限公司职工。
被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段
法定代表人：张新明，经理。
申请执行人张桂英与梁桂芳、程静平（程平）、茌平县华鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1872号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张桂英向本院申请执行。本院立案执行，执行标的500,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人梁桂芳、程静平（程平）、茌平县华鑫汽车运输有限公司送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人梁桂芳、程静平（程平）、茌平县华鑫汽车运输有限公司的存款情况，车辆情况，并依法冻结茌平县华鑫汽车运输有限公司在中国工商银行茌平支行存款账户、冻结了被执行人程静平（程平）在中国农业银行茌平支行一存款账户（申请执行人张桂英申请解除此账户的冻结），被执行人梁桂芳的工资账户被另案冻结，被执行人申请执行人王希珍同意只执行其工资账户存款，因需等待冻结被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司的房产已被另案抵押、查封，正在评估中，本案轮候查封，被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司车辆都是挂靠，申请执行人张桂英同意等待另案拍卖茌平县华鑫汽车运输有限公司房产后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁桂芳、程静平（程平）、茌平县华鑫汽车运输有限公司有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第231号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日10时许，被告人王XX在都江堰市崇义镇正街一水果摊前扒窃了被害人李某某放置在上衣外套右侧包里的22元人民币后被公安民警现场挡获。
被告人王XX被公安机关挡获后，如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月13日，都江堰市公安局安龙派出所已将涉案的人民币22元发还给被害人李某某。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX的供述，被害人李某某的陈述，被告人王XX指认作案现场及其物证的照片，证人邓某某、罗某某的证言，扣押、发还物品清单，被告人王XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1957号
罪犯张旭，男，1979年12月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）成刑初字第59号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人张旭未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2016）川刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2427号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第767号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1205号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年7月提请减刑的定量考核积分100分，月平均6.25分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十一个月。
刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初67号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人张静，男，汉族，1975年1月6日出生于安徽省濉溪县，大专文化，系南京中盛集团淮北分公司工人，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年6月13日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年7月5日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年3月15日13时52分许，被告人张静醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号现代牌小型轿车沿淮北市孟山路由南向北行驶至烈山区洪庄小区路段时，被淮北市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。民警在现场对张静进行呼气式酒精测试后，带往淮北市人民医院提取血样送检。同年3月17日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：被告人张静血中乙醇含量为134.6mg/100ml静脉血。同年3月27日，被告人张静主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其犯罪事实。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张静对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、陶某1证言；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及检测照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明、前科情况核实证明；安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书、淮北市公安局交通警察支队四大队现场执法视频光盘1张、被告人张静供述、被告人张静的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张静主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张静认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初67号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人张静，男，汉族，1975年1月6日出生于安徽省濉溪县，大专文化，系南京中盛集团淮北分公司工人，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年6月13日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。同年7月5日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年3月15日13时52分许，被告人张静醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号现代牌小型轿车沿淮北市孟山路由南向北行驶至烈山区洪庄小区路段时，被淮北市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。民警在现场对张静进行呼气式酒精测试后，带往淮北市人民医院提取血样送检。同年3月17日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：被告人张静血中乙醇含量为134.6mg/100ml静脉血。同年3月27日，被告人张静主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其犯罪事实。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张静对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、陶某1证言；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及检测照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明、前科情况核实证明；安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书、淮北市公安局交通警察支队四大队现场执法视频光盘1张、被告人张静供述、被告人张静的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张静主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张静认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉文二〇一七年七月十三日书记员  李 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00099号
申请执行人李某某，男
被执行人纪某某，男
被执行人袁某某，男
申请执行人李某某与被执行人纪某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）榆民初字第01442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月17日向本院申请执行借款本息、案件受理费共计人民币128920元。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人纪某某、袁某某均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人李某某也不能提供可供执行的财产线索，依法应终结本案执行程序，待具备执行条件时恢复原生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00099号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 郑雄飞
书记员 郑雄飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3266号
原告：王则琴，女，1967年5月15日出生，汉族，无业。
被告：滑水财，男，1960年3月11日出生，汉族，无业。
王则琴与滑水财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王则琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王则琴负担。
审判员 肖占斌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨炳蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5238号
原告：招伟彬，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：李崇茂，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省建宁市,
被告：李雪娇，女，汉族，1982年12月3日出生，住福建省建宁市,
原告招伟彬与被告李崇茂、李雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加了诉讼,被告李崇茂、李雪娇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款64200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月19日、20日、24日、25日，两被告四次向原告购买棉纱，货值分别是85600元、64200元、42800元、64200元，合计256800元。2016年11月2日，原告与被告李雪娇对账，被告李雪娇确认尚有25日货款64200元未付。2017年1月7日，被告李崇茂向原告出具欠条一张，确认欠原告2016年9月25日的货款64200元，并承诺于2017年3月31日前还清。被告承诺的还款期限届满，经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，两被告佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条、对账单，证明两被告欠货款64200元的事实。
3、东顺纺织购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
被告李崇茂、李雪娇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。但被告李崇茂于庭后向本院陈述称：原告提供的欠条中的欠款人“李崇�”签名及指模为李崇茂本人的签名及指模，对账单及购销合同中“李雪娇”的签名也是李雪娇本人签的，李崇茂与李雪娇为夫妻关系。被告李崇茂称其在写了欠条给原告之后曾通过其本人的支付宝账号转账支付了8000元，并称其与原告协商过半年内支付完毕，但原告不肯，被告表示即使法院判决，也还是要分期付款。
两被告虽经本院合法传唤逾期未到庭，但结合被告李崇茂庭后向本院的陈述，对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，并据此确认原告起诉所主张的上述事实。
本院认为，两被告共同向原告购买棉纱，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向两被告送货，并已由被告签收，两被告没有完全向原告支付货款，实属违约。现原告诉请两被告支付余下货款64200元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期�类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告李崇茂庭后主张其在出具欠条后已向原告支付8000元，而原告在庭审中表示被告没有支付过款项，因被告没有提供相关的证据予以证明，对被告的该主张本院不予采信，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李崇茂、李雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招伟彬支付货款64200元，并支付自2017年4月14日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取703元，由被告李崇茂、李雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏婉莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4737号
罪犯郭京兵，男，1966年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第85号刑事判决，以被告人郭京兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭京兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭京兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭京兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭京兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭京兵减去有期徒刑一年三个月，剥政五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友