江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0802刑初90号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，退休职工，住吉州区。系被害人熊某3之妻。附带民事诉讼原告人熊某1，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系被害人熊某3之女。附带民事诉讼原告人熊某2，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人熊某3之子。三刑事附带民事原告人委托代理人王佑伟，吉州区法律援助中心律师。被告人陈启良，男，1968年6月22日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，个体户，户籍地：四川省自贡市富顺县，现租住吉州区。2017年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人兼委托代理人，傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈启良犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人陈启良及其辩护人兼委托代理人傅飞辉、王远远，附带民事原告人余某、熊某1及其委托代理人王佑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月18日18时37分许，被告人陈启良驾驶无牌三轮电动车沿吉州区石某由南往北行驶至吉福购物广场路段时，因违规驾驶，与步行由西向东横过石某的行人熊某3发生碰撞，造成被害人熊某3受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈启良将熊某3送到吉安市中心人民医院救治后为逃避法律追究而立即离开。同年2月17日，被告人陈启良被公安机关抓获归案。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人陈启良负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈启良的行为构成交通肇事罪，且逃逸，提请依法判处。三附带民事诉讼原告人诉称，事故发生后，被害人熊某3在医院住院抢救期间及死亡后，被告人既未看望也未支付医疗费、安葬费等费用，原告人无论是精神上还是经济上均遭到巨大损失，故请求：1、对被告人陈启良依法从重处罚；2、判令被告人赔偿医疗费124463.8元、住院伙食补助费700元、营养费540元、护理费3861元、死亡赔偿金544787元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等6000元及鉴定费2200元，合计741286.8元。被告人陈启良辩称，事发当日，其从美洲大酒店由南往北行驶至吉福购物广场红绿灯处，看见被害人摇摇晃晃由西往东斜着走过来，其开的很慢，经过被害人后其车左边后轮有抖动，其赶紧下车，看到被害人倒地，于是打电话给其妻子，并在电话里告知有个老头刮到其三轮车，其妻子赶到现场并报警。120救护车来到现场后，其和其妻子将被害人送到医院，其妻子留在医院，其回家了。交警未到现场前，其儿子将三轮车骑回家中。其认为是被害人自己撞到其三轮车，并不是其撞到被害人，其不应负事故的全部责任，被害人自己也有责任。愿意赔偿被害人家属经济损失，但目前没有赔偿能力。其辩护人提出如下辩护意见：1、是被告人的三轮车撞了被害人还是被害人撞了三轮车无法认定，也无一人看到相撞情况，只听到撞击的声音。2、被害人的死亡原因不明。尸表检验不能代替尸体解剖，只有通过尸体解剖才能查明真正死因。3、被告人不存在逃逸。事发当时被告人就拿了自己的名片给在场的李某，并一起送到医院积极抢救伤者，由于伤者喝了很多酒所以被告人才没有放在心上。综上，公诉机关指控被告人交通肇事罪证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立，故要求被告人赔偿民事部分的损失，理由不充分，请求驳回原告人的诉讼请求。被告人及其辩护人向法庭提供了如下证据：1、被告人陈启良的名片，证实事发现场给李某的就是这张名片，上面有被告人的手机号码；2、尾号为9838的手机通话记录，证实事发时间是2017年1月18日18时26分之前，因为被告人报案时间是18时26分，之后被告人的手机一直正常使用，没有关机。经审理查明，2017年1月18日18时20分许，被告人陈启良驾驶无牌三轮电动车沿吉州区石某由南往北行驶至吉福购物广场路段时，发现被害人熊某3由西向东步行横过石某，被告人陈启良未确保安全违规驾驶其三轮电动车前行，后与被害人熊某3发生碰撞。事故发生后，被告人陈启良电话通知其妻子周某到现场并要周报警。周到达现场后，与陈启良一起乘救护车将熊某3送到吉安市中心人民医院抢救，到达医院后陈启良为逃避法律追究而立即离开。交警到达现场前，陈启良通知其子陈某将三轮车骑回家。之后交警部门在处理该事故期间多次联系被告人陈启良，陈启良一直避而不见。同年2月13日，熊某3经医院抢救无效死亡，2月17日，被告人陈启良被公安机关抓获归案。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人陈启良负此次事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人陈启良的供述和辩解，证实2017年1月18日18时20分许，其骑三轮电动车从美洲大酒店出来准备回家，沿石某往库背路方向行驶，当行驶至吉福超市侧门路段，发现路中间有个老头摇摇晃晃地步行，其骑车从他身边过去时，车子晃动了一下，其知道撞到了人，赶紧下车查看，发现车后左侧不远处倒了个人，其赶紧将老人扶到车子的驾驶室位置，同时打电话给其老婆和孩子过来，并告诉其老婆撞到了人。救护车来后，其和其老婆一起将老人送到医院，并将自己的联系方式留给了一个五十多岁的围观者。到医院后，其离开医院回家，车子已被儿子骑回家。之后因害怕承担责任逃避公安交警的查找。2、证人周某的证言，证实案发当日，其老公在电话里告诉其，车子在西苑小区吉福超市侧门地段出事了，其赶紧赶到现场，看到其老公抱着一个老人坐在三轮车上。之后其报了警，并和其老公一起将伤者送到医院，到医院后其老公就回家了。之后心存侥幸，认为老人没事，就没有和警方联系。3、证人陈某的证言，证实其母亲打电话要其到现场，到现场后看到其父母都在，后其父母将老人送到医院，其将三轮电动车骑回家的事实。4、证人李某的证言及指认笔录，证实案发当日，在石某西苑小区西区对面路段，发生一起三轮车撞到一老人的交通事故。其到现场后，有一男一女扶着这个老人，那女的给了其一张名片，名片上的号码为151××××9838，那男的用手机（133××××2591）拨打了其电话，之后这一男一女随救护车将老人送到医院。并指认出该男子系陈启良。5、证人彭某的证言及指认笔录，证实案发当日，其在西苑小区西区门口等朋友时，听到一声巨响，其看到一辆三轮车撞到一老人，那骑三轮车的人就下车扶那个老人，并打电话叫他老婆过来，7、8分钟后他老婆过来了，不久救护车也过来了。并指认出骑三轮车的男子系陈启良。6、证人刘某的证言，证实案发当日，其看到有个老人从西苑小区西区门口附近撑把伞由西向东过马路，过完一大半时，有辆三轮车沿石某由南往北从其店门口过，没多久，其听到一声响声，老人当时就摔倒在地，并打了几个滚，那辆三轮车停下来，把老人扶起来，并打电话。7、证人罗某的证言，证实其当天值班，接到急救电话后，坐救护车赶到现场，当时受伤的老人被一个男的扶着靠在一辆三轮车上，后这个男的和一女的一起来医院，在去医院途中，其询问了伤者如何受伤的，那男的说不知道是伤者喝多了酒撞到其车上还是其直接撞到那伤者的。8、现场指认笔录及照片，证实案发地点及肇事车辆。9、吉安司鉴中心[2017]临鉴字第0114号法医临床学鉴定意见书（2017年2月7日），证实熊某3右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、肋骨多发性骨折属实，符合交通事故致伤机理。行相关开颅去骨瓣减压血肿清除术等治疗后目前被鉴定人熊某3仍处于意识昏迷状态，基于现有状况，其损伤程度为重伤二级。吉安司鉴中心[2017]病鉴字第68号法医病理学司法鉴定意见书（2017年2月13日），证实被检验人熊某3系车祸致严重颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡。10、道路交通事故认定书，证实被告人陈启良骑行无牌三轮电动车未确保安全车速，发生事故后未保护好现场且为躲避法律责任逃逸的行为，是造成事故的全部原因，故陈启良负此次事故的全部责任。11、归案情况说明，证实被告人陈启良系抓获归案。12、扣押清单，证实交警扣押了肇事车辆。13、病危通知单、死亡证明书、火化证明，证实熊某3因车祸受伤，经抢救无效死亡。14、122警情信息，证实2017年1月18日18时27分陈启良的妻子周某报警称，在吉州区西苑小区路口无牌三轮车撞到老人，有人受伤，已经通知了救护车的事实。15、常住人口信息，证实陈启良案发时已成年。被告人陈启良对上述证据均无异议。其辩护人对上述证据提出如下质证意见：1、对证人证言的真实性、合法性无异议，但这些证言无法证实被害人的死亡系被告人的行为所致。2、对司法鉴定意见有异议，熊某3的死因没有进行尸体解剖，仅仅进行尸表解剖无法确定熊某3的真正死因。3、对道路交通事故认定书有异议，该认定书中认定陈启良负全部责任的理由与事实不符，陈启良为抢救伤者一起到医院，三轮车还留在现场，还留了名片给李某，并未逃跑，其行为不符合逃逸的特征。4、对其他证据无异议，本院予以确认。对辩护人提供的名片及通话记录详单，公诉机关认为通话记录详单无经办人员签字盖章，无法确认其真实性；对名片无异议。通话记录中记载报警时间与122警情信息一致，本院对这两份证据予以确认。对于被告人的辩护人提出的质证意见，结合公诉机关、辩护人提供的证据综合分析如下：1、被告人陈启良的行为是否构成交通肇事罪？交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，本罪系过失犯罪。经查实，本案被告人陈启良明知是无牌三轮电动车而驾驶，并在行驶过程中发现行人熊某3正摇摇晃晃横过马路时，既未确保安全车速也未采取避让措施继续前行，从而发生与熊某3碰撞，导致熊某3受伤经抢救无效死亡的重大事故。被告人陈启良的行为既符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应当保持安全车速，在遇行人横过道路，应当避让的相关规定。该事实并有被告人陈启良的供述、证人李某、彭某、刘某的证言及辨认笔录、122警情信息等证据予以证实，这些证据相互印证，形成了完整的证据锁链，故陈启良的行为构成交通肇事罪。其辩护人关于人撞车的辩护意见及对证人证言有异议的质证意见，均与查明的事实不符，本院不予采信。2、被害人熊某3的死亡是否与交通肇事有直接因果关系？事故发生后，熊某3被送往医院抢救二十多天，终因抢救无效而死亡，该事实有医院的病危通知书，江西吉安司法鉴定中心所做的两次司法鉴定意见书等证据均可证实熊某3的伤情及死亡的原因系交通事故所致，该鉴定程序合法，内容客观真实，故辩护人提出尸体解剖的申请既无事实上的依据，也无法律上的根据，本院不予采信。3、被告人陈启良的行为是否构成逃逸？交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案被告人陈启良虽然肇事后立即停车，抢救伤者，拨打急救电话、报警电话，留下联系方式，并在救护车到达现场后一同到医院抢救伤者，但事故发生后陈启良让其子将肇事车辆骑回家，没有保护好现场，且在接受交警处理期间，为逃避对其交通肇事行为相关刑事责任和民事责任的承担，即为了逃避法律追究而避而不见，使死者家属的赔偿无法落实、使公安机关对该事故的调查、处理无法进行，直到被告人被抓获归案，陈启良主观上具有逃避法律追究的故意，其行为构成逃逸。故其辩护人关于陈启良没有逃逸的特征的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。另查明，附带民事诉讼原告人余某系被害人熊某3妻子，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2系熊某3的子女。熊某3于1955年7月26日出生，生前居住在吉州区光明路8号3单元502室。2017年1月18日，熊某3被送到吉安市中心人民医院抢救治疗，同年2月6日出院，出、入院诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、缺铁性贫血及肺部感染。出院情况：患者神志昏迷，处于昏迷状态，精神萎。同年2月6日再次入院治疗，2月13日因呼吸循环衰竭死亡。熊某3共住院治疗27天，花费医疗费等124470.01元。故对附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1、医疗费124470元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3861元（143元/天×27天）；5、死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年）；6、丧葬费28735元；7、处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等酌定5000元；8、鉴定费2200元。精神损害抚慰金不属于法律规定赔偿范围。综上，共计经济损失710133元。上述事实，有三原告人及受害人的身份证、户口本，交通事故认定书，入院记录，出院记录，死亡记录，疾病证明书，死亡证明书，医疗费发票，费用清单，司法鉴定意见书及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈启良在事故发生后未保护好现场，并在事故处理期间为逃避法律追究潜逃，属肇事逃逸。被告人陈启良明知是无牌机动车辆而驾驶，应酌定从重处罚。被告人交通肇事后及时报警，并积极抢救被害人，又可酌定从轻处罚。因被告人陈启良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应由被告人承担。但陈启良至今未赔偿被害人分文，对自己的犯罪行为无悔罪表现，又可酌定从重处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立，及民事部分也不应赔偿的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：（1）被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2022年2月17日止。）二、被告人陈启良赔偿附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2经济损失人民币710133元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小波人民陪审员  周文勇人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年八月一日书 记 员  :刘欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车车辆的；（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。合议庭笔录时间：2017年7月26日9时地点：本院刑事庭主审人：张小波人民陪审员：周文勇蒋俊烈书记员：刘欢主审人：今天我们合议被告人陈启良交通肇事及附带民事诉讼一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为，被告人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈启良在事故处理期间为逃避法律追究潜逃，属肇事逃逸。被告人陈启良明知是无牌机动车辆而驾驶，应酌定从重处罚。被告人交通肇事后及时报警，并积极抢救被害人，又可酌定从轻处罚。因被告人陈启良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应由被告人承担。但陈启良至今未赔偿被害人分文，对自己的犯罪行为无悔罪表现，可酌定从重处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪证据不足，事实不清，指控的罪名不能成立，及民事部分也不应赔偿的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。拟判决如下：（1）被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈启良赔偿附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2经济损失人民币710133元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2其他诉讼请求。周文勇：本案被告人陈启良的行为比较恶劣，案发至今分文未付，没有一点悔罪表现，应从重处罚。同意主审人的意见。蒋俊烈：被告人陈启良的认罪态度不好，推卸责任，逃避法律的追究，应从重处罚。同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：（1）被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈启良赔偿附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2经济损失人民币710133元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2其他诉讼请求。