山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3354号
原告：威海市文登区小观镇卫生院，住所地：威海市文登区小观镇万家寨西首。
法定代表人：初然梁，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：张斌，农民。
被告：昌乐友顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道朱刘西社区朱孔路向阳桥南500米路西。
被告：中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
法定代表人：张文轩，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告：尹冲，农民。
被告：王锦松，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区统一路438号四层。
法定代表人：闫智美，总经理。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司工作人员。
原告威海市文登区小观镇卫生院诉被告张斌、昌乐友顺物流有限公司、中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司的申请，依法追加尹冲、王锦松、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告威海市文登区小观镇卫生院（以下简称小观卫生院）之委托诉讼代理人初然梁、邵燕飞、被告中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋财保昌乐支公司）之委托诉讼代理人王鹏伟、王敬田、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财保威海支公司）之委托诉讼代理人胡建春、被告尹冲到庭参加诉讼，被告张斌、昌乐友顺物流有限公司（以下简称友顺物流公司）、王锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告小观卫生院向本院提起诉讼请求：请求判令被告太平洋财保昌乐支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失354617.54元，超出部分要求被告张斌、友顺物流公司按事故责任比例承担。事实与理由：2014年8月31日10时55分许，被告张斌驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，沿环海路由东向西行驶至环海路与观海路交叉路口处，货车右前端与沿观海路由北向南行驶的原告司机夏礼波驾驶的鲁K×××××号小型客车左侧相碰撞，致夏礼波及乘坐该车的王润龙、岳大杰、丁树仁等六人受伤，丁树仁经抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故，对该起交通事故，文登交通警察大队作出无法认定责任的事故证明，后王运芬提起民事诉讼，要求原告赔偿各项损失，2016年7月18日文登区人民法院作出（2016）鲁1003民初717号民事判决书，认定王运芬的合理损失为354617.54元，扣除原告已经赔偿的2100000元，还需赔偿144617.54元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保昌乐支公司辩称，涉案牵引车鲁G×××××在我公司投保交强险和三者商业险，商业险保额为1000000元不计免赔。鲁V×××××半挂车，在我公司投保商业险，保额为1000000元，事故发生在保险期间内，因王运芬生前连续发生两起交通事故，不能认定王运芬的伤情是因本次交通事故直接造成的，对于（2016）鲁1003民初717号民事判决书民事判决书中确定的赔偿项目及数额，因我公司没有参与诉讼且该案案由非机动车交通事故责任纠纷，判决的赔偿数额对我公司不具有约束力，另外，原告未向丁树仁家人支付赔偿款，没有取得赔偿请求权，所以无权要求我公司赔偿。此外，因本案事故责任无法认定，即便我公司承担责任，我公司最多承担不超过50%的赔付责任。
被告尹冲辩称，第一起事故被告尹冲就是正常开车，转弯的时候看后视镜没有车我就缓慢拐弯了，等车头转过的时候就听轰一声丁树人开的车就撞被告尹冲车上了。下车之后看见三轮车翻在被告尹冲车的后方，有两个老奶奶和一个爷爷坐在地上，一个老奶奶头破了，之后就报警了，不久以后交警就去了，同时救护车就过来了，三个人就走着手把着手上救护车了。车是老板王锦松的儿子的，被告尹冲是给王锦松的儿子开车的。
被告都邦财保威海支公司辩称，根据（2016）鲁1003民初717号民事判决书民事判决书，该判决书已经生效，伤者王运芬的损失均由小观卫生院赔偿，小观卫生院给王运芬造成的损失是发生在2014年8月31日的第二次交通事故，该判决已经判定小观卫生院赔偿王运芬全部的合理的损失，可以认定王运芬的损失与第一次交通年事故无关。在判决书中已认定伤者在第一次事故仅仅是皮外擦伤，不存在自身的××问题，所以我司认为王运芬的诉请应由第二次交通事故全部承担，我公司不承担赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年8月31日10时40分许，被告尹冲持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿202省道由东向西右拐向北行驶至与村路交叉路口处，轻型厢式货车右侧与沿202省道由东向西行驶的丁树仁无证驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞，致丁树仁及乘坐正三轮摩托车的王凤梅、王运芬三人均受伤，两车均有损坏。事故发生后，小观卫生院派车将丁树仁、王凤梅、王运芬三人接走。10时55分许，被告张斌驾驶被告友顺物流公司所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，沿环海路由东向西行驶至环海路与观海路交叉路口处，货车右前端与沿观海路由北向南行驶的原告夏礼波驾驶的鲁K×××××号小型专用客车左侧相碰撞，致夏礼波及乘坐该车的丁树仁、王凤梅、王运芬、岳大杰、王润龙等六人受伤，丁树仁经抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故。对该两起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队对第一起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告尹冲对第一起交通事故承担主要责任，丁树仁承担次要责任；对第二起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故证明称鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车制动前瞬时速度约为63KM/H-73KM/H，路口东侧有限速40公里/小时的标志，鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车的制动性能不符合国家标准，但因现场监控设施未开通，发生事故时路口信号灯状况无法确定，对该起交通事故的责任无法认定。鲁K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险，鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保昌乐支公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔，商业险保额为100万元，鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，在被告太平洋财保昌乐支公司投保商业险，保额为100万元。
2016年2月29日，王运芬向本院提起诉讼，要求原告小观卫生院作为承运人，履行安全保障义务，赔偿王运芬医疗费180800.80元、住院伙食补助费10900元、病历复印费52元、交通费2232元、鉴定费1900元、误工费107696.40元、护理费18493.38元、××赔偿金94635元、后续治疗费20000元，合计436709.58元，扣除小观卫生院已支付的210000元，还需支付226709.58元。本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1003民初717号运输合同纠纷民事判决书，判决小观卫生院赔偿王运芬医疗费180800.80元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10900元、××赔偿金85171.50元、误工费36298.36元、护理费18494.88元、交通费1000元，鉴定费1900元、病历复印费52元，共计354617.54元，扣除已垫付的210000元，还需赔偿144617.54元。
两起交通事故造成丁树仁死亡、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰五人受伤，丁树仁案经本院（2016）威文南商初字第11号民事判决书认定丁树仁的损失为：医疗费1859.47元、死亡赔偿金395696元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元，合计429989.72元。
王凤梅的损失经本院（2016）鲁1003民初224号核定为：医疗费137432.83元，住院伙食补助费15100元、精神损害抚慰金3500元、误工费7542.5元、护理费27258元、××赔偿金52754元、交通费500元、拖车费200元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、病历复印费8元，合计256195.33元。
夏礼波的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费27970.09元、住院伙食补助费7400元、误工费4464.7元、护理费6395元、交通费300元，合计46529.79元。
王润龙的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费40328.52元、住院伙食补助费7400元、××赔偿金189270元、精神损害抚慰金3000元、误工费10400元、护理费3684元、交通费300元、鉴定费2000元，合计256382.52元。
岳大杰的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费34848元、住院伙食补助费8600元、护理费10033元、交通费300元、后续治疗费45018元、鉴定费1200元，合计99999元。
对有争议的事实，本院认定如下：第一、被告尹冲主张系受被告王锦松儿子雇佣，但未申请追加被告王锦松儿子作为被告参加诉讼，被告王锦松亦未出庭接受质询，故被告尹冲的主张，证据不足，本院不予认定，其造成的损失应由其个人承担，被告尹冲如有证据证明系受被告王锦松儿子雇佣，可向其另行主张；第二、王运芬的各项损失，本院（2016）鲁1003民初717号民事判决书已经进行了详细的查证，对合理的部分予以支持，对不合理的部分予以驳回，故本案对王运芬的各项损失亦予以同样认定；第三、两起交通事故对王运芬受伤的原因力大小。因第一起交通事故系被告尹冲转弯，速度较慢，丁树仁驾驶的三轮摩托车撞击被告尹冲驾驶的车辆，相较于被告张斌驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车与救护车相撞造成的王运芬受到的伤害，明显较轻，本院酌定第一起事故对王运芬伤情的原因力为10%，第二起事故对王运芬伤情的原因力为90%;
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，对第一起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告尹冲负事故主要责任，丁树仁负事故次要责任，故对于王运芬的损失，应当由被告尹冲承担70%的赔偿责任，丁树仁承担30%的赔偿责任；对第二起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队未认定事故责任，但被告张斌存在超速行驶，鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车的制动性能不符合国家标准的过错，夏礼波通过红绿灯时未尽到安全、谨慎驾驶的义务，本院酌定被告张斌、夏礼波承担事故的同等责任，因夏礼波系原告小观卫生院工作人员，故对丁树仁的损失，由被告张斌承担50%的赔偿责任，小观卫生院承担50%的赔偿责任。两起事故共同造成王运芬受伤，但两起事故对王运芬受伤的原因力不同，本院认定为第一起事故占10%，第二起事故占90%，结合两起事故的责任比例，被告尹冲应当对王运芬的损失承担7%（70%×10%）的赔偿责任，丁树仁负担3%（30%×10%）的责任，被告张斌应当承担45%（50%×90%），小观卫生院应当承担45%（50%×90%）。因被告尹冲驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险，被告张斌驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车在被告太平洋财保昌乐支公司投保交强险和商业险，故王运芬的损失应当由被告都邦财保威海支公司和被告太平洋财保昌乐支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告都邦财保威海支公司在商业险限额内承担7%的赔偿责任，被告太平洋财保昌乐支公司在商业险限额内承担45%的赔偿责任，原告小观卫生院承担45%的赔偿责任，仍有不足的，由尹冲负担7%的赔偿责任，张斌负担45%的赔偿责任，原告小观卫生院负担45%的赔偿责任。
因第一起交通事故造成丁树仁、王凤梅、王运芬三人受伤，故被告都邦财保威海支公司应在交强险限额内按三人的损失数额比例赔偿三人损失，赔偿完毕后，丁树仁、王凤梅、王运芬的剩余损失与第二起事故的伤者夏礼波、岳大杰、王润龙一起参与被告太平洋财保昌乐支公司交强险的分配，丁树仁、王凤梅、王运芬剩余损失再由被告都邦财保威海支公司、被告太平洋财保昌乐支公司、小观卫生院在商业三者险限额内分别按7%、45%、45%赔偿。
（2016）鲁1003民初717号民事判决的案由系旅客运输合同纠纷，系王运芬选择的违约之诉，并不影响小观卫生院作为承运人提起侵权之诉，（2016）鲁1003民初717号民事判决亦未认定第一起事故给王运芬造成的损伤仅为擦伤，故都邦财保威海支公司主张原告的损失全部由被告太平洋财保昌乐支公司承担，于法无据，本院不予支持，小观卫生院要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。
被告都邦财保威海支公司在交强险医疗费限额内赔偿丁树仁、原告王凤梅、王运芬的数额分别为1859.47元、3607.13元、4533.4元；在死亡伤残限额项下优先赔偿王凤梅精神损害抚慰金3500元，剩余106500元（110000元-3500元），赔偿丁树仁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费428130.25元中的69384.32元，赔偿原告王凤梅××赔偿金、误工费、护理费、交通费88054.5元中的14270.43元，赔偿王运芬××赔偿金、误工费、护理费、交通费140964.74元中的22845.25元。在财产损失限额项下赔偿王凤梅拖车费200元。
被告太平洋财保昌乐支公司在交强险医疗费限额项下赔偿王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰的费用分别为3219元、4046元、764元、1032元、939元；在死亡伤残限额项下优先赔偿王润龙精神损害抚慰金3000元后，赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰的费用分别为：49479元、10176元、16292元、1540元、28088元、1425元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元（429989.72元-1859.47元-69384.32元-49479元）的7%，即21648.68元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失309266.93元的45%，即139170.12元，被告小观卫生院赔偿剩余损失309266.93元的45%，即139170.12元。丁树仁负担309266.93元的3%，即9278元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元（256195.33元-3607.13元-3500元-14270.43元-3219元-10176元-200元-1900元-8元）的7%，即15352元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失219314.77元的45%，即98691.65元，小观卫生院赔偿剩余损失219314.77元的45%即98691.65元。鉴定费1900元、病历复印费8元，合计1908元，由被告尹冲负担7%，即133.56元，被告张斌负担45%，即858.6元，小观卫生院负担45%，即858.6元。
被告都邦财产威海支公司在商业三者险限额内赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元（354617.54元-4533.4元-22845.25元-4046元-16292元-1900元-52元）的7%，即21346.4元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失304948.89元的45%，即137227元，小观卫生院赔偿剩余损失304948.89元的45%即137227元，丁树仁负担304948.89元的3%，即9148.47元。鉴定费1900元、病历复印费52元合计1952元，由被告尹冲负担7%，即136.64元，被告张斌负担45%，即878.4元，小观卫生院负担45%，即878.4元，丁树仁负担3%，即58.56元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿夏礼波剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计44225.79元的50%，即22112.89元，小观卫生院赔偿剩余损失44225.79元的50%，即22112.89元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿王润龙剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计222262.52元（256382.52元-1032元-3000元-28088元-2000元）的50%，即111131.26元；小观卫生院赔偿剩余损失222262.52元的50%及鉴定费2000元的50%，合计112131.26元。被告张斌赔偿鉴定费的50%，即1000元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿岳大杰剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费，合计96435元（99999元-939元-1425元-1200元）的50%，即48217.5元，小观卫生院赔偿剩余损失96435元的50%及鉴定费1200元的50%，即48817.5元。被告张斌赔偿鉴定费1200元的50%，即600元。
综上，被告都邦财保威海支公司在交强险限额医疗费项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬医疗费分别为1859.47元、3607.13元、4533.4元，合计10000元；在死亡伤残限额项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬各项费用分别为69384.32元、17770.43元、22845.25元，合计110000元；在财产损失项下赔偿王凤梅损失200元，共计120200元。
被告太平洋财保昌乐支公司在交强险医疗费项下赔偿王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰医疗费分别为3219元、4046元、764元、1032元、939元，合计10000元；在死亡伤残限额项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰各项费用分别为49479元、10176元、16292元、1540元、31088元、1425元，合计110000元；在财产损失限额项下赔偿小观卫生院车辆损失2000元，以上共计122000元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的7%，即21648.68元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的7%，即15352元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的7%，即21346.4元，以上共计58347.08元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的45%，即139170.12元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的45%，即98691.65元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的45%，即137227元；赔偿夏礼波剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计44225.79元的50%，即22112.89元；赔偿王润龙剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计222262.52元的50%，即111131.26元；赔偿岳大杰剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费，合计96435元的50%，即48217.5元；赔偿小观卫生院车辆损失110000元、施救费及停车费2000元，合计112000元的50%，即56000元，以上共计612550.42元。
被告小观卫生院赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的45%，即139170.12元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的45%，即98691.65元，赔偿王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的45%，即858.6元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的45%，即137227元，赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的45%，即878.4元，以上共计376825.77元。
被告尹冲赔偿王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的7%，即133.56元、赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的7%，即136.64元，共计270.2元。
被告张斌赔偿王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的45%，即858.6元，赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的45%，即878.4元，赔偿王润龙鉴定费2000元的50%，即1000元，赔偿岳大杰鉴定费1200元的50%，即600元。赔偿小观卫生院评估费4000元、事故鉴定费1000元，合计5000元的50%，即2500元，以上共计5837元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿威海市文登区小观镇卫生院医疗费4533.4元、××赔偿金22845.25元，合计27378.65元；在商业三者险限额内赔偿威海市文登区小观镇卫生院剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费合计21346.4元，共计48725.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内赔偿威海市文登区小观镇卫生院剩余医疗费4046元，剩余××赔偿金、误工费、护理费、交通费16292元，合计20338元；在商业三者险限额内赔偿威海市文登区小观镇卫生院剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费合计137227元，共计157565元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告尹冲赔偿威海市文登区小观镇卫生院鉴定费、病历复印费136.64元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张斌赔偿威海市文登区小观镇卫生院鉴定费、病历复印费878.4元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回威海市文登区小观镇卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由威海市文登区小观镇卫生院负担1375元、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担455元、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担1471元，尹冲负担1元、张斌负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丛龙涵