wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初738号原告：李武学。原告：薛麦绒。二原告之委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组。诉讼代表人：贺新让。原告李武学、薛麦绒与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李武学、薛麦绒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款37100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于1989年12月6日生育一子李冬，于2003年9月10日领取《独生子女父母光荣证》。2015年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款53000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年12月26日，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组给村民人均分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%即15900元。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李武学、薛麦绒的起诉。案件受理费728元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年一月十八日书记员  刘荟淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2784号
原告：左淑梅，住吉林市。
被告：吉林市天天快递有限公司，住所：吉林市船营区北山街长春路31号2单元1层中门。
法定代表人：樊爱粉，职务不详。
本院在审理原告左淑梅与被告吉林市天天快递有限公司船营二分部劳动争议纠纷一案中，原告左淑梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左淑梅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左淑梅撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告左淑梅负担。
审 判 员 李 杨
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 宋泓莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0326-1号
原告苏州泰成包装用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区凌港路。
法定代表人赵泳湖，董事长。
委托代理人陆诚，江苏苏州百年东吴律师事务所律师。
委托代理人张春燕，江苏苏州百年东吴律师事务所实习律师。
被告吴江振龙塑胶制品有限公司，住所地吴江市松陵镇八坼经济开发区。
法定代表人何建文，总经理。
委托代理人王力权，该公司员工。
本院在审理原告苏州泰成包装用品有限公司与被告吴江振龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2005年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州泰成包装用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰成包装用品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2998元，财产保全费1770元，其他诉讼费200元，合计人民币4968元，由原告苏州泰成包装用品有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年六月二日
书记员 苗 倩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第28号
申请执行人黄耀华，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省和平县。
被执行人谢德运，男，汉族，1961年9月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄耀华与被执行人谢德运相邻关系纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）河中法民一终字第641号民事判决书及本院于2014年8月28日作出的（2014）河和法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人谢德运应立即停止侵害、排除妨碍，于本判决发生法律效力后15日内拆除其位于和平县合水镇街镇镇下边老仓库房屋西面与申请执行人黄耀华房屋相邻的顶层屋檐，保持该墙体垂直向上。因被执行人谢德运未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄耀华便于2015年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日发出执行通知书，责令被执行人谢德运本通知书送达之日起三日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人谢德运未主动履行。经传票传唤被执行人谢德运于2015年2月16日到庭听证，其表示同意拆除侵权房屋，但请求该仓库重建新屋时再拆除。申请执行人黄耀华也表示同意待后再拆除。
本院认为，因本案执行标的的特殊性，且申请执行人黄耀华也表示同意待后再拆除，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第28号案终结本次执行。
如申请执行人未能自行拆除或者被执行人未主动履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐珏瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第204号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：李志亮，男，
被告：李利平，女，
被告：李志华，男，
被告：刘兰云，女，
被告：朱文跃，男，
被告：秦利敏，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李志亮、李利平、李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李志亮、李利平、李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年2月24日，被告李志亮、李利平以被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21.5‰。借款到期后，本金及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16010元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李志亮、李利平、李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月24日被告李志亮、李利平与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年2月23日，被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏对30000元债务以全部家产承担连带保证责任，被告李志亮自愿将社员资格股存单移交原告保管，借款拖欠时，原告有权优先处置该凭证下财产。期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告李志亮、李利平、李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏均在合同上签了字。2012年2月24日被告李志亮、李利平收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年10月20日，剩余本金16010元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年2月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告李道伟、陈彦荣间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告李志亮、李利平应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告李志亮、李利平未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏作为被告李志亮、李利平的借款连带担保人，被告李志亮、李利平未按约定还款，原告可以要求被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏在其保证范围内承担保证责任。被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏承担保证责任后，有权向被告李志亮、李利平追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率14.1‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告李志亮、李利平于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，16010元元及利息（按合同约定利率计算，自2013年10月20日起至执行完毕之日止）；被告李志华、刘兰云、朱文跃、秦利敏互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告李志亮、李利平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第496号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：孙玉玲，女，1971年1月1日生，住长春市。
被告：吴嘉兴，男，1970年5月1日生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙玉玲所有的坐落于宽城区兴隆山，房号：503，建筑面积：61.64㎡，丘（地）号：8-1／1-15（503），房权证号为长房权字第30600431**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特859号
原告：安徽省徐新建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：喻世根，经理。
被告：太湖县龙山汽车贸易有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周西成，经理。
被告：安庆瑞通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈健，经理。
本院在登记审查原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司诉被告太湖县龙山汽车贸易有限公司、安庆瑞通汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，安徽省徐新建筑安装工程有限公司向本院申请诉前调解。2016年4月25日，安徽省徐新建筑安装工程有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1642号
申请执行人吴方鸽。
被执行人方远平。
被执行人吴维琳。
被执行人钟春林。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：方远平。
被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：方远平。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00194号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人方远平有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方远平所有的坐落于广东省东莞市樟木头镇荔湾路七号泰安城（第一期）办公3××号房产（产权证号：粤房地权证莞字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月，查封金额12660000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1642号
原告吴方鸽与被告方远平、吴维琳、钟春林、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00194号调解书已发生法律效力。申请执行人吴方鸽于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人方远平、吴维琳、钟春林、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司支付执行款12660000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1642号案终结执行。申请执行人吴方鸽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第15247号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告吴永刚，男，1979年6月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅、被告吴永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月9日共产生欠款人民币54896.36元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计54896.36元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告答辩称，其原意偿还银行欠款，也陆续在还款，但是利息和滞纳金都已经超过欠款本金，且其目前无力全额偿还欠款。
经审理查明，2008年11月26日，被告通过原告电话营销中心申请办理广发银行信用卡，并于2008年12月25日签署领卡确认函，确认本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，领取了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币54896.36元，其中包括本金50534.33元、利息3171.84元、滞纳金1190.19元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，且被告亦表示愿意尽快偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
吴永刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额五万四千八百九十六元三角六分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，由吴永刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第402号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴县领地纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城1幢5号。
诉讼代表人应红雷，系绍兴县领地纺织品有限公司员工。
被告单位绍兴县君凯贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺城B5幢1号。
诉讼代表人凌智潮，系绍兴县君凯贸易有限公司股东。
被告人张某，绍兴县领地纺织品有限公司法定代表人。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年4月7日再次被取保候审在住所地。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年4月7日再次被取保候审在住所地。
被告人李某，系绍兴县君凯贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月19日被取保候审。经本院决定于2015年4月7日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告单位绍兴县领地纺织品有限公司、绍兴县君凯贸易有限公司及被告人张某、朱某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告单位绍兴县领地纺织品有限公司的诉讼代表人应红雷、绍兴县君凯贸易有限公司的诉讼代表人凌智潮、被告人张某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月始，被告单位绍兴县领地纺织品有限公司法定代表人被告人张某先后以公司名义向杭州市余杭区临平轻纺原料市场“国达化纤原料经营部”购买纺织原料，并要求该经营部负责人被告人朱某开具增值税专用发票。因该经营部不具备增值税一般纳税人资格而无法开具，被告人朱某遂提出以其经营部进货单位直接开具增值税专用发票给被告单位绍兴县领地纺织品有限公司，并由被告人张某提供开票资料，被告人张某表示同意。2012年11月至12月，被告人朱某从进货单位被告单位绍兴县君凯贸易有限公司等单位直接开具增值税专用发票共6份交给被告人张某，该6份增值税专用发票价税合计473500元，税额合计68799.13元，被告单位绍兴县领地纺织品有限公司向税务机关已申报抵扣税款。其中被告人朱某与被告单位绍兴县君凯贸易有限公司法定代表人被告人李某商量后开具的增值税专用发票共2份，该2份增值税专用发票价税合计182500元，税额合计26517.09元。
2015年1月16日、1月19日，被告人李某、张某、朱某分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位绍兴县领地纺织品有限公司于2013年6月6日向绍兴市柯桥区国家税务局缴纳了罚款68799.13元，并补缴了相应的税款；被告单位绍兴县君凯贸易有限公司于2013年8月16日向绍兴市柯桥区国家税务局缴纳了罚款50000元。
以上事实，被告单位绍兴县领地纺织品有限公司、绍兴县君凯贸易有限公司及被告人张某、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的归案经过、税务稽查案卷材料、税收通用缴款书、增值税专用发票、送货单、出库单、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、税务登记证、情况说明、增值税纳税申报表、抵扣税额证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县领地纺织品有限公司在未发生实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱某介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位绍兴县君凯贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某作为被告单位绍兴县领地纺织品有限公司直接负责的主管人员，被告人李某作为被告单位绍兴县君凯贸易有限公司直接负责的主管人员，决定并实施了虚开增值税专用发票的行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没判决，应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人张某、朱某、李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴县领地纺织品有限公司、绍兴县君凯贸易有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴县领地纺织品有限公司、绍兴县君凯贸易有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、朱某、李某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳凌智潮要求对被告单位绍兴县君凯贸易有限公司从轻处罚及被告人朱某要求从轻处罚的意见。结合被告人张某、朱某、李某的自首、认罪悔罪表现等情节，可对被告人张某、朱某、李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍柯刑初字第370号刑事判决中第二项对被告人张某宣告缓刑的部分；
二、被告单位绍兴县领地纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳在税务机关的罚款六万八千七百九十九元一角三分可抵作罚金，剩余罚金八万一千二百元八角七分限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告单位绍兴县君凯贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳在税务机关的罚款五万元可抵作罚金，剩余罚金一万元限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。连同前罪所判的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初677号
原告董XX，女，1981年3月20日出生。
被告刘XX，男，1983年2月17日出生。
原告董XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：我与被告2004年3月21日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘X一，长女刘X二，因婚前感情基础不好，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。孩子出生后，生活压力增加，被告不积极劳动，好逸恶劳，不务正业，还染上赌博的恶习，我无奈丢下年幼的孩子外出打工，被告不但没有收敛，还大额度的购买彩票，找我要钱，不给就打。2014年9月份，我发现被告与其他女人有暧昧关系，分居至今，请求依法判决我与被告离婚，婚生女刘X二由我抚养，被告抚养长子刘X一，双方互不支付抚养费。
被告刘XX辩称：我和原告共同生活几十年，有良好的夫妻感情，原告所诉不属实，我是公司的副总，有正业，买过彩票，但不是赌博，也没有和其他人有暧昧关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告董XX向法庭提供的证据、被告刘XX的质证意见及本院认证意见：
一、书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告刘XX无异议。
二、书证：董元过村委会证明一份。用于证明身份证与结婚证上显示的董XX为同一人。
被告刘XX无异议。
三：书证：孕检证明一份。用于证明原告董XX无孕的事实。
被告刘XX无异议。
本院认为，原告董XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告刘XX无异议，本院予以采信。
被告刘XX向法庭提供证据、原告董XX的质证意见及本院的认证意见：
一、视听资料:录音一份。用于证明夫妻感情很好，经常在一起，没有分居。
原告董XX无异议。
二、书证：照片一份。用于证明被告和原告没有分居。
原告董XX无异议。
三：书证：短信一份。用于证明被告和原告经常吃饭，保持联系，没有分居。
原告董XX无异议。
本院认为，原告刘XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，原告董XX无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告董XX与被告刘XX经人介绍相识，于2004年3月12日办理了结婚登记手续。婚后生育长子刘X一、长女刘X二，现均随被告共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告董XX未提供充分、有效证据证明其与被告刘XX的夫妻感情确已破裂，且双方育有两个孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，促使双方和好，以不准原告董XX与被告刘XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月十三日
书记员 王彦利
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初677号原告董XX，女，1981年3月20日出生。被告刘XX，男，1983年2月17日出生。原告董XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董XX诉称：我与被告2004年3月21日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘X一，长女刘X二，因婚前感情基础不好，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。孩子出生后，生活压力增加，被告不积极劳动，好逸恶劳，不务正业，还染上赌博的恶习，我无奈丢下年幼的孩子外出打工，被告不但没有收敛，还大额度的购买彩票，找我要钱，不给就打。2014年9月份，我发现被告与其他女人有暧昧关系，分居至今，请求依法判决我与被告离婚，婚生女刘X二由我抚养，被告抚养长子刘X一，双方互不支付抚养费。被告刘XX辩称：我和原告共同生活几十年，有良好的夫妻感情，原告所诉不属实，我是公司的副总，有正业，买过彩票，但不是赌博，也没有和其他人有暧昧关系。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。原告董XX向法庭提供的证据、被告刘XX的质证意见及本院认证意见：一、书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方登记结婚的事实。被告刘XX无异议。二、书证：董元过村委会证明一份。用于证明身份证与结婚证上显示的董XX为同一人。被告刘XX无异议。三：书证：孕检证明一份。用于证明原告董XX无孕的事实。被告刘XX无异议。本院认为，原告董XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告刘XX无异议，本院予以采信。被告刘XX向法庭提供证据、原告董XX的质证意见及本院的认证意见：一、视听资料:录音一份。用于证明夫妻感情很好，经常在一起，没有分居。原告董XX无异议。二、书证：照片一份。用于证明被告和原告没有分居。原告董XX无异议。三：书证：短信一份。用于证明被告和原告经常吃饭，保持联系，没有分居。原告董XX无异议。本院认为，原告刘XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，原告董XX无异议，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告董XX与被告刘XX经人介绍相识，于2004年3月12日办理了结婚登记手续。婚后生育长子刘X一、长女刘X二，现均随被告共同生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告董XX未提供充分、有效证据证明其与被告刘XX的夫妻感情确已破裂，且双方育有两个孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，促使双方和好，以不准原告董XX与被告刘XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年六月十三日书记员  王彦利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00068号
申请执行人陈素芳。
被执行人朱宇峰，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人陈素芳与被执行人朱宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）盱桂民初字第0688号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱宇峰于本判决生效后十日内给付申请执行人陈素芳工程款20000元及其利息，利息自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人陈素芳的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的20156元，执行费202元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十七日
书记员 钱晶津
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初434号
原告：郑某，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：査某，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理原告郑某诉被告査某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告郑某负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3729号
原告周金晶，男，1982年6月5日出生。
委托代理人周体、冯莉，浙江民禾律师事务所律师。
被告中标建设集团股份有限公司。
法定代表人陈晓东，总经理。
本院于2015年5月4日立案受理原告周金晶与被告中标建设集团股份有限公司劳动争议一案后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金晶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周金晶负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴燕芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第358号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无业，无户籍。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。2002年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持�诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时许，被告人张××在本市东丽区万新街沧浪东里一排21号门前，盗窃被害人刘××停放的一辆未上锁的四强牌电车后变卖，鉴定价值人民币2193元，于2013年12月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，有证人李一×、寇××、李二×的证言，鉴定意见，光盘一张，被害人刘××的陈述，被告人张××的供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。
二、责令被告人张××在判决生效后十日内，退赔被害人刘××经济损失人民币2193元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年五月十三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市电白县岭门镇新坡仔大新坡村。因涉嫌故意毁坏财物于2013年11月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月24日被变更强制措施为取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日晚，被告人李某甲在家中吸食毒品后，于次日上午7时许，至深圳市龙华新区民治街道南景新村停车场，将被害人李某乙、彭某的两辆汽车玻璃打烂，导致直接经济损失人民币6,580元，后李某甲被公安机关当场抓获归案。案后被告人李某甲的家属已赔偿两名被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1048号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：刘守敏，男，1958年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告刘守敏供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛恩国
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武执民字第2792号
申请执行人谢盼。
被执行人姚江甬。
被执行人李勤。
被执行人陈平。
被执行人浙江五圣工贸有限公司，住所地武义县。
法宝代表人：李勤，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金武商初字第219号民事判决书，2015年10月23日依法对被执行人陈平所有的坐落于武义县中兴路1号的房产，产权证号：02003246、02003247号。坐落于武义县东升路原粮食局地块的房产，产权证号00020504、00020505号。经申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
对被执行人陈平所有的坐落于武义县中兴路1号的房产，产权证号：02003246、02003247号。坐落于武义县东升路原粮食局地块的房产，产权证号00020504、00020505号。予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶建莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初577号
原告赵某峰，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告胡某柳，女，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2016年3月8日立案受理原告赵某峰诉被告胡某柳离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某峰承担。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 浩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1303号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：孙宾，系原告单位职工。
被告：宁兴密，男，1962年8月12日出生，汉族，住微山县。
被告：宁本利，男，1984年1月9日出生，汉族，住微山县。
被告：陈太才，男，1966年9月23日出生，汉族，住微山县。
被告：宁强利，男，1987年12月19日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦、孙宾到庭参加诉讼，被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，欠息较长时间，违反主合同约定。请求法院解除主合同《个人借款合同》。2、依法判决被告宁兴密偿还借款本金480000元，利息23209.02元，本息合计503209.02元，（利息截止到2017年5月10日），利息追偿至此笔贷款结清为止。3、依法判令被告宁本利、陈太才、宁强利按照担保合同约定，应负连带责任。4、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告宁兴密向微山农商行留庄支行申请贷款480000元。并于当天签订了《个人借款合同》，授信期限为1年，被告宁本利、陈太才、宁强利自愿作为保证人为被告宁兴密的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年5月25日，到期日为2017年5月22日。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求（即解除主合同）。
被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证。本院认定如下：1、贷款申请书（复印件），能够证明:被告宁兴密在原告处申请贷款的事实。2、各被告的身份信息（复印件），能够证明:借款人的身份情况及担保人的身份情况。3、个人借款合同（复印件），能够证明:被告宁兴密在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。4、最高额保证合同（复印件），能够证明:被告宁本利、陈太才、宁强利为上述宁兴密的借款提供连带责任担保的事实。5、合同签订现场影像资料（复印件），能够证明:各被告在原告处签订合同时现场影像采集情况。6、贷转存凭证（借款借据）（复印件），能够证明:贷出日2016年5月25日，到期日2017年5月22日。7、利息清单，能够证明:截止到2017年5月10日尚欠本息合计503209.02元。上述证据内容真实，来源合法，系有效民事证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告宁兴密签订了《个人借款合同》，与被告宁本利、陈太才、宁强利签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：480000元，授信期限1年（即2016年5月25日至2017年5月22日）。借款用途：借新还旧。还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额480000元，保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告宁兴密发放贷款480000元。借款期限内，被告宁兴密仅偿还了部分利息。逾期后，原告多次催要未果，提起诉讼。至2017年5月10日，被告宁兴密欠贷款本金480000元，利息23209.02元。由于开庭前，涉案借款合同已经逾期，因此，原告放弃了解除主合同的权利。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本案原告与被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告宁兴密发放贷款后，被告宁兴密及其担保人宁本利、陈太才、宁强利并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告宁兴密偿还尚欠的贷款本息，并由被告宁本利、陈太才、宁强利承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告宁兴密、宁本利、陈太才、宁强利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁兴密于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，利息23209.02元（利息计算至2017年5月10日，此后利息按照借款合同约定，计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宁本利、陈太才、宁强利对上述借款本息应在担保的债权最高余额480000元内承担连带保证责任，被告宁本利、陈太才、宁强利在承担相应保证责任后，有权向被告宁兴密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由被告宁兴密负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱方舟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第237号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，××人，系宁海县大里福利厂员工。2013年12月17日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指定辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
翻译人刘凤珍，退休职工。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于5月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某、指定辩护人姜学文、翻译人刘凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日晚，被告人俞某经过新昌县巧英乡三坑村庙前280号刘某甲家，趁四周无人之际，溜门入内，窃得南京牌香烟六包及人民币33元，后在继续翻找过程中被刘某甲当场抓获。经鉴定，上述香烟价值人民币66元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，××人证、宁波市社会福利企业××人员登记表，谅解书，浙江省宁海县（2013）甬宁刑初字第775号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人俞某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据被告人俞某上述法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14426号
罪犯钱义发，男,1964年6月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）红中刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人钱义发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第269号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱义发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱义发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱义发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱义发减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2027年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第205号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白某某（绰号小彪），男，1991年1月8日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市宁河县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被天津市公安局宁河分局抓获，同年1月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人白某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，在天津市某小区，阚某某（在逃）通过被告人白某某、冯某某（己起诉）、王某某（己起诉）居间介绍向殷某某（己起诉）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）41克。
经审理查明，冯某某、王某某因犯贩卖毒品罪被本院判刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明，证人殷某某的证言，同案犯王某某、冯某某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尿样检测报告及照片，赤峰市公安局司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第1576号物证检验报告，居民信息表，被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律伙同冯某某、王某某，向殷某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2025年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 静大伟
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第205号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋卫红，女，1978年2月6日出生于黑龙江省饶河县，汉族，文盲，无固定职业。1993年9月8日曾因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月7日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2015年1月21日转为取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人宋卫红犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人宋卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月，被告人宋卫红先后4次来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张××家1060元、李××家3000元、赖××家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿××家900元。现赃款已追缴返还，赃物已按价退赔。2014年10月24日，宋卫红在该农场被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋卫红的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋卫红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人宋卫红先后4次乘坐客车来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张××家1060元、李××家3000元、赖××家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿××家900元。现赃款已追缴还还，赃物已按价退赔。
综上所述，被告人宋卫红实施入户盗窃4起，盗窃价值6647.30元。
被告人宋卫红于2014年10月24日在黑龙江省饶河农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、黑龙江省饶河人民法院刑事判决书、释放证明；失主张××、李××、赖××、宿××的陈述；被告人宋卫红的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋卫红具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判刑，均可酌情从重处罚；赃款赃物追缴退赔失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对宋卫红从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。宋卫红同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第205号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋卫红，女，1978年2月6日出生于黑龙江省饶河县，汉族，文盲，无固定职业。1993年9月8日曾因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月7日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2015年1月21日转为取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人宋卫红犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人宋卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月，被告人宋卫红先后4次来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张家1060元、李家3000元、赖家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿家900元。现赃款已追缴返还，赃物已按价退赔。2014年10月24日，宋卫红在该农场被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋卫红的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋卫红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人宋卫红先后4次乘坐客车来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张家1060元、李家3000元、赖家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿家900元。现赃款已追缴还还，赃物已按价退赔。
综上所述，被告人宋卫红实施盗窃4起，盗窃价值6647.30元。
被告人宋卫红于2014年10月24日在黑龙江省饶河农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、黑龙江省饶河人民法院刑事判决书、释放证明；失主张、李、赖、宿的陈述；被告人宋卫红的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋卫红具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判刑，均可酌情从重处罚；赃款赃物追缴退赔失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对宋卫红从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。宋卫红同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第205号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日凌晨2时许，被告人吴某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CJMX**号轻型普通货车，由本区海尔大道经状元路向新冬安物流公司方向行驶至遵南大道本田车专卖服务站路段时，该车右后侧车体与吴某甲持C1类机动车驾驶证驾驶的由龙坑向忠庄客运站方向行驶的贵CU4X**号小型轿车左前部车体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴某某负本次事故的全部责任。经检测：事发时吴某某血样中乙醇含量为222.589mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人吴某某与贵CU4X**号驾驶员吴某甲达成了赔偿协议，赔偿了吴某甲的损失共计17600元。
上述事实，被告人吴某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴某某的供述，证人吴某甲的证词，道路交通事故照片、现场笔录及道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定委托书，驾驶人吴某某血样提取登记表，抽血照片，法医毒理检验鉴定报告及告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议及收据，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某醉驾时血液酒精含量达222.589mg／100ml，因此发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后坦白交代犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又与被撞车辆的驾驶员已达成了赔偿协议并支付了赔偿款，悔罪表现好，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响。公诉机关建议在拘役三个月至五个月内对被告人吴某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李玫玫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第301号
原告周敏洁。
委托代理人陈俊杰，浙江厚泽律师事务所律师。
被告吴智敏。
原告周敏洁诉被告吴智敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理，依法转换成普通程序审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周敏洁委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告吴智敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周敏洁诉称：2013年7月27日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告于当日通过网银转账的方式将借款汇至被告账户。被告承诺于7月31日归还借款，但经原告多次催促均未归还。请求判决：被告归还借款人民币20000元及自自本案起诉之日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算逾期利息。
被告吴智敏既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告周敏洁在举证期限内，提供的证据材料为：
1、网上银行电子回单、转账记录，拟证明2013年7月27日被告向原告借款20000元，原告通过网银将款项汇入被告账号的事实；
2、短信聊天记录（手机内容对应复印件），拟证明原告多次催促被告还款，被告承诺于2013年7月31日归还，但至今未归还的事实。
对上述证据，因被告吴智敏未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且上述能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下，2013年7月27日，原告周敏洁向被告吴智敏银行账户汇款人民币20000元，原告周敏洁于2013年8月19日以被告吴智敏未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，根据原告提交的汇款凭证及原、被告之间短信记录，可认定原、被告存在事实上的借款合同关系且该合同已实际履行，被告吴智敏在未有法定或约定抗辩事由的情形下应履行清偿义务，对于原告主张要求被告吴智敏偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告吴智敏于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，原告主张被告支付自本案起诉之日起至款项履行完毕之日止以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴智敏于本判决生效之日起十日内归还原告周敏洁借款本金人民币20000元及支付自本案起诉之日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，财产保全费人民币220元，公告费人民币650元，合计人民币1170元，由被告吴智敏负担（被告吴智敏于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽人民陪审员周桂芳
二〇一四年四月八日
代书 记员 柳 运 武
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特592号
申请人潘秀英，女，1941年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人金湘文，男，1938年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人潘秀英申请宣告被申请人金湘文无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘秀英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患小脑出血、脑积水等疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人潘秀英是被申请人金湘文的妻子。被申请人金湘文因患小脑出血、脑积水等疾病，导致神智不清，思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人金湘文进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年11月15日该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人金湘文患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。以上事实，有当事人陈述、户口簿、出院小结、居委会证明、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人金湘文为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人是被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告金湘文为无民事行为能力人；
二、指定潘秀英为金湘文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执880号
申请执行人：崔春香，女，1962年12月13日出生，汉族，住所地：龙口市。
被执行人：王善涛，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地：龙口市。
崔春香与王善涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔春香于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人崔春香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执880号申请执行人：崔春香，女，1962年12月13日出生，汉族，住所地：龙口市。被执行人：王善涛，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地：龙口市。崔春香与王善涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔春香于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年4月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年10月16日向申请执行人崔春香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十六日书记员  杨 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4842号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人方淑君，男，1971年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方淑君金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4842号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人方淑君，男，1971年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方淑君金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保8号
申请人德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人王洪斐，执行董事。
被申请人山东迪米特电气有限公司，住所地山东省德州市经济开发区崇德四大道666号。
法定代表人张建霞，执行董事。
担保人王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区地安街60号3号楼1单元402号。
申请人德州中傲空调设备有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东迪米特电气有限公司名下银行存款25万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人王洪斐以其名下两辆小型普通客车（车牌号分别为鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州中傲空调设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人山东迪米特电气有限公司名下银行存款25万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人王洪斐名下两辆小型普通客车（车牌号分别为：鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××）。
案件申请费1770元，由申请人德州中傲空调设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 付营营
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第50号
原告饶某某。
被告肖某某。
本院在审理原告饶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某以与被告肖某某和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告饶某某承担。
代理审判员 向 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执644号
申请执行人林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
被执行人欧亮，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人韩梅，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人欧亮、韩梅追偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5928号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧亮、韩梅即日向申请执行人林敏偿还人民币47867元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧亮、韩梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧亮、韩梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5928号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月十六日
书记员 姚凌燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执644号申请执行人林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，干部，住所地仙游县。被执行人欧亮，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人韩梅，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林敏与被执行人欧亮、韩梅追偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5928号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧亮、韩梅即日向申请执行人林敏偿还人民币47867元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧亮、韩梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧亮、韩梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第5928号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张德彬执行员  吴劲榕二〇一六年六月十六日书记员  姚凌燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63107号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：佘克祥，男，1958年1月26日出生，户籍地安徽省宣城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告佘克祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告佘克祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令佘克祥归还截至2016年4月27日的借款本金111463.74元、逾期利息5248.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令佘克祥归还截至2016年4月27日的罚息1312.83元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对佘克祥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由佘克祥承担。事实和理由：2013年6月3日，丰田公司与佘克祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定佘克祥为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额211260元，借款期限36个月，月还款本息5198.87元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，佘克祥用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。佘克祥在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，佘克祥自2015年12月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，佘克祥至今未还款。
被告佘克祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年4月27日，佘克祥尚欠借款本金111463.74元、逾期利息5248.21元、罚息1312.83元、工本费1900元。
本院认为：佘克祥与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。佘克祥未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求佘克祥偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。佘克祥逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故佘克祥应当支付催收工本费。佘克祥已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在佘克祥未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。佘克祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘克祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金111463.74元、逾期利息5248.21元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告佘克祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息1312.83元；
三、被告佘克祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告佘克祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元、公告费260元，由被告佘克祥负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2196号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：司传波，男，汉族，1978年生，住禹城市。
被告：司仕刚，男，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：张振利，男，汉族，1973年生，住禹城市。
被告：司延付，男，汉族，1980年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司传波、司延付、张振利、司仕刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司传波于2014年10月14日在原告处借款80000元，于2015年10月13日到期，由被告司延付、张振利、司仕刚提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告司传波、司延付、张振利、司仕刚于2012年10月23日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人最高额联合保证借款合同，约定司传波在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款80000元。借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由司延付、张振利、司仕刚提供最高额416000元内的连带责任保证，并于2012年10月23日签订联保小组申请及联保协议书，联保小组成员自愿为贵社在合同期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月14日将80000元现金打入被告司传波个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰；被告司传波在付款凭证上签字确认。
另查明，被告司传波于2014年10月13日至2015年10月13日，交付利息10074.52元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司传波、司延付、张振利、司仕刚签订的个人最高额联合保证合同和联保协议书其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告司传波未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减。依照担保合同，被告司延付、张振利、司仕刚对该笔借款提供了最高额连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2018年1月17日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司传波于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息：1、2014年10月13日至2015年10月13日，扣减被告已交付的利息10074.52元，以本金80000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2015年10月14日至还清之日，以本金80000元为基准，按逾期后约定利率上浮50%计算利息；）
二、被告司延付、张振利、司仕刚对上述借款及利息在最高额416000元内承担连带清偿责任。
三、保证人司延付、张振利、司仕刚承担保证责任以后有权向债务人司传波追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元，公告费600元，合计2400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张劲平
书 记 员 李芯蕊
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第106号
原告：范春洪。
被告：胡赛斌。
本院在审理原告范春洪与被告胡赛斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02496号
原告江家明，男，1952年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
原告江家明与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告江家�及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江家明诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资28600元（2600元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金23400元（2600元／月，从2006年10月至2015年6月，计算9个月），共计52000元。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。
经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建乌江银盘水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该�同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告江家明等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，江家华的妻子王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电�道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元／月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告江家明向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告江家明向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资28600元（2600元／月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金23400元（2600元／月，从2006年10月至2015年6月，计算9个月），共计52000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告江家明在江家华承包的劳务中做工，并在江家华妻子处领取工资，原告也未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告并未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立�动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江家明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9345号
原告：上海风越房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高芸，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：钱莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海风越房地产经纪事务所诉被告钱莹居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海风越房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海风越房地产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9345号原告：上海风越房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高芸，职务总经理。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：钱莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海风越房地产经纪事务所诉被告钱莹居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海风越房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海风越房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64999号
原告：李冬蒙，男，1975年8月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。
法定代表人：梁长纲。
原告李冬蒙与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李冬蒙的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，鑫金路通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬蒙向本院提出诉讼请求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资24528.74元。3.支付拖欠的加油费10900元、垫付费20132元、停车费1580元。事实和理由：李冬蒙20**年9月1日入职鑫金路通公司，担任物流经理，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。月工资5500元，每月15日通过银行转账发放上一自然月工资，鑫金路通公司存在拖欠工资的情形，最后工作至申请仲裁当日。李冬蒙不服仲裁结果，诉至法院。
鑫金路通公司未作答辩。
李冬蒙于2016年10月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资24528.74元。3.支付拖欠的加油费、垫付费、停车费32612元。4.确认2015年9月1日至2016年10月14日双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00606号仲裁裁决书，裁决驳回李冬蒙的全部仲裁请求。李冬蒙对裁决结果不服，诉至本院。
李冬蒙围绕诉讼请求提交如下证据：一、欠款条，内容为“北京鑫金路通商贸有限公司欠李冬蒙<物流经理>工资：6月份5500元、7月份5500元、8月份5500元、9月份5500元，共计22000元。加油费10900元、垫付费20132元、停车费1580元。共计32612元、已支付11600元、剩余21012元……”落款处为“公司负责人：赫振宇”。李冬蒙主张赫振宇为鑫金路通公司的主管。二、银行账户交易明细，李冬蒙主张摘要为“公司发起”的交易项目为鑫金路通公司发放的工资。。三、仲裁开庭笔录、唐大珍银行账户明细、唐大珍案仲裁裁决书等，李冬蒙主张其与其他同事一同申请仲裁，仲裁认定了唐大珍等3人与鑫金路通公司存在劳动关系，李冬蒙和唐大珍等3人的情况相似。
审理中，本院依法向中国邮政储蓄银行调取银行交易明细中“公司发起”一项的对方账号信息，显示单位名称为鑫金路通公司。本院依法向北京市社会保险基金管理中心调取赫振宇的社会保险缴费记录，显示2014年11月至2016年9月的缴费单位为鑫金路通公司。
本院认为，鑫金路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合李冬蒙的陈述及举证，可以认定李冬蒙与鑫金路通公司存在劳动关系的事实。鑫金路通公司作为用人单位未能就李冬蒙劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信李冬蒙20**年9月1日入职，每月工资5500元，最后工作至2016年10月14日的主张。鑫金路通公司未与李冬蒙签订劳动合同，应当支付李冬蒙未签订劳动合同双倍工资差额，李冬蒙主张的数额不高于法律规定的标准，本院予以支持。鑫金路通公司员工赫振宇向李冬蒙出具拖欠工资的欠条，鑫金路通公司未提出反证，本院采信该欠条系鑫金路通公司出具的主张，欠条中双方对2016年6月至9月欠付工资数额进行确认，本院不持异议，鑫金路通公司未支付2016年10月工资，亦应当予以支付。故李冬蒙要求支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方对停车费、加油费等的金额予以确认，鑫金路通公司应当将上述款项支付李冬蒙。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙二〇一五年十月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；
二、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙二〇一六年六月一日至二〇一六年十月十四日期间工资24528.74元；
三、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙停车费、加油费、垫付费21012元；
四、驳回原告李冬蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京鑫金路通经贸有限公司负担，（于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ