四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1279号原告：李运军，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。被告：赵良春，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：吴天位，男，1952年5月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告李运军与被告赵良春、吴天位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运军及其委托诉讼代理人张拯淮，被告赵良春、吴天位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告各项损失费用141674元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，原告受赵良春的雇请去帮吴天位（房东）修建茧房。2016年12月5日上午，原告在施工过程中被钻头击伤左眼导致失明，当即被送往珙县人民医院住院治疗，因无钱医治于2016年12月16日被迫出院疗伤。后经宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定，出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定原告李运军因外伤导致左眼毁损伤，现左眼无光感，其伤残等级为七级，后续医疗费为3000元，误工时限为180日，丧失部分劳动能力。原告就相关赔偿事宜与被告赵良春、吴天位协商未达成一致意见，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告因伤致残的相关费用损失共141674元。具体包括：1.残疾赔偿金89624元；2.精神抚慰金12000元；3.医疗费（被告吴天位已支付）；4.住院伙食补助费40×11=440元；5.后续医疗费3000元；6.误工费150×191=28650元；7.护理费60×11=660元；8.交通费2000元；9.鉴定费3300元；10.被扶养人生活费2000元。被告赵良春辩称：2016年10月，本案另一被告吴天位修建茧房，答辩人与被答辩人李运军同为技工，一同被雇用建房。答辩人承包吴天位茧房木工制模，并于2016年12月4日完工先期工序。2016年12月5日，答辩人与原告李运军被吴天位雇用铺钢筋，按照临时工标准支付工价，当日上午9点左右原告李运军做工操作不慎，被自己所带钻机击伤左眼。答辩人和吴天位及时将其送院医治，吴天位支付医疗费四千元左右。原告李运军2016年12月16日出院，终因眼伤过重致残，主要责任在于原告。为获得高额赔偿，原告不择手段违法欺骗。答辩人提出如下答辩理由：一、原告是自伤致残，不管从安全操作上还是自带钻机，原告自己所伤难逃其责，至少应承担三分之二以上的责任，答辩人和本案另一被告吴天位援助三分之一以下；二、原告诉状多处欺诈，混淆事实，具体包括1.把自伤说成答辩人钻头击伤，污说为故意伤害。2.颠倒答辩人为被告属错告，雇用关系错误。3.原告无法治愈污说成无钱医治，属诬告行为。4.原告巧立名目，抬高工价，高额索赔，属违法欺诈行为。5.医药费、生活费、交通费本案被告吴天位已支付。6.被告已支付医疗费即为证据；三、答辩人应适当作出经济援助，作为人道援助，视为和谐社会做贡献。被告吴天位辩称：1.自己并未强迫原告李运军出院；2.自己承担了原告受伤住院期间的医疗费、住院伙食费、差旅费；3.原告的伤残等级为七级必须拿出证据；4.原告请求的每天150元的误工费过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。审理查明，被告吴天位因需要在自己家场坝内修建蚕房用于养蚕，遂与被告赵良春口头协议，由被告赵良春以每平方米40元的价格承包该蚕房的制模工程，双方商谈好后，被告赵良春打电话请原告李运军参与制模，李运军的工资由被告赵良春支付。2016年12月5日，因制模需要钻一个二十多厘米的孔眼，原告李运军自带的钻机没有相应长度的钻头，为此，被告赵良春将其自制的钢筋“钻头”交给原告李运军使用，并让李运军从下往上搭梯子钻孔，因地形原因限制，原告李运军未搭梯子操作，而是横卧在模板上自上而下钻孔，在原告李运军用钢筋“钻头”钻孔过程中，由于该钢筋“钻头”变形断裂，导致原告李运军左眼受伤。原告李运军受伤后，当日被送往珙县人民医院住院治疗，诊断为：左眼撕裂伤和破裂伴有眼组织脱出、眼内出血，治疗至2016年12月16日好转出院，产生医疗费3861.46元，由被告吴天位支付。原告在住院期间被告吴天位还向原告支付了住院生活补助费300元，交通费60元。原告李运军对前述事实，提供了住院病历进行证明，被告赵良春、吴天位对前述事实予以认可，本院予以确认。原告李运军出院后，于2017年2月16日向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残等级、后续医疗费、误工时限、劳动能力丧失程度鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年2月16日出具鉴定结论为：1.李运军因外伤致左眼毁损伤，现左眼无光感，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667——2002.4.7.2.a）标准，属七级伤残；2.李运军外伤左眼，致毁损伤，致失明，左眼内积血，需对症在眼科专科随访治疗，后续医疗费为人民币3000元；3.李运军的误工时限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014.5.1眼部损伤【SO5】.5.1.7巩膜裂伤【SO5.856】.b）标准，李运军的误工时限为180日；4.李运军的劳动能力丧失程度，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180—2014之规定，评定为部分丧失劳动能力。原告李运军因鉴定伤残等级、后续医疗费、误工时限、劳动能力丧失程度支付了鉴定费3300元。对此，原告李运军提供了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票进行证明，经质证，被告赵良春、吴天位均无异议。另查明，原告李运军生于1968年3月10日，系四川省珙县恒丰乡林里村三组的农村居民。本院认为，原告李运军在从事修建蚕房的制模作业过程中受伤致残的事实清楚，原、被告三方对李运军的受伤以及受伤过程均无争议，根据本案的实际情况，三方均应对造成的损失承担相应的责任。原告李运军受被告赵良春的邀请并自备钻机参与修建蚕房的制模作业，在明知被告赵良春提供的自制钢筋“钻头”不符合钻头质量要求和标准的情况下，仍然接受并违规操作，导致自己左眼受伤失明，应承担20%的责任；被告赵良春作为修建蚕房的制模承包人，明知自己无相应的施工资质仍然承揽，邀请原告李运军参与作业，且在施工过程中对安全作业不重视，在钻机钻头不能直接打孔时，自行制作不合格“钻头”交由受害人李运军使用，存在安排和纵容原告李运军违规操作的过错，是造成本次事故的主要原因，应承担70%的责任；被告吴天位作为修建蚕房的发包人，贸然将工程发包，未尽到审查和监管义务，应承担10%的责任。对于原告李运军要求二被告承担连带责任的请求，由于不符合承担连带责任的法律规定，本院不予支持。原告李运军对被告吴天位已支付医疗费3861.46元、支付住院生活补助费300元以及交通费60元的事实认可，本院予以确认。审理中，原告李运军书面申请放弃并撤回被抚养人生活费2000元的诉讼请求，是其对自己民事权益的处置，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费偏高，应予以调减；交通费酌情支持500元。综上所述，原告李运军因修建蚕房制模过程中受伤致残所产生的损失为：1、医疗费3861.46元；2、伤残赔偿金81976元（10247元/年×20年×40%）；3、精神抚慰金12000元；4、护理费660元（住院11天×60元/天）；5、续医费3000元；6、鉴定费3300元；7、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；8、误工费19100元【（住院11天+180天）×100元/天】；9、交通费500元。前述各项共计124727.46元，原告李运军承担20%即为24945.50；被告赵良春承担70%即为87309.22元；被告吴天位承担10%即为12472.75元。由于被告吴天位已垫付了原告李运军受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4221.46元，故被告吴天位还应赔偿原告李运军8251.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵良春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运军受伤的损失87309.22元。二、被告吴天位于本判决生效之日起十日内再赔偿原告李运军受伤的损失8251.29元。三、驳回原告李运军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告李运军承担313.40元、被告赵良春承担1096.90，被告吴天位承担156.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  韩学军二〇一七年十二月六日书记员  李跃容