辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民初26号
原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾（未到庭）、伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区虹声歌厅，住所地：辽阳市白塔区新华路327号。
经营者：陶波。
被告：陶波。
二被告委托代理人：靳雄伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告辽阳市文圣区虹声歌厅、陶波著作权权属、侵权纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人伊俊海，被告辽阳市文圣区虹声歌厅、陶波的委托代理人靳雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉称：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《布拉格广场》、《爱你在每一天》、《我明白他》、《大城小爱》、《花蝴蝶》、《春泥》、《流星雨》、《那女孩对我说》等118部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权人提起诉讼，北京乐之声公司授权原告以中国音像著作权集体管理协会名义向侵权人提起诉讼。被告未经许可，自2009年3月30日开业至今，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营的KTV包房数30间（含歌曲点播设备），严重侵犯了权利人的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。综上，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、被告赔偿原告经济损失47200元。承担原告为本案诉讼而支出的餐饮费、住宿费、公证费、律师费等合理费用共计6426.05元。上述两项费用合计53626.05元。
被告辽阳市文圣区虹声歌厅（以下简称虹声歌厅）、陶波辩称：我歌厅的歌曲都是沈阳传媒公司给我们下载的，而且每次都付了费，我们会向沈阳方追偿。对原告要求的赔偿数额认为过高，请法院考虑辽阳的实际经济情况调低，经济不景气，特别是娱乐场所受到冲击更大，被告歌厅勉强维持生计，没有盈利。
经审理查明，《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》由浙江文艺音像出版社出版，分别为12碟装、18碟装，合辑封底载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）”两合辑共收录了索尼公司《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》、《乖猫》、《倒带》等436首MV音乐电视作品在内的相关作品。版权声明:本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。
中国音集协是经民政部注册登记的音像集体管理组织，依法开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等相关业务活动。
2016年7月1日，索尼公司向北京乐之声出具了《授权证明书》，授权证明书第三条授权事项明确：1、授权人将其拥有或合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：2、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限至2017年6月30日止。同日索尼公司向北京乐之声公司出具证明书，证明：我公司已同意北京乐之声委托中国音集协依据《授权证明书》，以中国音集协的名义对涉嫌侵犯我公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利人合法的权利。
2016年7月26日，原告（合同甲方）与北京乐之声（合同乙方）签订了《音像著作权授权合同》，合同约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。合同期限至2017年6月30日止。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2016年12月26日，根据原告申请，辽宁诚信公证处公证人员会同申请人的委托代理人肖博宇来到位于辽阳市白塔区新华路的“虹声国际KTV”，肖博宇以普通消费者身份进入房间。肖博宇使用房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放，点播了1《LoveLoveLove（爱爱爱）》2《乖猫》3《倒带》4《假面的告白》5《好想你》6《布拉格广场》7《海盗》8《说爱你》9《野蛮游戏》10《骑士精神》11《反复记号》12《海市蜃楼》13《酸甜》14《马甲上的绳索》15《独占神话》16《DiDaDi(嘀嗒滴)》17《不变的诺言》18《再听一次》19《我的快乐不为谁》20《爱你是我的自由》21《碰碰看爱情》22《第九夜》23《美丽笨女人》24《sunnyday（晴天）》25《你让我有感觉》26《再见一面》27《单人房双人床》28《如果没有你》29《爱》30《看透》31《Fire（热情）》32《一个人睡》33《甜美生活》34《那可不一定》35《如果你是李白》36《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》37《KissGoodbye（吻别）》38《不完整的旋律》39《两个人不等于我们》40《你不在》41《你和我》42《唯一》43《大城小爱》44《安全感》45《心中的日月》46《心跳》47《我们的歌》48《星期六的深夜》49《春雨里洗过的太阳》50《流泪手心》51《爱你等于爱自己》52《爱错》53《摇滚怎么了》54《Julia（茱莉娅）》55《WHY（为何）》56《第一个清晨》57《放开你的心》58《改变自己》59《盖世英雄》60《花田错》61《星座》62《在那遥远的地方》63《你是我心内的一首歌》64《另一个天堂》65《我用生命爱你》66《情非得已》67《春泥》68《流水年华》69《热情的沙漠》70《做不到》71《别走》72《大眼睛》73《我最摇摆》74《熟悉》75《蛋炒饭》76《爱转动》77《命中注定》78《海啸》79《静静的》80《爱与折磨》81《白月光》82《流星雨》83《烟火的季节》84《爱的领域》85《第一时间》86《莎郎嘿》87《死心塌地》88《一秒的安慰》89《蓝天》90《那女孩对我说》91《肩上蜻蜓》92《活着》93《零》94《我忍住哭》95《红蜻蜓》96《青春纪念册》97《HEY!HAH!（嘿！嗨）》98《求爱复刻版》99《仙人掌》100《追寻》101《手语》102《闪亮的日子》103《一千零一夜》104《独立》105《学着》106《因为太爱你》107《妈妈》108《想念》109《IWantItNow（我现在就要得到）》110《我呼吸你》111《爱在爱你》112《记得我爱你》113《Lovingyou（爱你）》114《幸福的保证》115《有我有你》116《一个人的冬季》117《让我爱你》118《可是我》共118首歌曲。播放过程由公证处人员苏瑶使用已经清洁处理的摄像设备对上述118首音乐作品的播放过程进行了摄像。之后，该场所依据消费金额向肖博宇开具了号码为03947396“辽宁增值税普通发票发票联”一张。公证员王学和公证处公证人员苏瑶监督了上述查找、点播的过程。上述保全证据的摄像工作完毕后，该摄像设备由公证人员苏瑶保管并将保全证据所摄录的视频文件刻录成光盘一式三份。兹证明上述保全证据的过程真实，与公证书相粘连的号码为03947396“辽宁增值税普通发票发票联”的复印件与原件相符。公证书所附刻录光盘内容与现场实际情况相符。2016年12月30日，辽宁诚信公证处出具（2016）辽诚证民字第3011号公证书。中国音集协出具的票据显示其为本案支付了娱乐费148元、公证费2000元，为包括本案在内的9件案件共支出律师费36000元、交通餐饮费2502元。
庭审中，将《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》光盘中收录的《LOVELOVELOVE》等118首涉案作品与公证书所附光盘中相关歌曲的录像进行比对，二者的影像、声音、词曲等一致。虹声歌厅对一致性未提出任何异议。
虹声歌厅为个体工商户，经营者陶波，经营范围卡拉OK播放服务。
上述事实，有（2016）京长安内经证字第22661号公证书及授权书、（2016）辽字第389号公证书、（2016）辽字第390号公证书、《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》、（2016）辽诚证民字第3011号公证书、公证费、交通餐饮费、律师费、娱乐费发票及双方当事人陈述予以证明。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，因涉案专辑的外包装盒载明版权所有人/提供：索尼公司，注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。根据索尼公司向北京乐之声的《授权证明书》以及中国音集协与北京乐之声签订的《音像著作权授权合同》，著作权人将其合法拥有的音像节目的放映权信托中国音集协管理，中国音集协有权以自己名义对侵害索尼公司音像作品放映权的行为进行维权，提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，为证明虹声歌厅未经许可在其经营场所播放涉案作品，中国音集协向本院提交了辽宁诚信公证处（2016）辽诚证民字第3017号公证书及所附光盘等证据证明了虹声歌厅放映侵权作品的事实存在。同时，因虹声歌厅对涉案作品的使用以盈利为目的，故应对使用作品的著作权权属负有较高的审查义务，如审查著作权授权合同，现虹声歌厅未提供证据证明其点唱设备供应商拥有著作权人的合法授权，因此，其未尽到应有的审查义务，主观上有过错；客观上未经权利人许可在其经营场所提供涉案作品的放映服务，侵害了原告享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
虹声歌厅未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的场所向公众提供《LOVELOVELOVE》等118首音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音集协对该118首音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。中国音集协请求判令虹声歌厅立即停止播放、从曲库中删除涉案作品及赔偿经济损失的诉讼主张具有事实依据，符合法律规定，对其诉讼请求的合理部分予以支持。
对于中国音集协要求虹声歌厅赔偿经济损失并支付为制止侵权产生的合理费用的诉讼主张，因中国音集协没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者虹声歌厅因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案118首音乐电视作品的市场影响力、知名度、虹声歌厅的主观过错程度、成立时间、注册资本、中国音集协取得涉案音乐电视作品放映权的时间、期限及其为制止虹声歌厅的侵权行为投入的人力、物力等因素确定侵权损害赔偿数额。原告音集协对于被告陶波的诉讼请求，已另行作出（2017）辽10民初26号民事裁定予以处理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、辽阳市文圣区虹声歌厅立即停止向公众提供案涉118首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、辽阳市文圣区虹声歌厅于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会（含制止侵权的合理支出）人民币25000元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由中国音像著作权集体管理协会负担616元，辽阳市文圣区虹声歌厅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 崔曦文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 栾惠然
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。