广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第113号
原告池金枚，女，汉族，住信宜市。
委托代理人刘朋，男，汉族，住信宜市。
委托代理人孔金瑞，男，汉族，住信宜市。
被告孔庆锦，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄益鸿，男，汉族，住信宜市。
第三人李琦枚，女，汉族，住信宜市。
第三人刘怡天，男，汉族，住信宜市。
第三人刘怡球，男，汉族，住信宜市。
第三人孔宪富，男，汉族，住信宜市。
原告池金枚诉被告孔庆锦及第三人李琦枚、刘怡天、刘怡球、孔宪富生命权、健康权、身体权纠纷（立案时定案由是提供劳务者受害责任纠纷）一案，本�于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朋、孔金瑞，被告孔庆锦及其委托代理人黄益鸿，第三人刘怡球、孔宪富到庭参加诉讼，第三人李琦枚、刘怡天经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告池金枚诉称，2014年12月间，被告雇请原告及第三人为其锄挖屋地，12月10日开始施工，同月20日，原告及第三人在施工过程中突然泥石方崩塌，将原告压砸致重伤。当日原告被送到信宜市中医院住院治疗，经诊断为：1、第11、12胸椎骨折脱位并完全性瘫痪；2、左第3-10、右第2、4-8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧液气胸。因伤势严重，于同月25日转至高州市中医院住院治疗至2015年2月10日出院，疾病诊断证明书写明：1、卧床休息；2、加强医师指导工作下腰背肌功能锻炼；3、出院后1个月回院复查DR。原告在�宜市中医院用去医疗费6678.87元（其中门诊1277.80元）、在高州市中医院用去医疗费85894.64元（其中门诊1113元）。原告住院期间由其儿子刘朋、女儿刘瑞凤护理。原告出院后，于2015年3月6日到高州市中医院门诊治疗，用去医疗费127.10元。2015年3月20日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，评定为：（一）池金枚之伤系因重物压砸所致，构成“道标”二级和八级伤残；（二）池金枚为完全护理依赖。本次事故造成原告的损失包括：1、医疗费92700.61元；2、误工费6074元（计至定残前一天，共90天，应为24632元／年÷365天×90天）；3、护理费7018元（住院52天，二人护理，应为24632元／年÷365天×52天×2人）；4、后续护理费123265元（24632元／年×5年，本案暂计5年，5年后的后续护理费另行请求）；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；7、残疾赔偿金217049元（11669.31元／年×20年×93%）；8、精神损害抚慰金30000元；9鉴定费用2600元，合计484906.61元。
被告雇请原告锄挖屋地，双方已形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应承担本案的全部赔偿责任，但考虑到被告是邻里，原告的伤害不是被告故意造成，故只请求被告承担70%的赔偿责任，即赔偿339435元给原告。同时，原告不请求第三人承担本案的民事责任。
被告孔庆锦辩称，一、答辩人与被答辩人不构成雇佣关系。答辩人完全不认识被答辩人及第三人，没有雇请他们打屋地，也不知道被答辩人是怎样来我处打屋地�，答辩人只是将打屋地的工程告知孔庆日，以65元／立方米计算工程款，并支付了8640元的工程款给孔庆日。二、被答辩人的伤完全是其个人过错造成，与答辩人没有任何关系。事发当天，被答辩人不听工头刘怡球及其他人的劝告，将石墙挖空，由于上面的石墙过重，泥土被挖空后石墙没有支撑力导致崩塌而砸伤被答辩人，完全是被答辩人过分自信而造成，与答辩人没有任何关系。三、答辩人只是与孔庆日形成承揽关系，与被答辩人及第三人没有任何关系。四、被答辩人的伤残鉴定按“道标”进行评定没有依据，应按工伤标准进行评定，不存在残疾赔偿金、护理费等损失项目；因为是被答辩人自己过错造成，也不存在精神损害抚慰金的损失项目。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘怡球没有提交书面陈述意见，在庭审中述称，我不是工头，我是和原告一起做工的，请求法院依法作出判决。
第三人孔宪富没有提交书面陈述意见，在庭审中述称，我只是和原告一起做工的，请求法院依法作出判决。
第三人李琦枚、刘怡天没有提交书面陈述意见，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，被告孔庆锦在XX镇洞尾村6号的房屋背有一小块旱地，地势比房屋地基高（为防止旱地坍塌，孔庆锦以前已用水泥沙浆石块砌有挡土墙）。2014年底，孔庆锦计划请人将该旱地挖平至现在房屋的地基，然后在该旱地上建造房屋。2014年底，孔庆锦、孔庆日、刘怡球、孔宪兴（第三人李琦枚的丈夫）等人在场口头协商，确定孔庆锦按65元／立方米的工钱将挖旱地的泥方工程发包出去施工（没有特别指定的施工人员，无论谁人施工，都是按该标准支付工钱），另外，考虑拆挡土石墙的工作量比挖泥的工作量较大，孔庆锦就另外补300元工钱给施工人员拆挡土石墙。当时，孔庆锦、孔庆日、刘怡球还一起对旱地的泥方进行丈量。2014年12月10日起，池金枚、李琦枚、刘怡天、刘怡球、孔宪富等人自带斗车锄头等工具来到孔庆锦家，对孔庆锦房屋后面的旱地挖泥施工，12月20日上午10左右，池金枚在挖泥时，旁边的挡土石墙突然坍塌，石墙刚好砸压在池金枚的屁股部位，池金枚大声呼救，孔宪富、李琦枚、孔庆锦等人即去救援，撬开压在池金枚身上的石块后，马上将池金枚送到钱排卫生院抢救，因伤势过重当天即转送到信宜市中医院住院治疗，经诊断为：1、第11、12胸椎骨折脱位并完全性瘫痪；2、左第3-10、右第2、4-8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧液气胸。5天后又转到高州市中医院住院治疗，2015年2月10日出院，疾病诊断证明书写明：1、卧床休息；2、加强医师指导工作下腰背肌功能锻炼；3、出院后1个月回院复查DR。原告共用去医疗费92700.61元。2015年3月20日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，评定为：（一）池金枚之伤系因重物压砸所致，构成“道标”二级和八级伤残；（二）池金枚为完全护理依赖。原告认为其损害应由被告作出赔偿，因此于2015年5月27日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告受伤后，孔庆锦曾在2014年12月24日给了原告2000元作营养费，还分三次支付了8640元工钱给孔庆日签领。孔庆日领到款后交给李琦枚的丈夫孔宪兴，孔宪兴从些款中给池金枚5000元作医疗费，给800元孔宪富作工钱，剩下2840元未处理。
原告在起诉状中自述，护理人员为其子女刘朋、刘瑞凤（农村居民），本案的护理费暂只计5年。另外，原告还明确表示不请求本案的第三人赔偿原告的损失。
本院认为，对于池金枚于2014年12月20日在为孔庆锦打屋地过程中被坍塌的挡土石墙压伤的事实，双方当事人均无异议，对原、被告均无异议的事实，本院予以认定。根据原告受伤的情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，可以计算出原告的经济损失如下：1、医疗费。原告主张的医疗费92700.61元，均有医疗单位的正式发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告已从城乡居民医保中报销部分医疗费，但并不能因此而否定原告的损失总额为92700.61元。该医疗费是否适合报销、城乡居民医保单位报销后是否会向原告追讨已报销的医疗费，不属本案的调整范围；2、残疾赔偿金。原告经鉴定为道标二级和八级伤残，原告是农村�民，现年47岁，按农村居民人均纯收入11669.30元／年计，残疾赔偿金为217048.98元（11669.30元／年×20年×90%＋11669.30元／年×20年×30%×10%）；3、误工费。原告2014年12月20日受伤，2015年2月10日出院，共住院52天，计至出院后15天，共为67天，原告为农村居民，按农业行业21891元／年计，误工费为4018.34元（21891元／年÷365天×67天）；4、护理费。由于医疗机构没有明确意见要二人护理，因此原告住院期间的护理人员原则上认定为一人，护理人员是原告的子女，属农村居民，按农业行业21891元／年计，住院52天的护理费为3118.72元（21891元／年÷365天×52天）；原告因伤残已无法生活自理，国泰法医临床司法鉴定所的鉴定原告为完全护理依赖，因此，应�据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限。现原告请求暂计5年护理期限，合符原告的实际情况，合情合理，本院予以认可，即定残后的护理费为109455元（21891元／年×5年），护理费的总损失为112573.72元；5、住院伙食补助费。按100元／天标准计52天，为5200元；6、交通费。原告虽没有提交交通费票据，但原告住院，其本人及家属等必然发生交通费，因此，本院酌情认定600元；7、精神损害抚慰金。原告二级伤残、完全护理，对其本人及家庭都造成一定的精神损害，结合当地的生活水平，认定精神损害抚慰金27000元。8、鉴定费。原告进行伤残鉴定，用去鉴定费用2600元，有鉴定单位的发票为凭，本院予以确认。以上合计原告的总损失为461741.65元。
本案原告受伤的事实过程及因受伤所受的损失，都不是双方争议的焦点，本案的争议焦点是原告�损失应由谁承担问题。下面，本院就该争议焦点问题根据事实依照法律进行分析。
第一，应先确定池金枚与孔庆锦之间存在的是雇佣关系还是承揽关系或其他关系。虽然池金枚没有直接与孔庆锦商量过挖屋地的事，双方也没有签订书面的合同，但根据原、被告及第三人的陈述，至事发当天池金枚等人在孔庆锦的工地上开工已十天，孔庆锦一直是知道的，而孔庆锦在此期间没有明确拒绝池金枚等人为其挖屋地，视其接受池金枚的劳动。孔庆锦对池金枚等人的工作时间、方法并没有作出特别的约定，只是按所挖的泥方65元／立方结算给池金枚等人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，完成一定的工作任务后支付一定的报酬，双方形成的关系符合承揽关系特征，双方虽没有签订书面的承揽合同，但已形成事实的承揽关系，原告主张按雇佣关�要求被告承担雇主的责任，没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称是与孔庆日形成承揽关系，但提供的证据只表明孔庆日是中间人，并不足以证明孔庆日是承揽人，因此，对被告的该辩解，本院不予采信。被告还辩称刘怡球是工头，但也没有提供足够的证据予以证实自己的主张，包括原告及其他第三人都证实刘怡球不是工头，因此，对被告的该辩解，本院也不予采信。
第二，伤者（原告）、屋主（被告）、工友（第三人）各方在原告受伤的事件中是否有过错，如有过错，应根据过错承担相应的过错责任。1、原告是成年人，长期在农村劳动，对如何挖泥方才更安全应有一定的常识，但在实际施工中，原告和其他工友挖空挡土石墙里面的泥土，造成挡土石墙已失去一面的支撑力，才导致挡土石墙坍塌压到施工中的原告，如果原告是将挡土石墙与泥方一起挖掘，是可以避免发生挡土石墙坍塌事件的，因此，原告是有过错的，原告的伤，主要是因其安全意识薄弱、施工方法不当、对自己的施工方法安全性过于自信造成的，原告应承担相应过错责任。2、孔庆锦与池金枚虽然形成的是承揽关系，但池金枚等人完成承揽工作的地点是在孔庆锦的屋背，也就是，完成承揽工作的地点并不完全脱离被告的监督管理范围，孔庆锦自己也承认已留意到原告施工方法的危险性，从2014年12月10日开工到事发的12月20日，开工已十天，但孔庆锦一直没有对原告的失当的施工方法予以有效制止，因此，被告对事件的发生也有一定的过错，对原告的损失也应承担一定的赔偿责任3、原告的工友，是与原告一起完成工作任务后按工作量分工钱的，既分工，也合作，工友与原告共同分享劳动收益，在工作过程中应互相照顾、互相提醒安全，而工友们也�有制止原告的危险施工行为，工友们对事件的发生也有一定的过错，也应适当为原告分担一定的损失。综上所述，伤者（原告）、屋主（被告）、工友（第三人）三方的过错，应认定伤者负主责（主责的承担范围一般是70-90%），由原告对自己的损失承担70%的责任；屋主与工友都是次责（次责的承担范围一般是10-30%），对原告的损失各承担15%的赔偿责任，即屋主应赔偿69261.15元（461741.65元×15%）给原告，扣减屋主已支付的2000元，还应赔偿67261.15元给原告；对工友应负责的赔偿款，原告已明确表示不要求他们赔偿，这是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆锦于本判决发生法律效力后十日内赔偿67261.15元给原告池金枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6392元，由原告池金枚负担4910元，被告孔庆锦负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论�结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。