山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1286号
原告：仇某，男，1970年8月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：朱某，女，住山西省襄垣县，系原告仇某的妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔某，女，襄垣县古韩镇西港村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1978年11月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：李某2，男，住山西省襄垣县，系李某1的堂兄。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告仇某诉被告李某1、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托诉讼代理人崔某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求确认原告的损失医疗费140242.86元、住院伙食补助费13500元、营养费15000元、误工费30300元、护理费25452元、交通费3000元、残疾赔偿金404809.6元、鉴定费2200元、衣物损失530元、购买轮椅等治疗必需品453元、长期护理584000元、精神抚慰金30000元，共计人民币1248504.46元；二、请求判令原告的上述损失先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿110530元（事故发生后垫付10000元），原告的剩余损失由第一被告按照事故责任比例70%连带赔偿原告738582元（事故发生后垫付58000元）。事实与理由：2016年10月8日，被告李某1驾驶登记车主为本人的×××号”雪佛兰”小型轿车，在襄垣县检察院门前路段，将行人原告仇某撞伤。原告在长治市医学院附属和平医院住院共计135天，支付巨额医疗费140242.86元，支付轮椅等治疗必需品453元，其中第一被告垫付58000元，第二被告垫付10000元，住院期间由原告妻子等人护理；经山西省襄垣县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告李某1承担事故的主要责任；经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达伤残四级、胸部损伤达伤残十级、眼部损伤达伤残十级；经山西永鼎司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤致右侧肢体伤残护理依赖得分40分、实际已经系瘫痪状态；原告正值壮年，系家里收入的主要人员，本次交通事故给原告在精神、身体方面造成巨大伤害及损失。×××号”雪佛兰”小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上，原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：请求确认原告的各项损失分别为医疗费140261.86元（其中保险公司支付10000元，李某1支付55000元）、误工费64350元、护理费16956元、住院伙食补助费13500元、营养费15000元、交通费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金251638.4元、购买轮椅、搅拌器579元、衣物损失530元、精神损害抚慰金20000元，合计527315.3元，以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告李某1按责任比例予以赔偿。
被告李某1辩称：一、原告自行委托山西省襄垣县司法鉴定中心做出的”颅脑损伤达伤残四级”、山西省永鼎司法鉴定中心做出的”颅脑损伤致右侧肢体伤残护理依赖得40分”的两个司法鉴定结论，与被告申请重新鉴定的结论不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据；二、本案交通事故发生路段全程都有交通信号，原告在车辆临近时未避让机动车在确保安全的前提下横过道路，反突然加速横穿道路，导致本案事故发生，全部责任应由原告仇某承担。然襄垣县公安局交通警察大队（2016）襄公交认字第161187号事故认定书违反法律规定，不维护法律的权威和尊严，明知襄垣县开元西街检察院门前全程都有交通信号设施的道路，认定为是全程没有交通信号设施的道路，让答辩人蒙冤并承担本次事故的主要责任。请求襄垣法院以事实为依据，以法律为准绳，重证据而不轻信口供，依法认定事故责任；三、原告的身份不清楚；四、在计算原告的医疗费用损失时，原告必须提供三次住院期间的病历、住院小结，诊断证明和住院时医疗机构当时的意见等原始证据。在计算残疾赔偿金时，原告必须提供是否是城镇和农村居民的相关证据证明，以及农村居民在城镇居住满二年的有关证明，包括公安派出所的证明；五、对于赔偿责任划分，我们只认可我们承担30%，原告承担70%。被告已垫付77087.3元。
被告保险公司辩称：一、同意被告李某1的答辩意见；二、被告李某1投保有交强险，保险公司同意在交强险范围内合理合法赔偿；三、保险公司已垫付10000元；四、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告仇某向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分，原告承担次要责任，李某1承担主要责任；
2、诊断证明书、出院证、病历及费用清单，证明原告受伤后的伤情、入院时间、出院时间，共住院135天，住院期间的治疗过程及用药明细；
3、医疗费票据，证明原告受伤后产生医疗费140261.86元（39支），其中被告李某1支付55000元，保险公司支付10000元，原告实际支付75261.86元；
4、营业执照、劳动合同，证明原告发生交通事故前在弘鼎广告有限公司上班，月工资为4500元，原告误工费应按每天150元计算；
5、交通费票据，证明原告受伤后支出的部分交通费用；
6、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定支出鉴定费1500元；
7、司法鉴定意见书，证明经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，仇某颅脑损伤鉴定为七级伤残、眼部损伤鉴定为十级伤残、胸部损伤为十级伤残、右膝关节为十级伤残；
8、购房合同、收据，证明原告于2012年8月10日在长兴路西关建材市××区购买单元楼一套，并长期在该小区生活居住，原告发生车祸后为生活方便就在村里居住一段时间，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；
9、销货单，证明原告因本次事故购买轮椅及搅拌机共花费579元；
10、结婚证，证明朱某与原告仇某是夫妻关系。
被告保险公司的质证意见为：证据1、2、3、7、10的真实性没有异议，医药费票据中外购药小票不是正规发票，没有体现原告的名字，购买药品有西瓜霜、感冒药这些与交通事故没有关联的药物全部不认可；证据4营业执照没有异议，劳动合同不认可，应当提供原告的工资流水；证据5暂时不认可，须有证据证明；证据6，伤残鉴定费用没有异议，但是保险公司不予赔偿；证据8提供的收据是西关村经济合作社与李华峰的收据，应该有相关的证据来证明钱给了李华峰；证据9搅拌机与伤者没有关联，轮椅的发票不正规，不予认可。
被告李某1的质证意见为：针对原告提供的证据，同意保险公司的质证意见。
被告李某1向法庭提交证据如下：
1、照片复印件两张，证明原告在西港村居住；
2、证人证言一份，证明原告在西港村居住，未瘫痪；
3、门诊费票据、预交费单据复印件、膝关节固定器具、护理用品票据，证明为原告垫付款77087.3元；
4、鉴定费票据6支，证明第二次鉴定支出的费用。
原告仇某针对被告李某1举证发表质证意见如下：证据1不是原件，不予质证，看不清是什么地方、什么人，不能证明原告在西港村居住；证据2证人必须出庭作证，证人未出庭作证不予认可；证据3，门诊票据如能提供原件就认可；朱某写的17000元收据认可，其他收据及外部药品不予认可。证据4认可。
被告保险公司的质证意见为：对以上证据没有异议，全部认可。
被告保险公司向法庭提交证据如下：垫付支付回执一支，证明保险公司直接垫付给原告仇某10000元医疗费。
原告仇某、被告李某1均认可被告保险公司提交的证据。
经本院审查认证，对原、被告所举证据认证如下：原告仇某提交的证据1、2、4、5、6、7、8、10形式及来源合法，与本案事实相关联，并相互印证，予以采信；证据3、9中的药店小票和搅拌机收据没有相关医嘱证明是原告治疗所需发生的费用，不予采信，购买轮椅的票据予以采信。被告李某1提交的证据3、4，门诊费票据形式及来源合法，内容真实，膝关节固定器具的票据与本案事实相关联，予以采信，护理用品的收据其形式不具合法性，不予采信；证据1、2结合原被告双方证据予以认定证明内容。被告保险公司提交的证据予以采信。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日18时50分许，被告李某1驾驶×××号”雪佛兰”小型轿车沿襄垣县开元西街由东向西行驶至检察院门前路段时，遇由南向北横过道路的行人仇某发生碰撞，造成仇某受伤。原告仇某当即被送往襄垣县人民医院进行抢救，因病情严重于当日转至长治医学院附属和平医院接受治疗，三次住院共计134天，支出医疗费141919.36元。原告住院期间，被告李某1为原告预交医疗费51000元，支付原告现金12000元，门诊支出1874.7元，购买膝关节固定器具支出490元，共计支出65364.7元；被告保险公司直接为原告垫付医疗费10000元。2016年11月2日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第161187号道路交通事故认定书，认定李某1驾驶未检验的机动车上道路未确保安全通行，且未按规定避让行人，是造成本次事故的主要原因；仇某在未确保安全的情况下横过道路，也是造成本次事故原因之一。李某1应承担本次事故的主要责任；仇某应承担本次事故的次要责任。本院在审理过程中，被告李某1对原告仇某自行申请伤残等级鉴定做出的鉴定意见不认可，向本院提出重新鉴定申请，本院依法通过长治市中级人民法院委托长治市第二人民医院司法鉴定中心对原告仇某伤残鉴定、护理依赖程度进行了重新鉴定，结论为：仇某脑损伤为七级伤残；眼部损伤为十级伤残；胸部损伤为十级伤残；右膝关节损伤为十级伤残；颅脑损伤致残无护理依赖，原、被告对该鉴定结论均不持异议。原告自行委托鉴定支出鉴定费1500元，第二次鉴定时鉴定费由被告李某1支出，共计3452元。另查明，被告李某1驾驶的×××号”雪佛兰”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，被告李某1驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告仇某的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任比例予以分担。
原告仇某因本次交通事故造成的各项损失，经本院审核确认如下：
1、医疗费，根据原告仇某、被告李某1提供的医疗费票据，医疗费共计141919.36元；
2、营养费，以每日50元的标准结合原告住院时间134天，计算为6700元；
3、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算134天，共计13400元；
4、护理费，参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资36307元的标准，结合原告住院时间134天，计算为13328.98元（36307元÷365天×134天）；
5、误工费，根据原告工资收入每日150元的标准，计算至定残日前一天2017年12月10日计428天，计算为64200元（150元×428天）；
6、交通费，考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持2000元；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告脑损伤为七级伤残，眼部损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，右膝关节损伤为十级伤残。参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算，残疾赔偿金为235227.2元(27352元×20年×43%)；
8、购买残疾器具轮椅280元、膝关节固定器具490元；
9、衣物损失酌情支持300元；
10、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其身心均受到一定的伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持15000元。
以上原告的损失共计492845.54元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中该三项费用超出了医疗费项下10000元的赔偿范围，依法应由被告保险公司赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本案中以上费用超出了该赔偿范围，被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元；交强险财产项下赔偿限额为2000元，原告的财产损失本院酌情支持300元，未超该赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计120300元，扣除被告保险公司已向原告垫付的10000元，还应赔偿原告110300元。原告的剩余损失372545.54元按事故责任比例，应由被告李某1承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告260781.88元。因被告李某1已为原告垫付医疗费等65364.7元，则还应赔偿原告195417.18元。关于原告主张的鉴定费1500元，因该鉴定费系原告自行委托产生的费用，在本案中未作为证据使用，该费用应由原告自行承担。关于被告李某1支出的鉴定费3452元，该鉴定意见原、被告均认可，原、被告应按事故责任比例予以分担，即原告应承担1035.6元，被告李某1应承担2416.4元。被告李某1在向原告赔偿时，应将原告应承担的1035.6元鉴定费予以扣除，实际赔偿原告194381.58元。
关于被告李某1对事故责任认定及责任承担比例的答辩意见，针对交通事故责任认定书提出的异议，没有法律和事实依据，不予采纳；关于被告李某1对原告仇某身份认定的答辩意见，经本院审查证据，能够认定原告仇某在襄垣县城内购买住房并长期居住，且其收入来源于城市，应以城镇居民计算赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇某医疗费、误工费等共计194381.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇某残疾赔偿金、误工费、护理费等共计110300元；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，由原告仇某负担3811元，被告李某1负担5262元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长常健
审判员闫亚峰
人民陪审员史少红
二0一八年三月八日
法官助理杜娟
书记员杨静