wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1375号
原告张海波，职工。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李军，睢宁县供电公司职工。
被告杨金平，睢宁县人民医院职工，系被告李军之妻。
原告张海波与被告李军、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李军、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2010年6月被告因经营需要向原告借款46万元，口头约定一年内偿还及按照月利率1.5%计算利息，借款到期后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款46万元及以46万元为本金按月息1.5%计算从2010年6月21日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军、杨金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年6月21日，被告李军向原告出具借条，借条内容为“今借现金肆拾陆万元整”，借条上没有约定还款期限和借款利息。原告主张被告李军和杨金平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张海波与被告李军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张海波要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利率予以支持。因被告李军与杨金平是夫妻关系，所以被告杨金平应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李军、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、杨金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波偿还借款46万元及逾期付款利息（利息计算：以46万元为本金按年利率6%从2016年2月29日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元（原告已预付），由被告李军、杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1375号原告张海波，职工。委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告李军，睢宁县供电公司职工。被告杨金平，睢宁县人民医院职工，系被告李军之妻。原告张海波与被告李军、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李军、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称：2010年6月被告因经营需要向原告借款46万元，口头约定一年内偿还及按照月利率1.5%计算利息，借款到期后原告要求被告偿还借款，但经原告催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款46万元及以46万元为本金按月息1.5%计算从2010年6月21日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李军、杨金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年6月21日，被告李军向原告出具借条，借条内容为“今借现金肆拾陆万元整”，借条上没有约定还款期限和借款利息。原告主张被告李军和杨金平系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任，原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海波与被告李军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张海波要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利率予以支持。因被告李军与杨金平是夫妻关系，所以被告杨金平应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李军、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、杨金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波偿还借款46万元及逾期付款利息（利息计算：以46万元为本金按年利率6%从2016年2月29日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元（原告已预付），由被告李军、杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年四月十四日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第376号
罪犯王红超，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）新刑未初字第20号刑事判决，认定王红超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○九年十二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。该犯于2010年04月21日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1737号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月初，被告人王红超伙同他人将周某某骗至宝丰县大营镇马海军家中，后将周某某骗到永生山庄强迫卖淫，在此期间王红超对周某某殴打并将其强奸。
罪犯王红超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红超在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一八年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3120号
罪犯杨科，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年6月13日作出（2005）塘刑初字第201号判决，以被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193.5元（已缴纳200元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去余刑，予以释放。罚金人民币8000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1751号
原告:刘某某,男，2006年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：苏某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:刘某,男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年三月十二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9304号
原告：郑登武，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，组织机构代码30477540-3。
法定代表人：杜建勇。
被告：广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A122房），组织机构代码32093448-6。
负责人：杜建勇。
原告郑登武与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）、广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店（以下简称蜀前公司东圃分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑登武及其委托诉讼代理人钱一玮、王雪仪到庭参加诉讼，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告付清货款123504.5元；2.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以123504.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店承担。事实和理由：2014年10月份，被告一蜀前公司在广州市天河区东圃一横路附近开设一家龙抄手分店，即被告二蜀前公司东圃分店，原告负责向被告二供应肉类等产品，货款由被告一支付。后来被告一在广州东站附近开设龙抄手二店，该店无工商登记信息，同样由原告向该店供应肉类等产品。原告、被告一和被告二一直合作良好。2015年11月份，被告一开始拖欠支付原告货款。经核算，截止至2016年3月29日，被告二已经拖欠原告货款2015年11月份9497元、12月份31073元和2016年1月份27726.5元，龙抄手广州东站店拖欠原告货款2016年1月份29845.5元、2月份6341元和3月份19021.5元。现被告二、广州东站龙抄手二店均已结业，但被告一所拖欠原告的货款一直未付清。截止至原告起诉之日止，被告一尚拖欠原告货款123504.5元。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告一应按双方约定及诚实信用的原则支付价款，但被告一却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，并且严重侵害了原告的合法权益。
被告蜀前公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：一、本公司自与郑登武合作以来，都是按时支付货款，从未拖欠。二、本公司与所有供货商的结算都以双方认可签名的对账单为依据，而不是以送货单为依据。三、郑登武所提供的收货人郭振波、段金光经查本公司无此员工。四、从2015年10月到2016年1月，公司一直在支付货款，根本不存在欠款，反倒是郑登武伙同我公司采购经理做假户名，骗取公司财产，公司已提出对该名经理及郑登武的刑事诉讼。五、因此，郑登武所提出的民事诉讼根本没有任何证据支持，请法庭据实予以驳回。
被告蜀前公司东圃分店未答辩。
经审理查明：2014年10月至2016年3月29日，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告郑登武购买肉类产品，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司及蜀前公司东圃分店向郑登武下单订货并确认购买货物的品种及数量，由郑登武的员工送货到蜀前公司名下广州东站龙抄手店及蜀前公司东圃分店，由公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司和蜀前公司东圃分店均通过杜建勇的银行账号向郑登武的银行账号分多次转账货款。郑登武提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计16万余元，蜀前公司提供银行流水显示向郑登武支付货款14万余元。蜀前公司东圃分店未支付2015年11月至2016年1月25日期间部分货款为68296.5元，蜀前公司未支付广州东站龙抄手店2016年1月1日至2016年3月29日货款为55208元。
上述事实有送货单、银行转账流水、广州市房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑登武与被告蜀前公司及蜀前公司东圃分店之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑登武已经履行送货的合同义务，蜀前公司及蜀前公司东圃分店应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款55208元未支付；蜀前公司东圃分店亦未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款68296.5元未支付，均应向郑登武支付完毕。由于蜀前公司及蜀前公司东圃分店拖欠货款未支付，给郑登武造成利息损失，郑登武主张从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款123504.5元为限。
关于承担民事责任的主体问题。由于蜀前公司东圃分店是蜀前公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故蜀前公司东圃分店不承担民事责任，应由蜀前公司承担涉案的民事责任，由蜀前公司向郑登武支付货款共计123504.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郑登武支付货款123504.5元及利息（利息自2016年10月26日起以123504.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过123504.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9304号原告：郑登武，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，组织机构代码30477540-3。法定代表人：杜建勇。被告：广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A122房），组织机构代码32093448-6。负责人：杜建勇。原告郑登武与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）、广州蜀前餐饮管理有限公司东圃分店（以下简称蜀前公司东圃分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑登武及其委托诉讼代理人钱一玮、王雪仪到庭参加诉讼，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑登武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告付清货款123504.5元；2.请求法院判令被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以123504.5元为基数，从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店承担。事实和理由：2014年10月份，被告一蜀前公司在广州市天河区东圃一横路附近开设一家龙抄手分店，即被告二蜀前公司东圃分店，原告负责向被告二供应肉类等产品，货款由被告一支付。后来被告一在广州东站附近开设龙抄手二店，该店无工商登记信息，同样由原告向该店供应肉类等产品。原告、被告一和被告二一直合作良好。2015年11月份，被告一开始拖欠支付原告货款。经核算，截止至2016年3月29日，被告二已经拖欠原告货款2015年11月份9497元、12月份31073元和2016年1月份27726.5元，龙抄手广州东站店拖欠原告货款2016年1月份29845.5元、2月份6341元和3月份19021.5元。现被告二、广州东站龙抄手二店均已结业，但被告一所拖欠原告的货款一直未付清。截止至原告起诉之日止，被告一尚拖欠原告货款123504.5元。原告认为，原告已经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告一应按双方约定及诚实信用的原则支付价款，但被告一却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，并且严重侵害了原告的合法权益。被告蜀前公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见如下：一、本公司自与郑登武合作以来，都是按时支付货款，从未拖欠。二、本公司与所有供货商的结算都以双方认可签名的对账单为依据，而不是以送货单为依据。三、郑登武所提供的收货人郭振波、段金光经查本公司无此员工。四、从2015年10月到2016年1月，公司一直在支付货款，根本不存在欠款，反倒是郑登武伙同我公司采购经理做假户名，骗取公司财产，公司已提出对该名经理及郑登武的刑事诉讼。五、因此，郑登武所提出的民事诉讼根本没有任何证据支持，请法庭据实予以驳回。被告蜀前公司东圃分店未答辩。经审理查明：2014年10月至2016年3月29日，被告蜀前公司、蜀前公司东圃分店向原告郑登武购买肉类产品，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司及蜀前公司东圃分店向郑登武下单订货并确认购买货物的品种及数量，由郑登武的员工送货到蜀前公司名下广州东站龙抄手店及蜀前公司东圃分店，由公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司和蜀前公司东圃分店均通过杜建勇的银行账号向郑登武的银行账号分多次转账货款。郑登武提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计16万余元，蜀前公司提供银行流水显示向郑登武支付货款14万余元。蜀前公司东圃分店未支付2015年11月至2016年1月25日期间部分货款为68296.5元，蜀前公司未支付广州东站龙抄手店2016年1月1日至2016年3月29日货款为55208元。上述事实有送货单、银行转账流水、广州市房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑登武与被告蜀前公司及蜀前公司东圃分店之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑登武已经履行送货的合同义务，蜀前公司及蜀前公司东圃分店应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款55208元未支付；蜀前公司东圃分店亦未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款68296.5元未支付，均应向郑登武支付完毕。由于蜀前公司及蜀前公司东圃分店拖欠货款未支付，给郑登武造成利息损失，郑登武主张从起诉之日起至实际清偿所有债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款123504.5元为限。关于承担民事责任的主体问题。由于蜀前公司东圃分店是蜀前公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故蜀前公司东圃分店不承担民事责任，应由蜀前公司承担涉案的民事责任，由蜀前公司向郑登武支付货款共计123504.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郑登武支付货款123504.5元及利息（利息自2016年10月26日起以123504.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过123504.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟雪华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8158号
原告：郎云龙，男，1988年10月14日出生。
被告：胡旭军，男。
被告：北京飞来房地产经纪有限公司，住所地丰台区南苑北里二区6号楼3层F311号。
法定代表人：石飞来。
本院在审理郎云龙与胡旭军、北京飞来房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，郎云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郎云龙负担（已交纳）。
审判长 高 原
审判员 郭 爽
审判员 罗兆英
二〇一七年十月十二日
书记员 卢刘华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第743号
原告邵某某，女，汉族，1956年3月25日出生。
被告杜某某，男，汉族，1962年5月24日出生。
本院在审理原告邵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年六月十日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第743号
原告邵x，女，汉族，1956年3月25日出生.
被告杜x，男，汉族，1962年5月24日出生.
本院在审理原告邵x与被告杜x离婚纠纷一案中，因原告邵x于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵x撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵x负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年六月十日
书记员 朱怡凡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3593号
原告：天津市萧山管业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码911201127182429300。
法定代表人：楼小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉翠霞，该公司职员。
被告：上海臻霆机电安装有限公司，住所地上海市金山工业区朱漕公路889号8幢105室，统一社会信用代码91310116677886819D。
法定代表人:翟国民。
原告天津市萧山管业有限公司与被告上海臻霆机电安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年三月三十日
书记员 杨璐璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10308号
原告：杨钰，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨钰与被告徐照辉、穆月芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钰委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告徐照辉、穆月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款93541元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：两被告共同开设经营河南灯都科技有限公司（以下简称河南灯都公司），两被告均为该公司股东。被告与原告达成灯饰及配件的约定，由被告向原告购买灯饰及有关配件，并支付原告相应货款。自2015年5月起至2015年8月止，被告向原告购买了价值115541元的货物，但被告仅支付了22000元货款，尚有货款93541元未付。原告多次催讨，被告拒绝履行。
原告就其诉请提供如下证据：1.托运单、发货单、证明、中山市曙光运输有限公司工商登记资料；2.中山市工商行政管理局的证明；3.河南灯都公司的工商登记资料。
被告徐照辉、穆月芳未答辩。
经审理查明：河南灯都公司法定代表人是穆月芳，股东是穆月芳、徐照辉。杨钰提供的托运单、发货单显示其从2015年5月22日至2015年8月31日通过中山市曙光运输有限公司、安东物流公司发货给徐照辉。杨钰称徐照辉、穆月芳与其洽谈生意时说是河南灯都公司向杨钰订购货物，支付货款也是河南灯都公司开具的支票；由于古镇的托运部要求收货人不能写公司，只能写个人，所以托运单上的收货人写的是徐照辉。
本院认为：根据杨钰的陈述，与其形成买卖合同关系的买方是河南灯都公司，而不是徐照辉、穆月芳。故，杨钰要求徐照辉、穆月芳支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐照辉、穆月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨钰的诉讼请求。
案件受理费2138元，由原告杨钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴文达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初802号
原告：庐江碧源房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道188号，统一社会信用代码91340124ＭＡ2ＭＸＣ6Ｗ3Ｂ（1－1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高冉，男，该公司职员。
被告：徐娟花，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告庐江碧源房地产开发有限公司诉被告徐娟花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：因被告徐娟花自愿履行涉案商品房买卖合同约定的义务，原告庐江碧源房地产开发有限公司与被告徐娟花业已达成和解协议，原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江碧源房地产开发有限公司撤回对被告徐娟花的起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元由原告庐江碧源房地产开发有限公司负担。
审判员 朱永宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1726号
申请执行人乔馨，住连云区。
被执行人苏振文，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1868号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1726号申请执行人乔馨，住连云区。被执行人苏振文，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1868号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，也找不到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十七日书记员  龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第516号
原告曹红赞。
委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被告深圳市国天电子有限公司。
法定代表人林锦夏。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
上述曹红赞与被告深圳市国天电子有限公司（以下简称“国天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年5月21日。
二、工作岗位：业务跟单。
三、离职时间：2014年7月7日。
四、签订书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限从2013年5月21日至2018年5月20日止，劳动合同中约定税前月基本工资为人民币4000元。
五、工资结构：基本工资4000元＋提成。
六、曹红赞仲裁请求：1、支付被迫解除劳动关系的经济补偿金36042元；2、支付2014年6月1日至2014年7月7日的工资7464.05元。
七、仲裁结果：1、国天公司支付曹红赞2014年6月1日至2014年7月7日期间的工资6592.54元。6、驳回曹红赞的其他仲裁请求。
八、曹红赞诉讼请求：1、支付被迫解除劳动关系的经济补偿金36042元；2、支付2014年6月1日至2014年7月7日的工资7464.05元；3、支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由国天公司承担。
九、本院裁决意见：
关于双方劳动关系解除的原因，曹红赞主张国天公司单方面强制调岗并降低其工资待遇，导致其被迫离职，并出示
《公司业务人员奖罚制度》、《2013销售额比例表格》、《原告开发的业务明细表》、原告与被告公司的往来电子邮件、照片等作为证据予以证明，国天公司辩称上述证据均为邮件、打印件，没有国天公司签章，均不予认可。曹红赞在庭审中承认截止离职前双方一直在协商调岗事宜，其截止离职前尚未从事拟调岗的业务员岗位。本院认为，用人单位基于生产经营和组织劳动的需要，拥有用工自主权，可以与劳动者协商变更劳动者岗位。本案中，至离职前止，曹红赞、国天公司双方尚在对调岗事宜进行协商，曹红赞从事的岗位仍为业务跟单，工作岗位的调整并未实施。关于工资水平，经核对由原告签收的工资明细表，从2013年12月-2014年5月，原告的基本薪资均为4000元，与劳动合同的约定一致，由此可见，在此期间曹红赞的基本工资水平并未降低。因此曹红赞主张国天公司强制调岗并降低工资待遇，其被迫解除劳动合同，要求国天公司支付经济补偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2014年6月1日至2014年7月7日期间的工资，由原告签收的工资明细表及双方签署的劳动合同显示，曹红赞基本薪资为4000元；曹红赞在庭审中主张其6月份提成应为2520.57元，并提交《6月份业绩表》为证，但国天公司认为该证据是曹红赞自行制作，不予认可。国天公司辩称曹红赞的提成为1673元。本院认为，对于业绩提成的数额，应由劳动者承担举证责任。本案中，曹红赞对于其6月份提成为2520.57元的主张未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院采信国天公司关于曹红赞提成数额的辩解意见。经核算曹红赞2014年6月1日至2014年7月7日期间的工资为6592.54元，计算方式为：4000元＋1673元＋4000元÷21.75天×5天（7月份的工作日天数）。
关于律师代理费，曹红赞提交了律师费发票证明律师代理费为3000元，按照曹红赞的胜诉比例，国天公司应当支付曹红赞律师代理费454.59元（6592.54元÷43506.05元×3000元）
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国天电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹红赞支付2014年6月1日至2014年7月7日期间的工资6592.54元。
二、被告深圳市国天电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹红赞支付律师费454.59元；
三、驳回原告曹红赞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初151号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告白通友，男，1969年9月19日生，汉族，住怀安县。
被告靳毅，男，1974年12月10日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告白通友、靳毅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告白通友、靳毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，白通友以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为靳毅。经客户经理实地调查，我行于2014年6月10日为该户发放贷款5万元，期限一年，用途是养羊购饲料，到期日为2015年6月9日。贷款到期后，我行客户经理上门催收，借款人白通友一直只接电话也未见到本人，其配偶也无力偿还，担保人靳毅也未还，因我行催收无果，故提起诉讼，请求法院判决白通友归还贷款本金50000元及利息，靳毅承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，经被告白通友申请，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为被告白通友发放贷款5万元，期限一年，到期日为2015年6月9日，担保人为靳毅，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。贷款到期后，截止2016年2月23日，被告仍欠贷款本金49000元，利息4720.29元。现因原告催收无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人；被告白通友为债务人，应当归还借款本息。被告靳毅为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告靳毅应对所欠借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告白通友尚欠借款本金49000元，利息4720.29元（截止2016年2月23日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白通友偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金49000元及利息4720.29元（截止2016年2月23日），此款于判决生效后十五日内付清，被告靳毅对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费1124.57元，本院减半收取562.29元，由被告白通友、靳毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 任晓峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初151号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告白某。
被告靳某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告白某、靳某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告白某、靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，白某以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为靳某。经客户经理实地调查，我行于2014年6月10日为该户发放贷款5万元，期限一年，用途是养羊购饲料，到期日为2015年6月9日。贷款到期后，我行客户经理上门催收，借款人白某一直只接电话也未见到本人，其配偶也无力偿还，担保人靳某也未还，因我行催收无果，故提起诉讼，请求法院判决白某归还贷款本金50000元及利息，靳某承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，经被告白某申请，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为被告白某发放贷款5万元，期限一年，到期日为2015年6月9日，担保人为靳某，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。贷款到期后，截止2016年2月23日，被告仍欠贷款本金49000元，利息4720.29元。现因原告催收无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人；被告白某为债务人，应当归还借款本息。被告靳某为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告靳某应对所欠借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告白某尚欠借款本金49000元，利息4720.29元（截止2016年2月23日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白某偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金49000元及利息4720.29元（截止2016年2月23日），此款于判决生效后十五日内付清，被告靳某对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费1124.57元，本院减半收取562.29元，由被告白某、靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 任晓峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第469号
罪犯刘平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）塘刑初字第484号判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑三个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年7月14日起至2013年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1929号
原告：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：黄雪芬，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。
原告江海英与被告黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告江海英的委托诉讼代理人骆冠文，被告黄雪芬的委托诉讼代理人李世良到庭参加了诉讼。于2017年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告江海英及其委托诉讼代理人骆冠文，被告黄雪芬及其委托诉讼代理人李世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2050000元欠款及利息（利息以2050000元为基数按每月2%从2014年12月9日起计至被告还清欠款日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款300万元，并于2014年8月1日向原告出具借据，后来被告时有还款，截止至2015年7月8日，被告仍欠原告205万元，原告不断向被告主张权利，但被告均敷衍了事，无奈，原告方为维护自身的合法权益，特向贵院将被告提起诉讼，希支持我方诉求。
黄雪芬辩称，1、原告所主张欠款金额不符，借款的实际金额是100万元。原告提交的借据的金额没有实际交付给被告；2、借据是原告非法拘禁被告强迫被告所写的，借据的获得没有法律效力，借款的事实并不存在，借据上的见证人也是当时涉及非法拘禁罪的刑事案件的同案犯，从借据的表述来看，反映出借据违反了被告的真实意愿。借款的期限是2014年8月1日到2015年5月31日，但是原告提交的证据补充协议上时间是2014年12月8日，借款未到期的情况下，被告已经通过以物抵债的方式归还了欠款92万元，这违反常理。刑事判决书能证明原告有非法拘禁的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
黄雪芬因生意资金周转需要曾向江海英借款。
江海英提交了2014年8月1日黄雪芬出具的借据一份，该借据载明，黄雪芬向江海英借到300万元，借款期限自2014年8月1日至2015年5月31日，借款利息为月息2%。江海英同时提交了49份银行转账的相关凭证、平安银行广州花都支行出具的2013年1月1日至12月31日期间取款流水记录、中国工商银行广州花都雅居乐支行出具的2013年1月1日至2014年8月1日期间取款流水记录。上述转款记录显示，仅转入黄雪芬本人名下的账户内资金就远超100万元。
2014年12月8日，江海英与黄雪芬签订补充协议一份，约定以黄雪芬名下房产——广州市花都区花都大道中131号4区的房屋作价92万元，用于偿还借款本金。该房现已完成过户手续。江海英另确认收到黄雪芬偿还的本金3万元。
2015年7月8日，因黄雪芬仍未偿还余款，江海英对其实施了非法拘禁。
2015年7月11日，黄雪芬在广州市公安局花都区分局城东派出所内，在回答公安机关询问“你讲讲事情的经过”时，答“因为我在之前做生意的时候借了江海英205万元钱没有归还，所以2015年7月8日上午江海英就约我出去谈还钱的事情……”。
2015年7月12日，黄雪芬在广州市公安局花都区分局花山派出所内，在回答公安机关询问“你有无欠江海英的钱”时，答“有，我于2013年陆续借她约350万，后陆续还了约150万，现还欠她约200万人民币”。
2015年12月3日，本院作出（2015）穗花法刑初字第1950号刑事判决书，江海英因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，该判决已生效。在该判决书第1页公诉机关指控的犯罪事实中载明：“被告人江海英因出借给被害人黄雪芬205万元，黄雪芬一直拒不归还，被告人江海英为追回欠款……”。该判决书第3页经审理查明部分载明“广州市花都区人民检察院指控被告人江海英犯非法拘禁罪事实清楚”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄雪芬尚欠江海英借款本金205万元的事实，有借据、银行转账记录、黄雪芬在公安机关的自认、检察机关公诉指控并经判决确认的事实相互印证，足以证实，黄雪芬主张借据系在非法拘禁之下所写，但出具借据在前、被非法拘禁在后，前后相隔约一年时间，与被拘禁后立即报警不同，黄雪芬在出具借据后至本案起诉前从未主张过借据的效力瑕疵，故其抗辩意见缺乏事实依据，无法令人信服，本院不予采纳。本院确认江海英与黄雪芬双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄雪芬未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江海英主张黄雪芬偿还本金205万元的请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款利息为月息2%，即年息24%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定未超过上述规定，黄雪芬未提交任何还息证据，故本院支持江海英的利息请求。
综上所述，对江海英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄雪芬于本判决生效之日起十五日内向原告江海英归还借款本金2050000元及利息（利息以本金2050000元为基数，按照月利率2%从2014年12月9日起计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告黄雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年五月五日
书记员 邹洁文
莫珊珊
麦颖
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更129号
罪犯羊定朝,男，1975年10月20日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）海南二中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人羊定朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人179079.73元。被告人羊定朝不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）琼刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年9月22日交付执行。罪犯羊定朝于2013年9月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊定朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊定朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2017年5月，累计考核45个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊定朝服刑期间缴纳附带民事赔偿款18000元；该犯自2013年12月至2017年5月服刑期间，累计消费12276.50元，月平均消费292.30元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、代管款、押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊定朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯羊定朝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终58号
上诉人(原审原告):马友军，男，回族，1981年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：昌吉市住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。
法定代表人：贾占江，该局局长。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人马友军因与被上诉人昌吉市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马友军于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马友军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许上诉人马友军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马友军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月五日
法官助理 孙有静
书 记 员 侯明宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新23行终58号上诉人(原审原告):马友军，男，回族，1981年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审被告)：昌吉市住房和城乡建设局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。法定代表人：贾占江，该局局长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人马友军因与被上诉人昌吉市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马友军于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，马友军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许上诉人马友军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马友军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 贾佳佳二〇一八年一月五日法官助理 孙有静书 记 员 侯明宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00042号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，原阜宁县顺华石油机械厂负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月2日被取保候审。
辩护人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人姜军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人许某为骗取2013年度关闭小企业中央财政补助资金，伪造了盐城市阜宁工商行政管理局的印章，制作了虚假的阜宁县顺华石油机械厂工商执照注销证明，编造了关闭小企业签订劳动合同职工花名册，于2014年1月19日通过阜宁县经济和信息化委员会申请国家专项资金补贴，骗取国家专项资金补贴人民币200000元。后被告人许某汇款人民币60000元给阜宁县经济和信息化委员会下属部门中小企业局。
案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币200000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、刘某、王某的证言、阜宁县公安局调取的中央财政关闭小企业补助资金申报材料、财政拨款凭证、检验鉴定文书、江苏省经济和信息化委员会苏经信材料（2010）746号文件、盐城市质量技术监督局现场检查笔录、行政案件审理记录、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许某系数退出赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初41号
原告：刘金良，男，1984年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：林玉欣，男，1968年12月31日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路重庆花园。
法定代表人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：宋昌胜，公司员工。
本院在审理原告刘金良与被告林玉欣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金良于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林玉欣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回对被告林玉欣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金良负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄康友，男，1978年05月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄康友信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币250,981.46元。原告诉称,被告黄康友系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,981.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2159号
申请执行人雷桂林，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人雷桂林与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷桂林进行了约谈，申请执行人雷桂林同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1053号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2159号申请执行人雷桂林，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人雷桂林与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷桂林进行了约谈，申请执行人雷桂林同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1053号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第581号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张玉，女，1975年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。系成都锦江区高新奇商务服务部负责人。
申请执行人陈涛与被执行人张玉不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人张玉公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张玉至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人张玉应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人张玉无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人张玉应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（张玉应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张恩奇，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张恩奇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,303.33元。原告诉称,被告张恩奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,303.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执387号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某、马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、马某下落不明，现申请终结本次执行程序。申请执行人张某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔静静
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执387号申请执行人张某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人马某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某、马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、马某下落不明，现申请终结本次执行程序。申请执行人张某的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金星二〇一六年十一月二十八日书记员  孔静静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初330号
起诉人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：彭景文。
委托代理人：谢国斌，中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行办事员。
委托代理人：罗毅洪，中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行办事员。
2017年3月28日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）的起诉状。起诉人农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人谢亚呀立即向起诉人归还透支的本金、利息、违约金等合计人民币26807.48元，其中：（1）本金24735.62元；（2）利息876.90元；（3）违约金861.96元；（4）手续费333.00元（利息及违约金暂计至2016年10月12日，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。以上四项合计人民币26807.48元。2、判令被起诉人承担因本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：被起诉人谢亚呀于2015年7月2日向起诉人农行鼎湖支行申请领取信用卡（卡号：62×××67），被起诉人使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清本息给起诉人。截至2017年2月23日止，被起诉人累计拖欠起诉人透支款本金24735.62元、利息876.90元、违约金861.96元、手续费333.00元（暂计至2016年10月12日），合计共26807.48元。虽经起诉人多次催收，被起诉人仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人农行鼎湖支行因与被起诉人谢亚呀信用卡纠纷一案向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”的规定，起诉人提供的“上门催收照片”显示被起诉人谢亚呀已于2016年12月24日病故，因此，本案被告主体资格不明确。2017年3月31日，本院向起诉人农行鼎湖支行出具书面告知书，告知其将被起诉人谢亚呀的相关继承人作为本案当事人参加诉讼。由于起诉人农行鼎湖支行没有在指定的补正期限内补正材料，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄力聪
审 判 员 杨 清
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐舒婷
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第33号
公诉机关康县人民检察院。
被告人金某某，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月25日被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人金某某在位于康县城关镇三官村自家房后林地内非法采挖了7株红豆杉幼树，3月31日，被告人金某某在将该7株红豆杉幼树带到康县县城汽车站对面路边售卖时被公安民警当场查获。后经云南云林司法鉴定中心鉴定，该7株幼树系红豆杉科红豆杉属高山红豆杉，为国家一级重点保护野生植物。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某某明知是野生红豆杉幼树，在未获采伐许可的情况下非法采挖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第344条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑相关量刑情节，对被告人做出公正的判决。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日，被告人金某某在位于甘肃省康县城关镇三官村自家房后林地内非法采挖了7株红豆杉幼树，同年3月31日，被告人金某某在将该7株红豆杉幼树带到康县县城汽车站对面路边售卖时被公安民警当场查获。2015年7月20日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，该7株幼树系红豆杉科红豆杉属高山红豆杉，为国家一级重点保护野生植物。
认定上述事实的证据有：1、陇南市森林公安局康南分局证据保全决定书【康南森林（清）证保决字（2015）2号】、扣押清单及照片；2、国家重点保护野生植物名录、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书【云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第66号】，证明涉案的七株植物为高山红豆杉是一级国家重点保护野生植物；3、康县公安局现场勘验检查工作记录【陇公刑（康）勘字（2015）4069号】及照片、提取笔录、扣押清单及照片（作案工具）；4、被告人金某某的供述与辩解，所供犯罪事实与其它证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物野生红豆杉幼树7株，系情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某犯罪时已满七十五周岁，且当庭自愿认罪，可依法予以减轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第33号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年3月25日21时30分许，被告人周某某无驾驶资格，在酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至康保县公园路老干部局门口路段时，与由北向南逆行骑电动自行车的王某某发生交通事故。事故致被告人周某某和王某某受伤。经检测，被告人周某某的血液酒精含量为220.99mg／100ml，在此次事故中，被告人周某某和王某某承担同等责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人周某某的到案经过，被告人周某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭涌泉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10039号
原告：李秀华，女，1977年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1982年6月25日出生。
原告李秀华与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏飞返还李秀华借款63000元；2.本案的诉讼费用由高鹏飞负担。事实和理由：被告于2014年3月1日从原告处借款63000元，一直未能归还，被告于2015年6月3日向原告出具借款条，承诺所借款项“于近日还清”。但在此之后，虽经过原告多次催要，被告拒绝还款，现诉至法院，请求判如所请。
原告李秀华向本院提交借款条一张。
被告高鹏飞未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李秀华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月3日高鹏飞为李秀华出具借款条一张，载明：“今出借人李秀华借给借款人高鹏飞人民币陆万叁仟元整，即￥63000元，借款日期2014年3月1日。经双方协商约定于近日还清。口说无凭，特立此拒。”李秀华在出借人处签名捺印，高鹏飞在借款人处签名捺印，张有强在见证人处签名捺印。
李秀华当庭陈述称：高鹏飞共向其借款二次，其中50000元是转账交付，13000元是现金交付，高鹏飞将二笔借款合并出具了本案借款条，至今未还。
上述事实，有原告李秀华提供的借款条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李秀华与高鹏飞之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李秀华起诉要求高鹏飞返还借款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏飞返还原告李秀华借款六万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高鹏飞未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，公告费五百六十元由被告高鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 啸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第514号
申请执行人：张圣海，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，住山东省齐河县。
被执行人：张传彬，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张圣海申请执行被执行人田振国、张传彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张圣海于2015年5月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月十二日
书记员 彭文文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1565号
申请执行人：陈秀满，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西沟村五组37号。
被执行人：孙学斌，男，1952年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段5号楼2单元601室。
本院在执行陈秀满与孙学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）辽1302民初2443号民事调解书已发生法律效力。申请人陈秀满于2017年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白宗潭
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1303号
申请执行人尹乐敬，男，住所地南阳市宛城区白河镇赵营。
委托代理人张国印，律师
申请执行人张芬，女，住所地南阳市宛城区白河镇吕庄村*组。
委托代理人张国印，律师
被执行人朱华伟，地址住宛城区文化局家属院。
尹乐敬、张芬申请执行朱华伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2013）宛民初字第2133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹乐敬、张芬于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1303号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1665号
原告方胜利，男，1951年3月18日出生，回族。
委托代理人张正成，陕西为民法律服务部法律工作者。
委托代理人方艳，女，1973年1月11日出生，回族。
被告赵宏军，男，1954年10月2日出生，汉族。
委托代理人芦国安、李德松，康达律师事务所西安分所律师。
被告惠国利，男，1973年8月11日出生，汉族（未到庭）。
被告陕西省商业储运总公司，住所地本市丰禾路11号。
法定代表人李云，总经理。
委托代理人张虎臣（基本概况不详），安技办主任（未到庭）。
原告方胜利与被告赵宏军、惠国利、陕西省商业储运总公司人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方胜利的委托代理人张正成、方艳，被告赵宏军的委托代理人李德松到庭参加诉讼。被告惠国利经本院公告传唤，被告陕西省商业储运总公司经本院传票传唤均未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方胜利诉称，我被被告惠国利驾驶的车户主为赵宏军和陕西省商业储运总公司的汽车撞伤，公安交警部门认定被告惠国利负事故主要责任，我要求三被告承担互为连带责任，承担赔偿我损失70%的责任，即赔偿原告医药费、误工费、交通费、陪护费、伙食补助费、继续治疗费、精神损失费共计40067.50元。
被告赵宏军辩称，我已付给原告赔偿金3000元和3000元的医药费，对于原告的诉请，请求法院依法判决。
被告惠国利、被告陕西省商业储运总公司（以下简称储运总公司）均未到庭答辩。
经审理查明，2001年7月19日晨，被告惠国利驾驶着车主为被告赵宏军及陕西省商业储运总公司的车号为陕AXXX**东风货车行驶至本市长乐西路米厂什字以东时将正在步行过马路的原告方胜利撞倒而致其受伤，公安交警部门事故责任认定书认定被告惠国利负事故主要责任，原告方胜利负事故次要责任。原告方胜利被送至西京医院救治，被诊断为右颞顶叶脑挫裂伤、右额头皮血肿、左颧骨骨折、全身多处软组织损伤，住院13天，原告支付门诊、住院医药费共计16815.22元。庭审中，原告出具了住院、门诊病历、医药费票据、西京医院诊断证明书，证明原告病休六个月、交通事故责任认定书、赔偿调解终结书、公安交警部门赔偿建议书、营业执照一份，证明方胜利为西安拖拉机厂牛羊肉商店的负责人，西安拖拉机制造厂证明二份，证明方胜利负责的商店房租及管理费每月1300元，方胜利月工资1200元，方胜利亲属方春香单位证明一份，证明方春香年薪15000元，交通费票据，被告赵宏军出具了交通事故调解记录复印件，西京医院医药费票据，汽车修理的证据，赵宏军付给方胜利赔偿金3000元和惠国利付给方胜利药费2000元的证据。庭审中，原告承认其收到赵宏军和惠国利共计5000元的赔偿金。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，被告惠国利驾驶汽车将原告撞伤，被告惠国利负事故主要责任，原告方胜利负事故次要责任，这是被公安交警部门认定的事实，故原告要求被告惠国利承担赔付原告经济损失70%的责任，被告赵宏军及陕西省商业储运总公司承担互为连带责任，有事实和法律依据，对于原告的主张，本院合情合理依法认定。对于医药费，有相应病历印证的，依法认定。对于伙食补助费，依法认定。对于误工费，应按原告住院13天及医院证明其需病休六个月，并参照国家有关规定予以认定。对于交通费，原告主张偏高，本院依法酌判。对于陪护费，原告未出具其需要陪护的医院证明，故对原告的这一主张，本院不予支持。对于精神损失费，原告主张有理，依法酌情保护。对于继续治疗费，原告缺乏证据，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告惠国利于本判决生效后十日内赔付原告方胜利：
1、医药费16815.22元的70%再减去赵宏军、惠国利已支付方胜利的赔偿金5000元即6770.65元。
2、误工费2475.23元的70%即1732.66元。
3、交通费200元的70%即140元。4、伙食补助费234元的70%即163.8元。5、精神损失费1300元。以上1、2、3、4、5项共计10107.11元，被告赵宏军、被告陕西省商业储运总公司承担互为连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。6、原告其余之诉驳回。
诉讼费1613元，三被告共同承担405元，原告承担1208元。公告�700元由三被告共同承担。（此款原告已预交，三被告随前款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００三年元月二十二日
书 记 员 翟姚楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建保字第3号
申请人洪某某。
被申请人胡某某。
申请人洪某某因与被申请人胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人胡某某驾驶的陕e×××××号货车一辆，保全价值人民币30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人洪某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡某某驾驶的陕e×××××号货车一辆，保全价值人民币30000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一一年二月十七日
书记员 邓丽君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执422号
申请执行人：郭大虎，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：中信铜陵天门湖实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王一其，该公司董事兼总经理。
被执行人：徐谷林，男，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行申请执行人郭大虎与被执行人中信铜陵天门湖实业有限公司、徐谷林合同纠纷一案中，于2018年6月9号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中信铜陵天门湖实业有限公司银行存款608925元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 秀
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初403号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人舒小鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年7月28日被该局监视居住，2017年10月20日被安化县公安局刑事拘留，10月31日被安化县人民检察院批准逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]408号起诉书，指控被告人舒小鹏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人舒小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份以来，被告人舒小鹏来到株洲市芦淞区、益阳市安化县多次盗窃他人财物，共计盗窃得手机四台，涉案金额8000多元。
一、被告人舒小鹏在株洲市芦淞区盗得朵唯L7手机一台、OPPO手机一台，具体情况如下：
1、2017年6月23日5时许，被告人舒小鹏来到钟鼓岭骑士网吧，趁72号机受害人睡觉时将其放在沙发左边扶手上的一台朵唯17手机盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定该手机价值960元。
2.2017年6月24日5时许，被告人舒小鹏来到江南商城二
楼象牙塔网吧内的员工储物间，将朱英兰放在储物间门内挂着的袋子中的六包黄“芙容王香烟”盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定该六包烟价值144元。
3、2017年6月25日7时许，被告人舒小鹏来到钟鼓岭老游戏室网吧，趁113号机黄小鸿睡觉时将其放在桌上的一台0ppo手机盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定该手机价值770元。
二、被告人舒小鹏在安化县盗得苹果6Splus手机一
台，oppoR9Splus手机一台，具体情况如下：
1、2017年10月16日14时许，被告人舒小鹏来到平口镇
以纯服装专卖店，趁店主饶某趴在门边的桌子上睡觉，将饶某放在桌上的一台苹果6splus手机盗走。后被告人舒小鹏在涟源市将该手机以500元的价格销赃。
2、2017年10月16日18时许，被告人舒小鹏来到平口镇
向东街牛肉粉店，趁周围无人将店主罗某放在门边玻璃柜上的一台黑色0P0R9s5Plus手机盗走。后被告人舒小属在涟源市将该手机以1000元的价格销赃。经安化县价格认证中心认定苹果6splus手机为人民币3710元，0P0R9s5Plus手机为人民币2519元。
舒小鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒小鹏在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、常住人口信息等书证；证人刘某等人的证言；被害人饶某等人的陈述；被告人舒小鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人舒小鹏的刑事责任。根据被告人舒小鹏犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现对其判处刑罚。被告人舒小鹏到案后如实供述其犯罪事实，本人表示会痛改前非，悔罪表现明显，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒小鹏的刑期自2017年10月20日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 强
人民陪审员 蒋韶波人民陪审员肖建中
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初570号
原告：郭淑珍，女，1994年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
原告：安徽德胜祥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建设路世纪锦都29#楼第七、第八间两间门面，统一社会信用代码91340124MA2NNG4H54。
法定代表人：夏得军，该公司执行董事。
原告郭淑珍与被告安徽德胜祥房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭淑珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑珍负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月五日
书记员 万海群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2817号
罪犯单玉峰，男，1975年8月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年11月21日作出（2014）汶刑初字第199号刑事判决，以被告人单玉峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯单玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单玉峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯单玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对单玉峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：商青红，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商青红信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,455.45元。原告诉称,被告商青红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,455.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第15号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人秦××，男，汉族，小学文化程度。2014年10月10日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。2015年4月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物被我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人秦××犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审�了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2011年秋天，被告人秦××因为家庭困难，便产生了使用铁笼猎捕黑熊获取不当利益的想法。之后，秦××用钢筋和电焊机自制了两个铁笼，使用摩托车将铁笼运输到五林洞林场73林班和青山经营所22林班安置好，并将一些小鱼放置在笼中做诱饵。2014年5月，放置在五林洞林场81林班的铁笼诱捕到一头黑熊。当秦××发现时，黑熊身体已经腐烂，秦××将还没有腐烂的黑熊熊掌割下来，以熊掌做抵押，从李××处借款2万元人民币。2014年10月10日，被告人秦××主动到黑龙江省东方红林业地区公安局投案自首，并揭发他人犯罪行为。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人秦××犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，黑熊头盖骨一个、熊掌四个、黑熊毛发一撮、尖刀一把、铁笼两个（拍照）、摩托车一辆（拍照）；书证秦××户籍证明、秦××在李××处借款2万元的协议、森保大队关于秦××投案自首的纪实、森保大队关于某某甲、某某乙非法猎捕杀害珍贵野生动物案件来源的纪实、某某甲、某某乙非法猎捕杀害珍贵野生动物立案决定书；证人李××、李某某证言；被告人秦××的供述与辩解；东方红林业局野生动植物保护科鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录、现场提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反国家野生动物保护规定，非法猎�、杀害珍贵野生动物黑熊一头，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人秦××主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦××揭发他人犯罪行为并查证属实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦××犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收；黑熊熊掌四个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 刘少华
人民陪审员 邵 相
二〇一五年五月十二日
书 记 员 霍红蕾