上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8683号
原告：华某1，女，2010年4月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
法定代理人：华2(系原告父亲)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：丁加，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
原告华某1与被告丁加身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某1的委托诉讼代理人杨会琴、被告丁加的委托代理人汪艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：要求被告按责赔偿原告医疗费15,633.90元(含床位服务费)、住院伙食补助费80元(20元/天*4天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*0.1)、营养费3,600元(900元/月*4月)、护理费9,864元(2,466元/月*4月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,403元、衣物损500元、鉴定费2,600元、护理人员误工工资8,760元(2,190元/月*4月)，并要求被告全额赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2016年10月2日17时40分许，原告随父母来沪旅游，在龙吴路承德路口过人行道时，与骑行电动车的被告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担主要责任、原告承担次要责任。原告伤后经就医治疗，又经伤情鉴定，所受之伤已经构成XXX伤残。现因被告拒绝赔偿，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告丁加辩称，不同意原告诉请。就原告主张的各项损失：医疗费应当剔除缺乏病史佐证的江西治疗部分，故对此认可15,547.30元(含床位服务费)；住院伙食补助费认可60元(20元/天*3天)；因原告系外地户口且无证据证明其收入来源于城镇，故对残疾赔偿金认可上海农村标准；护理费认可4,800元(40元/天*120天)；交通费认可100元；律师费认可3,000元；对营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对衣物损、护理人员误工工资不予认可。综上，被告要求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后当日被送往复旦大学附属儿科医院，并于2016年10月2日至当月5日进行住院治疗，后又多次进行门诊治疗。截止2017年2月9日，原告共支出医疗费15,629.90元(含床位服务费)。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华某1之左胫腓骨下段骨折，错位明显，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
被告不服上述鉴定意见，并于诉讼中向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华某1左下肢交通伤，致左胫腓骨远段双骨折行内固定术，累及远端骨骺，构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理120日，营养120日。
另查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，由道路交通事故认定书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、就医记录、出院小结、医疗费发票、出生医学证明、户口簿、委托代理合同等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动自行车行驶时不慎与穿行马路的原告发生碰撞而致原告受伤，事故发生之后，经公安机关认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定被告对原告因事故所致损害后果承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：根据原告的就医记录、医疗费发票等已能证明原告因治疗共支出医疗费15,629.90元(含床位服务费)，该费用系原告为治疗本次损伤而实际发生，应当计入赔偿范围；根据原告住院天数，本院确定其住院伙食补助费为60元；原告户籍性质为非农业家庭户口，现原告根据其户籍性质及伤残等级主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合重新鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定原告的营养费为3,600元、护理费为8,760元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；根据原告的就医记录、医疗费发票所确定的就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为500元；原告主张衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤及进行手术治疗的实际情况，本院酌定衣物损为100元；鉴定费2,600元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应当计入赔偿范围；被告申请重新鉴定，但因原告在原鉴定程序中并无过错且重鉴意见确定的伤残等级及营养、护理期限与原鉴一致，故重鉴费用应由被告承担；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、诉讼标的等酌情支持4,000元。至于原告主张护理人员误工工资，与前述护理费属同一赔偿项目，原告不得重复主张，故本院对此不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15,629.90元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损100元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，以上合计为155,633.90元。根据本院确定的民事责任比例，被告应当赔偿原告108,943.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁加于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某1108,943.73元；
二、驳回原告华某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,353.78元，由原告华某1、被告丁加各半负担；重新鉴定费4,500元，由被告丁加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。