wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申21号再审申请人（一审被告）：肖迎峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘新忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告）：柏建涛，男，1967年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：冯童娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：肖军成，女，1987年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人肖迎峰因与被申请人刘新忠、柏建涛、冯童娟、肖军成民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖迎峰申请再审称：原审认定事实的主要证据系伪造；原审认定出借行为缺乏证据支持；开庭及判决均采用公告送达方式，缺席判决，程序违法；案件适用法律错误；原审判决2006年9月1日起支付利息时间错误。请求撤销（2016）鲁1311民初2684号民事判决书。本院经审查认为，原审中本院向再审申请人公告送达传票、民事判决书，并无不当。原审判决支付利息时间“2007年9月1日”写成“2006年9月1日”系笔误。再审申请人提供证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。再审申请人肖迎峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖迎峰的再审申请。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十三日书 记 员  王 敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执327号
申请执行人：李远合，男，生于1942年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李桂富，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李远合依据已发生法律效力的本院（2015）民初字第2135号民事调解书申请执行李桂富不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申执行请人李远合提供的被执行人李桂富的住址及联系方式，未找到被执行人李桂富，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桂富有可供执行的财产。本院已将被执行人李桂富列入失信名单，并限制高消费，申请执行人李远合书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执327号申请执行人：李远合，男，生于1942年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李桂富，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李远合依据已发生法律效力的本院（2015）民初字第2135号民事调解书申请执行李桂富不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申执行请人李远合提供的被执行人李桂富的住址及联系方式，未找到被执行人李桂富，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桂富有可供执行的财产。本院已将被执行人李桂富列入失信名单，并限制高消费，申请执行人李远合书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月十四日书记员  沈富勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3840号
原告刘通，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡八里冲村八里冲***号。
公民身份号码4113251979********。
委托诉讼代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
执业证号14113199510468458。
被告王旭，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
原告刘通与被告王旭为确认合同效力纠纷一案，原告刘通于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘通的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费100元，由原告刘通减半负担50元。
审判长 张文锋
审判员 朱 晓
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娅南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04958号
罪犯邢善锋，男，汉族，1984年4月18日生，河南省唐河县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市静安区人民法院于2009年6月16日以（2009）静刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯邢善锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯邢善锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邢善锋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邢善锋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢善锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯邢善锋的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯邢善锋获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、河南省唐河县司法局张店司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯邢善锋的父亲出具的假释担保书证实，罪犯邢善锋假释出去后有稳定的住所和生活来源，对当地无不良影响，同意接收其为社区矫正对象。
本院认为，罪犯邢善锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢善锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初248号
原告：潘鹤龄，女，1981年6月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：骆卫，男，1985年5月1日出生，汉族，住宜昌市。
被告：王小莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告潘鹤龄与被告骆卫、王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹤龄的委托诉讼代理人刘金波到庭参加了诉讼，被告骆卫、王小莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鹤龄向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币100000元及支付利息（自2015年1月28日起至2017年1月28日止按照年利率6%计算利息12000元，2017年1月28日起至被告还清全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告骆卫因家庭资金周转需要为由向原告潘鹤龄借款200000元，原告潘鹤龄于当日通过其在中国银行当阳玉阳支行账户向被告转账100000元，又通过原告潘鹤龄之夫方运志农业银行账户现金取款100000元转入被告账户。后被告骆卫向原告还款100000元，下余100000元被告一直推诿未还。原告潘鹤龄为维护自身合法权益，诉至法院。
被告骆卫未作答辩也未提交证据。
被告王小莉未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2015年1月28日，潘鹤龄通过中国银行当阳玉阳支行向骆卫在湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行银行账户汇款100000元，个人客户境内人民币汇款申请书用途及附言栏载明：借款。骆卫与王小莉于2012年12月27日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。
本院认为，原告潘鹤龄诉称被告骆卫向其借款100000元未偿还，虽然原告潘鹤龄未提交被告骆卫出具的借条，但根据原告潘鹤龄提交的转账凭证及汇款申请书上附言载明的借款，能认定双方之间的借贷关系，且被告骆卫也未向本院提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，依据诚实信用原则，被告骆卫应及时偿还借款。关于利息，原告潘鹤龄未提交相应证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告骆卫应自起诉之日2017年2月10日至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但超过年利率6%的部分不予支持。关于被告王小莉的责任，该笔借款发生在被告骆卫与被告王小莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王小莉未提交证据证明该笔借款系被告骆卫个人债务或该笔借款未用于夫妻共同生活，按夫妻共同债务处理，被告王小莉应与被告骆卫共同承担偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆卫、王小莉共同偿还原告潘鹤龄借款人民币
100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年2月10日至本院判决确定给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但超过年利率6%的部分不予支持）。
驳回原告潘鹤龄的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告潘鹤龄已预交1270元），由被告骆卫、王小莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初310号
原告：陈伟，女，汉族，1966年11月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：谢君炜，男，汉族，1978年2月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈伟与被告谢君炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告谢君炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元，并支自起诉之日起至实际清偿之日止按利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借款3万元，未约定借款期限。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款承诺书一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的还款承诺书可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借款未约定期限，原告可随时向被告主张，被告应立即清偿。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君炜应于本判决生效之日起七日内返还原告陈伟借款3�元，并支付自2018年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月二十九日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3998号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张帆，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：缪守慧，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告张帆、缪守慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人朱波、王军，被告张帆到庭参加了诉讼，被告缪守慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张帆、缪守慧向招行合肥分行偿还借款本金130889.41元、利息165.43元、逾期利息2560.2元、复息38.9元、罚息103.16元（上述利息含罚息复息暂计算至2017年5月23日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.原告有权就张帆提供的位于合肥市庐阳区××路××荷塘月色××室（××字××）房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告（贷款人）给予被告（借款人）购房贷款总额为22万元，期限为240个月，用以购买位于合肥市庐阳区××路××荷塘月色××室（××字××），并以该房产办理了抵押登记手续,同时对利息、罚息、复息的计算以及违约情形进行约定。截止2017年5月24日，被告欠付本金130889.41元、利息165.43元、逾期利息2560.20元、复息38.90元、罚息103.16元。两被告是夫妻关系。
被告张帆辩称：我方具有还款意愿，但账户被他案冻结，无法还款。
被告缪守慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告营业执照复印件，证明原告的主体情况；证据2，居民身份证明、结婚证、户口簿复印件，证明被告的基本信息情况；证据3，个人贷款/授信额度申请表、个人住房（抵押）借款合同、房产证、他项权证复印件，证明原、被告约定了购房贷款权利、义务；明确了被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期；办理了房屋抵押登记手续；证据4，系统统计表复印件，证明被告目前所欠贷款统计项目、金额；证据5，贷款借据，证明被告的借款事实。
被告对原告所提交的上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认在案佐证，结合证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2015年10月26日，原告与两被告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定原告（贷款人）给予两被告（借款人）购房贷款总额22万元用以购买位于合肥市庐阳区××路××荷塘月色××室（××字××），借款期限为240个月，贷款利率以基准利率下浮10%。第七条约定借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的本金计收罚息，对借款人未支付的利息计收复息。第四十七条约定本合同执行的逾期罚息和逾期复息率均为本合同载明利率水平上加收50%，双方约定以借款人所购房产作为抵押担保。第十条约定：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，和处分抵押物。一、借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息…。合同签订后，双方就该房产办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。之后，被告超过六个月未能按期归还贷款，截止2017年5月24日，被告欠付贷款本金130889.41元、利息165.43元、逾期利息2560.20元、复息38.90元、罚息103.16元。
本院认为，张帆、缪守慧与招行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向张帆、缪守慧发放贷款，履行了合同义务，张帆、缪守慧未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。张帆以其名下位于合肥市庐阳区××路××荷塘月色××室（××字××）房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:
一、被告张帆、缪守慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金130889.41元及利息165.43元、逾期利息2560.2元、复息38.9元、罚息103.16元（上述利息含罚息复息暂计算至2017年5月23日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、若被告张帆未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以张帆名下位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色2幢505室（庐字058242）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告张帆、缪守慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 武 月
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1900号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）方文玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现住天元区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市联谊物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路近水楼台小区6-904号。
法定代表人：管世松，该公司执行董事。
再审申请人方文玲因与被申请人株洲市联谊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，方文玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11235号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告王斌，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初357号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余斌，男，1989年6月30日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2013年2月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日、十日，合并执行二十日；又因吸毒，于2013年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因犯开设赌场罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放；现因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人张峰，男，1988年2月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2008年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，2017年7月31日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人余斌、张峰犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余斌、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余斌及胡某、费某（均已判决）为非法获利，决定共同开设赌场。其中，胡某总体负责赌场各运营事项，余斌及费某负责日常管理。该赌场雇佣被告人张峰负责抽头，又雇佣张杰（已判决）负责接送赌博人员并站岗放哨。2016年12月10日至16日，余斌及胡科金、费海峰伙同张峰等人在普陀区朱家尖街道白山村半山7号、白山村西山乱石坑10号等地开设赌场共12次，纠集赌博人员任某、应某、黄金才等人以“硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币35000元。其中胡某从中分得人民币14000元，余斌及费某各分得人民币8000元。
2017年7月20日、7月30日，被告人余斌、张峰先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人余斌、张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、费某、周某、任某、应某、倪某、黄金才、高利国、王某1、杜某、苏某、王某2、丁某、王某3等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌、张峰结伙开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。余斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。余斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张峰曾因吸毒被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。余斌、张峰在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十日起至二O一九年三月十九日止。）
二、被告人张峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月九日起至二O一八年七月六日止。）
三、继续追缴被告人余斌、张峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉无异二O一七年十一月九
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初76号
原告胡玉珍，女，满族，1964年1月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨淑芹，女，其他自然情况不详。
本院在受理胡玉珍诉被告杨淑芹房屋租赁合同纠纷一案中，胡玉珍于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡玉珍的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（胡玉珍已预交），由原告胡玉珍负担。
审判员 包淑青
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初387号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日19时许和2月6日16时许，被告人余某某至本市奉贤区南桥路XXX号花鸟市场附近，采用推车的方式，分别窃得被害人宋某某停放于路边的“永尚”牌电动自行车和被害人陆某某停放于路边的“爱狼”牌电动自行车，经鉴定上述二辆电动自行车共计价值人民币二千二百余元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、宋某某的陈述、证人刁某某、李某某的证言，电动车照片、电动车转让协议书、发票、合格证、电动自行车执照、电动车档案信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，上海市公安局奉贤分局出具辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2986号
原告：贾国标，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：贾文标，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告贾国标之兄。
被告：驻马店市凤河林丰木业有限公司，住所地河南省遂平县阳丰镇凤阳大道065号。
法定代表人：魏林中，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。
被告：魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告贾国标与被告驻马店市凤河林丰木业有限公司（以下简称林丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国标的委托诉讼代理人贾文标，被告林丰公司的委托诉讼代理人刘景全到庭参加诉讼，被告魏林中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国标向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资利息9830元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.依据被告给原告出具的承诺书：自2016年10月20日至2017年9月20日共计拖欠日期11个月，拖欠工资的基数是44680元，按照国家相关法律规定拖欠利息应按照2%的月利息计算，拖欠的利息是9830元；2.依据相关法律规定，双方之间债权债务关系明确，并对请求事项里1、2项诉求后期继续产生的利息保留长期诉权，根据本申请所附清单、事实清楚、理由充分，特申请诉讼至贵院。
被告林丰公司辩称，按照法律规定，支付工资是有明文规定的，支付利息不应支持，贾国标损坏公司的油漆给公司造成了损失。
被告魏林中未答辩。
经审理查明，原告贾国标于2016年2月26日到被告林丰公司工作。2016年7月4日双方签订劳动合同，期限为一年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止。其中试用期一个月，自2016年2月26日起至2016年3月26日止。原告贾国标任油漆车间组长。后因被告林丰公司拖欠原告工资，原告于2016年10月13日向被告提出离职申请，被告林丰公司同意原告离职，双方劳动合同关系解除。2016年10月13日和2016年10月20日，被告林丰公司向原告出具了承诺书两份，承诺逾期支付工资的，按照总拖欠工资的日2%计算利息。2016年11月21日，原告向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经遂平县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，贾国标与林丰公司就工资问题达成协议，遂平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出遂劳人仲案字（2016）26号仲裁调解书。2017年3月31日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会出具一份证明，证明仲裁委员会就经济补偿部分不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2017年4月12日，原告贾国标向本院起诉，要求被告林丰公司：1.支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金共计36000元；2.支付拖欠工资的赔偿金9000元；3.支付未给予经济补偿金的赔偿金18000元；4.要求被告林丰公司为原告缴纳2016年2月份至10月份共9个月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；5.支付承诺书中逾期支付工资的逾期利息自2016年10月13日至付清之日，按拖欠工资的日2%计算；6.支付逾期支付工资的加付赔偿金44680元；7.赔偿被告维权期间的交通费、住宿费、餐饮费、材料费等1900元；8.支付拖延签订劳动合同的双倍工资36000元。本院审理后，于2017年6月12日作出（2017）豫1728民初1286号民事判决，判决：一、被告林丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾国标经济补偿金8097.43元；二、驳回原告贾国标的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未上诉，该判决现已生效。2017年9月22日，原告贾国标向本院起诉，要求被告支付拖欠工资的利息。庭审中，原告方确认，拖欠的工资已经人民法院执行到位，并将请求工资利息的计算基数变更为44180元，放弃2017年9月20日之后的利息。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告贾国标本次诉讼中请求的工资利息，已在（2017）豫1728民初1286号民事案件中提出了诉讼请求，该拖欠工资利息与上述案件中请求的拖欠工资的经济补偿金、赔偿金虽然数额不同，但实质内容相同，已在上述案件中得到处理，且该判决已经生效。其再次起诉被告林丰公司要求支付工资利息系重复起诉。关于原告要求被告魏林中支付拖欠工资利息的诉讼请求，因原告贾国标系与被告林丰公司之间形成的劳动合同关系，与被告魏林中之间不存在劳动合同关系，原告贾国标要求被告魏林中支付工资利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国标的起诉。
案件受理费10元，退还原告贾国标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月七日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2986号原告：贾国标，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾文标，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告贾国标之兄。被告：驻马店市凤河林丰木业有限公司，住所地河南省遂平县阳丰镇凤阳大道065号。法定代表人：魏林中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。被告：魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告贾国标与被告驻马店市凤河林丰木业有限公司（以下简称林丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国标的委托诉讼代理人贾文标，被告林丰公司的委托诉讼代理人刘景全到庭参加诉讼，被告魏林中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国标向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资利息9830元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.依据被告给原告出具的承诺书：自2016年10月20日至2017年9月20日共计拖欠日期11个月，拖欠工资的基数是44680元，按照国家相关法律规定拖欠利息应按照2%的月利息计算，拖欠的利息是9830元；2.依据相关法律规定，双方之间债权债务关系明确，并对请求事项里1、2项诉求后期继续产生的利息保留长期诉权，根据本申请所附清单、事实清楚、理由充分，特申请诉讼至贵院。被告林丰公司辩称，按照法律规定，支付工资是有明文规定的，支付利息不应支持，贾国标损坏公司的油漆给公司造成了损失。被告魏林中未答辩。经审理查明，原告贾国标于2016年2月26日到被告林丰公司工作。2016年7月4日双方签订劳动合同，期限为一年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止。其中试用期一个月，自2016年2月26日起至2016年3月26日止。原告贾国标任油漆车间组长。后因被告林丰公司拖欠原告工资，原告于2016年10月13日向被告提出离职申请，被告林丰公司同意原告离职，双方劳动合同关系解除。2016年10月13日和2016年10月20日，被告林丰公司向原告出具了承诺书两份，承诺逾期支付工资的，按照总拖欠工资的日2%计算利息。2016年11月21日，原告向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经遂平县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，贾国标与林丰公司就工资问题达成协议，遂平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出遂劳人仲案字（2016）26号仲裁调解书。2017年3月31日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会出具一份证明，证明仲裁委员会就经济补偿部分不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2017年4月12日，原告贾国标向本院起诉，要求被告林丰公司：1.支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金共计36000元；2.支付拖欠工资的赔偿金9000元；3.支付未给予经济补偿金的赔偿金18000元；4.要求被告林丰公司为原告缴纳2016年2月份至10月份共9个月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；5.支付承诺书中逾期支付工资的逾期利息自2016年10月13日至付清之日，按拖欠工资的日2%计算；6.支付逾期支付工资的加付赔偿金44680元；7.赔偿被告维权期间的交通费、住宿费、餐饮费、材料费等1900元；8.支付拖延签订劳动合同的双倍工资36000元。本院审理后，于2017年6月12日作出（2017）豫1728民初1286号民事判决，判决：一、被告林丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾国标经济补偿金8097.43元；二、驳回原告贾国标的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未上诉，该判决现已生效。2017年9月22日，原告贾国标向本院起诉，要求被告支付拖欠工资的利息。庭审中，原告方确认，拖欠的工资已经人民法院执行到位，并将请求工资利息的计算基数变更为44180元，放弃2017年9月20日之后的利息。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告贾国标本次诉讼中请求的工资利息，已在（2017）豫1728民初1286号民事案件中提出了诉讼请求，该拖欠工资利息与上述案件中请求的拖欠工资的经济补偿金、赔偿金虽然数额不同，但实质内容相同，已在上述案件中得到处理，且该判决已经生效。其再次起诉被告林丰公司要求支付工资利息系重复起诉。关于原告要求被告魏林中支付拖欠工资利息的诉讼请求，因原告贾国标系与被告林丰公司之间形成的劳动合同关系，与被告魏林中之间不存在劳动合同关系，原告贾国标要求被告魏林中支付工资利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾国标的起诉。案件受理费10元，退还原告贾国标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年十一月七日书记员  李乔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1824号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉茂兵（又名“冉茂斌”），男，1974年11月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，�家族，文盲，务农，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2015年4月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人冉茂兵犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人冉茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日8时许，被告人冉茂兵伙同向某（另案处理）经预谋，由被告人冉茂兵驾驶摩托车载向宝华至晋江市�和镇马坪村菜市场附近一路边，由向某下车趁被害人杨某不备，抢夺走被害人杨某1条黄金项链（价值人民币5217元），后将该项链卖给张某1。案发后，张某1赔付人民币4887元给被害人杨某。2017年3月6日，被告人冉茂兵在晋江市被抓获。
上述事实，被告人冉茂兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案人向某的供述，证人冉某、俞某、张某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，黄金价格走势图，身份户籍材料，监控截图，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，收款收据，收条，保证单，刑事判决书，罪犯档案资料，检验报告，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂兵�非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉茂兵归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人冉茂兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冉茂兵曾因犯抢夺罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。综上，为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉茂兵继续退赔被害人杨某经济损失人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年七月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12944号
申请执行人惠州市嘉源纸品包装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村新二组，统一社会信用代码91441303MA4W9KT528。
法定代表人
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
申请执行人惠州市嘉源纸品包装有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款41269.94元（人民币，下同），并承担本案执行费用519元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行�，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执�员钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄燕师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12944号申请执行人惠州市嘉源纸品包装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村新二组，统一社会信用代码91441303MA4W9KT528。法定代表人被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。法定代表人戴一乐。委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。申请执行人惠州市嘉源纸品包装有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款41269.94元（人民币，下同），并承担本案执行费用519元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中本院依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经依法评估拍卖并以4369300元成交，上述款项除支付239名工人全部经济补偿金3784461.25元及相关评估费、网络司法拍卖辅助费用及执行费外，剩余款项513270.75元需待本院依法对被执行人深圳利能达实业有限公司名下房产拍卖后再一并分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行�，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执�员钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月二十二日书记员 黄燕师
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5931号
罪犯孙彦叶，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）日刑初字第42号刑事判决，以被告人孙彦叶犯故意伤害、重婚罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙彦叶在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彦叶在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彦叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦叶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3062号
原告：马法山，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼*楼。
法定代表人：常锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路**号。
负责人：田硕，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告马法山与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司（以下简称：“昌岳置业公司”）、聊城市东建基础工程有限公司（以下简称：“聊城东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法山及其诉讼代理人王保军、被告昌岳置业公司、聊城东建公司的诉讼代理人郭延宽、李强均到庭参加了诉讼。被告董水桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马法山向本院提出诉讼请求：1、要求被告董水桥立即支付拖欠的工资款7800元；2、要求被告昌岳置业公司、聊城东建公司承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告董水桥联系我与其他共6人，到临清市紫金华庭干活，当时口头约定每天220元，包食宿。2015年10月15日，我们开始到紫金华庭干活，从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，干到2015年12月26日，董水桥只支付了3300元，并书写了欠条，到2016年10月10日，我们到工地找到被告董水桥，他说公司未付款，在欠条上书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号，但至今未给付。故此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
董水桥未答辩。
昌岳置业公司辩称：本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳动报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与我公司之间不存在劳务合同关系。我公司按照合同约定向涉案工程总承包人被告聊城东建公司支付了工程款，不存在应付工程款的情况，无须向原告承担清偿责任，原告要求我公司承担连带清偿责任，无法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
聊城东建公司辩称，本案实质法律关系是原告向被告董水桥追索劳动报酬，本案案由是劳务合同纠纷，原告与我公司之间不存在劳务合同关系。我公司已按照合同约定将涉案工程相应工程款包括原告起诉的2号楼2次结构工程款支付给承包人王汝兵，我公司不存在拖欠工程款的情形。据我公司所知，被告董水桥、高燕（又名高丽荣）将应支付给农民工的工程款挪作他用，未及时支付给原告，故被告董水桥及高燕应支付劳务费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实：2014年6月25日，被告昌岳置业公司与被告聊城东建公司签订建设工程施工合同，工程名称临清市健康街更道街棚户区改造项目一期工程暨昌岳·紫金华庭，承包范围为施工图纸所含土建部分全部内容及招标说明合同协议的全部。开工时期为2014年6月30日，竣工日期为2015年11月8日，共计480天。2014年6月17日，聊城东建临清分公司与王汝兵签订临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”2号楼建筑工程承包施工合同。2015年10月14日，被告董水桥联系到原告等人，约定好到临清紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月15日，原告到紫金华庭从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，截止2015年12月26日，共计55个工，董水桥支付了3300元，并书写了欠条，载明：马法山，10月9工、11月23.5工、12月17工+5.5个工，合计（55工）×220=壹万贰仟壹佰元支300元、支3000元。2015.12.26止。其余款项之后一直未付，2016年10月原告到工地找到被告董水桥，被告董水桥在欠条上又书写了11月10日工人工资付清。
庭审中，原、被告双方存在争议的问题是：原告主张的劳务费应由谁来支付。
原告马法山称，被告董水桥承包的被告昌岳公司的工程，其发包方、承包方应对所欠原告的工资款承担连带责任。并申请证人杨某、高某出庭作证，证明原告从事了紫金华庭2号楼的木工活，被告尚欠7800元未支付。
被告昌岳公司认为，其与原告不存在劳务关系并且将工程承包给了被告聊城东建公司，提交被告聊城东建公司声明书一份，证明其公司不拖欠被告聊城东建公司的工程款。
被告聊城东建公司认为其与原告不存在劳务关系，其将涉案工程的劳务承包给了王汝兵，提交王汝兵出具的收到条一份，证明已付款95%,不存在拖欠王汝兵工程款情况，还提交高燕出具的证明，证明工程款已付至95%,还出具被告董水桥出具的委托书一份，证明被告董水桥将涉案工程结算事宜委托给高燕。
原告对被告提交的以上证据均有异议，认为没有转款手续，不能证明被告的主张。
本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供的劳动给另一方过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告董水桥的要求，在紫金华庭2号楼从事木工活，约定了每天的工资，完工后，被告董水桥未按照约定支付全部的工资，出具了欠据，并在2016年10月份，又承诺了支付日期，原告与被告董水桥之间形成劳务合同关系，原告要求被告董水桥支付劳务费，本院予以支持。对于原告主张被告昌岳置业公司、聊城东建公司作为发包方、承包方承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董水桥于本判决生效后十日内一次性支付原告马法山劳务费7800元。
二、驳回原告马法山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费25元，由被告董水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3062号
原告：马法山，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人：常锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
法定代表人：田硕，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告马法山诉被告董水桥、山东昌岳置业有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3892号
申请执行人青岛盈新元包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孔雀河三路以南、辛八路以西。
法定代表人：代永朋，总经理。
被执行人青岛盈泽纸业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄14号楼1单元102户，信用代码：91370212790819730M。
法定代表人：袁家盛，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初11374号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第612号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人薛风岗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛风岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛风岗在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx（11000元）、xxx（2062.07元）、xxx（3093.11元）、xxx（4000元）、xxx（2000元）、xxx（1000元）账户存款共计23155.18元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9677号
原告:段忠良，男，1984年12月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：贺杨，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。
被告:安徽康绿来农业科技开发有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路万达广场C区7-1506室，统一社会信用代码：91340100394041074L（1-1）
法定代表人：胡健，总经理。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告段忠良诉被告安徽康绿来农业科技开发有限公司（安徽康绿来公司）买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 邛
安徽省无为县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0225民初4922号
原告：宣玉林,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏为华，女,汉族,住安徽省芜湖市无为县,系宣玉林妻子。
被告：任仕梅,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:陈瑞琪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为。
被告：陈恩炉，男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈桂芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告宣玉林与被告任仕梅、陈瑞琪、陈恩炉、陈桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告宣玉林于2017年11月29日向本院提出要求撤回对被告陈瑞琪、陈恩炉、陈桂芳的起诉。
本院认为,李道香提出要求撤回对陈瑞琪、陈恩炉、陈桂芳的起诉,是对自己诉权的处分,符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李道香撤回对被告陈瑞琪、陈恩炉、陈桂芳的起诉。
审判员 范益民
二〇一七年十二月一日
书记员 毛 婉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初15号
原告:丰县金福缘电动车三轮车厂，住所地丰县常店镇中心医院南50米。
负责人：张先永，该公司经营者。
被告：于世海，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告丰县金福缘电动车三轮车厂与被告于世海买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰县金福缘电动车三轮车厂的负责人张先永，被告于世海及其委托诉讼代理人谢之然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县金福缘电动车三轮车厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数从2013年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告欠原告货款10000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告于世海辩称，欠条系在原告胁迫下向其出具的；涉案欠款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日前，原告向被告供货电动三轮车配件，2013年2月18日，原告找到被告，经双方结算，被告共欠原告货款10000元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未支付原告任何货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款10000元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应从原告起诉之日（2018年1月2日）起计算。
被告于世海辩称，涉案欠条系在原告胁迫下向原告出具的，被告为支持其主张，向法庭提供了证人张某的证言，经证人张某出庭作证，证人张某并不知道出具欠条的情况且也不在现场。故，被告辩称该欠条是在原告胁迫下向原告出具的抗辩理由，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于世海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县金福缘电动车三轮车厂货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告丰县金福缘电动车三轮车厂其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告于世海负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ晨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终591号
上诉人（原审被告）胡雪达，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
上诉人胡雪达因与被上诉人胡有生合伙协议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月被告对原告讲手中有工程邀请原告合伙，并要原告交保证金，于是原告就邀请他人合伙。并于当年7月31日、8月1日二次他人向被告汇款55万元，同年8月11日原告存入被告银行卡30万元。被告收款后并无工程。经催收，被告陆续返还事先收取原告交付的保证金，尚有余款54000元未付，2010年9月14日被告向原告出具了一张欠条。另查明，原、被告与徐玉基各自均有经济往来，被告所提供的证据不能证明将债权转给了徐玉基。
原审法院认为，原告与被告之间就承包工程虽然没有签订协议，但从原告等人汇给被告款项，后来被告陆续返还原告钱款，尚有余款54000元未付所出具欠条，以及原告与徐玉基签订的协议书均涉及原告与被告之间存在合伙，可以认定双方为合伙关系。从原、被告所提供的证据，均涉及到徐玉基，但只能说明原、被告双方各自与徐玉基有经济往来，不能等同双方通过徐玉基将经济账目结清,被告所欠原告54000元并无付款期限，据此被告辩称理由不能成立，原告要求被告返还保证金54000元，予以支持。由于原告给付被告85万元保证金不单是原告个人，对其要求被告给付60000元利息诉讼请求，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决：一、被告胡雪达给付原告胡有生人民币54000元，此款限判决书生效后30日内给付。二、驳回原告胡有生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人胡雪达不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的债权已超过诉讼时效；2、上诉人已将欠款归还给了被上诉人的债权人徐玉基，有徐玉基出具的收条为证。
被上诉人胡有生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡雪达向胡有生开具的欠条并未约定还款期限，该笔债务系不定期之债，债权人可随时主张，对胡雪达关于本案债权超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。另上诉人胡雪达主张已代胡有生向徐玉基偿还4.8万元本案债权已消灭的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人胡雪达负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 李少琴
二〇一七年七月七日
书记员 邱 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4934号
原告：何长跃，男，汉族，1994年9月3日出生，住四川省简阳市丹景乡。
委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：腾云楼宾馆，住所地：成都市人民北路。
负责人：李学冰。
原告何长跃与被告腾云楼宾馆劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。被告腾云楼宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告何长跃及其委托诉讼代理人王英占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何长跃诉称，2015年5月，原告何长跃入职被告腾云楼宾馆，从事头荷工作，月工资4500元。工作时间为早上9时到13时30分，晚上为17时到20时30分。双方未签订劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，兢兢业业，严格遵守被告的各项规章制度。2017年3月30日，原告前往被告处上班，因被告将厨房门锁上无法进入。被告厨师长陈勇告知原告，原告已被开除。此后，原告根据《劳动合同法》等相关法律规定，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会向原告下发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额49500元（计算方法：4500元/月×11月）；2、被告支付原告加班工资28200元（计算方法：150元/天×94天×2）；3、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金18000元（计算方法：4500元/月×2月×2）；4、被告为原告补交社保。总计金额：95700元。
被告腾云楼宾馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，何长跃于2015年6月16日入职腾云楼宾馆餐饮部工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月3日，何长跃以腾云楼宾馆为被申请人，向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不明确为由不予受理何长跃的仲裁申请。何长跃遂诉至本院。
另查明，何长跃的工资标准达到了4500元/月。
以上事实有身份证、军队单位对外有偿服务许可证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、中国人民解放军有偿服务收费专用票据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因腾云楼宾馆未向本院举证证明何长跃的入职时间，故本院按照何长跃出示的工资表中载明的入职时间认定何长跃的入职时间为2015年6月16日。何长跃要求腾云楼宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，因何长跃于2015年6月16日入职腾云楼宾馆，从2016年6月16日起，应视为何长跃与腾云楼宾馆订立了无固定期限劳动合同，故腾云楼宾馆应向何长跃支付2015年7月16日至2016年6月15日的二倍工资差额。现因何长跃于2017年7月3日才提起劳动仲裁，故何长跃要求支付二倍工资差额的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效，本院对何长跃要求支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。何长跃要求腾云楼宾馆支付休息日加班工资，因何长跃向本院提交的考勤表系与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告任波制作，加之每张考勤表的部分重要内容已经被撕毁，故本院对何长跃提交考勤表所载明的内容不予采信。同时，何长跃向本院申请出庭的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性也不予采信。综上，何长跃向本院出示的证据不足以证明加班的事实，故本院对何长跃要求加班费的诉讼请求不予支持。何长跃要求腾云楼宾馆支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，因违法解除劳动合同的赔偿金得到支持的前提是用人单位提出解除了劳动合同，而何长跃向本院申请出庭作证的证人是与腾云楼宾馆存在同样劳动争议的另案原告，本院对前述证人证言的真实性不予采信，故何长跃出示的证据不足以证明腾云楼宾馆解除了劳动合同，本院对何长跃要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。何长跃要求腾云楼宾馆补交社会保险费，因何长跃的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回何长跃的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由何长跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十一日
书记员 王竹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邵文朝，男，1987年12月19日出生于河南省沈丘县，汉族，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年2月27日，本院于2017年3月29日分别决定对其继续取保候审。2017年7月5日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人邵文朝犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邵文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月25日3时许，被告人邵文朝驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号重型自卸货车，沿鞋都路由北往南行驶，在晋江市路口闯红灯直行通过路口，至鞋都路海尾村路段，临近发现行人被害人庄某1由右往左横过道路至重型自卸货车前方时，被告人邵文朝刹车避让不及，致重型自卸货车左前部碰撞被害人庄某1，造成被害人庄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵文朝驾车逃离现场，后于约47分钟后驾车返回并向现场的民警投案。经交警部门认定，被告人邵文朝应负本事故全部责任。案发后，被告人邵文朝赔偿被害人庄某1家属人民币25万元，并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邵文朝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。
被告人邵文朝对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年7月25日3时许，被告人邵文朝驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号重型自卸货车，沿鞋都路由北往南行驶，在晋江市路口闯红灯直行通过路口，至鞋都路海尾村路段，临近发现行人被害人庄某1由右往左横过道路至重型自卸货车前方时，被告人邵文朝刹车避让不及，致重型自卸货车左前部碰撞被害人庄某1，造成被害人庄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵文朝驾车逃离现场，后于约47分钟后驾车返回并向现场的民警投案。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某1死因为失血性休克合并颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人邵文朝应负本事故全部责任。案发后，被告人邵文朝赔偿被害人庄某1近亲属人民币25万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人王某的证言及辨认笔录，证明被害人系其母亲庄某1。
2.证人李某1的证言，证明2016年7月25日3时55分，其丈夫邵文朝打其电话说他驾驶车辆撞倒一老人，要报警。
3.证人李某2的证言，证明其听说邵文朝发生交通事故后即赶到现场，交警已然到场，并证明肇事的闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际属邵文朝所有。
4.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，显示案发现场情况。
5.晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人庄某1的死亡原因。
6.被告人身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人邵文朝的身份情况、驾驶资格及肇事机动车相关信息。
7.晋江市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
8.调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。
9.破案经过报告、投案证明，证实本案的破获及被告人邵文朝的归案经过。
10.被告人邵文朝的供述与辩解，其在庭审中所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邵文朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵文朝犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵文朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初141号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王定志，男，1956年1月13日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人吴建国，男，1957年11月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，民工，家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告人王平湖，男，1956年9月20日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，民工，家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王定志、吴建国犯强奸罪、被告人王定志、王平湖犯强制猥亵罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王定志、吴建国、王平湖及辩护人、指定辩护人顾增瑜、易传剑、林明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、强奸犯罪事实
2016年2月至6月期间，被告人王定志在明知应某某（女，25岁，系本案被害人）精神发育迟滞的情况下，先后两次将应某某带至自己家后面的简易搭建房内，并两次与其发生性关系，并在事后分别给付应某某人民币50元。
2016年3、4月期间，被告人吴建国在明知应某某精神发育迟滞的情况下，先后将应某某带至被告人王定志家后面的简易搭建房和被告人王定志家前面一幢待拆迁的平房内，两次与其发生性关系，并在事后分别给付应某某人民币30元，后导致应某某怀孕。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持吴建国是应某某引产胎儿的生物学父亲。排除王定志、王平湖是应某某引产胎儿的生物学父亲。
二、强制猥亵犯罪事实
2015年底至2016年初的一天中午，被告人王定志和王平湖在路上偶遇被害人应某某，在明知应某某精神发育迟滞的情况下，经商量后决定共同强制猥亵应某某。随后，被告人王定志、王平湖将应某某带至被告人王定志家前面一幢待拆迁的平房内，轮流揉捏应某某乳房，并在事后各自给付应某某人民币30元。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，应某某精神医学评定为中度精神发育迟滞。法律关系（法定能力）评定为无性自我防卫能力。
本院审理期间，被告人吴建国、王平湖、王定志亲属分别赔偿被害人应某某经济损失人民币36000元、12000元、6000元；被害人家属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王定志、吴建国、王平湖在开庭审理过程中均无异议，且有被害人应某某陈述、证人张某、朱某、吴某、应某忠证言、辨认笔录、接受证据清单、住院病历、出院小结、提取笔录、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、鉴定聘请书、舟山市第二人民医院司法鉴定所法医学精神鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王定志、吴建国明知被害妇女系智力残疾人，仍分别与被害妇女发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪；被告人王定志、王平湖明知被害妇女系智力残疾人，仍共同对被害人进行猥亵，二被告人的行为均已构成强制猥亵罪，属共同犯罪；对被告人王定志应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王定志、吴建国、王平湖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王定志、吴建国、王平湖亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人亲属对三被告人的行为均表示了谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人王定志、吴建国、王平湖辩护人提出的对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王定志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月七日起至二0二一年一月六日止。）
二、被告人吴建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月四日起至二0二0年十一月三日止。）
三、被告人王平湖犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月七日起至二0一七年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 密素梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（三）
公共场所当众强奸妇女的。
（四）
人以上轮奸的。
（五）致使被害人
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12789号
原告阿某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
原告伊某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
委托代理人许某（代理原告阿某、伊某二人），内蒙古三恒律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人薛某，该公司总经理。
委托代理人许某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告阿某、伊某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、伊某的委托代理人许某、被告徐某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某赔偿原告本次交通事故造成的各项损失共计104652.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日15时47分，被告徐某驾驶蒙XXXX**号大众牌小型普通客车沿康巴什新区那日街由西向东行驶至萨拉乌苏路与那日街交叉路口处时，与沿萨拉乌苏路由南向北行驶的伊某驾驶的蒙XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告徐某承担此次事故的主要责任，原告伊某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成一致。
被告徐某辩称，他的车投保了全险，应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，按照保险限额承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月24日15时47分，被告徐某驾驶蒙XXXX**号大众牌小型普通客车沿康巴什新区那日街由西向东行驶至萨拉乌苏路与那日街交叉路口处时，与沿萨拉乌苏路由南向北行驶的伊某驾驶的蒙XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队认定，被告徐某承担此次事故的主要责任，原告伊某承担此次事故的次要责任。二、原告阿某系蒙XXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。三、事故发生时被告徐某驾驶的蒙XXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险，限额为300000元的第三者责任保险，且第三者责任保险投有不计免赔特约险。四、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已经在交强险限额内已经向原告赔偿完毕。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。原被告双方对停车费、车损数额、拆卸费和律师费存在争议。本院认为，交通事故发生之日至车辆损失确定之日（2016年6月27日至2016年11月25日，共计152日）的停车费应当为合理损失对该部分停车费予以支持，对超出部分不予支持；原告提交的价格认定结论书为交警部门在处理交通事故过程中由交警部门委托鉴定，来源合法，真实有效，且被告未提出相反证据，因此对车辆损失应当依照该价格认定结论书予以确定；车辆拆卸为车辆修理的必经过程，应当计入车辆损失中，不应当重复计算；律师费的诉讼请求无法律依据，不予支持。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告徐某驾驶肇事车辆与原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损。根据交警部门对该交通事故的责任认定，被告徐某在该起事故中承担主要责任，其行为已侵犯了原告的财产权，按照责任比例应当赔偿原告损失的70%。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，确定赔偿顺序为先由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告徐某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：一、车辆损失费，根据本院确认的价格认定结论书认定为131518元；二、停车费，根据相关票据及当事人陈述确认为11100元÷268日×152日=6296元，以上合计137814元。因保险公司交强险下的赔偿义务已经履行完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业险项下应当赔偿（137814元-2000元）×70%=95069.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日赔偿原告阿某车因本次交通事故造成的各项损失95069.8元。
二、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1197元，由被告徐某负担1087元，由原告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初844号
原告：苏州森淼新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏州东路111号万安工业开发区，统一社会信用代码91320585MA1NC2P26J。
法定代表人：陈玲。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：吴江市欣康电扶梯配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔联南路北侧，统一社会信用代码91320509748743058R。
投资人：谢秋林。
原告苏州森淼新能源科技有限公司与被告�江市新康电扶梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏州森淼新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州森淼新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fecd4a76-53d3-41bc-9d74-a89e009c9d96&imgId=ZmVjZDRhNzYtNTNkMy00MWJjLTlkNzQtYTg5ZTAwOWM5ZDk2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月八日
书记员 夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初844号原告：苏州森淼新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏州东路111号万安工业开发区，统一社会信用代码91320585MA1NC2P26J。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：吴江市欣康电扶梯配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔联南路北侧，统一社会信用代码91320509748743058R。投资人：谢秋林。原告苏州森淼新能源科技有限公司与被告�江市新康电扶梯配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏州森淼新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州森淼新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 冰二〇一八年二月八日书记员 夏成程
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2625号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。
被告：李向林，男，1951年1月21日生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李向林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李向林偿还贷款本金35000元，利息20120.10元；2.要求李向林承担本案诉讼费及其他费用；3.要求李向林承担利息至贷款还清时止。事实和理由：2012年3月3日，李向林在密山农商行贷款35000元，约定月利率0.0084元，于2013年1月10日偿还。贷款到期后，李向林拒绝偿还。故密山农商行诉至法院，要求李向林偿还贷款本息合计55120.10元，并承担造成的损失及费用。
李向林承认密山农商行的全部诉讼请求。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李向林给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元，利息20120.10元，本息合计55120.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由李向林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16号
原告：吴燕群，女，1962年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：章懿，男，1987年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈根基、戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
法定代表人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告吴燕群为与被告章懿、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告赔偿原告各项经济损失共计342915.25元；2．被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。本案现审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日11时40分许，被告章懿驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市八一北街由北向南行驶至八一北街铁路桥洞附近路段时，与前方同向行驶的由方春丽驾驶的小型客车发生碰撞，造成乘车人吴燕群受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告章懿负事故全部责任。原告因交通事故住院71天，共花费医疗费用90255.75元，经原告自行委托鉴定，原告构成一处九级伤残（本次交通事故系主要原因、其原发的颈椎退行××变系次要原因），护理期为90日，营养期为90日，误工期365日，原告花费鉴定费2040元。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在审理阶段提出重新鉴定申请，经鉴定原告构成一处九级伤残（建议外伤参与度为75%），误工时间为330日，营养时间为90日，护理时间为90日，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司预付鉴定费用2040元，原告吴燕群支出出诊费1000元。浙Ｇ×××××号小型普通客车在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告章懿垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付了10000元。原告系城镇户籍，提前办理了退休手续。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告章懿负事故的全部责任，故应赔偿原告吴燕群的全部损失。由于浙Ｇ×××××号小型普通客车在事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内先予赔付。非医保用药保险公司应予以赔偿。保险范围外的费用再由被告章懿承担。两被告已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。原告系城镇户籍，各项损失应按照城镇标准予以计算。原告虽办理了提早退休手续，但因未到法定退休年龄，仍存在误工费用，对原告诉请的误工费本院予以支持，误工时间按照330日予以计算，为39520.80元。伤残等级外伤的直接参与度为75%，故残疾赔偿金应当为131142元。护理费应区分住院天数与非住院天数，应为13348元。精神损害抚慰金本院酌定为6000元。营养费按照60元/日计算，为5400元。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费90255.75元、住院伙食补助费2130元、营养费5400元、残疾赔偿金131142元、误工费39520.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费1420元、护理费13348元、鉴定费2040元，合计人民币291256.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告吴燕群110000元（含精神损害抚慰金6000元，已扣除预付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告吴燕群169216.55元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告章懿应赔偿原告吴燕群上述损失中的2040元，因被告章懿已预付原告吴燕群10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二款项时支付原告吴燕群278936.55元（已扣除其应承担的重新鉴定费280元），款汇入原告吴燕群中国银行金华江北支行账户:62×××81支付被告章懿6560元（已扣除其应承担的本案诉讼费900元、出诊费500元），款汇入被告章懿个人银行账户。
四、驳回原告吴燕群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交，己减半收取），由原告吴燕群承担165元，被告章懿负担900元（款已与预付款抵扣）；重新鉴定费2040元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1760元，由原告吴燕群负担280元（已抵扣）；出诊费1000元（原告吴燕群预付），由原告吴燕群负担500元，由被告章懿负担500元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十七日
代书 记员 应 潭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1956号
原告：付清华。
被告：关桂贤。
原告付清华与被告关桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付清华到庭参加诉讼，被告关桂贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付清华向本院提起诉讼请求：1.被告偿还欠款3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款3万元用于服装厂（自开）资金周转，原被告双方签订了借款合同，借期3个月，借款到期后，被告由于资金周转困难请求延期还款并付息至2016年3年20止，本金至今未还，故诉至贵院。
被告关桂贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告关桂贤与原告付清华签订《借款合同》，写明被告向原告借款3万元，被告于2015年12月20日收到上述借款，借款期限3个月，自2015年12月20日至2016年3月20日止，月利率3%。原告交付借款后，被告支付利息至2016年3月20日，借款本金至今未还。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，借款利息约定过高，本院依法调整为月息2%，故被告应从欠息之日（2016年3月21日）起以3万元为基数按照月息2%支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告付清华3万元并从2016年3月21日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费550元，由被告关桂贤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 罗惠环
审判员 焦冰冰
审判员 刘文娟
二〇一八年三月一日
书记员 沈 美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7190号
原告：范欢，女，1987年10月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈建明，男，1987年3月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告范欢与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范欢到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范欢向本院提出诉讼请求：判令陈建明偿还借款8700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，陈建明向范欢借款8700元用于生意周转，当时口头约定一个星期后归还，到期后陈建明未能还款，后范欢多次向陈建明催要未着，诉至法院要求支持诉请。
陈建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建明曾�范欢借款并于2015年4月29日出具借条一份，载明：“今借到范欢人民币捌仟柒佰圆整（8700.00元）”，借款后，范欢多次向陈建明催要借款未果，范欢于2016年7月21日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈建明与范欢的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。陈建明欠范欢借款8700元应予归还。陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对范欢起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还范欢借款8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈建明负担。该款已由范欢垫付，陈建明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给范欢。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘妮娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓农，男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万鹤平，男，汉族，1933年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县，系万晓农的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昕，女，满族，1969年4月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
再审申请人万晓农因与被申请人赵昕民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)赣01民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万晓农申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人赵昕是在申请人的指示下将借款50万元全部交于申请人的债权人刘美兰缺乏证据证明。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。2016年1月12日的《债权债务确认书》是在对申请人非法拘禁、限制人身自由、谩骂威逼的情况下形成的。（三）原判决适用法律确有错误。原判决在没有确切证据证明的情况下认定赵昕是在申请人的指示下将借款50万元交给刘美兰，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，确认赵昕与申请人之间借贷关系成立，系适用法律错误。万晓农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，赵昕在一审中提供了万晓农出具的借条、债权债务确认书及在二审中提供了万晓农出具的承诺书、保证书、还款计划及确认书等，万晓农对上述证据的真实性均不持异议，上述证据能够充分证明万晓农承认其向赵昕借款50万元。结合刘美兰在一审庭审中所作证言，可以认定赵昕是在万晓农指示下将借款50万元全部交付给万晓农的另一债权人刘美兰。故万晓农该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。万晓农称2016年1月12日的《债权债务确认书》是在对其非法拘禁、限制人身自由、谩骂威逼的情况下形成的，但对此并未提供任何有效证据予以证实，故万晓农该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的情形，故二审法院适用该法律条款并无不当。故万晓农该项再审申请事由不能成立。
综上，万晓农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万晓农的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十月二十三日
书记员 陈应鹏