wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00242号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，女，1985年5月4日出生，汉族，无业，号，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月17日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，2015年3月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年4月17日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月18日23时许，在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7栋二单元502室，被告人颜某因琐事与被害人王某发生争执。争执期间，颜某用左手将王某的左眼打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的左眼损伤程度暂评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月18日23时许，在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7栋二单元502室，被告人颜某因琐事与被害人王某发生争执。争执期间，颜某用左手将王某的左眼打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的左眼损伤程度暂评定为轻伤二级。2015年3月10日，被告人颜某与被害人王某达成和解协议，颜某赔偿王某330000元，王某对颜某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00242号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，女，1985年5月4日出生，汉族，无业，号，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月17日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，2015年3月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年4月17日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月18日23时许，在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7栋二单元502室，被告人颜某因琐事与被害人王某发生争执。争执期间，颜某用左手将王某的左眼打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的左眼损伤程度暂评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月18日23时许，在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7栋二单元XX室，被告人颜某因琐事与被害人王某发生争执。争执期间，颜某用左手将王某的左眼打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的左眼损伤程度暂评定为轻伤二级。2015年3月10日，被告人颜某与被害人王某达成和解协议，颜某赔偿王某330000元，王某对颜某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00242号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人颜某某故意伤害一案的被告人颜某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十七日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第129号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年10月7日出生于海南省琼海市，苗族，初中文化，工人。曾因犯盗伐林木罪于2001年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2003年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年11月6日被判有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日20时左右，被告人蒋某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车经过琼海市南俸农场青湾队路段时，由于不避让行人，致使二轮摩托车撞到行人黎某某，结果造成了黎某某受伤的道路交通事故。随后，被告人蒋某某在事故现场被琼海市公安局民警抓获。经对被告人蒋某某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为98.5mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：蒋某某承担事故的全部责任，黎玉莲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、乙醇测定报告书、办案说明、本院刑事判决书，证人赵启昌的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某因犯罪先后两次被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚；但被告人蒋某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 孙弥浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第129号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年10月7日出生于海南省琼海市，苗族，初中文化，工人。曾因犯盗伐林木罪于2001年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2003年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年11月6日被判有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日20时左右，被告人蒋某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车经过琼海市南俸农场青湾队路段时，由于不避让行人，致使二轮摩托车撞到行人黎某某，结果造成了黎某某受伤的道路交通事故。随后，被告人蒋某某在事故现场被琼海市公安局民警抓获。经对被告人蒋某某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为98.5mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：蒋某某承担事故的全部责任，黎某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、乙醇测定报告书、办案说明、本院刑事判决书，证人赵某某的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某因犯罪先后两次被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚；但被告人蒋某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 孙弥浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 玲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1099号
原告：杨某。住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：王某，住会宁县。（未到庭）
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日以简易程序立案受理后，在向被告王某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货
款95720元并支付违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营”雪花”系列啤酒，被告王某经营”音王KＴV”。2011年7月至2015年6月，原告向”音王KＴV”提供啤酒，被告王某出具入库单，入库单均有被告王某的管理人签字认可。期间被告陆续支付部分啤酒款，尚欠原告啤酒款95720元。经原告再三催要，被告王某至今未支付原告货款。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交入库单，证明被告王某向原告购买啤酒及欠原告啤酒款的事实。
本院依原告申请，调取会宁县个体工商户经济户口1份，用于证明被告王某经营”音王KTV”的事实。
证人马某出庭证明，其经营的是电焊加工，被告经营的”音王KTV”要加宽加高，其为被告王某做过装潢，2011年7月，在KTV试营业期间，当时由于员工少，其为被告王某帮忙，而不是与被告王某合伙经营。在KTV试营业期间其见过原告向被告王某送啤酒，刚开始是王某的工作人员签收入库单，后来其走后就不清楚了。被告王某具体欠原告多少钱其不清楚。
本院审查认为，本院调取会宁县个体工商户经济户口，能证明被告王某经营”音王KTV”的事实；原告提供的入库单，能证明被告王某向原告购买啤酒及欠原告啤酒款的事实。
证人马某证言能证明，原告向被告王某送啤酒，被告王某工作人员签收入库单的事实。原告提供的证据及证人证言来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营”雪花”系列啤酒。2011年7月至2015年6月，原告杨某向被告王某经营的”音王KＴV”提供啤酒业务，被告王某出具入库单，入库单均有被告王某的管理人员签字认可，期间被告陆续支付了部分啤酒款，截止2015年6月，被告王某尚欠原告啤酒款95720元。
本院认为，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供啤酒的事实存在，被告管理人员签字认可的入库单，应视为被告授权的职务行为。应当认定双方买卖合同成立。原告持被告管理人员签字认可的入库单主张权利，于法有据，本院予以支持，被告应当承担支付拖欠原告货款的义务。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告向其支付10000元违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10内向原告杨某支付货款95720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，公告费600元，共计4514元，由原告杨某承担1721元，被告王某承担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长高云翔
审判员马德山
代理审判员霍光霁
二〇一七年十月二十三日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1099号原告：杨某。住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某，住会宁县。（未到庭）原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日以简易程序立案受理后，在向被告王某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款95720元并支付违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营”雪花”系列啤酒，被告王某经营”音王KＴV”。2011年7月至2015年6月，原告向”音王KＴV”提供啤酒，被告王某出具入库单，入库单均有被告王某的管理人签字认可。期间被告陆续支付部分啤酒款，尚欠原告啤酒款95720元。经原告再三催要，被告王某至今未支付原告货款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交入库单，证明被告王某向原告购买啤酒及欠原告啤酒款的事实。本院依原告申请，调取会宁县个体工商户经济户口1份，用于证明被告王某经营”音王KTV”的事实。证人马某出庭证明，其经营的是电焊加工，被告经营的”音王KTV”要加宽加高，其为被告王某做过装潢，2011年7月，在KTV试营业期间，当时由于员工少，其为被告王某帮忙，而不是与被告王某合伙经营。在KTV试营业期间其见过原告向被告王某送啤酒，刚开始是王某的工作人员签收入库单，后来其走后就不清楚了。被告王某具体欠原告多少钱其不清楚。本院审查认为，本院调取会宁县个体工商户经济户口，能证明被告王某经营”音王KTV”的事实；原告提供的入库单，能证明被告王某向原告购买啤酒及欠原告啤酒款的事实。证人马某证言能证明，原告向被告王某送啤酒，被告王某工作人员签收入库单的事实。原告提供的证据及证人证言来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营”雪花”系列啤酒。2011年7月至2015年6月，原告杨某向被告王某经营的”音王KＴV”提供啤酒业务，被告王某出具入库单，入库单均有被告王某的管理人员签字认可，期间被告陆续支付了部分啤酒款，截止2015年6月，被告王某尚欠原告啤酒款95720元。本院认为，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供啤酒的事实存在，被告管理人员签字认可的入库单，应视为被告授权的职务行为。应当认定双方买卖合同成立。原告持被告管理人员签字认可的入库单主张权利，于法有据，本院予以支持，被告应当承担支付拖欠原告货款的义务。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告向其支付10000元违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10内向原告杨某支付货款95720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，公告费600元，共计4514元，由原告杨某承担1721元，被告王某承担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员马德山代理审判员霍光霁二〇一七年十月二十三日书记员韩菲菲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第907号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，户籍地广西壮族自治区平果县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2015年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，20l5年7月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日12时许，吸毒人员陈某打电话给广州市海珠区的“阿峰”（另案处理）求购2个海洛因。随后，“阿峰”找到被告人马某要其送货去给深圳市的陈某，并给了他用纸巾包裹的3个海洛因。马某电话联系陈某约定送货的事，并说如果拿3个“货”的话价格总共1500元，就不用另出车费，陈某应允。当日16时许，马某从广州市乘坐汽车来到深圳市南山区南头汽车站，陈某骑电动车接上马某，经由深南大道前往南新天桥汽车站。在路上，陈某将毒资人民币1500元交给马某，马某则将用纸巾包住的一小袋海洛因放进陈某左后裤袋。其后二人到达南新天桥汽车站，在马某准备购票乘车返回广州时，伏击民警将该二人抓获，当场从马某处缴获毒资人民币1500元，从陈某身上缴获白色块状固体一小包。
经鉴定，被缴的白色块状固体重2.94克，检出海洛因。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被缴获的毒品，毒资1500元人民币，移动通信清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，呈请控制下交付报告书，抓获经过，马某的个人身份信息，深圳市公安局毒品收条，证人陈某的证言，马某的供述与辩解，毒品检验报告，尿检报告，辨认笔录，现场勘查笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）860号量刑建议书，建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的数量、种类等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起执行至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的海洛因2.94克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第156号原告：陈冠玉。被告：北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道24号中鼎时代空间一单元8楼。法定代表人：陈传能，该公司董事长。原告陈冠玉诉被告北海建坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员陈少玲、欧阳晓萌参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员杨励坚担任法庭记录。原告陈冠玉到庭参加诉讼，被告北海建坤房地产开发有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冠玉诉称：原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将涉案房屋出售给原告等。原告依约支付了全部的购房款，但被告至今没有将涉案房屋办理备案登记至原告名下，亦没有为原告办理产权过户手续。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告将坐落北海大道南侧200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼2单元502号房屋向北海市房地产交易中心申请办理登记备案，并将房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告北海建坤房地产开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2009年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：被告将坐落北海大道南侧200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼2单元502号房屋出售给原告，总价款为193591元，一次性付清；被告应当在2009年5月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告使用；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向北海市房地产交易中心申请登记备案等。合同签订后，原告依约一次性付清了购房款给被告，被告亦于2010年10月份将上述房屋交付给原告使用至今。但被告至今没有向北海市房地产交易中心申请登记备案，亦没有为原告办理产权过户手续。2009年6月5日至2010年9月17日期间，本院根据申请执行人的申请多次依法查封上述房屋。原告向本院提出执行异议，并于2011年5月6日向本院提起诉讼，要求确认上述合同合法有效，并要求被告将上述房屋交付给原告使用。本院于2011年9月8日依法作出判决，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，驳回原告的其他诉讼请求。2013年12月12日，本院依法作出裁定如下：原告所提异议成立，中止对上述房屋的执行。为此，原告向本院提起本案诉讼。另查明：上述房屋至今尚未在北海市房地产交易中心办理房屋权属登记，亦没有办理登记备案。现无查封、抵押登记记录。上述房屋所在的宏翔小区3号楼2单元的部分业主已办理备案登记。上述事实，有商品房买卖合同、（2011）海民初字第760号民事判决书、执行裁定书、查询证明、备案登记合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经本院判决确认合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约付清全部购房款给被告，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用，但被告没有依约向北海市房地产交易中心申请登记备案，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告申请登记备案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但涉案房屋至今没有办理权属登记，原告要求办理产权过户的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北海建坤房地产开发有限公司应向北海市房地产交易中心申请将坐落北海大道南侧200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼2单元502号房屋办理登记备案至原告陈冠玉名下；二、驳回原告陈冠玉的其他诉讼请求。案件受理费4172元，公告费350元，合计4522元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4172元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈培荣人民陪审员陈少玲人民陪审员欧阳晓萌二〇一五年五月十九日书记员杨励坚附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5308号
申请执行人潘贻雄
被执行人黄贤汉
本院受理的申请执行人潘贻雄与被执行人黄贤汉民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初860号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄贤汉相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5308号
被拘留人:黄作富公民身份号码:×××3419
本院在执行潘贻雄与曾步孟、黄作富、黄贤汉（2017）浙0381执5308号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄作富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2277号
申请执行人：浙江中矿建设有限公司。
法定代表人：卢立炎，董事长。
被执行人：莱州市鑫搏矿业有限公司。
法定代表人：张德志，执行董事。
申请执行人浙江中矿建设有限公司与被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人浙江中矿建设有限公司以本院（2013）莱州民初字第550号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司的存款360000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38297号
原告：傅蓓洁，女，1956年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
原告傅蓓洁与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金20,000元；2、判令被告向原告支付利息(自2017年2月20日起按月利率2%为标准计付至判决生效之日止);3、判令被告向原告支付合同金额30%的违约金。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告合计借款20,000元，双方约定了借款期限、利率、违约金等。原告按约出借款项后，被告向原告支付每月利息直至2017年2月。其后，被告未再支付利息亦未按期归还本金，原告催讨�果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告傅蓓洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第49号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李斌，男，1982年11月16日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，个体司机，临猗县人。2010年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。现住本村。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年9月9日1时15分许，被告人李斌驾驶晋MX号车由北向南行驶至二河线高速公路945KM+500M处时，与前方任某发驾驶的晋MX（晋MX挂）号车尾随相撞，造成晋MX号车乘车人王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李斌系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某发的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，灵石司法鉴定中心尸体检验报告书及照片，交通事故安全技术鉴定书及照片，山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队出具的情况说明，被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
另外，在事故发生后，被告人李斌及其亲属赔偿王某亲属丧葬费等经济损失18万元。
本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法规，致引发一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李斌的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李斌能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；考虑到其案发后，被告人能够积极赔偿被害人的亲属，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙亚萍
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）富执字第63-号
申请执行人陶存，男，1965年12月26日生。
被执行人张发有，男，1986年7月23日生。
申请执行人陶存与被执行人张发有交通事故责任纠纷一案，本院（2007）富刑初字第69号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人陶存于2009年1月9日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付经济损失60000元、执行费800元，合计68468元。
执行过程中，对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意救助后终结判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）富刑初字第69号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨登祥
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审332号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张英，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人艾晓晓，女，1990年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同张英。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张英、艾晓晓行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决（2015）第01094号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01094号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01094号社会抚养费征收决定对被执行人张英、艾晓晓征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审332号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人张英，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人艾晓晓，女，1990年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张英、艾晓晓行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01094号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01094号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01094号社会抚养费征收决定对被执行人张英、艾晓晓征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初63号
原告：李明贤，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告：许少林，男，1962年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告李明贤与被告许少林民间借贷纠纷一案过程中，原告李明贤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明贤撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告李明贤负担。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月十八日
书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1937号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告王瑞芳。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积150.3平米，2013年7月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2096元，并产生违约金314元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告王瑞芳未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务，被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积150.3平米，2013年7月20日至2014年5月31日，按照上述合同的约定，被告共拖欠物业管理服务费2096元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费2096元、违约金200元，共计人民币2296元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1293号
申请执行人：岳双丽，女，1979年4月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行岳双丽与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3239号
原告徐玉柱，男，汉族，1960年2月28日生，公民身份号码，现住乌海市。
委托代理人唐咏梅，海勃湾区新华法律服务所工作者。
被告李伟，男，汉族，36岁，个体，住内蒙古乌海市。
被告安娜，女，汉族，30岁，个体，住内蒙古乌海市。
原告徐玉柱与被告李伟、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月13日，被告向原告借款30000元，并以房产证作抵押，该经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告李伟的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉柱的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员申海东
二0一七年十月三十日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3239号原告徐玉柱，男，汉族，1960年2月28日生，公民身份号码，现住乌海市。委托代理人唐咏梅，海勃湾区新华法律服务所工作者。被告李伟，男，汉族，36岁，个体，住内蒙古乌海市。被告安娜，女，汉族，30岁，个体，住内蒙古乌海市。原告徐玉柱与被告李伟、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月13日，被告向原告借款30000元，并以房产证作抵押，该经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告李伟的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉柱的起诉。案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员申海东二0一七年十月三十日书记员白媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2426号
申请人李淑英,女,汉族，1974年10月1日生，住太原市小店区。
被执行人马晋鹏,男,汉族，1947年2月5日生，住太原市迎泽区。
被执行人逯转林,女,汉族，1953年4月14日生，住太原市迎泽区。
本院在执行李淑英与马晋鹏、逯转林借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2426号申请人李淑英,女,汉族，1974年10月1日生，住太原市小店区。被执行人马晋鹏,男,汉族，1947年2月5日生，住太原市迎泽区。被执行人逯转林,女,汉族，1953年4月14日生，住太原市迎泽区。本院在执行李淑英与马晋鹏、逯转林借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十二日书记员  武卫斌
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00374号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇新建街212号。
法定代表人丁绍安，该公司董事长兼总经理。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司。住所地：吴堡县岔上镇秦家崖村。
法定代表人丁常春，该公司总经理。
被告李喜斌，男，1978年11月17日生，汉族，居民。
被告李秀兵，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
被告白建龙，男，1977年7月22日生，汉族，居民。
本院在审理吴堡县国有资产运营管理有限公司与吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司、李喜斌、李秀兵、白建龙借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年六月十五日
书记员 宋姗珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1143号
罪犯王玉升，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人王玉升犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉升认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王玉升在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年4月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王玉升入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1987年8月12日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1999年4月16日因犯盗窃被判处有期徒刑五年。
本院认为，罪犯王玉升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉升减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初16号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1982年7月5日生，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇，捕前住兴县蔚汾镇水磨滩。2017年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某因琐事与被害人白某某产生矛盾，2017年7月10日凌晨4时许，被告人乔某手持一把铁质刀具砍砸白某某停放在山西省兴县蔚汾镇裕隆宾馆门口的车牌号为晋ALB0**的灰色丰田汉兰达越野车，致使白某某的车前挡风玻璃、A柱、左侧前后车门、左侧后视镜等部位受损，经兴县价格认证中心认证，被砸车辆受损价格为人民币9308元整。
另查明，2017年9月22日被告人乔某被太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队干警抓获。在审理过程中附带民事诉讼原告人白某某向本院提交撤诉申请，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人白某某撤回对被告人乔某的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人出具一份谅解书，对被告人乔某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某的供述，被害人白某某陈述，证人刘某、王某霞的证言，价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、撤诉申请书、刑事裁定书、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因个人矛盾，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人乔某能当庭自愿认罪，取得附带民事诉讼原告人白某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 孙云云
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 任永丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初364号
被害人刘某，女，1950年7月26日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
诉讼代理人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
诉讼代理人吴再红，男，1973年1月18日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省凤台县。系被害人刘某儿子。
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人纪宗元，男，1949年9月19日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因殴打他人于2017年3月20日被淮南市公安局毛集分局决定行政拘留七日，同日因病情严重可能危及生命安全被凤台县拘留所建议停止执行拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日到淮南市公安局毛集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院决定逮捕，因患有疾病被凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人纪宗元犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人谢晓艳、吴再红，被告人纪宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月4日16时许，在安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇河口村乡村道路上，被告人纪宗元及其妻子方某与被害人刘某及其家人因道路通行问题发生争执，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人纪宗元持木锨将刘某的手部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人方某、吴某1、周某等人的证言；3、被告人纪宗元的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图、现场照片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人纪宗元因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人纪宗元案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪宗元犯罪时已满六十五周岁，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人纪宗元予以判处。
被告人纪宗元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被害人刘某的诉讼代理人提出，被告人纪宗元虽然能够主动投案，但归案后并没有如实供述将被害人刘某手部打伤的犯罪事实，故不能认定为自首。
经审理查明：2017年3月4日16时许，在安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇河口村乡村道路上，被告人纪宗元及其妻子方某与被害人刘某及其家人因道路通行问题发生争执，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人纪宗元持木锨将刘某的手部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人纪宗元于2017年9月28日主动到淮南市公安局毛某派出所投案。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤致残程度为十级伤残。被告人纪宗元赔偿被害人刘某经济损失2万元。
上述事实，被告人纪宗元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人方某、吴某1、吴某2、周某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局毛某派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书，淮南市公安局毛某分局出具的被告人纪宗元的归案说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人纪宗元因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪宗元案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪宗元犯罪时已满六十五周岁，且本案系邻里纠纷引发，被告人纪宗元能赔偿被害人刘某经济损失2万元，对被告人纪宗元依法予以酌情从轻处罚。被害人刘某的诉讼代理人提出，被告人纪宗元虽然能够主动投案，但归案后并没有如实供述将被害人刘某手部打伤的犯罪事实，故不能认定为自首的代理意见，经查，被告人纪宗元在投案后及开庭审理过程中对用木锨对被害人刘某进行殴打的事实予以供认，只是其不知道打在了被害人刘某的什么部位，故被告人纪宗元对主要的犯罪事实供认不讳，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，故该代理意见不成立，本院不予采纳。根据被告人纪宗元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人纪宗元犯故意伤害罪,判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李国敏
人民陪审员 岳方军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该公司经理。
被告熊玉林，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告熊玉林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告熊玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告熊玉林于2009年3月18日向原告申请办理金惠贷记卡一张，签订了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，卡号62×××03。担保方式为个人信用担保，信用额度2000元，被告取得金惠卡后，以陆续消费、支取现金等方式向原告借款，至2015年3月3日止，累欠原告借款本金928.1元，利息1505.34元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2015年3月3日，被告欠借款本息2433.44元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）中国农业银行金惠贷记卡申请表，证明原告与被告形成了借贷关系；（二）借款金额表，证明借款人所欠借款本金及利息；（三）催收通知书，证明原告对被告进行了催收通知。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在还款日到期前归还已透支的款项给原告，但被告经原告催收至今未归还。原告起诉请求被告归还本息2433.44元及2015年3月3日之后产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊玉林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金928.1元及利息。（利息按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执238号
申请执行人：孙卫星，男，1977年8月日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘向辉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行孙卫星与刘向辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）冀1102民初4940号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志坚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京少民初字第5号
原告韦某甲。
法定代理人杜某某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案中，原告韦某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韦某甲负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年五月十六日
书记员 范 静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢44号
贺显池、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人贺显池与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年4月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还贺显池等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人贺显池执行款人民币9946.34元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费50元，该案件全部执行完毕，申请执行人贺显池向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第553号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04311号
原告文常青，女，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告文常青与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文常青的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文常青诉称，原告于2006年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层426号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月18日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金4717.64元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2430元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金4717.64元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层426号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2007年1月12日支付了购房全款243000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月18日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第4层426号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第4层426号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金4751.05元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第4层426号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2430元（243000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金4751.05元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为文常青办妥文常青名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第4层426号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2430元。
二、湖南谦信置业有限公司支付文常青租金4751.05元（截至2013年11月30日），限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回文常青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，减半收取2526元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13699号
上诉人（原审被告）张于志，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401号。
法定代表人宋代君，该公司总经理。
委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
上诉人张于志与被上诉人陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月28日，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红，合同约定开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月28日。张于志经张光红招录进入上述工地从事木工工作，劳务费由张光红发放。2016年4月5日，张光红介绍张于志等人至蓝田务工，途中发生交通事故。2016年5月，张光红与张于志等人结算劳务费。2017年3月20日，张于志至西安市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出碑劳仲案字（2017）146号仲裁裁决书，裁决：张于志与金川公司于2016年3月1日至2016年4月4日期间存在劳动关系。张于志、金川公司均不服该裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是张于志、金川公司是否存在劳动关系。本案中，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。张于志由张光红招录进入沣东沣科花园项目，接受张光红的管理，且由张光红直接发放劳务费。张于志虽在金川公司所属项目务工，但张于志、金川公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间亦无管理与被管理的从属关系。关于张于志2016年4月5日至蓝田从事劳务工作是否与金川公司有关一节，张于志未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，张于志要求确认与金川公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西金川建筑有限公司与被告张于志不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由被告张于志负担。
宣判后，上诉人张于志不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人均为合格的劳动法律关系主体。上诉人由被上诉人指派的班组长张光红招用，并受张光红工作的实际要求上下班，工资按支模的面积或次数计算，工资由班组长张光红转交上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方依法成立劳动关系。被上诉人与张光红之间的分包关系不成立。上诉人一行人受指派去蓝田县干活，发生交通事故。另外，即使被上诉人与张光红的分包合同有效，依据法律规定，张光红不具备用工主体资格，应由被上诉人承担用工主体责任。
被上诉人金川公司答辩称，被上诉人将沣科花园工程木工专业分包给张光红，上诉人系张光红招聘，工资由张光红发放，张光红与被上诉人公司没有隶属关系，故上诉人与被上诉人无劳动关系。且交通事故发生时间为2016年4月5日，沣科花园项目已经结束，上诉人前往蓝田某工地，该工地与被上诉人无任何关系，也不是被上诉人的项目。综上，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人与张光红于2016年2月28日签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。上诉人系张光红招用，劳务费由张光红发放，被上诉人并没有直接对上诉人进行管理和指挥，上诉人与被上诉人之间无身份上的隶属关系，双方并无建立劳动关系的合意与实质。上诉人主张2016年4月5日其受被上诉人指派前往蓝田县某工地工作，但未提供证据证明，本院不予采信。故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张于志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13699号上诉人（原审被告）张于志，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401号。法定代表人宋代君，该公司总经理。委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。上诉人张于志与被上诉人陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月28日，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红，合同约定开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月28日。张于志经张光红招录进入上述工地从事木工工作，劳务费由张光红发放。2016年4月5日，张光红介绍张于志等人至蓝田务工，途中发生交通事故。2016年5月，张光红与张于志等人结算劳务费。2017年3月20日，张于志至西安市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出碑劳仲案字（2017）146号仲裁裁决书，裁决：张于志与金川公司于2016年3月1日至2016年4月4日期间存在劳动关系。张于志、金川公司均不服该裁决，起诉至原审法院。原审法院认为，本案争议的焦点是张于志、金川公司是否存在劳动关系。本案中，金川公司与案外人张光红签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。张于志由张光红招录进入沣东沣科花园项目，接受张光红的管理，且由张光红直接发放劳务费。张于志虽在金川公司所属项目务工，但张于志、金川公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间亦无管理与被管理的从属关系。关于张于志2016年4月5日至蓝田从事劳务工作是否与金川公司有关一节，张于志未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，张于志要求确认与金川公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告陕西金川建筑有限公司与被告张于志不存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由被告张于志负担。宣判后，上诉人张于志不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人均为合格的劳动法律关系主体。上诉人由被上诉人指派的班组长张光红招用，并受张光红工作的实际要求上下班，工资按支模的面积或次数计算，工资由班组长张光红转交上诉人，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方依法成立劳动关系。被上诉人与张光红之间的分包关系不成立。上诉人一行人受指派去蓝田县干活，发生交通事故。另外，即使被上诉人与张光红的分包合同有效，依据法律规定，张光红不具备用工主体资格，应由被上诉人承担用工主体责任。被上诉人金川公司答辩称，被上诉人将沣科花园工程木工专业分包给张光红，上诉人系张光红招聘，工资由张光红发放，张光红与被上诉人公司没有隶属关系，故上诉人与被上诉人无劳动关系。且交通事故发生时间为2016年4月5日，沣科花园项目已经结束，上诉人前往蓝田某工地，该工地与被上诉人无任何关系，也不是被上诉人的项目。综上，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人与张光红于2016年2月28日签订《建设工程施工分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张光红。上诉人系张光红招用，劳务费由张光红发放，被上诉人并没有直接对上诉人进行管理和指挥，上诉人与被上诉人之间无身份上的隶属关系，双方并无建立劳动关系的合意与实质。上诉人主张2016年4月5日其受被上诉人指派前往蓝田县某工地工作，但未提供证据证明，本院不予采信。故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张于志承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13493号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
被告：周兵，男，1966年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄梦露
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初367号
原告：钟志鹏，男，1978年1月10日生，汉族，教师，住全南县，现住全南县。
被告：谭田，男，1964年1月25日生，汉族，职业不详，住全南县。
原告钟志鹏诉被告谭田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志鹏到庭参加诉讼，被告谭田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告谭田偿还借款本金60000元及利息，利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：被告谭田因做生意需资金周转向原告钟志鹏借钱，2013年5月30日、2013年10月6日，原告钟志鹏分别借给被告谭田40000元、20000元，约定借款期限一年。借款后，被告谭田自2014年5月1日起未支付利息，亦没有归还本金，原告钟志鹏多次催收未果。
被告谭田未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告钟志鹏提交：借条两份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日、2013年10月6日，被告谭田分别向原告钟志鹏借款40000元、20000元，借款期限均为一年，分别约定月每月利息1200元、800元，原告钟志鹏支付款项后，被告谭分别出具借条。后被告谭田均按约定的利息支付了2014年4月30日之前的利息，没有支付本金和其他利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭田向原告钟志鹏借款，本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告钟志鹏要求被告谭田归还借款本金60000元并自2014年5月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭田于本判决发生法律效力后十日内归还原告钟志鹏借款60000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告谭田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33390号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告黄冬妹诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告黄冬妹、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬妹诉称：2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“番茄调味酱”一瓶，共计付款9.90元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第八页中标注：索兰缇(番茄辣酱……)原价24.90元，仅售9.90元/瓶。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”成交价为每瓶19.90元，并非海报宣传的每瓶24.90元。原告认为，两被告标注的上述商品原价24.90元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每瓶仅售9.90元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“番茄调味酱”1瓶，付款9.90元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“番茄调味酱”每瓶销售价为19.90元，并非宣传海报上宣传的每瓶24.90元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”每瓶价格为19.90元，但在宣传海报中却标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告黄冬妹已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申279号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐发顺，男，1964年10月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）资阳市房地产管理局，住所地：四川省资阳市松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人徐发顺因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐发顺申请再审称:一、二审法院只判决被申请人资阳市房管局将再审申请人徐发顺的产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以“公共利益”的理由不对商品房预售许可的行为撤销，属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，法院应当对资阳市房管局作出的涉案商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到再审申请人徐发顺名下。请求：1.撤销一、二审判决；2.将属徐发顺的产权调整的190.25㎡营业用房登记备案网控(预登)到徐发顺名下；3.撤销资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属徐发顺用权属房调换安置的营业用房190.25㎡的预售许可；4.确认资阳市房管局将徐发顺的营业用房190.25㎡在201211230000345号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、二审判决均确认资阳市房管局为办理涉案商品房预售许可而确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将徐发顺的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院现查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。另案当事人斯明针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼后，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对斯明要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，徐发顺申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。徐发顺与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案的审理范围，因此，二审法院认为徐发顺请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，徐发顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐发顺的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 葭 陵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00774号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王乙，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王乙追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第711号原告徐某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告徐某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某甲撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员沈秋其二〇一五年八月十三日书记员刘燕华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初385号
原告：罗建波，男，汉族，1965年6月28日出生，住山东省海阳市。
被告：王海江，男，汉族，1977年8月15日出生，住山东省海阳市。
原告罗建波与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗建波、被告王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工资款5420元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包村委工程，建车库、修道，雇佣原告去干活，每月3600元，年底只给了2500元，之后被告给原告出具欠条，至今未付，为维护原告合法权益，现诉到法院。
王海江辩称，原告没在我这干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2015年，罗建波经中间人姜正林介绍到王海江工地干活，2015年王海江出具4张单据，载明“罗建波（陆天）王海江2015.4.1”“罗建波（拾壹天）王海江2015.4.14”“罗建波2015.5.22（贰拾柒天）王海江”“工单罗建波3.21号
--3.25号（伍天）王海江2015.3.25”2017年1月26日，王海江出具单据一张，载明“罗建波工资￥5420.002017年1月26号王海江”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实被告欠其人工费5420元，提供5张单据予以证明，被告不认可是其书写，申请笔迹鉴定。后经本院依法通知被告王海江缴费，王海江逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告主张单据不是被告书写但未提出证据，对被告的主张本院不予支持。
本院认为，被告王海江否认原告罗建波在被告处干活，罗建波提供的单据也并非被告王海江书写，但其放弃鉴定申请且没有提交反驳证据，故本院对原告提交的五份单据予以确认。原告罗建波主张被告王海江雇佣原告干活并出具欠条，本院予以采信。罗建波与王海江系雇佣关系，被告应履行支付劳务费的义务，现被告未按照约定支付劳动报酬，原告要求被告付清工资款5420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海江于判决生效后十日内付给原告罗建波工资款5420元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丽媛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初385号原告：罗建波，男，汉族，1965年6月28日出生，住山东省海阳市。被告：王海江，男，汉族，1977年8月15日出生，住山东省海阳市。原告罗建波与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗建波、被告王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工资款5420元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包村委工程，建车库、修道，雇佣原告去干活，每月3600元，年底只给了2500元，之后被告给原告出具欠条，至今未付，为维护原告合法权益，现诉到法院。王海江辩称，原告没在我这干活。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2015年，罗建波经中间人姜正林介绍到王海江工地干活，2015年王海江出具4张单据，载明“罗建波（陆天）王海江2015.4.1”“罗建波（拾壹天）王海江2015.4.14”“罗建波2015.5.22（贰拾柒天）王海江”“工单罗建波3.21号—3.25号（伍天）王海江2015.3.25”2017年1月26日，王海江出具单据一张，载明“罗建波工资￥5420.002017年1月26号王海江”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实被告欠其人工费5420元，提供5张单据予以证明，被告不认可是其书写，申请笔迹鉴定。后经本院依法通知被告王海江缴费，王海江逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告主张单据不是被告书写但未提出证据，对被告的主张本院不予支持。本院认为，被告王海江否认原告罗建波在被告处干活，罗建波提供的单据也并非被告王海江书写，但其放弃鉴定申请且没有提交反驳证据，故本院对原告提交的五份单据予以确认。原告罗建波主张被告王海江雇佣原告干活并出具欠条，本院予以采信。罗建波与王海江系雇佣关系，被告应履行支付劳务费的义务，现被告未按照约定支付劳动报酬，原告要求被告付清工资款5420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王海江于判决生效后十日内付给原告罗建波工资款5420元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一八年四月二十七日书记员  杨丽媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2231号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
被执行人：高建兰，女，1964年1月18日生，汉族，住如东县。
被执行人：冯启榴，男，1978年6月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人高建兰、冯启榴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第00843号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人高建兰于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币43000元；二、被执行人高建兰于本判决生效之日起三日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行截至2015年9月30日的利息、逾期利息（含罚息）人民币19301.63元；三、被执行人冯启榴对前述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358元，减半收取人民币679元，由被执行人高建兰、冯启榴共同负担（申请执行人已预交的不退还，由两被执行人在执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产线索。2017年12月26日，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行以被执行人无财产暂缓执行为由申请撤回对被执行人高建兰、冯启榴的执行。
本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实施取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。申请人申请撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回对被执行人高建兰、冯启榴的执行申请。
二、本院（2017）苏0623执2231号执行案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李爱华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执416号
申请执行人何基强，男，1954年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人苏丽珍，女，1954年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区
上述两申请执行人共同委托代理人吴时霖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告何基强、苏丽珍与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告何基强、苏丽珍支付迟延办证违约金1528277.14元；在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告何基强、苏丽珍税费156501元并支付利息（利息以156501元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年7月18日起计算至实际清偿之日止）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何基强、苏丽珍遂于2017年1月5日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1725789.22元。
本案在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠