wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第302号
原告江成龙。
被告江红德。
原告江成龙与被告江红德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月21日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成龙、被告江红德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，原告和本村村民江石苟一起到湖边去钓鱼，原告未带任何渔具。钓到晚上21时，没有钓到鱼，二人回家途中路过被告的鱼塘，江石苟说到被告的鱼塘中钓鱼，原告就在江志龙家中玩。大约22时，江石苟也到江志龙门上，此时，江红德拿着一米多长的硬棍不分青红皂白就把江志龙的大门打穿敲碎，后看见江石苟就用木棍猛打江石苟，致使江石苟右手红肿，原告上前劝阻并说了一句公道话，叫被告不要打他，应该问清楚再说。被告说“我是村长，政策法律比你们懂的多”，拿着木棍就朝原告身上猛打十几棍，致使原告多处受伤，左额上缝了十几针。报警后，经城区派出所确认并处理，被告应承担原告医疗、检查及医药费，被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告赔偿原告医药费756元（其中包括晚上拿去200元）、误工费240元、交通费150元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、当场处理案件登记表1份（复印件、加盖公章），证明当晚事情发生的经过，并且被告答应承担一切费用的事实。2、病历1本（原件），证明原告被打致伤后医院治疗的事实。3、医药费发票6张（原件），证明原告为治伤所花医药费情况。
被告辩称，2007年9月1日凌晨，原告等人在被告承包的鱼塘里偷钓鲢鱼，被证人江发刚发现后报告了被告，等被告到场时发现有江成龙钓的二条鲢鱼（有城区派出所证明），后报110指挥中心对此案当场处理过，双方都同意后签字，此后被告陪原告去县中医院检查所谓的伤情，费用已全部由被告支付了，门诊病历交给了原告。原告所说的根本就不是事实，双方发生冲突后，原告是摔倒的而不是被打的，根本没有缝三针，法庭可以去看看江成龙被缝的左额。原告提供的医疗发票也不是当晚发生的医疗费用，当晚是在县中医院检查，而原告提供的是县第一人民医院的医疗发票，原告平时就有肝病等常年药物治疗的。原告在诉讼请求中说被告当晚拿去200元，请原告提供证据，城区派出所知道案情。
被告向本院提供如下证据：1、库湾租赁合同1份（复印件，与原件一致），证明事发的鱼塘是被告承包的。2、江发刚证明1份（原件），证明当晚有三个人在被告的鱼塘里钓鱼。3、派出所当场处理案件登记表1份（复印件、加盖公章），证明当晚事发的经过。4、派出所说明1份（原件），证明原告从被告的渔塘里偷钓鲢鱼的事实。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1被告没有异议，本院予以认定；对证据2、3的真实性被告都没有异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，但对其中2007年9月7日淳安县卫生学会门诊收费收据25元因无病历记载、未加盖印章且庭审中原告陈述的治疗中未提到该门诊，对该收据不予认定。二、对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为内容不真实，本院认为证人应当出庭作证，本院不予认定；对证据4原告有异议，认为这是派出所后面写上去的，其根本就没有钓鱼，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年9月1日晚上，原告江成龙等人在被告承包的鱼塘内偷钓鲢鱼，被告发现后双方发生扭打，被告致原告受伤，头上右额头处流血、脚上多处乌青。2007年9月2日凌晨，经淳安县公安局城区派出所处理，原告和被告就各自偷鱼和打人的行为向对方道歉，由被告带原告到医院检查治疗、费用由被告承担，原、被告都在当场处理案件登记表上签字同意。后被告与原告一起到淳安县中医院治疗伤情。当天下午和2007年9月9日原告两次到淳安县第一人民医院治疗伤情，共花费医疗费536.80元。
本院认为，原、被告作为同村村民，在发生纠纷时应采取合法正当的途径和方式解决，被告致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，虽然原告已于2007年9月2日凌晨在淳安县中医院治疗过，但对原告因治伤而至淳安县第一人民医院治疗所发生的费用被告仍应承担赔偿责任。对该费用的承担，因该纠纷系原告至被告鱼塘中偷钓鲢鱼引起，原告自身存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对原告诉请中的被告拿去的200元、误工费、交通费因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告江成龙因受伤所造成的医疗费536.80元，由被告江红德赔偿375.76元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江成龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江成龙负担16.80元，被告江红德负担8.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月五日
书记员 罗欣媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初112号
原告：长春佳路软件有限公司，住所:吉林省长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：通化市第六中学，住所：吉林省通化市二道江区。
原告长春佳路软件有限公司与被告通化市第六中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月26日自愿撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 王立武
审判员 范立华
审判员 黄吉国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 楠
--1--
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民初112号原告：长春佳路软件有限公司，住所:吉林省长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：通化市第六中学，住所：吉林省通化市二道江区。原告长春佳路软件有限公司与被告通化市第六中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月26日自愿撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤回本案起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告长春佳路软件有限公司负担。审判长  王立武审判员  范立华审判员  黄吉国二〇一八年六月二十六日书记员  张 楠—1—
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第342号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王金波，山东康桥律师事务所，律师。
被告：潍坊富吉包装有限公司。
法定代表人：李树吉，总经理。
被告：李树吉。
被告：王素杰。
被告：赵国富。
被告：张翠兰。
被告：寿光市万丰纸业有限公司。
法定代表人：李新章，经理。
委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所，律师。
被告：山东千运印业有限公司。
法定代表人：云雪雯，经理。
委托代�人：张秉纲，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊富吉包装有限公司（以下简称富吉公司）、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、寿光市万丰纸业有限公司（以下简称万丰公司）、山东千运印业有限公司（以下简称千运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金波、被告万丰公司委托代理人朱涛、被告千运公司委托代理人张秉刚到庭参加诉讼，被告富吉公司、李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告富吉公司向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，用途为购买原材料；被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、千运公司为上述借款提供�带担保责任。贷款到期后，被告富吉公司未按合同约定及时偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告富吉公司偿还借款本息2010000元并自2015年1月10日起按合同约定支付利息、罚息直至本息清偿；判令被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、千运公司承担连带还款责任。
被告万丰公司辩称：担保属实，但担保的最高债权额无法确定。
被告千运公司辩称：担保属实，依据保证合同约定，我方只对2000000元借款本金及一年内的利息承担保证责任，原告不应计收复利。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告富吉公司签订中小企业2014年寿光借字003号《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原材料；借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，以实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮35%确定；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人在贷款人处开立帐户作为借款的发放帐户，户名：潍坊富吉包装有限公司，帐号：21×××78；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；合同同时约定了其他事项。
当日，被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、寿光市千运印业包装有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告富吉公司的上述借款提供连带责任保证，被担保的最高债权额包括最高本金余额2000000元及其利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告与被告富吉公司签订贷款凭证一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日。当日，原告将2000000元借款转入被告富吉公司指定帐户。
借款发放后，被告富吉公司未按合同约定偿还借款本息。截止2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金1976210.45元及利息、罚息17506.83元、复利77.54元未还，被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、千运公司亦未履行保证责任。
另查明：2014年6月18日，寿光市千运印业包装有限公司变更企业名称为：山东千运印业有限公司。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、企业变更情况登记表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告富吉公司签订的流动资金借款合同、与被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、千运公司分别签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能�证实其已按合同约定向被告富吉公司提供了借款，被告富吉公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款数额应以本院查明的为准。被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、万丰公司、千运公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，依照合同约定应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告万丰公司、千运公司关于最高债权额无法确定、复利不应收取的抗辩意见无合同及法律依据，本院不予采信。被告富吉公司、李树吉、赵国富、张翠兰、王素杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊富吉包装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1976210.45元及利息、罚息17506.83元、复利77.54元，共计1993794.82元（利息、罚息计算至2015年3月19日，之后利息、罚息按合同约定，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李树吉、王素杰、赵国富、张翠兰、寿光市万丰纸业有限公司、山东千运印业有限公司在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊富吉包装有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 高文浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨艳青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民再字第00002号
原审申请人：何克水，男，1954年6月30日出生。
原审申请人：王军，男，1975年2月6日出生。
申请人何克水与申请人王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）镜民调确字第00063号民事裁定书，已经发生法律效力。现申诉人杨慧反映申请人何克水、王军均不居住在芜湖市镜湖区法院管辖范围，镜湖区人民调解委员会无权受理该案，且此前申诉人诉王军95万元借款的（2014）镜民一初字第00622号判决书生效后刚进入执行阶段，申请人王军与何克水即伪造虚假的巨额借据，通过人民调解的手段，达到逃避履行债务的目的。镜湖区人民法院作出的（2014）镜民调确字第00063号民事裁定书严重损害了申诉人的合法权利，故请求人民法院依法撤销（2014）镜民调确字第00063号民事裁定书。
本院认为，调解民事纠纷，应当就地进行。本案申请人何克水、王军均不居住在本院辖区，镜湖区人民调解委员对此案没有管辖权，其作出的（2014）镜人调字第74号调解协议违反人民调解法的有关法律规定。本院在审查申请确认调解协议的效力时未对调解组织是否有管辖权进行依法审查，即作出确认裁定，违反法律规定，据此作出的（2014）镜民调确字第00063号民事裁定书不当，应当予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）镜民调确字第00063号民事裁定书；
二、对芜湖市镜湖区人民调解委员会作出的（2014）镜人调字第74号调解协议书不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 吴贤姣
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国人民调解法》第二十一条：调解民事纠纷，应当就地进行，防止矛盾激化。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2765号
罪犯边志国。
天津市西青区人民法院于2012年11月20日作出（2012）青刑初字第590号刑事判决，以被告人边志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币350000元。刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯边志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边志国减去有期徒刑十个�（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2017年3月11日止）并处罚金人民币350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月九日
书记员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6930号
原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林英英，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄友波，男，1982年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈建（曾用名陈建锋），男，1982年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：丁雪华，女，1984年6月10日出生，汉族，住玉环县。
原告陈士胜与被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈士胜诉称：被告林英英、陈建系夫妻关系，被告黄友波、丁雪华系夫妻关系。被告林英英、黄友波因家庭所需为由于2015年12月3日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告林英英、黄友波共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告林英英、陈建于2009年2月6日登记结婚，被告黄友波、丁雪华于2005年11月15日登记结婚。故诉请：一、判令四被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算支付自2016年3月3日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令四被告共同负担本案诉讼费用。
被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林英英、陈建系夫妻关系，于2009年2月6日登记结婚。被告黄友波、丁雪华系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚。2015年12月3日，被告林英英、黄友波共同向原告陈士胜借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告林英英、黄友波仅支付利息至2016年3月2日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林英英、黄友波姓名的借条原件、被告林英英、黄友波协助查询户籍函原件、被告陈建、丁雪华人口基本信息查询复印件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈士胜与被告林英英、黄友波之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林英英与被告陈建系夫妻关系，被告黄友波与被告丁雪华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈建、丁雪华未提出该债务系被告林英英、黄友波个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由四被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈士胜借款本金20000元；并支付原告自2016年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 颜菊平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2094号
原告叶德友，男，1965年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告张崇吕，男，1964年3月7日出生，汉族，住永安市。
原告叶德友与被告张崇吕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德友到庭参加诉讼。被告张崇吕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德友诉称：被告向原告购买材料，计欠货款为34364元。请求：1、判令被告偿还原告货款34364元；2、诉讼费由被告承担。
被告张崇吕未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月18日、2012年6月1日二欠向原告购买彩钢瓦。2012年9月16日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明：至今欠叶德友材料款26000元。出具欠条后，被告并未支付原告分文款项，原告经催讨无果遂提起诉讼。诉讼中，原告将利息主张变更为：判令被告偿还原告货款26000元；。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未派人出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买彩钢瓦的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算，被告出具欠条确认了双方的债权债务。被告未偿还原告货款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款34364元，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇吕应于本判决生效后三日内偿付原告叶德友货款26000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张崇吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年八月五日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2094号
原告郭尚志，男，1979年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住泉州市。
被告杨志华，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告郭尚志诉被告陈炳南、杨志华买卖合同纠纷一案中，原告郭尚志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭尚志申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭尚志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭尚志负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡珊珊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执685号
雷小云、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的雷小云申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日﻿
书记员 冶勇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初839号
原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：宁某，山西华益律师事务所律师。
被告：山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
被告：张某，男，汉族，山西百德兴房地产开发有限公司董事长,现住太原市。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告山西百德兴房地产开发有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼，被告山西百德兴房地产开发有限公司、被告张某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令山西百德兴房地产开发有限公司、张某共同偿还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款本金850万元；偿还借款利息394.5万元（计算至2017年2月）；按月利率2%计算，偿还2017年3月起至还清所有本金之日止的利息。事实与理由：2010年7月27日，朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与山西百德兴房地产开发有限公司、张某签订借款合同一份。约定朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向山西百德兴房地产开发有限公司、张某出借人民币1500万元，用于房地产项目。借款期限6个月，自2010年7月27日起至2011年1月27日止。月利率3%，按月计收。当日，原告支付被告贷款1500万元。上述借款期限届满后，被告未偿还本金，经协商同意其继续使用借款，按约定支付利息。2013年4月2日，被告偿还本金400万元。2014年3月10日偿还本金500万元。剩余600万元本金一直未还。2014年7月11日，原告与二被告签订借款合同一份。约定原告向二被告出借人民币300万元，用于房地产项目。月利率2.5%，按月计收。当日，原告支付被告贷款250万元。被告自2015年1月开始拖欠利息，在原告催要下，被告于2015年8月用两个地库抵偿利息80万元。2015年12月29日支付利息12万元。截至2017年2月，被告共拖欠上述两笔借款本金850万元未还，并拖欠利息394.5万元。原告多次索要未果。
山西百德兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
张某未提交书面答辩意见。
山西百德兴房地产开发有限公司、张某未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告山西百德兴房地产开发有限公司、张某签订《最高额借款合同》，约定原告向二被告出借款项1500万元，用于项目贷款，借款期限自2010年7月27日至2011年1月27日，月利率3%。张某写承诺书一份，承诺若借款人未能全部归还本金及利息，将以其自有房产作抵押拍卖偿还借款人所欠所有贷款。2010年7月27日，原告在扣除当月利息后，向被告账户转入1455万元。被告张某于2013年4月2日还款400万元，2014年3月10日还款500万元。2014年7月11日，原告与二被告签订《最高额借款合同》，约定原告向二被告出借款项300万元，用于建筑施工，月利率2.5%。张某以位于太原市××路作为抵押，但未办理抵押登记。同日，原告向张某转账213.75万元；原告提交2017年5月22日张某《承诺书》一份，张某承认2014年7月11日收到原告承兑汇票30万元整。故原告实际向被告出借本金243.75万元(按照250万元本金、月利率2.5%计算，扣除当月利息)。至2014年12月底，被告共偿还利息1778.7万元。2015年，被告偿还利息92万元。
本院认为，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告山西百德兴房地产开发有限公司、张某分别签订的《最高额借款合同》、张某签署的《担保函》、《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付被告借款共计1698.75万元，被告已向原告偿还本金900万元，剩余本金798.75万元，故被告需要偿还的本金及相应利息应以798.75万元计算。2015年被告共支付利息92万元，可折抵计算利息至2015年5月22日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西百德兴房地产开发有限公司、张某在本判决生效后十五日内偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司贷款本金798.75万元。
被告山西百德兴房地产开发有限公司、张某偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司2015年5月23日起至本判决执行完毕之日止的利息（按照本金798.75万元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96470元，减半收取48235元，由山西百德兴房地产开发有限公司、张某承担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 段 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字66号
原告张某某。
被告刘某某。
被告毛某某。
原告张某某为与被告刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成
合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某分别于2006年9月3日、2007年2月
16日和6月20日向原告借款5万元、15万元和5万元，并出具了
《借条》3张，后被告支付了部分利息，借款本金分文未还。
请求依法判令被告立即归还借款25万元，并支付利息11933元
，利息暂结至2010年1月12日止；判令被告毛某某承担连带清
偿责任；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件（
已与原件核对）1份，两被告的“人口基本信息查询单”复印
件3份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》3张，待
证被告向原告借款、约定利息及还款期限的事实。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1、2，两被告未提出异议，也未
提供相应证据对待证目的进行反驳，且证据符合证据的“三性
”，故对原告提供的上列证据1，2的证明力予以当庭确认。
本院基于上列被确认证明力的证据和庭审中当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告刘某某因经营服装生意资金周
转需要，分别于2006年9月3日、2007年2月16日、2007年6月20
日向原告借款5万元、15万元、5万元。并出具借条3张，分别
某某：“今向张某某借款五万元正，月息为1.2分，利息已付
（至2007年9月2日）”；“今向张某某借款人民币壹拾伍万元
整，利息为（月息2分），一个季度付息9千元整。（5.16已付
利息9000元、8.17已付利息9000元）”；“今向张某某借款人
民币伍万元整，利息（月息为2分），定于08年底还清”。借
款逾期后，经原告多次催讨，被告在2009年5月、11月分别支
付利息1万元和5000元，至今尚欠借款本金25万元及剩余利息
。
庭审中，原告自愿将其诉请变更为：判令两被告立即归
还原告借款25万元，并支付利息，利息按《借条》约定计算至
实际履行之日止。扣除已经支付的部分。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供
的证据，足以证明被告刘某某向原告借款人民币25万元及双方
对利息及还款期限等事项作出约定的事实。被告刘某某经原告
催讨，逾期未归还借款本金及剩余利息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告毛某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告毛某某依法应承担共
同清偿债务的民事责任。原告要求两被告归还借款本金25万元
，并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为
是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由
此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、毛某某于本判决生效后5日内归还原告
张某某借款5万元，并支付利息20400元，以后利息从2010年7
月3日起按月息1.2%支付至实际履行之日止。
二、被告刘某某、毛某某于本判决生效后5日内归还原告
张某某借款15万元，并支付利息9万元，以后利息从2010年7月
17日起按月息2%支付至实际履行之日止。
三、被告刘某某、毛某某于本判决生效后5日内归还原告
张某某借款5万元，并按月息2%支付自2007年6月20日起至实际
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告刘某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长李建军
人民陪审员姜景明
人民陪审员顾明华
二〇一〇年七月二十日
代书记员朱晨曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1177号
原告:王宝山，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园*号楼*单元*室。
被告:范喜才，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
委托诉讼代理人:路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:边秋梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
委托诉讼代理人:路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告王宝山与被告范喜才、边秋梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王宝山于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王宝山撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由王宝山负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4323号
申请执行人四川弘升药业有限公司。
法定代表人朱万刚。
被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司。
法定代表人陈培源。
四川弘升药业有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12068号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为848091元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12068号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：温佳辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告温佳辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告温佳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温佳辉立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99636.79元及利息6869.09元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5600.72元、手续费1696.04元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告温佳辉于2013年7月23日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告温佳辉使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金99636.79元，利息6869.09元、滞纳金5600.72元、手续费1696.04元。
被告温佳辉无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告温佳辉向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规�，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××74）一张。被告温佳辉领卡后使用该卡进行透支消费，但被告温佳辉并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠原告透支款本金99636.79元，利息6869.09元、手续费1696.04元。
本院认为，被告温佳辉申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99636.79元，利息6869.09元、手续费1696.04元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5600.72元的请求，�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温佳辉偿还信用卡透支款本金99636.79元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告温佳辉支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为6869.09元；之后的利息，以透支款本金99636.79元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告温佳辉支付手续费1696.04元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2576元（原告已预交），由被告温佳辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2576元（受�费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙小惠
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初40号
公诉机关理县人民检察院。
被告人许琴华，男，生于1974年4月9日，家住四川省小金县。2017年10月24日被告人许琴华因涉嫌非法持有枪支罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人许琴华犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人许琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人许琴华驾驶其所有的川Ｕ×××××吉利牌小型轿车途经理县，在理县公安局所设卡点接受检查时，民警从其轿车的后备箱内查获一支由射钉器改装的枪支，该枪系2013年的一天，被告人许琴华到郫县以840元的价格，从一陌生男子手中购买。经德阳市公安局物证鉴定所依法鉴定，送检的从被告人许琴华的轿车内查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
理县人民检察院认为，被告人许琴华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人许琴华具有坦白的法定从轻处罚情节，建议法院对被告人许琴华的量刑予以综合考虑。
被告人许琴华对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人许琴华非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人许琴华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许琴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执134号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
住所：弥渡县弥城镇建宁路。
负责人余建荣，系该公司经理。
被申请执行人：罗学江，男，1993年9月19日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：李翠芝，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住址同上。系罗学江之母。
中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司申请执行罗学江、李翠芝追偿权权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016云29**民初151号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）55000元。
经本院执行，于2016年12月30日执行55000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初151号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李雪娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第302号
申请执行人烟台市博士达农化有限公司。
法定代表人张朋义，该公司经理。
被执行人马洪乐，男，1967年5月22日出生，汉族，住招远市。
申请执行人烟台市博士达农化有限公司与被执行人马洪乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第302号申请执行人烟台市博士达农化有限公司。法定代表人张朋义，该公司经理。被执行人马洪乐，男，1967年5月22日出生，汉族，住招远市。申请执行人烟台市博士达农化有限公司与被执行人马洪乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：赵云龙
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告赵云龙银行卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
诉讼费206元，减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年五月七日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初164号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路23号。法定代表人：董平伟，该支行行长。委托代理人：武旭亚，该支行职员。被告：赵云龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告赵云龙银行卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。诉讼费206元，减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。审判员  郝军廷二〇一六年四月七日书记员  邢晓蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初935号
原告：何振全，男，1971年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：余新和，男，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
原告何振全与被告余新和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告何振全向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告实际履行的500亩土地承包期限从2007年春至2016年秋天。事由和理由：2006年秋被告将涉案土地交付给原告，但当年土地达不到种植条件，当时原、被告约定承包期限为十年，2006年不计算在内，从2007年开始计算承包期，双方的承包终止日期为2016年秋季。在2011年4月16日呼图壁县人民检察院询问余新和，被告余新和在检察机关陈述”自2007年8月开始计算十年期间，每亩地五十元钱”。2015年9月17日，被告余新和反悔称该涉案土地的承包期限终止时间为2015年年底。为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告何振全要求确认其与被告余新和之间土地承包合同的起止时间，该请求看似为确认之诉，但实质上是要求本院确认事实问题。原告何振全的诉讼请求中不包含任何权利义务内容，确认原、被告之间土地承包合同的起止时间，并不必然导致确认或者变更原告何振全与被告余新和之间的民事法律关系。因此，原告的请求不能成为诉讼标的，其提出确认之诉不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何振全的起诉。
案件受理费50元，退还原告何振全。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱丽雪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执533号
申请执行人：晁某，男，1966年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
被执行人：马某某，男，1966年6月13日生，回族，昆明市寻甸县人，现住昆明市五华区岗头村。
本院在执行晁某申请执行马某某欠款纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1613号民事判调解书，被执行人马某某应支付申请人晁某挖机租赁费及案件受理费73813元。在执行过程中，查明被执行人马某某无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1613号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对元生效法律文书的执行。
审判员 张利宏
二〇一七年四月七日
书记员 孙晋楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初329号
原告朋元禄，男，1942年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
原告朋元禄诉被告重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告北碚区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1244号和渝府地〔2011〕1249号批复，非法征收了学堂堡组集体土地承包户承包的土地和房屋，并派区征地办公室代表路刚联合歇马镇政府代表李时程，在原告的土地和房屋被强征后，以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2012年3月4日由被告（征地办公室）对原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求“确认《住房安置协议》违法”，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本次诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朋元禄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2141号
罪犯冯兴联，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00055号刑事判决，以被告人冯兴联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年10月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯兴联在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯兴联在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯兴联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴联减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
河北省涉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1299号
原告：张桦，男，1958年6月18日生，汉族，职工，住涉县。
被告：邯郸市金正房地产开发有限公司。
法定代表人：路服华，该公司经理。
委托代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
原告张桦与被告邯郸市金正房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张桦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 贾学亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟增
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执579-1号
申请执行人,刘红燕,女,1969年12月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路。
被执行人,顾森庆,男,1962年5月1日出生,汉族,双鸭山市环卫处职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行刘红燕申请执行顾森庆借款合同纠纷一案中,经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2076）黑0502民初5号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年八月十一日
书记员 郭涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4673号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告郑宏玉，男，1964年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告郑宏玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑宏玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤娴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1412号
原告刘某，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告王某甲，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产，分割共同财产，共同债务由被告偿还，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月份在临沂打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告刘某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 鹏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初50号
原告冯小玲，女，汉族，1956年8月5日生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区。
法定代表人黄腾，区长。
原告冯小玲因认为被告焦作市马村区人民政府不履行行政复议法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告冯小玲的委托代理人臧云，被告焦作市马村区人民政府的副区长张文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小玲于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。
原告冯小玲诉称，2015年12月29日，原告因不服焦作市马村区农林水利局在政府信息公开过程的行政不作为，向被告通过邮寄的方式提交行政复议申请书，但被告却拒绝接收该邮件。原告认为，被告负有行政复议的法定职责，现其拒绝接收原告行政复议申请材料的行为，实为拒不履行法定职责。综上，原告特提起诉讼，请求依法裁判。原告冯小玲诉讼请求：确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。原告冯小玲向本院提交的证据有：1、行政复议申请书。2、快递单。证明我向被告邮寄了行政复议申请，被告拒收。
被告焦作市马村区人民政府辩称，原告所说邮寄的行政复议申请书未送到我区法制办，未送达就不存在拒收违法行为的发生。被告焦作市马村区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，原告冯小玲向本院提交的证据。被告焦作市马村区人民政府质证称，对证据的真实性无异议。但是不能证明向法定的复议机构政府法制办送达。
本院对上述证据认证如下：原告冯小玲向本院提交的证据，因被告焦作市马村区人民政府对证据的真实性无异议，只是称不能证明向政府法制办送达，故本院对证据予以认定，可以证明原告冯小玲向被告邮寄了行政复议申请及被拒收的事实。
经审理查明，原告冯小玲于2015年12月29日向被告焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：要求被申请人焦作市马村区农林水利局对申请人提出的政府信息公开申请进行答复，并向申请人公开“申请人家庭的农用地的土地承包证底册”这一政府信息。该邮寄的行政复议申请书被拒收后退回。2016年4月20日，冯小玲向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒收原告行政复议申请书的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。根据以上规定，焦作市马村区人民政府具有行政复议的法定职责，原告冯小玲采取邮寄的方式提出行政复议申请也符合法律规定。本案中，原告冯小玲对焦作市马村区农林水利局的行为不服，以邮寄的方式向焦作市马村区人民政府提出行政复议申请，而该快递单的改退批条中明确注明因拒收而退回原址，故焦作市马村区人民政府的行为明显违反法律规定，应当确认其拒收原告行政复议申请书的行为违法。焦作市马村区人民政府称邮寄的行政复议申请书未送到区法制办，因原告冯小玲向焦作市马村区人民政府邮寄行政复议申请符合法律规定，故焦作市马村区人民政府所称理由不能成立。原告冯小玲的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告焦作市马村区人民政府拒收原告冯小玲行政复议申请书的行为违法。
案件受理费50元，由被告焦作市马村区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执299号
申请人史永刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住蔚县。
被执行人康学军，男，1956年7月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
史永刚申请康学军借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经依法对被执行人的工资进行了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月九日
书记员 吕博男
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1770号
原告：赵寿刚，男，汉族，1979年6月28日生，住青县。
委托诉讼代理人：张桂旺，男，汉族，住青县。
被告：张志兵，男，汉族，1981年3月9日生，住浙江省长兴县。
原告赵寿刚与被告张志兵加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵寿刚与被告张志兵加工合同纠纷一案中，原告赵寿刚不能提供被告张志兵的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告赵寿刚起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月一日
书记员 肖 庚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执998号
申请执行人孙林霞。
法定代理人唐某。
委托诉讼代理人滕鸿。
被执行人陈琦。
本院在执行申请执行人孙林霞与被执行人陈琦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执998号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更911号
罪犯邱南权，男，1983年1月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出(2010)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人邱南权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；责令其赔偿附带民事诉讼原告人43000元并对其余163182.27元承担连带责任。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日以（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因大部分款项未交，于2015年2月、2015年8月被本院二次裁定不予减刑。因确有相应的悔改表现，本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)775号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱南权累计获考核积分2204分，获评4次表扬，财产刑已交3600元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱南权在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2204分、表扬4次。财产性判项已履行3600元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱南权在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可对其酌情减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱南权减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10002号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初925号
原告:朱某，男，汉族，甘肃省泾川县人。
原告:王某，女，汉族，甘肃省泾川县人。
被告:刘某，男，汉族，甘肃省泾川县人。
原告朱某、王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿朱某医疗费2789.32元、误工费920元、住院伙食补助费320元、护理费920元、交通费50元、营养费160元，共计5159.32元；2.要求被告赔偿王某医疗费1272.84元、误工费575元、住院伙食补助费200元、护理费575元、交通费50元、营养费100元，共计2272.84元；3.要求被告赔偿精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告刘某是邻居关系。2017年6月3日，刘某与朱某因庄基后面道路问题争执，进而发生撕扯，刘某将朱某殴打致伤。半小时后，王某去找被告，被告又将王某殴打受伤，当时原告朱某报警，汭丰派出所出警处理。后二原告去泾川县人民医院治疗，原告朱某住院治疗8天，花医疗费2789.32元；原告王某住院治疗5天，花医疗费1272.84元。
被告辩称：原告诉状中所诉不是事实。2017年6月3日，二原告在庄基后道路上私自搭建彩钢瓦棚，致使我的正常通行受阻，我便请村干部调解解决通行问题，调解刚开始，原告便辱骂我的父亲，我上前规劝，朱某便出手殴打我，并咬伤我的右臂。过了一会，王某来到我家门前踢打我家大门，并抓伤我的面部。我没有侵害二原告的故意，二原告身体也未受到任何伤害，所以我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的门诊费票据，形式要件合法，与本案事实相符，予以确认。对本院依法调取的泾川县公安局汭丰派出所的案卷材料，证据来源合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某家与刘某系邻居关系。2017年6月3日，朱某与刘某父亲因庄基后面道路问题争执，刘某劝阻时与朱某发生撕扯，刘某致伤朱某头面部，朱某咬伤刘某的右臂。过了一会，王某去刘某家质问时与刘某发生撕扯，抓伤了刘某面部，刘某致伤了王某的腹部。后汭丰派出所对刘某罚款500元。朱某、王某均去泾川县人民医院治疗，朱某住院治疗7天，被诊断为脑外伤后综合征，花医疗费2789.32元；王某住院治疗4天，被诊断为腹部、双下肢软组织损伤，花医疗费1272.84元。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,朱某的各项费用确定如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即2789.32元；
2.误工费,每天确定为114.68元，原告住院7天，确定为802.76元；
3.护理费，每天确定为114.68元，原告住院7天，确定为802.76元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院7天，共计280元。
以上各项合计4674.84元。
王某的各项费用确定如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即1272.84元；
2.误工费,每天确定为114.68元，原告住院4天，确定为458.72元；
3.护理费，每天确定为114.68元，原告住院4天，以一人护理计算，确定为458.72元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院4天，共计160元。
以上各项合计2350.28元。
本院认为：原、被告因行路问题发生纠纷，原告在与被告相互论理过程中，原告均被致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。对二原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但二原告在本次纠纷中均有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。对二原告主张的交通费，无证据，不予支持。对营养费，因医嘱中无加强营养，不予支持；对精神损失费，因未造成伤残，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘某赔偿朱旭东各种费用计4674.84元的55%，即2571.16元；赔偿王某各种费用计2350.28元的55%，即1292.65元；
二、驳回朱某、王某的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某、王某承担90元，被告刘某承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 段倩雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初134号
原告：张玉涛，男，1971年6月4日生，汉族，矿工，户籍地新泰市，现住新泰市。
委托诉讼代理人：杨传章，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：尹成金，男，1980年3月9日生，汉族，住新泰市。
被告：长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：曹曙光，经理。
委托诉讼代理人：郭能长，该公司职工。
原告张玉涛与被告尹成金、长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告长安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹成金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费95333元、住院伙食补助费2400元、误工费58144.05元、护理费21989.68元（80天X城镇标准93.18元+个体工商户标准161.5元X90天）、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元、交通费1000元、施救费21元、车损800元、精神损害抚慰金5000元，超出交强险范围内按70%计算，合计211594.21元，被告已赔偿3000元、保险公司已支付10000元，余款198594.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日9时30分左右，尹成金驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿石莱镇东刘家山村东西路由西向东行驶至石莱镇东刘家山村村东路段，与张玉涛驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车对行时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张玉涛受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，尹成金承担事故的主要责任，张玉涛承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已赔偿医疗费10000元，鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担，交通费、护理费、误工费过高，对其它损失无异议。
被告尹成金未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及保险公司辩称车辆保险情况属实。事故处理期间，被告尹成金已赔付原告3000元，保险公司已赔付原告10000元。
原告受伤后，即日入新泰市第二人民医院住院治疗48天，支出救护车费240元、医疗费10769.2元，医院诊断其有胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、左侧膝关节损伤、右侧髋膝踝部损伤等伤情。2017年3月21日，原告二次入新矿集团中心医院住院30天，支出住院费84127.67元，后回院门诊复查支付121.20元。2017年11月2日，经诚信法律服务所委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期90日（院内2人、院外1人），误工期至鉴定之前一日。原告支出鉴定费2080元。为鉴定，原告支出病历复印费75元。庭审时，原告与被告保险公司一致同意护理人员护理费均按城镇居民标准计算，原告车损按600元计。
原告系山东良庄矿业有限公司职工，事故前在该公司所属内蒙石场湾煤矿工作，事故前的2016年5-11月工资实发数分别为7046.35元、3238.35元、6469.35元、6530.35元、7450.35元、6676.35元、6516.35元，平均工资收入6275.35元，事故后单位每月只发生活费551.03元。
另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书、劳动合同、误工证明、工资明细、银行流水、租赁合同等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。原告请求交通费、施救费未提交票据、请求精神损害抚慰金不符合规定，本院一并不予支持。
原告的合理经济损失项目有：医疗费95333元（含复印费75元）、住院伙食补助费2340元（78天*30元）、误工费51518.88元（定残前9个月*5724.32元）、护理费15654.24元（78天X93.18元+93.18元X90天）、伤残赔偿金68024元（34012元*20*10%）、鉴定费2080元、车损600元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费中10000元、误工费中26321.76元、护理费15654.24元、伤残赔偿金68024元、车损600元，共计120600元，扣除已付10000元，尚欠110600元；
二、被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费中85333元（含复印费75元）、住院伙食补助费2340元、误工费中25197.12元、鉴定费2080元，共计114950.12元的70%即80465.08元；
三、被告尹成金先行赔付原告的3000元直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还尹成金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告尹成金负担2031元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨汶雯
成都市武侯区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0107行初51号
原告李某，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告何某，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省某市某区机投镇。
以上原告的共同委托代理人吴某某，北京某律师事务所律师。
被告某市某区建设局。住所地：某市某区高升桥东路**号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人朱某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人彭某，系被告工作人员。
原告李某、何某、雷某某与被告某市某区建设局（以下简称某建设局）不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某及原告的委托代理人吴某某，被告某建设局的委托代理人朱某某、彭某均到庭参加了诉讼。庭审中，雷某某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某、何某诉称，原告于2016年1月16日通过邮政特快专递方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求依法公开原告房屋所在土地周边建设工程项目的建筑工程施工许可证及施工许可的依据，被告收到原告的申请材料后在法定期限内未依法处理。故原告诉至法院请求判令：1.被告某建设局对原告政府信息公开申请不予处理的不作为行为违法；2.被告依法履行政府息公开职责，向原告答复。
原告为证明其主张，举示了《政府信息公开申请表》、快递单及快递查询单。
被告某建设局辩称，其已依法答复李某、何某，履行了相应义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
某建设局为证明其就政府信息公开申请作出答复，于举证期限内向本院除提交了与原告提交的《政府信息公开申请表》内容一致的证据外，另提交如下证据：
1．《中国铁路总公司关于开工建设新建成都至蒲江铁路工程的批复》；2.照片。
经庭审质证，李某、何某陈述，对某建设局出示的证据1，系复印件，对真实性不予认可；证据2，系六张照片，对被告认为邮寄了答复的两张照片不予认可，照片显示邮票上没有邮局章，不能证明被告将邮件寄出，原告也没有收到；对另外四张照片亦不予认可，该照片拍摄时间在2016年4月以后，在被告陈述的其作出答复的时间，也即2016年1月21日之后。被告某建设局陈述对李某、何某的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
（一）关于被告某建设局的证据。证据1，被告陈述该组证据系其收到本案诉讼文书后，为便于法院查清原告申请公开的项目信息不属于被告办理施工许可证的范围，系工作人员以个人名义从相关单位收集而来。因该证据系复印件，且系被告工作人员以个人名义收集，无法核实真实性，故本院不予采信；证据2，该组证据系照片，其中两张内容系被告作出的回复内容及邮寄信封，该两张照片真实合法，能证明被告收到原告的申请后制作回复并邮寄的事实，与本案有关联，故本院予以采信；其余四张系工地施工照片，原告不予认可，且无法核实是否与原告申请公开的信息相关，故本院不予采信。（二）关于原告李某、何某的证据。该证据真实、合法，与本案具有关联性，且经双方当事人质证后对真实性不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月19日，被告某建设局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，该申请表载明“向申请人书面公开申请人住宅所在地块，某区某街道社区5组46号、48号、53号周边工地施工的施工许可证以及予以施工许可的依据。”申请表同时载明通信地址及联系电话，并要求被告以书面方式邮寄所需信息。被告某建设局于2016年1月21日就原告的申请，制作了回复，并向原告进行邮寄。该回复主要内容为：经我局实地勘查并电话与李某、何某核实，确定你们申请的地块周边工地为中铁某局某项目，该项目不属于我局办理施工许可证范围。2016年4月15日，原告以被告未向其作出政府信息公开回复为由，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告向某建设局申请公开的是原告房屋所在土地周边建设工程项目的建筑工程施工许可证办理的依据，即要求某建设局公开原告所称工程的建筑工程施工许可的职权依据及法律依据，而职权依据是法律、法规或者规章所赋予的，不是某建设局在履行职责过程中制作或者获取的信息，因此原告向某建设局申请信息公开的内容不属于《条例》所指的政府信息。虽然原告提交的申请有“政府信息公开”的标题，但由于申请内容不属于《条例》所指的政府信息，故某建设局对原告申请是否答复不适用《条例》的相关规定，原告要求某建设局履行答复其申请的法定职责没有法律依据。对于不属于行政机关法定职责的行政职能，法律无明确规定行政机关必须对不属于行政职责范围内的申请有向请求人限期进行答复的法定职责，而不履行法定职责是构成行政机关不作为的前提条件。基于武侯建设局没有颁发原告所称建筑工程施工许可证的行政职权，原告要求武侯建设局答复其颁证的法律依据并提供建筑工程施工许可证，亦于法无据。故原告要求确认某建设局对其申请不予答复违法、并要求其履行政府息公开职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某、何某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 陈 懿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执339号
申请执行人杨访华，男，1972年出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被执行人李果红，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人杨访华与被执行人李果红演出合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘健
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终39号
上诉人（原审被告）：候甲。
被上诉人（原审原告）：侯乙。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
原审被告：任丙，系候甲之妻。
上诉人候甲因与被上诉人侯乙及原审被告任丙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，原审原告主张债权的依据是其出具的8支借据，二审审理中，上诉人与被上诉人均称该8支借据系双方于2009年7月24日就之前借款本息结算而来，借据金额既包括本金也包括利息，且利息是按照年利率5%计算。原判决依据该8支借据判决上诉人候甲、原审被告任丙共同给付被上诉人侯乙人民币682500元违反法律规定，需重新查明欠款本金、已还本金及利息，并严格按照法律保护利率规定判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1624号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人候甲预交的二审案件受理费10625元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦福，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人孙彦福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保204号
赵本祝：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522执保204号 申请人：赵本祝，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1） 法定代表人：孙开霞，该公司经理。 申请人赵本祝根据已经生效的安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4006号调解书，于2017年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人名下的霍邱林证字（2014）第0000306034号林权内的林木予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封登记在六安市绿农林木有限责任公司名下的霍邱林证字（2014）第0000306034号林权内的林木（包括编号：03415223217JMSY00062—四旁植树；编号：03415223217JMSY00064—四旁植树；编号：03415223217JMSY00065—四旁植树；编号：03415223217JMSY00066—四旁植树；编号：03415223217JMSY00067—四旁植树；编号：03415223217JMSY00068—四旁植树），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 代理审判员  程伟 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  刘扬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1704号
申请执行人余某某。
被执行人余某某。
余某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第416号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书余某某应支付给余某某款项等合计人民币450000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据余某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人余某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人余某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；在诉讼过程中，裁定查封被执行人余某某所有的位于本市华厦水云间二期13号楼2单元601室房屋，因该房屋系被执行人唯一住所，暂不宜处置；被执行人余某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第416号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-28号
申请执行人李俊伟，男，汉族，生于1973年12月5日，住郏县。
被执行人尹朋举，男，汉族，生于1977年7月2日，住禹州市。
被执行人尹红灿，男，汉族，生于1975年6月24日，住禹州市。
申请执行人李俊伟依据生效的（2013）禹民一初字第2608号民事调解书申请立案执行的（2014）禹执字第28号执行案。在执行过程中，被执行人尹朋举与申请执行人李俊伟达成和解协议，并已履行33000元，下余30000元至今未履行。因被执行人尹朋举、尹红灿长期外出下落不明，无财产供执行。申请执行人李俊伟于2015年8月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的30000元，申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第28号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：郭晓伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初947号
原告（反诉被告）：邓涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,
原告（反诉被告）：刘燕翔，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区,
二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓涛、刘燕翔与被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司自动撤回反诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初947号原告（反诉被告）：邓涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告（反诉被告）：刘燕翔，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区,二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。原告（反诉被告）邓涛、刘燕翔与被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）宜昌仁恒置业有限公司自动撤回反诉处理。审判员  张劲松二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1828号
原告：罗文华，男，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省，
原告罗文华与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗文华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文华撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告罗文华负担。
审判员 周洪文
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 康
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初59号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人程某某，男，1968年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日到洮南市公安局投案，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月，被告人程某某虚报玉米种植面积48亩，骗取玉米补贴款5685.12元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人程某某虚报玉米种植面积48亩，骗取玉米补贴款5685.12元。2016年12月22日主动投案，退回全部补贴款。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人马某某、吕某某的证言，洮南市大通乡财政所玉米补贴明细表，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控程某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；程某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年三月八日
书记员 邢蕴科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1237号
罪犯吴相福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）胶刑初字第248号刑事判决，以被告人吴相福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。刑期自2011年11月16日至2015年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相福准予减余刑（现刑期自2011年11月16日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执834号
申请执行人：王相秋，男，汉族。
被执行人：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，执行董事。
本院在执行申请执行人王相秋与被执行人东营德达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资13917元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有多套预售房产登记信息，名下土地均已被另案查封，申请执行人不申请查封，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执834号申请执行人：王相秋，男，汉族。被执行人：东营德达置业有限公司。法定代表人：曹海霞，执行董事。本院在执行申请执行人王相秋与被执行人东营德达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资13917元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有多套预售房产登记信息，名下土地均已被另案查封，申请执行人不申请查封，其他亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下土地使用权已被另案首先查封且本案无优先受偿权，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵汝彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第739号
罪犯党文龙，男，生于1988年4月20日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区赤沙镇人，因强奸罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月22日以（2011）陈刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑3年，刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止，于2011年12月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯党文龙确有悔改表现，建议对罪犯党文龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，平均每月超产假发头套8余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演和篮球比赛，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底止，累计获得1094分，折计10个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯党文龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党文龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党文龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00034号
申请执行人刘建堂，男。
被执行人赵庄庄，男。
申请人刘建堂依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2005年1月6日作出的（2004）乾民初字第754号民事判决书，于2014年5月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人赵庄庄返还现金9270元及损失300元、草料费5.8／天（从2004年3月30日至执行之日止，并承担诉讼费300元及执行费50元。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人赵庄庄的银行存款5000元并给付申请人，申请人表示其余款项自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2004）乾民初字第754号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯军伟