福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4242号原告孙园（反诉被告），男，1947年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告黄朝来（反诉原告），男，1959年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。原告孙园与被告黄朝来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理，被告在答辩期间提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了合并审理。孙园的委托代理人周丽慧，黄朝来的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告孙园诉称，2014年9月26日18时55分许，被告驾驶无牌二轮摩托车，行至厦门市湖里区环岛东路（浦口村路段）时与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局湖里分局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：被告负本次事故主要责任。肇事车辆车主为被告。事故后原告立即被送至医院抢救治疗。2015年1月5日，经福建正大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，出院后护理期30日，且需加强营养。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告应赔偿原告因本次事故所造成的损失。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，原告有权要求被告在交强险责任限额内先行赔付。另，鉴于原告为非机动车一方，被告为机动车一方，根据法律规定，对于原告超出交强险限额的损失，被告应按80%的比例赔付。诉请判令：1、被告在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿79068元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并对超出交强险部分的损失9386.42元按80%的责任比例赔付，即7509.14元，赔付金额合计为86577.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。本诉被告黄朝来辩称，一、事故认定书认为被告承担主要责任是错误的，厦门市公安局交通警察支队湖里大队对本案事故作出的《交通事故认定书》不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：根据交通事故认定书》可以清楚地知道，原告孙园横过环岛东路时是驾驶状态，孙园的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定。原告也未注意安全行驶，其前轮碰撞到被告的车右侧，方才导致本次交通事故的发生。因此，原告孙园应承担主要责任。二、原告提出的人身损害赔偿费用的诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费，原告医疗费用清单注射用红花黄色素1547.17元应予以扣除。注射用红花黄色素适应症心绞痛，冠心病。原告主张的医疗费里应剔除治疗非交通事故造成伤害的必要药物的费用。医疗费用应扣除20%非医保部分，其余按照交通事故责任比例来承担。2、住院伙食补助费，根据司法解释，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高。3、营养费，原告提交的证据并未体现医疗机构有需要加强营养的意见证明，该项请求应依法予以驳回。4、护理费，原告提供的住院清单的项目里已经有包含护理的费用。被告认为原告在住院期间不需要再额外支付护理费。原告出院记录治疗结果明确在“治愈”一项打钩，说明原告已经治愈了。在案证据也没有医嘱证明出院后需要继续护理。假设需要他人护理也应该是部分护理，而不是全部护理，每日应按护理费的30%计算护理费。5、交通费，交通费当以正式票据为凭，有关凭据应与就医的地点、时间、次数相符合。原告提交的材料中没有证据证明其在本次交通事故中需要就医或转院产生交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”6、残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明其发生交通事故时具有城市户口，其残疾赔偿金应按照农村标准来计算。根据厦门市统计局2015年3月17日出具的厦门市2014年国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入39625元，农民人均可支配收入16220元。原告至定残前一日已经年满68岁，其计算残疾赔偿金的年限应为12年。12年×16220元／年×10%=19464元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑伤残情况以及过错情况，原告自身存在过错，应当承担相应的责任，请求法庭根据原告的实际伤残情况依法作出判决。8、鉴定费，原告主张的鉴定费系其本人自行委托，未经答辩人或者法院同意，应由其自行承担。三、被告已支付被原告医疗费5000元，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中予以扣减。反诉原告黄朝来诉称，2014年9月26日18时55分许，反诉原告驾驶摩托车沿环岛东路行驶由南往北直行时，反诉被告驾驶自行车沿环岛东路由南往北直行，而后由南往西左拐弯从人行横道上横过环岛东路，与反诉原告发生碰撞，导致反诉原告受伤。2014年10月27日，厦门市公安局交通警察大队湖里大队对此事故做出了《道路交通事故认定书》，认定反诉被告负事故的次要责任。事故发生后，反诉原告即被送往厦门市口腔医院住院治疗，被诊断为上唇部、舌部撕裂伤等伤情。本次交通事故给反诉原告造成损失共计26035.11元。反诉被告应在其责任范围承担反诉原告的损失。诉请判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失共计7810.5元（赔偿项目包含：医疗费、交通费等）；2、本案原诉、反诉等费用由反诉被告承担。反诉被告孙园辩称，反诉原告的诉求没有事实和法律依据。医疗费票据的金额只有10172.11元；受伤只在嘴部，不需要护理；反诉原告未举证需要营养费、交通费；反诉原告的伤情轻微，不影响工作，不会产生误工费。经审理查明，2014年9月26日，黄朝来驾驶无牌二轮摩托车沿环岛东路由南往北直行时，遇孙园骑自行车沿环岛东路由南往北直行，而后由南往西左转弯从人行横道上横过环岛东路，无牌二轮摩托车右侧车前与自行车前轮在慢车道上发生碰撞，造成黄朝来、孙园受伤及无牌二轮摩托车、自行车损坏的交通事故。厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2014年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定黄朝来负事故的主要责任，孙园负事故的次要责任。事故发生后，孙园被送往厦门大学附属第一医院救治，住院治疗19天，出院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、痛风；4、右膝关节炎（？）。出院医嘱：1、出院后卧床休息2个月，低嘌呤饮食；2、每周一次骨科门诊复查胸片及骨盆平片检查骨折愈合情况；3、风湿科门诊行进一步检查及诊疗；4、不适随诊。其间，孙园花费医疗费14486.42元。黄朝来到厦门市口腔医院门诊治疗，诊断为上唇、舌部撕裂伤。其间，黄朝来花费医疗费10172.11元。经孙园自行委托，福建正大司法鉴定所于2015年1月5日出具闽正大司鉴（2014）临鉴字第444号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：1、孙园构成道路交通事故十级伤残；2、孙园因本次交通事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期45日，出院后护理期30日。孙园为此支付鉴定费1300元。案件在审理过程中，本院根据黄朝来的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对孙园的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年4月27日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字地226号《法医临床司法鉴定意见书》，评定孙园的伤残等级为十级伤残。黄朝来为此支出鉴定费700元。另查明，黄朝来在孙园住院期间为其垫付医疗费5000元。以上事实有《道路交通事故认定书》，原、被告双方的病历材料、出院记录、疾病证明书和医疗费票据，福建正大司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，黄朝来驾驶无牌二轮摩托车与孙园发生碰撞，经交警部门认定，黄朝来负事故主要责任，孙园负事故次要责任。该事故认定程序合法，责任认定准确，可以作为本案认定双方过错大小的证据。黄朝来关于责任认定错误，其只应负事故次要责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。肇事摩托车未投保机动车交强险，现孙园请求作为车主的黄朝来先行承担交强险赔付责任，超出交强险部分的损失再由黄朝来承担80%的赔付责任，合理合法，本院予以支持。孙园的各项经济损失金额以本院认定为准：1、医疗费。根据医疗费票据核算金额为14486.42元，被告关于非医保费用应予扣除及部分用药不合理的意见，没有法律依据或者相应鉴定机构意见为据，本院均不予采纳；2、住院伙食补助费。孙园住院19天，现孙园主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1900元，在合理范围之内，本院予以支持；3、营养费。本次事故造成孙园十级伤残，确有必要加强营养，本院酌定营养费为1500元；4、护理费。根据鉴定意见，孙园出院后护理期为30天，综合考虑其伤残程度和出院时的恢复状况，本院酌定出院后护理依赖程度为部分护理，故护理费为70元／天×19天＋70元／天×30天×50%=2380元；5、交通费。孙园虽未提供相关票据，但住院期间必然产生交通费，本院酌定交通费为200元；6、残疾赔偿金。孙园的居民身份证显示其系厦门市居民，据此可以其为城镇户籍。黄朝来向本院申请重新鉴定孙园的伤残等级，该鉴定意见并未改变孙园自行委托的鉴定结论，故应以福建正大司法鉴定所2015年1月5日的鉴定结论作为孙园的定残日，至该日时孙园尚未满68周岁，故赔偿年限应计算13年，残疾赔偿金应39625元／年×13年×10%=51512.50元。黄朝来关于孙园系农村户口及残疾赔偿年限应计算为12年的意见，没有事实依据，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金。孙园因本次事故造成十级伤残，精神上确实遭受痛苦，应予适当抚慰，本院根据伤残程度及过错大小，并结合本地区的实际情况，酌定精神损害抚慰金为6000元；8、鉴定费。孙园的鉴定费1300元，有相应票据为证，本院予以确认，黄朝来应承担1300元×80%＝1040元。黄朝来申请重新鉴定的鉴定费，因该鉴定意见未改变原鉴定结论，故该部分鉴定费应由黄朝来自行承担。综上，孙园医疗费14486.42元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1500元=17886.42元，由黄朝来在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余7886.42元由黄朝来承担70%，即7886.42×80%=6309.14元；护理费2380元＋交通费200元＋残疾赔偿金51512.50元＋精神损害抚慰金6000元=60092.50元，由黄朝来在交强险范围内予以赔偿；综合以上各项进核算，黄朝来应赔偿孙园16309.14＋60092.50＋1040＝77441.64元，扣除黄朝来已支付的5000元，黄朝来仍应赔偿孙园72441.64元。黄朝来的各项经济损失金额以本院认定为准：1、医疗费。经核算医疗费票据，票据金额为10172.11元，黄朝来主张超过部分，本院不予支持；2、护理费。被告受伤较轻，且没有相应医嘱或者鉴定机构意见需要护理，故黄朝来主张护理费于法无据，本院不予支持；3、营养费。没有相应医嘱，该部分费用，本院不予支持；4、交通费。黄朝来门诊就医多次，确实产生一定的交通费，本院酌定交通费为100元；5、误工费。黄朝来多次门诊，势必有一定误工，本院酌定误工天数为5天，按照上一年度厦门市农林牧渔标准每天110元计算其误工费为550元。综上，黄朝来的各项经济损失金额合计为10172.11元＋100元＋550元=10822.11元，孙园应承担10822.11×20%＝2164.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告黄朝来应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告孙园72441.64元；二、反诉被告孙园应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黄朝来2164.42元；三、驳回本诉原告孙园的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄朝来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费358元，由孙园负担58元，黄朝来负担300元；反诉案件受理费175元，由孙园负担55元，黄朝来负担120元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴兆安二〇一五年六月九日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。