wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13316号
原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：谭志忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告楼绍辉诉被告谭志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告谭志忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告谭志忠支付货款137500元及利息（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告订购木盒。2014年1月9日，经结算，被告出具欠条一份，载明欠货款137500元。嗣后，被告分文未付。
被告谭志忠未作答辩。
原告楼绍辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告谭志忠经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2014年1月9日，被告谭志忠出具欠条一份，载明欠货款137500元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告谭志忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志忠于本判决生效后十日内支付原告楼绍辉货款137500元，并赔偿利息损失（从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费560元，由被告谭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年二月六日
书 记 员 边黄泽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4107号
申请执行人射阳县加佳农产品贸易有限公司。
法定代表人张正耀，总经理。
委托代理人张加佳，男，1988年12月2日生，汉族，个体户。
被执行人周中亚，男，1990年9月23日生，汉族，个体户。
申请执行人射阳县加佳农产品贸易有限公司诉被执行人周中亚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初522号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人周中亚偿还申请执行人射阳县加佳农产品贸易有限公司借款本金60000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1150元，执行费817元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第196号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某甲，农民。系本案被害人。
被告人樊某乙，农民。因本案，于2015年1月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人樊某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某甲、被告人樊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月9日16时许，在缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然灾害危险点，被告人樊某乙因砌坎问题与被害人樊某甲、陈某丙发生扭打，被害人樊某甲用木棒将被告人樊某乙头部打伤。后被告人樊某乙手持单刃刀强行闯入樊某甲、陈某丙的家中，并将被害人樊某甲的背部、颈部等部位砍伤。经鉴定，被告人樊某乙所持的单刃刀为管制刀具，樊某乙、樊某甲的伤势均为轻微伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人樊某乙的供述笔录，被害人樊某甲、陈某丙的陈述笔录，证人樊某丙、陈某甲、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛、陈某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场勘验图、检察笔录，缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然村滑坡调查报告暨应急排险方案，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人的行为已触犯刑法第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人樊某甲诉称，2015年1月9日16时许，在缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然灾害危险点，被告人樊某乙因砌坎问题与其发生扭打。后其回到家中，被告人樊某乙持刀强行闯入其家中，并将其背部、颈部、手部砍伤。其所遭受的经济损失为：医疗费10249.83元、误工费4420元、护理费2600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、羽绒衣服损失费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币121069.83元。现原告人特提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人樊某乙赔偿其全部经济损失。其针对上述诉讼请求而当庭出示了身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、门诊收费收据、出院记录、病情处理意见书等证据。
被告人樊某乙在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲的合理经济损失。
经审理查明，2015年1月9日16时许，在缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然灾害危险点，被告人樊某乙因砌坎问题与被害人樊某甲、陈某丙发生扭打，被害人樊某甲用木棒将被告人樊某乙头部打伤。后被告人樊某乙手持单刃刀强行闯入樊某甲、陈某丙的家中，并将被害人樊某甲的背部、颈部等部位砍伤。经缙云县公安局认定，被告人樊某乙所持的单刃刀为管制刀具。经鉴定，被告人樊某乙和被害人樊某甲的伤势均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人樊某甲经缙云县人民医院住院治疗20天，住院期间需一人陪护，出院后建议休息二周，故其所遭受的合理经济损失为：医疗费10248.97元、误工费96.72×34=3288.48元、护理费130×20=2600元、住院伙食补助费30×20=600元，共计人民币16737.45元。
又查明，被告人樊某乙的亲属已于2015年5月19日向本院预交了赔偿款20000元。
上述事实，被告人樊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某乙的供述笔录，被害人樊某甲、陈某丙的陈述笔录，证人樊某丙、陈某甲、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛、陈某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场勘验图、检察笔录，缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然村滑坡调查报告暨应急排险方案，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人出示的份证复印件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、门诊收费收据、出院记录、病情处理意见书及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金、交通费、衣服损失费的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人要求被告人支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；因原告人未向本院提交交通费及购买衣服所需费用的相关票据，故本院对原告人的上述主张亦不予支持。
本院认为，被告人樊某乙非法强行闯入他人住宅，致他人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人樊某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人樊某甲所遭受的合理经济损失为人民币16737.45元，被告人樊某乙应承担全部赔偿责任。故原告人樊某甲提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告人系持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人樊某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系农村纠纷引发矛盾激化，且被告人在庭审中自愿认罪，并已向本院预交了赔偿款，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某乙的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人樊某乙从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人樊某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
二、被告人樊某乙赔偿给附带民事诉讼原告人樊某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16737.45元，款限在本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年五月二十日
代书 记员 刘 镱
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01385号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人陈龙（特别授权），系该公司员工。
被告黄石市鹏程诚实置业有限公司。住所地：黄石市金山街道办事处鹏程村办公楼。
法定代表人程用银，该公司执行董事。
委托代理人王能雄（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）与被告黄石市鹏程诚实置业有限公司（以下简称“鹏程置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司委托代理人陈龙已到庭参加诉讼。被告鹏程置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯公司诉称：2012年11月12日，原、被告双方签订了《电梯供货合同》一份，由被告向原告购买电梯2台并委托原告下属安装公司安装，其中货款390000.00元，被告应于电梯经政府部门验收合格后7日内付至95%，余款5%应于一年质保期满后7日内付清，安装款96000.00元，被告应于验收合格后7日内付清。《电梯供货合同》同时约定，被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，根据被告的工程进度，合约所涉2台电梯已全部出货安装完毕，于2013年12月30日经质量技术监督局验收合格并正式交付使用。被告已支付货款312000.00元及安装款48000.00元，剩余货款78000.00元及安装款48000.00元至今未付。请求法院判令被告支付货款人民币78000.00元，并支付违约金12041.00元，合计人民币90041.00元。
原告永大电梯公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：企业名称变更核准通知书一份，证明经工商部门核准，原告名称已变更为永大电梯设备（中国）有限公司；
证据二：《电梯供货合同》、《电梯安装合同》各一份，证明原、被告于2012年11月12日签订购买合同2台电梯并委托原告下属部门安装的事实；
证据三：电梯安装竣工移交证明书一份，证明合同所涉2台电梯于2013年12月30日经质量技术监督局验收合格，并随后正式交付使用，被告的付款条件已成就。
原告上述三份证据，虽然被告未到庭质证，但本院认为，原告上述证据均系原件，真实有效，本院予以认定。
被告鹏程置业有限公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，上列原、被告双方签订了《电梯供货合同》一份。合同约定，由被告向原告购买电梯2台，并由原告下属安装公司安装，其中货款390000.00元，安装款96000.00元（已另案起诉）。双方还约定：被告应于电梯经质量技术监督局验收合格后7日内付至95%，余款5%应于一年质保期满后7日内付清；同时约定，被告若逾期付款，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，根据被告的工程进度，合约所涉2台电梯已全部由原告出货安装完毕，并于2013年12月30日经质量技术监督局验收合格随后正式交付使用。2013年6月17日，被告汇款偿付原告117000.00元；同年8月13日，被告再次汇款偿付原告243000.00元，被告共计偿付原告货款312000.00元及安装款48000.00元，剩余货款78000.00元及安装款48000.00元拖欠至今未付。原告遂于2015年4月21日向本院起诉，要求被告偿付货款78000.00元，并支付违约金12041.00元，合计人民币90041.00元。
本院认为：债务应当清偿。被告鹏程置业公司下欠原告永大电梯公司货款78000.00元的事实清楚，有双方签订的合同、被告汇款凭证等为证，应予认定。现原告要求被告偿付货款78000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。因原、被告在双方签订的合同书中已约定违约责任，即被告逾期付款，应向原告按逾期货款总额的日万分之五计算逾期付款违约金，被告拖欠原告货款的行为明显存在违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金12041.00元之请求亦正当、合法，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市鹏程诚实置业有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款78000.00元，并支付违约金12041.00元，合计人民币90041.00元。
本案诉讼费用1025.00元，由被告黄石市鹏程诚实置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1025.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年六月十二日
书记员 贾丰伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1631号之二
解除保全申请人：于占海，男，1985年7月9日生，汉族，临朐县冶源镇老崖崮村。
被申请人：马新刚。
被申请人：韩敏。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0724财保233号民事裁定书，查封了被告韩敏的鲁V×××××车一辆。现因双方达成和解，解除申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩敏的鲁V×××××车的查封
案件申请费820元，由解除申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 江
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1631号
原告：于占海，临朐县冶源镇老崖崮村。
被告：马新刚。
被告：韩敏。
本院受理的原告于占海诉被告马新刚、韩敏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司。
法定代表人朱沾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江香水百合餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金旺，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区钢都花园126社区。
法定代表人雷敏，该管委会主任。
王金旺因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）及武汉市青山区钢都花园管理委员会（以下简称钢都管委会）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终566号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金旺向本院申请再审称：关于工龄计算、工伤病退、档案重要内容丢失等问题曾多次向政府反映，并经过了三级复核，但是均未解决相关问题，导致其合法权益受到侵害。湖北省信访局于2014年12月12日告知再审申请人向青山区政府提出落实解决，青山区政府对以上事实有直接的行政监督之责任。另外，社保部门作出的工伤认定与医疗机构诊断的事实不符，正在向武汉市中级人民法院立案上诉，所以导致目前伤残鉴定无法作出。加之本来身体不好，向社保部门提出退休，社保部门提出应由工作单位申报，但是单位不予办理，导致再审申请人工伤病情无法治疗，生活无来源，权利被剥夺。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终566号行政裁定；二、责令青山区政府对工龄计算、工伤病退、档案重要内容丢失、工龄买断金等问题予以落实，并作出相应合理赔偿；三、责令钢都管委会对再审申请人的工伤、劳动保障依法落实，对违法行为作出相应赔偿；四、本案一、二审、再审全部诉讼费用，包括其他合理费用由再审被申请人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国社保法》第七、八条规定，青山社保处负责辖区内社会保险管理工作，并作为社会保险经办机构提供社会保险服务，负有社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作职责。再审申请人申请的事项既不是青山区政府以及钢都管委会的职责权限范围，也不是青山区政府以及钢都管委会的行政行为所致，故再审申请人起诉的被告不适格，经一审法院释明后，其仍坚持起诉青山区政府和钢都管委会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（三）错列被告且拒绝变更的。”因此，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人提出“青山区政府有直接的行政监督之责任”。对此，本院认为，公民、法人或者其他组织可以向行政机关隶属的人民政府或者上一级人民政府提出申诉、控告，但是不同于直接以救济相对人或利害关系人权利为目的的行政复议和行政诉讼制度，这种申诉或者控告仅提供内部监督的线索，而不必然启动内部监督程序。至于是否启动内部监督程序，属于行政机关内部管理的范畴，对当事人的权益不产生新的实际影响。因此，除了上级机关撤销或改变原行政行为以及作出新的影响当事人权利义务的行政行为，内部监督程序外化为可复议和诉讼的行政行为的情况之外，原则上不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，青山区政府既没有撤销或改变原行政行为，也没有作出新的影响当事人权利义务的行政行为，没有对再审申请人的权益产生新的实际影响。因此，再审申请人的此项主张不能成立，本院不予支持。再审申请人与用人单位钢都管委会之间，因工资、工伤赔偿、退休金等问题产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
综上，王金旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金旺的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金旺，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区钢都花园126社区。法定代表人雷敏，该管委会主任。王金旺因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）及武汉市青山区钢都花园管理委员会（以下简称钢都管委会）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终566号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王金旺向本院申请再审称：关于工龄计算、工伤病退、档案重要内容丢失等问题曾多次向政府反映，并经过了三级复核，但是均未解决相关问题，导致其合法权益受到侵害。湖北省信访局于2014年12月12日告知再审申请人向青山区政府提出落实解决，青山区政府对以上事实有直接的行政监督之责任。另外，社保部门作出的工伤认定与医疗机构诊断的事实不符，正在向武汉市中级人民法院立案上诉，所以导致目前伤残鉴定无法作出。加之本来身体不好，向社保部门提出退休，社保部门提出应由工作单位申报，但是单位不予办理，导致再审申请人工伤病情无法治疗，生活无来源，权利被剥夺。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终566号行政裁定；二、责令青山区政府对工龄计算、工伤病退、档案重要内容丢失、工龄买断金等问题予以落实，并作出相应合理赔偿；三、责令钢都管委会对再审申请人的工伤、劳动保障依法落实，对违法行为作出相应赔偿；四、本案一、二审、再审全部诉讼费用，包括其他合理费用由再审被申请人承担。本院认为：根据《中华人民共和国社保法》第七、八条规定，青山社保处负责辖区内社会保险管理工作，并作为社会保险经办机构提供社会保险服务，负有社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作职责。再审申请人申请的事项既不是青山区政府以及钢都管委会的职责权限范围，也不是青山区政府以及钢都管委会的行政行为所致，故再审申请人起诉的被告不适格，经一审法院释明后，其仍坚持起诉青山区政府和钢都管委会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（三）错列被告且拒绝变更的。”因此，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人提出“青山区政府有直接的行政监督之责任”。对此，本院认为，公民、法人或者其他组织可以向行政机关隶属的人民政府或者上一级人民政府提出申诉、控告，但是不同于直接以救济相对人或利害关系人权利为目的的行政复议和行政诉讼制度，这种申诉或者控告仅提供内部监督的线索，而不必然启动内部监督程序。至于是否启动内部监督程序，属于行政机关内部管理的范畴，对当事人的权益不产生新的实际影响。因此，除了上级机关撤销或改变原行政行为以及作出新的影响当事人权利义务的行政行为，内部监督程序外化为可复议和诉讼的行政行为的情况之外，原则上不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，青山区政府既没有撤销或改变原行政行为，也没有作出新的影响当事人权利义务的行政行为，没有对再审申请人的权益产生新的实际影响。因此，再审申请人的此项主张不能成立，本院不予支持。再审申请人与用人单位钢都管委会之间，因工资、工伤赔偿、退休金等问题产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。综上，王金旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王金旺的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  刘京川二〇一七年九月二十五日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3487号
上诉人（原审原告）：焦晓瑜，女，1979年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦晓瑜与被上诉人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人焦晓瑜的委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。被上诉人杨洋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦晓瑜上诉请求：撤销一审裁定，并责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院的认定事实和适用法律均是错误的。作为一事不再理的理解与判断应依法包含三个方面即，其一，前诉与后诉的当事人是否相同；其二，前诉与后诉的审判对象（请求对象）是否相同；其三，前诉与后诉在主要争点上是否是共通的。在本案中，上诉人原来的诉讼请求为涉案房屋办理房产证过户手续，其诉请要解决的问题是将被上诉人在房管局登记备案的房产证过户到上诉人名下，因我国对不动产采取的是房产证登记制，其所涉及的是房屋产权确认和变更的问题，而本次起诉所要解决的问题则是该涉案房屋产权已经经过中级法院法律文书的确认，在实际执行过程中无法执行生效法律文书的问题，是在房产证办理之前更改涉案房屋登记备案的问题，所以，就本案而言，除案件当事人相同外，其诉讼请求与争议焦点是完全不一样的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，在此恳请二审法院依据法律规定，支持上诉人的上诉请求，责令一审法院对本案进行实体审理。
焦晓瑜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑2号商住楼6层43号房屋登记备案过户到原告名下；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月2日作出了（2015）解民二初字第190号民事判决书，因被告房屋尚未办理房产证而无法办理过户登记，为此原告的诉请被驳回，原告不服而上诉，在二审中双方达成调解协议，约定待被告房产证办好后的30日内将涉案房屋过户到原告名下，焦作市中级人民法院为此而作出了（2016）豫08民终977号民事调解书，在原告准备申请执行时发现，该涉案房屋已被案外人赵保国轮候查封，原告因此而向焦作市解放区人民法院提出执行异议，该执行异议经过两级法院审理认为，案外人赵保国查封不会对原告的实体权利产生任何影响，原告为此而到人民法院申请强制执行，在执行中，承办人认为，只有被告的房产证办理后拒绝履行才具备执行条件，而房产证尚未办理，原告到焦作市房管局咨询得知，在房产被查封的情况下将停止房屋的一切手续办理，只有在法院解封后才能予以办理，原告无奈而向人民法院撤回了执行申请，原告认为，如果自己申请解除房屋的查封，而赵保国的轮候查封将成为首封，该房产证仍无法办理，从而使原告处于两难之地。综上，原告认为，两级法院认为不会对原告实体权利产生任何影响的说法已不能实现，现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
一审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，双方当事人诉争纠纷，已经过（2016）豫08民终977号民事调解书确认并生效，原告在本案诉争纠纷已经过司法审理后再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦晓瑜的起诉。
本院经审查认为，就双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人焦晓瑜两次起诉被上诉人杨洋，第一次的诉讼请求是：判令被告将坐落于焦作市解放区解放中路109号西城美苑2号商住楼6称43号的房产的房屋产权证过户到原告名下。生效的调解书对双方的纠纷做了实体处理；第二次起诉的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告将位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑2号商住楼6称43号房屋登记备案过户到原告名下。焦晓瑜两次起诉，原告、被告、诉讼请求均相同，故一审法院驳回焦晓瑜的起诉是正确的。
综上所述，焦晓瑜的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁文文
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1386号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告131.38万元及利息;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至8月间，被告先后从原告处借款及赊购柴油共计192.38万元，并向原告出具了欠条。但事后被告仅支付了原告61万元，尚欠原告131.38万元。原告在多次催讨未果后，遂诉至法院。
被告王某辩称，认可欠钱，但现在没有能力归还，希望协商解决。
原告围绕诉讼请求提交了：1、被告王某于2015年4月8日出具给原告的欠条一份，载明“欠条人民币壹佰玖拾贰万叁仟捌佰元整。此据，2015.4.8，借款人王某”,被告对此予以认可。2、被告王某聘请的崔先桂出具给原告的证明一份，证明“共青城开发区工地陈某同志送柴油总金额人民币（768268.00）另加蛟塘工地转入一张单（15782.00）合计金额人民币（784050.00）柒拾捌万肆仟零伍拾元整”，对此被告亦无异议。上述二份证据本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年7月间，被告王某以生意周转为由，分9次向原告陈某借款共计105万元，同时，被告在2014年11月28日前陆续从原告处赊购了价格为784050元的柴油。2015年4月8日，经原被结算，被告向原告出具了一份192.38万元的欠条，其金额构成为105万元的借款、柴油款784050元及借款利息款89750元。此后，被告支付了原告61万元。原告在对被告所欠余款进行催讨未果后，遂于2016年11月18日诉来本院。
本院认为，原被告间因民间借贷和柴油买卖产生的债权债务关系明确，且不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还131.38万元债务的诉请本院予以支持，而因双方未约定还款时间及利息，原告要求判令被告支付利息的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起三十日内归还原告陈某欠款131.38万元；
二、驳回原告陈某要求被告王某支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼受理费16624元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院.
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月二十日
书记员 郭菲妮
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第61号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于华滨，农民。2004年11月12日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，2006年6月23日刑满释放。2011年9月1日因涉嫌故意伤害罪被景县公安局取保候审，2012年5月15日因本案经本院决定，由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
被告人吴某，又名吴军，农民。2011年9月1日因涉嫌故意伤害罪被景县公安局取保候审，2012年5月14日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人于华滨、吴某犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚，被告人于华滨、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日13时许，被告人吴某与同村村民赵某因惠民渠垫土工程发生口角，继而撕打，后被告人吴某用电话纠集被告人于华滨、郝海峰（已判刑）等人至现场，被告人吴某、于华滨等人持棍、刀将被害人赵某打致轻伤。案发后，二被告人分别到景县公安局景州派出所投案自首，并与被害人赵某达成了赔偿协议，且已履行完毕。
另查明，2011年9月5日，被告人于华滨向河北省冀中公安局辛北分局刑警大队提供重要线索，并多次协助侦查人员进行查找，终于2011年9月21日晚23时，将公安部“2.23”破坏易燃易爆设备案督办案件主要犯罪嫌疑人贾要彬抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于华滨、吴某的供述；被害人赵某的陈述；证人李某、霍某甲、霍某乙、唐某、班某、解某的证言；景县公安局物证鉴定室（2011）073号法医学人体损伤程度鉴定书；景县公安局景州派出所关于二被告人投案自首的证明；景县人民法院（2004）景刑初字第81号刑事判决书、衡水监狱释放证明；冀中公安局辛北分局关于被告人于华滨立功的说明、石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第12号刑事判决书复印件；赔偿协议、收条以及二被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于华滨、吴某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，二被告人均已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某为组织者并实施殴打行为，被告人于华滨积极参与。被告人于华滨曾因犯罪被判处刑罚，其在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，对其应从重处罚。鉴于其在案发后能够投案自首，向公安机关提供重要线索并积极协助公安机关抓获相关案件主要犯罪嫌疑人，具有立功表现，且积极赔偿了本案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚之情节，故应对其从轻处罚。被告人吴某能够投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚之情节，故可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于华滨犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2012年7月14日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一二年五月三十日
书记员 崔津铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9865号
原告：周文，女，1971年10月6日出生，汉族，打零工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师所律师。
被告：泗洪县康复医院，统一社会信用代码：523213245105128317，住所地泗洪县青阳镇体育南路30号。
法定代表人：张成华，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位办公室主任。
原告周文诉被告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告周文委托诉讼代理人邵飞飞，被告康复医院委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失17701.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原告周文到被告康复医院就诊，经诊断为子宫肌瘤、子宫内膜异常增生，在被告康复医院进行手术治疗，被告康复医院的医生在没有取环的情况下，对原告进行了刮宫，致使原告异常子宫出血。原告后到南京市妇幼保健院进行了住院治疗。被告康复医院医生违反手术程序，存在过错，对原告造成了损害，被告康复医院应当承担赔偿责任。
被告康复医院辩称：我们医院在接受原告诊疗过程中严格遵守诊疗规范进行治疗，如果出现诊断不足及措施不利给原告造成伤害我们医院愿意承担相应的赔偿责任。对于原告周文主张的医疗费用没有异议，对于原告主张其他费用的标准及期限没有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，查明如下事实：2017年7年16日，原告周文到被告康复医院就诊，经诊断为子宫肌瘤、子宫内膜异常增生等，原告周文进行住院手术，手术应取环+诊刮，医疗费为1332.69元。手术过程中，被告康复医院的医生仅进行了刮宫，并未取环。后原告周文前往南京市妇幼保健院治疗，住院5天，花费医疗费7125.2元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的医疗服务合同成立并生效后，被告康复医院应当按照合同的约定尽到基本的就诊义务。被告康复医院作为专业的医疗机构，应当能够准确判断原告周文的病情，且根据该病情作出是否能够治愈的判断，因其未有取环存在过错，致使原告周文可以一次手术进行治疗的病情，需再次进行治疗，被告康复医院对过错行为产生的医疗费及其导致扩大的损失，理应承担相应的赔偿责任。原告周文主张的医院费用，被告康复医院无异议，本院依法予以支持。对于原告周文主张误工、护理等费用的标准及期限，符合法律规定，被告康复医院亦不持异议，本院予以支持。据此，原告周文主张的各项损失，经本院核定为：1.医疗费8457.69元；2.住院伙食补助费90元；3.营养费420元；4.误工费3850元；5.护理费3850元；6.交通费450元；7.住宿费480元，以上共计17597.69元，由被告康复医院赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县康复医院赔偿原告周文各项损失共计17597.69元，于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告泗洪县康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 葛 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱思颖
附一证据材料
原告周文向法庭提供
被告泗洪县康复医院门诊病历一份、票据9张，证明原告因病在被告处就诊，被告存在过错及花费医疗费情况；
南京市妇幼保健院门诊病历一份、诊断书一份、出院记录一份、费用清单一份、发票八张，出门证一张，证明原告周文在南京市妇幼保健院治疗情况。
附二相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排队妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1017号
原告：闵某，女，1985年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：徐某，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告闵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不足，在父母的包办下仓促结婚，婚后发现双方性格不和、沟通困难，加之双方常为家庭琐事发生争吵，导致未能建立起夫妻感情。自2016年农历11月份起双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。据此提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告徐某辩称，原告所诉不是事实，双方并非在父母的包办下仓促结婚，被告也没有对家庭漠不关心。原、被告双方有感情基础，夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告闵某与被告徐某于2015年2月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原告闵某在家务工，被告徐某则外出务工，双方交流沟通较少，偶尔相聚又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告闵某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原告闵某与被告徐某经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一定了解后自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告闵某并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告闵某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 钊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第347号
申请执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币3700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0047号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄寿军，男，汉族，1967年7月4日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告黄寿军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月六日
书记员 张石烨
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）北执字第249-3号
申请执行人：张治华，男，1931年5月出生，汉族。
被执行人：保定市风华乳业有限公司。
第三人：吴俊珍，女，汉族，1932年5月出生，现住保定市莲池区，张治华的妻子。
第三人：张国彪，男，汉族，现住竞秀区，张治华长子。
第三人：张国明，男，汉族，现住保定市竞秀区，张治华次子。
第三人：张国忠，男，汉族，现住保定市莲池区，张治华三子。
第三人：张国信，男，汉族，现住保定市莲池区，张治华四子。
第三人：张国奇，男，汉族，现住保定市莲池区，张治华五子。
张治华诉保定市风华乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行张治华诉保定市风华乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇于2015年7月2日向本院提交了申请执行人变更申请，要求变更该六人为申请执行人。经审查张治华于2008年11月26日去世，吴俊珍是张治华的妻子，张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇五人是张治华的儿子。本院认为申请执行人张治华去世，该六人为张治华的法定继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更吴俊珍、张国彪、张国明、张国忠、张国信、张国奇为本案的申请执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年八月四日
书记员 崔 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执490号
申请执行人：柴广军，男，1953年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢快餐公司退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉市合润探测工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋17层2号。
法定代表人：陈伙珍，该公司经理。
被执行人：武汉市青山区白玉山街康美社区居民委员会，住所地武汉市青山区白玉山1街22门附一号。
负责人：张艳芳，该社区主任。
被执行人：武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农厂内。
法定代表人：陈雄威，该公司经理。
被执行人：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：吴新春，该公司总经理。
本院在执行柴广军与武汉市合润探测工程有限公司、武汉市青山区白玉山街康美社区居民委员会、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人武汉市合润探测工程有限公司、武汉市青山区白玉山街康美社区居民委员会、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初704号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人武汉市合润探测工程有限公司向申请执行人柴广军赔偿各项经济损失166,393.90元；2、被执行人武汉市合润探测工程有限公司向申请执行人柴广军赔偿精神损害抚慰金4,000元；3、被执行人武汉市青山区白玉山街康美社区居民委员会、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、向申请执行人柴广军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以170,393.90元为基数，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；5、被执行人武汉市合润探测工程有限公司承担案件受理费622元，共同承担执行费2,402元。经查明，截至2018年5月3日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1,282.21元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市合润探测工程有限公司、武汉市青山区白玉山街康美社区居民委员会、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司银行存款人民币174,078.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉市合润探测工程有限公司银行存款人民币622元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年五月三日
书记员 孔 昀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6067号
原告：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李宗平，男，1963年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李俊英，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告谢德壮与被告李宗平、李俊英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谢德壮自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德壮撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢德壮承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第321号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋裕华，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市遂川县草林镇溪下村瑶场55号。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月7日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日刑满释放�因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月日以惠城检公诉刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人蒋裕华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月24日17时10分许，被告人蒋裕华携带一剪钳来到惠州市区南坛东横街19号附近的宠物店门口，盗取被害人杨某某的一辆捷安特牌ATX830自行车（价值人民币2098元），得逞后以300元卖给他人。2015年3月25日，公安民警在惠州市区下埔滨江公园抓获被告人蒋裕华，并缴获作案工具剪钳一把、被害人杨某超被盗身份证一张。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒋裕华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2098元的财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋裕华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋裕华对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年3月24日17时10分许，被告人蒋裕华携带一剪钳来到惠州市区南坛东横街19号附近的宠物店门口，盗取被害人杨某某的一辆捷安特牌ATX830自行车（价值人民币2098元），得逞后以300元卖给他人。2015年3月25日，公安民警在惠州市区下埔滨江公园抓获被告人蒋裕华，并缴获作案工具剪钳一把、被害人杨某超被盗身份证一张。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍材料，前科刑事判决书，释放证明，收款收据，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人陈述，辨认签供笔录，价格评估鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人蒋裕华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2098元的财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋裕华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋裕华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二�一五年六月十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1326号
申请执行人：阮浩，男，1993年4月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区大幕乡桃花尖村六组3号，公民身份号�:421202199304116218。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人阮浩与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1575号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初552号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈玉俊，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住东海县，因本案于2017年3月12日被东海县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年9月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人陈玉俊犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人陈玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年1月22日中午，在东海县平明镇大陈墩村，陈某5（陈玉俊儿子）和邻居陈某2（陈某1儿子）因琐事在门口发生口角，进而互殴起来，后陈玉俊、陈某1、乔某（陈玉俊妻子）、梁某（陈某1妻子）等人相继参与打架；在打架过程中，被告人陈玉俊持草叉将陈某1大腿捅伤。经法医鉴定，陈某1左股前部贯通伤，创道长度10.2cm，伤情为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人陈玉俊被刑事传唤到案。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈玉俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈玉俊是初犯，有坦白情节，本案系民间纠纷激化引发的争端，被害人本身亦有一定的过程，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈玉俊对以上指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人陈某1与被害人陈玉俊系兄弟关系且两家相邻而居。2017年1月22日中午，在东海县平明镇大陈墩村，陈某5（陈玉俊儿子）和陈某2（陈某1儿子）因琐事在家门口产生口角，进而发生互殴。后陈玉俊、陈某1、乔某（陈玉俊妻子）、梁某（陈某1妻子）等人相继加入殴斗中。在斗殴中，被告人陈玉俊持草叉将陈某1大腿捅伤。经法医鉴定，陈某1左股前部贯通伤，创道长度10.2cm，伤情评定为轻伤二级。被告人陈玉俊亦因该次斗殴耳部受伤，但其不申请司法鉴定。
2017年3月11日，被告人陈玉俊被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月6日，在本院组织下，被告人陈玉俊与被害人陈某1自愿达成调解协议，被告人陈玉俊赔偿被害人陈某1人民币28000元，陈某1对陈玉俊的伤害行为表示谅解，赔偿款项当场付清。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：户籍证明、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、行政处罚决定书、被害人陈某1病历材料、涉案草叉照片等书证；证人陈某3、陈某4、李某、陈某2、陈某5、梁某、乔某、魏某等人证言；被害人陈某1陈述；被告人陈玉俊的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字【2017】112号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字【2017】第708号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；东海县公安局现场笔录、调解协议等。
本院认为，被告人陈玉俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈玉俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈某1对本案矛盾激化引发犯罪有一定的过错，依法对被告人陈玉俊可酌情从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿且取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈玉俊予以从轻处罚。根据被告人陈玉俊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00163号
申请人：戴伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽时代玛特购物有限公司。
法定代表人：范海军，该公司经理。
申请人戴伟与被执行人安徽时代玛特购物有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽时代玛特购物有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽时代玛特购物有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更933号
罪犯李政兴，男，生于1967年09月08日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2010年09月30日因犯贩卖毒品罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第264号刑事判决，以被告人李政兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金二万一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李政兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初53号
原告:邓志明，男，1973年5月29日生，汉族，住全州县绍水镇松川村委书院里村07-10号。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告:全州县农业机械化管理局，住所地：全州县城北新区创业大厦9楼。
法定代表人蒋跃辉，局长。
本院在审理原告邓志明诉被告全州县农业机械化管理局不履行行政给付法定职责一案中，原告以被告的上级机关承诺在10000元补贴的基础上再提高5000元并于本月底兑现为由，于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓志明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋小荣
审判员 唐海军
审判员 王殿红
Appoint二二二
二〇一七年十二月十四日
书记员 支桂华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终796号
上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地白银市白银区高新技术产业园区。
法定代表人：李孝余，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦绪娟，汉族，生于1981年11月18日，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊江，男，汉族，生于1965年9月6日，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人甘肃二十一冶第六建设有限公司（以下简称二十一冶六公司）因与被上诉人焦绪娟、周俊江劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二十一冶六公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回焦绪娟对二十一冶六公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，二十一冶六公司与焦绪娟互不相识，二十一冶六公司从来没有雇佣过焦绪娟，双方不存在任何劳务关系。其次，周俊江与焦绪娟之间存在劳务雇佣关系，焦绪娟与二十一冶六公司并无法律上的权利义务关系。焦绪娟什么时间、在什么地方从事的什么劳务工作以及劳务报酬数额的确定和发放，二十一冶六公司一概不知。一审判决仅凭周俊江的陈述来认定焦绪娟与二十一冶六公司存在劳务关系，不当。再，一审判决认定二十一冶六公司对周俊江提交的考勤表、工资汇总表的真实性没有异议，是违背庭审事实的，二十一冶六公司的委托诉讼代理人在一审开庭时对周俊江提交的上述证据明确提出不予认可的异议。另，一审判决依据周俊江书写的欠条、考勤表、工资表，判令二十一冶六公司承担连带责任，不当。二、一审判决适用法律不当。本案系劳务合同纠纷，一审判决适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条予以判决，不当。劳务合同与建设工程施工合同是两个完全不同的概念。该司法解释中的实际施工人并不是指的自然人更不是指的具体劳动者或提供劳务的个人。
焦绪娟辩称，周俊江欠付焦绪娟的劳务费数额是清楚的。二十一冶六公司将工程分包给没有任何资质的周俊江，二十一冶六公司理应对周俊江欠付焦绪娟的劳务费承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周俊江辩称，二十一冶六公司主张的积石山劳务队与周俊江没有任何关系。二十一冶六公司将工程分包给没有任何资质的周俊江，二十一冶六公司理应对周俊江欠付焦绪娟的劳务费承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
焦绪娟向一审法院起诉请求：依法判令二十一冶六公司与周俊江连带支付焦绪娟劳务费8950元。
一审法院认定事实：2014年-2016年，焦绪娟等人受雇周俊江，在周俊江从二十一冶六公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作。期间，焦绪娟在辽宁营口工地从事劳务工作，打工99天，日工资150元，劳务费共计14850元，周俊江支付部分劳务费后，仍拖欠焦绪娟劳务费8950元未支付。双方酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、二十一冶六公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，二十一冶六公司将焦绪娟从事劳务的工程分包给没有资质的周俊江完成，且周俊江陈述，二十一冶六公司未与其结算，也未付清工程款，二十一冶六公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与周俊江结算且已经付清工程款，故二十一冶六公司是本案适格主体，应对欠付的劳务费承担连带清偿责任。综上，二十一冶六公司辩称的焦绪娟要求其支付劳务费主体错误，焦绪娟与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。焦绪娟提供的欠条显示，周俊江与焦绪娟结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周俊江提交的录音证据显示，二十一冶六公司就欠付周俊江的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对二十一冶六公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付焦绪娟劳务费数额。焦绪娟主张的劳务费8950元，周俊江不持异议，且有焦绪娟提交的工资欠条予以佐证，故应认定为8950元。综上所述，焦绪娟的主张有事实及法律依据，应予支持。二十一冶六公司的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、周俊江给付焦绪娟劳务费8950元，于本判决生效后十日内履行；二、二十一冶六公司对上述劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由周俊江负担。
二审中焦绪娟、周俊江均未提交新证据。二十一冶六公司提交的证据为中望工程结算书、山东茌平工程结算书工程资料4份，证明二十一冶六公司不欠周俊江及积石山劳务公司的劳务费用。焦绪娟质证称，上述证据不能证明二十一冶六公司的主张，不予认可。周俊江质证称，上述证据不属于二审新证据，且该证据中周俊江的签字大部分不是其本人所签，不能证明二十一冶六公司的主张。本院经审查认为，二十一冶六公司提交的证据不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，焦绪娟受雇于周俊江在其承包的辽宁营口、山东茌平工程中从事劳务，工程完工后，周俊江应按双方的约定支付其工资。二十一冶六公司将上述施工工程分包给不具有用工主体资质的个人周俊江，双方之间系违法分包关系。二十一冶六公司明知周俊江无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。二十一冶六公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人周俊江，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但二十一冶六公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。
综上所述，二十一冶六公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘肃二十一冶第六建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高政庆
审判员 周泰成
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1635号
原告惠某某。
被告兰某某。
原告惠某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：我和被告2014年3月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年12月28日生育一男孩（未取名），婚后双方经常发生矛盾，被告张嘴就骂抬手就打，好几次把我掐的没有气了，我们从2014年5月分居至今，从生孩子到现在我都在娘家生活，男方从未过问，夫妻关系名存实亡，确已破裂。现在诉至法院1、坚决要求离婚；2、婚生男孩（现年7个月）由我抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告登记结婚。
被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予确认。
被告兰某某辩称：结婚和生育子女情况属实。我不同意离婚。我们还能过，我也没有打过她。我希望她回来，我们好好过。
被告兰某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告和被告于2014年3月12日自愿登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情一般。2014年12月28日生育一男孩（未取名）。近来，双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，甚至在原告分娩时被告也不曾照顾，引起原告不满，遂提起离婚诉讼。在庭审当中，被告表示希望原告能给其一次机会，共同生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且两人又系再婚，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且被告坚决不同意离婚，并当庭表示要与原告共同生活下去，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告惠某某与被告兰某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李文强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初937号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林雄，男，1993年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪,于2013年7月4日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千一百元;因殴打他人,于2016年12月3日被仙游县公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元。因本案，于2017年7月20日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人林光明，男，1964年7月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]896号起诉书指控被告人林雄、林光明犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林雄、林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月19日16时许，被告人林雄、林光明在仙游县榜头镇龙腾村万新寨7号因琐事而发生口角，被告人林光明持菜刀将林雄头部砍伤，后被告人林雄便离开。当晚23时许，被告人林雄回家，因被砍一事与被告人林光明再次发生口角，并持菜刀将林光明砍伤。经仙游县公安局物证鉴定所鉴定，被告人林光明的损伤程度为轻伤一级，被告人林雄的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林雄、林光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，且对被告人林光明的行为表示谅解。
被告人林光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，且对被告人林雄的行为表示谅解。
经审理查明：
2017年7月19日16时许，被告人林雄、林光明在仙游县榜头镇龙腾村万新寨7号因琐事而发生口角，被告人林光明持菜刀将林雄头部砍伤，后被告人林雄便离开。当晚23时许，被告人林雄回家，因被砍一事与被告人林光明再次发生口角，并持菜刀将林光明砍伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被告人林光明的损伤程度为轻伤一级，被告人林雄的损伤程度为轻伤二级。
被告人林雄于2017年7月20日被仙游县公安局榜头派出所传唤到案，被告人林光明于2017年8月17日被仙游县公安局榜头派出所抓获归案。
被告人林雄曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千一百元。
法庭审理中，被告人林雄当庭对被告人林光明的行为表示谅解，请求对林光明从轻处罚；被告人林光明亦当庭对林雄的行为表示谅解。被告人林雄、林光明系父子关系。
上述事实，被告人林雄、林光明在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场伤情照片，书证被告人林雄、林光明户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，谅解书，仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过，仙游县公安局行政处罚告知笔录、仙游县公安局行政处罚决定书（本案），本院（2013）仙刑初字第448号刑事判决书，仙游县公安局行政处罚决定书（派出所），仙游县公安局行政处罚决定书（殴打他人），证人林某证言，被告人林雄、林光明的供述和辩解，林光明伤情鉴定初步意见，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人林光明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林雄有前科，可予从重处罚。被告人林雄、林光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引起，被告人林雄、林光明亦能相互谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一九年一月十九日止）
二、被告人林光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十七日起至二0一八年十月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8882号
原告：郭金林，男，汉族，1964年2月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙芸，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：金浦投资控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
第三人：郭金东，男，汉族，1965年12月22日生，住南京市鼓楼区。
原告郭金林与被告金浦投资控股集团有限公司、第三人郭金东公司解散纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭金林负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 利
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执273号
申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市朝阳街。
被申请执行人琚瑞园，男，汉族，1981年12月1日生。
本院在执行申请人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队，被执行人琚瑞园交通管理行政处罚一案中，被执行人琚瑞园已将本院（2018）豫0603审2号行政裁定书中所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0603审2号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炜炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2101号
申请执行人孔状，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔状与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为4600元，本院向被执行人送达传票和执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，并在胶州市人力资源和社会保障局将案款交接完毕，2015年4月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第161号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
法定代表人吴祖楣。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月28日向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕43号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月28日作出甬鄞隐〔2014〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社未经批准，于2013年8月擅自占用下应街道湾底村土地建玻璃钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积10801平方米，其中建筑占地面积7994平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地9389平方米（属其他果园）、建设用地1412平方米（属村庄用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1272平方米（符合土地利用规划）、新增建设用地9529平方米（符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10801平方米土地；2、对在非法占用的1272平方米建设用地、9529平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、处每平方米30元的罚款，计324030元。申请执行人于2014年10月28日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社送达甬鄞隐〔2014〕43号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款324030元。2015年1月30日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月28日作出的甬鄞隐〔2014〕43号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月七日
书记员 寿 涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第322号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邓春波，男，1982年3月2日出生于河南省济源市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，2015年3月19日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院于2015年7月9日以安滑检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人邓春波犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵志伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02841号
罪犯姚少龙，男，1970年6月22日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）潮中法刑经初字第5号刑事判决，以被告人姚少龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚少龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚少龙在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚少龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第109号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某辉，绰号耀古，男，1982年2月23日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河源市X县X镇，捕前住翁源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人张某辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月17日凌晨，被告人张某辉在其租住的位于翁源县龙仙镇农林东路国土局家属房内，容留吸毒人员刘某某、吴某某等人吸食毒品冰毒。
2、2015年3月17晚至18日凌晨，被告人张某辉在其租住的位于翁源县龙仙镇农林东路国土局家属房内，容留吸毒人员刘某某、吴某某、郭某某、张某甲等人吸食毒品冰毒。
2015年3月18日2时许，翁源县公安局民警到被告人张某辉租住的位于翁源县龙仙镇农林东路出租屋检查时，将被告人张某辉与吸毒人员刘某某、吴某某、郭某某、张某甲抓获，并在出租屋内起获用于吸食冰毒的自制塑料冰壶1个、吸毒塑料吸管2根、锡纸4张。经翁源县公安局对被告人张某辉与吸毒人员郭某某、刘某某、吴某某、张某甲的胶体金法（甲基安非他明）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某、郭某某、张某甲、张某乙、胡某某的证言，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单、收缴/追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局龙仙派出所出具的到案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、起获到的用于吸食冰毒的自制塑料冰壶1个、吸毒塑料吸管2根、锡纸4张均予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年七月七日
书记员 沈秀娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1279号
上诉人（原审被告）：福建永鼎设计装饰工程有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦十一层701房。
法定代表人：郑国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令广，甘肃融博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海江，男，生于1975年1月19日，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：肖书燕，男，生于1984年3月15日，汉族，住白银市。
上诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司因与被上诉人王海江、原审被告肖生燕劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初491号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 吴学良
审判员 栾春鹏
审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳玲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初448号
原告：李瑞锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：叶春芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
以上两原告委托代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈展明，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告李瑞锋、叶春芳诉被告陈展明、周美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞锋、叶春芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞锋、叶春芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李瑞锋负担（已交纳）。
代理审判员 钱一茹
二〇一七年三月九日
代书 记员 夏中瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1142号
原告张韬，男，1964年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被告何小波，男，1982年7月30日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖人保。
负责人蒋肖炜，总经理。
本院在审理原告张韬诉被告何小波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖人保道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张韬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张韬负担。
审判员 张登太
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2262号
原告：王某某。
法定代理人：王某甲，原告王某某之父。
法定代理人：周某乙，原告王某某之母。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：屈某某。
委托代理人：白玉堂，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告王某某及其法定代理人王某甲、周某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某及其法定代理人王某甲、周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜 峥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省永县人，小学文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人肖洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人许某某原同住东莞市长安镇新安社区新天虹酒店宿舍507房。2013年11月5日12时30分许，因许某某影响到何某某休息，双方因此发生口角，后何持一把水果刀将许的左腿捅伤。作案后，何某某逃离现场。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人何某某的老乡代何某某为许某某垫付医疗费12000元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中基本没有异议，并有经当庭质证的被害人许某某的陈述，证人廖林辉、谢龙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，伤情照片，作案工具水果刀一把，审讯录像光盘一张，被告人何某某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案只有被告人何某某供述被害人许某某先动手打其肩膀一拳，没有其他证据予以佐证，不能认定被害人先动手实施伤害行为及其具有刑法意义上的过错。被告人及辩护人分别提出被害人先动手及被害人有过错的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人何某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何某某持械故意伤害致一人轻伤，鉴于其归案后认罪态度较好，已垫付被害人部分医疗费，且本案系同事间纠纷引发，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出本案系同事间纠纷，被告人何某某认罪，悔罪，为被害人交纳了部分医药费的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 亮
第3页共4页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2367号
申请执行人王金玉，男，1982年11月10日出生。
被执行人北京阿里金文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。
法定代表人：卢继领，总经理。
申请执行人王金玉与被执行人北京阿里金文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出京怀劳人仲字（2017）第363号裁决书，裁决北京阿里金文化传媒有限公司于判决生效后七日内给付王金玉各款项共计8285.71元及利息。申请执行人王金玉于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向申请执行人王金玉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月18日向被执行人北京阿里金文化传媒有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京阿里金文化传媒有限公司在各银行共开设0个账户。本院已对被执行人北京阿里金文化传媒有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京阿里金文化传媒有限公司确无可供执行财产，且申请执行人王金玉亦无法提供被执行人北京阿里金文化传媒有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
对申请执行人王金玉尚未实现的债权，应由被执行人北京阿里金文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王金玉发现被执行人北京阿里金文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京阿里金文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李柏成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初794号
原告：曹锋，
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：朱红旗，
被告：姚来娣，
原告曹锋与被告朱红旗、姚来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人殷富荣，被告朱红旗到庭参加诉讼，被告姚来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：判令被告朱红旗、姚来娣给付原告借款750000元及逾期利息（以借款本金540000元为基数，按照年利率24%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱红旗与被告姚来娣系夫妻关系。2006年至2010年期间，被告朱红旗以做生意需要资金为由先后多次向原告借款，本金合计540000元，双方还约定了利息。截止2011年5月20日，经双方结算，被告朱红旗共欠原告借款本息750000元，被告朱红旗并向原告出具金额为750000元借条一份。此后原告多次催要还款，但被告朱红旗至今未能还款。
被告朱红旗辩称，借款本金是530000元，双方结算时利息计算为220000元，我出具了750000元的借条。曹锋要求我再按照年利率24%计算给付利息，我不同意。借条出具后我给付曹锋现金13000元，另外锦泰公司欠我货款112600元，我把这个债权转让给曹锋，曹锋已经从锦泰公司抵充了货款112600元，我要求在本案中抵扣这两笔款项。
被告姚来娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：朱红旗与姚来娣系夫妻关系，两人于1997年1月16日办理结婚登记。2011年5月20日，朱红旗作为借款人向曹锋出具金额为750000元的借条一份。后因朱红旗未能还款，曹锋诉至本院。
庭审中，曹锋陈述，其先后多次出借给朱红旗合计530000元，其中2006年5月24日出借50000元，2006年8月30日出借100000元，2007年1月16日出借40000元，2007年8月26日出借200000元，2007年12月29日出借50000元，2008年12月27日出借40000元，2009年9月23日出借50000元，款项出借时均约定了利息，具体每一笔款项对应的利息现在无法说清，因为原始借条在出具750000元借条时已销毁。2011年5月20日双方结账时，确认朱红旗尚欠借款本金530000元，利息220000元。朱红旗对曹锋陈述的上述借款经过以及结账情况予以认可，并表示借款是用于做生意。
朱红旗陈述，借条出具后，朱红旗给付曹锋现金13000元，朱红旗并将其在锦泰公司的货款112600元转让给曹锋，曹锋在与锦泰公司结账时对112600元进行了抵扣。曹锋对朱红旗陈述的上述还款情况予以认可。
诉讼中，曹锋申请对朱红旗、姚来娣进行财产保全，本院于2017年4月13日作出民事裁定并移送执行。
上述事实，有曹锋提交的借条、结婚登记申请书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。朱红旗先后多次向曹锋借款，截止2011年5月20日双方结账，朱红旗尚欠曹锋借款本息750000元，其中借款本金530000元，利息220000元，朱红旗并出具750000元借款一份，对此事实，双方均无异议，本院对此予以确认，朱红旗对该借款本息750000元应承担清偿责任。750000元借条出具后，朱红旗已给付曹锋现金13000元，并将112600元债权转让给曹锋，上述款项应先抵扣已结算利息，故朱红旗还应给付曹锋借款本金530000元、已结算利息94400元。二、曹锋要求朱红旗以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%，自起诉之日起至实际给付之日止计算支付逾期利息。本院认为，750000元借条中并未载明利息约定，曹锋也未能举证证明双方存在年利率24%的利息约定，故本院将曹锋主张的逾期利息调整为以借款本金530000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年4月10日起计算至实际给付之日止。对于曹锋主张的其他借款利息，本院不予支持。三、曹锋要求姚来娣对朱红旗的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，朱红旗向曹锋的借款发生在朱红旗与姚来娣婚姻关系存续期间，姚来娣未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为朱红旗与姚来娣的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担共同偿还责任，其责任范围限于夫妻共同财产。姚来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红旗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹锋支付借款本金人民币530000元、已结算利息94400元及逾期利息（以借款本金530000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姚来娣对被告朱红旗的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与朱红旗的夫妻共同财产；
三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告曹锋负担1250元，由被告朱红旗、姚来娣负担8670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。