北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9365号
原告：恒信国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：王明，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，女，1994年10月7日出生，汉族，恒信国际文化传播（北京）有限公司员工，住恒信国际文化传播（北京）有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘文芳，北京易准律师事务所律师。
被告：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码66627XXXX。
法定代表人：徐娜，总经理。
委托诉讼代理人：梁万锦，男，1983年11月27日出生，汉族，北京盛世一统木业有限公司职员，住北京盛世一统木业有限公司公司宿舍。
原告恒信国际文化传播（北京）有限公司（以下简称恒信公司）与被告北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告恒信公司的委托诉讼代理人刘文芳，被告盛世公司的委托诉讼代理人梁万锦到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告恒信公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司支付恒信公司合同款54360元及违约金（违约金分三部分：以3000元为基数，按照每天5‰的标准，自2015年2月7日计算至款项实际付清之日；以11360元为基数，按照每天5‰的标准，自2015年3月20日计算至款项实际付清之日；以4万元为基数，按照每天5‰的标准，自2015年3月23日计算至款项实际付清之日）；2.诉讼费由盛世公司承担。事实和理由：2015年1月10日，恒信公司与盛世公司签署合同书。合同约定恒信公司为盛世公司承揽展台制作搭建、维护、展后拆除等项目，盛世公司支付费用，合同总价款203000元。合同约定付款方式为合同签订后，盛世公司支付63000元：工厂制作完成后，盛世公司支付100000元；撤展当天，盛世公司支付尾款40000元。合同签订后，盛世公司于2015年2月6日至2015年3月22日期间共支付给恒信公司148640元。现恒信公司已经履行了全部合同义务，并交付盛世公司使用，盛世公司已经完成了合同目的。目前，展会也圆满结束。恒信公司多次催促盛世公司要求支付剩余合同款54360元。盛世公司均以种种理由拒绝支付。盛世公司拒绝履行已经违反了合同约定造成实质违约。
被告盛世公司答辩称：双方确实存在承揽合同关系。我方委托恒信公司的合同价格为20.3万元。但恒信公司没有完全履行合同内容，有部分是我公司自行制作的，双方还未做结算。我方不同意支付违约金。如果做结算的话，我方不欠恒信公司款，是恒信公司欠我公司款。我方一共给了恒信公司16.1万元，因为恒信公司没有履行完合同义务，给我方造成了很大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月10日，恒信公司与盛世公司签署《合同书》1份。甲方为盛世公司，乙方为恒信公司。甲方委托项目总价为203000元；甲方委托项目内容为大包合同，不存在任何其他未知费用，包括且不限于展台制作搭建、维护、展后拆除费用及展馆收取的场地管理费、照明电费等费用；展会名称为2015年第十四届北京国际门业展览会；展览日期为2015年3月20日至2015年3月23日；展馆名称为中国国际展览中心（新馆）。合同约定甲方责任为：向乙方项目负责人详细描述其参展目的、展出内容、逾期效果等，并提供相关的背景资料，为乙方的策划、创意、设计提供素材；及时审定乙方提供的设计图纸及相关技术方案，经其代表签字确认后成为本合同的组成部分；向乙方提供相关文件，以便乙方能及时、顺利进场施工；在乙方施工完毕后及时验收，确认无误后签署有关验收文件；不向任何第三方泄露乙方任何设计资料、技术方案、报价数据等内容；甲方不得将乙方就本项目向甲方提供的设计资料、技术方案等独自或委托第三方用于除此之外的其他项目或场合。乙方的责任：根据甲方提供的素材进行策划创意设计、制作技术方案，并根据甲方的要求及时修改；根据甲方确认的设计资料和技术方案购置物料，及时组织施工；保证施工工期和施工质量是乙方的当然责任；在合同范围内为甲方提供良好的配套服务。付款方式为：本合同签订后，甲方向乙方支付63000元作为预付款；工厂制作完成后，甲方向乙方支付10万元；撤展当天，甲方向乙方支付合同尾款4万元。违约责任：甲方完全有理由相信乙方对此工程做出的所有承诺，是以乙方的良好信誉做担保，乙方对此工程提供的所有文件、证书、资料、图纸及其他有关资料都是真实有效的；因为乙方原因导致返工，返工费由乙方承担，因为甲方原因造成返工，返工费由甲方承担；如甲方未按期付清尾款，则应每日以拖欠款额的5‰向乙方支付违约金。
双方均未提交涉诉合同所附的报价单。恒信公司称因其调整办公室，导致无法找到涉诉工程的《施工报价单》和《验收单》。
盛世公司称恒信公司没有履行完合同义务，有部分工程是盛世公司自己做的。盛世公司主张二楼的楼梯扶手有一部分是其自己做的；二楼的4个圆形装饰柱也没有做。
盛世公司称双方约定了工程要达到的效果，但是恒信公司的施工并未达到约定的效果。盛世公司主张恒信公司将地板改成了地毡，效果差很多；进门处的罗马柱的样式、熟料与合同约定不一致；进门口的吧台外观不一致，且因为恒信公司做不完了，是双方一起做的；所有的灯具与合同约定不一致，是其自己花钱买的，拆除后应归还给其，但是盛世公司没有归还。恒信公司主张即便有不符合合同约定的情况，也达不到不付款的程度，且合同对材料的归属未做约定。恒信公司称盛世公司在搭建完展台时对其工作是满意的，当时盛世公司的梁万锦还发微信朋友圈表示感谢，并提交了微信截图。
盛世公司称其在搭建展台时就对恒信公司提出了异议，但是当时恒信公司说最后根据实际情况结算。盛世公司称其后来就联系不上恒信公司的人了。盛世公司称恒信公司撤场的时候将其货全部抢走了，当时还报警了，警察调解解决了货物的问题，没有调解涉诉合同款。盛世公司称其一直想与恒信公司做结算，但是恒信公司一直躲着不做结算。恒信公司主张双方未对材料的归属做约定。
恒信公司主张其在2015年3月20日之前收到了6万元合同款，2015年3月20日收到了59740元合同款，2015年3月20日收到了1万元和1.9万元现金。
盛世公司主张其一共支付给了恒信公司16.1万元合同款，其中在搭建之前给了一张6万元的支票，后又给了1万元；在搭建的时候给了7万元，又给了1.9万元现金，转账支付了1000元，微信支付了1000元。
上述事实，有原告恒信公司提交的合同、施工图、微信截图，被告盛世公司提交的效果图、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
恒信公司与盛世公司之间的合同书，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的承揽合同关系，本院予以确认。
恒信公司履行了搭建展台的义务，盛世公司应按约支付相应的报酬，双方合同约定的价格为20.3万元，盛世公司只支付给了恒信公司148740元，至今尚欠54260元未支付，恒信公司要求支付剩余合同款并无不当，但因其给盛世公司搭建的展台与合同约定并不一致，即其并未完全按照合同约定履行相应的义务，本院酌定扣减1万元的定做费。即盛世公司还应支付给恒信公司承揽费44260元。盛世公司主张其实际支付了16.1万元，但未提供有效证据予以证明，没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于违约金的问题。虽然盛世公司未按时支付尾款，但根据盛世公司提供的照片和效果图，可以看出恒信公司搭建的展台与双方约定的效果图确实存在多处不一致的地方，恒信公司并未能提供证据证明双方就不一致的地方达成了变更的合意。恒信公司在搭建的展台并未达到合同约定的效果的情况下，仍向对方主张违约金，显失公平，故对于恒信公司要求盛世公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世一统木业有限公司给付原告恒信国际文化传播（北京）有限公司合同款四万四千二百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告恒信国际文化传播（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京盛世一统木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十二元，由原告恒信国际文化传播（北京）有限公司负担二千六百零五元（已交纳），由被告北京盛世一统木业有限公司负担九百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 菲