山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2908号
原告：赵建喜，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
原告：曾庆燕，女，1978年11月4日出生，汉族，山西新富升机器制造有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵建喜（系被告曾庆燕之夫），男，1979年10月18日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
被告：田希芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告赵建喜、曾庆燕与被告田希芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建喜同时作为原告曾庆燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田希芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建喜、曾庆燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月2日至实际清偿之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告经济损失12000元/月。事实和理由：被告因与原告赵建喜认识，自2015年12月起以各种理由多次陆续向原告借款共计人民币100万元，并分别于2016年11月17日和2017年1月4日出具40万元和60万元借条各一张。被告承诺2017年1月1日前先归还40万元借款，现在该笔借款已逾期。鉴于被告不守信用，经原告多次催要均以各种理由拒绝还款，没及时归还40万元借款，现更通过更改电话号码，转移居住地址，躲避原告与其联系。基于以上情况，为保障原告的合法权益，原告要求被告同时还清60万元借款。
被告田希芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告田希芳向原告出具借条一张，载明“今借赵建喜人民币现金40万元整。于2017年1月1号还清。肆拾万整”。
原告提供的支付宝交易记录显示：2016年5月10日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2016年5月13日，原告通过支付宝向被告转账7800元；2016年5月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2016年5月22日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年5月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年5月25日，原告通过支付宝向被告转账8000元；2016年6月13日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年6月14日，原告通过支付宝向被告转账200元；2016年6月30日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年7月22日，原告通过支付宝向被告转账7000元；2016年8月10日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2016年8月12日，原告通过支付宝向被告转账5000元。原告主张其通过支付宝共计向被告转账100000元，但根据支付宝交易记录，2016年5月23日12时38分的10000元和12时42分的10000元显示的是“交易关闭”，该20000元并未实际转入被告账户，综上，原告共计通过支付宝向被告转账80000元。上述事实，原告还提供了其账号为62×××75的中国农业银行卡交易明细予以佐证。
原告提供的微信交易记录显示：原告转账的收款方微信号为×××和fangfang11031103,昵称均为“简简单单”。2016年3月12日，原告转账2000元；2016年3月25日，原告转账500元；2016年3月26日，原告转账700元；2016年3月29日，原告转账1000元；2016年4月1日，原告转账1500元；2016年4月4日，原告转账1000元；2016年4月16日，原告转账1000元；2016年4月27日，原告转账2600元；2016年5月2日，原告转账1000元；2016年5月10日，原告转账2000元；2016年5月11日，原告转账800元；2016年5月24日，原告转账5000元；2016年5月25日，原告转账6000元；2016年5月26日，原告转账3000元；2016年5月28日，原告转账1000元；2016年6月3日，原告转账900元；2016年6月4日，原告转账200元；2016年6月9日，原告转账3000元；2016年6月10日，原告转账600元；2016年6月11日，原告转账5000元；2016年6月25日，原告转账4500元；2016年6月26日，原告转账1000元；2016年6月29日，原告转账10000元；2016年7月1日，原告转账4700元；2016年7月4日，原告转账300元；2016年7月5日，原告转账4000元；2016年7月7日，原告转账3000元；2016年7月15日，原告转账800元；2016年7月22日，原告转账8000元；2016年7月23日，原告转账3000元；2016年7月27日，原告转账15000元；2016年7月30日，原告转账500元；2016年8月12日，原告转账300元，以上共计93900元。以上事实，有原告账号为62×××71和62×××75的中国农业银行卡交易明细予以佐证。
原告提供的银行卡存款凭条显示，原告于2015年12月18日向被告账户存款5000元；于2016年3月19日向被告账户存款500元；于2016年3月23日向被告账户存款3000元；于2016年4月12日向被告账户存款7700元；于2016年4月21日向被告账户存款5000元；于2016年4月24日向被告账户存款5400元；于2016年4月28日向被告账户存款1500元；于2016年4月30日向被告账户存款10000元；于2016年5月1日向被告账户存款5800元；于2016年5月4日向被告账户存款31800元；于2016年5月15日向被告账户存款7000元；于2016年5月20日向被告账户存款2000元；于2016年5月23日向被告账户存款6000元；于2016年5月26日向被告账户存款4000元；于2016年5月27日向被告账户存款500元；于2016年6月3日向被告账户存款700元；于2016年6月11日向被告账户存款1000元；于2016年6月29日向被告账户存款5000元；于2016年6月30日向被告账户存款25000元；于2016年7月5日向被告账户存款15000元；于2016年7月31日向被告账户存款500元；于2016年8月14日向被告账户存款4600元；于2016年8月16日向被告账户存款12800元；于2016年8月17日向被告账户存款300元；2016年9月10日向被告账户存款2400元。原告主张其共计向被告账户存款179500元，但根据原告提供的存款凭条，2016年6月29日的10000元和2016年7月26日的9400元为原告向其自己账户的转账和存款。综上，原告共计向被告账户存款162500元。原告主张其还向被告支付了现金26600元。
2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明“我借赵建喜、曾庆燕夫妻人民币60万元陆拾万元整，用于购买房屋、生活所用。通过赵建喜支付宝、微信及银行转账方式借入，承诺2017年还清，如不能偿还，依各个人名字的房屋偿还”。
本院认为，关于400000元的借款，根据原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、银行卡交易明细和银行卡存款凭条以及原告的当庭陈述，结合原、被告双方的交易习惯，可以认定原告实际向被告田希芳支付借款363000元，因此，被告田希芳应偿还原告借款本金363000元。原告要求被告支付自2017年1月2日至借款实际清偿之日的利息，本院予以支持，但由于被告向原告出具的借条中并未约定利息，逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于600000元的借款，借条中约定的是“2017年还清”，因此，由于该笔借款尚未到期，原告可在借款到期后再另行向被告主张。原告要求被告支付经济损失12000元/月，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田希芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田希芳于本判决生效后十日内偿还原告赵建喜、曾庆燕借款本金363000元及利息（以363000元为基数，自2017年1月2日至借款实际清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵建喜、曾庆燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵建喜、曾庆燕共同负担4395元，被告田希芳负担2505元；申请费5000元，由原告赵建喜、曾庆燕共同负担3185元，被告田希芳负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘奕君