湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初531号原告：向春玲，女，1985年2月24日出生，汉族，居民。特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：杨锡迎，男，1985年9月29日出生，汉族，居民。被告：伍彩云，女，1984年6月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。原告向春玲与被告杨锡迎、伍彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春玲的特别授权委托诉讼代理人蒋长春，被告杨锡迎，被告伍彩云及其委托诉讼代理人龙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年11月，因二被告买房需要资金周转，找到原告借钱，经协商，原告同意借240000元给被告，在2015年11月30日原告通过中国农业银行转账210000元给被告，2015年12月8日转账30000元给被告，后被告又以各种理由陆续向原告借款260000元，被告于2016年3月24日书写了一份500000元的借条给原告，双方约定于2016年12月31日还清。借款到期后，原告催二被告还钱，但被告以各种理由拒不还钱，至今分文未还。因被告杨锡迎与被告伍彩云系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻存续期间共同借的，被告伍彩云也知情，应为夫妻共同债务，因此，二被告所欠原告的借款应由二被告共同偿还，现二被告拒不偿还原告的500000元。故诉至法院判如所请。被告杨锡迎辩称：答辩人没有借原告那么多钱，原告和答辩人一起在新澳博平台玩百家乐和地下六合彩赌博花了40多万元，答辩人通过微信、支付宝、银行转账等方式转给原告有20万元左右，答辩人没有因为买房子向原告借钱，而且借钱的事情被告伍彩云也不知道。被告伍彩云辨称：一、被答辩人是答辩人前夫的情人，被答辩人在明知答辩人在夫妻关系存续期间，与答辩人的前夫非法同居近两年时间并怀孕，形成了事实上当重婚关系，严重侵害了答辩人的合法权益；二、被答辩人诉讼答辩人夫妇于2015年11月因为买房需要资金周转为由，向其借款人民币500000元的主张与事实不符；三、被答辩人与答辩人前夫在非法同居期间，双方之间所产生的债权债务纠纷，因答辩人的前夫借债后，并未用于答辩人的家庭生活共同开支，且答辩人完全不知情，也从未见过借条，因此，该债务与答辩人无关；四、被答辩人在明知答辩人的前夫杨锡迎沉溺于电脑游戏赌博活动，却为其主动提供赌资，该债务不是夫妻共同债务，不受法律保护，请求驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求，判决被答辩人承担本案的全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据系被告杨锡迎书写的一份借条，二被告虽提出异议，但该份证据与原告提交的4号证据能相互印证，故对该份证据的真实性本院予以采信；2号证据系中国农业银行出具的原告向春玲银行卡的交易明细清单及中国建设银行出具的原告向春玲个人活期明细账查询，二被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对该份证据的真实性本院予以采信。被告杨锡迎提交的证据系其在新澳博网站平台注册信息及与客服的聊天记录，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但未能提供证据予以反驳，对该份证据的真实性本院予以采信。被告伍彩云提交的4号证据系怀化市红十字医院出具的诊断证明书，原告对关联性提出异议，经本院审查，该份证据与本案无关联，对该份证据不予采信；5号证据系医院病历与照片，原告提出异议，经本院审查，该份证据与本案无关联，对该份证据不予采信；6、7、8、9、10号证据系微信、手机短信截屏及电话录音，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，经本院审查，上述证据均未经鉴定证实，故对上述证据的真实性不予采信；11号证据系房屋买卖合同一份，原告提出异议，但未能提供证据予以反驳，对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告向春玲与被告杨锡迎系同学关系，双方经常有资金往来。自2015年10月1日起，原告向春玲通过银行、微信、支付宝等方式转账给被告杨锡迎，截止到2016年3月24日，经双方结算，原告向春玲共转账给被告杨锡迎500000元，被告杨锡迎给原告向春玲出具了借条一份，并约定2016年12月31日还清。其中最大的一笔210000元的银行转账发生在2015年的11月30日。2016年3月24日以后，原告向春玲与被告杨锡迎之间又通过微信和支付宝多次相互转账。另查明，被告杨锡迎与伍彩云婚后于2011年在长沙市开福区青竹湖路398号购买了住房一套，2016年3月4日以496000元的价格将该套住房出售。2016年5月被告伍彩云以个人名义在长沙市天心区新邵东路498号以850000元的价格购买了湘府华城北14栋1301房一套，支付首付款150000元，另在中国民生银行股份有限公司长沙分行按揭贷款700000元。再查明，被告杨锡迎与伍彩云于2017年7月20日到长沙市天心区民政局办理了离婚登记，协议书中关于财产及债务问题约定“固定房产位于长沙天心区湘府华城北14栋1301房由女方出资首付且房贷由女方每月供，归女方所有（157.34㎡），各自财产归各自所有。男方无工作，女方工资归女方所有，男方所借女方姑妈伍求芝叁拾万元整由女方归还，男方所借向春玲伍拾万元整由男方归还”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨锡迎向原告向春玲借款500000元，并出具了借条，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，借款到期后被告杨锡迎没有偿还借款，故应当承担清偿责任。原告主张该债务应由二被告共同偿还，二被告虽系夫妻关系，但上述借款，被告杨锡迎用于新澳博网上平台投注，被告伍彩云对上述借款并未知情，且其也证明了购买房屋的时间与资金来源均与上述借款无关，上述借款未用于夫妻共同生活，故不能认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告伍彩云共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨锡迎在本判决生效后10日内偿还原告向春玲借款500000元;二、驳回原告向春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告杨锡迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年十二月一日代理书记员  邓 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。