wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2591号
原告：胡爱花，女，汉族，农民，陇南市人。
被告：张利富，男，汉族，农民，陇南市人。
原告胡爱花诉被告张利富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱花到庭参加诉讼，被告张利富经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金30000元，并承担借款期间内的利息600元；2.判令被告承担自2016年5月29日至2017年9月1日止资金占用期间按照年利率24%计算利息9220元。自2017年9月2日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息按照年利率24%计算；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告向我借款30000元，并口头约定借款利息为每月3分。并于当日向我出具借条一张，双方约定被告于2016年5月29日之前还清30000元。还款期限到后，我向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告胡爱花围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借条一张，预证明被告张利富向其借款30000元的事实。
被告张利富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，故对原告提供的第1、2份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张利富向原告胡爱花借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到胡爱花现金叁万元整（30000元），借款时间一个月内还清。于2016年5月29日之前还清叁万元。借款人：张利富，2016年4月29日。”借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令1.请求依法判令被告返还原告借款本金30000元，并承担借款期间内的利息600元；2.判令被告承担自2016年5月29日至2017年9月1日止资金占用期间按照年利率24%计算利息9220元。自2017年9月2日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息按照年利率24%计算；3.本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张利富向原告胡爱花借款属实，有被告张利富出具给原告的借据为证，原告胡爱花与被告张利富之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告张利富应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告胡爱花要求被告归还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担自2017年5月29日至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告张利富偿还原告胡爱花借款本金30000元，并承担自2017年5月30日起至实际还款之日的资金占用利息，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张利富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
地址河北省沧州市运河区清池南大道2号。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告高云生。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告高云生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼，被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，被告高云生在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××26。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息40946.01元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告高云生偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息40946.01元（截止到2014年9月26日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告高云生向原告申请贷记卡的申请书一份及合同一份。二、被告高云生身份信息一份。三、机动车行驶证一份。四、联网信息核查一份。五、被告高云生持本卡交易明细一份，自2012年11月11日至2014年9月26日的交易明细。六、原告向被告催收记录一份。证明原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。
经审理查明，2012年10月10日被告高云生在原告中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡贷记卡，卡号为43×××26。合同对贷款利息、滞纳金、取现费、分期手续费、年费、挂失费等做了明确规定。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息40946.01元。其中本金有29256.1元，滞纳金3360.24元，年费200元。取现手续费62.5元，挂失费50元，利息8017.17元，共计40946.01元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告高云生偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息40946.01元（截止到2014年9月26日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告高云生应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费、挂失费等费用。被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高云生偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费、挂失费共计40946.01元（利息、滞纳金已计算至2014年9月26日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费823元，由被告高云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
地址河北省沧州市运河区清池南大道2号。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告高云生，男，汉族，1962年8月26日生，住天津市。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告高云生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼，被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，被告高云生在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××26。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息40946.01元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告高云生偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息40946.01元（截止到2014年9月26日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告高云生向原告申请贷记卡的申请书一份及合同一份。二、被告高云生身份信息一份。三、机动车行驶证一份。四、联网信息核查一份。五、被告高云生持本卡交易明细一份，自2012年11月11日至2014年9月26日的交易明细。六、原告向被告催收记录一份。证明原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。
经审理查明，2012年10月10日被告高云生在原告中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡贷记卡，卡号为43×××26。合同对贷款利息、滞纳金、取现费、分期手续费、年费、挂失费等做了明确规定。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息40946.01元。其中本金有29256.1元，滞纳金3360.24元，年费200元。取现手续费62.5元，挂失费50元，利息8017.17元，共计40946.01元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告高云生偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息40946.01元（截止到2014年9月26日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告高云生应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费、挂失费等费用。被告高云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高云生偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费、挂失费共计40946.01元（利息、滞纳金已计算至2014年9月26日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费823元，由被告高云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1643号
本院于2016年12月2日对原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告倪利江、姚四英、江冬霞、倪细华借款合同纠纷案作出的（2016）赣0681民初1159号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0681民初1159号中，“（2016）赣0681民初1159号”补正为“（2016）赣0681民初1643号。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方阿娉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第6700号
原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号6幢1-1号门面，组织机构代码56994661-8。
法定代表人赵成兵，总经理
委托代理人尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人韩旗。
本院审理原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5641元，减半收取2821元，由原告重庆市腾辉建筑设备租赁有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异55号
案外人：马赛，女，1976年7月16日出生，汉族，国企职工，住佳木斯市向阳区兴工社区**组***号。身份证号：2308021976********。
申请执行人：吕传义，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
法定代表人王明，该公司总经理。
本院在执行吕传义与佳木斯宏兴房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠�一案中，案外人马赛对（2016）黑0803执378号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马赛称，佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部于2013年7月12日将异议房屋以381,467.00元的价格顶账给防盗门厂商刘冬梅，有财务收据、入户通知单及认购书为证。2014年10月1日，案外人与刘冬梅签订了房屋买卖合同，以309999.77元的价格全款购买该房屋。2015年7月6日，案外人在佳木斯市地方税务局取得了商品房销售预收款专用票据。2016年4月15日，取得销售不动产统一发票。案外人购买房屋入户后，在物业缴纳了水、电、燃气、物业等相关费用。请求贵院依法解除查封。
吕传义称，异议房屋在产权登记机关均有产籍号，但案外人没有办理预告、抵押、销售等相关登记，房屋处于未销售状态。�议房屋未经物权登记，案外人没有取得房屋所有权。案外人提出的异议申请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋2单元7层3号（产籍号：1-0290-040-020703），建筑面积144.54平方米。该房屋系被执行人宏兴公司开发建设。2013年7月12日，被执行人将该房屋抵付防盗门工程款，并与防盗门供应商刘冬梅签订了《长青花园认购预定书》，被执行人出具抵付防盗门款收据。房屋竣工后刘冬梅办理入户手续。2014年10月1日，案外人与刘冬梅签订房屋买卖合同，购买异议房屋，双方约定房屋价款309999.77元。同日，案外人交付全部购房款。刘冬梅将房屋交付案外人，案外人使用至今。2015年7月6日，案外人在佳木斯市地方税务局取得了商品房销售预收款专用票据。2016年4月15日，取得销售不动产统一发票。
本院�为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，并取得了税务机关出具的商品房销售预收款专用票据及销售不动产统一发票。案外人购买房屋后占有使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋2单元7楼3号，建筑面积111.54平方米房屋（产籍号：1-0290-040-020703）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
�民陪审员柳秋月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刁望云
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第302号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2014年3月1日因本案被三门县公安局取保候审，2014年6月24日经本院决定被逮捕，同年6月30日被三门县公安局执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月28日凌晨，被告人郑某伙同“耗子”（身份不明，在逃）来到三门县海游街道大湖塘建材市场19-22号玻璃店后门，由“耗子”负责在门外望风，郑某进入店内窃取被害人李岳华的一辆绿色旺旺牌加长型三轮电瓶车，后被告人郑某将该电瓶车以1800元的价格卖给了耿高峰，并分给“耗子”300元。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的电瓶车价值人民币4130元。
案发后，该电瓶车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李岳华的陈述，证人耿高峰、李益慧的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨帅帅
河北省承德县人民法院
民事�定书
（2018）冀0821民初56号
原告：赵超。
被告：刘子林。
被告：史丽鹏。
原告赵超与被告刘子林、史丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵超撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告赵超负担。
审判员 宫学金
二〇一八年一月四日
书记员 佟秀颀
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初931号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳延辉，男，1986年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县.因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人靳延辉犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人靳延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月12日18时30分，被告人靳延辉驾驶豫Ｍ×××××号重型牵引车，由南向北行驶至内乡县赵店乡张楼村南沟组蒙华铁路路段，被当地老百姓以赔偿款的事为由拦下，被告人靳延辉看到一辆拉石头的车经过，紧跟拉石头车后一起通过，被害人张某5紧追重型牵引车，再次拦车时，被靳延辉驾驶豫Ｍ×××××号重型牵引车撞伤后，经抢救无效死亡。经内乡县公安局交警大队认定：被告人靳延辉应负此事故的全部责任，张某5无责任。案发后，民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳延辉供述、证人张某1、谢某、赵某、陈某、张某2、张某3、张某4等14人证言、手机拍照、现场平面示意图、现场勘验记录及照片、尸检检验报告书及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆及人口信息、机动车强制保险单、商业保险单、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳延辉违反交通管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，未保持安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳延辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2590号
申请执行人与被执行人深圳市邦普电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1059号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年12月18日被取保候审。
被告人盛某某，男。因本案于2013年12月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李某某犯运送他人偷越边境罪、被告人盛某某犯偷越边境罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某某、盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日23时许，被告人李某某在一名陌生女子安排下，驾驶一艘木船从本市洪湾水闸出发，到达澳门特�行政区西湾大桥附近一处浅滩等人。次日凌晨0时许，被告人李某某在该处接上被告人盛某某和宋建敏后，驾船返回珠海，在行至西湾大桥附近海域时被公安机关当场抓获。
2008年11月13日，被告人盛某某从本市中山大学附属第五医院附近海边乘船偷渡到澳门。之后被澳门警方抓获，2008年11月20日被澳门警方遣返回珠海，并被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2013年9月9日，被告人盛某某从本市横琴附近海边乘船偷渡前往澳门。之后被澳门警方抓获，2013年9月13日被澳门警方遣返回珠海，并被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，被告人李某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人宋某某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案船舶移交交接表、航海路线图、常住人口基本信息、�政处罚决定书、被告人盛某某2013年9月13日、2008年11月20日因偷越边境被行政处罚的材料、情况说明、涉案船舶图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已经触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人盛某某违反国家边境管理法规，偷越边境3次以上，且因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某某、盛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、盛某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某某、盛某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人盛某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具木船一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄香港
审判员 乔吉顺
审判员 徐 娟
二〇一四年六月九日
书记员 李祯阡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2875号
原告：刘俊福，男，1959年5月10日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：孙淑凤，女，1958年8月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告：狄松山，男，1953年5月26日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
原告刘俊福与被告狄松山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长、代理审判员刘蓉蓉、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告�俊福之委托诉讼代理人孙淑凤、苟波，被告狄松山及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊福向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在涉诉土地上的建设损失进行赔偿（具体赔偿数额以价格鉴定为准）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自1998年3月10日开始，原告租赁被告位于顺义区10.36亩土地用于经营，至2015年12月合同到期，被告不再租赁给原告。原告在该土地上建有房屋、围栏、围墙、电线杆、排水沟、水井、硬化地面等。现被告不同意将涉诉场地租赁给原告，但又拒绝对原告进行任何形式的补偿或赔偿。原告长期租赁被告土地，在该土地上投入了大量人力、物力、财力，被告拒不补偿的行为侵犯了原告的优先承租权。
被告狄松山答辩称：双方在建立土地合同时并未约定对原告所建地上物进行赔偿，原�在涉诉土地上是否进行了建设，我方不知情，也没有经过我方的同意。双方在2003年之后就没有签订过书面承包合同，意味着双方的合同关系随时解除或不再建立新的合同，在此情况下，原告如果新建建筑，风险应该由其自行承担。我方经过了解，原告在建设地上建筑物的时候并未经过审批，要求我方承担赔偿没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。我方与村委会签订的合同约定了合同到期后地上物由承包人自行解决，就是要求恢复原貌。该合同虽然是在2013年订立，但是对双方也是有约束力的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年3月10日，刘俊福与狄松山签署《转让协议书》1份。主要约定：甲方狄松山，乙方刘俊福；甲方提供给乙方土地10.36亩，厢房五间，电源15千瓦；承包年限为五年，期满可继续租用，租金每年8000元；乙方在每年元月一日上交甲方租金8000元，延期不交，甲方有权停止乙方使用权。
该协议签署后，刘俊福一直使用涉诉土地至今，但此后一直未再签署书面合同。自2014年涉诉土地租金涨至每年3万元，现租金交付到了2015年12月31日。
2015年10月，狄松山给刘俊福发送通知1份，该通知记载：我是狄松山，1998年3月10日，我与你签订了《转让协议书》，将我位于马坊村村北的10.36亩承包地转包给你，合同期限为五年，之后，你继续使用承包地，因承包费交纳至2015年12月30日，现我决定允许你使用承包地至2015年12月30日，之后，不再与你建立土地转包合同关系，限你于2016年1月1日前将承包地交还给我。
2017年3月14日，本院组织双方当事人对涉诉土地进行了现场勘验。现场情况如下：西侧有六间砖房、一个砖棚；东侧有3间砖房，1个油罐，1个棚子；南侧有1个砖房，1个简易房；中间有1个砖房；南侧有1个水泥平台；场地内有7个电线杆子，三棵杨树，1个水井；西侧房屋前面有1排地砖；场地南侧外围有一面钢网护栏；东南侧还有1小片砖墙。
双方均认可6间房前的地砖是刘俊福新修的；东侧的砖房、棚子、油罐以及南侧的简易房、砖房是刘俊福盖的；南侧的护栏网和大门、东南角的砖墙是刘俊福修的。
狄松山主张西侧的6间砖房是原先就有的，刘俊福只是更换了彩钢顶，重新抹了1层水泥，旁边的棚子也是原先就有的，刘俊福翻修了一下。刘俊福主张西侧的6间砖瓦房和旁边的棚子都是其重新盖的。刘俊福称涉诉土地上的6间砖房处原来就是临时的棚子，有些少量的砖墙，没有办法�人就推倒重新盖的，旁边的砖棚原先根本就没有，是其新修建的。
狄松山主张场地中间原来有个砖棚，后来被刘俊福翻修了。刘俊福主张场地中间原来是块空地，是其新建了砖房。
刘俊福主张东侧和中间的树是其栽种的，西侧的树不是其栽种的。狄松山主张中间和西侧的树是其栽的，东侧的树不是其栽种的。
刘俊福主张7根电线杆子除了最东侧的都是其栽的。狄松山主张原来涉诉土地上有10根电线杆子，后来国家改造过一次，比较高的电线杆子是改造过的，比较低的电线杆子是老杆子。刘俊福称其来的时候有五六根老杆子，没法使用了，现在只剩下最东侧的1根了，根本没有国家改造过。
刘俊福主张涉诉场地内的水井是其修的，并挖了三条水管。狄松山主张原来场地内的水电都是通的，不清楚改动的情况。
刘俊福申�证人计占有和孙东出庭，证明其在涉诉土地上建了6间西厢房、棚子和灰库。
狄松山主张双方合同应自2016年1月1日解除，要求刘俊福腾退土地。刘俊福主张狄松山曾承诺让其使用涉诉土地至狄松山与村委会合同到期，其才在涉诉土地上进行了大量的投资，故要求对涉诉土地上其修建的地上物进行评估，并由狄松山依照评估价格进行补偿。狄松山称其未同意让刘俊福使用涉诉土地至其与村委会合同到期之日，也未同意刘俊福在涉诉土地上进行建设。刘俊福主张狄松山对其在涉诉土地上的建设情况是知情的，并未提出异议，故应进行相应的补偿。
上述事实，有原告刘俊福提交的转让协议书、清单、照片、证人证言，本院调取的开庭笔录及本院的勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
虽然狄松山与刘俊福自书面合同到期后�再签署书面合同，但刘俊福交付租金给狄松山，狄松山提供涉诉土地给刘俊福使用，双方之间的农村土地承包合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”狄松山与刘俊福的书面合同期限为五年，期满后未再签署书面合同，也未明确约定租赁期限，故书面合同期满后双方就涉诉地块的承包期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故狄松山要求解除双方合同并无不当。刘俊福对于自己享有的涉诉土地的使用期限应当是明确知晓的，其在明确知晓最早使用期限为五年其后为不定期的情况下，仍在涉诉土地上进行大量投资修建，应自行承担相应不利后果。故合同解除后，刘俊福应将涉诉土地腾退后交还给狄松山。刘俊福辩称狄松山承诺让其使用涉诉土地至狄松山与村委会合同到期之日，并同意其在涉诉土地上进行投资建设，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
另，刘俊福申请对其在涉诉土地上修建的地上物进行造价评估，因该评估价值对本案审理并无意义，故对于刘俊福要求评估的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊福的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘俊福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01091号
原告：潘学芬。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：丁煜良。
本院于2015年9月28日立案受理了原告潘学芬诉被告丁煜良民间借贷纠纷一案。原告潘学芬生于2015年10月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告潘学芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学芬撤回诉前调解。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1428号
原告陈坚。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰。
被告金叶军。
原告陈坚为与被告金叶军、任桂香民间借贷纠纷一案，于2007年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，后原告申请撤回对被告任桂香的起诉，本院已予以准许，因被告金叶军下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2007年5月10日，被告向原告借款人民币21000元，并出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告起诉法院，请求判令被告立即归还借款计人民币21000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告金叶军未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条1份，证明被告于2007年5月10日向原告借款21000元，约定于2007年7月10日归还。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额、还款期限，并由金叶军签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年5月10日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份，承诺到2007年7月10日归还。
本院认为，原告陈坚与被告金叶军之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款21000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金叶军应归还给原告陈坚借款人民币21000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 罗国峰
审判员 金胜明
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十二月十九日
书记员 范海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1557号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地上海市嘉定区。
辩护人肖雄，上海正策律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人王某2犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，被告人王某2与倪某某签订房屋买卖合同，约定以人民币30万元的价格将其位于本区奉城镇大庆西路XXX号的房屋销售予倪某某，并收取倪某某人民币30万元用于赌博。后双方又约定被告人王某2若于2016年12月8日前向倪某某还款人民币30万元，则上述合同注销。
2016年11月10日，被告人王某2在明知自己无还款能力的情况下，向被害人卫某1隐瞒上述事实，将上述房屋又以人民币60万元的价格销售予卫某1，并将钱款用于归还他人债务等。
2016年12月7日，卫某1、倪某某因上述房屋产生纠纷，要求被告人王某2解决，但被告人王某2采取搪塞等方式予以逃避，后致该房屋被倪某某予以销售。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某1的陈述，证人卫某2、倪某某、吴某某、王1、顾某某、陆某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，房屋买卖合同、协议、房屋转让协议书、见证书、收条、银行交易明细，协议书及谅解书，劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某2在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初621号
原告：李优明，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：李军明，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：谭炎辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李优明、李军明诉被告谭炎辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人梁秋帆、黄美娴到庭参加诉讼。被告谭炎辉经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李优明、李军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还补偿款55000元、逾期付款的利息损失1482.02元（从2017年7月1日起至2018年2月9日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算），合计56482.02元，以及从2018年2月9日起至被告付清全部补偿款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告与被告合伙在广东省开办洗水厂。该洗水厂的经营一直亏损，两原告决定退出经营。经协商，被告写下协议书，承诺向两原告补偿七万元，分三期支付：2014年底支付两万元，2015年底支付三万元，2017年6月底支付两万元。其后，被告先后于2015年2月17日、2016年7月14日、2017年1月28日向两原告支付合共一万五千元。截至协议约定的最后付款期，被告尚有五万五千元未支付。两原告曾多次向被告催收上述补偿款，被告均没有支付。
庭审过程中，原告李优明、李军明补充陈述，诉讼请求有笔误，“同期同类借款利率”应为“同期同类贷款利率”。利息1482.02元是按照贷款基准利率计算的。
被告谭炎辉未作答辩。
原告李优明、李军明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭炎辉没有提交证据。被告谭炎辉经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告李优明、李军明提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李优明、李军明曾与谭炎辉在广东省合伙经营洗水厂。李优明、李军明与谭炎辉协商退出合伙，谭炎辉于2014年9月4日写下《协议》给李优明、李军明收执，内容如下：“兹有谭炎辉与李优明、李君明在恩平合作办洗水厂，现商议由于亏本由谭炎辉补偿李优明、李君明共柒万元正。支付方式：2014年底支付二万元，2015年底支付三万元，2017年6月底支付剩余二万元。”签订协议后，谭炎辉于2015年2月17日支付了5000元，于2016年7月14日支付了5000元，于2017年1月28日支付了5000元。余款55000元未付，遂引发本诉。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。虽然《协议》载明是“李优明、李君明”，但该《协议》原件由原告李优明、李军明合法持有，被告谭炎辉亦未到庭提出抗辩及提供相反证据，故本院依法确认原告李优明、李军明与被告谭炎辉存在合伙开办洗水厂的关系，该合伙关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告谭炎辉自愿出具《协议》给原告李优明、李军明收执，应受协议的约束及履行协议的义务。被告谭炎辉承诺于2017年6月底分三期付清70000元补偿款给原告李优明、李军明，但至今仅支付了55000元，显属违约。现原告李优明、李军明请求被告谭炎辉支付55000元，合法有据，本院依法予以支持。
另依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告李优明、李军明有权主张逾期付款违约金。庭审中，原告李优明、李军明主张仅按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。逾期付款违约金应以55000元为基数，自2017年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告谭炎辉经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付55000元及逾期付款违约金[以55000元为基数，自2017年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付]给原告李优明、李军明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，（原告李优明、李军明已预交），由被告谭炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00183号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年7月中旬与西北某某大学火地塘试验临场课题负责人党某某口头协议，承包对火地塘试验林场20林班进行森林抚育工作。2014年7月25日在森林抚育过程中张某某趁该校监管人员回学校，该场地无他人监管之际，携带油锯，将该校森林抚育生产（已伐倒）的胸径较大的原木截成2.4米长的原桐十五节，雇请当地村民唐某某、李某宜将原桐撬下山后归集在两空地处。后又雇请当地村民夏某某、李某宜将原桐加工成三副棺板（32）块。2014年8月1日将一副棺板（11块板节及一节原木）以1200元的价格卖给某某县某某寨某村某组村民刘某某（板材已追回），另21块棺板藏匿在自己住的板房内，案发后被查获。经聘请林业工程师对涉案棺板的材积、树种情况进行鉴定，涉案的棺板材积为：3.249立方米，树种为：水杉。油松；委托安康市宁陕县价格认定中心对涉案物品（32块棺板）的价格认证，价格：3900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人唐某某、李某宜、夏某某、刘某某、党某某等人的证言；价格鉴定结论书；辨认现场笔录；现场图及照片；提取、发还笔录；情况说明；关于张某某个人情况的说明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。张某某归案后能认罪、悔罪，涉案赃物已全部追回，依法可对张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年六月四日
书记员 焦克琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2143号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：马晓波，女，汉族，1980年8月26日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告马晓波物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1606号
原告：林XX，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郜XX，女，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：马芳芳，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林XX诉被告郜XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案依法由审判员陈旗红、审判员曾毅、人民陪审员李艳霞组成合议庭适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托诉讼代理人刘学永、被告郜XX及其委托诉讼代理人马芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款104689.87元并承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2013年，被告郜XX承包十堰志城房地产开发有限公司园林景观工程，从我处购买石材，双方未签订书面合同。我陆续给被告供货，被告陆续付款，至2013年12月，经被告安排其工地负责人毛裕富跟我就所供石材进行汇总，给我出具石材供货清单一份，被告尚欠我余款8万多元。经多次向被告索要剩余货款，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。
被告郜XX辩称，1、2013年我是与原告进行过石材采购交易，但我已经付清货款，不欠原告的石材货款。如原告认为拖欠其货款，应提供双方认可确认的供货单和对帐函。2、原告主张拖欠2013年的货款，已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告林XX提交的证据二送货单及供货汇总单、证据三送货单及补充提交的汇总单、证明和照片，对证据二中的2013年8月12日的送货单，因没有收货方签字且被告郜XX不予认可，原告提交的照片未能充分证明被告郜XX收到送货单中所载明的石材，对该送货单及照片本院不予采信；对其他送货单及原告提交的证明，能够证实被告郜XX收到原告供货的事实，本院依法予以采信；对本院依原告林XX申请，依法委托十堰鲲鹏资产评估事务所对涉案石材单价进行评估出具的十鲲张湾法委鉴报字[2017]002号《报告书》，评估程序合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对原告林XX提交的鉴定费发票，对其真实性本院予以采信，但该费用系原告林XX为确定其主张而向本院申请鉴定支出的，本院认定该8000元鉴定费由原告林XX自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年，被告郜XX为景观工程施工需要在原告林XX处购买不同型号的石材，双方未签订书面买卖合同。2013年5月至8月，原告林XX陆续向被告郜XX供货，期间，被告郜XX向原告林XX支付货款共130000元。因原、被告双方对供货总量及总价未进行结算，现原告林XX向被告郜XX索要剩余货款未果，故成诉。
2、根据原告林XX提供的证据、被告郜XX认可的供货数量及十堰鲲鹏资产评估事务所对涉案石材单价进行评估的情况，原告林XX向被告郜XX提供的货物总价值为207857.4元，扣减被告郜XX已经支付的130000元货款，被告郜XX尚欠原告林XX货款77857.4元。
本院认为，原告林XX提交的送货单、收条等证据能够证实其与被告郜XX存在买卖合同关系及被告郜XX收到所供石材的事实。被告郜XX尚欠原告林XX货款77857.4元，理应承担支付货款的责任，故对原告林XX要求被告郜XX支付货款的请求，本院予以部分支持。另，本案中，原、被告双方未约定付款期限，原告林XX在给被告郜XX留有必要的准备时间情形下，可随时要求被告郜XX履行付款义务，本案诉讼时效应从原告林XX要求被告郜XX履行付款义务的宽限期限届满之日起计算。本案不存在宽限期满的问题，因此原告林XX的起诉没有超过诉讼时效，对被告郜XX的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告郜XX于本判决生效之日起十五日内支付原告林XX货款77857.4元。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果被告郜XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告郜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
…
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2052号
申请执行人:张玉杰
被执行人：甘南县长山乡四方山村民委员会
本院在执行申请人张玉杰与被执行人甘南县长山乡四方山村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2809号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告刘连广。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘连广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘连广经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币47，212.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币47，212.22元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币47，212.22元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币400元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，498.50元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，635.26元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘连广未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连广应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币43，498.50元；
二、被告刘连广应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币41，635.26×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.31元，由被告刘连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2809号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告刘连广。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘连广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告刘连广经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币47，212.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币47，212.22元（暂计至2013年8月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币47，212.22元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告已归还原告人民币400元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币43，498.50元（计算至2013年8月21日）、2013年8月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，635.26元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘连广未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连广应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币43，498.50元；
二、被告刘连广应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币41，635.26×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.31元，由被告刘连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初466号
原告秦兆义，男，1966年10月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区沈营路******号3-5-2。210112196610300658.
委托代理人车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街*****号1-3-1.210105194509054314。
被告沈阳市浑南新区房产局，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。
原告秦兆义诉被告沈阳市浑南新区房产局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦兆义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01810-1号
原告：黄振影，男，1947年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：黄柏树，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告黄振影与被告黄柏树农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振影撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告黄振影负担25元。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙梅英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初82号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘富娟，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址：甘肃省泾川县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘富娟犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人刘富娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘富娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘富娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年11月21日，被告人刘富娟为盗窃钱财，以捡来的身份证冒名“于淼淼”去合肥市庐阳区阜南路“翰林宴”酒店应聘服务员。当日19时许，刘富娟趁在999包厢为被害人李某等人服务之机，趁他人未注意，将李某等人的手包拿到衣帽间翻找，盗窃Iphone6S一部（价值人民币1684元），华为mate8手机一部（价值人民币1766元），现金人民币4550元。刘富娟得手后将手包扔在卫生间洗手池下迅速逃离现场，打车返回其租住的合肥市瑶海区琅琊山路金盾宾馆8206房间。
被害人李某等人发现被盗后报警，2017年11月22日凌晨，侦查人员在合肥市瑶海区琅琊山路金盾宾馆8206房间将被告人刘富娟抓获，现场查获被盗手机和赃款，在刘富娟指认下，在“翰林宴”酒店999包厢卫生间内起获被盗手包。案发后，被盗赃物赃款已由公安机关发还李某，刘富娟自愿赔偿李某等人人民币500元。
上述事实，被告人刘富娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某的报案材料及陈述笔录、现场辩认笔录及指认盗窃地点及赃物照片、证人陈某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明等证据与被告人刘富娟的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘富娟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从严惩处。被告人刘富娟庭审中自愿认罪，赃款、赃物已追回并由公安机关发还被害人，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘富娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年三月九日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1402号
原告茹社斌，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司，法定代表人赵平。
本院在审理原告茹社斌诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告茹社斌于2009年9月7日因管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹社斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹社斌撤回起诉。
诉讼费1828元，全部退还原告茹社斌。
审判员 寇永利
二〇〇九年九月七日
书记员 雷 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1546号
原告：来某。
委托代理人：王凤兰。
被告：李某。
本院在审理原告来某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月一日
书记员 吴黛丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执892号
申请执行人沈华英，女，汉族，1963年5月6日出生，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人曾金鑫，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人沈安明，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人沈华英、曾金鑫与被执行人沈安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人沈安明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈安明的银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彬彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 澹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2161号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：鞠龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1180号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黑国庆，男，1955年10月1日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，中共党员，邓州市陶营卫生院退休职工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人黑国庆犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、丁凌出庭支持公诉。被告人黑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月5日14时10分许，被告人黑国庆酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌二轮摩托车行驶至邓州市南二环路与交通南路交叉口处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，黑国庆血液中乙醇含量为183.12mg/100ml。
上述事实，被告人黑国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黑国庆正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气测试单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黑国庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑国庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黑国庆到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黑国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4721号
原告：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师助理。
被告：刘定波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原告周志坚与被告刘定波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、6月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人夏园，被告的委托诉讼代理人李来斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金750000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因资金需要，于2014年开始多次向原告借款，截至2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告借款750000元，并保证于2015年12月30日前向原告归还借款。
被告辩称，被告没有向原告借过款，原、被告之间是合作经营佛山市力拓体育用品有限公司的股东关系。原告已就股权纠纷向法院提起诉讼，原告也没有提交任何证据证明双方之间有借款的资金往来，请求法院驳回原告诉讼请求并承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《欠条》为原件，被告未能提供证据予以推翻，本院予以确认；2.原告提供的微信聊天记录打印件，无其他证据证明对话双方身份情况，本院不予确认；3.原告提供的银行借记卡账户历史明细清单，证明原告累计向被告转账支付765000元，另原告提供的中国银行付款回单、中国工商银行电子银行回单，可以证实在（2017）粤0606民初4718号案中被告主张其向原告支付股权转让款165000元，对于原告向被告转账支付的余款750000元，被告未能提供充分有效证据证明所涉转账金额是合伙经营资金，结合案涉《欠条》，本院确认该750000元为借款；4.被告提供的合伙人合作协议书、退股协议、退股协议书，有原件核对，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转让需要，陆续多次向原告借款。2015年1月28日，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周志坚现金人民币750000元，经协商于2015年12月30日前归还。后被告未按约定期限还款，原告经催收无果，于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告辩称案涉款项为合伙投资款，但未能提供充分证明予以佐证，本院不予采纳。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金750000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘定波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志坚偿还借款本金750000元及支付利息（以本金750000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5855.75元（原告已预交），由被告刘定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁加晴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00056号
原告陕西杨凌新祁连外加剂有限公司。
法定代表人陆军海，该公司总经理。
委托代理人陈冬杰、李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人李万荣，该厅政策法规与科技处干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西杨凌新祁连外加剂有限公司诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告陕西杨凌新祁连外加剂有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为原告陕西杨凌新祁连外加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌新祁连外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 溪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02246号
申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。
被执行人刘宗甫。
本院在执行申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司与被执行人刘宗甫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗甫暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 陈南飞
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02246号申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。被执行人刘宗甫，男。本院在执行申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司与被执行人刘宗甫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗甫暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十五日书记员  陈南飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5854号
原告：黄景龙，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈洁，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：蔡翠墨，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍成门，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄景龙、陈洁与被告蔡翠墨、鲍成门民间借贷纠纷一案中，原告黄景龙、陈洁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄景龙、陈洁向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄景龙、陈洁撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由黄景龙、陈洁负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓晓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第385号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2014年11月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日18时许，被告人俞某与被害人张某乙在织里镇钱塘江西路79号童装厂因经济纠纷发生争执，被告人俞某以拳打、砸热水瓶等方式对被害人张某乙进行殴打，造成被害人张某乙鼻梁损伤，经鉴定，被害人张某乙的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人俞某家属已赔偿被害人张某乙人民币六万元并获得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、调取证据清单、病历资料、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人干某、高某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；吴公物鉴（法）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及刑事照相；被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵池
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第216号
申请执行人曹中余，住磐安县。
被执行人杨宝贤，住磐安县。
申请执行人曹中余与被执行人杨宝贤民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月16日作出的（2013）金磐新商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨宝贤现暂无可供执行的财产，而申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第216号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年五月六日
代书记员 厉丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2668号
原告谢某，女。
被告兰某，男。
原告谢某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告兰某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告兰某于1996年以夫妻名义同居生活，1997年1月生育女儿兰某1（已婚）、2003年5月生育儿子兰某2，2008年2月补办结婚登记，由于被告嗜酒成性，长期实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故我请求判决我与被告兰某离婚并由被告抚养儿子兰某2，我自愿每月承担孩子抚养费300元。
被告兰某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告谢某向本院提交的身份证、结婚证、户口簿真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告谢某与被告兰某于1996年以夫妻名义同居生活，1997年1月生育女儿兰某1（现已出嫁）、2003年5月生育儿子兰某2，2008年2月补办结婚登记，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告谢某与被告兰某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告谢某诉称其受到家庭暴力致夫妻感情破裂，应就该主张提供相应的证据证明，但在审理过程中原告并未提交相关证据以证明该诉称事实，故对原告谢某的离婚主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告谢某与被告兰某离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第639号
原告倪正永，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告倪正永诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪正永的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正永诉称，案外人毛安岺系原告姑父。毛安岺在经营车队期间，2011年8月向原告借款2万，用于车队经营。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款2万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页第5行“三表哥2011.82万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，又因原告系毛广堃大舅家的三表哥，故登记为“三表哥”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告姓名“倪正永”与证据中的“三表哥”缺乏必然联系，不能证明被告欠原告倪正永的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告倪正永的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据1系合伙人之间签订的协议，证据2、3系合伙人与合伙经营参与人、合伙人亲属之间签订的协议，是就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。现原告倪正永以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还2万元借款。并称其上记载的“三表哥2011.82万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2011年向案外人毛安岺提供借款2万元用于车队经营，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“三表哥”，无法确定就是本案原告倪正永。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告毛广堃一方认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃与原告主张的借款人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款2万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告倪正永借款人民币2万元。
二、驳回原告倪正永其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第639号
原告：张某，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告：刘某，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及其委托代理人胡根葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方自由恋爱，当初年幼无知。未结婚就同居生活，待小孩出生后于2005年2月21日登记结婚，婚后生育一女刘安欣，现年10岁。婚前被告隐瞒比原告大12岁的年龄，双方性格不合，没有共同语言。而且被告大男子汉思想严重，不把原告当妻子看待，遇事不与原告商量，把自己挣的钱存放在其兄长家，每月只给原告600元生活费和小孩抚养费。钱不够花只能向被告兄长要钱，还说这是借给原告的。因原告生活窘迫，无奈以卖血维持生活和给女儿治病。同时被告经常威胁原告，使原告心理产生恐惧感，夫妻无法共同生活，分居一年多。现原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告张某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘某辩称，原告起诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定，双方是自由恋爱，具有一定的感情基础，从2005年登记结婚到现在也近有10年时间，双方婚后也建立起了一定的夫妻感情，被告对这段婚姻和家庭比较珍惜，希望通过法庭的调解，能够和好。原告诉称被告隐瞒了自己的年龄，是不存在的，因为结婚时必须要出示身份证和户口本。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养小孩，原告支付抚养费，并且原、被告双方在上海买了一套房子，登记在原告父母名下。
被告刘某为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告刘某身份证（复印件）一份，以证实被告的身份；
2、证明一份，以证实原告对婚生女有暴力倾向；
3、上海市房地产权证（复印件）一份，以证实原、被告双方婚姻关系存续期间购买了上海市金山区吕巷镇南溪一村33号304室一套，原、被告与原告父母各占50%的产权。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、3予以采信，对证据2不予采信。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，2005年2月21日登记结婚。2004年1月27日生育一女取名刘安欣。原、被告双方婚姻关系存续期间购买了上海市金山区吕巷镇南溪一村33号304室一套住宅房，原、被告与原告父母各占50%的产权。婚后无共同债权，有共同债务28000元。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年五月十三日
代理书记员 花 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1672号
原告王庆花，女，汉族，福建省永春县人。
被告陈仁怀，男，汉族，福建省德化县人。
被告苏小妹，女，汉族，福建省德化县人。
被告赖俩承，男，汉族，福建省德化县人。
被告赖青泥，女，汉族，福建省德化县人。
原告王庆花与被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2014年12月1日，被告陈仁怀、赖俩承以经商需要资金为由向其借款10000元，约定借款月利率2%。经催讨，被告陈仁怀、赖俩承至今未能偿还。被告苏小妹是被告陈仁怀之妻，被告赖青泥是被告赖俩承之妻，依法应对夫妻共同债务对外承担民事责任。请求判令被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥偿还借款10000元并支付自借款日起至2015年4月25日止按月利率2%计算的利息960元。
被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈仁怀填写借条一份交由原告王庆花收执，该借条内容是：“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币壹万元整（￥10000.00），约定月利率2%此据。”被告陈仁怀、赖俩承在该借条的“借款人”处分别签名、摁指印，并由被告赖俩承在该借条中注明“南环路宝美花园对面A幢5楼501室湖前9幢A梯602赖清泥”等内容。
另查明，被告陈仁怀和被告苏小妹于2006年10月24日依法登记结婚，结婚证字号“闽德结字第010602612”；被告赖俩承和被告赖青泥于1994年5月24日依法登记结婚，结婚证字号“019”。
以上事实，有原告王庆花的陈述与其提交的借条和本院依法调取的结婚申请书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍身份信息表相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁怀、赖俩承自愿填写借条交由原告王庆花收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告提交的证据“借条”，具有来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈仁怀、赖俩承向原告王庆花借款10000元后至今未能还本付息的事实，依法予以认定。被告陈仁怀、赖俩承应当偿还。该笔借款系被告陈仁怀和被告苏小妹、被告赖俩承和被告赖青泥在婚姻关系存续期间发生的，被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告陈仁怀和被告苏小妹、被告赖俩承和被告赖青泥的夫妻共同债务；被告苏小妹、赖青泥应当与被告陈仁怀、赖俩承共同偿还。原告王庆花仅要求被告陈仁怀、赖俩承支付自借款日起至2015年4月25日止的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可予准许；原告要求被告按约定月利率2%计付利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁怀、苏小妹、赖俩承、赖青泥应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起至2015年4月25日止，按合同约定的月利率2%计算，如合同约定的月利率2%超过中国人民银�同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、公告费560元合计634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐树东
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1672号
原告姜某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第635号
原告吴某。
被告南宁某物业服务有限公司，住所地南宁市友爱南路42号1栋四层11号房。
法定代表人黄某。
原告吴某与被告南宁某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告吴某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴某已预交），减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒙恺薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1241号
原告蒲某某，男，汉族，生于1954年12月3日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告蒲某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3300元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3300元（叁仟叁佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告蒲某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告蒲某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告蒲某某实收入为3301.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒲某某作为劳动者受被告唐某某雇请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告蒲某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒲某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00827号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人洪大伟。
被执行人张轶楠。
被执行人徐文波。
被执行人蔡广斌。
被执行人张卫。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1805号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，被执行人暂财产可供执行，该案本次执行程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定，被执行人洪大伟应返还申请执行人借款32619.09元及利息，被执行人张轶楠、徐文波、蔡广斌、张卫对上款承担连带给付责任；给付案件受理费310.00元，被执行人张轶楠、徐文波、蔡广斌、张卫对该款承担连带给付责任，并被执行人承担案件执行费390.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务，执行费390元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1805号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初670号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶军武，男，1987年3月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶海青，男，1990年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑樟明，男，1988年8月17日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告蔡根法与被告叶军武、叶海青、郑樟明民间借贷纠纷一案中，原告蔡根法不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐 琳
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3465号
罪犯董栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月30日作出（2010）寿刑初字第251号刑事判决，以被告人董栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年10月25日至2017年10月24日止。2013年9月16日减刑一年，减刑后刑期自2009年10月25日至2016年10月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董栋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽