wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1023号
上诉人（原审原告）：贾小刘，男，1971年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人贾小刘因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾小刘上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且贾小刘等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
贾小刘向一审法院起诉请求：一、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与济源市财源煤矿有限公司存在劳动关系。二、依法判令济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付其经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，贾小刘称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的贾小刘等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，贾小刘等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；贾小刘等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到贾小刘等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，贾小刘等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，贾小刘要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的贾小刘等人工作年限明细证明其主张。因贾小刘仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而贾小刘等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以贾小刘的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾小刘的诉讼请求。案件受理费10元，由贾小刘负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：贾小刘向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为贾小刘缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，贾小刘向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故贾小刘要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另贾小刘申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回贾小刘的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2074号民事判决；
二、驳回贾小刘的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由贾小刘预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初809号
原告：翟明军，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。
被告：阿拉坦孟和，女，1981年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告：翟铁牛，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。
原告翟明军与被告翟铁牛、阿拉坦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明军与被告翟铁牛到庭参加诉讼，被告阿拉坦孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告三笔欠款本金33300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处借款三笔分别是：2017年1月16日借款10000元、2016年11月25日借款13300元、2018年1月21日借款10000元。该三笔借款被告翟铁牛均给我出具有借据，但经我催要二被告推脱未还。故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告翟铁牛辩称，欠款属实。
被告阿拉坦孟和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟铁牛在原告翟明军处借款三笔分别是：2016年11月25日借款13300元、2017年1月16日借款10000元、2018年1月21日借款10000元。该三笔借款被告翟铁牛均给原告出具有借据，但经催要二被告推脱未还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款33300元并承担本案诉讼费。
另经审理查明，二被告系夫妻关系，上述三笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告翟明军与被告翟铁牛、阿拉坦孟和之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。二被告系夫妻关系，所借三笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟铁牛、阿拉坦孟和于本判决生效后十日内偿还原告翟明军欠款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年三月六日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初809号原告：翟明军，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。被告：阿拉坦孟和，女，1981年4月17日出生，蒙古族，农民。被告：翟铁牛，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。原告翟明军与被告翟铁牛、阿拉坦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明军与被告翟铁牛到庭参加诉讼，被告阿拉坦孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告三笔欠款本金33300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处借款三笔分别是：2017年1月16日借款10000元、2016年11月25日借款13300元、2018年1月21日借款10000元。该三笔借款被告翟铁牛均给我出具有借据，但经我催要二被告推脱未还。故诉至法院请求保护我的合法权益。被告翟铁牛辩称，欠款属实。被告阿拉坦孟和未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟铁牛在原告翟明军处借款三笔分别是：2016年11月25日借款13300元、2017年1月16日借款10000元、2018年1月21日借款10000元。该三笔借款被告翟铁牛均给原告出具有借据，但经催要二被告推脱未还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款33300元并承担本案诉讼费。另经审理查明，二被告系夫妻关系，上述三笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告翟明军与被告翟铁牛、阿拉坦孟和之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。二被告系夫妻关系，所借三笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟铁牛、阿拉坦孟和于本判决生效后十日内偿还原告翟明军欠款人民币33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一八年三月六日书记员石志勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0167号
原告秦某某，女，1971年5月8日生，汉族。
被告黄某某（曾用名黄某某），男，1964年10月7日生，汉族。
原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1990年5月25日她与黄某某经人介绍相识，三天后同居；1992年2月17日生一子名黄某，现已工作；同年4月办理结婚登记手续。由于双方在婚后没有很好地培养感情，加上她是外乡人，双方因生活习惯、性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2011年10月2日她被迫离家与黄某某分居。为此，她于2011年11月16日向法院起诉要求与黄某某离婚，法院经审理后判决不准离婚。但判决后，双方无任何联系，为此，她于2013年3月16日又向法院起诉，要求与黄某某离婚，但黄某某不到庭。经法官上门通知后才到庭表示：需儿子黄某退伍后才同意与她处理离婚一事，她为有利于离婚纠纷的解决，撤回了起诉。现儿子黄某已退伍回家，她再次起诉，请求法院判令她与黄某某离婚并依法分割共同财产。
被告黄某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：秦某某与黄某某于1990年5月25日经人介绍相识，同年5月28日举行结婚仪式，1992年2月17日生一子名黄某，黄某于2011年应征入伍，现已退伍。1992年4月23日秦某某与黄某某补办结婚登记手续。婚后双方因生活习惯、脾气秉性等方面的差异而产生矛盾。2011年10月2日起秦某某离家在外生活至今。2011年11月16日秦某某具状起诉来院要求离婚。本院经审理后于2011年12月8日作出判决：不准许秦某某与黄某某离婚。但判决后，双方夫妻感情未有好转。为此，秦某某于2013年3月16日再次向本院提起诉讼，要求与黄某某离婚。在该案审理中，黄某某表示儿子黄某正在部队服役，他要等儿子黄某退伍回来才与秦某某处理离婚事宜，为此，秦某某于2013年6月21日撤回了起诉，本院裁定予以准许。2013年冬黄某退伍回家，2014年2月19日秦某某第三次向本院起诉，要求与黄某某离婚。审理中，秦某某表示对家中的财产包括房屋、家具等一概放弃。
以上事实，有结婚证、本院（2011）澄青民初字第0445号民事判决书、（2013）澄青民初字第0243号民事裁定书、及该案中的询问笔录和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、秦某某与黄某某婚姻基础一般，婚后双方因生活习惯、性格差异等产生矛盾后秦某某于2011年10月2日离家外出生活，双方分居至今已逾二年，已互不履行夫妻间的权利义务。现秦某某已第三次向本院提起离婚诉讼，秦某某与黄某某的夫妻感情应视为已彻底破裂，故对秦某某的离婚请求，本院依法予以支持。二、秦某某自愿放弃家中的房屋、家具等财产并无不当，本院予以准许。黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许秦某某与黄某某离婚。
案件受理费120元（秦某某已预交），由秦某某负担60元，由黄某某负担60元，黄某某应负担的60元由其于本判决发生法律效力后十日内支付给秦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 张年
二〇一四年三月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第732号
原告饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权
原告饶中甫与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶中甫、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶中甫诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费1604元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，原告阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积2.97亩（小地名：山火顶、高减槽湾）……四、每亩土地租金为270元／年，共计802元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付675元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：原告土地承包经营权证上的名字饶忠甫与饶中甫系同一人。2015年5月，原告开始在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、原告的农村土地承包经营权证；3、土地租赁协议及XX村民土地测量表；4、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；5、询问笔录；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费1604元的请求，因原告于2015年5月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年5月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年4月止，共计：270元／亩／年÷12个月×2.97亩×14个月=935.55元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告饶中甫与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告饶中甫土地租赁费935.55元；
三、驳回原告饶中甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初41号
原告：马思亮，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：阎音林，男，1966年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告马思亮与被告阎音林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员王国祥适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马思亮到庭参加诉讼。被告阎音林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思亮诉称：2017年11月8日，原告马思亮与被告阎音林签订的借款合同约定，被告阎音林向原告马思亮借款6000元，利息按月以中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如违约导致诉讼，由被告阎音林承担诉讼费等。合同签订当日，原告将借款6000元交付给被告时，由被告同时出具了收条。事后，被告未按月支付利息，也未归还借款本金。因此，原告为保护自己的合法权益，故起诉要求被告立即归还借款6000元。
被告阎音林未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告马思亮提供了由被告阎音林分别在合同借款人及现金具收人栏签名并盖有指印，有借款金额为6000元及利率与按月付息等约定内容，落款日期均为2017年11月8日的借款合同、收条及在“此复印件由本人提供”字样上盖有阎音林指印的身份证复印件各一份。被告阎音林未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源正当，内容与其诉称事实关联密切。由于被告阎音林不到庭参加诉讼，既未提出有异议的答辩又未提供有抗辩的相关证据，故前述证据的真实性、合法性、关联性本院均应采信。综上，本院对查明事实应以原告诉称事实认定。
本院认为，原被告间的交易，符合合法的民间借贷法律关系特征，属有效。虽然被告借款距原告起诉主张权利的间隔较短，但由于被告未按约支付利息属违约，且因原、被告间未约定还款期限，原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，而且原告对其要求被告归还借款本息的请求当庭变更为要求被告返还借款本金，属对自己权利的合法处分，故原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告阎音林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阎音林返还给马思亮借款6000元。款限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎音林负担（款限被告阎音林于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第487号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方街*号。
负责人：李勤华，主任。
被告：宋乐军，男，汉族，1968年3月7日出生，农民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社（以下简称碧山信用社）诉被告宋乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员马树全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原�碧山信用社负责人李勤华到庭参加诉讼，被告宋乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧山信用社诉称：原告与被告宋乐军于2010年11月30日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款10,000.00元，月利率为8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止），按季结息，借款期限从2010年11月30日至2012年12月30日。同时合同还约定了被告在原告处开立账号为某某的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后原告于2010年11月30日将10,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催促无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10,000.00元及利息（截止2015年3月21日利息为4098.24元，以后的利息按合同约定至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金9,000.00元及利息（从2015年6月21日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）。
被告宋乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告碧山信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、小额信用借款申请书，证实被告于2010年11月30日向原告申请借款10,000.00元的事实。
2、农户小额信用借款合同，证实2010年11月30日原、被告签订农户小额信用借款合同，约定：被告向原告借款10,000.00元，月利率为8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息），按季结息，借款期限从2010年11月30日至2012年12月30日。
3、借款借据，证明被告于2010年11月30日收到原告发放的贷款10,000.00元的事实。
4、逾期贷款催收通知�一份，证明2014年6月11日原告向被告催收借款本金10,000.00元及利息，被告在该通知书上签字，并声明已收悉逾期贷款催收通知书，将积极筹措资金偿还本息。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案认定的有效证据，本院认定事实如下：
原告与被告宋乐军于2010年11月30日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款10,000.00元，月利率为8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%），按季结息，借款期限从2010年11月30日至2012年12月30日。同时合同还约定了被告在原告处开立账号为某某的个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后原告于2010年11月30日将10,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催促�果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10,000.00元及利息（截止2015年3月21日利息为4098.24元，以后的利息按合同约定至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告于2015年6月21日偿还原告本金1,000.00元以及2015年6月20日前的利息4,495.68元。被告尚欠原告借款本金9,000.00元及2015年6月21日以后的利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告归还借款本金9,000.00元及利息（从2015年6月21日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乐军在本判决生效后十日内支付原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社借款本金9,000.00元及利息（从2015年6月21日起按借款合同约定的贷款利率8.64‰加收50%，直至本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（减半收取），由被告宋乐军负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社已预交，由被告宋乐军在履行本判决时一并支付给原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执异字第7号
异议人山东省国际服务贸易总公司（被执行人）。
法定代表人袁永久，职务总经理。
委托代理人薛传忠，山东秉明律师事务所律师。
委托代理人�万，男，1956年10月21日生，汉族。
申请执行人于孝波，男，1952年5月12日生，汉族。
被执行人山东省外贸展览装饰公司。
法定代表人陆新生，职务总经理。
本院在执行申请执行人于孝波与被执行人山东省外贸展览装饰公司、被执行人山东省国际服务贸易总公司借款纠纷一案中，于2013年5月15日冻结被执行人山东省国际服务贸易总公司银行存款97万元，异议人山东省国际服务贸易总公司不服，向本院提出异议，本院于2013年7月1日受理，并依法组成合议庭进了审理，现在已审查终结。
异议人称，山东省对外贸易经济合作厅于2000年11月7日发出的鲁外经贸计财字第1314号文件将被执行人山东省外贸展览装饰公司等单位自2000年9月1日起人、财、物成建制划归异议人管理。事实上在该文件作出之前，被执行人山东省外贸展览装饰公司就已经停止了经营活动，该公司的人、财�物已经没有了，异议人没有接收到该公司的人、财、物，只是形式上的管理。山东省国际贸易集团鲁国贸财函字（2001）第4号文件，将划归时间基准日确定为2001年1月1日，同时异议人又向被执行人山东省外贸展览装饰公司投入资金5000元，依据被执行人山东省外贸展览装饰公司2001年至2003年连续三年的审计报告可以证实，该公司的债权债务是平衡的，异议人没有接受到被执行人山东省外贸展览装饰公司的财产。以上事实和证据足以证明异议人依法不应当承担责任。故请求法院依法撤销（2004）南执字第1255-3号执行裁定书，解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人于孝波辩称，法院作出的执行裁定书符合法律程序，异议人的异议理由不成立。
本院查明，2012年11月14日，本院做出（2004）南执字第1255-2号执行裁定书，该执行裁定书裁定如下：变更第三人山东省国际服务�易总公司为本案的被执行人。山东省国际服务贸易总公司应在接受的财产范围内向申请执行人于孝波承担清偿债务的责任。山东省国际服务贸易总公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于孝波清偿借款20万元及利息，并支付诉讼费、执行费等相关费用。2013年3月14日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青执复字第25号执行裁定书，裁定如下：驳回申请复议人山东省国际服务贸易总公司的复议请求。
2013年5月15日，本院依法作出（2004）南执字第1255-3号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人山东省国际服务贸易总公司在华夏银行青岛分行存款97万元。二、冻结期限六个月。2013年5月15日，本院依法冻结被执行人山东省国际服务贸易总公司在华夏银行青岛延安三路支行存款97万元。
本院认为，（2004）南执字第1255-2号执行裁定书变更异议人山东省国际服务贸易总公司为本案被执行人，并对申请执行人于孝波承担清偿债务的责任，因此，本院作出的（2004）南执字第1255-3号执行裁定书，依法冻结被执行人山东省国际服务贸易总公司在华夏银行青岛分行存款97万元，程序合法。故异议人山东省国际服务贸易总公司所提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省国际服务贸易总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5137号
申请执行人杨洪志;班广秀：
被执行人朱建锋：
申请执行人杨洪志;班广秀与被执行人朱建锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）温瑞民初字第02286号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨洪志;班广秀向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5137号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2066号
原告朱杰，住甘肃省武威市。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告青岛海雍国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人马宗海，职务经理。
委托代理人况恕爱，该公司法律顾问。
原告朱杰与被告青岛海雍国际物流有限公司（以下简称海雍公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱杰之委托代理人王翡、张婷，被告海雍公司之委托代理人况恕爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，原告雇佣司机张xx驾驶鲁xxx**号车运输货物。该车挂靠在xxxxx物流运输有限公司（以下简称xx公司），但系原告所购买。2014年7月31日，张xx驾驶该车为被告运输货物至被告仓库后，在打开集装箱箱门时，箱内货物撞开箱门掉落将张xx砸伤，致其锁骨骨折，其治疗所花费的全部医疗费均由原告垫付。故诉至法院，请求依法裁判：1、被告海雍公司支付原告医疗费18990.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海雍公司辩称，现原告称其为张xx垫付本案的医疗费，但伤者张xx已于本案之前向法院提起诉讼要求被告支付本案的医疗费，该案尚在审理过程中，因此，被告尚没有履行雇主赔偿责任，不具有追偿权。
经审理查明：
鲁xxx**／鲁Rxxx**挂号车辆登记在xx公司名下。2014年9月18日，张xx向本院提起诉讼【案号：（20xx）黄民初字第xxxx号】，请求海雍公司赔偿其医疗费18990.63元，因其申请对其伤情进行伤残等级鉴定，目前尚未审结；该案庭审笔录中，海雍公司认可：2014年7月31日，张xx驾驶该车辆将货物运至被告仓库后，在打开集装箱右箱门时，箱内货物砸落将张xx砸伤。在该案中，张xx主张其伤后至青岛大学附属医院治疗花费医疗费18990.63元，提交了相关的医疗费票据，并在庭审中陈述其雇主叫孙xx，并为其垫付了医疗费。
原告提交了xx公司出具的证明，载明：兹证明本公司有车辆鲁xxx**／鲁Rxxx**挂归朱杰所有。xx公司在该证明上盖章。
庭审中，原告认可其提交的医疗费票据与张xx在（20xx）黄民初字第xxxx号案件中提交的医疗费票据系同一宗票据，并陈述涉案车辆由孙xx和董xx进行日常管理，导致张xx误认为孙xx系该车车主。
上述事实，有原、被告提交的机动车行驶证、证明、医疗费票据、（20xx）黄民初字第xxxx号案件的庭审笔录等证据及庭审陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是朱杰是否具有追偿权。从车辆所有权看，涉案车辆登记车主为xx公司，其出具的证明虽然载明涉案车辆归朱杰所有，但该证明系单位证言，其未派员出庭作证，本院对该证明不予采信。对于车辆的所有权归属问题，行驶证登记车主与实际车主不一致的，应提交车辆所有权登记证、购车发票并结合挂靠合同予以证明。因此，原告仅以xx公司出具的证明来主张其系实际车主，证据不足，本院不予支持。
对于医疗费，因张xx在（20xx）黄民初字第xxxx号案件中已主张，且其认为系孙xx雇佣其开车，由孙xx垫付该款项。该医疗费与本案的朱杰主张的医疗费系同一笔费用。朱杰认为涉案车辆系其委托孙xx和董xx进行日常管理，导致张xx误认为孙xx系实际车主，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上，朱杰与本案所涉医疗费无直接法律关系，不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告朱杰的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2066号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：姬新东，经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：徐文强，个体。原告黄骅海水原良种繁育中心与被告徐文强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅海水原良种繁育中心的委托代理人田浩、被告徐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅海水原良种繁育中心诉称：2014年，被告在原告处购买虾苗，共计欠款110000元，经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款110000元；诉讼费由被告承担。被告徐文强辩称：2014年5月中旬，被告向原告购买了180000元虾苗，已给付现金20000元，未付款项被告给原告出具了欠条四张，后来被告又给付50000元，至今尚欠原告110000元。但被告因所购虾苗不能正常成长，亏损400000多万元，现无能力偿还原告的欠款。经审理查明：2014年，被告多次向原告购买白虾苗，于2014年5月7日、2014年6月6日、2014年6月13日、2014年6月26日给原告出具欠条各一张，欠款金额分别为60000元、47000元、43000元、10000元，四张欠条均载明了所欠黄骅海水原良种繁育中心贰厂洪岭车间、大车间白虾苗款的上述金额，欠款共计160000元，欠款人签字为徐文强。被告主张已给付原告50000元，现只欠110000元，与原告的主张相符。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付虾苗款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐文强自本判决生效之日起三日内给付原告欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年八月四日书记员王海东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人董景利，男，1965年6月10日出生。
北执行人张朝彬，男，1954年1月8日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2556号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人董景利、张朝彬发出执行通知书，责令被执行人董景利、张朝彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董景利、张朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董景利、张朝彬在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1102号
原告：秦胜平，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：苏承刚，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告秦胜平与被告苏承刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费2000元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年6月7日起，以2000元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告秦胜平及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告苏承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏承刚在承包铁路维修工程中，雇请了原告秦胜平为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费2000元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏承刚于本判决生效后十日内给付原告秦胜平劳务费2000元。
二、被告苏承刚向原告冉跃云赔偿资金占用损失。从2016年6月7日起，以2000元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准计算至付清时止。
如被告苏承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳吉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执708号
申请执行人佛山市麦尔电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人龚金水。
被执行人青岛百总汇丰工贸有限公司，住所地青岛市市南区澳门路7号3号楼1单元-101户。
法定代表人臧延伟，董事长。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑞科国际物流有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛瑞科国际物流有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4160号
原告：王耀民,男,1979年8月29日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。
被告:王柏利,男,1964年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告王耀民与被告王柏利运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀民到庭参加诉讼，被告王柏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王耀民向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款6000元。事实和事由：2015年5月被告找原告运输沙子和石子，约定干完活就给付原告运费，因被告资金短缺，干完活后被告未给付原告运费，经原告多次索要，被告于2017年7月8日为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告亦未给付。
被告王柏利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告王柏利雇佣原告王耀民为其运送沙石，尾欠原告运输费用。2017年7月8日，被告为原告出具6000元欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告运输沙石后，被告理应及时支付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柏利于本判决生效后立即支付给原告王耀民运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告王柏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一七年八月十五日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4160号原告：王耀民,男,1979年8月29日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。被告:王柏利,男,1964年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王耀民与被告王柏利运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀民到庭参加诉讼，被告王柏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王耀民向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款6000元。事实和事由：2015年5月被告找原告运输沙子和石子，约定干完活就给付原告运费，因被告资金短缺，干完活后被告未给付原告运费，经原告多次索要，被告于2017年7月8日为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告亦未给付。被告王柏利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告王柏利雇佣原告王耀民为其运送沙石，尾欠原告运输费用。2017年7月8日，被告为原告出具6000元欠据一枚。此款被告至今未付。本院认为，原告为被告运输沙石后，被告理应及时支付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王柏利于本判决生效后立即支付给原告王耀民运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告王柏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一七年八月十五日书记员霍伶俐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2155号
原告：于某，女，1943年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1973年12月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：崔某2，女，1977年9月8日出生�汉族，现住廊坊市安次区。
法定代理人：于某，女，1943年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，系被告崔某2之母。
被告：崔某3，女，1959年9月1日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：崔某4，女，1962年11月2日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
被告：崔某5，女，1977年9月8日出生，汉族，现住廊坊市。
法定代理人：邵某，女，汉族，现住廊坊市安次区，系被告崔某5之女。
三被告委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：崔某6，女，1964年12月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：崔某7，男，汉族，49岁。
原告于某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某6、崔某5、崔某7继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人应当通知其参加诉讼，因被告崔某7在本案中属于必须共同进行诉讼的当事人，应依法将其追加为本案被告。本院已要求原告提供被告崔某7的相关信息及准确送达地址，但原告未能提供，本院经查证后仍无法确定其送达地址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，原告于某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文青
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢151号
申请执行人：李世杰，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦市粮油贸易总公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行李世杰与盘锦市粮油贸易总公司买卖房屋合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2009）盘县民二初字第00541号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李世杰于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金259747元、案件受理费5196元、执行费3870元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人盘锦市粮油贸易总公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人盘锦市粮油贸易总公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3153号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第8号
原告怀安县新诚祥投资有限公司，地址张家口市怀安县柴沟堡镇古堡新城商住楼16号。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，地址尚义县小蒜沟镇缸房村。
法定代表人张立峰，该厂经理。
被告陈永光。
原告怀安县新诚祥投资有限公司与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀安县新诚祥投资有限公司委托代理人孟玉龙，到庭参加诉讼，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂、陈永光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告怀安县新诚祥投资有限公司诉称，2013年7月10日，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）因资金紧张，向原告借款40万元整，由被告陈永光担保，至今本息均未归还。现要求被告尚义县祥盛铁精粉加工厂归还借款本金40万元,借款利息暂时不主张，被告陈永光承担连带责任。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。其法定代表人张立峰于2015年3月6日，向本院寄送声明一份，声明称其加工厂自2014年11月20日变更其为法定代表人，后其离开尚义县，将变更手续交由该厂职工代元满保管，后与代元满失去联系，于2015年1月28日在张家口日报登报声明，该厂公章及营业执照于2014年11月22日丢失作废，遂自2014年11月20日起其本人没有参与任何合同签署与加盖公章的事宜。其本人并不认识原告。
被告陈永光在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
原告怀安县新诚祥投资有限公司提供的证据有：1.个人借款/担保合同及借款凭证一份，证明目的是被告借款40万元，被告陈永光为担保人；2.尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人变更情况以及对怀安县新诚祥投资有限公司债务确认；3.尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂情况以及对怀安县新诚祥投资有限公司的债务确认；4.合伙决议一份，证明目的尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂变更过程；5.尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书一份，证明目的是张建祥、杨全付为股东；6.合作协议书一份，证明目的暗股东是陈永光、王彦青；7.工商局调查资料一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂的变更时间及法定代表人的变更情况。（以上证据均为复制件）
本院经审查原告提交的证据后认为，原告怀安县新诚祥投资有限公司提供的七份证据客观真实，且与本案处理有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告怀安县新诚祥投资有限公司的经营范围是对房地产开发、煤炭、钢材、木材行业投资。因被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）经营困难，2013年7月10日，其与原告怀安县新诚祥投资有限公司、被告陈永光签订编号新诚祥字2013年0005号个人借款/担保合同。合同约定被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）向原告怀安县新诚祥投资有限公司借款40万元。贷款期限一个月，约定到期日为2013年8月9日，贷款月利率13.8‰。被告陈永光为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间是�同项下贷款到期之日起两年。该笔借款本息均未归还。
另查明，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）于2012年1月11日在尚义县工商行政管理局注册登记，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为代元满，该厂经营范围是铁精粉来料初加工及其产品销售。该厂实际为合伙企业，共有股东四人，分别是张建祥、杨全付、陈永光、王彦青，代元满实为原尚义县虎跃铁精粉加工厂所聘请的法定代表人。该厂于2014年11月19日在尚义县工商行政管理局变更企业名称为尚义县祥盛铁精粉加工厂，法定代表人由代元满变更为张立峰。
上述事实有新诚祥字2013年0005号个人借款/担保合同，尚义县虎跃铁精粉加工厂协议书，尚义县虎跃铁精粉加工厂变更尚义县祥盛铁精粉加工厂协议书，合伙决议，尚义县虎跃铁精粉加工厂成立合作协议书，合作协议书，尚义县�商行政管理局的调查资料，2015年1月7日尚义县人民法院对原尚义县虎跃铁精粉加工厂法定代表人代元满的调查笔录，2015年5月20日尚义县人民法院对被告陈永光的质证笔录以及原告怀安县新诚祥投资有限公司委托代理人的陈述所证实。
本院认为，原告怀安县新诚祥投资有限公司与被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）、被告陈永光签订编号新诚祥字2013年0005号个人借款/担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）未履行义务，应承担继续履行义务的责任。保证人陈永光应对上述款项承担相应的连带保证责任。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂法定代表人张立峰声明称，自2014年11月20日起其本人没有参与任何�同签署与加盖公章的事宜，其声明与本案无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）于本判决生效后5日内归还原告怀安县新诚祥投资有限公司借款本金40万元；
二、被告陈永光对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告尚义县祥盛铁精粉加工厂和被告陈永光负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张明辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2095号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：陈波，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省杞县。
原告王晓婷与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月29日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金56563.1元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金56563.1元为基数，从2017年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款90676.39元，每月还款2980.67元，还款期限自2016年1月16日至2018年12月16日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了15期，于2017年4月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金56563.1元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告陈波（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款90676.39元，月偿还本息数额为2980.67元，还款分期月数为36个月即自2016年1月16日起至2018年12月16日止，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期3日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告陈波（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1459.74元、信用审核费486.58元、信息管理费22382.72元，共计24329.04元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2016年1月5日，原告授权捷越公司向被告陈波账户转款59920元。被告按约定的月偿还额2980.67元偿还了15期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告陈波通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付59920元，借款本金应认定为59920元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为90676.39元，被告应当偿还的全部金额为107304.12元（2980.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为16627.73元（107304.12元-90676.39元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（16627.73元÷90676.39元÷3年）。原告称被告已偿还其15期款项，即44710.05元（2980.67元×15期），其中按实际借款金额计算的利息为4576.39元（59920元×6.11%÷12月×15期），其余40133.66元（44710.05元-4576.39元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为19786.34元（59920元-40133.66元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2016年1月5日收到款项，其所支付的15期利息4576.39元应视为支付的是2016年1月5日至2017年4月4日的利息。故原告诉求的逾期利息应自2017年4月5日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告陈波于2015年12月29日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告陈波偿还原告王晓婷借款本金19786.34元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年4月5日起计算至借款还清之日止，以本金19786.34元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，原告王晓婷负担420元，被告陈波负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2475号
原告金志荣。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告余兴涛。
委托代理人（特别授权代理）周信能。
原告金志荣为与被告余兴涛返还原物纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志荣及其委托代理人何建新、被告余兴涛及其委托代理人周信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志荣诉称，2007年初，原、被告因经济纠纷诉至法院，后原、被告达成协议，协议约定被告应在2007年3月30日前归还原告板栗42包，但到期后被告迟迟不履行。诉请判令被告返还板栗42包计4620斤，如不能返还，则赔偿板栗款计人民币10500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告余兴涛辩称，根据双方达成的协议，原告应于2007年3月30到被告处提取板栗，并支付3500元，但到期后原告未提取。2007年4月11日，被告以邮政专递方式催促原告提取板栗并要求支付款项，原告仍未来，以致被告多支付了冷藏费。因原告怠于行使自己的权利，板栗无法继续冷藏，为防止损失的扩大，故被告于2007年8月将板栗处理掉。本案系保管合同纠纷，原告起诉已超过一年的诉讼时效期间。综上，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
一、原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，公安询问笔录1份，以证明被告未经原告同意擅自提走原告所有的42包板栗计4620斤的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为该笔录已被双方事后达成的协议所替代，因此与本案无关联性；
第2组，协议书1份，以证明原告诉被告保管合同纠纷一案中双方已达成协议，约定板栗由被告负责归还给原告，数量为42包，于2007年3月30日前履行，因此本案是返还财物纠纷而不是保管合同纠纷的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为在协议载明是保管合同纠纷，而且原告应支付给被告3500元；
第3组，证明1份，以证明讼争的42包板栗是原告于2006年9月25日向上虞市虞南绿色食品有限公司购买，每斤价为3.05元的事实。该证据经被告质证无异议；
第4组，（2007）越民二初字第691号民事裁定书1份，以证明原告曾向被告提起诉讼，双方达成协议的事实。该证据经被告质证无异议。
二、被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，协议书1份，以证明原、被告间系保管合同纠纷，被告应归还给原告42包板栗，原告应支付给被告3500元，但该款至今未付的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为该证据恰能证明被告在返还板栗时原告才应支付3500元，因被告未返还板栗，故原告无需支付3500元，虽然原告曾以保管合同纠纷起诉被告，但原、被告已达成新的协议，故本案法律关系不再是保管合同；
第2组，通知书和快递回单各1份，以证明2007年4月11日，被告书面通知原告提取板栗，被告已在履行返还义务的事实。该证据经原告质证提出异议，认为至今未收到通知书；
第3组，统一发票3份和证明1份，以证明2007年3月29日至同年7月18日，被告为保管该批板栗支付冷藏费2万元的事实。该证据经原告质证对真实性和关联性均提出异议，认为同批货物没有必要开具三张发票，发票内容没有关联性，出具证明的单位与开具发票的单位不是同一单位。
三、本院认证如下：原告提供的上述4组证据和被告提供的第1组证据经对方质证对真实性均无异议，故本院予以认定，本院将根据证据所载明的内容确认其证明效力；被告提供的第2组证据因回单签名处未有原告的签名，且收件人地址亦与原告身份证登记的住址不符，故本院对该证据的证明效力不予确认；被告提供的第3组证据因被告未提出反诉，故本院在本案不予认定。
经审理本院认定，原告金志荣与被告余兴涛曾合伙经营板栗，2007年1月31日，被告以原告欠其20000元债务为由将原告存放在伊曼公司冷库内的42包共计4620斤板栗提回家。2007年2月1日，原告以被告盗窃为由向绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所报案，被告在接受询问时承认提取原告42包共计
4620斤板栗的事实。原告曾以保管合同纠纷向本院对被告提起诉讼，在审理过程中，原、被告达成和解协议，约定由被告在2007年3月30日前归还给原告42包板栗，原告应支付给被告3500元，在归还板栗时付清，原告撤回对被告的起诉。协议签订后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2007年4月12日作出准许原告撤诉的裁定。因原、被告均未履行和解协议约定的义务，原告再次诉至本院，请求解决。
本院同时认定，被告未经原告的同意己将约定应归还给原告的4620斤板栗予以处分，该板栗系原告向上虞市虞南绿色食品有限公司购买所得，单价为每斤3.05元，合计人民币14091元。
本院认为，被告应归还给原告的板栗系原告所有，被告应予归还是协议约定的义务，被告未经原告同意处分应归还给原告的板栗，侵犯了原告的财产所有权，故被告不能归还板栗依法应承担赔偿责任，原告诉请判令被告在不能返还板栗时赔偿板栗款理由成立，扣除原告按约应支付给被告的3500元，被告尚应赔偿10591元，因原告仅主张10500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。我国合同法第101条明确规定，债权人无正当理由拒绝受领，使债务人难以履行债务的，债务人可以将标的物提存，标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。因此，即使被告催促原告提取板栗而原告拒绝受领的事实成立，被告亦只能将板栗向公证部门提存或者依照法律规定的程序拍卖或者变卖板栗，将价款提存于公证部门，但无权处分板栗，故被告提出原告拒绝受领即有权处分板栗没有法律的根据。本案的法律关系为返还财产，依法应适用普通诉讼时效，被告提出本案应适用短期诉讼时效与法律的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告余兴涛应赔偿给原告金志荣人民币10500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二〇〇八年九月二十日
书记员 严莺飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1081号
原告：马风强，男，1961年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韵琪，山东泰威律师事务所实习律师。
被告：单保发，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现淄博昆仑监狱服刑。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告马风强与被告单保发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在淄博昆仑监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伶娟、杨韵琪，被告单保发及其委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款担保支付的垫付款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为贷款方便，在潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行的指导下，组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，同时原告与潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行签订了“贷款风险互助保证金担保合同”，并向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金。2013年3月28日，被告向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还，原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告的联保保证金被银行扣划25000元。2014年3月19日，被告向原告出具还款协议书，约定银行扣划的联保保证金的利息按月利率12%计算。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的追偿权应当适用2年的诉讼时效，从原告垫付该借款之后的第二天开始起算，而原告申请立案的时间是2017年7月18日，被告认为超过了民法通则规定的诉讼时效。2、对原告主张按月利率12%计算利息不予认可。3、其他意见待原告举证后发表。
经审理查明，2011年3月，东曹村13户村民组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，并于2011年3月15日向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金，共计27.25万元。2013年3月28日，被告单保发向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还。贷款到期后，被告未履行还款义务。2014年4月21日，潍坊农商行辛东支行自东曹村13户村民贷款互助保证金账户中共扣划27.25万元。其中包括原告马风强的保证金25000元。
2014年3月9日，被告出具还款协议书一份，载明：被告对“2+1”联保中13户为其代还贷款的数额确认无异议，并承诺在2014年12月30日前将所欠代偿款全部还清，利息按农商行贷款利率的1.5倍计算。若不能按期偿还，以其一家人的旧村改造所分得楼房面积折成现金，用于偿还“2+1”联保协会全体成员的本金和利息。如所折的现金还款后还有剩余，村委应将剩余的钱还给单保发。
关于诉讼时效的问题，被告认可在被限制自由之前原告一直向其追要过此款。
关于利息的问题，被告认为原告主张的利息过高，同意按照农商行贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的单保发还款情况、还款明细、贷款风险互助保证金缴存明细表、还款协议书等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及东曹村13户村民自愿组成联保小组，并缴纳了贷款风险互助保证金。被告单保发未及时归还银行贷款，导致潍坊农商银行辛东支行自原告保证金账户扣划25000元替被告偿还贷款。根据2014年3月9日被告出具的还款协议书，被告同意利息以银行贷款利率的1.5倍计算。因此，对原告要求被告偿还垫付款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告一直向其主张权利，引起诉讼时效的中断，本案未过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单保发偿还原告马风强担保代偿款25000元及利息（自2014年4月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1081号 原告马风强，男，1961年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告单保发，男，汉族，1968年1月7日生，住潍坊市奎文区， 本院在审理原告马风强与被告单保发追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单保发银行存款人民币2.5万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告单保发银行存款人民币2.5万元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年六月十二日 书记员 李红蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第384号
原告朱某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告朱某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人薛志卫，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告谢某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告毛某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙与被告谢某某、毛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原、被告及双方的�托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月唐某某、张某某介绍原告朱某乙与被告谢某某恋爱。2月12日他们给被告谢某某侄儿200元；2月14日，给二被告订婚彩礼49，600元；2月15日，给被告谢某某的继父200元红包，被告毛某某2，000元红包，被告谢某某3，000元买衣服；2月18日给被告谢某某侄儿200元，姑姑100元。共计55，300元。因被告谢某某不接原告朱某乙的电话。2月25日，他们与媒人一起到被告家了解情况时发生争执。此后，他们多次找二被告退还彩礼未果。他们愿意承担给媒人的二个红包共1，200元，2月14日的中餐费用1，500元和给被告谢某某继父的200元红包，合计2，900元，余款52，400元，二被告应当返还。为此，请求依法判决二被告返还彩礼52，400元。
二被告辩称，原告诉状中陈述的49，600元，其中彩礼为38，000元，另有16个红包（每个600元）和中餐费用2，000元。红包原告已按本地习俗赠送给亲友，与她们无关。原告朱某乙与被告谢某某未能结婚，是原告方的错。原告因退还彩礼之事，打伤被告毛某某并损坏家具，给她们的精神造成了伤害。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲是原告朱某乙的父亲，被告毛某某是被告谢某某的母亲。2015年2月，原告朱某乙与被告谢某某经媒人唐某某、张某某介绍相识、恋爱。同年2月14日，原告朱某甲、朱某乙在媒人的见证下，送给被告谢某某现金38，000元、红包9，600元（共16个红包，每个600元，包括送给媒人唐某某、张某某两人的红包）和当天在酒店就餐的费用2，000元，共计49，600元。次日，原告朱某甲送给被告毛某某2，000元，被告谢某某3，000（用于购买衣服）。2月25日，原、被告双方就解除婚约发生争执。因原、被告不能达成一致�议。原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、证人唐某某的证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙以缔结婚姻为前提送给被告谢某某的现金38，000元、14个红包8，400元和送给被告毛某某的2，000元，属彩礼。因原告朱某乙与被告谢某某未办理结婚登记手续，现二原告要求二被告返还彩礼，本院予以支持。二被告辩称红包是二原告送给亲友的，属赠与，与她们无关，虽然红包是原、被告协商按照习俗送给被告亲友的，但二原告送给被告亲友红包是以与被告谢某某结婚为目的，且二原告将红包直接交至被告谢某某手中，故非对被告谢某某亲友的赠与，对被告的这一辩解，本院不予采信。原告主动送给被告谢某某3，000元购买衣服，属赠与，应不予返还。给媒人的红包共计1，200元，中餐费用2，000元，原告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲、朱某乙彩礼46，400元；
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲、朱某乙2，000元；
三、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，110元，减半收取555元，财产保全费544元，共计1，099元，由原告朱某甲、朱某乙负担100元，被告谢某某负担900元，被告毛某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一五年五月四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8039号
原告：楼武，男，1987年3月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：施乐新，男，1981年8月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：张丽芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住安吉县。
原告楼武与被告施乐新、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。楼武的委托诉讼代理人董纯瑕，张丽芳到庭参加诉讼，施乐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼武向本院提出诉讼请求：判令施乐新、张丽芳共同返还借款20000元、支付利息（自2017年4月17日起按月利率2%算至2017年10月17日止为2400元，之后利息按此利率标准算至款清）并承担实现债权费用1000元及本案诉讼费。事实与理由:施乐新与张丽芳系夫妻关系。2017年4月17日，施乐新向楼武借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，如借款人未按期返还，还应承担实现债权费用等。现楼武向二被告主张还款未果，诉至本院。
张丽芳辩称：其对借款不知情，直至楼武催讨之时才知施乐新借款，后得知借款已用于施乐新赌博，故其无需承担共同还款责任。
施乐新未作答辩。
楼武为证明自己主张，向本院提交借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票各一份，以证明其所诉之事实。张丽芳对上述证据的真实性未提出异议，但陈述其对借款不知情，借款用于赌博，其无需承担还款责任。施乐新未质证。
施乐新、张丽芳未向本院提交证据。
本院认为，施乐新未质证，视为放弃质证的权利。楼武提交的证据内容明确具体，张丽芳对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对楼武诉称事实予以认定。另，楼武为实现债权，支出律师代理费1000元。
本院认为，楼武与施乐新之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。施乐新尚欠借款20000元、约定月利率2%之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，楼武有权随时主张，其诉至本院即可视为主张，施乐新未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故楼武诉请施乐新还款20000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款清，符合约定，亦未违反相关司法解释对借款利率的规定，本院予以支持。因楼武借款利息与其他费用损失总计不得超过借款本金年利率的24%，故楼武诉请施乐新支付实现债权费用1000元，本院不予支持。张丽芳与施乐新系夫妻，本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但借款非夫妻共同签字，借款亦未经张丽芳事后追认，亦无证据证实该笔债务为家庭日常生活需要、共同生产经营所负，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对楼武诉请张丽芳对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施乐新于本判决生效之日起十日内返还楼武借款20000元并支付利息（自2017年4月17日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、驳回楼武其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由楼武负担10元；由施乐新负担180元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年二月九日
书记员 陈静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1238号
原告:孙海成，男，住公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
原告孙海成与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷�纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海成向本院提出诉讼请求：1.要求君达种业偿还借款本金500000元及利息230000元（利息按照月利2分自2016年4月7日计算至2018年3月30日）；2.诉讼费由君达种业负担。事实和理由：2016年4月7日，君达种业在孙海成处借款500000元，约定月利2分，借款期限一年，借款到期后，孙海成多次催要借款未果，故诉至法院。
君达种业辩称，借款属实，对本息均无异议。
本院认为，2016年4月7日，君达种业为孙海成出具收款收据，载明收到孙海成借款500000元，月利2分，还款日期为2017年4月7日，收据中加盖君达种业公章，双方债权债务关系明确，借款到�后，君达种业未能按约偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙海成要求君达种业偿还借款本金500000元及利息230000元符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后十日内偿还孙海成借款本金500000元及利息230000元，本息共计730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费4170元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年四月三十日
书 记 员 杨嵋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某杰，曾用名杨某吉，男，汉族，1979年9月16日出生，初中文化，住贵州省绥阳县，因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人杨某杰犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人杨某杰在其经营的佛山市禅城区南庄镇吉利地塘三巷1号阿某百货店内，伙同上家以地下“六合彩”方式开设赌场，接受他人投注，期间，杨某杰共接受“六合彩”投注约6期，并按2%的比例抽取提成，共获利约人民币1200元。
2017年7月30日，被告人杨某杰在上址接受关某等36名参赌人员的“六合彩”投注，投注金额共计人民币3546元。当晚20时许，民警在上述百货店内抓获被告人杨某杰及4名参赌人员，并当场查获赌资人民币2380元、“六合彩”投注单据36张、生肖表1张、特码报1张；从关某等参赌人员处查获部分“六合彩”投注单据。
上述事实，被告人杨某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、黄某、关某、麦某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，户籍材料，被告人杨某杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某杰无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某杰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某杰十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对于扣押在案的赌资人民币2380元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初630号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜雪琴，2017年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人姜雪琴犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人姜雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月至8月，被告人姜雪琴化名“陈丽霞”，谎称与被害人庄某处对象、共同生活，先后以妹妹、女儿生病等为由骗取被害人庄某8000余元。
2.2017年5月至8月，被告人姜雪琴化名“王秀芹”，经人介绍，谎称与被害人陈某1处对象、共同生活，先后以自己和妹妹生病等为由骗取被害人陈某17000余元。
另查明，案发后，被告人姜雪琴退赔被害人庄某、陈某1全部经济损失，其行为取得二被害人谅解。被告人姜雪琴主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜雪琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某、陈某1的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，收条，发破案及抓获经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雪琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜雪琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜雪琴主动投案并如实供述罪行，系自首；其退赔被害人相关经济损失；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜雪琴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜雪琴犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第104号
原告：诸某。
被告：郑某。
本院在审理原告诸某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告诸某于2014年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告诸某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈莉霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24880号
原告高金祥，男，1961年3月27日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告张连术，男，1948年3月1日出生。
原告高金祥诉被告张连术确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金祥及其委托代理人魏建军到庭参加诉讼。被告张连术经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金祥诉称：我与张连术于1994年1月11日签订房屋买卖合同，约定：“买卖房契约人张连术现有房屋一所，正房五间西厢房四间，院内南棚正西通街小桥，西坡树，内设水电暖等一切建筑物一并在内。此房坐落在新排房北，路东临街，经中保人说合售给高金祥所有，折合人民币四万三千元整。钱款当面付清，并无其他干涉牵连。”我系北京市通州区张家湾镇高营村集体经济组织成员。我自签订上述房屋买卖合同之日起至今就在涉案房屋居住。现请求法院依法判令：1、我与高金祥于1994年1月11日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张连术未答辩。
经审理查明：1994年1月11日，高金祥与张连术签订《卖房契约》，约定：“买卖房契约人张连树（张连术）现有房屋一所，正房五间西厢房四间，院内南棚正西通街小桥，西坡树，内设水、电暖等一切建筑物一并在内。此房坐落在新排房北头，路东临街，经中保人说合售给高金祥所有，折合人民币四万三千元整。此款当面付清，并无其它干涉牵连。立字人张连树（张连术）。空口无凭立字为证。公元一九九四年元月十一日。”高金祥系北京市通州区张家湾镇高营村集体经济组织成员。
以上事实，有《北京市土地登记审批表》、《通县人民政府村民建房使用土地许可证》、《房屋买卖合同》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，原告高金祥与被告张连术签订的《卖房契约》系双方真实意思表示，且该《卖房契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高金祥与被告张连术于一九九四年一月十一日签订的《卖房契约》合法有效。
案件受理费四百三十八元，由原告高金祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年九月一日
书记员 凤双双
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执279号
申请执行人：刘强，男，1977年11月17日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：佳木斯阳光生化有限公司
法定代表人：耿航宇，总经理。
委托代理人：郝辉，公司会计。
申请执行人于刘强与被执行人佳木斯阳光生化有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人佳木斯阳光生化有限公司应给付申请执行人刘强托欠工资等款合计67739.15元，本案在执行过程中，
被执行人佳木斯阳光生化有限公司给付申请执行人5000元，余款双方达成和解协议，定于于2018年1月20日前给付，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执279号申请执行人：刘强，男，1977年11月17日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯阳光生化有限公司法定代表人：耿航宇，总经理。委托代理人：郝辉，公司会计。申请执行人于刘强与被执行人佳木斯阳光生化有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人佳木斯阳光生化有限公司应给付申请执行人刘强托欠工资等款合计67739.15元，本案在执行过程中，被执行人佳木斯阳光生化有限公司给付申请执行人5000元，余款双方达成和解协议，定于于2018年1月20日前给付，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓亮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执403号
申请执行人马小兵，男，1971年4月28日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。
被执行人李国山，男，1962年2月22日生，汉族，泽州县川底乡人。
马小兵与李国山民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0525民初807号民事判决书。李国山不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋05民终1336号判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人马小兵于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李国山偿还欠款100000元及利息2000元，且承担案件受理费1150元。
案件执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人李国山送达了执行通知书，并责令限期履行还款义务。在此期间，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人马小兵于2018年2月8日向本院递交了撤销案件执行的申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执403号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年二月二十六日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4669号
上诉人（原审被告）：朱存有，男，1958年10月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：张清欣，男，1949年06月06日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：成安县金沅科技小额贷款有限公司，住所地：成安县富康路南大街63号。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
上诉人朱存有因与被上诉人张清欣、原审被告成安县金沅科技小额贷款有限公司民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱存有上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人给被上诉人张清欣签订了借款协议，但被上诉人没有将钱转给上诉人，该借款协议没有实际履行，所以上诉人与被上诉人没有形成借贷关系。
张清欣辩称：是朱（朱存有）出面借我的钱，公司只是担保人，朱本人应承担还款责任。
成安县金沅科技小额贷款有限公司辩称：钱虽然打到了公司账上，但朱存有作为金沅公司的经理，由他决定将这笔钱放贷出去了。既然这笔钱是朱存有放出去的，他收回后可还张清欣的款。
张清欣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按合同约定年利息15％支付自2015年2月19日至2017年3月29日利息38000元及在诉讼期间继续拖欠本金所产生的利息至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月19日被告因需要向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定了借款期限为一年，年利率为20％，当日，原告通过银行转账将10万元转入金沅贷款公司会计银行卡上。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，提出再借用一年，原告同意后，于2015年2月19日将原借款协议收回，又重新签订了一份借款协议，约定借款金额为12万元（包含被告应付原告前期借款利息2万元），期限为一年，年利率为15％，朱存有作为借款方，金沅贷款公司作为担保方在协议上签字、盖章，金沅贷款公司自愿为该借款承担连带责任担保，同日，被告向原告出具了12万元的收款收据，加盖了金沅贷款公司财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按协议约定偿还原告借款本金及利息，故双方争议成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告称被告欠其借款本金及利息，有借款协议、收款收据、银行转款明细为证，原、被告之间借贷关系成立。关于原告主张被告偿还借款本金12万元诉请，因借贷双方对前期借款本息结算后，被告在2015年2月19月重新出具的债权凭证载明借款金额为12万元，且前期利率没有超过年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，依法认定被告借原告本金为12万元，故原告的主张合理合法，本院予以支持。关于被告朱存有辩称其与原告之间不存在借贷关系，不承担还款责任的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳，故其应承担还款义务。被告金沅贷款公司作为该借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原、被告约定的借款年利率为15％不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告朱存有于本判决生效后十日内给付原告张清欣借款本金12万元及利息（自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12万元为基数按年息15％计付）；二、被告成安县金沅科技小额贷款有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张清欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张清欣主张朱存有借款、成安县金沅科技小额贷款有限公司担保，举出借款协议、收款收据、银行转账明细等证据证实，已完成举证责任。朱存有上诉否认其借款事实存在，但对借款协议上其为借款人不能做出合理解释，也提供不出足以推翻张清欣诉请的证据证明，应承担举证不能的法律责任。成安县金沅科技小额贷款有限公司一审时称“原告的款打入我公司账户，实际借款人是我公司，由我公司承担还款义务”；二审时称“钱虽然打到了公司账上，但朱存有作为金沅公司的经理，由他决定将这笔钱放贷出去了。既然这笔钱是朱存有放出去的，他收回后可还张清欣的款”。本院认为，朱存有与成安县金沅科技小额贷款有限公司的关系是另外的法律关系，当事人可另行协商或通过其他法律途径解决。
综上所述，朱存有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由朱存有负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月十五日
书记员 李 暘
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保269号
申请人李红卫，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人李柏庆，男，汉族，住河南省开封县。
本院在审理申请人李红卫与被申请人李柏庆房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）豫0212民初2705号民事裁定书，查封被申请人李柏庆名下位于开封县恒福街8号门面房5间中自西向东第一间及其土地使用权。本院于2017年11月7日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李柏庆名下房产及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月八日
书记员 阴利剑