上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8305号
原告：胡俊峰，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：田真伍，男，1973年1月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：上海真伍机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：田真伍。
原告胡俊峰与被告田真伍、上海真伍机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰及其委托诉讼代理人孔繁昊均到庭参加诉讼，被告田真伍、上海真伍机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田真伍向原告归还借款本金人民币478,074.20元；2、�令被告田真伍按年利率18%向原告支付自2015年6月22日起至2015年6月30日止的利息2,151.33元；3、判令被告田真伍按年利率24%向原告支付自2015年7月1日起至2017年2月23日的逾期利息192,504.54元，并按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；4、判令被告上海真伍机械有限公司对被告田真伍的上述付款义务承担连带保证责任；5、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告田真伍向原告借款40万元并出具借条一份，借款期限自2014年11月17日至2015年12月25日止，借款利率为年利率9.6%，并约定了具体还款金额方式以及违约责任等。2015年2月3日，被告田真伍向原告借款8万元并出具借条一份。上述两笔借款原告分别通过网银转账、支付宝转账以及支付现金等方式进行了交付。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告田真伍始终未足额偿还，考虑到被告田真�的实际情况，原告遂与田真伍及上海真伍机械有限公司于2015年6月21日签订借款协议，确定截止2015年6月19日，被告田真伍共积欠原告478,074.20元，并同意以478,074.20元为本金，以月利率1.5%计息，自2015年6月起至2015年12月分七期进行偿还。同时，如被告田真伍未按约偿还任何一期欠款的，原告有权要求被告一次性支付剩余欠款，并按未还款总额每日千分之三利率收取违约金。借款协议还约定，被告上海真伍机械有限公司自愿为被告田真伍提供担保，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等。签订上述借款协议后，被告田真伍仍未归还借款，被告上海真伍机械有限公司亦未承担相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。庭审中，原告确认本案第3项诉请为违约金。
被告田真伍、上海真伍机械有限公司均未作答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了原告及被告田真伍的身份证复印件、被告上海真伍机械有限公司的企业信息查询、借条两份、还款方式表格、借款协议、原告的网银转账记录查询及支付宝付款凭证一组等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告田真伍出具借条向原告借款40万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年12月25日为止，利率为每月0.8%。当日，被告田真伍又在还款方式表格上签字，确认了具体的还款时间及还款金额。2015年2月3日，被告田真伍又出具借条一份向原告胡俊峰借款8万元。2015年6月21日，原告与两被告签订借款协议，三方确认：被告田真伍于2014年11月17日向原告胡俊峰借款40万元，2015年2月3日向原告借款8万元，上述款项被告田真伍均已实际获得，截止至2015年6月19日，田真伍包含已发生利息在内尚欠原告胡俊峰478,074.20元。此外，借款协议还约定，借款利息计算方式为每月利息按月利率1.5%乘以当月最后一日的未还款总额，还款方式为自2015年6月起至2015年12月，按月分七期还款，其中2015年6月应当还款15万元，自2015年7月起，每月还款不低于4万元直至12月前还清本金及利息。被告上海真伍机械有限公司自愿为田真伍提供担保。若田真伍自2015年6月起未能按约偿还任意一期欠款，原告有权要求其自下月第一日起一次性支付剩余欠款，若未能付清，则从逾期之日起每日按未还款总额的千分之三计收违约金。上述借款协议签订后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告田真伍之间的借款关系合法有效，被告田�伍于2015年6月21日确认欠款金额并约定还款期限后，未能按约履行，显属违约，故本院对原告要求被告田真伍归还借款本金的诉讼请求予以支持。此外，对2015年6月22日至2015年6月30日的借款利息以及自2015年7月1日起的违约金，原告的主张符合双方当事人的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告上海真伍机械有限公司对上述被告田真伍的还款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告上海真伍机械有限公司对田真伍的上述债务承担连带担保责任，保证期间由于未约定，按相关法律规定，为主债务履行期届满之日起6个月，而本案主债务的履行期限至2015年12月底前。原告未能在此期限届满后6个月内向被告上海真伍机械有限公司主张担保责任，�其保证责任免除。综上，本院对原告要求被告上海真伍机械有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告田真伍、上海真伍机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田真伍于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊峰借款478,074.20元；
二、被告田真伍于本判决生效之日起十日内偿付原告胡俊峰2015年6月22日至2015年6月30日的利息共计2,151.33元(以478,074.20元为本金，按年利率18%计算)；
三、被告田真伍于本判决生效之日起十日内偿付原告胡�峰违约金(以478,074.20元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
四、驳回原告胡俊峰的其余诉讼请求。
案件受理费10,527.30元，公告费560元，合计诉讼费用11,087.30元，由被告田真伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。