wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64999号原告：李冬蒙，男，1975年8月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。法定代表人：梁长纲。原告李冬蒙与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李冬蒙的委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，鑫金路通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬蒙向本院提出诉讼请求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资24528.74元。3.支付拖欠的加油费10900元、垫付费20132元、停车费1580元。事实和理由：李冬蒙20**年9月1日入职鑫金路通公司，担任物流经理，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。月工资5500元，每月15日通过银行转账发放上一自然月工资，鑫金路通公司存在拖欠工资的情形，最后工作至申请仲裁当日。李冬蒙不服仲裁结果，诉至法院。鑫金路通公司未作答辩。李冬蒙于2016年10月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资24528.74元。3.支付拖欠的加油费、垫付费、停车费32612元。4.确认2015年9月1日至2016年10月14日双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00606号仲裁裁决书，裁决驳回李冬蒙的全部仲裁请求。李冬蒙对裁决结果不服，诉至本院。李冬蒙围绕诉讼请求提交如下证据：一、欠款条，内容为“北京鑫金路通商贸有限公司欠李冬蒙工资：6月份5500元、7月份5500元、8月份5500元、9月份5500元，共计22000元。加油费10900元、垫付费20132元、停车费1580元。共计32612元、已支付11600元、剩余21012元……”落款处为“公司负责人：赫振宇”。李冬蒙主张赫振宇为鑫金路通公司的主管。二、银行账户交易明细，李冬蒙主张摘要为“公司发起”的交易项目为鑫金路通公司发放的工资。。三、仲裁开庭笔录、唐大珍银行账户明细、唐大珍案仲裁裁决书等，李冬蒙主张其与其他同事一同申请仲裁，仲裁认定了唐大珍等3人与鑫金路通公司存在劳动关系，李冬蒙和唐大珍等3人的情况相似。审理中，本院依法向中国邮政储蓄银行调取银行交易明细中“公司发起”一项的对方账号信息，显示单位名称为鑫金路通公司。本院依法向北京市社会保险基金管理中心调取赫振宇的社会保险缴费记录，显示2014年11月至2016年9月的缴费单位为鑫金路通公司。本院认为，鑫金路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合李冬蒙的陈述及举证，可以认定李冬蒙与鑫金路通公司存在劳动关系的事实。鑫金路通公司作为用人单位未能就李冬蒙劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信李冬蒙20**年9月1日入职，每月工资5500元，最后工作至2016年10月14日的主张。鑫金路通公司未与李冬蒙签订劳动合同，应当支付李冬蒙未签订劳动合同双倍工资差额，李冬蒙主张的数额不高于法律规定的标准，本院予以支持。鑫金路通公司员工赫振宇向李冬蒙出具拖欠工资的欠条，鑫金路通公司未提出反证，本院采信该欠条系鑫金路通公司出具的主张，欠条中双方对2016年6月至9月欠付工资数额进行确认，本院不持异议，鑫金路通公司未支付2016年10月工资，亦应当予以支付。故李冬蒙要求支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方对停车费、加油费等的金额予以确认，鑫金路通公司应当将上述款项支付李冬蒙。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙二〇一五年十月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；二、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙二〇一六年六月一日至二〇一六年十月十四日期间工资24528.74元；三、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙停车费、加油费、垫付费21012元；四、驳回原告李冬蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京鑫金路通经贸有限公司负担，（于本判决生效后七日内支付原告李冬蒙）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1021号
申请执行人：刘有斌，居民。
被执行人：李吉华，农民。
申请执行人刘有斌与被执行人李吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告李吉华于本判决生效后十日内偿还原告刘有斌借款本金28000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有斌依法申请法院强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额28000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费275元及申请执行费520元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1021号
申请执行人：刘有斌，男，汉族，居民。
被执行人：李吉华，男，汉族，农民。
申请执行人刘有斌与被执行人李吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告李吉华于本判决生效后十日内偿还原告刘有斌借款本金28000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有斌依法申请法院强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额28000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费275元及申请执行费520元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1021号
申请执行人达小鲜。
被执行人阳城县城莫陌旋转自助火锅店，住所地为阳城县凤城镇西关村建设北路8号。
本院在执行申请执行人达小鲜与被执行人阳城县城莫陌旋转自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年3月30日向本院交纳执行款1700元，本院于2016年4月18日向申请执行人退还执行款1700元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第184号
河南省中山起重机有限公司：
关于陈树敬与河南�中山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省中山起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南省中山起重机有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第184号
段永民：
关于河南天成矿山起重机有限公司与�永民买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限段永民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对段永民采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第184号河南中山起重机有限公司：关于陈树敬申请执行河南中山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01945号已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南中山起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南中山起重机有限公司采取强制执行措施。二〇一五年二月二十八日附：执行员：张志国联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第42号
申请执行人何智龙与被执行人张健君、刘荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丽莲商初字第02079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何智龙于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第42号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年六月八日
代书记员 徐晓涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初103号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：张来，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告张来渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初103号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：张来，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告张来渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00105号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区锦绣河山百货超市店。
经营者王晓慧。
被告淮安市华夏庄园酿酒有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市江宁区锦绣河山百货超市店、被告淮安市华夏庄园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年1月25日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市江宁区锦绣河山百货超市店、被告淮安市华夏庄园酿酒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4242号
上诉人（原审原告）：东莞市致能电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西湖路95号4楼，统一社会信用代码91441900574539427D。
法定代表人：付修贵
委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐磊，男，汉族，1990年4月12日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欢欢，女，汉族，1990年7月22日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
上诉人东莞市致能电子科技有限公司因与上诉人唐磊、被上诉人杜欢欢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市致能电子科技有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉，上诉人唐磊于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市致能电子科技有限公司、唐磊在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市致能电子科技有限公司、唐磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6886元，本院减半收取3443元，由上诉人东莞市致能电子科技有限公司、上诉人唐磊各负担1721.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第179号
原告：林某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：邱某某。
被告：丁某某。
被告：毛某某。
原告林某为与被告丁某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本
院于2012年1月13日依法作出查封被告毛某某所有的浙j×××
××号丰田牌小型轿车的裁定。原告林某的委托代理人邱某某
到庭参加诉讼，被告丁某某、毛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告林某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月23日
、2012年1月4日，两被告共向原告借款140000元，并由两被告
出具借条两份。其中100000元借款两被告以其所有的浙j××
×××号车辆抵押给原告。后经原告催讨，两被告未归还借款
。现原告请求判令被告丁某某、毛某某归还借款本金人民币14
0000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证复印件一份及人口信息查询表两份，证明原、
被告的主体资格；
2、借条两份，证明两被告分别于2011年11月23日、2012
年1月4日向原告借款100000元、40000元，共计140000元的事实；
3、结婚登记证明书一份，证明本案借款发生于两被告婚
姻关系存续期间的事实；
4、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告已支付
保全费1220元的事实。
被告丁某某、毛某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告丁某某、毛某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告丁某某、
毛某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、
内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2011年11月23日，被告
丁某某、毛某某向原告林某借款人民币100000元，并由两被告
出具借条一份。2012年1月4日，被告丁某某向原告借款人民币
40000元，并由被告丁某某出具借条一份。上述两笔借款均未
约定还款期限及利息。后经原告催讨，两被告未归还借款。另
查明，被告丁某某、毛某某于2005年7月4日登记结婚。
本院认为：原告林某与被告丁某某、毛某某之间的10000
0元借款的借款合同及原告与被告丁某某之间的40000元借款的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。2011年11月23日的100000元借款系两被告共同所借，两被
告应承担共同还款责任。2012年1月4日的40000元借款发生于
两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有证据证明被告丁某某
与原告明确约定为个人债务的，该40000元借款应按夫妻共同
债务处理。上述两笔借款经原告催讨，两被告均未归还，其行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告丁某某、毛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告丁某某、毛某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告林某借款本金人民币140000元，并赔偿利息损失（
自2012年1月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），保全费1220元，合计277
0元，由被告丁某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员杜鹃
二〇一二年二月十七日
代书记员周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终355号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，2012年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：胡某（上诉人黄某1之母），住四川省富顺县。
法定代理人：黄某2（上诉人黄某1之父），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县富世镇槽店村*组。
负责人：铁烈珍，组长。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人黄某1因与被上诉人富顺县富世镇槽店村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某1于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人富顺县富世镇槽店村四组同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初20号民事判决；
二、准许黄某1撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由黄某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张泽平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终355号上诉人（原审原告）：黄某1，女，2012年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：胡某（上诉人黄某1之母），住四川省富顺县。法定代理人：黄某2（上诉人黄某1之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县富世镇槽店村*组。负责人：铁烈珍，组长。委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。上诉人黄某1因与被上诉人富顺县富世镇槽店村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人富顺县富世镇槽店村四组同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初20号民事判决；二、准许黄某1撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由黄某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤 艳审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一七年四月二十六日书 记 员  张泽平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5787号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司，
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务。
被告：王海军，男，汉族。
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告王海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西荣民房地产集团有限公司委托诉讼代理人杨金科、仲玉环到庭参加诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣民公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除2010年6月12日原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告王海军签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10053465，即荣民花园第2幢2单元20层22002号房屋），被告向原告交还房屋，立即配合原告办理该房屋买卖合同备案登记的注销手续。2请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年6月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的荣民花园第2幢2单元20层22002号《商品房买卖合同》登记预备号为Y10053465房屋，该房屋总价款963407元。合同签订后，被告向原告支付首付款293407元，余款67万元由被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）办理按揭贷款，原告承担连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议约定：采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售，现被告之行为已符合该条约定，故诉至法院。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，按照合同约定原告可以解除合同，收回房屋。证据二个人按揭贷款借款及保证合同，证明被告向银行贷款购买本案房屋，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。证据三银行通知函、银行扣款票据，证明被告逾期偿还，银行发函告知，银行已在原告保证金账户中扣款，原告承担连带保证责任。证据四西安市房屋登记簿、查封裁定书，证明被告购买的涉案房屋登记信息，及该房屋已被采取保全措施。
本院经审理认定事实如下，原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2010年6月12日荣民公司与王海军签订合同登记号为Y10053465的《商品房买卖合同》约定，由王海军购买荣民公司开发的荣民花园第2幢2单元20层22002号房屋，预售建筑面积150.65平方米，每平方米6395元，总价款为963407元。买受人于合同签订之日付清总房款的30.46%计293407元，其余69.54%计67万元采取银行个人住房贷款方式支付。此次《补充协议》约定采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售。合同签订后，王海军支付首付款293407元，剩余部分在建设银行办理按揭贷款，与建设银行、荣民公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，荣民公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。因王海军未按期偿还按揭贷款，建设银行分别于2016年9月28日扣划12820.77元、2015年12月31日扣划22671.35元、2014年9月30日扣划4362.13元、2014年5月30日扣划4664.62元、2014年4月30日扣划4399.57元、2016年3月30日扣划13210.07元、2016年6月28日扣划12826.47元、2017年4月5日扣划533652.35元、2016年12月28日扣划12819.26元，共计扣划621426.59元。荣民公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院于2017年9月27作出（2017）陕0104民初5787号民事裁定书查封上述房屋。
本院认为，2010年6月12日荣民公司与王海军签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同。王海军按揭贷款以所购买的房屋进行抵押预告登记，荣民公司承担连带保证责任，因王海军未按照约定支付按揭款，建设银行已扣划荣民公司保证金621426.59元，荣民公司承担了还款付息的连带责任，王海军至今未支付过荣民公司代付的任何款项，因王海军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。至于合同解除的清算问题待双方对违约金标准以及具体核算后可另案主张。
综上所述，现荣民公司根据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》约定要求解除合同、返还房屋理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2010年6月12日原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告王海军签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10053465，即荣民花园第2幢2单元20层22002号房屋）；
本判决书生效后十日内，被告王海军将上述房屋返还给原告陕西荣民房地产集团有限公司，并办理该房屋《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
案件受理费13434元（原告已预交）、公告费800元、保全费5000元，均由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 玲
审判员 金 岩
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩瑞云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6365号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所地：广州市天河区燕岭路120号6楼620B房。
负责人：张驰。
被告：罗庆中，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与被告罗庆中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费613元减半收取306.50元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 尹春生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 洪
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第10号
申请执行人：沈庆霞。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人沈庆霞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）龙民初字第186号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款858元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值858元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭新都汇1区1号商场S区一层65号房屋，由申请执行人沈庆霞单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年一月四日
书记员 李领海
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1407号
原告贾某甲，女。
委托代理人刘慧斌，男，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告贾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人刘姜波到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年9月20日在涉县民政部门登记结婚。婚后，双方因性格不合，不能很好地沟通。因被告性格暴躁，经常无故打骂原告，严重伤害了原告感情。现在双方分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉到法院，请求：1、判决原告贾某甲与被告张某某离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至成人为止；3、原告陪嫁财物：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、沙发一套、茶几一个、被子六条归原告所有，由原告带走。
原告在法定举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
2、张某乙出生医学证明复印件，证明婚生女儿出生日期及父母身份；
3、证人贾某乙的证言。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告贾某甲与被告张某某经人介绍认识，于2010年9月20日在涉县民政局登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女张某乙。原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，婚生女儿由其抚养被告每月承担抚养费600元到成年，带走陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、沙发一套、茶几一个、被子六条。
本院认为，原告贾某甲与被告张某某经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女。双方在婚后应互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。原告诉求与被告离婚，认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵敏娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或用配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3268号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费2800元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主朱斌与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主朱斌缴纳的车位管理费期间为2015年10月1日至2017年9月30日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年9月30日期间的车位管理费840元（60元/月×14月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费840元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初35号
原告郑正芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告郑正芳诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，于同月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑正芳及其委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及其委托代理人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号2015-96-02《政府信息公开申请答复书》，书面答复原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年7月7日要求获取土地权属变更登记信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告郑正芳诉称，被告于2015年8月18日作出被诉政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议原告向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告称原告要求获取的政府信息不属于其公开职权范围与法律规定不符，违反了“法定职责必须为”的原则。二、根据《政府信息公开条例》第五条规定：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告没有履行政府信息公开的义务，又故意歪曲法律含义，还提供申请人无法找寻的行政机关建议咨询，愚弄申请人，违反了便民、及时的原则，属于典型的乱作为，与法律规定相悖。故原告请求撤销被告于2015年8月18日作出的编号2015-96-02《政府信息公开申请答复书》，并责令被告提供土地权属变更登记信息的政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则，因原告申请公开的信息是要求被告公开土地权属变更登记信息，根据《土地管理法》第十一条、第十二条的规定，被告并非土地权属登记机关，无权就土地权属进行登记造册，原告要求获取的土地权属变更登记信息，不属于被告公开职责权限范围。综上，被告依职权作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告提出的诉请理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年7月7日，原告郑正芳向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“新华村二组集体土地征用后权属变更登记信息”。被告于同日收到该申请，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，对本案信息公开申请延期答复，同时书面告知了原告。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年8月18日作出编号2015-96-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《政府信息公开申请答复书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“新华村二组集体土地征用后权属变更登记信息”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，被告收到原告的信息公开申请后，确认原告申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号2015-96-02《政府信息公开申请答复书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出本案讼争的《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序合法。原告所称的《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案原告申请公开的信息内容。应当指出的是，被告建议原告向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，被告在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进，但该瑕疵对判断原告申请公开的信息是否属于被告公开职责权限范围并无影响。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑正芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年三月十八日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初826号
原告:徐红，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:陈克芳，女，1980年1月11出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:刘元荣（系陈克芳母亲），女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告徐红与被告陈克芳、刘元荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告陈克芳、刘元荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费13980.4元、误工费1929.3元，护理费964.65元、生活补助费450元、交通费500元，鉴定费800元，营养费450元，共计19074.35元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，二被告带人到原告村里闹事，并将原告头面部打伤，即入蒙阴县人民医院住院治疗，后经法医鉴定未构成伤残。被告无视法律公然对原告进行人身伤害，应承担法律责任。为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告陈克芳、刘元荣，均未作答辩。
经审理查明，被告陈克芳系付江峰的前妻，原告徐红是付江峰再婚后的妻子，2017年6月19日，原告徐红与付江峰发现被告陈克芳、刘元荣带人到蒙阴县××镇××南桃园摘桃，原告徐红和被告陈克芳均认为该桃园归自己所有，双方因此发生争议，继而发生混打，在厮打过程中致原告徐红耳、面、背部、皮肤多处受伤，原告伤后到蒙阴县人民医院住院治疗，住院诊断为脑震荡、左外耳廓后部皮肤挫裂伤，多发皮肤擦伤（面部、背部），住院时间为2017年6月19日至2017年6月30日，共计11天，医疗票据费用共计13980.4元。依据临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告徐红的损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、用药明细、病历、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈克芳、刘元荣与原告徐红之间互殴厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告徐红是在厮打过程中受到的伤害，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告徐红的损失医疗费13980.4元、误工费1929.3元，护理费964.65元、营养费450元，生活补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求交通费500元、鉴定费800元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费13980.4元、误工费1929.3元，护理费964.65元、营养费450元，生活补助费450元，以上共计17774.35元，本院酌定被告陈克芳、刘元荣连带赔偿其中的七成即12442.05元，剩余部分费用由原告徐红自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐红的各项损失17774.35元由被告陈克芳、刘元荣连带赔偿其中七成即支付12442.05元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告徐红负担41.5元，被告陈克芳、刘元荣负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年二月十二日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00331号
原告：杨某某，女，1990年6月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：段某甲，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2010年2月原、被告通过QQ方式相识后同居生活，2011年9月27日双方登记结婚，x年x月x日生育一子段某乙。由于婚前双方了解较少，婚后发现被告不尽家庭义务，双方经常为生活琐事争吵。2014年正月，双方再次为家庭事务发生矛盾，被告动手打了原告，原告当夜搬回娘家居住。现原告对双方的婚姻已失去信心，夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子段某乙由男方抚养，女方不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
段某甲在庭审中辩称：原告陈述的事实与实际不符，夫妻双方还有感情，儿子年龄还小，离婚对孩子影响不好，被告会改正缺点，希望原告能够回心转意，被告不想离婚。
杨某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件，证明：原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认以下事实：
杨某某与段某甲在2010年2月通过QQ聊天相识后确定恋爱关系，2011年9月27日双方在郎溪县民政局登记结婚，x年x月x日生育一子段某乙。婚后，杨某某与段某甲夫妻感情尚可。2014年正月初一，双方因家庭经济事宜发生争执，杨某某搬回娘家居住后，遂具状至法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。目前虽在共同生活期间因家庭经济琐事引发离婚纠纷，但被告不同意离婚，希望夫妻和好，原告亦未能举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为目前原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某某诉请与被告段某甲离婚之主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方坦诚相待，相互尊重，加强夫妻沟通，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年四月三日
书记员 李大财
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1471号
原告：沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组，住所地：沁阳市太行办事处东义和村。
负责人：刘征委，任组长。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：刘战芳，又名刘占房（方），男，1978年12月3日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组诉被告刘战芳为土地租赁合同纠纷一案中，原告沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组撤回起诉。
案件受理费450元，由原告沁阳市太行办事处东义和村民委员会第三小组负担。
审判员 赵 莉
二〇一八年六月一日
书记员 淮建勇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00943号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户。2015年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2015)1008号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被害单位重庆市颐舍房地产开发有限公司的委托代理人刘其军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日1时许，被告人张某某为发泄私愤，在重庆市万州区畔江天景小区大门口，使用暴力对该门口的停车收费系统进行破坏，将小区收费系统的“出、入口控制箱、电动道闸、电动道闸栏杆、控制系统、LED显示器、蓝牙读卡器、出卡机构”等物品毁损。经鉴定，上述物品价值人民币18923元。被告人张某某在接到民警电话传唤后，主动到万州区公安局钟鼓楼派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被害单位重庆市颐舍房地产开发有限公司提起了附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失人民币28650元。在审理过程中，被告人张某某已赔偿被害单位的经济损失28650元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、重庆市万州区宏红物业管理有限公司的证明、购买发票、重庆卓飞科技有限公司产品检测报告、重庆卓迅楼宇自动化工程有限公司出具的畔江天景停车场收费系统损坏情况说明、辨认现场笔录、照片、视听资料、价格鉴证结论书、证人陈某、谭某某、骆某某的证言、被害人陈的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 杨小青
人民陪审员 李红霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 亢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01959号
原告：刘凡锋，男，1960年8月24日出生，汉族，工人。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县永青煤矿有限公司。
法定代表人：朱卫国，职务：矿长。
本院在审理原告刘凡锋诉被告萧县永青煤矿有限公司劳动争议一案中，原告刘凡锋于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凡锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凡锋承担。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初412号
申请人：徐建英，女，汉族，1972年5月29日出生，住樟树市。
被申请人：柯伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住樟树市。
被申请人：白俭，女，汉族，1988年7月17日出生，住樟树市。
申请人徐建英（以下简称申请人）与被申请人柯伟、白俭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯伟、白俭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，保全费用由被申请人柯伟、白俭承担。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯伟、白俭的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐建英先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小根
二〇一八年二月十二日
书记员 付婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2579号
申请执行人：陈波。
被执行人：宁波青创强贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郏志香。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人宁波青创强贸易有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00629号
原告：浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司。
负责人：赵万杰，该公司总经理。
委托代理人：王继东，该公司法律顾问。
被告：朱某。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司诉被告朱某不当得利纠纷一案中，原告浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天天商旅国际旅游社有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 王慧颍
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00629号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第02140号
原告陈建设。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告徐合宾。
被告徐军胜。
本院在审理原告陈建设诉被告徐合宾、徐军胜侵权纠纷一案中，原告陈建设于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建设撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回对被告徐合宾、徐军胜的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈建设负担。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 张红博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1110号
原告马荣启。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告王伟。
被告王涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，公司经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告马荣启与被告王伟、王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王涛的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马荣启诉称，2014年6月10日，王伟驾驶鲁Q×××××号小轿车沿青威路由东向西进入朝阳路路口时，将原告相撞，经即墨市交警大队认定，被告王伟负事故主要责任，故起诉法院，望判如所请。
被告王伟辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年6月10日，被告王伟驾驶鲁Q×××××号小轿车沿青威路由东向西进入即墨市朝阳路路口时，与原告马荣启骑二轮摩托车相撞，致两车车损及原告马荣启受伤的道路交通事故。经即墨市交警大队认定，被告王伟负事故主要责任，原告马荣启负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费用8106.68元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、护理费2552元（116元／天×22天）；4、误工费12180元（116元／天×105天）；5、交通费300元；共计23278.68元。
事故发生后，原告马荣启被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右眼球钝挫伤；4、头外伤反应、多发头面部皮擦伤；5、右侧眼眶内，眶周积气及颌面部血肿；6、多发软组织伤；7、高血压Ⅰ级，共住院治疗7天。出院后又到青岛城阳古镇正骨医院门诊治疗，共计花去医疗费8106.68元。出院医嘱：禁止下地负重，适度功能锻炼；继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；卧床休养半月复查，不适随诊。提交7份病假条计105天。
原告马荣启系城镇居民。
原告马荣启提交交通费单据一宗，主张交通费300元。被告王伟的车损800元，经协商一致，由原告马荣启赔偿被告王伟800元。
肇事车辆鲁Q×××××号小轿车，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王伟负事故主要责任，原告马荣启负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告马荣启的经济损失计23278.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额范围内赔偿原告马荣启。由于被告王伟承担的责任，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王伟辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马荣启经济损失共计23278.68元（由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别将案款22478.68元汇至马荣启在中国农业银行即墨支行开户账号为62×××79中、将案款800元汇至王伟在中国农业银行即墨市通济分理处开户账号为62×××10中）。
二、驳回原告马荣启对被告王伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将该款汇至马荣启在中国农业银行即墨支行开户账号为62×××79中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年三月四日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蒋晓丽，女，1966年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,859.56元。原告诉称,被告蒋晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,859.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第2-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：黄云辉，系揭东县农村信用合作联社龙尾信用社职员。
被执行人：林栓，男，1981年2月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林佳，男，1980年1月5日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社与林栓、林佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金100000元及相应利息并承担案件受理费9850元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年二月十七日
代书记员 郭 耿
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初876号
原告：钟叶望，男，汉族，1990年1月27日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，现住梅州市梅江区。
原告钟叶望诉被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟叶望及委托诉讼代理人余少彬律师、李雍彬实习律师到庭参加了诉讼，被告赖达军均本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金50000元。2.判令被告支付从催收之日即2017年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事体育用品个体经营，被告从事教学工作，双方经朋友介绍认识。2017年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期10日，并出具借条。2017年3月17日，原告依约向原告主张偿还借款本金，被告拒绝偿还。依据合同法和相关法律，被告应依法向原告返还借款本金50000元，并自2017年3月17日起向原告支付逾期利息。原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告赖达军未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.《借条》；3.短信记录；4.被告的身份证复印件；5.存款历史交易明细清单和手机银行转账打印件。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》内容为：“本人赖达军因生意周转向借款人民币（伍万元整￥50000.00）。”由被告在借款人处签名并按下指模，并写下了其工作单位、身份证号码、地址等信息。被告于当日收到原告现金支付的10000元后又出具了《收款凭条》给原告，内容为：“本人赖达军收到手机银行转账伍万元整￥50000.00。”第二天，原告又通过手机银行转账方式支付余款40000元至被告账户。原、被告未对上述50000元借款约定利息及还款期限。被告在借得款项后，至今分文未还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告表示本案50000元是真实借款，未涉及高利贷、赌博债等规避法律的行为。因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》、《收款凭条》，及原告提交的存款历史交易明细清单、原告的庭审陈述为凭，原告本人亦表示愿意对借款及提供证据真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金50000元有据，本院支持。原告还请求被告应支付从催收之日起即2017年3月17日起，按年利率6%支付利息至本金还清之日为止。原告虽提交有短信记录，但无法证实短信内容是发给被告，向被告催收借款，故其主张2017年3月17日作为催收日开始计付利息无据。被告应从起诉之日起即2017年5月12日起，至借款本金还清之日止，以年利率6%计付利息给原告。原告利息请求超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖达军应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告钟叶望。
二、被告赖达军应从2017年5月12日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告钟叶望，至借款本金还清之日为止。
三、驳回原告钟叶望的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，由被告赖达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一七年七月六日
书记员 张丽珍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初876号原告：钟叶望，男，汉族，1990年1月27日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，现住梅州市梅江区。原告钟叶望诉被告赖达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟叶望及委托诉讼代理人余少彬律师、李雍彬实习律师到庭参加了诉讼，被告赖达军均本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款本金50000元。2.判令被告支付从催收之日即2017年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事体育用品个体经营，被告从事教学工作，双方经朋友介绍认识。2017年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期10日，并出具借条。2017年3月17日，原告依约向原告主张偿还借款本金，被告拒绝偿还。依据合同法和相关法律，被告应依法向原告返还借款本金50000元，并自2017年3月17日起向原告支付逾期利息。原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告赖达军未到庭，亦未作答辩。原告为其诉讼请求提供了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.《借条》；3.短信记录；4.被告的身份证复印件；5.存款历史交易明细清单和手机银行转账打印件。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》内容为：“本人赖达军因生意周转向借款人民币（伍万元整￥50000.00）。”由被告在借款人处签名并按下指模，并写下了其工作单位、身份证号码、地址等信息。被告于当日收到原告现金支付的10000元后又出具了《收款凭条》给原告，内容为：“本人赖达军收到手机银行转账伍万元整￥50000.00。”第二天，原告又通过手机银行转账方式支付余款40000元至被告账户。原、被告未对上述50000元借款约定利息及还款期限。被告在借得款项后，至今分文未还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告表示本案50000元是真实借款，未涉及高利贷、赌博债等规避法律的行为。因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》、《收款凭条》，及原告提交的存款历史交易明细清单、原告的庭审陈述为凭，原告本人亦表示愿意对借款及提供证据真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金50000元有据，本院支持。原告还请求被告应支付从催收之日起即2017年3月17日起，按年利率6%支付利息至本金还清之日为止。原告虽提交有短信记录，但无法证实短信内容是发给被告，向被告催收借款，故其主张2017年3月17日作为催收日开始计付利息无据。被告应从起诉之日起即2017年5月12日起，至借款本金还清之日止，以年利率6%计付利息给原告。原告利息请求超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖达军应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告钟叶望。二、被告赖达军应从2017年5月12日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告钟叶望，至借款本金还清之日为止。三、驳回原告钟叶望的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，由被告赖达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年七月六日书记员  张丽珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3101号
原告费县探沂镇恒泰模板厂
负责人林立海，厂长。
委托代理人居士波，男，成年，汉族，居民。
被告张相玲，女，成年，汉族，居民。
原告费县探沂镇恒泰模板厂诉被告张相玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告张相玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月至2012年1月份，被告张相玲先后多次从原告处购买多层板，双方于2012年1月20日结算，被告共欠原告多层板货款146500元，有被告张相玲为原告出具的亲笔书写的欠条一份。当日被告给付原告5万元的承兑一张，原告实际兑款48500元，2013年2月，被告经催要支付1万元，尚欠88000元未付。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，诉至法院，要求被告偿还货款88000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张相玲于2007年6月至2012年1月间，多次购买原告的多层板，2012年1月20日经双方结算，被告张相玲共欠原告货款146500元，并由被告签字确认。被告张相玲当日交付原告50000元承兑票一张，原告除去费用，实际兑款48500元，2013年2月，被告偿还原告10000元。余款88000经多次催要，被告一直未归还。
上述事实，主要是根据原、被告双方当事人陈述、原告提交的对账单，经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张相玲拖欠原告板皮款8800元，有被告书写的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告请求被告支付利息，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，但因双方未约定，故应自起诉之日起支付利息为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相玲清偿原告费县探沂镇恒泰模板厂板皮款88000元及利息（利息按同期银行贷款利率计付，自起诉之日即2013年8月1日起至履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、诉讼保全费970元.由被告张相玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一三年十月八日
书 记 员 孟祥照

沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6013号
原告：庞智宏，男，1981年3月5日出生，满族，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：李士军，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。（现被羁押）。
被告：余涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张妮娜、邱玉龙，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告庞智宏诉被告李士军、余涛委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞智宏撤回起诉。
本案案件受理费3240元（原告已预交），退回原告1620元，由原告承担1620元。
审判员 潘兴利
二〇一七年九月二十七日
书记员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6013号原告：庞智宏，男，1981年3月5日出生，满族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：李士军，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。（现被羁押）。被告：余涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张妮娜、邱玉龙，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告庞智宏诉被告李士军、余涛委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞智宏撤回起诉。本案案件受理费3240元（原告已预交），退回原告1620元，由原告承担1620元。审判员  潘兴利二〇一七年九月二十七日书记员  康 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00112号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某，男，1992年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，2015年1月因吸食毒品被行政拘留十日；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，2015年4月16日又以扬广检诉刑变诉（2015）2号变更起诉书提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月29日18时许，被告人顾某在扬州市四望亭路老妈米线四望亭店附近，在吸毒人员刘某的汽车内，将9.88克冰毒以人民币3000元的价格贩卖给刘某，当场收款人民币1000元。2015年2月3日16时许，被告人顾某在扬州市文昌中路432号麦当劳店收取剩余赃款后被民警抓获。经鉴定，被查获的9.88克冰毒含甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人顾某的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴毒品专用收据，称重照片，理化检验报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某曾因吸食毒品被行政处罚，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 瀛
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第537-3号
申请执行人高金旺。
被执行人赵彦槐。
被执行人韩艳超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第4496号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人高金旺申请执行被执行人赵彦槐、韩艳超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩艳超之妻高小红（又名高彩红）名下在霸州市益津北路书香苑住宅小区14号楼1单元702室有房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩艳超与高小红的夫妻共有的位于霸州市益津北路书香苑住宅小区14号楼1单元702室房产一套；
二、被执行人韩艳超负责保管被查封的财产。在查封间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，从2015年5月22日至2018年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国峰
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初27号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月18日出生，捕前住山西省浑源县永安镇西顺街水坑巷租住房。2011年11月21日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处拘役五个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被山西省大同市公安局交通警察支队八大队查获，于2015年11月12日被左云县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
被告人刘某，男，1974年4月19日出生，捕前住山西省浑源县永安镇武村**号。2011年10月16日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被山西省大同市公安局交通警察支队八大队查获，于2015年11月12日被左云县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时许，被告人李某某、刘某伙同李某念（在逃）驾驶刘某的车牌为晋BFS0**五菱之光灰色面包车从山西省浑源县出发，于12时许来到山西省右玉县城玉龙苑小区，将受害人郭荣停放在该小区价值人民币3833元的车牌为晋B833**豪爵喜运110黑色摩托车盗走。后二被告人又与李某念于当日13时许来到左云县城，进入祥和嘉园小区，将受害人邢志芳的一辆价值人民币1819元绚丽红色新日牌电动车和郭华的一辆价值人民币1617元柠檬黄色爱玛牌电动车盗走。案发后一辆摩托车和两辆电动车被左云县公安局扣押，并均已发还给受害人。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郭荣、邢志芳和郭华报案材料及询问笔录；二被告人的供述；指认材料及照片；左云县公安局扣押、发还清单、鉴定意见；查获经过；户籍证明；河北省蔚县人民法院（2011）尉刑初字第147号刑事判决书；山西省阳高县人民法院（2013）阳刑初字第48号刑事判决书；山西省阳高县人民法院（2011）阳刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币7269元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止）
（罚金限本判决书生效后，一个月内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止）
（罚金限本判决书生效后，一个月内缴纳）
三、作案车辆晋BFS0**五菱之光面包车依法没收，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘瑞芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07065号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市通川区。
被告李佳，女，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆万友康年物业管理有限公司诉李佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1637号
原告：兰某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：兰某乙，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告兰某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲承担（已交纳）。
审判员 宁敏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦冬梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执620号
申请执行人：刘力锋，男，1979年6月12日出生，住德州市德城区铁西南路**号。
被执行人：侯东升，男，1960年10月19日出生，住德州市德城区果园街
上列当事人房屋买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民字第159号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人的要求执行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
书记员 郭 锐
书记员 郭 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26708号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗恢胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗恢胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗恢胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,285.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初3696号原告：陈斌奎，男，1963年8月7日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：邬海军，男，1968年3月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗原告陈斌奎与被告邬海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌奎、被告邬海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌奎向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（从2013年12月13日至2017年12月13日止按本金20000元，月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日被告邬海军向原告借款20000元并向原告出具借条，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告诉至法院。被告邬海军辩称，2013年12月份，被告因装修房屋资金短缺，故向原告借款20000元，借款时未约定利息，口头约定5年内还清。借条是在一本完整的日记本纸上由原告所写，被告签字捺印。2016年被告妻子分两次向原告偿还借款共计10000元，并在借条下方亲笔注明“还款5000元”的字样，并进行拍照。现原告出示的借条是经过裁剪后的一正方形借据，并将被告注明的还款情况全部撕毁。2017年4月原告妻子贾幻琴通过电话和微信向被告妻子冯玉娥索要借款。被告与妻子通过一个月的时间向亲戚朋友凑钱，于2017年5月23日被告向原告偿还了另10000元，并由原告及其妻子来被告家中取走。原告拿到钱后，被告要求撤回借条，但原告说不能按口头协议了，要求被告给付利息，再重新打一个20000元的利息条据，否则拒绝给被告借条，不给利息就不能撤借条，强迫被告再给20000元的利息。2017年11月16日被告与原告的通话录音充分说明原告拿走了被告另10000元的事实。因借款时双方未约定利息，故原告请求被告偿还借款本息没有法律及事实依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均有争议，本院作如下认定：1、原告提供的证据借条原件一支，拟证明被告邬海军于2013年12月13日向原告陈斌奎借款20000元，口头约定利息是2分。被告认为该借条是真实的但是不完整，原告撕掉了还款的签字部分，并向法庭提供了借条的照片一张（原件存于被告所持有手机中），其还要证明被告分两次偿还原告借款10000元，每次5000元，并在原借条中均进行了批注。原告辩称被告提供的照片不属实。本院认为，被告提供的借条照片的上半部分与原告所出示的借条一模一样，原告在庭审中陈述借条在其一本日记本中书写，本院要求其提供日记本，其并未向法庭提供，且借条的底端有被撕过的痕迹。故本院认定被告提供的照片系借条的原件，标注了两笔“还款5000元”，原告提供的借条原件撕掉了还款部分，且借条中未约定借款利息及还款时间。2、被告对原告提供的电话录音的真实性认可，但否认被告向其偿还过任何借款。本院认为，通话录音系原、被告二人之间关于该笔借款的真实对话，通话中被告反复问原告借款是否偿还，原告一再否认偿还了本金，但认可被告偿还了10000元利息，故本院对该证据予以采信，并确认被告向原告偿还过10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邬海军于2013年12月13日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。2016年被告分两笔向原告偿还借款共计10000元，每笔5000元，并在还款时在原借条下方注明两笔“还款5000元”的字样。2017年原告再次向被告索要剩余借款并要求被告承担利息,双方就利息未达成一致意见。2017年11月16日，被告给原告打电话协商还款事宜，并进行了通话录音。录音中被告反复问原告借款是否偿还，原告一再否认偿还了本金，但认可被告偿还了10000元利息。2017年11月27日，原告向法院提起诉讼，并将原借条标明还款的字样进行裁剪后向法庭出示。本院认为，被告邬海军向原告陈斌奎借款并出具借据，原、被告对此均无异议，借款合同真实合法有效。关于此笔借款利息问题，借条中并未约定，原告在诉状中也诉称借款未约定利息，但庭审中又陈述双方口头约定利息为2分，相互矛盾。通过原、被告的陈述及被告提供的通话录音可以认定原、被告在还款的过程中对利息进行过协商，但未能达成一致意见，即对原借款合同既未作出变更也未能达成补充协议，故应按照原借款合同的约定，视为不支付利息。原告在通话录音中认可偿还的10000元应认定为偿还借款本金，非利息。被告邬海军辩称已将借款20000元全部清偿，其作为履行义务一方，对此应负有举证责任。被告提供的借条照片中仅有两笔“还款5000元”的字样，没有还款人和收款人的签字，但在通话录音中原告认可收到被告10000元，故综合以上两组证据可以认定被告已向原告还款10000元。被告辩称录音中原告认可的10000元，是其在偿还了两笔5000元后又于2017年5月23日向原告给付了10000元现金，录音中并未说明，原告对此不认可，且被告就2017年5月23日还款仅有口头陈述未向法庭提供任何证据，其应承担举证不能的法律后果。关于原告请求被告支付利息的主张，借条中未约定利息及借款期限，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第一、二款之规定判决如下：一、被告邬海军于本判决生效后3日内偿还原告陈斌奎借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邬海军负担100元，原告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 刘 海 荣二〇一八年二月二十三日书记员 乌日古玛拉附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终88号
上诉人（原审原告）ＸＸ红，男。
被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局，地址长治市延安中路27号。
法定代表人杨增龙，局长。
上诉人ＸＸ红因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院作出的（2015）潞行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，2015年6月4日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]475号行政处罚决定，同日送达ＸＸ红。2015年12月7日，ＸＸ红向长治市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2015年12月25日，长治市城区人民法院将本案移送至潞城市人民法院处理。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了直接提起行政诉讼的期限为六个月。长治市公安局城区分局作出行政处罚决定时间为2015年6月4日，ＸＸ红提起行政诉讼的时间为2015年12月7日，明显超过六个月的起诉期限且无正当理由。依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回ＸＸ红的起诉。
ＸＸ红上诉称，其提起行政诉讼的时间为2015年12月2日，长治市城区人民法院立案时已审查了起诉期限，不应驳回其的起诉，请求撤销原审法院的行政裁定。
本院确认原审法院所查明的案件事实。另查明，ＸＸ红于2015年6月4日被行政拘留，于2015年6月9日解除行政拘留。
本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，ＸＸ红对行罚决字[2015]475号行政处罚决定不服，应当在六个月内提起行政诉讼。据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，ＸＸ红被限制人身自由5日的时间不计算在起诉期限内。故ＸＸ红于2015年12月7日提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2015）潞行初字第50号行政裁定；
二、本案由潞城市人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还给ＸＸ红。
审判长 赵学成
审判员 张伟卫
审判员 温福宝
二〇一六年八月八日
书记员 王 平
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终88号上诉人（原审原告）ＸＸ红，男。被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局，地址长治市延安中路27号。法定代表人杨增龙，局长。上诉人ＸＸ红因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院作出的（2015）潞行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认为，2015年6月4日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]475号行政处罚决定，同日送达ＸＸ红。2015年12月7日，ＸＸ红向长治市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。2015年12月25日，长治市城区人民法院将本案移送至潞城市人民法院处理。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了直接提起行政诉讼的期限为六个月。长治市公安局城区分局作出行政处罚决定时间为2015年6月4日，ＸＸ红提起行政诉讼的时间为2015年12月7日，明显超过六个月的起诉期限且无正当理由。依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回ＸＸ红的起诉。ＸＸ红上诉称，其提起行政诉讼的时间为2015年12月2日，长治市城区人民法院立案时已审查了起诉期限，不应驳回其的起诉，请求撤销原审法院的行政裁定。本院确认原审法院所查明的案件事实。另查明，ＸＸ红于2015年6月4日被行政拘留，于2015年6月9日解除行政拘留。本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，ＸＸ红对行罚决字[2015]475号行政处罚决定不服，应当在六个月内提起行政诉讼。据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，ＸＸ红被限制人身自由5日的时间不计算在起诉期限内。故ＸＸ红于2015年12月7日提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2015）潞行初字第50号行政裁定；二、本案由潞城市人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还给ＸＸ红。审判长  赵学成审判员  张伟卫审判员  温福宝二〇一六年八月八日书记员  王 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆鱼民初字第40-1号
原告刘某某
原告折某
原告韩某
委托代理人付某
被告彭某某
被告山西某某物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司某某营销服务部
本院在审理原告刘某某、折某、韩某与被告彭某某、山西某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月4日向本院提出了财产保全申请，要求对被告山西某某物流有限公司所有的晋*****、晋*****挂重型半挂货车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘某某等三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告山西某某物流有限公司所有的晋*****、晋*****挂重型半挂货车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕修来
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 陆志飞
二〇一一年七月四日
书 记 员 王 飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第879号
原告王国全，男，生于1963年12月16日，汉族。
被告陈运贵，男，生于1962年3月26日，汉族。
本院在受理王国全诉与陈运贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国全自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王国全撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由陈运贵负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十六日
书记员 陈方洋