wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初810号
原告：范树军，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：徐满求（又名徐满球），男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
原告范树军（下称原告）与被告徐满求（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在两次公开开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人姜国敏、被告及其委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付股权转让款50000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为江西正和农业开发有限公司的股东。因原告已将其在江西正和农业开发有限公司所持有的股权全部转让给了被告，而被告却拖欠原告的股权转让款50000元未支付给原告，故原告向法院起诉。
被告辩称：原告诉称的事实不属实。因被告未拖欠原告的股权转让款50000元，而是原告尚欠江西正和农业开发有限公司的亏损款50825元，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告及陈敬洪、朱志、张梁五人经协商并经工商行政管理部门批准于2014年1月24日合伙成立了江西正和农业开发有限公司，该公司的类型为有限责任公司，当时该公司的法定代表人为原告，另原告持有该公司25%的股权、被告与陈敬洪、朱志各持有该公司20%的股权、张梁持有该公司15%的股权。在江西正和农业开发有限公司成立后，因该公司承租田地等前期投入的费用合计为203300元，该公司尚未产生收益。后因故原、被告及陈敬洪、朱志、张梁决定散伙，为此原、被告及陈敬洪、朱志、张梁于2014年9月26日经协商签订了一份股东决议，在该份股东决议中写明了：江西正和农业开发有限公司的股权全部由被告持有，即原告及陈敬洪、朱志、张梁将各自在江西正和农业开发有限公司所持有的股权全部转让给被告，被告应在2015年1月底以前向原告支付股权转让款50000元等。原、被告及陈敬洪、朱志、张梁于2014年11月期间在工商行政管理部门办理了江西正和农业开发有限公司股东股权变更登记及法定代表人变更手续并办理了新的营业执照，江西正和农业开发有限公司变更后的股东为被告和被告的妻子杨小兰，江西正和农业开发有限公司的法定代表人也变更为了被告。因被告未按约定向原告支付股权转让款50000元，原告曾多次向被告催收该款未果，故原告于2016年5月6日向本院起诉。
本院认为：江西正和农业开发有限公司的类型为有限责任公司，而有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，另股东经其他股东过半数同意也可以向股东以外的人转让股权。在原告及陈敬洪、朱志、张梁将各自在江西正和农业开发有限公司所持有的股权全部转让给被告和被告的妻子杨小兰后，被告应按约定向原告支付股权转让款50000元。另江西正和农业开发有限公司尚未产生收益，该公司前期投入的费用203300元并不是亏损款。现被告应向原告支付股权转让款50000元及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐满求应于本判决发生法律效力后十日内向原告范树军支付股权转让款50000元及逾期利息（该逾期利息应从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至被告徐满求将股权转让款50000元全部支付给原告范树军时止）。
案件受理费1176元，由被告徐满求承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈文涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第43号
原告娄某某。
被告尹某某。
原告娄某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年
3月8日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告
尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因赎回车辆缺少资金，经与原告协商于2
008年4月12日出具借条向原告借款15000元，借期一个月。嗣后，原告多次催讨未果。请求：一、判令被告立即归还借款15
000元及支付利息3150元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明
被告向原告借款的事实。
原告提交的借条，本院经审查后认为，该份证据符合真
实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据本院采信的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院
查明本案事实如下：2008年4月12日，被告出具借条向原告借款15000元，双方约定借期为一个月，但未约定支付利息。嗣后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告出具
借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被
告不履行还款义务属违约，应当承担偿还原告借款15000元的
民事责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，事实
清楚，证据充分，有借条一份予以证实，本院予以支持。原告
要求被告支付利息3150元，因双方当事人对借款逾期归还未约
定利率，按照合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院按照
国家规定按每日万分之二点一计算逾期利息。即从2008年5月1
2日至起诉之日共计606天，逾期利息为1908.90元，本息合计16908.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹某某支付原告娄某某借款本息合计人民币169
08.90元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告娄某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告尹某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2
54元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立宝
二〇一〇年三月九日
书记员 吴 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6055号
原告：朱华水，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：龚忠虎，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：何江英，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市江津区。
原告朱华水诉被告龚忠虎、何江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华水到庭参加了诉讼，被告龚忠虎、何江英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱华水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告及时归还原告200000元借款及逾期违约金从2015年7月11日起按月利率5%计算至还清时止。事实和理由：二被告于2015年6月20日向原告借支200000元现金（用于工程周转资金），约定的还款期限已逾期，原告经多次催收无果，请求法院依法判决。
被告龚忠虎、何江英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚忠虎、何江英原系夫妻，二人于1999年10月12日登记结婚，2016年6月15日离婚。2015年6月20日，被告龚忠虎向原告出具借条一张，载明：“今借到朱华水现金200000元，大写：贰拾万元整。用于工程周转，还款时间为2015年7月10日还款，如逾期未还按5%的月息支付给朱华水作为违约金。”该借款原告于2013年7月11日支付被告。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行客户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚忠虎向原告借款200000元，有借条及客户对账单等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期违约金按月利率5%计算，超过相关法律规定的月利率2%的限额，对原告请求的违约金，本院依法支持以200000元为基数，从2015年7月11日起按月利率2%计算至还清借款时止。被告龚忠虎与原告之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告龚忠虎的前述债务属被告龚忠虎、何江英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告龚忠虎、何江英共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚忠虎、何江英于本判决生效后十日内归还原告朱华水借款200000元。
二、被告龚忠虎、何江英于本判决生效后十日内支付原告朱华水违约金，以200000元为基数，从2015年7月11日起按月利率2%计算至还清借款时止。
三、驳回原告朱华水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚忠虎、何江英负担。此款限被告龚忠虎、何江英于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 熊芯晨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第00002号
申请人李孝珍，女，1965年3月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被申请人肖业顺，男，1988年9月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请人李孝珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人肖业顺驾驶的陕E746**号重型自卸货车予以诉前保全。申请人李孝珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李孝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人肖业顺驾驶的陕E746**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘飞
审 判 员 邹莉
代理审判员 印玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4018号
原告：李德淑，女，1962年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：曹靖函（曾用名曹黎），女，1974年2月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告李德淑诉被告曹靖函民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德淑到庭参加了诉讼，被告曹靖函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德淑诉称：2013年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限三年，并口头约定借款利息为银行贷款利息的四倍。后原告要求被告还款，被告拒不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：依法判决被告曹靖函归还借款20万元并按月息2%自2013年7月9日支付利息至本金清偿之日止。
被告曹靖函未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告曹靖函向原告出具《借条》一张载明“今借到李德淑同志人民币20万元整，借期三年（2013年6月8日-2016年6月7日止）。借款人：曹靖函。”同日，被告向原告出具《收条》一张载明“今借到李德淑人民币20万元整，使用时间2013年6月8日-2015年6月7日止，月息5%。收款人：曹靖函……”同日，原告通过中国工商银行向被告转款20万元。2013年12月21日，被告向原告出具《承诺书》一份载明“本人曹靖函承诺向王春娥、曾祥红、徐先珍、唐扩芳、周世莲、李德淑借款共计1195335元整，承诺2014年1月10日前归还。承诺人：曹靖函。备注：王春娥12万元整，唐扩芳24万元整，徐先珍23万元整，曾祥红22万元整，周世莲145335元整，李德淑24万元整。”原告在庭审中称其与被告在借款时双方约定了利息为月利率5%，且被告向原告支付过2个月的利息；被告出具给原告的承诺书中李德淑的24万元是借款本金20万元加上被告拖欠原告四个月的利息4万元的总和。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告曹靖函向原告出具了《借条》、《收条》、《承诺书》载明了借款金额、借款期限、借款利息等，原告亦通过银行转款的方式履行了出借借款的义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告曹靖函在取得借款后仅向原告支付了两个月的利息后未再按约定支付利息，已属违约。现原告李德淑要求被告曹靖函归还借款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告曹靖函向原告出具的《收条》中明确约定了该笔借款的借款利率为月息5%，且被告出具给原告的《承诺书》中载明的24万元的金额也包括了借款本金20万元和以月息5%的标准计付的4个月的利息4万元，但双方月息5%的约定已超过法律保护范围，现原告要求被告按月息2%的标准支付利息之诉请，有事实和法律依据。但被告于2013年6月8日取得借款后支付了两个月的利息，故原告诉请利息的起算时间应自2013年8月8日起算。故对原告要求被告自2013年7月9日起按月息2%的标准支付利息之诉请，本院部分支持为被告曹靖函应以借款本金20万元为基数，按照月息2%的标准，自2013年8月8日起向原告支付利息。被告曹靖函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹靖函于本判决书生效后三日内归还原告李德淑借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，自2013年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李德淑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹靖函负担（该款原告已预交，被告曹靖函在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 石钰燕
审判员 胡 焱
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初279号
原告：张新华，女，1956年1月29日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张新华与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张新华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额7万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2013年12月27日至2014年12月27日，鼎丰公司保证每月至少增值2％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1003号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：林海。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林海保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9180号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：岑洋，男，1976年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈帮涛，男，1976年8月28日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告岑洋、陈帮涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告岑洋到庭参加诉讼，被告陈帮涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑洋偿还代偿金64337.72元（含银行本金63130.5元、银行利息1207.22元），被告陈帮涛承担连带偿还责任；2、判令被告陈帮涛支付利息11773.8元、违约金9393.3元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年9月22日暂计至2017年9月21日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告岑洋与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年5月6日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年5月15日至2015年5月15日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告岑洋提供担保，担保金额为7.2万元。被告陈帮涛于2013年4月17日与原告签订反担保合同，为岑洋提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告岑洋未履行还款义务，原告于2015年9月22日为被告岑洋支付代偿金64337.72元。现诉请如前。
被告岑洋辩称，自己向银行借款8万元后，归还了1万元，但一直未接到担保中心的电话。
被告陈帮涛未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月17日，原告（乙方）与被告陈帮涛（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为岑洋向贵阳银行贵山支行贷款的90%计7.2万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年5月15日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告陈帮涛（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与岑洋签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年5月6日，被告岑洋（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年5月15日至2015年5月15日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告岑洋获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2015年9月22日向银行支付被告岑洋应还的借款本金及利息共计64337.72元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告岑洋取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了64337.72的贷款本息，被告岑洋应向原告归还上述款项并承担违约责任。原告贵阳市小贷中心请求
被告岑洋归还代偿款64337.72元，本院予以支持。被告陈帮涛为原告的担保提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任，并依约应向原告支付相应的利息损失及违约金。原告请求被告陈帮涛承担64337.72元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方的约定即中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，对超过部分本院不予支持。被告陈帮涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岑洋于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心64337.72元；
二、被告陈帮涛对上述支付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息和违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年9月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告岑洋、陈帮涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 魏依然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4539号
原告苏某，男，1981年2月19日出生。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年10月23日出生。
委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告苏某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告苏某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费3500元，原告已预交，本院退付原告3500元。
审判员 韩磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第15号
原告赵玉山，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人张敬彬，男，1964年10月4日出生，汉族，嫩江县海江法律服务所法律工作者。
被告宋金瑞，男，1974年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉山与被告宋金瑞追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一四年一月十七日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第15号
原告范丽华，女，1970年10月24日出生，汉族。
被告李雅娟，女，37岁，汉族。
本院在审理原告范丽华与被告李雅娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范丽华撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一四年一月十七日
书记员 崔雯雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1154号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：李强，男，1987年11月21日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：刘薇薇，女，1990年3月29日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李强、刘薇薇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年9月27日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告李强、刘薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2013年12月21日被告李强在原告处信用借款50000元,还款时间为2015年12月20日，月利率9.7375‰，李强妻子刘薇薇作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告李强、刘薇薇偿还借款本金50000元并承担截止2016年7月14日利息12061.17元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
李强、刘薇薇未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日被告李强在原告处信用借款50000元,还款时间为2015年12月20日，月利率9.7375‰，李强妻子刘薇薇作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故原告来院告诉。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同一份，借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份，催收通知书一份。
本院认为，被告李强在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告刘薇薇对被告李强的借款与原告签订了家庭成员还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并承担截止2015年7月14日利息12061.17元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
二、被告刘薇薇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，保全费320元由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 万冬冰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13162号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1997年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西南洲贞丰县。
原告郑堂章与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元�本金，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月6日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月28日至2017年3月6日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告郑海燕于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月7日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初187号
原告：四会市城中区新时代灯饰经营部。住所地：四会市城中街道仓丰大道*号信华装饰材料城*****号。注册号：441284600025666。
经营者：何仕强，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：兰文霞、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：冼俊桃，男，1981年5月17日出生，汉族，住四会市。
原告四会市城中区新时代灯饰经营部（以下简称新时代灯饰经营部）与被告冼俊桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告新时代灯饰经营部的委托诉讼代理人何文基到庭参加诉讼，被告冼俊桃经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款49500元及延期支付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事装修行业，自2012年开始在原告处购买灯饰，至2015年尚欠原告货款49500元。经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
原告新时代灯饰经营部提供如下证据：《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告冼俊桃没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告冼俊桃对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冼俊桃从事装修行业，从2012年起至2015年间多次到原告新时代灯饰经营部购买灯饰用品，2015年2月16日，被告与原告进行结算，截止当日，被告共欠原告货款49500元,被告并于当日向原告立下欠条，载明“本人冼俊桃欠新时代灯饰材料款人民币肆万玖仟伍圆整（49500元）。欠款人：冼俊桃，2015.2.16”。后原告向本院提起诉讼,请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,被告冼俊桃和原告新时代灯饰经营部因买卖灯饰用品而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的货物后，没有依约向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告新时代灯饰经营部要求被告冼俊桃支付货款49500元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付延期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未就被告何时支付货款作出约定，原告亦未举证证明根据双方或行业的交易习惯被告应于何时支付货款，以及原告何时向被告主张过货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原、被告双方并未约定履行期限，原告提交的证据也不能证明被告欠原告的货款存在逾期情形，因此原告要求被告支付逾期利息的请求，理据不足，本院不予支持。
被告冼俊桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼俊桃应于本判决生效之日起十日内向原告四会市城中区新时代灯饰经营部（经营者何仕强）支付货款人民币49500元。
二、驳回原告四会市城中区新时代灯饰经营部（经营者何仕强）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计519元，由被告冼俊桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14540号
原告：吴强，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省。
被告：朱立军，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院受理的原告吴强诉被告朱立军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担(已付)。
审判员 俞宙锋
二〇一七年九月四日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“莲花县农行”），组织机构代码：49259027-X。
住所：莲花县永安北路。
负责人：陈刚，男，行长。
委托诉讼代理人：郭爱华，该行职员。
被告：陈某文，男，1969年12月15日出生，住莲花县。
被告：陈某兰，女，1969年12月10日出生，住住莲花县。
被告：陈某浩，男，1976年6月3日出生，住莲花县。
原告莲花县农行诉被告陈某文、陈某兰、陈某浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理立案，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告莲花县农行的委托代理人刘启新，被告陈某文、陈某兰、陈某浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告陈某文、陈某兰向原告借款50000元，贷款期限为可自助循环3年，单笔贷款最长时间不得超过12个月。双方签订了借款合同。被告陈某浩提供了担保。随后被告获得了贷款。现贷款期限已届满，但被告未如约履行，故诉至法院。
被告陈某文、陈某浩、陈某兰未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告莲花县农行与被告陈某兰、陈某文经协商签订了一份借款合同，该合同约定：1、借款金额50000元。2、借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日。3、用款方式：自助可循环。4、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。6、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年；担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈某浩以担保人身份在该合同签了名。并向原告出具了保证担保承诺书，该承诺书约定：1、本承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息本承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，本承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订当日，被告陈某文通过原告莲花县农行自助循环贷款系统获取借款本金50000元。迄今，被告陈某文、陈某兰未归还分文本金，仅付息至2017年3月21日。被告陈某浩未提供履行保证义务的证据。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、记账凭证、自动循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催款通知书、被告陈某兰、陈某文、陈某浩的身份信息资料、陈某浩的保证担保承诺书，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告莲花县农行与被告陈某文、陈某兰签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告陈某文、陈某兰没有按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告陈某浩作为担保人，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某文、陈某兰在判决生效后十日内偿还原告莲花县农行借款本金50000元及自2017年3月21日起的逾期利息（利息按年利率9%计算）。被告陈某浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告陈某文、陈某兰、陈某浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈 茜
陪审员 陈建华
陪审员 贺东来
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜 军
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初414号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“莲花县农行”），组织机构代码：49259027-X。住所：莲花县永安北路。负责人：陈刚，男，行长。委托诉讼代理人：郭爱华，该行职员。被告：陈某文，男，1969年12月15日出生，住莲花县。被告：陈某兰，女，1969年12月10日出生，住住莲花县。被告：陈某浩，男，1976年6月3日出生，住莲花县。原告莲花县农行诉被告陈某文、陈某兰、陈某浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理立案，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告莲花县农行的委托代理人刘启新，被告陈某文、陈某兰、陈某浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告陈某文、陈某兰向原告借款50000元，贷款期限为可自助循环3年，单笔贷款最长时间不得超过12个月。双方签订了借款合同。被告陈某浩提供了担保。随后被告获得了贷款。现贷款期限已届满，但被告未如约履行，故诉至法院。被告陈某文、陈某浩、陈某兰未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告莲花县农行与被告陈某兰、陈某文经协商签订了一份借款合同，该合同约定：1、借款金额50000元。2、借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日。3、用款方式：自助可循环。4、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。6、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年；担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈某浩以担保人身份在该合同签了名。并向原告出具了保证担保承诺书，该承诺书约定：1、本承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息本承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，本承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订当日，被告陈某文通过原告莲花县农行自助循环贷款系统获取借款本金50000元。迄今，被告陈某文、陈某兰未归还分文本金，仅付息至2017年3月21日。被告陈某浩未提供履行保证义务的证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、记账凭证、自动循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催款通知书、被告陈某兰、陈某文、陈某浩的身份信息资料、陈某浩的保证担保承诺书，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原告莲花县农行与被告陈某文、陈某兰签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告陈某文、陈某兰没有按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告陈某浩作为担保人，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某文、陈某兰在判决生效后十日内偿还原告莲花县农行借款本金50000元及自2017年3月21日起的逾期利息（利息按年利率9%计算）。被告陈某浩承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告陈某文、陈某兰、陈某浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 陈 茜陪审员 陈建华陪审员 贺东来二〇一七年十一月十五日书记员 颜 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执265号
申请人武秀丽，女，汉族
被执行人吴斌，男，汉族
申请人武秀丽与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2015）白水民初字第00354号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吴斌送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人吴斌在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人吴斌在金融机构存款18000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00354号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年四月十六日
书记员 白建峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第745号
原告李斌，男，1960年2月13日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县，联系号码。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般授权，联系号码。
被告钟日海，男，1987年2月17日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地赣州市章贡区红旗大道*号。
委托代理人李永，系该公司员工，代理权限：一般授权，联系号码。
原告李斌诉被告钟日海、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间于2015年11月23日至2016年1月23日进行了司法鉴定，于2016年1月24日至2016年6月24日当事人申请庭外和解。原告李斌及其委托代理人陈爱兰、被告钟日海、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2015年1月8日13时30分许，被告钟日海驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣县××镇××休闲农庄路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年1月18日经赣县公安局交通管理大道作出第20150110号交通事故责任认定书，认定被告一应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告二承保了被告所驾事故车辆的交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤当日被送往赣县人民法院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：脑震荡、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经过治疗，原告于2015年4月29日出院，共住院111天，所花医疗费用为13069.22元。出院医生医嘱：休息一个月、三个月后复查、不适随诊。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿赔偿原告医疗费13069.22元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费16744.8元、护理费7382.14元、财产损失费955元、交通费600元合计41151.16元；扣除被告已垫付的费用12500元，还需赔偿28651.16元。诉讼费用由被告承担。
被告钟日海辩称：车子投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔）,垫付了12500元医疗费，请求合并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议，但是原告的诉讼请求的费用过高，应予核减，原告实际住院时间没有111天，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月8日13时30分左右，被告钟日海驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣县××镇××休闲农庄路段与原告李斌驾驶的无牌王野牌二轮摩托车发生相撞，造成李斌受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟日海承担此事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任。事故发生后，原告李斌被送往赣县人民医院住院治疗，后于2015年4月29日出院，期间花费医疗费13069.22元（原告支付569.22元，被告钟日海垫付12500元）。在开庭审理的过程中被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院递交对原告李斌的住院时间和误工时间进行鉴定的申请，本院予以准许。赣县格致法医司法鉴定所出具赣格司【2016】活鉴字第002号鉴定意见书，认定原告李斌的误工时间为120天，护理为60天，营养为60天。原告住院期间由其儿子李民敏护理。赣Ｂ×××××小型普通客车的车主为被告钟日海，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、原告身份证、赣县人民法院入、出院记录、疾病证明书、检查报告单、用药清单及发票、户口本、工商登记证、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院审查认为，赣县格致法医司法鉴定所出具的赣格司【2016】活鉴字第002号鉴定意见书，认定原告李斌的误工时间为120天，护理为60天，营养为60天符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为120天，故本院参照江西省2015年在岗职工年平均工资计算原告的误工费，原告主张的误工费16744.8元合理，本院予以支持。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其儿子李明敏护理，护理时间为60天，本院参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资计算原告的护理费，原告主张的护理费7382.14元合理，本院予以支持。关于交通费、摩托车修理费原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。
综上，原告李斌的各项合理损失为：医疗费13069.22元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费16744.8元、护理费7382.14元合计39596.16元。
本院认为，交警部门关于被告钟日海应承担此次事故的全部责任、原告李斌不承担此次事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。因为被告钟日海的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担。被告钟日海已垫付的费用可以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李斌的合理损失合计39596.16元,由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。鉴于被告钟日海已经垫付医疗费12500元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付赔偿款时，直接付给被告钟日海12500元、付给原告李斌27096.16元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告钟日海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保104号
申请执行人：李素娥。
被申请执行人：张磊、李巧真。
李素娥与张磊、李巧真民间借贷纠纷一案，本院已根据的李素娥申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1769号民事裁定书立案执行，于2018年4月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 李希童
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初161号
原告：黑龙江省庆安三松实业有限公司。
法定代表人：王惠滨，职务董事长。
被告：吴刚，男，住址庆安县庆安镇。
原告黑龙江省庆安三松实业有限公司与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黑龙江省庆安三松实业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黑龙江省庆安三松实业有限公司自愿行使诉讼权利，撤诉申请没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆安三松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2486.00元，由原告黑龙江省庆安三松实业有限公司负担。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 王晓蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06861号
原告张鑫，男，汉族，1987年12月9日出生，住重庆市壁山县。
被告曾顺兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告龙翀，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告张鑫与被告曾顺兴、龙翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理进行审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告曾顺兴、龙翀经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张鑫诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月30日被告曾顺兴向原告借款30000元，并出具借条原告，约定此款2015年1月30日付清。原告多次催要无果故起诉来院：1、请求二被告共同返还借款30000元；2、要求二被告支付利息以30000元为基数，从2015年2月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止。
被告曾顺兴、龙翀未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年10月10日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。2013年12月30日曾顺兴向原告借款30000元，原告妻子李年通过转账支付给曾顺兴借款30000元。同日曾顺兴向原告出具借条，载明借原告现金30000元，于1月31日前归还。
上述事实有借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举示借条载明原告借款30000元给被告，故原告要求二被告返还借款30000元以及利息以30000元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付欠款30000元，其应承担不利后果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，关于被告曾顺兴所负债务被告龙翀未举示证据予以抗辩，其应该共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告曾顺兴、龙翀于本判决生效之日起十日内向原告张鑫返还借款30000元及利息，利息从2015年2月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元、公告费600元共计1174元，由被告曾顺兴、龙翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 罗世美
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3784号
原告武金彩。
被告孙煜婷。
被告孙文东。
本院在审理原告武金彩与被告孙煜婷、孙文东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13.5万元的财产，并已向本院提供担保人王程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1220号
原告唐某某，女，汉族，生于1980年10月28日。
委托代理人祝慧源，四川蓬安助民法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，生于1976年2月27日。
原告唐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人祝慧源、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识时间短，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、懒惰，不履行家庭义务，原告劝说反被拳脚相加。原告生子后，被告不照顾子女，无奈之下携子于2006年正月赴新疆务工，现分居已达7年之久。请求法院：依法解除原告与被告婚姻关系，婚生子由原告抚育成人，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告唐某某户籍证明、被告金某某户籍证明、金某甲户籍证明原件各一份；
2、2013年6月18日蓬安县龙云镇人民政府、蓬安县龙云镇大石坪村村民委员会证明一份；
1-2拟证明原、被告系合法夫妻，婚生子金某甲需抚养。
3、2013年6月18日唐某乙调查笔录一份；
4、2013年6月18日唐某丙调查笔录一份；
3-4拟证明原、被告感情不好，被告不成才，少做事好玩
5、蓬安县相如镇小泥溪村村民委员会、杨某某、胡某某、胡某甲、唐某丁共同证明一份；
6、2013年6月30日吕某某证明一份；
7、2013年7月15日胡某甲、李某某共同证明一份；
8、2013年7月5日廖某证明一份；
9、2013年7月6日汪某某证明一份；
10、2013年9月10日谭某某证明一份；
5-10原、被告夫妻感情不和，原告从2007年至今在新疆务工生活。
11、2013年6月26日新疆生产建设兵团农一师九团第一小学证明一份；
拟证明婚生子金某2007年至今在新疆上学。
12、2013年7月28日蓬安县相如镇小泥溪村村民委员会证明一份；
拟证明婚生子金某从幼儿圆到小学一直由外祖父母代养。
13、婚生子金某意见书一份。
拟证明婚生子金某自愿随原告生活。
针对原告所提供的证据，被告发表了如下质证意见：
原告未到龙云镇大石坪村调查，原告是2005年走的，其新疆工友是外地的，不知道婚姻状况，其证明是假证明；不认可没抚养孩子，婚生子在新疆读书是事实，没有打骂原告及其父母，原告外出未找原告父母要人。
被告辩称：原告所说是谎言，要用证据说明。
被告未向法庭提供证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1998年6月相识确立恋爱关系，同年10月双方自愿在蓬安县龙云镇人民政府办理了结婚登记（结婚证现丢失），2000年6月8日婚生一子，取名金某，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无婚前个人财产。原告与被告处理家庭成员关系不善，原告于2006年正月与被告分居至今。2013年6月25日原告以被告不孝顺父母、被告有家庭暴力为由诉来本院要求与被告离婚
本院认为：原、被告双方是合法的夫妻关系，应受法律保护。原告在诉状中要求离婚的理由及事实为被告不履行家庭义务、在庭审中陈述为被告不孝顺父母及有家庭暴力行为，但在本案中均无确切的证据予以证实，尽管原告提出了2006年双方打架的事实，但造成伤害的却是被告本人，对原告并未形成伤害，原告提出分居的事实，被告认可，但原因却不是因为夫妻感情不和而导致的，因此对原告的诉讼请求因其举证不力，故本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一三年八月八日
书记员 赖亚兰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第995号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴守然。
被申请执行人黄英英，系被申请执行人吴守然妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第496号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月25日作出苍灵计生征字（2013）第496号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出苍灵计生征字（2013）第496号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1119号
申请执行人浏阳市俊君彩厂
被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司
申请执行人浏阳市俊君彩厂与被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06726号民事判决书已经发生法律效力，判决被�行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司返还申请执行人浏阳市俊君彩厂加工款189272.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司法定代表人邱宇到庭接受了询问并向本院报告了相关财产情况，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司名下暂无可供执行变现的财产；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司名下无房产土地登记信息，其名下登记有一辆牌照为湘XXX**的江淮牌货车，现该车无法找到，因未实际控制而无法处置；4、经本院多次上门执行，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司已履行12万元义务；5、本院已作出决定对被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司的法定代表人邱宇司法拘留十五日并交由公安机关执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，督促被执行人已履行了本案部分义务。因无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1119号申请执行人浏阳市俊君彩厂被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司申请执行人浏阳市俊君彩厂与被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06726号民事判决书已经发生法律效力，判决被�行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司返还申请执行人浏阳市俊君彩厂加工款189272.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司法定代表人邱宇到庭接受了询问并向本院报告了相关财产情况，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司名下暂无可供执行变现的财产；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司名下无房产土地登记信息，其名下登记有一辆牌照为湘XXX**的江淮牌货车，现该车无法找到，因未实际控制而无法处置；4、经本院多次上门执行，被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司已履行12万元义务；5、本院已作出决定对被执行人浏阳市万红出口艺术包装有限公司的法定代表人邱宇司法拘留十五日并交由公安机关执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，督促被执行人已履行了本案部分义务。因无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  汤 庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11146号
原告王玉琴，女，1962年2月18日生，汉族，住本市。
被告夏慧莉，女，1967年1月9日生，汉族，户籍所在地本市。
原告王玉琴诉被告夏慧莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼。被告夏慧莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：被告原系平安保险公司业务员，因上门推销保险产品而相识。2012年8月20日原告在被告处购买保险产品，并交予被告人民币50,000元，9月8日又追加人民币60,000元(均为现金)，共计人民币110,000元。被告立下二张借条。但嗣后原告方知被告并未将上述钱款交予公司替原告购买产品。2015年3月8日被告立下借条，注明遇动迁立即归还。但自此之后被告就杳无音讯。无奈，只得向法院起诉要求被告偿还借款人民币110,000元，并按年利率6%支付自2015年3月8日起至清偿之日止的�息。
原告提供证据：借条三张，旨在证明借款事实。
被告夏慧莉未应诉。
经审理查明，2012年8月20日被告立下字据，载明：王玉琴存入公司的伍万元整(50,000元)，保证一年后连本带息归还，到期归还伍万捌仟元(58,000元)；2012年9月8日被告再次立下字据，载明：王玉琴存入公司的陆万元整(60,000元)保证一年后连本带息归还；如违约则由王玉琴向黄浦区人民法院告我；2015年3月8日被告立下借条，载明：今借王玉琴身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾壹万元正(110,000元)于2015年8月30日前还清。注(如遇动迁必须立刻还清)。但到期被告未偿还借款。
以上查明的事实，由借条三份、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款，由原告提供的借条佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款的请求�本院依法予以支持。关于利息，因双方既未约定期内利率，又未约定逾期利率，故原告主张的利息，只能自还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏慧莉于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉琴人民币110,000元，并以人民币110,000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,820元，由被告夏慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2997号
被执行人:武其龙（自报名：武其民），男，汉族，1986年4月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集行政村任庄。
本院在执行被执行人武其龙盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）州刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2997号被执行人:武其龙（自报名：武其民），男，汉族，1986年4月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集行政村任庄。本院在执行被执行人武其龙盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）州刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3356号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李玲，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7316号
原告张献东，男，1971年11月3日出生，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告湛武，男，1961年11月12日出生，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市朝阳区。
原告张献东与被告湛武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张献东的委托诉讼代理人陈永娟，被告湛武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张献东诉称，2017年7月，被告在延庆区香营乡新庄堡村、香营乡后所屯村和永宁村西关村承包建设民房工程。被告找到我到其承包的工程中工作，我于2017年7月9日到被告承包的工地工作，至今被告共拖欠我工资8100元一直未给付，我多次找到被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告湛武支付拖欠工资款8100元，并承担本案诉讼费用。
被告湛武辩称，原告所称的以上三家工程都是我承包的，并雇佣了原告等人来干活。现在原告等人所盖的房子质量出现问题，房东不给我支付工程款，我也不能给原告等人工资。
经审理查明，被告湛武于2014年7月雇佣原告张献东到其承包的工程干活，双方约定日工资300元。工程完工后至今被告湛武一直拖欠原告张献东部分工资未给付，2017年8月21日，原告张献东诉至法院，要求被告湛武给付拖欠工资8100元。庭审中，原告张献东提交欠条一份，证明被告湛武拖欠其工资8100元,原告张献东称欠条上所写的“张东”即为原告张献东。被告湛武对此表示认可，但认为原告张献东等人所盖的房子质量出现问题，房东不给其支付工程款，其也不能给付原告张献东等人工资。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告湛武雇佣原告张献东为其提供劳务，拖欠原告张献东工资未付，事实清楚，有欠条证据为证，原告张献东要求被告湛武给付工资，符合法律规定，应予支持。被告湛武称，原告张献东等人所盖的房子质量出现问题，房东不给其支付工程款，其也不能给付原告张献东等人工资，其理由并不成立，故本院对被告湛武的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湛武给付原告张献东工资八千一百元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告湛武负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王子晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00028号
申请人某物资装备有限公司。
法定代表人黄某。
被申请人某煤化有限责任公司。
法定代表人李某。
申请人某物资装备有限公司因买卖合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某煤化有限责任公司在某银行的存款人民币307900元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人某物资装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某煤化有限责任公司在某银行的存款人民币307900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00028号
申请人陕西某公司。
被申请人陕西某公司。
申请人陕西某公司因买卖合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西某公司在中国农业银行榆林南郊支行的存款账号为＊＊＊＊＊中存款人民币307900元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某公司在某银行的存款账号为＊＊＊＊＊中存款人民币307900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2074号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李玉环，女，满族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李玉环自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月十一日
书记员 邱敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保69号
申请人：裴玉叶，女，1948年11月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：尤敏娟，女，1968年9月9日出生汉族，住宁海县。
申请人裴玉叶于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤敏娟银行存款276000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人裴玉叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤敏娟银行存款276000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1900元，由申请人裴玉叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月十二无
代书记员 张 珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6264号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告倪锐忠，男，1976年7月27日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告倪锐忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，329.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，329.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1003号
原告张霞，女，1990年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告左世雄，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
原告张霞与被告左世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告左世雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告左世雄给付原告张霞借款本金4万元；2、诉讼费、保全费由被告左世雄负担。事实与理由：2017年3月2日，被告左世雄因资金周转向原告张霞借款4万元，口头约定一个星期之内偿还，并出具借条一支，未约定利息。借款后原告张霞向被告左世雄催要未果，故提起诉讼。
被告左世雄未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告左世雄向原告张霞借款4万元，未约定利息。上述事实有原告张霞的陈述及其出示的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张霞所主张的被告左世雄向其借款4万元的借贷事实有其出示的借条可以证实，故对原告张霞要求被告左世雄返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告左世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张霞主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左世雄于本判决生效之日起十日内返还原告张霞借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元（原告张霞已预交800元），保全费420元，由被告左世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9941号
原告：吕继枝，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王继仁，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴茂花，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕继枝与被告王继仁、吴茂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继枝到庭参加了诉讼，被告王继仁、吴茂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款124000元及利息、违约金。事实及理由：2015年12月15日，被告王继仁因为承揽工程资金周转需要，向原告借款124000元，双方约定于2016年12月15日前还清，利息按照月利率3%计算，同时由被告吴茂花、案外人吕继科提供担保，到期后原告多次找到被告和担保人要求还款，但被告至今未能偿还，经查，被告王继仁、吴茂花系夫妻关系，被告吴茂花应当在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担偿还责任。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王继仁、吴茂花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告王继仁因为资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“借款人王继仁于2015年12月15日向出借人吕继枝借款人民币壹拾贰万肆仟元，￥124000元，借款期限一年，于2016年12月15日归还，如不按时归还，愿付违约金（按照每月本金的3%计算），借款人王继仁，担保人吴茂花，担保人吕继科”。借款到期后，经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告自愿将利息、违约金合并，并明确自2017年2月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。
另查明，被告王继仁与被告吴茂花系夫妻关系，被告王继仁向原告借款100000元的行为发生在其与被告吴茂花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王继仁向原告吕继枝借款100000元，此借款经原告索要未有归还，已构成违约，被告王继仁应承担相应的违约责任。被告王继仁向原告借款100000元的行为发生在其与被告吴茂花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴茂花应对该债务承担共同还款责任。诉讼中，原告将利息、违约金合并，并明确自2017年2月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告吕继枝要求被告王继仁、吴茂花共同偿还借款124000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕继枝借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2017年2月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告吴茂花对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与王继仁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告王继仁、吴茂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告吕继枝承担500元，由被告王继仁、吴茂花承担1150元。应由二被告承担的费用原告吕继枝已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继枝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第660号
原告彭××。
被告谢××。
原告彭××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告彭××到庭参加诉讼。被告谢××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，2011年3月至同年7月，被告以做生意需资金周转为由分五次向原告借款共90000元，后于2011年10月3日向原告出具欠条。但被告至今未将借款归还原告，原告曾多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还清所欠款项，甚至从2012年1月19日起藏匿躲债。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告彭××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年10月3日谢××出具的《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2013年1月28日柳州市鱼峰区羊角山社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告已不在其住所地居住；
3、谢××出具的书面说明一份，证明被告为还款向原告出具的书面承诺。
被告谢××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系同事关系。2011年3月至同年7月期间，被告以做二手车某意需要资金周转为由，先后分4次向原告借款共计90000元，分别出具了借条交原告收执。2011年10月3日，被告向原告出具一张总《欠条》，确认共欠原告90000元，未书面约定利息及还款期限，原告将前述借条交还被告。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月18日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢××应向原告彭××偿还借款人民币90000元；
二、被告谢××应向原告彭××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币2050元（原告已向本院预交），由被告谢××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48620号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,311.84元。原告诉称,被告郭敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,311.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01227号
原告王小毛，男，1960年4月28日出生，汉族，村民。
被告陈娜，女，32岁，汉族，村民。
被告张某某，男，10岁，汉族，系陈娜之子。
被告张春和，男，69岁，汉族，村民，系陈娜公公。
被告王桂花，女，67岁，汉族，村民，系陈娜婆婆。
被告张蛇陆，男，42岁，汉族，村民。
本院在审理原告王小毛与被告陈娜、张某某、张春和、王桂花、张蛇陆民间借贷纠纷一案中，原告王小毛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小毛的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小毛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告王小毛承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 商文博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄晓庆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初75号
原告：张某某，女，1957年12月9日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年6月2日生，汉族，司机。
被告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司。
法定代表人：胡成君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1966年1月26日生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪兵，系该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人陶少艾，系该公司职员。
原告张某某与被告刘某某、被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司道路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰担任审判长并主审本案，人民陪审员赵德新、王久明参加评议。于2018年4月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜兴馥与被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的委托代理人郑某某、汪兵，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失115587.18元，判决天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘某某、西丰县鸿成公共交通有限责任公司在保险责任外承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年9月6日10时5分，被告刘某某驾驶载有张某某的辽XXXX**号公交车沿原辽开线公路由东向西行驶至西丰县职高驾校附近时，在采取紧急制动措施过程中，致使张某某在车中间向前失控冲出受伤，发生交通事故。经西丰县交警队认定，由刘某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。经查刘某某驾驶的辽XXXX**号公交车在天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了承运人责任险50万元，不计免赔。赔偿具体项目：1、医疗费16467.60元；2、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；3、营养费50天×50元=2500元；4、误工费110元/天×90天=9900元；5、护理费6776.28元（一级护理13天×107.56元/天×2人=2796.56元、二级护理（50-13）37天×107.56元/天=3979.72元；6、伤残赔偿金32876元/年×20年×10%=65752元；7、精神抚慰金32876元/年×3年×10%=9862.8元；8、鉴定费1800元；9、交通费680元（2017年9月6日入院10元、2018年10月12日出院10元、护理人员往返每天10元共360元、2018年3月8日，从西丰至铁岭做伤残鉴定300元）；10、复印费48.5元。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司辩称：我方在天安财产保险有限公司投保了道路客运承运人责任保险，并与该公司特别约定因保险事故导致被保险人被提起诉讼的，产生的诉讼费、鉴定费、复印费也由保险公司负责赔偿，认为原告所述事实无异议。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例对原告的合理损失在保险限额内同意给付，其他见质证意见。我们双方特别约定诉讼费、鉴定费由我方承担，复印费我方不承担。
经审理查明，2017年9月6日10时5分，刘某某驾驶载有张某某的辽XXXX**号公交车沿原辽开线公路由东向西行驶至西丰县职高驾校附近时，在采取紧急制动措施过程中，致使张某某在车中间向前失控冲出受伤，发生交通事故。送至西丰县第一医院进行治疗。经医生诊断为腰1椎体压缩性骨折。实际住院36天。经西丰县交警队认定，由刘某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。原告起诉后向我院提出申请，要求对受伤残等级进行鉴定。我院经技术室统一摇号，铁岭市固司法鉴定所于2018年3月19日做出司法鉴定意见书，结论为1，第一腰椎压缩性骨折，评定十级残。2，误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日。被告张某某驾驶的辽XXXX**号公交车在天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了承运人责任险50万元，不计免赔。同时保险合同特别约定，鉴定费及诉讼费均由保险公司承担。原告张某某是西丰县更刻乡万玉村农民，现迁居至西丰镇菜市小区居住。赔偿标准应按照城乡结合标准计算。原告合理的损失为：1、医疗费16467.60元；2、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；3、营养费50天×50元=2500元；4、误工费（32876+12881）*2/年×149天=9327.4元；5、护理费6776.28元（一级护理13天×107.56元/天×2人=2796.56元、二级护理（50-13）37天×107.56元/天=3979.72元；6、伤残赔偿金（32876+12881）*2/年×20年×10%=45757元；7、精神抚慰金（32876+12881）*2×3年×10%=6863.55元；8、鉴定费1800元；9、交通费680元，复印费48.5元。合计92020.33元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、伤残等级意见书、交通费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某驾驶的车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为造成交通事故应承担事故的全部责任。被告刘某某所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。本事故在保险期限内。被告保险公司应按照合同的约定给予赔偿。对于鉴定费及诉讼费在签订合同时有特别约定应由被告天安保险承担。原告误工费应计算至定残的前一日。原告张某某是西丰县更刻乡万玉村农民，现迁居至西丰镇菜市小区居住。赔偿标准应按照城乡结合标准计算。根据《中华人民共和国道路安全实施条例》第九十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某医疗费等损失91971.83元。
二、西丰县鸿成公共交通有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某复印费48.5元。
案件受理费2100元由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 静
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督501号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：崔延申，男，汉族，1952年3月9日，住莱芜市。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2011年4月19日到我行泰山支行营业部申请信用卡46×××85，金额200000元，截止到2017年5月31日共欠款253122.73元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计253122.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人崔延申应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款253122.73元。
申请费850元，由被申请人崔延申承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00573号
原告：石兴兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：安徽擎义律师事务所律师。
被告：张天平，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告石兴兵诉被告张天平房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石兴兵于2014年4月4日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石兴兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石兴兵撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告石兴兵负担。
审判员 李明芳
二〇一四年四月四日
书记员 李大财