wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1129号
原告:许少权，男，1972年2月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县(扁桃路东三巷)。
被告:李世伍，男，1971年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告许少权诉被告李世伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少权到庭参加诉讼，被告李世伍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许少权向本院提出诉讼请求：1、支付挖掘机租金13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月底经朋友介绍，被告通过电话方式要求租用原告的斗车260挖掘机到矿山工地做工，并声称工期有二、三年，双方电话约定每月租金30000元，挖机手由被告安排吃住，工钱每天150元由原告支付，租期不满一个月按照一天1000元计算，甲方承担拖车进场1500元的费用，2017年3月1日晚上11点30分挖机运至工地，并开机试机，第二天双方签订了挖机租赁合同，租赁期间被告支付了合同约定的10000元定金和预付了部分租金。2017年4月12日因工作需要原告致电给被告打算转让挖掘机，被告表示没有能力购买，4月13日中午12点铁甲二手机网络平台卢广会带着买主到工地现场，并把正在做工的机手叫下驾驶室询问勾机事宜，达成挖掘机买卖协议后，原告再次打电话给被告说明情况，并表示13日的租金不收并希望被告结算租金，被告表示过几天尽快结算租金，过后，被告拒接原告的电话，不结账支付租金，被告严重违约和侵害原告的合法权益，因此，特向法院起诉，提出上述请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原被告签订勾机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，并对每月租金做出了约定，合同签订当日挖掘机交付给被告，按照合同约定被告已经向原告支付了10000元的定金及17000元的租金。现原告起诉称尚有13天每天1000元的挖掘机的租金未给而引发纠纷。
本院认为，原告虽然提供了挖掘机的租赁合同，也承认已收到27000元的租金，但是租赁合同没有约定具体的租赁时间，而本案中也因具体租赁的时间发生争议，对此，原告诉请被告支付剩余的13天13000元的租金，就应当提供证据证实被告具体使用挖掘机的时间，虽然原告提供了微信支付截图及铁甲二手网络平台交易三方协议来证明该挖掘机租赁的时间，但是其两份证据仅能证明支付的时间和挖掘转让的时间，和具体租赁的时间没有必然的联系，同理，原告提供的证明，因证人没有出庭接受讯问，对此证明本院不予确认，综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本案中原告没有提供足够的证据证明挖掘机租赁的时间，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许少权的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告许少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1129号原告:许少权，男，1972年2月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县(扁桃路东三巷)。被告:李世伍，男，1971年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。原告许少权诉被告李世伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少权到庭参加诉讼，被告李世伍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许少权向本院提出诉讼请求：1、支付挖掘机租金13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月底经朋友介绍，被告通过电话方式要求租用原告的斗车260挖掘机到矿山工地做工，并声称工期有二、三年，双方电话约定每月租金30000元，挖机手由被告安排吃住，工钱每天150元由原告支付，租期不满一个月按照一天1000元计算，甲方承担拖车进场1500元的费用，2017年3月1日晚上11点30分挖机运至工地，并开机试机，第二天双方签订了挖机租赁合同，租赁期间被告支付了合同约定的10000元定金和预付了部分租金。2017年4月12日因工作需要原告致电给被告打算转让挖掘机，被告表示没有能力购买，4月13日中午12点铁甲二手机网络平台卢广会带着买主到工地现场，并把正在做工的机手叫下驾驶室询问勾机事宜，达成挖掘机买卖协议后，原告再次打电话给被告说明情况，并表示13日的租金不收并希望被告结算租金，被告表示过几天尽快结算租金，过后，被告拒接原告的电话，不结账支付租金，被告严重违约和侵害原告的合法权益，因此，特向法院起诉，提出上述请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原被告签订勾机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，并对每月租金做出了约定，合同签订当日挖掘机交付给被告，按照合同约定被告已经向原告支付了10000元的定金及17000元的租金。现原告起诉称尚有13天每天1000元的挖掘机的租金未给而引发纠纷。本院认为，原告虽然提供了挖掘机的租赁合同，也承认已收到27000元的租金，但是租赁合同没有约定具体的租赁时间，而本案中也因具体租赁的时间发生争议，对此，原告诉请被告支付剩余的13天13000元的租金，就应当提供证据证实被告具体使用挖掘机的时间，虽然原告提供了微信支付截图及铁甲二手网络平台交易三方协议来证明该挖掘机租赁的时间，但是其两份证据仅能证明支付的时间和挖掘转让的时间，和具体租赁的时间没有必然的联系，同理，原告提供的证明，因证人没有出庭接受讯问，对此证明本院不予确认，综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本案中原告没有提供足够的证据证明挖掘机租赁的时间，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许少权的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告许少权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一七年十月二十四日书记员 黄立祥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第229号
申请执行人胡伟。
被执行人刘正礼。
被执行人陈昌碧。
被执行人李容。
申请执行人胡伟与被执行人刘正礼、陈昌碧、李容民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。权利人胡伟于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘正礼在2015年9月1日以前一次性偿还申请执行人胡伟借款本金100000.00元，申请执行人自愿放弃利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 邓固红
审判员 陈启康
二〇一五年六月九日
书记员 徐 竖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3704号
罪犯李英好，女，1987年2月10日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决，以被告人李英好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2915号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2374号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李英好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李英好减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2069号
原告唐仕义，男。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告汤建议，男。
被告黄艳，女。
本院在审理原告唐仕义诉被告汤建议、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告唐仕义于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕义撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2150元，由原告唐仕义承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月三十日
书记员 张凤飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1641号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：杨五。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杨五信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杨五经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14539.36元（截至2010年3月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计14539.36元（本金3934元、利息等费用10605.36元，截至2010年3月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计14539.36元（截至2010年3月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明复印件、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年3月7日止的信用卡透支款本息合计14539.36元（包括本金3934元、利息1906.17元、滞纳金5624.42元、超限费3044.77元，预借现金手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨五于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币14539.36元（计算至2010年3月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第992号
民事判决书
原告杨金荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告赵晓光，男，1982年4月28日出生，汉族，住卢龙县，农民。
原告杨金荣与被告赵晓光劳务合同纠纷一案，2014年4月3日本院受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告赵晓光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，2013年4月3日至2013年9月17日我在被告承包的建筑工程中从事水暖安装工作，约定每月工资8000元，每月另加100元电话费，到2013年9月17日，被告共欠我工资及电话费22740元。2013年9月17日被告给我出具一张欠条，内容为：欠杨金荣工资22740元，大概10月底结清。2014年2月底被告已给付我13000元，尚欠9740元。经我多次找被告催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给我工资9740元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
欠条一张，内容为：今欠杨金荣工资22740元，2013年9月17日，欠款人赵晓光。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月3日至2013年9月17日，原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工程中从事水暖安装工作。双方约定原告每月工资8000元，每月另加100元电话费。截止到2013年9月17日，被告共欠原告工资及电话费22740元。2013年9月17日被告给原告出具一张欠条，内容为：欠杨金荣工资22740元，大概10月底结清。2014年2月底被告已给付原告13000元，尚欠原告工资款9740元。原告于2014年4月3日诉至法院，要求被告给付工资9740元。
本院认为，原告杨金荣受被告雇佣，在被告赵晓光承包的建筑工程中从事水暖安装工作的情况属实，被告尚欠原告工资9740元未给付的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵晓光于本判决书生效后十日内给付原告杨金荣工资款9740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年五月十四日
书记员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第992号
原告杨金荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住卢龙县石门镇杨黄岭村，农民，身份证号1303241969********。
被告赵晓光，男，1982年4月28日出生，汉族，住卢龙县石门镇齐大岭店村，农民，身份证号1303241982********。
原告杨金荣与被告赵晓光劳务合同纠纷一案，2014年4月3日本院受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告赵晓光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，2013年4月3日至2013年9月17日我在被告承包的建筑工程中从事水暖安装工作，约定每月工资8000元，每月另加100元电话费，到2013年9月17日，被告共欠我工资及电话费22740元。2013年9月17日被告给我出具一张欠条，内容为：欠杨金荣工资22740元，大概10月底结清。2014年2月底被告已给付我13000元，尚欠9740元。经我多次找被告催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给我工资9740元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
欠条一张，内容为：今欠杨金荣工资22740元，2013年9月17日，欠款人赵晓光。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月3日至2013年9月17日，原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工程中从事水暖安装工作。双方约定原告每月工资8000元，每月另加100元电话费。截止到2013年9月17日，被告共欠原告工资及电话费22740元。2013年9月17日被告给原告出具一张欠条，内容为：欠杨金荣工资22740元，大概10月底结清。2014年2月底被告已给付原告13000元，尚欠原告工资款9740元。原告于2014年4月3日诉至法院，要求被告给付工资9740元。
本院认为，原告杨金荣受被告雇佣，在被告赵晓光承包的建筑工程中从事水暖安装工作的情况属实，被告尚欠原告工资9740元未给付的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵晓光于本判决书生效后十日内给付原告杨金荣工资款9740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年五月十四日
书记员 汪雅君
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2192号
原告：广东明辉饲料�限公司。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈镇光，该公司职员。
被告：黄光达。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称：明辉公司）与被告黄光达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告黄光达经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄光达清还原告货款1988965.5元及违约金（从2012年1月1日至2016年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共1658797.23元，之后按每日实欠金额继续计算至清还之日止）；2、由被告黄光达承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，明辉公司变更其第1项诉讼请求为：被告�光达清还原告货款1988965.5元及违约金（从2012年2月1日至2016年7月26日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共1658797.23元，之后按每日实欠金额继续计算至清还之日止）。事实和理由：原告明辉公司与被告黄光达有业务来往，原告向被告供应虾料778.05吨货款总额6056102元，期间被告已支付货款3343550元及减除基本折扣723586.5元，经原被告双方于2016年5月对账被告共欠原告1988965.5元，此款经原告多次追讨，被告总以各种理由拒不支付饲料款。
被告黄光达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，明辉公司与黄光达签订《饲料销售合同书》，约定黄光达经销明辉公司的虾饲料，并约定合�有效期为2011年3月1日至同年12月30日，黄光达应于停止购买明辉公司饲料之日起30天内向明辉公司付清所有货款，如黄光达不按期付清货款，须每天向明辉公司支付所欠货款额万分之五的违约金。前述合同有效期间内，明辉公司共向黄光达供应了饲料778.05吨。2016年5月31日，黄光达签署《对账单》，确认其仍欠明辉公司货款1988965.5元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。明辉公司诉请黄光达支付货款1988965.5元，有明辉公司提供的有黄光达签名确认的《饲料销售合同书》、《客户销售对账单》为据，该项欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据双方“黄光达应于停止购买明辉公司饲料之日起30天内向明辉公司付清所有货款”的约定，由于涉案买卖发生于2011年期间，故黄光达至迟应于2012年1月30日前付清所有货款，但黄光达未能依约足额支付货款，黄光达逾期不付无理，依法应负继续支付的责任，故明辉公司诉请黄光达支付货款1988965.5元，理据充足，本院依法予以支持。
关于明辉公司诉请黄光达支付逾期付款违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，虽明辉公司与黄光达在对账时未提及逾期付款责任，但双方在《饲料销售合同书》中约定了逾期付款违约金的计算方法（黄光达每天向明辉公司支付所欠货款额万分之五的违约金），且黄光达未能依约于2012年1月30日前足额支付货款已构成逾期付款，故明辉公司诉请黄光达支付以欠款金额为本金，从2012年2月1日起按每日万分之五计至还清款项日止的逾期付款违约金，理据充足，本院依法予以支持。
被告黄光达经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光达应于本判决生效之日起三十日内向原告广东明辉饲料有限公司偿付货款1988965.5元及逾期付款违约金（该违约金以被告黄光达同期欠款金额为本金，从2012年2月1日起按每日万分之五计至还清款项日止）。
如果被告黄光达未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35735元，由被告黄光达负担（原告广东明辉饲料有限公司已预缴案件受理费35982元，由本院向原告广东明辉饲料有限公司退还35982元，被告黄光达应于本判决生效之日起七日内向本院缴交35735元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周永源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14394号
原告：秦克海，男，汉族，1959年4月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
被告：重庆隆泰商务酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号，统一社会信用代码500108200190267。
负责人：商云锦。
原告秦克海与被告重庆翔园酒店、重庆隆泰商务酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告秦克海及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店、重庆隆泰商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦克海向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠工资4300元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告重庆翔园酒店和重庆隆泰酒店均系商云锦实际控制位于同一地点的经营主体，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮业务，重庆隆泰酒店主要经营住宿业务。原告在二被告处从事保安工作。2016年2月，因二被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计4300元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。秦克海的岗位为保安，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，秦克海等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店盖章认可拖欠秦克海2016年1月和2016年2月工资均为2150，共计4300元。2016年7月8日，秦克海就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，秦克海诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均没有为秦克海缴纳社会保险，也没有任何一方与其签订书面劳动合同。
庭审中，秦克海对于其建立劳动关系后的工资支付凭证以及接受劳动管理的情况未能提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，二被告均未与原告签订书面劳动合同，而二被告系位于同一经营场所、由同一人代表的不同经营主体，其皆具备法律规定的用人单位主体资格。依据原告的陈述，其所提供的劳动均有可能构成任一被告的业务组成部分，但原告对于与其形成劳动关系的相对方以及双方就此达成意思表示合意和劳动合同约定内容无法作出合理解释并提供相应的证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。由于缺少劳动管理和工资支付等相关法律事实，本院对于原告诉称其所提供的劳动同时与二酒店分别建立劳动关系的主张暂不予采信。但是，鉴于被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资4300元的事实予以认可，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告重庆翔园酒店支付上述债务的主张予以支持。
对于原告要求被告重庆隆泰商务酒店承担共同支付义务的主张，本院认为，被告重庆翔园酒店和被告重庆隆泰商务酒店虽然为同一地点、同一主管的经营主体，但均属相互独立的非法人组织。原告在庭审中亦认可二被告经营业务不同、财务制度独立，并不存在“主体混同”的现象。现原告要求二被告承担共同支付义务，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告秦克海拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4300元；
二、驳回原告秦克海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18253号
上诉人(原审原告)：方曼荻，男，1972年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳（实习），上海皓生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南祥佰商贸有限公司，住所地郑州航空港区山顶御金城三单元201室。
法定代表人：方曼荻。
上诉人方曼荻因与被上诉人河南祥佰商贸有限公司姓名权纠纷一案，上诉人方曼荻不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方曼荻代理人包更生、陈阳到庭参加诉讼，被上诉人河南祥佰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
方曼荻上诉请求：一、请求撤销（2017）豫0192民初1609号民事裁定，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实有误，原审法院认定上诉人不能提供被上诉人具体送达地址，其提起的民事诉讼没有明确的被告，并以此驳回上诉人起诉不当。二、原审法院适用法律不当。三、原审法院违反诉讼程序。
河南祥佰商贸有限公司未做答辩。
方曼荻向一审法院诉请：1．请求判令河南祥佰商贸有限公司停止使用方曼荻的姓名作为其法定代表人；2．判令河南祥佰商贸有限公司公开向方曼荻登报道歉；3．判令河南祥佰商贸有限公司向方曼荻赔偿精神抚慰金10000元；4．判令河南祥佰商贸有限公司赔偿方曼荻因侵权行为而委托律师调查、举报而花费的差旅费10000元及委托律师服务费20000元；5．案件受理费由河南祥佰商贸有限公司负担。
原审查明，河南祥佰商贸有限公司在郑州市工商行政管理局机场分局注册，统一社会信用代码91410100341706327E，注册号410195000018267（1-1），注册资金600万元，住所地为郑州航空港区山顶御金城三单元201室。该公司的注册信息还载明，公司的法定代表人为方曼荻，还有一名股东张秀玲，其中方曼荻出资420万元，张秀玲出资180万元。此外，河南祥佰商贸有限公司还因在2015年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被政府行政职能管理部门列入经营名单。另：方曼荻得知姓名被冒用后向郑州市工商行政管理局机场分局举报，要求该局立案查处，并对于被告予以行政处罚。同时方曼荻还向郑州市公安局航空港分局综保区派出所举报，要求追究直接责任人员的刑事责任。
原审法院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。河南祥佰商贸有限公司的登记住所地为郑州航空港区山顶御金城三单元201室。该公司自2015年起因经营异常停止经营，方曼荻向该院提供的河南祥佰商贸有限公司的送达地址与该公司注册登记的住所地一致。本案诉讼中，虽经该院长期、多次前往送达均不能查实具体的地址，后经该院向郑州市公安局航空港区分局综保区派出所调取相关材料证实，郑州××区山顶御金城并无该编号房产，河南祥佰商贸有限公司注册登记的住所在地系虚构。方曼荻不能提供河南祥佰商贸有限公司具体的送达地址，其提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回方曼荻的起诉。
本院二审庭审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：河南祥佰商贸有限公司在郑州市工商行政管理局机场分局注册成立，虽其注册地址为不实信息并不能认定被告不明。依据相关法律规定，属于人民法院受理民事案件范围，原审法院驳回方曼荻起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1609号民事裁定；
二、本案指令郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1139号-恢1号
申请执行人周忠庆。
被执行人田思胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐城民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人
二、查封期限年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月十三日
书记员 朱光亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保939号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人刘赛赛，男，回族，1992年11月9日出生，住河南省睢县。
被申请人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号。
法定代表人刘继军。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1029866.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘赛赛、郑州住房置业担保有限责任公司银行存款1029866.52元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月四日
书记员 赵淑霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终453号
上诉人（原审原告）：向阳，男，1975年12月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市江苏路军区商品房，身份证号码5122221975********。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军西藏军区参谋部，住所地拉萨市江苏路4号。
法定代表人：张久彪，系该部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人向阳因与被上诉人中国人民解放军西藏军区参谋部共有纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人�阳的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人中国人民解放军西藏军区参谋部的委托诉讼代理人卓拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采纳了与被上诉人有利害关系的证人证言，错误认定证据，导致错误判决。一审法院关于上诉人提交的证据不能证明其是房屋共有权人的认定错误。本案的争议焦点为收取款项的性质问题，到底是集资款，还是遣散费。收据的”会计”处签字的任星宇是西藏军区第一招待所的工作人员。根据该收据及协议书，结合证人任星宇的证言可以客观反映出，被上诉人在修建本案所涉房屋时，收取了上诉人20000元集资款，且收据上明确载明该款项系集资款，并非遣散费。被上诉人收取了集资款，上诉人就取得了集资人的身份，至于被上诉人收取款项后用于何处并不导致上诉人集资人身份的必然灭失。只有在被上诉人举证证明其在收取款项时就是用于遣散未获得商铺承租权的商户，才能否定上诉人交纳的是集资款，从而否认上诉人共有权人的身份。除证人任星宇的证言外被上诉人无其他证据证实已将收取的款项全部按照约定分配给未获得承租权的商户。而证人任星宇与被上诉人之间存在利害关系，且其证言属于孤证，无法达到证明效果，不应被采纳。若被上诉人无法证明其收取的款项性质是遣散费，并且其已经按照协议内容履行了分配集资款的义务，就应按照法律规定承担举证不能的不利后果。一审法院在被上诉人证据不足，而上诉人有证据证明被上诉人收取的是集资款的情况下，片面理解协议书内容，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第六十九条的规定，采纳了与被上诉人有利害关系的证人证言，做出了对上诉人显失公平的判决。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，集资款系21家商户自行协商收取，用于分配给未获得承租权的商户，西藏军区第一招待所的任星宇是根据各商户的委托代为保管集资款。被上诉人并未收取集资款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
向阳向一审法院起诉请求：1.确认原告是被告房屋（即江苏路4号门面房）的共有人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告从原告处收取了20000元门面房集资款。后于2017年1月，被告以需收回门面房为由将原告诉至法院，并要求原告搬离。原告向被告支付了集资款，因此原告当然是该门面房的共有人。�告无权要求原告搬离。在现有情况下，原告有权按照其占有比例分得被告收取的该门面房租金。综上，为维护原告合法权益特向法院起诉。
一审法院认定事实：从原、被告提交的协议书及收据可以看出，该协议系军区门诊部门诊大楼东侧厕所至碧海宾馆地段内21家商户（包括本案原告）之间自愿达成。协议明确约定，每家商户集资20000元，共计集资420000元。待军区完成建设任务后，采取公开抓阄方式确定门面承租权，凡未获得承租权的商户退回集资款20000元，剩余款项平均分配给未获得承租权的商户。同时，还约定委托西藏军区第一招待所所长任星宇代为无息保管该集资经费，以被委托人身份在此协议书背面开具收条作为代管依据。在原告提交的收据上被告并未加盖公章予以确认。综上，原告依据上述两份证据证明其对本案所涉门面房享有共有权的证明目的，不予采信。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实其主张的，应当依法承担举证不能的后果。结合本案，原告提交一份协议书和一份收据主张其系江苏路4号军区门诊部门面房的共有人，但上述证据均无法证明其主张，故，该院未予支持。综上所述，原告主张确认原告是被告房屋（即江苏路4号门面房）的共有人的诉讼请求，因证据不足，该院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告向阳的全部诉讼请求。案件受理费100元，由向阳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上�人集资20000元的用途以及该款的支付对象。上诉人主张，该20000元交给被上诉人用于修建涉案门面房。被上诉人抗辩称，集资款系21家商户自行协商收取，用于分配给未获得承租权的商户，任星宇仅是代为无息保管，被上诉人并未实际使用该款。根据协议书和收据的内容，可以确定协议书系21家商户自行协商签订，并约定每家商户集资20000元用于分配给未获得承租权的商户，委托西藏军区第一招待所的任星宇保管该集资款。而西藏军区第一招待所的任星宇是受托保管该集资款，并出具收据。故，上诉人关于该集资款是交给被上诉人用于修建涉案门面房的主张不成立，不能据此确定上诉人享有共有权。相反，上述两份证据能够与证人任星宇的证言相互形成证据链证实被上诉人的抗辩理由，即该集资款的用途为遣散未获得承租权的商户，集资款由西藏军区第一招待所的任�宇根据各商户的委托代为保管。证人任星宇虽与被上诉人存在隶属关系，但其系本案所涉20000元集资款的经手人，清楚相关案情，且其证言与协议书、收据的内容相一致，故本院对任星宇的证言予以采纳。综上，集资款的支付对象并非被上诉人，其本质为上诉人从被上诉人处获得门面房的承租权利，而向协议书中未获得承租权的商户支付的遣散费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人向阳预交）由上诉人向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 根堆然吉
审判员 索朗卓嘎
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晓 芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终453号
上诉人（原审原告）：向阳，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军西藏军区参谋部，住址拉萨市。
法定代表人：张久彪，该参谋部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人向阳因与被上诉人中国人民解放军西藏军区参谋部共有纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）藏01民终452号案件的被上诉人相同，且均属共有纠纷，为便于当事人诉讼和法院审理，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）藏01民终452号案件审理。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晓 芸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第127号
原告陈某甲。
法定代理人王某某（系原告母亲）。
委托代理人朱某甲，白银长征律师事务所律师，一般代理。
被告陈某乙。
本院于2015年4月21日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈保承的法定代理人及委托代理人与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，原告的母亲王某某与被告于2012年10月11日协议离婚，协议约定原告由母亲王某某抚养，被告每月承担孩子的抚养费400元。两人离婚后原告于2013年8月份被火烧伤，至今住院4次，大小手术16次，花去医疗费40万元，被告支付了7万元，社会捐助约2万元，剩余的由原告母亲王某某借款缴纳，现原告要进行后续治疗，原告的母亲无力承担医疗费。因原告日常抹的新的肤药膏，日常生活费增加，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告住院期间的医疗费6万元，并承担后续治疗费的一半；从2015年5月份开始被告每月承担原告的抚养费1000元，至原告有独立的生活来源为止。
被告答辩称，原告是被告的婚生子属实，与王某某2012年10月11日协议离婚属实，原告于2013年8月18日烧伤属实，住院次数不属实，花费医疗费40万元不属实，被告也不知道花了多少。被告仅支付了7万元不属实，被告在医院大概花了120000元左右，医院外花了2000元买了毛毯奶子等，将原告送到总院的费用大概2000多不到3000元也是被告掏的，该费用不在120000元里包括。抚养费应是双方共同承担的，1000元的抚养费过高，被告认为被告之前已经尽了最大努力，现在无力支付。
经审理查明，原告陈某甲系王某某与被告陈某乙的孩子。王某某与被告陈某乙于2012年10月11日在平川区民政局协议离婚，双方约定孩子陈某甲由王某某抚养，陈某乙每月承担抚养费400元。原告于2013年8月18日被火烧伤，受伤后被送往兰州的医院进行治疗。2014年6月26至2014年7月4日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，共花去门诊费1256元、住院费41621.55元。2015年1月8日至2015年1月14日继续在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，共花去医疗费14733.87元。现原告每天用医用硅酮凝胶新的肤15g，该药现价值为每支468.60元。两次住院的费用原告母亲王某某均已支付。现原告起诉至法院要求被告陈某乙支付原告住院期间的医疗费6万元，并承担后续治疗费的一半，从2015年5月起被告每月承担抚养费1000元。
另查明，原告陈某甲投有城镇居民基本医疗保险，原告两次在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院所产生的医疗费均已被报销，第一次住院报销金额为26129.95元，第二次住院报销金额为8143.43元。
上述事实的证据有：离婚协议书及离婚证、照片及兰州晨报的报道、中国人民解放军第四军医大学西京医院病历两份、医疗费的票据、门诊费票据、住院费用日清单、原、被告在法庭上的陈述等证据在卷为凭，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为，未成年人的合法权益应受法律保护。原告陈某甲系王某某与被告陈某乙的子女，被告对原告有抚养的义务。现原告随其母亲王某某一起生活，陈某乙有支付陈某甲抚养费的义务。现陈某甲被火烧伤住院产生医疗费，陈某乙应负担陈某甲一半的医疗费。原告两次在中国人民解放军第四军医大学西京医院共花去医疗费57611.42元，经城镇居民基本医疗保险报销34273.38元，剩余23338.04元，被告陈某乙应承担一半即11669.02元。原告陈某甲现在每日用的医用硅酮凝胶新的肤15g药膏，购买时应有票据，其费用应计算在医疗费之内，其主张的因用医用硅酮凝胶新的肤15g药膏而增加抚养费的请求系不合理请求，但考虑到其现在处于受伤阶段，日常消费应有所增加，酌情在每月400元的基础上再增加200元为宜。对于原告要求被告支付一半后续治疗费的请求，因后续治疗费未实际产生，不在本案中解决，可待实际发生后另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙支付原告陈某甲医疗费11669.02元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告法定代理人王建晶；
二、被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费600元，从2015年6月起至陈某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第127号原告百色融达铜业有限责任公司。法定代表人吴立成，董事长。委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告广西百合化工股份有限公司。法定代表人兰红春，董事长。委托代理人梁进东。原告百色融达铜业有限责任公司（以下简称融达公司）诉被告广西百合化工股份有限公司（以下简称百合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告融达公司的委托代理人凌广权、被告百合公司的委托代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达公司诉称，自2008年7月份起，原告与被告在百色签订《硫酸购销合同》进行硫酸购销贸易，由原告向被告供应硫酸，双方的硫酸贸易持续几年，至2012年1月，根据双方合同约定及购销实际情况，被告没有按照约定及时向原告付清货款共计2，416，344.82元。2014年7月14日，原告再次去函催收欠款，被告收到此函后确认上述欠款事实，并于2014年8月8日付100，000元给原告，余款2，316，344.82元还未付清。原告认为被告没有依约履行还款的行为，违反了诚信原则，应当偿还欠款的同时，还应以欠款总数为基数，按银行同期同类贷款利率支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2，316，344.82元，并自2014年12月5日起至付清之日止，以2，316，344.82元为基数，按银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告融达公司对其诉讼主张，提供的证据有：1、电脑咨询单；2、《硫酸购销合同》、《催收欠款律师函》、《融达铜业与平果百合化工硫酸销售台账》。被告百合公司答辩称，1、对原告供货的数量、价格无异议，被告愿意偿还欠款，但被告资金断裂，经过几个月时间现在刚恢复生产，需要一定时间来偿还。2、对于原告主张的欠款数额2，316，344.82元有异议，原告的台账收款记录比被告的台账付款记录少计317，000元，需要双方核对。3、利息的计算期间被告无异议，但是应按照中国人民银行的同期基准利率计算。被告百合公司对其诉讼主张，提供的证据有（证据编号顺延）：3、百合公司的财务台账。被告百合公司经质证后，对原告融达公司提供的证据1及证据2中的《硫酸购销合同》、《催收欠款律师函》无异议；对证据2中《融达铜业与平果百合化工硫酸销售台账》的真实性、合法性、关联性无异议，但有317，000元的付款差额需要双方核对。原告融达公司经质证后，对被告百合公司提交的证据3的真实性有异议。本院结合双方举证和质证的证据，认证如下：对被告没有异议的证据1、证据2中的《硫酸购销合同》、《催收欠款律师函》，本院予以采信。证据2中的《融达铜业与平果百合化工硫酸销售台账》，虽被告对其中的部分数据提出异议，但因无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对原告有异议的证据3，因被告未能提供其他证据进行佐证，不能作为认定事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年7月起，原告融达公司向被告百合公司销售硫酸，后双方于2009年1月1日签订《硫酸购销合同》，约定的主要内容为：原告向被告销售硫酸，用量为1000吨／月，每月均衡供货；合同价格为市场价，如遇市场价格发生变化由供方书面通知为准；结算方式为需方以电汇或承兑汇票付款，款到发货，供方每月十五日和三十日（节假日顺延），开具17%增值税发票。双方还就其他权利义务进行约定。2014年7月14日，原告向被告送达《催收欠款律师函》，载明截止2014年7月8日，被告尚欠原告货款余额为2，416，344.82元。被告收到该《催收欠款律师函》后未提出异议，并于2014年8月8日向原告支付货款100，000元。后原告制作《融达铜业与平果百合化工硫酸销售台账》记录双方销售及收款情况，因被告未支付剩余的欠款，原告遂诉至本院。庭审中，被告对该《融达铜业与平果百合化工硫酸销售台账》记录的累计销售数量33824.01吨及金额20，421，136.6元无异议，但认为其中的收款情况记录18，104，791.78元与被告的台账记录有317，000元数据不符，其中2011年4月1日被告付款167，000元原告没有记录，2011年5月至8月被告的记录比原告的记录少50，000元，及对2013年12月31日的付款为-200，000元有异议。本院认为，原告融达公司与被告百合公司签订的《硫酸购销合同》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告融达公司已经依约向被告提供硫酸，庭审中，被告对双方累计销售数量33824.01吨及金额20，421，136.6元没有异议。虽然被告对原告主张的已付款金额18，104，791.78元有异议，认为2011年4月1日被告付款167，000元原告没有记录，2011年5月至8月被告的记录比原告的记录少50，000元，及对2013年12月31日的付款为-200，000元有异议，但未举出充分的证据证实，同时，被告在签收原告发出的《催收欠款律师函》后对其载明截至2014年7月8日尚欠货款余额2，416，344.82元的内容未提出异议，并支付了其中的100，000元给原告。因此，被告辩称原告主张的已付款金额18，104，791.78元比实际付款少了317，000元，无充分的证据证实，本院不予采纳，原告请求被告支付尚欠硫酸款2，316，344.82元（20，421，136.6元-18，104，791.78元）有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款的利息，被告对计算期间没有异议，本院依法照准。因此，被告应自2014年12月5日起至付清之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告广西百合化工股份有限公司支付硫酸款2，316，344.82元及利息（自2014年12月5日起至被告付清之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告百色融达铜业有限责任公司。本案受理费25，340元，因适用简易程序减半收取12，670元，由被告广西百合化工股份有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员韦青枚二〇一五年四月二十二日书记员韦宣吕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1833号
原告:曹爱芬，女，1975年6月27日生，汉族，住内黄县。
委托代理人:刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市花园路52号。
负责人:王新生，职务:经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：候国法,职务：经理。
二被告共同委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告曹爱芬与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保堂、二被告共同委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金15万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告在第二被告处投保了国寿康宁终身重大××保险，保险费每年5385元，保险金额150000元；保险期限为终身，交费期限为20年;同年10月22日，第一被告向原告签发了保险单，并于当月23日生效.2017年12月4日，原告在郑州大学第一附属医院被确诊为CKD-5期，并于2017年12月12日被行腹腔镜下腹膜透析管置入术，于2017年12月22日出院.根据保险合同第五条第六项之规定，原告××属于保险责任范围，被告应支会保险金额15万元.经原告向被告提出申请理赔，被告不支付保险金，但不出具书面拒赔证明.为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。
被告人寿保险河南分公司、人寿保险内黄支公司辩称，原告带病投保，且病情不符合理赔标准，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的××是否符合理赔标准。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告所患××，根据原告提供的病历显示，××。关于被告辩称的带病投保问题，根据保险法的规定，本案保险合同已经成立超过两年，被告公司应当承担保险金给付责任。综上，被告辩称的理由不能成立，原告之诉请本院予以支持。本案保险人是人寿保险内黄支公司，故应由该公司承担保险金给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付原告曹爱芬保险费金人民币150000元；
二、驳回原告曹爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民重字第12号
原告阳某某，女，1979年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告阳某甲，女，2003年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人阳某某，女，1979年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘某某，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阳某乙，男，1972年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告阳某丙，男，1935年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，女，1947年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告阳某丁，女，1983年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告阳某某、阳某甲与被告阳某乙、阳某丙、唐某某、阳某丁婚姻家庭纠纷一案，原告阳某某、阳某甲于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同年6月17日作出民事判决，被告不服提起上诉，永州市中级人民法院经审理后将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员宋艳君参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告阳某某（即原告阳某甲的法定代理人）及其委托代理人潘某某、被告阳某丁、唐某某以及被告阳某丙、唐某某的委托代理人潘长武到庭参加诉讼。被告阳某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某、阳某甲诉称：2000年2月24日被告阳某乙与原告阳某某正式登记结婚，当年冬季在杨村甸街上共同修建房屋一间门面2层楼，�原告阳某某与被告阳某乙共同出资建造，原告阳某某父亲和母亲都出面帮忙修建的。在2012年3月1日，被告阳某乙起诉离婚时隐瞒此事实，致法院作出（2012）永冷民初字第213号民事判决书，准许阳某乙与阳某某离婚，没有考虑财产分割，婚生女孩阳某甲由原告阳某某抚养成年，并由阳某某行使监护权。该房屋修建时原告阳某某打工的钱全部寄回买材料，建成后欠债的钱也是原告阳某某打工挣来的钱还债的，应属于家庭共同财产。原告起诉至法院，请求判令分割家庭共有财产房屋一座（一间2层，价值154000元）的三分之一即51333元给两原告；本案诉讼费由四被告负担。
被告阳某丙、唐某某、阳某丁辩称，该房屋是1999年修建的，原告阳某某与阳某乙于2000年结婚的，该房屋属于婚前财产，阳某甲也是房屋建成之后才出生的，不应该享有分割家庭财产的权利。
原告阳某某�阳某甲为支持自己的诉讼主张提供下列证据：证据一、永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第213号民事判决书，证实原告阳某某与被告阳某乙离婚，婚生女阳某甲由原告阳某某抚养成年，并行使监护权；证据二、杨村甸乡贯子头村委会的证明，证实原告阳某某与被告阳某乙结婚后在杨村甸街上修建房屋，该房屋系家庭共同财产；证据三、原告阳某某、被告阳某乙寄给家里的书信，证实两人在外打工的钱寄回家建房屋；证据四、永州市国土资源局冷水滩分局杨村甸乡管理所的证明，证实本案争议的房屋座落在杨村甸街上；证据五、价格鉴定结论书和鉴定费发票，证实本案争议的房屋评估价值为154000元及鉴定费2000元；证据六、庭审笔录，证实原告曾向法院起诉并证实该房屋系家庭共同财产。
被告阳某丙、唐某某、阳某丁对原告的证据一、四、五无异议；对证�二、三有异议，房屋是阳某丙与唐某某修建的；对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，房屋不是原告与被告共同修建的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对被告无异议的证据一、四、五予以确认；证据二为村委会的证明，村委会并作为基层管理组织并无参与个人修建房屋的职责，其并未参与到房屋的修建过程中去，因此对其出具的该份关于诉争房屋是否为家庭共同财产的证明本院不予采信；证据三被告予以否认，该书信是否为被告阳某乙所写又无其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予采信；在证据六庭审笔录中，原、被告所申请的证人均不清楚原告阳某某与被告阳某乙是否出资修建了房屋，而被告在该次庭审过程中对原告的诉讼主张亦予以否认，因此该份证据无法起到证明该房屋系家庭共同财产的作用。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告阳某某与被告阳某乙于2000年2月24日在永州冷水滩区杨村甸乡政府登记结婚，于2003年10月11日生育女儿即原告阳某甲。原告阳某某、被告阳某乙和原告阳某甲与被告阳某丙（被告阳某乙之父）、被告唐某某（被告阳某乙之母）、被告阳某丁（被告阳某乙之妹）共同组建一个大家庭，户主为被告阳某丙。2004年4月12日，被告阳某丙以户主之名在永州市人民政府办理村（居）民商住用地审批手续，取得集体土地使用证，在永州市冷水滩区杨村甸乡老街修建房屋一栋，主体结构为二层，砖混结构，总面积约为186平方米，该房屋未办理房产登记手续。2012年3月1日，阳某乙向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月18日判决，准许阳某乙与阳某某离婚，婚生女阳某甲随阳某某生活，该判决已发生法律效力。该判决书的事实认定�分认定原告阳某某与被告阳某乙婚姻关系存续期间无共同财产。另查明，经本院委托，永州市冷水滩区价格认证中心对该房屋价格进行了鉴定，其鉴定结论该房屋价格为人民币154000元，原告用去鉴定费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告阳某某与被告阳某乙是否出资修建诉争房屋。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阳某某要求对诉争房屋作为财产共有人进行分割，其应当提交确实有效的出资证据。原告向本院提交了杨村甸乡贯子头村委会的证明、书信以及庭审笔录以证实对该房屋为家庭共同财产，但这三份证据的证明力不足以证实原告阳某某及被告阳某乙出资修建了该房屋。诉争房产系登记在被告阳某丙名下，而在（2012）永冷民初字第213号民事判决书中亦查明原告阳某某与被告阳某乙无共同财产，原告提交的证据又不足以证实其与被告阳某乙出资修建了诉争房屋。故对原告阳某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。同时，原告阳某甲在诉争房屋修建时尚未出生，其有继承财产的权利，但其无权作为财产共有人分割该房屋。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某、阳某甲的诉讼请求。
本案受理费1083元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 宋艳君
二〇一�年五月五日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初658号
原告：潘聪文，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县城市建设投资有限责任公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦4楼。
法定代表人：应飚，董事长。
原告潘聪文与被告将乐县城市建设投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘聪文在诉讼期间，以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘聪文撤诉。
案件受理费人民币377元，减半收取人民币188.5元，由原告潘聪文负担。
审判员 伍岩景
二〇一八年六月六日
书记员 葛 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初463号
自诉人刘言栓，男，汉族，1962年2月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人刘言栓以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘言栓以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘言栓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终823号
上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。
法定代表人：王子海。
被上诉人（原审原告）：朱万锦。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与朱万锦建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初536号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人朱万锦未答辩。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终823号上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。法定代表人：王子海。被上诉人（原审原告）：朱万锦。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与朱万锦建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初536号民事裁定，向本院提起上诉。裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初536号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人朱万锦未答辩。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年八月二日书记员  黄艳红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1611号
申请执行人：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：张金东，系分公司办公室主任。
被执行人：马占强，男，回族，1977年4月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司申请执行马占强物业服务合
同纠纷一案，依据本院于2017年6月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马占强的银行存款1848元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第183号
原告蔡建成。
委托代理人（特别授权代理）应继伟。
被告杨柳英。
原告蔡建成为与被告杨柳英房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员缪正坚独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建成诉称：原告与苏上义订立一份房屋买卖合同，约定苏上义将座落于本市飞云镇霞砀村的一间房屋（产权证号××号）作价162000元出卖给原告，原告付清价款，并于合同订立之日使用上述房屋，至今未办理产权、土地使用权过户手续。苏上义现已死亡，被告杨柳英是其遗产唯一继承人。该房屋已被法院查封。现起诉要求判令确认原告与苏上义订立的的房屋�卖合同有效，判令被告协助原告办理上述房屋产权、土地使用权过户手续。
被告杨柳英未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告的身份证明、本院（2009）温瑞商初字第661号民事判决书及生效证明、房屋买卖合同、出具人为苏上义的收条、证号为8××2号的房产权证。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2004年2月6日，原告与苏上义订立一份房地产买卖合同，约定苏上义将登记在其名下、座落于本市飞云镇霞砀村的房屋（房屋产权证号××号，土地证号为2-23-4-1**）出卖给原告，价款162000元，原告分别于2004年2月6日、2月13日、4月9日向苏上义支付价款30000元、122000元、10000元。现房屋产权仍登记在苏上义名下，本院因苏上义未履行超过300万元的债务而对上述房屋予以查封。
苏上义于2009年4月6日死亡，其继承人为被告杨柳英，其他继承人放弃继承。
本院认为：原告与苏上义之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，故合同有效，双方当事人均应按约履行义务。由于原告与苏上义不是同一农村经济合作组织的成员，国家政策法规限制办理转让手续，并且苏上义的继承人即本案被告未履行还款义务，涉案房屋被本院查封后拍卖处理，原告要求办理过户手续，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告蔡建成与苏上义于2004年2月6日订立的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告蔡建成的其他诉讼请求。
本案受理费4325元，由原告蔡建成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年三月五日
书记员 戴成余
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3366号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：黎军，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨日辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黎源，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黎军、杨日辉、黎源金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
兴海县人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2524民初336号
原告马福元，男，1965年11月14日，回族，青海省兴海县村民。
被告马英成，男，现已死亡。
本院适用简易程序在审理马福元诉民间借贷纠纷一案中，因被告马英成死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告马福元已经预交诉讼受理费25万元，不予退还。
审判员黄宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员才让央金
附本案的法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第（二）项有下列情形之一的，终结诉讼：
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴海县人民法院民事裁定书（2017）青2524民初336号原告马福元，男，1965年11月14日，回族，青海省兴海县村民。被告马英成，男，现已死亡。本院适用简易程序在审理马福元诉民间借贷纠纷一案中，因被告马英成死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告马福元已经预交诉讼受理费25万元，不予退还。审判员黄宏二〇一七年十一月二十九日书记员才让央金附本案的法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第73号
原告：浙江戴安日用品有限公司。
法定代表人：戴瑾。
委托代理人：诸葛莹。
被告：杨冰清。
委托代理人：梅美妃。
原告浙江戴安日用品有限公司与被告杨冰清劳动争议纠纷一案中，原告浙江戴安日用品有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江戴安日用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈 忆
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陶婧婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2445号
申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：黄海辛。
被执行人兰州远腾建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张义林。
申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司与被执行人兰州远腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年7月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰州远腾建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司执行款960330元，向本院缴纳执行费12003元，以上共计972333元。被执行人兰州远腾建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰州远腾建筑工程有限公司的银行存款972333元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十日
书记员 冯利军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初635号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邱某扬，男、。2009年7月16日因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年；2011年2月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月27日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放；2012年8月10日因盗窃深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年六个月，2013年8月21日解除劳动教养；2014年10月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人邱某扬犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某扬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邱某扬构成盗窃罪。被告人邱某扬与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人邱某扬具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人邱某扬前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人邱某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起执行至2018年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初635号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邱某扬，男、。2009年7月16日因盗窃被深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年；2011年2月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月27日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放；2012年8月10日因盗窃深圳市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年六个月，2013年8月21日解除劳动教养；2014年10月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人邱某扬犯盗窃罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某扬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邱某扬构成盗窃罪。被告人邱某扬与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人邱某扬具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人邱某扬前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							被告人邱某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起执行至2018年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月九日													书 记 员   董硕语
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保77号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吴玉伟，男，1971年3月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：陈雪晶，女，1973年12月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与吴玉伟、陈雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑1124财保562号民事裁定书，冻结被申请人吴玉伟、陈雪晶名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与吴玉伟、陈雪晶已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉伟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款3，500元的冻结，该卡号为6212280************；解除对被申请人陈雪晶名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款1，200元的冻结，该卡号为6235160************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终5034号
上诉人（原审被告）：安徽省三川材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路北玉环路东独立式49幢104、204、304、404，社会统一信用代码913401007865131733（1-1）。
法定代表人：许卫东，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，社会统一信用代码91340000684980600W（1-1）。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
原审被告：潘海洲，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍居住地广东省深圳市南山区正风路**号名家富居*栋29C，经常居住地安徽省合肥市经开区芙蓉路北、玉环路东独立式办公**幢***************室，公民身份号码1101081970********。
原审被告：徐玲，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新沙居委会，公民身份号码3408031973********。
上诉人安徽省三川材料科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告潘海洲、徐玲金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省三川材料科技有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省三川材料科技有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省三川材料科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人安徽省三川材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年九月四日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本院依法组成合议庭审理了本案。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终5034号上诉人（原审被告）：安徽省三川材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路北玉环路东独立式49幢104、204、304、404，社会统一信用代码913401007865131733（1-1）。法定代表人：许卫东，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，社会统一信用代码91340000684980600W（1-1）。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。原审被告：潘海洲，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍居住地广东省深圳市南山区正风路**号名家富居*栋29C，经常居住地安徽省合肥市经开区芙蓉路北、玉环路东独立式办公**幢***************室，公民身份号码1101081970********。原审被告：徐玲，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新沙居委会，公民身份号码3408031973********。上诉人安徽省三川材料科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告潘海洲、徐玲金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省三川材料科技有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽省三川材料科技有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽省三川材料科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人安徽省三川材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年九月四日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第415号
申请执行人崔振社，男，1978年2月4日生，汉族。
被执行人张运，男，1966年11月15日生，汉族。
关于崔振社与张运民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张运未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔振社向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔振社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申�执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第415号
申请执行人崔振社，男，1978年2月4日生。
被执行人张运，男，1966年11月15日生。
关于崔振社与张运民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张运未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔振社向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔振社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱睿聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第172号
原告张某，农民。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人梁京武到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前我对被告了解不多，婚后发现双方性格不合，在共同生活期间我有病被告不给我治疗，把我视为生活负担。2012年2月被告离家出走，使我生活没有着落。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产。婚后共同财产有大棚三个。婚后无共同债权、债务。2013年4月双方分居至今。2013年9月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月23日判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。以上事实由原告陈述，结婚证，本院（2013）岱民初字第2228号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4880号
原告：陈小明，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林花玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告陈小明之妻。
原告：林花玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：陈丽，福建汇德律师事务所律师。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告陈小明、林花玲与被告林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林花玲及俩原告共同委托诉讼代理人陈丽、被告林文到庭参加诉讼，被告傅学霖、金富琳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小明、林花玲向本院提出诉讼请求：1、判令林文、傅学霖、金富琳公司共同偿还其借款本金18万元及相应利息（其中借款本金13万元，利息按月利率1.8%；借款本金5万元，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼相关费用由林文、傅学霖、金富琳公司共同承担。事实和理由：2015年7月16日，林文、傅学霖、金富琳公司以急需资金周转为由，向林花玲借款5万元，约定月利息4%，因笔误将林花玲名字写成“林华玲”。2015年8月7日，林文、傅学霖、金富琳公司向陈小明借款13万元，约定月利率1.8%。陈小明、林花玲均通过现金方式将上述款项交给林文，林文先后向陈小明、林花玲出具借条两张，林文、傅学霖、金富琳公司共同在借条上签字盖章。此后，林文、傅学霖、金富琳公司并未返还上述借款本息，故其应共同偿还陈小明、林花玲借款本金18万元及相应利息。
林文辩称，陈小明、林花玲主张的借款情况属实，借条中将林花玲误写成“林华玲”，借条没有注明还款时间，希望法院宽限还款时间。
傅学霖、金富琳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈小明、林花玲系夫妻关系。2015年7月16日，林文出具借条一张，向林花玲借款5万元，约定月利率4%。2015年8月7日，林文又出具借条一张，向陈小明借款13万元,约定月利率1.8%。借款后，虽经陈小明、林花玲多次催讨，但林文未予偿还，金富琳公司在两张借条中借款人处盖章，其公司法定代表人傅学霖在借条中签“法人傅学霖”。此后，陈小明、林花玲经催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，陈小明、林花玲与林文、金富琳公司之间的借贷关系有林文和金富琳公司共同出具的借条为据，林文当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。林花玲与林文、金富琳公司双方约定诉争款月利率4%，现林花玲主张诉争款利息按月利率2%计算，林花玲该利率主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对陈小明、林花玲提出的林文、金富琳公司向其偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
陈小明、林花玲尚主张傅学霖应对诉争款负共同偿还责任，但陈小明、林花玲未能提供证据相佐证，且傅学霖在两张借条中均以法定代表人的身份签字，并非其个人行为。故陈小明、林花玲该主张证据不足，本院不予支持。傅学霖、福州金富琳食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文、福州金富琳食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈小明、林花玲借款本金18万元及相应利息（其中借款本金5万元的利息按月利率2%计算，自2015年7月16日起，借款本金13万元的利息按月利率1.8%计算，自2015年8月7日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回陈小明、林花玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由林文、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1891号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人王辉、齐红序、陈利军、刘朝阳。
本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人王辉、齐红序、陈利军、刘朝阳公正债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王辉、齐红序、陈利军、刘朝阳名下100000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第185号
原告：黄彦惠。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪仲河（公民身份号码341021198710249757），男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇银峰村银峰一197号。
委托代理人：高操。
被告：黄怀银。
本院在审理原告黄彦惠诉被告汪仲河、黄怀银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦惠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彦惠撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告黄彦惠负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 睿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1149号
原告林某甲，女，1974年5月19日生，汉族，户籍地福安市，现住福州市晋安区。
委托代理人郭宝麟。
被告林某乙（曾用名林兆弟），男，1973年10月26日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭宝麟到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1994年办理结婚登记手续，婚后生育一子林某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告常彻夜不归，原告规劝被告应当承担家庭责任反遭其殴打。2008年双方开始分居生活。2009年7月16日原告向福安市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方无和好可能，原告再次具状起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在福安市社口镇婚姻登记办公室办理结婚登记手续，领取了登记证号为321号的结婚证。××××年××月4生育儿子林某丙。2009年7月28日原告向本院起诉要求离婚，2009年10月23日本院以（2009）安民初字第1352号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻档案证明、福安市人民法院（2009）安民初字第1352号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告在本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 吴 振
二〇一四年五月八日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。