wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第745号
申请执行人杨玉林。
被执行人深圳市筏洲物流有限公司。
组织机构代码：078036185。
法定代表人：植智强。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市筏洲物流有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月三日
书记员 钟国良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1738号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路107号。
负责人：沈良才。
委托诉讼代理�：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国电信股份有限公司扬州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司扬州分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（�圳）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 蓓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2897号
原告：倪三英，女，1963年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告倪三英诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪三英的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款3100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3100元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3100元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪三英要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告倪三英工资3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢121号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司
被执行人：东丰县双龙粮油有限公司
法定代表人：王绍春，该公司经理
被执行人：王绍春，男，1953年1月21日生，汉族，住东丰县东丰镇
被执行人:王丽，女，1962年1月2日生，汉族，住东丰县东丰镇
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人东丰县双龙粮油有限公司、王绍春、王丽金融借款纠纷一案中，已将被执行人东丰县双龙粮油有限公司位于东丰县拉拉河镇的土地查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第1567号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦绍方
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初150号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人闫兴彪，男，1969年9月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年9月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人闫兴彪犯虚开发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月26日公诉机关建议本院延期审理，6月16日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人闫兴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人闫兴彪以安徽东方民生药业有限公司、安徽华源医药股份有限公司的名义向内蒙古自治区巴林左旗医院销售药品期间，被告人闫兴彪以每份80元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票80份，价税合计17175676.20元。被告人闫兴彪违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人闫兴彪定罪处罚。
被告人闫兴彪供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月至2014年9月间，被告人闫兴彪以安徽东方民生药业有限公司、安徽华源医药股份有限公司的名义向内蒙古自治区巴林左旗医院销售药品时，以每份80元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买虚假增值税普通发票80份，累计金额17175676.20元，提供给内蒙古自治区巴林左旗医院用于入帐使用，非法获利70万元。
2015年6月26日被告人闫兴彪到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人工作人员石某、郑某证言，分别证实2011年5月以来，闫兴彪以安徽东方民生药业有限公司、安徽华源医药股份有限公司的名义向本院销售药品，提供增值税普通发票80多份，价税合计1800余万元。
2、辨认笔录，石某、郑某分别辨认出向内蒙古自治区巴林左旗医院供应药品的闫兴彪；闫兴彪指认其购买虚假发票的位于安徽省太和县薛娟开的复印刻章店，辨认出向其出售发票的薛娟。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自内蒙古自治区巴林左旗医院调取的闫兴彪提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后闫兴彪向内蒙古自治区巴林左旗医院提供的虚假增值税普通发票80份均系虚开，该80份发票累计金额17175676.20元。
6、书证，安徽东方民生药业有限公司、安徽华源医药股份有限公司的相关资质，及为内蒙古自治区巴林左旗医院开具的增值税普通发票等的复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人闫兴彪投案自首及主动缴纳违法所得情况。
8、被告人闫兴彪对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得六七十万元。
9、被告人闫兴彪的身份证明材料。
本院认为，被告人闫兴彪违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人闫兴彪投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫兴彪犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人闫兴彪违法所得70万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第188号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人万某某，男，住重庆市江津区。因本案于2014年3月3日被抓获，2014年3月4日因吸毒行为被处行政拘留15日，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人万某某，于2014年2月下旬的一天中午，在其租住的潮州市区某公寓402房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员王甲。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人万某某，于2014年2月23日中午、25日晚上，在其租住的某公寓402房内，先后两次容留吸毒人员王乙在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2、被告人万某某，于2014年2月下旬的一天中午，在上述租房内，容留吸毒人员王甲在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
3、被告人万某某，于2014年3月3日中午，在上述租房内，容留吸毒人员王甲、王乙在该房内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2014年3月3日，公安人员在上述房间内抓获被告人万某某，现场缴获白色晶体状物品5小包、白色块状物体4小包及锡纸等吸毒工具。
经鉴定：现场缴获的白色晶体状物品净重2.81克，检出甲基苯丙胺成份；白色块状物品净重3.32克，检出海洛因成份。
综上，被告人万某某共贩卖毒品1宗，贩卖毒品海洛因数量3.41克、冰毒数量2.81克；容留他人吸食毒品共4次。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人王甲、王乙、谢某灼的证言、毒品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、抓获经过及破案经过材料、人口信息、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某贩卖少量毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林晓丹
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保5号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：梁文义，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文义开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14217元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人梁文义转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁文义在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款14217元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费162元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1851号之一
申请执行人朱宝军，男，1974年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地驻马店市金旺路1号。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
申请执行人朱宝军与被执行人李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案执行。依据(2017)豫1702民初130号民事调解书确定被告李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司向原告朱宝军借款10万元，三被告于2017年8月31日偿还原告朱宝军借款本金2万元，2017年10月31日偿还原告朱宝军借款本金3万元，2017年12月31日偿还原告朱宝军借款本金2万元，同时支付本金10万元利息从2016年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付；如逾期偿还任何一笔款项原告朱宝军即有权申请执行全部款项及利息。原告朱宝军同意。执行中，轮候查封被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司名下位于驻马店市高新区南开发区丹桂路房产1-5层（证号：201003135）一幢、土地（证号：（2000）1090-3-2）一宗，暂无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1851号
申请执行人朱宝军，男，1974年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地驻马店市金旺路1号。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
申请执行人朱宝军与被执行人李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案执行。因被执行人李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初130号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李建民、李彦霞、驻马店市高新区金旺食品有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月二十日
书记员 申海涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02154号
原告：谷军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谷军与被告王德强民间借贷纠纷一案中，谷军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷军在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷军负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第228号
原告：魏某。
委托代理人：蒋某某。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委
托代理人蒋某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告魏某诉称，1995年3月原、被告相识，同年5月双
方某定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗结婚。1996年
9月5日在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女
儿，取名李某乙，现年15虚岁。婚后初期夫妻感情一般，但被告
脾气十分暴躁，尤其是被告酒后对自己的行为无法控制，出口
就骂，动手就打。2001年3月晚上，双方为家庭琐事发生争吵
时，被告用小板凳击中原告头部，致使原告头部当场鲜血直流
，原告受伤后到村医务室缝合三针。2005年2月14日（情人节
）那天晚上，双方又发生口角，被告用同样的这只小板凳砸向
原告的头部而受伤，当晚被告的堂兄将原告送往安吉中医院急
诊治疗，头部伤口缝合六针。除这二次特别严重事件外，平时
被告多次利用家里的杂物砸打原告。由于被告的行为导致原、被告双方无法共同生活，村干部及亲戚多次调解未果，原告迫
与无奈，于2009年农历正月离家至今外出打工谋生。时至今日
，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚姻存续
期间，因城北新区开发建造了别墅一幢，建筑面积约380平方
米（包括地下层），该财产系夫妻共同财产。原告诉请判准原
、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活并直接抚养；婚后共同
财产（楼房一幢）价值约50万元，原、被告各半所有。
被告李某甲辩称，自己不同意与原告魏某离婚。对原告
诉状中称，用小板凳殴打原告有异议，被告殴打原告是有原因
的，因为被告是残疾人，原告动手先打，被告追不上，忍不住
才用小板凳砸了原告。原、被告之间的夫妻感情是爱之深，恨
之切。我与原告在婚后建造了别墅一幢，位于城北新区。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1996
年9月5日在原三官乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，婚生女李某乙户口薄1份，用以证明原、被告于19
××××年××月××日生育婚生女李某乙的事实。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且
符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1995年3月原告魏某与
被告李某甲相识，同年5月双方某定恋爱关系。××××年××月××日双
方按农村习俗举行婚礼。1996年9月5日，原、被告在原三官乡
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。
本院认为，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由请求与
被告李某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证
不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐
的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间
的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能
，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第228号
原告：魏某。
委托代理人：蒋国明。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人蒋国明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1995年3月原、被告相识，同年5月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗结婚。××××年××月××日在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，取名李某乙，现年15虚岁。婚后初期夫妻感情一般，但被告脾气十分暴躁，尤其是被告酒后对自己的行为无法控制，出口就骂，动手就打。2001年3月晚上，双方为家庭琐事发生争吵时，被告用小板凳击中原告头部，致使原告头部当场鲜血直流，原告受伤后�村医务室缝合三针。2005年2月14日（情人节）那天晚上，双方又发生口角，被告用同样的这只小板凳砸向原告的头部而受伤，当晚被告的堂兄将原告送往安吉中医院急诊治疗，头部伤口缝合六针。除这二次特别严重事件外，平时被告多次利用家里的杂物砸打原告。由于被告的行为导致原、被告双方无法共同生活，村干部及亲戚多次调解未果，原告迫与无奈，于2009年农历正月离家至今外出打工谋生。时至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚姻存续期间，因城北新区开发建造了别墅一幢，建筑面积约380平方米（包括地下层），该财产系夫妻共同财产。原告诉请判准原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活并直接抚养；婚后共同财产（楼房一幢）价值约50万元，原、被告各半所有。
被告李某甲辩称，自己不同意与原告魏某离婚。对原告诉状中称�用小板凳殴打原告有异议，被告殴打原告是有原因的，因为被告是残疾人，原告动手先打，被告追不上，忍不住才用小板凳砸了原告。原、被告之间的夫妻感情是爱之深，恨之切。我与原告在婚后建造了别墅一幢，位于城北新区。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原三官乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，婚生女李某乙户口薄1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女李某乙的事实。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1995年3月原告魏某与被告李某甲相识，同年5月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在原三官乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙。
本院认为，原告魏某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告李某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 别 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2982号
原告：陆小玲,女，1972年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：纪军,男，1977年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
原告陆小玲与被告纪军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小玲、被告纪军的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费55069元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告申请执行原告案款386460元，2017年5月10日，原、被告双方在乌鲁木齐市米东区人民法院执行局达成和解协议：原告将自己价值200万的路虎揽胜越野车交予被告保管，原告于2017年7月30日将案款386460元交付法院，被告将车辆返还原告，被告承诺保管车辆期间不得自己驾驶，否则因该车辆产生的纠纷以及车辆损耗、丢失、违章等均由被告负担。2017年6月6日，原告发现被告擅自驾驶原告车辆，后原告将车辆取回，经车辆修理部门检查修理，原告支出修理费55069元。
被告辩称，其将原告车辆开回后一直停放在朋友院子里，期间并未驾驶原告车辆，亦未造成原告车辆损坏，原告提交的扣押停车单和报价单不能证明原告车辆损失系被告造成，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告申请执行原告案款386460元，2017年5月10日，原、被告双方在乌鲁木齐市米东区人民法院执行局达成和解协议：原告将自己价值200万的路虎揽胜越野车交予被告保管，原告于2017年7月30日将案款386460元交付法院，被告将车辆返还原告，被告承诺保管车辆期间不得自己驾驶，否则因该车辆产生的纠纷以及车辆损耗、丢失、违章等均由被告负担。当日下午19时左右，被告和朋友将原告车辆从原告小区开至被告朋友院内停放。后原告将案款交至法院后将车取回。
认定上述事实的证据有：庭审笔录。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交扣押停车单及新天路捷汽车服务有限公司报价单欲证明2017年6月6日拍摄的其交予被告保管的路虎揽胜越野车有多个损坏处均系被告擅自驾驶该车所致，经新天路捷汽车服务有限公司检修原告花费车辆修理费55069元，但原告提交的扣押停车单仅能证明该车有损坏，并不能证明车辆损坏系被告所致，且新天路捷汽车服务有限公司报价单仅能证明“经查车辆出现以上故障，建议维修”及维修所需支付的费用价格，但车辆是否维修无法确定。根据上述法律规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，举证不能的不利后果由其自行承担，故原告要求被告赔偿车辆修理费55069元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆小玲要求被告纪军赔偿车辆修理费55069元的诉讼请求。
案件受理费1176.73元（原告陆小玲预交），减半收取计588.37元及邮寄送达费60元，由原告陆小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年九月七日
书 记 员 王宝娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3451号
原告:罗学军,男,1974年11月24日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理：郝正河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:朱勇,男,1984年5月4日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
原告罗学军诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学军的委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款128092元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告偿还。事实和理由：2016年8月，原告开始为被告送大猪。8月17日，被告向原告出具收条，载明收到猪136头，合计人民币360000元。8月19日，原告向被告送猪17240公斤，每公斤20.1元，共计人民币346524元。8月22日，原告向被告送猪128头，共计人民币362792元。被告将前两次猪款付清，第三次被告只付23万元猪款及运费4700元，剩余128092元，被告拖延支付。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告朱勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的过磅单（8月17日）照片复印件一份、收条照片复印件一份，均无原件核实，无法核对真实性，不能作为定案依据；2、原告提交的银行交易往来件一组，该交易单上付款人不是朱勇，不能证明与本案关联性，不能作为定案依据；3、短信打印件一份，无法核实其真实性，不能作为定案依据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗学军与朱勇口头约定生猪买卖，罗学军提供生猪，朱勇支付生猪款。罗学军以朱勇尚欠生猪款为由提起诉讼。
本院认为：原告罗学军与被告朱勇之间存在生猪买卖口头协议。虽然双方之间存在生猪买卖的法律关系，但本院无法确定生猪买卖的具体内容，无法确认生猪数量、单价等关键要素。在本案诉讼中，原告罗学军提交的过磅单照片和收条照片，均系复印件，无法核对其真实性，不能达到其证明生猪数量和单价，也不能确认双方履行合同的主要内容。根据举证规则，原告提起诉讼，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告没有提供出证据，故对原告各项诉讼主张，不予支持。为保护当事人合法权益，若当事人有新证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗学军对被告朱勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，公告费300元，合计人民币3162元，由原告罗学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告罗学军提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件两份，证明原被告双方的身份事项及诉讼主体适格。
2、过磅单（8月17日）照片复印件一份、收条照片复印件一份，证明双方之间存在买卖生猪合同关系。
3、银行交易往来件一组，证明被告朱勇已经向原告给付了货款。
4、短信打印件一份，证明被告尚欠原告128092元。
二、被告朱勇未提交证据。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3314号
原告龚柏东，
住上虞市丰惠镇祝家庄村兴隆兴大路1号。（身份证号：33062
2196004096711）
被告贾柏钱，上虞市人
，住上虞市丰惠镇南源村贾塔。（身份证号：××
671x）
原告龚柏东为与被告贾柏钱担保追偿权纠纷一案，本院于
2009年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判
，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚柏东到庭参
加诉讼，被告贾柏钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告龚柏东诉称，2008年9月1日，被告贾柏钱向陈松苗
借款100000元，借款期限为2008年9月1日至2008年9月15日，
逾期利息按千分之二十计付，被告出具借条一份，并由原告署
名提供连带保证责任。但借款到期后被告贾柏钱分文未还，且
失去联系，陈松苗之后多次向原告催讨，原告出于信誉口头承
诺于2008年年底还清，最终是于2009年5月1日代贾柏钱向陈松
苗清偿债务，归还了借款本金100000元及利息15000元，但被
告此后也未向原告归还此笔借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款100000元及利息15000元。
被告贾柏钱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，被告贾柏钱于2008年9月1日向陈松苗借款1
00000元，由原告龚柏东为该借款提供连带责任保证，约定到2
008年9月15日归还，逾期利息按千分之二十计付，并出具借条
加以确认。借款到期后因被告贾柏钱未归还借款，原告在担保
期限届满前向陈松苗承诺还款，并于2009年5月1日履行其连带
保证之责，向陈松苗代为偿还借款100000元及利息15000元。
现原告起诉至本院要求被告偿还代为清偿的借款及利息共计11
5000元。
以上事实，由原告提供的借据、收据各一份及原告当庭
陈述予以证实。
本院认为，作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追
偿。原告承担保证责任后要求被告偿还代为支付的借款100000
元及利息15000元，合理正当，本院予以支持。被告贾柏钱经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如
下：
被告贾柏钱应返还原告龚柏东借款100000元，利息15000
元，合计115000元。由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告贾柏钱
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 徐淑娜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第83号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人崔某甲，农民。2012年10月30日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限于2012年11月11开始，至2014年11月10日执行完毕）。2015年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局抓获，同年4月22日被饶阳县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，被告人崔某甲明知是刘文芝（已判决）等人盗窃所得的玉米，而在自己的养猪场内予以存放、收购，共计5000斤，价值人民币4500元。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘文芝的供述，被害人白某、李某、葛某、林某的陈述，证人王某、崔某乙的证言，被告人崔某甲对同案人“老李”赵守国的辨认笔录，同案人刘文芝对作案车辆、犯罪现场、存放玉米地点的指认照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第012号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，石家庄市公安局抓获经过，石家庄市第二看守所临时羁押证明，饶阳县公安局扣押、发还清单，河北省深州市人民法院（2012）深刑初字第101号刑事判决书，被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲明知是他人盗窃所得的玉米而予以存放、收购，涉案玉米价值人民币4500元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人崔某甲到案后如实供述自己的所犯罪行，具有从轻处罚情节；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人崔某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人崔某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郝路路二〇一五年八月十七日书记员李赛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初4129号
原告：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市华敏家贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路57号四楼。
法定代表人：叶志华。
原告严少勇诉被告叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告严少勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严少勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年一月八日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初4129号原告：严少勇，男，汉族，1970年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：惠州市华敏家贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路57号四楼。法定代表人：叶志华。原告严少勇诉被告叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告严少勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严少勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  梁东辉人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  林冠超二〇一八年一月八日法官 助理  万意莉书 记 员  朱瑞仙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1488号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李海巍，男，1982年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇文屯村南675平方米(占地类别为675平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的675平方米土地给文屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的675平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积675平方米、钢架结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计20250元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14039号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二O一六年十一月二十八日书记员刘梦瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初233号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1990年6月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日上午10时许，被告人蒙某某伙同黄某某（另案处理）窜至本市白云街道某某的房间，采用推门入室的手段，窃得笔记本电脑1台及金手链1串等物。
案发后，被告人蒙某某退赔被害人刘某人民币1000元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、接受证据清单及视频资料、义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2260号刑事判决书、罪犯档案资料、收条及说明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人蒙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能主动认罪，且能退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月七日
代书记员 蒋丽媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1056号
原告武大洲。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代领法律文书。
被告徐琴明。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住
所地孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构，代为上诉等。
原告武大洲与被告徐琴明、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告武大洲及委托诉讼代理人王建江、被告徐琴明、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司之委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。依据被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告武大洲的伤残等级、后期医疗费进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告武大洲起诉至本院要求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费等合计536700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日19时许，原告驾驶三阳牌二轮摩托车（后座乘坐原告妻子徐双双）沿243省道由孝昌县往安陆市方向行驶至花园镇澴河大桥时，与对向行驶由被告徐琴明驾驶的鄂K×××××福特牌小型普通客车相撞，造成徐双双当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告徐琴明负事故的同等责任。另，鄂K×××××福特牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐琴明辩称：交通事故属实，对责任认定没有意见，要求把我垫付的钱给我。诉讼费和鉴定费我不承担。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生事实及责任认定以交警认定为准；2、被保险机动车驾驶人提供有效证件（行驶证、驾驶证）后，保险公司愿意在交强险和第三者责任险范围内依法赔偿；3、被答辩人诉求过高，部分项目不合理，请法庭依法核减；4、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。原告的损伤经鉴定如下：被鉴定人武大洲肠部分切除伤残程度属九级伤残，肠修补属十级伤残，左下肢丧失功能已达10%以上属十级伤残，伤残赔偿指数为0.24。后期医疗费20000元。建议误工期240日，护理期100日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错
侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻致害人的责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿。本案原告武大洲、被告徐琴明的交通肇事行为致原告武大洲受伤、原告武大洲妻子徐双双死亡，并由交警部门认定为原被告双方负事故的同等责任。被告徐琴明驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据�故责任比例赔付，再不足部分由原被告根据事故责任比例分担。原告系农村居民，长期生活居住在城镇，其损失应以城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：徐双双1、丧葬费25707元（51415元／年÷2），2、死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年），3、精神抚慰金30000元，计643427元。武大洲1、医疗费93547（住院
治疗费73547、后期医疗费20000元），2、误工费31414元（47121元／12个月×8个月），3、护理费8953元（32677元／365天×100天），4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），5、伤残赔偿金141053元（29386元／年×20年×0.24），6、交通费1500元，7、鉴定费1500元，8、精神抚慰金15000元，计294217元。以上两人损失合计937644元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余下部分816144元（937644元－120000元－1500元）由被告保险�司在商业险范围内承担408072元（816144元×50%），其余损失由原告自行承担。鉴定费1500元由原告与被告徐琴明各承担750元。原告获得保险公司赔偿后，应返还被告徐琴明垫付费用38000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告武大洲的损失包括其妻子丧葬费25707元、死亡赔偿金587720元、精神抚慰�30000元，计643427元，原告本人因伤医疗费93547、误工费31414元、护理费8953元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金141053元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元，计294217元。以上两项合计损失937644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险保险范围内赔付408072元，其余损失由原告自行承担。鉴定费1500元由被告徐琴明承担750元。原告获得保险公司赔偿后，返还被告徐琴明垫付费用38000元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元由被告徐琴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月三十日
书记员 李红伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2890号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴虎斌、张会见，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：吴克壮，男，1987年出生，汉族。
被告：吴占杰，男，1959年出生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告吴克壮、吴占杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以已与被告协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪清
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第68号
原告李启聪，男，汉族，1977年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人潘克，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏开堂，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市。
被告肖良会，女，汉族，1977年出生，住云南省昆明市。
原告李启聪诉被告夏开堂、肖良会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李启聪及其委托代理人潘克到庭参加诉讼，被告夏开堂、肖良会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启聪诉称：被告夏开堂与被告肖良会系夫妻，被告于2014年9月21日向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告出借的款项。原告诉至本院，请求判令：一、被告共同偿还原告出借款项50000元及利息1290元（利息按照年利率2.58%计算一年），共计51290元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告夏开堂、肖良会未作答辩。
原告李启聪为证明其主张向本院提交原告李启聪与被告夏开堂、肖良会的居民身份证复印件各一份、会泽县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》一张、《借条》一张，欲证明原被告的身份、两被告系夫妻、被告肖良会的房产信息及被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告夏开堂、肖良会未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月21日，被告夏开堂向原告李启聪出具《借条》一张，载明：“今借到李启聪人民币现金伍万元整（￥50000.00元）”。另查明，被告夏开堂与被告肖良会系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告李启聪提供的《借条》可以确认原告李启聪与被告夏开堂之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示。原告李启聪与被告夏开堂未约定还款期限，则原告李启聪可以随时请求被告夏开堂归还借款。其次，原告要求被告支付自借款之日起一年的利息，由于被告夏开堂出具《借条》之日（2014年9月21日）至原告李启聪向本院起诉之日（2015年1月4日）并未满一年，原告要求被告支付一年的利息无事实依据。而因原告李启聪与被告夏开堂之间的借款合同并未约定借款期限内的利息，则应视为借款期限内不支付利息，但被告应当向原告支付自原告起诉之日至本判决确定之日止的逾期利息。原告要求被告按照2.58%的年利率支付利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。第三，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏开堂与被告肖良会系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告夏开堂向原告李启聪借款，该借款应由被告夏开堂、肖良会共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏开堂、被告肖良会于本判决生效后十日内共同偿还原告李启聪借款人民币50000元；
二、被告夏开堂、被告肖良会于本判决生效后十日内共同向原告李启聪支付上述款项自2015年1月4日至本判决确定之日止的利息（该利息按照年利率2.58%计付）。
案件受理费人民币1082元，由被告夏开堂、被告肖良会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 张显丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3275号
原告：贾香芝，女，汉族，生于1959年11月25日，住西峡县。
原告：王秀芝，女，汉族，生于1931年5月8日，住西峡县。
原告：薛田，男，汉族，生于1987年6月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县城仲景大道31号。
负责人:韩江锋，公司经理。
委托诉讼代理人：韩青林，公司法律顾问，特别授权。
原告贾香芝、王秀芝、薛田与被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾香芝及三原告委托诉讼代理人杜为正、被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司委托代理人韩青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险金30000元。事实和理由：李某某在2010年9月通过被告的业务员别文洲在被告处投有××保险，合同约定每年保险费1310元，保险金额10000元，缴费期为20年，保险期限为终身，如发生意外事故造成被保险人死亡，则被告应当按照保险金额的300%进行赔付。保险合同签订后，李某某按照合同约定按时缴纳了每年的保险费。2016年11月，李兴超突发意外事故死亡，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔付保险金，而被告却以各种理由拒绝赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司辩称，原告所诉李某某于2010年9月14日在被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司投保属实，合同约定每年缴费应在9月14日前缴足当年保费，2016年9月14日未交保险费，导致合同失效，失效后依据条款第七条约定，自次日起60日为宽限期，在宽限期内发生保险事故被告保险公司仍负责赔偿。李某某在2016年11月18日办理复效，已超过合同宽限期60日，被告拒绝赔偿符合合同约定。合同第四条明确约定，被保险人在合同生效或复效之日起180日后初次发生保险事故，××或事故，××保险金，即便是李某某办理复效，也应在180日后发生保险事故被告按约定赔偿。因他所患疾病与复效为同一时间，被告不予赔偿。合同第五条责任免除约定，因下列情况之一导致被保险人身故，其中第七项规定，被保险人在本合同生效或复效之日起180日内患重大疾病而身故或造成身体高度残疾的，不予赔偿。根据上述三点，保险合同的签订是双方真实意思表示，合同的条款明确约定以及保险公司已尽到了明确说明义务，本合同已实际履行6年之久，应当按照合同条款执行。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2010年9月12日以李某某为被保险人在被告处投保了××保险一份，保险金额为10000元，每年交纳保险费1310元，李兴超2010年9月13日交纳了首期保险费1310元，合同约定首期后每年的缴费时间为9月14日前，此后至2015年李某某均按期交纳了保险费。2016年9月14日前李某某未按期缴纳2016年保险费，2016年11月21日由被告从李某某银行账户中扣交。截止2016年9月14日，该保险合同的现金价值为2690元。××保险条款第四条规定“保险责任在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：……二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止”；第七条规定“……如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止”。
2016年11月18日，李某某在南阳市××××一施工工地发生意外事故死亡。
本院认为：李某某与被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司存在真实有效的人身保险合同关系，李某某在保险合同期间发生人身意外事故，被告应根据保险合同约定承担保险责任。被告辩称，因被保险人未在2016年9月14日前按期交纳2016年保险费，且未在60日宽限期内补交，合同已经失效；本院认为，根据保险条款第七条约定，该合同当时具有的现金价值2690元足以垫交到期应交保险费1310元，应由被告保险公司自动垫交，保险合同继续有效，因此本院对被告此辩解理由不予采纳，被告应当按照保险合同约定，根据康宁终身保险条款第四条第二款的约定按照基本保额的三倍向原告支付被保险人身故保险金30000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内支付原告贾香芝、王秀芝、薛田保险金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月十七日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国保险法》相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执195号
申请执行人靳玉贵。
被执行人常明山。
申请执行人靳玉贵与被执行人常明山民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1289号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告常明山欠原告靳玉贵款59270元属实。二、原告补偿被告经济款2000元。三、被告常明山下欠原告靳玉贵572**元于2012年12月30日前还10000元；2013年12月30日还10000元；2014年12月30日还10000元；2015年12月30日还10000元；2016年12月30日前还10000元；余款2017年12月30日前还7270元。四、双方其他互无争执。靳玉贵向本院申请执行2014年12月30日到期应偿还的10000元。本案在执行过程中，被执行人常明山已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1289号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 付月西
执行员 杨文录
二〇一六年三月二十八日
书记员 李飞翔
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00284号
原告刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭某1。
法定代理人刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，住沁阳市。系郭某1母亲。
被告郭某2，男，1984年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘某、郭某1与被告郭某2为抚养纠纷一案，原告刘某、郭某1于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某2经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某1。2013年1月8日，双方因夫妻感情破裂，在沁阳市民政局登记离婚。协议离婚时，原、被告约定婚生子郭某1归被告抚养，原告一次性支付抚养费64800元。原告也依离婚协议向被告支付了孩子抚养费，此有原、被告签订的《离婚协议书》和被告给原告出具的收到抚养费的单据为证。此后，被告因欠下赌债常年外出打工，造成原、被告婚生孩子留在被告父母家中，一直由被告父母帮助抚养，作为孩子亲生父亲的被告却不履行抚养教育孩子的义务。依照法律规定，孩子的父母对孩子拥有抚养权，如果孩子的父亲不能尽到抚养教育义务，孩子的母亲有权来抚养教育孩子。为此请求法院判令：1、原、被告婚生男孩郭某1归原告抚养，被告应支付抚养费55200元；2、被告应返还原告已支付的孩子的抚养费55200元。
被告郭某2未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份；2、原、被告离婚协议书一份；3、原、被告离婚证一份；4、被告收到原告抚养费的收据一份。原告以上述证据证明原告与被告离婚时，原告一次性支付过孩子抚养费，现要求被告返还原告支付过的抚养费。
被告郭某2未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据，能相互印证，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告刘某与被告郭某2在沁阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子郭某1，双方因夫妻感情破裂于2013年1月8日离婚，离婚协议书载明：一、男女双方自愿离婚。二、××××年××月××日出生的婚生子郭某1归男方抚养，女方一次性支付抚养费陆万肆仟捌佰元整，女方有探视孩子及接孩子共同生活的权利，在孩子与女方共同生活期间所产生的生活费用由女方自理。协议签订后，原告随即支付被告郭某2抚养费64800元（每月300元至孩子十八周岁），被告为其写下收据一张，载明：今收到刘某抚养费陆万肆仟捌佰元整，收款人郭某22013年01月10日。2014年8月，原告刘某将孩子从被告父母处接回自己家居住。被告现下落不明，此为本案事实。另查明：2013年沁阳市城镇居民人均纯收入为22497元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告已在民政部门离婚，离婚时双方约定婚生男孩郭某1归被告抚养，由于现在被告郭某2下落不明，婚生子现又随原告刘某生活，故原告要求判令原、被告婚生男孩郭某1归原告抚养的理由正当，本院予以支持；因原、被告婚生男孩郭某1刚满3周岁，现变更为由原告抚养，被告应支付抚养费，抚养费按2013年沁阳市城镇居民人均纯收入22497元的25％计算，从2015年3月份开始至郭某1年满18周岁共计为178个月，即：22497元÷12个月×25％×178个月＝83426.38元，原告仅要求被告支付55200元，本院予以支持；关于原告要求被告返还已支付的抚养费55200元，该抚养费系原、被告离婚时双方按照每月300元标准计算，因该抚养费原告已全额支付被告64800元，原、被告离婚至今的抚养费，不予返还，就剩余款项即2015年3月份以后每月300元共计178个月的53400元，被告应当退还原告，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子郭某1归原告刘某抚养，被告郭某2应支付抚养费55200元。
二、被告郭某2应当返还原告刘某已支付的抚养费53400元。
上述一、二项于本判决生效后30日内履行。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 崔全兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郜奇奇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00284号
原告刘某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭甲某，男，2012年1月14日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人刘某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告郭乙某，男，1984年7月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘某某、郭甲某与被告郭乙某为抚养纠纷一案，原告刘某某、郭甲某于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭乙某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年4月23日在沁阳市民政局登记结婚，2012年1月14日生育男孩郭甲某。2013年1月8日，双方因夫妻感情破裂，在沁阳市民政局登记离婚。协议离婚时，原、被告约定婚生子郭甲某归被告抚养，原告一次性支付抚养费64800元。原告也依离婚协议向被告支付了孩子抚养费，此有原、被告签订的《离婚协议书》和被告给原告出具的收到抚养费的单据为证。此后，被告因欠下赌债常年外出打工，造成原、被告婚生孩子留在被告父母家中，一直由被告父母帮助抚养，作为孩子亲生父亲的被告却不履行抚养教育孩子的义务。依照法律规定，孩子的父母对孩子拥有抚养权，如果孩子的父亲不能尽到抚养教育义务，孩子的母亲有权来抚养教育孩子。为此请求法院判令：1、原、被告婚生男孩郭甲某归原告抚养，被告应支付抚养费55200元；2、被告应返还原告已支付的孩子的抚养费55200元。
被告郭乙某未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份；2、原、被告离婚协议书一份；3、原、被告离婚证一份；4、被告收到原告抚养费的收据一份。原告以上述证据证明原告与被告离婚时，原告一次性支付过孩子抚养费，现要求被告返还原告支付过的抚养费。
被告郭乙某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据，能相互印证，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年4月23日，原告刘某某与被告郭乙某在沁阳市民政局登记结婚，2012年1月14日婚生儿子郭甲某，双方因夫妻感情破裂于2013年1月8日离婚，离婚协议书载明：一、男女双方自愿离婚。二、2012年1月14日出生的婚生子郭甲某归男方抚养，女方一次性支付抚养费陆万肆仟捌佰元整，女方有探视孩子及接孩子共同生活的权利，在孩子与女方共同生活期间所产生的生活费用由女方自理......。协议签订后，原告随即支付被告郭乙某抚养费64800元（每月300元至孩子十八周岁），被告为其写下收据一张，载明：今收到刘某某抚养费陆万肆仟捌佰元整，收款人郭乙某2013年01月10日。2014年8月，原告刘某某将孩子从被告父母处接回自己家居住。被告现下落不明，此为本案事实。另查明：2013年沁阳市城镇居民人均纯收入为22497元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告已在民政部门离婚，离婚时双方约定婚生男孩郭甲某归被告抚养，由于现在被告郭乙某下落不明，婚生子现又随原告刘某某生活，故原告要求判令原、被告婚生男孩郭甲某归原告抚养的理由正当，本院予以支持；因原、被告婚生男孩郭甲某刚满3周岁，现变更为由原告抚养，被告应支付抚养费，抚养费按2013年沁阳市城镇居民人均纯收入22497元的25％计算，从2015年3月份开始至郭甲某年满18周岁共计为178个月，即：22497元÷12个月×25％×178个月＝83426.38元，原告仅要求被告支付55200元，本院予以支持；关于原告要求被告返还已支付的抚养费55200元，该抚养费系原、被告离婚时双方按照每月300元标准计算，因该抚养费原告已全额支付被告64800元，原、被告离婚至今的抚养费，不予返还，就剩余款项即2015年3月份以后每月300元共计178个月的53400元，被告应当退还原告，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子郭甲某归原告刘某某抚养，被告郭乙某应支付抚养费55200元。
二、被告郭乙某应当返还原告刘某某已支付的抚养费53400元。
上述一、二项于本判决生效后30日内履行。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 崔全兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郜奇奇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1997号
申请执行人朱娟。
被执行人宋永高。
被执行人颜桂兰。
朱娟与宋永高、颜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）淮法车民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：宋永高、颜桂兰于判决生效后十日内共同偿还朱娟借款本金36000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费970元，减半收取，由宋永高、颜桂兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该两被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执779号
申请执行人：吴宗池，男，1976年1月10日出生，苗族，住湖北省利川市毛坝乡新华村*组***号，公民身份号码：4228021976********。
被执行人：谢波，男，1990年7月23日出生，土家族，户籍地湖北省利川市毛坝镇联心村*组***号，现住湖北省枝江市安福寺镇花园大道**号，公民身份号码：4228021990********。
吴宗池与谢波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宗池于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人谢波：吴宗池61658.50元，逾期未支付部分按年利率24%计算逾期利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人谢波发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人谢波名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初23号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项61658.50元及利息待发现被执行人谢波有财产可供执行时申请执行人吴宗池可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执779号申请执行人：吴宗池，男，1976年1月10日出生，苗族，住湖北省利川市毛坝乡新华村*组***号，公民身份号码：4228021976********。被执行人：谢波，男，1990年7月23日出生，土家族，户籍地湖北省利川市毛坝镇联心村*组***号，现住湖北省枝江市安福寺镇花园大道**号，公民身份号码：4228021990********。吴宗池与谢波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宗池于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人谢波：吴宗池61658.50元，逾期未支付部分按年利率24%计算逾期利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人谢波发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人谢波名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初23号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项61658.50元及利息待发现被执行人谢波有财产可供执行时申请执行人吴宗池可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉汉川
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第254号
上诉人（原审被告）茂名长兴食品有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人杨春熙。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人叶志权。
被上诉人（原审原告）雷州半岛水产设备厂，住所地：广东省雷州市。
法定代表人彭德权，厂长。
委托代理人卓炳耀，男，汉族，该厂业务员，住广东省雷州市。
关于上诉人茂名长兴食品有限公司与被上诉人雷州半岛水产设备厂买卖合同纠纷一案，因上诉人茂名长兴食品有限公司不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，雷州半岛水产设备厂是一家专门生产、销售水产设备机械的制造企业，茂名长兴食品有限公司是一家专业生产加工及销售各类水产品业务的有限责任公司（法人独资）。2009年至2012年间，茂名长兴食品有限公司多次与雷州半岛水产设备厂签订购货合同，向雷州半岛水产设备厂购买了大量的水产机械用于加工水产品。2012年6月7日，雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司就购货、欠款情况结算，并签订了《核对设备欠款单》，茂名长兴食品有限公司确认尚欠雷州半岛水产设备厂货款1952918元。雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司双方代表签名确认，并加盖公章。后雷州半岛水产设备厂向茂名长兴食品有限公司追讨货款未果，为此，雷州半岛水产设备厂于2015年3月31日诉至原审法院，要求办理。
原审法院认为：茂名长兴食品有限公司拖欠雷州半岛水产设备厂货款1952918元，雷州半岛水产设备厂提供有《核对设备欠款单》等为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。雷州半岛水产设备厂主张茂名长兴食品有限公司支付拖欠的货款1952918元，合理合法，原审法院予以支持。茂名长兴食品有限公司不按期支付货款，雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款从起诉之日起的利息，理由充分，原审法院亦予支持。雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司没有约定货款的利息支付情况，则货款1952918元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2015年3月31日起计至付清之日止。雷州半岛水产设备厂主张拖欠货款的利息按中国人民银行同期同类银行逾期贷款利率二倍计算，没有法律依据，原审法院不予支持，予以驳回。茂名长兴食品有限公司辩称应驳回雷州半岛水产设备厂诉讼请求的意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限茂名长兴食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠雷州半岛水产设备厂的货款1952918元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计，从2015年3月31日起计至付清货款之日止）；二、驳回雷州半岛水产设备厂的其他诉讼请求。如果茂名长兴食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22376元，由茂名长兴食品有限公司负担。
上诉人茂名长兴食品有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，故原审判决应予撤销，并驳回雷州半岛水产设备厂的诉讼请求。本案是买卖合同纠纷，并且涉及多个合同的履行，故理应对双方是否已完全履行合同的权利义务进行审查。事实上，本案虽然有《核对设备欠款单》，但没有已履行合同的相关证据，也没有双方存在交易的证据。同时，茂名长兴食品有限公司几经股东股权的变更，不排除人为恶意串通损害茂名长兴食品有限公司利益的情形存在。因此，本案在证据上存在瑕疵，原审仅以《核对设备欠款单》为依据判决茂名长兴食品有限公司还款，证据不足，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，并依法改判，驳回雷州半岛水产设备厂的诉讼请求；二、本案诉讼费用由雷州半岛水产设备厂承担。
被上诉人雷州半岛水产设备厂答辩称，茂名长兴食品有限公司的上诉没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，请求二审法院驳回茂名长兴食品有限公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明：2012年6月7日，茂名长兴食品有限公司与雷州半岛水产设备厂签订《核对设备欠款单》，确认茂名长兴食品有限公司尚欠雷州半岛水产设备厂货款1952918元。该《核对设备欠款单》载明双方代表人签名后有效。该《核对设备欠款单》上加盖了雷州半岛水产设备厂以及茂名长兴食品有限公司公章，并由茂名长兴食品有限公司代表劳道波以及时任茂名长兴食品有限公司法定代表人的梁振美签名确认。2015年3月31日，雷州半岛水产设备厂向原审法院提起诉讼，请求：一、判决茂名长兴食品有限公司立即支付拖欠货款1952918元给雷州半岛水产设备厂；二、判决茂名长兴食品有限公司支付从起诉之日起至付清之日止的本金1952918元的利息给雷州半岛水产设备厂（按中国人民银行公布的银行同期同类银行逾期贷款利率2倍计算）；三、判决茂名长兴食品有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为：茂名长兴食品有限公司应否支付货款1952918元及相应的利息给雷州半岛水产设备厂。
茂名长兴食品有限公司上诉认为本案是买卖合同纠纷，并且涉及多个合同的履行，应对双方是否已完全履行合同的权利义务进行审查，而且由于茂名长兴食品有限公司几经股东股权的变更，不排除人为恶意串通损害茂名长兴食品有限公司利益的情形存在。本院认为，《核对设备欠款单》上加盖了茂名长兴食品有限公司、雷州半岛水产设备厂的公章，并有雷州半岛水产设备厂的代表劳道波以及茂名长兴食品有限公司的时任法定代表人梁振美的签名，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以采信。根据《核对设备欠款单》的记载，雷州半岛水产设备厂、茂名长兴食品有限公司已对双方之间交易进行了结算，并确认茂名长兴食品有限公司拖欠雷州半岛水产设备厂设备款1952918元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，茂名长兴食品有限公司应支付货款1952918元以及相应的利息给雷州半岛水产设备厂。至于茂名长兴食品有限公司主张茂名长兴食品有限公司几经股东股权的变更，不排除人为恶意串通损害茂名长兴食品有限公司利益的情形存在，但这仅是茂名长兴食品有限公司的推测，并没有提供证据证明，因此，茂名长兴食品有限公司上述主张的证据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人茂名长兴食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22376元，由上诉人茂名长兴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸣峰
审判员 黎湛红
审判员 庞健军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 茹
速录员 张淑贞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4194号
罪犯刘秀杰，女，1964年3月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年一月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2000）青刑初字第15号刑事判决，以被告人刘秀杰犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月六日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘秀杰在服刑期间虽有悔改表现，但其行为属于故意危害公共安全犯罪，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4194号
罪犯李欢，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年4月9日作出了（2008）昌刑初字第172号刑事判决，以被告人李欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第34号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人徐朋，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人杜凤伟，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人殷强，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人于连水，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人李世君，男，1971年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告徐朋、杜凤伟、殷强、于连水、李世君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告徐朋、杜凤伟、殷强、于连水、李世君立即偿还借款本金39999.99元及利息471.09元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金19879.22元从2014年2月16日至3月15日止，本金39999.99元从2014年3月16日计算至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费452元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第34号申请执行人覃柳。被执行人黄明华，农民。关于申请执行人覃柳与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃柳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第815号民事调�书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年八月十日书 记 员  陆安娜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1123号
原告苏汉高，男，汉族，1959年3月5日出生，住平江县三墩乡.
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师
被告李相宝，男，汉族，1971年11月28日出生，住平江县三市镇.
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
2016年4月16日，根据原告的申请，本院依法对被告李相宝所有的在湖南省純溪生态旅游发展有限公司的价值700万元的股权予以冻结。2016年5月30日，本院立案受理原告苏汉高与被告李相宝民间借贷纠纷一案。2016年7月18日，依法由审判员胡灵平担任审判长，与审判员王杰、人民陪审员黄旦组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告代理人何满怀到庭参加诉讼，被告李相宝经传票传唤，无正当理由未到庭。现本案现已审理终结。
原告诉称：22013年下半年，被告李相宝因投资开发海口房地产项目，向原告、余旺都融资，要求原告出资500万元，并口头约定如项目盈利，则向原告按比例分红，如未盈利，则按月息2.5分的标准还本付息。之后，原告向被告转账500万元。2015年2月15日，因项目开发未成，原、被告协商，由被告于2015年4月30日向原告还款500万元，并自2013年11月25日按1分计息，逾期未还，按月息2分计算利息，并以純溪小镇所有股权作抵押，并在2015年6月30日付清。如未付清，被告所有的純溪小镇股权归原告、余旺都所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、中国银行股份有限公司平江支行出具的新线存款历史交易明细清单，证明原告从银行转账人民币500万至被告个人账户的事实；
3、被告出具的欠条原件一份，证明原被告之间的债权债务事实。
被告辩称：被告并未向原告借款，而是原告与被告共同去海口市买地的投资款，欠条上的注明能证明此事实。现投资失败，原告应承担失败的风险，被告没有还款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提供所有证据，被告对其真实性无异议，经本院审查，真实、合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月，被告找到原告及余旺都融资前往海口建房。当时口头约定按保底2分5的月息借款方式借款，如海口项目效益好就向原告分红，如海口项目效益不好，则按月息2.5分的计算利息还本付息。2013年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告汇款500万元。后因被告融资的项目投资失败，2015年2月15日，就被告偿还原告本金人民币500万元及支付息金一事，原、被告及余旺都经协商达成协议，被告向原告出具内容为“今欠到苏汉高、余旺都人民币现金壹仟贰佰万元整（注：所欠款为投资海口市土地项目款），限于2015年4月30日前支付伍佰万元整，月息从2013年11月25日计息起；在2015年4月30日前将苏汉高这伍佰万元付清月息为壹分，超期按月息贰分计息。并以纯溪小镇所有的股份作抵。同时余款应在2015年6月30日付清。如未按时付清，纯溪小镇所有的股份归苏汉高、余旺都所有。欠款人李相宝，2015年2月15。”的欠条。但到期后，被告并未按欠条的约定还本付息。2016年5月30日，原告向法院起诉，请求依法判定被告支付原告出资人民币500万元，按约定支付利息至还款之日止。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告转给被告的500万元的性质。2、被告是否应按欠条上约定的期限还本付息及息金如何计算？
关于焦点一。被告主张该款是原告与被告共同经营海口土地项目的投资款。但未提供证据证明原、被告对海口投资经营、管理、分红等合伙相关内容进行协议。从本案查明事实确认的原、被告口头约定“按保底2分5的月息借款方式借款，如海口项目效益好就向原告分红，如海口项目效益不好，则按月息2.5分的计算利息还本付息”的内容可以判定，原、被告之间实为借贷关系。即使退一步讲，即使当时约定由原告出资500万元与被告共同开发海口土地项目，但原告不参与经营，不承担风险责任，不论项目盈亏均保底收回本息或利润，也是明为联营，实为借贷关系。故原告转给被告的人民币500万元应认定为民间借贷关系中的借款。因此，本案的案由应为民间借贷纠纷。
关于焦点二。原被告双方对借款、利息的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守口头约定履行义务。原告已向被告提供借款500万元。被告应按口头之约向原告还款付息。但海口投资失败后，双方已在2015年2月15日重新协商，被告出具的欠条，应视为对原被告口头之约的变更。该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应严格按欠条的约定向原告还本付息。被告表示“根据欠条的约定，超期按月息贰分计息，是指自2015年4月30日开始按贰分计算，2013年11月25日-2015年4月30日按壹分计息”。但根据欠条上下文的内容，应推定“限于2015年4月30日前支付伍佰万元整，月息从2013年11月25日计息起；在2015年4月30日前将苏汉高这伍佰万元付清月息为壹分，超期按月息贰分计息”，是指被告如未在2015年4月30日前还款，须以500万元为本金自2013年11月25日按贰分计算利息。“超期按月息贰分计息”是对“月息从2013年11月25日计息”的修饰、说明。被告的主张是对“超期按月息贰分计息”，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还本金500万，并自2013年11月25日起按月利率2%计算利息至偿还之日止的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决书生效之日起十日内向原告偿还借款人民币500万元，并自2013年11月25日起按月利率2%计算利息至偿还之日止。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元（实收30000元、缓交16800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡灵平
陪 审 员 王 杰
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李芙蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00474号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，曾用名六个手指，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月1日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日13时许，被告人熊某在武汉市洪山区荣军医院附近被公安机关查获，当场从被告人熊某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一小包、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）两小包。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重15.54克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人熊某的前科材料；视频资料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法持有，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月九日
书记员 马路
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第102号
原告：梅雀简，男，1975年1月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：廖晓林，男，1963年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：廖兰秀，女，1964年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，系廖晓林妻子。
原告梅雀简诉被告廖晓林、廖兰秀买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理，2015年6月26日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅雀简、被告廖晓林到庭参加诉讼，被告廖兰秀经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告梅雀简诉称：2014年10月29日，被告到我养猪场收购我的生猪，经双方清点称重结算，被告共欠我35头生猪款64028元，被告承诺在一星期内付清，但被告一直拖欠不付。2015年2月12日，被告才将结算单换成欠条，直到春节前才支付了14000元给我，后多次催收未果。为此我向法院起诉，要求判令两被告立即支付所欠生猪款50000元及利息8000元给我。
被告廖晓林辩称：欠原告生猪款50000元是事实，但当时去原告家捉猪的还有我一个合伙的伙计一起去捉的，称重也是我们两个人称的。钱我不是不付，等我那个合伙的伙计拿了钱给我后我一定会及时付给原告。对于原告要求的利息8000元，依法应当承担的部分我也愿意承担。
被告廖兰秀经本院合法传唤后未到庭。
经审理查明：2014年10月29日，被告廖晓林到原告梅雀简位于高安市杨圩镇鲁家村委会梅家村的养猪场收购原告梅雀简所饲养的生猪，经过双方清点称重结算，被告廖晓林共收购了原告梅雀简生猪共计35头，猪款共计64028.8元，被告廖晓林在清单上签名确认。按照当地交易习惯，被告廖晓林应当在一周内将生猪款支付给原告梅雀简，但被告廖晓林经原告梅雀简多次催收一直未付。2015年2月12日，原告梅雀简再次到被告廖晓林家中催要生猪款，被告廖晓林在当天出具了一张金额为64028元的欠条给原告梅雀简，并在几天后支付了14000元给原告梅雀简。其余生猪款至今一直未付，故原告梅雀简向本院起诉，要求被告廖晓林及其妻子共同支付剩余生猪款50000元并支付利息8000元。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的欠条、结算清单等证据予以证实。
本院认为：被告廖晓林在收购了原告梅雀简饲养的生猪后理应按照交易习惯及时支付价款，生猪款金额64028元有被告廖晓林签名确认的清单及其之后出具的欠条予以证实。现被告廖晓林在原告梅雀简多次催收后只支付了14000元，余款至今未付清。被告廖晓林已属违约，原告梅雀简要求被告廖晓林支付所欠生猪款50000元于法有据，本院予以支持。
对于原告梅雀简要求被告廖晓林支付逾期付款利息8000元的请求，具体金额本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为双方未在借条上约定具体的付款时间，应以原告向本院主张权利之日起计算利息。两被告为夫妻关系，上述欠款是两被告在婚姻存续期间因经营所欠，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖晓林、廖兰秀共同偿还梅雀简生猪款人民币伍万元整（￥50000）并承担相应逾期付款利息（自2015年6月3日起计算利息，利率以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费1250元，由廖晓林、廖兰秀共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：袁耐华
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：简明雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第447号
原告：张观法。
被告：宋昌平。
原告张观法为与被告宋昌平民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张观法到庭参加诉讼，被告宋昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张观法诉称：被告宋昌平由于资金紧张，分别于2012年2月、2012年6月向原告张观法借款2500元、5000元，原定几日内归还，后经原告张观法多次催讨被告宋昌平未还。被告宋昌平于2012年12月25日出具欠条一份。后经原告张观法多次催讨，被告宋昌平仍不归还。为此，原告张观法诉至法院，要求被告宋昌平归还借款7500元并承担本案诉讼费。
原告张观法为支持诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠据一份，用以证明被告宋昌平向原告张观法借款7500元的事实。
被告宋昌平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告张观法提供的证据，被告宋昌平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的形式要件，与本案有关联，本院认定具有证明的效力。
根据上述证据及原告张观法在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告张观法诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋昌平向原告张观法借款后，经催讨未还，是导致本案纠纷发生的责任者。对此，被告宋昌平应承担相应的民事责任。现原告张观法要求被告宋昌平归还借款，理由正当，本院予以支持。被告宋昌平经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋昌平归还原告张观法借款7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告宋昌平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年九月十八日
书记员 缪剑娣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01024号
原告：马某，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王某，工人。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费170，减半收取85元，由原告马某负担。
审判员 李锦章
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕明军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民劳终561号
上诉人（原审原告）焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作市高新区山阳路****号。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托代理人理宏才，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫黑旦，男，汉族，1954年2月14日出生，住焦作市修武县。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司与被上诉人闫黑旦劳动争议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月15日作出（2015）山民劳初字第00049号民事判决，焦作市迈科冶金机械有限公司不服提起上诉。在审理本案过程中，上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月一日
书记员 张 冬