安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第00065号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人张俊海，男，1981年1月22日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2012年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临泉县公安局在云南省景洪市嘎洒镇抓获，同年9月1日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人韦懿，女，1984年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2012年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临泉县公安局在云南省景洪市嘎洒镇抓获，同年9月1日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告人李换换，女，1981年10月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县，捕前住合肥市政务区融侨天骏*栋***室。2012年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临泉县公安局在合肥市政务区抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉[2013]29号起诉书指控被告人张俊海、韦懿、李换换犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李纪峰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院指控：2012年8月9日，被告人张
俊海、韦懿从合肥乘飞机经昆明并赶到孟连县。后张俊海通过被告人李换换联系上毒品上线，用韦懿携带的10万元存折支付了8万元，以每克140元价格欲购买毒品。同年8月24日，张俊海、韦懿在与毒品上线派来的人交易后被抓获。当场查获吗啡毒品817.6克，和为上线携带准备让张俊海、李换换代销的麻果592克。经鉴定，吗啡含量为65.86%。麻果含有甲基苯丙胺成分，平均含量为14.98%。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、抓获经过、检查笔录和照片、扣押物品清单、当面称量笔录、通话记录、刑事技术鉴定书等证据，据此认为，被告人张俊海、韦懿、李换换的行为分别触犯了《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，提请以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。同时认为，为上线代销的毒品为犯罪未遂。
被告人张俊海对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩称，其没有出资购买毒品。其辩护人提出，张俊海是带韦懿到云南玩时，临时起意帮韦懿购买毒品，也未出资，仅是居间介绍。其为韦懿购买和为上线代销的毒品均被公安机关查获，未流入社会，相对危害较小；且侦查机关对查获的毒品在事后七日才进行称量和提取检材，毒品数量及鉴定的检材，是否为查获的毒品有疑。张俊海为上线代销毒品被查获为犯罪未遂，要求对张俊海从轻、减轻处罚。
被告人韦懿辩称，其和张俊海去云南玩，并非是购买毒品，后张俊海将其存折拿走，并不是其出资购买毒品。其仅是被张俊海利用带毒。其辩护人提出，韦懿去云南时并未谋划贩卖毒品，到云南后也未参与联系、交易毒品，张俊海从其存折取款购买毒品，韦懿并不知道，不能认定韦懿出资。张俊海为毒品上线代销的毒品与韦懿没有关联性，其只是准备帮助张俊海携带毒品，但该毒品被及时�获，属犯罪未遂，且其系初犯，又检举他人犯罪，要求对韦懿从轻处罚。
被告人李换换辩称，其只为张俊海提供毒品上线的电话号码，张俊海、韦懿购买毒品的事，其不知道。其辩护人提出，李换换不知张俊海、韦懿去云南是购买毒品，向张俊海提供上线的电话号码，不是居间介绍，其对二人贩卖的毒品，不应承担责任。李换换仅对上线交给张俊海让其代销的毒品作出保证，但该毒品被及时查获，李换换不可能再实施代销行为，属犯罪未遂。且在代销犯罪中，作用和地位是次要的，要求对李换换减轻处罚。
经审理查明：2012年8月9日，被告人张俊海、韦懿为购买毒品从合肥乘飞机经昆明到孟连县。后张俊海通过被告人李换换联系到缅甸的毒品上线“阿姨”（以下称上线）。8月16日二人在小勐腊八莱宾馆里与上线联系并商定，以每克140元的价格购�10万元吗啡毒品。同时，上线让张俊海、李换换帮忙处理6000粒左右的麻果及二、三百克的吗啡，待处理掉后再给货款，并为张俊海购买毒品作了担保。后张俊海将韦懿带来存折交给上线，上线两次从存折上支取了10万元钱，又把存折交给了张俊海。因二人身上无钱，经商量上线退给张俊海2万元。同年8月23日，二人在上线的安排下，到景洪市涌泉宾馆305房间等候。其间，张俊海、韦懿商量由韦懿用塑身内衣将毒品绑到身上带回，后韦懿购买了塑身内衣和胶带。次日17时左右，二人到景洪市嘎洒镇大转盘处，韦懿从一个骑摩托车的男子手中接到毒品。二人正欲离开时，被公安民警抓获。当场在韦懿提的布袋内查获一大包内呈黄褐色粉末状嫌疑毒品；一包内含30小包呈红色药片状嫌疑毒品；在韦懿提的塑料袋内查获一卷胶带和两套塑身内衣。经称量和鉴定，呈黄褐色粉末状嫌疑毒品净重817.6克，检出吗啡成分，含量为65.86%，；呈红色药片状嫌疑毒品净重592克，检出甲基苯丙胺成分，平均含量为14.98%。
认定上述事实的证据有：
1.被告人张俊海供述:2012年8月9日，其和韦懿到昆明来购买毒品。到了昆明后又坐车到孟连，通过李换换介绍，其和一个缅甸妇女联系上，准备购买毒品。其二人就到缅甸锦康在小勐腊住，缅甸妇女让一个男的到其住的房间，其让韦懿把她带的存折交给了那个男的，后来他们从该存折上取了两次钱，共10万元。因其和韦懿身上都没有多少钱了，其又给缅甸老板讲就要8万元的货，老板就退给其2万元钱。这8万元钱是购买吗啡的，按140元一克。后这个妇女让其和李换换帮忙处理6000粒麻果和2、3百克吗啡，讲麻果每粒18元，吗啡每克140元。经商量，等其和韦懿把毒品带回去处理掉后，再把毒资�她打过去。后其和韦懿按缅甸妇女安排，其和韦懿到景洪市住在涌泉宾馆305房间等着拿毒品。交易前一天，其让韦懿买了胶带和塑身内衣，准备把毒品绑到塑身内衣里，外面用胶带缠裹好把毒品带回去。8月24日缅甸妇女让其和韦懿到嘎洒，她派一个骑摩托车的男子和其交易毒品。下午5、6点时，其让韦懿和其带着买的胶带和塑身内衣去接毒品，到了嘎洒后，其和交货的男子联系他让其在转盘等。不一会一个中年男子过来，其和他分别给缅甸妇女打个电话，随后，中年男子就把装有毒品的袋子交给了韦懿，后公安人员将其和韦懿抓住了，毒品也被查获。并有审讯录像佐证。
2.被告人韦懿供述:2012年8月份，其和其朋友打架了，想出去散散心。李换换说云南的西双版纳非常漂亮，其就在8月9日和张俊海从合肥坐飞机到昆明，然后又坐车到孟连。过了一天，一个叫�某的中年男子到孟连找到其二人。其三人一块到了缅甸玩了几天，中某和张俊海谈买毒品的事，他们没有谈好，中某先走了。张俊海让其打电话问问买其房子的人可把钱打到折子上吗，买房子的人讲钱打了10万元。后张俊海让人拿着其的存折取了10万块钱去买毒品。后其二人回到西双版纳住在涌泉宾馆305房间。就在毒品交易的前一天，张俊海让其到楼下超市买了胶带和塑身内衣，准备把毒品绑在身上带回。8月24日下午，张俊海让其和他一块接毒品，在一个转盘的地方，一个骑摩托车男的将毒品送来，其接过毒品就被公安人员抓住了。布袋子里的毒品也被查获了。其听李换换和张俊海在电话里讲，让张俊海帮她带麻果。并有审讯录像佐证。
3.被告人李换换供述：2012年8月10日前后，张俊海和韦懿到云南昆明玩，后张俊海打电话问其可有缅甸贩毒的“阿姨”手�号，其从他前妻玉某那找到阿姨的手机号告诉了张俊海，并试试是否能联系上。告诉“阿姨”其男朋友张俊海马上给她打电话。8月23日下午，张俊海打电话讲他和韦懿买毒品，欠阿姨的钱。一会阿姨打电话过来，其告诉阿姨让她放心，张俊海家里有车，回来就把钱给你。后阿姨讲她有2000粒麻果，让张俊海、韦懿带回来每粒按18元帮她卖掉，然后把钱和张俊海、韦懿欠的钱一块汇过来。
4.证人肖某证实：2012年上半年，韦懿付10万元买其开发的房子。后她又要把房子退掉。因其没有那么多现金，她就给其一个邮政的账号。8月的一天，其就把10万元打到她那个账户上了。
5.临泉县公安局出具的抓获经过证实：2012年8月24日17时许，该局禁毒大队民警在云南省西双版纳州禁毒支队的配合下，在该州景洪市嘎洒镇大转盘附近，将涉嫌贩卖毒品的张俊海、韦懿�获。次日凌晨1时许，该队民警在合肥市公安局荷叶派出所配合下，在合肥市政务区融侨区，将涉嫌贩毒的李换换抓获。
6.检查笔录证实:2012年8月24日17时许，临泉县公安局民警在云南省景洪市嘎洒镇大转盘附近，对正在涉嫌毒品交易的张俊海、韦懿进行检查，在韦懿携带的布袋内查获嫌疑毒品两包，其中一包呈黄褐色粉末状，另一包内含30小包呈红色药片状。在携带的塑料袋内，查获一卷胶带、两件肉色塑身内衣。并有查获照片、扣押物品清单佐证。
7.当面称量笔录、提取检材记录证实：在韦懿处查获的30小包红色药片状嫌疑毒品，经称量共计净重592克；查获的黄褐色粉末状嫌疑毒品，经称量净重817.6克，共计1409.6克。并提取了检材。
8.活动轨迹信息证实：张俊海在2012年8月11日至13日在流动人口核查时，曾在孟连县、澜沧县出现。韦懿在8月23日入住景洪市涌泉宾馆。
9.通话记录证实：张俊海、李换换、韦懿以及“毒品上线”在作案时间段，相互间有通话。
10.韦懿携带存折的照片证实：2012年8月12日存入10万元，8月16日、17日分别被支取49900元，与被告人张俊海、韦懿供述，证人肖某证言相印证。
11．驻马店市公安局刑事技术鉴定证实：查获的30小包红色药片状嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份，百分含量15%左右；一大包黄褐色粉末状嫌疑毒品中检出吗啡成份，百分含量为65.86%。
12.吸毒人员检测报告证实：张俊海尿样呈阳性，为吸毒人员。
13.户籍证明证实：张俊海出生于1981年1月22日；韦懿出生于1984年5月2日；李换换出生于1981年10月12日，均系完全负刑事责任年龄的人。
上述证据已经庭审举证、质证、查证属实，足以认定。
针对被告人张俊海、韦懿的辩解及辩护人的辩护意见。经查，张俊海与韦懿到云南后，并未到旅游景点所在地去玩，而是前往偏远的毒品集散地孟连、缅甸的小勐腊等非景区，且期间张俊海向被告人李换换索要毒品上线的电话号码，这种违背惯常的行为，说明二人去云南是有针对性的，并非临时起意。后张俊海与毒品上线联系并商谈了价格和购买数量等意向，又将韦懿带的存折交给上线以购买毒品，并与韦懿一同前去交易，韦懿从上线手中直接接收毒品。因此，张俊海并非仅是居间介绍，而是直接实施联络、购买毒品者，虽是用韦懿存折的钱购买毒品，但是其交给上线的，其对出资购买毒品与韦懿心照不宣，亦应视为共同出资者。韦懿是积极参与和张俊海共同出资购买者。公安机关在嘎洒镇大转盘处将刚刚交易毒品的张俊海、韦懿抓获并查获了毒品，当时对查获的毒�因不具备称量条件，只进行拍照，后将二人及毒品押解回临泉县，当着张俊海、韦懿的面进行了称量并提取了检材，且作了称量、提取检材笔录，并进行拍照，从照片显示，称量的毒品与当场查获的毒品外包装是一致的。张俊海、韦懿对此均无异议。辩护人没有提供侦查机关有掺假、调换内容的证据，且查获毒品何时称量也没有相关限制性规定，因此，何时称量并不影响毒品数量和质量的客观真实性。侦查机关所作的称量、提取检材笔录是合法有效的，本院予以确认。张俊海、韦懿从上线购买毒品的犯罪行为已经完成，虽被查获，不属犯罪未遂。因此，韦懿的辩护人提出，购买的毒品被查获属犯罪未遂的辩护意见，不能成立，本院不予采信。但辩护人提出韦懿对毒品上线让张俊海、李换换代销毒品一事，并不知道，韦懿对此不承担责任的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人韦懿的辩护人还提出，韦懿有检举他人盗窃犯罪的立功情节。经查，临泉县公安局出具情况说明证实，该线索正在积极查证。由于该检举还未查证属实，尚不能认定有立功情节。
针对被告人李换换的辩解和辩护人的辩护意见，经查：张俊海、韦懿到云南后，在张俊海的索要下，李换换将缅甸贩毒上线的手机号码告诉了张俊海，并告诉上线其男朋友张俊海马上给她打电话。后张俊海又打电话告诉李换换，他和韦懿购买毒品欠上线的钱，让其担保。当上线打电话过来时，李换换为张俊海作了担保，同时答应了为上线代销毒品的要求。李换换对张俊海、韦懿购买毒品是明知的，且提供了电话号码和担保，应承担相应的刑事责任。
本院认为：被告人张俊海、韦懿、李换换违反国家毒品管理法规，非法买卖数量大的毒品，�行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊海参与贩卖吗啡毒品817.6克。按照张俊海供述每克140元购得8万元的毒品。那么张俊海、韦懿购得吗啡毒品571克，另246.6克系为上线代销，还为上线代销甲基苯丙胺毒品592克；被告人韦懿参与贩卖吗啡毒品571克；被告人李换换居间介绍贩卖吗啡毒品571克，欲为他人代销吗啡246.6克、甲基苯丙胺毒品592克，被告人张俊海是具体直接实施联络、购买毒品者，韦懿是积极参与者，起主要作用，二人在共同犯罪中均为主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。但韦懿相对张俊海作用较小。被告人李换换为张俊海居间介绍提供上线电话号码，并承诺为上线代销毒品，在共同犯罪中起次要和帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚。张俊海、李换换为毒品上线代销的毒品因被及时查获，�可完成代销行为，属犯罪未遂，此节可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人韦懿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十万元；
三、被告人李换换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（已没收）；
四、扣押在案的毒品予以没收。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民�院核准之日起计算。有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李换换的刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 李 梅
二〇一三年六月二十四日
书记员（代） 王 刚
附：本案适用的法律
《中某人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的�处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条�一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。（修正8）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。