云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第531号
原告黄达文，男，1944年1月5日出生，住云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告童金旭，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告黄达文诉被告童金旭合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄达文的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告童金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达文诉称：原告与被告于2013年5月10日签订了《合同书》，约定由原告向被告提供厨房设备和餐具，供给被告经营的云城区城北汇丰大饭店。合同约定货款定额的20万元由被告先行使用，约定被告从2013年7月25日到2018年7月25日，每月的25号前向原告支付10000元。另，合同约定加货超出20万元的以现金结算支付给原告。《合同书》约定被告必须依约支付款项，否则每拖延一天被告需支付按未付金额每天千分之四的违约金。
合同签订后，原告如期按约定的要求在被告指定的地方安装了厨房设备工程并提供了餐具，且由被告验收后使用。厨房设备及餐具共计结算价为366143.3元。被告使用了该厨房设备后，只按合同约定支付了部分款项。后就以经营资金周转不足为由，拖欠尚未支付的款项136143.3元至今，经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告童金旭立即向原告黄达文支付合同约定增加部分的款项136143.3元及违约金（违约金以136143.3元为基数从2013年7月25日起至被告付清全部款项之日止按每天千分之四计算，暂计到起诉之日为245070元）；2、被告童金旭按合同约定每月支付10000元的款项给原告，从2014年4月25日开始暂计算至2014年10月25日共70000元及违约金（违约金按合同约定从2014年4月25日起按每天千分之四计算，暂计到起诉之日为33600元）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、市场主体基本信息登记查询、组织机构代码证，证明被告经营的酒家工商登记情况情况；3、合同书，证明原被告之间存在合同关系及合同约定的权利义务、违约责任等。4、厨具用品报价清单，证明原告向被告供货，完全履行合同义务的事实。5、收款收据，证明被告支付部分款项的事实。
被告童金旭在法定期限内亦无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：原告黄达文系云浮市云城区万达信林厨具商店的经营者。被告童金旭系云浮市经营云城区城北汇丰大饭店的经营者。原、被告经过初步协商后，由云浮市云城区万达信林厨具商店向云城区城北汇丰大饭店供应厨房设备和餐具。2013年4月1日，云浮市云城区万达信林厨具商店向云城区城北汇丰大饭店供应了一批厨房设备，价值为202095元，被告童金旭在原告提供的《报价清单》上加盖云城区城北汇丰大饭店的公章确认收货。2013年5月10日，云城区城北汇丰大饭店（甲方）与云浮市云城区万达信林厨具商店（乙方）正式签订一份《合同书》，对双方的权利和义务进行明确约定，其中约定：”第一条货物名称。乙方向甲方提供的货物以200000元货款为准，若加货超出200000元，甲方要用现金结算给乙方。第二条：分红的支付与结算。从2013年7月25日到2018年7月25日，甲方每月在25号前按货款总价人民币200000元的5%利润（人民币10000元）支付给乙方。甲方应当依照合同的约定时间向乙方支付货款，每拖延一天乙方可向甲方加收未支付金额的4‰的违约金。第三条：违约责任。合约期间甲方的所有盈利，经营方式，债权债务与乙方无关。乙方不须负任何责任。合同期过后，双方如再合作，乙方可另加置一批新物资，如双方不合作，甲方将20000元的货物按折旧价钱的货款一次性还乙方，合同终止履行。……”。原告黄达文和被告童金旭作为经营者分别在该《合同书》上签名并加盖公章确认。
合同签订后，云城区城北汇丰大饭店仍然需要向云浮市云城区万达信林厨具商店购买厨房设备和餐具，原告黄达文分别于2013年5月23日、6月18日供应了厨房设备和餐具等货物，价值为164048.3元，被告童金旭在原告提供的《报价清单》上签名并加盖云城区城北汇丰大饭店的公章确认收货。综上，原告黄达文共向被告童金旭供应了价值（202095元+164048.3元）=366143.3元的货物。
被告童金旭收到原告供应的第一批价值202095元的货物后，已按合同的约定每月向原告黄达文支付了2014年3月26日前的分红，但从2014年4月25日起的分红则未支付，且超过合同约定的200000元货款2095元被告也未支付。被告童金旭收到原告的第二批价值164048.3元的货物后，只按照合同约定于2013年5月22日、6月5日、7月25日共支付了30000元的货款，剩余的货款134048.3元未支付。因此，被告童金旭共拖欠原告黄达文货款136143.3元（134048.3元+2095元）。上述款项，原告黄达文多次向被告童金旭多次催收，被告童金旭仍未支付，原告黄达文遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是合同纠纷。云浮市云城区万达信林厨具商店与云城区城北汇丰大饭店之间形成合法有效的租赁和买卖关系，由此而形成的债权、债务受法律保护。原告黄达文作为云浮市云城区万达信林厨具商店的经营者，被告童金旭作为云城区城北汇丰大饭店的经营者，相应的权利和义务应当分别由原告黄达文和被告童金旭承担。原告黄达文共向被告童金旭供应了价值366143.3元的货物，事实清楚，有《报价清单》为证，本院予以确认。现被告童金旭收到货物之后没有按照按照合同的约定向原告黄达文支付分红以及货款，拖欠货款136143.3元及从2014年4月25日起的分红，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告童金旭支付增加部分的货款136143.3及从最后一次支付货款之日起即2014年7月25日计算违约金，合理合法，应予支持。但请求违约金按照每日千分之四计算过高，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算方为合理。原告请求被告童金旭按约定支付从2014年4月25日至2014年10月25日止的分红70000元及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求违约金按照合同约定的每日千分之四计算过高，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算方为合理。具体计算为：从2014年4月26日起计算至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年5月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年6月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年7月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年8月26日至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年9月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年10月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金。被告童金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金旭于本判决生效后十日内支付货款136143.3元及从2014年7月25日起至还清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金给原告黄达文。
被告童金旭于本判决生效后十日内支付从2014年4月25日至2014年10月25日止的分红70000元及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金（具体为：从2014年4月26日起计算至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年5月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年6月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年7月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年8月26日至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年9月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金；从2014年10月26日起至付清之日止的违约金以10000元为本金）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8572元，由被告童金旭负担。（受理费原告已预交8572元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓伟静