河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环运河桥西保险大厦。
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广福，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住河北省献县。
委托诉讼代理人张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王广福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人张琳、被上诉人王广福委托代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0983民初2466号民事判决书或者改判我司少承担30000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。具体体现为：第一，一审法院判决我司承担的住院伙食补助费、误工费、护理费过高。被上诉人王广福在献县人民医院住院，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据沧州财政局规定的伙食补助费标准，在室内各县（市）出差，每人每天伙食补助50元，因此对于王广福的住院伙食补助费应按照50元标准计算。王广福仅提交驾驶证、从业资格证，仅能证明其有驾驶资格，不能证明其日常收入来源和实际误工损失，因此误工费不应按照交通运输业计算。护理费按照河北省在岗职工标准计算，也显然超过实际护工行业标准，王广福应提交护理人员的实际误工损失或者按照河北省居民服务业计算。第二，车损、货损数额过高。评估报告鉴定的车损数额过高残值过低，工时费过高。对于该鉴定报告我司不予认可。王广福还应当提供具体的维修费发票和维修清单，结合认定其实际损失，否则，对于我司不公。鉴定报告中并没有对货损的计算依据和实际损失程度的说明，鉴定报告对于货损鉴定过高。第三，施救费过高。施救费明显高于河北省施救服务标准，不应当采纳。
王广福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。伙食补助可以参照而不是必须参照，××人需要加强营养，费用每天100元，符合实际情况。2、关于误工费，王广福本身就是车主且有从业资格证，他的收入按照交通行业的标准计算符合实际情况。护理费按照在岗职工计算也符合实际情况。有关车损及货损的鉴定由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告符合法律规定。施救费也符合法律规定。
王广福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日5时30分，刘振峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JEH**挂号车沿黄辛线由南向北行驶至12KM+88M米处掉头时，与对向行驶的原告王广福驾驶的冀Ｊ×××××/JSV86挂号车相撞。造成刘振峰、王广福、刘振峰车乘车人刘坤树受伤，双方车辆、原告王广福所驾车上货物及公路路产损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：刘振峰负事故的主要责任，王广福负事故的次要责任，刘坤树无事故责任。
一审法院另查明：原告王广福驾驶的冀Ｊ×××××/JSV86挂号车系自己所有。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、100万元第三者责任险，并投保了不计免赔。冀JEH**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司投保了50000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。上述保险均在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王广福的损失为：1、医疗费4461元，证据是收费收据、诊断证明、病历。2、伙食补助费800元（100元/天×8天），住院8天，每天补助100元，证据是病历。3、误工费2375元（57784元/年÷365天×15天），本院结合原告伤情，确认原告误工期限15天，误工费标准按河北省2015年度交通运输业收入57784元/年计算，证据是原告身份证、驾驶证等。4、护理费1149元（52409元/年÷365天×8天），原告住院期间1人护理，护理费标准按河北省2015年职工年平均52409元标准计算，证据是病历。5、交通费200元，法院酌定。6、车损97200元，其中冀Ｊ×××××车损76370元、冀JSV**挂车车损20830元，货损（煤）3547元，证据是损失价格鉴证结论书。7、车损、货损鉴定费3215元，证据是票据。8、车损、货损施救费19600元，证据是票据。9、路产损失5350元，证据是票据、处罚决定书。
一审法院认为，交警部门依法作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。其中路产损失5350元，系两辆事故车辆造成的，按事故责任比例，原告本车应承担2405元，被告方应承担2945元。原告王广福上述损失135492元（路产损失为2945元），先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费4461元、伙食补助费800元，计款：5261元；伤残赔偿限额项下赔付误工费2375元、护理费1149元、交通费200元，计款：3724元；财产赔偿限额项下赔付车损2000元。原告王广福的其余损失124507元，因冀JEH**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司投保了50000元的第三者责任险，则由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责70%按比例赔付83004.7元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告王广福损失93989.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王广福各项损失93989.7元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失、货物损失，有一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告予以证实，上诉人虽不认可该公估报告，但并未申请重新鉴定，故上诉人主张被上诉人车损、货损过高的理由不能成立；关于施救费，被上诉人向一审法院提供了施救费正式发票予以证实，上诉人主张过高，但未向本院提交证据反驳，对其该项上诉主张本院亦不予支持；关于误工费，被上诉人提交的从业资格证、驾驶证可以证实其从事交通运输业，一审判决按照交通运输业行业支持其误工损失具有事实和法律依据，本院应予维持；关于伙食补助费，根据沧州财政局规定的伙食补助费标准，在市内应按每人每天50元计算（50×8=400元）；关于护理费，本案被上诉人未提交护理人员实际损失，应按照河北省居民服务业标准计算（33543元÷365天×8天=735元）。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2466号民事判决结果为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人王广福各项损失93175.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回被上诉人王广福其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元由上诉人承担1025元，由被上诉人承担50元；二审案件受理费550元，由上诉人承担500元，由被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚胜男