wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初658号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘彦勋，男，曾用名刘自勋，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人刘彦勋犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘彦勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月15日22时2分左右，被告人刘彦勋酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色别克轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘彦勋血液中乙醇含量为：128.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘彦勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彦勋在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、被告人刘彦勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦勋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘彦勋自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘彦勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 寇秋燕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初162号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张二，男，1980年8月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案于2017年9月11日被建始县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张二犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日下午，被告人张二携带工具乘车到建始县城伺机盗窃摩托车。当晚11时许，被告人张二窜至建始县业州镇玉峰路发现本县业州镇代陈沟村八组村民陈某停放在“至诚阖鑫广告传媒”旁的一辆价值人民币5900.00元的鄂Ｑ×××××红色“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车未锁，趁机将该摩托车盗走。
案发后，公安机关从被告人张二处追缴了赃物并发还被盗主陈某。
上述事实，被告人张二在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主陈某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录、�认笔录及辨认照片、证人向某的证言笔录，被告主陈某的行驶证复印件、机动车销售统一发票、建价认定字[2017]71号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人张二指认笔录及指认照片，公安机关出具的被告人张二的到案情况说明、恩施市崔家坝镇鸦鹊水村村民委员会出具的证明，被告人张二的供述笔录，讯问光盘、被告人张二、被盗主陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张二到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张二判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张二犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初162号公诉机关建始县人民检察院。被告人张二，男，1980年8月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案于2017年9月11日被建始县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张二犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日下午，被告人张二携带工具乘车到建始县城伺机盗窃摩托车。当晚11时许，被告人张二窜至建始县业州镇玉峰路发现本县业州镇代陈沟村八组村民陈某停放在“至诚阖鑫广告传媒”旁的一辆价值人民币5900.00元的鄂Ｑ×××××红色“建设-雅马哈”牌二轮摩托车未锁，趁机将该摩托车盗走。案发后，公安机关从被告人张二处追缴了赃物并发还被盗主陈某。上述事实，被告人张二在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主陈某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录、�认笔录及辨认照片、证人向某的证言笔录，被告主陈某的行驶证复印件、机动车销售统一发票、建价认定字[2017]71号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人张二指认笔录及指认照片，公安机关出具的被告人张二的到案情况说明、恩施市崔家坝镇鸦鹊水村村民委员会出具的证明，被告人张二的供述笔录，讯问光盘、被告人张二、被盗主陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张二到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张二判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张二犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币2000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31926号
原告：上海酒店设备股份有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人：官旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：上海愚园迎喜餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钟子瑜。
本院在审理原告上海酒店设备股份有限公司诉被告上海愚园迎喜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海酒店设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海酒店设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费589.50元，减半收取为294.75元，原告上海酒店设备股份有限公司已预缴，由原告上海酒店设备股份有限公司负担。
审判员 朱建国
二〇一七年九月四日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2097号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告李胜，男，住所地长春市汽车产业开发区。
被告刘艳秋，女，住所地长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告李胜、刘艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛翠利到庭参见诉讼，被告李胜、刘艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月27日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款，贷款用途为购房，贷款金额为人民币590，000.00元，贷款发放日为2012年8月14日，贷款到期日为2042年8月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行利率为年利率6.55%，逾期罚息利率按不同情形分别为在贷款合同执行利率基础上上浮50﹪，还款方式为等额还本付息，贷款合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告购买了位于长春市绿园区锦江小区房屋，并且办理了他项权利登记。但贷款后，被告从2014年4月2日起已经超过4期没有偿还贷款，经催要未果，故向法院起诉。基于上述违约事实，原告依据法律、法规的规定及贷款合同中违约情形及违约责任范围的约定提起诉讼，请求1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币578，869.76元及利息人民币12，467.29元，利息按贷款合同约定暂计算至2014年8月14日，逾期应计算至被告清偿全部本息之日止2、请求判令被告依据贷款合同的约定承担原告为实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
二位被告没有答辩也没有提供证据。
原告向法庭提交如下证据：
证据（一）、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据（二）、个人贷款合同一份及借据一份，证明原、被告签订了贷款合同，贷款期限为30年，贷款本金为590，000.00元，利率为年利率6.55%。按照合同约定原告向被告履行了付款义务。根据合同35、36条约定，我方宣布贷款立即到期。
证据（三）、房屋所有权证一份，证明被告用该房屋抵押并进行了贷款，抵押物所有人为被告李胜。
证据（四）、买卖合同一份，证明被告所贷款项购买了二手房，即本案抵押物。
证据（五）、房屋他项权利证书一份，证明购买房屋已经办理了抵押登记。
证据（六）、欠款明细一份，证明截止2015年4月8日，欠款本金为578，869.76元，利息38，939.78元。
证据（七）、律师事务所发票一份，证明原告支付了律师费24，800.00元。
经审理查明，原、被告于2012年7月27日签订借款合同一份，原告向被告提供借款590，000.00元，借款期限自2012年8月14日至2042年8月14日，用途为购房。贷款利率约定为：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行利率为年利率6.55%，”还款方式为等额还本付息，贷款合同签订后，原告依约于2012年8月14日履行了发放贷款的义务，被告购买了位于长春市绿园区锦江小区房屋，并且办理了他项权利登记。贷款后，被告从2014年4月2日起已经超过4期没有偿还贷款，截止2015年4月8日，欠款本金为578，869.76元，利息38，939.78元。该欠款经催要未果，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款，并且承担相关费用。借款合同第三十五条和三十六条约定，借款人如未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有贷款的本金及利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、等费用。
另查明，原告为实现债权支付委托代理费23，625.00元。
本院认为，一、原、被告所签的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依照合同约定起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。二、关于原告主张的利息问题，根据合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还所有贷款的本金及利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、等费用。原告起诉要求被告全额偿付剩余借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息，应按合同约定，自被告借款之日即2012年8月14日起计算至原告起诉之日2014年9月10止。自原告起诉次日起至本判决生效之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告按照借款合同约定要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担评估费、拍卖费诉讼请求，由于没有提供证据证明，本院不予支持。
被告李胜、刘艳秋经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告李胜、刘艳秋自本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金578，869.76元及利息（合同履行过程中发生的利息，应当自2012年8月14日起计算至2014年9月10起诉之日止，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）
二、被告李胜、刘艳秋在本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行委托代理费23，625.00元。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告李胜、刘艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，713.00元，由被告李胜、刘艳秋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 石一刚
人民陪审员 包 曼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪春祥
陕西�合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00890号
原告雷某某，女，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 凤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00007号
异议申请人：戈健秋。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
申请执行人：江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园。
法定代表人潘朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汤跃，该公司职员
被执行人：江苏普康药业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴钱江路106号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院裁定追加异议申请人戈健秋为被执行人，异议申请人戈健秋不服追加裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，其系被执行人股东，在设立被执行人阶段，其注册资金已经全部到位，认定其注册资金不实与事实不符。
申请执行人称追加其为被执行人正当合法。
经审查查明，本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院于2014年11月12日下达（2014）润复执字第56号执行裁定书，以注册资金不实裁定追加异议申请人戈健秋为被执行人，责令异议申请人戈健秋在注册资金不实的范围内对申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司承担责任。此后本院对异议申请人位于××进行了查封。
另查明异议申请人戈健秋系被执行人设立时的股东，应缴注册资金50万元。2011年1月14日异议申请人将注册资金50万元缴存到被执行人江苏普康药业有限公司临时开设的专用存款账户。
以上事实有执行裁定书、验资报告、公司章程、协助执行通知书、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，注册资金是由全体股东按照公司章程认缴，经验资机构验资并出具验资证明的资金，它是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，是企业法人设立登记的必备条件，也是企业法人能够独立承担民事责任的基础。所谓注册资金不实即公司在注册登记时股东所认缴的资金或实物不到法定限额，或未按公司章程投入注册资金或实物。通常表现为一是虚假验资，二是对出资实物给予价值高估。异议申请人提交的证据材料申请执行人未表示异议，其提交的验资报告以及其他证据材料可以证明异议申请人在被执行人注册登记时已经按照公司章程实际出资并已到位。综上异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院对异议申请人戈健秋位于××的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 景新民
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李燕彬归还信用卡透支款246,638.19元。事实和理由：被告李燕彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计246,638.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00906号
原告：王光勤，男，1955年12月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：黄梅，女，1967年11月29日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：戴银元。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王光勤、黄梅与被告费祥炳民间借贷纠纷一案中，原告王光勤、黄梅于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全费祥炳价值2344750元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王光勤、黄梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结费祥炳银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封王光勤名下的位于合肥市郊区住宅，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24763号
原告袁X，女，汉族，1987年4月13日生，身份证住址深圳市罗湖区，
被告深圳广物君奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人程钢。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张其于2017年6月3日在深圳市广物君奥汽车销售服务有限公司车展展台缴纳了一万元人民币订金用于订购奥迪3车一辆，后因个人的旧车暂无法卖出，没有购车指标，并且个人将离开深圳发展，故取消深圳购车计划，因交纳的并非定金，只是新车的预订款，现要求被告退还此订金。原告提交了一份盖有被告公章的收款收据，载明“今收到袁X交来10000车款（订金）”。原告于庭后提交了一份情况说明，称原订车合同已丢失，无法提供。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：退回预订新车订金1万元。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。订金具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质，故原告不履行合同义务，依然有权要求返还订金，故原告诉请被告返还预订新车订金1万元，于法有据，本院予以支持。若被告因原告的行为遭受损失的，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳广物君奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁X返还订金人民币10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第10号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：沈水荣（湖州凤凰阿玛依娱乐总汇业主），男，1954年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告沈水荣著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15663号
原告：俞洲，女，1981年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：石熊，1989年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告俞洲与被告石熊、浙江淘宝网络有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告俞洲经两次传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按俞洲撤诉处理。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初267号
原告：李传明，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告李传明与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款12600元并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告李传明达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告李传明2.8亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年3月29日至2016年3月29日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后，被告权艳虎并未交付土地恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩地每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李传明与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、李传明土地为2.8亩，三年的经济补偿款共计8400元（自2016年3月30日至2019年3月30日止）。权艳虎于2018年12月31日之前给付李传明土地经济补偿款4200元，2019年12月31日之前将剩余的4200元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费114元，减半收取57元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初282号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月21日出生于内蒙古自治区，户籍所在地，蒙古族，初中文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月24日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］281号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月13日23时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由北向南行驶至五马街路口时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041635号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、办案说明；视听资料；被告人刘某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04632号
原告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族。
委托代理人：石伟、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地：荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建。
被告：何荣珍，女，1953年2月27日生，汉族。
本院在审理原告黄建成诉被告重庆建雍房地产开发有限公司、何荣珍民间借贷纠纷一案中，原告黄建成于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司、何荣珍的起诉。
本院认为，原告黄建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司、何荣珍的起诉。
本案案件受理费减半预收11400元，实际收取11400元，由原告黄建成负担。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01218号
原告：祝某，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告祝某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十九条
基层人民法院和他派出的法庭审理简单的民事案件可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应保障当事人陈述意见的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第26-1号
申请执行人中国工商银行有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
负责人蒋勤，行长。
被执行人彭端娇，女，1979年7月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人朱亚洲，男，1956年12月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。
本院执行申请执行人中国工商银行有限公司株洲分行与被执行人彭端娇、朱亚洲借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息共计57158.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民二初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
�西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执305号
申请执行人：焦改秀，生于1964年12月12日，汉族山西省灵石县南浦村村民。
被执行人：宋盼盼，男，生于1995年7月23日，汉族，山西省灵石县马和乡马和村村民。
本院在执行焦改秀申请执行宋盼盼交通事故纠纷一案中，穷尽查控措施，被执行人账户资金不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执305号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27325号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈秀金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈秀金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈秀金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,517.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,517.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第278号
原告：张红，女，1974年2月15日出生，汉族，住余杭区乔司街道葛家车村**组葛家车自然村***号。公民身份号码3301251974********。
被告：徐建明。
被告：谢玉仙，女，1984年5月6日出生，汉族，住余杭区乔司街道三角村*组月牙河自然村***号。
原告张红为与被告徐建明、谢玉仙民间借贷纠纷一案，原告张红于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐建明、谢玉仙共同向原告张红返还借款本金60000元；二、被告徐建明、谢玉仙向原告张红支付利息7500元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告徐建明、谢玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告徐建明因生产经营需要于2014年7月2日向原告张红借款60000元，约定归还日期2014年7月16日，并出具借条一份。嗣后，被告徐建明未按约归还。原告张红经催讨无果，诉至法院。
被告徐建明、谢玉仙于2008年7月31日登记结婚，该借款发生于被告徐建明、谢玉仙婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐建明、谢玉仙返还原告张红借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建明、谢玉仙支付原告张红利息7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487.5元，由被告徐建明、谢玉仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1487.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐迪佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二再终字第00004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：段红飚，该公司董事长。
委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市诚挚电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：龚奎元，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吕炜，该公司总经理。
申请再审人华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司（以下简称
华海连锁公司）与被申请人阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司（以下简称阜阳华海公司）、被申请人阜阳市诚挚电子有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年1月31日作出（2012）泉民二初字第00291号民事判决，华海连锁公司不服，向本院提起上
诉。本院以原判决认定基本事实不清为由，裁定本案发回重审。2013年11月18日，颍泉区法院重审后作出（2013）泉民二初字第00243号民事判决，华海连锁公司不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）阜民二终字第00038号民事判决。该判决已经发生法律效力。华海连锁公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高院于2015年3月12日作出(2014)皖民申字第00369号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）阜民二终字第00038号民事判决和颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00243号民事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审理。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 笑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判都督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1206号
原告中国银行股份有限公司松原分行。
代表人金成，行长。
委托代理人包福臣，男，吉林臣和律师事务所律师。
第一被告张志学。
第二被告龚淑芳。
第三被告松原市星泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭英文，经理。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张志学、龚淑芳、松原市星泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉称，2011年5月16日，我行与三被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告张志学、龚淑芳在我行贷款88万元，用于购买第三被告开发建设的住宅，并用该套住宅设定了抵押。合同约定，贷款期限10年，还款方式为按月等额偿还贷款本息，还款日为每月1日，第三被告提供阶段性连带责任保证担保。合同履行过程中，被告张志学、龚淑芳未按期还款，现已逾期4期，因此诉至法院，请求人民法判决解除原告与三被告之间的贷款合同，判令被告张志学、龚淑芳偿还贷款本金734454.36元，同时按合同约定支付相应的利息和罚息，并承担我行为实现债权支付的律师代理费27023元；判令第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告张志学的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费11353元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初591号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住江苏省太仓市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月22日零时47分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车行驶至嘉定区嘉定镇街道城中路、张马路路口北侧处，被民警查获。经检验，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1013号
申请执行人方侯霞，女，1977年7月26日出生。
被执行人高润华，男，1976年7月18日出生。
本院在方侯霞申请执行高润华离婚纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1013号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1478号
罪犯倪涛，男，汉族，1981年2月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出了（2006）哈刑初字第225号刑事判决，认定罪犯倪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯倪涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出了（2006）黑刑一终字第322号终审裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯倪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯倪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1525分；倪涛认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯倪涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2023年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1478号罪犯倪涛，男，汉族，1981年2月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出了（2006）哈刑初字第225号刑事判决，认定罪犯倪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯倪涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出了（2006）黑刑一终字第322号终审裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯倪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分140分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1525分；倪涛认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯倪涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2023年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05426号
原告陈青松，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人刘某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆渝汇智能消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码20316402-1。
法定代表人黄燕清，总经理。
委托代理人潘某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆中钦律师事务所律师。
被告自贡市君明劳务服务有限公司，住所地自贡市自流井区新街自由路居委会9组133号，组织机构代码79583978-1。
法定代表人罗军，总经理。
原告陈青松诉被告重庆渝汇智能消防工程有限公司（以下简称“渝汇消防公司”）、自贡市君明劳务服务有限公司（以下简称“君明劳务公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青松的委托代理人刘佳、肖祥熙，被告渝汇消防公司的委托代理人潘伟、刘彦滟均到庭参加诉讼。被告君明劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈青松诉称：原告陈青松系被告重庆渝汇智能消防工程有限公司雇员，经被告指示，于2014年9月5日上午9时许，在被告承接的重庆市南岸区弹子石中讯工地做工时，由于工地脚手架翻到，致其全身多处受伤。后于2014年9月5日11时在武警重庆总队医院入院治疗，2014年9月9日又在重庆市圣保罗医院继续接受治疗，于2014年10月31日出院。经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，得出如下鉴定意见：a、腰1、腰4两个椎体压缩性骨折，构成八级伤残；b、后续治疗费用约15000元。原告认为，重庆渝汇智能消防工程有限公司既是雇佣者又是该施工工地的施工者和该脚手架的管理者，原告在重庆渝汇智能消防工程有限公司的工地做工时，因工地脚手架翻倒，使其腰部受伤致残，其作为本案被告于法有据。鉴于此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告一次性支付人身意外伤害侵权赔偿各项费用共计200911.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告渝汇消防公司辩称：一、被告主体不适格，原告陈青松不是被告的雇员，被告不应当承担雇主责任。二、原告的伤情不确定是否由于工地的脚手架翻到所致，就算是，被告也不是导致原告受伤的脚手架的所有者及管理者，原告要求被告承担物的管理者的侵权责任，没有事实依据。三、原告在脚手架上工作，有一定的高度，具有一定的谨慎注意义务，因此，原告也应自行承担部分责任。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的事实不清，无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告君明劳务公司提交答辩状辩称:1.我公司与渝汇消防公司没有实际上的任何关系，只是谢炜借用我公司的劳务派遣资质去承包渝汇消防公司中讯项目的劳务用工。我公司与原告陈青松之间没有签订任何劳动合同，也没有为陈青松购买任何保险，本公司与陈青松之间没有任何法律上的利害关系。2.原告陈青松因为在工作中违规操作，导致自身受伤，其自己应该承担部分责任；渝汇消防公司是该工程的实际受益人，应承担主要责任。综上，请求人民法院驳回原告对君明劳务公司的起诉，以维护本公司的合法权益。
经审理查明：2013年6月17日，被告渝汇消防公司（发包方）与被告君明劳务公司（承包方）签订《消防设备设施安装工程劳务承包合同》，约定渝汇消防公司将重庆华发·中讯广场消防安装工程发包给被告君明劳务公司施工，该工程位于弹子石中讯工地，樊建斌与谢炜分别在负责人处签字。2014年7月份，原告经工友介绍到该工地从事喷淋系统管道安装工作。2014年9月5日，原告在工地站在脚手架上做工（打喷淋管道支架）时，由于脚手架翻到，不慎从脚手架上掉下受伤。原告受伤后，被送往武警重庆总队医院住院治疗5天。后又于2014年9月9日转入重庆圣保罗医院住院治疗，实际住院52天。出院诊断为L4椎体爆裂性骨折，L1椎体压缩性骨折。
2015年4月1日，原告自行委托重庆市南岸司法鉴定所对伤残程度及继续治疗费用进行鉴定。经鉴定，原告腰1、腰4两个椎体压缩性骨折，构成Ⅷ（8）级伤残；后续治疗费用约需人民币14000-15000元。
上述事实，有调查笔录、接报回执、劳务承包合同、营业执照、税务登记证、住院病案、司法鉴定意见书、证明等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合双方当事人陈述，足以确定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告渝汇消防公司（发包方）与被告君明劳务公司（承包方）签订《消防设备设施安装工程劳务承包合同》，约定渝汇消防公司将重庆华发·中讯广场消防安装工程发包给被告君明劳务公司施工，即由君明劳务公司负责涉案消防工程劳务，其中包括原告所从事的喷淋系统管道劳务工程，而原告在涉案工程从事劳务时受伤各方均无异议。另原告系四川籍民工，从相关证人证言也可以看出，原告应是由被告君明劳务公司相关负责人负责组织、招徕，原告与被告君明劳务公司之间应属劳动关系，原告亦是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，依法应当按照《工伤保险条例》的规定处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年七月十九日
书 记 员 詹睛宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2476号
申请执行人黄春发，男，1958年2月3日出生，住常山县。
被执行人费继业，男，1969年12月26日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人黄春发与被执行人费继业民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2449号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄春发向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人费继业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金758700元及相关利息、承担申请执行费9987元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2476号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 克 长
审 判 员 �郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 岚 岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2476号
申请执行人黄春发，男，1958年2月3日出生，住常山县。
被执行人费继业，男，1969年12月26日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人黄春发与被执行人费继业民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2449号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄春发向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人费继业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金758700元及相关利息、承担申请执行费9987元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2476号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00070号
上诉人（原审原告、反诉被告）代锁珍。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人代锁珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00569号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初326号
原告：陈中华。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告：盐城市明达中学，住所地在盐城市榆河路**号。
法定代表人：徐卫东，该校校长。
委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：宋锦照。
委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。
原告陈中华与被告盐城市明达中学（以下简称明达中学）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、宋锦照执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人万光德，被告明达中学的委托诉讼代理人丁良成、蔡百灵，被告宋锦照的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼。被告盐城二建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈中华向本院提出诉讼请求：1、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都执字第0243号协助执行通知书，停止该案执行；2、确认被告明达中学综合楼剩余工程款380万元（以审计价为准）归原告所有，并判令明达中学在判决确定的期限内向原告支付剩余工程款。事实和理由：2014年2月16日，原告挂靠盐城二建并以该公司的名义与明达中学签订建设工程施工合同，约定工程造价8806456元，工程款支付方式为进场施工一周内付15%，桩基结束后一周内、竣工验收合格后付至合同价70%，审计结束后一周同付至合同价90%，质保金10%待质保期满后，无质量问题付清；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，并于2015年4月15日通过竣工验收，期间明达中学通过盐城二建向原告支付工程款688.5万元。因盐城二建欠宋锦照款项，宋锦照依据生效法律文书向盐城市盐都区人民法院申请执行，法院向明达中学发出了协助执行通知书，查封了应归原告所有的工程款。原告提出执行异议，执行法院以（2016）0903执异33号执行裁定驳回了原告的执行异议请求，并告知原告提起异议诉讼。原告认为，案涉工程是原告挂靠盐城二建公司、借用其施工资质与明达中学签订的施工合同为无效合同，明达中学未支付的工程款应归原告所有。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。根据规定，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，应当不予支持。实际施工人可以根据合同相对性原则，向承包人主张债权。建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张。如果执行法院以案外人不享有优先受偿权为由对其主张不予支持的，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使，故案外人可以另行提起诉讼主张实现建设工程优先受偿权。本案原告无论其主张工程款所有权还是工程款优先受偿权，均不符合提起执行异议之诉的法定条件，原告应当依照相关实体法律规定，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈中华的起诉。
预收原告案件受理费37200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20641号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张卫明，男，1965年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告张卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金64,315.46元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息,暂计算至2017年5月1日为52,777.55元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金64,315.46元；2.被告向原告支付截至2015年5月21日的利息11,464元、逾期利息11,418.19元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额110,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金64,315.46元，截至2014年2月21日，被告拖欠原告借款利息1,276.30元。自2014年2月22日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金64,315.46元；
二、被告张卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月21日的利息1,276.30元，并以上述借款本金64,315.46元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告张卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,639.80元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17859号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年8月12日。
（二）合同名称：《个人贷款合同》，编号：121169006111。
（三）借款金额：309000元。
（四）借款期限：自2016年8月17日至2026年8月17日止。
（五）借款利率：年利率18%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的借款利率水平上加收50%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；发生违约事件时，原告有权终止或解除本合同。
（九）合同履行：原告于2016年8月17日向被告贷款309000元，被告借款后，未按约定还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月13日，被告合计尚欠原告借款本金307067.28元、利息58135.77元、罚息1799.44元、复利9746.15元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（编号：121169006111）；2、被告立即向原告偿还贷款本金307067.28元及利息、罚息、复利（截至2017年10月20日的利息为58135.77元、罚息为1799.44元、复利为9746.15元；自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮50%计算复利）；3、被告支付原告为追索上述债权而支付的律师费13891元；4、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除上述合同，符合合同约定，本院予以支持。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘玲截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘玲签订的编号121169006111《个人贷款合同》；
二、被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金307067.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月13日，利息58135.77元、罚息1799.44元、复利9746.15元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率18%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告刘玲负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17859号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月12日。（二）合同名称：《个人贷款合同》，编号：121169006111。（三）借款金额：309000元。（四）借款期限：自2016年8月17日至2026年8月17日止。（五）借款利率：年利率18%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；发生违约事件时，原告有权终止或解除本合同。（九）合同履行：原告于2016年8月17日向被告贷款309000元，被告借款后，未按约定还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月13日，被告合计尚欠原告借款本金307067.28元、利息58135.77元、罚息1799.44元、复利9746.15元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（编号：121169006111）；2、被告立即向原告偿还贷款本金307067.28元及利息、罚息、复利（截至2017年10月20日的利息为58135.77元、罚息为1799.44元、复利为9746.15元；自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮50%计算复利）；3、被告支付原告为追索上述债权而支付的律师费13891元；4、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行，被告未履行合同，构成违约，原告要求解除上述合同，符合合同约定，本院予以支持。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘玲截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘玲签订的编号121169006111《个人贷款合同》；二、被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金307067.28元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月13日，利息58135.77元、罚息1799.44元、复利9746.15元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率18%上浮50%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告刘玲负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特322号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨小军，男，汉族，1981年9月14日出生，住陕西省武功县。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所�师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）584-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与杨小军达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）584-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）584-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4182号
原告：王世成，男，1978年6月17日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：范丹颜，职务：经理。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。
原告王世成诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张越男、被告委托代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世成诉称，原告与被告于2016年10月17日，订立机动车综合商业保险单一份，保险期限自2016年10月18日始，至2017年10月17日止。2017年8月16日，原告驾驶×××号车行驶至唐山市建设路与裕华道交叉口时，因当日出现强降水，积水较深，造成原告车辆熄火，原告车辆发动机变速箱车灯等零部件受损，原告当即报告平安保险公司进行勘察，后因被告不按约定对原告进行理赔，原告只能向河北瀚海机动车鉴定评估有限公司进行评估。车辆损失230507元，公估费11524元，以上共计242031元。
被告保险公司辩称，根据双方签订的合同条款，且按行业惯例发动机涉水保险公司是拒赔的，同时单方公估，发动机更换在应车管所变更登记，原告应提交发动机变更的材料，需提供修车发票及维修发票，此车为二手车辆实际现值应根据折损率予以确定，从而推断公估报告所依据的价格认定起算点应为二手车辆的现值起算点，公估报告认定价值过高，无论是维修还是换件的，如果达到二手车价值的80%，就应走报废程序，由保险公司支付保险价款后收回涉水车辆。
经审理查明，2016年10月18日，原告王世成为其所有的×××号车在被告投保了保险金额为329180元的车辆损失保险（不计免赔）、发动机涉水损失险，保险期间自2016年10月8日起至2017年10月17日止，被保险人为王世成。2017年8月16日，原告驾驶×××号车行驶至唐山市建设路与裕华道交叉口时，因当日出现强降水造成投保车辆财产损失，事故发生后原告拨打了被告的报险电话，通知被告到事故现场进行查勘，2017年8月23日，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司受原告王世成的委托，出具北评协字第HBHH【2017年】第082303号机动车鉴定评估报告书，评估损失为230507元，另原告支付公估费11524元，现因被告拒赔原告诉至本院。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王世成与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的159465元，理据充足，本院予以支持。因原告陈述已将该车辆转卖他人但其未能提供购买、出卖该车辆买卖合同所以不能确定其车辆价值，并且被告辩称，原告发动机更换应在车管所变更登记，应提交发动机变更的材料、修车发票及维修发票，如果达到二手车价值的80%，就应走报废程序，由保险公司支付保险价款后收回涉水车辆，故本院认为，原告并未举证证实维修该车辆以及更换发动机、行车灯等配件，应扣除公估报告里工时费2700元，另，该公估报告扣减残值过低，本院酌定在公估报告里材料费中再扣减30%残值即68342元。该公估报告为原告单方诉前委托，故其主张被告赔偿公估费理据不足，本院不予支持。被告辩称，按行业惯例发动机涉水保险公司拒赔，本院认为，被告未能举证证实对于车辆进水后导致的车辆损坏不属于保险赔偿责任，故其辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效后10日内，给付原告王世成保险赔偿金159465元；
二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930减半收取2465元，由被告承担1627元，由原告承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二○一七年十二月二十六日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4182号原告：王世成，男，1978年6月17日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼。统一社会信用代码：×××。负责人：范丹颜，职务：经理。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。原告王世成诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张越男、被告委托代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世成诉称，原告与被告于2016年10月17日，订立机动车综合商业保险单一份，保险期限自2016年10月18日始，至2017年10月17日止。2017年8月16日，原告驾驶×××号车行驶至唐山市建设路与裕华道交叉口时，因当日出现强降水，积水较深，造成原告车辆熄火，原告车辆发动机变速箱车灯等零部件受损，原告当即报告平安保险公司进行勘察，后因被告不按约定对原告进行理赔，原告只能向河北瀚海机动车鉴定评估有限公司进行评估。车辆损失230507元，公估费11524元，以上共计242031元。被告保险公司辩称，根据双方签订的合同条款，且按行业惯例发动机涉水保险公司是拒赔的，同时单方公估，发动机更换在应车管所变更登记，原告应提交发动机变更的材料，需提供修车发票及维修发票，此车为二手车辆实际现值应根据折损率予以确定，从而推断公估报告所依据的价格认定起算点应为二手车辆的现值起算点，公估报告认定价值过高，无论是维修还是换件的，如果达到二手车价值的80%，就应走报废程序，由保险公司支付保险价款后收回涉水车辆。经审理查明，2016年10月18日，原告王世成为其所有的×××号车在被告投保了保险金额为329180元的车辆损失保险（不计免赔）、发动机涉水损失险，保险期间自2016年10月8日起至2017年10月17日止，被保险人为王世成。2017年8月16日，原告驾驶×××号车行驶至唐山市建设路与裕华道交叉口时，因当日出现强降水造成投保车辆财产损失，事故发生后原告拨打了被告的报险电话，通知被告到事故现场进行查勘，2017年8月23日，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司受原告王世成的委托，出具北评协字第HBHH【2017年】第082303号机动车鉴定评估报告书，评估损失为230507元，另原告支付公估费11524元，现因被告拒赔原告诉至本院。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告王世成与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的159465元，理据充足，本院予以支持。因原告陈述已将该车辆转卖他人但其未能提供购买、出卖该车辆买卖合同所以不能确定其车辆价值，并且被告辩称，原告发动机更换应在车管所变更登记，应提交发动机变更的材料、修车发票及维修发票，如果达到二手车价值的80%，就应走报废程序，由保险公司支付保险价款后收回涉水车辆，故本院认为，原告并未举证证实维修该车辆以及更换发动机、行车灯等配件，应扣除公估报告里工时费2700元，另，该公估报告扣减残值过低，本院酌定在公估报告里材料费中再扣减30%残值即68342元。该公估报告为原告单方诉前委托，故其主张被告赔偿公估费理据不足，本院不予支持。被告辩称，按行业惯例发动机涉水保险公司拒赔，本院认为，被告未能举证证实对于车辆进水后导致的车辆损坏不属于保险赔偿责任，故其辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效后10日内，给付原告王世成保险赔偿金159465元；二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930减半收取2465元，由被告承担1627元，由原告承担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二○一七年十二月二十六日书记员蒲金凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初592号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓牛子，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市�安局长春路分局刑事拘留；2017年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人邓牛子犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人邓牛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日14时50分左右，被告人邓牛子酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色悦达起亚轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路太原路口时发生事故被查获。2017年4月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定邓牛子应承担该事故全部责任。经河南金�司法鉴定中心鉴定，邓牛子血液中酒精含量为325.5mg/100ml。
另查明，被告人邓牛子因饮酒后驾驶机动车于2015年10月19日被新安县交通警察大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚决定。
上述事实，被告人邓牛子在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人邓牛子在公安机关的供述，被害人冯某的陈述，司法鉴定检验报告书，查获经过，案件移交情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行政处罚决定书，案件移交清单，被告人邓牛子的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓牛子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓牛子曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事�，且负全部责任，对其应从重处罚。被告人邓牛子庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人邓牛子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 薇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保42号
申请人：代金强，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：胡文有，男，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不祥。
申请人代金强以被申请人胡文有欠其借款70000元逾期未还为由，于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡文有所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人代金强以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡文有所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人代金强所有的用于提供保全担保的轿车，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人代金强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年五月二十九日
书记员 周嘉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1654号
原告俞国珍。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告陆国张。
原告俞国珍为与被告陆国张担保合同纠纷一案于2007年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告陆国张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国珍诉称，2007年4月1日，案外人高建明向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告陆国张对此借款提供担保，借款期限届满后，借款人高建明未能归还借款，被告陆国张亦未履行担保责任，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元。
被告陆国张辩称，第一，借款本金只有28000元，其余为利息；第二，借款月息约定为5分，超过法律的相关规定，被告作为担保人已支付利息6000元；第三，借款人是高建明，本案原告应追加借款人为共同被告。
在举证期限内，原告为证明自己的主张提供证据1、借条一份，以证明借款人高建明于2007年4月1日向原告借款30000元，约定借期为三个月，被告为该借款提供担保的事实。被告质证后对真实性无异议。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条经被告质证后对真实性无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院认定，2007年4月1日，案外人高建明向原告俞国珍借款人民币30000元，约定借期为3个月，并于同日出具借条一份，由被告陆国张在“担保人”处签字确认。然时至今日，高建明与本案被告陆国张均未履行还款义务。
本院认为，被告陆国张为高建明向原告借款30000元提供担保的事实，证据充分，可以认定。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或不明确的，担保人应承担连带责任保证。本案中，因当事人未明确约定保证方式，故被告陆国张作为担保人依法应承担连带保证责任。因在连带保证中，债务人在主合同债务履行期届满没有履行的，债权人既可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任，故原告作为债权人在借款人未按期归还借款的情况下要求作为连带保证人的被告履行担保义务的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款本金只有28000元，月息约定为5分，及已支付利息6000元的主张，因原告不予认可，被告也未能提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持；被告要求追加借款人高建明为共同被告的主张，因担保法规定，连带责任保证，在主债务未履行的情况下，债权人可向债务人主张权利，也可向担保人主张权利，或向债务人及担保人共同主张权利，因此本案中的借款人与保证人并非必须共同进行诉讼的当事人，对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆国张应归还给原告俞国珍借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计人民币645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 顾瑶瑶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第760-1号
申请执行人：刘学锋�男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鲁世昌，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘学锋与被执行人秦志荣、鲁世昌保证合同纠纷一案，申请执行人刘学锋以本院（2013）莱州民初字第4200号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦志荣、鲁世昌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人鲁世昌财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人鲁世�所有的位于莱州市永安路街道大原家村村西路北第三排三层村民住宅楼一单元一层东户的房屋一处。
被执行人鲁世昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4758号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告张健萍，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张健萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月十六日
书记员 卢晓青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异410号
异议人（被执行人）：郭志敏，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区*号。
投资人：郭志敏。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣。
本院在执行（2016）粤0606执8605号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称陈村合成股份社）申请执行被执行人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂（以下简称敦诚金属制品厂）土地租赁合同纠纷一案过程中，强制清空位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给申请执行人。异议人郭志敏、敦诚金属制品厂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郭志敏、敦诚金属制品厂称，依据法院生效判决，法院只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但是，在2016年9月27日清晨6时20分，法院执行人员对异议人的商业楼及附属设施实施强制清空时，却禁止异议人进入商业楼内，禁止异议人清点带走商业楼内的所有物品。当天中午，异议人所拥有的商业楼及附属设施被法院带来的人员强制拆除，商业楼内的所有物品被埋毁，异议人损失惨重。异议人认为，法院执行人员的行为野蛮粗暴，严重违法。依照判决，法院执行人员只是清空异议人的建筑物，不能拆除异议人的商业楼及附属设施。法院执行行为严重侵害了异议人合法权益，请求确认执行人员超出执行范围对异议人的商业楼及附属设施进行拆除之行为不当。
本院经审查查明，关于陈村合成股份社诉郭志敏、敦诚金属制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法民一初字第114号民事判决书，判决：确认陈村合成股份社与郭志敏于1997年12月5日签订的两份《使用土地补偿协议书》于2014年12月30日解除；被告郭志敏、敦诚金属制品厂应于该判决发生法律效力之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给原告；被告郭志敏、敦诚金属制品厂应从2011年1月1日起向原告缴纳土地使用费至案涉土地和地上建筑物、设施交付给原告之日止；案件受理费8065.6元，由被告郭志敏、敦诚金属制品厂共同负担。后郭志敏、敦诚金属制品厂提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因郭志敏、敦诚金属制品厂未按判决履行法律义务，陈村合成股份社向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8605号立案受理。在执行过程中，本院分别于2016年8月5日以邮寄送达的方式、于2016年8月8日以留置送达的方式向被执行人郭志敏、敦诚金属制品厂送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，郭志敏、敦诚金属制品厂向本院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异275号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，本院在郭志敏、敦诚金属制品厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令郭志敏、敦诚金属制品厂及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成股份社向本院提出申请，请求将含郭志敏、敦诚金属制品厂在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，本院对郭志敏、敦诚金属制品厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的工业用地5亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第114号民事判决书、（2016）粤06民终1595号民事判决书、（2016）粤0606执8605号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异275号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、物品移交清单、强制执行决定书、（2016）粤0606执8605号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定郭志敏、敦诚金属制品厂应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地5亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成股份社。在执行过程中，无论从本院作出的执行通知书、公告、强制执行决定书还是执行裁定书，本院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对本院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，本案执行过程中，本院先后以邮寄、留置的方式向异议人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人仍旧不主动履行。在此情况下，本院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人关于执行行为违法的主张，没有法律依据。综上，异议人郭志敏、敦诚金属制品厂的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尤惠霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第106号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人黄建华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行黄建华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谈云江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈云江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谈云江归还信用卡透支款47,419.74元。事实和理由：被告谈云江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,419.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……