浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第727号
原告吴强。
被告浙江金宇控股集团有限公司。
法定代表人徐雪明。
被告新昌县农业担保有限责任公司。
法定代表人俞洪汀。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）顾东明。
被告新昌县天赐温泉酒店有限公司。
法定代表人陈波。
被告陈波。
原告吴强为与被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司、抚州市波尔农庄有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2009年9月15日、2010年5月5日公开开庭进行了审理。本案管辖权异议的时间自2009年3月16日至2009年6月17日、鉴定时间自2010年5月17日至2010年8月20日。诉讼中原告自愿撤回对抚州市波尔农庄有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告吴强、被告新昌县天赐温泉酒店有限公司法定代表人即被告陈波到庭参加诉讼。被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2008年9月28日，被告浙江金宇控股集团有限公司因经营需要，向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。该借条约定，被告应于2008年10月27日前归还，如逾期未还，自愿按未归还部分每日千分之二支付违约金。连带责任保证人的保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。上述约定由借款人浙江金宇控股集团有限公司及保证人新昌县农业担保有限责任公司、抚州市波尔农庄有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司等盖章、陈波签字确认的借条、担保承诺函、追加担保承诺书证实。借条还约定如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原告按约履行，但借款到期后，被告浙江金宇控股集团有限公司未能按约全额归还原告借款本金100万元，至起诉日止，被告浙江金宇控股集团有限公司欠原告本金100万未还，保证人亦未承担保证责任。请求法院依法判令被告浙江金宇控股集团有限公司立即归还原告借款本金100万元，承担逾期违约金21.2万元（自2008年10月28日暂计算至2009年2月16日为21.2万元，最终要求按未归还金额每日千分之二计算至本金全部归还之日）及实现债权支出的律师费；判令被告新昌县农业担保有限责任公司、抚州市波尔农庄有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波对上述借款本金，违约金及本案诉讼费、律师费的支付承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及律师费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告浙江金宇控股集团有限公司立即归还原告借款本金78万元，承担逾期违约金21.2万元（自2008年10月28日暂计算至2009年2月16日为21.2万元，最终要求按未归还金额每日千分之二计算至本金全部归还之日）及实现债权支出的律师费；判令被告新昌县农业担保有限责任公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波对上述借款本金，违约金及本案诉讼费、律师费的支付承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及律师费由被告承担。
被告浙江金宇控股集团有限公司提交书面答辩状称，被告没有收到吴强的100万元，该款系汇入陈波账号，故该款应由陈波个人来归还。虽原告提供的借条上有“上述借款请划入下列账户农行陈波9559980370073396910陈波”的字样，但该内容不是被告书写，不能代表被告的意思。何况被告没有在该内容上签字确认，完全有可能是其他人在事后擅自添加。此外，约定的千分之二违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金较为妥当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新昌县农业担保有限责任公司未作答辩。
被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波辩称，担保事实，对原告诉称的事实和诉讼请求没有意见。被告陈波并认为借条中所有字迹都是其书写的，借条书写的时间是9月28日，款项划入时间也是9月28日，所以借条上载明划入陈波帐户的字样不是事后添加的，而且当时其是被告浙江金宇控股集团有限公司的总经理，当时公司对外的借款都是通过其的帐户划入的，并不只有本案一笔借款。其还有公司董事会的决议，授权其办理借款业务。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明浙江金宇控股集团有限公司向原告借款100万元，借条约定借期、违约金等内容。同时新昌县农业担保有限责任公司、陈波对借款进行了担保，并在借条上载明借款通过银行划入陈波帐户的事实。被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波经质证没有异议。
证据2、担保承诺函1份、追加担保承诺书1份，要求证明抚州市波尔农庄有限公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司对2008年9月28日浙江金宇控股集团有限公司向原告的借款及违约金等提供担保的事实。被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波经质证没有异议。
证据3、收条1份、银行卡取款业务回单1份，要求证明借款根据借条载明的要求94万元划入陈波帐户，6万元以现金方式交给陈波的事实。被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波经质证没有异议。
证据4、宁波市工商行政管理局浙江金宇控股集团有限公司2004年度年检报告第03页，要求证明周某原系浙江金宇控股集团有限公司财务人员的事实，工商备案的行为都是由他进行的。被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波经质证均无异议。
证据5、申请证人周某出庭作证。对其证人证言，原告及被告新昌县天赐温泉酒店有限公司、陈波经质证均无异议。
被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司、新昌县天赐温泉酒店有限公司未向本院提供证据。
被告陈波为证明自己主张向本院提供：
证据1、通知1份，要求证明2006年5月1日起陈波在浙江金宇控股集团有限公司任总经理职务。原告及被告新昌县天赐温泉酒店有限公司经质证没有异议。
证据2、决议1份，要求证明浙江金宇控股集团有限公司董事会授权陈波办理企业借贷资金业务的事实。原告及被告新昌县天赐温泉酒店有限公司经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、证据2中的追加担保承诺书、证据3、4，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告提供的证据1、2系原件，对证据真实性予以认定。对原告提供证据2中的担保承诺函因涉及案外人，对其真实性本院在本案中不作认定，但结合证据5以及被告提供的证据1、2，可以证明被告浙江金宇控股集团有限公司已收到原告100万元借款的事实，从而印证原告提供证据1的真实性。被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。诉讼中，抚州市波尔农庄有限公司提供了变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议等以及营业执照复印件，并申请对担保函中印章真实性进行鉴定，原告并提供了检材。但因原告在此后撤回了对抚州市波尔农庄有限公司的起诉，而抚州市波尔农庄有限公司亦已撤回鉴定，故对这部分举证质证内容，本院不再累述。
经审理本院认定：2008年9月28日，被告浙江金宇控股集团有限公司向原告吴强借款人民币100万元，并约定于2008年10月27日前归还。如逾期归还的，则每天按未归还部份的千分之二计算违约金。并约定由被告新昌县农业担保有限责任公司、陈波承担连带责任保证，保证期间为贰年。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。双方同时还约定款项划入陈波的帐户。被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司及陈波在借条上签字盖章。同日原告按约将94万元款项划入指定帐户，并支付给陈波现金6万元，陈波出具收条给原告，载明上述内容。2009年1月7日，被告新昌县天赐温泉酒店有限公司出具追加担保承诺书，承诺为被告浙江金宇控股集团有限公司向原告吴强所借款项100万元提供连带责任担保，保证期间为贰年。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。现原告催讨借款未果，遂成讼。
诉讼中，原告自认本案另一担保人抚州市波尔农庄有限公司已于2010年8月18日归还本金22万元。
本院认为，原告与被告浙江金宇控股集团有限公司之间的民间借款关系、原告与被告新昌县农业担保有限责任公司、陈波以及新昌县天赐温泉酒店有限公司之间的担保合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江金宇控股集团有限公司向原告借款100万元，借款已逾还款期限，对原告要求被告浙江金宇控股集团有限公司归还尚欠借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于尚欠本金金额，根据原告自认，本院依法确定为78万元。对原告主张的逾期还款违约金，因双方在借条中约定过高，而被告浙江金宇控股集团有限公司于提交书面答辩状中亦要求调整，本院依法酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。自2008年10月28日暂计算至2009年2月16日为86163.3元。被告新昌县农业担保有限责任公司、陈波以及新昌县天赐温泉酒店有限公司自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为二年。故原告要求上述三被告对借款本金78万元及相应逾期还款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师费因其并未提供证据，本院不予支持。被告浙江金宇控股集团有限公司、新昌县农业担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江金宇控股集团有限公司应归还给原告吴强借款人民币78万元，并支付逾期还款违约金86163.3元（暂计算至2009年2月16日，2009年2月17日起至2010年8月17日止的违约金按本金100万元计算，此后至判决确定履行日止的违约金按本金78万元计算，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告新昌县农业担保有限责任公司、陈波以及新昌县天赐温泉酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13720元，财产保全费5000元，合计人民币18720元，由原告吴强负担2375元，由四被告负担16345元，四被告负担部分，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 蒋文艳