广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终188号
上诉人（原审被告）:伍尚敏，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
上诉人（原审被告）：广州市花都区伍业五金铸造机械厂。住所地：广州市花都区炭布镇鸭湖村浊水塘。
投资人：伍伟光。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟汝良，男，1936年11月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：钟云清，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：钟国龙，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：钟凤清，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖佩瑜，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区珠江西路15号第40层自编01—08房。
负责人：熊礼文，总经理。
委托诉讼代理人：张国鸿，该公司员工。
上诉人伍尚敏、广州市花都区伍业五金铸造机械厂（以下简称伍业机械厂）因与被上诉人钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清（以下简称钟汝良等）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起三日内，大地保险广东公司在交强险范围内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清精神损害抚慰金19345.6元；二、自判决生效之日起三日内，大地保险广东公司在商业三者险范围内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计251912.9元；三、自判决生效之日起三日内，伍业机械厂赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清精神损害抚慰金654.4元；四、驳回钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清的其他诉讼请求。五、如果大地保险广东公司、伍业机械厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，由钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清负担1431元，大地保险广东公司负担5551元，伍业机械厂负担12元。
判后，伍尚敏、伍业机械厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，应按照以下上诉理由计算各项损失：1.另案（2017）粤0111民初4868号案中应按伍尚敏、伍业机械厂和大地保险广东公司的答辩意见在交强险部分保留本案黄玉香的赔偿份额，不应在交强险赔付范围内优先赔付给另案人，（2017）粤0111民初4868号案判决造成本案黄玉香的精神损害抚慰金5万元中的30654.6元由伍业机械厂承担，判决没有法律依据且明显损害伍尚敏和伍业机械厂的合法权益，显失公平，应予以改判。2.根据法律规定及交强险保险理赔原则，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院在计算各个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应按不同的损失项目在各自的分项限额内分别计算，而不是按某个被侵权人的总损失计算。本次事故所有被侵权人均已起诉至法院，其损失可同时查明，如果依法在交强险限额内保留黄玉香的赔偿份额，本案中精神损害抚慰金5万元完全可以在交强险限额内赔付完毕，该赔偿项目应由大地保险广东公司承担，且伍尚敏、伍业机械厂厂和大地保险广东公司在原审答辩时也同意在交强险部分保留本案黄玉香的赔偿份额。另再次确认5万元的赔偿款付款人为伍尚敏。3.原审法院迳行认定精神损害抚慰金仅在交强险范围内赔偿，不属于商业三者险的赔偿范围，但没有任何法律规定精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，且原审庭审期间，各方并未提交商业险保险条款进行质证。伍尚敏支付的30000元为丧葬费，并不属于精神损害抚慰金，不应予以扣除。综上，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项；2.依法改判原审判决第一项为：大地保险广东公司在交强险范围内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清精神损害抚慰金及其他费用93742元；3.依法改判原审判决第二项为：大地保险广东公司在商业三者险范围内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计195541.8元；3.本案上诉费用由钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清、大地保险广东公司负担。（争议金额为17370.9元）
钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清共同答辩称：不同意伍尚敏、伍业机械厂的上诉请求。本案原审判决查明事实清楚，适用法律正确，当事人对判决没有异议，请求二审法院维持原判，驳回伍尚敏、伍业机械厂的上诉请求。关于精神抚慰金的问题，伍尚敏在交通事故中承担同等责任，原审判决其承担精神抚慰金合理。受害人黄玉香和案外人4868号的原告方钟紫琪是祖孙关系，钟紫琪在本次事故中没有责任，作为一个未成年人在案件中受伤急需治疗，并且在事故中亲眼目睹本次交通事故，亲历了她奶奶的死亡，在钟紫琪急需要治疗和保障未成年人权利的情况下同意将交强险份额优先赔付给钟紫琪，在4868号案中伍尚敏、伍业机械厂对此并未提出异议，故原审判决没有错误，不应改判。伍尚敏、伍业机械厂借此拖延时间，其上诉事实与法律不符，不应支持。
大地保险广东公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本次事故造成一死一伤的严重后果，一审判决伍业机械厂承担部分赔偿责任与客观情况相符，且伍尚敏、伍业机械厂在4868号案中对交强险的划分并未提出异议。请求二审法院维持原判，驳回伍尚敏、伍业机械厂的上诉请求。
二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：
（一）案涉车辆粤Ａ×××××号车辆在大地保险广东公司购买了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次交通事故对上述交强险和商业三者险提起索赔主张的诉讼除本案外另有（2017）粤01民终23568号【（2017）粤0111民初4868号】，在（2017）粤01民终23568号案中，原审法院查明受害人钟紫琪各项损失合计161738.79元，其中医疗费71084.39元，精神损害抚慰金5000元，其他损失85654.4元，因大地保险广东公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，伍尚敏垫付医疗费用20000元，原审法院认为因黄玉香的近亲属表示同意将案涉车辆的交强险赔偿限额优先赔付钟紫琪，故该案中原审法院不再为黄玉香预留交强险赔偿份额。原审法院判决大地保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟紫琪精神损害抚慰金5000元、其他损失85654.4元，在商业三者险限额内赔偿钟紫琪医疗费10542.19元。该案伍尚敏、伍业机械厂就交强险未预留的问题提起了上诉，对原审法院查明的事实和钟紫琪的总损失金额没有异议。现正在二审审理过程中。
（二）本案中各方当事人确认黄玉香的各项损失为：医疗费9915.2元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费合计493910.6元。
（三）事故发生后，伍尚敏向钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清垫付了丧葬费30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案是否应在两个受害者中按损失数额的比例在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔付的问题。本院认为，因同一起交通事故涉及多个被害人引发损害赔偿的，根据公平合理原则，对交强险和商业三者险提出赔偿主张的各方应按照损失比例对交强险和商业三者险赔偿限额予以分配。原审法院的处理有所不当，应予以纠正。伍尚敏、伍业机械厂的该部分上诉主张有理，本院依法予以采纳。
在（2017）粤01民终23568号案中，钟紫琪应获赔偿部分如下：
1.交强险医疗费赔偿限额内可获赔的医疗费为:10000元×71084.39/(9915.2+71084.39)=8775.9元，因大地保险广东公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，多垫付的医疗费为1224.1元。为减轻各方当事人讼累，各方当事人同意在（2018）粤01民终188号案中大地保险广东公司不再赔付受害人黄玉香应在交强险医疗费赔偿限额部分可获赔的1224.1元，大地保险广东公司多垫付的该1224.1元在（2017）粤01民终23568号案中在大地保险广东公司应最终赔付的金额中予以扣减。
2.钟紫琪在交强险死亡伤残赔偿责任限额内可获赔的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾人辅助器费、鉴定费等为：15714.7元,其中含精神损害抚慰金5000元；计算方式为：[110000元×（5000+85654.4）/[（50000+493910.6）+（5000+85654.4）]。
3.钟紫琪超出交强险医疗费赔偿限额的部分为62308.49元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为74939.7元，因案涉交通事故伍尚敏和黄玉香承担同等责任，因此应由大地保险广东公司在商业三者险限额内向受害人钟紫琪赔付（62308.49+74939.7）×50%=68624.1元，不足部分68624.1元由黄玉香赔偿。鉴于钟紫琪同意放弃追究黄玉香在本案交通事故中的赔偿责任，故应由黄玉香承担的68624.1元无需黄玉香赔偿。伍尚敏垫付了20000元，因此大地保险广东公司应在商业三者险限额内向钟紫琪赔付48624.1元，再扣除大地保险广东公司在交强险医疗费赔偿限额部分多垫付的1224.1元，大地保险广东公司最终应在商业三者险限额内向钟紫琪赔付的部分为47400元。伍尚敏垫付的20000元可另行向大地保险广东公司予以主张。
因此，本案受害人黄玉香的各项损失应获赔偿部分应为：
交强险赔付部分：1.医疗费：10000元×9915.2/(9915.2+71084.39)=1224.1元。该1224.1元本应由大地保险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内向黄玉香予以赔付，鉴于在（2017）粤01民终23568号案中已经就大地保险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内多垫付的医疗费1224.1元作出处理，故本案大地保险广东公司无需在交强险医疗费赔偿限额内再向黄玉香赔偿1224.1元。
2.精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费：94285.3元,其中含精神损害抚慰金50000元；计算方式为：[110000元×（50000+493910.6）/[（50000+493910.6）+（5000+85654.4）]。
3.超出交强险赔偿限额的医疗费为8691.1元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为449625.3元，因案涉交通事故伍尚敏和黄玉香承担同等责任，因此应由大地保险广东公司在商业三者险限额内向受害人黄玉香赔付（8691.1+449625.3）×50%=229158.2元，扣除伍尚敏垫付的30000元，大地保险广东公司应在商业三者险限额内向钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清予以赔付199158.2元，伍尚敏垫付的30000元可另行向大地保险广东公司予以主张。因精神损害抚慰金已在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付，伍尚敏、伍业机械厂主张的商业三者险对精神损害抚慰金不应免赔的问题已无审查的必要，故对其该主张本院不再处理。
综上所述，原审判决关于交强险赔偿限额的分配认定有误，对此本院予以纠正。上诉人伍尚敏、伍业机械厂部分上诉理由成立，对其有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4867号民事判决第三、四、五项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4867号民事判决第一项为：自本判决生效之日起三日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费94285.3元；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4867号民事判决第二项为：自本判决生效之日起三日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费199158.2元；
四、驳回钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6994元，由钟汝良、钟云清、钟国龙、钟凤清负担1564元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担5430元。二审案件受理费234元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢佩君
陈碧君