wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初738号
原告：江西省信用担保股份有限公司。
住所南昌市红谷滩新区雅苑路***号资产大厦**层。
统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云江、叶勇，江西省信用担保股份有限公司员工。
被告：江西简睿科技有限公司。
住所进贤县民和镇滨湖华城**栋***室。
注册号：360124210031800。
法定代表人：胡宇良，该公司经理。
被告：胡宇良，男，1970年2月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万女娥，女，1970年9月8日生，汉族，进贤县人，住所同上。
原告江西省信用担保股份有限公司（下称信用担保公司）诉被告江西简睿科技有限公司（下称简睿公司）、胡宇良、万女娥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人吴云江、叶勇到庭参加诉讼，被告简睿公司、胡宇良、万女娥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告简睿公司偿还原告代偿款275100.86元并支付利息、违约金、延期担保费等（以275100.86元为基数按年利率24%计息，自代偿之日即2016年12月29日起计息至所有款项还清之日止），暂计算至2017年4月12日应支付利息、违约金、延期担保费等为18993.26元。2、依法判决原告对被告简睿公司提供质押的应收款项（进贤县电教××计算机教室工程项目）享有优先受偿权。3、依法判决被告胡宇良、万女娥对被告简睿公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2015年12月28日，简睿公司向北京银行股份有限公司南昌经开支行（下称经开支行）申请800000元借款，双方签订了编号为0321075号《借款合同》；2015年12月31日简睿公司委托原告为其上述借款提供担保，双方签订了编号为（2015）保委字第370号《委托担保协议》；2015年12月31日，原告与经开支行签订了编号为（2015）保字第405号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等；同时简睿公司以其在进贤县电教××计算机教室工程项目应收款项为上述借款向原告提供了质押反担保，签订了编号为（2015）保质字第6号《反担保质押合同》，并办理了质押登记；同日胡宇良、万女娥向原告出具了编号（2015）保个字第682号《反担保保证书（个人）》，为上述借款提供了连带责任保证反担保。合同签订后，经开支行向简睿公司发放了800000元借款，该笔借款于2016年7月23日到期，因简睿公司未按合同约定偿还借款本息，经开支行于2016年9月23日向原告发出《贷款逾期（催收）通知书》，通知原告代偿简睿公司未偿还到期本金366852.71元，利息6893.91元；2016年12月29日原告通过工商银行向经开支行支付代偿款275100.86元；2017年4月24日进贤县政府采购办出具《说明》，证明简睿公司中标的进贤县电教××计算机教室工程项目的应收款未回笼至质押登记账号，相关款项全部汇入简睿公司在进贤农村信用社开设的账号。原告按照《保证合同》约定向经开支行支付了代偿款275100.86元，取得对上述被告的追偿权。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。
简睿公司、胡宇良、万女娥未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用担保公司当庭提交了以下证据：一、营业执照副本、组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《委托担保协议》，证明被告简睿公司委托原告为其向经开支行借款800000元提供担保；三、《借款合同》，证明被告简睿公司向经开支行借款800000元；四、《保证合同》，证明原告为被告简睿公司向经开支行申请800000元借款提供连带责任保证担保；五、《反担保质押合同》,人行征信中心动产权属统一登记-
初始登记，证明被告简睿公司以应收款项为其上述借款向原告提供质押反担保，并办理了质押登记；六、《反担保保证书（个人）》，证明被告万女娥和胡宇良为被告简睿公司上述借款向原告提供连带责任保证反担保；七、《贷款逾期（催收）通知书》，证明2016年9月23日原告收到经开支行要求代偿的通知；八、中国工商银行网上银行电子回单，证明2016年12月29日原告为被告简睿公司向经开支行代偿了275100.86元。
本院经审核原告所举证据，对其所举证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告信用担保公司为被告简睿公司向经开支行借款担保，被告简睿公司以其项目应收款为上述借款向原告提供质押反担保，被告胡宇良、万女娥就上述借款向原告提供连带责任保证反担保，该借款担保系连带责任保证，保证合同关系合法有效；被告简睿公司在借款期满后未归还借款本息，被告胡宇良、万女娥未按担保借款合同履行保证责任，致使原告向经开支行代偿了275100.86元，故原告信用担保公司作为已承担保证责任的保证人有权向简睿公司、胡宇良、万女娥行使追偿权。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限江西简睿科技有限公司在本判决生效后10日内给付江西省信用担保股份有限公司代偿款275100.86元及利息、违约金、延期担保费（以275100.86元为基数自代偿之日即2016年12月29日起按年利率24%计算至还清之日止）;
二、江西省信用担保股份有限公司对江西简睿科技有限公司提供质押的应收款项（进贤县电教站计算机教室工程项目）享有优先受偿权;
三、胡宇良、万女娥对江西简睿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元、保全费1990元，合计7701元由江西简睿科技有限公司、胡宇良、万女娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初738号
申请人：江西省信用担保股份有限公司。
法定代表人：温治明，董事长。
地址：南昌市红谷滩新区雅苑路196号资产大厦21层。
被申请人：江西简睿科技有限公司。
法定代表人：胡宇良，董事长。
地址：南昌市进贤县民和镇滨湖华城29栋703室。
被申请人：胡宇良，男，1970年2月4日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。
被申请人：万女娥，女，1970年9月8日出生，汉族，进贤县人,住进贤县。
申请人江西省信用担保股份有限公司因与被申请人江西简睿科技有限公司、胡宇良、万女娥追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西简睿科技有限公司、胡宇良、万女娥银行存款294094元或价值相应的财产（进贤县民和镇贤湖路小区6号房屋一套，房权证号：赣20**进贤县不动产权第0000987号），申请人自愿以其公司资产作为担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人江西省信用担保股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西简睿科技有限公司、胡宇良、万女娥银行存款人民币294094元或价值相应的财产（坐落在进贤县民和镇贤湖路小区6号户名为万女娥的房屋，房权证号：赣20**进贤县不动产权第0000987号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄淑丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1933号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1933号
申请执行人飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号，机构代码：631743564。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号，机构代码：715471770。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北，机构代码：77050353-6。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1693室，机构代码：774310801。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼），机构代码：06055390X。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强路233号，机构代码：060553889。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月二十一日
书记员阮李若
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64519号
原告：崔恩亮，男，1981年9月21日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘承志，男，1976年2月4日出生，户籍所在地河北省三河市。
原告崔恩亮与被告刘承志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔恩亮的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，刘承志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
崔恩亮向本院提出诉讼请求：判令刘承志退还购房款40万元并支付自2017年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年3月4日，我与刘承志签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买刘承志名下位于北京市朝阳区某小区五区501号楼17层2单元2002号房屋。合同签订后，我依约定向刘承志支付了购房款50万元。因国家房屋调控政策的原因，导致双方之间的买卖合同无法履行。2017年3月26日，我与刘承志协商一致签订《解约协议书》，约定刘承志于2017年7月30日前退还我购房款40万元，双方签订的房屋买卖合同解除，但时至今日，刘承志仍未退款。
刘承志未出庭应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，经北京麦田房产经纪有限公司居间介绍，刘承志作为出卖人与崔恩亮作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定崔恩亮购买北京市朝阳区某小区五区501号楼17层2单元2002号房屋，房屋总价款1638万元。合同附件二约定，崔恩亮于2017年3月4日以自行交接的方式支付刘承志定金5万元，于2017年3月5日支付刘承志定金45万元。
2017年3月4日，刘承志出具收到崔恩亮支付的定金5万元的定金收据；2017年3月5日，刘承志出具收到崔恩亮支付的定金45万元的定金收据。
2017年3月26日，刘承志作为出卖人、崔恩亮作为买受人、北京麦田房地产经纪有限公司作为居间方签订《解约协议书》，约定三方分别签订的编号为2016JJ0038094的《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等房屋交易文件解除、交易终止合同作废。出卖人退还买受人已支付的购房款40万元，于2017年7月30日前退还，剩余10万元作为违约金不予退还。金贞涣在该协议底部出卖人处签字。
崔恩亮称刘承志至今未退款。
本院认为：刘承志与崔恩亮签订的《解约协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《解约协议书》，刘承志应于2017年7月30日退还崔恩亮支付的购房款40万元，现无证据证明刘承志已经退还，故本院对崔恩亮要求刘承志退还40万元购房款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘承志未按约定退款，应赔偿损失，崔恩亮主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘承志于本判决生效后七日内退还崔恩亮购房款40万元并支付自2017年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由刘承志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月三十日
书记员 慕婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8142号
上诉人（原审被告）：吴江洲，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王伟球。
被上诉人（原审第三人）：麦锡浩，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人吴江洲因与被上诉人佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司、麦锡浩买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人上诉后向本院提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8142号上诉人（原审被告）：吴江洲，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王伟球。被上诉人（原审第三人）：麦锡浩，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人吴江洲因与被上诉人佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司、麦锡浩买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人上诉后向本院提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴江洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月五日书记员  刘敏君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更549号
罪犯李献，男，1977年5月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）岩刑初字第49号刑事判决以贩卖毒品罪，另处其福建省高级人民法院于2006年04月19日作出（2006）闽刑复字第29号刑事裁定予以核实，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产之刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）辽刑执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第895号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利六年。本院分别于2015年7月13日作出2015）锦审一监执减字第01404号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李献在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李献能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李献在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李献减去有期徒刑吧个月。
（刑期自2010年9月21日至2027年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1178号
原告：李瑞，男，1995年12月30日出生，汉族，住曲阳县。
被告：杨通，男，1998年5月13日出生，汉族，住曲阳县。
原告李瑞与被告杨通生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李瑞撤回起诉处理。
审判员 李玉环
二〇一八年四月二十日
书记员 牛婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6814号
原告：李远华，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6组，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告李远华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远华及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远华向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2011年8月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年8月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。
经审理查明，原告李远华为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，原告举示了社保缴费单，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明李远华2011年9月进入龙溪煤矿工作，社保缴费单显示2011年8月起龙溪煤矿为李远华交纳社保费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。根据龙溪煤矿提交的职工名册及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，综合相关证据，本院对原告李远华在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年8月至2014年8月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李远华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年8月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23869号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：青州木禾图腾服饰有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：花琳。
原告上海奉全文化传播有限公司与被告青州木禾图腾服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年11月24日收到原告上海奉全文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海奉全文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半计150元，免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1478号
申请执行人：孔庆洪，男。
被执行人：邹祥广，男。
被执行人：邹淑敏，女。
申请执行人孔庆洪与被执行人邹祥广、邹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283民初1981号民事调解书，已发生法律效力。权利人孔庆洪于2017年7月19日再次向本院申请执行。执行标的：借款4万元及利息、诉讼费400元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，已划拨被执行人邹淑敬银行存款14000元转付申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月七日
书记员 颜建华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审238号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人马永青，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇沟西村土地建厂房及厂院的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的1215.3平方米土地退还给兰陵县金陵镇沟西村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的1215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1215.3平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计36459元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审238号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人马永青，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇沟西村土地建厂房及厂院的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的1215.3平方米土地退还给兰陵县金陵镇沟西村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的1215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1215.3平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计36459元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第460号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10518号
上诉人(原审被告)：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐远水。
被上诉人（原审原告）：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何游。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人广州东塑石油钻采专用设备有限公司的承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22024号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东美美创新电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10518号上诉人(原审被告)：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐远水。被上诉人（原审原告）：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何游。上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人广州东塑石油钻采专用设备有限公司的承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22024号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东美美创新电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈国卿
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审13号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人邱铁成，男。
被执行人王书芳，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人邱铁成、王书芳违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月9日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1237号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜文兴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2068号
原告姜某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告彭某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。
本院在审理原告姜某诉被告彭某保证合同纠纷一案过程中，原告姜某以双方已经在庭外协商解决为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜某负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年八月十一日
书记员 任 泓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第137号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人项秀辉。
被申请人隆海莲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14242号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14242号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14242号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项秀辉、隆海莲缴纳社会抚养费43000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民申1号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：田某，女，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，湖北邦理律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：冯某，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
再审申请人田某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。1.原审认定“申请人请求确认房产份额与提交的承诺书不一致”。田某的诉讼请求要求确认房产份额与承诺书中将双方名下房产卖掉按份分割房款，只是表述不同，实体上没有实质区别。2.原审认定“该承诺书不足以证明系双方在离婚后重新达成的协议”。原审中被申请人在针对承诺书的答辩意见“落款时间由田某书写，冯某不清楚签署时间；该承诺书是仅针对国外房产的约定；承诺书与离婚协议书仅相隔一天，不可能做出如此大的变动；房屋上有抵押，将房屋卖掉不现实，无法处置”中，对承诺书存在的真实性无异议，只是通过主观推测来对签署时间提出异议，未提供任何证据加以证明，应由被申请人承担举证不利的后果。原审中田某提供的承诺书内容上表述准确，且系书面证据，是双方真实合法意思表示，应被认可，原审颠倒举证责任适用法律错误，认定的事实有误。故田某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，并请求撤销（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书，支持原审中田某的诉讼请求，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原审中田某提交的承诺函这唯一项证据，不足以支持其对承诺函效力的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请理由不能成立。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民申1号再审申请人（原审被告、反诉原告）：田某，女，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，湖北邦理律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：冯某，男，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人田某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。1.原审认定“申请人请求确认房产份额与提交的承诺书不一致”。田某的诉讼请求要求确认房产份额与承诺书中将双方名下房产卖掉按份分割房款，只是表述不同，实体上没有实质区别。2.原审认定“该承诺书不足以证明系双方在离婚后重新达成的协议”。原审中被申请人在针对承诺书的答辩意见“落款时间由田某书写，冯某不清楚签署时间；该承诺书是仅针对国外房产的约定；承诺书与离婚协议书仅相隔一天，不可能做出如此大的变动；房屋上有抵押，将房屋卖掉不现实，无法处置”中，对承诺书存在的真实性无异议，只是通过主观推测来对签署时间提出异议，未提供任何证据加以证明，应由被申请人承担举证不利的后果。原审中田某提供的承诺书内容上表述准确，且系书面证据，是双方真实合法意思表示，应被认可，原审颠倒举证责任适用法律错误，认定的事实有误。故田某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，并请求撤销（2015）鄂武经开民初字第01541号民事判决书，支持原审中田某的诉讼请求，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原审中田某提交的承诺函这唯一项证据，不足以支持其对承诺函效力的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请理由不能成立。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长 郑 健人民陪审员 方 军人民陪审员 宋良伟二〇一七年六月十九日书 记 员 毛翠芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初385号
原告:李某甲。
原告:李某乙。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一信用代码91341200550166937A。
法定代表人：许从举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托诉讼代理人李振阳、被告安徽飞皇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告,并协助办理不动产权证；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金211954元（扣除已支付的违约金25166元，下欠211954元）（暂计至2017年1月20日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年12月25日与被告安徽飞皇房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场12#113室，购房金额为831922元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过7日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已完工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
原告现诉至贵院，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之五的比例，至2017年1月20日被告已违约570日,应支付违约金23.712万元。
被告安徽飞皇房地产开发有限公司辩称：被告已经在2016年6月30日之前将涉案房屋交付给原告，且被告已经向原告支付逾期交房违约金25166元，因此原告的诉求应该予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订一份《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处太和路777号金巴黎家居广场12#113室，房屋建筑面积152.29平方米，房屋总价款831922元。原告已经按照合同约定履行全部付款义务。庭审后，原告放弃对被告违约金的追索。但该房屋至今未办理房产手续。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法有效。对双方具有效力。合同生效后，原、被告双方均应当按照合同履行。本案中，双方买卖合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告应当在合同的约定期限内交付房屋，办理产权登记手续。房屋已达到了交付的条件，且被告安徽飞皇房地产开发有限公司承认在2016年6月30日之前将涉案房屋已交付给原告，原告要求被告继续履行合同，办理产权证书的主张，本院予以支持。被告未能在合同约定的期限内交房，协商按照约定支付按已付款831922元，按照每日万分之五的比例，（至2017年1月20日被告已违约570日）,应支付给原告违约金，2016年5月31日，原、被告双方签订一份协议，双方一致同意一期房屋延期至2016年5月31日前交房，被告支付原告违约金25166元，原告不在以任何形式追究被告逾期交房的责任及相关损失，同时原告已申请放弃对被告违约金的追索。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽飞皇房地产开发有限公司继续履行与原告李某甲、李某乙签订的《阜阳市商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内履行约定办理金巴黎家居广场12#113室房屋产权登记的义务。
二、驳回原告李某甲、李某乙其他的诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告负担1000元，被告安徽飞皇房地产开发有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 甫 成
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘 家 友
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初385号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801000488708
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2426号原告：王佩丹，女，1954年2月17日生，汉族，住上海市闸北区。原告：薛国樑，男，1953年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告王佩丹、薛国樑与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩丹、薛国樑的共同委托诉讼代理人卢平建、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩丹、薛国樑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金50713.21元；2.被告向原告支付逾期违约金（以50713.21元为基数，按照日万分之二点五的标准计算，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2018年1月11日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为，被告向原告支付所欠租金44847.13元（被告于2018年1月28日、2月28日分别支付2933.04元、2933.04元，合计5866.08元）；违约金，以5866.08元为基数，按每日万分之二点五，分别自2017年6月11日日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2018年1月11日起计算。事实和理由：2004年12月20日，两原告与被告就南京市中山北路30号益来国际广场2318室房屋（酒店房号2117室，以下简称涉案房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为十年；年租金为70393元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，原、被告双方达成了口头协议，按原来的租赁协议续租3年，并于2015年11月25日补签了《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，原租赁协议继续有效，租赁期限延长3年，即从2014年12月20日至2017年12月20日等等。被告尚欠原告2017年3月20日至2017年12月20日期间的租金未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告城市名人公司辩称，对于原告主张的租金数额认可；对于违约金，被告因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠租金，请求法院考虑适当调整违约金的支付标准。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2318室房屋（建筑面积88.06平方米）为原告王佩丹、薛国樑、薛煌共有，规划用途为非住宅。2004年12月20日，原告王佩丹、薛国樑（出租人、甲方）与被告城市名人公司（原名为南京益来名人城市酒店有限公司，承租人、乙方）就涉案房屋签订《益来国际广场租赁协议》（以下简称租赁协议），双方约定，甲方将案涉房屋出租给乙方，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为70393元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12，不足一月的，按实际租赁天数计算；如乙方逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向甲方支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月25日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》（以下简称补充协议），约定鉴于双方的租赁协议已于2004年12月19日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，租赁期限延长3年，延长至2017年12月20日；该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据；三年租期内以该物业买卖契约总金额的8%为每年固定收益，即年租金70393元，该租金每月支付一次，每次支付5866.08元等等。上述补充协议签订后，被告城市名人公司继续占有使用涉案房屋用于酒店经营。2018年1月4日，被告将涉案房屋交还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，载明截至2017年12月20日被告尚欠原告租金50713.21元。后被告分别于2018年1月28日、2018年2月28日向原告支付租金2933.04元、2933.04元，合计5866.08元。原、被告均认可被告尚欠两原告2017年5月1日至2017年12月20日期间的租金44847.13元。以上事实，有当事人陈述、《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》、《梯控卡说明书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王佩丹、薛国樑与被告城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告城市名人公司应按照合同约定支付租金，故原告主张被告按照合同约定支付2017年5月1日至2017年12月20日期间的租金44847.13元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，现原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付违约金，按照日万分之二点五的标准计付，以月租金5866.08元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日起计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告王佩丹、薛国樑支付租金44847.13元及逾期付款的违约金（按照日万分之二点五的标准计算，以月租金5866.08元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年三月二十三日书记员  夏 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2448号
原告:胡某某。
委托诉讼代理人：胡某甲。
被告:史某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：史某某。
原告胡某某与被告史某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡某甲、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金140万元；2.依法判决被告支付原告借款本金100万元按月利率2%计算自2013年4月2日至借款还清之日的利息、本金20万元按月利率2%计算自2012年12月17日至还清之日的利息、本金20万元按月利率2%计算自2013年2月1日至还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年初经人介绍相识。被告因承揽工程周转资金困难为由向与原告请求借款，并承诺用工程结算款归还。被告于2012年5月2日借原告现金100万元，年终结算工程款时原告要求将借款归还，被告以2013年继续承揽工程并提出他打算在其原居住地修建的加工厂中新办石磨面粉厂等食品加工生产线为由，请求2013年工程结算后本息一次性归还。2012年12月17日被告以为其妻办理农副产品销售门市为由向原告借款20万元，2013年2月1日，被告以其妻办的羊场要购买黑山羊200只为由又向原告借款20万元，被告先后三次借原告共计140万元，以上三笔借款被告均出具借条约定月利率2%，未约定还款期限。从2014年开始，原告多次向被告催要借款，截止2017年1月23日，被告分六次共清息22万元，清付了100万元借款的11个月利息，但借款本金140万元分文未归，故诉至法院。
史某某、李某某承认胡某某在本案中主张的事实，但现其生意经营不善，资金周转困难，希望延期归还借款，减免部分利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份，银行转账凭条3张，还款承诺书一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条3份，银行转账凭条3张，还款承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，史某某因承揽工程周转资金困难为由向胡某某借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某某现金壹佰万元整（1000000元），月息2分，月息贰万元（20000元），借款人：史某某，2012年5月2日。”当日，胡某某通过中国工商银行向史某某转款1000000元。2012年12月17日史某某以其妻李某某办理农副产品销售门市为由向胡某某借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某某现金贰拾万元整（200000元），月息2分，月息肆仟元（4000元），借款人：史某某，2012年12月17日。”当日，胡某某通过中国工商银行向史某某转款200000元。2013年2月1日，史某某以其妻李某某办的羊场要购买黑山羊200只为由又向胡某某借款20万元，载明：“今借到胡某某现金贰拾万元整（200000元），月息2分，月息肆仟元（4000元），借款人：史某某，2013年2月1日。”当日，胡某某通过中国农业银行向史某某转款200000元。从2014年开始，胡某某多次向史某某催要借款，截止2017年1月23日，史某某分六次共支付借款利息22万元。
本院认为，史某某、李某某承认胡某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。双方在借条中约定月息贰分，按民间借款交易习惯，应为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定的范围，应按年利率24%支付借款利息，另归还的22万元支付了其中100万元借款从2012年5月2日至2013年4月1日的利息。
综上所述，胡某某请求史某某、李某某返还借款本金140万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：
史某某、李某某于判决生效之日起三十日内返还胡某某借款140万元，以借款本金100万元为基数自2013年4月2日起、以借款本金20万元为基数自2012年12月17日起、以借款本金20万元为基数自2013年2月1日起均按年利率24%计算至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由史某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜欣洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2656号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：朱国洪，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱国洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××30），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5760元、滞纳金662.81元、超限费30元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年11月10日的利息为1672.48元，此后的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为288元（5760元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5760元、利息1672.48元、滞纳金288元、超限费30元（上述利息暂计至2017年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元、被告负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1081号
原告：中山市大涌镇宝华制线厂，住所地中山市大涌镇，组织机构代码。
经营者：林亮鸿。
委托代理人：李俊松、贾方玉。
被告：杨山付，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××2732。
原告中山市大涌镇宝华制线厂（以下简称宝华制线厂）诉被告杨山付加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝华制线厂委托代理人李俊松到庭参加了诉讼，被告杨山付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华制线厂诉称：宝华制线厂长期承揽杨山付的尼龙纱染色加工业务，截至2014年1月15日杨山付尚欠宝华制线厂加工款36185元。杨山付于2014年1月15日立下欠条承认上述欠款，并承诺从2014年4月起每月支付2000元分期付完，但杨山付至今分文未付，经宝华制线厂多次追讨，杨山付均以各种理由拒绝履行上述付款义务。为此，宝华制线厂诉至法院，请求判令：1.杨山付支付宝华制线厂加工款36185元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止）；2.杨山付承担本案诉讼费用。
原告宝华制线厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.宝华制线厂经营者身份证、营业执照、组织机构代码证；2.杨山付身份证复印件；3.欠条。
被告杨山付未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月15日，杨山付向宝华制线厂出具欠条一张，载明：鸿达杨山付欠宝华制线厂染费（36185元整大写为叁万陆仟壹佰捌拾伍元整）由2014年4月起每月付宝华制线厂2000元整，分期付完为止，特此证明。杨山付在该欠条上签名、捺印确认。其后，杨山付分文未付，宝华制线厂遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系加工合同纠纷，杨山付拖欠宝华制线厂加工款36185元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故宝华制线厂要求杨山付支付加工款36185元及逾期利息的请求，本院予以支持。杨山付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨山付于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇宝华制线厂加工款36185元及逾期利息（自2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元（原告已预付），由被告杨山付负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇宝华制线厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月八日
书记员 王 静
第3页共3页
第页共3页
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初15号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男。
委托代理人张某2，女。
被告人朱某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人张某2、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日16时许，被告人朱某与被害人张某1在山东省东营市垦利区银座商城西侧黄河路上，因为倒车问题发生争吵并互相厮打，朱某用手击打张某1头部将张某1打倒，致使张某1受伤。经鉴定，张某1面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，案发当日，他与一辆轿车发生刮擦，朱某指责他不会开车，从而发生口角，后朱某向他左眼太阳穴处打了一拳。至今，朱某未赔偿损失。请求判决被告人朱某赔偿误工费14,400元、护理费8,410元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元、后续治疗费10,000元。以上费用合计35,050元。
被告人朱某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称已赔偿张某1的住院费，愿意赔偿符合法律规定的损失。
经审理查明，2017年7月19日16时许，被告人朱某与被害人张某1在山东省东营市垦利区银座商城西侧黄河路上，因张某1向后倒车问题发生争吵并互相厮打，致使张某1受伤。经鉴定，张某1面部损伤程度为轻伤二级。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人朱某身份信息、抓获经过、朱某现场指认笔录及照片、张某1辨认笔录及照片、被害人张某1的陈述以及被告人朱某在公安侦查阶段的供述等证据。
经法庭质证，被告人朱某对公诉人提交的上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
另查明，被害人张某1因本次伤害于2017年7月19日在东营市垦利区人民医院治疗，2017年8月15日出院，共计27天，花费住院医疗费共计10,076.58元，在滨州沪滨爱尔眼科医院花费治疗费154元，上述费用共计10,230.58元，均系被告人朱某支付；在东营市人民医院花费门诊费共计175.62元。
另查明，被告人朱某向本院预交赔偿款5,000元，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人符合法律规定的物质损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份信息、住院病案、出院记录、检查报告单、医嘱单、山东省医疗门诊收费票据，被告人朱某提交东营市垦利区人民医院病人费用票据、山东省资金往来结算票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的物质损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人张某1主张误工费14,400元，本院认为，因附带民事诉讼原告人已达退休年龄，不存在误工情形，故对该主张不予支持。
附带民事诉讼原告人张某1主张护理费8,410元，未提交证据，被告人朱某不予认可，其护理费应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入34,012元计算为宜。故附带民事诉讼原告人张某1的护理费为2,515.96元（34,012元÷365天×27天）。
附带民事诉讼原告人张某1主张住院伙食补助费870元，结合住院病案，可以证实附带民事诉讼原告人张某1住院治疗27天的事实，住院伙食补助费应为810元（30元×27天）。
附带民事诉讼原告人张某1主张营养费870元，被告人朱某不予认可，附带民事诉讼原告人也没有提交相应证据予以证实，不予支持。
附带民事诉讼原告人张某1主张后续治疗费10,000元，其中1,395.8元的票据系在药店、诊所消费，无法证实系为治疗本次损害所支出，剩余费用8,604.2元，亦未提供相关证据证实，且被告人朱某不予认可，对该主张不予支持。
附带民事诉讼原告人张某1主张交通费500元，本院认为，附带民事诉讼原告人居住地虽然与所治疗医院距离较近，但在附带民事诉讼原告人住院期间必然会产生一部分交通费用，其主张500元，数额过高，酌定交通费300元。
被告人与附带民事诉讼原告人的年龄均达60周岁以上，本案的发生系双方在使用各自的电动车进行出租时引发的纠纷，且被告人朱某已赔偿附带民事诉讼原告人住院医疗费10,230.58元，向本院预交赔偿款5,000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1门诊费175.62、住院伙食补助费810元、护理费2,515.96元、交通费300元。以上共计3,801.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）银01民特102号
申请人：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街534号。
法定代表人：段磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
被申请人：张会芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被申请人张会芳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日进行了审理。申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司委托诉讼代理人王小宇与被申请人张会芳到庭参加了诉讼。现已审查终结。
申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司申请：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月4日作出的银兴劳人仲字（2017）574-1号裁定裁决书。2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1.银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的本案仲裁裁决适用法律错误；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人辩称，不认可申请人的申请，申请人与被申请人之间存在雇佣关系，应当为其缴纳社会保险。
经审查查明：被申请人于2012年11月15日到申请人处工作，月工资2300元。双方于2015年5月1日签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2017年7月5日，被申请人提交书面辞职申请，2017年8月2日离职。
被申请人张会芳于2017年8月8日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年9月4日作出银兴劳人仲字（2017）574-1号仲裁裁决书，裁决申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司为被申请人张会芳补缴2012年1月至2017年7月的养老保险费，被申请人个人承担部分，应主动交至申请人处由申请人一并缴纳。申请人不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有银兴劳人仲字（2017）574-1号裁决书等证据可以证实。
本院认为，因申请人未给被申请人缴纳社会保险费，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司为张会芳补缴社会保险费适用法律正确。银兴劳人仲字（2017）574-1号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执358号
申请执行人：沈阳星港地产投资有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村。
法定代表人；丁佐宏，系总经理。
被执行人:何江峰，男，1981年10月5日出生，满族，住辽宁省调兵山市。
申请执行人沈阳星港地产投资有限公司与被执行人何江峰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执358号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人何江峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何江峰在招商银行账户内存款人民币143008.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年二月六日
书记员 田 甜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初923号
原告：鲁胜杰，男，1962年9月7日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：刘金成，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省固始县。
原告鲁胜杰与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜杰及其诉讼代理人陈求实，被告刘金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁胜杰向本院提出诉讼请求：1，要求法院依法判令被告支付原告欠款4500元；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从原告处购买装修材料，共欠原告材料款4500元，被告于2015年4月15日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠鲁胜杰材料款肆仟伍佰元欠款人：刘金成2015年.4.15号”，两年来，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，现在，干脆将原告电话拉黑，万般无奈，只得具状至人民法院，请求查明事实，依法判决。
被告刘金成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1，原告身份证原件及复印件一份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2，欠条原件一张,以证明被告欠款的事实；被告刘金成在收到本院传票后无正当理由未到庭质证，对此视为被告放弃自己的诉讼权利，经审查，对原告提供的这两份证据予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，欠条能够证明被告刘金成欠原告鲁胜杰4500元的事实，欠款的形成原因为被告购买原告的建筑装饰材料未付款，对该笔欠款，被告刘金成应该依照法律规定偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金成于本判决书生效后十五日内一次性向原告鲁胜杰给付人民币4500元。
上述款项于本判决书生效后十五日内一次性支付到固始法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月九日
书记员 吴春阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10965号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：魏友凤，女，1974年10月16日出生，住江苏省响水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告魏友凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告魏友凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏友凤归还截止到2016年8月30日的借款本金44048.99元、逾期利息2904.21元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求魏友凤支付截至2016年8月30日的罚息1384.78元及催收工本费2400元；3、要求判令丰田公司对魏友凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由魏友凤承担。事实和理由：2012年7月10日，丰田公司与魏友凤签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定魏友凤为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款127000元；借款期限36个月，月还本息4293.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，魏友凤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；魏友凤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，魏友凤多次逾期还款；丰田公司多次催要，魏友凤至今未能还款。
被告魏友凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
魏友凤2014年10月偿还2014年9月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但魏友凤仍未能偿还欠款。截至2016年8月30日，魏友凤尚欠本金44048.99元、逾期利息2904.21元、罚息1384.78元未还。
本院认为：魏友凤与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。魏友凤未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求魏友凤偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故魏友凤应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。魏友凤已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在魏友凤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友凤于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金
44048.99元、逾期利息2904.21元、罚息1384.78元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告魏友凤于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告魏友凤所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担40元，由魏友凤负担1028元；公告费260元，由魏友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2145号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地商丘市开发区豫苑西路，确认地址商丘市经济技术开发区冰熊厂院内，组织机构代码证55424618-4。
法人代表人杨新杰，职务经理。
委托代理人李林，女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，中专文化，住商丘市。
�告陈保富，男，1974年8月19日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县东关三角区奥克斯空调专卖店。
被告刘俊（曾用名刘自花），女，1973年3月19日出生，汉族，个体户，高中文化，住柘城县，确认地址柘城县东关三角区奥克斯空调专卖店。系陈保富之妻。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称商丘多方达公司）与被告陈保富、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告商丘多方达公司的委托代理人李林与被告陈保富、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘多方达公司诉称，2014年4月23日，被告购买原告冰箱十台未付款，两被告给原告出具手续，2014年8月19日经原告业务员催要，两被告支付3000元，下余15500元电器款未支付。要求两被告支付原告电器款15500元，并由被告承担诉讼费。
被告陈保富、刘俊辩称，两被告购买原告十台冰箱属实，2014年8月19日支付3000元属实，但是双方还有其他账目未结算，结算后两被告不欠原告的款。
经审理查明，被告陈保富、刘俊系夫妻关系，经营家用电器。2014年4月23日被告陈保富、刘俊从原告商丘多方达公司处购进型号为239玉兰花白的多方达牌冰箱5台、型号为239玉兰花红的多方达牌冰箱5台，单价为1850元，共计18500元，被告陈保富向原告出具收据。后经原告的业务员催要，被告支付货款3000元，下余15500元未支付。原告要求被告支付冰箱款15500元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、收据、发货通知单等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告陈保富、刘俊从原告处�进10台冰箱进行销售，价款共计18500元，后支付3000元，有收据可以证明，且被告对该事实认可。原告要求被告支付下余冰箱款15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称折抵退货款后不欠原告货款，因被告陈保富、刘俊对该部分货款另案起诉，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈保富、刘俊于本判决生效后五日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司货款15500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈保富、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢倩倩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执274号
申请人田林县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ广，理事长。
被执行人岑正瑞，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人岑世恒，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人罗桥元，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西田林县。
田林县农村信用合作联社与岑正瑞、岑世恒、罗桥元物权纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年4月15日作出的（2016）桂10民终90号行政裁定书，田林县人民法院(2015)田民一初字第856号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岑正瑞、岑世恒、罗桥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人停止对土地使用权的侵害，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已就该案向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理并到现场进行查看，但尚未作出最后裁定。
本院认为，本案被执行人岑正瑞、岑世恒、罗桥元目前向最高院申请再审，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执274号申请人田林县农村信用合作联社法定代表人ＸＸ广，理事长。被执行人岑正瑞，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人岑世恒，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人罗桥元，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西田林县。田林县农村信用合作联社与岑正瑞、岑世恒、罗桥元物权纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年4月15日作出的（2016）桂10民终90号行政裁定书，田林县人民法院(2015)田民一初字第856号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岑正瑞、岑世恒、罗桥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人停止对土地使用权的侵害，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已就该案向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理并到现场进行查看，但尚未作出最后裁定。本院认为，本案被执行人岑正瑞、岑世恒、罗桥元目前向最高院申请再审，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月二十日书记员 黄 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字464号
罪犯王全进，男，1988年7月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年5月6日以（2009）信中法刑初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人王全进犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年、罚金5000元。刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二二年二月十三日止。宣判后，于2010年7月7日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑9个月，刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二一年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全进自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月13日，被告伙同他人对胡某进行威胁、殴打、猥亵，强迫胡某到信阳卖淫，致胡某从四楼跳下被摔伤。系主犯。
罪犯王全进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全进自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王全进减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初119号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘明，男，1986年7月26日出生。2007年2月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘明犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月3日18时许，因被害人解某未归还借款，被告人刘明伙同李某、高某、孙某、崔某（均另案处理）等人驾驶车辆到北京市房山区闫村镇闫村小学附近，强行将解某带至北京市房山区青龙湖镇沙窝村李某所经营的公司内，限制解某人身自由达16个小时，期间，并对解某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，解某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘明于2017年7月4日被传唤到案。2017年7月28日被告人刘明等人家属已赔偿解某人民币200000元。公诉机关认为被告人刘明具有坦白情节，且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可依法从轻处罚，建议判处被告人刘明六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 郑春节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初215号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐海滨，绰号“猴子”，男，1958年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业。因盗窃、吸毒于1997年4月被收容劳动教养一年六个月；因吸毒于1999年9月被收容劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年1月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月19日被抓获，同日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］290号起诉书指控被告人徐海滨犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人徐海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月18日23时34分左右，被告人徐海滨驾驶电动车经过长沙市芙蓉区黄兴路188号英尚国际公寓时，见被害人刘某停放在门口的一台枣红色本铃TDR-323(D途牛-1)72V电动车（经鉴定价值为人民币3852元）未上锁，遂将自己所骑的电动车停放在该公寓门口附近，将刘某的电动车盗走，将该车停放到长沙市天心区劳动路长沙市第三医院外科楼下后，徐海滨返回到英尚国际准备将自己电动车骑走时被公安机关抓获。根据徐海滨的指认公安民警将被盗的电动车现场扣押，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人徐海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐海滨的户籍证明、常住人口信息、（2006）天刑初字第23号刑事判决书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，芙价认定[2017]427号价格认定结论书，现场指认照片，现场视频及截图，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐海滨的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐海滨到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。徐海滨所盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年三月十二日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2238号
上诉人（原审被告）：涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会，住所地涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
法定代表人：许彦成，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈桂满，该张家口市健达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵春香，女，1948年5月17日生，汉族，农民，住涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
被上诉人（原审第三人）：张晓永，男，1972年12月12日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
上诉人涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会（以下简称牛家场村委会）因与被上诉人赵春香、张晓永土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛家场村委会的委托诉讼代理人陈桂满，被上诉人张晓永到庭参加了诉讼，被上诉人赵春香因身体原因未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状。
本院认为，经审理本案存在如下问题：一、按照赵春香家庭内部达成的赡养协议，张晓永享有赵春香夫妻二人的土地承包经营权还是耕种权不明确，需要当事人表明。二、赵春香对其诉讼请求所依据的事实与理由中主张张晓永属于对其承包地的代耕，其亦未授权张晓永与牛家场村委会签订土地安置费补助费补偿协议，张晓永与村委会签订的补偿协议的法律效力应当依法认定。三、无权领取土地补偿款的人领取的补偿款性质是否属于不当得利应依法认定。四、关于赵春香就土地补偿费数额要求赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初826号民事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会预交的二审案件受理费6,600元，予以退回。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3595号
上诉人（原审原告）：姚开术，男，1973年1月2日出生，现住营口市西市区
被上诉人（原审被告）：崔丕强，男，1981年4月18日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区。
法定代表人：姚成虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盘山县水利局，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：金中坤，该局局长。
上诉人姚开术因与被上诉人崔丕强、营口顶鼎装饰工程有限公司、盘山县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案一审法院亦没有向原告进行释明，即以原告不能确定被告的送达地址为由驳回姚开术的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3959号民事裁定；
二、指令辽宁省大石桥市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3595号上诉人（原审原告）：姚开术，男，1973年1月2日出生，现住营口市西市区被上诉人（原审被告）：崔丕强，男，1981年4月18日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区。法定代表人：姚成虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盘山县水利局，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：金中坤，该局局长。上诉人姚开术因与被上诉人崔丕强、营口顶鼎装饰工程有限公司、盘山县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案一审法院亦没有向原告进行释明，即以原告不能确定被告的送达地址为由驳回姚开术的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3959号民事裁定；二、指令辽宁省大石桥市人民法院对本案进行审理。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十一月二十七日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初139号
原告：吴林珊，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林伟东，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：廖燕霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴林珊与被告林伟东、廖燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林珊的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告林伟东、廖燕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林珊向本院提出诉讼请求：判决林伟东、廖燕霞共同偿还借款本金45000元及利息5130元，合计50130元（利息5130元，按月利率1.5%，从2017年5月18日起暂计算至2018年1月5日，后期利息按月利率1.5%，从2018年1月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与林伟东系朋友关系，2014年8月14日，林伟东、廖燕霞夫妇因资金周转需要，向其借款130000元，其按林伟东要求通过自己表妹夫廖友熙的银行账户将借款130000元，于2014年8月17日、8月18日分两次汇到林伟东女儿林艳的银行账户中。2014年8月18日，林伟东在确认女儿林艳已收到借款130000元后，向其出具借条一张，双方口头约定月利息按1.5%计算。截止2017年5月18日，林伟东仅偿还借款本金85000元及期间的利息，剩余借款本金45000元未还，之后林伟东再未支付任何钱款。现因其自身需要用款，其多次要求林伟东还款，林伟东以没钱还款为由推脱拒绝还款，该笔借款系在被告林伟东、廖燕霞夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，廖燕霞依法应对该借款本息承担连带偿还责任。
林伟东、廖燕霞未作答辩。
吴林珊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、结婚登记审查处理表、录音光盘，经本院审查及庭审认证，吴林珊提供的证据，客观真实有效，与廖友熙的证人证言共同证实了林伟东向吴林珊借款的基本事实及本息清偿情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据吴林珊的委托诉讼代理人邱昌登的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.林伟东向吴林珊借款130000元，并于2014年8月18日向吴林珊出具借条一份；口头约定按月利率1.5%计息；
2.至今，林伟东尚欠吴林珊借款本金45000元及相应利息；
3.林伟东与廖燕霞于2009年3月16日登记结婚，本案讼争借款发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟东向吴林珊借款，应依照约定偿还。吴林珊请求判令林伟东偿还借款本金及按月利率1.5%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。讼争债务发生林伟东与廖燕霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故吴林珊请求判决林伟东与廖燕霞共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。林伟东、廖燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林伟东、廖燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还吴林珊借款本金45000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，以45000元为基数，起算时间自从2017年5月18日起至款项全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由林伟东、廖燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。