宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1508号
原告：童云燕。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐州宏力置业有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市官湖镇华南村。
法定代表人：吴金丽，该公司执行董事。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：夏克宗，该公司股东。
原告童云燕为与被告徐州宏力置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，诉请：1、被告立即向原告清偿借款共计人民币21413543.14元，利息人民币521034.82元（利息暂算至2015年5月22日，之后的利息计算按月2%计算至实际付清日止），以上款项暂合计人民币21934577.96元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日，被告向原告出具《借款协议》一份，约定：徐州宏力置业有限公司向童云燕借款人民币壹仟伍佰玖拾万玖仟陆佰伍拾叁元五角壹分，小写15909653.51元，借款时间为2015年5月23日至2015年11月22日止，利息按月息2.5%计算，半年结息一次。（附计算附件），以前借条作废。该协议落款处有被告盖章及范大富签名。
附件清单上载明：2008年5月23日借款3000000元，2008年7月10日借款1000000元，2008年9月4日借款240000元，2009年1月14日借款100000元，2009年2月18日借款300000元，合计4640000元。利息半年结算一次，按照月息2.5%计算，自每笔借款发放日起半年结息一次，利息计入下一期借款本金计算，至2009年5月22日，上述借款本息总和为5973628元。按股东协议，从2009年5月22日起童云燕的借款利息加本金共计5973628元，扣下3000000元作为陈鹏飞的投入资金，借款余额为2973628元。自2009年5月23日起，以2973628元为本金按照月利2.5%，半年结息一次，利息计入下一期本金计算，直至2015年5月22日，借款本息共计15909653.51元。上述《借款协议》出具后，被告未按约还款。
另外，2015年5月1日，被告向原告出具《借款协议》一份，约定：徐州宏力置业有限公司向童云燕借款人民币伍佰伍拾万零叁仟捌佰捌拾玖元陆角叁分，小写5503889.63元，借款时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，利息按月息2%计算，每一年结息一次。（附计算附件），以前借条作废。《借款协议》落款处有被告盖章及范大富签名。
附件清单上载明：本金2328000元自2011年1月1日起按月息2%一年结息一次，利息计入下一期借款本金，算至2014年12月31日，本金及利息合计5503889.63元。《借款协议》出具后，被告未按约还款。
另查明，范大富系被告公司股东。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借款清单、《收据》、银行凭证等予以证明。
本院认为：原告为证明其主张，向本院提供了两份《借款协议》及款项出借的相关凭证资料，进而证明本案两份《借款协议》是对之前多笔借款经多次结算而最终出具，故本院认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告抗辩，原、被告之间不存在借贷关系，实质为原告丈夫陈鹏飞与被告之间的股权纠纷；因本案不是借贷纠纷，因此《借款协议》的形成是无效的；另外，被告已支付部分款项给原告，金额应扣减。为此，被告向本院提供了被告公司的章程、修正案、董事会决议、股东会决议、还款凭证等。本院经审查认为，被告提供的董事会决议、股东会决议等材料仅显示陈鹏飞曾向被告公司投资，为被告公司股东，并参与了公司经营管理。被告提供的这些证据并不能推翻本案原告所主张的原、被告之间借贷关系的事实。对于被告提供的还款凭证等，经本院审查，有三份银行凭证上记载款项用途为货款，另两份凭证时间为2012年，收条时间是在2006年，而本案《借款协议》及附件清单系被告于2015年经双方多次结算后最终出具，故被告提供的还款凭证并不能证明归还部分款项的事实。综上，被告提出的抗辩意见，本院均不予采纳。关于2015年1月1日的《借款协议》，上面记载的借款本金5503889.63元是以2328000元为本金自2011年1月1日起按月息2%一年结息一次，利息计入下一期借款本金，一直算至2014年12月31日，本金及利息合计5503889.63元作为借条中的本金。根据民间借贷相关司法解释的规定，将利息计入本金进行滚动结算后重新出具的借条，如果前期利率超过24%的，超出的利息不能计入本金；重新出具借条后，借款期满后应支付的本息之和，不能超过最初本金与以年利率24%计算的利息之和，超出部分不予支持。故该份借款协议项下的款项本院调整为，本金2328000元自2011年1月1日起按月息2%计算至借款期限届满之日即2015年12月31日利息为2793600元，之后的逾期利息以2328000元为本金按照月利2%从2016年1月1日起继续计算至款项付清日止。关于2015年5月23日的《借款协议》项下的款项，本院依法进行调整为，自每笔借款出借之日起按照月利率2%计算至2009年5月22日，本息合计为5647400元。扣除3000000元后，剩余借款本金为2647400元。自2009年5月23日起以2647400元为本金按照月利率2%计算至借款期限届满之日即2015年11月22日利息为4189951.73元。之后的逾期利息自2015年11月23日以2647400元为本金按照月利率2%继续计算至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州宏力置业有限公司归还原告童云燕借款本金4975400元，支付利息6983551.73元，并支付逾期利息（2328000元部分自2016年1月1日起、2647400元部分自2015年11月23日起均按照月利率2%计算至款项付清日止），上述款项被告徐州宏力置业有限公司于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费151473元，保全费5000元，由原告童云燕负担57919元，由被告徐州宏力置业有限公司负担98554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。