wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初99号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李世明，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。2015年4月27日，因本案被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李世明犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月19日决定对被告人李世明实行逮捕，并将《逮捕决定书》交付建瓯市公安局执行，建瓯市公安局于2016年6月6日函复未抓获，已于2016年6月6日上网追逃。2017年3月20日，被告人李世明再次前往建瓯市公安局水西森林派出所投案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月间，被告人李世明在建瓯市徐墩镇北津村北坪一根雕厂门口，以人民币5000元的价格向他人（身份未查明）购买一根长度为2米长、口径约50公分的红豆杉木材。之后，被告人李世明将上述木材以人民币9000元的价格出售给建瓯市上水南老桔园小区3号楼506室的李宝兴（另案处理），李某3将上述木材雕刻成一尊五子弥勒佛。经鉴定，涉案木材属国家一级重点保护珍贵树木南方红豆杉。
2014年12月15日，被告人李世明到公安机关投案期间，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李世明在开庭审理中亦无异议，并有证据：1、归案经过、扣押清单、（2013）瓯刑初字第76号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人李某3、李某1、李某2等人的证言；3、被告人李世明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明违反森林法及相关的保护森林法规，擅自对国家一级重点保护珍贵植物南方红豆杉实施买卖并从中获利，其行为侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李世明归案后至庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其非法出售的国家重点保护植物已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案的国家重点保护植物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶华仙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3773号
申请执行人周春瑞。
被执行人周显良。
被执行人周佳林。
申请执行人周春瑞与被执行人周显良、周佳林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初4249号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51134元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人周显良名下有车牌号为XX**奇瑞牌车子一辆，申请执行人申请暂不处置其车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。经本院调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初209号
原告：刘红松，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：卿路长，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。
原告刘红松与被告卿路长买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘红松于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红松申请撤回对被告卿路长的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红松撤诉。
案件受理费1386.00元，由原告刘红松承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月一日
书记员 阙小青（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2975号
原告马自强，男，生于1978年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马东锋，男，生于1961年9月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡红湾村一社。身份证号：×××。特别授权。
被告马小娟，女，生于1992年8月14日，回族，农民，小学文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。住宁夏回族自治区同心县。
原告马自强诉被告马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东锋到庭参加了诉讼，被告马小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马自强诉称，被告马小娟因给其弟媳治病向我和毕业福借款，马东锋予以担保，后马东锋偿还了借款，被告马小娟于2016年1月4日给我出具了一张1万元的借条，后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1万元，并承担月利率为2%的利息。
被告马小娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马小娟借原告马自强现金1万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年1月4日，被告马小娟借原告马自强现金1万元，给原告出具了借条一张，约定于2016年2月3日偿还借款，并承担年利率为24%的利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，并承担月利率为2%的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对利息进行了约定，约定的利率未超过年利率的24%，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告马小娟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小娟自本判决生效后10日内偿还原告马自强现金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%承担自2015年2月4日起到义务履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马汉武
人民陪审员白明俊
人民陪审员丁生俊
二○一六年十二月十四日
书记员杨梅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2975号原告马自强，男，生于1978年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马东锋，男，生于1961年9月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡红湾村一社。身份证号：×××。特别授权。被告马小娟，女，生于1992年8月14日，回族，农民，小学文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。住宁夏回族自治区同心县。原告马自强诉被告马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东锋到庭参加了诉讼，被告马小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马自强诉称，被告马小娟因给其弟媳治病向我和毕业福借款，马东锋予以担保，后马东锋偿还了借款，被告马小娟于2016年1月4日给我出具了一张1万元的借条，后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1万元，并承担月利率为2%的利息。被告马小娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马小娟借原告马自强现金1万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月4日，被告马小娟借原告马自强现金1万元，给原告出具了借条一张，约定于2016年2月3日偿还借款，并承担年利率为24%的利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，并承担月利率为2%的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对利息进行了约定，约定的利率未超过年利率的24%，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告马小娟拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小娟自本判决生效后10日内偿还原告马自强现金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%承担自2015年2月4日起到义务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马汉武人民陪审员白明俊人民陪审员丁生俊二○一六年十二月十四日书记员杨梅娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终979号
上诉人（原审原告）：赵永强，男，1974年2月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵永强因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵永强上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵永强等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵永强向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年6月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵永强称其于1995年7月至2010年6月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永强等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵永强等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵永强等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵永强等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵永强等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵永强要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵永强等人工作年限明细证明其主张。因赵永强仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵永强等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵永强的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵永强的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永强负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵永强向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵永强缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵永强向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年6月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵永强要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵永强申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵永强的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2202号民事判决；
二、驳回赵永强的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵永强预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢68号
申请人王桓彪，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住绵阳市涪城区南河路。
被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，个体，住盐亭县新农乡。
被执行人李德高，男，生于1952年6月5日，汉族，退休工人，住盐亭县新农乡。
王桓彪与李兴宁、李德高借款合同纠纷一�，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第790号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月30日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告李兴宁在2015年3月31起前一次性返还原告王桓彪借款本金10万元，剩余借款本金17万元在2015年6月30日前一次性付清，上述借款由被告李德高承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723�恢68号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢68号申请人王桓彪，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住绵阳市涪城区南河路。被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，个体，住盐亭县新农乡。被执行人李德高，男，生于1952年6月5日，汉族，退休工人，住盐亭县新农乡。王桓彪与李兴宁、李德高借款合同纠纷一�，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第790号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月30日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告李兴宁在2015年3月31起前一次性返还原告王桓彪借款本金10万元，剩余借款本金17万元在2015年6月30日前一次性付清，上述借款由被告李德高承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人只有少量存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723�恢68号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5148号
原告:许树旺，男，1952年10月20日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：任恒祺，河北贾俊清律师事务所律师。
被告:姜立全，男，1982年12月25日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。
原告许树旺与被告姜立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树旺委托代理人任恒祺到庭参加诉讼，被告姜立全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
许树旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢铁材料款20412元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜立全于2017年6月26日在原告处购买钢材5000公斤左右，仅支付部分价款，余款9830元向原告出具欠条收据一张。后被告又于2017年7月2日、7月5日在原告处购买钢材，又出具了三张欠款收据，金额分别为4532元、2332元、3718元，以上款项共计20412元，后经原告多次催要，被告至今未还。
姜立全未答辩。
许树旺围绕诉讼请求依法提交了证据，姜立全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定予以认定。
本院认为，原告提供证据能够证实其主张的事实，原被告之间买卖合同关系成立，被告应当给付原告钢材款20412元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立全于本判决生效之日起十日内给付原告钢材款20412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十月三十日
书记员 王 冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6563号
原告：潘建新。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：徐亚琴。
委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发亮，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
原告潘建新与被告徐亚琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘建新及其委托诉讼代理人万荣富，被告徐亚琴及其委托诉讼代理人钱滔、李发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建新向本院提起诉讼请求：要求判令徐亚琴返还不当得利3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日因他女儿大学毕业需就业，徐亚琴承诺能帮他女儿分配到地铁上班，但要收取5万元介绍费，并承诺如办不成全数退回。最后事情未办成，徐亚琴于2014年7月8日退回了现金2万元，余款3万元经他多次催要分文未退，故他诉至法院，要求依法解决。
被告徐亚琴辩称：1、她未取得利益，不是本案适格被告。潘建新诉请的3万元已经转交给应志刚，用于为潘建新的女儿潘菲寻找工作，且转交该款项时得到了潘建新及其妻子、女儿的同意及指示，潘建新也已就这3万元让应志刚写下了欠条，因此该款潘建新应该找应志刚索要。2、徐亚琴的行为系好意施惠行为，并无牟利的故意及行为。因双方系亲戚关系，潘建新请她帮女儿介绍工作时，她便积极联系了应志刚，并陪同潘建新全家一起到应志刚所在公司考察，在潘建新对应志刚介绍的公司满意后，她将潘建新的3万元交给了应志刚指定的收款人胡丽美。她主观上非为牟利，而是为了帮助潘建新女儿寻找工作存留必要开支。在帮助潘菲寻找工作过程中，她从未索要任何好处，且承担了额外的交通费、电话费等。3、潘建新有重大过错，导致自身损失。她是在潘建新对应志刚介绍的工作满意后并同意的前提下，根据潘建新的指示转交了3万元费用，她未做任何决定性判断。在应志刚未安排工作后，潘建新又谎称已经从应志刚处要得该笔费用，致使她认为手中存有的收据已经没有用处，遂销毁。4、潘建新诉请的该笔费用已超过诉讼时效。自2013年6月至今已3年有余，潘建新对应志刚一直未能安排工作却收下3万元费用一事十分明确，却未积极主张相关权利。综上，请求法院判决驳回潘建新的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，潘建新向徐亚琴交付5万元，同日，徐亚琴出具收条一份，载明：今收到潘建新女儿上地铁公司费用伍万元正，事情办成后该条退还本人或者自动作废，收款人徐亚琴。
上述事实，有收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐亚琴为证明其系好意施惠、未曾获利，且应志刚向潘建新出具的借条里已包含3万元费用，应志刚的公司也是客观存在的，向本院提供了如下证据：1、录音光盘1份及录音书面材料3份。同时徐亚琴表示这是用她丈夫吕建平的手机录音的，手机后来坏了，去修理后录音被清除了，光盘是在手机坏之前就做好了。2、常州苏通教育投资管理有限公司的基本信息网页打印件1份。对此，潘建新的质证意见为：他认为上述证据与本案无关。录音资料并非原被告双方的录音，而是一个叫吕建平的人，如果是以证人身份提交的话，徐亚琴应该申请证人出庭作证，且要两个证人以上；因为他和应志刚有其他债权债务没有结算，才产生了录音中所涉金额标的，且他并未就同一标的另案起诉应志刚；他和吕建平是有过7月11日、7月20日这两个电话，但他认为录音已经剪切过了，他是故意说给吕建平听的，他不知道应志刚和吕建平什么关系。
审理中，关于本案事情经过，潘建新述称：2013年过年时，他和他表弟说女儿需要找工作，让他表弟帮忙想办法。2013年年初四，他表弟打电话说其亲家公在，可以帮他女儿介绍到苏州地铁公司上班，他问费用多少，吕建平在电话旁边说人家是8万元，他们是亲戚就5万元。3月5日晚上6点，他们去宜兴接吕建平，到南京吕建平家中后，他直接把5万元给了徐亚琴，徐亚琴出具了收条，当时说不成功全额退款，但并未跟他说5万元的用途，他表弟就跟他说需要费用5万元，直接把钱给吕建平和徐亚琴就好了，既没有说5万元包含了3万元培训费的事，也没有说多退少补。2013年3月6日，他们一家人和徐亚琴、吕建平一起去应志刚南京的公司，当时胡丽美在的，他没有看到交钱，也没有谈到培训费的事。另外，培训费也不是3万元，当时说好是去江苏苏通轨道交通培训学校南京分校培训半年，培训费是6500元，包含在5万元里面，后来他们一家和胡丽美、徐亚琴去学校，胡丽美交了6500元，至于徐亚琴给了应志刚多少钱，他当时并不知道。后来他女儿的工作并未安排好。2014年7月8日，应志刚和他联系，让他和吕建平说3万元收到了，他那时才知道3万元的事情。同日上午，他打电话给吕建平，要求退还2万元，吕建平问他3万元是不是拿到了，他说拿到了，因为他担心不这样说，吕建平不退钱给他。后来吕建平于当天下午4点左右把钱打给了他。他和应志刚之间另外还有借贷往来，应志刚向他借款并出具了借条给他，应志刚向他出具的借条中包含了本案的3万元，但是应志刚提出要徐亚琴退还收款收据。
徐亚琴则述称：潘建新是她亲家的亲戚，潘建新全家去她亲家家里拜年，当时她在那里过年，闲谈中说到潘建新女儿工作的事情，她老公吕建平当着潘建新的面打电话给了吴锦荣，吴锦荣答复说应志刚能帮安排工作，但需要费用3-5万元，并让他们直接找应志刚。吕建平就打电话给应志刚，应志刚表示能安排工作，短期培训后上岗，先缴纳3万元培训费。吕建平当时就告诉潘建新需要3-5万元介绍费，其中培训费就要3万元，如果想去，他们就和潘建新一起去南京找应志刚当面咨询，满意就去，不满意就不去。之后潘建新一家去南京找他们，在她家中给了她5万元，她出具了收条，当时说好该款用于交培训费及其他费用，多退少补，这笔钱不是给她的介绍费，她只是代为保管，找工作需要费用时她来帮潘建新交。2013年3月6日，她和吕建平带着潘建新一家去了应志刚的公司，找到应志刚咨询后，潘建新一家满意并同意缴纳培训费，应志刚当着潘建新一家的面让她把3万元交给公司会计胡丽美，并以公司名义开具了收款收据给她。他们曾当着潘建新的面问应志刚不成功怎么办，应志刚说不成功不要钱。2014年潘建新打电话给吕建平说其女儿不去工作了，自己找到工作了，而且应志刚的3万元已经拿到，让她退还2万元，吕建平当天就把剩余2万元打给了潘建新，她也销毁了3万元的收款收据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方对于徐亚琴收到潘建新5万元，后已退还2万元这一事实并无异议，关键问题在于徐亚琴是否在此事中取得不当利益，并因此造成潘建新损失。本案中，根据双方陈述，可以确认潘建新在2014年打电话给吕建平要求徐亚琴退还2万元时，曾表示其已收到另外3万元，故即便潘建新实际上并未收到这3万元，而徐亚琴却基于该电话中潘建新所述销毁了3万元的收款收据，也并非徐亚琴的过错所导致。此外，徐亚琴抗辩其已将这3万元转交给应志刚用于为潘建新女儿寻找工作，而潘建新也认可应志刚向其出具的借条中包含了本案的3万元，故就现有证据不能证明徐亚琴获得了这3万元利益。综上，潘建新要求徐亚琴返还不当得利3万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘建新的诉讼请求。
本案受理费减半收取0.0275万元由原告潘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7903号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋孩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金保谋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金保谋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金保谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,118.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,118.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14509号
申请执行人何波，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被执行人柯颖，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人何波与被执行人柯颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100450元及利息，受理费人民币2300元，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币48391.70元，扣除案件受理费人民币2300元、执行费人民币591元，申请执行人实际领款人民币45500.70元。本院依职权向公安部车管部门查证，未发现被执行人名下的车辆信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。轮候查封了被执行人柯颖名下位于龙岗区布吉镇龙岭山庄8栋704的房产（房地产证号60××85），该房产为轮候查封无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书记员 张少煌
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4269号
原告：高虹，女，1973年10月3日出生，汉族，住文安县。
被告：高杨，女，1978年7月10日出生，汉族，住廊坊市。
原告高虹与被告高杨医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还手术费1.1万元整；2、判决被告赔偿损失3.3万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告在被告的虚假宣传承诺下，到被告处做了重睑成形术（双眼皮手术），被告收取费用1.1万元。术后，双睑肿胀多日，消肿后原告所期待的双眼皮美丽并未达到，相反，原告术后眼角上吊，眼睑浮肿，有碍观瞻，面容受损，给原告造成了极大痛苦。原告多次找被告讨个说法，被告承认手术失败，却不做赔偿。原告无奈，投诉至315，未获解决。后经查被告开办的美容院，并不具备重睑成形术的资格与技术，被告完全是以欺诈的手段，迷惑原告上当受骗。为维护原告的合法权益，以《民诉法》、《消费者权益保护法》之规定提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告均在庭审中陈述案涉医疗服务行为发生在“文安县金谷美容院”，本院依法调取了“文安县金谷美容院”工商登记信息及高杨名下个体工商户登记信息，表明“文安县金谷美容院”处于正常经营状态，其经营者为张堂杰。高杨分别于2005年7月10日、2009年6月29日登记字号为“文安县金谷理容店”、“金谷理容二店”两个个体工商户，但分别于2009年2月1日吊销，2009年6月30日注销。原告称案涉医疗服务行为发生于2016年，且被告称自己为“文安县金谷美容院”的管理人员，并未为原告实施案涉医疗行为，与文安县金谷美容院的经营者张堂杰为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综合原、被告的诉辩及庭审陈述内容，以及本院依法调取的证据，高杨并非为本案的适格被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史胜男
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初581号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邴某某，男，汉族，1959年2月9日出生。曾于1983年10月因犯流氓罪被判处无期徒刑，2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2017年12月15日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人邴某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日18时54分许，被告人邴某某、刘某某（另案处理）在沈阳市大东区联合路125号阳诚生鲜水果超市门前将被害人丁某某所有的OPPOR11手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2200元。
被告人邴某某于2017年10月13日到公安机关主动投案。
本院认为，公诉机关指控被告人邴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，以及前科的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1160号
原告：石家庄市长安区澳崴洗衣店，住所地河北省石家庄市长安区石纺路*号。
经营者：李玉辉。
委托代理人：杜会强、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北国域永赫控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人：马晓强，执行董事。
被告：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2商铺。
法定代表人：马晓强，执行董事。
以上二被告委托代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告：石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人：王三龙，执行董事。
委托代理人：王荣金、刘江，河北勤有功律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市长安区澳崴洗衣店与被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将会坏的物品恢复原状；2、强求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告：装修费62303.6元、搬迁费6800元、存放设备租赁费55800元、营业损失270000元，共计394903.6元；3、判令本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告的实际经营者与石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司长安房产管理分公司签订房屋租赁协议，由原告承租其位于石纺路3号，建筑面积为156.1平方米的房屋，进行干洗经营。租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为8600元。自2013年3月份起，第一、第二被告为达到强行拆除毁坏房屋的目的，采取断上水堵下水，在原告商铺门前设置围挡，并在门前挖出两道深沟，将商户装修完好的玻璃、门窗等砸坏、毁损，致使原告无法经营，被迫搬离承租商铺。2014年3月18日，第三被告发出终止上下水管道设施使用的通知，并且以美化临街便道和园林绿植为由配合被告河北国域永赫控股集团有限公司、被告河北盈通房地产开发有限公司上述侵权行为，其行为构成共同侵权。严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告石家庄市长安区澳崴洗衣店与被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，应当原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告石家庄市长安区澳崴洗衣店已被石家庄市长安区工商行政管理局注销，不具备民事诉讼主体资格，故不符合起诉的条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市长安区澳崴洗衣店起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1160号原告：石家庄市长安区澳崴洗衣店，住所地河北省石家庄市长安区石纺路*号。经营者：李玉辉。委托代理人：杜会强、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北国域永赫控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路72号。法定代表人：马晓强，执行董事。被告：河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2商铺。法定代表人：马晓强，执行董事。以上二被告委托代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号。法定代表人：王三龙，执行董事。委托代理人：王荣金、刘江，河北勤有功律师事务所律师。本院在审理原告石家庄市长安区澳崴洗衣店与被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将会坏的物品恢复原状；2、强求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告：装修费62303.6元、搬迁费6800元、存放设备租赁费55800元、营业损失270000元，共计394903.6元；3、判令本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告的实际经营者与石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司长安房产管理分公司签订房屋租赁协议，由原告承租其位于石纺路3号，建筑面积为156.1平方米的房屋，进行干洗经营。租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为8600元。自2013年3月份起，第一、第二被告为达到强行拆除毁坏房屋的目的，采取断上水堵下水，在原告商铺门前设置围挡，并在门前挖出两道深沟，将商户装修完好的玻璃、门窗等砸坏、毁损，致使原告无法经营，被迫搬离承租商铺。2014年3月18日，第三被告发出终止上下水管道设施使用的通知，并且以美化临街便道和园林绿植为由配合被告河北国域永赫控股集团有限公司、被告河北盈通房地产开发有限公司上述侵权行为，其行为构成共同侵权。严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认为，原告石家庄市长安区澳崴洗衣店与被告河北国域永赫控股集团有限公司、河北盈通房地产开发有限公司、石家庄元康商贸有限公司恢复原状纠纷一案，应当原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告石家庄市长安区澳崴洗衣店已被石家庄市长安区工商行政管理局注销，不具备民事诉讼主体资格，故不符合起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市长安区澳崴洗衣店起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震审 判 员  牛艳梅人民陪审员  赵新月二〇一七年六月九日书 记 员  胡雨苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵程。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，708.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，708.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执249号
申请执行人：杨凤元，男，汉族，1965年10月9日生，云南省建水人。
被执行人：杨红英，女，白族，1963年11月10日生，云南省大理市人。
关于杨凤元诉杨红英民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2901民初749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨红英未按该调解书履行义务，申请执行人杨凤元向本院申请执行，要求被执行人杨红英支付申请人借款本金40000元、案件受理费525元并支付自2016年6月28日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的双倍的利息。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经网络执行查控未发现被执行人杨红英的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经查明，被执行人杨红英在大理市人民医院有工资收入，但已被我院其它案件扣划，现被执行人杨红英无额外收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，申请人表示同意暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 继
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cbe1238-4e41-4b83-94e3-a85d009e30d8&imgId=OGNiZTEyMzgtNGU0MS00YjgzLTk0ZTMtYTg1ZDAwOWUzMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执249号申请执行人：杨凤元，男，汉族，1965年10月9日生，云南省建水人。被执行人：杨红英，女，白族，1963年11月10日生，云南省大理市人。关于杨凤元诉杨红英民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2901民初749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨红英未按该调解书履行义务，申请执行人杨凤元向本院申请执行，要求被执行人杨红英支付申请人借款本金40000元、案件受理费525元并支付自2016年6月28日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的双倍的利息。本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院经网络执行查控未发现被执行人杨红英的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经查明，被执行人杨红英在大理市人民医院有工资收入，但已被我院其它案件扣划，现被执行人杨红英无额外收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，限制其高消费，申请人表示同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  刘 勇二〇一七年十二月十四日书记员  李 继
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13930-3号
申请执行人卢祖杰，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍住址广东省高州市。
被执行人刘焕强，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍住址广东省。
被执行人陈淑冰，女，汉族，1982年1月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人卢祖杰与被执行人刘焕强、陈淑冰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付187000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执921号
申请执行人王菊香，女，1973年1月14日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人王菊香与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执921号申请执行人王菊香，女，1973年1月14日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人王菊香与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初514号
原告江某，女，汉族，1983年3月11日出生，现住北京市海淀区，
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告董某，男，1982年5月28日出生，住址不详，
原告江某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告与被告在廊坊经济技术开发区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议》。双方在该协议第二条“财产安排”中约定，女方分得：位于廊坊开发区××小区××单元××室房产。第四条约定：无条件协助原告办理相关手续，直至房产过户和销售。该房产的所有权证上登记的所有权人为原、被告二人的姓名，二被告在离婚协议签署后，迟迟不履行协议约定的相关手续，致使原告无法进行房产所有权人的变更登记。故诉至法院，请求依法判令:1、被告协助原告办理廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢3401室房屋的所有权人变更登记手续，由原告一人所有；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书、房产证书各一份，证明原告与被告离婚，原告享有涉案房屋的产权。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因性格不合、感情破裂自愿于2012年1月9日协议离婚。协议中“财产安排”约定：1、女方分得廊坊市开发区塞纳河谷小区N4三单元401室房产（房内家用电器及家俱和财产）；2、男方分得长安牌SC7132C小轿车一辆（原价值9.6万元）系房产补偿；人民币20万元，系房产补偿；双人床一张；大衣柜两组。双方还就离婚后办理相关房产手续进行了约定：无条件的协助女方办理相关手续，直至房产过户和销售；因男方无故拖延办理房产手续，男方应承担相应责任。双方对债务亦进行了约定。
另查明，涉案房屋即廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢3401（房权证号为廊开字第××号），登记所有权人为江某、董某，房屋登记时间为2011年4月25日，建筑面积117.84平方米。
本院认为，原、被告有结婚、离婚的自由。双方自愿协议离婚，且在离婚协议中对共同的财产、债务及其他事项等进行了责任分担，不违反国家的法律规定，本院予以确认。涉案房屋虽登记在原、被告双方名下，但根据离婚协议的约定，被告同意将该房屋分给原告所有，是其权利自行处分的结果，被告应根据相关法律规定将房屋过户至原告一人名下。故，原告的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某协助原告江某将河北省廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢3401房屋（房权证号为廊开字第××号）的所有权人江某、董某变更为原告江某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告江某承担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1210号
申请执行人：朱守启，男，1950年11月22出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：安徽省蚌埠黄山松肥业有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇水海村。
负责人：詹娇云，公司经理。
本院在申请执行人朱守启与被执行人安徽省蚌埠黄山松肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人负责人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1210号申请执行人：朱守启，男，1950年11月22出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人：安徽省蚌埠黄山松肥业有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇水海村。负责人：詹娇云，公司经理。本院在申请执行人朱守启与被执行人安徽省蚌埠黄山松肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人负责人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员  石俢峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初531号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
委托代理人莫逆，该公司职员。
被告张远配，男，汉族，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司诉被告张远配物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴清所有欠费为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司以上述理由撤回对被告张远配的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
审判员 叶开华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄春虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初42号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁海华，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人梁海华犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人梁海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人梁海华去到本市长洲区某小区北门、某地产公司对开马路边，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色铃木牌GSX250R二轮摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××，盗走。经梧州市价格认定分局认定，上述被盗摩托车价值人民币25880元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人梁海华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票及机动车行驶证；被害人黄某的陈述；证人宋某1证言；被告人梁海华的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海华犯盗窃罪罪名成立。被告人梁海华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案被盗车辆已被扣押并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年12月12日止；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年四月三日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1547号
本院在执行申请执行人尤祖平与被执行人叶伟飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶伟飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初174号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王尧，男，1998年9月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省兴仁县。2017年7月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王红清，经本院通知本区法律授助中心指派的浙江侠岚律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王尧犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王尧及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日14时许，被告人王尧在本区浦沿街道新生村潘家里124号与被害人彭某的合租房内，趁被害人彭某睡觉之际窃得其放于房间内充电的黑色VIVO牌Xplay6型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4060元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人彭某；被告人王尧家属已代为退出违法所得人民币1900元。
上述事实，被告人王尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录；监控录像截图及说明；接受证据清单；支付宝注册信息、转账记录、身份证照片；调取证据清单；发还清单；价格鉴定意见书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尧以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王尧归案后如实供述其罪行，赃物已追回，其家属已代为退出违法所得，又系初犯，可以从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳；辩护人要求对被告人王尧适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二○一七年九月一无
书记员 陶 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5446号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：潘宇胜，男，1974年8月18日出生，住福建省晋江市，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被告：汪水平，女，1975年2月13日出生，住福建省晋江市，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告潘宇胜、汪水平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告潘宇胜、汪水平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48998.45元，利息6528.97元，罚息33556.18元，复利4875.32元，共计人民币93958.92元（以上利息计算至2015年2月17日，罚息、复利计算至2017年7月19日），并按合同约定支付自2017年7月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告潘宇胜、汪水平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告潘宇胜、汪水平向原告贷款60000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告潘宇胜以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2013年2月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年2月17日，原告依约发放贷款60000元。合同生效后，被告潘宇胜、汪水平仅还款5期，共计14651.7元，其中本金11001.55元，利息3650.15元。自2013年8月17日起，被告潘宇胜、汪水平未按约还款，已构成违约。截至2017年7月19日，二被告积欠借款本金48998.45元，利息6528.97元，罚息33556.18元，复利4875.32元，共计93958.92元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告潘宇胜、汪水平未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告潘宇胜、汪水平签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告潘宇胜、汪水平发放贷款，即取得向被告潘宇胜、汪水平收回贷款本息的权利，被告潘宇胜、汪水平未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告潘宇胜、汪水平清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘宇胜自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宇胜、汪水平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48998.45元，利息6528.97元，罚息33556.18元，复利4875.32元，共计93958.92元；以及自2017年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，由被告潘宇胜、汪水平负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5446号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：潘宇胜，男，1974年8月18日出生，住福建省晋江市。
被告：汪水平，女，1975年2月13日出生，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘宇胜、汪水平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 聂玉靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桂亚运
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1602号
原告：牛小兰，男，1929年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：牛军国，男，1951年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
原告牛小兰与被告牛军国赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛小兰委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告牛军国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付赡养费每月1000元；2.依法判决被告支付所欠的赡养费8179元，丧葬费8735元，医药费10000元，护理费6068元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告牛小兰系被告父亲，现年90岁，原告配偶陈竹花系被告母亲。原告和配偶年老后，被告一直不履行赡养义务，直到原告配偶陈竹花去世，被告也没有为其送终即没有履行丧葬义务。依据河北省统计局统计标准，被告拖欠原告赡养费计算8179元，丧葬费8735元，医药费10000元，护理费6068元。同时，鉴于被告一直不履行赡养义务，造成原、被告无法共同生活，所以，请求法院判决被告今后每月支付日常生活赡养费1000元。
被告牛军国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牛小兰与陈竹花系夫妻关系，夫妻二人共育有三子四女；三个儿子为牛军国、牛现国、牛文国。因其他六子女均尽赡养义务，只有牛军国未按赡养标准尽赡养义务，赡养物品及医疗费拖欠多年，牛小兰、陈竹花将牛军国起诉到本院，本院于2000年5月4日，作出（1999）元民初字第570号民事判决，明确了牛军国及其他六子女对牛小兰、陈竹花的赡养标准，其中四个女儿负责牛小兰、陈竹花的拆洗缝补义务。
2015年，因牛小兰、陈竹花年事已高，常年患病，日常生活不能自理，需专人护理，牛现国、牛文国能够认真履行赡养义务，牛军国不履行赡养义务，牛小兰、陈竹花再次将牛军国起诉到本院，本院于2015年6月18日，作出（2015）元民一初字第00517号民事调解书，调解协议确定：1、牛军国将耕种牛小兰、陈竹花的口粮田及承包地以及分家时分到的房屋归还给牛现国和牛文国；2、牛现国和牛文国负责牛小兰和陈竹花的赡养和百年。自此，双方均按调解协议履行。2015年10月29日，陈竹花去世。
庭审中，原告委托诉讼代理人提出，原告已申请对法院作出的（2015）元民一初字第00517号民事调解书再审，但无相关证据证实。
2017年7月，原告牛小兰第三次将牛军国起诉到法院，要求牛军国履行赡养义务。
本院认为，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，是无条件的。尽管原告牛小兰在本院（2015）元民一初字第00517号民事调解书中自愿让牛现国和牛文国负责其赡养和百年，但不妨碍情况发生变化后，牛小兰再次要求被告牛军国履行赡养义务。按农村习俗及子女多年对牛小兰的赡养情况，牛小兰的四个女儿负责其拆洗缝补义务，三个儿子负责护理及日常生活消费。牛小兰年近九十岁高龄，作为子女应珍惜老人有限的余生，牛小兰每月赡养费定为3000元为宜，并由三个儿子平均负担。自原告牛小兰2017年7月主张权利起，被告牛军国每月负担牛小兰赡养费的三分之一，即1000元。原告委托诉讼代理人提出，原告已申请对本院作出的（2015）元民一初字第00517号民事调解书再审，但无相关证据证实，本院不予采信。关于原告牛小兰在本案起诉之前的赡养情况，本院尊重原、被告的自愿调解意见。被告牛军国经本院合法传唤，未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛军国自2017年7月份起每月10日前给付原告牛小兰赡养费1000元（其中2017年7、8、9月份的赡养费3000元，被告牛军国在2017年9月30日前给付原告牛小兰）。
案件受理费25元（减半收取），由被告牛军国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年八月十七日
书记员 张少璇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2015号
申请执行人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司。
法定代表人：涂某某，该公司经理。
被执行人易某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月二十日
书记员 胡丽红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12054号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李金屏，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李金屏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12784.3元，利息7362.13元，其他费用21元，合计欠款总额为20167.43元（上述欠款暂计至2016年4月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××15）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金12784.3元，利息7362.13元，其他费用21元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金屏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金12784.3元，利息7362.13元，其他费用21元，合计20167.43元(上述欠款暂计至2016年4月4日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告李金屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何晓岚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00147号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。2009年2月9日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被新沂市公安局取保候审，同年5月29日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月7日，被告人张某某伙同刘某某、张某、李某某（均已被判刑）驾驶三轮摩托车至新沂市窑湾镇许楼村吴庄一队，采取用液压钳剪断门锁等手段，将袁某家中的4袋（440斤）玉米、4袋（360斤）水稻、1袋（40斤）花生及7只（约56斤）兔子盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗玉米、水稻、花生、兔子共价值人民币1713元。
被告人张某某于2015年4月10日被新沂市公安局窑湾派出所民警抓获归案，接受讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局窑湾派出所出具的发破案经过、被告人张某某到案经过、户籍基本信息、同案犯被判刑情况的刑事判决书等书证，被害人袁某的陈述，被告人张某某及同案犯刘某某、张某、李某某的供述和现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2667号
原告(诉讼代表人)：赵群士，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住南乐县。
原告(诉讼代表人)：赵自军，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住南乐县。
原告(诉讼代表人)：赵关印，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵国留，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住南乐县。
原告(诉讼代表人)：赵双印，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵留根，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵亚超，男，1992年5月18日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵朝庆，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住南乐县。
原告(诉讼代表人)：赵自强，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵西庆，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵宪志，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵得士，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵朝永，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵藏忍，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵国士，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵宗士，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵国志，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵文跃，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：赵国强，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住南乐县。
原告：陈迷彩，女，1947年5月3日生，汉族，农民，住南乐县。
二十原告委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所指派律师。
二十原告委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所指派律师。
被告：赵庆如，男，1955年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵瑞庆，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵志刚，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵进朝，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵礼军，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵国胜，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住南乐县。
六被告委托代理人罗迎国，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
原告赵群士等二十人与被告赵庆如等六人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵群士、赵关印、赵双印、赵自军、赵自强及委托诉讼代理人黄广福，被告赵庆如、赵瑞庆、赵志刚、赵进朝、赵礼军及委托诉讼代理人罗迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十名原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将原告分得的耕地退还原告，停止侵害、排除妨碍；2、判令被告给付2012年至2017年的承包费68460元。事实和理由：原告自国家开始分包到户就取得了本村村南耕地的使用权，一直耕种到1992年。根据当时南乐县政府实施十万亩苹果园计划，将原属于原告的耕地按人口数每人二分标准从大田中划出27.9亩作为苹果园，并将该苹果园发包给被告经营，苹果树刨掉种植农作物，仍由被告承包经营。2009年因政策所需经韩张镇政府，本村村委与原告协商，将原占用原告耕地的苹果园重新划分给原告，由原告收取承包费。被告按照每亩260元向原告交纳2009年至2011年承包费，自2012年起至今拒不交纳。2017年3月经村委会配合镇政府，将该苹果园占用原告耕地平均分给每一个人，但被告仍强行占用，拒不退还原告。被告行为明显侵害了原告的土地经营权，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
六名被告辩称，原告所诉与事实不符。双方争议的土地属于村集体土地，二十多年前，被告的确承包了村集体苹果园，被告的行为是随着国家土地政策而变化的，土地三十年不变，被告一直种植农作物至今。2017年春，原告单方面分地没有合法程序和法律依据，侵权在先。在没有相关行政部门处理情况下，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。因位于本村村南土地的使用权发生争议，原告起诉来院，以六被告侵占原告共计16.3亩耕地为由，要求被告停止侵害，排除妨害，返还土地；六被告主张承包的土地系村集体土地，原告不享有土地使用权为由提出抗辩。
本院认为，本案虽系土地承包合同纠纷，但实际上是土地使用权争议之诉。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告争议的土地确权争议问题，应由人民政府处理，原告应依法向人民政府申请解决，而不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵群士、赵自军、赵关印、赵国留、赵双印、赵留根、赵亚超、赵朝庆、赵自强、赵西庆、赵宪志、赵得士、赵朝永、赵藏忍、赵国士、赵宗士、赵国志、赵文跃、赵国强、陈迷彩的起诉。
案件受理费1512元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 世 雷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2667号原告(诉讼代表人)：赵群士，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住南乐县。原告(诉讼代表人)：赵自军，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住南乐县。原告(诉讼代表人)：赵关印，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵国留，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住南乐县。原告(诉讼代表人)：赵双印，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵留根，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵亚超，男，1992年5月18日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵朝庆，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住南乐县。原告(诉讼代表人)：赵自强，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵西庆，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵宪志，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵得士，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵朝永，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵藏忍，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵国士，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵宗士，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵国志，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵文跃，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住南乐县。原告：赵国强，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住南乐县。原告：陈迷彩，女，1947年5月3日生，汉族，农民，住南乐县。二十原告委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所指派律师。二十原告委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所指派律师。被告：赵庆如，男，1955年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵瑞庆，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵志刚，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵进朝，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵礼军，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵国胜，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住南乐县。六被告委托代理人罗迎国，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。原告赵群士等二十人与被告赵庆如等六人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵群士、赵关印、赵双印、赵自军、赵自强及委托诉讼代理人黄广福，被告赵庆如、赵瑞庆、赵志刚、赵进朝、赵礼军及委托诉讼代理人罗迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十名原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将原告分得的耕地退还原告，停止侵害、排除妨碍；2、判令被告给付2012年至2017年的承包费68460元。事实和理由：原告自国家开始分包到户就取得了本村村南耕地的使用权，一直耕种到1992年。根据当时南乐县政府实施十万亩苹果园计划，将原属于原告的耕地按人口数每人二分标准从大田中划出27.9亩作为苹果园，并将该苹果园发包给被告经营，苹果树刨掉种植农作物，仍由被告承包经营。2009年因政策所需经韩张镇政府，本村村委与原告协商，将原占用原告耕地的苹果园重新划分给原告，由原告收取承包费。被告按照每亩260元向原告交纳2009年至2011年承包费，自2012年起至今拒不交纳。2017年3月经村委会配合镇政府，将该苹果园占用原告耕地平均分给每一个人，但被告仍强行占用，拒不退还原告。被告行为明显侵害了原告的土地经营权，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。六名被告辩称，原告所诉与事实不符。双方争议的土地属于村集体土地，二十多年前，被告的确承包了村集体苹果园，被告的行为是随着国家土地政策而变化的，土地三十年不变，被告一直种植农作物至今。2017年春，原告单方面分地没有合法程序和法律依据，侵权在先。在没有相关行政部门处理情况下，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。因位于本村村南土地的使用权发生争议，原告起诉来院，以六被告侵占原告共计16.3亩耕地为由，要求被告停止侵害，排除妨害，返还土地；六被告主张承包的土地系村集体土地，原告不享有土地使用权为由提出抗辩。本院认为，本案虽系土地承包合同纠纷，但实际上是土地使用权争议之诉。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告争议的土地确权争议问题，应由人民政府处理，原告应依法向人民政府申请解决，而不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵群士、赵自军、赵关印、赵国留、赵双印、赵留根、赵亚超、赵朝庆、赵自强、赵西庆、赵宪志、赵得士、赵朝永、赵藏忍、赵国士、赵宗士、赵国志、赵文跃、赵国强、陈迷彩的起诉。案件受理费1512元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 郭豪杰审 判 员 彭兵洋人民陪审员 郑   聚   军二〇一七年十月二十四日书 记 员 张   世   雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18602号
原告李玉稳，女，1986年10月8日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告顾艳朋，男，1979年7月11日出生。
被告顾文禄，男，1952年3月15日出生。
被告薛桂华，女，1953年2月7日出生。
被告顾XX，男，2008年2月8日出生。
法定代理人顾艳朋（系顾XX之父），男，1979年7月11日出生。
四被告共同委托代理人陈超，北京市通州区XX镇法律服务所法律工作者。
原告李玉稳与被告顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告李玉稳及其委托代理人雷书湖，被告顾艳朋、顾文禄、薛桂华及其与被告顾XX的共同委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉稳诉称：我和顾艳朋原系夫妻关系，二人生育一子顾XX。顾文禄、薛桂华是夫妻关系，顾艳朋是二人之子。我和顾艳朋因感情破裂，于2015年8月10日通过法院调解离婚，确认我和顾艳朋离婚，顾XX由顾艳朋抚养。但就房产因涉及他人，故没有解决。2008年，我和被告所居住的XX村拆迁，我和被告均在拆迁安置范围内，被列为被拆迁人，按照拆迁政策，被拆迁人每人住房指标为50平米。2009年4月19日，顾文禄代表我和被告签订了住宅房屋拆迁安置协议，共分得三套楼房，分别是XXX小区二里8号楼2单元803室，75.53平方米，本小区一里9号楼3单元1002室，100.54平方米，二里5号楼1单元301室121.05平方米。经过考虑，我起诉至法院。请求法院依法判令坐落在北京市通州区XX镇XXX二里8号楼2单元803室房屋归我所有，被告承担本案诉讼费用。
被告顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾XX共同辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告起诉的案由与本案的事实出现严重不符，其所诉求的803室房屋不存在相关的产权，如果原告不变更诉讼请求，法院应该驳回其诉求。即使原告对于相应诉争房屋的请求予以变更，我方认为803室与原告没有任何相关权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：顾文禄和薛桂华是夫妻关系，顾艳朋系二人之子，李玉稳和顾艳朋原系夫妻关系，顾XX系二人之子。
2009年，北京市通州区XX镇XX村73号院遇国家征地拆迁，顾文禄作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅房屋拆迁安置协议》、《住宅房屋拆迁安置补贴协议》，上述协议约定：北京市XX镇XX村73号院在拆迁范围内的合法宅基地面积为270.80平方米，合法建筑面积为320.01平方米。安置人口5人，分别是顾文禄、薛桂华、顾艳朋、李玉稳、顾XX，每人享有50平米的安置面积。宅基地区位补偿价为336600元、房屋及附属物重置成新价补偿款为356312元、各项补助及奖励费71135元、区位补偿价差价59400元、没有违章建筑奖励费60000元、独生子女奖励费50000元、安家补贴费75000元、装修补贴费75000元、生产资料补贴费10000元。5人共安置现房一居室一套（建筑面积为75.53平方米），二居室一套（建筑面积为100.54平方米），三居室一套（建筑面积为121.05平方米），购房款共计751223元，已从拆迁补偿款中予以扣除。现一居室由顾文禄、薛桂华居住，亦由其二人进行装修，二居室由顾艳朋、顾XX居住，三居室无人居住。
2015年5月，李玉稳向我院提起离婚诉讼，要求与顾艳朋离婚，经法院主持调解，李玉稳与顾艳朋达成调解协议，李玉稳与顾艳朋离婚，婚生子顾XX由顾艳朋自行抚养。
经查，原告所主张的北京市通州区XX镇XXX二里8号楼2单元803室（以下简称803室）为一居安置房，享受安置价面积为75.53平方米，每平方米2360元。庭审中双方均认可涉诉房屋的市场价值为12500元／平方米，关于803室的装修价值，双方均认可为5万元。
庭审中，关于发放的拆迁补偿补助款中属于原告的份额，原告认可曾于2014年收到被告给付的独生子女奖励费5万元，被告要求原告返还该笔费用。除独生子女奖励费之外，原告表示因拆迁发放的安家补贴费中应有其1万元的份额，要求在购房款中予以折抵，被告表示认可。审理过程中，原告向我院递交申请书，表示因803室房屋产权证未发放，故本案只主张该房屋的居住使用权。
上述事实，有（2015）通民初字第09998号民事调解书、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议、住宅房屋拆迁安置协议、住宅房屋拆迁安置补贴协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告李玉稳作为XX镇XX村73号院拆迁的被安置人，应享有相应的拆迁安置利益。对于该院落拆迁所安置的三套房屋中，803室的面积最接近原告享有的安置面积，故对于原告主张803室相关权益的诉讼请求，本院予以支持，由于803室的房屋产权证书尚未发放，房屋产权性质并不明确，且原告在本案审理过程中亦表示仅要求处理该房屋居住使用的权益，故本案仅处理803室居住使用的相关权益。关于803室房屋的购房款，在原告享有的50平方米安置面积之内，应按照每平方米2360元的安置价格计算，超出50平米安置面积的部分，应按照双方协商一致确认的市场价值计算，并应将803室的装修价值计算在内，同时将拆迁补偿补助款中属于原告的份额，即安家补贴费1万元予以折抵。关于被告所称的要求原告返还独生子女奖励费5万元的主张，因独生子女奖励费就性质而言系对于独生子女父母的奖励，且原告系与顾艳朋夫妻关系存续期间收到该笔费用，关于该笔费用双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区XX镇XXX二里八号楼二单元八零三室居住使用的相关权益由原告李玉稳享有；
二、原告李玉稳于本判决生效之日起七日内向被告顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾XX支付上述房屋购房款四十七万七千一百二十五元；
三、驳回原告李玉稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告李玉稳负担967元（已交纳），由被告顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾XX负担966元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 迎