山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7305号
原告：ＸＸ,居民。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎，董事长。
原告ＸＸ与被告山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙永贵、被告山东省日照运总交通集团有限公司委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费8519.99元，误工费25158.6元，护理费7200元，生活补助费720元，交通费1000元，共计42598.59元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，原告购票乘坐被告莒县到日照的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车，当开车行至335省道陈疃镇水泥厂门口，与安德宝驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁QJQ**挂号牌重型仓栅式半挂车和王增平驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成连原告在内23名乘客受伤的重大交通事故，原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，第一次住院期间被告支付了所有医疗费，由于原告伤情需要二次手术，该案一直未处理，现原告已治疗终结。综上，根据有关法律规定，请求依法予以公断。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称，一、原告乘坐其客车发生事故造成伤害属实，对原告的合法合理的损失，其承担违约责任进行赔偿；二、原告的诉求太高，待提供合法有效的证据材料后，在质证过程中依据事实确定原告的损失；三、本次事故被告为原告ＸＸ垫付第一次医疗费23552.57元，同时案外人山东振兴物流有限公司也为原告垫付第一次医疗费10000元，应给予扣除并返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、诊断证明；证据三、DR影像报告单。证明：原告ＸＸ购票乘坐被告所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车，发生交通事故，造成ＸＸ受伤；证据四、住院病案。证明：原告ＸＸ购票乘坐被告所有的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车，发生交通事故，造成ＸＸ受伤住院进行治疗；证据五、医疗收费票据，证明：原告ＸＸ因该次交通事故受伤住院进行治疗支出医疗费用；证据六、用药清单。证明：原告ＸＸ住院按医嘱用药治疗；证据七、工作证明、考勤表、莒县刘官庄军盛塑料制品厂营业执照等。证明：ＸＸ一直从事塑料制品工作，因交通事故受伤造成了误工损失；证据八、身份证复印件，证明ＸＸ为城镇居民。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告对证据一到证据六、证据八均无异议；对证据七有异议，认为该证据不符合证据规则。且原告应提供劳动合同、工资银行流水发放证明以及因伤扣发工资的证明，用于证实原告的主张合理。另原告主张的误工期过长，应根据公安部误工标准认定误工期。住院生活补助费和护理费应按实际住院天数23天计算。交通费过高，请求依法认定。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一到证据六、证据八，被告均无异议，本院予以确认；对于证据七，原告已提供补充证据，对该证据真实性本院予以确认。对于上述证据关联性，本院将在以下分析中一并进行认证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日8时许，包括原告ＸＸ在内的共计23位乘客乘坐被告所有由牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在335省道陈疃镇水泥厂门口与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等三辆汽车相撞，造成23位客车乘员受伤，车辆部分损坏，部分公路设施受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××驾驶员安德宝承担事故同等责任、鲁Ｑ×××××驾驶员王增平承担事故同等责任，原告等23位客车乘员无责任。事故发生当日，原告入住日照市中医医院住院治疗，于2016年3月14日出院，实际住院天数为16天。出院诊断为左侧肱骨干骨折及面部皮肤裂伤。本次住院期间支出医疗费33552.57元。庭审中，原告自认被告已经支付第一次住院期间的住院费用。出院医嘱为“一个月后复查，不适随准”。
后原告于2016年3月14日，支出医疗费414.6元（411.6元+3元）；2016年4月26日，支出医疗费395.3元（381.8元+10.5元+3元）；2016年7月19日，支出医疗费150元（140元+10元）；2016年10月31日，支出医疗费140元；2017年3月21日，支出医疗费134.52元（120元+14.52元）。
2017年5月21日，原告再次入住日照市中医医院治疗，于2017年5月28日出院，实际住院天数为7天。本次住院期间的医疗费为7277.07元。2017年6月8日，原告支出医疗费8.5元。
庭审中，原告明确其损失为：1、医疗费8519.99元（二次手术取出内固定物费用）；2、护理费7200元（90元/天×80天），3、误工费25158.6元（93.18元/天×270天）；4、生活补助费720元（30元/天×24天）；5、交通费1000元，共计42598.59元。
本院认为，原告乘坐被告运营的鲁Ｌ×××××号牌大型客车，双方之间运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为旅客运输合同的承运人应当按约定的时间、运输路线将原告安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是原告的损失范围及被告赔偿范围问题，对此，本院分析如下：1、关于医疗费8519.99元，原告已提供住院病历、诊断证明书、××人一日清单予以证实，对于原告上述医疗费8519.99元，于法有据，本院予以支持；2、关于护理费7200元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌定护理期70天，故原告护理费损失应为6300元（70天×90元/天）；3、关于误工费25158.6元，结合原告提供的证据，能够证实原告确实存在误工情形。至于误工期限，结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为180天。结合原告户籍性质，参照2016年山东城镇居民人均可支配收入34012元，原告误工损失为16772.4元（93.18元/天×180天）；4、关于住院伙食补助费720元，原告实际住院23天，故原告主张的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；5、关于原告主张的交通费1000元，结合原告伤情及其住所与就医地点之间的距离，本院酌定原告该项损失为500元。原告上述损失共计32782.39元（8519.99元+6300元+16772.4元+690元+500元）。对于原告上述损失，与本次事故发生之间存在因果关系，被告均应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失共计32782.39元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ32782.39元。
二、驳回原告ＸＸ本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告ＸＸ负担123元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 何萍萍