重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16850号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告：彭永科，男，汉族，1979年12月14日出生，广东省丰顺县。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司（以下简称“捷信二号公司”）与被告彭永科追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信二号公司的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加诉讼，被告彭永科经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信二号公司向本院提出诉讼请求：1、彭永科偿还广东捷信二号信息咨询有限公司代偿款本金7480.77元及利息459.86元；2、彭永科支付广东捷信二号信息咨询有限公司担保服务费668.27元、客户服务费1559.41元，合计2227.68元；3、彭永科支付广东捷信二号信息咨询有限公司滞纳金350元；4、本案诉讼费由彭永科负担。事实与理由：2014年1月23日，彭永科与捷信二号公司、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称“深圳捷信公司”）签订《消费信贷合同条款与条件》，约定彭永科向对外经贸信托公司申请现金贷款10000元，捷信二号公司及深圳捷信公司分别为彭永科提供贷款担保及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费，捷信二号公司为彭永科的上述贷款及客户服务费提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司按约放款，但彭永科未按约还款。捷信二号公司在履行担保义务后多次向彭永科追偿欠款未果，现捷信二号公司提起本案诉讼。
被告彭永科未答辩。
经审理查明，捷信二号公司的原企业名称为“广东捷信融资担保有限公司”，2016年9月30日更名为“广东捷信二号信息咨询有限公司”。深圳捷信公司的原企业名称为“深圳捷信金融服务有限公司”，2017年4月17日更名为“深圳捷信信驰咨询有限公司”。
2014年1月23日，彭永科（借款人）与对外经贸信托公司（贷款人）、深圳捷信公司（客户服务供应商）、捷信二号公司(担保人)共同签订《个人消费贷款申请表》及《消费贷款合同条款与条件》，两者共同构成约束各方的个人贷款及服务合同。
《个人消费贷款申请表》主要载明：消费贷款对应商品类型为摩托车（品牌为大地鹰王牌，商品型号为DD250E-9A，价格为19960元，自付金额为9960元）；贷款本金为10000元，分期期数为24期，每月还款额为640元，首次还款日为2014年2月23日，每月还款日为23日，月客户服务费率为0.91%，月担保服务费率为0.39%，月贷款利率为1.67%。本人选择不参加保险。指定还款账户账号，还款账户开户银行：招商银行深圳福田支行，还款账户户名：中国对外经济贸易信托有限公司。客户第一银行账户账号，客户第一银行账户户名：彭永科，客户第一开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司荣昌支行。销售点名称：荣昌县鹏辉商贸有限公司三级站店。借款人选择银行代扣还款，表明本人同意并授权贷款人、担保人、客户服务供应商可通过银行从本人指定的银行帐户将每月还款额及其它应付款项转入指定还款账户；本人同意此扣款授权同时适用于之前已签订的一份或多份个人消费类贷款合同，即贷款人、担保人、客户服务供应商可通过银行从本人指定的上述银行帐户余额中划扣本人在各合同项下应支付给贷款人、担保人、客户服务供应商的相关款项；本人同意该帐户同时可用于因提前还款等引起的资金往来。
《消费信贷合同条款与条件》主要载明：彭永科向对外经贸信托公司申请《个人消费贷款申请表》中所列明的贷款，用于申请表上所列的商家处购买申请表上所列的商品，并由深圳捷信公司向彭永科提供与该贷款相关的客户服务，由捷信二号公司为借款人的债务分别向贷款人对外经贸信托公司和客户服务供应商深圳捷信公司提供担保。各方共同确认以下条款：一、基本贷款。贷款本金以申请表所列“贷款本金”为准，不含“自付金额”，贷款以按月等额本息还款方式偿还，贷款利率、分期期数及每期应支付的期款以申请表所列“月贷款利率”、“分期期数”及“月还款额为准”。借款人在此不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金，以作为借款人购买商品的对价。二、客户服务。客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）消费金融咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档保管服务；（6）客户纸质文档调阅服务；（7）客户合同付清证明文件服务；（8）客户还款渠道维护服务；（9）客户还款信息查询服务；（10）客户还款提醒及到账通知服务；（11）还款结算与错误还款后续跟进；（12）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取相关的费用（即“客户服务费”），该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期期款中。……四、担保。若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权。若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付相关的费用（“担保服务费”）。借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。五、贷款及费用的偿还与支付。借款人授权贷款人、客户服务供应商、担保人从申请表上列明的借款人银行账户划扣到期的期款及所有本合同项下到期应付的其他款项，而无需进一步通知借款人或者得到其同意。银行代扣不早于还款到期日。借款人授权贷款人将担保服务费、客户服务费、滞纳金（如有）、手续费（如有）代支付给担保人并进一步授权担保人将客户服务费、手续费（如有）代支付给担保人，并进一步授权担保人将前述费用代支付给客户服务供应商。到达指定还款账户的款项，按照如下顺序清偿各项债务（包括借款人签订了其他由深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务提供商的消费贷款合同的情形）：先到期的债务先偿还，同时到期的债务中，期款先于滞纳金偿还；多笔消费贷款的期款同时到期，先签署的消费贷款合同先偿还；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金，利息，印花税，手续费，客户服务费，担保服务费；同时到期的多笔消费贷款中，借款人申请了提前还款的消费贷款合同先偿还。六、逾期还款。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本合同第六条的规定向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元人民币的滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金。担保人承担担保责任后，借款人仍应将逾期的期款和滞纳金支付至申请表中所列的指定还款账户。在此情况下，借款人不可撤销地授权贷款人代借款人将该期款及滞纳金划付给担保人。以下任何事件发生，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项，若借款人已选择参加保险，则在以下任何事件发生时，借款人将丧失被保险人资格。（1）借款人违约；（2）借款人在其与贷款人、担保人或者其他贷款方或担保公司签署的任何其他贷款合同或担保合同项下发生重大违约。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
上述合同签订当日，彭永科在《还款指引》中签字确认。该《还款指引》中再次列明贷款本金、每月还款额、分期期数、每月还款账户信息，其内容与《《个人消费贷款申请表》一致。
2014年1月28日,深圳捷信公司代对外经贸信托公司向彭永科在《个人消费贷款申请表》中列明的商家荣昌县鹏辉商贸有限公司发放贷款10000元（转账支付9900元，另100元抵充商家荣昌县鹏辉商贸有限公司应支付给深圳捷信公司的服务费）。但彭永科未按期足额偿还借款本息，亦未按约支付客户服务费、担保服务费等各项费用。捷信二号公司依约履行了担保责任，代彭永科向对外经贸信托公司、深圳捷信公司偿还了贷款本息、客户服务费。
2017年，对外经贸信托公司向捷信二号公司出具《个人消费贷款代偿确认函》。函载：对外经贸信托公司确认捷信二号公司已根据《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》的约定对借款人应偿还的贷款本息履行了保证责任，对外经贸信托公司已收到捷信二号公司为借款人代偿的款项（详见附件表格）。其中，借款人彭永科的代偿情况为：代偿时间自2014年2月23日至2014年12月23日，代偿本金合计10000元，代偿利息为1503.35元。
2017年，深圳捷信公司向捷信二号公司出具《客户服务费代偿确认函》。函载：深圳捷信公司确认捷信二号公司已根据《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》的约定对借款人应偿还的客户服务费、保险手续费履行了保证责任，深圳捷信公司已收到捷信二号公司为借款人代偿的款项（详见附件表格）。其中，借款人彭永科应付客户服务费的代偿情况为：代偿时间自2014年2月23日至2014年12月23日，代偿金额合计2201.52元。
嗣后，彭永科未向捷信二号公司还款，故捷信二号公司于2017年7月13日向本院提起本案诉讼。
审理中，捷信二号公司提交了其自行制作的彭永科应付及实付款项明细对照表一份。依据该明细表，捷信二号公司陈述：彭永科自2014年2月23日起发生未按期足额还款的违约行为，导致捷信二号公司自2014年2月23日起为彭永科代偿，至2014年12月23日止，捷信二号公司代彭永科偿还完毕全部贷款本息及客户服务费。捷信二号公司履行了上述代偿义务后，彭永科陆续偿还了截至2014年8月23日的贷款本金、利息及客户服务费，并支付了截至2014年8月23日（合计7期）的担保服务费。截止2014年12月23日，彭永科尚欠捷信二号公司贷款本金7480.77元、利息459.86元、客户服务费1559.41元。另，依照《消费信贷合同条款与条件》中关于滞纳金的约定，2014年9月2日至2014年11月22日期间，彭永科应向捷信二号公司支付滞纳金350元。
同时，捷信二号公司还提交了深圳捷信公司与《个人消费贷款申请表》中列明的商家荣昌县鹏辉商贸有限公司之间签订的《消费金融业务推广合作协议》一份。该协议主要约定，深圳捷信公司对有意从荣昌县鹏辉商贸有限公司购买商品的消费者提供消费金融服务，荣昌县鹏辉商贸有限公司同意就每笔消费贷款向深圳捷信公司支付服务费，服务费为该笔贷款金额的1%，深圳捷信公司有权将该服务费从深圳捷信公司应向荣昌县鹏辉商贸有限公司支付的商品销售余额中直接扣除。拟证明：深圳捷信公司代对外经贸信托公司向彭永科足额发放了贷款10000元，其中直接支付商家9900元，另100元冲抵商家应支付给深圳捷信公司的服务费。
上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《还款指引》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表、个人消费贷款代偿确认函及附表、客户服务费代偿确认函及附表、变更（备案）通知书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，捷信二号公司与彭永科及对外经贸信托公司、深圳捷信公司四方签订的《个人消费贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《还款指引》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，捷信二号公司与彭永科之间构成担保合同关系。彭永科在获得借款后未按期足额偿还贷款本息，捷信二号公司作为保证人代彭永科向对外经贸信托公司偿还了贷款本息后，其有权向债务人彭永科追偿。故本院对捷信二号公司要求彭永科向偿还借款本金7480.77元及利息459.86元的诉讼请求予以支持。
关于客户服务费的问题。根据《消费信贷合同条款与条件》的约定，客户服务事项须在贷款期间内完成，则客户服务费的收取期间也应同步于贷款期间。本案中，捷信二号公司于2014年12月23日代彭永科偿还了剩余的全部贷款本息，即本案所涉贷款合同已于2014年12月23日终止，故客户服务费也应计算至2014年12月23日止。审理中，捷信二号公司依据其自行制作的彭永科应付及实付款项明细对照表确认彭永科已偿还了截至2014年8月23日的客户服务费，故彭永科还应向捷信二号公司偿还2015年9月23日至2014年12月23日期间应支付的四期客户服务费。依据《个人消费贷款申请表》的约定，客户服务费按照月服务费率0.91%计付，则四期的客户服务费应为364元（10000元×0.91%×4），即彭永科还应支付客户服务费364元。捷信二号公司主张的超出该部分的客户服务费，本院不予支持。
关于担保服务费问题。依据《消费信贷合同条款与条件》的约定，捷信二号公司为彭永科提供的担保服务事项包括代为向客户服务供应商付款、提供连带担保等。现捷信二号公司已经代彭永科清偿了剩余的全部贷款本息及各项费用，应视为其提供了完整的担保服务并承担了全部担保责任，彭永科理应按约支付相应的担保服务费。审理中，捷信二号公司依据其自行制作的彭永科应付及实付款项明细对照表确认彭永科已支付截至2014年8月23日合计7期的担保服务费，故彭永科还应按照合同约定的服务费标准向捷信二号公司支付剩余17期的担保服务费。依据《个人消费贷款申请表》的约定，担保服务费按照月服务费率0.39%计付，则剩余17期担保服务费应为663元（10000元×0.39%×17）。对捷信二号公司主张的超出该部分的客户服务费，本院不予支持。
关于滞纳金问题。根据《消费信贷合同条款与条件》约定，彭永科发生逾期还款的违约行为，应依约向贷款人支付滞纳金。担保人承担担保责任后，借款人仍应将滞纳金支付至还款账户，在此情况下，贷款人代借款人将滞纳金划付给担保人。按此约定，在彭永科发生逾期还款违约行为时，有权向彭永科收取滞纳金的权利主体系贷款人。现捷信二号公司既不是该条款中有权向彭永科收取滞纳金的权利主体，也未提交其代彭永科支付滞纳金支付凭据，故本院对捷信二号公司依据该滞纳金条款要求彭永科支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永科应在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还借款本金7480.77元、利息459.86元、客户服务费364元，合计8304.63元；
二、被告彭永科应在本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信二号信息咨询有限公司担保服务费663元；
三、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担12元，被告彭永科负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 银