河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5970号
上诉人（原审原告）：孙艳，男，1972年2月15日生，汉族，司机，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。
委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李志侠，男，1970年3月15日生，汉族，个体，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：闫希兰（系李志侠妻子），女，1969年7月7日生，汉族，无业，住址同上。
二被上诉人委托代理人：阎磊，女，1970年6月20日生，滦县司法局职工，现住河北省滦县。
上诉人孙艳与被上诉人李志侠、闫希兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，李志侠为个体工商户志侠修理部的经营业主。2014年5月26日，原告孙艳在被告李志侠的志侠修理部修理×××号自卸车辆车斗大杠，至中午12时修理完毕。原告孙艳要求将换下的废大杠装到车上，因当时修理部工人都去吃饭了，被告闫希兰自己操作将废大杠吊装到车上，在吊装过程中，由于大杠来回晃动，原告主动要求到车上去扶大杠，造成原告左手被大杠砸伤。原告受伤后，被告闫希兰叫来被告李志侠，李志侠及时将原告送到唐山市第二医院治疗，原告在唐山第二医院住院治疗30天，住院期间由车主王彬和崔建文护理。2014年10月20日，原告在滦县中医院行左手内固定取出术入院，并于当日出院。原告伤后支出医疗费26918.38元。2014年11月27日原告经滦县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费1800元。
另查明，×××号自卸车辆为案外人崔建文与王彬合伙购买，登记在王丽娟名下，原告孙艳为崔建文与王彬的雇佣司机。事故当天，原告是按照雇主的要求去修理大扛。被告李志侠在唐山市第二医院为原告垫付费用2000元，通过车主崔建文为原告垫付费用8500元，被告李志侠共计为原告垫付医疗费10500元。
一审法院认为：原告孙艳在被告李志侠的志侠修理部修理车辆车斗大杠，修理完毕后，为及时完成其雇主指定的修车任务，原告孙艳在中午12时工人已经去吃饭的时间要求被告方将换下的废大杠吊装到车上，被告闫希兰答应为原告吊装，因此被告闫希兰应当在保证安全的情况下工作；在吊装过程中，原告是主动到车上去扶来回晃动的大杠时造成左手被砸伤。作为自卸货车司机，原告也应当意识到其危险性，但原告在吊装过程中未尽到自身的安全注意义务。因此本院认为原告与被告双方对吊装事故的发生均存在一定过错，综合本案的实际情况，认定原告承担本次事故70%的责任，被告承担事故30%的责任为宜。被告李志侠是个体工商户志侠修理部经营业主，与被告闫希兰是夫妻关系，原告有权要求二被告共同承担赔偿责任，被告李志侠作为被告主体适格。
关于原告孙艳的损失：1.医疗费：原告提交的医疗费票据中，有一张挂号费票据及四笔医疗费票据上的时间均在2014年11月27日定残后，金额652元。因伤残鉴定之后即治疗终结，因此该652元本院不予支持，认定原告伤后医疗费共计26266.38元。2.住院伙食补助费：按当地国家工作人员出差伙食补助标准计算40元/天计算，原告住院30天，住院伙食补助费为30天×40元/天=1200元。3.伤残赔偿金：原告孙艳经滦县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，按照2015年度农村居民人均可支配收入10186元/年的标准计算该项损失，认定伤残赔偿金为10186元/年×20年×20%=40744元。4.误工费：原告按交通运输业平均工资水平诉请278天误工费40488元，对原告要求的计算标准本院予以支持，但计算时间不予支持，因原告实际于2014年11月27日进行了伤残鉴定，其误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天为宜，认定误工时间为184天，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业为53159元/年，认定误工费为53159元/年÷365天×184天=26797.96元。5.护理费：对病人的护理工作应属于服务行业，因此本院确定按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业32045元/年的标准计算护理费，认定住院30天的护理费为32045元/年÷365天×30天=2633.84元。6.交通费：原告诉请交通费1500元，因未提交交通费票据，本院不予支持。7.精神抚慰金：原告要求被告给付精神抚慰金5000元，因原告的受害后果未给其精神造成严重后果，且原告要求了残疾赔偿金，结合本案事故发生过程，对原告该主张本院不予支持。8.鉴定费：原告诉请鉴定费1800元，且有票据予以证实，本院予以认定。综上，原告孙艳的损失共计26266.38元+1200元+40744元+26797.96元+2633.84元+1800元=99442.18元。对于原告上述损失，二被告应赔偿数额为99442.18元×30%=29832.65元，二被告已为原告垫付10500元，此款应在赔偿款中予以扣除，因此二被告应实际赔偿原告孙艳29832.65元-10500元=19332.65元。遂判决：一、被告李志侠、闫希兰于本判决生效后五日内赔偿原告孙艳各项损失人民币19332.65元；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由二被告负担50元，由原告孙艳负担1054元，此款于本判决生效后五日内交纳。
判后，孙艳不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人受伤完全是被上诉人闫希兰过错造成的，上诉人不应承担责任。当时中午专业的修理人员在吃饭，是闫希兰主动说由其将废杠吊装到车上，其不是专业维修人员。在吊装废杠时采用钢丝绳和角带相结合吊装，因操作不当，大杠挂在车厢上，造成角带折断。2.被上诉人应支付精神抚慰金，由于闫希兰的过错造成上诉人九级伤残。护理费标准过低，应按交通运输业标准支付。交通费是实际发生的，应予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李志侠、闫希兰答辩称：1.在修理过程中，修理部收取孙艳200元修理费。修理完毕后孙艳回来取废弃的大杠，当时已经是下班时间。上诉人要求闫希兰把大杠放到车上拉走，闫希兰说工人都吃饭去了，上诉人说你帮帮忙吧，闫希兰说你把车斗放下来直接放上去就行了，孙艳说你们有一个滑轮的东西，把大杠吊上去。孙艳将大杠绑好后，让闫希兰给看着，在吊大杠的过程中，大杠掉了下来把孙艳的手砸伤。2.闫希兰是给孙艳帮忙，在吊大杠过程中发生了事故，应由孙艳自己承担。孙艳作为大车司机，他能够判断手能否接几十斤的大杠掉落，其应承担主要责任。收取200元修理费就是更换大杠，如果想拉走就是个人行为，与修理厂无关。3.李志侠将孙艳送到医院的行为，是因为双方的关系不错，也确实是在修理厂发生的事故，不能不管，所以就将孙艳送到了医院，并垫付了医药费。一审时，孙艳找到被上诉人说承担主要责任没有问题，他也不上诉了，也让被上诉人别上诉了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙艳是到被上诉人李志侠的修理部修理完车斗大杠后，要求被上诉人将换下的废大杠吊装到车上。在吊装过程中，上诉人主动到车上去扶来回晃动的大杠时造成左手被砸伤，上诉人在吊装过程中未尽到自身的安全注意义务。一审法院判决上诉人承担本次事故70%的责任并无不妥，故上诉人主张应由被上诉人李志侠、闫希兰承担全部赔偿责任，其不应承担责任的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人已经要求了残疾赔偿金，一审法院未支持其精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。上诉人未提交交通费票据，也未提交护理人员的误工证明。故上诉人主张一审法院判决未支持精神抚慰金和交通费，护理费标准过低的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙艳负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年九月二十日
书记员王玫