漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3523号
原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地:漯河经济开发区漓江路。
法人代表:李亚丽，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市源汇区大学路168号四楼。
法人代表:谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娜，女，该公司员工。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市宏达汽车运输有限公司(以下简称宏达公司)委托诉讼代理人张亚飞、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）委托诉讼代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、运输费、车辆损失费、交通费等各项费用157655.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日1时00分许，尹立异驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫LXX**挂）沿大广高速公路由北往南行驶至大广高速2313KM+300M时，因驾驶员操作不当车速过快，致使其车头与前方排队等待缴费的崔学军驾驶的豫Ｎ×××××（豫NHX**挂）重型半挂货车尾部发生追尾碰撞，造成尹立异受伤以及两车不同程度受损的交通事故，信阳高速公路公安交通警察支队六大队作出了第2017600702号道路交通事故认定书，认定尹立异负事故的全部责任，崔学军不负事故责任。事故发生后，尹立异被送往新县人民医院住院治疗3天，门诊花费2178.91元，医疗费1123.58元，合计花费医疗费3302.49元。因该事故共造成损失157655.31元，因与被告就赔偿金额不能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告浙商财险公司辩称：原告诉讼请求过高，在原告行驶证，驾驶证，从业资格证，运营证有效的情况下对原告合理损失在保险范围内赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、信阳高速公路公安交通警察支队六大队作出了第2017600702号道路交通事故认定书，证明在2017年7月6日1时00分许，尹立异驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫LXX**挂）沿大广高速公路由北往南行驶至大广高速2313KM+300M时，因驾驶员操作不当车速过快，致使其车头与前方排队等待缴费的崔学军持证驾驶的豫Ｎ×××××（豫NHX**挂）重型半挂货车（损失轻微，放弃追偿）尾部发生追尾碰撞，造成尹立异受伤以及两车不同程度受损的交通事故发生交通事故的事实，原告司机尹立异负事故的全部责任，崔学军无过错无责任。2、保险单三份，证明证明事故车辆均在被告处投保交强险及不计免赔第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额100000元），不计免赔的车上人员责任保险（司机限额为200000元），且该事故发生在保险期间。3、事故车辆行驶证及道路运输证、尹立异驾驶证及从业资格证，证明运营车辆及驾驶人均具有合法资质，具有原告主体资格及尹立异从事交通运输业。4、原告司机尹立异向原告出具的收到条，证明因本次事故，原告赔付司机尹立异各项损失共计17000元。5、宋会杰身份证，证明护理人员的身份。6、固始县友升高速公路施救有限公司出具的施救费发票，证明因事故原告支付施救费14000元。
双方有异议的证据及事实：1、原告提供的尹立异治疗病历及医疗费票据，证明因本次事故司机尹立异住院三天花费医疗费3302.49元，医嘱建议休息三个月。被告认为：医疗费、误工费、护理费等损失应先由事故无责任方在交强险范围内先行无责赔付，超出部分由被告公司对司机赔付。2、原告提供价格评估报告意见书，证明因本次事故，豫Ｌ×××××号车辆损失116230元，花去鉴定费5850元且有发票佐证，被告浙商财险公司辩称对该证据真实性无异议，但认为原告单方委托，且鉴定价格过高，被告不予认可，不应承担鉴定费、诉讼费，原告车辆损失要求重新鉴定。3、原告提供了运输费票据，证明原告因车辆受损将该车从事故地运回漯河花费4500元，被告浙商财险公司辩称该费用为原告自行将车辆运回，加大了保险公司赔偿成本，公司不予认可。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省交通运输业平均工资52099元/年，河南省居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为：原告宏达公司员工尹立异驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫LXX**挂）与崔学军驾驶的豫Ｎ×××××（豫NHX**挂）重型半挂货车尾部发生追尾碰撞相撞，造成尹立异受伤，原告车辆受损的交通事故属实，尹立异负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。尹立异驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保交强险、车损险348000元及车上人员责任保险200000元，均不计免赔，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险及商业范围内的损失应由被告保险公司赔偿。原告宏达公司称因本次事故其已经赔偿给司机尹立异各项费用共计17000元，要求被告浙商财险公司将赔偿直接支付给原告宏达公司，本院予以支持。
关于双方争议部分：1、关于被告称司机尹立异的各项损失应由事故无责方先行无责赔付，因本案是保险合同纠纷，被告作为合同一方，应先对原告进行赔偿后，可向事故无责方追索。2、关于被告称车损鉴定为原告单方委托，鉴定价格过高，要求重新鉴定的问题。因被告未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，且该鉴定为具有资质机构出具，有价格明细佐证，故对被告辩称不予采纳。3、被告辩称不承担鉴定费、诉讼费问题。因本案为保险合同纠纷，纠纷发生在合同双方即原被告之间，被告应依法承担诉讼费用。车辆的评估是原告单方委托的，未经审理，不能确定车辆损失是否必须评估，车辆修理厂的维修清单也可以作为依据，故该费用不能认定为查清事实的必需支出，故被告不承担鉴定费的辩称，本院予以采纳。4、原告将事故车辆运回支出费用4500元，未经保险公司同意，该费用应由原告自负，故对被告不承担车辆运输费用的辩称，本院予以采纳。
此次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费3302.49元，护理费原告应按居民服务业计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费30元（10元/天×3天），误工费因原告从事交通运输业，误工时间按住院（3天）及医嘱建议休息时间（三个月）计算为93天，为13274.54元（52099元/年÷365天×93天）。交通费本院酌定为100元。原告车辆损失为116230元，发生事故后施救费14000元。
故原告因事故合理损失总计为147305.31元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司147305.31元。
二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1730元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1630元，原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦 阳