安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3790号
原告：李敏，女，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振祥，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被告：曹者东，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
被告：李建良，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
原告李敏与被告张振祥、曹者东、李建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人唐红霞，被告张振祥及其委托代理人李培振，被告曹者东均到庭参加诉讼，被告李建良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计169722.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年春季后，被告李建良将位于临泉县单桥乡刘瓦行政村李寨村的三层建房工程交给被告曹者东负责，后期房屋粉刷由被告张振祥负责。2015年8月底，被告张振祥夫妇多次去原告李敏家邀请李敏为其打小工，李敏因此按张振祥的安排进入该工地干活。9月2日早饭后，在给李建良粉刷墙壁时，张振祥安排李敏负责吊机的启动工作，不慎吊机连人一起甩至一楼，李敏当场不省人事。李敏住院期间，房主李建良曾探望李敏，李敏未治愈时，被告张振祥多次哄骗李敏让其回家静养，待李敏出院后，张振祥对李敏不闻不问，并在未经李敏及其家人同意下偷偷将本应由其承担的医疗费用虚报新农合。综上，李敏受伤的事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的各项损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然人身份及诉讼主体资格；
2、李敏的住院病历一份、住院费用清单一份、复查门诊病历二份、门诊清单、检测报告，据以表明原告因此次事故受伤住院治疗的事实及花费；
3、被告张振祥、曹者东、李建良的户籍证明，据以表明三被告的诉讼主体资格及自然状况；
4、房东李建良的证明一份，据以表明张振祥、曹者东、李建良是本案的适格被告；
5、孔某、李某询问笔录各一份，据以表明案件事发的过程及原告在本案中不存在过错；
6、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票一张，据以表明原告因本次事故造成的伤残程度、护理期限及后续治疗费，鉴定费用2000元；
7、证人李某证言，据以表明事故发生时，被告张振祥安排原告开某机，当时并无安全设施，原告因此受伤的事实；
8、证人张某乙证言，据以表明事故发生时证人从现场路过，听到有声音时，发现吊机和原告都已摔到地上。
被告张振祥辩称：1.被告与原告存在劳务关系，原告在劳动中没有听从被告的安排造成事故，原告本身具有过错，应承担相应的赔偿责任；2.被告曹者东与被告李建良因过失将工程承包给不具有建筑资质的被告张振祥，二者具有过错，应承担相应的赔偿责任；3.原告住院期间所有医疗费用被告张振祥已经支付；4.原告住院期间，被告张振祥及其妻子对其进行护理，要求住院期间的护理费不予支持；5.原告请求的部分事项要求过高，合法合理部分应支持，超出部分不予支持。
被告张振祥为支持其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、被告张振祥的身份证复印件1份，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、新农合发票，据以表明被告张振祥已替原告支付所有医疗费（庭后未提交）；
3、证人张某丙证言，据以表明事发当天证人的弟弟张振祥安排证人的爱人韩某开某车。事故发生时证人不在现场，也不知道是谁安排原告开的吊车；
4、证人韩某证言，据以表明事发当天被告张振祥安排证人开某车，原告要去开，证人就让原告开了；
5、证人张某丁证言，据以表明证人听说事发当天被告张振祥让他三嫂韩某开某机。
被告曹者东辩称：我承包的是被告李建良的建房工程，然后把粉刷墙的工作介绍给被告张振祥，我从中并没有提成，被告李建良直接和张振祥结算工钱。当时给李建良盖的是三层的楼房。请法院依法判决。
被告曹者东仅提供其身份证证明其诉讼主体资格。
被告李建良经法庭传票传唤，未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：被告张振祥系在农村承揽房屋粉刷的包工头，原告李敏为被告张振祥的雇佣工人。2015年，被告李建良将其位于临泉县单桥乡刘瓦行政村李寨村的三层建房工程交给被告曹者东负责，经被告曹者东介绍，后期房屋粉刷由被告张振祥负责。2015年9月2日早上，在给李建良的房屋粉刷墙壁时，正在开某机的原告李敏连人带吊机一起被甩至一楼，原告李敏当场昏迷。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告李敏“腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残；右下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。被鉴定人李敏损伤休息期210天，护理期90天，其中住院期间需设2人护理，营养期90天。内固定物取出约需10000元，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。”鉴定费用2000元。现原、被告就各项损伤协商未果，原告依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，提供劳务者与接受劳务一方根据双方各自过错承担相应责任。原告李敏受雇于被告张振祥从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，被告张振祥作为承包方和雇主，在施工中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位、对雇员未进行安全培训，故对原告的损失，被告张振祥应当承担赔偿责任。本案中原告李敏作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工中未尽安全注意义务，自身存在过错，应当减轻被告张振祥的赔偿责任。被告李建良明知被告张振祥没有相关建筑资质和安全生产条件的情况下，仍将建房工程发包给被告张振祥，未尽审慎的选任义务，依法应承担一定责任；被告曹者东介绍被告张振祥给李建良干活，并未从中收取费用，被告曹者东对原告的受伤不承担责任。综合三方过错程度，对于原告李敏的的人身损害，本院酌定原告李敏承担20%的责任，被告张振祥承担70%的责任，被告李建良承担10%的责任。依据2015年安徽省统计局公告的相关统计数据，原告李敏各项损失为：医疗费1436.82元（661.38＋775.44=1436.82元，根据原告提供的正规发票计算），误工费20400元（85元／天×240天=20400元），护理费11970元（114元／天×105天=11970元），营养费3150元（30元／天×105天=3150元），住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天=750元），残疾赔偿金49776.6元（10821元×20年×23%=49776.6元），鉴定费2000元，以上合计89483.42元，由被告张振祥承担70%计62638元，被告李建良承担10%计8948元。根据原告伤残程度和年龄及本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金15000元，由被告张振祥承担12000元，被告李建良承担3000元。交通费因原告未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振祥于本判决生效之日起十五日内向原告李敏支付各项经济损失共计62638元及精神抚慰金12000元，合计74638元；
二、被告李建良于本判决生效之日起十五日内向原告李敏支付各项经济损失共计8948元及精神抚慰金3000元，合计11948元；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半负担1847元，原告李敏负担962元，被告张振祥负担775元，被告李建良负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦佳慧
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。