wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1912号申请执行人海银花，女，汉族，1988年2月11日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马明文，男，汉族，1979年10月6日出生，宁夏西吉县人，住西吉县，农民。本院在执行海银花与马明文机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院立案执行。本案执行案款为58770.85元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人经查找未找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月二十九日书记员宋震
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1871号
申请执行人张瑞新
被执行人金济华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4932号，依法向被执行人金济华发出执行通知书，责令被执行人金济华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金济华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金济华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币127900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36274号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，董事长。
被告：汪守丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告汪守丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执316号之二
申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：王某某，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何某某，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执316号之一
申请执行人：安徽某某商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：王某某，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何某某，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、何某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日冻结了被执行人张某某在中国工商银行江苏省无锡硕放支行的11XXX788账户、在中国工商银行安徽省六安霍山城关支行的13XXX36账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县漫水河镇营业所的6217XX04账户和被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县漫水河镇营业所的62×××17账户；于2017年6月27日查封了被执行人王某某名下的皖Ｎ×××××东风日产轿车一辆。现申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司以与被执行人王某某达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某、张某某银行存款的冻结；
二、解除对被执行人王某某名下皖Ｎ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执316号
申请执行人：安徽某某商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：王某某，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，1988年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何某某，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)皖1525民初1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、张某某、何某某银行存款1210272.88元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2025号
上诉人（原审原告）：刘某，邹平益家食品厂职工。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：仇某甲，山东魏桥创业集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人仇某甲变更抚养关系纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行“探视协议”内容或将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人拒不配合上诉人实现探视女儿的权利，依据双方签订的探视“协议书”约定，上诉人有权要求变更孩子的抚养权；2.一审期间，被上诉人提供的所谓上诉人探视女儿的证据系被上诉人“导演”的假象，实际情况是上诉人连和孩子说话的机会都没有。而且，一审判决后，被上诉人还擅自将孩子转入其他幼儿园，不让上诉人知道，继续侵害上诉人的探视权。
仇某甲答辩称，双方关于孩子探视问题签订的协议书是双方真实意思，协议书签订后，被上诉人从未阻止上诉人探视孩子（即使在一审诉讼期间，被上诉人还积极配合上诉人探视过孩子），今后也不会阻止上诉人探视孩子；之所以将孩子从农村的幼儿园转到县城的幼儿园，主要是考虑到孩子明年就要上小学，县城的学校要比农村的学校好些，且被上诉人也在县城上班，平时也方便照顾、辅导孩子。上诉人知道被上诉人在县城的住址，不存在被上诉人侵害上诉人探视权的问题。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：依法判令婚生女儿仇某乙由刘某抚养，被告仇某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：原告刘某与被告仇某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名仇某乙，现随仇某甲生活。因生活琐事发生争执导致夫妻双方感情破裂，刘某于2015年5月18日提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方当事人于2015年6月19日自愿达成如下协议：一、原告刘某起诉要求离婚，被告仇某甲同意离婚，本院准予离婚；二、女儿仇某乙由被告仇某甲扶养。夫妻共同财产山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园三生活区16号楼1单元1401室住房一套由被告仇某甲继续居住使用（在创业集团内部该房屋的相关权利归被告仇某甲所有），被告仇某甲于2015年7月6日前支付给原告刘某现金55000元，其余原告刘某应分得的共同财产折抵女儿的抚养费；三、原被告双方无其他财产争议。对上述协议，法院予以确认，并依据上述协议制作送达了调解书。2015年7月7日，双方又另行签订协议书一份，协议约定：刘某享有探视权，每星期的周六、周日及寒暑假的一半时间，刘某可进行探望并将仇某乙接到住处居住；刘某必须按时将仇某乙送回仇某甲处；若仇某甲违反上述约定阻碍刘某探望，刘某可以要求抚养权归自己。在履行上述协议的过程中，双方因探视问题发生争议，导致刘某提起本案诉讼。另查明，刘某现在邹平益家食品厂工作，月工资收入2500元。仇某甲现在山东魏桥创业集团有限公司工作，月工资收入3000元及年终奖约5000元。在诉讼期间，刘某于2016年4月前后，对女儿仇某乙进行了探视。一审法院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原告刘某与被告仇某甲协议离婚后仇某乙一直跟随仇某甲生活，已经适应了所处的生活环境。现在刘某、仇某甲本身的生活条件相对于离婚时没有明显变化，而仇某甲的抚养条件更有利于抚养子女成长，并且目前仇某甲无犯罪记录、无赌博吸毒等恶习、无虐待、遗弃子女或其他家庭成员的行为，不存在对仇某乙的成长产生不利影响的因素，如果突然变更仇某乙的抚养人对仇某乙的成长不利。刘某对仇某乙的正常探视，可以使仇某乙得到应有的母爱，有利于仇某乙的全面成长，否则会使仇某乙在亲情方面受到不应有的伤害。在诉讼期间刘某已经对仇某乙进行了探视，此后双方也应本着对仇某乙负责的态度，继续按探视协议履行。综上所述，在当前情况下以不变更仇某乙的抚养人为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘某要求变更孩子抚养关系的请求是否应予支持。首先，依据本案查明的事实，上诉人并没有提供任何证据证实本案存在应予变更抚养关系的法定事由，即本案不存在（不符合）应予变更抚养关系的法定情形（法定条件）；其次，关于上诉人提出的约定了抚养关系变更的协议书问题，本院认为，由于该协议书涉及孩子的抚养问题，因此，上诉人若依据该协议书约定要求变更孩子抚养关系，其必须既有足够充分证据证实被上诉人的行为严重违反了协议书的约定，同时又有充分证据证实抚养关系的变更不会影响孩子的健康成长，否则，若上诉人无证据证实被上诉人有严重违反协议书约定的行为，或被上诉人虽有违反协议书约定的行为但上诉人无证据证实其抚养条件能保障孩子健康成长，则上诉人仅依据协议书约定要求变更抚养关系的请求都将无法得到支持。而依据本案查明的事实，上诉人目前并未提供充分证据证实被上诉人有严重违反协议书约定的行为，因此，上诉人依据协议书约定要求变更抚养关系的请求不能成立，不予支持。
综上所述，刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵子源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初94号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人华林源，男，1976年3月11日出生于新疆霍城县，公民身份号码×××，回族，初中文化，新疆某公司员工，户籍所在地新疆霍城县，捕前住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇出租房。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月31日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人华林源犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人华林源及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年10月17日15时许，被告人华林源驾驶×××号哈弗牌H6型越野车行驶至昌吉市G312国道北国境路段，发现公路隔离带中间放着一台正在使用的移动测速仪，趁周围无人，将该移动测速仪盗走，并运至乌鲁木齐市安宁渠镇的出租房中藏匿。经鉴定，被盗移动测速仪价值71340元。
案发后，被告人华林源于2017年10月17日被昌吉市公安局民警抓获归案，涉案测速仪被依法追回并发还给被害人。
上述事实，被告人华林源及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有移动测速仪、外接电源、三脚架、哈弗牌H6型越野车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证、驾驶证、黑色OPPOR11手机，附搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，照片13张，户籍证明，交通违法信息查询单，证人马某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，辨认现场笔录，电子物证检验鉴定书，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华林源以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值71340元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华林源到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还给被害人，可以对被告人华林源酌情从轻处罚。本院结合被告人华林源的认罪态度及悔罪表现，对辩护人提出的被告人华林源可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人华林源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的OPPO牌R11型手机及SIM卡发还给被告人华林源。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 张春玉
人民陪审员 顾晓恒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马莉燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执367号
申请执行人周良民，男，1955年12月22日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，住西华县。
本院在执行周良民申请执行刘宏立民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月12日，约谈申请执行人周良民，向其了解被执行人刘宏立的财产线索。2、2017年4月15日，向被执行人刘宏立公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月17日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年4月17日，依法将刘宏立纳入失信被执行人名单。5、2017年4月19日，在郑州市房屋交易和登记服务大厅查询刘宏立房产登记信息。6、2017年4月20日，对被执行人刘宏立向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。7、2017年6月24日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年9月4日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622民初1823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月三十日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执367号申请执行人周良民，男，1955年12月22日出生，汉族，住西华县。被执行人刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，住西华县。本院在执行周良民申请执行刘宏立民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月12日，约谈申请执行人周良民，向其了解被执行人刘宏立的财产线索。2、2017年4月15日，向被执行人刘宏立公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月17日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年4月17日，依法将刘宏立纳入失信被执行人名单。5、2017年4月19日，在郑州市房屋交易和登记服务大厅查询刘宏立房产登记信息。6、2017年4月20日，对被执行人刘宏立向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。7、2017年6月24日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年9月4日，对被执行人刘宏立向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622民初1823号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月三十日书记员  高 东
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。
被执行人：姜彧，男，1987年8月25日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜彧民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4529号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东XX律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4529号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXXX南XXXX。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4847号
申请执行人：武江伟，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人武江伟与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武江伟向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币106929元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4847号申请执行人：武江伟，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人武江伟与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23093号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武江伟向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币106929元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保149号
申请人苏逢华。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人庄磊。
被申请人江露漪。
申请人苏逢华于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄磊、江露漪所有的位上海市松江区松乐路88弄22号201室房屋予以查封（申请保全标的额为45万元）。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人庄磊、江露漪名下的位于上海市松江区松乐路88弄22号201室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年八月十七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院�当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：王延滨，女，1975年10月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行淄博岜山铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0304民初767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王延滨自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金48272.02元；二、被告王延滨自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15081.68元、滞纳金2898.70元（截止2017年2月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，自2017年2月28日起，计算至贷款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.00元，由被告王延滨负担；公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67708.4元。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王延滨现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人王延滨的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执362号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：孙斌，负责人。
委托代理人:周全，男，汉族，1980年9月11日出生。
被执行人：马俊德，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人：王江红，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：牛东祥，男，1984年9月30日出生，汉族。
被执行人：冯秀莲，女，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：李玉娇，女，1968年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人马俊德、王江红、牛东祥、冯秀莲、李玉娇公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额352475.85元，执行费5188.63元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十月二十七日
书记员倪冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4245号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人：王峰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该支行员工。
被告：胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告胡宪虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员颜小霞适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告胡宪虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡宪虎偿还借款本金偿还本金99031.23元，利息3600.28元、滞纳金1306.02元（暂算至2017年3月2日）、消费手续费318.24元，合计104255.77元；并支付自2017年3月3日起至实际还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告胡宪虎向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××77，卡授信额度为100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2017年3月2日，尚欠本金99031.23元，利息3600.28元、滞纳金1306.02元、消费手续费318.24元。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡宪虎未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡宪虎本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，被告胡宪虎向原告农业银行申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（包括中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约）并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号：46×××77，卡授信额度为100000元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2017年3月2日，原告尚欠本金99031.23元，利息3600.28元、滞纳金1306.02元、消费手续费318.24元。嗣后，原告催要未果，诉至本院
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡宪虎未按约定还款，原告农业银行要求被告胡宪虎偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡宪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪虎于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金99031.23元，消费手续费318.24元，计算至2017年3月2日的利息3600.28元、滞纳金1306.02元，合计104255.77元，并按本金99031.23元支付自2017年3月3日起至款项还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，保全费1070元，公告费600元，合计4066元，由被告胡宪虎承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章曌杰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初265号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人张鹏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员晁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2011年农历腊月经人介绍认识，2012年1月13日在武功县民政局依法登记结婚，2013年3月12日生一女孩名魏某乙。由于双方婚前经人介绍认识，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常无故发生争吵。孩子出生后，被告对自己及女儿不能尽到做丈夫及父亲的责任。2014年10月初，双方因琐事发生矛盾后，自己便带着孩子回娘家居住至今。2015年1月自己曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，此后双方夫妻感情并未得到改善，双方至今无联系。自己遂于2016年2月再次诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、（2015）武民初字第00013号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。
此证据系人民法院生效法律文书，故对该证据当庭予以认定。
被告魏某甲（书面意见）辩称，自己坚决不同意离婚。夫妻之间发生争吵，磕磕绊绊在所难免，原告要求离婚纯属无理取闹。为了养家糊口，自己常年在外打工。自己的父母对原告也是疼爱有加。故不同意离婚。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情确已彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2012年1月13日依法登记结婚。婚后于2013年3月12日生一女孩取名魏某乙，孩子现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年10月，双方发生争吵后原告便带着孩子回到娘家居住，双方自此开始分居。原告曾于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，本院以（2015）武民初字第00013号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未得到改善，仍保持分居状态，且互无联系。原告遂于2016年2月再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续之基础。本案原、被告因婚前经人介绍认识，相互了解不够，导致婚姻基础较差。婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告却常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年1月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系并未因此得到改善，仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故对原告离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑到孩子现随原告生活的现状，为了不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养较为有利，被告应依法承担孩子的抚养费；庭审中原告表示放弃其嫁妆物品归被告所有，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告魏某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女魏某乙由原告王苗苗抚养，被告魏东承担孩子部分抚养费3600元（每月100元，暂议三年，自2016年6月起至2019年5月止）；
三、原告王某某放弃的个人嫁妆物品归被告魏某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 晁琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34799号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高榆娜，女，1978年10月15日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,646.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,646.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省庄河市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0283刑初3号	公诉机关庄河市人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住庄河市仙人洞镇。	附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人栾某某，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住庄河市仙人洞镇。	被告人张进林，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市仙人洞镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。	辩护人李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。	庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张进林犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人栾某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张进林及其辩护人李健、附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	庄河市人民检察院指控，2017年6月4日19时30分许，被告人张进林回到自己家中时发现，被害人栾某某和被害人王某某在张进林家中与张进林父亲张景田发生纠纷，张进林进屋后用拳头对栾某某和王某某进行殴打，致二人受伤住院。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人栾某某外伤致头皮裂伤，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；外伤致左下泪小管断裂，构成轻伤二级。被害人王某某外伤致头皮血肿，面部软组织挫伤，构成轻微伤。	公诉机关认为，被告人张进林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法予以惩处。	附带民事诉讼原告人栾某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人张进林依法赔偿我医疗费9521.15元、住院伙食补助费2000元、误工费4500元、护理费2500元、营养费2000元、交通费3015元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元、复印病志费15元，共计54551.15元人民币。	附带民事诉讼原告人王某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人张进林依法赔偿我医疗费6992.61元、误工费4500元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费450元、鉴定费1000元、后续治疗费1000元、复印病志费15元，共计17957.61元人民币。	被告人张进林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时表示同意赔偿二原告人的合理经济损失。	辩护人发表如下辩护意见，1、被告人张进林到案过程是在接到公安机关电话传唤后主动到案，系自首。到案后如实供述案件事实，系坦白，并积极配合调查。2、被告人当庭自愿认罪、悔罪，并表示积极赔偿受害人的合理经济损失。在判决前，法院确定赔偿额后，其家属会主动交到法院以减少受害人的损失。3、被告人平日表现良好，无犯罪违法记录，系初犯、偶犯。本案案发时系事出有因，被害人在本案中具有一定过错。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。	经审理查明，2017年6月4日19时30分许，被告人张进林回到自己家中时发现，被害人栾某某及其妻子王某某在张进林家中与张进林父亲张景田发生纠纷，张进林进屋后用拳头对栾某某和王某某进行殴打，致二人受伤住院。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人栾某某外伤致头皮裂伤，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；外伤致左下泪小管断裂，构成轻伤二级。被害人王某某外伤致头皮血肿，面部软组织挫伤，构成轻微伤。在接到办案民警的电话通知后，张进林于2017年10月7日15时许，主动到庄河市公安局仙人洞派出所接受调查，到案后亦如实供述了其主要犯罪事实。	另查明，栾某某于案发当日入住庄河市中心医院治疗共计8天，王某某于案发次日入住庄河市中心医院治疗共计4天。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，结合二原告人的诉讼请求，经计算原告人栾某某合理经济损失有：医疗费9517.93元、护理费800元（100元*8天）、住院伙食补助费800元（100元*8天）、交通费150元、复印病志费15元、鉴定费1000元，合计12282.93元人民币。王某某合理经济损失有：医疗费6992.61元、护理费400元（100元*4天）、住院伙食补助费400元（100元*4天）、交通费150元、复印病志费15元、鉴定费1000元，合计8957.61元人民币。诉讼中，张进林通过家属已向本院预交赔偿款共计21240.54元人民币。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张进林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在接到办案民警的电话通知后，张进林即主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张进林殴打被害人致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情从重处罚。张进林愿意赔偿二被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人张进林的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任，但二原告人要求赔付误工费、营养费及后续治疗费的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。二原告人要求赔付交通费和复印病志费的诉求，无据佐证，但被告人同意每人各赔付交通费150元、复印病志费15元，故本院予以准许。因无据证明二被害人对本案的发生具有一定的过错，故该节事实的辩护意见，本院不予采纳，但辩护人关于量刑的其他辩护意见，本院予以考虑。根据被告人张进林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：	一、被告人张进林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年7月6日止。）	二、被告人张进林于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币12282.93元；赔偿王某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币8957.61元（上述赔偿款已交至本院）。	三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  黄瑞霞	人民陪审员  张来宾	人民陪审员  蒋巧娟			二〇一八年三月二十九日			书记员刘瑜瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2534号
原告:李某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所实行律师。
被告:安徽天都建设工程有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：朱某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区。
被告:田某。
被告:耿某某。
被告:皖西卫生职业学院,统一社会信用代码xxxxxxxx。
负责人：韦某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李某某与被告安徽天都建设工程有限责任公司、田某、耿某某、皖西卫生职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年10月16日，原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段晓强
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初118号
原告：杜青松，男，1974年9月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
被告：何宪珍，男，1960年11月23日出生，汉族，现住文安县，
被告：何中思，男，1971年8月16日出生，汉族，现住文安县，
被告：何赶上，男，1975年5月20日出生，汉族，现住文安县，
原告杜青松与被告何中思、何宪珍、何赶上买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜青松于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜青松撤诉。
案件受理费减半收取后1675元、诉前保全费1283元，共计2958元，由原告杜青松承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 振
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1370号
原告：孙某某，女，1993年10月6日出生，汉族，工人，住朝阳市。
委托诉讼代理人：徐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年9月16日出生，汉族，出租车司机，住朝阳县。
被告：玉某某，男，1967年2月21日出生，回族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年10月4日出生，汉族，工人，住朝阳市。
被告：朝阳市某某出租汽车服务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：闫某某，总经理。
委托诉讼代理人：闫某某，男，1976年2月13日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市。
原告孙某某与被告张某、玉某某、朝阳市某某出租汽车服务有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人徐志鹏、被告张某、被告玉某某的委托诉讼代理人刘某某、被告某某公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、美容修复费、鉴定费合计28754.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日23时许，原告乘坐被告张某驾驶的辽NTA9**号出租车沿友谊大街由南向北行驶时与辽PM03**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，乘坐人原告受伤。随后原告被送往朝阳市第二医院进行救治，经诊断为：面部多发软组织裂伤、左侧上颌骨突、鼻梁骨折、左上6牙冠缺损等多处伤情。此次交通事故发生后，辽PM03**号小型轿车驾驶员弃车逃逸。作为承运人应当履行安全运送的义务，并应对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。另外，被告张某驾驶的辽NTA9**号出租车的实际所有人为玉某某，该车辆挂靠在某某公司，故要求三被告负赔偿责任。
张某辩称：交通事故是辽PM03**号小型轿车的驾驶员造成的，我也是受害者，应该追加辽PM03**号车辆驾驶员责任，不应由我承担责任。
玉某某辩称：辽NTA9**号出租车车主是玉某某，车已经租赁给张某，租赁协议约定租赁期间所发生的事情都由张某承担，玉某某不承担赔偿责任。
某某公司辩称：1、我公司与车主玉某某签订了出租车挂靠经营合同，根据合同约定，我公司不承担任何责任。2、车主享有车辆使用、收益和处置权，我公司每年只收720元的服务费，无其他收益，因此不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日23时许，原告孙某某在双塔区榆树林村某某小区乘坐被告张某驾驶的辽NTA9**号出租车前往凌海家园小区，行驶至友谊大街时，与由北向南逆向行驶的辽PM03**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，辽NTA9**号出租车乘车人孙某某受伤，辽PM03**号小型轿车驾驶员弃车逃逸。事故发生后，原告孙某某被“120”救护车送至朝阳市第二医院进行救治，经诊断为：1、面部多发软组织裂伤；2、左侧上颌骨突、鼻梁骨折；3、左上6牙冠缺损。原告住院治疗18天，期间一级护理3天，二级护理14天，三级护理1天，支出医疗费16533.17元，出院后医嘱休息一周。本案在审理过程中，原告申请对其面部美容修复费用进行司法鉴定，经朝阳市某某司法鉴定所司法鉴定，结论为：孙某某面部损伤遗留疤痕需美容费6000元。原告由此支出鉴定费720元。
另查明，辽NTA9**号出租车的所有人为被告某某公司、玉某某，某某公司与玉某某签有出租汽车挂靠经营合同一份。2016年10月11日，玉某某将该出租车租赁给被告张某经营至今。
还查明，原告孙某某自2011年11月起在朝阳市龙城区新华街道柳城社区某某小区居住至今。
上述认定的事实，有朝阳市公安局交通警察支队事故证明、诊断书、住院病案、医疗费收据、朝阳某某司法鉴定所法医临床司法鉴定（2017）临鉴字第856号司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、户口薄、交通费收据、出租汽车挂靠经营合同、出租车租赁协议及原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某在乘坐出租车过程中发生交通事故，受到人身损害，其可选择侵权之诉或者违约之诉主张损害赔偿，现原告以违约之诉提起诉讼，故本案应依据我国《合同法》的相关规定进行审理裁判。本案原告孙某某乘坐辽NTA9**号出租车，双方形成旅客运输合同关系，根据《合同法》的相关规定，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客运输到约定地点，若旅客在运输过程中发生伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。对客运合同的承运人的认定，本院认为，客运合同的承运人只能是符合《客运出租汽车管理条例》所规定的条件，经过行政部门的许可，并依法登记批准的，以承接旅客运输为经营项目的企业，个人不能也无权成为旅客运输的主体。本案某某公司已取得出租车客运许可，具有出租车营运资质，涉案的辽NTA9**号出租车以该公司的名义对外开展经营服务，招揽乘客，原告乘坐车门上写有“朝阳市某某出租车公司营运”字样的车辆，有理由相信驾驶员张某系基于某某公司的授权揽客，故应认定某某公司系客运合同的承运人。原告在乘运过程中受到损害，其损失应由某某公司予以赔偿。某某公司就涉案出租车与玉某某达成的挂靠经营合同，系内部约定，不足以对抗其对外应承担的民事责任，某某公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告要求张某、玉某某承担赔偿责任的主张，不予支持。原告主张赔偿医疗费16533.17元、护理费2151.2元、住院伙食补助费900元、美容修复费6000元、鉴定费720元、误工费2250元，符合法律规定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的交通费200元，被告提出异议认为过高，本院根据原告住院出院鉴定等实际支出交通费的客观情况，酌情支持100元。综上，原告的各项损失合计为28654.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、美容修复费、鉴定费合计28654.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告朝阳市某某出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3159号
罪犯何林兴，男，1983年11月15日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区于2015年6月11日作出了（2015）湖吴刑二初字第295号刑事判决，以被告人何林兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民5000元。2015年6月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯何林兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何林兴在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何林兴减去拘役五日（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第424-1号
申请执行人郑云虎，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郑建广，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第100号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建广的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月二十二日
书记员 张学强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5040号
申请执行人：何伟华，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被执行人：韩兴艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行何伟华与被执行人韩兴艳房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月24日，本院作出（2017）津0103民初2019号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人韩兴艳给付234622元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5040号申请执行人：何伟华，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：韩兴艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年10月17日立案执行申请执行何伟华与被执行人韩兴艳房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月24日，本院作出（2017）津0103民初2019号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人韩兴艳给付234622元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月十五日书 记 员 张文伯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7616号
原告：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，天津市公共交通五公司职工，住址天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告李艺、被告张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告李艺在答辩期内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议的申请裁定予以驳回。李艺就管辖权异议提起上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌、郭文倩，被告李艺、张福刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市公共交通五公司提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品屋一间及二楼办公室两间；2.判令李艺按年租金13.5万元的标准向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3.诉讼费用由李艺承担。事实理由：原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将170号房屋出租给被告张福刚用于经营。被告张福刚在承租期间又将涉案房屋转租给被告李艺，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，年租金为13.5万元。赁期限届满，原告通知被告张福刚不再续租并要求腾房，张福刚于2017年3月15日书面通知李艺，要求其30日内腾房，但李艺至今未能腾房。原告为维护自身合法权益，要求二被告腾房，并要求被告李艺支付房屋占用期间的使用费。
李艺辩称，从2017年3月份开始，不是我们不再交租金，是原告一直告诉我们协商，我们一直在等结果，以前我们从来没欠过租金。现在我们也同意走，但是希望给予我们一定补偿。对于租金问题，这个房子原来是10.5万元，后来因为电费涨了，让我跟我弟弟李雷再担负3万元，这3万元就加在了我的合同上。
张福刚辩称，对李艺所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，现场勘验确认涉案房屋位于天津市和平区辽宁路170号，产权人为原告。原告将辽宁路170号房屋整体租给被告张福刚，租赁面积1618.33平方米，租赁期限为2015年11月1日至2016年12月31日。被告张福刚从原告处承租房屋后，将其中的饰品屋一间及二楼办公室两间转租给被告李艺，租赁期限为2016年2月1日至2017年1月31日，租金为每年13.5万元。合同到期后，被告张福刚于2017年3月15日向李艺发出书面腾房通知，要求其在30日内腾房。李雷收到通知后未能腾房，至今仍在涉案房屋内经营。李雷自认自2017年3月1日起未缴纳房屋的使用费。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张福刚之间就辽宁路170号整体的租赁合同及张福刚与李艺之间就涉案房屋的租赁合同均已经到期终止，原告作为涉案房屋的产权人，要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，李艺仍在使用涉案房屋，原告要求其自2017年3月1日起至实际腾房之日，按照年租金13.5万元的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李艺向原告天津市公共交通五公司支付2017年3月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按照年租金13.5万元的标准计算；
二、本判决生效之日起十日内，被告李艺和被告张福刚将天津市和平区辽宁路170号的饰品屋一间及二楼办公室两间一并腾空交还原告天津市公共交通五公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李艺负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7616号原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。法定代表人：孙永立，职务总经理。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市公共交通五公司与被告李艺、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品屋一间及二楼办公室二间；2、判令李艺向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由李艺承担。李艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。张福刚，未应诉答辩。本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此李艺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告李艺对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李艺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15086号
原告：宋飞，男，1977年5月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
原告：吴美霞，女，1983年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1951年8月19日出生，现在河北省女子监狱服刑。
原告宋飞、吴美霞（以下合述时简称二原告，分述时各简称姓名）与被告李丽君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人牛红普到庭参加了诉讼，被告在河北省女子监狱接受了本院的询问。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据双方2004年11月2日签订的购房协议书将位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园126号楼2门101号的房屋过户到原告宋飞名下。事实和理由：被告系原告宋飞之母，二原告系夫妻关系。位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园126号楼2门101号房屋为宋飞婚前出资首付款262637元，与吴美霞共同偿还全部贷款1123243.83元购买。购买时因宋飞单位面临福利分房，为了不影响其购买单位的福利房，所以宋飞与被告协商一致，以被告的名义购买了涉案房产。双方约定，在宋飞单位分房事宜结束后李丽君无偿将涉案房屋过户至宋飞名下。但时至今日，宋飞单位仍未分配福利房，被告也一直未将涉案房屋过户至原告名下。故诉至法院，请依法裁判。
被告在河北省女子监狱接受本院询问称，认可原告的诉讼请求。对于以我名义买房的事实认可。宋飞单位原有福利分房的指标，为了不影响分房，所以共同商议以我的名义购买诉争房屋，后宋飞单位一直没有分房，我因为涉及非法吸收公众存款刑事犯罪被判刑，这件事情就一直没有办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
宋飞与吴美霞系夫妻关系，二人于2006年9月25日登记结婚；被告系宋飞之母。
2004年11月2日，被告作为买受人，与出卖人北京天鸿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于北京市朝阳区常营乡万象新天一期一区第126幢2单元101号的房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定该房屋价款为1222637元，其中于合同签署当天一次性交付房款262637元，其余房款96万元须于合同签署之日起7个工作日内办理完毕商业按揭贷款手续。经查，被告支付的首付款262637元系从宋飞名下中国工商银行尾号为4558的账户中刷卡。二原告提交宋飞名下的银行账户交易明细、股票个人结算账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证等，以证明其支取多笔款项用于偿还涉案房屋的银行贷款。诉讼中，被告认可涉案房屋的贷款均系宋飞偿还。经查，涉案房屋的贷款已于2010年10月26日结清，房屋现登记在被告名下，房屋坐落为：朝阳区东苇路万象新天家园126号楼2门101号。
2004年11月2日，宋飞作为甲方，被告作为乙方，双方曾签订《购房协议书》一份，内容为：“双方经协商达成以下协议，双方共同遵守。一、因甲方单位可能分房，故甲方以乙方名义购买：北京天鸿房地产开发有限责任公司开发的万象新天126幢2单元101号房屋。二、购房首付款、贷款、保险费等所有购房相关费用均由甲方支付，所用相关材料由甲方保管。房产产权归甲方所有，与乙方无关。三、甲方将全部银行贷款偿还后乙方有义务协助甲方在合理的时间将房屋产权变更至甲方名下。此协议内容为甲、乙双方真实的表示，并且经双方协商认可上述之内容，并双方同意签署此协议。”
现二原告诉至本院，要求被告按照上述《购房协议书》的约定将涉案房屋变更登记至宋飞名下。经询，被告对此表示同意。诉讼中，二原告表示对于房屋过户过程中产生的税、费，其同意负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据宋飞、被告之间2004年11月2日签订的《购房协议书》，结合原告提交的其他证据，可以确认涉案房屋系宋飞出资购买，被告仅是该房屋名义上的所有权人，原告系该房屋的实际所有权人。从《购房协议书》关于房屋出资、产权所有和登记过户的有关约定来看，双方实际上形成了宋飞借用被告名义登记自己购买的房屋的法律关系。该协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应按照有关约定履行各自的义务。现涉案房屋的贷款早已由二原告还清，二原告依据该协议要求被告协助将涉案房屋过户登记至宋飞名下，有相应的合同和法律依据，应予支持。原告同意负担办理涉案房屋过户过程中需要交纳的相关费用，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告李丽君于本判决生效之日起十日内协助原告宋飞将位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园126号楼2门101号的房屋变更登记至原告宋飞名下，由此产生的相关费用由原告宋飞负担。
案件受理费九千一百五十元，由被告李丽君负担（原告宋飞、吴美霞已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告宋飞、吴美霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 陈柚圻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯红玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯红玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯红玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,733.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,733.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初47号
原告：赵维成，男，生于1967年4月28日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。
原告赵维成与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵维成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵维成撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初47号原告：赵维成，男，生于1967年4月28日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日。原告赵维成与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵维成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维成撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一八年一月十九日书记员  卢 杨
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）闽01刑终97号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉某某，男，1990年7月6日出生于贵州省威宁彝族，汉族，小学文化，木工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吉某某犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0111刑初760号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年9月13日8时许，被告人吉某某至福州市仓山区盘屿路福晟奥园项目工地内，盗走被害人廖某卫停放在该项目工地仓库旁的一部红色创质牌电动车，并将该电动车骑至福建省闽侯县上街镇马保村**-3号民房一楼处。2017年9月20日，公安机关在福州市仓山区高宅村村口路边抓获被告人吉某某，并在其指引下在闽侯县上街镇马保村**-3号一楼处提取到该电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3610元。
原审认定上述事实的证据有：被盗电动车的物证照片，提取笔录，扣押物品清单，返还物品清单，电动车销售票据，合格证，电动自行车盗抢保险投保告知卡，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，释放证明书，情况说明，违法犯罪经历查询记录，被害人廖某卫的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，录音录像材料，被告人吉某某的供述等证据。
原审认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3610元的财物，其行为已构成盗窃罪。吉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吉某某上诉称：一审判决有违罪罚相适应原则，对其的量刑偏重，请求二审改判。
原审法院
在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人吉某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉某某归案后具有坦白情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据吉某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二0一八年一月二十六日
书记员金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1279号
原告：吴朗月，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：厦门市智朋科技有限公司。住所地：厦门市湖里区禾山街道县后东一里**号***室。
法定代表人：陈开会。
原告吴朗月与被告厦门市智朋科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴朗月于2018年3月29日以与被告厦门市智朋科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朗月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朗月撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴朗月负担。
审判员 黎维超
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢少达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1204号
上诉人（原审原告）：王春学，男，1965年4月2日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
法定代表人：罗昌银，总经理。
上诉人王春学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满�蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5677号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义�二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四�有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位就营业执照未办理、被吊销或期满继续经营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿已于2005年6月8日将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工作保险责任。用人单位未办吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的）适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的。无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营。均适用《工伤保险。条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾。三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿已于2005年6月8日整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误�请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉、讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。
王春学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1988年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，王春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1204号上诉人（原审原告）：王春学，男，1965年4月2日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：罗昌银，总经理。上诉人王春学因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满�蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春学上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0828民初5677号民事裁定书并发回重审或依法提审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查。依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动释明的时效问题，因其积极主动释明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动释明或依职权追加而未释明或追加、进而导致一审程序再次违法，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义�二、一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一，《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人）有具体的诉讼请求和事实理由（即原一审起诉状已一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二，《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院已经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三，一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作书面答辩。王春学向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至1988年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认其于1985年至1988年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）条规定：“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，王春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第79号
原告杨某某，男，1971年4月出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1970年1月出生，汉族，农民。
委托代理人黄汝韶。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年1月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某及委托代理人黄汝韶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月16日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，儿子杨某甲，1996年11月30日出生，女儿杨某乙，2002年10月9日出生。从订亲开始，原告就不同意这门亲事，在父母的劝说下勉强结了婚。因为和被告性格脾气不和，一直没建立起真正的夫妻感情，只能分居，导致夫妻感情彻底破裂，为此请求法院，依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为已结婚十八九年，建立起了一定的夫妻感情，现在孩子已成年，为了多年的夫妻感情和孩子今后的利益，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年4月16日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，儿子杨某甲，1996年11月30日出生，女儿杨某乙，2002年10月9日出生。因家庭琐事，原、被告经常生气，原告于2013年12月23日向本院起诉，请求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后生育一女孩、一男孩，夫妻一起生活，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，为了孩子能健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 爽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初748号
原告:扶沟县恒科建材有限公司。住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口。统一社会信用代码：91411621091401255M。
法定代表人：陈志豪。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告:河南省通许振中建设集团有限公司。住所地：通许县新建路北段。统一社会信用代码：91410222706536560F。
法定代表人：景兰霞。
原告扶沟县恒科建材有限公司（以下简称扶沟恒科公司）与被告河南省通许振中建设集团有限公司（以下简称通许振中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
扶沟恒科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令通许振中公司偿还商砼款217627元及逾期利息（从欠款之日至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由通许振中公司承担。事实和理由：2015年8月1日至11月13日，通许振中公司承建扶沟县公安局看守所办公楼工程期间，经结算，通许振中公司下欠扶沟恒科公司商砼款217627元，通许振中公司委托其施工负责人赵黎明向扶沟恒科公司出具了欠条，经扶沟恒科公司多次催要，通许振中公司至今未予偿还。
本院认为，扶沟恒科公司以买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中依扶沟恒科公司提供的被告通许振中公司住所地信息，无法向通许振中公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，扶沟恒科公司亦未能提供新的被告住所地信息。故扶沟恒科公司的起诉没有明确的被告，即被告通许振中公司现住所地不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回扶沟县恒科建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初748号原告:扶沟县恒科建材有限公司。住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口。统一社会信用代码：91411621091401255M。法定代表人：陈志豪。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告:河南省通许振中建设集团有限公司。住所地：通许县新建路北段。统一社会信用代码：91410222706536560F。法定代表人：景兰霞。原告扶沟县恒科建材有限公司（以下简称扶沟恒科公司）与被告河南省通许振中建设集团有限公司（以下简称通许振中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。扶沟恒科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令通许振中公司偿还商砼款217627元及逾期利息（从欠款之日至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由通许振中公司承担。事实和理由：2015年8月1日至11月13日，通许振中公司承建扶沟县公安局看守所办公楼工程期间，经结算，通许振中公司下欠扶沟恒科公司商砼款217627元，通许振中公司委托其施工负责人赵黎明向扶沟恒科公司出具了欠条，经扶沟恒科公司多次催要，通许振中公司至今未予偿还。本院认为，扶沟恒科公司以买卖合同纠纷提起诉讼，诉讼过程中依扶沟恒科公司提供的被告通许振中公司住所地信息，无法向通许振中公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，扶沟恒科公司亦未能提供新的被告住所地信息。故扶沟恒科公司的起诉没有明确的被告，即被告通许振中公司现住所地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回扶沟县恒科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一八年三月十九日书记员  王耀浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初674号
原告张金太，男，1978年11月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，住址鲁山县。
被告杜利（系被告谭海军之妻），女，1965年2月19日生，汉族，住址鲁山县。
被告谭岚元（系被告谭海军、杜利之女），女，1992年9月23日生，汉族，住址鲁山县。
原告张金太诉被告谭海军、杜利、谭岚元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张金太到庭参加诉讼；被告谭海军、杜利、谭岚元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金太诉称，被告谭海军、杜利、谭岚元在鲁山县××环路××一天兴养殖场经营养鸡业务，截止到2015年4月6日，被告结算总欠原告饲料款76500元，被告谭岚元出具欠条一张，后谭岚元支付了8000元饲料款，下欠68500元饲料款经原告多次催要，均无结果。现原告请求：1、判令被告清偿欠款68500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭海军、杜利、谭岚元均未答辩。
经审理查明，原告张金太从事畜禽饲料销售业务，三被告一家在鲁山县城北环路西段北经营一养鸡场，鸡场名称为“鲁山县天兴生态养殖有限公司”，自2013年夏天起原告开始为被告运送饲料，截止到2015年4月6日，经双方清算，被告共欠原告饲料款76500元，由被告杜利向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，总欠柒万陆仟伍佰元整，杜利，2015.4.6号”；后经被告谭岚元之手向原告清偿了8000元的饲料款，剩余68500元饲料款经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告杜利欠原告张金太饲料款的事实，有其向原告张金太出具的欠条为证，本院足以认定，故被告杜利应当将剩余的饲料款68500元向原告予以清偿。由于鲁山县天兴生态养殖有限公司系三被告的家庭共同经营，故被告谭海军、谭岚元应当对上述欠款承担共同还款义务。被告谭海军、杜利、谭岚元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海军、杜利、谭岚元于本判决生效之日起十日内向原告张金太清偿饲料款68500元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告谭海军、杜利、谭岚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李培辉
-1-
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执618号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯乐，男，住长春市。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人冯乐罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104刑初270号刑事判决书,判决执行人冯乐共给付罚金人民币100，000元,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在执行过程中，被执行人已将罚金人民币100，000元交付本院，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104民初270号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月七日
书记员 王世刚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3193号
当事人基本信息及案件审理经过
原告胡琴，女，土家族，1978年10月17日生，贵州印江人，户籍地贵州省万山特区，经常住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告胡飞，男，汉族，1979年6月16日生，安徽阜阳人，住所地安徽省阜阳市界首市，
原告胡琴诉被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡琴诉讼请求：请求法院判决被告支付原告汽车维修费5664元；2、误工费共计1500元、贵阳到瓮安来回三次，过路费和油费共计1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡飞未在法定答辩期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
2017年5月1日原、被告驾驶的车辆在银百高速瓮安往贵阳方向行驶过程中相撞，被告未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因。后原告将车辆送往修车厂修理，花费7664元，因被告在紫金财产保险公司缴纳了交强险，紫金财产保险公司赔偿了原告2000元，被告一直拒绝支付剩余汽车修理费，原告便起诉至法院，要求法院支持其前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
判决理由和判决结果
被告将原告的车辆撞坏是事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告要求被告支付5664元汽车维修费的请求本院予以支持。原告要求的误工费及过路费、油费未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告怠于举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡琴汽车修理费人民币五千六百六十四元；
二、驳回原告胡琴其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（此款原告已预缴），由被告胡飞承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年九月二十二日
书记员 余 磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初118号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告赵丽杨。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告赵丽杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告赵丽杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费563.94元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费563.94元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告赵丽杨未答辩。
经审理查明：被告赵丽杨系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）7幢01071号房屋的业主，房屋建筑面积93.99平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告赵丽杨至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告赵丽杨虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告赵丽杨本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告赵丽杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费563.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵丽杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈雪明