天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初118号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王武苓，女，1972年6月21日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，原天津市明佳车业有限公司出纳，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王武苓犯职务侵占罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员刘阳出庭支持公诉。被告人王武苓及辩护人丁志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2013年5月，天津市明某车业有限公司（以下简称“明某公司”）因资金周转困难，遂向太平洋制药公司借款人民币800万元。到期后，该明某公司授权被告人王武苓归还时借款时，被告人王武苓谎称明某公司仍需借款人民币400万元，因此只归还本息共计人民币408万元，并冒充该公司法定代表人车某书写借条一张。随后，被告人王武苓将明某公司人民币410万元转存至其个人账户用于赌博。该借条到期后，太平洋制药公司起诉明某公司，车某才知此事。后被告人王武苓以现金、红木家具、白酒等折抵1119000元，归还明某公司。后藏匿。2015年11月2日，明某公司报案。后被告人王武苓及其家属又以现金、文玩摆件、白酒等折抵，陆续退还人民币888950元。被告人王武苓于2017年5月8日主动投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被害单位代表陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王武苓以非法占有为目的，侵占公司数额巨大款项，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人王武苓有期徒刑五年至七年，可以并处没收财产。
被告人王武苓对公诉机关指控罪名及事实均无异议，亦认罪、悔罪。
被告人王武苓的辩护人发表辩护意见称，被告人王武苓有自首情节，且积极退赔被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，希望判处被告人有期徒刑三年以下并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，明某公司因资金周转困难，向宋某羿借款人民币800万元。该借款到期后，明某公司授权时任该公司出纳的被告人王武苓归还该笔借款，本息共计人民币808万元。在归还该笔款项时，被告人王武苓谎称明某公司仍需借款人民币400万元，遂仅偿还本息共计人民币408万元，并以明某公司总经理车某的名义为宋某羿出具借条一张。后被告人王武苓将明某公司的款项共计人民币410万元转存至其个人账户，并用于挥霍。该笔借款到期后，宋某羿向明某公司催要借款时，车某方知此事。
被告人王武苓在以款物折抵人民币1119000元归还明某公司后藏匿。2015年11月2日，明某公司报案。被告人王武苓及其家属又以款物折抵人民币888950元归还明某公司。后被告人王武苓于2017年5月8日主动投案，如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王武苓退赔明某公司人民币10万元，取得了明某公司的谅解。
上述事实，有经开庭审理过程中举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1.被害单位代表车某的陈述，证明其系明某公司的总经理。王武苓系明某公司出纳。2013年5月，因公司资金周转问题，其向宋某羿借款人民币800万元。使用半个月后，其让王武苓将该借款本息归还宋某羿。王武苓在还钱时，告知对方明某公司还想借人民币400万元，只归还对方本息共计人民币408万元，并给对方打了个借条。后王武苓利用职务便利，将明某公司款项共计人民币410万元转走。后宋某羿向其催要借款时，其才知道这件事。
2.证人李某的证言，证明明某公司向宋某羿借款人民币800万元，并约定月息百分之二。后来其通过吉某了解到，该笔借款到期后，王武苓在还款时称明某公司仍需借款人民币400万元，只归还了本息共计人民币408万元的情况。
3.证人佟媛媛的证言，证明其曾任明某公司的主管会计。王武苓是公司的出纳，平时公司的财物章、法人章、还有银行卡等都由她保管。
4.证人吉某的证言，证明其系天津太平洋化学制药有限公司会计。在2013年5月明某公司向其公司总经理宋某羿借款人民币800万元。该笔借款到期后，明某公司的王武苓称他们公司还有一笔贷款，想要先还400万元以及8万元的利息，剩下的400万元需要再用一段时间。其向宋某羿请示后，宋某羿表示同意。后王武苓当天从车某卡上打到宋某羿卡上408万元。
5.证人谢某的证言，证明其系明某公司的会计。王武苓在明某公司负责银行业务和收付款业务。2013年5月13日，因明某公司需要资金周转，遂向宋某羿借款人民币800万元，定的月息百分之二。由当时公司出纳王武苓与对方出纳吉某办理的借款手续，对方5月13日把800万元达到了明某公司的账户里。同年5月28日，明某公司账户里有钱了，准备连本带息还给宋某羿，就让王武苓去还钱。后来以为钱还给对方了，但是在2013年7月30日的时候中间人李某来到公司找王武苓，并称王武苓在2013年5月28日以明某公司总经理车某的名义在宋某羿某借款人民币400万元，现已到期。当天王武苓就找不到了。后宋某羿提供一张署名车某的借条。后来听宋某羿说：“王武苓在还之前借款人民币800万元本金和8万元利息时，称明某公司还需借款人民币400万元，为了省事，就从还款的800万元中扣下人民币400万元，先给宋某羿408万元，然后再由车某给宋某羿打了一张400万元的借条。当时宋某羿就同意了。”找到王武苓后，王武苓承认那人民币400万元是她以车某的名义向对方借的，这笔钱她已经挥霍了。借条也是她自己签的。后来宋某羿把明某公司告了，法院判明某公司还给宋某羿人民币400万元。同时证明2013年6至7月间，王武苓从车某账户中取走人民币250万元，从其账户中取走人民币160万元，这两张卡都是明某公司业务往来时使用的卡。
6.证人韩某的证言，证明其系王武苓的丈夫。2013年7月的一天，明某公司的人给其打电话告知其妻子王武苓将公司的几百万元转走。王武苓说用这些钱赌博输了。
7.明某公司营业执照复印件、雇佣员工登记表复印件、劳动合同书复印件、天津市社会保险缴费查询清单及缴费证明，证明明某公司的主体情况及王武苓在明某公司的任职情况。
8．借条复印件，民事开庭笔录及判决书，证明经法院审理，认定明某公司向宋某羿还款的情况。
9.银行卡查询流水信息，证明2013年6至7月间，王武苓从车某账户和谢某账户中转走410万元到其个人账户的情况。
10.收条、入库单、协议书、谅解书等材料，证明在明某公司报警前和报警后，王武苓及其家属退还明某公司钱款、白酒等款物及明某公司对王武苓的行为表示谅解的情况。
11.案件来源及抓获经过，证明本案系明某公司总经理车某报警。被告人王武苓于2017年5月8日到公安机关投案的情况。
12.常住人口基本信息表，证明王武苓出生日期、住址等情况。
本院认为，被告人王武苓利用职务上的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王武苓案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其减轻处罚。又因其退赔了明某公司部分经济损失，取得了明某公司的谅解，故酌情对其从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王武苓犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2021年5月8日止）
二、责令被告人王武苓继续退赔被害单位天津市明佳车业有限公司人民币1992050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王志泉
书 记 员 王艾蒂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。