湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初491号
原告：张伟雄，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所执业律师。
被告：王清平，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号。
主要负责人：李顺，总经理。
原告张伟雄与被告王清平、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文涛宇，被告王清平委托诉讼代理人尹克伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失共计140394元；2、被告太平洋保险公司在交强险、商业第三者险限额内直接赔偿责任，被告王清平承担连带赔偿责任；3、请求撤销原告于2017年7月18日与被告王清平签订的《协议书》；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日21时35分，张伟雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿麻章疏港大道由北向南行驶，行驶至麻章××大道麻××区湖光镇海洋大学路段，与被告王清平驾驶的沿麻章疏港大道由南向北行驶粤Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使无号牌正三轮载货摩托车车厢脱离至地面，造成张伟雄、李嘉欣、陈桑愉、林少琴落地受伤及两车损坏的交通事故。经麻章交警大队认定张伟雄承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的主要过错责任；王清平承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的次要过错责任；李嘉欣不承担过错责任。二、张伟雄、王清平、黄剑亮3人共同承担陈桑愉和林少琴死亡的道路交通事故的过错责任（各负三分之一责任），陈桑愉和林少琴不承担过错责任。本次事故造成原告各项损失的计算如下：医疗费31271.43元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费21600元、误工费12360元、残疾赔偿金75368.6元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费5000元（含车辆评估费380元）、司法鉴定费3200元，以上各项损失合计173700.03元。由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，不足部分由太平洋保险公司在商业范围内按交通事故责任30%赔偿原告，两项合计140394元。原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期间内提供如下证据：1、居民身份证、户口本，证明原告的身份证明；2、道路交通事故认定书，证明原告承担事故主要责任；3、门诊病历首页、诊断证明书、陪护证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据，证明原告自行支付医疗费；5、摩托车购置票据，证明原告是事故车辆的所有人及车辆的价值；6、协议书，证明原告对该协议书内容存在重大误解，不是原告的真实意思表示，该协议书不具有法律效力；7、鉴定意见书，证明原告因事故造成的误工期为120天：8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、三轮车评估费发票，证明原告车辆损失的情况；9、法医临床发票，证明产生的鉴定费；10、《证明》，证明原告是热带农业科学院南亚热带作物研究所的职工。
被告王清平辩称，被告王清平与张伟雄及其家人、李嘉欣、陈桑愉法定代理人签订了《协议书》，协议书约定被告王清平放弃对道路交通事故认定书复核的权利，其他方放弃除保险限额外对被告王清平的民事追偿的权利，该协议在交警麻章大队组织下达成，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已对协议内容存在重大误解请求撤销双方于2017年7月18日签订的《协议书》不符合法律规定。事故认定书中对责任的划分本来就不符合法律规定，张伟雄醉驾、逆行，而被告王清平是按章行驶，依法不应负该事故任何责任。交通事故认定书认定王清平未采取有效的现场防护措施是引发第二次交通事的过错原因之一是错误的。事故发生后，被告王清平驾驶的车辆被撞的严重变形，其无法正常离开驾驶室。王清平强行推开下车后，对过往车辆进行拦停，期间根本没有车辆碾压林少琴、陈桑愉。其两人是王清平下车前已经被其他车辆碾压而死与被告王清平无任何关系。基于上述理由和原因，被告王清平在收到交通事故认定书后，立即提起了复核，但湛江市交警支队要求麻章交警大队先签字同意复核。但该负责人一直不同意签字盖章。2017年7月18日，交警部门组织事故中的受害方在交警麻章大队事故组负责人办公室签订《协议书》。经被告王清平向交警麻章大队的上级交警部门了解，张伟雄负事故的全部过错责任。各受害方与被告利弊分析之后，思考成熟才签订了协议书，不存在所谓的重大误解与不公平。被告王清平在该次事故中也存在车辆维修费损失29237元、评估费用1200元、拯救费240元、垫付医疗费7000元。这些费用应当由原告张伟雄负担。如果原告不同意承担，被告王清平另行提起诉讼。综上，本案中各受害方与被告王清平签订的《协议书》合法有效，王清平不负事故的任何赔偿责任。即使对事故责任进行重新划分，原告张伟雄应当承担事故的全部过错责任。因此请求法院依法改判本案中交通事故中的责任划分，由原告张伟雄负事故的全部过错责任，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王清平在举证期间内提供如下证据：1、保险单，证明事故发生在保险有效期内；2、协议书，证明被告与各受害方已经达成协议，各受害方放弃对被告王清平个人的追偿；3、拯救费发票，证明被告王清平支付了拯救费240元；4、汽车修理费发票及明细，证明被告王清平支付了汽车修理费29237元；5、估价发票、明细、结论，证明被告王清平支付了估价费1200元；6、《收据》，证明彭志坚收到被告王清平支付的医疗抢救费5000元；7、司法鉴定意见书，证明原告醉驾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交书面答辩状称，肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成多名人员伤亡，请法院根据各伤亡人员的合理损失在交强险责任限额内按比例分摊。医疗费，由法院核实双方当事人的垫付情况，我司已在交通事故责任强制险的限额内垫付了3300元。住院伙食补助费无异议。营养费，主张过高，同意按住院天数12天计算。护理费，同意按80元/天，住院天数为12天。误工费，同意计算至定残前一天，超出部分我司不予认可。残疾赔偿金无异议。后续治疗费，按鉴定意见8000元，超过部分不予认可。精神损害抚慰金，同意赔付1500元。交通费同意赔付200元。车辆损失费，由于原告未提供相关物价评估材料，该项主张依法不予支持，鉴定费，该项损失无异议，应由本案侵权人承担。诉讼费，我司不是本案的侵权人，该项损失由本案的侵权人负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期间内没有提供证据。
本院依职权调取湛江市公安交警支队麻章大队的道路交通事故档案卷宗以及张伟雄的工作证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王清平对原告提供的居民身份证、户口本门诊病历首页、诊断证明书、陪护证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、三轮车评估费发票、法医临床发票、《证明》、《协议书》无异议，但对原告提供的道路交通事故责任认定书有异议。由于原告提供了上述资料的原告予以核对，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可。原告提供的常住人口登记卡也记录了原告服务处所为南亚热带作物研究所，故本院认可原告的工作单位为南亚热带作物研究所。
原告张伟雄对被告王请平提供的保险单无异议。对原告提供的协议书的合法性有异议，对拯救费发票、汽车修理费发票及明细、估价发票、明细、结论、《收据》、原告司法鉴定意见书的关联性均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日21时35分，张伟雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿麻章疏港大道由北向南行驶，行驶至麻章××大道麻××区湖光镇海洋大学路段，与被告王清平驾驶的沿麻章疏港大道由南向北行驶粤Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，致使无号牌正三轮载货摩托车车厢脱离至地面，造成原告、案外人李嘉欣、陈桑愉、林少琴落地受伤及两车损坏的交通事故。第一次事故发生后，恰遇沿疏港大道由北往南行驶，由黄剑亮驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车途径事故现场，并碾压伤者林少琴和陈桑愉，造成陈桑愉当场死亡，林少琴经送医院抢救无效死亡的第二次交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书认定，原告张伟雄未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车载人上道路偏左行驶，是引发事故的主要原因，也是引发第二次交通事故的过错原因之一；被告王清平驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，未降低行驶速度且遇险操作不当，是引发事故的次要原因；王清平在交通事故发生后，未能及时采取有效的现场防护措施，也是引发第二次交通事故的过错原因之一；黄剑亮驾驶机动车在危险的路段上行驶不注意安全，是引发第二次交通事故的过错原因之一；李嘉欣、陈桑愉和林少琴在交通事故中无过错。原告因事故受伤，被诊断为：右侧第2-6肋骨骨折、右锁骨骨折、右下肺挫裂伤，双侧胸腔积液、脑震荡、右侧膝关节撞击伤、全身多出皮肤软组织挫裂伤。2017年4月7日起至2017年4月19日止，原告在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共产生31271.43元。涉案车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车是被告王清平所有，该车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告太平洋保险公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付3300元给原告治疗。
本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）双方签订的《协议书》是否有效。（三）各被告应承担的赔偿责任。
（一）原告各项费用请求是否合法的问题。原告因事故造成的损失为以下各项。1医疗费，根据原告提供的医疗发票，本院认定原告的医疗费损失为31271.43元。2后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费损失为8000元，本院认定其损失为8000元，故原告请求15000元，超过部分，本院不予支持。3住院伙食补助费，原告共住院治疗12天，本院认定原告住院伙食补助费为1200元。4护理费，虽然经鉴定原告的护理期共为60天，但由于经本院向原告所在单位核实，其因事故请假的时间为2017年4月6日至2017年5月5日，5月8日（星期一）已经正常上班。本院予以认可。因原告提供的医院出具的疾病诊断证明书证明其住院期间留陪2人，本院认定原告住院治疗12天为两人护理，其他时间为一人护理。故原告的护理费为4200元[100元/天×12天×2人+100元/天×（30-12）天×1人]，原告请求21600元，超过部分，本院不予支持。5营养费，经鉴定原告的营养期为90天，故原告可获得营养费为2700元（30元/天×90天），原告请求2700元，本院予以支持。6误工费，经本院向中国热带农业科学院南亚热带作物研究所核实，原告因事故请假期间为为2017年4月6日至2017年5月5日，其所在单位扣发绩效工资为9860元。故本院认定原告的误工费9860元，原告请求12360元，超过部分本院不予支持。7交通费，原告出入院及出院后的门诊治疗产生了交通费，由于原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据。因此本院酌情认定原告共产生交通费为500元。原告请求1000元，超过部分，本院不予支持。8、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费3200元。9、伤残赔偿金，原告因事故被鉴定为一项十级伤残，即原告可获得的伤残赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），原告请求75368.6元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告王清平仅负事故的次要责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为2000元。原告请求5000元，超过部分，本院不予支持。11车辆损失费，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，事故中的原告驾驶的车辆损失为4650元，评估费380元，但原告请求车辆损失费与评估费共计5000元，故本院予以支持。原告因该次事故遭受的损失为：医疗费31271.43元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费4200、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金为75368.6元、误工费9860元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费及车辆评估费5000元、共计143300.03元。
（二）关于双方签订《协议书》是否有效的问题。事故发生后，原告张伟雄委托林华忠代为参与2017年4月6日交通事故一案的处理工作，并办理了委托书。在交警部门工作人员的主持下，受委托人与被告王清平签订了协议。该协议书是双方在自愿基础上达成，是双方意思表示一致的结果，具有合同的效力。故该协议对原告及被告王清平均有法律约束力。双方应当按该协议内容履行。被告王清平已按协议约定不在道路交通事故认定书复核有效期内申请复核。而根据该协议的内容，原告张伟雄除保险赔偿限额外，放弃以任何方式向王清平请求赔偿的权利。故原告在本案中起诉要求被告王清平承担连带赔偿责任，本院不予支持。
（三）关于各被告应承担的赔偿责任。
因被告王清平承担张伟雄、李嘉欣受伤及两车损坏的道路交通事故的次要过错责任；张伟雄、王清平、黄剑亮3人共同承担陈桑愉和林少琴死亡的道路交通事故的过错责任（各负三分之一责任）。事故中伤者受害人张伟雄、李嘉欣、林少琴亲属、陈桑愉亲属已就本次事故起诉至法院，案号分别为（2017）粤0811民初491号、（2017）粤0811民初608号、（2017）粤0811民初532号、（2017）粤0811民初550号。而事故中被告王清平驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，粤Ｇ×××××号小型普通客车所投保的交强险保险公司被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制险的限额内按张伟雄；案外人林少琴；案外人李嘉欣；案外人陈桑愉（另案原告陈裕威、彭小丽）在该次事故中的损失比例支付赔偿款。
本案属于机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额下的赔偿款为医疗费31271.43元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费8000元，共计43171.43元。由于在事故发生后，被告太平洋保险公司在医疗费限额内分别已经支付了3300元给原告及事故中另一伤者李嘉欣，本案强制险中医疗费剩余限额为3400元。因案外人李嘉欣在强制险医疗费限额下赔偿的总额为38312.18元；案外人林少琴在强制险医疗费限额下赔偿的总额为6568.31元。因此太平洋财产保险公司在医疗费限额内赔偿原告张伟雄1666元，赔偿案外人李嘉欣1496元，赔偿案外人林少琴238元。
原告在本案属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、误工费9860元、精神损害抚慰金2000元，共计91928.6元。而案外人陈桑愉在死亡伤残赔偿限额下的损失为849119元、案外人李嘉欣在死亡伤残赔偿限额下的损失为115280.68元，案外人林少琴在死亡伤残赔偿限额下的损失为849119元。因此被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟雄5500元（含精神损害抚慰金），赔偿案外人李嘉欣（另案原告）6600元（含精神抚慰金），赔偿受害人林少琴家属48950元，赔偿受害人陈桑愉的家属48950元（含精神损害抚慰金）。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为132834.03元（143300.03元-3300元-1666元-5500元）。因原告张伟雄承担事故主要责任，即自行承担70%责任，即为92983.82元。被告王清平对原告张伟雄的受伤承担次要责任，即承担30%的责任，即为39850.21元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。而被告王清平对案外人林少琴和陈桑愉的死亡均负1/3责任，对原告张伟雄及案外人李嘉欣受伤承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。由于林少琴、陈桑愉、李嘉欣在事故中的损失中，属于被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿的数额分别为248389.67元、248389.67元、43244.06元，因此上述伤亡人员与本案原告按损失比例获得赔偿，故被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内支付本案原告张伟雄35000元，支付另案原告陈裕威、彭小丽（陈桑愉的亲属）215000元，支付另案原告李嘉欣35000元，支付另案原告张伟雄、张梓梁、张茵茵（林少琴亲属）215000元。因事故发生之后，原告与被告王清平签订了协议，约定原告除保险赔偿限额外，放弃以任何方式向王清平请求赔偿的权利。因此对于原告超过粤Ｇ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业第三者的赔偿款，被告王清平不需承担赔偿责任。
因事故发生之后，而原告与被告王清平签订了协议，约定原告除保险赔偿限额外，放弃以任何方式向王清平请求赔偿的权利。因此对于超过粤Ｇ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业第三者的赔偿款，被告王清平不需承担赔偿责任。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款7166元给原告张伟雄。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款35000元给原告张伟雄。
三、驳回原告张伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107.88元，由原告张伟雄负担2175.88元；被告王清平负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 林丽娟
二０一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ慧