wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执549号
申请执行人陈亚芳。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月17日立案执行陈亚芳与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初56号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人申请人陈亚芳货款623898元及利息，承担案件受理费5019元，执行费8690元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司已经自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1258号
原告周某甲，男。
委托代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告彭某，女。
原告周某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗元庆和被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告系初中同学，双方自由恋爱于2012年2月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月生育双胞胎儿子周某乙、周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，期间被告曾多次猜疑原告有外遇并提出离婚，原告未予同意。此外，原告还遭遇被告堂兄和伯父的殴打致昏迷，被告未加以任何劝阻。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。
被告彭某辩称，原告诉称部分事实不实，为了小孩健康成长，其不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，被告没有抚养能力，要求两个小孩都由原告抚养。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：原、被告系初中同学，双方自由恋爱于2012年2月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎儿子周某乙、周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间，欠被告父亲彭某某20000元债务未予偿还。双方于2016年4月份开始分居生活至今，小孩一直随原告父母生活。
原告诉称其遭遇被告堂兄和伯父殴打致昏迷，被告未加以劝阻的事实，其未提供有效证据佐证，且被告不予认可，本院对该事实不予认定。被告所提交4份证据拟证明原告出轨的事实，因证据一系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其他3份证据为间接证据，不能证明原告出轨的事实，故对被告提交4份证据本院不予采信，对原告出轨的事实本院亦不予认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在诉讼过程中，原告未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，为了小孩的健康成长，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年九月七日
书记员 任浩博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执645号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初304号
原告：李建辉，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
李建辉与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李建辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建辉撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元,由原告李建辉负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第715号
罪犯何时礼，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第81号刑事判决，以被告人何时礼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何时礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬3次，罚金人民币5000元已缴纳，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯何时礼的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何时礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何时礼准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人路某，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2985号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月26日时许，被告人路某至本区川沙新镇新川路XXX号“雅典娜”KTV内，为泄私愤，无故殴打被害人史某某、孙某某并致二人受伤。经法医鉴定，被害人史某某、孙某某的伤势均构成轻微伤。2016年8月26日，被告人路某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人路某在家属帮助下已经赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某、孙某某的陈述及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；监控视频；公安机关出具案发抓获经过、工作情况、公安网详细信息及被告人路某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人路某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人路某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执859号
申请执行人周树平，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人ＸＸ，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，
申请执行人周树平与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0115民初3286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日依法受理,并向被执行人ＸＸ下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人3780元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第645号
罪犯袁玉锋，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月2日作出（2014）同刑初字第187号刑事判决，以被告人袁玉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁玉锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁玉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯袁玉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉锋予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2321号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
委托代理人：储江南，该××员工。
委托代理人：贺亮，该××员工。
被执行人：金学德。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人金学德申请实现担保物权一案中，已查封被执行人金学德名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2321号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1182号
原告周进玉。
被告王信祥。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告周进玉诉被告王信祥、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张志莲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执75号
申请执行人徐晓燕，女，1982年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蒋颖，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12443号徐晓燕申请执行蒋颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币293,663元。执行中被执行人表示已履行了人民币55,000元，双方当事人在本院的调解下就剩余款项达成了和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1706号
原告：陈德新，男，1969年10月9日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：巴东县官渡口镇四季坪村村民委员会。住所地：巴东县官渡口镇四季坪村**组。
法定代表人：陈显著，书记。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告陈德新与被告巴东县官渡口镇四季坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告陈德新于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德新自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德新负担。
审判员 李小艳
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1076号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：路某甲。
原告李某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告路某甲外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除李某与路某甲的婚姻关系；2、判令婚生子路某乙由路某甲抚养；3、依法分割婚后共同财产。
路某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：李某与路某甲相识恋爱后于2013年1月4日在钟祥市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2014年3月1日生育一子，取名路某乙。2017年5月12日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除李某与路某甲的婚姻关系。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就解除婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案中李某与路某甲自相识、相知、相恋后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，从庭审中李某的陈述来看，双方之间并没有什么大的矛盾，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结，且从本案证据来看，未有充分的证据证实李某与路某甲夫妻感情确已破裂，据此，对于李某要求与路某甲离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1076号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：路某。
原告李某与被告路某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年七月七日
法院助理陈若月
书 记 员 刘娇娥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1156-1号
原告：四川省恒信实业有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：吕凤琼，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：雷亚，男，生于1956年4月14日，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李自君，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷亚，男，生于1956年4月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：杨雅忠，男，生于1977年3月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司与被告杨雅忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司于2015年9月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨雅忠位于雅安市雨城区熊猫大道387号商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告杨雅忠位于雅安市雨城区熊猫大道387号商品房（房屋合同备案号为5604）予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 力
代理审判员 王 雅 琴
人民陪审员 朱勇龙二0一五年九月十五日
书 记 员 漆 喜 梅
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2130号
原告：王晓荷，
96003305226），汉族，住富阳市受降镇上宋街***号。
被告：金国明，
3197105155219），汉族，住富阳市受降镇四联村金子垄***号。
被告：胡金仙，
3197005255263），汉族，住富阳市受降镇四联村金子垄***号。
原告王晓荷诉被告金国明、胡金仙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。
原告王晓荷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告胡金仙的
起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告王晓荷起诉称：2009年11月25日，被告金国明向原告借款10
000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告金国
明一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被
告金国明立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告金国明向原告借款10000元的事实。
被告金国明未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告金国明未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予
以认定
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月25日，被告金国明向原告借款10
000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告金国
明一直未归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告金国明之间的借贷关系合法有效。
双方之间未约定借款期限，属不定期借款，被告金国明未在原
告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，应承担相应的民
事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告金国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金国明归还原告王晓荷借款10
000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十一月十日
书记员 盛幼奋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0387号
原告徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市运河镇青年东路北侧。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司。住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人张斌昌，该公司董事长。
原告徐州豪特钢结构有限公司（以下简称豪特公司）诉被告徐州郡岭农业科技发展有限公司（以下简称郡岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告豪特公司法定代表人孙亚军到庭参加诉讼，被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪特公司诉称：2012年7月19日，原、被告签订《日光温室制作安装合同书》，由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程合同价326088元；原告收到工程定金之日起，交付使用日期为30天；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。合同签订后原告积极履行合同义务，并按约交付被告使用。但被告一直未付款，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付欠款326088元、合同违约金6521.76元、违约欠款利息200669元（自合同约定付款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，起诉后至被告付款前也按照此利息另外计算）；2，被告负担诉讼费用。
原告豪特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，合同一份、温室照片一组（拍摄于2014年9月2日和2015年6月15日）。证明原告按照合同约定给被告安装温室，且被告现在正在使用。
2，被告付款明细、工程付款表。证明被告付款情况。
被告郡岭公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年7月19日，作为发包方的被告郡岭公司与作为承包方的原告豪特公司签订《日光温室制作安装合同书》，约定由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程名称为郡岭公司薄膜连栋温室；工程合同价326088元；承包方收到定金之日起，30天交付给发包方使用；合同签订之日，发包方支付100000元定金；所有钢架进场安装完毕，发包方支付工程款209780元；余下工程款16308元作为保修金，保修期满后15天内一次性支付；自工程竣工验收合格日起，承包方对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5%，保修期为1年；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。
合同签订后，原告按约制作、安装温室，并于2012年8月18日竣工。工程价款326088元被告尚未支付。
另查明，涉案温室于被告处现正在使用中。
本院认为：原、被告签订《日光温室制作安装合同书》，约定由原告按照被告要求为被告制作、安装温室，合同合法有效，双方形成承揽合同关系，均应按照法律规定和合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告制作、安装温室并交付被告使用，被告未支付合同价款，应承担继续支付的责任。另，被告延迟付款给原告造成损失，原告依据“发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金”主张被告支付违约金6521.76元，符合法律规定，本院予以支持。双方已于合同中约定违约金，原告再次主张欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州豪特钢结构有限公司欠款326088元及违约金6521.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4566元，由被告徐州郡岭农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2558号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：黄兰，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李成均，男，汉族，出生日期不详，住址同上。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告黄兰、李成均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月十日
书记员 龙军宏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更437号
罪犯龚飞，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年12月08日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人龚飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年。被告人同案不服，提出上诉，2010年07月20日经河南省高级人民法院以(2010）豫法刑三终字第00155号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龚飞于2009年以来，由张宇飞先后纠集王亚飞、龚飞等人，以安阳市区为依托，逐渐形成具有黑社会性质的犯罪组织。该组织多次在安阳市、安阳县等门市、工地、市场、学校等处进行抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重影响社会秩序和群众安全感。
罪犯龚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1199号
原告朱某。
被告章某某。
原告朱某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月
6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告章某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某诉称，2009年12月22日，被告向原告借款68200
0元，同时出具借条一份，约定了借款期限，并约定如到期不
还，按未归还部分每月2%计付违约金。到期后，经原告多次催
讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款
682000元，并要求支付从逾期之日起到借款归还之日止按每月
2%计付违约金，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年12月22的借条一份，证明被告向原告借款人民币6
82000元，并约定借款期限和逾期违约金的事实。
被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年12月22日，被告向原告借款682000元，同时出具
借条一份，约定借款于2010年元月30日归还，并约定，如逾期
还款，按未归还部分每日计收3‰的违约金。该借款被告至今
未还，也未支付过逾期违约金。故起诉，诉讼请求如前。在庭
审中，原告变更计算违约金项的起算时间，要求变更为借款68
2000元，从2010年4月7日起至借款归还之日止，按每月2%计算
违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款682000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款682000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持，但原告要求按每月2﹪计算违约金的标准过高，宜应按
同期银行贷款利率的四倍计付。被告章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告朱某借款人民币682000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告章某某应支付原告朱某从2010年4月7日起至判
决确定履行之日止，借款本金682000元按同期银行贷利率的四
倍计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费10620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月六日
书 记 员 杜亚钦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2210号
原告：董寿成。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，系被告公司员工。
委托代理人：纪光金，系被告公司员工。
本院在审理原告董寿成与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董寿成撤回起诉。
本案收取案件受理费2636元，由原告董寿成承担,此款于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十月二十日
书记员 陈福红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3140号
上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李荣，男，1968年2月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、李荣承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人吴小军支付上诉人21、23号房的打桩工程欠款10030元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算利息，利随本清；由被上诉人李荣对上述打桩欠款承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴小军是发包人，无论其是否收到12-14号房的打桩款，都应该付钱，按108元每米付打桩款给上诉人，是被上诉人吴小军不能推脱的责任。被上诉人李荣是21、23号房的房东，李荣因与上诉人订立了《打桩协议》，所以在任何情况下李荣均对上诉人的打桩款负连带清偿责任。
被上诉人吴小军辩称：原审认定上诉人与被上诉人等房屋基础打桩的各房主形成承揽合同关系事实清楚。答辩人不是发包人，而是上诉人与房主之间的居间人。上诉人共承揽了17位房主的房屋桩基工程，其中8位房主已经由上诉人进行了结算并清收了全部的桩基工程款。9位房主因与上诉人发生纠纷被诉至一审法院。除这次上诉的5位房主外，其他4位房主都被判决按130元每米的单价支付上诉人工程款，而且已经大部分履行。答辩人本应获得居间劳务费用93000余元，扣减答辩人收取的部分，仍有26000余元未支付，上诉人在与各房东结算后及依判决收取工程款后，应当向答辩人支付居间劳务费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李荣口头辩称：曾俊叫我付17800元给吴小军，我就付给了吴小军，然后付了32900元给曾俊。钱我已经全部付清，我不欠吴小军和曾俊的钱了。
一审原告曾俊向一审法院起诉请求：1.责令二被告支付原告21#和23#房的打桩工程欠款计人民币10030元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告李荣位于于都县罗坳镇××组××＃、××＃住房的打桩工程，双方约定单价为130元/米，同时原告与被告吴小军约定，原告应向被告吴小军支付22元/米的居间费，即介绍费。工程完工后，2014年8月30日，经双方结算，原告总共完成的工程量为21#房215.85米，23#房的工程量为181.65米，合计397.5米，总造价为51675元（130元/×397.5米）。工程完工后，被告李荣向原告曾俊支付工程款32900元，向被告吴小军支付工程款18775元，合计51675元。
另查明，在施工中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元，至今止，双方就居间报酬账目未曾结算。
一审法院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告李荣位于峡山桥头南段水泥马路东边××＃、××＃住宅的打桩工程，由此原告与被告李荣之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，经双方结算，总工程价款为51675元，被告李荣向原告支付了价款32900元，向被告吴小军支付了18775元。其工程价款已然付清。原告仍然向其主张工程款，于法无据，不予支持。至于被告吴小军代收工程款18775元，因吴小军总共代原告收款157717元已给付原告90000元，至今为止，原告与被告吴小军未曾就居间费用进行过结算，且双方亦未书面合同约定，在本案中无法处理，双方可另行处理。原告主张被告吴小军支付工程款没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回原告曾俊的诉讼请求。本案受理费60元，由原告曾俊承担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小军介绍上诉人曾俊承揽了案涉打桩工程的施工，上诉人曾俊与被上诉人李荣之间形成了承揽合同的法律关系。上诉人曾俊在完成工程施工后，双方对打桩工程的总价款进行了结算为51675元，被上诉人李荣向上诉人曾俊支付了工程价款32900元，向被上诉人吴小军支付了18775元，被上诉人李荣已全部付清了案涉打桩工程的价款，故上诉人曾俊要求被上诉人李荣承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人吴小军代收工程款18775元，因吴小军总共代上诉人曾俊收款为157717元，已给付上诉人90000元，但上诉人与被上诉人吴小军目前尚未就居间费用进行结算，一审判决双方可另行处理并无不当。综上所述，上诉人曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅忠
审 判 员 徐军
审 判 员 彭莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳
代理书记员 邱宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02702-1号
原告：孟拥军。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杜斐斐，该公司法务部职员。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告孟拥军与被告淮北市华松房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟拥军于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟拥军撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟拥军撤回起诉。
案件受理费275元，因本案以撤诉方式结案，减半收取137.50元，由原告孟拥军负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武新成
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第6号之一
申请执行人赵子逸。
被执行人韩桂芝。
被执行人张军。
被执行人李金芝。
被执行人前郭县顺发粮食购销有限责任公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人韩桂芝，经理。
被执行人前郭县新庙镇金华米业有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人李金芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第36号民事判决，于2013年10月10日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本息合计700万元、案件受理费及其他诉讼费用60800元、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
该案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第6号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢字第6号申请执行人盛林寿，男，1964年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈洪仁，男，1974年8月31日生，汉族，住上海市松江区。原告盛林寿诉被告陈洪仁合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)松民一(民)初字第2249号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈洪仁不履行生效法律文书确定的义务，原告盛林寿于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告陈洪仁偿还欠款16,764元及利息，并承担案件受理费450元。执行中，双方当事人于2014年9月17日自愿达成了和解协议。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人遂于2015年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈洪仁偿还欠款16,764元及利息，并承担案件受理费450元。本院立案受理后，依法被执行人陈洪仁发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛林寿与被执行人陈洪仁合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十八日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0703刑初13号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人付观养，男，1984年7月1日出生于福建省长汀县，汉族。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年4月3日被南康区人民检察院批准逮捕，2017年10月24日被南康区公安局执行逮捕，同日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人付观养犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人付观养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日，被告人付观养伙同陈某1（已判决）、“阿水”、“西瓜”等人租赁赣州市南康区龙回镇某村山寨组岺背窝一废弃厂房准备生产麻黄素。付观养负责购买生产麻黄素的原材料、设备，并入股5万元，陈某1入股4万元叫其同乡陈某2（已判决）、陈某3（已判决）投钱入股或到该厂务工。2013年5月16日，陈某1等人将生产麻黄素的设备和原材料存放在租赁的厂房内准备生产麻黄素。2013年5月20日，南康区公安局接到群众举报后，对南康区龙回镇某村山寨组岺背窝的该厂房进行突击检查，现场查获生产麻黄素的生产设备及原材料。经赣州司法鉴定中心鉴定，所查获的物品为国家管制的易制毒化学品甲苯2196.3公斤、丙酮177公斤、盐酸1567公斤（均含包装桶重量）。
2017年10月24日，被告人付观养来到南康区公安局投案自首。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：被告人付观养的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人付观养违反国家规定，非法买卖制造毒品的原料，其行为违法了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人付观养对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，租赁协议，扣押物品清单，刑事判决书；证人肖某某、戴某某、刘某某、陈某4等人的证言；被告付观养及同案人陈某1、陈某2、陈某3的供述；理化检验报告；现场勘查笔录，提取、称量笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付观养伙同他人违反国家规定，非法买卖制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付观养自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付观养犯非法买卖制毒物品罪，判处有徒刑九个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘丽媛
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第269号
原告：李国强，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民李国强诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告李国强的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1729号
原告：威海博泉机械制造有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王忠全，总经理。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：威海高技术开发区诚信货站，住所地威海市高技术产业开发区。
经营者：赵付光，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告威海博泉机械制造有限公司（以下简称博泉机械公司）与被告威海高技术开发区诚信货站（以下简称诚信货站）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泉机械公司法定代表人王忠全及委托诉讼代理人李德泉、被告诚信货站委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泉机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告诚信货站赔偿机床损毁（报废）损失15000元。事实和理由：原告与浙江客户协议用一台车床抵顶欠原告货款15000元。口头协议达成后，浙江客户通过当地物流将抵顶货款的机床发至烟台，由被告司机王*驾驶鲁K*****号运输车从烟台承运至原告处。被告的运输车是箱货车，由于司机疏忽大意在装车后未采取捆绑等加固措施，卸车时司机一开后门床子便从车箱内摔到地上，致使床子完全损毁报废。被告应当依法就承运过程中因过错导致车床损毁承担赔偿责任。
被告诚信货站辩称，1.对于货物损毁的事实是没有异议的，对于货物到达原告厂区时绳索捆绑不牢靠的事实也是没有异议的，但是被告在烟台中转地接受货物装车时对货物进行过捆绑，到达原告工厂时捆绑的绳索脱落，被告推测是由钻铣床本身有四个滑轮在运输中左右滑动导致绳索脱落。根据《货物运输规则》在订立运输合同时，托运人应当在订单中注明所提货物的性质、重量、外廓尺寸及对运输要求的说明书，本案中托运人未在订单中注明，因此被告对于货物只是进行了一般的捆绑加固，而没有采取特殊的加固方式，导致运输过程中货物滑动、绳索脱落；2.尽管货物到达原告工厂时绳索已经脱落，但此时货物是完好、安全的，当被告将货物完好的送到原告指定地点后，被告作为承运人的运输合同义务已经履行完毕，货物的毁损是发生在原告自行卸货过程中，被告的运输司机下车打开车厢门，随后就退到一侧，原告的两件货物体积大且笨重，需要通过叉车来卸货，原告的工人上车时手拉了一下最外侧的钻铣床，由于货物本身头重脚轻，底部有滑轮，导致货物掉落地面损毁，因此货物毁损的原因是由于原告在货物卸货的过程中没有尽到注意义务，拽动货物导致其坠地毁坏。被告对于货物毁损不应当承担责任；3.被告对于赔偿数额均不予认可。即便是基于侵权的关系，货物毁损的赔偿数额也应当按照其毁损的程度，以实际遭受损失的市场价格来确定，而不是仅凭发票要求赔付15000元。对货物毁损价值有争议的，可以通过鉴定来确定。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年原告通过抵顶货款的方式从案外人浙江邵**处抵顶车床、钻铣床各一台，2016年4月22日在浙江省台州市月升货运站办理托运，运费930元，结算方式为提付。货物到烟台后，由被告诚信货站转运。2016年4月25日17时，被告诚信货站货车将设备运送至原告处，在卸货时设备摔落损坏。2016年5月18日邵**为原告公司开具发票，载明损坏钻铣床价格为15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据该条款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：有损害事实的发生、行为人具有过错、行为人实施了违法行为、行为人的违法行为与损害事实之间存在因果关系。原告对上述构成要件应承担举证责任。本案中，原告提供发票证明受损钻铣床价格，认为应当依照《侵权责任法》第十九条的规定按照损失发生时的市场价格认定财产损失数额。本院认为，根据原告陈述及其提供的发票，不足以说明铣床摔落后已经完全报废不具有任何价值，亦不能证明财产损失数额。诉讼中，虽经本院多次释明，原、被告均不申请鉴定，后虽申请鉴定，但又撤回申请。本院认为，原告对财产损失数额有客观上的证明责任，应当承担实质上的举证责任，其提交的发票不能足以达到转换举证责任的效力。因原告不申请鉴定，财产损失数额不能确定，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告威海博泉机械制造有限公司要求被告威海高技术开发区诚信货站赔偿机床损毁（报废）损失15000元的诉讼请求。
案件受理费176元（减半收取88元），由原告威海博泉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕飞飞
二〇一七年三月十六日
书记员 翟姜娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初55号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月15日5时许，被告人高某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿濮渠路由南向北行驶到子岸集红绿灯口处时，与由东向西步行横过公路的程某乙相撞，造成程某乙受伤和车辆损坏的道路交通事故，后程某乙经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，高某负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，宣读了证人郭某、程某证言、出示了案发经过、户籍证明、接处警信息表、道路事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、濮阳县120急救指挥中心证明、尸体照片、濮阳县行政处罚决定书、执行停止决定书、濮阳县公安局证明、协议书、谅解书、收到条等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月15日5时许，被告人高某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿濮渠路由南向北行驶至子岸集红绿灯路口时，与由东向西步行横过公路的程某乙相撞，造成程某乙受伤的道路交通事故，后程某乙经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，高某负事故的全部责任，程某乙无责任。（民事部分已和解）
2015年10月15日，被告人高某到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
被告人高某供述，2015年10月15日5时20时分左右，我驾驶着我的摩托三轮车沿濮渠路由南向北行驶到子岸集红绿灯路口处时，我过路口时是绿灯，在我刚过路口后，对面来了辆大货车，灯光较明，没看到前方有人，我驾驶的摩托三轮车的右前角撞住一个横过公路的人，我的车撞住那个人柱的拐棍，结果将那个人挂倒了，那个人摔住头了。我让其他人打了110、120。那个人拉到濮阳县人民医院未抢救过来，人现在已经死亡。
证人程某证言，2015年10月15日5时20分左右，我父亲在濮渠路子岸集红绿灯北处发生交通事故。不知道当时发生事故有没有人看到。平时他身体没事，走路慢点，他有一条腿抬不起来，柱着拐棍慢慢向前挪，曾得过脑梗塞。
证人郭某证言，2015年10月15日，在濮阳县濮渠路子岸集红绿灯处发生了一起交通事故。我知道，但没有看到，我当时在路西边打扫卫生，我看到时程某乙就倒地了，那辆摩托三轮车已停到路北面，司机下来了。程某乙有病，走路很慢，他柱拐棍一挪一点一挪一点。
道路事故责任认定书，认定高某负事故的全部责任，程某乙无责任。
另有户籍证明、案发经过、尸检报告、濮阳县接处警信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件、无前科证明、协议书、谅解书、收到条等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪成立。被告人高某明知他人报警的情况下，仍在现场等待处理，到案能如实供述自己的罪行，系自首。被告人高某家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 鲁玉平
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初55号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某，男，1955年11月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月15日5时许，被告人高某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿濮渠路由南向北行驶到子岸集红绿灯口处时，与由东向西步行横过公路的程某乙相撞，造成程某乙受伤和车辆损坏的道路交通事故，后程某乙经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，高某负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，宣读了证人郭某、程某甲证言、出示了案发经过、户籍证明、接处警信息表、道路事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、濮阳县120急救指挥中心证明、尸体照片、濮阳县行政处罚决定书、执行停止决定书、濮阳县公安局证明、协议书、谅解书、收到条等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月15日5时许，被告人高某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿濮渠路由南向北行驶至子岸集红绿灯路口时，与由东向西步行横过公路的程某乙相撞，造成程某乙受伤的道路交通事故，后程某乙经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，高某负事故的全部责任，程某乙无责任。（民事部分已和解）
2015年10月15日，被告人高某到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
被告人高某供述，2015年10月15日5时20时分左右，我驾驶着我的摩托三轮车沿濮渠路由南向北行驶到子岸集红绿灯路口处时，我过路口时是绿灯，在我刚过路口后，对面来了辆大货车，灯光较明，没看到前方有人，我驾驶的摩托三轮车的右前角撞住一个横过公路的人，我的车撞住那个人柱的拐棍，结果将那个人挂倒了，那个人摔住头了。我让其他人打了110、120。那个人拉到濮阳县人民医院未抢救过来，人现在已经死亡。
证人程某甲证言，2015年10月15日5时20分左右，我父亲在濮渠路子岸集红绿灯北处发生交通事故。不知道当时发生事故有没有人看到。平时他身体没事，走路慢点，他有一条腿抬不起来，柱着拐棍慢慢向前挪，曾得过脑梗塞。
证人郭某证言，2015年10月15日，在濮阳县濮渠路子岸集红绿灯处发生了一起交通事故。我知道，但没有看到，我当时在路西边打扫卫生，我看到时程某乙就倒地了，那辆摩托三轮车已停到路北面，司机下来了。程某乙有病，走路很慢，他柱拐棍一挪一点一挪一点。
道路事故责任认定书，认定高某负事故的全部责任，程某乙无责任。
另有户籍证明、案发经过、尸检报告、濮阳县接处警信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件、无前科证明、协议书、谅解书、收到条等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪成立。被告人高某明知他人报警的情况下，仍在现场等待处理，到案能如实供述自己的罪行，系自首。被告人高某家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 鲁玉平
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第455-3号
申请人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。
法定代表人罗乐音，该公司董事长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人张崇清。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人张崇清与其妻项美钗共同所有的价值310000元的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十二月一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初529号
原告：张国强，男，汉族，1978年8月6日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱芳园及被告保险公司委托诉讼代理人冯淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号的轻型普通货车，2016年6月3日原告在被告处投保一份交强险和30万元的三者险。2017年5月30日原告驾驶车辆在鄢陵县与第三人朱二兰发生交通事故，导致朱二兰受伤，后朱二兰被送至鄢陵县人民医院进行治疗，共花费医疗费32000元，该费用全部由原告垫付。现因原告在被告处投保的有交强险和三者险，按照保险合同约定32000元医疗费应当由被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、原告车辆在我公司投保情况下，就原告的合理合法部分承担赔偿责任。2、但原告应提供真实合法的票据。3、根据保险合同及保险法我公司不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险及商业险保单、鄢陵县人民医院出具的朱二兰的病历本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶证及购车协议，被告保险公司提出异议，认为该证据不能证明实际车主为原告本人，经本院核实，该购车协议是真实的并附有登记车主身份证复印件，足以认定，故对该证据予以确认；对于原告提供的鄢陵县人民医院的4张预交款收据及银行流水，被告保险公司提出异议，经本院审核认为，原告提交的预交款收据系原件且有收款人印章，按照常理预交款收据由实际交款人持有，且原告提供了转款凭证，虽不是原告本人转款但系原告委托他人代其转款，该两组组证据与证人证言相互印证，本院予以确认；对于原告提供的录音光盘，经本院核实，录音中另一方虽不是受害人本人但是系受害人病历中记载的受害人联系人，系受害人直系亲属，且从录音内容看与本案事实吻合且该证据与其它证据内容相一致，予以确认；对于原告申请本院调取的受害人朱二兰在鄢陵县人民医院住院及花费情况说明，被告保险公司提出异议，因该证据系法院调取并有医院出具部门盖章，该说明中明确原告共计花费32059.34元且原告未办理出院结算，该说明与朱二兰病历相一致，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2017年5月30日9时20分，张国强驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至鄢陵县××××段，与道路上朱二兰驾驶的电动三轮车相撞，造成朱二兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张国强负该事故的全部责任，朱二兰无责任。事故发生后，朱二兰被送往鄢陵县人民医院住院治疗23天，花费住院费32059.34元，于2017年6月22日出院，但未办理出院结算手续。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为杨根成，实际车主为本案原告，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额30万元且不计免赔），本案交通事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，原告为朱二兰支付住院费用32000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主杨根成与被告保险公司双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，合同双方当事人均应遵守，现该车已经转让给本案原告，原告承继杨根成的权利合义务。在保险期间,豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生了交通事故，被告保险公司应在保险限额内赔偿受害人人身伤亡和财产损失。本案中，原告承担事故全部责任，故受害人的合法损失应由被告保险公司全部承担，而原告作为合法驾驶人同时也是实际车主作为直接侵权人已经向受害人朱二兰支付了医疗费用32000元,对此原告享有向第三人承担责任后向保险公司主张保险金的权利，故被告保险公司应全额理赔原告已经为伤者支付的费用。因本案中，伤者朱二兰未办理出院结算手续，故医疗费发票医院未开具，但原告已经提供充分证据证明其已经支付了伤者医疗费32000元，且没有医疗费发票责任不在原告，若保险公司以此拒赔，不符合保险的原则及应有之义，也不利于良好保险秩序乃至良好社会秩序的建立。故对于被告保险公司拒赔理由不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内支付原告张国强保险理赔款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月十日
书记员 韩二丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第936号
原告李翠英，女，住沈丘县槐店回族镇裕昌街。
被告鲁军丽，女，住沈丘县槐店回族镇瑞祥北巷。
被告豆孝永，男，住沈丘县槐店回族镇瑞祥北巷。
被告郭凤勤，女，住沈丘县槐店回族镇新华北街**号。
原告李翠英诉被告鲁军丽、豆孝永、郭凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加了诉讼。被告鲁军丽、豆孝永、郭凤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，被告鲁军丽与豆孝永系夫妻关系。2014年4月24日被告鲁军丽因做生意需要资金周转，从原告处借款105万元整，被告豆孝永、郭凤勤对此债务进行了担保，同时约定三分利息并出具了借条。后经原告多次催要被告均未进行还款。由于原告与被告并未约定还款期限，根据《合同法》的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此原告向被告鲁军丽催要借款及利息，但被告均以没钱为由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告偿还借款105万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁军丽、豆孝永、郭凤勤均未作答辩。
经审理查明，2013年8月份被告鲁军丽找到原告李翠英，以开发宾馆资金紧张为由向原告借款，期间一共借款七次，原告以银行转账以及现金的方式共计借给被告鲁军丽105万元。2014年4月24日，被告鲁军丽将前七次借款的借条全部收回并向原告李翠英出具了一张总条，并由被告豆孝永、郭凤勤提供了连带担保，内容为“借条今借到李翠英现金壹佰零伍万元整（1050000元）利息3分2014年4月24日借款人：鲁军丽连带担保人豆孝永郭凤勤”。后原告多次找被告鲁军丽要求偿还借款及利息，鲁军丽以没钱为由未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁军丽欠原告李翠英105万元借款的事实清楚，有被告鲁军丽书写的借条为证，原告李翠英要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定月息3分的利率已经超出法律保护的标准，对于超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额”，根据上述规定的内容，被告豆孝永、郭凤勤应当对被告鲁军丽所欠原告李翠英的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：
被告鲁军丽于判决生效后十日内支付原告李翠英人民币105万元及利息，利息以银行同类贷款利率的四倍自借款之日计算至实际执行之日为止。
二、被告豆孝永、郭凤勤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告鲁军丽、豆孝永、郭凤勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4736号
被执行人：文桥，男，1977年10月10日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县土地坳镇。
本院在执行文桥盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第193号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨琪瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1316号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关佩青，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0027。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关佩青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关佩青。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关佩青已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关佩青，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关佩青已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关佩青的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关佩青自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关佩青的配偶为非农户口，按照户籍政策，关佩青可以在其配偶户籍落户，但关佩青为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关佩青不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关佩青。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关佩青的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关佩青承担。
被上诉人关佩青答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关佩青具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关佩青具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关佩青作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关佩青的合法权利，故关佩青有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关佩青支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初923号
原告：左俊杰。
委托诉讼代理人：左德秀，男，系左俊杰之父。代理权限：特别授权（详见委托书）。
委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孟小华。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：左华顺。
被告：黄日红。
被告：朱银安。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告左俊杰与被告孟小华、被告左华顺、被告黄日红、被告朱银安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左俊杰的委托诉讼代理人左德秀、沈剑，被告孟小华的委托诉讼代理人罗玉华、被告朱银安及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼。被告左华顺、被告黄日红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左俊杰向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原被告所签《商品房买卖合同书》无效；2.判令被告返还原告已付购房款365000元；3.判令被告赔偿原告房屋装修损失和已付款利息损失共计90000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日原告签约购买孟小华等合伙人共同开发建造的、位于孝昌县王店镇学府路湖泉星都8号楼7单元9、10、11号门面屋三间，面积为115平方米，每平方米售价3200元，合计房屋总价款为368000元，现原告已经支付了365000元，剩余3000元被告明确表示予以免除。购房之初，被告对外宣传，该房屋为门面屋，王店镇政府已决定：原菜市场将腾地专做通行之道，菜市场将迁至原告所购房屋路段。原告所购房屋性质定性为商业用房，即“门面房”，但时至今日已近四年了，街道菜市场仍在原处（注：原告最初找被告询问，菜市场何时迁过来，被告称“已协商好了搬迁，时间不会超过一年”，且其一再支吾搪塞。直到去年，被告才说出了实话：“这里永远不会做菜市场”。），也就是说原告所购之房只能做普通住宅用房。原告是以商业用房的价格，购买的却是普通住宅。
其二、被告是在其房屋尚未建设竣工之前即对外销售的，原被告双方正式签订《商品房买卖合同》的时间是2013年7月1日。依据相关法律规定，被告对外预售商品房，应当具备《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》等相关证件，既“五证”齐全、缺一不可，否则其不能对外销售商品房，也就是说，被告无证销售商品房的行为，违反了国家法律强制性的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第5项的规定，该合同无效。被告所售的房屋质量也有问题，例如厕所漏水等等。
综上，被告欺骗、违法销售商品房的行为已给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告请求孝昌县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第（四）项、第五十八条及相关法律之规定判如所求。
被告孟小华辩称，1.原告所诉称涉案的房屋并非孟小华一人开发，而是由四被告孟小华、黄日红、左华顺、朱银安共同开发；2.原告所述称的已交纳的房款365000元不是孟小华收取的，孟小华对此也不知晓；3.该购房协议是在原告考察该项目的真实情况确认愿意购买后跟开发方签订的，原告对该项目的真实情况当时是明确知晓的，所以现在原告要求赔偿损失没有法律依据。我方请求在法庭的主持下双方协商解决此事，如果原告一定要求坚持其诉讼请求的话，应该是先将房屋退出后再谈退房屋款。
被告朱银安辩称，1.原告左俊杰作为成年人，有一定的识别和认知能力，与被告方签订房屋买卖合同之前，是经过了充分的了解后双方自愿签订的；2.原被告双方签订协议所购买的房屋性质是不符合相关法律规定，但是这种情况普遍存在，双方既然已签订协议，应该按协议履行；3.如果原告坚持认为合同无效，则该合同应该自开始就无效的，其要求赔偿损失的请求是无法律依据的，并且其应当承担一定的过错责任；4.如果其要求返还房屋款的话，其应该完整的归还房屋；5.虽然被告四人开发涉诉的房屋，但是被告朱银安并没有与原告签订合同，也没有收取其购房款，且朱银安于2013年下半年与其他合伙人协商已经退出合伙；6.建议在法庭的主持下找到实际收取房屋款的人，协商解决此事。
被告黄日红和被告左华顺既没有到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分即涉诉双方签订的商品房买卖协议是否有效及原告已付多少购房款等问题，本院作如下分析评判：
一、原被告所签订的商品房买卖协议是否有效。原告
左俊杰与被告孟小华于2013年7月1日签订的《商品房买卖合同书》所指向的房屋为位于孝昌县王店镇学府路湖泉星都8号楼7单元7、8号门面屋两间，面积为83.75平方米，至本案法庭辩论终结前，被告方未能提供该项目的审批、规划、建设、预售等证照手续，违反了相关法律强制性规定，故双方所签订的买卖合同无效。
二、原告实际支付购房款。根据原告提交的购房合同及被告左华顺出具的证明证实：原告购买该房屋总价款为368000元，实际成交365000元，签订合同时房款已经结清。因被告方未就此提出抗辩，故对原告的该陈述内容予以采信。
本院认为，原告左俊杰与被告孟小华签订的《商品房买卖合同书》因违法法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款的请求于法有据，应予支持；对于其要求被告赔偿房屋装修损失的请求，因未举证证明实际损失，本案不予调整，可待其提交相关证据后另行处理；对其已付款利息损失的请求，因其在买卖行为中没有尽到必要的谨慎、注意义务，自身亦有过错，该部分损失由其自担，故对此不予支持。四被告合伙开发该项目，应共同连带承担合同无效的责任。被告黄日红和被告左华顺经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩和举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟小华、朱银安、左华顺、黄日红返还原告左俊杰购房款365000元，四被告互负连带责任；
二、原告左俊杰将位于孝昌县王店镇学府路湖泉星都8号楼7单元9、10、11号门面屋三间返还给四被告孟小华、朱银安、左华顺、黄日红；
三、以上两项于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告左俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由原告左俊杰负担1350元、被告孟小华、朱银安、左华顺、黄日红负担6775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1997号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证代码58238947-3。
住所地禄劝县城阳光尚居**幢***号商铺。
法定代表人朱云，董事长。
被告施定莲，女，1976年5月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告刘洪舟，男，1970年8月24日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院于2016年12月13日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告施定莲、刘洪舟小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张钰意
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第148号
罪犯王跃东，男，1982年3月13日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年11月25日作出（2011）大刑初字第149号刑事判决，以被告人王跃东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王跃东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王跃东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法�等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王跃东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃东减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第113号
原告：邱国锋，农民，
住常山县天马镇龙潭村10号。
被告：崔水风，个体经营常山东方宾馆
，住常山县天马镇农贸市场东方宾馆。
本院在审理原告邱国锋诉被告崔水风民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月25日以双方在庭外已经达成和解为由，向
本院提出撤回对被告崔水风起诉的申请。
本院经审查认为，原告邱国锋向本院申请撤回对被告崔水
风的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国锋撤回对被告崔水风的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱国锋承担。
审判员 俞建华
二〇〇九年三月二十五日
书记员 吴晓林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00795号
上诉人（原审原告）常英书。
委托代理人姚爱叶，女，1965年4月15日出生，汉族。系常英书之妻。
委托代理人张树淼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二垂。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北金水饮品有限公司。住所地平山县电厂路。
法定代表人李银书，系该公司经理。
上诉人常英书因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第28号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭智芳
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1555号
曹振东、曹广琴：
关于申请人王春雨申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2124号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费1650元及执行费2150元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1555号
申请执行人王春雨，女，汉族，1979年3月16日生。
被执行人曹振东，男，汉族，1981年11月8日生。
被执行人曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2124号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曹振东、曹广琴拒不履行生效法律文书所确定的偿还王春雨借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人曹振东名下有豫QNG3**牌照汽车一辆，已被我院另案查封，且因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1555号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1555号申请执行人王春雨，女，汉族，1979年3月16日生。被执行人曹振东，男，汉族，1981年11月8日生。被执行人曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生。本院作出的（2016）豫1725民初2124号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曹振东、曹广琴拒不履行生效法律文书所确定的偿还王春雨借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人曹振东名下有豫QNG3**牌照汽车一辆，已被我院另案查封，且因下落不明无法实现扣押。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1555号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2947号
申请执行人：朱惠娟，女，1964年2月8日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：徐雄伟，男，1964年12月15日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：史爱红，女，1977年4月25日生，汉族，江苏省兴化市人，住。
朱惠娟与徐雄伟、史爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）天民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐雄伟、史爱红应于判决发生法律效力之日起十五日内归还朱惠娟借款本金249万元，并支付利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因徐雄伟、史爱红未能履行生效法律文书确定的义务，朱惠娟向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00843号
上诉人（原审原告）陶慷。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地在扬州市江都区邵伯钢材市场东侧。
法定代表人陶希明，该公司经理。
上诉人陶慷因与被上诉人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：陶慷与物资公司自2007年起发生大量款项往来，物资公司在2007年8月份收到陶慷汇款30万元，2010年1月收到陶慷汇款130万元，其余均为陶慷与物资公司法定代表人陶希明（陶希明与陶慷系叔侄关系）双方之间发生的现金交易，目前，陶希明因涉嫌挪用公款罪被扬州市江都区人民检察院取保候审。鉴于本案有犯罪嫌疑，陶慷的起诉不符合民事诉讼受理条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回陶慷的起诉。
上诉人陶慷不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、陶希明刑事案件已由公安机关立案，且本案被告是物资公司，并非陶希明，本案无移送必要，先刑后民的提法没有法律依据；2、陶希明以物资公司名义向陶慷借款，陶慷与物资公司之间的经济纠纷与陶希明经济犯罪嫌疑案件应当分开审理；3、陶希明构成犯罪，不影响物资公司对外承担民事责任。请求撤销一审裁定，恢复审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，陶慷与物资公司之间系民间借贷关系，物资公司法定代表人陶希明涉嫌挪用公款罪，两者属于不同法律关系，本案不存在陶慷起诉的障碍。至于陶慷的诉讼请求能否得到支持，则需要在案件实体处理中进行审查。
综上，一审裁定驳回陶慷起诉适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0476号民事裁定；
二、指令扬州市江都区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初585号
原告：陈某，农村居民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农村居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年7月12日、8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘竹苗，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原告陈某与被告朱某于1986年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1989年7月29日，长女朱某甲出生；××××年××月××日，次女朱某乙出生。为了生计，从1994年农历正月起至2014年6月止，原、被告常年在江苏省南京市等地经营饮食业。期间，被告不仅掌管家庭经济，稍不如意还经常对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告隐忍多年。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割。
朱某辩称：原告陈某诉称内容失实。被告朱某与原告陈某为家庭琐事争吵是有的，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：陈某与朱某1986年上半年经人介绍恋爱，同居生活后于1989年7月29日，陈某与朱某生育长女朱某甲。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日，陈某与朱某生育次女朱某乙。朱某甲、朱某乙现在均已独立生活。婚后，陈某与朱某夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有陈某与朱某的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告朱某婚姻关系存续时间较长，且生育两个女儿，夫妻感情较为稳定。近年来，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要多从家庭完整和睦及子女的利益考虑，多加沟通，互谅互让，定会和好如初。故对原告陈某提出与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第950号
申请执行人：张英新。
被执行人：刘如恩、剪万忠、张顺三。
本院在执行申请执行人张英新申请执行被执行人刘如恩、剪万忠、张顺三民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月七日
书记员 孟 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2073号
上诉人（原审被告）：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：郭玲聪，女，1974年11月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄耿冬因与被上诉人郭玲聪及原审被告骆月芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄耿冬收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄耿冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。