wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2807号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
原告李某戊。
原告李某己。
被告李某庚。
被告李某辛。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与被告李某庚、李某辛继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的诉讼请求与事实理由，现原告的诉讼请求与事实理由已不明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的起诉。
案件受理费人民币10707元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年七月六日
书记员 纪晓炜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初703号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（下称伊川农商行）。住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，住址：河南省伊川县。系该行董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县，该公司员工。特别授权。
被告：孙灿立，男，汉族，1971年2月11日生，小学文化，住伊川县。
被告：任灵珍，女，汉族，1974年2月20日生，小学文化，住址同上。系孙灿立配偶。
被告：任利强，男，汉族，1972年6月8日生，住伊川县。
被告：孙富敏，男，汉族，1970年12月10日生，住伊川县。
原告伊川农商行与被告孙灿立等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗龙法到庭参加了诉讼，孙灿立等四被告亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原被告签订借款合同及保证合同，约定借款10万元，利率月息11.4‰，逾期利息按日万分之四计收，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日。原告依约履行了合同。借期届满，被告未按约还款，保证人亦未履行保证责任。特诉求追偿。
被告孙灿立辩称，1、原告所诉实际是换的借据，实际贷款时间是2011年。被告是替别人办的贷款手续自己没有花钱。2、谁从原告处把贷款取走被告不清楚。3、被告了解到这笔贷款的利息一直在付，但是不是被告自己付的，是别人付的。4、请求查清事实后依法裁判。
被告任灵珍辩称，我以前都不知道这回事，告我没有理由。
被告任利强辩称，2015年到现在已经好几年了，我们就不应该承担担保责任了。
被告孙富敏辩称：当时说的担保期是一年内，超过一年我们就不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：证1、借据、借款合同、见证函、担保书、放款通知单复印件各一份，证明原告给被告孙灿立发放贷款10万元，被告任利强、孙富敏担保,被告向原告出具贷款借据。证2、贷款付出凭证复印件一份，贷款合同签订后，原告按约向孙灿立账户放款10万元。经质证，被告孙灿立对证1借据、借款合同、见证函、担保书无异议。对放款通知单有异议。对证2贷款付出凭证有异议，章是我的章，签名和指印我记不清了。被告任灵珍认为与我无关。被告任利强、孙富敏无异议。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
四被告未向法庭提交书面证据材料。被告孙灿立申请证人孙某出庭作证。证人孙某出庭陈述：孙灿立是这笔贷款的借款人，但是并没有花这10万元，这钱是孙利伟花的。孙利伟是我侄子，也是孙灿立的侄子。经质证，原告认为证人与被告孙灿立有利害关系，不认可。本院认为，该证人陈述的情况仅证明该笔贷款贷出后的情况，不能免除借款人、担保人的责任。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2015年7月14日，原告与被告孙灿立签订《借款合同》（富民通），与被告任利强、孙富敏签订《借款担保书》，约定借款10万元，利率月息11.4‰，逾期利息按日万分之四计收，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日。保证期限为一年，自主债务履行期届满之日起计算。原告当日依约履行了合同，向被告孙灿立在原告处开立的银行账户打入10万元（银行卡账号66×××41）。借期内被告偿还利息11514元，尚欠利息2356元。借期届满，被告未按约还款，保证人亦未履行保证责任。特诉求追偿。
本院认为：原被告之间借款、担保合同成立并生效后。被告孙灿立在借款到期后未按约全面履行还本付息义务，担保人任利强、孙富敏亦未代偿，原告诉求被告孙灿立承担借款责任、被告任利强、孙富敏承担连带担保还款责任于法有据，应予支持。被告任利强、孙富敏作为担保人辩称担保责任已免除，该借款2016年7月14日到期，其辩解理由不足，不予支持。被告任利强、孙富敏在代为借款人孙灿立偿还后享有对被告孙灿立的追偿权。原被告同意调解，但调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙灿立于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司人民币10万元及贷款期限内拖欠的利息2356元及逾期利息（逾期利息计算按合同约定计付）。
二、被告任利强、孙富敏于本判决生效后十日内对被告孙灿立应付原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的款额承担连带清偿责任。其代为偿付后享有对被告孙灿立的追偿权。
三、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告任灵珍的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙灿立、任利强、孙富敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李萌萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保46号
李秀珍:
申请人李秀珍与被申请人徐杰买卖合同纠纷案件，申请人李秀珍于2018年4月2日向本院递交保全申请，要求保全被申请人的房屋。本院于2018年4月2日作出（2018）吉2403民初1036号民事裁定：1.查封徐杰所有的坐落于吉林省敦化市渤海街工农社区，所有权证号FQ00092526，丘地号0658-085-049-0106011，面积132.64平方米的房屋；2.查封李秀玲、齐坤共有的坐落于吉林省敦化市丹江街江滨社区37组滨江国际花园2号楼2单元0205023，房权证号FQ00144190、FQ001441**，面积89.50平方米的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》（试行）第108条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保46号申请人李秀珍与被申请人徐杰诉中保全一案结案。
二〇一八年四月十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初627号
原告：陈明金，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：刘宜挺，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈明金与被告刘宜挺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈明金委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘宜挺经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明金向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宜挺偿还陈明金运费人民币5000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘宜挺承担。事实和理由：陈明金因受刘宜挺雇请为其运输石子、沙子，时间从2016年11月至12月份。2017年1月26日，经双方结算，刘宜挺尚欠陈明金运费人民币5000元，并立写有欠条为凭。经陈明金多次催讨未果，拖欠至今。
刘宜挺未书面提出答辩意见。
陈明金围绕诉讼请求提交下列证据：欠条一张。经庭审示证，因刘宜挺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提�书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，陈明金提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月期间，刘宜挺为陈明金运输石子、沙子。2017年1月26日，双方经结算，刘宜挺欠张明金运费5000元。经陈明金多次催讨未还，双方引起纠纷。
本院认为，刘宜挺欠陈明金运费5000元，有刘宜挺出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，故陈明金主张刘宜挺偿还欠款5000元，本院予以支持。陈明金主张刘宜挺支付自起诉之日起算至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款利率的规定，本院予以支持。刘宜挺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为�动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈明金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宜挺在本判决生效之日起十日内偿还陈明金运费5000元及逾期还款利息（从2018年2月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宜挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5094号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张锡源，男，1964年1月7日出生，香港永久性居民，住广东省东莞市。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡冰涛，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省新化县。
第三人：广东泛联房地产经纪服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路***号民间金融大厦*号楼**栋**单元。
法定代表人：祝迪嘉。
第三人：东莞市经合纬业房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦**栋商铺101。
法定代表人：罗湘院。
再审申请人张锡源因与被申请人胡冰涛、第三人广东泛联房地产经纪服务有限公司（以下简称泛联公司）、东莞市经合纬业房地产中介有限公司（以下简称经合纬业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡源申请再审称：（一）《贷款服务合同》虽约定担保费9200元由申请人和被申请人共同支付，但《房屋买卖合同》约定本次交易产生的税（费）均由被申请人承担，申请人认为应按《房屋买卖合同》履行。被申请人拒绝支付应由其承担的担保费构成根本违约，致使申请人无法及时实现合同目的，申请人拒绝被申请人办理过户的请求属于行使先履行抗辩权，不构成违约。（二）申请人和被申请人约定由泛联公司作为见证方，申请人和被申请人未约定办理过户的具体时间，办理过户的具体时间应以泛联公司发出的通知为准，其他各方均无权决定，故经合纬业公司发出的《过户通知》对申请人无约束力。（三）被申请人在不享有约定解除权的前提下，单方通知申请人解除合同，已构成根本违约。经合纬业公司发出的《过户通知》并未写明办理过户的具体日期，无论是从发出《过户通知》日期或者拒收日期起算，所谓的逾期办理过户时间均未超过合同约定的十五日，被申请人不享有合同解除权。原审法院认为，被申请人通知解除合同时逾期不满十五日，合同尚未解除，但是被申请人起诉时再次诉请解除合同，此时合同已解除，显然违背法理和逻辑。据此，张锡源向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2015年12月13日，张锡源与胡冰涛、泛联公司、经合纬业公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定由胡冰涛向张锡源购买案涉房屋，泛联公司、经合纬业公司提供中介服务等。该合同合法有效，各方当事人均应遵守。合同签订后，被申请人胡冰涛向申请人张锡源支付了6万元定金，办理了公积金贷款手续，履行了相应的合同义务。但张锡源表示不能接受胡冰涛申请的公积金贷款，也不接受其一次性付款，且未按合同约定及时履行协助办理过户手续，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款的规定，胡冰涛依法享有该合同的解除权。胡冰涛关于张锡源返还购房定金、支付违约金、居间费及律师费等请求符合上述合同约定和法律规定，一、二审法院予以支持，并无不当。至于申请人提出的胡冰涛因拒绝支付担保费而构成根本违约、经合纬业公司发出的《过户通知》对申请人无约束力，以及胡冰涛无权单方解除合同等主张，均缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张锡源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张锡源的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十九日
书记员 麦俊豪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初392号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王兆复，男，1959年4月15日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人王兆复犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王兆复到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年8月11日15时20分许，被告人王兆复酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潮汶路由北向南行驶至仪过路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王兆复的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为85.9mg/100ml。
上述事实，被告人王兆复在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041217号物证检验报告，查获被告人王兆复的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王兆复的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆复明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王兆复归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人王兆复犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千伍佰元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1407号
罪犯成联荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1845号刑事判决，以被告人成联荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成联荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成联荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成联荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成联荣准予减刑五个月（刑期自2013年3月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初103号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年10月30日日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年10月29日，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）、焦某（在逃）到石家庄市某医院准备实施盗窃行为。杨某到石家庄市某医院住院部四楼女更衣室8号柜内盗窃被害人朱某放在此处的手提包内现金人民币18000元以及手机一部。被告人杨某某获得赃款2000元并予以挥霍。
二、2013年12月1日，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）、焦某（在逃）在石家庄市裕华区盗窃正在使用的箱式变压器内铜排，后将盗窃的铜排以1000元的价格予以出售，所得赃款三人私分并予以挥霍。石家庄市城市照明管理处维修此箱式变压器花费人民币1.2万元。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人杨某某的供述；2、同案犯杨某的供述；3、被害人朱某、张某的陈述；4、证人曹某、李某2的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、看守所犯罪线索转递函、检举材料、工作说明、工作说明（石家庄市城市照明管理处及施工方某有限公司不能提供被盗铜排的实际数量、购买价格及照片，石家庄市物价局涉案价格鉴证中心无法做出涉案物品价格鉴定）、工程施工协议、记账联、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明（石家庄市城市照明管理处恢复变配电设施费用约为12000元）、高压供用电合同、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某伙同他人盗窃正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2021年9月26日止）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币18000元。
三、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿石家庄市城市照明管理处人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 杨香敏
人民陪审员 任湘玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 党明星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1714号
原告：史凤兰，女，1957年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李波，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告史凤兰与被告余福、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤兰到庭参加了诉讼。被告余福、李波经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款10万元；2、要求二被告向原告支付利息24000元（10万元×月息2分×12个月，自2016年5月2日至2017年5月1日），二项合计124000元；3、要求被告支付自2017年5月2日至借款付清为止的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月份，二被告以做生意为由向原告提出借款，当时约定月息二分，2014年12月2日原告向二被告给付现金10万元，二被告出具借条一张，并注明月息2分。此后，二被告向原告给付了2014年12月2日至2016年5月1日。后二被告承诺的还款期限届满，原告多次催要，二被告以种种理由推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余福、李波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告余福向原告史凤兰借款10万元，约定月息2分，并由被告余福给原告出具借条一张。后被告余福给原告偿还借款利息至2016年5月1日，之后的利息及本金未予偿还，为此，原告提起诉讼。
原告史凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。经本院审查核实，原告当庭自认本案借条内容系被告余福书写，借条上面”李波”的签名也系被告余福所写，借条上面的五处指印均系被告余福所按，原告将10万元借款以现金方式支付给了被告余福的事实，无其他证据予以印证被告李波与被告余福系本案共同借款人的事实。故本院对原告证据证实被告余福向原告借款10万元的事实予以确认并将该证据收集在卷佐证。
本院认为，原告证据能够证实原告与被告余福之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告余福提供了借款10万元，被告余福理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告主张由二被告一次性偿还原告借款10万元的诉请，因无证据证实被告李波系本案借款人的事实，故由被告余福偿还原告借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由二被告支付利息24000元，按月息2分计算自2016年5月2日至借款本息还清之日止，截止2017年5月1日欠息24000元的诉请，因原、被告在借款时约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告余福、李波未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余福于本判决生效后十日内偿还原告史凤兰借款本金10万元，利息24000元（以10万元为基数，按年利率24%，自逾期之日2016年5月2日起计算至原告主张的2017年5月1日止，计24000元），本息合计124000元；并由被告余福按照年利率24%，以借款本金10万元为基数，计算并支付自2017年5月2日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告史凤兰的其他诉讼请求。
如果被告余福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告余福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段和珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9292号
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生，斯固特纳柔性材料（北京）有限公司总经理。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（以下简称：斯固特纳公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯固特纳公司的委托代理人任长龙和被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯固特纳公司诉称：2012年9月5日，被告圣维公司向原告斯固特纳公司签发订购单（订单号为PO002938），从原告斯固特纳公司订购铜箔聚酯覆合膜，原告斯固特纳公司于2012年9月7日向被告圣维公司签发《订单确认》。通过订购单和订单确认，双方约定：被告圣维公司向原告斯固特纳公司订购铜箔聚酯覆合膜10000平方米，货款总价为360000元（不包含17%增值税）。从2012年9月份开始，被告圣维公司陆续采购提货，但被告圣维公司没有采购所剩余并到货的3942平方米铜箔聚酯覆合膜。原告斯固特纳公司诉至法院，要求：1、判决被告圣维公司完成采购订单PO002938项下所剩余的3942平方米铜箔聚酯覆合膜的采购，并向原告斯固特纳公司支付相应的货款，共计166037.04元；2、诉讼费由被告圣维公司负担。
原告斯固特纳公司向本院提交以下证据予以证明：1、采购订单；2、订单确认；3、交货单；4、邮件。
被告圣维公司辩称：不同意原告斯固特纳公司的诉讼请求，理由如下：1、双方并没有成立任何有效的订单合同，原告斯固特纳公司没有任何合同依据要求被告圣维公司继续履行订单的采购。2、原告斯固特纳公司交付的货物存在质量问题。3、原告斯固特纳公司要求被告圣维公司继续要货并支付货款，与之前双方的交易习惯是不一致的，因为之前双方都是先交付货物，后支付货款。
被告圣维公司向本院提交以下证据予以证明：1、往来邮件；2、起诉证明。
经庭审质证，被告圣维公司对原告斯固特纳公司提交的证据1采购订单、证据2订单确认、证据4邮件的真实性没有异议，原告斯固特纳公司对被告圣维公司提交的证据1往来邮件中关于被告圣维公司发给原告斯固特纳公司的邮件的真实性没有异议，对证据2起诉证明的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告圣维公司不认可原告斯固特纳公司提交的证据3交货单，但对该交货单载明的交货时间和数额没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年9月5日，被告圣维公司向原告斯固特纳公司签发订购单（订单号为PO002938），被告圣维公司拟从原告斯固特纳公司订购铜箔聚酯覆合膜，该订购单载明货物数量为10000平方米，付款条件为60日，含增值税总价款421200元，交货日期为2012年10月3日，交货方式为北京工厂交货，交货地址被告圣维公司住所地。2012年9月7日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司签发《订单确认》，载明：该订单中所有材料应在6个月内执行完毕，付款条件为收货后60天付款，材料将于2012年9月运至斯固特纳北京公司，交货条款为斯固特纳（北京）工厂交货，总价款为360000元（不含税）。2012年9月10日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司交付1058平方米铜箔聚酯覆合膜。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十五条和第三十条规定，承诺生效时合同成立，承诺的内容应当与要约的内容一致。被告圣维公司于2012年9月5日向原告斯固特纳公司签发订购单，构成要约。2012年9月7日，原告斯固特纳公司向被告圣维公司签发《订单确认》，该《订单确认》对履行期限和交货方式作出了新的约定，应认为原告斯固特纳公司对要约内容作出了实质性变更，该《订单确认》构成了新的要约，由于被告圣维公司未对该《订单确认》进行承诺，双方未形成订单合同关系。原告斯固特纳公司和被告圣维公司在交易中，仅执行了《订单确认》中的价格条款，但未按照《订单确认》要求的履行期限和材料数额履行，故原告斯固特纳公司不得依据《订单确认》要求被告圣维公司购买其所称的剩余3942平方米铜箔聚酯覆合膜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千八百一十元，由原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王小苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9292号
原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo）。
本院受理原告斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（以下简称：斯固特纳公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，被告圣维公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应当裁定不予受理或驳回原告斯固特纳公司的起诉。
本院认为，被告圣维公司未能向本院提交仲裁条款，原告斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁条款，故本院对被告圣维公司提出的此项异议理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告圣维公司的住所地为北京市北京经济技术开发区锦绣街18号，该地址属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告圣维可福斯（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王小苗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2262号
原告石某文，男。
被告陈某，男。
被告杨某艳，女。
原告石某文诉被告陈某、杨某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某文、被告陈某、杨某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和陈某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告陈某开公司，缺少周转资金，在原告处借款3万元，当时约定利息月息1.5分，当即被告给原告出具借条一张。通过多次催要，被告承认此笔欠款及利息，每次说的挺好的，等有钱再给。特别是为了逃避债务。已经办理了假离婚。现在我不能再宽容他了。只好起诉，通过法律来实现我的权利，按照法律规定，当时被告杨某艳没有离婚，且知道该笔债务，现在虽然二被告离婚，也共同承担偿还并且负连带责任，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，这个钱是我跟董某坤找的原告借的。跟被告杨某艳无关，被告杨某艳不知道。利息12-15年我都给了，2015年4月开始没有给利息，我用公司运转，没有用于家庭支出，所以杨某艳不知道。当时没有离婚，但是没有跟杨某艳说这个事，被告杨某艳不知道。
被告杨某艳辩称，这笔借款被告没有听说过，被告也不知道陈某是如何向原告借的及如何进行的约定，因此不应列为被告。该笔借款系办企业用款，应由企业承担债务。陈某借款时被告杨某艳与陈某存在夫妻关系，但这笔借款没有为家人使用，为企业借资金与被告杨某艳无关。现被告虽上班，但被告工资已经被法院强制执行，被告没有任何经济来源替被告陈某清偿债务。综上，被告不是担保人，陈某借钱被告不知情，也没有花着陈某所借的钱，现被告没有能力也没有义务替陈某还债。
经审理查明，原告石某文与被告陈某系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈某做门窗和装修生意。2012年4月8日，被告陈某因做生意及偿还债务缺少资金通过董某坤向原告借款3万元，约定月利息1.5分。借款当天，被告陈某给原告出具了借据。从2012年4月到2015年4月，被告陈某每月按约定给付原告石某文利息，从2015年5月被告陈某停止支付利息，原告石某文向被告陈某多次催要，被告陈某至今未给付原告石某文本金人民币30000元及2015年5月以后的利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款并按月息1.5分标准给付所欠利息。经二被告一致认可，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告石某文提交的借款条、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因双方明确约定了借款利息且符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨某艳主张该债务系被告陈某个人债务自己不承担偿还责任的答辩意见，本院综合分析庭审情况及双方当事人的抗辩主张，结合原告与被告之间未明确约定该债务为被告陈某个人债务的事实，且被告未提交证据证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出过明确约定，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈某、杨某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石某文借款本金30000元及利息（自2015年5月8日开始按月利率1.5分计算至全部借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈某、杨某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史红丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初860号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：程彬彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告程彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告程彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息(自2017年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算)。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月25日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨被告未能偿还借款本息。
被告程彬彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条及收条各1份，以此证明被告于2017年4月25日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，并已收到现金20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2017年4月25日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条及收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告在起诉时将张巧蓉列为共同被告，后于2018年3月7日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2017年4月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧奎借款20000元，并自2017年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告程彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初860号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：程彬彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张巧蓉，女，1993年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月15日立案受理原告程碧奎与被告程彬彬、张巧蓉民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告张巧蓉的起诉。
本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回对被告张巧蓉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程碧奎撤回对被告张巧蓉的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月七日
书记员 赵俊海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01334号
原告：牛某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告牛某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2003年1月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2005年7月3日生育长子李某甲，2006年7月18日生育次子李某乙。同居后原、被告因性格不合经常发生争吵，经多次调解没有和好可能，无法再共同生活下去。原告起诉，请求依法判令非婚生长子李某甲由原告抚养，非婚生次子李某乙由被告抚养；同居财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告牛某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆证明、临泉县高塘乡魏庄村委会证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、原、被告及非婚生子的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个儿子。
被告李某未予答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告牛某某与被告李某于2004年1月1日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间2005年7月3日生育长子李某甲，2006年7月18日生育次子李某乙。同居后原、被告感情一般，近段时间以来，原、被告因生活琐事经常发生争吵。原告诉至本院，请求依法判令非婚生长子李某甲由原告抚养，非婚生次子李某乙由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，但非婚生子李某甲、李某乙依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养教育子女是父母的法定义务。原告要求抚养非婚生长子李某甲，由被告抚养非婚生次子李某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生长子李某甲由原告牛某某抚养，非婚生次子李某乙由被告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01334号
原告：牛利萍。
被告：李龙。
原告牛利萍与被告李龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛利萍到庭参加诉讼，被告李龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利萍诉称：原、被告于2003年1月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2005年7月3日生育长子李某1，2006年7月18日生育次子李某2。同居后原、被告因性格不合经常发生争吵，经多次调解没有和好可能，无法再共同生活下去。原告起诉，请求依法判令非婚生长子李某1由原告抚养，非婚生次子李某2由被告抚养；同居财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告牛利萍为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告牛利萍的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆证明、临泉县高塘乡魏庄村委会证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
3、原、被告及非婚生子的户口本复印件，据以表明原、被告婚后生育两个儿子。
被告李龙未予答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告牛利萍与被告李龙于2004年1月1日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间2005年7月3日生育长子李某1，2006年7月18日生育次子李某2。同居后原、被告感情一般，近段时间以来，原、被告因生活琐事经常发生争吵。原告诉至本院，请求依法判令非婚生长子李某1由原告抚养，非婚生次子李某2由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，但非婚生子李某1、李某2依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养教育子女是父母的法定义务。原告要求抚养非婚生长子李某1，由被告抚养非婚生次子李某2的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
非婚生长子李某1由原告牛利萍抚养，非婚生次子李某2由被告李龙抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执739号
申请执行人南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，机构代码证号：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
被执行人张更顺，男，1961年2月26日生，汉族，住南乐县。
被执行人孙红伟，男，1966年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人江怀保，男，1965年12月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人张更顺、孙红伟、江怀保金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初250号民事判决书。被执行人张更顺应给付申请执行人借款本金20000元及利息。被执行人孙红伟、江怀保对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其履行义务，但被执行人均未履行。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，也未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执739号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 时 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1056号
原告：刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告：康海斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住安阳县。
委托代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告：李文生，男，汉族，45岁，住安阳县。
被告：田红安，男，汉族，1969年3月1日出生，住安阳县。
本院在审理原告刘东海与被告康海斌、李文生、田红安民间借贷纠纷一案中，原告刘东海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘东海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东海负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢小慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14349号
原告：吕汉珍，女，1952年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕汉珍诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕汉珍委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费948元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费948元。到期后，被告只给付400元，余款548元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费948元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费948元。到期后，被告只给付400元，余款548元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费548元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吕汉珍劳务费548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3268号
原告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨永峰，男，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐玉霞，女，1968年1月25日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贺余刚，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪生云与被告杨永峰、徐玉霞、贺余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪生云的委托诉讼代理人叶凯楠，被告杨永峰、贺余刚到庭参加了诉讼，被告徐玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永峰、徐玉霞向原告偿还借款本金145000元，利息损失18559.60元（按年利率4.35%，自2014年9月26日计算至2017年9月4日），共计163559.60元；并按银行同期贷款利率承担自2017年9月5日至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告贺余刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告杨永峰、徐玉霞因资金周转向原告借款20万元，杨占成、贺余刚为担保人，并出具借条一张。原告向被告杨永峰银行转账支付20万元。后原告催要借款无果。
被告杨永峰辩称，我向原告借款20万元，当时双方没有约定利息。我向原告偿还借款四次。第一次偿还借款55000元；2014年10月16日我银行转帐向原告偿还借款10万元；2015年4月29日向原告偿还借款32335元，有收据；2017年3月我朋友杨占成替我向原告偿还借款1万元，现欠原告借款7665元。
被告贺余刚辩称，我是担保人,双方没有约定利息。
被告徐玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告杨永峰、徐玉霞向原告纪生云借款20万元，杨占成、贺余刚为担保人，并出具借条一张。载明”今借到纪生云现金贰拾万元整（200000、）.借款人：杨永峰.借款人：徐玉霞.担保人：杨占成.担保人：贺余刚.2014年6月26日”。同日，原告向被告杨永峰银行转账支付20万元。2014年10月16日，被告杨永峰向原告纪生云银行转帐偿还借款10万元，被告杨永峰、徐玉霞下欠原告借款10万元，原告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨永峰、徐玉霞之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告杨永峰、徐玉霞提供了借款，被告杨永峰、徐玉霞应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告杨永峰、徐玉霞偿还借款本金145000元的诉讼请求，被告杨永峰、徐玉霞向原告借款20万元，被告杨永峰提交的证据2014年10月16日银行交易凭证及银行流水单予以证实，被告杨永峰向原告纪生云已偿还借款本金10万元，被告杨永峰、徐玉霞下欠原告借款10万元成立，本院予以支持。原告要求被告杨永峰、徐玉霞支付2014年9月26日至2017年9月4日期间利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月5日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贺余刚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，被告杨永峰、徐玉霞对向原告偿还借款负有举证责任。被告杨永峰提交的证据收据，该收据盖”宁夏崇信小额贷款有限公司”章，原告认为与本案无关，对此证据本院不予采纳；被告杨永峰辩称向原告偿还借款55000元；担保人杨占成代替其向原告偿还借款1万元，对此原告不认可，被告杨永峰未能提供证据证明，被告杨永峰应当承担不利后果，被告杨永峰该辩称不能成立，本院不予采纳。被告徐玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨永峰、徐玉霞于本判决生效后十日内向原告纪生云偿还借款10万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年9月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告贺余刚对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告纪生云负担635.5元，被告杨永峰、徐玉霞、贺余刚负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3268号原告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨永峰，男，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐玉霞，女，1968年1月25日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贺余刚，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪生云与被告杨永峰、徐玉霞、贺余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪生云的委托诉讼代理人叶凯楠，被告杨永峰、贺余刚到庭参加了诉讼，被告徐玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪生云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永峰、徐玉霞向原告偿还借款本金145000元，利息损失18559.60元（按年利率4.35%，自2014年9月26日计算至2017年9月4日），共计163559.60元；并按银行同期贷款利率承担自2017年9月5日至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告贺余刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告杨永峰、徐玉霞因资金周转向原告借款20万元，杨占成、贺余刚为担保人，并出具借条一张。原告向被告杨永峰银行转账支付20万元。后原告催要借款无果。被告杨永峰辩称，我向原告借款20万元，当时双方没有约定利息。我向原告偿还借款四次。第一次偿还借款55000元；2014年10月16日我银行转帐向原告偿还借款10万元；2015年4月29日向原告偿还借款32335元，有收据；2017年3月我朋友杨占成替我向原告偿还借款1万元，现欠原告借款7665元。被告贺余刚辩称，我是担保人,双方没有约定利息。被告徐玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告杨永峰、徐玉霞向原告纪生云借款20万元，杨占成、贺余刚为担保人，并出具借条一张。载明”今借到纪生云现金贰拾万元整（200000、）.借款人：杨永峰.借款人：徐玉霞.担保人：杨占成.担保人：贺余刚.2014年6月26日”。同日，原告向被告杨永峰银行转账支付20万元。2014年10月16日，被告杨永峰向原告纪生云银行转帐偿还借款10万元，被告杨永峰、徐玉霞下欠原告借款10万元，原告催要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告杨永峰、徐玉霞之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告杨永峰、徐玉霞提供了借款，被告杨永峰、徐玉霞应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告杨永峰、徐玉霞偿还借款本金145000元的诉讼请求，被告杨永峰、徐玉霞向原告借款20万元，被告杨永峰提交的证据2014年10月16日银行交易凭证及银行流水单予以证实，被告杨永峰向原告纪生云已偿还借款本金10万元，被告杨永峰、徐玉霞下欠原告借款10万元成立，本院予以支持。原告要求被告杨永峰、徐玉霞支付2014年9月26日至2017年9月4日期间利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月5日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贺余刚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，被告杨永峰、徐玉霞对向原告偿还借款负有举证责任。被告杨永峰提交的证据收据，该收据盖”宁夏崇信小额贷款有限公司”章，原告认为与本案无关，对此证据本院不予采纳；被告杨永峰辩称向原告偿还借款55000元；担保人杨占成代替其向原告偿还借款1万元，对此原告不认可，被告杨永峰未能提供证据证明，被告杨永峰应当承担不利后果，被告杨永峰该辩称不能成立，本院不予采纳。被告徐玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨永峰、徐玉霞于本判决生效后十日内向原告纪生云偿还借款10万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年9月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告贺余刚对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告纪生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告纪生云负担635.5元，被告杨永峰、徐玉霞、贺余刚负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马慧琴二〇一七年十月二十七日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2254号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：张自芳,男，高庙支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：韩有旺，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨自斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：司艳萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏江，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈彦玲，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩有旺、陈珍、杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张自芳、叶凯楠、被告苏江、陈彦玲到庭参加诉讼，被告韩有旺、陈珍、杨自斌、司艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩有旺、陈珍偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息、复利5603.02元（按合同约定的利率计算至2017年6月11日），本息共计155603.02元；按合同约定的利率计算，支付2017年6月11日至借款还清之日利息；2.被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告韩有旺、陈珍签订一份《个人借款合同》，约定被告韩有旺、陈珍向原告借款15万元，借款用途为宾馆装修；借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率以借款借据记载为准，逾期还款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲签订一份《保证合同》，约定被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告韩有旺、陈珍发放借款15万元，被告韩有旺、陈珍偿还了部分借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告韩有旺、陈珍拒不履行偿还借款本息的义务，被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲也未履行担保义务。
苏江、陈彦玲辩称，担保属实，签字是被告韩有旺叫我们过去签的，被告韩有旺有房有车，我们不承担责任。
韩有旺、陈珍、杨自斌、司艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告韩有旺、陈珍签订一份《个人借款合同》，约定被告韩有旺、陈珍向原告借款15万元；借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日；借款利率为年利率6.525%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲签订一份《保证合同》，约定被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲为被告韩有旺、陈珍的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告韩有旺发放借款15万元。借款借据记载，借款月利率5.4375‰。借款到期后，被告韩有旺、陈珍未偿还借款本金，利息支付至2017年1月25日。被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告韩有旺、陈珍签订的《个人借款合同》及原告与被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告韩有旺、陈珍向原告借款15万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据、业务凭证予以证实，故原告主张被告韩有旺、陈珍偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩有旺、陈珍支付利息5603.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年6月11日之后的利息，本院按年利率9.7875%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲自愿作为连带责任保证人为被告韩有旺、陈珍的借款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏江、陈彦玲辩称不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告韩有旺、陈珍、杨自斌、司艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韩有旺、陈珍于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息5603.02元，本息共计155603.02元；按借款年利率9.7875%计算，支付2017年6月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲承担保证责任后，有权向被告韩有旺、陈珍追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告韩有旺、陈珍、杨自斌、司艳萍、苏江、陈彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十四日
书记员 宋玉丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7000号
原告：北京三和通工贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇建新庄村工业大院10号。
法定代表人：闫辛兵，经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区裕环路177号3单元001户。
代表人：吕卫团，经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
原告北京三和通工贸有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京三和通工贸有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予北京三和通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由北京三和通工贸有限公司承担。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 于建芝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 鞠晓莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8931号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈克成，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址：福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈克成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××56，截至2016年4月28日止累计欠款本息合计177783.06元未付，原告自2016年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177783.06元（截止至2016年4月28日的欠款本金为149537.78元，利息5832.28元，费用22413元，从2016年4月29日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金净额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为43×××56的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月28日的欠款本息为177783.06元(其中本金为149537.78元，利息5832.28元，费用22413元)。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈克成向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金149537.78元及利息、费用（暂计至2016年4月28日利息5832.28元、费用22413元，从2016年4月29日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告陈克成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张嘉玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小作，男，1987年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣，女，1992年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人杨小作、罗荣商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小作，男，1987年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣，女，1992年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）因与被申请人杨小作、罗荣商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容公司申请再审称，涉案房屋交付延期的主要原因系供电部门未能及时给申请人建设的容湾小区通电造成。另外，政府改变规划，不能完成对加油站的拆迁也导致申请人迟延交房。涉案工程在施工过程中遭遇连续降雨，洪水淹没工地，致使工期延误81天，应为不可抗力，申请人不应当迟延交房的责任。贵州省高级人民法院（2016）黔民申1321号民事裁定书认定的相同事实，却免除了申请人迟延交房的责任，出现同案不同判的情形。大容公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房”，大容公司2014年9月5日才将案涉商品房屋交付给买受人，已构成逾期交房。双方当事人约定如果是政府原因或是其他原因造成上述基础设施未达到交付条件的，大容公司免除民事责任，但大容公司并未举证证明因政府或相关部门原因导致其逾期交房，其不担责的抗辩理由不能成立。2013年9月10日晚至11日，贵州省铜仁市境内虽发生连续降雨，但该降雨的强度、密度均不大，且降雨持续时间不长，没有因此而造成相应的自然灾害。大容公司提出因不可抗力导致其逾期向买受人交付商品房应予免责的主张不予支持。申请人提交的（2016）黔民申1321号民事裁定书，因该裁定书系案外人与申请人的诉讼纠纷作出，对本案没有约束力，对其证明力不予确认。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大容公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十一日书记员 武媛媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初791号
原告：毛冬梅，女，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告毛冬梅诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告毛冬梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款297673元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为97874.88元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款297673元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44735.70元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢601房，以总价297673元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初791号原告：毛冬梅，女，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告毛冬梅诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告毛冬梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款297673元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为97874.88元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款297673元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44735.70元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢601房，以总价297673元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第184号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，男。2003年6月因敲诈勒索被诸城市公安局治安拘留七日。2013年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12�31日被监视居住，经本院决定于2014年5月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人郑某在诸城市丽景商务酒店1206号房间内，先后两次容留隋某吸食毒品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证结帐清单、办案说明、抓获经过、治安管理处罚审批表、户籍证明，证人隋某、陈某证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某曾受过治安处罚，该劣迹作为量刑情节予以考虑。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起，扣除先行羁押的12日，至2014年7月3日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张秀英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初158号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁杏金，女，1959年1月29日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门巴波沙大马路新城市。因本案于2017年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人梁杏金犯走私普通物品罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人梁杏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁杏金于2016年6月25日因走私“HILTON”牌卷烟、2016年10月25日因走私“MARLBORO”牌香烟分别被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60657号、闸关缉查罚字[2016]61125号）均已送达生效。
2017年6月17日17时许，被告人梁杏金持港澳居民来往内地通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获“红双喜”牌卷烟360支（18包，20支/包），经核定偷逃应缴税款人民币108元。
上述事实，被告人梁杏金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人梁杏金的身份证明及出入境记录、被告人梁杏金在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人梁杏金一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人梁杏金归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁杏金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁杏金犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一天，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“红双喜”牌卷烟360支（18包，20支/包）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第681号
原告卓某。
被告李某甲。
原告卓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员罗雪独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卓某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，1997年8月，原被告在外打工时认识后恋爱。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，但从2007年起，被告对原告不好了，常为家庭生活琐事辱骂殴打原告。近几年来，被告实施家庭暴力越来越严重，夫妻感情急剧恶化。2014年3月下旬起，原被告分居至今。原告遂诉至汉源县人民法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：原被告是自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情一直很好。原告诉称的被告辱骂殴打原告及分居半年多不是事实。被告曾因交友不慎触犯刑律，原告还为被告请了一个辩护律师，服刑期间原告常来探视被告并每月打生活费到被告账上。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告卓某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：
证据材料1：原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。
证据材料2：原被告结婚证原件1本，证明原被告系夫妻关系。
证据材料3：婚生子李某乙户口本复印件，证明婚生子李某乙的身份情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告李某甲无证据提交。
对原告所举的证据1、2、3因形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据材料证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原被告于1997年8月打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在雅安市西溪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后多年双方感情尚可。原告卓某于2014年12月11日以被告自2007年起对原告不好，常为家庭生活琐事辱骂殴打原告，近几年来，被告实施家庭暴力越来越严重，夫妻感情急剧恶化为由诉至汉源县人民法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。被告李某甲于2014年12月17日向汉源县人民法院提出管辖异议，该院于2015年1月7日作出“被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理”的裁定。本院于2015年2月2日立案受理本案。
本院认为，原、被告打工时认识，自由恋爱近3年后自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后又共同生活十几年，并生育一子。原告也称直到2007年夫妻感情均尚可，可看出原被告双方在婚后多年夫妻感情都不错。近年被告触犯刑律时，原告还为被告请辩护律师，被告服刑期间原告还常去探视、打款到被告账户上。原告请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂承担举证责任，如举证不力，应当承担不利后果。原告主张的事实缺乏证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不能支持原告的诉请。每个家庭都有生活琐事，夫妻双方只要互谅互让，加强沟通、理解，就能和睦相处。被告李某甲虽然坚持不愿意离婚，但也要注意说话的方式和语气，尽量考虑卓某的感受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月十三日
书记员 王亚平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第737号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人安某。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人安某涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人宫妍岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月，被告人安某虚构其在大连市某区某街道附近有厂房要动迁，欲租用财物获得更多补偿款，动迁评估后返还财物并支付报酬的事实，从被害人于某某处获得6130型车床2台、6140型车床4台、白钢屑20.5吨。之后安某通过王强介绍将上述物品销售给王某获利。经鉴定，白钢屑价值人民币146，500元、6台车床价值人民币160，000元。
2014年2月14日，被告人安某至大连市某区某街道某村某机械加工有限公司，虚构其在大连市某区某街道附近有厂房要动迁，欲租用财物获得更多补偿款，动迁评估后返还财物并支付报酬的事实，与被害人卢某某签订车床租赁协议，卢某某因当时无多余的车床出租，遂与倪某某签订车床租赁协议，从倪某某处租用车床六台（立车C516、摇臂钻Z30100、插床B5080、卧车61100、CW163＊1.5米车床、CW163＊3米车床各一台），转租给安某。倪某某要求先行支付租金2万元，安某为能够骗取到机床，以租到车床后交给被害人于某某使用为由，从于某某处骗取人民币20，000元后，但未用于支付租金而是用于日常消费。安某获得车床后于2月14日将两台车床交于某某使用，其余四台放置于某街道某村一汽修厂内，并联系买家欲将四台车床出售，2月17日安某出售租赁车床的事情被倪某某察觉，倪某某与卢某某报警，公安机关于当日20时许在旅顺口区双岛高速路口将在此等待与买家见面的安某抓获。被骗6台机床被公安机关扣押并返还给倪某某。经鉴定，被骗六台车床价值人民币415，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、扣押清单等、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人属合同诈骗，部分事实应认定诈骗未遂。被告人如实供述，自愿认罪，系初犯，没有前科劣迹，建议从轻处罚
经审理查明，2013年8月，被告人安某虚构其在大连市某区某街道附近有厂房要动迁，欲租用财物获得更多补偿款、动迁评估后返还财物并支付报酬的事实，从被害人于某某处获得6130型车床2台、6140型车床4台、白钢屑20.5吨。之后安某通过王强介绍将上述物品销售给王某获利。经鉴定，白钢屑价值人民币146，500元、6台车床价值人民币160，000元。
2014年2月14日，被告人安某至大连市某区某街道某村某机械加工有限公司，虚构其在大连市某区某街道附近有厂房要动迁、欲租用财物获得更多补偿款、动迁评估后返还财物并支付报酬的事实，与被害人卢某某签订车床租赁协议。卢某某因当时无多余的车床出租，遂与倪某某签订车床租赁协议，从倪某某处租用车床六台（立车C516、摇臂钻Z30100、插床B5080、卧车61100、CW163＊1.5米车床、CW163＊3米车床各一台），转租给安某。倪某某要求先行支付租金2万元，安某为能够骗取到机床，以租到车床后交给被害人于某某使用为由，从于某某处骗取人民币20，000元后未用于支付租金，而是用于日常消费。安某获得车床后于2月14日将两台车床交于某某使用，其余四台放置于某街道某村一汽修厂内，并联系买家欲将四台车床出售。2月17日安某出售租赁车床的事情被倪某某察觉，倪某某与卢某某报警，公安机关于当日20时许在旅顺口区双岛高速路口将在此等待与买家见面的安某抓获。被骗6台机床被公安机关扣押并返还给倪某某。经鉴定，被骗六台车床价值人民币415，000元。
综上，被告人诈骗的价值为741500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、于某某取款手机短信照片、取款农业银行卡照片、租赁合同、租机床协议、记录机床型号及价格的纸张一页、收条、房屋租赁合同、土地拆迁协议、龙王塘派出所出具的情况说明、证人倪某某、倪某某甲、韩某、赵某某、姜某某、谢某某、王某甲、王某、朱某某证言、被害人卢某某、于某某陈述、被告人安某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心关于安某涉嫌诈骗一案的价格鉴定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人诈骗的财物有部分被动返赃，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。其他意见与查明的事实不符且无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币741500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2024年2月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款赃物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16675号
上诉人（原审被告）富长英，女，1969年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）隗公民，男，1963年1月25日出生。
上诉人富长英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，隗公民诉至原审法院称：2013年7月17日17时，隗公民与富长英在燕山金百万饭店门前因琐事发生纠纷，后富长英咬伤隗公民左臂并用汽车钥匙扎伤隗公民腹部，将隗公民踹倒在地上造成隗公民多处受伤，经医院诊断为头外伤后神经反应，腹部及右上肢软组织挫伤。隗公民花费医疗费、交通费、营养费并休息7天造成误工，同时精神上造成巨大痛苦。现诉至法院要求富长英给付医疗费869.75元、营养费500元、交通费100元、误工费700元、精神损失费2000元，共计4169.75元。
富长英辩称：我不认可隗公民的诉讼请求。打架的过错在隗公民，他抢我的车钥匙，弄伤我的手。我没打他脑袋，脑伤不赔，并且片子显示脑部是陈旧性的。对于钥匙弄伤的和我咬伤的有关药费我同意赔，其他的都不同意赔。我也没踹倒隗公民。民警没有告诉我做鉴定。我的手被隗公民弄伤了，是我自己去涿州贴的膏药。我的钥匙被隗公民弄坏了，现在都没有办法修。
原审法院经审理查明：2013年7月17日17时，隗公民与富长英在燕山金百万饭店门前因琐事发生争执，后富长英咬伤隗公民右臂并用汽车钥匙扎伤其腹部，经鉴定隗公民身体所受损伤程度为轻微伤。隗公民于2013年7月18日到北京燕化医院就诊，经医院诊断为头外伤后神经反应，腹部右上肢软组织挫伤。隗公民花费医疗费869.75元。2013年8月2日北京市公安局燕山分局作出对富长英行政拘留7天并处罚款200元的处罚。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的应当承担相应的民事责任。富长英因琐事致隗公民受伤，对此给隗公民造成的合理损失应由富长英承担。根据本案证据及相关法律规定，经法院依法核算，隗公民的合理损失为医疗费869.75元（根据医疗费票据），误工294元（误工天数7天乘以2012年职工最低工资标准）、交通费40元（根据就医次数酌定），以上合计为1203.75元。对隗公民要求的营养费、精神损失费因未提供相应证据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：一、富长英于判决生效后十日内赔偿隗公民医疗费、误工费、交通费等经济损失一千二百零三元七角五分。二、驳回隗公民的其他诉讼请求。
判决后，富长英不服，以原判事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求二审法院依法处理。隗公民同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、北京市公安局燕山分局卷宗材料、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经法院核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，2013年7月17日17时，隗公民与富长英在燕山金百万饭店门前因琐事发生争执，隗公民因此受伤，经鉴定隗公民身体所受损伤程度为轻微伤。2013年8月2日，北京市公安局燕山分局作出对富长英行政拘留7天并处罚款200元的处罚。根据医疗费单据、诊断证明书等在案证据，又结合本案实际情况，原审法院核定隗公民因本案纠纷产生的各项损失，并判令富长英承担赔偿责任，并无不当。对此，富长英虽不同意，并提起上诉，但富长英并未提供合法充足有效的证据证明其上诉主张，依法富长英应承担举证不能的法律后果。故富长英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由富长英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由富长英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 王 云
代理审判员 郭 炜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白乐平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2554号
申请执行人王国栋，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区洁净街67号1单元3楼3门。
被执行人李彦明，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区平山镇。
本院在执行王国栋与李彦明委托合同纠纷一案中，申请执行人王国栋请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6219号
原告：李林乡，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李兴兰，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住新疆吐鲁番市。
原告：李世龙，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李朋，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙玉彪，男，汉族，1981年3月18日出生，农民，住安徽省界首市。
被告：王东生，男，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口丹城支公司，住所地郸城县西华路18号。
本院于2016年11月16日受理的原告李林乡、李兴兰、李世龙、李朋与被告孙玉彪、王东生、中国人民财产保险股份有限公司周口丹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢龙辉