山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H,住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：邱效华，男，1980年4月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住郓城县。
被告：邱效稳，男，1986年4月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯红英，女，1986年3月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：邱广柱，男，1967年8月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：平小爱，女，1968年5月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：郭福美，男，1979年2月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：郭冬花，女，1975年6月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：邱效宾，男，1986年4月14日出生，汉族，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下称邮政储蓄银行梁山支行）诉被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梁山支行的委托诉讼代理人陈杭、被告郭福美、郭冬花到庭参加诉讼，被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、邱效宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱效华、赵冬梅偿还借款本金147602.72元及相应利息；2、被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱效华、赵冬梅于2015年8月21日以进羊为由与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同期限为2015年8月21日至2018年8月21日，借款额度20万元，年利率为12%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，在额度支用期内，被告邱效华、赵冬梅可以循环使用上述额度。同日，被告邱效稳和侯红英、邱广柱和平小爱、郭福美和郭冬花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告邱效华、赵冬梅的贷款提供连带责任担保。2015年8月22日，被告邱效宾向原告出具了《担保函》，其自愿为邱效华与原告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。原告依约于2016年9月2日向被告邱效华、赵冬梅发放借款15万元，双方约定借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日，年利率为12%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告郭福美、郭冬花辩称，贷款担保属实，现在没有能力偿还。
被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、邱效宾未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾的身份证复印件各1份，证明上述被告的身份情况；
2、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，证明被告邱效华、赵冬梅于2015年8月21日与原告签订了借款合同，合同约定借款授信额度为20万元，在额度支用期内，借款人邱效华可以循环使用额度，额度存续期最长为三年，自2015年8月21日至2018年8月21日；
3、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》3份，证明为确保被告邱效华与原告于2015年8月21日签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告邱效稳和侯红英、邱广柱和平小爱、郭福美和郭冬花均愿意提供金额20万元的最高额连带责任担保；
4、《担保函》1份，证明被告邱效宾自愿为邱效华与原告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证；
5、《个人贷款借据》、《放款单》、《放款通知单》各1份，证明原告于2016年9月2日向被告邱效华放款15万元，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日；
6、利息偿还明细3页，证明被告偿还利息的情况。
被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾未提供证据。
经庭审质证，被告郭福美、郭冬花对原告提供的上述证据无异议。被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、邱效宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告邮政储蓄银行梁山支行提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年8月21日，被告邱效华与原告邮政储蓄银行梁山支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同中的借款人即本案被告邱效华，贷款人即本案原告，合同主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币20万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为三年，自2015年8月21日至2018年8月21日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购羊出资；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自预期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。该合同有原告的单位公章及有权签字人签字以及被告邱效华在“乙方（借款人签字及手印）”处签字并按手印予以确认，被告赵冬梅也在“乙方配偶（签字及手印）”处签字并按手印。同日，被告邱效稳和侯红英、邱广柱和平小爱、郭福美和郭冬花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同主要约定，为确保被告邱效华与原告于2015年8月21日签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花均愿意提供金额20万元的最高额担保；保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。2015年8月22日，被告邱效宾向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为邱效华与原告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止，且本保证一经作出不可撤销。
上述合同签订后，原告于2016年9月2日将贷款15万元汇入被告邱效华的账户60×××07，被告邱效华出具借据，写明：“借款人邱效华，放款账号60×××07；借款金额15万元；期限12个月（从2016年9月2日至2017年9月2日），年利率12%；还款方式按周期结息，到期还本；借款人签名：邱效华。”合同履行中，被告按约定偿还了借期内的利息及本金2397.28元，2018年3月1日又偿还本金10000元，即被告邱效华至今未偿还下余借款本金137602.72元及相应的逾期利息，而被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行梁山支行与被告邱效华签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与被告邱效稳和侯红英、邱广柱和平小爱、郭福美和郭冬花分别签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》以及被告邱效宾出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告向被告邱效华发放贷款后，被告邱效华应按合同约定偿还借款本息，借款期限届满，被告邱效华未按约偿还借款本息，构成违约。原告要求被告邱效华偿还借款本金147602.72元及相应利息，其中的本金137602.72元及相应利息有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发放时，被告赵冬梅作为被告邱效华的配偶，知悉其借款一事，且该笔借款也是用于被告邱效华、赵冬梅家庭经营（购羊），故被告赵冬梅对该笔债务负有共同还款的义务。被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾自愿为被告邱效华在原告处贷款15万元提供连带保证责任，故原告要求被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾上述欠款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾承担连带保证责任后，有权向被告邱效华、赵冬梅追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱效华、赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金137602.72元及逾期利息（逾期利息均按照合同约定的逾期年利率为15.6%计算，其中以147602.72元为基数，自2017年9月3日起计算至2018年3月1日止；以137602.72元为基数，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾对上述第一项债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元、诉讼保全费1270元，共计2896元，由被告邱效华、赵冬梅、邱效稳、侯红英、邱广柱、平小爱、郭福美、郭冬花、邱效宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年三月九日
书记员 邓祥旭