广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6831号
原告：黎海平，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师律师助理。
被告：中山市伽宏快递有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路68号G45卡，营业执照914420003247797435。
法定代表人：王玮麟。
原告黎海平诉被告中山市伽宏快递有限公司（以下简称伽宏公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎海平委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告伽宏公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海平诉称:被告伽宏公司是圆通快递中山区域的总代理。陈伟胜于2016年4月1日与赵越签订《圆通区域转让合同》，承揽中山北区湖滨站区域快递业务，后因陈伟胜工作调动，原告黎海平于2016年9月22日接手被告伽宏公司中山北区湖滨站区域快递业务，并向被告伽宏公司支付30000元网点押金。2016年11月2日，经被告伽宏公司同意，原告黎海平与陈挺达成《快递业务转让协议》，由陈挺承接被告伽宏公司在中山市北区湖滨站所有快递业务。被告伽宏公司与陈挺签订合作意向书后，收取了陈挺30000元押金，并同意将原告黎海平交给被告伽宏公司的30000元退还给原告黎海平，且确认拖欠原告黎海平快递盈余16608元，同意一并支付。前述款项虽经原告黎海平多次催讨，但被告伽宏公司至今未退还支付。为维护合法权益，原告黎海平向法院起诉，请求判令：1.被告伽宏公司向原告黎海平返还网点押金30000元；2.被告伽宏公司向原告黎海平支付快递盈余16608元。
对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告黎海平向本院提交的主要证据有：1.黎海平身份证复印件；2.伽宏公司企业机读资料原件；3.赵越与陈伟胜签订的圆通区域转让合同原件、圆通面单购买收据原件、负责人变更申请原件、收款收据原件；4、黎海平与陈挺签订的快递业务转让协议原件、陈挺身份证复印件、合作意向书复印件；5.快递盈余表；6.原告黎海平与被告法定代表人王玮麟、财务人员熊勇的电话录音光盘及文字整理稿。
被告伽宏公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年4月1日，陈伟胜与赵越签订《圆通区域转让合同》，约定陈伟胜承接伽宏公司旗下中山北区湖滨站区域快递业务。2016年9月22日，陈伟胜将前述区域的快递业务转由黎海平承接。同日，黎海平向伽宏公司交纳湖滨站网点押金30000元。2016年11月2日，黎海平与陈挺签订《快递业务转让协议》，约定黎海平将中山市北区湖滨站区域快递业务转让给陈挺使用，交付日期2016年11月10日；陈挺自行与伽宏公司签订合同，陈挺所有运营与黎海平无关。诉讼过程中，黎海平提供伽宏公司与陈挺签订的《合作意向书》复印件一份，该《合作意向书》显示伽宏公司同意陈挺从2016年11月1日起在中山市湖滨区域经营圆通快递业务，双方在正式签订加盟合同时，陈挺向伽宏公司另行支付经营风险金30000元。诉讼过程中，黎海平称其经营湖滨站期间产生快递盈余16608元。虽经黎海平多次催讨，但伽宏公司未返还网点押金并支付快递盈余，黎海平为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述权利。
诉讼过程中，黎海平提交了其于2016年12月31日宏公司办公场所录制的录音及文字整理稿，其声称该录音文字整理稿中“勇”代表伽宏公司的财务人员熊勇、“黎”代表黎海平本人，“王”代表伽宏公司的法定代表人王玮麟。该录音文字整理稿载明“王：新接手的那个押金是多少？黎：一样的，也是三万。….勇：什么押金单？黎：我有一张押金单在手里的嘛。王：新做的呢？新做的有没有押金单？勇：有的，他是退网的。王：我知道，新做的有新的押金单对吗？黎：对啊。王：那你把旧的押金单跟那个他之前的，不是你每一个退网的都有一份表的嘛。把他夹在一起，要注明，然后到时候我们年前会跟那个新的湖滨站确认。勇：新的，昨天晚上已经确认了…。勇：你的费用只有4万3千多。黎：4万6千多，刚刚给我的那个4万6千5啊。勇：可能后面的话，还有那些什么。黎：刚刚那张表就是4万6千5啊。勇：我知道那张表比较久，你11月份那个是4万3千多我记得。黎：应该还有什么产生的，他说发我们一份哦。勇：你看4万3千多。黎：我方便看一下吗？勇：我打出来。黎：有明细吗？勇：明细就是一个那个押金，然后就是一个截止到10月31号的。黎：但是刚刚就是那个1万6千多的。勇：我知道啊，1万6千多，可能补增了一些1月1月18日号之后的暂时货款吧。黎：方便给我们发一下吗？你补的哪些。勇：等等等等，我把10月份你的那个营业报表发给你好吧。黎：恩。勇：你自己拿这个回去对一下咯，好吧。黎：好，跟发的那个是一样的对吧。跟刚发给我那一份是一样的，对吧？勇：这个是最终的，就是说，发给你们，我不知道你们是不是收齐了……”。诉讼过程中，黎海平提交2016年10月快递盈余表一份，该表详细记载了2016年10月1日至2016年10月31日期间的应收中转费票数及金额、派件到付票数及金额、发件到付票数及金额、派送费票数及金额、派件代收货款票数及金额、发件代收货款票数及金额、上月欠款数、将罚款及缴费情况，该表显示2016年10月盈余为16608元。黎海平称该快递盈余表即录音资料中伽宏公司财务熊勇给给他的营业报表。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黎海平与伽宏公司虽未签订书面协议，黎海平向伽宏交纳快递网点押金，伽宏公司向黎海平出售快递面单、双方进行快递盈余结算等，可以认定双方形成事实合同关系。该事实合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。伽宏公司收取黎海平押金30000元，有加盖伽宏公司财务章的押金收款收据予以证实，本院予以确认。现涉案快递业务黎海平已转让给陈挺，有黎海平与陈挺签订的《快递业务转让协议》及通话录音相互印证，本院亦予以确认。黎海平已将涉案快递业务转让，其因涉案快递业务而缴纳给伽宏公司的押金30000元，应由伽宏公司返还给黎海平。黎海平诉请伽宏公司退还网点押金30000元，理据充分，本院予以支持。黎海平另诉请伽宏公司支付快递盈余16608元。经查，黎海平提供的通话录音显示，伽宏公司财务人员熊勇和黎海平确认增补之后最终的盈余为16000多元，并提供给黎海平营业报表。该16000多的金额与黎海平诉讼过程中提供的快递盈余表16608元可以相互印证，故本院对黎海平主张的快递盈余金额16608元予以确认。伽宏公司应将快递盈余16608元返还给黎海平。伽宏公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，黎海平的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伽宏快递有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎海平返还网点押金30000元；
二、被告中山市伽宏快递有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告黎海平支付快递盈余16608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告黎海平已预交），由被告中山市伽宏快递有限公司负担（被告中山市伽宏快递有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎海平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗嘉浩
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹 军
阮铮
钟金花