吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4403号
原告：国凤侠，现住榆树市。
委托代理人：黄忠国，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司
法定代表人：石伟忠，经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李强，户籍地吉林省舒兰市，现住榆树市。
原告国凤侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称保险公司）、被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国凤侠委托代理人黄忠国、温国忱，被告保险公司委托代理人张井茹及被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月9日10时30分许，被告李强驾驶自有的×××号小型面包车沿榆树市土桥镇至光明村水泥路，由西往东行驶至ＸＸ金家住宅门前处，未确保安全驾驶造成将原告撞伤的交通事故。原告当即被送至榆树市中医院及吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部多发皮肤挫伤、鼻骨骨折、上颌窦壁骨折、上颌骨额突骨折、眼挫伤（右侧）、眶壁骨折（右侧）、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧下肢胫腓骨骨折、└1牙缺失，1┘牙松动，双侧额颞部硬膜下积液。经原告方委托，吉林众联司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“（一）被鉴定人国凤侠颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血构成拾级伤残；右胫腓骨骨折，闭合性复位髓内针内固定术构成拾级伤残。（二）后续治疗费人民币壹万贰仟柒佰元。（三）误工期180日。（四）护理期90日。（五）营养期90日。”该交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定为被告李强承担事故全部责任，原告无责任。被告李强所有的×××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告的经济损失有：医疗费160692.37元，误工费4102.56元，持续误工费20512.80元，护理费4349.52元，后续治疗的护理费10873.80元（120.82元×90天），住院伙食补助费3600.00元（100元×36天），营养费9000.00元（100元×90天），伤残赔偿金27182.81元（11326.17元×20年×12％），牙齿更换两次5400.00元，后续治疗费12700.00元，精神损害抚慰金20000.00元，120车费即交通费2290.00元（1790元+500元），司法鉴定费5000.00元，合计285703.86元。现原告要求：一、被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元。二、被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告94711.49元。三、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告175992.37元。四、鉴定费、代理费、诉讼费及由被告李强承担。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司已于2017年1月13日汇入吉林大学中日联谊医院10000.00元，为原告垫付医疗费。故被告保险公司不应在交强险医疗限额内承担赔偿责任。二、同意在交强险伤残限额范围内对原告的合理请求予以赔偿。三、同意对原告的合理请求按商业三者险保险合同予以赔偿。四、原告的请求是否合理，在庭审及辩论过程中发表意见。
被告李强辩称：对事故发生事实及责任认定书无异议。诉讼费及鉴定费我不同意赔偿，其余的服从法律判决。
经审理查明，2017年1月9日10时30分许，被告李强驾驶自有的×××号小型面包车沿榆树市土桥镇至光明村水泥路，由西往东行驶至ＸＸ金家住宅门前处，未确保安全驾驶造成将原告撞伤的交通事故。原告当即被送至榆树市中医院及吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部多发皮肤挫伤、鼻骨骨折、上颌窦壁骨折、上颌骨额突骨折、眼挫伤（右侧）、眶壁骨折（右侧）、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧下肢胫腓骨骨折、└1牙缺失，1┘牙松动，双侧额颞部硬膜下积液。经原告方委托，吉林众联司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“（一）被鉴定人国凤侠颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血构成拾级伤残；右胫腓骨骨折，闭合性复位髓内针内固定术构成拾级伤残。（二）后续治疗费人民币壹万贰仟柒佰元。（三）误工期180日。（四）护理期90日。（五）营养期90日。”被告保险公司2017年7月24日申请重新鉴定，后经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“1.被鉴定人国凤侠左下肢伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人国凤侠的误工期限应以伤后150日为宜。3.被鉴定人国凤侠的护理期限应以伤后60日为宜。4.被鉴定人国凤侠的营养期限以伤后90日为宜，营养费用标准参照住院伙食补助费用标准，以100元/日为宜。”被告保险公司支付鉴定费3450.00元。被告保险公司为原告垫付10000.00元，被告李强为原告垫付5000.00元。该交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定为被告李强承担事故全部责任，原告无责任。被告李强所有的×××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告要求：一、被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元。二、被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告94711.49元。三、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告175992.37元。四、鉴定费、代理费、诉讼费及由被告李强承担。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，原告无责任，被告李强负事故全部责任。结合本案案情，被告李强应负100%责任。因被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由承保商业险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告李强予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费160722.97元，误工费17094.00元（113.96元×150天），护理费7249.20元（120.82元×60天），伙食补助费3600.00元（100元×36天），营养费9000.00元（100元×90天），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10％），后续治疗费12700.00元，精神损害抚慰金应保护5000.00元，交通费（含120车费）2290.00元（1790元+500元），鉴定费5000.00元，律师代理费4500.00元。原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，误工费17094.00元、护理费7249.20元，残疾赔偿金22652.34元，交通费2290.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计64285.54元，扣除已支付的10000.00元，计54285.54元。交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内（保险赔偿限额300000.00元）按责任比例承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告医疗费150722.97元（160722.97元-10000.00元）、伙食补助费3600.00元、后续治疗费12700.00元、营养费9000.00元，计176022.97元的100%计176022.97元。被告保险公司在重新鉴定时支付的鉴定费3450.00元，因重新鉴定结果对原结果有所改变，申请四项重新鉴定改变原结果三项，应由原告承担2587.00元，被告保险公司自担863.00元。原告自行委托鉴定交纳的鉴定费5000.00元，因重新鉴定时改变三项，由原告自担3000.00元，余下2000.00元鉴定费及律师代理费4500.00元，计6500.00元的100%计6500.00元,扣除被告李强已垫付的5000.00元即1500.00元由被告李强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司于判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告国凤侠经济损失54285.54元；被告中国平安财产保险股份有限公司舒兰支公司于判决生效后立即在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告国凤侠经济损失176022.97元，合计230308.51元，扣除2587.00元，总计227721.51元。
二、被告李强于判决生效后立即赔偿原告国凤侠经济损失1500.00元。
案件受理费5510.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 未金波