北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31264号
原告刘燕，男，1988年12月31日出生，住北京市通州区。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告由恒福，男，1995年2月5日出生，住北京市通州区。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市花园南路151号园东小区19幢4层，统一社会信用代码×××。
负责人李广森，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告刘燕诉被告由恒福、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘燕的委托代理人张红霞，被告由恒福，被告保险公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年10月8日7时25分，由恒福驾驶段成雪所有的×××号小型客车由东向南左转行驶至北京市通州区张台路施园路口，适有我骑电动自行车由南向东右转行驶，由恒福驾驶车辆前部与我相撞，造成我受伤，两车损坏。经交管部门认定由恒福负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院救治，事故造成我右手舟骨骨折，左第四掌骨骨折，腰部软组织损伤，左手、左小腿皮裂伤，为治疗所受伤害，我自2015年10月8日至2015年10月15日在北京市通州区潞河医院住院7天，期间进行“右手舟骨骨折微创无头钉加压钉内固定＋左第四掌骨骨折切开复位内固定术”。另查明，事发当时被告保险公司系肇事车辆保险公司，保险有效期为2015年4月6日到2016年4月5日。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费529.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费700元、营养费14950.77元、护理费10800元、误工费32730元、交通费2000元、财产损失4980元，以上合计74690.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故事实及事故认定认可，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张诉讼费的诉讼请求，我司不予认可。
被告由恒福：同保险公司意见。
经审理查明：2015年10月8日7时25分，在北京市通州区张台路施园路口，由恒福驾驶×××号小型客车由东向南左转，刘燕骑电动自行车由南向东右转行驶，由恒福车辆前部与刘燕相撞，造成刘燕受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定由恒福负全部责任，刘燕无责任。事故发生后，刘燕被送往北京通州区潞河医院住院治疗，经诊断其伤情为1、右手舟骨骨折；2、左第四掌骨骨折；3、腰部软组织损伤；4、左手、左小腿皮裂伤。2015年10月15日，刘燕自北京通州区潞河医院出院，实际住院8天。为证明其误工损失情况，刘燕向本院提交了其与北京得易明电力工程安装有限公司签订的《劳动合同书》。北京得易明电力工程安装有限公司开具《证明》，内容为：“现证明刘燕于2010年3月10日起一直在我单位工作，在单位是技术操作工人，近一年度月工资4970元（含工资、奖金、津贴及其他收入），于2015年10月8日发生交通事故后为治愈其所受伤害，向我单位自2015年10月8日至2016年4月8日请假，病假期间我单位已向刘燕发放每月工资2000元。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。特此证明。”
另查：车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、《证明》、《劳动合同书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告由恒福为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，由恒福对此次交通事故承担全部责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给刘燕造成的合理损失。对于不足的部分，由由恒福予以赔偿。结合本案情况，原告刘燕无责任，被告由恒福承担全部责任。由恒福应对刘燕的合理损失承担赔偿责任。对刘燕主张医疗费的诉讼请求，理由正当，理由正当，具体数额为医疗费票据载明的529.4元；对刘燕主张二次手术费的诉讼请求，因其尚未实际发生，待实际发生后刘燕可另行起诉主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对刘燕主张的住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数8天确定为800元；对刘燕主张营养费的诉讼请求，理由正当，因刘燕提交的食品发票无法证明系本次事故造成的营养费损失，故营养费标准按照每日30元计算，结合其伤情营养期确定为90日，营养费的具体数额确定为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对刘燕主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，护理期确定为60日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为7200元，对其主张过高部分本院不予支持；对刘燕主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，根据北京得易明电力工程安装有限公司开具的《证明》，误工费的具体数额确定为17820元，对其主张过高部分本院不予支持；对刘燕主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其提交的交通费票据无法证明系就医造成的交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对刘燕主张财产损失的诉讼请求，理由正当，具体数额以电动车销售票据载明的4680元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘燕医疗费人民币五百二十九元四角、住院伙食补助费人民币八百元、营养费人民币两千七百元，以上各项共计人民币四千零二十九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘燕护理费人民币七千二百元、误工费人民币一万七千八百二十元、交通费人民币一千元，以上各项共计人民币二万六千零二十元,于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘燕财产损失人民币两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告由恒福赔偿原告刘燕财产损失二千六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由被告由恒福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 凤双双