wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00075号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人郭长岭，曾用名郭岭，男，现年45岁，1968年6月日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地宝鸡市渭滨区，家住宝鸡市陈仓区林业局家属楼*单元*楼*户。1993年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑5年；1998年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑3年；2002年9月19日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元；2014年2月25日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郭长岭犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人郭长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年2月14日11时许，被告人郭长岭在陈仓区潘溪镇风鸣村河滩砂石厂，采取入室盗窃的手段，窃取砂石厂负责人张海峰办公室内现金2800元，后将所盗现金全部用于购买毒品、吃饭等挥霍。被告人郭长岭盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人郭长岭对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。辩称其有自首情节，已经让家属退赔了被害人的经济损失2800元，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭长岭与被害人张海峰系朋友关系。2014年2月14日上午，被告人郭长岭在宝鸡市陈仓区潘溪镇风鸣村河滩张海峰经营的砂石厂办公室与张海峰闲聊时，发现张海峰在办公桌抽屉存放有现金，即产生盗窃之念，在与张海峰一同离开办公室时未锁房门，后借故离开张海峰又返回张海峰的办公室，在抽屉内盗窃现金2800元。当日即将所盗现金用于购买毒品等挥霍。被告人郭长岭在被强制隔离戒毒期间，于2014年3月1日主动交待了其上述盗窃事实，属于自首。案发后被告人郭长岭委托家属退赔了被害人张海峰经济损失2800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭长岭对上述事实供认不讳。
2、被害人张海峰陈述，他在位于潘溪镇风鸣村河滩经营者一个沙场，2014年2月14日11时许，他给员工发完工资后将剩余2800元存放在沙场办公室办公桌的抽屉内，他出去吃饭，回来后发现该2800元被盗。他在办公桌内放钱的时候，他朋友郭长岭在办公室与他闲聊，两人一起出门准备一起吃饭，走到半路，郭长岭说他有事就离开他了。
3、被告人郭长岭之妻黎小霞证言证实，2014年3月5日她去看守所看望郭长岭时，郭长岭说他在张海峰的办公室盗窃了张海峰现金2800元。她自愿退赔张海峰的经济损失2800元，希望对郭长岭从轻处罚。
4、被告人郭长岭对其盗窃地点进行了指认，与其供述相互印证。
5、领款条一张，载明被害人张海峰于2014年3月9日从派出所领回郭长岭退赔的现金2800元。
6、公安机关破案经过等，证实被告人郭长岭有自首情节。
7、户籍证明，证实被告人郭长岭与被害人张海峰的身份及年龄。
8、附案刑事判决书等，证实被告人郭长岭曾因犯罪和违法被刑事处罚和行政处罚情况。
本院认为，被告人郭长岭盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郭长岭犯罪事实及罪名成立。被告人郭长岭有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后又委托家属退赔了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭长岭犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一四年五月四日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 李峰涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第926号
原告陆玉洪，农民。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。委托权限：一般委托代理。
被告黄爱旺。
被告唐文宋，
原告陆玉洪诉被告黄爱旺、唐文宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告陆玉洪及其委托代理人黄忠佐到庭参加诉讼，被告黄爱旺、唐文宋经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉洪诉称，2013年7月26日，两被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，于2014年7月26日还清借款，两被告给原告出具借条。借款到期后，被告没有归按约定的时间偿还原告借款，经原告多次催款未果，连电话号码都更换，被告有意躲避原告。两原告的行为已经构成违约，侵害了原告合法的债权，依法应承担债务利息的法律责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款20000元及利息7500元，共计27500元，并承担本案受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的借条，证实被告借款数额及借款期限的事实。
被告黄爱旺、唐文宋没有提出答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，本院对原告所提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2013年7月26日，两被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，于2014年7月26日还清借款，两被告给原告出具借条。借条内容为：“今到陆玉洪人民币贰万元整（20000元），限于一年时间，2013年7月26日——2014年7月26日。借款人：黄爱旺、唐文宋，2013年7月26日。”借款期限届满后，两被告没有偿还原告借款，原告遂向法院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。两被告没有偿还原告该借款，原告请求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有在借条上约定借款利息，故原告请求两被告支付借款期间利息7500元，没有事实依据，本院不予支持。本案利息，只能以原告向法院主张权利之日算起，按中国人民银行同期同类贷款率利计付。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄爱旺、唐文宋偿还原告陆玉洪借款本金20000元，利息以借款本金20000元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款率利计付至本判决生效之日止；
二、驳回原告陆玉洪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告黄爱旺、唐文宋负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十月十六日
书记员 黄雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第320号
申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局。
法定代表人谌遗茂，系该局局长。
委托代理人陈春燕，铜仁市碧江区市中办事处计划生育办公室负责人。
被执行人杨青霖，男，1992年8月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人向红燕，女，1991年7月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。
本院在执行铜仁市碧江区卫生和计划生育局申请执行杨青霖、向红燕计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧区卫计征决字（2015）计A第03号征收社会抚养费决定书，决定对杨青霖、向红燕征收社会抚养费人民币78492元。在执行中，被执行人杨青霖与申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局于2015年6月8日达成执行和解协议，现被执行人杨青霖、向红燕已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧区卫计征决字（2015）计A第03号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月十八日
书记员 高忠伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保700号
申请保全人：张佩娟，现住延吉市。
被申请保全人：郑美兰，现地址不详。
申请保全人张佩娟与被申请保全人郑美兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张佩娟于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑美兰名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月17日作出（2017）吉2401民初4056号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张佩娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人郑美兰名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人张佩娟名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保700号申请保全人：张佩娟，现住延吉市。被申请保全人：郑美兰，现地址不详。申请保全人张佩娟与被申请保全人郑美兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张佩娟于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑美兰名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月17日作出（2017）吉2401民初4056号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张佩娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人郑美兰名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人张佩娟名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月二十一日书记员  王路
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3136号
原告：河南省襄城县新华书店有限公司。住所地：襄城县城关中心路**号。
法定代表人：钱晓红，任经理。
委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勃勃，该公司副经理。
被告：薛彩红，女，汉族，1969年7月31日生，住襄城县。
原告河南省襄城县新华书店有限公司（以下简称：新华书店）与被告薛彩红返还原物纠纷一案，2017年9月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人段冰、彭勃勃，被告薛彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店诉称：原、被告于2015年9月1日签订房屋租赁合同，将原告自有的位于襄城县x路西段路北临街三层楼房一栋，面积约600多平方米，租给被告用于经营超市，租期两年，自2015年9月10日至2017年9月9日，租金每年6万元。在租期到期前，原告接到上级公司文件，要求将公司的自有房屋全部收回，用于自主经营。故原告提前通知被告，租期到期后不再续签合同，让被告早做打算。但合同到期后，被告拒绝腾空房屋，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将位于襄城县x路西段路北（原xx对面）临街三层楼房（襄房权证襄城县字第××号）腾空后返还原告；2、判令被告支付从2017年9月10日至实际腾空退出房屋之日止的房屋使用费（按每年6万元计算）。三、诉讼费由被告负担。
被告薛彩红辩称：租赁合同上租期写的是两年，但是彭经理告诉我不用受合同租期的限制，因此我才对房子装修投入了大量的金钱，一楼开的超市，二楼、三楼办的午托班。
原告新华书店为支持其主张提供以下证据：
证据一、房屋租赁合同及房屋产权证各一份，证明2015年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将原告所有的位于襄城县x西段路北临街三层楼房租给被告，租期两年，自2015年9月10日至2017年9月9日，现已经到期。
证据二、2017年7月12日，原告公司副经理彭勃勃向被告发送的手机短信截图一份，证明原告在房屋租期届满前就通知过被告，合同到期后不再续租。
证据三、原告上级公司河南省许昌市新华书店有限公司许新字201718号文件一份，证明原告接到上级公司的通知，要求收回所有乡镇自建网点及城区适合做超市的自建网点，原告租给被告的房屋在此之列，故到期后原告不再与被告续签合同。
被告薛彩红对原告提供证据的质证意见为：证据一是我签的合同，我看过合同的内容，但当时我对合同的内容就有异议，是彭经理口头向我承诺租期不会只有两年，所以我才签的字，才投入这么大的资金。我到新华书店很多次要求更改合同的租期，他们不同意，总是口头说没事。对房权证无异议。证据二，我收到这个短信了。证据三，该文件的真假我不知道。
被告薛彩红为支持其主张提供建设银行现金缴款单一份，证明被告已于2017年9月28日将2017年9月到2018年9月的租金6万元交到新华书店的账户中。
原告新华书店对被告提供证据质证意见为：新华书店确实收到了6万元，但具体收到日期需回去核实。当时新华书店知道收到了6万元，但是查不出来是谁支付的。转账是在原告起诉之后转的，不能视为双方续签合同。核实后如果是被告转的，愿意返还给被告。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告自有的位于襄城县x路西段路北临街三层楼房一栋，面积约600多平方米，租给被告用于经营超市，租赁期限为两年，自2015年9月10日起至2017年9月9日止，租金每年6万元，房屋租赁保证金5万元。合同第八条约定：有下列情形之一的本协议终止：1、本协议到期，双方不再续签协议的。2017年7月12日，原告副经理彭勃勃短信告知被告房屋到期后不再续租。2017年9月12日，原告诉至本院请求：1、判令被告立即将位于襄城县x路西段路北（原xx对面）临街三层楼房（襄房权证襄城县字第××号）腾空后返还原告；2、判令被告支付从2017年9月10日至实际腾空退出房屋之日止的房屋使用费（按每年6万元计算）。三、诉讼费由被告负担。
另查明：涉案房屋现一楼经营超市，二楼、三楼开办午托班，午托班以全年制收费的学生现有68人，学费交至2018年7月。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将自有房屋租赁给被告使用，租赁期限两年，现租赁期已经到期，原告明确告知不再续租，被告应按合同约定腾空房屋，但被告至今仍占有原告所有的房屋，故原告请求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。另外，在相互交往和经营活动中，公民有适当的容忍义务，也要具有宽容的心态，以减少冲突和争执，形成良性的和谐关系。从合同的商定到履行均离不开双方当事人配合，且被告薛彩红系原告新华书店的职工，双方更应处处体现对合同容忍义务的要求，以实现双方的合作。本案涉案房屋正经营有午托班，午托班以全年制收费的学生有68名，学费已交至2018年7月，鉴于上述情况及午托班的特殊性，本院酌定被告应在2018年8月10日前腾空涉案房屋，并按合同约定的租金6万元/年的标准收取自2017年9月10日至被告实际腾空房屋之日止的房屋使用费。被告薛彩红辩称签订房屋租赁合同时，原告副经理彭勃勃口头承诺租期不止两年，对被告的该项说法原告不予认可，且原、被告签订有正式的书面租赁合同，被告在签订时明确知道合同约定租赁期限为两年，故应视为被告对合同内容的认可。综上，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛彩红于2018年8月10日前将其承租原告河南省襄城县新华书店有限公司所有的位于襄城县x路西段路北（原xx对面）临街三层楼房（襄房权证襄城县字第××号）腾空后返还原告，并按租金6万元/年的标准支付自2017年9月10日起至被告实际腾空房屋之日止的房屋使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告薛彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01655号
原告卜贵祥，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告卜贵祥与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卜贵祥、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2013年12月13日，被告吴斌收取原告卜贵祥建房押金1000元，并出具收条一张交由原告卜贵祥持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告卜贵祥主张利息自2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告卜贵祥提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2013年12月13日，被告吴斌收取原告卜贵祥建房押金1000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资格的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告卜贵祥应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告卜贵祥要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜贵祥要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卜贵祥承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03083号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡祥君。
被执行人纪玉梅。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥君、纪玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）新商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为98562.00元，执行到位0元，尚未执行到位98562.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第242号
原告宋岳春。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告宋岳春诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1020元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1020元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告宋岳春系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1020元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1020元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1020元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋岳春工资1020元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第208号
申请人窦拥军（窦永军）。
被执行人朱瑞香。
窦拥军申请执行朱瑞香民间借贷纠纷一案，申请人窦拥军依据生效的（2011）辉民初字第2212号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院依法向被执行人朱瑞香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人窦拥军借款20万元，利息185133元，并按约定的利息千分之二支付自2011年7月5日起至借款还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7200元、执行费5785元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人朱瑞香可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2212号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 李玉琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第33号
原告谢植悦，男，58岁，汉族。
被告许波，男，42岁，汉族。
本院在审理原告谢植悦诉被告许波追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢植悦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢植悦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢植悦撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 然夫木加
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2830号
罪犯莫华伟，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月7日作出（2007）象刑初字第373号刑事判决，以被告人莫华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯莫华伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3539号刑事裁定，对罪犯莫华伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元不变。刑期至2015年11月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫华伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫华伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫华伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分67.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫华伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1616号
原告：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人;孙静、宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1988年12月6日出生，汉族，现住沧州市沧县。
原告刘玉春与被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的欠款本金51632元及利息。2、被告返还原告工具设备等物品。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告多次从原告处购买货物没有支付货款，同时向原告出具欠条，约定还款期限和利息，欠条签订后，原告多次催要欠款，被告总找各种理由推脱，最后被告直接拒接原告电话。为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼。要求被告偿还本金及利息，并要求被告返还原告无偿提供给被告使用的工具设备。
根据欠条约定：如产生纠纷，由运河区人民法院管辖。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘明明缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了刘明明出具的欠款条等证据。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告刘明明分别于2014年3月23、2015年1月26日、2015年3月1日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月26日、2016年1月1日、2016年1月12日为原告出具8张欠款条，该欠款条除注明欠款数额外还注明还款期限为30天，逾期按月息2%加收利息。以上欠款金额总计51632元。
另查明，原告提交了有被告签字的送货对账单二张，该对账单名称一栏中注明为手电筒、试电笔等物品。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告在购买原告货物后为原告出具了欠条，该欠条明确了还款期限及违约责任，被告不按期偿还货款的行为系违约行为，原告要求被告偿还51632元货款并依约给付利息的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还工具设备等物品，没能提交物品的型号、规格，该主张不明确，本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明在判决生效后十日内给付原告51632元货款及利息（利息按双方约定计算至履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十月十二日
书记员 王明萱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保31号
申请人：上海正硅新能源科技有限公司
法定代表人：吴协祥
地址：上海自由贸易试验区。
被申请人：石洋，男，1994年6月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人上海正硅新能源科技有限公司于2018年1月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所持有的“石家庄和尘新能源科技有限公司”61%的股权。2018年1月22日上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石洋所持有的“石家庄和尘新能源科技有限公司”61%的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕二〇一八年一月二十三日
书记员 于 限 英
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第106号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1964年7月21日，小学文化，住四川省仪陇县。因本案于2011年12月11日被行政拘留10日，2012年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2012年5月14日上午9时许在四川省仪陇县采用以衣服掩饰、手指掏包的方式，先后扒窃他人钱财两次，其中在扒窃被害人何某某时被仪陇县公安局永乐派出所巡逻民警当场抓获。何某某被扒窃现金100元。2011年12月11日上午10时许被告人孙某某窜至仪陇县杨桥镇，趁逢场群众较多之机，用自己随身携带的刀片将被害人刘某某上衣口袋划破，在扒窃时被发现并被扭送至马鞍派出所杨桥警务室。被害人刘某某被扒现金600余元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某某户籍信息、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、仪陇县公安局行政处罚告知书、扣押及收缴物品清单、被告人孙某某作案工具刀片2张及指认其作案工具的照片、扣押及收缴物品清单、仪陇县公安局情况说明、被害人何某某、刘某某的陈述，证人谷某某、阳某某、王某某、吴某的证言，以及被告人孙某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，据被害人何某某出具的领条、刘某某的谅解书等证据证实，案发后被告人孙某某退还了其所盗现金，并赔偿了被害人刘某某损失150元；据仪陇县某村村委会及农业合作社出具的书面证明证实，被告人孙某某有一瘫痪卧床的儿子需其照顾，家庭生活较困难。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人孙某某归案后能坦白认罪，如数退还所盗脏款，赔偿了被害人刘某某损失，取得了被害人刘某某谅解，故对被告人孙某某依法可从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 冯明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4702号
申请执行人：黄金星，年籍详卷。
被执行人：朱杰，年籍详卷。
申请执行人黄金星与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄金星向本院申请执行，要求被执行人朱杰归还借款及利息等共计人民币522353元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4702号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保141号
申请人：王永泓，又名王永宏，曾用名王永红，女，1966年5月6日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
申请人王永泓于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自明的工资收入、住房公积金账户，冻结金额150000元。申请人王永泓自愿以其共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自明的工资收入，冻结期限为3年。
二、冻结被申请人王自明的住房公积金账户，冻结期限为3年。
三、冻结申请人王永泓（王永红）共同共有的位于咸宁市贺胜路（墨香苑小区）3幢1单元5层502号房屋（房权证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。
本案申请费1270元，由申请人王永泓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曹慧扬，女，1991年03月05日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹慧扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,557.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,557.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第120号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。2002年3月18日和2005年4月5日因赌博被龙岩市公安局新罗分局治安处罚。
2011年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。2014年2月20日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月21日至2013年10月14日，被告人陈某在龙岩市新罗区西城多特家园“九龙茶叶”店二楼开设以赌“牌九”为赌博形式的赌场，期间抽头渔利共计人民币53100元。2013年10月14日，公安人员在该茶叶店内将被告人陈某抓获，并在现场查获参赌人员20余人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押收据，检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科，且曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改又重新实施该犯罪行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月2日止。）
二、扣押的人民币53100元，属非法所得，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年二月十九日
书记员 连奕（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1742号
申请执行人山东平邑润民商城有限公司。
法定代表人刘福利，总经理。
被执行人李静，居民。
被执行人牛宾宾，居民。
本院在执行山东平邑润民商城有限公司与李静、牛宾宾房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9757号
原告：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市，
委托诉讼代理人：成伟钦、任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市，
原告马人方与被告谢洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告谢洪良下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马人方的委托诉讼代理人任别克到庭参加诉讼，被告谢洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马人方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2014年10月29日起至付清日止按月利率2％计算的利息，暂计至2017年11月10日止约为726000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告因资金周转所需向原告借款1000000元，当日，原告通过银行转账方式将1000000元转至原告银行卡上。后被告于2016年6月29日出具借条一份，并约定利息贰分，未约定还款期限。该借款原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，一直至今，被告分文未还。
被告谢洪良既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告谢洪良送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、银行明细账查询表各一份。本院经审核认为，上述具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月29日，被告谢洪良向原告马人方借款1000000元，当日原告以银行转账方式将1000000元借款汇至被告银行账户。2016年6月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“本人2014年8月29日从马人方处借到人民币壹佰万元整〈￥1000000.00元〉。已约定利息贰分。利息从2014年10月29日开始计息。至今未付。”并在右下角注明原借条（2014年8月29日）作废。被告至今既未付息，也未返还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已为被告谢洪良出具给原告马人方的借条以及银行明细账查询表等证据所证实，属合法有效。该借条未约定借款返还的时间，因此被告可随时返还，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还。原告从2017年11月起诉至今，可视为已给被告合理、必要的准备时间。借条中约定的利息贰分，根据习惯、一般日常生活经验应理解为月利息贰分。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢洪良返还马人方借款1000000元，并支付该款自2014年10月29日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20234元，由谢洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月八日
书 记 员 丁高杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第626-1号
申请执行人：任升丽。
被执行人：殷宪银。
申请执行人任升丽与被执行人殷宪银委托合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2012）薛商初字第448号民事判决书，现因双方达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷宪银所有的位于薛城区永福北路1340号第X幢（房产证号：枣房权证薛城字第××号）的查封。
执行员 王泉涌
二〇一四年九月十八日
书记员 任 义
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第58号
申请执行人吕素梅，女，1961年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人吴远忠，男，1965年12月20日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
申请执行人吕素梅与被执行人吴远忠身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕素梅于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴远忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第58号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01208号
原告湖北永和安钢构有限公司（以下简称永和安公司）。住所地：汉川市城东工业园。
法定代表人周仁，董事长。
委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洪湖市三维石化工程有限公司（以下简称三维公司）。住所地：洪湖市曹市镇施岗村。
原告湖北永和安钢构有限公司诉被告洪湖市三维石化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告永和安公司的委托代理人汪长江到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和安公司诉称：2007年9月24日，被告就位于洪湖市曹市镇施岗村厂房与原告签订一份《钢结构工程�同》。合同约定厂房建筑面积、工程价款、施工期限、付款方式、质保金等。2008年4月1日，原、被告就两台行车爬梯签订一份《工程补增协议》，协议约定补增工程价款3000元，于工程完工后付清。原告按合同及补增协议施工，于2008年4月完工并交付被告使用。从2007年9月26日至2008年5月23日，被告分六次共计支付工程款1066980元，下欠69820元（工程款35716元、工程质保金34104元）。原告认为，原告已按合同的约定履行义务，被告长期拖欠工程尾款，已构成违约。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工程款及质保金69820元。
原告永和安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据：
证据一：原告的营业执照、承包钢结构工程资质等级，拟证明原告主体资格合法；
证据二：原被告签订的钢结构工程合同、工程增补协议，拟证明被告依合同约定应支付工程款1136800元；
证据三：2007年9月26日至2008年5月23日原告收取被告工程款的收据、凭证，拟证明被告已支付工程款1066980元，尚欠工程款69820元；
证据四：原被告共同签署的开工报告、完工报告、主体结构验收报告，厂房外观的照片四张。拟证明原告完全依合同的约定履行义务。
被告三维公司在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
本院依法调取证据证据一：被告三维公司在洪湖市工商行政管理局企业信息、截止2009年7月31日财务报告；证据二：被告三维公司法定代表人刘思华死亡后，洪湖市人民法院审理刘思华遗产继承案诉讼材料。两组证据材料证明：1、被告主体资格；2、被告曾经欠原告货款266980元；3、法定代表人刘思华已死亡。
经本院审查，原告所举证据客观真实，与本院在有关机构调取证据相符，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年9月24日，原被告就被告三维公司位�洪湖市曹市镇施岗村厂房承建签订钢结构工程合同，合同约定：钢结构厂房面积为2835.11平方米，工程价款1133800元，合同签订后3日内被告预付工程总价款30%；原告构件全部进场3日内被告再付工程总价款30%；在厂房主构件安装完毕，檩条彩板进场3日内，再支付工程总价款30%；被告在工程竣工验收合格后5日内，付至工程总价款的97%，余款3%作为质保金满半年5个工作日内付清。合同约定工期、双方权责、工程质量、验收及保修、违约责任、争议解决方式。合同从签订之日生效后，原告按合同约定施工。2008年4月1日，原被告就增加的两台行车爬梯工程签订增补协议，约定价款3000元，工程完工付清。截止2008年5月23日被告共支付工程款1066980元，下欠工程款69820元未付。原告所建工程完工后，因被告方原因，未进行验收，但被告已经实际使用厂房。原告在合同约定质保期满后�多次找被告催索尾欠工程款，被告无理拖欠至今。
另查明，被告法定代表人刘思华于2009年5月15日死亡。
上述事实，有原告陈述、原告提供证据、本院调取证据予以佐证。
本院认为，原告永和安公司具有钢结构工程专业承包壹级资质企业，能承建相应的钢结构工程。被告三维公司将其钢结构厂房交由原告承建，双方协商签订了钢结构工程合同及工程增补协议，符合有关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告依据合同约定进行施工，在工程完工后，将厂房交由被告使用，应视作被告已对厂房进行验收，原告已经履行完合同约定义务。被告应当按合同约定工程进度和时间支付全部的工程款。原告自认被告已经支付1066980元本院予以认可。原告主张用合同价款总额1136800元减去被告已支付的1066980元确定被告下欠69820元工程款，这一数额结合本院调取的被告2009年审�报告中确定应付原告永和安公司账款266980元的事实能够予以认定。被告下欠工程款拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪湖市三维石化工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠原告工程款69820元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费1500元，由被告洪湖市三维石化工程负担。在被告未缴纳前，由原告永和安公司垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼�的，按自动撤回上诉
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一四年七月二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第346号
上诉人（原审被告）马某某，男。
被上诉人（原审原告）胡某某，女。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人马某某因同居关系纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年五月六日
书记员 张会迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第593-1号
申请执行人吴水利。
被执行人福建省金乙德投资发展有限公司。
被执行人吴建欣。
申请执行人吴水利与被执行人福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴水利向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费3001.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初4号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王志田，男，1966年1月11日出生，文盲；2010年3月10日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2012年5月15日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年6月29日刑满释放；2016年7月19日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王志田犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王志田于2017年10月14日至本市怀柔区怀柔中医医院南侧便道，窃取被害人祝某1停放在此处的小鸟牌电动自行车（型号聚英二代MT）1辆。经北京市怀柔区价格认证中心认定：涉案电动自行车价值人民币1724元。
被告人王志田于2017年10月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王志田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志田的供述，被害人祝某2的陈述，关于电动自行车的价格认定结论书，小鸟电动车专用发票，辨认笔录，照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王志田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案车辆已发还被害人，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初49号
原告:杨当娃,女,生于1967年10月20日,汉族，户籍地陕西省陇县,现租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张彦平,男,生于1969年2月18日，汉族，户籍地：陕西省陇县，现住陕西省宝鸡市金台区。
原告杨当娃诉被告张彦平不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨当娃及其委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告张彦平经�院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨当娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元。2.本案案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告在网上相识,同年5月,原、被告在闲谈时谈到了原告孩子之前在某校学习医学专业,目前毕业在家待业,被告听后主动说孩子的工作他能帮忙解决,但要花10万元钱,原告系单亲母亲靠在外打工维系生活,便对被告说10万元想都不敢想,最后两人说定15000元如办不成如数退还。这15000元是原告分4次给被告的,第一次3000元,原本是2016年5月被告向原告借的钱，因要给孩子办工作,就没有要。第二次被告说已经给一康的院长说好了9月份可以上班,让原告一次性支付3万元,原告说没那么多钱就拿了5000元送到被告家里。第三次是给了5000元的第二天,�告在西关医院看病,被告找到医院又拿去5000元。第4次被告说办工作的人急着要钱,当时原告在老家陇县,被告跑到陇县又拿去2000元,以上4次共计15000元。之前被告说2016年9月就能上班,可到了10月也没有消息,原告去问被告,被告说办不成了。为了讨要15000元,原告多次找被告,并对办事付款的过程在被告家中录了音,被告发现后,将原告殴打。之后被告承诺2017年12月10日前后将偿还15000元,但至今毫无消息,原告打电话被告也不接。
原告杨当娃为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.录音录像资料。证明被告拖欠原告15000元及被告承诺还款却一拖再拖拒不还款的事实。
2.证人雷建峰的证言。证明原告向被告索要欠款的事实。
对原告的证据本院认定如下：录像经被告所在陇县天成镇韦家庄村村干部辨认确实是被告本人，虽然证人雷建峰系原告的女婿，与本案有利害关系，但录音与录像及证人证言，这些间接证据能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，且录音录像现场属于正常索要债务并未侵犯被告的合法权益，故对原告的证据，本院予以采信。
被告张彦平未到庭，未举证，未答辩。
通过当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下事实：
2016年原、被告通过网络认识，被告口头承诺帮忙为原告的女儿安排工作，被告为此收取原告15000元，后来事情并无结果。原告向被告多次索要这15000元被告推拖拒绝给付。
另，本案在审理过程中，被告多次给法院在电话中称被告马上就会向原告支付欠款，让原告撤诉。但是至今无果。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告无合法根据取得不当利益造成原告经济受损失，应向原告返还经济损失15000元。原告主张的律师代理费，与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦平于本判决生效后十日内向原告杨当娃返还经济损失15000元。
二、驳回原告杨当娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告张彦平全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一八年三月十二日
书记员 马 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12989号
原告：阮雪宝，女，1943年01月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海周游汽车客运有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：邹文琴，总经理。
委托诉讼代理人：黄荣荣。
原告阮雪宝诉王某某、被告上海周游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。庭审中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院准许后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月19日10时许，原告乘坐案外人王某某驾驶的沪DEXX**大型普通客车，在本区亭枫公路近金山大桥时，因王某某操作不当、车辆颠簸造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，但未对事故责任作出认定。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计112,311.30元。
被告当庭辩称，王某某是其公司员工，事发时系职务行为。请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述事故发生经过属实。
另查明：2016年8月1日，金山交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月21日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致第一腰椎椎体粉碎性骨折，经保守治疗，现遗留腰部酸痛活动受限，构成XXX伤残。伤后可给予休息180日，营养60日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定报告及发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队未对事故责任进行认定。但在事故认定书中载明“因甲方遇路面不平(王某某)操作不当、车辆颠簸造成原告受伤。”未记载原告的过错。因此，原告的损失由被告承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1,760.90元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照本市居民服务行业职工月平均工资2,810元计算60天为5,620元。
4、误工费，原告提交了与上海琪锦塑模有限公司签订的聘用退休人员协议，该公司出具的误工证明及事发前6个月的工资签收单，以期证明其误工损失标准为2800元/月。本院认为原告提供的证据足以证明其主张，结合鉴定意见计算180日为16,800元。
5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时已年满74岁，故参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元，按照20%的赔偿系数计算6年，即69,230.40元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持10,000元。
7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。
8、衣物损，本院酌情支持100元。
9、鉴定费2,500元，本院凭据予以确认。
10、律师代理费，本院酌情支持1,500元。
综上，被告应赔偿原告109,411.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海周游汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失109,411.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,273元，由原告负担30元，被告负担1,243元，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23982号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王国君，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额�讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2135号
原告上海凯越纺织有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张仁龙，该公司总经理。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所。
委托代理人李世倩，郑州市中原区三官庙法律服务所。
被告郑州市易发实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人牛耕，该公司董事长。
委托代理人孙永钦，该公司员工。
本院在审理原告上海凯越纺织有限公司与被告郑州市易发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海凯越纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告上海凯越纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李相南
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执464号
申请执行人刘海霞,女,1964年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被执行人黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人潘雪芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年5月2日立案执行刘海霞申请黄智勇、潘雪芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2823号民事判决书，被执行人黄智勇、潘雪芬应支付申请人刘海霞案款82836.0元，承担执行费1142.54元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄智勇、潘雪芬暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执464号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执464号之一
申请执行人：刘海霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被执行人：黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：潘雪芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘海霞与黄智勇、潘淑芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄智勇、潘雪芬名下位于九江市庐山大道××号美日阳光花园第××栋××、××室房产（证号：浔字第××号、××号），现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄智勇、潘雪芬名下位于九江市庐山大道××号美日阳光花园第××栋××、××室房产（证号：浔字第××号、××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 蔡振霄
审 判 员 黎 鹏
二〇一八年一月五日
代书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执464号申请执行人刘海霞,女,1964年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人潘雪芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年5月2日立案执行刘海霞申请黄智勇、潘雪芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2823号民事判决书，被执行人黄智勇、潘雪芬应支付申请人刘海霞案款82836.0元，承担执行费1142.54元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄智勇、潘雪芬暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月三十日书记员 曹 刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初286号
原告：西安天化塑业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路省物资储运总公司化工市场105室。
法定代表人：李文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
原告：李某。
被告：安康市福康塑料制品有限公司，住所陕西省安康市汉滨区五里镇西桥村。
法定代表人：余芝贵，该公司总经理。
被告：余某。
原告西安天化塑业有限公司、李文亮诉被告安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告一向原告支付其拖欠的货款28万元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年9月22日直至欠款本息全部偿清日止的利息。
2、判令被告二对上述全部欠款本息承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
原告与被告安康市福康塑料制品有限公司存在常年供货合同关系，向被告出售工业材料聚乙烯。但被告却常年拖欠原告货款。被告余芝贵是被告公司的法定代表人，也是实际经营者。
2017年9月10日，原告与二被告对账，确认尚未清偿的欠款为28万元，被告余芝贵个人对该欠款进行了担保。原告要求二被告在2017年9月21日之前清偿全部欠款，至今已过三个月之久，被告仍拖延不付。被告应按照同期银行贷款利率支付自2017年9月22日直至欠款本息全部偿清日止的利息。现诉至法院，望判如所请。
被告安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告安康市福康塑料制品有限公司存在常年供货合同关系，向被告出售工业材料聚乙烯。但被告却常年拖欠原告货款。被告余芝贵是被告公司的法定代表人，也是实际经营者。
2017年9月10日，原告与二被告对账，确认尚未清偿的欠款为28万元，被告余芝贵个人对该欠款进行了担保，打下了一张欠条。原告要求二被告在2017年9月21日之前清偿全部欠款，至今已过三个月之久，被告仍拖延不付。欠条上未约定利息，也未见其他书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、福康公司工商信息、短信通知在卷为据。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护。被告福康公司拖欠原告工业材料聚乙烯货款事实真实存在，被告应承担履行支付货款的责任。被告理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。被告余芝贵是被告福康公司的最大股东及主要经营人，对向原告打的欠条以个人的名义进行了担保，应当承担相应的责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安康市福康塑料制品有限公司支付原告西安天化塑业有限公司工业材料聚乙烯货款280000元。
二、被告余某承担连带责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾 晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1033号
被执行人毛莹，女，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人毛莹贪污罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛莹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日移送执行，并于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人毛莹的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，且无其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1033号被执行人毛莹，女，汉族，1980年3月5日出生。被执行人毛莹贪污罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛莹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日移送执行，并于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人毛莹的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，且无其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱秋喜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱秋喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,897.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,879.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱秋喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,776.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱秋喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱秋喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,897.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,879.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱秋喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,776.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第24号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王莉征收垃圾处理费纠纷一案中查明，被执行人王莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19179号
原告：季某某，男，1984年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被告：金某某，女，1990年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告季某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冰忻、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：判令被告交付牌号为赣L3XX**的斯巴鲁轿车一辆并配合原告办理车辆产权变更登记手续，若无法交付则支付原告车辆折价款人民币(以下币种均为人民币)200,000元并赔偿原告延期交付车辆产生的损失30,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月18日在民政部门办理协议离婚并签署自愿离婚协议书，约定双方将位于上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋出售并办理完过户手续后，被告将系争车辆交付给原告并配合原告办理车辆过户手续。双方已于2016年11月11日将上述房屋出�并办理完毕全部手续，但被告至今拒绝交付系争车辆，故涉诉。
被告金某某辩称，双方将位于上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋出售并办理完过户手续后，原告并未向被告提出交付车辆事宜，且原告此后从未支付过婚生子的抚育费，被告的收入情况不好，需要负担房租和婚生子的抚育费，因此于2017年6月将系争车辆以95,000元的价格出售并已取得价款。现愿意支付原告车辆折价款，但要求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的离婚协议书、离婚证、车辆信息摘抄、被告提供的旧机动车收购协议等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年8月18日在�政部门办理议离婚登记并签署自愿离婚协议书，约定双方将位于上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋出售并办理完过户手续后，被告将登记在被告名下的牌号为赣L3XX**的斯巴鲁小客车交付给原告并配合原告办理车辆过户手续。
二、原、被告双方已于2016年11月11日将上述房屋产权变更登记于案外人名下。
三、被告已将原登记于其名下的牌号为赣L3XX**的斯巴鲁XV牌小型越野客车以95,000元的价格出售并已取得价款。上述车辆已于2017年6月20日变更登记于案外人名下。
四、审理中，原、被告双方均同意上述车辆价值以100,000元计算。原告表示变更诉请为仅要求被告立即支付原告车辆折价款100,000元，但被告仍表示无力一次性支付上述折价款。
本院认为，本案中，原、被告双方在民政部门订立的离婚协议有效，内容合法，双方均应按照当时协议约定履行己方义务。根据双方在离婚协议中的约定内容，被告本因将系争车辆交付原告，但被告擅自出售系争车辆，故应支付原告相应车辆折价款。现双方就车辆价值达成的一致意见于法不悖，本院予以确认。但被告要求分期付款的意见未能得到原告认可且于法无据，故本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告季某某车辆折价款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02184号
原告重庆周洪建筑劳务有限公司，住所地垫江县桂溪镇新村居委工农南路，组织机构代码69656463-9。
法定代表人周洪康，该公司总经理。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告余先树，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆周洪建筑劳务有限公司与被告余先树劳动争议纠纷一案中，原告重庆周洪建筑劳务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆周洪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆周洪建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡文平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终58号
上诉人（原审原告）:刘助民，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住彬县。
被上诉人（原审被告）：彬县北极镇石牛村村民委员会
法定代表人：张进存，男，该村民委员会主任。
上诉人刘助民因与被上诉人彬县北极镇石牛村村民委员会不当得利纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘助民上诉请求：1、依法撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初1708号民事裁定书；2、依法裁定指令彬县人民法院继续审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其属于被上诉人村委会搞的新农村项目房屋建设户，当初建房时，被上诉人村委会收取其3000元新农村建设费用承诺用于新农村建设道路硬化及其他工程。收取其4000元建房押金，承诺等房屋建成后该押金予以退还，但是现房屋已经建成，被上诉人村委会承诺的全部没有兑现，收取其的钱也不愿退还，明显违反双方上述约定，侵犯其合法权益，其要求被上诉人村委会退还所收款项明显属于民事案件受案范围。原审裁定确已其起诉不属于民事案件受案范围，而驳回其起诉，适用法律错误，请求二审予以纠正。
彬县北极镇石牛村村民委员会辩称，2008年村上搞新农村建设，收取每位建房户4000元押金及3000元地皮款属于事实。但是上诉人的款是当时任村委会出纳收的，村上的账上仅显示上诉人交了3000元地皮款及1000元老庄基押金，关于上诉人说的押金中的其余3000元村委会的账上显示未收取。所有建房户有村委会当初收取款的原始票的经镇政府处理，村上已经退还收取的押金，上诉人的款因村上账面未显示其缴纳3000元押金，上诉人也没有村委会收款的原始票据，所以没有退，导致该事现无法说清。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
刘助民向一审法院诉称，2008年被告村委会实施新农村建设项目，要求村民在村委会指定的区域建设房屋，具体建设方案为：房屋建设由村民自己实施，建设费用由村民自己负担；另外，要求村民向村委会缴纳3000元新农村建设费（村委会当时称，该款用于后期的新农村路面硬化、修建水沟及绿化工程所需），还要求村民缴纳4000元建设庄基押金，称在房屋建设完毕后，押金统一退还村民。2009年2月29日，其按照被告村委会的要求将房屋建设完毕后，至今被告村委会一直未按承诺实施道路硬化、修筑水沟及绿化工程，其缴纳的3000元新农村建设费用也不知去向。另外，其多次找被告村委会退还4000元押金，但村委会总以各种理由推诿不予退、找相关政府机关也无法解决，无奈起诉法院要求：1、由被告村委会退还其新农村建设费用3000元及利息和新农村建设押金4000元及利息（两项费用利息按照银行同期贷款利率从2009年3月1日计算至被告实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，原告刘助民的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（一）第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘助民的起诉。
本院经审理认为，被上诉人村委会在该村搞新农村建设项目时，存在收取上诉人地皮款及建房押金的事实，上诉人现以被上诉人村委会违反当初收款的承诺约定为由，要求被上诉人退还所收其款，其明显属于与本案具有利害关系的公民、且有明确的被告，又具有明确的诉讼请求事实及理由，其与被上诉人村委会属于平等主体所发生财产权益纠纷，依法应属于民事诉讼的范围。原审认定上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，而驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初1708号民事裁定；
二、本案指令彬县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月十五日
书记员 田 甜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1673号
申请执行人张宝柱，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张相龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张宝柱申请执行张相龙健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝柱于2017年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1734号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1673号申请执行人张宝柱，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张相龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张宝柱申请执行张相龙健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝柱于2017年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1734号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  李佳星
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1407号
上诉人（原审原告）方瑛，女，1986年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗序波，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省江西省都昌县。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人方瑛与被上诉人罗序波民间借贷纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年7月11日作出（2015）都民一初字第1117号民事判决，上诉人方瑛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗序波因与他人合伙承建都昌县新一中综合办公大楼工程，需投资200万元，方瑛将人民币20万元投入罗序波名下，双方为此于2011年3月15日签订《协议书》，约定罗序波于工程竣工后将该投资款20万元及红利返还给方瑛，在工程建筑中，出现任何事故或因管理不善造成亏损，方瑛不承担责任，罗序波保证按月息贰分支付红利，该红利不低于其他任一融资人所得红利。之后，罗序波分别于2013年5月21日、2014年10月18日、2015年3月4日偿还方瑛本金50000元、60000元、90000元。至此，投资款本金已全部归还方瑛，但对双方约定的保底红利，罗序波未予支付，故方瑛诉至法院，要求罗序波清偿方瑛借款利息人民币21万元及逾期利息及诉讼费用。
原审认为，原告方瑛于被告罗序波签订的《协议书》、《承诺书》系双方真实意思表示，该协议的内容约定原告只出资，不参与经营、不承担经营风险，且每月至少收取出资额2%的红利，该约定违背了《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的规定，应属无效，由此取得的财产应予返还，并比照民间借贷法律关系支付资金占用期间的债务利息，即年利率6%；由于被告分三次已还清了本金，对于利息应分段计算，即本金20万元自2011年3月5日计息至2013年5月21日，计利息26000元；本金15万元自2013年5月22日计息至2014年10月10月18日，计利息12750元；本金90000元自2014年10月19日计息至2015年3月4日，计利息2025元，被告合计应支付原告利息人民币40775元，原告要求被告支付合法范围内的利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告罗序波于判决生效后十日内支付原告方瑛资金占用期间的利息人民币40775元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4516.70元，由被告负担2000元，原告负担2516.70元，财产保全费1570元，由被告负担。
上诉人方瑛不服一审判决，上诉请求二审撤销原审判决，改判支付上诉人原审全部诉讼请求，并由被上诉人承担因诉讼产生的费用。理由是：1、双方在《协议书》中明确约定保底红利系当事人的合意，不违背法律规定，《收条》中亦明确了利息为按月结息，月息两分。故应支持上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人方瑛与被上诉人罗序波签订的《协议书》明确了上诉人方瑛自愿投股贰拾万元到被上诉人罗序波名下；在工程建筑中，如果出现任何事故或管理不善造成亏损或任何现象，上诉人不承担责任，被上诉人罗序波必须保证上诉人投资款按月息贰分保底计算，本利全部付给上诉人。同一天，被上诉人罗序波打给上诉人方瑛的收条上亦明确了收到的是投股款贰拾万元。综合上述证据，足以证实该《协议书》中所约定的系保底条款，违背了相关法律、法规规定的共负盈亏、共担风险的原则，故根据法律及司法解释的相关规定，应确认该保底条款无效，故一审确认该条款无效的认定于法有据，对上诉人在二审提出上述诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4516.70元，由上诉人方瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一六年十二月九日
书记员 励 佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第902号
原告李红涛，男，1970年2月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告叶树峰，男，1977年6月生，回族。
本院在审理原告李红涛诉被告叶树峰健康权纠纷一案中，原告李红涛于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红涛撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告李红涛负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 李永耀
人民陪审员 薛智献
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执557号之二
申请执行人董清源，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。
被执行人文锐，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人董清源与被执行人文锐民间借贷纠纷一案，申请执行人董清源依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1158号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2015年12月12日向被执行人文锐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人文锐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文锐至今仍未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文锐的银行存款共计28726.09元，该款扣除执行费后已由申请执行人领取。本院已穷尽相关财产调查措施查实被执行人文锐在银行另暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1158号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执557号之一
申请执行人董清源，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。
被执行人文锐，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人董清源与被执行人文锐民间借贷纠纷一案，申请执行人董清源依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1158号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2015年12月12日向被执行人文锐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人文锐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文锐至今仍未予履行。现查明，被执行人文锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文锐的银行存款68661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执557号
申请执行人董清源，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。
被执行人文锐，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人董清源与被执行人文锐民间借贷纠纷一案，申请执行人董清源依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1158号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2015年12月12日向被执行人文锐发出执行通知书等法律文书，责令被执行人文锐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文锐至今仍未予履行。现查明，被执行人文锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文锐的银行存款68661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁岳鹏