辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3650号
上诉人(原审被告):孙琳，男，汉族，1974年4月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：柳莹，女，汉族，1971年10月12日生，住辽宁省庄河市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘恒先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：姜琳，男，汉族，1955年9月15日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人孙琳、柳莹因与被上诉人姜琳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙琳、柳莹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审判决对借款本金认定错误；二、没有证据证明案涉债务是夫妻共同债务，原审法院判决柳莹共同偿还借款，于法无据；三、孙琳已偿还的款项没有认定。
姜琳辩称，上诉人的上诉请求错误，一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，应予维持。
姜琳向一审法院起诉请求：请求法院判决被告孙琳和柳莹共同偿还借款800000元以及利息（自2014年10月18日起至还款之日止，按年息24%计息）。
一审法院认定事实：原告姜琳与被告孙琳系朋友关系。2014年9月10日，原告与被告孙琳签订一份借款协议，约定被告孙琳向原告借款30万元，借款期限3个月，自孙琳收到借款之日起算，借款利息为月5％，利息按月支付，于每月10日前支付下个月利息，至孙琳还清本金之日止（不足一个月的按一个月计算），孙琳向姜琳提供一张支票号为02994345的转账支票作为质押并保证该支票出票人同意用该支票质押。协议签订当日，被告孙琳向原告提供了一张金额为30万元支票作为质押担保，原告预先扣除利息1.5万元，通过案外人吴迪向被告孙琳银行帐户转账28.5万元。2014年9月18日，原告与被告孙琳又签订一份借款协议，约定被告孙琳向原告借款50万元，借款期限3个月，自孙琳收到借款之日起算，借款利息为月5％，利息按月支付，于每月18日前支付下个月利息，至孙琳还清本金之日止（不足一个月的按一个月计算），孙琳向姜琳提供一张支票号为02994347的转账支票作为质押并保证该支票出票人同意用该支票质押。协议签订当日被告孙琳向原告提供一张金额50万元支票作为质押担保。原告预先扣除利息2.5万元，通过案外人吴迪向被告孙琳银行帐户转账30万元，2014年9月19日，案外人吴迪从中国建设银行取现17.5万元。庭审中，案外人吴迪、贾东斌出庭作证，二人陈述上述两笔转款是受原告姜琳委托转给被告孙琳，2014年9月19日吴迪将现金17.5万元交给原告姜琳后，原告将现金17.5万元交给被告孙琳。另查，被告孙琳、柳莹于1999年6月25日登记结婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后�。关于原告要求被告孙琳偿还借款80万元的诉讼请求。原告提供了借款协议、转账支票以及银行转账记录、证人证言等证据证明借款发生事实，借款协议中约定的借款金额与转账支票的票面金额相符，银行转账记录、证人证言等证据能够证明原告预先扣除利息4万元，实际向被告孙琳提供借款76万元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告该项请求合理部分为76万元，一审法院予以支持。关于被告辩称已经偿还借款的意见，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告该项意见，一审法院不予采纳。关于原告要求被告自2014年10月18日起至还款之日止，按年息24％支付利息的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告与被告约定的借款利率超过年利率24％，但是原告按照年利率24％主张借款期内利息及逾期利息，符合上述规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告柳莹承担共同还款责任一节，因债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙琳与被告柳莹系夫妻关系，被告孙琳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告柳莹未提供证据证明案涉借款形成的债务未用于家庭生活中，故本案借款形成的债务应当按夫妻共同债务处理，原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告孙琳、柳莹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜琳借款本金76万元及利息（利息的计算方法：自2014年10月18日起以76万元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告姜琳其他诉讼请求。如被告孙琳、柳莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15648元，公告费260元，合计15908元由原告姜琳负担408元，被告孙琳、柳莹承担15500元。
本院二审期间，上诉人提交支票根2张及专用收款收据1份用于证明姜琳收到孙琳的还款80万元。被上诉人姜琳对上述证据的真实性无异议，但称该80万元系上诉人偿还其他债务。一审法院事实查明无误，本院予以确认。
本院认为，针对借款本金的金额一节，根据被上诉人提交的借款协议、银行转账记录、证人证言及上诉人向被上诉人出具的转账支票等证据，可以认定借款本金为80万元，因有共计4万元借款利息于本金中提前扣除，故一审法院认定借款本金的金额为76万元，并无不当。
针对上诉人称其已偿还案涉借款一节，虽然上诉人提交支票根2张及专用收款收据1张用于证明其主张，但被上诉人否认该80万元系用于�还案涉借款，且双方当事人均认可双方之间存在其他债权债务，故无法认定该笔还款与案涉借款存在关联性，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对案涉借款是否为夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借款协议》系孙琳向姜琳出具的，柳莹并未在《借款协议》上签字，且借款金额较大，亦无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故案涉借款应为孙琳个人债务，并�夫妻共同债务，一审法院此节事实认定存在不妥，本院予以纠正。
综上所述，孙琳、柳莹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1085号民事判决；
二、上诉人孙琳自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人姜琳借款本金76万元及利息（利息的计算方法：自2014年10月18日起以76万元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）。
三、驳回被上诉人姜琳的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人孙琳、柳莹的其他上诉请求。
如上诉人孙琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15648元，公告费260元，合计15908元（姜琳已预交），由姜琳负担408元，孙琳负担15500元；二审案件受理费15500元（孙琳、柳莹已预交），由姜琳负担775元，由孙琳负担14725元。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年五月九日
书记员 罗曼兰