wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第450号
原告：张蓬勃。
委托代理人：张桂停，系原告张蓬勃之妹，特别授权代理。
被告：权林亮，又名权磊亮。
委托代理人：郑海涛，吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张蓬勃诉被告权林亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓬勃的诉讼代理人张桂停、被告权林亮的诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓬勃诉称，原告申请经北陈村委同意购买了北陈小区16号楼1单元301号住房一套。2011年秋后原告到被告处购买了“顺辉瓷砖”，其中大砖43箱、小砖一部分，共计价款7400元。购买地板砖时，被告承诺质量没有问题。因担心之后出现问题，说不清楚是砖的问题，还是工人铺设的问题，故让被告找的工人，工钱原告方支付。被告找的工人原告不认识，就见过一次，原告又购买了沙、灰等物品，地砖铺设完毕，支付铺砖工人劳务费2000元。2012年原告入住后，发现大部分地砖已经活动，且大部分地砖凹凸不平，实在无法居住，就找被告协商。经被告查看后，被告又派人将地砖挖掉拉走。至今，被告不管不问，经原告交涉和委托他人从中说和，均无结果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告11500元及利息1300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告权林亮辩称，原告所述不是事实。2011年秋原告到被告经营的顺辉瓷砖店里购买瓷砖装修房屋。购买瓷砖后被告在原告自愿的情况下，向原告推荐了一名铺地板砖的工人，约好铺地板砖的工钱由原告直接支付铺地板砖的工人，即料归料，工归工，分开算帐。购完地板砖不久，工人前往原告新房铺装，工钱共计2700元，原告只向工人支付了2000元后无故不再支付。在原告已经使用两年半以后的2014年春，原告找到被告店里说其购买的地板砖有一部分已经活动需修理，被告让原告找当时铺装的工人，原告不听劝告，经常到被告的经营场所无理取闹，被告无奈只好找人去原告的房屋进行修理，前后修理五次共花去劳务费用和材料费2300元。不久原告又找到被告说把地板砖全部揭掉再从被告处购买木地板铺装，全部费用一人一半。被告不允，原告又闹，被告无奈只好同意。待被告揭掉地板砖做好铺装木地板的前期工作后（期间花掉劳务费700元），原告又反悔不在被告处购买木地板，而到他处另买，致使被告再次受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告为证明其诉请主张成立，向本院提交以下证据：
1.打印机打印的照片36张，证明被告卖给原告的地板砖有质量问题。被告质证对真实性和关联性有异议，对证明事实有异议，不能证明是被告出售给原告的地板砖，不能证明地板砖质量有问题，从照片上看，有的砖之间的结合处有凸凹不平的现象，就单块砖来说是平整的。
2.证人张建卫的书面证言，证明原告购买被告经销的地板砖的价格为75元／平方米，总计付款7400元。经质证，被告认为证人未出庭作证，对证言真实性有异议，但认可原告购买地板砖花费7400元的事实。
3、证人张雷芳的书面证言，证明起砖地点是北陈小区16号301室。经质证，被告认为证人未出庭作证，对证言真实性不认可。
4、证人马洪武的书面证言，证明原告地板砖出现问题后，张桂停经与被告协商，被告提出更换地板的费用双方各承担一半。被告质证称证人马洪武所称的达成协议是真实的，但前提条件是必须使用被告提供的木地板，且更换范围仅为三个卧室，不包括客厅和走廊。
5.扬子地板销售合约1份和经销商的营业执照复印件1份，证明原告购买扬子木地板的情况。被告质证称，被告认可原告购买和铺装木地板的事实，但被告仅承诺卧室部分一人一半，且每平方米按60元计算。
被告向本院提交了以下证据：
证人焦延晓的证言。证明被告经营瓷砖，不经营灰和沙，也不负责铺装。铺装工人的工资由购买地砖的客户支付，被告不支付工人任何报酬。原告于2014年春天去找被告，后来又去找几次，原告很生气，说话不客气，一定程度上影响被告的生意和经营。记不清被告第一次给原告修理是什么时间，是什么原因，只记得原告说地板松动、空鼓，没有提地板质量问题。最后一次，原告说把地板全部揭掉，用被告提供的木地板，之前被告也经营过木地板，后来转让给他人。原告质证称，原告确实曾到被告的瓷砖店交涉，但没有和证人焦延晓吵架，没有影响被告的经营活动。
2.证人张伟勋的证言。证明铺设地板砖工人的报酬与销售方没有关系，报酬由铺砖工人与房屋业主商议确定，证人曾去原告家里看过地砖，砖当时已经起翘了，以其经验判断应该是铺设的问题，沙灰太实，没有透气。原告质证称，其没有见过证人张伟勋，对证人所说的铺砖工人的报酬情况不清楚，刚铺设地板砖时就觉得砖有问题，铺装的工人也说砖有问题，工人说只能四角对齐，中间不平是砖的问题，没有办法解决。
3.张雷芳出具的收据两张，证明被告为原告修理地板支付3000元修理费。原告质证称，收据是不是张雷芳的签字不清楚，但张雷芳说过修理和起砖的费用五、六百元，没有这么多。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的陈述和诉辩主张，本院认定以下案件事实：
原告在本村北陈小区购买16号楼1单元301号一套住房，面积为103平方米。2011年秋原告到被告经营的瓷砖店购买了地板砖，共计价款7400元。被告为原告介绍了铺砖工人，原告另购买了沙、水泥等材料，由铺砖工人将地板砖铺装完毕，铺砖工人的报酬由原告支付。因原告入住后发现地板砖松动，2014年春天，原告开始找被告交涉，期间被告找人前往修理无果，后原、被告双方达成口头协议，约定将松动的地板砖起掉更换成木地板，费用双方各承担一半，但双方未就更换成木地板的品牌和价格达成一致意见，庭审过程中被告称当时双方商定更换木地板的价格为60元／平方米。原告于2014年8月17日以140元／平方米购买洛阳市吉利区扬子地板专卖店木地板68平方米，将室内除卫生间和厨房以外的部分更换为木地板。
本院认为，原、被告之间的地砖买卖合同履行后，双方针对地砖松动问题经协商，达成“将地砖起掉换木地板，费用一人一半”的口头协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规之强制性规定，该口头协议为有效合同。因为地板砖松动的范围包括卧室、客厅、走廊，故被告辩解双方商定的更换范围仅为卧室与情理不符，也不能提供相关证据予以证明，该辩解不予采纳。关于更换的木地板的价格问题，双方存在争议，原告无相关证据证明，应以被告认可的60元／平方米计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权林亮向原告张蓬勃支付铺设木地板费用2040元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张蓬勃的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告权林亮负担50元，原告张蓬勃负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 尤胜利
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆幸幸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第450号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
委托代理人唐某。
委托代理人鲁小刚。
被告龙光庆。
被告龚万花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龙光庆、龚万花金融借款合同纠纷一案中，本案于2014年6月3日立案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤诉处理。
审判员 龙翠萍
二〇一四年七月四日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执983号
申请执行人王趁意，男，汉族，1972年9月17日生，开封市龙亭区。
被执行人平静，女，汉族，1963年6月12日生，住开封市龙亭区。
申请人王趁意申请执行平静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初970号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0202民初1273号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4364号
上诉人(原审被告)：杨橹，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海小宝熊餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨橹，总经理。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海霁鸿贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：温杰，经理。
上诉人杨橹、上海小宝熊餐饮管理有限公司(以下简称小宝熊公司)因与被上诉人上海霁鸿贸易有限公司(以下简称霁鸿公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18076号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨橹、小宝熊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实与理由：其已向霁鸿公司支付大部分货款，霁鸿公司除去欠付货款的资金占用成本外并无其他实际损失。双方对于逾期付款的违约金虽有约定，但该约定以及一审认定的以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金均过高，故请求予以调整。
霁鸿公司辩称，双方合同中对于逾期付款违约金有明确的约定，一审判决认为约定的标准过高，已进行了下调。且杨橹、小宝熊公司欠款时间较长，影响了霁鸿公司的资金周转以及后续的经营，造成了较大的损失，故不同意杨橹及小宝熊公司的上诉请求。
霁鸿公司向一审法院起诉请求：1、杨橹及小宝熊公司共同支付货款86,100元；2、杨橹及小宝熊公司共同偿付逾期付款违约金(以116,100元为本金，自2016年10月15日起计算至2017年1月19日；以106,100元为本金，自2017年1月19日起计算至2017年5月8日；以96,100元为本金，自2017年5月8日起计算至2017年5月31日；以86,100元为本金，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，上述均按每日千分之五计算，暂计算至2017年8月28日为162,918.50元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、小宝熊公司应于判决生效之日起十日内支付霁鸿公司货款86,100元；二、小宝熊公司应于判决生效之日起十日内偿付霁鸿公司逾期付款违约金(以116,100元为本金，自2016年10月16日起计算至2017年1月19日；以106,100元为本金，自2017年1月20日起计算至2017年5月7日；以96,100元为本金，自2017年5月8日起计算至2017年5月30日；以86,100元为本金，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、驳回霁鸿公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当依照合同的约定，全面、及时地履行自己的义务，未能依约履行的，应依法依约承担相应的违约责任。本案中，小宝熊公司未能按时支付货款，显已构成违约，应当偿付逾期付款的违约金。系争合同虽约定了违约金的计算标准，但该标准明显过高，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，合法合理，杨橹及小宝熊公司上诉请求再予调整，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，杨橹及小宝熊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139.50元，由上诉人杨橹、上海小宝熊餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月二十四日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24437号
原告：杨亦，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被告：丁晨，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾敏，女，1968�2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨亦与被告丁晨、顾敏债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告丁晨、顾敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亦向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告丁晨与被告顾敏就上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)办理的产权人变更行为；2、判令被告丁晨、顾敏将系争房屋的产权人恢复登记至被告丁晨与被告顾敏共同共有状态。事实和理由：原告与被告丁晨是朋友。被告丁晨由于生意资金需要于2016年6月22日至2016年12月22日期间分别向原告借款共计1,045,000元。为保障原告债权，被告丁晨于2016年9月29日与原告签订《房屋抵押合同书》，约定被告丁晨自愿提供系争房屋�为对其债务的抵押担保。2017年5月，原告就上述债权债务起诉并与被告丁晨达成民事调解书，案号(2017)沪0110民初7970号。在该案执行时原告发现被告丁晨名下无可供执行的财产，被告丁晨为逃避债务在原告不知情的情况下将其名下房屋无偿赠与其母亲，即被告顾敏。为维护原告自身合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。
被告丁晨、顾敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告丁晨(甲方)与原告(乙方)签订《房屋抵押合同书》约定，甲方将系争房屋抵押给乙方作为借款担保，房屋面积94.11平方米，产权证号：杨(2005)第017150号。担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额陆拾柒万元。在本合同有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押房产；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式转移本合同项下抵押房产的，应取得乙方书面同意。甲方违反合同约定，擅自处分抵押财产的，其行为无效。合同签订后，双方未办理抵押登记。
2016年10月20日，被告丁晨与顾敏签订《赠与合同》约定，系争房屋房地产权证编号为沪房地杨字(2005)第017150号，产权登记在丁晨和顾敏名下，为丁晨和顾敏共有财产。丁晨是顾敏的儿子，丁晨自愿将系争房屋产权中属于自己的份额赠与给顾敏所有，作为个人财产，并保留丁晨的居住权。顾敏自愿接受上述赠与，并保留丁晨的居住权。上海市杨浦公证处对前述《赠与合同》进行公证并出具(2016)沪杨证字第17733号公证书。
2016年11月24日，被告顾敏核准登记为系争房屋权利人。
2017年5月3日，原告起诉至本院要求丁晨归还借款1,045,000元及利息[案号：(2017)沪0110民初7970号]。同年5月15日，经本院主持调解，原告与丁晨达成调解协议，丁晨应于2017年5月31�前归还原告借款1,045,000元，并支付该款自2017年1月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。由于在该案执行过程中，未发现丁晨名下有可供执行的财产，原告遂诉至本院。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。系争房屋原属于被告丁晨、顾敏共同共有的房屋。被告丁晨在向原告借款并承诺将系争房屋抵押给原告之后，擅自将其所有的房屋份额无偿赠与给被告顾敏，给原告的权益造成损害。原告据此要求被告丁晨撤销赠与行为，恢复房屋原产权登记，于法有据，本院可予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由两被告自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告丁晨与被告顾敏将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人从被告丁晨、顾敏共同共有变更为被告顾敏个人所有的行为；
二、被告丁晨、顾敏应于本判决生效之日起十日内将上址房屋的产权恢复登记为被告丁晨与被告顾敏共同共有。
案件受理费80元，诉讼保全费5,000元，均由被告丁晨、顾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢806号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人徐宏兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
被执行人王文娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
被执行人徐双宁，男，1969年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司，住甘肃省定西市安定区巉口经济开发区。
法定代表人徐双宁。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐宏兵、王文娟、徐双宁、甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐宏兵、王文娟、徐双宁、甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第12号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，身份证号码1501221979********，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕，现羁押于乌兰察布市察右中旗看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年9月14日19时15分许，被告人赵某某驾驶蒙AHS0**号轻型普通货车（乘坐王某刚、孟某某）沿S101省道由北向南行驶至南府路加油站路段时将由东向西横穿公路的行人张某某撞到，致使其受伤，经内蒙古医科大学附属医院抢救无效于2014年9月16日死亡，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查、调查取证后认定，赵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、血液酒精含量分析报告，现场照片，证人证言，责任认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年9月14日19时15分许，被告人赵某某驾驶蒙AHS0**号轻型普通货车{乘坐王某刚（又名张某强）、孟某某}沿S101省道由北向南行驶至南府路加油站路段时将由东向西横穿公路的行人张某某撞到，致使其受伤，经内蒙古医科大学附属医院抢救无效于2014年9月16日死亡，造成重大交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查、调查取证后认定，赵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案件移送我院后，经我院主持，双方达成赔偿协议，附带民事原告人出具了谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：
受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场事故照片，责任认定书，血液酒精含量分析报告，死亡证明书，人员信息查询结果、驾驶员信息查询结果、车辆信息查询结果，证人证言，调解协议，谅解书，被告人赵某某供述。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵某某具有坦白情节，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审445号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社
法定代表人
俞斐章
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]264号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇戴家村经济合作社退还非法占用的7710平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]264号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民再18号
再审申请人（原审原告）：温小宁，女，1979年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（原审被告）：玉州区南江街道常乐村第14村民小组。
法定代表人：蔡朝强，组长。
再审申请人温小宁因与被申请人玉州区南江街道常乐村第14村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）桂09民申44号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人温小宁到庭参加诉讼，被申请人玉州区南江街道常乐村第14村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小宁申请再审称，其是被申请人的组员，户籍登记在被申请人处并分得责任田，出嫁后没有迁移户口，在夫家也没有取得责任田，其依法应与其他组员享有同等分配的权利。被申请人77亩集体山岭2015年被征用，得到征地补偿款418万元。被申请人经过村民决议，决定持有被申请人常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参加分配）。根据此方案，有户口在被申请人处的村民每人获得分配的金额为16500元，其虽已出嫁但户口还在被申请人处，其应享有同其他组员同等的分配权利。其具有被申请人方集体经济组织成员资格，起诉请求的是支付土地补偿款，原审法院在其集体经济组织成员资格无异议的前提下作出驳回起诉的裁定是错误的。请求再审本案，撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，改判支持其原审诉讼请求。
玉州区南江街道常乐村第14村民小组未作答辩。
本院再审认为，玉州区南江街道常乐村第14村民小组获得政府征用土地补偿款418万元后，对土地补偿款作出了分配方案，因此温小宁以其是该村民小组的一员，向原审法院起诉请求该村民小组支付征地补偿款16500元，依法其诉请属人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回温小宁起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十月二十日
书记员 莫 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民再18号再审申请人（原审原告）：温小宁，女，1979年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（原审被告）：玉州区南江街道常乐村第14村民小组。法定代表人：蔡朝强，组长。再审申请人温小宁因与被申请人玉州区南江街道常乐村第14村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）桂09民申44号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人温小宁到庭参加诉讼，被申请人玉州区南江街道常乐村第14村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温小宁申请再审称，其是被申请人的组员，户籍登记在被申请人处并分得责任田，出嫁后没有迁移户口，在夫家也没有取得责任田，其依法应与其他组员享有同等分配的权利。被申请人77亩集体山岭2015年被征用，得到征地补偿款418万元。被申请人经过村民决议，决定持有被申请人常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参加分配）。根据此方案，有户口在被申请人处的村民每人获得分配的金额为16500元，其虽已出嫁但户口还在被申请人处，其应享有同其他组员同等的分配权利。其具有被申请人方集体经济组织成员资格，起诉请求的是支付土地补偿款，原审法院在其集体经济组织成员资格无异议的前提下作出驳回起诉的裁定是错误的。请求再审本案，撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，改判支持其原审诉讼请求。玉州区南江街道常乐村第14村民小组未作答辩。本院再审认为，玉州区南江街道常乐村第14村民小组获得政府征用土地补偿款418万元后，对土地补偿款作出了分配方案，因此温小宁以其是该村民小组的一员，向原审法院起诉请求该村民小组支付征地补偿款16500元，依法其诉请属人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回温小宁起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定；二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。审判长  雪丽峰审判员  卢有南审判员  杨祖石二〇一七年十月二十日书记员  莫 婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执204号
申请执行人：黄如林，男，1987年10月11日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被执行人：江龙云，男，1992年8月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
黄如林申请执行江龙云合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，即给付申请人案款3,000元并负担本案执行费50元。执行中查明被执行人现外出务工、下落不明。本院通过银行、房管中心,车辆管理所查明其无财产可供执行。申请人对本院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执204号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执204号申请执行人：黄如林，男，1987年10月11日出生，汉族，村民，住四川省会东县。被执行人：江龙云，男，1992年8月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。黄如林申请执行江龙云合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，即给付申请人案款3,000元并负担本案执行费50元。执行中查明被执行人现外出务工、下落不明。本院通过银行、房管中心,车辆管理所查明其无财产可供执行。申请人对本院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执204号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 钢
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2125号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1576.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤�杰
审判员 陈 宇 宏
审判员 郭 方 泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第246号
原告：方楚雄，男，1959年12月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：戴捷，男，1972年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告方楚雄诉被告戴捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告方楚雄到庭参加诉讼。被告戴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方楚雄诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月4日被告以购买花木为由，向本人借款人民币21万元，并约定于同年12月4日还清。被告立据交原告存执，借款期限届满后，被告至今分文未还，现特提起诉讼，请求判令：1、被告付还借款本金人民币21万元及利息；2、被告负担案件诉讼费。
原告方楚雄对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款21万元的事实。
二、身份证、人口信息查询表（复印件）各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
被告戴捷没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告方楚雄与被告戴捷之间存在借贷关系。被告于2013年11月4日立据签名确认向原告借款人民币21万元后交原告存执。双方约定于2013年12月4日还清借款，没有约定利息。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，现被告尚欠原告借款人民币21万元。为此，原告遂于2014年4月29日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：原告方楚雄在庭审过程中放弃其第一项诉讼请求中关于借款利息的请求。
本院认为：原告方楚雄与被告戴捷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约付还原告借款，构成违约，应负继续履行付还借款的义务。原告方楚雄在庭审过程中放弃对借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告戴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴捷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方楚雄借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，由被告戴捷负担。该款已由原告方楚雄预交并表示同意垫付，被告戴捷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 王银婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00165号
原告：李长鏖，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王在娟，农民。
被告：吕正琪，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李长鏖诉被告王在娟、吕正琪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案被告张保强无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月三十日
书记员 芦加保
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1705号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人董玉川，男，1974年12月2日出生于河南省林州市，汉族，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人董玉川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人董玉川已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对董玉川的自诉。
本院认为，被告人董玉川已全部履行判决义务，自诉人中�邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对董玉川的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人董玉川的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7102号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人侯某某，系该公司项目负责人。
委托代理人尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族。
本院于2017年9月12日立案受理了原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告叶某商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、尤某某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告开发了定边县定边镇西环路某某小区。2013年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了原、被告的权利和义务，合同约定原告将自己开发的某某一号楼一单元十二楼1202号房屋卖给被告，建筑面积为111.99平方米，每平方米3980元。合同签订后原告积极履行了交房义务，被告支付了购房款145700元，下欠原告购房款300000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款300000元；2、依法判令被告支付原告购房款300000元按每日万分之五支付违约金从2013年9月18日计算至付清为止；3、依法判令被告支付原告水电接口费2000元、天然气入口费2550元、大修基金10079元、契税6686元、房产证办证费3000元，共计24315元；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证各1份。证明原告具有销售商品房的资格。
二、《商品房买卖合同》1份。证明2013年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原、被告的权利和义务。合同约定原告将自己开发的某某一号楼一单元十二楼1202号房屋卖给被告，建筑面积为111.99平方米，每平方米是3980元。合同签订后原告积极履行了交房义务，被告仅支付购房款145700元，下欠购房款300000元。按照合同约定，被告应支付原告购房款300000元，并按每日万分之五支付违约金从2013年9月18日计算至付清为止。
三、收据2支。证明原告替被告缴纳了水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金10079元、契税6685元、房产证办证费3000元，共计24114元，该费用应由被告支付。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的三组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该三组证据来源合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于定边县西环路某某小区1幢1单元12层1202号房屋出售给被告，该房屋建筑面积为111.99平方米，每平方米价格为3980元，总价款为445720元。合同约定付款方式为合同签订之日付总房款50%，其余50%为银行按揭贷款。合同同时约定，买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：1、逾期在15日之内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告支付了购房款145700元，下剩300000元购房款至今未付。经原告索要未果，诉至法院。
另查明，2017年8月25日，原告为被告垫付了水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金10079元、契税6685元、房产证办证费用3000元，共计24114元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告购买了房屋，理应按合同约定支付购房款，然而被告至今尚欠原告购房款300000元未能给付，原告要求被告支付剩余购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告在合同签订之日未付足总房款的50%已构成违约，应按合同约定，以到期应付款与实际已付款的差额为基数，从合同签订之日次日起按日向原告支付万分之五的违约金；对于剩余50%房款因合同未明确约定付款时间，无法确定违约责任，故不予支持。原告诉请被告支付水电接口费、天然气入口费、大修基金、契税、房产证办证费，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某于判决生效之日起五日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付所欠购房款300000元。
二、由被告叶某于判决生效之日起五日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付逾期付款违约金（以77160元为基数，按每日万分之五计算，从2013年9月19日起至付清之日止）。
三、由被告叶某于判决生效之日起五日内支付原告定边县某某房地产开发有限责任公司水电接口费2000元、天然气入口费2350元、大修基金10079元、契税6685元、房产证办证费3000元，共计24114元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋霄楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1998号
原告孙×，男，1970年4月13日出生。
委托代理人秦×，北京市密云区×镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市密云区×镇×村村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人齐×，村委会主任。
原告孙×与被告北京市密云区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人秦×，被告×村委会主任齐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2011年1月1日，被告在建葡萄园征地过程中，在我不知情的情况下，擅自将我沙坡沟承包地上的树木砍伐，给我造成经济损失。我与被告多次协商经济赔偿事宜，2012年8月12日，双方达成如下补偿协议：“×村村民委员会一次性补偿孙×壹拾伍万元，补偿款于2014年12月31日前给付。”被告至今一直没有给付补偿款，现诉至法院，请求判令：1、被告给付我树木损失款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告×村委会辩称：原告所述事实属实，原告承包地上的树木确实是×村委会所为，2012年8月12日双方就损失赔偿问题确实达成过补偿协议，但是协议内容至今未履行，由于村委会资金比较紧张，没有闲置资金给原告，希望原告给一定的履行期限。
经审理查明：原告系被告之村民。2011年1月1日，被告×村委会在建葡萄园征地过程中，在原告孙×不知情情况下，擅自将孙×沙坡沟承包地上的树木砍伐。2012年8月12日，×村委会与孙×达成葡萄园征地地上物补偿协议，内容为：“2011年1月1日，密云县×镇×村村民委员会建葡萄园征地过程中，在土地使用权人孙×不知情的情况下，擅自将沙漠沟承包地上的树木砍伐（地上物明细17公分-22公分李子树46棵；5公分-10公分栗子树52棵），致使孙×无法再继续经营该承包地，给其造成的经济损失经由双方多次协商，达成如下协议：×村村民委员会一次性补偿孙×壹拾伍万元，补偿款于2014年12月31日之前给付（落款：北京市密云县×镇×村村民委员会盖章，×村委会主任齐×签字以及孙×签字）。”庭审中，被告×村委会认可该协议，并称协议补偿款15万元至今尚未给付，由于村里资金紧张，暂时给不了原告钱。
上述事实，有双方当事人陈述、农村集体土地承包合同书、地上物补偿协议书、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告×村委会将原告孙×承包地上的树木砍伐，造成原告的经济损失，被告×村委会应当予以赔偿。原被告双方就树木损失赔偿事宜达成的补偿协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故×村委会应当按照约定履行自己的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告北京市密云区×镇×村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙×地上物补偿款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京市密云区×镇×村村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵菊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第132号
申请人梁秀华，学生。
申请人的监护人梁旋然。
申请人梁秀华的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人韦艳萍，约36岁，农民。
申请人梁秀华申请宣告被申请人韦艳萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁秀华诉称，被申请人韦艳萍是申请人的母亲，梁金是申请人的父亲，申请人的监护人梁旋然是申请人的祖父。2009年7月4日申请人梁秀华的父亲梁金因病去世，被申请人韦艳萍于2009年10月离家出走，至今下落不明。被申请人韦艳萍虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦艳萍失踪。
经查，被申请人韦艳萍，女，失踪前住平南县。被申请人韦艳萍与梁金于2006年7月未办结婚登记即同居生活，2008年12月17日生育女儿梁秀华。2009年7月4日申请人的父亲梁金因病去世，被申请人韦艳萍于2009年10月离家出走，至今下落不明。被申请人韦艳萍虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。梁旋然是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦艳萍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找韦艳萍的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，韦艳萍仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人韦艳萍下落不明已经五年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人梁秀华是被申请人韦艳萍的女儿，申请宣告被申请人韦艳萍失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父梁旋然自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦艳萍失踪；
二、指定梁旋然为失踪人韦艳萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
二〇一五年八月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1681号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李苍飞。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李苍飞为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告李苍飞偿还透支本金9655.36元、利息、滞纳金4436.69元，以及自2015年4月30日起按中国人民银行�定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李苍飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月5日，被告李苍飞向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告李苍飞领取了卡号为62×××71的牡丹贷记卡。截止2015年4月29日，被告李苍飞尚欠原告透支本金9655.36元、利息、滞纳金4436.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苍飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9655.36元、截止2015年4月29日的利息、滞纳�4436.69元，并支付原告自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费650元，合计人民币810元，由被告李苍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审判�长林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1565号
原告吴长安，男，汉族。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告史焕章，男，汉族。
本院在审理原告吴长安诉被告史焕章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长安向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长安撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：胡泽佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第20号
起诉人ＸＸ。
2015年5月25日，本院收到起诉人ＸＸ邮寄的起诉状。起诉人ＸＸ以长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被起诉人作出的长综处字雨拆（2014）第14号《行政处罚决定书》。
经审查，起诉人ＸＸ于2015年1月20日曾向本院起诉要求撤销被起诉人在长综处字雨拆（2014）第14号《行政处罚决定书》作出之后的作出的《强制拆除决定书》，本院已经立案受理，即（2015）雨行初字第00031号行政案件，起诉人ＸＸ申请追加了长沙市雨花区人民政府作为被告，故上述案件已经移送至长沙市中级人民法院审理。本院认为，对起诉人ＸＸ的权利义务产生实际影响的是（2015）雨行初字第00031号行政案件中的《强制拆除决定书》。且长综处字雨拆（2014）第14号《行政处罚决定书》亦应在长沙市中级人民法院进行合法性审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第86号
申请执行人种美君，男，四川省广元市朝天区人。
申请执行人胡波，男，四川省广元市朝天区人。
申请执行人胡才学，男，四川省广元市朝天区人。
申请执行人ＸＸ，男，四川省广元市朝天区人。
申请执行人彭凯，男，四川省广元市朝天区人。
申请执行人崔新社，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈凡勇，男，四川天称律师事务所律师。
被执行人ＸＸ红（曾用名王军），男，甘肃省陇南市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第26号民事裁定书，在执行种美君，胡波、胡才学、ＸＸ、彭凯、崔新社与ＸＸ红追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人ＸＸ红已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 克
二〇一五年一月四日
书记员 王银友
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3851号
原告：余赛云，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：黄永清，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余赛云与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余赛云及其委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼。被告黄永清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余赛云向本院提出诉讼请求：判令黄永清归还余赛云借款本金40300元及利息（以借款本金40300元为基数，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计算）。事实与理由：2017年4月开始，黄永清以缺少资金为由陆续向余赛云借款，截止至2017年7月11日，黄永清确认向余赛云借款40300元，并出具了一份其亲笔书写并签字条子，证明黄永清向余赛云借款40300元的事实。此后，余赛云多次向黄永清催讨，但黄永清以种种理由推拖，至今未归还本息。综上所述，为了维护余赛云自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持余赛云的诉讼请求。
黄永清未作答辩。
余赛云为支持其主张在举证期限内提供的证据：欠条二张，拟证明黄永清向余赛云，欠余赛云借款40300元。
黄永清在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因黄永清未到庭进行质证，视为其对余赛云提交上述证据无异议，且余赛云提交上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对余赛云提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2017年4月份开始，黄永清多次向余赛云借款，2017年7月11日经双方结算，黄永清共结欠余赛云借款40300元，并向余赛云出具一份欠条，载明“总计欠余赛云403**元，肆万零三佰元整，黄永清，2017、7、11”。庭审中，余赛云对本案借款过程作了说明，确认欠条中上述载明的字系黄永清本人所写，没有约定借款期限和利息，并确认黄永清至今文分未还，故余赛云提起诉讼。因黄永清未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。黄永清向余赛云借款40300元，有余赛云提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。因此对余赛云要求黄永清归还借款40300元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，余赛云要求黄永清按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。黄永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永清应于本判决生效之日起七日内偿还余赛云借款40300元及利息（以借款本金40300元为基数，按年利率6%自2017年8月17日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.5元，减半收取403.75元由黄永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月二十六日
书记员 金惠珍
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2533号
原告诸某。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告浦某。
原告诸某与被告浦某继承纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸某的委托代理人黄道修到庭参加诉讼。被告浦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：其为诸某某的父亲，浦某与诸某某于××××年××月××日登记结婚，无锡市旺庄街道新光村上浦巷91号房屋后面的二层楼房系浦某于1989年10月份以后建造，建房资金均由诸某提供，房产属于浦某、诸某某夫妻共同财产。1999年，浦某从澳大利亚回国后住在无锡，至今未出境，2000年5月起下落不明。诸某某于2002年10月8日立下遗嘱，确定其所有财产由诸某继承，并于2002年10月20日病故，因涉案房屋二层楼房中的一半为诸某某的遗产，理应其继承，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、无锡市旺庄街道新光村上浦巷**号后面二层81.60平方米房屋中的一半由原告继承；二、诉讼费由浦某承担。
被告浦某在答辩期内未作答辩。
经审理查明，诸某某为诸某之女，××××年××月××日，浦某与诸某某登记结婚。1989年10月1日，诸某与浦某签订备忘录，约定旺庄镇新光村91号北面空地房屋建造手续由浦某申请，建造费用由诸某出资，产权归属尚未确定前，诸某有使用权，浦某归还全部费用之日起，该房的产权归浦某。后经相关产权部门登记，无锡市××村××号房屋为浦某所有，房屋结构为一开间，前后两房，前房为面积32.80平方米的平房，后房为面积81.60平方米两层楼房。1991年浦某因到澳大利亚务工，由公安机关将其在无锡的户口注销，1996年6月浦某自澳大利亚回国，2000年5月浦某离开无锡，从此不知去向。2002年10月8日，诸某某于澳大利亚悉尼立下遗嘱，表明撤销之前立下的所有遗嘱和其他遗嘱中的分配，并指定诸某为遗嘱执行人和受托人，将其所有财产包括房产等其他财产赠送给受托人诸某；2002年10月20日，诸某某于澳大利亚南威尔士皇家**医院去世，该遗嘱及死亡证明经案外人澳大利亚律师黄洋通过声明书的形式公证确认，后又经澳大利亚南威尔士州悉尼市AHL法律律师行公证员EILEENLIN确认黄洋所出具的声明书为其本人签名，且经中华人民共和国驻悉尼总领事馆确认。
另查明，浦某于1994年1月9日出境，后于1999年6月21日入境，入境后再无出境记录。
上述事实，有当事人陈述及诸某提供的户籍信息证明、户籍变动表、护照、房屋所有权登记申请书、惠龙派出所出具的情况说明、结婚证、遗嘱材料（包括遗嘱、遗嘱声明、遗嘱声明公证书及相应中文译本）、死亡材料（包括死亡证明、死亡证明声明、死亡证明声明公证书及相应中文译本）、备忘录，本院调取的出入境记录查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。诸某作为诸某某的父亲，是第一顺位法定继承人，现诸某某通过遗嘱继承的方式将其所有财产包括房屋指定由诸某继承，符合法律规定，本院予以支持。无锡市××村××号虽然所有权登记在浦某名下，根据现有证据可以确认涉案房屋在建造两层楼房期间，处于浦某与诸某某夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同财产，诸某某对于涉案房屋后面两层楼房为与浦某共同共有，因诸某某在去世前通过遗嘱将其所有财产赠送给诸某，现诸某表明不需要分割涉案房屋的具体房间，只主张涉案房屋后面两层楼房81.60平方米中的一半的份额即40.80平方米，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
坐落于无锡市旺庄镇新光村上浦巷**号房屋后面两层楼房中的40.80平方米部分归诸某所有。
案件受理费8948元，公告费565.60元，合计9513.60元（此款已由诸某预交），由浦某负担（诸某同意其预交的案件受理费及公告费由浦某向其直接支付，本院不再退还，由浦某在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给诸某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 唐振白
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑727号
罪犯曹海飞，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南临武县人民法院于二0一五年七月十六日作出(2015）临刑初字第57号刑事判决，认定被告人曹海飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自2015年4月8日起至2020年10月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯曹海飞减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯曹海飞在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹海飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯曹海飞在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯曹海飞减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年4月8日起至2020年2月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1125号
上诉人（一审原告）袁春广，男，1951年4月16日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人何忠君，女，1952年5月14日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人袁帅，男，1987年3月14日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区区长。
委托代理人翟飞，该区政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人袁春广因与被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）确认行政行为违法争议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁春广的委托代理人袁帅、被上诉人鼓楼区政府的委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春广一审起诉称，袁春广拥有开封市鼓楼区自西路4号楼3单元10号房屋一座，经开封市人民政府颁发汴房地权证字第（372355）号《房地产权证》予以确权，对该房屋拥有无可争议的所有权。鼓楼区政府自2013年3月25日以来将袁春广的合法住所进行断水、断电、破坏道路，袁春广多次报警求助，开封市公安局以鼓楼区政府所为进行答复。鼓楼区政府故意破坏�春广的水利、电力、道路等基础设施，是为了达到逼迫袁春广无法生活、主动离开居住房屋的目的，已经失去了依法执政的理念。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，要求鼓楼区政府履行国家赋予的法定职责，保护袁春广的合法财产和各项权利，保证袁春广的基本生活，将违法破坏的水利、电力、道路等基础设施修缮恢复原状。鼓楼区政府组织实施的行政行为，严重侵犯了袁春广的合法权益，严重违反了《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政强制法》的相关规定。根据《宪法》、《物权法》、《行政诉讼法》相关法律规定，提起行政诉讼，请求确认鼓楼区政府对袁春广住所进行断水、断电、破坏道路的行政行为违法；责令鼓楼区政府将袁春广住所的水利、电力、道路等基础设施恢复原状。
鼓楼区政府一审答辩称，鼓楼区政府自征收以来严格按照相关法律规定进行征收，鼓楼区政府没有实施袁春广所诉的断水、断电、破坏道路的行为，袁春广起诉既无事实又无法律依据，请求法院驳回袁春广诉讼请求。
一审认为，袁春广提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，鼓楼区人民政府否认实施袁春广所诉的断水、断电、破坏道路等基础设施的行为，且袁春广提交的证据不能充分证明鼓楼区政府实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。袁春广的起诉，依法应予驳回。其相应一并提出的恢复原状的诉讼请求，亦不符合法定受理条件。一审裁定：驳回袁春广的起诉。
袁春广不服一审裁定，向本院提起上诉称，鼓楼区政府在上诉人居住地块进�征收，并常年在上诉人房屋及其周边施工，这是事实。一审中上诉人已经提交证明鼓楼区政府对上诉人房屋进行断水、断电、破坏道路及遭到断水、断电、破坏道路后的现状证据。本案中，鼓楼区政府未提供其组织施工职权来源和作出组织施工行政行为合法的依据，应视为其职权来源不合法和组织施工破坏上诉人房屋水、电、道路等基础设施没有依据，属于违法行为。根据法律规定，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据，上诉人提供的证据不成立的，不免除鼓楼区政府的举证责任，鼓楼区政府拒绝提供证据，依法应承担败诉责任。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称，鼓楼区政府没有实施上诉人所诉行为，上诉人也没有证据证明是鼓楼区政府所为。一审认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉。
本院认为，鼓楼区政府对袁春广房屋所在区域房屋征收负责组织实施，并负责对被征收房屋实施拆除，根据一审中袁春广提供的证据显示袁春广房屋所在楼道水电设施被拆除及通往楼道的道路被毁坏，袁春广已经完成所诉断水、断电和毁坏道路行为存在的初步举证责任。鼓楼区政府作为房屋征收的组织实施主体，具有在房屋征收范围内拆除水电设施和毁坏道路行为的最大可能性，其也是房屋征收范围内拆除水电设施和毁坏道路行为的最大受益者，鼓楼区政府负有举证证明拆除袁春广房屋所在楼道水电设施及毁坏道路实施主体的责任，在鼓楼区政府未提交证据证明袁春广所诉拆除水电设施及毁坏道路实施主体的情况下，一审法院以袁春广没有证据证明其所诉断水、断电及道路破坏行为系鼓楼区政府所为为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初173号行政裁定；
二、本案指令开封市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟亚娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1006号
原告袁俊达，男，1972年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁永南，男，1954年5月2日生，汉族，住宜兴市。
原告袁俊达与被告袁永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告袁俊达及其委托代理人高炳标、被告袁永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊达诉称：2015年2月7日袁永南因家庭经营需要向其借款14万元，并于当日出具借条，当时约定年利息10%，借期为一年。到期后其多次向袁永南催要，袁永南一直拖欠不还，故诉至法院，要求袁永南立即归还借款本金14万元及承担自2015年2月7日起至实际归还之日止按年利率10%计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由袁永南承担。
被告袁永南辩称：借款属实，但现在经济困难，外面还有500多万元债权未收回来。家里还有点酒可以抵给袁俊达。
经审理查明：2015年2月7日，被告袁永南向原告袁俊达借款14万元，并出具借条载明：“今借到袁俊达现金壹拾肆万元整（140000），借期壹年，年息1分。”嗣后，袁永南分文未还，袁俊达经催要无果，遂于2017年2月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有袁俊达提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁永南向原告袁俊达借款14万元，事实清楚，证据充分，袁永南未及时归还，应负本纠纷全部责任。故本院对袁俊达要求袁永南归还借款14万元及承担自2015年2月7日起至实际归还之日止按照年利率10%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
袁永南于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁俊达14万元及该款自2015年2月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率10%计算逾期付款利息给付袁俊达。
如果袁永南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1705元，由袁永南负担，该款已由袁俊达垫付，袁永南于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付袁俊达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年三月六日
书记员 王嘉宁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第483号
原告：季平。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告季平诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3126.89元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款625378元。2013年11月1日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为625378元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告季平因延期办理房屋所有权证书的违约金3126.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1420号
申请南通保林盈工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生路288号。
法定代表人林亚平。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，董事长。
申请人南通保林盈工贸有限公司与被执行人南通东鑫重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）通商初字第0921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为803063元，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，相关财产已被另案查封未查询到其他有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴新华
代理审判员 倪晓冬
代理审判员 卫立山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 通
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第77-1号
申请执行人王爱玲。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂，住所地，淄博文昌湖区商家镇红星村。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人王爱玲与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲于2015年8月31日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月六日
书记员 黄亚冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初514号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧阳纯豪，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，中共党员，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月16日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人欧阳纯豪犯故意伤害罪，于2017年11月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2017年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人欧阳纯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人欧阳纯豪的妻子王某被被害人成某摸了一下耳朵，王某觉得成某调戏她，与成某发生了争吵，欧阳纯豪闻讯后冲上去打了成某几拳，后被旁人扯开。当天21时许，欧阳纯豪在酒后想起此事感到气愤，遂到冷水滩区杨村甸乡街上找到成某对其殴打，致成某受伤。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，成某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤构成轻伤二级；致右侧筛骨纸板骨折、多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤。2017年8月2日，欧阳纯豪被抓获归案。2017年8月8日，欧阳纯豪方与成某方达成和解协议，由欧阳纯豪方赔偿成某医药费、营养费等费用53000元，成某对欧阳纯豪表示了谅解。
上述事实，被告人欧阳纯豪在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事照片、和解协议、刑事谅解书等书证，证人王某、阳某、吴某的证言，被害人成某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被告人欧阳纯豪的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳纯豪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳纯豪犯故意伤害罪罪名成立。被告人欧阳纯豪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人欧阳纯豪在案发后与被害人成某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人欧阳纯豪从轻处罚。被告人欧阳纯豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳纯豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 谢 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2489号
原告：毕付先，男，1967年6月21日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：宋汉强，男，1987年5月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
原告毕付先与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕付先及其委托诉讼代理人周小伟，被告宋汉强、阳光财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕付先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费75000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日8时40分左右，在二广高速(G55)襄阳至南阳方向××附近（南阳××区境内），被告宋汉强驾驶我所有的豫Ａ×××××小型普通客车由襄阳往南阳方向行驶，当行驶至1403KM＋400M附近时，与前方吕要文驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车（正在移动施工作业的绿化养护车辆）尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称：原告诉讼主体不适格，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮州支行，原告改变车辆用途，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告宋汉强辩称：我借用原告车辆，通过朋友介绍，顺带车上人员，约定均摊油费过路费。修车费用应由保险公司赔付，不足部分，由我赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的阳光财险郑州中心支公司交强险和商业险保单，被告阳光财险郑州中心支公司要求法院核实，经本院核实，依法予以采信；2、原告提交的南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司施救费发票，被告阳光财险郑州中心支公司认为费用过高，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，依法予以采信；3、原告提交的维修结算单，被告阳光财险郑州中心支公司提出异议，认为维修单位为南阳海川汽车销售有限公司，盖的章为东风柳汽乘用车特约服务站，无鉴定结论书和维修发票，本院认为，被告阳光财险郑州中心支公司未申请鉴定，且未提交其他证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；4、被告阳光财险郑州中心支公司提交的投保人声明，原告毕付先提出异议，认为不是本人签名，并申请鉴定，2017年9月28日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，证实投保人声明中的签名并非毕付先本人所写，被告阳光财险郑州中心支公司未予质证，本院认为湖北中真司法鉴定所鉴定意见书来源合法，内容真实，依法予以采信，对被告阳光财险郑州中心支公司提交的投保人声明不予采信；5、被告阳光财险郑州中心支公司提交的照片中第2、3、4张照片，原告毕付先及被告宋汉强均提出异议，认为系穆青社免费安装，与本次事故无关，本院认为，该组证据，无其他证据相印证，依法不予采信；6、被告阳光财险郑州中心支公司提交的赵志刚的通话笔录一份，王海英、郑晓、张燕、赵同全共同调查笔录一份，郑统、李孟成入院材料各一组，录音光盘一张，原告毕付先及被告宋汉强均提出异议，认为证人应出庭作证，该组证据不能反应真实情况，郑统、李孟成入院材料与本案无关，本院认为，该组证据，证人未出庭证实，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日8时40分左右，在二广高速(G55)襄阳至南阳方向××附近（南阳××区境内），被告宋汉强驾驶原告毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车由襄阳往南阳方向行驶，当行驶至1403KM＋400M附近时，与前方吕要文驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车（正在移动施工作业的绿化养护车辆）尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告毕付先支出维修费69756.6元，施救费3000元。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有96000元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日止。
本院认为，原告毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有车辆损失险且不计免赔，被告阳光财险郑州中心支公司未向原告毕付先进行告知义务，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告毕付先的损失，本院认定如下：车辆损失费：69756.6元；施救费3000元，以上共计72756.6元。因原告毕付先所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州中心支公司投保的车辆损失险限额为96000元，故应由被告阳光财险郑州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告的损失72756.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕付先72756.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕志侠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4570号
罪犯李志军，男，1972年5月4日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年5月10日作出（2012）柳刑初字第64号刑事判决，认定被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第306号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2961号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2000年8月28日被释放。2005年4月26日晚，该犯同案在柳河镇万喜歌厅唱歌过程中因损坏包房内物品，结账时同老板发生口角厮打，后打电话联系该犯带人追打被害人的过程中，该犯用军刺刺伤被害人臂部，又捅伤被害人腹部，致被害人经抢救无效死亡。该犯一次性赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第788号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2010年4月11日因未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交警一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千一百元。因本案于2015年7月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日凌晨，被告人赵某甲饮酒后独自驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车向金华市婺城区雅畈镇赵宅村行驶，行经雅畈镇雅畈二村消防通道路段处时，被告人赵某甲因头晕致使车辆失控撞向路边树木后坠入水渠内，造成车辆、树木和电线受损，无人伤的单方交通事故。交警到达现场后，发现被告人赵某甲涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带至医院抽血并医治。经鉴定，被告人赵某甲体内的血液酒精含量为252mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警一大队认定，被告人赵某甲系醉酒后驾驶机动车，负该事故全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，接警单，查获经过，现场照片，行政强制措施凭证原件及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场光盘及其制作说明，视频光盘，道路交通事故认定书，工作记录，驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，身份证复印件，行政处罚决定书，犯罪信息查询结果，人口信息，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 楚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终338号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。
被上诉人（原审原告）：谢学愚，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：伍凤心，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人谢学愚、伍凤心商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2939号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人谢学愚、伍凤心均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终338号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司员工。被上诉人（原审原告）：谢学愚，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：伍凤心，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈润明，广东皓粤律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人谢学愚、伍凤心商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人谢学愚、伍凤心均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一七年六月二十九日书记员 温宇媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第99号
原告：危某。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告危某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告危某及其委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告危某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子江某乙，已具有独立生活能力。为合法抚养孩子无奈于××××年××月××日在原箬横镇贯庄乡人民政府办理了结婚登记手续。因原、被告双方性格不合，经常发生争吵，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，且原告一直独立承担家里的各项开支，而被告不履行家庭义务。2008年上半年，原、被告再次发生剧烈争吵，原告气愤难平，恰逢朋友介绍去杭州的打工，被告却一直不闻不问。现原、被告已经分居七年多。故起诉请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原告危某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、协助查询户籍函二份，用以证明被告的身份及儿子出生的时间。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市贯庄乡人民政府办理了结婚登记手续的事实。
被告江某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子江某乙。××××年××月××日，双方自愿在原温岭市贯庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚初关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，现夫妻双方分居生活。
本院认为，原、被告同居生活六年后双方自愿去办理了结婚登记手续，并已育有一子，在长达二十多年的夫妻生活中，应当说双方已积累起一定的夫妻感情，现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告危某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年六月三日
书记员 陈 杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1166号
原告：陈培，男，汉族，1964年09月27日生，住
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。贵州省赫章县
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。，
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。
被告：张静，男，汉族，1977年12月30日生，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人（特别授权）：李海龙、吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告：钟思婷，女，汉族，1984年8月20日生，住贵州省赫章县，
原告陈培与被告张静合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年10月24日作出（2016）黔0527民初867号民事判决，原告陈培不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔05民终201号民事裁定，撤销本院（2016）黔0527民初867号民事判决，发回本院重审，本院于2017年5月10日以侵权纠纷重新立案，案号为（2017）黔0527民初1166号。该案追加钟思婷为被告参加诉讼，在审理中，原告陈培于2017年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培撤回起诉。
案件受理费2600.00元，予以免交。
审 判 长 刘冯骎
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 张原月
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 马贵礼
书 记 员 杨 浦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终169号
原公诉机关咸阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁飞腾，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
指定辩护人史伟斌,陕西玖标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦雪媚，女，1985年12月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，农民。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吕伟、王燕玲（实习律师）,陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张丹，女，1987年10月31日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人王远鹏,陕西奉天律师事务所律师。
原审被告人黄阿峰，男，1983年11月26日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
指定辩护人宋月英,陕西奉天律师事务所律师。
原审被告人宋荣军，男，1974年12月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2008年3月28日刑满释放；2009年2月26日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，2010年10月29日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
原审被告人薛小燕，女，1975年10月27日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永寿县公安局指定居所监视居住，同年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2017年12月7日被咸阳市中级人民法院取保候审。
咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人梁飞腾、黄阿峰、韦雪媚、张丹、宋荣军、薛小燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出(2015)咸中刑初字第00062号刑事判决，以被告人梁飞腾犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄阿峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韦雪媚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元；被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元；被告人宋荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人薛小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；作案工具大众朗逸牌小轿车一辆（车牌号陕DH87**）、手机17部及从被告人黄阿峰处扣押的毒资480元、从被告人张丹处扣押的毒资157484元、从被告人宋荣军处扣押的毒资8700元、从被告人薛小燕处扣押的毒资12200元及被告人张丹在中国邮政储蓄银行乾县支行卡号为6210987950011421486账户中的毒资4979.20元、被告人宋荣军在中国工商银行乾县支行卡号为6222082604000351456账户中的毒资40507.09元、被告人薛小燕在中国农业银行乾县支行城关分理处卡号为6228480220989093814账户中的毒资20029.18元依法由扣押机关永寿县公安局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁飞腾、韦雪媚、张丹不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经陕西省人民检察院阅卷认为，本案部分事实不清、证据不足，建议不开庭审理，发回重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁飞腾、韦雪媚、张丹、原审被告人黄阿峰、宋荣军、薛小燕犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2015)咸中刑初字第00062号刑事判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 巩 宏
代理审判员 王春旺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石晶晶