湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1028号
原告：阳仁秀，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：澧县风景园林绿化管理处。住所地：澧县澧西街道墨池路翊武公园内。
法定代表人：雷华军，主任。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告阳仁秀与被告澧县风景园林绿化管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告阳仁秀及其委托诉讼代理人肖大喜，被告澧县风景园林绿化管理处的委托诉讼代理人汤和平、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失82571.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，原告到被告澧县风景园林绿化管理处具有管理职责的澧县翊武公园锻炼，在进行单杠锻炼过程中摔伤。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗，花去医疗费88289.86元。2017年3月10日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、构成10级残；2、伤后需全休240天，护理180天，营养150天。原告认为，被告澧县风景园林绿化管理处作为澧县翊武公园的管理者，在原告受伤时未按照相关法律规定尽到提示义务，而在原告受伤后的2017年3月才在事发地竖立相关标志。按照GB19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》规定，具有超过600mm跌落高度的和（或）强制使用者身体运动的器材，在所有的碰撞区域应有着陆的缓冲层，缓冲材料的选择及安装应符合标准。原告受伤地的设计不符合上述规定。被告违反安全保障职责，应对原告的受损承担相应责任。为此，原告阳仁秀向本院提起诉讼。
阳仁秀为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告阳仁秀的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告澧县风景园林绿化管理处登记资料1份，拟证明被告的身份情况；
3、原告代理人询问冯文元、罗玉成的笔录各1份，拟证明原告受伤经过及被告存在过错的事实；
4、澧县人民医院住院病历2份、门诊医疗费发票7份、住院医疗费复印件2份，拟证明原告住院治疗情况及支付医疗费情况；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成10级伤残，伤后需全休240天、护理180天、营养150天的事实；
6、澧县建民物业服务有限公司出具的证明材料1份、工资表复印件6份，拟证明原告自2013年9月至2016年11月在澧县建民物业服务有限公司务工，月收入2000元的事实；
7、证人冯文元（出庭作证）证言，拟证明原告受伤经过及被告存在过错的事实。
澧县风景园林绿化管理处辩称，1、无直接证据证实原告使用单杠时掉地受伤，原告提交的证人证言都是间接性的描述，没有人看到原告摔倒。老年女性锻炼者不会在单杠上作大幅度的动作，往后或往前倒地的可能性很小；2、单杠是完好无损的，能够保持正常使用，被告没有过错，不承担赔偿责任；3、单杠设施不属《公共文化体育设施条例》调整范围，60厘米跌落高度需设置缓冲层的规定不适用本案；4、对原告的部分诉请有异议，医药费已在医保机构报销了一部分，营养费因无医嘱且计算标准过高不应支持，护理费不应支持；5、原告已超过60岁，达到退休年龄，误工费不成立；6、对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰赔偿金的金额无异议，但被告不承担赔偿责任。
澧县风景园林绿化管理处为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了1份证据：
照片7页，拟证明涉案单杠周边情况及标杆上的“说明”（提示标志）情况。
对原告阳仁秀提交的证据，本院认定如下：
原告阳仁秀的证据1、2、5，被告澧县风景园林绿化管理处无异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据3，被告认为证人应当出庭作证。本院认为，原告的证据3与原告的证据7及本案其他证据吻合，相互间无冲突，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据4，被告认为住院医疗费收据系复印件且在医保机构报销了一部分，对门诊医疗费收据无异议。本院认为，原告的住院医疗费收据虽系复印件但加盖了医疗机构的印章，被告对证据4中其他内容未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据6，被告提出原告已达到退休年龄，原告是否还在继续工作以及工资标准多少，请求法院依法核定。本院认为原告的证据6来源合法，内容客观，与案件存在关联，故对该证据的证明效力予以认定。原告的证据7，被告认为证人冯文元并未看见阳仁秀摔下来，不能证明阳仁秀是怎么摔倒的。本院认为，证人到庭作证并接受双方当事人询问，其陈述客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。
对被告澧县风景园林绿化管理处提交的证据，本院认定如下：
被告提交的证据即照片7页，原告认为照片上显示的警示标志，在原告锻炼并受伤的单杠上没有。本院认为原告的异议成立，该证据与案件没有关联性，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年11月13日18时许，原告阳仁秀在澧县澧阳街道澧县翊武公园使用单杠健身时摔倒致伤。阳仁秀受伤后在澧县人民医院住院治疗40天，诊断为：1、重型颅脑损伤：双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞区硬膜下血肿、左侧枕区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。2017年3月5日，阳仁秀到澧县人民医院行颅骨修补术，住院治疗11天，诊断为：颅骨缺损。2017年3月10日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成10级残；2、伤后需全休240天，护理180天，营养150天。原告阳仁秀认为，被告澧县风景园林绿化管理处作为澧县翊武公园的管理者，违反相关法律法规的规定，未履行安全保障职责，应承担相应责任。为此，原告阳仁秀向本院提起诉讼。
另查明，澧县风景园林绿化管理处为事业法人单位，系澧县翊武公园的管理者。原告阳仁秀受伤前，澧县翊武公园的体育健身设施未标明设施的使用方法和注意事项。
本院认为，城市公园是由政府投资和建设，为社会公众提供休憩、观赏和游乐的公益性风景园林。在城市公园中设置体育健身设施，为游客进行健身运动提供了场所和便利。城市公园设施的建设应符合国家相关技术规范。城市公园的管理人应按照相关法律法规的规定对设施的使用、维护等进行管理，在保障安全的前提下，为公众提供安全舒适、优质高效的服务。
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会颁布的《室外健身器材的安全通用要求》即GB19272-2011国家标准，系涉及人身安全、具有普遍约束力的强制性法律规范。该国家标准规定：“摆动式、摇动式、滑行式、攀爬式器材等，具有超过600mm跌落高度的和（或）强制使用者身体运动的器材，在所有的碰撞区域应有着陆缓冲层，如:沙层、土层、橡胶地板等”。根据单杠的特点和多数使用者习惯，使用者除了做悬垂或悬垂摆动外，更多的是做引体向上，少数做单杠大回环。上述运动方式的跌落高度，多数超过600mm。因此，单杠的碰撞区域应设置着陆缓冲层。澧县风景园林绿化管理处作为澧县翊武公园的管理者，未在单杠碰撞区域设置缓冲层，存在安全隐患且与原告阳仁秀的受伤存在因果关系。
国务院《公共文化体育设施条例》第十九条规定“公共文化体育设施管理单位应当在醒目位置标明设施的使用方法和注意事项”。原告阳仁秀在澧县翊武公园受伤时，澧县风景园林绿化管理处未在相关体育健身设施处标明设施的使用方法和注意事项，未尽法定的提示义务。
澧县风景园林绿化管理处认为：阳仁秀的医药费已在医保机构报销了一部分，其报销的部分医疗费应在计算损失时予以减除。本院认为，阳仁秀在医疗保险机构报销医疗费是基于医疗保险合同关系，系阳仁秀实现合同权利、医疗保险机构履行合同义务的行为，不能因此减轻作为本案侵权人的澧县风景园林绿化管理处依法应承担的责任，故对澧县风景园林绿化管理处的上述观点不予采纳。
综上，本院认为，由于澧县翊武公园的单杠碰撞区域未按国家标准建设，且未按国家行政法规的规定标明设施的使用方法和注意事项，作为管理人的澧县风景园林绿化管理处未尽到管理职责，未尽到谨慎注意和安全保障义务，对于原告阳仁秀的受伤存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告阳仁秀在进行健身运动时，未充分注意自身安全，亦是导致受伤的原因。
对于原告阳仁秀的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费88289.86元：根据住院费、医药费收款凭证，结合病历，原告的医疗费为住院医疗费87545.86元+门诊医疗费744元=88289.86元；
2、住院伙食补助费5100元：阳仁秀实际住院51天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为51天×100元/天＝5100元；
3、营养费7500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，阳仁秀受伤后需加强营养150天，营养费为150天×50元/天＝7500元；
4、护理费18000元：根据鉴定意见，阳仁秀受伤后需护理180天，其护理费为180天×100元/天＝18000元；
5、误工费7733.33元：按照阳仁秀的收入情况，计算至评残的前一天，其误工费为116天×2000元/月÷30天/月=7733.33元；
6、残疾赔偿金53182.8元：根据鉴定意见，阳仁秀构成10级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，残疾赔偿金核定为31284元/年（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入）×17年×10%=53182.8元；
7、精神损害抚慰金5000元：阳仁秀在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1120元：根据鉴定意见和鉴定费收据，鉴定费为1120元。
综上，原告阳仁秀的损失为：医疗费88289.86元、住院伙食补助费5100元、营养费7500元、护理费18000元、误工费7733.33元、残疾赔偿金53182.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元，合计人民币185925.99元。
对于原告阳仁秀的损失185925.99元，按照澧县风景园林绿化管理处的过错程度及其过错与损害后果的关系，本院酌定澧县风景园林绿化管理处赔偿40%，即185925.99元×40%=74370.4元。其余损失111555.59元，由阳仁秀自行承担。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《公共文化体育设施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、澧县风景园林绿化管理处赔偿阳仁秀各项经济损失74370.4元；
二、驳回阳仁秀的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由澧县风景园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田辉子