天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64630号
原告：池玉森，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信�代码911201168037101614。
代表人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告池玉森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高竹茹、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金40097.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日原告为自有的津Ｍ×××××江铃全顺汽车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日。2017年5月13日6时50分，胡忠明驾驶津Ｋ×××××夏利轿车沿津港公路由北向南行驶至津南区津港公路与葛万路交口处时，胡忠明驾驶车辆前部与李慧良驾驶的被保险车辆的左后部发生碰撞，被保险车辆失控后，车辆前部与贾林清驾驶的津Ｎ×××××红旗轿车后部发生碰撞，造成三车损坏、胡忠明受伤及被保险车辆驾驶人李慧良和乘车人李龙有、刘永江受伤的交通事故。经交通部门认定，胡忠明承担事故的全部责任，李慧良、贾清林、李龙有、刘永江均无责任。原告因本次事故产生车损12770元和评估费638元。被保险车辆驾驶人李慧良因本次事故受伤产生医疗费、误工费等各项费用16447.56元。被保险车辆乘车人刘永江因本次事故受伤产生医疗费和误工费1090元。被保险车辆乘车人李龙有因本次事故受伤产生医疗费和误工费等各项费用9151.53元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。由于原告未向被告报案，被告无法核实其产生的损失。由于保险车辆驾驶人在事故中不承担责任，故被告不应承担赔偿责任�对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，具体金额由法院核实。原告主张三人误工费、护理费和住院伙食费及营养费不属于保险赔偿范围，且误工费没有劳动合同及工资流水等证据佐证，对其不认可。对原告主张车损和鉴定费不予认可，即使法院判决被告承担责任，应扣除三者车在交强险范围内人伤限额11000元和车损限额2100元，人伤部分不涉及代位求偿问题，原告应向侵权方主张权利。
本院经审理查明的事实：2017年2月28日原告为自有的津Ｍ×××××江铃全顺汽车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为83943元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为20000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元/座*5座，保险期间自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。2017年5月13日6时50分，胡忠明驾驶津Ｋ×××××夏利轿车沿津港公路由�向南行驶至与葛万公路交口时，该车前部与李慧良驾驶的被保险车辆左后部发生碰撞，被保险车辆失控后，车辆前部与贾林清驾驶的津Ｎ×××××红旗轿车后部发生碰撞，造成三车损坏、胡忠明受伤及被保险车辆驾驶人李慧良和乘车人李龙有、刘永江受伤的交通事故。经交通部门认定，胡忠明承担事故全部责任，李慧良无责任。事故发生后，原告委托天津市中盛机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了鉴定，鉴定损失金额为12770元（扣除残值303元）。原告提交相应发票以证明支出被保险车辆维修费12770元和评估费638元。
被保险车辆驾驶人李慧良因本次事故受伤，在天津市滨海新区大港医院就诊，支付医疗费468元；在天津华兴医院住院5天，产生医疗费用2959.89元；在天津市津南区咸水沽医院住院8天，产生医疗费用2856.62元，医疗费共计6284.51元。原告提交天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明以证明李慧良月工资6300元，休假32天，误工费6720元。
被保险车辆乘车人李龙有因本次事故受伤，在天津市滨海新区大港医院就诊，产生医疗费468元；在天津华兴医院住院5天，产生医疗费用3109.28元，医疗费共计3577.28元；原告提交天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明以证明李龙有月工资4800元，休假25天，误工费4000元。
被保险车辆乘车人刘永江因本次事故受伤，在天津市滨海新区大港医院就诊，产生医疗费110元；原告提交天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明以证明刘永江月工资4200元，休假7天，误工费980元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、天津市中盛机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费发票、维修费发票、住院病历、住院及门诊收费票据、天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明、指定医院就诊证明信、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和合同约定对原告合理经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此处的损害既包括财产损害，也包括人身损害，因此，被告辩称关于人身损害不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告在赔偿限额内向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。对于被保险车辆车损问题，原告将其受损车辆委托具有车损价值评估资质的评估机构�估车损，该鉴定评估报告书能够证明被保险车辆扣除残值前的损失价值为13073元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为评估部门对被保险车辆的评估维修价值，但原告提供保险车辆维修发票显示为12770元，应以此为实际损失，扣除鉴定结论书中的残值303元，对被保险车辆车损价值支持12467元，被告虽对鉴定报告不认可，但未提供否定的证据且经法院释明，也未对车辆损失或事故原因申请鉴定，故对其抗辩不予采信。评估费用638元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，且有相应发票予以支持，故本院对此损失予以支持。
关于原告主张李慧良医疗费等各项费用问题：1.本案原告提供的医疗费票据结合住院病历、诊断证明，能够证明原告花费医疗费共计6284.51元，本院对此项费用予以支持。2.�理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李慧良住院共计13天，按照天津市居民服务行业收入标准每年41920元的标准按护理1人计算。因此本院支持原告护理费1493元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。根据李慧良伤情，因此本院酌情按每天40元支持李慧良7天营养费共计280元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明，未提供相应工资流水、扣发凭证及完税证明，根据李慧良住院天数及病情，本院酌情认定李慧良因受伤误工期限为20天，按上年度居民服务业在岗职工平均工资41920元，核算误工费为2297元。5.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此�院支持李慧良住院伙食补助费1300元。以上费用共计11654.51元。
关于李龙有医疗费等费用问题。1.本案原告提供的医疗费票据结合住院病历、诊断证明，能够证明原告花费医疗费共计3577.28元，本院对此项费用予以支持。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李龙有住院共计5天，按照天津市居民服务行业收入标准每年41920元的标准按护理1人计算。因此本院支持原告护理费574.25元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。根据李慧良伤情，因此本院酌情按每天40元支持李龙有5天营养费共计200元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明，未提供相应工资流水、扣发凭证及完税证明，根据李慧良住院天数及病情，本院酌情认定李龙有因受伤误工期限为10天，按上年度居民服务业在岗职工平均工资41920元，核算误工费为1148.5元。5.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院5天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持李龙有住院伙食补助费500元。以上费用共计6000.03元。
关于原告主张刘永江医疗费等各项费用问题，原告提交医疗门诊收费票据和挂号费票据能够证明刘永江因本次事故产生医疗费110元，但原告未提供医疗机构出具的诊断证明，无法证明刘永江产生误工费，仅提供天津市众盛劳动服务有限公司出具的证明，证据不足，故对其主张刘永江误工费本院不予支持。
原告虽有权依据法律规定向被告主张各项损失，但被告应在扣除三者车交强险赔偿限额基础上在财产和人伤保险限额内赔付原告。以上原告损失30869.54元，扣除三者胡忠明车交强险责任赔偿限额12000元（人伤限额10000元和财产限额2000元）和三者贾清林车交强险无责赔偿限额1100元（人伤限额1000元和财产限额100元）外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告17769.54元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告池玉森保险金17769.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费401元，原告负担223元，被告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照�工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受�人伤残情况参照医疗机构的意见确定。