福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第75号
原告陈志聪，男，1981年12月出生。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告林庆功，男，1981年6月出生。
被告陈赟，女，1984年4月出生。
委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原告陈志聪与被告林庆功、陈赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志聪的委托代理人吴帆、蔡慧红、被告林庆功、被告陈赟及其代理人徐道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志聪诉称，原告分别于2011年6月24日、2011年8月29日、2011年11月9日向被告林庆功出借款项共计1300000元。2013年4月11日，被告林庆功向原告出具《对账单》，确认截止2013年4月11日尚欠原告本金700000元，未付利息177000元，总计877000元；并承诺于2013年4月30日还清，否则按月2.5%支付逾期付款违约金。被告林庆功陆续支付了部分利息，后原告得知被告林庆功与被告陈赟已于2013年5月份办理离婚手续，且全部资产均转移至被告陈赟名下。据此原告请求判令：1、二被告共同立即返还借款700000元及利息177000元，并支付逾期付款违约金暂计10000元（以本息877000元为基数，自2013年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计10000元），以上暂合计887000元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、二被告共同立即返还借款667500元及利息177000元；2、二被告共同支付逾期付款违约金（以667500元为基数，自2013年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告林庆功辩称，对原告变更后的诉求无异议。对原告的陈述事实经过无异议。被告与原告于2013年4月11日签订《对账单》时有明确的约定，但现在本人没有能力偿还借款。
被告陈赟辩称，被告陈赟对借款不知情，本案借款没有用于二被告夫妻共同生活，该债务与被告陈赟无关；根据原告提交的证据，被告林庆功向原告借款本金应该是1267500元，不是1300000元，且双方没有约定利息，不应该计付利息；据被告陈赟了解，被告林庆功借钱放高利贷，有2000000余元的对外债权，若该债权收回的话，被告林庆功有能力偿还债务；4、被告陈赟与被告林庆功于2013年协议离婚，双方约定所有债务由被告林庆功承担，与被告陈赟无关，被告林庆功隐瞒了本案借款债务的事实。综上，借款与被告陈赟无关，应由被告林庆功个人偿还。
经审理查明，原告陈志聪通过银行转账方式向被告林庆功出借款项共计1267500元，即于2011年6月24日转账490000元，于2011年8月29日转账292500元、于2011年11月9日转账485000元。2013年4月11日，被告林庆功向原告出具《对账单》，载明：“截止2013年4月11日，林庆功尚欠陈志聪本金70万元、利息177000元，共计877000元。承诺于2013年4月30日还清，否则按月2.5%支付逾期付款违约金。（注：此对账单为双方最终结算凭证，此前签订的借条均作废。）”借款人处有林庆功签名捺印，出借人处有陈志聪签名捺印。2013年4月11日之后至法庭开庭审理之时，原告陈志聪收到借款本金为1267500元，在庭前被告林庆功已偿还借款本金600000元，尚有667500元未偿还。
另查明，被告林庆功与被告陈赟于XXXX年X月X日在厦门市集美区民政局登记结婚，于XXXX年X月XX日在厦门市集美区民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的中国建设银行客户明细表、对账单、厦门市集美区民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志聪与被告林庆功之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告陈志聪依约提供借款，被告林庆功负有按期还款的义务。上述借款经原告陈志聪与被告林庆功于2013年4月11日对账，被告林庆功尚欠原告陈志聪借款本金667500元且应于2013年4月30日还清，现上述借款已届还款期限，原告陈志聪要求被告林庆功偿还上述借款，于法有据，应予支持。关于原告陈志聪主张的利息及逾期付款违约金，本院认为，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告陈志聪与被告林庆功约定的利息及违约金的总和高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息及违约金本院不予保护，故本案的利息及违约金应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告陈志聪要求被告陈赟对上述借款及利息承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于林庆功与陈赟婚姻关系存续期间，被告陈赟未能举证证明上述借款陈志聪与林庆功已经明确约定为林庆功的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而上述借款应当按照林庆功与陈赟的夫妻共同债务处理，应由被告陈赟对上述借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林庆功、陈赟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志聪借款667500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12670元，减半收取6335元，由被告林庆功、陈赟承担，上述款项二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年二月十日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。