wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓农，男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万鹤平，男，汉族，1933年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县，系万晓农的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昕，女，满族，1969年4月25日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。再审申请人万晓农因与被申请人赵昕民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)赣01民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万晓农申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人赵昕是在申请人的指示下将借款50万元全部交于申请人的债权人刘美兰缺乏证据证明。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。2016年1月12日的《债权债务确认书》是在对申请人非法拘禁、限制人身自由、谩骂威逼的情况下形成的。（三）原判决适用法律确有错误。原判决在没有确切证据证明的情况下认定赵昕是在申请人的指示下将借款50万元交给刘美兰，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，确认赵昕与申请人之间借贷关系成立，系适用法律错误。万晓农依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，赵昕在一审中提供了万晓农出具的借条、债权债务确认书及在二审中提供了万晓农出具的承诺书、保证书、还款计划及确认书等，万晓农对上述证据的真实性均不持异议，上述证据能够充分证明万晓农承认其向赵昕借款50万元。结合刘美兰在一审庭审中所作证言，可以认定赵昕是在万晓农指示下将借款50万元全部交付给万晓农的另一债权人刘美兰。故万晓农该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。万晓农称2016年1月12日的《债权债务确认书》是在对其非法拘禁、限制人身自由、谩骂威逼的情况下形成的，但对此并未提供任何有效证据予以证实，故万晓农该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的情形，故二审法院适用该法律条款并无不当。故万晓农该项再审申请事由不能成立。综上，万晓农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万晓农的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十月二十三日书记员  陈应鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3586号
原告：孙飞，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张实林，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙飞与被告张实林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙飞的委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告张实林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙飞向本院提出诉讼请求：要求张实林偿还所欠餐饮费4130元，诉讼过程中变更诉讼请求，要求偿还所欠餐饮费3580元。事实和理由：孙飞在凤阳县大庙镇街道经营一个体餐馆，张张实林于2007年－2008年间，多次在该餐馆就餐，陆续给付，每次给付时就将签名的菜单抽回，到至2016年，孙飞向张实林催要，张实林满口答应，但至今却没有来支付。尚有点菜单16张金额3580元，张实林没有偿还，请求判如所请。
张实林未提交答辩意见。
孙飞围绕诉讼请求，依法提交了张实林签名的点菜单16份，张实林未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张实林未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙飞为凤阳县大庙镇大庙村村民，其在凤阳县××街道××一“孙记阳光酒店”。在孙飞经营酒店期间，张实林自2007年至2008年间，多次在孙飞家开设的酒店吃饭，没钱时赊欠，就在点菜单上签名确认，有钱就陆续还款。每次还款时，孙飞就将张实林签名的点菜单抽出交给张实林。至今尚有16张点菜单、金额3580元没有偿还，在催要未果的情况下，孙飞起诉来院。
本院认为，张实林签名的16张点菜单，能够证实其赊欠餐饮费3580元的事实成立。债务理应清偿，孙飞要求张实林偿还所欠餐饮费3580元的请求，本院予以支持。张实林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张实林于本判决生效后十日内偿还原告孙飞餐饮费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张实林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执613号
申请执行人：毛云飞，男，1977年出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：计小良，男，1964年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：叶红英，女，1967年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人毛云飞与被执行人计小良、叶红英民间借贷纠纷的（2017）浙0503执613号一案过程中，依法向被执行人计小良、叶红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，除本院已查封的被执行人计小良所有的座落于湖州市南浔区能源路的房产外，未发现被执行人计小良、叶红英有可供执行的财产，被执行人计小良所有的上述房产经本院评估拍卖后，平均分配给六个案件（其中本院五件，吴兴区人民法院一件），本案分得分配款136306.6元。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币579223.06元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执613号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十日
书记员 吴凯翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3945号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：韩金良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告韩金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3659号
原告：张卫林，男，1977年6月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：邵杰，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告张卫林与被告邵杰为欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张卫林到庭参加诉讼，被告邵杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年间，我为被告加工空调阀门风口，由被告提供原材料。2016年2月7日，我与其他四名为其加工空调配件的人员一同前往被告处结账，被告确认尚欠我加工费60000元未付，在其堂兄邵伟的见证下，其向我们出具借条一份，其中载明向我借款60000元。此后我们多次向其催要该款，均未果。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的借条，可以确认被告欠原告60000元的事实成立。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效后十日内给付原告张卫林欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，副行长。
诉讼委托代理人：冯珍珍，女，该行职员。
被执行人：黄新红，女，1982年1月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。
被执行人：李志军，男，1979年2月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。
被执行人：冯艺军，男，1979年12月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被执行人黄新红、李志军、冯艺军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄新红、李志军、冯艺军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即向申请执行人偿还借款本息等59882.45元，并负担申请执行费798元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人黄新红、李志军、冯艺军的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人黄新红有一辆车牌号为桂Ｆ×××××号福克斯牌小汽车，并依法进行处置，所得3万元价款偿还申请执行人债务，除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，副行长。诉讼委托代理人：冯珍珍，女，该行职员。被执行人：黄新红，女，1982年1月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。被执行人：李志军，男，1979年2月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。被执行人：冯艺军，男，1979年12月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被执行人黄新红、李志军、冯艺军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄新红、李志军、冯艺军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即向申请执行人偿还借款本息等59882.45元，并负担申请执行费798元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人黄新红、李志军、冯艺军的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人黄新红有一辆车牌号为桂Ｆ×××××号福克斯牌小汽车，并依法进行处置，所得3万元价款偿还申请执行人债务，除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十一日书记员  雷 新
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6248号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币35793元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币34793元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2394号
原告：李艾，男，1989年10月14日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北大街********号。身份证号×××
被告：王帅，男，1991年8月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处台子屯村。身份证号×××
被告：赵阳，男，1993年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。身份证号×××
原告李艾与被告王帅、赵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾与被告王帅、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告依照法律规定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日晚11时许，在二被告与阚培杰、单明会等人殴打李松的过程中，原告因劝阻二被告，被二被告用碎啤酒瓶划伤胳膊。原告受伤后入住北镇市人民医院，诊断为左上臂外伤、前臂后皮神经断裂、肱三头肌外侧头肌束部分断裂，住院19天，二级护理，支付医疗费12883.17元。原告认为其伤情系二被告导致，二被告应对原告损失承担赔偿责任。
被告王帅辩称，认可原告在拉架过程中受伤，认可北镇市人民医院对原告伤情的诊断结果以及原告住院治疗及医疗费支付等事实。但原告在拉架过程中自己滑倒，被啤酒瓶碎片划伤，原告伤情与被告王帅无关，故不同意赔偿原告损失。
被告赵阳辩称，认可原告劝阻其殴打李松，认可北镇市人民医院对原告伤情的诊断结果以及原告住院治疗及医疗费支付等事实。但原告在拉架过程中自己滑倒，被啤酒瓶碎片划伤，原告伤情与被告赵阳无关，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以认定。根据本院调取的北镇市公安局广宁镇派出所对李松、任双、李雪艳、刘明、韩超、阚培杰、单明会以及原告与二被告等在打架现场的10人的询问笔录，李松表示原告的伤系在拉架时酒瓶子划的，不清楚是谁划的；任双、李雪艳、刘明、阚培杰、单明会表示原告确实是在拉架过程中受伤，但不清楚原告的伤是如何形成的；二被告及韩超均表示原告的伤系在拉架过程中自己滑倒造成的。根据现有证据，能认定原告受伤系在劝阻二被告殴打李松的过程中形成。
本院认为，侵权责任法第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到伤害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中二被告殴打李松的行为系侵权行为，原告为保护李松免受二被告殴打而致使自己受伤，二被告作为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。侵权责任法第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。现无法查明致使原告受伤的为二被告哪一人，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告支付的医疗费12883.17元，系其合理损失本院予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天予以支持，即为50元/天×19天=950元。护理费参照辽宁省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准107.56元/天（39261元/年）计算，支持19天，即为107.56元/天×19天=2043.67。交通费酌情支持500元。以上损失合计16376.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王帅、赵阳于本判决生效后5日内一次性赔偿原告损失16376.81元；
二、被告王帅、赵阳对以上给付互负连带责任；
三、驳回原告李艾其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告李艾垫付），减半收取125元，由被告王帅负担63元，被告赵阳负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二0一七年十一月二十三日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2394号原告：李艾，男，1989年10月14日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北大街********号。身份证号×××被告：王帅，男，1991年8月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市广宁街道办事处台子屯村。身份证号×××被告：赵阳，男，1993年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。身份证号×××原告李艾与被告王帅、赵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾与被告王帅、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告依照法律规定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日晚11时许，在二被告与阚培杰、单明会等人殴打李松的过程中，原告因劝阻二被告，被二被告用碎啤酒瓶划伤胳膊。原告受伤后入住北镇市人民医院，诊断为左上臂外伤、前臂后皮神经断裂、肱三头肌外侧头肌束部分断裂，住院19天，二级护理，支付医疗费12883.17元。原告认为其伤情系二被告导致，二被告应对原告损失承担赔偿责任。被告王帅辩称，认可原告在拉架过程中受伤，认可北镇市人民医院对原告伤情的诊断结果以及原告住院治疗及医疗费支付等事实。但原告在拉架过程中自己滑倒，被啤酒瓶碎片划伤，原告伤情与被告王帅无关，故不同意赔偿原告损失。被告赵阳辩称，认可原告劝阻其殴打李松，认可北镇市人民医院对原告伤情的诊断结果以及原告住院治疗及医疗费支付等事实。但原告在拉架过程中自己滑倒，被啤酒瓶碎片划伤，原告伤情与被告赵阳无关，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以认定。根据本院调取的北镇市公安局广宁镇派出所对李松、任双、李雪艳、刘明、韩超、阚培杰、单明会以及原告与二被告等在打架现场的10人的询问笔录，李松表示原告的伤系在拉架时酒瓶子划的，不清楚是谁划的；任双、李雪艳、刘明、阚培杰、单明会表示原告确实是在拉架过程中受伤，但不清楚原告的伤是如何形成的；二被告及韩超均表示原告的伤系在拉架过程中自己滑倒造成的。根据现有证据，能认定原告受伤系在劝阻二被告殴打李松的过程中形成。本院认为，侵权责任法第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到伤害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中二被告殴打李松的行为系侵权行为，原告为保护李松免受二被告殴打而致使自己受伤，二被告作为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。侵权责任法第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。现无法查明致使原告受伤的为二被告哪一人，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。原告支付的医疗费12883.17元，系其合理损失本院予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天予以支持，即为50元/天×19天=950元。护理费参照辽宁省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准107.56元/天（39261元/年）计算，支持19天，即为107.56元/天×19天=2043.67。交通费酌情支持500元。以上损失合计16376.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王帅、赵阳于本判决生效后5日内一次性赔偿原告损失16376.81元；二、被告王帅、赵阳对以上给付互负连带责任；三、驳回原告李艾其他诉讼请求。案件受理费250元（原告李艾垫付），减半收取125元，由被告王帅负担63元，被告赵阳负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二0一七年十一月二十三日书记员李婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1081号
原告（反诉被告）：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。
法定代表人：徐建生。
委托代理人（特别授权）：周斌照。
委托代理人（特别授权）：何俊。
被告（反诉原告）：丽水市恒通阀门有限公司。
法定代表人：赵秀祥。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟。
原告（反诉被告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）丽水市恒通阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院予以合并审理，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的委托代理人周斌照、何俊，被告（反诉原告）丽水市恒通阀门有限公司的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司诉称：原、被告于2009年8月10日签订《钢结构工程承包合同》一份，约定原告承揽被告位于丽水市莲都区碧湖产业园区钢结构房屋、吊车梁安装工程，工程总价款约定为人民币1815000元。后因原材料价格变动，双方代表于2010年11月27日在合同上签注附加条款，将合同总价变更为人民币1950000元。双方约定被告应在原告安装完成后支付到工程总价的85%，验收合格支付总价的10%，剩余总价的5%作为质保金一年到期付清。原告按照被告要求进场施工并完成安装工作，此后也按照被告要求一致为其整改维护至今。然而截至2012年底，原告总计只陆续收到被告人民币1730000元的款项，尚有人民币220000元未收取。此后，经原告多次派员催要，被告至今未予支付，致纠纷形成。原告认为，原告向被告承揽的建筑工程已按约定完成施工并后续整改维护，被告理应按约支付包括到期质保金在内的全部工程款，现其逾期拖欠不付款的行为已损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款人民币220000元。
被告丽水市恒通阀门有限公司辩称：一、工程款已付到191万元，并不是原告所说的173万元。二、原告没有按照合同的约定在屋面建筑5公分夹芯板，因此5公分夹芯板部分多付的款项应返还。三、至今为止，屋面存在漏水现象，原告应当修复。
反诉原告丽水市恒通阀门有限公司诉称：反诉原告与反诉被告于2009年8月10日签订《钢结构工程承包》，约定：工程名称为丽水市恒通阀门有限公司钢结构屋顶、吊车梁；工程承包范围和内容为包工包料、钢结构屋面等；钢结构屋面（吊车梁）面积为80.8米×71.8米计5801平方米（包括气楼百叶窗改为彩钢板叶，屋面改为5公分的夹芯板）；还约定了其他有关事项。反诉原告严格按《钢结构工程承包合同》的约定履行了义务。反诉被告却对“钢结构屋面（吊车梁）改为5公分的夹芯板”未建，严重违反合同约定，因此对该部分工程款（具体以司法鉴定机构出具的造价结论为准）反诉被告应予返还。另，钢结构（吊车梁）屋面至今漏水不止，因此反诉原告为修复屋面漏水的工程款（具体金额以司法鉴定机构出具的造价结论为准）应由反诉被告赔付。综上，反诉原告认为反诉被告应严格按《钢结构工程承包合同》的约定全面履行义务。反诉被告对涉案工程钢结构（吊车梁）的屋面未建5公分夹芯板，因此应返还该部分多付的工程款；涉案工程屋面漏水应予修复，反诉被告应支付修复屋面的工程款。为此，请求法院判令：一、反诉被告立即向反诉原告返还因钢结构（吊车梁）屋面未建5公分夹芯板而多付的工程款约25万元（具体金额以司法鉴定机构出具的造价结论为准）；二、反诉被告立即向反诉原告赔付修复钢结构屋面（吊车梁）漏水应付的工程款约6万元（具体金额以司法鉴定机构出具的造价结论为准）。
反诉被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司辩称：一、反诉原告的事实与理由均不存在，反诉被告根据双方的承包合同按约完成了钢结构的屋面包括5公分的夹芯板，后来是因为5公分夹芯板中间那层是泡沫塑料，消防验收时未能通过，2013年底2014年初应被告要求，我们又拆除了5公分夹芯板，为此我们另外又支付两万多元费用，当然这笔费用我们都没要求。二、关于漏水情况，有漏的话要告知我们，由原来承揽方修复，而且时间经过这么长，原因说不清楚，不能认定是我方做的工程质量差的原因。
经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明：案涉工程于2013年10月30日经竣工验收合格。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、钢结构工程承包合同、银行卡对账清单、验收备案材料及当事人庭审陈述等。被告（反诉原告）提供的收款收据、转账记录、领款凭证未提供原件，本院不予采信。
本院认为：原告（反诉被告）绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）丽水市恒通阀门有限公司签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告（反诉被告）施工的工程经竣工验收合格，被告（反诉原告）应在双方约定质保期一年满后履付全部工程款，故原告诉请被告支付拖欠工程款220000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付1910000元工程款，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。反诉原告诉称案涉工程未建5公分夹芯板及屋面漏水需由反诉被告修复，因案涉工程已经竣工验收合格，且已过双方约定的质保期，故其反诉诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽水市恒通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司支付拖欠的工程款220000元；
二、驳回反诉原告丽水市恒通阀门有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告丽水市恒通阀门有限公司负担；反诉案件受理费5950元，减半收取2975元，由反诉原告丽水市恒通阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年二月二日
代书记员 蓝小燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终149号
上诉人（原审被告）：李新国，男，汉族，1962年8月20日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1958年4月1日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李新国因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李新国、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新国上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1972号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。漯河市公安局天桥分局出具的（2016）0053号行政处罚决定书显示ＸＸＸ与本村村民李新国因故发生口角，但是一审判决以ＸＸＸ为城市户口的平均收入为依据判决误工费、护理费。被上诉人也有一定过错，应负一定责任。上诉人并没有殴打被上诉人头部。
ＸＸＸ辩称：1、被上诉人是城市户口在农村居住，到处打工。2、上诉人殴打被上诉人，被上诉人没有还手。被上诉人应该承担全部责任。公安机关的行政处罚决定书认定上诉人对被上诉人头部进行殴打。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：李新国赔偿ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5000元。
一审法院经审理查明：2016年7月6日下午3时许，在漯河市召陵区××镇李××村ＸＸＸ家屋后，ＸＸＸ与李新国发生争吵，后李新国持拳朝ＸＸＸ头部进行了殴打，造成ＸＸＸ受伤。ＸＸＸ受伤后于当日住进××漯河市第六人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，花费医疗费2398.64元，门诊费26元。漯河市第六人民医院出院诊断为头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤。2016年7月27日，漯河市公安局天桥街分局作出天公（治）行罚决字[2016]0053号行政处罚决定书，对李新国处以行政拘留5日。又查明：ＸＸＸ户籍为河南漯河市召陵区人民东路111号院8号楼54号，系城镇标准。2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年。
一审法院认为：ＸＸＸ诉称李新国打伤自己，提供有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，对该诉求予以支持。李新国辩称自己没有打伤ＸＸＸ，仅提供有李雪伟的书面证言，李雪伟本人并未出庭作证，以上不足以证明其辩称，对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，尽管李新国已受到公安机关行政处罚，但还应当依法承担民事侵权责任，赔偿ＸＸＸ有关损失。ＸＸＸ的合理损失为：1、医疗费、门诊费共计2424.64元（2398.64元＋26元），ＸＸＸ提供有相应票据，予以支持；2、护理费，ＸＸＸ住院6天，其护理费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；3、误工费，由于ＸＸＸ未提供与用人单位的劳动合同及误工证明，其提供的工资证明不予采信，故其误工费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；4、营养费60元（10元/天×6天）;5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、交通费，ＸＸＸ要求交通费200元，但未提供相应票据，对此不予支持。以上共计3505.5元。综上，李新国应赔偿ＸＸＸ损失3505.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：
被告李新国于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计3505.5元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李新国负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李新国因琐事对ＸＸＸ进行殴打的事实，有漯河市公安局天桥街分局行政处罚决定书为证，本院予以确认。上诉人李新国虽然否认其对ＸＸＸ殴打的事实，但是没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人亦没有提供证据证明被上诉人存在过错应予承担相应的责任，故上诉人上诉称被上诉人有过错应负责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人ＸＸＸ户籍在城镇，一审法院按城镇标准计算被上诉人误工费、护理费并无不当，应予维持。综上所述，李新国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月三日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终149号上诉人（原审被告）：李新国，男，汉族，1962年8月20日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1958年4月1日出生，住漯河市召陵区。上诉人李新国因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李新国、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李新国上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1972号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。漯河市公安局天桥分局出具的（2016）0053号行政处罚决定书显示ＸＸＸ与本村村民李新国因故发生口角，但是一审判决以ＸＸＸ为城市户口的平均收入为依据判决误工费、护理费。被上诉人也有一定过错，应负一定责任。上诉人并没有殴打被上诉人头部。ＸＸＸ辩称：1、被上诉人是城市户口在农村居住，到处打工。2、上诉人殴打被上诉人，被上诉人没有还手。被上诉人应该承担全部责任。公安机关的行政处罚决定书认定上诉人对被上诉人头部进行殴打。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：李新国赔偿ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5000元。一审法院经审理查明：2016年7月6日下午3时许，在漯河市召陵区××镇李××村ＸＸＸ家屋后，ＸＸＸ与李新国发生争吵，后李新国持拳朝ＸＸＸ头部进行了殴打，造成ＸＸＸ受伤。ＸＸＸ受伤后于当日住进××漯河市第六人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，花费医疗费2398.64元，门诊费26元。漯河市第六人民医院出院诊断为头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤。2016年7月27日，漯河市公安局天桥街分局作出天公（治）行罚决字[2016]0053号行政处罚决定书，对李新国处以行政拘留5日。又查明：ＸＸＸ户籍为河南漯河市召陵区人民东路111号院8号楼54号，系城镇标准。2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年。一审法院认为：ＸＸＸ诉称李新国打伤自己，提供有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，对该诉求予以支持。李新国辩称自己没有打伤ＸＸＸ，仅提供有李雪伟的书面证言，李雪伟本人并未出庭作证，以上不足以证明其辩称，对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，尽管李新国已受到公安机关行政处罚，但还应当依法承担民事侵权责任，赔偿ＸＸＸ有关损失。ＸＸＸ的合理损失为：1、医疗费、门诊费共计2424.64元（2398.64元＋26元），ＸＸＸ提供有相应票据，予以支持；2、护理费，ＸＸＸ住院6天，其护理费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；3、误工费，由于ＸＸＸ未提供与用人单位的劳动合同及误工证明，其提供的工资证明不予采信，故其误工费为420.43元（25576元/年÷365天×6天）；4、营养费60元（10元/天×6天）;5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、交通费，ＸＸＸ要求交通费200元，但未提供相应票据，对此不予支持。以上共计3505.5元。综上，李新国应赔偿ＸＸＸ损失3505.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告李新国于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计3505.5元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李新国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李新国因琐事对ＸＸＸ进行殴打的事实，有漯河市公安局天桥街分局行政处罚决定书为证，本院予以确认。上诉人李新国虽然否认其对ＸＸＸ殴打的事实，但是没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人亦没有提供证据证明被上诉人存在过错应予承担相应的责任，故上诉人上诉称被上诉人有过错应负责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人ＸＸＸ户籍在城镇，一审法院按城镇标准计算被上诉人误工费、护理费并无不当，应予维持。综上所述，李新国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李新国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年三月三日书记员 刘 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终3号
上诉人（原审被告）：陕西泛海物流有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区高速干道西侧，统一社会信用代码9161040059878374XW。
法定代表人：王从容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田浮，男，1986年12月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系西安市临潼区村民，住该村，
上诉人陕西泛海物流有限公司与被上诉人田浮租赁合同纠纷一案，因不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
陕西泛海物流有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4852号民事裁定；2、依法裁定陕西泛海物流有限公司对案件管辖权异议成立。事实与理由：上诉人与被上诉人虽于2016年8月4日签订商铺租赁合同，但上诉人在2016年6月将商铺交付给被上诉人筹备开业事宜，使上诉人闲置一年多的商铺损失极为惨重，故上诉人没有任何违约或过错；该案双方约定争议解决方式：本协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方可提交仲裁委员会仲裁解决。该案合同签订地、合同履行地、租赁物所在地均在咸阳，且咸阳只有一个仲裁委，本案不属于人民法院管辖，故其提出管辖权异议应予以支持。
本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《胭脂河坊项目确认书》中争议解决方式的约定：在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方可提交仲裁委员会仲裁解决。该约定并未约定具体、明确的仲裁机构，双方事后亦未达成补充协议或通过其他合法方式加以明确，故该仲裁条款应认定为无效。故原审裁定驳回上诉人陕西泛海物流有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月六日
书记员 杜快快
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初894号
原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：云霄县列屿镇青径村民委员会，住云霄县列屿镇青径村，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：谢乌目，任村主任。
委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。
原告陈龙海与被告云霄县列屿镇青径村民委员会（以下简称青径村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海及其委托诉讼代理人林文山，被告青径村委会委托诉讼代理人何翔云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈龙海向本院提出诉讼请求：判令青径村委会将陈龙海址在云霄县列屿镇虎尾山土地恢复原状。事实和理由：陈龙海有址在云霄县列屿镇青径村虎尾山土地（面积2.16亩）用于耕作经营。2017年3月，青径村委会未经陈龙海许可且未办理任何用地审批手续，强行将陈龙海上述土地平整用于非农业建设，破坏陈龙海对承包地的使用权和经营权。陈龙海认为，物权受到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担民事责任。双方因此发生纠纷，诉至法院。
青径村委会辩称，陈龙海陈述的与事实不符，青径村委会并没有将陈龙海的土地平整用于非农业建设，陈龙海的0.2亩土地还完整地存在，青径村委会因上级的“沿海大通道”项目用地，并没有用到陈龙海的土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、青径村委会提供的证据1、土地承包经营权证，欲证明陈龙海在英宅地块承包地面积为0.2亩。证据2、（2017）漳证民内字第17187号公证书，欲证实陈龙海于云霄县列屿镇青径村英宅地块0.2亩旱地及周边现状仍然存在，尚未被平整。陈龙海对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性提出异议。本院分析认为：土地承包经营权证及（2017）漳证民内字第17187号公证书均系职能部门依照法定程序作出，陈龙海对（2017）漳证民内字第17187号公证书提出异议，但未能提交证据予以证实该公证书的作出违反法定程序，故对该二份证据，本院予以采信。
二、陈龙海提供的证据1、律师函、证据2、现场图片，欲证明青径村委会未经陈龙海许可且未办理任何用地审批手续，强行将陈龙海讼争地块土地征用于非农业建设，破坏陈龙海对承包地的使用权和经营权。青径村委会对证据1的真实性无异议，但认为律师函中注明虎尾山土地约1亩，具体情况以公证书确认为准。对证据2的真实性提出异议。本院分析认为：证据1的真实性，双方对真实性均无异议，本院予以采信；证据2不足以证实本案讼争的地块有龙眼树和荔枝树共70棵，竹子200棵，相思树20棵，胶东树4棵，故对该份证据，本院依法不予采信。
三、本院出示了1、青径村委会调取的证明书，证明陈老秋（已故），家庭成员有吴亚卿、陈龙海，该户在英宅（虎尾内坑）有贰分（0.2亩）的旱地，该证明与土地承包经营权证能相互印证，本院依法予以采信。2、云霄县翔宇测绘有限公司的现场测绘图，证明陈龙海位于本案讼争地块尚有0.314亩的土地，本院依法委托云霄县翔宇测绘有限公司进行现场测绘，该测绘公司具有资质，鉴定程序合法，且当事人对真实性均无异议，对该份现场测绘图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈老秋（已故）、吴亚卿、陈龙海家庭承包有址在云霄县列屿镇青径村英宅旱地0.2亩，经云霄县翔宇测绘有限公司进行现场测绘，陈龙海在本案讼争的地块尚有0.314亩的土地。
本院认为，根据查证属实的证据，陈龙海提交的律师函已注明对其址在云霄县列屿镇青径村的土地属于征收范围，具体情况以公证书确认为准，而公证书已明确了欲征用的土地为陈龙海址在云霄县列屿镇青径村英宅为0.2亩，并有土地承包经营权证及青径村委会出具的证明予以佐证，足以认定陈龙海提出青径村委会将其家庭承包的址在云霄县列屿镇青径村虎尾山的土地恢复原状的诉讼请求，但未就其家庭承包的址在云霄县列屿镇青径村虎尾山土地2.61亩的主张，提供土地承包经营权证等证据予以证实，不足以认定青径村委会破坏其拥有经营、使用权，址在云霄县列屿镇青径村虎尾山土地的事实，故陈龙海的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陈龙海的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 连淑容
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3709号
原告杨长燕，女，1984年7月29日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）王兆祥，男，1982年4月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市，系原告杨长燕的丈夫。
原告王兆祥，男，1982年4月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
被告黔东南大地房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌荣，总经理。
本院在审理原告�长燕、王兆祥与被告黔东南大地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨长燕、王兆祥于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长燕、王兆祥在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨长燕、王兆祥的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长燕、王兆祥撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨长燕、王兆祥负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚彩霞
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执277号
申请执行人李艳龙，男，1986年9月22日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村174号。
被执行人张丽霞，女，1995年4月3日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村。
本院在执行李艳龙与张丽霞同居关系析产纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执277号申请执行人李艳龙，男，1986年9月22日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村174号。被执行人张丽霞，女，1995年4月3日生，汉族，现住怀仁县新家园镇尚希庄村。本院在执行李艳龙与张丽霞同居关系析产纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十一月九日书记员  刘 兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11225号
原告：翁跃科，男，1989年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张小莺，女，1976年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吕伟仙，女，1978年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告翁跃科与被告张小莺、吕伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告翁跃科于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁跃科撤诉。
案件受理费872元（已减半收取）、保全费720元，合计1592元，由原告翁跃科负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月四无
代书记员 徐筱玮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10067号
原告：陈森，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市金牛区。
被告：周美，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
本院在审理原告陈森与被告周美民间借贷纠纷一案中，因原告陈森未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月六日
书记员 任 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13号
申请执行人黄法云，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍地址广东省五华县。
被执行人曾韬，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款人民币730000元（人民币，下同）及利息（以700000元为基数，按年利率24%，自2015年7月1日起至实际还清之日止）；2、支付案件受理费6500元、保全费5000元；3、自2016年9月29日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务，并承担本案执行费9815元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，除发现被执行人曾韬名下仅有位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座3××4号房产（房产证号：60××66）可供执行外，无其他可供执行财产。现上述房产已被另案[深圳市中级人民法院（2016）粤03执2559号案]查封并将依法进行处分，本院已致函深圳市中级人民法院将本案债权纳入上述房产拍卖所得价款分配。在本院依法告知相关查证结果后，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意参与被执行人曾韬上述房产拍卖所得价款分配以及先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现查明的房产已被深圳市中级人民法院查封，随后将依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初8739号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年三月九日
书记员 田阿婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保52号
申请人：王建才，男，汉族，1984年6月28日生，住定西市安定区。
被申请人：定西恒生汽车销售有限公司。住所地：定西市安定区西川园区。
法定代表人：王军，该公司经理。
王建才于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封定西恒生汽车销售有限公司位于定西市安定区工业园南川片区的土地及地上建筑物。担保人王建才以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，王建才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封定西恒生汽车销售有限公司位于定西市安定区工业园南川片区的土地及地上建筑物。
申请保全费5000元，由王建才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年六月十三日
书记员 魏连霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保613号
申请人：吕学福，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所。
被申请人：朱后月，男，1986年1月3出生，汉族，住山东省东平县。
申请人吕学福于2017年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人朱后月所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车依法予以诉前保全，担保人吕坤华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕学福与被申请人朱后月机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕学福已向本院提供了担保，依法准许申请人吕学福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人朱后月的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月26日至2019年12月26日）。
案件申请费600元，由申请人吕学福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭晓琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1368号
申请执行人：光月香。
被执行人：安庆双全食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街市场内。
法定代表人：舒荣斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民特x号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆双全食品有限责任公司银行帐户存款8050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1368号申请执行人：光月香。被执行人：安庆双全食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街市场内。法定代表人：舒荣斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民特x号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆双全食品有限责任公司银行帐户存款8050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年九月二十一日书记员  陈 康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）蒋心玉，女，1955年4月26日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伍喜英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。
再审申请人蒋心玉因与被申请人伍喜英物权保护纠纷一案，不服本院（2017）桂03民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋心玉申请再审称，土地买卖协议所涉土地是集体所有，不能私下流转，且当事人双方并非同一集体经济组织成员，该协议的内容及程序违法。另，申请人并无出让土地的真实意思表示及行为。证人与被申请人相互串通所作伪证不能作为定案证据，原判认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为，农村的宅基地为村集体所有，村集体的成员仅对其占用的宅基地享有使用权。涉案宅基地原为申请人蒋心玉的丈夫唐佑德（已故）与其同胞兄弟唐一福（已故）、唐梅生于1982年九月初七订立《分关契约》所分得。唐佑德与唐一福属于同一村集体组织成员，双方于1992年三月初七订立的宅基地买卖契约所涉宅基地使用权并未流转给村集体成员以外的人，未违反法律的强制性规定。根据该契约记载，唐佑德是出让人、唐灿生是代笔人、唐章伦是中人、唐梅生、唐一朴是在场证人。该契约上加盖了唐佑德的个人私章，唐灿生、唐章伦、唐梅生、唐一朴亦分别在该契约上加盖私章或者手印。一审庭审中唐灿生、唐章伦、唐梅生均出庭作证，三人的证言能够证明当事人双方有转让宅基地的事实，申请人当时在场且收取了转让款。涉案宅基地使用权转让行为发生在亲兄弟之间，签订买卖契约时请人代笔书写契约，并请同村人作中人及见证人，各参与人加盖私章或者手印为据均符合农村当时的习惯。申请人认为证人与被申请人相互串通作伪证未提供有效证据证实，申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋心玉的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年七月十八日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人）蒋心玉，女，1955年4月26日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伍喜英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。再审申请人蒋心玉因与被申请人伍喜英物权保护纠纷一案，不服本院（2017）桂03民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋心玉申请再审称，土地买卖协议所涉土地是集体所有，不能私下流转，且当事人双方并非同一集体经济组织成员，该协议的内容及程序违法。另，申请人并无出让土地的真实意思表示及行为。证人与被申请人相互串通所作伪证不能作为定案证据，原判认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，农村的宅基地为村集体所有，村集体的成员仅对其占用的宅基地享有使用权。涉案宅基地原为申请人蒋心玉的丈夫唐佑德（已故）与其同胞兄弟唐一福（已故）、唐梅生于1982年九月初七订立《分关契约》所分得。唐佑德与唐一福属于同一村集体组织成员，双方于1992年三月初七订立的宅基地买卖契约所涉宅基地使用权并未流转给村集体成员以外的人，未违反法律的强制性规定。根据该契约记载，唐佑德是出让人、唐灿生是代笔人、唐章伦是中人、唐梅生、唐一朴是在场证人。该契约上加盖了唐佑德的个人私章，唐灿生、唐章伦、唐梅生、唐一朴亦分别在该契约上加盖私章或者手印。一审庭审中唐灿生、唐章伦、唐梅生均出庭作证，三人的证言能够证明当事人双方有转让宅基地的事实，申请人当时在场且收取了转让款。涉案宅基地使用权转让行为发生在亲兄弟之间，签订买卖契约时请人代笔书写契约，并请同村人作中人及见证人，各参与人加盖私章或者手印为据均符合农村当时的习惯。申请人认为证人与被申请人相互串通作伪证未提供有效证据证实，申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋心玉的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年七月十八日代书记员  谭雪飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8488号
原告：陈沟，男，1989年4月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶思程，男，1985年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭梨，女，1989年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈沟诉被告叶思程、彭梨民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告叶思程、彭梨共同偿还原告借款2.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈沟的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告叶思程、彭梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶思程因资金周转需要分别于2016年5月30日、2016年7月19日向原告陈沟借款1万元、1.5万元，并出具借条二份。原告陈沟均于当日以现金方式交付该两笔借款。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
另查明，被告叶思程、彭梨于2014年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶思程、彭梨于本判决生效后十日内共同偿还陈沟借款2.5万元并赔偿利息损失（自2017年9月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由叶思程、彭梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13766号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李军刚，男，1986年6月17日出生，住山东省日照市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李军刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员席久义、宋艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告李军刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李军刚归还截止到2016年9月6日的借款本金41223.61元、逾期利息2877.21元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李军刚归还截止到2016年9月6日的罚息883.97元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对李军刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李军刚承担。事实和理由：2013年3月8日，丰田公司与李军刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李军刚为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款109060元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3687.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李军刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李军刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李军刚自2015年4月8日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李军刚至今未能还款。
被告李军刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李军刚2015年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，李军刚仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，李军刚尚欠本金41223.61元、利息2877.21元、罚息883.97元未还。
本院认为：李军刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李军刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李军刚偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李军刚应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李军刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李军刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的借款本金41223.61元、逾期利息2877.21元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李军刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息883.97元；
三、被告李军刚于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李军刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担8元（已交纳），由被告李军刚负担950元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告李军刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4708号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：杨飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：李倩，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：无为聚鑫商贸有限公司，住安徽省无为县。
被申请人：黄永旭，男,汉族，住安徽省无为县。
被申请人：蒋洁，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：杨毅，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：骆扬扬，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：杨锐，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：燕娇，女，汉族，住安徽省无为县。
安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行诉杨飞、李倩、无为聚鑫商贸有限公司、黄永旭、蒋洁、杨毅、骆扬扬、扬锐、燕娇金融借款合同纠纷一案，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄永旭、蒋洁所有的无房021622号、被申请人杨毅、骆扬扬所有的无房005946号房屋价值和冻结被申请人燕娇在中国工商银行的存款合计人民币105万元，并以提供担保。
本院经审查认为：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永旭（210682198810231074）、蒋洁（342623198812204847）所有的无房021622号房产（位于无为县无城镇香榭丽苑桂花苑3幢1104室）、被申请人杨毅（34262319830113711X）、骆扬扬（340721198310150923）所有的无房005946号房产（位于无为县襄安镇襄安新街）；
二、冻结被申请人燕娇（342623198704177124）在中国工商银行的存款；
三、以上合计在105万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十二月一日
书记员 方绪薇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3786号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：傅先凤，女，1976年12月15日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告傅先凤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二日
书记员 周 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10196号
原告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华金阳铜业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂�开化村。
法定代表人：汪德祥。
被告：金华市灯饰市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街339号。
法定代表人：余俊华。
被告：金华市中盛进出口有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路1475号二楼。
法定代表人：范慧青。
被告：余俊华，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：金俏蓉，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范顺军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范亚玲，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告恒威（鞍山）置业有限公司诉被告金华金阳铜业有限公司、金华市灯饰市场�发有限公司、金华市中盛进出口有限公司、余俊华、金俏蓉、范慧青、范顺军、范亚玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1.要求被告一归还原告借款本金3000000元，并支付利息81778.77元（利息已计算至2014年12月1日，此后至实际履行日止的利息按年利率11.7%计算）。2.要求被告金华市灯饰市场开发有限公司、金华市中盛进出口有限公司、余俊华、金俏蓉、范慧青、范顺军、范亚玲对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任。3.要求八被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告金华金阳铜业有限公司与金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201399060借03654），约定：被告金华金阳铜业有限公司向金华银行开发区支行借款300万元；期限自2013年10月15日至2014年10月8日；借款利率为年利率7.8%；按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金等。当日金华银行开发区支行向被告金华金阳铜业有限公司发放了该笔300万元的借款。该笔债务提供了以下担保：2012年10月19日，被告金华市灯饰市场开发有限公司、金华市中盛进出口有限公司、余俊华和金俏蓉、余有昌和范慧青分别与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，均约定：其愿意为被告一与金华银行开发区支行在2012年10月19日至2014年10月19日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为400万元的连带责任保证。2012年10月19日，被告范顺军和范亚玲共同与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，约定：其愿意为被告一与金华银行开发区支行�2012年10月19日至2014年10月19日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为625万元的连带责任保证。2014年11月28日，原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》受让了上述债权。截止2014年12月1日，被告尚欠借款本金300万元及利息81778.77元。
本案原告受让金华银行开发区支行对被告金华金阳铜业有限公司依法享有的债权，符合银行业相关借款债权合法转让的规定，转让合同具有合同法上效力。担保权利作为从权利应随债权转让而转让，也不因受让人未办理抵押权变更登记手续而消灭，本案原告受让金华银行开发区支行对被告金华金阳铜业有限公司享有债权，并享有与涉案债权相关的担保权利。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华金阳铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒威（鞍山）置业有限公司借款本金人民币300万元及利息81778.77元（利息已计算至2014年12月1日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市灯饰市场开发有限公司、金华市中盛进出口有限公司、余俊华、金俏蓉、范慧青、范顺军、范亚玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31454元（原告已预交），公告费260元，由被告金华金阳铜业有限公司负担，由被告金华市灯饰市场开发有限公司、金华市中盛进出口有限公司、余俊华、金俏蓉、范慧青、范顺军、范亚玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王妍芯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2689号
原告：方国权。
被告：俞卫东。
原告方国权诉被告俞卫东民间借贷纠纷一案，于2008年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因被告俞卫东下落不明，本案转换成普通程序审理，由代理审判员熊英英、人民陪审员陈顺根和方杏妹依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国权到庭参加诉讼，被告俞卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国权诉称：俞卫东因承接杭州市三墩变电所工程需要，于2007年至2008年2月陆续向其借款共计8万元，约定工程中标开工收到第一期工程款时一次性归还。后经双方协商，约定于2008年9月10日还清上述借款，俞卫东为此出具欠条一张，但至今未予归还。故诉至法院要求判令俞卫东归还借款8万元并支付逾期还款利息5000元。在庭审中，方国权进一步明确按照日万分之二点一从2008年9月11日开始计算逾期还款利息，仅向俞卫东主张逾期还款利息5000元。
被告俞卫东未作答辩。
原告方国权为支持其诉讼主张，向本院提交2008年8月21日俞卫东出具的欠条一张，证明俞卫东向方国权借款及约定还款时间的事实。
被告俞卫东未提交证据。
被告俞卫东未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告方国权提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据，可以证明俞卫东向方国权借款8万元，并约定于2008年9月10日前归还的事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告方国权的陈述基本一致，对原告方国权陈述的事实本院予以确认。
本院认为，俞卫东向方国权借款8万元，约定在2008年9月10日前归还，有俞卫东出具的欠条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。俞卫东至今未归还该借款，构成违约，应当承担相应的责任。方国权起诉要求俞卫东归还借款8万元并按日万分之二点一从2008年9月11日开始支付逾期还款利息5000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告俞卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞卫东归还方国权借款80000元，支付逾期还款利息5000元，共计85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由俞卫东负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由俞卫东负担，于本判决生效之日起十日内径直交付方国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1711号
申请执行人：韦衍光，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行韦衍光与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的�款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26650号
原告沈欣，女，1981年6月2日出生。
被告北京富勤行汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼一层。
法定代表人马振东。
原告沈欣与被告北京富勤行汽车销售服务有限公司（以下简称富勤行公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣到庭参加了诉讼，被告富勤行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告沈欣诉称：2003年6月13日，沈欣自富勤行公司（原名称为北京君神伟业汽车销售服务有限公司）以抵押贷款的方式购置吉利美日蓝色小型普通客车一辆，车牌号为×××，车价款49199元，首付款14799元，余款34400元由富勤行公司提供担保，沈欣向中国建设银行股份有限公司北京科技馆支行（以下简称贷款银行）申请贷款。2005年7月1日，沈欣还清贷款，但富勤行公司于2009年10月9日被吊销营业执照，以致沈欣所购车辆的注销抵押登记手续至今未予办理。现沈欣诉至法院，请求判令富勤行公司协助沈欣办理车牌号为×××车辆的解除抵押登记手续；并承担本案诉讼费。
被告富勤行公司未作答辩。
经本院审理查明：富勤行公司原名称为北京君神伟业汽车销售服务有限公司，于2009年10月9日被吊销营业执照，现工商登记状态为吊销。
2003年7月4日，沈欣（乙方、抵押人）与富勤行公司（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：抵押权人为甲方为乙方购买甲方所售车辆而向银行为乙方提供担保的担保人；抵押人为乙方通过甲方向银行贷款所购甲方销售的汽车向甲方设定抵押的被担保人；抵押物为乙方通过甲方担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买甲方所售之汽车，车辆美日，颜色蓝，车牌号×××，车价49199元，抵押金额34400元，抵押时间2003年6月25日至2008年6月24日，抵押期限5年；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续，费用由乙方承担。
上述合同签订后，贷款银行向沈欣足额发放了贷款，贷款种类为个人汽车消费贷款，沈欣使用贷款购买了车辆，于2003年6月13日为所购车辆办理了机动车注册登记，车牌号为×××，并于2003年7月4日办理了抵押登记，抵押权人为富勤行公司。
审理中，沈欣提交了个人贷款结清证明，载明：借款人沈欣，贷款总额34400元，放款日期2003年6月25日，借款人按借款合同约定分期还款已于2005年7月1日结清，借款人贷款结清后，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。
上述事实，有沈欣提交的工商登记基本信息、行政处罚决定书、企业更名登记申请表、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、个人贷款结清证明，有本院调取的抵押合同，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：沈欣与富勤行公司签订《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依约全面履行各自的合同义务。根据审理查明的事实和证据，富勤行公司为沈欣的贷款向贷款银行提供担保，贷款银行向沈欣发放了贷款，沈欣使用贷款自富勤行公司购买了车辆并办理了抵押权人为富勤行公司的抵押登记用于反担保，现沈欣已偿清贷款，富勤行公司无需再向贷款银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。因富勤行公司已吊销，未能配合沈欣予以办理，沈欣于本案中要求富勤行公司为其办理车辆号牌为×××车辆的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富勤行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京富勤行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告沈欣办理车辆号牌为×××的机动车解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京富勤行汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保14号
申请人：张翠翠。
被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。
法定代表人：蔡毅。
本院在审理申请人张翠翠与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人张翠翠于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下2.3万元财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人张翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款2.3万元；
二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保14号申请人：张翠翠。被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。法定代表人：蔡毅。本院在审理申请人张翠翠与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人张翠翠于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下2.3万元财产予以保全。担保人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人张翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款2.3万元；二、查封担保人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3851号
原告正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘建，该公司经理。
原告正阳煜隆粮油贸易有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
原告正阳县健民粮油贸易有限公司。
法定代表人王小伟，该公司经理。
原告正阳县国华粮油购销有限公司。
法定代表人刘小志，该公司经理。
原告正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王楠，该公司经理。
五原告共同委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告曹攀，男，汉族，1986年9月20日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，该公司经理。
正阳丰之源粮油贸易有限公司等五原告诉二被告曹攀、正阳县好运来粮油购销有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，五原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告被告曹攀、正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由五原告承担。
审判长 黄耀章
审判员 夏成华
审判员 饶 建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡俊伶
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执277号
申请执行人：李某某
被执行人：黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司
法定代表人付某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 宁
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0524刑初35号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月14日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员段瑞敏、薛长忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2018年2月8日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶晋EHD8**号白色福克斯牌小型轿车，行驶至陵川县城三中路段，被公安交警当场查获。经抽取王某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中检出乙醇成分，含量为144.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测和理化检验报告，行驶证、驾驶证查询及身份证复印件，户籍证明、到案情况及查获证明、前科调查，受案登记表，立案决定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据本案醉酒程度、行驶路线、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 许艳阳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 晶
书 记 员 秦旸谨
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7267号
原告：孙慧，女，1968年5月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈新永，男，1976年2月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：舒永珍，女，1976年5月17日出生，汉族，住新沂市。
原告孙慧与被告陈新永、舒永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙慧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙慧自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙慧撤诉。
案件受理费775元，由孙慧负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年十月二十日
书记员 林 博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2990号
原告：罗振荣男，1966年3月16日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告：王先林男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：周小凤女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗振荣与被告王先林、周小凤保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振荣到庭参加诉讼，被告王先林、周小凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振荣向本院提出变更后的诉讼请求：1、王先林、周小凤共同归还罗振荣借款本金5万元并支付从2013年12月31日起至还清之日止年利率6%计算的利息；2、王先林、周小凤共同归还罗振荣借款本金5万元并支付从2014年12月31日起至还清之日止年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:其与王先林系朋友关系，王先林与周小凤系夫妻关系。2011年5月5日，王先凤因生意周转困难向其妻子黄满连借款28万元，约定借款期限3个月，王先林及黎东彬为王先凤借款提供连带保证，并在王先凤出具的借款条中签字确认。借款到期后，王先凤并未还款。2012年10月19日，经其及妻子黄满连与王先林、黎东彬协商，约定王先凤所借28万元由王先林、黎东彬两人进行分担，即由王先林负责偿还14万元，黎东彬负责偿还14万元，并约定分期付款，于2012年12月30日还款4万元[此款上杭法院作出（2013）杭民初字第173号民事判决，现已生效]，2013年12月30日还款5万元，2014年12月30日还款5万元，并由两人分别向其出具欠条一份。经其多次催要，王先林至今未还款分文。本案借款发生在周小凤、王先林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
王先林、周小凤未答辩。
本院对本案事实作如下认定：黄满连与罗振荣系夫妻关系。王先林与周小凤系夫妻关系。2011年5月5日，王先凤因生意周转困难向黄满连借款28万元，约定借款期限为3个月，王先林及黎东彬为该借款提供担保，并在王先凤出具的借款条中签字确认。借款到期后，王先凤并未还款。2012年10月19日，经罗振荣及其妻子黄满连与王先林、黎东彬协商，约定王先凤所借28万元由王先林、黎东彬两人进行分担，即由王先林负责偿还14万元，黎东彬负责偿还14万元，并约定王先林分期付款，于2012年12月30日还款4万元，2013年12月30日还款5万元，2014年12月30日还款5万元，并由王先林向其出具欠条一份。然而，2012年12月30日王先林并未还款，罗振荣诉至本院，本院依法作出（2013）杭民出字第173号民事判决书。至今，王先林拒不归还陆续到期的债务。现罗振荣诉至本院。以上事实有罗振荣提供的欠条、（2013）杭民初字第173号民事判决书及罗振荣陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，黄满连与王先凤借贷关系明确、合法，王先林自愿为借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效,王先林应按照连带责任保证承担保证责任。黄满连与罗振荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经罗振荣及其妻子黄满连与王先林、黎东彬协商，约定王先林欠罗振荣担保款，是双方当事人真实意思表示。现罗振荣起诉要求王先林归还到期款项10万元及支付自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。王先林、周小凤系夫妻关系，但现讼争欠款因王先林为他人担保形成的债务，不是为共同生产、生活形成的债务，周小凤不应负共同清偿责任，故罗振荣起诉要求周小凤共同归还欠款，本院不予支持。王先林、周小凤经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王先林应在本判决生效后十日内归还罗振荣担保款5万元并支付从2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、王先林应在本判决生效后十日内归还罗振荣担保款5万元并支付从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回罗振荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由王先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 罗华琼
人民陪审员 刘世龙
二〇一七年五月十九日
代理书记员 游福芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1186号
原告:李天宝，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告:孙大成，男，34岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:曹奇，男，32岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告李天宝诉被告孙大成、曹奇买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日，被告孙大成、曹奇购买原告李天宝农机，价款5万元，约定付款日期为2017年12月30日前，并出具欠据一枚。欠款逾期后被告孙大成、曹奇未付款。经原告李天宝多次索要未果诉至法院要求被告孙大成、曹奇给付欠款5万元并按年利率24％支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天宝的起诉。
案件受理费550元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱 洪 波
审判员 王 蓓 蓓
审判员 董 彦 臣
二〇一八年六月一日
书记员 �丛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03256号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告秦淑明，男，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告秦淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初341号
原告：钦州市区农村信用合作联社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强。
被告:陈华东，男，1970年12月22日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈华东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告钦州市区农村信用合作联社社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初341号原告：钦州市区农村信用合作联社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强。被告:陈华东，男，1970年12月22日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈华东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告钦州市区农村信用合作联社社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年二月二十六日书记员  吴 屯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1577号
申请执行人：吴全清。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人吴全清与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4310号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款1914770元，应缴纳案件诉讼费10500元、执行费21548元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1577号申请执行人：吴全清。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人吴全清与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4310号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款1914770元，应缴纳案件诉讼费10500元、执行费21548元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十九日书记员  王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13869-3号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码559881072。
法定代理人赵某。
被执行人深圳市蓝思达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋五路9号厂房，组织机构代码799237673。
法定代理人曾某。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市蓝思达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付346元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平