wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初88号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被建平县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月10日17时许，被告人王某某酒后驾驶冀F12K**号小型汽车由北向南行驶至建平县广电大厦十字路口时，与崔某驾驶的辽N26E**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，王某某血液中酒精含量为130.98mg/100ml。经认定，王某某承担本次事故的主要责任。2016年2月13日，被告人王某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，承担本次事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月10日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀F12K**号小型汽车由北向南行驶至建平县广电大厦十字路口时，与崔某驾驶辽N26E**号小型汽车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为130.98mg/100ml。经建平县交警大队认定，王某某负本次事故的主要责任，崔某负本次事故的次要责任。2016年2月13日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿了辽N26E**号车辆所有人白某某经济损失人民币8000元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某的供述，证实2016年2月10日17时40分许，其酒后驾驶黑色帕萨特轿车由北向南行驶至广电大厦十字路口时，与一辆由西向东行驶的起亚轿车相撞。
二、证人证言：（一）崔某的证言，证实2016年2月10日17时许，其驾驶战友白某某的起亚轿车由西向东行至广电大厦路口时，与一辆由北向南行驶的黑色帕萨特轿车相撞。（二）白某某的证言，证实其接到崔某的电话赶到事故现场后，发现对方司机酒味很大，就打电话报警了。（三）李某某的证言，证实其赶到现场时，看见其丈夫崔某开的起亚车和一台黑色的帕萨特轿车撞在一起。（四）李某某的证言，证实2016年2月10日中午其与王某某等人同学聚会，吃饭时王某某饮酒了。
三、书证：（一）现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实案发现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。（四）收条，证实被告人王某某已赔偿了白某某的车辆损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了白某某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第370号
原告：应甲。
委托代理人：俞某某。
被告：舒某某。
被告：李某某。
原告应甲为与被告舒某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告应甲的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告
舒某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告应甲起诉称，2009年7月4日，被告舒某某向原告借
款人民币30000元，双方约定借款期限一个月，逾期不还按民
间借款法定最高利率计算利息。该款被告舒某某至今未还，两
被告系夫妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告
应乙担共同偿还责任。故请求判令被告舒某某、李某某共同归
还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息自2009
年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定还款之日止）
被告舒某某、李某某未作答辩。
原告应甲为支持其诉请主张，在庭审中出具并陈述了下列证据材料：
1、被告舒某某、李某某户籍证明各一份及两被告结婚申
请表复印件（加盖永康市档案馆证明章）一份，用以证明被告
舒某某、李某某身份情况及两被告系夫妻关系，本案债务形成
于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、2009年7月4日由被告舒某某出具的欠条原件一份，用
以证明被告舒某某向原告应甲借款30000元的事实。
本院认为，原告应甲提供的证据符合有效证据要件，且
与其主张的事实能相互印证，被告舒某某、李某某也未提出任
何抗辩主张，故本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告舒某某、李某某系夫
妻关系。2009年7月4日被告舒某某向原告借款30000元，并出
具欠条一份载明：“今向应甲借款人民币叁万元整，计（3000
0元）借款期限为一个月，逾期不还按民间借款法定最高利率
计算利息，并承担法律责任。借款人：舒某某身份证号码：××
××××××借款日期：2009年7月4日”。该借款舒某某被告至今未
还。
本院认为，原告应甲与被告舒某某之间的借款合同关系
事实清楚，应认定合法有效。被告舒某某尚欠原告应甲借款30
000元的事实有被告舒某某出具的欠条原件予以证实。被告舒
某某未按约定归还借款，应乙担相应的违约责任。被告李某某
与被告舒某某系夫妻关系，被告李某某在诉讼期间既未向本院
提交证据证明本案涉及债务为被告舒某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告
在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由被告
舒某某、李某某共同偿还。现原告要求被告舒某某、李某某共
同归还借款30000元，并从2009年8月4日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍支付逾期利息损失的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告舒某某、李某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告舒某某、李某某归还原告应甲借款30000元并支付
逾期利息（逾期利息损失自2009年8月4日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告舒某某、李某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费400元，合计975元，由被告舒
某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二０一０年六月二十二日
书记员 陈飞峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初772号
原告雷正贵，公务员。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛祖平。
被告赵蓉，教师。
原告雷正贵与被告薛祖平、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告雷正贵及其委托代理人鄢斌；被告薛祖平到庭参加诉讼。被告赵蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正贵诉称：被告薛祖平因在松滋市新江口镇从事“东方明珠”房地产开发建设项目需要，向原告借款240万元整，其中于2013年7月2日借款100万元整，被告薛祖平于当日收到借款后向原告出具100万元借条一张，约定借款利率为20‰；另被告薛祖平在2011年2月25日至2013年8月6日期间先后向原告借款140万元，被告薛祖平于2013年8月5日向原告换据出具140万元借条一张，约定借款利率为20‰。此后因被告薛祖平未按月支付利息，原告遂要求其归还借款本息，但被告薛祖平仅在2014年11月至2016年1月期间共计向原告支付利息58万元，借款本金及其他利息至今未付。原告认为，被告薛祖平向原告借款未及时偿还本息，损害了原告的合法权益。被告赵蓉与被告薛祖平系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。为此特诉请人民法院，要求判令二被告共同偿还原告借款240万元，并分别自2013年7月2日起以本金100万元，自2013年8月6日起以本金140万元，按20‰利率标准计付利息至清偿之日止（截止2016年5月12日止欠付利息1036266.67元）。
原告雷正贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、结婚登记申请书，证明原被告身份情况，二被告系夫妻关系。
证据二、2013年7月2日100万元的借条，证明被告下欠原告100万元的事实。
证据三、2013年8月6日140万元的借条，证明被告下欠原告140万元的事实。
证据四、银行转账流水，证明原告给被告付款的事实。
被告薛祖平辩称：借款数额要求原告出具相应打款的银行流水；我向原告偿还的58万元是偿还的本金，并不是利息；原告向我出具的收条也并不全部是支付的利息；借款数额我记不清了，240万元里面有部分利息。
原告薛祖平为支持其诉讼请求，向本院提交证据离婚证一份，证明二被告于2016年5月19日已经离婚。
被告赵蓉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告薛祖平对原告所举的证据一、二、三无异议，对证据四部分有异议，被告薛祖平认为原告付款的流水中有一笔及2013年7月2日通过陈艳农行卡转账67万元需要进行核实。原告对被告所举的证据无异议。本院对原被告双方均无异议的证据予以采信。对原告的证据四作如下认定，因被告薛祖平对2013年7月2日的借条并无异议，通过陈艳农行卡转账67万元仅仅是证明原告的资金来源和付款情况，因此本院对原告的证据四予以采信。
经审理查明，被告薛祖平因在松滋市新江口镇从事“东方明珠”房地产开发建设项目需要，向原告借款，分别于2013年7月2日借款100万元整，借条载明：今借到雷正贵现金壹佰万元整，按月息贰分计息。当日原告通过本人的建行卡给被告转款28万元，通过陈艳的农行卡给被告转款67万元，原告在另一卡上取现金5万元付给被告，原告分三笔共计向被告薛祖平付款100万元；2013年8月5日借款140万元，借条载明：今借到雷正贵现金壹佰肆拾万元整，按月息贰分计息。原告于2013年8月6日通过建行卡给被告薛祖平转款191000元，加上原被告双方对以前的往来进行结算其中本金110万元，利息6.9万元，另外原告给被告付现金4万元，共计140万元。被告薛祖平办理以上两张借条后分别于2014年11月付款20万元，2015年1月付款10万元，2015年12月付款10万元，2016年1月付款18万元，共计付款58万元。
同时查明，被告赵蓉与被告薛祖平于1997年4月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。
本院认为，原告雷正贵与被告薛祖平之间因提供借款建立民间借贷关系，该借款行为合法有效，予以维护。原告要求被告返还借款并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。原被告在2013年8月6日办理的140万元借条中包含有6.9万元利息，现原告要求被告薛祖平按140万元，从2013年8月6日起按月利率20‰支付利息，因其复利部分超出了民间借贷利率的相关规定，本院对其复利部分不予支持，被告辩称已偿还的58万元中有本金和利息，因被告薛祖平未举出本金和利息的具体数额，加上被告还款时，所还的金额不足支付本金所产生的利息，因此本院对被告薛祖平的辩称理由不予支持。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告同时要求被告赵蓉对被告薛祖平的借款共同承担责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祖平、赵蓉于本判决生效后十日内共同返还原告雷正贵借款240万元整，并从2013年7月2日起以借款本金100万元，从2013年8月6日起以借款本金133.1万元，按年利率24%支付利息至清偿之日止，以上利息应冲出被告薛祖平已付的58万元。
二、驳回原告雷正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34290元，减半收取17145元，财产保全费5000元，合计22145元，由被告薛祖平、赵蓉共同负担21500元，原告雷正贵负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年七月十三日
书记员 周腾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初394号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马仲仲，男，汉族，1991年5月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日投案至临泉县公安局，当日被该局取保候审，同年7月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］406号起诉书指控被告人马仲仲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人马仲仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日14时许，在临泉县张新镇谢马路马楼段，被害人陈某驾驶的机动车追尾崇某驾驶的机动车，双方发生冲突，陈某未对崇某车辆损失进行赔偿即离开现场。随后，崇某电话联系被告人马仲仲，并与马仲仲沿路寻找陈某所驾驶车辆，后在张新镇谢某家门前，发现对方车辆和陈某等人；期间，双方言语不和相互撕扯，马仲仲遂用手机砸向陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。2016年4月18日，马仲仲赔偿陈某各项损失120000元，取得其谅解。
上述事实，被告人马仲仲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书及陈某病例、接受证据清单附调解协议、谅解书及收条，证人张某、葛某、崇某等人证言，被害人陈某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马仲仲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马仲仲案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉人提出马仲仲具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人马仲仲有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，马仲仲具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马仲仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因窝藏、转移、代销赃物于2006年4月23日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因盗窃于2006年8月8日被温州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月6日17时许，被告人潘某在温州市龙湾区永兴街道乐二村乐康住宅区9幢7号因琐事与邻居即被害人陈某发生口角，遂持菜刀追赶陈某，后其用拖把柄、铁棒殴打陈某，致使陈某右手手掌骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月15日，被告人潘某经公安机关传唤到案。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人潘某已赔偿被害人陈某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人冉某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，前科劣迹材料，归案经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月九日
代书记员 王莎妮
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00076号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2012年4月6日被商洛市公安局商州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员于力平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月19日13时许，被告人刘某某窜至商州区东关713家属院15号楼1单元4楼，趁�人之机破窗进入常某某家，将屋内一部价值3075元的黑色联想笔记本电脑和一部价值880元的白色酷派手机盗走。当日14时许，被告人刘某某因形迹可疑被盘问时交代了盗窃事实。
上述事实，有被害人常某某的陈述，现场勘查笔录及照片，指认笔录，物品估价鉴证结论书，户籍证明等证据证实，与被告人刘某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某某因形迹可疑被公安民警盘问时交代了自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚；被告人刘某某为吸毒而入室盗窃，本应从重处罚，鉴于其有投案自首情节，且被盗物品被追回，未造成失主损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一四年七月七日
书记员 郭晓妮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1577号
原告杨强，男，汉族，生于1971年3月3日，小学文化，四川省仪陇县农民。
被告魏新元，男，汉族，生于1967年10月26日，高中文化，甘肃省泾川县城镇居民。
本院在审理原告杨强与被告魏新元装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费456，减半收取228元，由原告杨强承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高路平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第278号
上诉人(原审被告)：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇开发区。
负责人：姜玉杰，该公司监事。
委托代理人：朱宏伟，该公司工作人员。
委托代理人：张强，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨景瑞，居民。
上诉人郓城县圣祥纺织有限公司（以下简称圣祥纺织）因与被上诉人杨景瑞买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人圣祥纺织的委托代理人朱宏伟、张强，被上诉人杨景瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景瑞一审诉称，圣祥纺织自2014年6月份起购买杨景瑞的编织袋，尚欠货款5060元未还。圣祥纺织为杨景瑞出具欠条一份。后该剩余货款经多次催要，圣祥纺织拒不支付，现依法起诉，请求依法判令圣祥纺织向杨景瑞支付货款5060元，诉讼费用由圣祥纺织承担。
圣祥纺织一审辩称，杨景瑞没有提供双方买卖编织袋的任何有效证据，杨景瑞提交的欠条也没有载明5060元是买卖编织袋的货款，且该欠条也没有载明杨景瑞的名字。杨景瑞提交的欠据没有加盖圣祥纺织的公章，圣祥纺织与本案无关。综上，请求法院依法驳回杨景瑞的诉请。
原审法院审理查明，圣祥纺织法定代表人为穆培栋，姜玉杰系穆培栋配偶，担任圣祥纺织的会计，也是公司董事。杨景瑞在经营编织袋生意中，圣祥纺织曾向杨景瑞购买编织袋。圣祥纺织收货后，姜玉杰为杨景瑞出具了收据，内容为：“欠据今欠杨￥5060元￥伍仟零陆拾元正圣祥纺织姜”。庭审中杨景瑞申请对姜玉杰进行笔迹鉴定，圣祥纺织提交中国医科大学附属第一医院门诊病历来证明姜玉杰患有××不能出庭，也不能进行笔迹鉴定。
另查明，圣祥纺织法定代表人穆培栋于2014年9月底溺水死亡。
原审法院认为，圣祥纺织购买杨景瑞的编织袋，有圣祥纺织董事兼会计姜玉杰签字的欠条为证，其上并注明圣祥纺织，因此事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，圣祥纺织应将货款支付给杨景瑞。圣祥纺织辩称双方之间并没有买卖合同关系，杨景瑞申请对姜玉杰进行笔迹鉴定，圣祥纺织又辩称姜玉杰患有××不能出庭也不能进行字迹鉴定，圣祥纺织虽提交病历陈述姜玉杰患有××，但未提交相关部门的鉴定报告，且杨景瑞对此不予认可，故对圣祥纺织的辩称理由不予采信，姜玉杰至今未来法庭进行质证，应视为其对权利的放弃。故对杨景瑞要求圣祥纺织支付货款5060元的诉讼请求依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：郓城县圣祥纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付杨景瑞货款5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由圣祥纺织负担。
上诉人圣祥纺织不服原审判决上诉称，被上诉人一审时所提交的欠据并未书写被上诉人杨景瑞的名字，也未显示欠款人是上诉人，更没有加盖上诉人公司印章。被上诉人也未能证实该欠据上的“姜”字就是指姜玉杰，姜玉杰更未在该欠据上签字。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人杨景瑞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人向上诉人据以主张权利的凭证为欠据一份，从该欠据的内容来看，该欠据所载明的债权人为“杨”，债务人为“圣祥纺织姜”。
关于被上诉人杨景瑞是否为本案适格的权利主体问题，即被上诉人杨景瑞是否为涉案欠据所记载的债权人“杨”的问题，本院认为，被上诉人杨景瑞实际持有该欠据，并对形成该欠据所依据的买卖合同关系予以合理解释，且杨景瑞的姓氏亦与“杨”字吻合，故被上诉人作为该欠据的债权人主张权利，并无不当。
关于上诉人是否应就涉案欠据承担还款责任的问题，本院认为，被上诉人明确陈述涉案欠据为上诉人圣祥公司股东姜玉杰出具，并对双方之间的买卖合同关系予以明确阐述，上诉人虽对该欠据的真实性及所载内容予以否认，但并未提交证据予以证明，亦未对涉案欠据的真实性申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。上诉人应承担举证不力的不利后果。另因姜玉杰系上诉人公司的股东，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，姜玉杰代表上诉人公司出具欠据的行为应由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郓城县圣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第82号
原告：成春祥，
递铺镇递二社区东边头自然村36号。身份证号：330523196604
010011。
被告：蒿怀峰，
县杭垓镇塘河村徐思坞自然村42号。身份证号：××
09273918。
本院在审理原告成春祥诉被告蒿怀峰买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年5月4日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告成春祥的撤诉申请符合法律规定，本院予
以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告成春祥撤回对被告蒿怀峰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月四日
书记员 包静怡
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审326号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：刘兵秀，男，1953年2月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5031号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5031号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1015号
上诉人（原审原告）：武汉恒富丽针织服装厂，住所地武汉市江岸区球场街*号。
法定代表人：朱皓建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉市糖业酒类批发公司江岸公司，住所地武汉市江岸区球场街9号。
法定代表人：高楚生，该公司董事长。
上诉人武汉恒富丽针织服装厂因与被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江岸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉恒富丽针织服装厂于2016年3月17日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉恒富丽针织服装厂自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉恒富丽针织服装厂撤回上诉。
减半后的二审案件受理费11，018元，由武汉恒富丽针织服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一六年三月十七日
书记员 刘贝莉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第54号
原告：孙某，农民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜超
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福回民初字第54号
原告：孙某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：李某，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住莱阳市。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执异3号
案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山南路76号，组织机构代码584144779。
法定代表人文举，该公司总经理。
申请执行人太仓翰杰贸易有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码557107649。
法定代表人詹松林，该公司董事长。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码741981897。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
本院在执行太仓翰杰贸易有限公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司称，本院向江口县教育局发出（2015）高新执委字第1-1号协助执行通知书，要求该局协助提取的江西省华景建设集团有限公司的工程款实际系案外人所有，请求撤销该协助执行通知书。理由是：2012年5月，就江口县二完小、青少年活动中心、实验幼儿园及小磨王大道项目的投资建设与回购江口县人民政府（甲方）与案外人（乙方）签订合同，约定采用建设-
移交模式，由案外人作为项目法人，完成上述项目建设。合同第4.1条约定，甲方同意在投资建设期间，乙方为本项目的业主方，按照国家有关规定，可以采取竞争性谈判方式确定符合资质条件的施工企业进行施工总承包或专业分包和劳务分包。因案外人无该工程施工资质，2012年6月，案外人与江西省华景建设集团有限公司签订了一份建筑工程施工挂靠协议书，约定将江口县二完小、青少年活动中心、实验幼儿园等建筑工程由案外人挂靠江西省华景建设集团有限公司的资质建设和施工，技术服务及管理费为20万元，于2016年3月已向江西省华景建设集团有限公司支付完毕。2015年12月，案外人以挂靠的江西省华景建设集团有限公司的名义与江口县教育局签订了建设工程施工合同，之后，上述工程的工程款均按照江西省华景建设集团有限公司出具的委托书由江口县教育局直接支付至案外人账户。案外人提供了其与江口县人民政府签订的建设-
移交（BT）项目合同、其与江西省华景建设集团有限公司签订的建筑工程施工挂靠协议书、江西省华景建设集团有限公司向江口县教育局出具的委托书、江口县教育局支付工程款的银行转账凭证、挂靠技术服务及管理费20万元的支付凭证等证据材料。
申请执行人太仓翰杰贸易有限公司称：一、案外人对法院协助执行通知书要求提取的工程款不享有直接权利，不足以排除执行，与江口县教育局签订建设工程施工合同的合同相对人系被执行人江西省华景建设集团有限公司；案外人与被执行人签订的挂靠协议违反法律禁止性规定，应认定为无效，不受法律保护；本案系转包关系，而非借用资质关系。二、即使案外人对工程款享有请求权，但未经法院判决，不足以排除申请执行人的经生效判决确认的已决债权。
本院查明，太仓翰杰贸易有限公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商终字第0373号民事判决书，太仓市人民法院执行立案后，将该案委托本院执行。本院于2015年4月21日立案执行，执行案号（2015）高新执委字第1号。在执行过程中，根据申请人太仓翰杰贸易有限公司提供的财产线索，本院于2017年2月28日向贵州省江口县教育局发出（2015）高新执委字第1-1号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行事项为：协助提取被执行人江西省华景建设集团有限公司在江口县教育局的工程款1799688元，在提取完成前，不得支付工程款。案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司遂提出执行异议。
本院认为，结合申请执行人提供的财产线索及案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司提供的证据材料，可以确认与江口县教育局签订建设工程施工合同的合同相对人系被执行人江西省华景建设集团有限公司，被执行人向江口县教育局出具的委托书能够进一步证明其系上述建设工程施工合同的法定主体和建设工程款的合同权利人。案外人虽然提供了其与本案被执行人江西省华景建设集团有限公司签订的建筑工程施工挂靠协议书、挂靠技术服务及管理费20万元的支付凭证等证据材料，但案外人与被执行人之间的挂靠关系是否合法有效及案外人是否为工程款的实际所有人不属于本次异议审查的范围，相关当事人可另行诉讼确认。因此，本院在执行中向江口县教育局发出的协助执行通知书上载明的协助执行事项并无不妥，案外人以存在挂靠关系为由请求排除执行无法定依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回贵州江口鑫域城市投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邓鹏羽
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执异3号案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山南路76号，组织机构代码584144779。法定代表人文举，该公司总经理。申请执行人太仓翰杰贸易有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码557107649。法定代表人詹松林，该公司董事长。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码741981897。法定代表人余承萱，该公司董事长。本院在执行太仓翰杰贸易有限公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司称，本院向江口县教育局发出（2015）高新执委字第1-1号协助执行通知书，要求该局协助提取的江西省华景建设集团有限公司的工程款实际系案外人所有，请求撤销该协助执行通知书。理由是：2012年5月，就江口县二完小、青少年活动中心、实验幼儿园及小磨王大道项目的投资建设与回购江口县人民政府（甲方）与案外人（乙方）签订合同，约定采用建设-移交模式，由案外人作为项目法人，完成上述项目建设。合同第4.1条约定，甲方同意在投资建设期间，乙方为本项目的业主方，按照国家有关规定，可以采取竞争性谈判方式确定符合资质条件的施工企业进行施工总承包或专业分包和劳务分包。因案外人无该工程施工资质，2012年6月，案外人与江西省华景建设集团有限公司签订了一份建筑工程施工挂靠协议书，约定将江口县二完小、青少年活动中心、实验幼儿园等建筑工程由案外人挂靠江西省华景建设集团有限公司的资质建设和施工，技术服务及管理费为20万元，于2016年3月已向江西省华景建设集团有限公司支付完毕。2015年12月，案外人以挂靠的江西省华景建设集团有限公司的名义与江口县教育局签订了建设工程施工合同，之后，上述工程的工程款均按照江西省华景建设集团有限公司出具的委托书由江口县教育局直接支付至案外人账户。案外人提供了其与江口县人民政府签订的建设-移交（BT）项目合同、其与江西省华景建设集团有限公司签订的建筑工程施工挂靠协议书、江西省华景建设集团有限公司向江口县教育局出具的委托书、江口县教育局支付工程款的银行转账凭证、挂靠技术服务及管理费20万元的支付凭证等证据材料。申请执行人太仓翰杰贸易有限公司称：一、案外人对法院协助执行通知书要求提取的工程款不享有直接权利，不足以排除执行，与江口县教育局签订建设工程施工合同的合同相对人系被执行人江西省华景建设集团有限公司；案外人与被执行人签订的挂靠协议违反法律禁止性规定，应认定为无效，不受法律保护；本案系转包关系，而非借用资质关系。二、即使案外人对工程款享有请求权，但未经法院判决，不足以排除申请执行人的经生效判决确认的已决债权。本院查明，太仓翰杰贸易有限公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商终字第0373号民事判决书，太仓市人民法院执行立案后，将该案委托本院执行。本院于2015年4月21日立案执行，执行案号（2015）高新执委字第1号。在执行过程中，根据申请人太仓翰杰贸易有限公司提供的财产线索，本院于2017年2月28日向贵州省江口县教育局发出（2015）高新执委字第1-1号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行事项为：协助提取被执行人江西省华景建设集团有限公司在江口县教育局的工程款1799688元，在提取完成前，不得支付工程款。案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司遂提出执行异议。本院认为，结合申请执行人提供的财产线索及案外人贵州江口鑫域城市投资有限公司提供的证据材料，可以确认与江口县教育局签订建设工程施工合同的合同相对人系被执行人江西省华景建设集团有限公司，被执行人向江口县教育局出具的委托书能够进一步证明其系上述建设工程施工合同的法定主体和建设工程款的合同权利人。案外人虽然提供了其与本案被执行人江西省华景建设集团有限公司签订的建筑工程施工挂靠协议书、挂靠技术服务及管理费20万元的支付凭证等证据材料，但案外人与被执行人之间的挂靠关系是否合法有效及案外人是否为工程款的实际所有人不属于本次异议审查的范围，相关当事人可另行诉讼确认。因此，本院在执行中向江口县教育局发出的协助执行通知书上载明的协助执行事项并无不妥，案外人以存在挂靠关系为由请求排除执行无法定依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回贵州江口鑫域城市投资有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邓鹏羽审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙二〇一八年三月七日书 记 员  万雪红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初398号
原告：杨付昌，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省清丰县。
原告：王素平，女，汉族，1955年2月6日出生，住址同上，系原告杨付昌之妻。
二原告共同委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告:冯叶甫，男，汉族，1958年5月25日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
本院于2017年1月19日受理的原告杨付昌、原告王素平与被告冯叶甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月五日
书记员 袁 园
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4837号
原告：苗某。
法定代理人:苗乃信（系原告苗某之父）,男,1982年02月01日出生,汉族,现住广饶县。
法定代理人:刘安俊（系原告苗某之母）,女,1982年01月29日出生,汉族,现住广饶县。
委托诉讼代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村村委会主任。
原告苗某与被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼。被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年至2017年生活补助款12848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是本村出生并落户的孩子。自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告苗某系西杜村村民苗乃信之长女，于2010年05月05日随其母刘安俊落户于西杜村，后未从西杜村分得土地。2010年4月23日，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元；2017年麦季1220元。
上述事实有原告提交的户口薄，（2017）鲁0523民初644号民事判决书，苗洪臣、苗乃宪活期存款账户明细、苗乃宪常住人口登记卡，合同书、土地补偿合同及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。本案中，原告户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2017年期间的生活补助费12848元，符合法律规定，本院予以支持。被告西杜村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告苗某支付生活补助款12848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第三款未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民特17号
申请人：湖北建始巨茂电子科技有限公司，住所地建始县业州镇茨泉社区百步梯巷56号，统一社会信用代码91422822MA48BJF846。
法定代表人：王先安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：覃丽英，女，生于1970年10月29日，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。特别授权代理。
申请人湖北建始巨茂电子科技有限公司与被申请人覃丽英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北建始巨茂电子科技有限公司请求：1、依法撤销建劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人双方不存在事实劳动关系，[2017]第57号仲裁书认定事实不清，裁决错误。其一，该裁决书的裁决缺乏事实依据，采用的证据存在伪造之嫌，从而导致结果错误。其二，该裁决书违反法定程序，本案双方是否存在事实劳动关系，应通过仲裁程序依法予以裁决，本案未经法定程序依法裁决确认双方的劳动关系是否存在。该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、四、五项的规定，请求法院予以撤销。
覃丽英称，建劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院对该裁决书予以确认，驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年4月9日至2017年6月10日，覃丽英在湖北建始巨茂电子科技有限公司工作，2017年6月13日，覃丽英向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖北建始巨茂电子科技有限公司支付其经济赔偿金、工资并缴纳社会保险。仲裁期间，湖北建始巨茂电子科技有限公司以双方之间不存在劳动关系为由请求仲裁委驳回覃丽英的仲裁请求。2017年9月27日，建始县劳动人事争议仲裁委员会以建劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人赔偿金6000元（2000元/月×1.5个月×2）；二、由被申请人支付申请人2017年5月工资、2017年6月前十天的工资2670元（2000元/月×1个月+670元）；三、申请人与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2016年4月至2017年6月申请人工作期间的基本养老保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。湖北建始巨茂电子科技有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。覃丽英与湖北建始巨茂电子科技有限公司的劳动关系成立与否尚未经过劳动争议仲裁程序处理，建劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决书在认定覃丽英与湖北建始巨茂电子科技有限公司之间劳动关系成立的基础上裁决湖北建始巨茂电子科技有限公司应支付覃丽英赔偿金，该裁决书对双方之间劳动关系的认定不属于前述法律规定的仲裁裁决为终局裁决的劳动争议。因此，本院认为该裁决书适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人覃丽英负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨艳云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初659号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
原告夏庆镇诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开答复法定职责一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告夏庆镇于2017年7月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告夏庆镇申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏庆镇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏庆镇负担。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年七月六日
书 记 员 李志晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3345号
被执行人王成。
被执行人王成罚金一案，本院（2014）淮刑初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王成犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人王成未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王成发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王成报告财产、履行义务；
2、向被执行人王成发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王成刚出狱不久，确实经济困难，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人王成的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王成发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王成报告财产、履行义务。被执行人刚出狱不久，家庭经济确实困难，暂无履行义务能力，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮刑初字第0020号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月八日
书记员 苏海霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初976号
原告曾祥林，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县，
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告东莞市东正建筑工程有限公司，住所地：东莞市企石镇东平村东平路段东正办公楼，营业执照注册号：441900000794007。
法定代表人姚志良，该公司总经理。
委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥林诉被告东莞市东正建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告东莞市东正建筑工程有限公司提出，因被告不服东莞市社会保障局作出的东社保工认字第GSRD2203440262号《认定工伤决定书》，已经向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，案号：（2015）东一法行初字第508号，该案与本案有关联且尚未审结，故申请中止本案的审理。
经审查，被告的申请符合法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判长 陈志彪
二〇一六年一月十五日
书记员 伍冬红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13545号
原告和利时国际会展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王方，总经理。被告嘉兴米格装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人刘太良，职务不详。本院在审理原告和利时国际会展(北京)有限公司诉被告嘉兴米格装饰材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年三月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3344号
原告：奚丰坤。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会。
法定代表人：冯秀良，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告奚丰坤与被告松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会（以下简称前土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。奚丰坤委托代理人徐凯，前土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚丰坤诉称：2005年1月1日，我与前土木村签订《盐碱地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现前土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第01号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与前土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与前土木村签订的《盐碱地承包合同》合法有效；前土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
前土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年前土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年01号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以奚丰坤与前土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年1月1日，前土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与奚丰坤（乙方）签订《盐碱地承包合同》一份，合同约定奚丰坤承包前土木村三道岗子东坡3公顷，承包期限30年，承包费每公顷每年100元，一次性交五年。2005年12月5日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，奚丰坤对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将奚丰坤等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的前土木村行政区划内，面积约65公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人前土木村，第三人奚丰坤等31人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于前土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。奚丰坤等29人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】20号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第01号《决定书》。奚丰坤等人承包的土地被大洼镇收回后，前土木村给奚丰坤等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，盐碱地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第672号公证书一份、【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】20号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告奚丰坤提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告前土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；奚丰坤等29人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现前土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。奚丰坤主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告奚丰坤的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告奚丰坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00195号
原告:安庆市开发区皖苏建材经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：周克荣，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被告：张鹏云，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院受理原告安庆市开发区皖苏建材经营部诉被告中厦建设集团有限公司、张鹏云买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金80万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆市开发区皖苏建材经营部财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中厦建设集团有限公司、张鹏云银行账户存款80万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱文鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催271号
申请人：刘朝宽，男，1945年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人刘朝宽申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人刘朝宽持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00100286、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘朝宽有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人刘朝宽负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催271号申请人：刘朝宽，男，1945年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人刘朝宽申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘朝宽持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00100286、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘朝宽有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人刘朝宽负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执167号
申请执行人仇某。
被执行人陶某。
申请执行人仇某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第809号民事判决书，申请执行与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月8日依法立案受理。
我院在执行申请执行人仇某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执167号申请执行人仇某。被执行人陶某。申请执行人仇某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第809号民事判决书，申请执行与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月8日依法立案受理。我院在执行申请执行人仇某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）秀民初字第809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初459号
原告：胡志武，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：居金保，务工。
原告胡志武与被告居金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡志武的委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告居金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志武诉称：2010年间，居金保原来在外承包工程，胡志武在其手下务工，居金保因资金周转有困难，向胡志武借款5万元，承诺年底还款，按月利率20‰承担利息。年底，居金保没有偿还，另从胡志武的工资款中借款2万元。第二年，胡志武继续为居金保务工，年底居金保再次从胡志武的工资款中借款5万元，另借现金2万元。居金保累计向胡志武借款14万元，约定2013年底还清本息，但一分未还。后胡志武多次催讨，直到2014年2月15日，经双方结算，居金保欠胡志武18.3万元，并出具了借条。后胡志武多次催讨无效，故起诉要求居金保立即还清借款18.3万元，并自2014年2月15日起按月利率20‰承担利息。
原告胡志武为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明居金保向胡志武借款的事实和金额。
被告居金保未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告胡志武提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：居金保自2010年起多次向胡志武借款，共计18.30万元，并于2014年2月15日向胡志武并出具了借条一份，内容为：“借条借到胡志武现金款壹拾捌万叁仟整（183000元）居金保2014.2.15日”。后胡志武催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告居金保向原告胡志武借款18.30万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告胡志武要求被告居金保偿还借款的诉讼请求，予以支持；二、借条上对利息没有任何约定，且原告胡志武未能提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告胡志武要求被告居金保支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告居金保自本判决生效之日起十日内返还原告胡志武借款18.30万元；
二、驳回原告胡志武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告居金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆泽洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保235号
申请人：余武松，男，汉族，1958年7月7日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。
法定代表人：汪忠明。
被申请人：汪忠明，男，汉族，1952年8月22日出生，住蔡甸区。
被申请人：刘家华，男，汉族，1959年1月13日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：肖志豪，男，汉族，1967年11月21日出生，住武汉市硚口区。
申请人余武松于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、刘家华、肖志豪价值4,000,000元的银行存款或其他等值财产。担保人李美姣以其所有的坐落于武汉市江汉区汉正街东端商业城BC栋1层15室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）、坐落于武汉市硚口大夹街183-193号3楼6号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）、坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里183号1-2房屋（房屋所有权证号：汉字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余武松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、刘家华、肖志豪价值4,000,000元的银行存款或其他等值财产；
二、查封担保人李美姣提供的担保财产：坐落于武汉市江汉区汉正街东端商业城BC栋1层15室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）；
三、查封担保人李美姣提供的担保财产：坐落于武汉市硚口大夹街183-193号3楼6号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）；
四、查封担保人李美姣提供的担保财产：坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里183号1-2房屋（房屋所有权证号：汉字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李国坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨××。因犯故意伤害罪于2004年6月11日被判处
有期徒刑7个月，同年9月18日刑满释放；因盗窃于2006年7月1
6日被行政拘留七日；因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十日
（未执行）；因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23
日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1510号
起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员王某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月10日左右的一天晚上，被告人杨××在杭州
市××区临浦镇××社区外××号张某的家中，将约0.1克
毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某。
2.2013年4月10日左右一天晚上，被告人杨××经事先电
话联系，在杭州市××区临浦镇××社区外××号张某的家
中，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某。
3.2013年4月21日晚上，被告人杨××在杭州市××区临浦镇××社区外××号张某家中，将1包毒品海洛因以100元
的价格贩卖给张某。随后被告人杨××与张某、孙某在
张某家中吸食了毒品。
4.2013年4月21日20时30分许，因孙某还想吸毒，于是
张某与被告人杨××再次电话联系后，被告人杨××在杭州
市××区××村××钟自然村××号门外的路边，将1包毒品
海洛因以100元的价格贩卖给孙某，后被告人杨××被民警
抓获。
被告人杨××归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实；
经对被告人杨××尿液进行吗啡检测试剂现场检测，结果呈阳
性。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、孙某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，
现场检测报告书，搜查笔录，通话记录，收缴、追缴物品决定
书，扣押决定书、清单，照片，收缴物品清单，调取证据清单
，通讯详单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑
事判决书，刑满释放证明书，被告人杨××的户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××明知是毒品海洛因仍予以贩卖
，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人杨××多次贩卖毒品，属情节严重，应当在有期徒刑三年以
上七年以下的幅度内量刑。被告人杨××归案后如实供述了自
己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院
关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（
四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九
个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年1
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨××犯罪所得的赃款，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李培生
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1463号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨光顺；因犯故意伤害罪于2004年6月11日被判处有期徒刑7个月，同年9月18日刑满释放；因盗窃于2006年7月16日被行政拘留七日；因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人杨光顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月10日左右的一天晚上，被告人杨光顺在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区张某的家中，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某。
2.2013年4月10日左右一天晚上，被告人杨光顺经事先电话联系，在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区张某的家中，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某。
3.2013年4月21日晚上，被告人杨光顺在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区张某家中，将1包毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某。随后被告人杨光顺与张某、孙某在张某家中吸食了毒品。
4.2013年4月21日20时30分许，因孙某还想吸毒，于是张某与被告人杨光顺再次电话联系后，被告人杨光顺在杭州市萧山区临浦镇新联村塘头钟自然村的路边，将1包毒品海洛因以100元的价格贩卖给孙某，后被告人杨光顺被民警抓获。
被告人杨光顺归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实；经对被告人杨光顺尿液进行吗啡检测试剂现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人杨光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，通话记录，收缴、追缴物品决定书，扣押决定书、清单，照片，收缴物品清单，调取证据清单，通讯详单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨光顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光顺明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光顺多次贩卖毒品，属情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人杨光顺归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨光顺犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李培生
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80041号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街广场东路20号滨海金融街E3AB-4，统一社会信用代码911201168043120932。
法定代表人：朱爽，负责人。
委托代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津众智科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区天龙路9号办公楼一楼，统一社会信用代码91120116690682968J。
法定代表人：常云峰。
被申请人：王士如，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：常云峰，男，1961年9月13日出生，汉族，住陕西省太原市。
被申请人：常云岗，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津众智科技有限公司、常云峰、王士如、常云岗银行存款303723.93元或查封其名下等值财产。中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院出具诉前财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行请求冻结被申请人天津众智科技有限公司、常云峰、王士如、常云岗银行存款303723.93元或查封其名下等值财产，中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院出具诉前财产保全担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津众智科技有限公司、常云峰、王士如、常云岗银行存款303723.93元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2039元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 蒙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初342号
原告：杨猛，男。
委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：顾发林，男。
被告：冉光红，男。
原告杨猛与被告顾发林、冉光红执行异议之诉一案，本院于2013年3月11日作出（2012）建万民初字第03409号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月28日，杨猛提出执行异议。2016年7月5日，本院作出（2016）辽1322执异5号执行裁定，驳回杨猛提出的执行异议。2016年8月21日，杨猛向本院提起执行异议之诉，本院于2017年1月13日作出（2016）辽1322民初4557号民事裁定：原告杨猛无正当理由未按期缴纳公告费，本案按撤诉处理。2017年1月16日，杨猛向本院提起执行异议之诉。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年3月17日向原告杨猛送达缴纳诉讼费通知。原告杨猛无正当理由未按期缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨猛撤回起诉处理。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由原告杨猛负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳兴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初342号原告：杨猛，男。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：顾发林，男。被告：冉光红，男。原告杨猛与被告顾发林、冉光红执行异议之诉一案，本院于2013年3月11日作出（2012）建万民初字第03409号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。2016年6月28日，杨猛提出执行异议。2016年7月5日，本院作出（2016）辽1322执异5号执行裁定，驳回杨猛提出的执行异议。2016年8月21日，杨猛向本院提起执行异议之诉，本院于2017年1月13日作出（2016）辽1322民初4557号民事裁定：原告杨猛无正当理由未按期缴纳公告费，本案按撤诉处理。2017年1月16日，杨猛向本院提起执行异议之诉。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年3月17日向原告杨猛送达缴纳诉讼费通知。原告杨猛无正当理由未按期缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨猛撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由原告杨猛负担。审 判 长  王洪志审 判 员  安姝彦人民陪审员  张伟才二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈佳兴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1645号
罪犯廖斌，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2016年12月22日作出(2016)赣0735刑初第94号刑事判决，以被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月11日起至2018年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑十天。
（减刑后刑期：自2016年7月11日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终989号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年2月11日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0115刑初261号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院于2017年8月4日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人王斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月2日19时许，被告人王斌窜至贵阳市观山湖区龙盛苑，将被害人冯某停放在13栋2单元大厅门外的一辆红色绿能牌电瓶车盗走。后将该车内的电池卸下并销赃。经鉴定，该电瓶车价值5667元。
2、2017年1月3日11时许，被告人王斌窜至贵阳市观山湖区龙盛苑，将被害人洪某停放在16栋2单元大厅的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走。后将该车内的电池卸下并销赃。经鉴定，该电瓶2车价值3496元。
3、2017年1月4日13时许，被告人王斌窜至贵阳市观山湖区龙某，将被害人刘某1停放在11栋2单元大厅门外的一辆蓝色城市猎人牌电瓶车盗走。刘某1发现车辆被盗后，立即通知保安并报警，后王斌在该小区二号门岗被拦截，警察到达现场后将王斌抓获归案，并当场查获上述电瓶车及十块超威电瓶车电池。经鉴定，该电瓶车价值为2468元人民币。2017年1月6日，上述电瓶车已发还刘某1。
原判根据上述事实及被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、失主刘某、洪某某、冯某陈述、人身检查笔录、证人谢某、徐某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】14号、15号、55号涉案物品价格认定结论书、视频截图、被告人王斌的供述等证据，认定被告人王斌的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人王斌不服，以“我归案后坦白、认罪，且系初犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人王斌于2017年1月2日、1月3日、1月4日，连续三天分别在贵阳市观山湖区龙盛苑、龙某等地，盗骑他人电瓶车三辆共计价值人民币11631元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王斌未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王斌所提“我归案后坦白、认罪，且系初犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王斌归案后坦白认罪属实，但其在三天之内连续作案三次，并非初犯。上诉人王斌盗窃金额价值人民币11631元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王斌的犯罪事实、情节及社会危害性，对其在法定幅度内所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人王斌的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其所作量刑适当，本院依法予以维持。上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第427号
原告：兴业银行股份有限公司××行（组织机构代码：7
2811585-5）。住所地：宁波市××东路××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告王甲、王乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判
。因被告王甲下落不明，本案于2010年6月9日转为普通程序审
理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当
庭宣告判决。审理中，因原告提出申请，本院依法作出财产保
全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2007年2月1日，被告王甲与原告签订《个
人住房借款合同》（编号为兴银甬个按字第r070174号）一份
。依合同约定，原告向被告提供借款25万元，借款期限自2007
年2月2日至2022年2月1日，还款方式为等额本息。被告王乙向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告王甲共同承担主合同项
下的还款责任。两被告并以名下位于奉化市××室××房××
（房××证号：房权证奉化市字第01-
81933号）作抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行了放款
义务，被告于2010年2月起逾期，至今未能偿还约定的借款本
息。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金216585.41元
，逾期利息1551.66元，罚息10.12元（利息和罚息自被告还款
之日起暂计至2010年3月24日，自2010年3月25日起至判决确定
给付日止的利息和罚息另计），共计218147.19元。2、被告支
某某告为本案支出的律师费6363元。3、被告以其抵押的房地
产在抵押担保范围内优先清偿。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《个人住
房借款合同》（编号为兴银甬个按字第r070174号）一份，拟
证明原告与被告王甲签订个人住房借款合同的事实；2.抵押物
清单一份，拟证明两被告以名下位于奉化市××室的房产提供
抵押的事实；3.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权
证、房屋他项权证各一份，拟证明抵押房产已办理抵押登记的
事实；4.兴业银行宁波分行借款借据一份，拟证明原告向被告
王甲放款的事实；5.共同还款承诺书一份，拟证明被告王乙向
原告承诺与被告王甲共同承担还款责任的事实；6、法律服务
委托合同书、律师费发票各一份，拟证明原告为本案诉讼支出
律师费6363元的事实。上述证据经庭审出示，被告王甲、王乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、
关联性特征，能证明原告所要证明的事实，故本院对这些证据
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：双方签订的《个人住房借款合同》约定，借款
利率按照同期同档次国家基准利率乘以系数0.85计算；借款人
未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期
的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率
上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按约定的罚息
利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权
提前收贷；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉
讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人
承担。另外，原告为提起本案诉讼支出律师费6363元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为，原告与被告王甲签订的《个人住房借款合同
》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按
约发放贷款后，被告王甲未按期归还，已构成违约，原告可依
合同约定提前收回贷款。被告王乙对原告作出共同还款承诺，
应对上述借款承担共同还款责任。原告因实现债权所支出的律
师代理费，因双方对此由借款人、担保人承担作出了约定，且
该项费用也未超过有关收费标准，原告可要求两被告赔偿。两
被告以其名下的房产向原告提供抵押担保，双方办理了抵押房产登记手续，抵押权已依法设立，原告对抵押物享有优先受偿
权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙归还原告兴业银行股份有限公司×
×行借款本金216585.41元，并支付自2010年1月22日起至判决
生效履行日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息、
罚息等；
二、被告王甲、王乙支某某告兴业银行股份有限公司×
×行为提起本案诉讼所支出的律师费用6363元；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王甲、王乙未按期履行，原告兴业银行股份
有限公司××行有权就两被告名下位于奉化市××室××房×
×（房××证号：甬房权证奉化市字第01-
81933号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如被告王甲、王乙未按本判决指定期间履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4768元，财产保全费1643元，公告费450元，
合计6861元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 单 虹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执237号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人：赵文君，男，该社理事长。
被执行人陈小军，男，1980年3月26日出生，汉族。
被执行人黄美娟，女，1982年6月9日出生，汉族。
被执行人谈志勇，男，1981年2月21日出生，汉族。
被执行人陶伟义，男，1970年1月26日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与陈小军、黄美娟、谈志勇、陶伟义借款合同纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后，由被执行人陈小军与武冈市农村信用社达成执行和解协议，申请执行人武冈市农村信用合作联社向本院表示，如被执行人陈小军未按执行和解协议履行义务，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐少勇
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01616号
原告：徐某，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地安徽省铜陵县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：许某甲，女，汉族，1992年9月18日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：许某乙，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。
两被告共同委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原告徐某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，原告徐某于2013年7月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人张苏明，两被告共同委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告在2012年5月26日晚上认识被告许某甲。原告回苏州后便与许某甲通过QQ聊天，时间长了产生好感。今年农历正月十二双方订婚，此后许某甲来到苏州。这期间，原告于2013年2月27日（正月十八）按照被告要求给被告许某乙汇款5万元彩礼。3月份许某甲发现自己怀孕，当天原告母亲带许某甲到医院检查，许某甲父母得知后有不同看法，第二天许某甲回到南陵县。接着，许某甲父母打电话给原告，要求原告三天内回去和他们谈结婚的有关事宜，并说三天内不回去就将孩子打掉。后来原告去被告处洽谈，当时许某乙提出结婚要求酒席的预算是三、四千元，然后就是婚纱的事情。原告又将许某甲接到苏州来过了11天。从这之后，许某乙不断在婚礼等方面与原告及其父母发生分歧并声称毁掉婚约。直到5月29日下午许某甲告诉原告说孩子打掉了，致使原告遭受极大的精神痛苦。现原告根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，要求被告返还彩礼款5万元，诉讼费由被告承担。
原告徐某针对其陈述的事实，提交了银行卡客户交易查询清单、QQ聊天记录、通话录音记录以及原告身份证复印件。
两被告委托代理人辩称：1、原告转给被告的5万元，实际上转给了许某甲，与许某乙无关，只是许某甲用许某乙的卡办理了转账。2、原告与许某甲在一起后，许某甲没有工作，钱是原告给许某甲的生活费；双方在一起生活及许某甲以后怀孕，5万元已经用去了。3、原告汇款的5万元并不是彩礼钱。原、被告订婚是正月十二，彩礼应当在订婚前或是订婚当天给，而不会等到正月十八才给彩礼钱。4、许某甲将孩子打掉，是因为原告不愿意与许某甲结婚，也不符合计划生育政策，同时由于许某甲身体原因，医生建议将孩子打掉。
本案经公开开庭审理，认定以下事实：原告2012年5月26日认识被告许某甲。此后，原告与许某甲通过QQ聊天，双方产生好感。2013年农历正月十二双方订婚，此后许某甲随同原告来到苏州。这期间，原告于2013年2月27日（正月十八）给被告许某乙汇款5万元。2013年3月份许某甲发现自己怀孕，原告母亲与许某甲到医院进行了检查，随后许某甲回到南陵县。不久，原告、许某甲在交往过程中发生争执，2013年4月29日许某甲在芜湖市第二人民医院进行了人流术，此后原告与许某甲中断了恋爱关系。
上述事实，有原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：彩礼，是男方以结婚为条件赠与女方的大额现金和财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”本案中，原告与被告许某甲订婚后，原告遵习俗给付被告彩礼现金50000元，双方已经形成婚约财产法律关系。因原告、许某甲未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持。双方确定婚约关系并同居生活，交往过程中女方怀孕进行了人流术，给许某甲工作生活造成不便，女方在此过程中必然有生活消费，故原告给付许某甲的彩礼款，许某甲应部分返还，本院酌定返还20000元。由于该彩礼款系原告为与许某甲结婚而给付其的款项，而不是给付许某甲父母，因此，许某乙作为许某甲父亲，不属于本案适格主体，不应承担返还责任。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，原告徐某、被告许某甲各负担262.5元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月三日
书记员 蒋文娟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初165号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）43号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某于2015年10月22日18时25分许，驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县栟茶镇靖海路与兴镇村二十组交叉路口时，与由西向东在人行横道上步行过公路的被害人张某（女，居民身份证号码××，住如东县栟茶镇兴镇村二十组36号）发生碰撞交通事故，致被害人张某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人沈某主动报警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已全部履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安�物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人沈某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶非机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法�，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3869号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王英勇，男，汉族，1957年5月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王英勇信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。