河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终786号
上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘冠宇，男，2014年7月11日生，汉族，住许昌县。
法定代理人：刘玉涛，男，1979年11月26日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人:万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘玉新、被上诉人刘冠宇法定代理人刘玉涛及其委托诉讼代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判上诉人不承担一审判决中超出交强险的6857.25元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭现场证据的，保险不负赔偿责任。陈永卫驾驶的豫Ｐ×××××号货车并未得到车主允许，私自使用发生交通事故，事故后未保护现场，也未报警，其公司在商业险内不应承担赔偿责任。
刘冠宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉。事故发生系陈永卫引发，事故后交警队出具有事故认定书，认定陈永卫负事故全部责任，非肇事逃逸，保险条款未提供证据证明已对陈永卫履行提示、告知义务。
刘冠宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用共计30968．85元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3�29日10时0分许，陈永卫驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿许昌市将官池镇祖师社区南北行驶至上述地点向西左转弯时，与行人刘冠宇相撞，致刘冠宇受伤的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理第一交通之前大队出具事故认定书认定，陈永卫负事故全部责任，刘冠宇不负该事故责任。
事故发生后刘冠宇被送往许昌市××医院、郑州儿童医院住院治疗31天，被诊断为：1、创伤性肝破裂，2、面部软组织挫伤，3、贫血。原告刘冠宇共支出医疗费13497．25元，另因转诊支出费用1500元。原告住院期间需两人护理。原告刘冠宇因本次事故支出交通费1000元。
事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在本案审理过程中明确表示，自行承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，陈永卫驾驶机动车发生交通事故，经交通警部门认定其承担事故全部责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险故，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告保险公司主张本案的事故车辆驾驶员未经车辆所有人许可驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任的问题。本院认为，保险公司未提供证据证实该车驾驶员在驾驶该车辆时未得到车辆所有人的许可，也未提供证据证实保险公司主张的该情形属于保险公司的免责情形，且保险公司已经向投保人或其代理人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故对被告保险公司的该项主张，不予支持；
经一审法院核定，原告刘冠宇的各项损失为：医疗费13497．25元、转诊费1500元、营养费930元（30元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费5751．05元（33857元÷365×31天×2人）、交通费1000元，共计23608．3元。
上述损失均未超出被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告刘冠宇医疗费等各项损失共计23608．3元。
本案审理过程中，原告明确表示自行承担本案诉讼费、保全费，一审法院认为，该表示系原告对其自身权利的自由处分，该院予以尊重。
原告刘冠宇诉请求超出部分无事实及法律依据，不予支持。
判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘冠宇医疗费等各项损失共计23608．3元；二、驳回原告刘冠宇的其他诉讼请求。案件�理费575元，因适用简易程序减半收取288元，保全费220元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否在商业险内承担赔偿责任。上诉人诉称的驾驶人未保险现场商业险免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；因上诉人未提供有效证据证明已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故上诉人诉称的免责条款不生效，其诉求商业险免责缺乏依据。本案系上诉人承保车辆导致被上诉人损失，上诉人依据合同责任应对造成他人的损失予以赔偿，上诉人诉称驾驶人私自使用车辆商业险不予赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综�所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定�义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、�大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口