湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2715号
原告：王得军，男。
委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：王同清，男。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。(一般代理)
原告王得军与被告王同清健康权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得军及委托诉讼代理人唐天勇、被告王同清及委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费，共计人民币壹万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历10月25日晚上6点半钟，被告孙子王兵喊开原告家的门，声称要打原告妻子,之后原告妻子邓桂花被王兵打伤。经人民法院判决，由王兵赔偿邓桂花医疗费8913元，但王兵仅付了3913元，还欠5000元。双方家庭落下了积怨。赔偿款一直得不到解决，原告在自家的自留地砌围墙堵住被告上厕所的小路，以引起政府处理尚欠5000元医疗费的事情。2016年8月15日12时许，被告因原告堵路发生口角，被告在自家平房上扔石头打原告，打到原告左踝部及右耳朵，同时将原告瓦房瓦片打了十几个洞，造成多处漏雨，难以居住。原告受伤后，到宁远县中医医院住院治疗共花费叁仟余元医疗费，共住了七天院。宁远县公安局公安行政处罚决定书宁公（仁）决字[2016]第1196号对被告作出了处罚，罚款伍佰元整。对原告受伤后的各项损失，被告都拒绝赔偿。原告找到仁和镇政府领导请求解决，仁和镇领导调解不成，建议走法律途径解决,原告特具状人民法院，请求依法判决。
被告王同清辩称，一、原告王得军主张的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。原告主张的诉讼请求的事情发生在2016年8月15日，且原告的伤势确诊之日为2016年8月21日，《民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算。根据上述法律规定，原告应当于2017年8月21日前向人民法院提起诉讼，否则将丧失胜诉权。现原告于2017年12月26日才向人民法院提起诉讼，且没有法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由，明显超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。二、原告的诉请缺乏事实依据，纯属歪曲客观事实，应依法予以驳回。具体表现在：第一，原告在诉状中称被告孙子欠原告妻子邓桂花5000元，与客观事实不符。被告孙子与原告妻子邓桂花之间的纠纷已经由宁远县人民法院于2016年7月10日作出判决，判决的金额是3761.24元。而原告却在诉状中称人民法院判决由被告孙子赔偿邓桂花医疗费8913元，且还欠邓桂花5000元，并由此引发双方家庭的积怨，这明显违背客观事实。第二，原告在诉状中称被告用石头打伤原告左踝部及右耳朵，与客观事实不符。理由：一是原告提交的公安机关行政处罚决定书没有写明原告左踝部及右耳朵受伤系被告用石头打伤。依据公安机关的办案程序和办案规则，如果有证据证明被告用石头打伤了原告，那么行政处罚决定书就会明确写明原告的身体具体部位(即左踝部及右耳朵)被石头打伤(被告已提交公安机关作出的其它行政处罚决定书予以参考对照)。现原告提交的行政处罚决定书没有明确注明原告左踝骨及右耳朵受伤系被告用石头打伤，这就充分证明被告没有用石头打伤原告的事实，也充分证明原告在诉状中称被告用石头打伤原告左踝骨及右耳朵与客观事实不符。二是原告没有提交司法鉴定。没有司法鉴定意见，就不能明确原告的伤是如何形成的，如果在没有司法鉴定的情况下就认定被告用石头打伤原告左踝骨及右耳朵，这明显违反证据规则。三是原告在诉状中称被告用石头打伤原告左踝骨及右耳朵，与事理和情理不符。被告与原告互相扔石头时相距二十多米，被告扔的石头有拳头那么大(原告在公安机关的陈述讲有拳头大)，如果被告打伤了原告，那么原告左踝骨及右耳朵肯定严重受伤，肯定会出血破皮和及时到医院治疗。但查阅原告提交的病历资料，入院记录明确记载无皮破出血、无青紫和慢性化脓性中耳炎，且入院时间是下午三点钟。同时，公安机关对原、被告所作的询问笔录显示，原告在纠纷发生后马上就报了警，派出所的民警也及时赶到了现场。在当场查明原告没有受伤后，民警对双方做了思想工作就回去了。如果被告用石头打伤了原告，那么派出所的民警会马上调查取证和进行处理。但派出所对双方所作的第一次询问笔录的时间是2016年8月23日，这充分证明原告在事发时根本没有受伤。由此可见，原告所诉于情于理都是错误的。第三，原告在诉状中称被告用石头将原告瓦房瓦片打了十几个洞，与客观事实不符。被告根本没有将原告的瓦房瓦片打了十几个洞，更不可能让原告房屋漏水致使房屋难以居住。原告所述完全是歪曲事实，原告所诉完全是无理取闹。三、原告要求被告赔偿经济损失10,000元没有事实依据和法律依据。第一，原告没有提交任何证据证明被告实施了打伤和侵害行为。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不力的后果。原告要求被告赔偿经济损失10,000元的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。第二，在处理财产损失的司法实践中，是否造成了财物损害，要求赔偿多少损失，不是原告说了算的，必须经过有司法鉴定资质的鉴定部门鉴定后得出了鉴定意见，法院才能认定是否造成了财物损害及赔偿损失的具体数额。在本案中，原告没有提交任何司法鉴定意见和物价部门的鉴定结论，原告诉请要求赔偿财产损失费显然没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。四、原告请求赔偿的项目和数额没有事实依据和法律依据。原告要求赔偿的医疗费中含有治疗其他疾病的费用，且提交的磁共振治疗费468元系2016年9月25日进行的，均不能计算在内。同时依据原告伤情，不需要专人护理，原告请求赔偿护理费不能得到支持。五、本案的引发责任和矛盾激化责任均在于原告，原告应当依法承担全部的责任。原告在诉状中明确陈述了本案的引发系自己砌围墙堵住被告上厕所的道路，被告提交的村委会出具的处理意见也明确原告修建围墙堵塞被告出路系侵权行为和应当立即予以拆除、排除对被告的通行妨碍。此外，国土部门向原告下达了责令停止国土资源违法行为通知书，公安机关也对原告进行行政处罚。以上均证明本案的过错责任和侵权责任全部在于原告，原告主张的经济损失应当依法自行承担全部责任。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，纯属无理诉讼。恳请法庭依法查明事实，公正裁决，驳回原告的全部诉请，以维护法律的尊严和被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王得军提交的1号证据即医疗费票据中，票号为1529869086的医疗费票据系原告王得军于2016年9月25日前往医院检查头部疼痛所花费，与本案不具有关联性，本院不予采信；票号为007551391X的医疗费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王得军提交的2号证据即宁远县中医医院诊断资料、3号证据即仁和派出所对被告王同清的公安行政处罚决定书、5号证据即来访事项告知书、6号证据即医药费清单、7号证据即住院病历资料、8号证据即仁和派出所对原、被告的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王得军提交的4号证据即照片，该证据可佐证原告脚踝受伤，本院对该证据部分予以采信。被告王同清提交的1号证据即村委会出具的处理意见、2号证据即责令停止国土资源违法行为通知书，因与本案不具有关联性，本院不予以采信。被告王同清提交的3号证据即仁和派出所对原告王得军的公安行政处罚决定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王同清提交的4号证据即宁远县公安局对潘水生、欧阳龙飞的公安行政处罚决定书，因与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院依被告王同清的申请依法调取的1号证据即仁和派出所对原告王得军的询问笔录、3号证据即仁和派出所对原告王得军的公安行政处罚决定书、4号证据即原告王得军住院的病历资料及费用清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依被告王同清的申请依法调取的2号证据即仁和镇政府的情况说明，因与本案不具有关联性，本院不予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下:原告王得军与被告王同清系邻居关系。2016年8月15日12时许，原、被告因砌围墙的矛盾发生口角，被告便从自家楼上扔石头打位于地面的原告，后原告也扔石头打被告，在双方互相扔石头打对方的过程中，原告的左脚脚踝受伤，原告当时向仁和派出所报了案。原告受伤后，被送至宁远县中医医院住院治疗6天，花费医疗费2632元。本案双方就赔偿问题协商不成，原告出院后找当地政府请求处理此事，并于2017年7月31日上访到湖南省信访局。
另查明，原告属农业户口。本案发生后，仁和派出所于2016年10月31日对原告王得军罚款200元、对被告王同清罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告发生口角后，被告王同清扔石头打原告王得军，是本案发生的起因，原告脚踝受伤，被告应承担主要责任。原告王得军在被告王同清扔石头时，没有冷静处理，也扔石头打被告，原告应承担次要责任。依据原告王得军诉讼请求，参照《2017
--
2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案发生后，原告王得军造成的经济损失如下：1、医疗费2632元；2、护理费34,031元/年÷365天/年×6天＝559.41元；3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元，以上共计3491.41元。原告诉请财产损失费，因未提交充分证据证实，本院不予支持。对于被告提出原告诉请已超过一年诉讼时效的答辩主张，因原告提交的5号证据可证实本案诉请的诉讼时效于2017年7月31日产生中断，本院不予支持。结合本案实际，由被告王同清对以上损失承担70%的赔偿责任，即由被告王同清赔偿原告王得军医疗费等经济损失3491.41元×70%=2443.99元，其余损失1047.42元由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王同清在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王得军医疗费等经济损失2443.99元；
二、驳回原告王得军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王得军负担15元，被告王同清负担35元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 曾 圆 圆
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一八年五月七日
代理书记员 李 玉 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。