wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32122号
原告：刘广合，男，1932年7月9日出生。
委托诉讼代理人：刘德富（刘广合之子），住北京市通州区。
被告：祖建良，男，1973年8月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
原告刘广合与被告祖建良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广合的委托诉讼代理人刘德富、被告祖建良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘蕾、程学波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广合向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费6417.07元、护理费60000元、营养费12000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金22310元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1100元、交通费2000元、三轮车损失500元、鉴定费2250元，合计128077.07元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日9时许，在北京市通州区马驹桥镇后堰上村路口，祖建良驾驶轿车（车牌号：×××）由南向西行驶事，适有刘广合骑三轮车由西向东行驶，双方发生交通事故，事故造成刘广合受伤，三轮车损坏。后经交管部门认定，祖建良承担全部责任，刘广合无责任。事发后，刘广合被送往北京同仁医院治疗，诊断结果为左粗隆间骨折，住院15天。出院后，刘广合一直无法生活自理，至今都由家人护理照料。后经交通队委托，刘广合的伤情鉴定为九级伤残，赔偿指数20%。刘广合与祖建良及保险公司协商未果，故诉至法院。
祖建良、保险公司辩称，肇事车辆被保险人系游丽新，其在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对刘广合的合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成刘广合受伤，伤残程度鉴定为九级伤情，祖建良系肇事车辆驾驶人，祖建良负此次事故的全部责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）且事故发生在保险期间内，本院予以确认。
经查，肇事车辆所有人为游丽新。祖建良同意承担保险限额以外的责任，不需要游丽新承担责任，刘广合同意祖建良此项诉讼主张。
经核实原告刘广合的合理损失为医疗费6417.07元、护理费16200元、营养费2700元、残疾赔偿金22310元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1100元、交通费500元、财产损失（三轮车损失）500元、鉴定费2250元，共计71977.07元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。祖建良驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内对刘广合进行赔偿，不足部分由祖建良承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对刘广合各项损失核定如下：刘广合主张的医疗费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金理由正当、证据充分，本院予以支持；关于护理费，依据医院开具的护理医嘱及刘广合伤残情况，本院酌情予以支持，过高部分不予支持；关于营养费，虽无医院开具需要加强营养的医嘱，但考虑到刘广合的伤情，适当加强营养并无不当，本院对于营养费酌情予以支持，过高部分不予支持；关于住院伙食补助费，因祖建良已经支付了刘广合住院期间的伙食费，故本院对于住院伙食补助费不予支持；关于残疾辅助器具费及财产损失，因保险公司同意按照刘广合的诉求金额予以赔偿，本院对于刘广合的诉求予以认可；关于交通费，本院依据刘广合的就诊次数及就医距离予以酌情支持，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘广合医疗费6417.07元、护理费16200元、营养费2700元残疾赔偿金22310元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1100元、交通费500元、财产损失500元，共计69727.07元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告祖建良赔偿原告刘广合鉴定费2250元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘广合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告刘广合负担681元（已交纳），被告祖建良负担750元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹越
二〇一七年十二月六日
法官助理 余海
书 记 员 郭迎
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第100号
陈茂波：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第474号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执80号
申请执行人：阳原县农村信用合作联社，住所地阳原县昌盛西街，组织机构代码40209776-5。
法定代表人：任滋。
被执行人：刘瑞梅，女，1971年10月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县，。
本院在执行阳原县农村信用合作联社（以下简称）与刘瑞梅借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一七年十二月四日
书记员 闫利斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7078号
申请执行人陈金祥，男，汉族，1972年7月9日生，户籍地江苏省东台市。暂住地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
被执行人丁雪根，男，汉族，1969年6月2日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陈金祥与被执行人丁雪根民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈金祥向本院申请执行，申请执行标的为205186元。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1625号
原告：孙华军，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：王发展，男，汉族，1974年8月20日出生，住原阳县。
被告：张振宇，男，汉族，1969年11月16日出生，住原阳县。
原告孙华军与被告王发展、张振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申家杰、被告张振宇到庭参加诉讼，被告王发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款97615元及违约金（违约金自2017年1月11日起按月息2分支付至欠款付清为止），被告张振宇承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：被告王发展于2016年12月31日在原告处购买15.7万元的岩棉板用于自己所承包的工地施工所用，并于当日向原告出具欠条一份，约定该款于2017年1月10日前全部结清，如有违约每天按欠款全额3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，债权人向人民法院提起诉讼所引起的律师费、起诉费、保全费等费用全部由欠款人承担，且有被告张振宇作为担保人。在2017年1月10日被告王发展又向原告购买10615元的岩棉板。后被告王发展分两次支付原告货款共计7万元，下余货款97615元未能支付。
被告张振宇辩称，其是介绍人，对被告王发展欠原告货款数额不清楚。该承担的责任承担。
被告王发展未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。
原告孙华军向本院提供的证据材料有：①2016年12月31日二被告出具的欠款条一份，证明被告王发展欠原告货款15.7万元，有被告张振宇为该笔欠款担保，并对违约责任和实现债权费用的承担进行了约定。②2017年1月10日的销售清单一份，证明被告王发展向原告购买10615元货物的事实。③原告与河南富豪律师事务所签订的《委托代理合同》以及该所出具的发票各一份，证明该案律师费金额为5000元。
被告张振宇对原告提供证据的质证意见：1.对证据①③无异议。2.对证据②认为不知情。
对原告提供的证据①③，本院予以确认并在卷佐证。对证据②，本院不予认定，理由为：该证据中无被告王发展的签名认可，原告未提供其他证据相印证。经本院短信询问被告王发展是否认可原告起诉的欠款数额，被告王发展未作答复。
被告王发展、张振宇未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年12月31日，因被告王发展欠原告孙华军货款15.7万元未付，向原告出具欠款条一张。欠款条载明：“欠款条年月日今欠孙华军货款（大写）壹拾伍万柒仟零佰零拾零元，（小写）157000元。欠款人承诺在2017年1月10日前全部结清，如有违约欠款人每天按欠款全额的3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，债权人向人民法院提起诉讼所引起的律师费、起诉费、保全费等费用全部由欠款人承担。欠款人签字（盖章）：王发展2016年12月31日欠款人身份证号：电话：157××××1068担保人：张振宇1356988****”。原告称被告王发展又于2017年1月10日赊欠货款10615元，以上欠款被告王发展分两次共支付原告7万元，下欠货款97615元未付。原告起诉来院，要求被告支付货款97615元及违约金（违约金自2017年1月11日起按月息2分支付至欠款付清为止），并承担本案诉讼费及律师费，被告张振宇承担连带清偿责任。
另查明，2017年8月29日，原告与河南富豪律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托河南富豪律师事务所律师申家杰为其诉讼代理人参加本案诉讼。2017年12月14日，原告交纳代理费5000元，河南富豪律师事务所向原告开具增值税发票一张。
本院认为，被告王发展欠原告孙华军货款15.7万元，有被告王发展出具的欠款条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。原告称被告王发展于2017年1月10日欠货款10615元未付，因原告未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。原告自认被告已偿还7万元，欠款数额应认定为8.7万元。被告张振宇称其是介绍人，但在欠款条中书写为“担保人：张振宇”，被告张振宇作为一个完全民事行为能力人，应当知道在担保人后签字应承担的法律责任，应认定被告张振宇为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张振宇为涉案欠款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案欠款约定还款期限至2017年1月10日，即保证期间为2017年1月11日至2017年7月10日，原告在2017年5月10日向本院起诉，属于在保证期间内向保证人主张权利，故被告张振宇作为保证人应对被告王发展的欠款承担连带清偿责任。关于违约金及律师费问题，原、被告双方对逾期付款违约金计算方法及律师费等费用约定明确，是双方当事人的真实意思表示，违约金按双方约定数额过高，原告要求被告按月息2分支付违约金符合法律规定。故，原告要求被告支付律师费及按月息2分支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告要求被告王发展支付货款97615元及违约金、律师费，被告张振宇承担连带清偿责任的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告王发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条之规定，缺席判决如下：
被告王发展于本判决生效后十日内支付原告孙华军货款87000元并自2017年1月11日起按月息20‰支付违约金至欠款付清为止。
被告王发展于本判决生效后十日内支付原告孙华军律师费5000元。
对以上判决第一、二项被告王发展应支付原告孙华军款项，被告张振宇承担连带清偿责任。
案件受理费2240元、财产保全费1170元，共计3410元，由原告孙华军负担244元，被告王发展、张振宇共同负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李红芹
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6673号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：鞠树娟，女，1969年5月24日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告鞠树娟经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安郁墨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执718号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：曲涛，系该银行股份有限公司大西岔支行行长。
被执行人：单华珍，女，1977年6月19日出生，住宽甸满族自治县太平哨镇保安村5组。
被执行人：马俊山，男，1968年3月15日出生，住宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村5组。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人单华珍、马俊山融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘孝春
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第65号
原告宗军，无业。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人宗全民。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宗军与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宗军的委托代理人张楠、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杜昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日原告将其所有的鲁V×××××号车在被告处投保了机动车强制保险及车辆损失保险，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日。2012年8月29日，李阿新驾驶被保险车辆在滕州市境内与李卫东发生交通事故，经交警部门认定李阿新承担事故的全部责任。本次事故给原告造成车辆损失及李卫东损失。其后原告就上述损失向被告索赔被告拒赔。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告78240元；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生时原告未按照规定对投保的机动车进行检验，根据机动车商业保险条款第三者责任条款第10.2条和车辆损失综合保险条款第9.2条的约定，保险公司有权拒赔。
经审理查明：2012年5月29日，原告宗军将其所有的鲁V×××××号车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险以及车辆损失综合险、第三者责任保险等，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日。2012年8月29日，李阿新驾驶原告所有的鲁V×××××号车沿府前街行使至中医院西路段，因躲避其他车辆撞到路边的果皮箱及电线杆，致使果皮箱及车辆损坏。该事故经滕州市交通警察大队认定，李阿新遇险采取措施不当，夜间未降低行使速度，违反道路交通安全法的相关规定，负事故的全部责任。经双方自主协商，由李阿新赔偿环卫处果皮箱损失3500元，当场付清，其余损失自负。李阿新及李卫东在事故认定书上签字捺印。
其后，原告就鲁V×××××号车辆损失及其已经赔付的第三者的果皮箱损失向被告理赔。被告称根据机动车商业保险条款第三者责任条款第10.2条和车辆损失综合保险第9.2条的约定，因鲁V×××××号未按规定检验，属于被告免赔的范围。
关于被告是否就免赔事由履行告知义务，原告申请就投保单上“宗军”的签名进行笔迹鉴定。根据其申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：投保单上“宗军”的签名不是原告本人所签。原告因此支出评估费2000元。原、被告对该鉴定结论无异议。
关于车损，原告主张因本次事故造成鲁V×××××号车车辆损失74740元，并提交了维修清单一份。被告对此提出异议。根据被告的申请本院委托鲁伟保险公估公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：鲁V×××××号车的损失金额为人民币48783元。被告因此支出评估费2500元。原、被告对该鉴定结论无异议。
另查明：被告提交的机动车商业保险条款第十条及车辆损失综合保险条款第九条中均约定，发生事故时保险车辆在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任。原告宗军的机动车行驶证显示鲁V×××××号车检验有效期至2012年6月。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故强制保险单、商业险保单、事故认定书、车损维修清单、鉴定结论、商业险投保单、机动车商业保险条款、车辆信息登记等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告宗军向天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制责任保险及车辆损失综合险、第三者责任保险等，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原告与保险公司之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护，当事人双方均应根据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告宗军因保险事故导致自身车辆损坏及案外第三人损失，属于保险理赔范围。现天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，其权利义务由变更后的主体承担。被告抗辩称，发生事故时原告车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验，保险公司不负赔偿责任。因投保单上“宗军”的签名不是原告本人所签，故被告无法证明其就免赔事由向原告履行了告知义务，因此免责条款不能生效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给原告宗军保险金52283元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1107元，原告宗军负担649元。车损评估费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1632元，原告宗军负担868元。笔迹评估费2000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7348号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所实习律师。
被告：苗卫东，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告苗卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州开元物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年十二月五日
书记员 郑飞虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18162号
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916。
法定代表人：叶剑辉。
委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地：湖南省衡阳县，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：黄应亨，男，汉族，1985年2月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司业务员。
被告：惠东县大岭镇鸿逸鞋底加工厂，住所地：惠州市隆丰科技产业园内第四栋后半段，统一社会信用代码：92441323MA4X9JBF87。
个体经营者：林立川。
被告：林立川，男，汉族，1985年4月9日出生，住所地：广东省惠东县，
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳盛昌到庭，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应化工原料。2017年6月至2017年10月期间，原告先后多次向被告供应上述货物，货款合共196642.2元，经原告多次催讨，被告支付部分货款，余下116557元至今仍未支付。故起诉，请求判令被告支付货款116557元。
原告提供对账单、送货单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为，原、被告买卖化工原料的交易合法，被告欠原告货款应予清偿。原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇鸿逸鞋底加工厂、林立川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈叶化工有限公司支付化工原料货款116557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1315.57元、财产保全费1102.78元，合共2418.35元（原告已预交），由被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18162号原告：杨菖，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区*****，公民身份号码360************313。被告：傅颖然，公民身份号码440************226。原告杨菖与被告傅颖然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨菖撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一九年八月二十八日书记员  黄晓璇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第544号
申请执行人胡克贵。
被执行人鄢小兵。
申请执行人胡克贵与被执行人鄢小兵婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人胡克贵依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1184号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人鄢小兵支付欠款70000元。
执行中，本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人鄢小兵有财产可供执行。申请执行人胡克贵也未能提供被执行人鄢小兵有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币70000元。被执行人鄢小兵尚欠申请执行人胡克贵人民币70000元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡克贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十九日
书记员 陈东锋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初246号
原告：董立波，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：张继泉，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告董立波与被告张继泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告董立波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董立波自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年三月十二日
书记员 王永库
河北省望都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0631行审3号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
委托代理人杨广，男，1981年11月1日出生，汉族，住望都县富强西路永康街67号，该局工作人员。
被执行人河北新望建筑安装工程有限公司，住所地：望都县富强路南振兴路175号。
法定代表人杨金丑，该公司经理。
申请执行人望都县安全生产监督管理局于2016年5月25日向本院申请强制执行（冀保望）安监管罚（2015）JC008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人望都县安全生产监督管理局于2015年10月10日作出（冀保望）安监管罚（2015）JC008号行政处罚决定，认定被执行人河北新望建筑安装工程有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第三款、第三十八条第一款的规定，1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、未将事故隐患排查治理情况如实记录，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项；《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，决定：责令限期改正，处伍仟元罚款；责令限期改正，处贰万伍仟元罚款。两项合并给予责令限期改正，处叁万元罚款。同日，该决定书依法送达给被执行人河北新望建筑安装工程有限公司。2015年10月10日，被执行人河北新望建筑安装工程有限公司已对检查中发现的问题予以改正，但对行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2015年10月27日，经申请执行人望都县安全生产监督管理局书面催告，被执行人河北新望建筑安装工程有限公司仍未履行。现申请执行人望都县安全生产监督管理局申请强制执行：被执行人河北新望建筑安装工程有限公司应缴纳的罚款30000元，被执行人因未按期缴纳罚款而产生的加处罚款30000元，共计60000元。申请执行人望都县安全生产监督管理局向本院提交以下证据：现场检查记录、责令限期整改指令书、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、整改复查意见书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文件送达回执、营业执照。
本院认为，申请执行人望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2015）JC008号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2015）JC008号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢40-1号
申请执行人张树艳，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人潘立俊，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人张树艳与被执行人潘立俊民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年2月22日立案恢复执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘立俊的银行存款38000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月二十四日
书记员 张学强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31659号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈章跃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈章跃信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈章跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,962.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,962.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第282号
原告胡方南，男。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告万山特区方源矿产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区敖寨乡岩屋坪居委会。
法定代表人王先志，系该公司经理。
原告胡方南诉被告万山特区方源矿产开发有限公司（以下简称“方源矿产公司”）合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡方南的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼，被告方源矿产公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡方南诉称，2010年12月27日，原告胡方南与王先志经营的贵州天圣源矿业有限责任公司签订了一份“铝铁矿开采承包合同”，该合同履行完毕后，贵州天圣源矿业有限责任公司尚欠22.5万元的保证金及27.5万元的工程款未支付给原告胡方南，王先志与原告达成口头协议，约定由原告承包经营王先志的另一个公司即方源矿产公司名下的矿井，贵州天圣源矿业有限公司应当支付给原告的50万元转入方源矿产公司作为原告承包经营矿井的保证金。2011年10月17日，被告方源矿产公司向原告出具了一张收据，载明收到胡方南交来中坪镇马鞍矿区转至方源矿产公司的保证金50万元，之后双方合同关系终止，被告方源矿产公司一直不退还原告的保证金，原告多次催要被告一直找借口拖延不付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特具状起诉，请求法院判令：1、判决被告立即向原告退还保证金50万元，并向原告支付自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方源矿产公司未答辩。
原告胡方南在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告提交的身份证，该证据系公安机关颁发，真实有效，对该证据本院予以采信，对其证实原告的主体资格本院予以确认。对原告出示的其与贵州天圣源公司签订的铝铁矿开采承包合同，本院审查认为，该证据有原件核实并有合同双方的签字盖章，对该组证据的真实性本院予以确认，但是原告并未提交其缴纳了合同约定的150万元的保证金以及原告诉称的贵州天圣源矿业有限责任公司尚欠原告22.5万元的保证金的相应证据佐证，该组证据不能形成完整的证据锁链，该证据本院不予采信。对原告出示的工程结算单，该证据有甲方的盖章和乙方的签字，本院对该证据予以采信，对原告拟证明贵州天圣源矿业有限责任公司尚欠原告工程款27.5万元的事实本院予以确认。对原告出示的被告方源矿产公司出具的收款收据，本院审查认为，该证据载明的内容不清，无法查明具体金额及款项用途，故该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2010年12月27日，原告胡方南与贵州天圣源矿业有限责任公司签订了一份“铝铁矿开采承包合同”。合同履行完毕后，胡方南与贵州天圣源矿业有限责任公司于2011年10月17日进行了工程结算并制作工程结算单，确定贵州天圣源矿业有限责任公司尚欠原告27.5万元的工程款。2011年10月17日，被告方源矿产公司向原告出具了一张收据。原告胡方南于2014年8月11日起诉至本院，要求被告退还原告保证金50万元，并向原告支付自起诉之日起的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告胡方南并没有向本院提交被告尚欠其保证金50万元的相应证据，虽然原告向本院提交了一份铝铁矿开采承包合同和工程结算单，该组证据仅能证明贵州天圣源矿业有限责任公司和原告产生了合同法律关系，贵州天圣源矿业开采有限责任公司欠原告27.5万元的工程款，但是该工程款是否转为原告承包方源矿产公司名下矿井的保证金原告并未举证证明。且原告诉称贵州天圣源矿业有限责任公司尚欠其保证金22.5万元，原告并无任何证据证明该事实。原告胡方南提交的收款收据也不能证明其交给方源矿产公司的款项用途和具体金额，无法达到原告的证明目的，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。被告方源矿产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡方南的诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费164元，共计8964元，由原告胡方南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 刘元美
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第282号
原告李某某，女，1986年10月6日生，汉族，现住万全县。
被告任某，男，1985年7月25日生，汉族，现住万全县。
委托代理人，河北诚成律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月12日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后发现双方性格不合，被告经常参与赌博，以致夫妻感情破裂，今年3月我们达成离婚协议准备离婚，后被告反悔，现在双方已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后我们感情一直很好，最近因家庭琐事产生了矛盾，但还没有感情破裂，造成原告起诉离婚我有一定的原因，为了和原告和好，我愿意做出努力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第一年原、被告感情较好，婚后第二年双方因家庭琐事产生矛盾，2014年3月原、被告又因琐事发生争吵，事后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，原、被告尚年轻，各自的性格还需互相磨合，在今后的生活中双方只要互相理解，互相体谅，共同承担起家庭责任，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第282号
原告李某，女，××年××月××日生，汉族。
被告任某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某及其委托代理人朱学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月12日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后发现双方性格不合，被告经常参与赌博，以致夫妻感情破裂，今年3月我们达成离婚协议准备离婚，后被告反悔，现在双方已无和好可能�故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后我们感情一直很好，最近因家庭琐事产生了矛盾，但还没有感情破裂，造成原告起诉离婚我有一定的原因，为了和原告和好，我愿意做出努力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第一年原、被告感情较好，婚后第二年双方因家庭琐事产生矛盾，2014年3月原、被告又因琐事发生争吵，事后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，原、被告尚年轻，各自的性格还需互相磨合，在今后的生活中双方只要互相理解，互相体谅，共同�担起家庭责任，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张秀杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第766号
原告：卢福生。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王华华。
原告卢福生与被告王华华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50万元，并支付违约金（违约金自2013年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月12日为341260元）；判令原告对被告王华华位于龙泉市龙渊街道大洋一区1幢301室抵押房产（房产证号为房权证龙泉市字第××号，他项权证号为龙房他证龙泉市字第0010246**号）享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告卢福生的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，王高良向原告借款100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年2月7日至2013年3月9日，逾期按每日千分之三计算违约金，被告王华华自愿为借款本息等承担连带责任保证，并提供位于龙泉市龙渊街道大洋一区1幢301室房产作为抵押。协议签订后，原告于同日以汇款方式将借款100万元交付给王高良，并办理了房屋抵押登记手续。2014年6月9日，王高良归还借款50万元，其余借款本金50万元及违约金至今未归还、支付。原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华华于本判决生效后十日内归还原告卢福生借款50万元，并支付违约金（自2013年3月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、原告对被告王华华位于龙泉市龙渊街道大洋一区1幢301室抵押房产（房产证号为房权证龙泉市字第××号，他项权证号为龙房他证龙泉市字第0010246**号）拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12212元，公告费260元，由被告王华华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12462号
原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线**号院14库**号。
法定代表人周彦奇。
被告钟启财，男，汉族。
被告刘鲜，女，汉族。
原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司与被告钟启财、刘鲜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其与二被告有业务往来，2015年其多次给被告供应钢板材料，被告仅支付部分材料款，尚有10万元未付。2016年2月22日，被告出具欠条一份。2016年3月8日，其又给被告供应一批砂光材料共计8910元。其多次催要货款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令二被告支付材料款108910元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司的起诉。
案件受理费2478元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12462号原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线**号院14库**号。法定代表人周彦奇。被告钟启财，男，汉族。被告刘鲜，女，汉族。原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司与被告钟启财、刘鲜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，其与二被告有业务往来，2015年其多次给被告供应钢板材料，被告仅支付部分材料款，尚有10万元未付。2016年2月22日，被告出具欠条一份。2016年3月8日，其又给被告供应一批砂光材料共计8910元。其多次催要货款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令二被告支付材料款108910元并承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西兴事发不锈钢材料有限公司的起诉。案件受理费2478元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1882号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：王文琦，男，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月二十一日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1882号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：王文琦，男，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年五月二十一日书记员王世元
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第209号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，男。2013年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人周某，男。2013年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人于某，男。2013年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人于某、周某、于某犯保险诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人于某、周某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年7月13日14时许，被告人于某驾驶鲁G×××××号货车载被告人周某行驶至诸城市桃林镇小桃路崮山沟前路段处，为躲避前方车辆，该车翻到桥下，被告人周某受伤。为骗取保险金，被告人于某（被告人于某的父亲）遂教唆被告人周某、于某对外谎称被告人周某的伤系其在车外扶树时被被告人于某撞伤造成，并由被告人周某于2012年9月4日起诉至诸城市人民法院，要求安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告人于某、于某赔偿损失15万元，2013年5月23日安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司报警，同年6月7日，被告人周某撤回起诉，保险诈骗未遂。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事起诉状、民事裁定书、户籍信息，证人郑某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、周某、于某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某、周某、于某保险诈骗系未遂，均可依法减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人于某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
于某、周某、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永堂
二〇一四年五月五日
书记员 李 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初300号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张进，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化程度，杭州某科技有限公司法人，户籍地江西省彭泽县，住杭州市下城区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年5月14日23时23分许，被告人张进违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D*xxxx号宝骏牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿汇丰街由东向西行驶至石桥路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。根据被告人张进的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。
被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初300号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张进，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化程度，杭州某科技有限公司法人，户籍地江西省彭泽县，住杭州市下城区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年5月14日23时23分许，被告人张进违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxxx号宝骏牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿汇丰街由东向西行驶至石桥路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。根据被告人张进的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭   兵二〇一七年五月二十二日书记员 钱蓉（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异81号
案外人：卢相印，男，1992年3月31日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓盛容，女，1957年9月19日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗敏，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：张燕，女，1981年6月28日生，汉族，住住四川省南溪区。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县竹海镇东段光明路78号。
法定代表人：罗敏，经理。
被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号。
法定代表人：罗敏，经理。
本院在执行邓盛容申请执行罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪房地产开发有限公司(以下简称：宜宾市巨豪公司)民间借贷纠纷一案中，案外人卢相印对本院在诉讼案件中于2015年5月12日作出的（2015）翠屏民保字第250-1号民事裁定书，查封高店镇X地块X号等两套住宅商品房提出书面异议，要求解除对该两套住宅商品房的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢相印称：2017年9月24日，案外人与被执行人宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市巨豪公司位高店镇X地块等两套住宅商品房。该两套商品房为现房，建筑面积分别为109㎡、104㎡，房屋总价款为46万元，案外人已支付了全部购房款。该房屋虽然产权没有过户到案外人名下，但该房屋属案外人的合法财产。请求法院解除对该两套住宅商品房的查封。案外人提交了《商品房买卖合同》，交纳购房款、维修基金、税费、装修保证金收据，本院（2015）翠屏民保字第250-1号《民事裁定书》。
申请执行人邓盛容提出意见：该两套房屋法院已于2015年5月12日查封，案外人于2017年9月24日才与宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买法院已经查封的房屋，应由其自行承担责任，其异议不能成立。
被执行人罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪公司未提出意见。
合议庭经书面审查确认如下事实：
本院在审理邓盛容与罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）翠屏民保字第250-1号民事裁定书，查封了被执行人宜宾市巨豪公司所有高店镇X地块上的商品房。
另查明，案外人卢相印于2017年9月24日与被执行人宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市巨豪公司所有高店镇X地块等两套住宅商品房，宜宾市巨豪公司于当日向卢相印出具购房款（422170元）、维修基金（14887元）、税费（10391元）及装修保证金（1711元）收据。案外人提出执行异议的两套商品房均在以上查封的商品房之中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人卢相印与被执行人宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》购高店镇X地块等两套住宅商品房系在本院查封该两套商品房之后，自身未尽到合理的注意义务，其异议理由不符合以上司法解释的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢相印的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年五月九日
书记员 康琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保69号
申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾红娟。
被申请人：谭雅丹。
申请人常德市国隆置业投资有限公司与被申请人谭雅丹财产保全一案，申请人常德市国隆置业投资有限公司于2018年3月20日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人谭雅丹名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人顾泽雄自愿以其名下位于常德市武陵区洞庭大道水榭花城中城一期6栋609室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0011133号）提供担保。常德仲裁委员会于2018年4月23日将申请人常德市国隆置业投资有限公司的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人常德市国隆置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭雅丹名下银行存款55万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第17号
原告：贺新强。
委托代理人：陈凯。
被告：吴宗发。
被告：吴宗耀。
委托代理人：杨先有。
原告贺新强与被告吴宗发、吴宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺新强的委托代理人陈凯、被告吴宗耀的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告吴宗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新强诉称，被告吴宗发于2013年11月3日向原告借款100万元，借期至2014年1月30日；被告吴宗耀为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催讨，二被告无力偿还，但表示可按月利率2.5%支付利息。原告向二被告主张借款本金100万元未果，诉请判令：1.被告吴宗发返还借款100万元、支付利息（自2014年11月30日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.被告吴宗耀对被告吴宗发的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴宗耀辩称，双方未约定借款月利率2.5%；保证期间已过，其保证责任免除。
被告吴宗发未作答辩。
原告贺新强为证明自己主张，向本院提交借条、汇款凭证各一份，以证明被告吴宗发于2013年11月3日向原告借款100万元，借期至2014年1月30日；被告吴宗耀为上述借款提供担保的事实。被告吴宗耀对该证据无异议，但认为其已脱保。
被告吴宗发、吴宗耀未向本院提交证据。
本院认为，被告吴宗发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告贺新强提供的证据内容明确具体，被告吴宗发对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告吴宗发于2013年11月3日向原告借款100万元，借期至2014年1月30日；被告吴宗耀为上述借款提供担保。借款期限届满，原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告吴宗发向原告贺新强借款100万元之事实清楚，应按期还款。被告吴宗发未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因原告未举证证明双方借款约定利息，故原告诉请被告吴宗发按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院不予支持，但被告吴宗发应自2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息。被告吴宗耀为上述借款提供担保，双方未约保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告吴宗耀主张保证责任，现原告没有证据证实其在保证期间内向被告吴宗耀主张过保证责任，其诉至法院时已超过保证期间，故原告诉请被告吴宗耀承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗发于本判决生效之日起十日内返还原告贺新强借款100万元、支付逾期利息（自2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告贺新强的其余诉讼请求。
如果被告吴宗发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴宗发负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 莊红霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1145号
原告：马峰峰，男，1980年3月17日出生，汉族，村民。
被告：刘彩红，男，1970年6月6日出生，汉族，村民。
原告马峰峰与被告刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰峰到庭参加了诉讼，被告刘彩红经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马峰峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩红归还借款本金10000元及三年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告从原告处借款10000元，约定利息为月息1分2。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院要求判令被告归还该笔借款本金。庭审中，原告明确表示放弃主张被告承担三年借款利息的诉讼请求。
被告刘彩红未到庭，未提供书面答辩状亦未提供证据。但在庭前谈话中承认自己在2014年11月23日确有从原告处借款10000元，但双方未约定利息。原告所提交借据上的内容“今代到峰峰壹万元正刘彩红11月23日”是其本人所写，借据上勾划部分及0.12的字迹并非被告本人所写。
经审理查明，2014年11月23日，被告从原告处借款10000元，双方未约定还款期限。当日原告将10000元现金交付于被告，被告当场向原告书写借据一份，书名“今代到峰峰壹万元正刘彩红11月23日”。后原告向被告催要未果故诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的借据一份及被告陈述为证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告刘彩红收到借款后，理应在原告主张债权时及时归还，但被告刘彩红未按照原告要求偿还借款本金，系违约行为，原告持该借条诉至法院要求被告刘彩红归还借款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘彩红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马峰峰支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 左敏
二０一八年三月七日
书记员 崔蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1886号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人王铁龙，男，1972年1月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王铁龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人王铁龙有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十五日
书记员 侯庆峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3008号
原告南京美固电气设备有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路185号609室。
法定代表人焦美华，该公司董事长。
委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告南京美固电气设备有限责任公司（以下简称美固公司）诉被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告美固公司的委托代理人许向阳、被告翔盛公司的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美固公司诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订购销合同，被告向原告采购检修电源箱合计328440元。原告依约履行交货义务，被告至今尚欠原告货款89252元。现请求法院判令被告支付原告货款89252元及利息（以89252元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告翔盛公司辩称：原、被告之间确实存在购销关系，被告尚欠原告货款89252元。
本院经审理查明：2013年8月20日，翔盛公司（需方）与美固公司（供方）签订购销合同一份，约定：……一、设备总价：检修电源箱138台，单价2380元，合计328440元……二、付款方式：1、定金：合同成立后20天内需方支付合同总价20%；2、设备到货款：设备到货经数量和外观验收合格后需方支付合同总价40%；3、设备安装投入生产验收合格后需方支付合同总价30%；4、质保金：合同总价的10%为质保金；5、供方发货时需开具17%增值税发票；……四、保证、索赔：……2、设备质保期为需方投入生产验收合格后12个月；……六、违约责任……2、需方逾期付款，按同期银行基准利率支付；……
2013年9月14日，美固公司依约向翔盛公司交付涉案货物。2013年10月11日，美固公司向翔盛公司开具金额328440元增值税发票。至美固公司起诉时，翔盛公司尚欠货款89252元。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告美固公司与被告翔盛公司之间买卖合同依法成立并生效。被告逾期未向原告支付下欠货款89252元，应承担继续履行并支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京美固电气设备有限责任公司货款89252元及利息（利息以89252元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2032元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622初1529号
原告：杨生祥，男，1964年10月17日出生，住古浪县。
被告：安华芳，男，1990年2月19日出生，住古浪县。
本院在审理原告杨生祥诉被告安华芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2018年2月5日，原告杨生祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨生祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生祥负担。
审 判 长 王振国
人民陪审员 银爱邦
人民陪审员 张爱花
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟安龙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1529号
申请执行人：陈伍生，男，1965年01月02日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：温南方，男，1965年05月09日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：温节生，男，1963年09月09日出生，汉族，住宁都县。
现本院立案执行的温南方、温节生侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1053号民事判决书，申请执行标的为人民币78.2788万元。在执行中查明：被执行人温南方、温节生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈伍生，申请执行人陈伍生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温南方、温节生应履行的人民币78.2788万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1295号
原告：李月，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，现住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：杨清雷，男，汉族，住平度市。
被告：任晶晶，女，汉族，住平度市。
原告李月与被告杨清雷、被告任晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼，被告杨清雷、被告任晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月24日、2013年10月10日，被告以资金困难为由，分两次从原告处借款41000元并给原告出具了借条，当时约定使用期为两个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。两被告是夫妻关系，对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告杨清雷、被告任晶晶均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告杨清雷为原告出具借条一张，借条载明：今借到李月现金28000元（贰万捌仟元正）。2013年10月10日，被告杨清雷为原告出具借条一张，借条载明：今借到李月人民币13000元（壹万叁仟元正）。上述两笔借款合计41000元，被告至今未还。
上述事实，有原告出示的借条，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨清雷、被告任晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告杨清雷应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告对被告任晶晶的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨清雷于判决生效后十日内偿还原告李月借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李月对被告任晶晶的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨清雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽成
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00001号
原告官某某，男，1965年7月28日出生，汉族，高中文化。
被告郭某某，女，1963年6月21日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告官某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告官某某诉请要求与被告郭某某解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。因原、被告双方达成和解协议，自行和好，现纠纷已自行解决。原告官某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告官某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某某承担。
（此页无正文）
审判员 ：张晓军
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 袁 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01233号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院合法传唤原告陈某某于2015年5月21日上午九点开庭，但其无故未到庭应诉。
本院认为：原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4917号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：朱汉东，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱汉东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼,被告朱汉东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱汉东签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告朱汉东向原告偿还借款本金人民币71485.53元、利息15521.34元、违约金及滞纳金13513.87元（以上合计100520.74元，其中利息、违约金及滞纳金计至2017年11月12日），以后按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告朱汉东向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4181元；4、本案诉�费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告朱汉东向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：朱汉东在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向朱汉东发放涉案信用卡（卡号：62×××08）。朱汉东在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2017年5月13日，朱汉东未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，朱汉东至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，朱汉东应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、违约金及滞纳金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规�与信用卡领用合约第四条第5项定，朱汉东应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告朱汉东没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，朱汉东向原告申请信用卡，并签订《中银信用卡领用合约》，主要约定：在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告朱汉东发放涉案信用卡（卡号：62×××08）。朱汉东在领取该卡后开始使用，截至2017年11月12日，被告拖欠卡内透支本金人民币71485.53元、利息15521.34元、违约金及滞纳金13513.87元，合计100520.74元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4181元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和违约金及滞纳金。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告朱汉东使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告提出解除《信用卡领用合约》，并要求被告朱汉东偿还信用卡本金并计付相应利息、违约金及滞纳�，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年11月12日，被告朱汉东欠原告本金人民币71485.53元、利息15521.34元、违约金及滞纳金13513.87元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告朱汉东应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，没有违反法律规定，因此原告要求被告支付律师费4181元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱汉东签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告朱�东在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金100520.74元及相应利息、违约金及滞纳金（截至2017年11月12日的利息为15521.34元、违约金及滞纳金为13513.87元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
三、被告朱汉东在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告朱汉东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 �茂杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫 曼 意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3689号
申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人钱学新，该××总经理。
被执行人沈法娜。
被执行人吴江市怡和时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法娜，该××总经理。
被执行人沈凤鸣。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，该××总经理。
被执行人沈华平。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××总经理。
被执行人谢益才。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告沈法娜、吴江市怡和时装面料有限公司、沈凤鸣、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才担保追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告沈法娜、吴江市怡和时装面料有限公司、沈凤鸣应共同返还原告吴江市宇晨投资担保有限公司代偿款1769448.2元，以上义务于本判决生效后十日内履行。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才对被告沈法娜、吴江市怡和时装面料有限公司、沈凤鸣的上述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20725元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计26285元，由被告沈法娜、吴江市怡和时装面料有限公司、沈凤鸣负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费多余部分1435元予以退还，其他部分本院不再退还。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1795733.2元，执行费用20357元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人金鸣盛织造(苏州)有限公司名下位于苏州市吴江区黎里镇汤角村房产三处(所有权证号：25025159、25025160、25025161)，该三处房产由抵押案件处置，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可参与分配；二、吴江利斯特纺织有限公司名下财产由苏州市中级人民法院处置，已于2015年12月4日裁定以1052万元以物抵债给南京银行股份有限公司苏州分行，无多余部分。未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人沈法娜、吴江市怡和时装面料有限公司、沈凤鸣、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、吴江美斯特纺织有限公司、谢益才纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年七月十九日
书 记 员 袁志刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1315号
原告：河南省长源防腐有限公司，住所地：河南省长垣县卫华大道中段客运站东100米路南。统一社会信用代码：91410728783407295W。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。统一社会信用代码：91610000758836207K。
法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。
原告河南省长源防腐有限公司（以下简称长源公司）与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司（以下简称大运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，原告长源公司法定代表人张某某及另一委托诉讼代理人姜某某、被告大运公司法定代表人张某某经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告长源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大运公司支付原告工程款2465328.81元，并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长源公司于2014年经招投标承包了被告大运公司位于蒲城县陈庄镇油库项目的防腐保温工程，于2014年2月15日与被告签订了建设工程施工合同协议书，并于同年2月18日签订了油库防腐保温工程施工合同。上述合同约定，工程价款4090054元，造价为一次包死价，除设计变更外不做调整。付款方式为按工程进度付款，剩余5%作为质保金等。合同签订后，原告按被告要求及合同约定按时施工，被告亦支付了部分工程进度款，累计为2040715元。在合同履行过程中，被告变更增加的项目，原告业已完成。但被告屡屡违约，不按合同约定支付工程进度款，至原告基本完成承包工程时，被告又单方面停工，给原告造成停工损失数十万元，迫使原告撤出工地。由于原告已基本完工，故原告向被告提交了《蒲城油库项目防腐保温工程工程结算书》，核定工程造价共计4506043.81元（含合同价款与增项价款），并要求被告履行双方施工合同，足额支付工程款。但被告拒不签章，亦不支付下欠工程款。
被告大运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告长源公司提供的营业执照副本、安全生产许可证副本、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书，来源合法、内容客观真实，予以认定；建设工程施工合同、中标通知书、工作联系单两份、蒲城油库项目资金支付申请表四份、工程款支付证书四份、申请金额计算表四份、电费单十一张、工程设计图纸二十张、照片二十张、综合单价报价分析表、设计变更后6000m3消防罐工程预算、原设计1000m3消防罐工程预算、证人赵文举、孙景博的当庭证言与现场勘验情况和结果可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告长源公司于2014年1月27日经招投标承包了被告大运公司位于蒲城县陈庄镇蒲城油库项目的防腐保温工程，并于2014年2月15日与被告签订了建设工程施工合同协议书，约定，工程价款4090054元，造价为一次包死价，除设计变更外不做调整。付款方式为按工程进度付款，剩余5%作为质保金等。双方又于同年2月18日签订了油库防腐保温工程施工合同，补充约定，被告逾期付款，每逾期一天向原告支付违约金1000元等。合同签订后，原告按被告要求及合同约定按时施工，被告亦累计支付了部分工程进度款2040715元。在合同履行过程中，被告对案涉合同的消防罐工程进行了设计变更增加，双方对消防罐变更部分重新进行了预算，原设计的2个1000m3消防罐的工程预算价为235593.24元，设计变更后2个6000m3消防罐的工程预算价为834782.17元。后原告在施工过程中，被告不按合同约定支付工程进度款，至原告基本完成承包工程时，被告又单方面停工。现原告已完成案涉合同项下20个储油罐的防腐保温工程，2个消防罐完成的工程量无法确定。
本院认为，原告长源公司经工程招投标，与被告大运公司签订建设工程施工合同及油库防腐保温工程施工合同的证据充分，事实清楚。原、被告之间签订的建设工程施工合同及油库防腐保温工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付工程进度款并单方面停工，致使原告无法继续施工，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告支付拖欠工程款的诉请，予以支持。根据原告的举证材料及现场勘验情况和结果，可以确定原告已经完成了案涉合同项下20个消防罐的工程量，合同总价款4090054元，扣减被告已经支付的工程进度款2040715元，再减去无法确定工程量的2个消防罐的预算价款235593.24元，即被告尚欠原告工程款1813745.76元未付；关于原告主张其已完成的2个消防罐部分工程的工程款，待原告有新的证据后，可另案诉讼解决。原告要求被告支付违约金的诉请，因双方合同已经约定，且根据违约金的惩罚性与补偿性原则，参照相关司法解释关于利率限定的规定，自原告诉讼之日起予以支持。
综上，由被告大运公司支付原告长源公司工程款1813745.76元，并支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西大运石化物资（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南省长源防腐有限公司工程款1813745.76元，并自2017年4月6日起按每日1000元向原告河南省长源防腐有限公司支付违约金至付款之日止。
二、驳回原告河南省长源防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26523元，由原告河南省长源防腐有限公司负担5399元，被告陕西大运石化物资（集团）有限公司负担21124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 车 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何 伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1053号
申请执行人：龚东升，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人:肖强，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。
法定代表人：张志平。
本院在执行龚东升与肖强、四川省尚大消防工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4596号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务12017元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖强的银行存款12067元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执84号
申请执行人闫学超，男，1989年2月6日出生。
被执行人薛跃中，男，1965年9月12日出生。
申请执行人闫学超与被执行人薛跃中因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）怀民初字第03826号民事调解书，确定：被执行人薛跃中应给付申请人闫学超伤病补助费共计14000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人闫学超于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人薛跃中发出执行通知书及报告财产令，责令于七日内履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫学超尚未实现的债权，应由被执行人薛跃中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人闫学超发现被执行人薛跃中有可供执行财产或被执行人薛跃中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2596号
原告：陆风成，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘有芬，男，1945年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在建湖县汇文东路。
法定代表人：丁海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐崇楼，该公司法律顾问。
原告陆风成诉被告盐城市华丰房产开发有限公司(下称华丰房产公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风成及其委托诉讼代理人刘有芬，被告华丰房产公司的委托诉讼代理人唐崇楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆风成诉称：请求依法判令被告赔偿原告人身损害医疗等费用合计136060.17元。2、诉讼费由被告负担。
被告华丰房产公司辩称：原告是在盛世豪庭小区抢修管道过程中受伤的，是受雇于盐城靖和物业管理有限公司，该公司是独立的企业法人，和我公司没有隶属关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告华丰房产公司开发建设位于建湖县城“盛世豪庭”小区，该小区的前期物业以及工程竣工交付后的物业由盐城靖和物业管理有限公司负责，原告陆风成退休后，受雇于盐城靖和物业管理有限公司。2016年1月25日晚因气温下降，盛世豪庭小区业主管道普遍冻坏，由盐城靖和物业管理有限公司安排进行抢修，在抢修过程中原告陆风成因滑跌造成右股颈骨折，经建湖县人民医院治疗，进行闭合复位空心螺纹钉内固定术，花去医疗费8403.94元（其中医保支付6167.77元，原告支付2236.17元），原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆风成此次外伤致右股骨颈骨折术后目前遗留右髋关节功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后180日给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后1年较为合适。
以上事实有××诊断书、鉴定意见书以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系存续期间，雇员受伤应由雇主承担赔偿责任，本案中原告陆风成受雇于案外人盐城靖和物业管理有限公司，而非由被告华丰房产公司雇佣，原告诉请要求被告华丰房产公司承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆风成的诉讼请求。
案件受理费3021元，减半收取1510.5，由原告陆风成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ花
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1417号
原告朱某某，女，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人朱某甲，男，汉族，农民，住滕州市，系原告之父。
法定代理人张某某，女，汉族，农民，住滕州市，系原告之母。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱士东、委托代理人王次玺、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系失语弱智残疾人，2005年3月17日经人介绍与被告翟某某登记结婚，2006年8月生一女孩，取名翟某甲。2012年原告患精神病，被告给治疗一段时间，见没效果，便于2013年把原告送到娘家，并声称“不要原告了”。综上，因被告不尽夫妻扶养义务，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚，婚生女孩翟某甲由被告抚养。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及婚生女孩翟媛媛出生时间属实，但我不同意离婚。因为我们婚后夫妻感情一直很好，原告婚前就患有精神疾病，在原告患病时，我给她治疗过多次。原告最后一次回娘家，是她母亲和她姐姐接走的，我曾多次去她娘家叫他回家，但因原告父母从中挑拨，故至今没有回来。我打算再去做和好工作，只要原告回家，她有病我会继续给他治疗。从前我做得不对，我承认错误。原告的父母年纪大了，我们还是亲戚，今后我会好好照顾他们。
经审理查明，原告朱某某患有先天性聋哑疾病，并患有精神抑郁症。原、被告经人介绍相识，2004年农历12月8日，原、被告举行婚礼。2005年3月17日，双方在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2006年8月生一女孩，取名翟某甲，该女孩身体健康，活泼可爱。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚后，每当原告精神疾病复发时，被告也曾多次到医院为其治疗。原告还曾患甲状腺瘤疾病，被告到济南肿瘤医院为其做了切除手术，支出了较多医疗费用。2014年9月，因原告精神疾病再次复发，原告父母等人带原告到济宁精神医院住院治疗，被告承担了全部医疗费用。出院后，原告遂回其娘家生活，被告父母因多次为原告购药治疗，支出一定费用。其间，被告虽曾多次到原告娘家欲接回原告，但因原告父母要求被告补偿为原告治疗垫付的医疗费用，遭到被告及其家人拒绝，原告至今仍在其娘家居住生活。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、照片及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告婚前虽患有先天性聋哑疾病及精神抑郁症，但在原、被告成婚时，原告家人并未向被告及其家人隐瞒，被告亦未嫌弃原告所患疾病，原、被告系自愿结婚，双方婚姻基础较好。婚后，原、被告已共同生活十年，并生有一名女孩，该女孩身体健康，且活泼可爱。尽管原告婚后时常旧病复发，但被告及原告父母双方均能协力为原告治疗，证明原、被告婚后已建立起较好的夫妻感情。近来虽因为原告治疗费用问题，原告父母与被告及其家人产生矛盾，致使原告提出与被告离婚，但被告不同意离婚，并承认以前的不当做法，且表示加以改正。现被告坚持希望与原告夫妻和好，不嫌弃原告所患疾病，愿意继续为其治疗。综合本案查明的事实，均表明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予准许。今后，只要原、被告珍惜双方已建立起来的夫妻感情，被告及其双方家庭多从有利于原告的病情稳定着想，遇事多加协商沟通，共同悉心照顾好原告日常生活，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年五月二十日
书记员 张海杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余灵芝，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余灵芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,141.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余灵芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,141.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。