广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初65号
原告：姚善吉（系受害人姚政江的父亲），男，1940年12月8日出生，汉族，�山县居民。
原告：余日成（系受害人姚政江的母亲），女，1937年12月7日出生，汉族，灵山县农民。
原告：劳红芬（系受害人姚政江的妻子），女，1972年12月20日出生，汉族，灵山县农民。
原告：姚某（系受害人姚政江的女儿），女，2006年10月16日出生，汉族，灵山县农民。
法定代理人劳红芬（系原告姚某的母亲），女，1972年12月20日出生，汉族，灵山县农民。
以上原告的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：黄好河，男，1981年7月9日出生，汉族，灵山县农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦�中心支公司。住所地钦州市银河街***号。
代表人：黄永礼。
原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某诉被告黄好河、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告劳红芬以及原告的委托诉讼代理人叶强、被告黄好河到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共272214.5元，其中被告阳光保险公司在交强险的保�责任限额内对原告的精神损害抚慰金以及各项经济损失优先赔偿，不足部分由被告黄好河赔偿；2、受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日15时10分，被告黄好河驾驶桂Ｎ×××××小桥车在国道209线3217公里加300米处即灵山县村委会灵多驾校路段处与原告亲属姚政江驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成姚政江当场死亡的交通事故，被告黄好河事后逃离现场。事故经交警认定，被告黄好河负事故的全部责任，姚政江不负事故责任。本次事故造成原告损失共296214.5元，其中：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、抚养费46755元、办理丧葬事宜误工费2327.5元、交通费300元、精神抚慰金30000元。因桂Ｎ×××××小桥车在被告阳光保险公司投保有交强险，所以原告的损失应由被告阳光保险公司投保在交强险责任限额范围内优先赔偿110000元，不足部分186214.5元由被告黄好河进行赔偿。因被告黄好河家属已代其赔偿了原告损失24000元，应予扣减。综上，请法院作出判决。
被告黄好河辩称，同意赔偿原告的损失，但现没有能力进行赔偿。
被告阳光保险公司书面答辩称，一、保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额，并颁布了《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款是《交强险条例》的具体操作细则，其作为交强险合同的组成部分，对被保险人、保险公司以及受害人均具有法律约束力。其中，第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限�为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、在交通事故责任强制保险第九条“垫付与追偿”说明：被保险人机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十四条：道路交通事故社会救助基金；国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人�伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。四、综合上述，对(2017）桂0721民初65号案，被告保险公司的答辩意见如下：1、逃逸标的车牌为桂Ｎ×××××小桥车，非承保的桂Ｎ×××××车辆，无法核实肇事车辆为承保车辆；2、黄好河未依法取得驾驶证，根据交强险（三）一规定驾驶人未取得驾驶资格的不属于保险责任；如法院判决，保险公司持有追偿权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光保险公司经本院传票合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属姚政江于1973年8月13日出生，与原告劳红芬是夫妻关系。姚政江生前与原告劳红芬婚后于2006年10月16日生育女儿姚某。原告姚善吉与原告余日成是姚政江的父母亲，姚善吉于1940年12月8日出生，余日成于1937年12月7日出生。原告姚善吉与原告余日成共同生育有六个子女。
桂Ｎ×××××小桥车权属被告黄好河所有，该车是被告黄好河通过向他人购买所得，该车车牌号码原为桂Ｎ×××××，被告黄好河�理该车的过户手续时将该车车牌号码变更为桂Ｎ×××××。2015年11月17日，被告黄好河为NKS591小轿车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期限自2015年11月18日零时至2016年11月17日二十四时止。其中交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2015年11月26月15时10分许，被告黄好河无机动车驾驶证驾驶属其所有的桂Ｎ×××××小桥车由灵山县灵城镇往檀圩镇方向行驶，在行至国道209线3217公里加300米路段时，碰撞到前方同向驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车行驶的原告亲属姚政江，造成姚政江死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，被告黄好河驾车逃离现场。2016年6月23日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵�交认字（死亡）[2015]第134号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄好河负此交通事故的全部责任；2、当事人姚政江不负此事故的责任。2015年12月4日，被告黄好河的亲属代其赔偿给原告24000元。2016年8月29日，被告黄好河因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑七年，该刑事判决现发生法律效力。2017年1月4日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某是受害人姚政江的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。2016年6月23日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）[2015]第134号”《道路交通事故认定书》，是通过�事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人黄好河负此事故的全部责任，当事人姚政江不负此事故责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为的过错程度，本院认定被告黄好河承担事故的全部民事责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。原告请求为189340元，符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费。原告主张为27492元，符合法律规定，本院予以支持；
3、办理丧葬事宜误工费。原告主张为2327.5元过高，原告请求的办理丧葬事宜误工费应为837.94元(33983元/年÷365天×3人×3天=837.94元)；
4、被抚养人生活费。原告请求的被抚养人生活费46755元过高，原告请求的被抚养人生活费应为46321.15元[7582元/年×5年×2人÷6人+7582元/年×（8年+10月/12月+19天/365天）÷2人=46321.15元]；
5、交通费。原告请求交通费300元，虽然原告没能提供证据证实，但原告为处理本案交通事故事宜所发生的交通费用确实存在，所以，对原告所请求的交通费300元，本院予以支持。
以上经济损失合计共264291.09元。
原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元。在此事故中，原告痛失亲人，精神上受到了沉�打击，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××小桥车在被告阳光保险公司处购买有交强险�发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告黄好河予以赔偿。所以，对原告经济损失264291.09元及精神损害抚慰金30000元，应先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元给原告；并在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费等共80000元。不足部分184291.09元，由被告黄好河赔偿给原告，扣减被告黄好河已赔偿给原告的24000元，被告黄好河还应赔偿经济损失160291.09元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）�，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元给原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某；
二、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内赔偿经济损失80000元给原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某；
三、被告黄好河赔偿经济损失160291.09元给原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某；
四、驳回原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2692元，由原告姚善吉、余日成、劳红芬、姚某共同负担19元，由被告黄好河负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一七年二月二十日
书记员 梁旋