wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2434号
原告：黎伟勇，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：吴伟宙，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。
被告：黄智丽，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。
原告黎伟勇与被告吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黎伟勇委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告吴伟宙、黄智丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伟勇向本院提出诉讼请求：1.判决吴伟宙归还借款本金4万元及利息（利息计算方法：从2012年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止），黄智丽承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，吴伟宙因经营急需资金周转向黎伟勇借款4万元，双方在借款合同中约定借款期限为五年九个月、借款月利率为2%，吴伟宙收到借款后出具了收条。借款至今，吴伟宙没有依约支付本金与利息给黎伟勇，已构成违约。吴伟宙与黄智丽系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应承担连带责任。
吴伟宙、黄智丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，吴伟宙因经营急需资金周转向黎伟勇借款4万元，借款合同约定：借款于2016年7月24日到期，借款月利率为2%，按月支付利息；逾期不归还利息，加收50%利息，逾期未归还本金的，按逾期金额加收50%利息。签订合同当日，黎伟勇现金交付了借款，吴伟宙出具了收条。借款后，吴伟宙未偿还本金与利息。
另查明，吴伟宙与黄智丽于2013年1月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟宙尚欠黎伟勇借款本金4万元的事实，有黎伟勇提供的《借款合同》、吴伟宙出具的《收条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。吴伟宙借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故黎伟勇请求吴伟宙归还欠款4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。黎伟勇、吴伟宙之间的借款发生在吴伟宙、黄智丽结婚之前，不属于夫妻共同债务，故黎伟勇要求黄智丽承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黎伟勇请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟宙偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以借款本金4万元为基数，从2012年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黎伟勇。
二、驳回原告黎伟勇其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1920元，减半收取计960元（原告已预交），由被告吴伟宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1920元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年八月十一日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2434号原告：黎伟勇，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：吴伟宙，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。被告：黄智丽，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。原告黎伟勇与被告吴伟宙、黄智丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黎伟勇委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告吴伟宙、黄智丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟勇向本院提出诉讼请求：1.判决吴伟宙归还借款本金4万元及利息（利息计算方法：从2012年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止），黄智丽承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，吴伟宙因经营急需资金周转向黎伟勇借款4万元，双方在借款合同中约定借款期限为五年九个月、借款月利率为2%，吴伟宙收到借款后出具了收条。借款至今，吴伟宙没有依约支付本金与利息给黎伟勇，已构成违约。吴伟宙与黄智丽系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应承担连带责任。吴伟宙、黄智丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，吴伟宙因经营急需资金周转向黎伟勇借款4万元，借款合同约定：借款于2016年7月24日到期，借款月利率为2%，按月支付利息；逾期不归还利息，加收50%利息，逾期未归还本金的，按逾期金额加收50%利息。签订合同当日，黎伟勇现金交付了借款，吴伟宙出具了收条。借款后，吴伟宙未偿还本金与利息。另查明，吴伟宙与黄智丽于2013年1月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟宙尚欠黎伟勇借款本金4万元的事实，有黎伟勇提供的《借款合同》、吴伟宙出具的《收条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。吴伟宙借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故黎伟勇请求吴伟宙归还欠款4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。黎伟勇、吴伟宙之间的借款发生在吴伟宙、黄智丽结婚之前，不属于夫妻共同债务，故黎伟勇要求黄智丽承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黎伟勇请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟宙偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以借款本金4万元为基数，从2012年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黎伟勇。二、驳回原告黎伟勇其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1920元，减半收取计960元（原告已预交），由被告吴伟宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1920元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年八月十一日书记员  韦雨欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴复执字第30号
申请执行人徐建荣。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州三友达机械有限公司。
法定代表人基南*特伦斯*安东尼，董事长。
徐建荣与苏州三友达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2011）吴商民初字第661号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州三友达机械有限公司应于2010年12月底前一次性给付徐建荣1347700元，并负担案件受理费8465元。因苏州三友达机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐建荣向本院申请执行，要求苏州三友达机械有限公司支付1356165元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的1356165元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本院已受理了多起以苏州三友达机械有限公司为被执行人的执行案件，申请执行人分别为苏建明、蔡传忠、赵林泉、吴江市沪吴钢结构制造有限公司、史金泉、吕水根、吕建龙、陈建青、朱雪生、顾洪亮、周正华。为便于执行，决定将上述案件与本案合并执行。其中，在执行苏建明与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州三友达机械有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇淞浦村的13333.1平方米土地使用权（证号：吴国用﹤2007﹥字第20023号）及其地上建筑物（面积：4557.37平方米）进行了评估、拍卖。经分配，徐建荣受偿1246743.5元（其中苏州工业园区人民法院提取234650元，实际受偿为1012093.5元）。除此，被执行人苏州三友达机械有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未受偿部分同意本案实体终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的被执行人的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴商民初字第661号民事调解书未履行部分实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓中
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴复执字第30号申请执行人徐建荣。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州三友达机械有限公司。法定代表人基南·特伦斯·安东尼，董事长。徐建荣与苏州三友达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2011）吴商民初字第661号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州三友达机械有限公司应于2010年12月底前一次性给付徐建荣1347700元，并负担案件受理费8465元。因苏州三友达机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐建荣向本院申请执行，要求苏州三友达机械有限公司支付1356165元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的1356165元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，本院已受理了多起以苏州三友达机械有限公司为被执行人的执行案件，申请执行人分别为苏建明、蔡传忠、赵林泉、吴江市沪吴钢结构制造有限公司、史金泉、吕水根、吕建龙、陈建青、朱雪生、顾洪亮、周正华。为便于执行，决定将上述案件与本案合并执行。其中，在执行苏建明与苏州三友达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州三友达机械有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇淞浦村的13333.1平方米土地使用权（证号：吴国用﹤2007﹥字第20023号）及其地上建筑物（面积：4557.37平方米）进行了评估、拍卖。经分配，徐建荣受偿1246743.5元（其中苏州工业园区人民法院提取234650元，实际受偿为1012093.5元）。除此，被执行人苏州三友达机械有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未受偿部分同意本案实体终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的被执行人的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）吴商民初字第661号民事调解书未履行部分实体终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年十月十五日书记员  朱晓中
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终952号
上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。
负责人：靳桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王青彪，男，1960年4月17日出生，汉族，住山西省浑源县。
上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与上诉人王青彪委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：欧阳海清原系中信银行旅顺支行行长，上诉人王青彪主张其经欧阳海清与上诉人中信银行旅顺支行签订了案涉理财协议，现欧阳海清等已因涉嫌经济犯罪在押，本案相关账簿已被公安机关控制，相关账簿涉及本案基础事实即案涉协议的履行情况的认定，应进一步审查、认定；另案涉理财协议均约定了保本条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理，重审时一并审查、认定。综上，现阶段本案事实有不清之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2670号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费38100元（上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行已预交33200元，上诉人王青彪已预交4900元），予以退回。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7578号
原告周峰山。
被告：张占宏。
原告周峰山诉被告张占宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周峰山于2017年10月27日以自行和解处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周峰山撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周峰山负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4230号
原告张新华，居民。
委托代理人周玮，男，1962年2月27日出生，汉族，居民。
被告周淑芹，居民。
原告张新华与被告周淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人周玮到庭参加了诉讼，被告周淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2012年2月19日，被告因急用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告周淑芹未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告周淑芹向原告出具借条一张，借原告现金30000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑芹借原告张新华人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告张新华要求被告周淑芹偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华人民币30000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07892号
上诉人（原审原告）纪海林，男，1988年5月8日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人纪海林与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29765号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，纪海林和北京四海凯悦饮食有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪海林和北京四海凯悦饮食有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人纪海林撤回上诉；
二、准许上诉人北京四海凯悦饮食有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元、公告费260元，均由北京四海凯悦饮食有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由纪海林和北京四海凯悦饮食有限公司各负担5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭莹书记员高原
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07892号
上诉人（原审原告）刘强，男，1979年6月12日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人刘强因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34869号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，刘强于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3070号
原告：黎时瑞，男，生于1973年12月16日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告黎时瑞诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎时瑞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3070号原告：黎时瑞，男，生于1973年12月16日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告黎时瑞诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎时瑞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第524号
申请执行人刘阳。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1019号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入413200元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初973号
原告：张然妮，女，汉族，1940年4月1日生，住襄城县。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：楚旭东，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省禹州市。
被告：宋英豪，女，汉族，1991年6月23日生，住许昌县。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市八一路府西雅苑第*幢东起*单元**层。
负责人：宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告张然妮与被告楚旭东、宋英豪、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张然妮的委托代理人杨土照，被告楚旭东、宋英豪的委托代理人张继军，都邦财险公司的委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然妮的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计91354.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日19时许分，被告楚旭东驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿襄城县颍冢公路由东向西行驶至汾陈乡政府门口路段时，与沿人行横道自南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往襄城中西医结合医院住院治疗。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告楚旭东负此次事故全部责任。被告宋英豪作为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任；被告都邦财险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内对原告进行赔偿。故原告诉至法院。
被告都邦财险公司辩称：1.被告都邦财险公司仅承保交强险，仅在交强险限额内承担原告有证据支持的合理损失；2.原告实际年龄77岁，原告关于误工费的诉请不应支持；3.鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围；4.许昌泰安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告都邦财险公司未参与鉴定，且依据襄城中西医结合医院3月6日所做的CT检查报告中左侧三四五十肋骨骨折不能证明与本次事故有关系。
被告楚旭东、宋英豪辩称：1.被告宋英豪作为车主，在此次交通事故中并没有过错，因此宋英豪不应承担赔偿责任；2.根据被害人年龄，不应支持误工费；3.如果没有相关证据，后续治疗费不应支持；4.精神抚慰金20000元过高，交通费2000元过高；5.被告楚旭东已经通过公安交警大队向被害人支付了5000元，也应相应扣减。
经庭审，本院确定以下案件事实：2017年1月19日19时许分，被告楚旭东驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿襄城县颍冢公路由东向西行驶至汾陈乡政府门口时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告张然妮相撞，造成张然妮受伤的交通事故。此次事故经襄城县公安交警大队认定，被告楚旭东负此次事故全部责任，被告张然妮无责任。事故发生后，被告张然妮被送往襄城县第二人民医院住院治疗，住院1天，共花费2814.71元，后于2017年1月20日，原告转院至襄城中西医结合医院住院治疗，于2017年3月6日出院，在襄城中西医结合医院共住院45天，花费医疗费29649.56元。2017年5月4日，原告的伤情经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定原告右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍为十级伤残，双侧肋骨多发性骨折属九级伤残。事故发生后，被告楚旭东通过交警部门向原告垫付医疗费5000元，原告已使用完毕。肇事车辆驾驶人为被告楚旭东，被告宋英豪作为肇事车辆的车主，二者系夫妻关系。事故车辆在被告都邦财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次事故的发生和责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为证，本院予以采信。原告主张误工费10147.4元，未提供相关证据证明其误工情况，结合农村生活实际及当事人年龄，本院对原告关于误工费的主张不予支持；许昌泰安法医临床司法鉴定所出具的许泰司鉴所（2017）临鉴字第38号鉴定书，系有相关鉴定资质的鉴定机构出具，被告都邦财险公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。被告宋英豪作为车辆的所有人，原告未提供证据证明宋英豪在此次事故中负有责任，故被告宋英豪不承担对原告的赔偿责任。
原告的各项损失经核实为：1.医疗费：2814.71元（襄城县第二人民医院）+29649.56元（中西医结合医院）+后续治疗费5000元=37464.27元；2.护理费：2016年河南省居民服务业平均工资为92.76元/天×46天=4266.96元；3.住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；4.营养费：10元/天×46天=460元；6.残疾赔偿金：2016年河南省农村居民纯收入11696.74元/年×5年×伤残系数21%=12281.58元；7.精神抚慰金：12000元（本院结合原告伤情酌定）；8.鉴定费：1300元+鉴定检查费935元+45元=2280元；9.交通费：800元（本院结合原告伤情和就医情况酌定）；以上费用共计71528.81元。以上费用，由被告都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金护理费等共计29348.54元。因楚旭东在此次事故中承担全部责任，故超出交强险部分，由被告楚旭东赔偿原告各项损失共计32504.27元，被告楚旭东在事故发生后已经垫付5000元，应予扣减，即被告楚旭东赔偿原告张然妮损失27504.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计39348.54元；
二、被告楚旭东于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计27504.27元；
三、驳回原告张然妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告楚旭东负担2000元，被告张然妮负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵雨瞳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第833号
原告高伟。
被告潘燕。
原告高伟诉被告潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告高伟诉称：2013年7月16日，被告由案外人俞欢林（俞焕林）提供保证责任担保，向原告借款50000元，对此，被告和案外人在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定年息一分，借款期限自2013年7月16日起至2014年1月16日止。之后，被告陆续返还原告借款10000元。原告起诉后，被告又归还2000元，余款38000元至今分文未付。现变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款38000元，并支付该款自2013年7月16日起按年利率10%计算至2015年4月23日止的利息。
被告潘燕对原告诉称的事实无异议，但认为目前可以每月归还2000元借款本金，同时，利息要求按银行存款利率计算。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于要求分期还款，并按银行存款利率计算利息的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘燕于本判决生效之日起十日内返还高伟借款38000元，并支付该款自2013年7月16日起年利率10%计算至2015年4月23日止的利息。
如潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由潘燕负担。高伟已预交此款，潘燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月三日
书记员 楼宇楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00153号
原告詹力。
被告襄阳市第一人民医院。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人叶涛、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告詹力与被告襄阳市第一人民医院（以下简称襄阳市一医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告詹力、被告襄阳市一医院的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹力诉称，原告自1996年8月分配到襄阳市一医院上班，刚开始领导安排双休加班，没有加班工资也能接受。但后来调换多个科室，各科室护士长均长年安排双休及法定节假日加班，而从未补偿加班工资，仅是事后调休。原告离开单位时曾向医院要求补偿十七年的加班工资，但单位人事科以已经接受调休为由拒绝。被告有责任和义务支付原告加班工资、双倍或三倍工资报酬。为此诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠双休工资166400元；二、支付拖欠节假日工资及公休加班费51000元。
被告襄阳市一医院辩称，原告所诉无事实和法律依据，已超过仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年8月，詹力进入襄阳市一医院从事护理工作，双方签订事业单位聘用合同。2012年3月28日，詹力未履行请假手续不再上班，襄阳市一医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，于2013年4月19日在《中国劳动保障报》进行通告，要求詹力自通告刊登之日起30日内到医院办理相关手续，逾期不办，法律后果自负。通告后30日内詹力未办理相关手续。2013年7月26日双方办理解除、终止劳动合同通知书。
2015年4月20日，詹力申请劳动仲裁，请求裁决：襄阳市一医院支付其1996年8月至2012年3月的双休及国家法定节假日工资166400元、1996年8月至2012年3月的公休假加班工资51000元。同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书，詹力不服该仲裁裁决，起诉至本院。
本院认为，襄阳市第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出决定，予以辞退，并登报通告，詹力在2015年4月20日申请劳动仲裁，已超过一年期的仲裁时效。并且，詹力起诉主张2012年及之前的加班工资，已远远超过仲裁时效。因此，詹力的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告詹力的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 瑛
二〇一五年六月五日
书记员 杨逢阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初182号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人，鲁某，男，1961年3月14日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝公安局刑事拘留，2017年5月1日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日12时许，禄劝公安局秀屏派出所民警根据线索，在禄劝县被告人鲁某家堂屋旁的一杂物间内查获一支疑似枪支，该疑似枪支系被告人鲁某已故父亲生前所留，后一直由被告人鲁某本人保管，直至民警将该疑似枪支查获。2017年4月26日经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实:
1、户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书及扣押清单等；2、疑似枪支查获照片、提取笔录及照片等；3、被告人鲁某的供述与辩解；4、现场笔录和照片；5、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。
经质证，被告人鲁某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议。
公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人鲁某无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人鲁某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建禄
人民陪审员 杨正军
人民陪审员 杨文翔
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹泽军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1158号
罪犯杨府毕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）浦刑初字第184号刑事判决，以罪犯杨府毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金82000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨府毕在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨府毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨府毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨府毕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨府毕准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢95号
申请执行人:唐秀君。
被执行人:付守恒,苏爱玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付守恒,苏爱玲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。2008年11月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月8日刑满释放。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1082号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年5月25日凌晨1时许，被告人许某伙同陈建杰、倪海华（均已判刑）等人在杭州市余杭区南苑街道传奇酒吧门口喝酒，与同在此处喝酒的被害人范某因琐事发生争吵，后被告人许某伙同陈建杰、倪海华等人，采用砍刀砍、啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式对被害人范某进行殴打，同时又将劝架的被害人贾某砍伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人范某的损伤程度为轻伤，被害人贾某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，案发后，陈建杰、倪海华已赔偿被害人范某经济损失人民币5万元。2010年8月23日下午，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、贾某的陈述；同案犯陈建杰、倪海华的供述；证人骆某、刘某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；许某的前科刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2012年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 沈国峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第631号
原告：鲁彩娣。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：王琛昌。
被告：孔良。
被告：鲁志江。
三被告之共同委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告鲁彩娣诉被告王琛昌、孔良、鲁志江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁彩娣撤回对被告王琛昌、孔良、鲁志江的起诉。
案件受理费14，712元，减半收取7，356元，财产保全费4，920元，合计12，276元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年六月三日
书记员 徐妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1214号
原告肖林德，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告倪�炎，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵亚龙，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告福建六建集团有限公司。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告肖林德与被告倪行炎、福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林德、原告委托代理人赫中奎，被告倪行炎委托代理人张纪红、赵亚龙，被告福建六建集团有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林德诉称：2009年8月18日，原告肖林德与被告倪行炎签订《砌体及装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告倪行炎位于中原区村城中村改造项目1#地块4、8号楼工程。合同签订后，原告在合同约定期限内完成工程，现已投产使用。被告倪行炎却未按约支付工程款，构成严重违约。该工程原由被告福建六建集团有限公司承包，原告认为，因被告倪行炎与被告福建六建集团有限公司之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，二被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。原告诉至法院请求：1.依法判令被告倪行炎立即向原告支付工程款968000元以及逾期支付的利息14000元（利息按银行同期贷款利率计算至全部�清止）；被告福建六建集团有限公司在欠付工程价款范围内承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担
被告倪行炎辩称：1.原告的工程款被告倪行炎已经全部支付完毕，不存在拖欠情况；2.原告曾两次起诉要求工程款，但均因其证据不足自动撤诉，现又以支付工程款为由诉至法院，存在明显的烂诉行为，且三次起诉的工程款数额不一样；3.原告的工程款数额、保修金数额应当予以明确；4.原告提供的2009年8月18日砌体及装饰装修工程施工合同是伪造的，上面的签名不是被告倪行炎本人所签，其提供的结算单也是单方制作，加之其承包范围与倪行炎本人的承包范围不同，故原告的起诉没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告福建六建集团有限公司辩称：涉案工程的劳务施工合同的实际施工人是被告倪行炎，被告福建六建集团有限公司作为分包人已经向实际施工人全部支付了工程款，就该劳务工程被告福建六建集团有限公司没有向原告付款的义务，也不应当承担连带付款责任，原告无权向被告福建六建集团有限公司提出任何主张。
经审理查明：2009年8月原告肖林德承包被告倪行炎位于中原区村城中村改造项目1#地块4号楼砌体装修等工程，2012年夏原告施工结束，后双方因工程款支付问题发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，二被告分别于2009年、2011年签订两份《砌体及装饰装修工程施工合同》，被告福建六建集团有限公司将中原区村城中村改造项目1#地块4号楼砌体装修等工程分包给被告倪行炎，现该工程已施工完毕，业主已经入住。二被告确认倪行炎施工的工程价款为11063294元，福建六建集团有限公司已将工程款向倪行炎支付完毕。
庭审中，对原告肖林德施工工程的工程款，原告认为是8970005.36元，被告倪行炎认为是900万左右，对已支付工程款部分，原告自认倪行炎已付814万元，倪行炎述称已支付完毕，但未提交充分的证据予以证明。
上述事实有砌体及装饰装修工程施工合同、补充协议、备用金（工程类）借款单、银行汇款单、结算资料、领款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告倪行炎承包了被告福建六建集团有限公司中原区村城中村改造项目1#地块4号楼砌体装修等工程，原告肖林德又承包了被告倪行炎位于中原区村城中村改造项目1#地块4号楼砌体装修等工程。因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将�程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故被告福建六建集团有限公司与被告倪行炎的建设工程施工合同属违法分包，为无效合同。
对原告施工部分的工程价款，原告认为是8970005.36元，数字精确，被告倪行炎认为是900万元左右，数字不具体，两个数字相差0.33%左右，原告认可的数字低于900万元，故本院认定原告施工的工程款为8970005.36元。针对工程价款支付情况，被告倪行炎未提交充分证据证明其已向原告支付完毕，应承担举证不能的法律后果。原告述称被告倪行炎已支付工程价款814万元，本院认为原告陈述系自认，故本院予以认定，本院对原告要求被告倪行炎支付工程款830005.36元（8970005.36元-8140000元=830005.36元）的诉讼请求予以支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告倪行炎支付欠款利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至工程款还清之日）的诉讼请求予以支持。
根据合同相对性原则，被告福建六建集团有限公司与原告之间不存在合同法律关系，也无证据证明福建六建集团有限公司作为分包方仍欠倪行炎工程款，故本院对原告要求被告福建六建集团有限公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪行炎于本判决生效之日起十日内支付原告肖林德工程价款830005.36元并支付利息（利息计算方式：以830005.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年3月1日计算至工程款还清之日）。
二、驳回原告肖林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，由原告肖林德负担1914元，被告倪行炎负担11706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
代理审判员 陈俊南
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙志敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第921号
原告吴进文。
被告镇江大润发商业有限公司，住所地本市中山东路382号九州广场101室。
法定代表人童少青，该公司董事长。
委托代理人房毅。该公司客服经理。
本院在审理原告吴进文与被告镇江大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴进文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴进文负担。
审判员 杜薇薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2206号
原告：单县太和房地产开发有限公司，住所地：单县湖西路南
段001号。组织机构代码：55789764-4。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人:刘虔，山东荣清律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区天山南路27号。组织机构代码：73372119-8。
法定代表人：种衍排，经理。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
原告单县太和房地产开发有限公司（以下简称太和公司）与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）变更公司登记纠纷一案，原告太和公司于2016年5月3日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告太和公司的委托代理人刘虔、被告海天公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称：原告太和公司是由被告海天公司和泰安市浩然金属材料有限公司共同出资组建的公司。根据原告太和公司章程的规定，因公司原法定代表人陈军任期届满，并且陈军因个人原因辞职，现公司无负责人不利于公司的正常经营，原告于2016年3月23日以邮政快递的方式将股东会通知邮寄给被告海天公司，被告海天公司持续拒收，2016年4月12日原告太和公司按照约定日期和法定程序召开了股东会，被告海天公司因拒收召开股东会通知未参加股东会，现根据法律规定已形成了股东会决议，因办理法定代表人变更需要被告海天公司积极配合，完成工商登记变更手续，为保持公司的正常经营，原告太和公司特向法院提起诉讼，要求：一、依法判决确认2016年4月12日的股东会决议合法有效；二、判决被告海天公司协助办理工商登记变更手续。本案诉讼费用由被告海天公司负担。
被告海天公司未提供书面答辩，庭审时辩称：被告海天公司没有收到原告太和公司2016年3月22日的邮政快递，没有收到原因不是我公司拒收，而是快递没有送达。我公司认为2016年4月12日召开的股东会决议不符合太和公司章程的约定，同时违反公司法的规定。因此，从形式及内容均不合法，海天公司不予认可。由于海天公司前期曾起诉太和公司查阅公司账目，该纠纷已经由单县法院（2016）鲁1722民初1421号民事判决书，该判决已经单县法院于2016年6月8日向海天公司送达，该判决书即将生效，由于陈军经理一直在太和公司担任法定代表人，对公司账目非常清楚，为了更好的执行该判决书确定的内容，请求法院对本案延期宣判。
经审理查明：2010年7月2日原告太和公司为了成立该公司制定了公司章程，公司注册资本1000万元，股东泰安市浩然金属材料有限公司出资650万元，占注册资本总额的65%。股东枣庄市海天房地产开发有限公司出资350万元，占注册资本总额的35%。该章程共分十章，对公司所能涉及到的问题都作了规定。股东泰安市浩然金属材料有限公司在公司章程上加盖了公司印章，其法定代表人ＸＸ梅亲笔签名，股东枣庄市海天房地产开发有限公司在公司章程上加盖了公司印章，其法定代表人种衍排亲笔签名。原告太和公司于2010年7月7日成立，公司现有股东为被告海天公司和泰安市浩然金属材料有限公司，该公司现任法定代表人是陈军。2016年3月22日陈军向太和公司提出辞去法定代表人职务的书面申请书，同日，泰安市浩然金属材料有限公司向太和公司书面推举太和公司的法定代表人即邢绍新。原告太和公司于2016年3月23日起草了关于召开股东会通知，通知的内容为：会议时间是2016年4月12日9时；地点是单县太和房地产开发有限公司物业办公楼工程部会议室；参加人员是全体股东、公司高级管理人员及受邀人员；会议议题是法定代表人变更和公司的其他经营事项。原告太和公司将该通知于2016年3月23日用特快专递邮寄给被告海天公司，该快递于2016年3月25日到达被告海天公司的住所地，显示收件人名址有误，2016年3月30日再次投递，显示拒收退回。原告太和公司在2016年4月12日如期召开股东会，另一股东泰安市浩然金属材料有限公司代表人ＸＸ梅到会，该会议由太和公司执行董事陈军主持。该会议形成了如下决议：一、由于公司执行董事陈军任免到期并提出辞职，现选举邢绍新为公司执行董事；陈军不再担任公司执行董事。二、公司于本决议作出后尽快向公司登记机关申请办理变更登记。至起诉之日，被告海天公司仍未到原告太和公司配合其办理公司法人的变更登记事宜。
另查明，原告太和公司向被告海天公司邮寄通知的特快专递编号：1062809981003，收件人地址和收件人名称及种衍排手机号码均与被告海天公司提供的资料一致，本院按上述地址和名称向被告海天公司邮寄本案的应诉通知、开庭传票等，同样显示地址有误被退回。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的公司章程、股东会决议、特快专递查询记录、辞职申请、推选法定代表人申请、通知书及庭审笔录等在案为凭，被告海天公司质证时虽提出异议，但未提供相应证据予以证明其主张。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告太和公司的法定代表人陈军根据其公司章程的规定任职期满，陈军于2016年3月22日向太和公司提出书面辞职申请，原告太和公司按照其公司章程制作了“关于召开股东会通知”，并分别向股东即本案被告海天公司和泰安市浩然金属材料有限公司进行了送达。向被告海天公司送达通知的特快专递于2016年3月25日就已到达该公司，由于该公司不予配合，致使该通知被退回。原告太和公司在股东泰安市浩然金属材料有限公司的主持下，于原定日期即2016年4月12日9时召开了股东会，并形成了会议决议。被告海天公司无正当理由拒不按时参加股东会，会后亦未向太和公司汇报自己的意见，根据公司章程的规定视为其放弃自己的权利。因此，2016年4月12日太和公司的股东会决议符合公司章程的规定，应属有效决议。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。因此，被告海天公司作为原告太和公司的股东，在太和公司办理公司法人变更登记时应予以协助。
被告海天公司提出未收到原告太和公司邮寄的特快专递，未收到原因不是拒收而是快递公司没有送到。还提出在召开会议15日前未接到原告太和公司的开会通知，因此形成的会议决议不符合公司章程的规定，同时申请法院延期宣判该案。被告海天公司未能提供相应证据予以证明，原告太和公司提供了特快专递公司出具的查询记录，显示该专递已于2016年3月25日到达被告海天公司的住所地，只是其不配合签收，致使快递退回。原告太和公司对被告海天公司的辩驳有异议，因此，被告海天公司的辩驳理由不能成立，其辩驳主张不能支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告单县太和房地产开发有限公司于2016年4月12日形成的股东会决议合法有效；
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告单县太和房地产开发有限公司办理其工商登记的变更手续。
案件受理费100元，由被告海天公司负担（原告已垫付，待被告履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年七月十二日
书记员 王 飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1134号
原告刘某某，其余略。
被告徐某某，其余略。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参与诉讼，被告徐某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告徐某某于2011年4月17日在一起同居生活，同年6月22日按农村习俗举行婚礼，于2012年6月17日生育长女刘某婷，于2012年9月17日补办结婚登记，结婚证字号：J522328-2012-001678。2013年年初我与被告徐某某一同到广东省打工，共同租房居住，然而于2014年，被告在工作之余，经常上网聊天，我们的感情就发生了变化，于是被告于2014年12月15日离家出走，至今杳无音信。在被告离家这段时间，婚生长女刘某婷一直随我父母生活。在婚姻存续期间，未创建夫妻共同财产，亦无债权债务。经我多方查找未果，为此，特起诉至人民法院：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令婚生长女刘某婷随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告刘某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告刘某某身份证、户口登记薄复印件各一份，证明原告刘某某身份情况及原告的主体资格。
2.结婚证两�，证明原、被告双方的婚姻关系。
3.出生医学证明一份，证明原被告生育子女情况。
4.广东省惠东县公安局吉隆派出所证明，证明原告刘某某因为被告徐某某离家出走曾报警处理的事实。
5.安龙县普坪镇岔河村村民委员会证明一份，证明被告徐某某于2014年10月15日离家出走的事实。
被告徐某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2011年4月17日在一起同居生活，同年6月22日按农村习俗举行婚礼，2012年6月17日生育长女刘某婷，一直随原告刘某某生活。于2012年9月17日补办结婚登记。婚后未创建共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月15年被告徐某某因经常上网聊天交友后与原告刘某某产生矛盾后即离家出走，至今未归，原告刘某某经多方寻找未果，遂于2015年3月26日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告刘某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。但是，被告徐某某因经常上网聊天交友与原告刘某某产生矛盾后即离家出走，至今未归，双方互不联系也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告刘某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
对于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。”的规定，因原被告婚生长女刘某婷一直随原告刘某某生活，生活环境较为稳定，改变其生活环境不利于子女的身心健康成长，且被告徐某某现在不知下落，故婚生长女刘某婷随原告刘某某生活为宜。原告刘某某表示子女抚养费待被告徐某某出现后再另行主张，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、原告刘某某与被告徐某某的婚生长女刘某婷随原告刘某某生活。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗�自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘定挽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1134号
原告：苏保林，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告苏保林与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保林委托代理人蒋艳敏，被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保林诉称：2013年9月24日，我为自有的冀B×××××（16077）号车在被告处投保了交强险和商业险，其中，车辆损失险保险金额379440元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间自2013年9月24日起至2014年9月23日止。我已足额交纳了保险费。
2014年9月16日9：30分许，我雇佣的司机高晓东驾驶冀B×××××（16077）号车行驶至迁安市夏官营镇花庄村一九磁选厂附近时，因操作不当撞到墙上，造成车辆受损、三者墙体坍塌的事故。事故发生后，夏官营派出所到现场出警。
事故给我造成的损失有：车损105490元，公估费3160元，施救费5000元，合计113650元；赔偿三者墙体损失65834.02元，三者损失评估费3290元，合计69124.02元。以上损失合计182774.02元。我已足额赔付了三者损失，有收条为证。
被告保险公司辩称：一、原告无法证明事故确实发生，夏官营派出所的证明并没有写明事故发生的原因及车辆是否超载和双方损失情况，夏官营派出所出警证明不能作为原告向保险公司请求赔偿的依据。二、原告提交的公估报告系单方委托，我公司未参与定损，金额过高，申请重新鉴定。三、事故车辆存在超载，应减免10%赔付。四、公估费、施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年9月24日，原告苏保林为其贷款购买的冀B×××××（16077）号车在被告处投保了交强险和商业险，其中，车辆损失险保险金额379440元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间自2013年9月24日起至2014年9月23日止。原告苏保林已足额交纳了保险费。合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行已出具证明同意原告苏保林领取本次事故保险金。
2014年9月16日9：30分许，原告苏保林雇佣的司机高晓东驾驶冀B×××××（16077）号车行驶至迁安市夏官营镇花庄村一九磁选厂附近时，因操作不当撞到墙上，造成车辆受损、三者墙体坍塌的事故。事故后，夏官营派出所到现场出警。
给原告苏保林造成的损失有：车损105490元，公估费3160元，施救费5000元，合计113650元；赔偿三者墙体损失65834.02元，三者损失评估费3290元，合计69124.02元。以上损失合计182774.02元。原告苏保林已足额赔付了三者损失。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、夏官营派出所出警证明、中银保险承保理赔信息自主查询系统查询单、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告、车损拆解照片、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、夏官营镇一九磁选厂出具的收条、公估费、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告苏保林所有的冀B×××××（16077）号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张夏官营派出所出警不能证明事故的真实性，理据不足，本院不予支持。被告主张原告提交的两份公估报告书系单方委托定损，金额过高，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告主张事故车辆存在超载，减免10%，未提交证据，本院不予支持。原告苏保林赔偿三者的损失有夏官营镇一九磁选厂出具的收条为证，收条盖有磁选厂公章，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告苏保林为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告苏保林损失182774.02元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告苏保林保险金182774.02元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1978元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年六月十一日
书记员 李小华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1134号
原告王泽坤，农民。
法定代理人王建党，农民。
被告马哲建，又名马泽建，农民。
原告王泽坤与被告马泽建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽坤法定代理人王建党到庭参加诉讼、被告马泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽坤诉称，2013年农历二月，�告把原告接到他的鞋厂上班，说好包年工资16000元，结果一年下来鞋厂倒闭，被告于2014年1月29日给原告书写一张6000元的欠条，这6000元被告至今也没有给付。请法院判令被告给付工资6000元，诉讼费由被告负担。
被告马泽建未答辩。
经审理查明，被告经营鞋厂，2013年农历二月份，原告到被告经营的鞋厂打工，双方约定年工资16000元。原告在被告处工作至2013年农历年底，期间原告陆续支款。2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告工资款6000元，被告于当日为原告书写欠条，载明：今马哲建欠王泽坤6000元，2014年1月29日。该款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条证实。
本院认为，原告当庭陈述及其提交的欠条能够证实原告在被告经营的鞋厂打工及截止到2014年1月29日被告欠原告工资款6000元的事实，本院予�确认。被告拖欠原告劳动报酬系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付工资款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告马泽建于本判决生效后五日内给付原告王泽坤工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告马泽建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�员侯杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 田柳叶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1134号
原告陈炳成，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人柯安福，安溪县虎丘法律服务所法律工作者。
被告陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文礼，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈炳成与被告陈胜泉、陈文礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳成撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年二月十日
书记员 王杰炳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1134号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告高兴国，男，19563年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告高兴国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告高兴国下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1422号
原告：许成仙。
被告：张召虎。
被告：陆庚生。
本院在审理原告许成仙诉被告张召虎、陆庚生民间借贷纠纷一案中，原告许成仙未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告许成仙负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月二日
书记员 黄 露
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第860号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日1时30分许，被告人郝某某经电话联系后，在其暂住处本市虹口区赤峰路XXX号俊淇城市酒店302室内，以人民币200元的价格将1小包净重0.50克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上海市闸北区人民检察院认为被告人郝某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其四个月至五个月拘役并处罚金。
被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郝某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年10月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00167号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某龙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年1月8日6时许，被告人陈某龙在本市新城区西安交通大学附属二院门诊楼12层1209病房，趁被害人李者不熟睡之机，盗走其放置在床尾的“小米”牌1S型手机1部（经鉴定价值人民币380元），后将手机变卖；2、2015年1月12日7时许，被告人陈某龙在本市新城区西安交通大学附属二院门诊楼8层普外科三病房＋9病房，趁病房内无人之机，盗走被害人刘某的黑色“红米”手机1部（经鉴定，价值人民币899元），并将手机藏在该层公共卫生间的拖把池内，后被被害人抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2015年1月8日6时许，被告人陈某龙在本市新城区西安交通大学附属二院门诊楼12层1209病房，趁被害人李者不熟睡之机，盗走其放置在床尾的“小米”牌1S型手机1部（经鉴定价值人民币380元），后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人李者不的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的情况说明、现场指认记录、监控视频查看记录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）012号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人陈某龙指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年1月12日7时许，被告人陈某龙在本市新城区西安交通大学附属二院门诊楼8层普外科三病房＋9病房，趁病房内无人之机，盗窃被害人刘某的黑色“红米”手机1部（经鉴定，价值人民币899元），并将手机藏在该层公共卫生间的拖把池内，后被被害人抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人何某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押物品清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）012号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人陈某龙指认作案地点及赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人亲友财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某龙所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某龙归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审时能够自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某龙未退赔赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人李者不。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年四月十三日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00167号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月14日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年2月26日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人海凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人黄某闻讯爷爷王某某与邻居张某某家因出路问题发生矛盾，遂到新野县歪子镇三河村3组的张某某家理论。被告人黄某用脚将门撞开后，与张某某发生争执并引起厮打。在厮打过程中，将张某某及其女儿岳某某打伤，致张某某L3椎体骨折。经法医鉴定，张某某腰部的损伤构成轻伤二级；口腔部、肢体部损伤均为轻微伤；岳某某面部的损伤构成轻微伤；被撞大门损失价值160元。
本案在审理过程中，被害人张某某、岳某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人黄某的近亲属赔�张某某、岳某某各项经济损失共计70000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，被害人向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人张某某、岳某某的陈述，证人岳某甲、郭某某等人的证言，刑事技术鉴定书、到案经过、调解协议、谅解书、撤诉申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄某的辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪证据不确实充分，鉴定结论不能排除合理怀疑，经查，被告人黄某因琐事到被害人家里，致伤被害人，该事实，有被告人的供述、被害人的陈述及相关证人证言均相互印证，故该辩护意见不能成立，依法不予采信。关于鉴定结论，被告人一方在庭审中提出重新鉴定，本院限期被告人方递交书面申请并预交相关鉴定费用，否则，视为放弃重新鉴定，但逾期后，被告人一方未递交书面申请，亦未缴纳相关费用，故辩护人对鉴定意见质疑，不予采信。辩护认为，被害人一方有重大过错，经查，被害人一方与被告人的爷爷因生活琐事素有矛盾，被害人与被告人并无矛盾，辩护人的该辩护意见明显偏颇，不予采信。辩护认为，本案事发有因，系邻里纠纷的辩护意见与查明相符，依法予以采信。被告人的亲属与被害人张某某系同村近邻，双方为琐事发生争执后，被告人闻讯到现场继而引起厮打，案发后，双方能互谅互让，并达成一致的调解意见，被告人已对被害人的损失做赔偿，并取得了谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不�侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海洲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初158号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人赵成，外号“虾米”，男，1989年4月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月15日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵成犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月15日1时许，被告人赵成酒后打电话给王某3，让王某3带一把刀到墨江县联珠镇“天生一对”KTV，但未说明用途。王某3接到电话后，到徐某家拿了一把西瓜刀，后与徐某一起到“天生一对”KTV找赵成。二人到达时，赵成在“天生一对”KTV门前纠缠罗某3（罗美仙），并与前来劝阻的王某1发生争吵，但被旁人劝开。之后，赵成、王某3、徐某三人准�离开，走了一段路后，赵成见王某3手里拿着西瓜刀，便将刀从王某3手里抢走，后用刀将准备驾驶摩托车离开的王某1砍伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵成的家属于案发后积极赔偿了被害人王某1的经济损失人民币4172元。
对于上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收据、证人王某3、徐某、王某2、罗某1、龚某、刀俊、李某、罗某2、罗某3等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人赵成的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
本院认为，被告人赵成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵成到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵英吉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第9号
罪犯陈朝军，男，1980年11月16日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）雅刑初字第31号刑事判决，以被告人陈朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈朝军不上诉。经本院复核审理，于2011年5月23日以（2011）川刑复字第372号刑事裁定，核准被告人陈朝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈朝军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈朝军于2011年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1244号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郏四昴，男，1994年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，中建七局工人，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）521号起诉书，指控被告人郏四昴犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人郏四昴到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月12日19时许，被告人郏四昴和朋友在郑庵镇占杨村占杨啤酒广场后边的一个烧烤摊吃饭饮酒，同日23时许，被告人郏四昴驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿占杨路由西向东上路行驶至文通路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郏四昴体内静脉血血醇含量为221.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郏四昴的供述，证人郏亚林的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人郏四昴的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币10000元至11000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郏四昴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郏四昴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人郏四昴如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；郏四昴静脉血血醇含量达到221.09mg/100ml，依法应从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郏四昴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱鑫烜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第358号
原告黄某某，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告孙某某，男，1982年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告和好为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年六月十九日
书记员 成 艺
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2067号
申请执行人：向先琼，女，1962年5月25日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人向先琼与被执行人张玉莲借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人张玉莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉莲的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人张玉莲名下的登记有位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋一套。2017年11月1日本院依法将被执行人张玉莲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执1701号案件中，本院依法对登记在被执行人张玉莲名下的位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋进行了司法评估、拍卖，拍卖成交价412000.00元。2017年11月6日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人向先琼应分得案款9900.00元。2017年12月7日申请执行人向先琼领取案款9900.00元。因被执行人张玉莲暂无财产可供执行且下落不明，2017年12月21日申请执行人向先琼向本院提交撤销执行申请。2017年12月21日本院依法删除被执行人张玉莲失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅银
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00047号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人马全显，系该公司不良资产经营部平湖分部经理。
被告王艳珍
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人马全显到庭参加诉讼，被告王艳珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告王艳珍于2012年12月31日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2013年12月31日到期，月利率10.08‰。贷款发放后，借款人一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告王艳珍偿还欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及被告及其配偶户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、王艳珍向原告出具的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王艳珍未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告王艳珍未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告王艳珍向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月31日，月利率10.8‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳珍于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2012年12月31日起至还款之日止，按月利率10.8‰计算，并自2014年1月1日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十日
书记员 管海林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6475号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人：陈䶮。
被执行人：池俊霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第224号执行证书，于2017年9月14日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行池俊霞公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付364052.7元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人池俊霞所有的财产为：位于成都市天府新区华阳街道××号府河名居二期2栋1单元3层3号房屋（不动产权证书号：监证×××,126.45平方米）一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行池俊霞所有的位于成都市天府新区华阳街道顺河街107号府河名居二期×××号房屋（不动产权证书号：监证×××,126.45平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年三月七日
书记员 郭茂松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01613号
罪犯黄元，男，1984年9月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2007年1月9日作出（2007）德刑初字第23号刑事判决，认定黄元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月1日、2012年1月13日、2013年10月31日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黄元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第275号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被上诉人）：马石油贸易（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田港保税区。
法定代表人：GiuseppePedretti。
委托代理人：钟钢、彭雪，均系北京市中博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被上诉人）：深圳市通海化工有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道办龙胜社区。
法定代表人：柯南。
再审申请人马石油贸易（中国）有限公司（下称马石油公司）因与被申请人深圳市通海化工有限公司（下称通海公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马石油公司申请再审称：（一）一、二审判决在已确认通海公司存在违约行为的前提下仍然判决通海公司无须承担相应的违约责任，不符合合同自愿自治的原则及合同法的明确规定，存在适用法律错误。（二）二审判决中关于驳回马石油公司上诉请求的认定没有事实和法律依据，存在适用法律错误和认定事实缺乏证据证明的问题。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，通海公司虽然在协议年度内确实存在未完成所有单项产品的年必销销量的情况，但一、二审法院考虑到马石油公司全面停止生产迈奇5SL产品对通海公司该项产品的销售造成的影响、马石油公司在通海公司销售区域内授权其他公司为一级经销商，且马石油公司直接向通海公司的客户销售产品等行为在客观上对通海公司的产品销售情况产生的不利影响，以及从双方当事人协议的内容看，在未完成年必销销量的情况下，双方倾向的是顺延期的约定，而不是一方解除权的行使等因素，一、二审法院根据公平、诚实信用原则，对马石油公司的诉讼主张未予支持并无不当。马石油公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马石油贸易（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎云香