浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6597号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，行长。
委托代理人胡江楠、郑鹏飞，系该银行员工。
被告浦江宏瑞废品回收有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道289号。
法定代表人：蒋有余
被告浦江县兰恒制衣厂，住所地：浦江县南站路**号。
经营者：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，住浦江县郑宅镇六转村**号。
被告蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，住浦江县。
被告郑芬兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告兰溪长乐磁业有限公司，住所地兰溪市梅江镇横溪红珠山。
法定代表人：蒋有余
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）与被告浦江宏瑞废品回收有限公司（以下宏瑞公司）、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司（以下简称长乐磁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江楠、郑鹏飞到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、长乐磁业公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日原告与第一被告签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借03086），合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款190万元，期限为2015年9月15日至2016年9月10日，利息按年利率5.85%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二被告所有的位于浦江县南站路38号的房地产提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记，同时追加第三至第五被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款190万元。合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款产生逾期。原告认为第一被告明显欠缺还款能力且还款意愿不强，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告向其发放的190万元借款及利息18902.59元，合计金额1918902.59元（利息已按借款合同约定计算至2016年9月11日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结）；2、判令原告对第二被告所有的位于浦江县南站路38号的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2007）第2033号]的处置价款在最高主债权限额320万元内享有优先受尝权；3、判令第三、第四、第五被告对上述债务在最高主债权限额500万元内承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、第一、第二、第五被告营业执照复印件、第三、第四被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。
2、流动资金借款合同复印件（与原件核对无误）及借款借据复印件（与原件核对无误）各一份。证明原告与被告借贷关系成立。
3、最高额抵押合同复印件（与原件核对无误）一份、房屋他项权证复印件（与原件核对无误）一份、房产证复印件一份。证明抵押关系成立。
4、最高额保证合同复印件（与原件核对无误）二份、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书复印件（与原件核对无误）一份。证明保证关系成立。
5、账户明细账复印件、利息计算清单复印件一份。证明被告未按借款合同约定归还贷款本息。
被告宏瑞公司未作答辩，也未提供任何证据。
被告浦江县兰恒制衣厂未作答辩，也未提供任何证据。
被告蒋有余未作答辩，也未提供任何证据。
被告郑芬兰未作答辩，也未提供任何证据。
被告长乐磁业公司未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的上述证据，被告宏瑞公司、浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、长乐磁业公司未到庭质证，经本院审查，认为上述证据符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：2013年10月12日，被告浦江县兰恒制衣厂与原告金华银行股份有限公司浦江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定为被告浦江宏瑞废品回收有限公司与原告在2013年10月12日至2015年10月12日期间发生的债务提供最高主债权限额3200000元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；抵押物为座落于浦江县南站路38号的房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2007）第20**号】，并于同日办理了房屋他项权证。
2013年10月12日，被告蒋有余、郑芬兰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为浦江宏瑞废品回收有限公司与原告在2013年10月12日至2015年10月12日期间发生的债务提供最高主债权限额5000000元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年9月17日，被告兰溪长乐磁业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为浦江宏瑞废品回收有限公司与原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间发生的债务提供最高主债权限额5000000元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年9月15日，被告浦江宏瑞废品回收有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为1900000元，约定借款用途为归还政府通济转贷基金，借款期限为自2015年9月15日至2016年9月10日，借款利率为年利率5.85%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告发放了贷款1900000元。原告庭审中陈述被告浦江宏瑞废品回收有限公司仅支付了利息93256.72元，借款本金及其余利息被告至今未还。
本院认为：被告浦江宏瑞废品回收有限公司向原告贷款本金1900000元，由被告浦江县兰恒制衣厂提供最高额抵押，由被告蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司提供连带责任保证之事实，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据为凭，证据充分，本院予以认定。当事人均应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，借款本息被告未按期归还。被告未按期还本付息属违约行为，原告有权收回贷款，实现抵押权，并要求连带保证人承担保证责任。被告浦江县兰恒制衣厂为被告浦江宏瑞废品回收有限公司的借款提供最高额抵押担保，原告依法对抵押财产在约定的担保范围内享有优先受偿权。被告蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司为被告浦江宏瑞废品回收有限公司的借款提供最高额连带责任保证，应各按约定承担最高额连带保证责任。被告浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司承担担保责任后，有权向债务人浦江宏瑞废品回收有限公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告浦江宏瑞废品回收有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金计人民币1900000元及利息（自2015年9月15日起，按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息93256.72元）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对浦江县兰恒制衣厂提供抵押的座落于浦江县南站路38号的房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2007）第2033号】对本判决第一项确定的债务在最高本金32000**元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
三、由被告蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司对本判决第一项确定的债务在最高本金5000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；
四、被告浦江县兰恒制衣厂、蒋有余、郑芬兰、兰溪长乐磁业有限公司承担担保责任后，有权向被告浦江宏瑞废品回收有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元（已减半收取），由五被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22070元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 沈浩然