江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1427号
原告：朱某，女，1982年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：井泰明、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：方某1，男，1978年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告朱某与被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日、8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求分割离婚时被告隐藏及转移的夫妻共同财产1367787元，并要求分得957451元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告方某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某2。××××年××月××日经法院调解离婚。2016年下半年，其得知被告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产，且在离婚时刻意隐瞒夫妻共同财产，故诉至法院要求分割离婚时未分割的夫妻共同财产，且要求分得70%。
被告方某1辩称：双方在离婚时已经对子女的抚养、财产的处理作出了约定，其将唯一的住房给了儿子，贷款由其归还，支付儿子抚养费50万元，且约定了双方名下各自的财产归各自所有等；这份离婚协议对双方均具有约束力。原告主张的财产并不存在，其是南京九星装饰工程有限公司的员工，负责材料采购和工地现场的现金支出，包括在工地现场发放工人的工资。其银行卡中每天都有资金的进账出账，是其工作的需要，并不存在转移财产的行为。且原告的诉请已经超过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告方某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某2。××××年××月××日经本院组织调解，双方达成如下协议：1.方某1与朱某离婚；2.儿子方某2由朱某抚养，方某1给付儿子抚养费50万元，其中20万元于2015年11月14日付清，余款30万元由方某1自2015年11月起每月给付3000元；3.夫妻共同财产位于南京市××××室的房屋由朱某与方某1自愿赠与儿子，购该房所欠的银行按揭贷款由方某1偿还；4.各自名下的其他财产归各自所有；5.双方纠纷处理完毕，无其他争执。在该案的调解笔录中，法官询问双方有无存款，双方均陈述没有；法官询问双方有无债权债务，双方均表示除了房屋的银行按揭贷款，无其他债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方争议的财产：
一、××××年××月××日被告方某1名下交通银行尾号为8787的账户余额71210.21元、南京银行尾号为8675的账户余额15567.79元、余额宝余额618622.41元，合计705400.41元。原告提出上述财产均系夫妻共同财产，被告在离婚时故意隐匿上述财产，应当少分；被告提出上述账户余额均是向他人所借的借款，并非夫妻共同财产，但是未能提供证据加以证明。
二、夫妻共同债权：1.原告称案外人朱某曾向被告借款6万元，并于2015年8月12日、8月14日、8月15日分别归还了被告1万元。被告称其曾向朱某借款6万元，后于2015年7月归还，2015年8月，其又向朱某借款3万元。
2.原告称2015年8月6日被告向伍某转账5000元，该5000元系夫妻共同债权。被告称该5000元是其侄子要当兵，其汇给侄子买手机的钱，并不存在债务关系。
三、原告称被告转移夫妻共同财产，分别是：1.2015年7月21日、8月19日、9月18日、10月21日被告通过其银行账户转给案外人黄某1的父亲合计48000元，原告称被告在婚姻关系存续期间与婚外异性黄某2发生不正当关系，导致其与被告离婚，而黄某1系黄某2的父亲。被告称该几笔转账均系黄某2通过其向黄某1转账，具体原因则表示不记得了，同时其认可在离婚后与黄某2结婚，并于××××年××月与黄某2生育一子。
2.原告称在双方离婚的前半年被告名下交通银行尾号为0449的账户有不明出账95000元，每次出账的金额都是5000元或者10000元。被告称其当时在工地上负责采购、现场工人工资的支付、货款的支付，所以其银行卡里有大量的资金往来，并非转移财产。
3.原告称2015年6月15日被告的银行卡转出45万元至毛某的账户。被告第一次庭审称该笔款项系货款，毛某是其所在九星公司法定代表人的妻子，并提交了相关证据；后在第二次庭审中称经过其与九星公司确认，该笔款项并非工程款，而是其因为父母先后患有癌症向毛某所借的借款，后于2015年6月15日归还给了毛某。经本院向毛某调查，毛某陈述该笔款项确系方某1归还其的借款。原告对毛某的证言不予认可，称被告父母患病并没有花费这么大金额的款项，且被告还有其他兄弟共同承担医药费，不需要向毛某借钱。
本院认为,离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人请求再次分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告提出原告起诉已超过一年的诉讼时效的抗辩意见，不予支持。本案中，双方当事人在离婚时均表示没有存款，离婚后，原告发现被告在离婚时名下银行及余额宝有大额的存款合计705400.41元，要求分割，符合法律规定，本院予以支持。被告提出上述账户余额均系借款，未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出被告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产48000元，因上述款项交付的对象系被告离婚后再婚妻子的父亲，且被告无法解释上述款项的支出原因，故本院对原告要求分割该款项的请求予以支持。关于上述财产的分配方案，考虑双方离婚时就部分夫妻共同财产分配的方案，本院酌定双方离婚时被告名下的存款及转移的夫妻共同财产，由双方各享有一半，由被告给付原告376700.21元。
关于原告提出的夫妻共同债权，未能提供充分的证据证明，且涉及到第三人权益，本案不予理涉。
关于原告提出被告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产95000元要求分割的主张，从被告的银行账户明细来看，被告的该账户自2013年1月起一直有类似金额资金的转入及转出、取现，且次数频繁，结合被告从事的工作，可以推断该95000元的支出系被告正常的资金往来，故对原告要求分割上述财产的请求，不予支持。关于原告提出被告在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产450000元，被告作出了解释，案外人也予以认可，且案外人和原被告没有直接的利害关系，故对原告要求分割该款项的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某376700.21元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元（已由原告朱某预交），由原告朱某负担6424元，被告方某1负担6951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 李 影