贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民再20号
原审原告（被申诉人）：贵州新城中科环境科技有限公司（以下简称新城公司），住所地贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房2号楼东一层。
法定代表人：辛建国。
委托诉讼代理人：樊晓林、蒲学杰，该公司员工。
原审被告：陈宗刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告（申诉人）：郑文娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘素英，女，1946年5月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审原告新城公司与原审被告陈宗刚、郑文娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0103民初60号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月11日�出（2017）黔0103民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告新城公司的委托诉讼代理人樊晓林、蒲学杰，原审被告陈宗刚、原审被告郑文娟及其委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司称，郑文娟仅以不具备公示效力的财产公证书主张不予承担还款责任的理由不能成立。原审程序合法。请求驳回郑文娟的申诉，判令其承担共同还款责任并承担诉讼费用。
郑文娟辩称，一审受理后没有通知申诉人，剥夺了申诉人辩论权、上诉权，未保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在申诉人一无所知的情况下判决申诉人承担还款责任实属不公。卷宗内两张证明、一张手写送达经过及公告送达足以说明一审程序违法。原告起诉状明确陈宗刚是因其经营的酒业公司需资金周转以自身名义向原告借�20万元，并为此与原告签订了一份《借款协议》。转账凭证显示陈宗刚在收到20万元当天就把钱全部转出，没有一分一厘是转到申诉人账户。原告和陈宗刚的《借款协议》申诉人未具名并且毫不知情，陈宗刚借款未经申诉人知道及同意。陈宗刚借款是用于他个人，并非用于夫妻共同生活，陈宗刚个人债务应由陈宗刚个人承担。申诉人和陈宗刚有婚前财产约定公证书，申诉人也不应该承担还款责任。请求撤销（2016）黔0103民初60号民事判决书，判令郑文娟不承担还款责任，原审案件受理费由被申诉人承担。
陈宗刚辩称，借款属实，该借款用于公司经营，郑文娟没有用过其中一分，该借款系我个人债务，本人愿无条件偿还，请求给点还款时间。
新城公司向原审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还剩余借款10万元，并自2014年2月16日起按24%年利率�原告计付逾期偿还本金的利息，直至还清借款之日止；2.诉讼费由二被告承担。
本院原审认定案件事实：二被告于2012年7月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2014年1月8日，原告（甲方）与被告陈宗刚（乙方）签订《借款协议》，乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限自2014年1月8日至2014年2月15日，借款期内甲方不收取利息，若乙方逾期不还款，超过天数按5%/天收取利息。借款协议签订当日，原告通过中国民生银行向被告陈宗刚进账20万元，借款到期后，2014年3月3日，被告陈宗刚向原告偿还借款10万元，尚欠10万元至今未偿还。
本院原审认为，原告与被告陈宗刚签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，原告根据合同约定向被告出具借款，被告应当按照约定期限归还借款本金�支付相应利息。借款到期后，被告陈宗刚已归还借款10万元，尚欠10万元未归还，对于原告要求被告归还剩余10万元借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于预期还款的利息，借款协议中约定如逾期未偿还，按每天5%计收利息，因该约定过高，原告自愿按年利率24%主张权利，该主张符合法律规定，予以支持。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，被告郑文娟未举证证明该债务为被告陈宗刚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务系二被告的夫妻共同债务，应当共同向原告承担还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院原审判决：被告陈宗刚、郑文娟于本判决之日起十日内归还原告贵州新城中科环境科技有限公司借款本金10万元，并支付相应利息（利息按照年利率24%计算，自2014年2月16日起至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费1550元，由陈宗刚、郑文娟负担。
本院再审认定案件事实如�：陈宗刚与郑文娟于2012年7月19日登记结婚，并于当日签订《婚前财产约定协议书》一份，并经贵阳市立城公证处于同年7月24日以（2011）黔筑立城公字第7664号公证书公证，该协议书约定：“婚后各自因投资、个人消费所产生的债务均由投资方独立承担，另一方不承担责任。”陈宗刚系贵州省仁怀市茅台镇千禧年酒业有限公司法定代表人，与新城公司法定代表人系朋友关系。2014年1月8日，陈宗刚（乙方）因其公司需资金周转以自己名义向新城公司（甲方）借款，双方签订《借款协议》一份，约定：“借款金额人民币20万元，（大写贰拾万元整），借款时间及期限：借款时间为即2014年元月8日，期限为即2014年贰月十五日还款；借款期限内，甲方不向乙方收取利息费用，但若乙方逾期未还款，则超过天数按5%/天收取利息。”当日，新城公司以其账号向陈宗刚账号进账�民币20万元，陈宗刚向新城公司出具：“今借到贵州新城中科环境科技有限公司人民币20万元。”借条一份。陈宗刚借到20万元当日即将该款全部转出用于归还其债务，并未用于夫妻共同生活。同年3月3日，陈宗刚归还了新城公司借款10万元，并在《借款协议》及借条上注明。2016年11月21日，陈宗刚与郑文娟登记离婚。
本院再审认为，新城公司明知陈宗刚因其经营的公司需资金周转，陈宗刚以其名义向新城公司借款，并与新城公司签订《借款协议》，证明新城公司与陈宗刚明确约定该借款为陈宗刚个人借款。没有证据证明陈宗刚经营的公司是其与郑文娟共同投资经营，按陈宗刚与郑文娟约定，婚后各自投资所产生的债务均由投资方承担，另一方不承担责任，该借款应由陈宗刚个人偿还，郑文娟不应承担还款责任。原审判决郑文娟承担还款责任不当，应予纠正。新城公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，陈宗刚应归还新城公司借款本金10万元，并支付该款自2014年2月16日至2016年1月4日止按年利率24%计算的利息。原判利息履行期限不当，也应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0103民初60号民事判决书；
二、陈宗刚于本判决发生法律效力后十日内归还贵州新城中科环境科技有限公司借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年2月16日至2016年1月4日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回贵州新城中科环境科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨韵雯