上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21534号
原告：邵亚洲，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。
原告邵亚洲与被告上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘皓、顾晓燕、被告委托诉讼代理人王增辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚洲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币220,000元及自2016年1月1日起至实际付清之日止、按年息12%计算的利息。事实和理由：自2007年2月份开始，被告以公司发展需要为由向原告多次借款，累计借款本金为220,000元，约定借款月利率1%，未约定还款期。从去年下半年开始，被告股东之间出现诉讼纠纷，公司运营受到极大影响，基本陷入僵局，原告多次向被告催讨，被告负责人也多次承诺会还款，但至今未还。
被告上海兴乐线缆有限责任公司辩称，原告诉称中的借款有部分并没有实际出借，2011年2月16日、2016年3月25日的两张收据上款项未收到，其他款项无异议；双方未约定利息，因此原告主张利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均有异议，本院认定如下：原告提供的收据十三张，鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，其中2011年2月16日、2016年3月25日的两张收据，上面写明利息转借款，不违反法律规定，本院对关联性予以认定，其余十一张收据，鉴于被告确认借款事实，本院对关联性予以认定；原告提供的银行交易明细，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定；原告提供�被告2015年借款利息计算表、证人高某某的证言，鉴于高某某曾任被告总经理，高某某称公司开会时承诺月息1%，并认可借款利息计算表系被告公司制作，其陈述与被告出具利息转借款的两张收据互相印证，故本院对该组证据的真实性、关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告自2007年起因生产经营需要多次向原告借款，并出具收据。2007年2月5日、2008年1月29日分别借款20,000元、15,000元。2010年10月18日借款20,000元。2011年2月16日被告向原告出具收据，金额为4,687元，收款事由载明“10年利息转借款(自2011年1月1日)”。2011年4月25日至2014年6月6日合计借款90,313元。2015年3月28日借款50,000元。2016年3月25日被告向原告出具收据，金额为20,000元，收款事由载明“借款(利息转借款，2015年利息，2016年1月1日起算)”�
被告向原告交付一张2015年借款利息计算表，其中列明原告借款情况如下：上年结转150,000元，全年计息，利率1%，金额18,000元；3月28日50,000元，计息9个月3天，利率1%，金额4,550元；合计22,550元。
证人高某某曾任被告总经理，其称向员工借款的利息为月息1%。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。关于被告所称双方未约定利息的抗辩，本院认为，2007年2月5日的收据载明利息1%，2011年2月16日、2016年3月25日的两份收据均载明利息转借款，曾任被告总经理的证人高某某也认可约定利息，被告也向原告出具过借款利息计算表，故本院认定原、被告约定了利息。关于具体利息，首先，2011年2月16日被告向原告出具收据，金额为4,687元，收款事由载明“10年利息转借款”，截止2009年12月31日累计借款35,000�，2010年10月18日借款20,000元，以35,000元为本金自2010年1月1日起、以20,000元为本金自2010年10月18日起均计算至2010年12月31日止、按月息1%计算的利息为4,687元，上述利息同收据上的利息；其次，2016年3月25日被告向原告出具收据，金额为20,000元，收款事由载明“借款(利息转借款，2015年利息)”，截止2014年12月31日，被告累计借款150,000元(含一次利息转借款)，2015年3月28日借款50,000元，以150,000元为本金自2015年1月1日起、以50,000元为本金自2015年3月28日起均计算至2015年12月31日止、按月息1%计算的利息为22,550元，与被告向原告出具的借款利息计算表记载一致；综上，故本院认定双方约定利息为月息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，�果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，鉴于本案两次利息转借款的利率均未超过24%，故本院认定两次利息4,687元、20,000元计入借款本金，另被告无异议的借款本金为195,313元，上述合计为220,000元。鉴于双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求被告归还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2016年2月3日的收据载明“2015年利息”，被告未举证证明曾支付过2016年1月1日起的利息，故原告主张自2016年1月1日起计算利息，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵亚洲借款220,000元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵亚洲以220,000元为本金、自2016年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。