wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1886号
原告：任志毅，男，1955年3月19日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。
原告：唐秀云，女，1962年7月7日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。
二原告之共同委托诉讼代理人：汪雪强,青海鑫辰律师事务所律师。
被告：宋培财，男，1971年1月21日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。
被告：侯巧莲，女，1972年10月16日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。
二被告之共同委托诉讼代理人：芦林俊,西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
二被告之共同委托诉讼代理人：韩利军,西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告任志毅、唐秀云与被告宋培财、侯巧莲合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志毅、唐秀云及其委托诉讼代理人汪雪强，被告宋培财、侯巧莲及其委托诉讼代理人芦林俊、韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志毅、唐秀云向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签署的赔偿协议书。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告借口因原告地下室改装三通坐便器造成其存放在另一地下室的货物损失，采用威胁、恐吓，扬言要杀了原告唐秀云，逼迫原告唐秀云签订总额高达18万元的赔偿协议。2017年7月27日，原告任志毅回家得知情况后，未经现场勘查，对被告的说辞误以为真，便草率的要求原告唐秀云一起签订了该协议。当天签协议后，原告通知坐便器安装人员前来查看，发现地下室漏水是因室外主管道沟内管道漏水流入地下室，和原告改装三通坐便器无任何关系。当日下午，原告还发现峰涛物业公司雇佣挖掘机对上水管道进行维修，随后，原告向公安机关报警，要求立案调查，公安机关以系民事纠纷为由未予立案。因原告是在被告胁迫并产生重大误解的情况下签订的赔偿协议，依法应当予以撤销。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。
被告宋培财、侯巧莲辩称：原告所述的情况与本案真实案情不一致，被告货物损失确为原告造成，且双方的签订的协议书是在第三方在场的情况下签订的，签订协议属于双方真实的意思表示，被告从来没有威胁恐吓过原告唐秀云。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告任志毅、唐秀云夫妇与被告宋培财、侯巧莲夫妇系邻居。2017年7月26日，原告的地下室漏水，造成该单元内其他住户的地下室被水浸泡，同时导致被告宋培财夫妇储存在地下室的枸杞被泡。事情发生后，周围邻居通知了原告唐秀云和物业公司，并积极抢出被水浸泡的枸杞。当晚，物业公司的维修人员来到事发地点，认为原告唐秀云家的地下室私自安装马桶，导致接在管道上的水管爆裂并漏水。次日上午，原、被告双方在该小区物业工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签署《协议书》一份，约定”关于半岛新家园，13#地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议。住户：宋培财（受损失人）住户：唐秀云（造成损失人）原因：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格装置，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委员会主任同双方住户协商，达成以下协议。任志毅、唐秀云同意支付宋培财10万元人民币，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任。”落款有宋培财、唐秀云、任志毅及证明人张建林、张晓荣的签字。
在签订该协议之前，见证人曾要求原告任志毅先去事发之地查看情况后再来签订协议，但原告并未前往实地进行查看。就此事实原告也予以认可。
双方在签订了该《协议书》后，因原告未及时向被告支付约定的赔偿款，故被告于2017年8月将二原告诉至西宁市城东区人民法院，要求二原告向其支付赔偿货物损失10万元，该案法庭辩论终结后原告提出反诉请求未果，随向本院另行起诉要求撤销双方签订的《协议书》。
另查，原告夫妻均系青藏铁路公司退休职工，原告任志毅学历系大学专科，原告唐秀云系高中毕业，原告任志毅现被聘于西宁市城东区周家泉社区从事党务工作。
以上事实，有原、被告签订的《协议书》、西宁市城东区乐家湾镇金桥路社区居民委员会出具的《事情经过》、金桥路派出所《接出警登记表》以及原、被告双方当庭陈述等事实予以佐证。
以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《合同法》第54条的规定，可撤销合同的具体情形包括因被欺诈、胁迫、重大误解、显示公平、乘人之危而签订的合同。本案原告以该协议系在被胁迫和重大误解情形下达成为由，向本院提起撤销之诉，对其的主张能否成立结合证据做如下分析：
（一）关于就原告主张签订协议系被胁迫的认定
根据相关司法解释，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。本案中，原告虽提出在签订协议书时因参与人众多致使其受到惊吓做出错误决定的主张，但据其提供的西宁市城东区乐家湾镇金桥路社区居民委员会出具的《事情经过》、金桥路派出所《接出警登记表》及证人证言均无法证实在签订该协议过程中存在受到威胁、胁迫的事实，故对原告的该主张不予采信。
（二）关于就原告主张签订协议系重大误解的认定
行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成损失的，可以认定为重大误解。本案中，为证明二原告系在重大误解前提下达成的协议，原告向法庭请求证人出庭作证，但根据证人的证言及证人与原告的关系来看，证人马某系为原告擅自安装抽水马桶的安装人员，证人李某、高某、解某均仅是在事后听闻签订协议之事，并未参与签订协议的过程；证人高某、解某虽在事后前往事发地点查看过现场，但二人并不是专业鉴定人员，其陈述的事实仅是自己看到的表象，故证人证言均不能证实在签订协议期间存在重大误解事项。
在审理中原告一再提出自己在地下室安装的抽水马桶完好无损，漏水是因地下管道爆裂所引起的，但就其该主张除了证人证言外，再无其他证据。自双方纠纷发生之日起直至开庭审理阶段，原告并没有对造成漏水的原因及是否与自己安装马桶有因果关系等内容向相关部门申请鉴定，本庭向其询问时，原告仅陈述自己曾向西宁市质监局提出鉴定申请，但被回复只能鉴定新产品后便放弃了，就其该主张无其他证据予以佐证。
本案系撤销合同之诉，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告作为完全民事行为能力人,结合二原告的文化程度、工作经验、工作性质等因素，二原告有能力和义务认识与被告所签赔偿协议的内容及后果，且原告在可以先去事发地点查看情况的提醒下仍与被告签订了《协议书》，应视为对签订协议的缘由、协议内容、应承担的责任等均明知并认可的情况下所做出的行为，视为有效。故二原告要求撤销该协议，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任志毅、唐秀云要求撤销与被告宋培财、侯巧莲之间所签署的赔偿协议书的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志毅、唐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员喇晓萍
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1886号原告：任志毅，男，1955年3月19日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。原告：唐秀云，女，1962年7月7日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。二原告之共同委托诉讼代理人：汪雪强,青海鑫辰律师事务所律师。被告：宋培财，男，1971年1月21日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。被告：侯巧莲，女，1972年10月16日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。二被告之共同委托诉讼代理人：芦林俊,西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。二被告之共同委托诉讼代理人：韩利军,西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。原告任志毅、唐秀云与被告宋培财、侯巧莲合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志毅、唐秀云及其委托诉讼代理人汪雪强，被告宋培财、侯巧莲及其委托诉讼代理人芦林俊、韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志毅、唐秀云向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签署的赔偿协议书。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告借口因原告地下室改装三通坐便器造成其存放在另一地下室的货物损失，采用威胁、恐吓，扬言要杀了原告唐秀云，逼迫原告唐秀云签订总额高达18万元的赔偿协议。2017年7月27日，原告任志毅回家得知情况后，未经现场勘查，对被告的说辞误以为真，便草率的要求原告唐秀云一起签订了该协议。当天签协议后，原告通知坐便器安装人员前来查看，发现地下室漏水是因室外主管道沟内管道漏水流入地下室，和原告改装三通坐便器无任何关系。当日下午，原告还发现峰涛物业公司雇佣挖掘机对上水管道进行维修，随后，原告向公安机关报警，要求立案调查，公安机关以系民事纠纷为由未予立案。因原告是在被告胁迫并产生重大误解的情况下签订的赔偿协议，依法应当予以撤销。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告宋培财、侯巧莲辩称：原告所述的情况与本案真实案情不一致，被告货物损失确为原告造成，且双方的签订的协议书是在第三方在场的情况下签订的，签订协议属于双方真实的意思表示，被告从来没有威胁恐吓过原告唐秀云。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任志毅、唐秀云夫妇与被告宋培财、侯巧莲夫妇系邻居。2017年7月26日，原告的地下室漏水，造成该单元内其他住户的地下室被水浸泡，同时导致被告宋培财夫妇储存在地下室的枸杞被泡。事情发生后，周围邻居通知了原告唐秀云和物业公司，并积极抢出被水浸泡的枸杞。当晚，物业公司的维修人员来到事发地点，认为原告唐秀云家的地下室私自安装马桶，导致接在管道上的水管爆裂并漏水。次日上午，原、被告双方在该小区物业工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签署《协议书》一份，约定”关于半岛新家园，13#地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议。住户：宋培财（受损失人）住户：唐秀云（造成损失人）原因：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格装置，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委员会主任同双方住户协商，达成以下协议。任志毅、唐秀云同意支付宋培财10万元人民币，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任。”落款有宋培财、唐秀云、任志毅及证明人张建林、张晓荣的签字。在签订该协议之前，见证人曾要求原告任志毅先去事发之地查看情况后再来签订协议，但原告并未前往实地进行查看。就此事实原告也予以认可。双方在签订了该《协议书》后，因原告未及时向被告支付约定的赔偿款，故被告于2017年8月将二原告诉至西宁市城东区人民法院，要求二原告向其支付赔偿货物损失10万元，该案法庭辩论终结后原告提出反诉请求未果，随向本院另行起诉要求撤销双方签订的《协议书》。另查，原告夫妻均系青藏铁路公司退休职工，原告任志毅学历系大学专科，原告唐秀云系高中毕业，原告任志毅现被聘于西宁市城东区周家泉社区从事党务工作。以上事实，有原、被告签订的《协议书》、西宁市城东区乐家湾镇金桥路社区居民委员会出具的《事情经过》、金桥路派出所《接出警登记表》以及原、被告双方当庭陈述等事实予以佐证。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《合同法》第54条的规定，可撤销合同的具体情形包括因被欺诈、胁迫、重大误解、显示公平、乘人之危而签订的合同。本案原告以该协议系在被胁迫和重大误解情形下达成为由，向本院提起撤销之诉，对其的主张能否成立结合证据做如下分析：（一）关于就原告主张签订协议系被胁迫的认定根据相关司法解释，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。本案中，原告虽提出在签订协议书时因参与人众多致使其受到惊吓做出错误决定的主张，但据其提供的西宁市城东区乐家湾镇金桥路社区居民委员会出具的《事情经过》、金桥路派出所《接出警登记表》及证人证言均无法证实在签订该协议过程中存在受到威胁、胁迫的事实，故对原告的该主张不予采信。（二）关于就原告主张签订协议系重大误解的认定行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成损失的，可以认定为重大误解。本案中，为证明二原告系在重大误解前提下达成的协议，原告向法庭请求证人出庭作证，但根据证人的证言及证人与原告的关系来看，证人马某系为原告擅自安装抽水马桶的安装人员，证人李某、高某、解某均仅是在事后听闻签订协议之事，并未参与签订协议的过程；证人高某、解某虽在事后前往事发地点查看过现场，但二人并不是专业鉴定人员，其陈述的事实仅是自己看到的表象，故证人证言均不能证实在签订协议期间存在重大误解事项。在审理中原告一再提出自己在地下室安装的抽水马桶完好无损，漏水是因地下管道爆裂所引起的，但就其该主张除了证人证言外，再无其他证据。自双方纠纷发生之日起直至开庭审理阶段，原告并没有对造成漏水的原因及是否与自己安装马桶有因果关系等内容向相关部门申请鉴定，本庭向其询问时，原告仅陈述自己曾向西宁市质监局提出鉴定申请，但被回复只能鉴定新产品后便放弃了，就其该主张无其他证据予以佐证。本案系撤销合同之诉，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告作为完全民事行为能力人,结合二原告的文化程度、工作经验、工作性质等因素，二原告有能力和义务认识与被告所签赔偿协议的内容及后果，且原告在可以先去事发地点查看情况的提醒下仍与被告签订了《协议书》，应视为对签订协议的缘由、协议内容、应承担的责任等均明知并认可的情况下所做出的行为，视为有效。故二原告要求撤销该协议，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告任志毅、唐秀云要求撤销与被告宋培财、侯巧莲之间所签署的赔偿协议书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志毅、唐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员喇晓萍二Ｏ一七年十二月五日书记员李楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金浦诉保字第7号
申请人：薛甲。
被申请人：薛乙。
被申请人：罗某某。
申请人薛甲因与被申请人薛乙、罗某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2011年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗某某名下的车牌号为浙g×××××轿车一辆进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人薛甲的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗某某名下的车牌号为浙g×××××小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一一年三月二十四日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2011）金浦诉保字第7号
金华市车辆管理所：
关于申请人薛甲与被申请人薛乙、罗某某申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2011）金浦诉保字第7号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
协助我院对被申请人罗某某名下的车牌号为浙g×××××轿车一辆进行查封。附：民事裁定书一份
二0一一年三月二十四日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第410号
罪犯王飞，男，1975年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于二〇〇九年四月一日作出（2009）太刑初字第10号刑事判决，认定被告人王飞犯故犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，于2009年4月23日交付执行。执行期间，于二〇一一年十月三十日，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2007年7月21日，被告人王飞与邱留功预谋后，用他人委托其出售的货车，使用假车牌、假手续，冒名与周口市鑫达纺织印染有限公司签订合同，为该公司运输棉纱25吨，价值502500元，后将该棉纱藏匿。案发后赃物追回退还被害人，王飞投案自首。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王飞减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17631号
原告：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人：马春坡，总经理。
委托代理人：师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，董事长。
原告中煤多种经营工贸总公司与被告开滦（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称，在1987年至1992年间，为了扶持煤炭集体企业经济的发展，原煤炭工业部、中国统配煤炭总公司筹集自有资金分批次贷款给各省煤炭工业局、各直属矿务局等相关单位，上述贷款为多种经营项目贷款。开滦矿务局（被告前身）为扩大集体企业生产经营，于1992年6月1日向中国统配煤矿总公司申请贷款，中国统配煤矿总公司同意给开滦矿务局贷款20万元，并签署了扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书。1994年2月17日，煤炭工业部劳资司以“煤财劳资函字（1994）第22号”文件，将上述债权划归原告，且在1997年煤炭工业部又以“煤函字（1997）第74号”文件之《关于归还“扶持煤炭集体企业贷款发放资金”的通知》的形式，对1994年煤炭工业部财务劳资司以“煤财劳资函字（1994）第22号”文件内容及精神进行了确认，并进一步明确将上述债权划归原告。原告曾经多次向被告催要，但被告一直拒绝履行还款义务，故原告起诉被告偿还借款20万元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告作为接收货币一方，其住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告开滦（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崇晓峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3977号
原告：赵彦彬，男，1973年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：郑晓辉，女，1973年7月10日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告赵彦彬诉被告郑晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵彦彬，被告郑晓辉及其委托诉讼代理人沈文全、金英姬到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告赵彦彬及其委托诉讼代理人金延秋，被告郑晓辉及其委托诉讼代理人沈文全、金英姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵彦彬向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓辉偿还借款13万元及利息2.4万元（自2016年8月2日至2017年8月1日，按月利率2%计算）：2.诉讼费用由郑晓辉负担。事实与理由：郑晓辉因工程需要向赵彦彬借款10万元，因个人事宜向赵彦彬借款3万元。上述借款共计13万元。赵彦彬多次催要，郑晓辉至今未偿还。开庭审理中，赵彦彬变更诉讼请求，要求郑晓辉偿还借款7万元及利息（自2017年3月24日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
郑晓辉辩称：赵彦彬起诉事实不属实。双方于2014年相识，于2016年7月开始确立恋爱关系，并开始同居生活。同居生活期间，赵彦彬自愿将其名下存有10万元的银行卡交给郑晓辉，同时告示银行卡密码，用于共同生活。2016年12月初，郑晓辉要求与赵彦彬分手，为了断绝关系，于2016年12月10日将上述10万元中用于共同生活和赵彦彬个人医疗费用后剩余的5万元存入赵彦彬的银行卡，并将银行卡退还给赵彦彬；赵彦彬主张郑晓辉因个人事宜向赵彦彬借款3万元不属实。双方于2016年12月初分手后，赵彦彬于2017年1月9日找到郑晓辉，要求复合，郑晓辉同意，双方和好，并再次同居生活。当日，赵彦彬给郑晓辉购买金手镯，在原有的金钻戒上添些金子，共花费26000元左右。2017年1月至2017年2月末，赵彦彬居住郑晓辉处，双方于2017年3月份分手。郑晓辉认为，赵彦彬在同居期间自愿给郑晓辉购买礼物后，先将该礼物折现，要求长韩3万元，并称是借款的主张不成立。综上，赵彦彬要求郑晓辉偿还金额款13万元，并支付利息2.4万元的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回赵彦彬的诉讼请求。
经审理查明：赵彦彬与郑晓辉原系恋爱关系，自2016年7月至2016年12月10日、2017年1月9日止2017年3月初，双方同居生活。2016年7月末、8月初，赵彦彬将自己名下的存有99400元的延边农村商业银行银行卡交给郑晓辉，期间赵彦彬住院花费的医疗费5898.47元从该银行卡中支出。2016年12月10日，双方分手。当日，郑晓辉往银行卡存入5万元并将卡还给赵彦彬。
开庭审理中，赵彦彬主张郑晓辉于2016年8月2日向其借款99400元、2016年12月14日借款2万元，共计12万元。借款后，于2016年12月10日偿还5万元，在本案中不主张购买钻戒金镯子款3万元。
认定上述事实的证据有：延边农村商业银行存款明细、延边农村商业银行个人储蓄凭证、延边农村商业银行个人存款凭证、延边第二人民医院医疗费收据以及原、被告的陈述。
关于赵彦彬提交的微信记录，因其提供的为收藏形式的材料，未能提供完整的聊天记录，故本院未予采信；关于赵彦彬提交的书证，因赵彦彬在本案中不主张购买钻戒及金镯子款，故本院未予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。赵彦彬主张郑晓辉于2016年8月2日向其借款10万元、于2016年12月14日借款2万元，应当提供证据证明。赵彦彬虽然提供了微信记录及延边农村商业银行存款明细，但微信记录为收藏形式，不是完整的聊天记录，其提交的延边农村商业银行存款明细，只能证明取款事实，并不能证明借款事实，故赵彦彬主张郑晓辉从赵彦彬处借款12万元，事实不清，证据不足，对赵彦彬要求郑晓辉返还7万元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵彦彬的诉讼请求。
案件受理费3380元（原告已预交），退还给原告赵彦彬1830元，由原告赵彦彬负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘婧婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76998号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡道均,女,1970年1月25日出生,住四川省大竹县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告胡道均金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。胡道均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡道均归还截至2017年5月9日的借款本金101509.28元、逾期利息14520.89元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1372.48元、催收工本费2000元；3、确认丰田金融公司对胡道均所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、胡道均负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月27日，丰田金融公司与胡道均签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但胡道均多次逾期还款。
被告胡道均未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月27日，胡道均（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为143500元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4851.69元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。胡道均购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月15日，胡道均开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101509.28元、逾期利息14520.89元、罚息1372.48元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡道均未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求胡道均偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。胡道均已将其购买的汽车办理了抵押登记，在胡道均未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。胡道均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道均于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101509.28元、利息14520.89元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告胡道均于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1372.48元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告胡道均名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、公告费260元，由被告胡道均负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初226号
原告：孙德海，男，1954年4月6日出生。
原告：李洪禄，男，1970年3月15日出生，住淄博。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者，住淄川区。
原告孙德海与被告李洪禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德海，被告李洪禄的委托代理人陈铭柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德海向本院提出诉讼请求：要求被告李洪禄支付原告孙德海工资2800.00元。事实和理由：2014年到2015年期间，被告李洪禄承包了金城鲁泰消防管道工程，原告为被告焊接管道，当时商定每天200.00元工资。原告从2015年3月6日干到了2015年4月3日共27天，应支付工资5400.00元，2004年被告尚欠原告工资600.00元，合计6000.00元被告支付了原告3200.00元，至今尚欠原告2800.00元，经原告多次催要，被告未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告李洪禄辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉的被告李洪禄是1974年2月5日出生，而李洪禄是1970年3月15日出生，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：1、欠条一份，内容为：今欠工资，李洪禄，2016年9月20日。被告对欠条有异议，认为欠条中并无欠款数额，原告陈述自相矛盾。2、证人张某、程某证人证言各一份，证明原告给被告干活的事实。3、录音材料三段，在淄川区SM广场，谈话人有原告的妻子孙秀芳、儿媳王萍、儿子孙维东，还有两名警察。上述证据被告均有异议，认为与原告不存在劳务关系。本院认为，上述证据之间相互佐证，足以认定原、被告存在劳务关系，欠条虽无金额，但结合录音可认定被告欠款事实。
通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：自2005年3月6日开始，原告为被告承接的工程焊接消防管道，截至2016年9月20日被告最后支付原告300.00元后，尚欠原告2800.00元工资未付。
本院认为，原、被告间劳务关系依法成立，被告欠原告工资2800.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资2800.00元合理合法，本院予以支持。经本院审查原告起诉状中被告李洪禄的出生日期与本院核实的被告李洪禄的出生日期不一致，被告以出生日期不一致要求驳回原告起诉的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪禄支付原告孙德海工资2800.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告李洪禄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 司婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00372号
原告：凤阳县怡豪矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥南。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
被告：山西日盛达太阳能科技有限公司。住所地山西省长治县科工贸工业园区。
法定代表人：张珍方，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县怡豪矿业有限公司与被告山西日盛达太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，凤阳县怡豪矿业有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西日盛达太阳能科技有限公司银行账户存款720000元，并已提供担保。
本院认为：凤阳县怡豪矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西日盛达太阳�科技有限公司银行账户存款720000元；
二、对原告凤阳县怡豪矿业有限公司提供的担保财产皖C×××××号奔驰轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年四月二十二日
书记员 马林姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。
负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：徐云云。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告徐云云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 严婷薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更106号
罪犯刘加军，男，1983年4月20日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘加军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该院于2014年8月21日裁定对其减刑九个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘加军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计319.69分，获表扬10次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘加军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加军减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年10月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初201号
原告丁金多，无业。
被告徐雪芬，满口香早餐店业主。
原告丁金多与被告徐雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁金多、被告徐雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2010年3月1日，被告徐雪芬以家庭生活所需，向原告借款50000元，并出具给原告借条一张。2011年8月28日，被告又以相同事由向原告再次借款20000元。后被告因债台高筑，离开嵊泗。期间，原告曾多次进行催讨，被告及其母亲向原告偿还了借款10000元，尚余60000元借款未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件两张，以证明其主张。被告辨称，向原告借款70000元，尚欠60000元事实，但原告知晓被告向其借款的目的是用于赌博，且在2011年8月25日向原告借款20000元时，原告实际交付给被告18000元。现被告经济拮据，最多每年只能归还原告借款4000元。被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行付款义务的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，现被告只归还了部分借款，尚余借款至今未予归还，应承担相应的违约责任，并应支付逾期还款的利息。被告认为原告知晓被告借款用途为赌博，且20000元借款时原告只交付了18000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告徐雪芬于判决生效后三十日内归还原告丁金多借款60000元，支付自2016年4月13日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由被告徐雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一六年四月二十九日
代书记员 沈 剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第176号
原告王某某。
法定代理人：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇××村。
法定代表人丁某某。
原告王某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员陶贤兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合作社法定代表人经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会通过的土地补偿费分配方案是出嫁女的子女但户籍尚未迁出的享受分配全额的20%即800元，但原告认为其一直是被告村村民，并且在西湖头村分有土地，原告应与其他村民一样享有同等待遇，履行村民义务，现请求法院判令被告再分配原告土地补偿费3200元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的户籍证明1份证明原告是被告村村民的事实。
证据2、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及发放土地补偿款清单2份，证明原告只享受了20%的土地补偿费的事实。
证据3、被告村经济合作社、村民委员会证明1份，证明原告只分得土地补偿费800元的事实。
对上述证据经本院审查对本案待证事实具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告原系被告村村民，系该村集体经济组织成员。2008年8月18日其户籍迁出被告村。2007年被告村土地被征用135亩，经被告村三委会讨论，被告收到的土地补偿费每人分配4000元，其中出嫁女之子女户口未迁出的人分配20%，故原告只分得了800元土地补偿费，其余3200元被告未分配给原告。
本院认为，原告之母亲结婚后其户籍未外迁，相应的土地承包经营权未作调整，原告随母亲将户籍落户在被告村，故仍为被告村集体经济组织的成员，因此，原告也应享有被告村成员相同的民事权利。现原告要求被告村经济合作社支付相应份额的土地补偿费，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付王某某土地补偿费3200元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年一月二十二日
书记员 赵少杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1343号
原告李某某，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯区支行（以下简称农行梅里斯支行），住所地梅里斯区城镇。
法定代表人董某某，职务行长
委托代理人葛运良，法律顾问。
原告李某某与被告农行梅里斯支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本，举证通知书等。
原告诉称，2009年案外人共和村村民委员会在被告处办理贷款，用原告所有砖木结构住宅房屋所有权人李某某的房产办理抵押登记，用于银行抵押贷款，贷款期限短期二年，但是被告一直没有主张债务权利。物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予受理。因原告房产抵押，无法交易，影响原告权益。被告应当将抵押房产房照返还原告。《最高人民法院公报》2017年第7期，王某诉李某抵押合同纠纷案，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，而非胜诉权的丧失。抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押权登记的，人民法院应当支持。请求法院判决被告注销抵押登记和房屋他项权证手续。
被告向本院提供了1、证明；2、《委托资产批量转让协议》；3、债权催收公告等证据，证明原告李某某房产担保的债权已经批量转让给齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司。被告无权应诉，不具备被告主体资格。
本院认为，鉴于李某某用房产抵押担保的债权资产已由农行梅里斯支行批量转让给齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司，因此，本案被告主体不适格，原告起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并将对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 荣
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佳美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44887号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：景浩，女，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告景浩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,608.08元。原告诉称,被告景浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,608.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执473号
申请执行人雷崇吕,男,1949年9月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被执行人范贤玉,男,1965年5月26日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行雷崇吕申请执行范贤玉买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初547号]一案中，依法向被执行人范贤玉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范贤玉至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实范贤玉无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人范贤玉已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人范贤玉纳入失信被执行人名单。申请人雷崇吕同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金22637元及利息，案件受理费1458元及本案执行费，被执行人范贤玉未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执473号申请执行人雷崇吕,男,1949年9月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被执行人范贤玉,男,1965年5月26日出生,汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行雷崇吕申请执行范贤玉买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初547号]一案中，依法向被执行人范贤玉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范贤玉至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实范贤玉无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人范贤玉已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人范贤玉纳入失信被执行人名单。申请人雷崇吕同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金22637元及利息，案件受理费1458元及本案执行费，被执行人范贤玉未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十三日书记员  王 锐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0856号
原告：李根。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：张林锋。
被告：董正华。
原告李根诉被告张林锋、董正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李根的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告张林锋、董正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称：2014年12月9日，被告张林锋因缺乏资金经营向原告借款350000元。由于被告张林锋未能按时归还，其于2014年12月19日向原告又出具了还款计划，并由被告董正华进行了担保。但两被告均未能履行承诺，至今仍拖欠350000元未还，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令：一、两被告立即归还原告借款350000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张林锋、董正华未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告张林锋向原告李根出具还款计划书一份，载明：“今欠李根叁拾伍万元整，人民币（350000），现定还款计划：第一次至29日（10天内还款拾万元整）；第二次至14日（15天内还款拾万元整）；第三次至29日（15天内还款拾伍万元整）。至2015年1月29日还清”。董正华在上述还款计划的担保人处落款签名。
上述事实，有原告提供的还款计划一份及原告李根在庭审过程中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：原告与被告张林锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告张林锋未能及时还款，在与原告达成还款计划之后仍未能按约履行，原告李根要求其归还借款350000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告董正华对被告张林锋的还款进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向被告董正华主张权利。原告与被告张林锋达成的还款计划中：第一笔100000元付款期限在2014年12月29日前；第二笔100000元付款期限在2015年1月14日前，第三笔150000元付款期限在2015年1月29日前。原告向本院递交本案诉讼材料的时间为2015年7月9日，该日期已经超过被告张林锋的第一期付款期限六个月，原告并未提交其他证据证明其在被告张林锋的第一期付款期限届满之日起六个月内向被告董正华主张过担保责任，故被告董正华对被告张林锋的第一期还款已经超过保证期限，被告董正华对被告张林锋第二期和第三期还款的保证责任在保证期内。被告董正华可就其实际代偿的款项向被告张林锋主张追偿。被告张林锋、董正华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林锋于本判决生效之日起十日内向原告李根归还借款人民币350000元。
二、被告董正华对上述债务中的250000元承担连带清偿责任，被告董正华在实际清偿范围内有权向被告张林锋进行追偿。
三、驳回原告李根在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张林锋、董正华负担。（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月二十五日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4382号
原告：胡文国，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：左小波，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡文国与被告左小波民间借贷纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效；本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文国、被告左小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告左小波偿还其借款3万元，并自逾期之次日起按月利率1%支付逾期利息，至付清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告左小波承担。事实和理由：2015年5月初，被告左小波因打架斗殴误伤他人后急需用钱而向原告借款，原告于2015年5月8日提供借款3万元给被告，双方间的借贷关系成立且合法有效。现被告拒不按约履行还款义务，原告多次催收没有结果，故依法起诉。
被告左小波承认其向原告胡文国借款3万元的事实，辩称其现在没有钱，其有钱的时候就偿还。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，左小波因处理个人事务向胡文国借款3万元，胡文国于同日将借款3万元交付左小波，左小波向胡文国出具了借条，记载以下内容：“今借到胡文国现金3万元整（叁万圆整），用期12天，5月20号前归还。借款人左小波，2015年5月8日”。
另，左小波因做生意还向胡文国借款20万元，该借款另案处理。
2015年9月19日，左小波向胡文国出具了书面还款计划，记载以下主要内容：“本人左小波，于2015年3月17日到2015年5月8日，先后借到胡文国夫妇现金23万元，所有欠款于2015年9月17日到期，本人因各种原因暂无力还款，现重新制订还款计划。所欠胡文国23万元现金在2015年年前（注：此处为笔误，应为2016年年前）归还5万元（农历），余款于2016年3月份起每月还款3万元（公历），2016年3月20日至2016年8月20日前还清所有欠款，如果左小波没有按时还款，剩余金额按月息1分计算。”同日，左小波另向胡文国出具了一张条据，记载以下内容：“今借到胡文国23万中的3万元，于2015年10月底归还。左小波，2015年9月19日”。事后，因左小波未按计划还款，胡文国以电话、短信等方式多次向其催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明材料、借条、银行账户交易明细和取款记录、还款计划、短信截图、电话通话录音材料予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡文国主张左小波向其借款3万元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。左小波未按约定偿还借款、清偿债务，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡文国要求左小波偿还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，本院依法予以支持。逾期利息的计算方法应按当事人的约定执行,以没偿还借款本金为基数，自逾期之次日起按月息1分（月利率1%）计算，至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
左小波于本判决生效之日起十日内向胡文国偿还借款30000元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率1%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由左小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 廖 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保18号
申请人:吴琼，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：高歌，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人吴琼于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封产权登记人为被申请人高歌的，位于鸡西市鸡冠区西山办奋斗委文化路中段南侧，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积978.17平方米房屋房籍档案。申请人吴琼提供产权登记人为吴琼的，位于龙域嘉苑，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积152.24平方米房屋及产权登记人为吴琼的，位于龙域嘉苑，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积183.22平方米房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封产权登记人为被申请人高歌的，位于鸡西市鸡冠区西山办奋斗委文化路中段南侧，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积978.17平方米房屋房籍档案。期限为三年。
二、查封吴琼提供担保的，产权登记人为吴琼的位于龙域嘉苑，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积152.24平方米房屋房籍档案，期限为三年。
三、查封吴琼提供担保的，产权登记人为吴琼的位于龙域嘉苑，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积183.22平方米房屋房籍档案，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人吴琼垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二日
书记员 王镜雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3001号
原告成东霞，女，1973年8月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张晓峰，男，1976年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告成东霞诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年至2016年4月9日期间赊购饲料，价款共计404500元；被告从2016年4月9日后分批给付原告欠款166000元，余欠款238500元至今未还。要求被告立即给付欠款238500元，并按月1.3%计算给付利息。
被告辩称，欠款属实，现在无力给付，不同意给付原告主张的利息。
经审理查明，被告自2015年起至2016年4月9日止在原告处赊购饲料，价款共计404500元；被告于2016年4月9日给原告出具制式欠据一份，欠据载明欠现金404500元、还款日期为开票日起120天之内、凡超期者按每天1.3%计算利息。被告自2016年8月1日起至2017年8月30日止分7次共计还款166000元，余款238500元拖欠至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对一份欠据、七份收据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立、有效，被告应及时如数给付拖欠原告的货款238500元；原告主张按月1.3%支付逾期还款利息，符合法律规定，自2017年9月1日起至2017年12月1日止3个月的利息即违约金9301元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张晓峰给付原告成东霞货款23.85万元、支付违约金9301元，合计24.7801万元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告负担；诉讼保全费1720元，原、被告各负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2517号
罪犯纪明诚，男，1993年6月23日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年五月十二日，吉林省扶余县人民法院作出（2014）扶刑初字第90号刑事判决，认定罪犯纪明诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪明诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪明诚予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执270号
申请人：芜湖市海宏物资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路铁佛花园1-406，统一社会信用代码913402007548953142（1-1）。法定代表人：钱海林，总经理。
被执行人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T（1/6）。法定代表人：蒋汉明，董事长。
本院在执行芜湖市海宏物资有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司民间买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日依法冻结了被执行人在中国建设银行南通平潮支行的银行账户（账号：32×××30）存款10500000元。现申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院书面申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的上述银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二〇一八年二月六日
书记员 王 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00462号
原告：王东仁，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝南乡燕南行政村村民委员会。
原告王东仁诉被告蒲春亮、怀远县淝南乡燕南行政村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告王东仁于2015年5月20日向本院申请撤回对被告蒲春亮、怀远县淝南乡燕南行政村村民委员会的起诉。
本院认为：原告王东仁的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东仁撤回对蒲春亮、怀远县淝南乡燕南行政村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王东仁负担。
审 判 长 汪世宝
代理审判员 陆二明
人民陪审员 高 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 从春晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1417号
原告：季锋雷，男，1983年7月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告季锋雷与被告蒋天津劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告季锋雷于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季锋雷撤回起诉。
本案受理费62元，依法减半收取31元（原告已预交），由原告季锋雷负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 陆梦娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4064号
原告孙旭锋。
委托代理人汤明明,山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告刘滨。
原告孙旭锋与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2016年4月14日，被告向原告借款20000元，借款期限至2016年5月13日,双方约定借款到期后不付，被告应承担借款总额及利息30%的违约金,后原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还,故诉请依法判令被告偿还借款本金及逾期利息、律师费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月14日被告向原告借款19000元被告为原告出具一份20000元借条，双方约定于2016年5月13日前偿还，逾期被告按借款总额及利息的30%承担违约金，并承担实现债权的律师、诉讼等费用。当日原告通过银行转账支付给被告16000元，现金支付3000元。另原告诉讼支付律师费3646元。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交借款条1份、银行交易明细1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份、华夏�行电子回单1份等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款，应以其实际出借金额19000元为本金。原告要求被告偿付以借款本金为基数，从逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼支付的律师费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨偿付原告孙旭锋借款本金19000元及利息（以19000元为基数，从2016年5月14日起按年利率24%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘滨于本判决生效后十日内支付原告孙旭锋律师费3646元。
案件受理费541元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终165号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年9月20日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住固始县。曾因犯盗窃罪，2003年2月18日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年12月24日被安徽省霍邱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4万元。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月11日被固始县公安局刑事拘留；7月26日被逮捕；经固始县公安局决定，2016年9月24日被固始县公安局取保候审，2016年12月7日再次被固始县公安局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。因固始县看守所提出杨某某身患重病不适宜关押需变更强制措施，2017年10月9日被固始县人民法院院决定被取保候审。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杨某某犯骗取贷款罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1525刑初518号刑事判决，认定被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人杨某某违法所得予以追缴。宣判后，杨某某以原判事实不清，构成犯罪未遂为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初518号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年四月九日
书记员 张 鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3745号
原告：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：杨明春，女，1966年4月21日生，汉族，住诸城市。
被告：魏玉宣，男，1958年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告杨明东与被告魏玉宣、杨明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人鞠美秀到庭参加了诉讼，被告魏玉宣、杨明春经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明东向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计120000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日,两被告分别向原告借款现金50000元用于生产经营，约定利息3%。后两被告未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
魏玉宣、杨明春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏玉宣、杨明春于2011年7月20日向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到杨明东人民币现金50000.00元伍万元整杨明春魏玉宣2011年7月20日（月利息3%）”。
本院认为，被告魏玉宣、杨明春从原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告魏玉宣、杨明春偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。原告另主张按借款本金及月息2%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的利息70000元予以支持。
本案开庭审理时，被告魏玉宣、杨明春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉宣、杨明春偿付原告杨明东借款本金50000元；
二、被告魏玉宣、杨明春偿付原告杨明东借款利息70000元；
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告魏玉宣、杨明春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2121号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告李志伟，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告孙佩彩，女，1972年5月8日生，回族，市民，住郏县。
本院在审理原告汪玉荣与被告李志伟、孙佩彩民间借贷纠纷一案中，汪玉荣于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪玉荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪玉荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪玉荣负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马天磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3736号
原告王某，居民。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告樊某，居民。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。我们已经分居十二年时间，感情彻底破裂。为此原告请求法院判令准许原、被告离婚。
被告樊某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告结婚时间较长，应建立起了一定的婚后感情。原告主张其与被告已分居达十二年，但并未提交证据证实，故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00853号
罪犯李某某。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）望刑初字第102号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第106号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告连东，男，成年，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告连东金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告连东的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2577号
原告：金仁吉，男，朝鲜族，1959年11月21日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。
被告：李京海，男，朝鲜族，1948年11月17日生，住吉林省珲春市。
被告：翁继范，男，汉族，1950年6月28日生，住吉林省珲春市。
原告金仁吉与被告李京海、翁继范返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁吉的及其委托诉讼代理人金武,被告李京海、翁继范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁吉向本院提出诉讼请求：要求被告翁继范向我支付2017年租金款7200元并返还土地1.8公顷。事实和理由：2014年3月，我在李京海家与翁继范签订合同，约定将我的1.8公顷土地租赁给翁继范耕种，每亩地300元，期限自2014年3月到2017年3月，次日翁继范向我支付16200元，我又将200元返还给翁继范，该合同书由李京海代为保管。期限届满后我要求翁继范返还土地，但翁继范以土地由租赁期限至2018年为由，拒绝发还土地。
李京海辩称：2014年金仁吉出国急需用钱，让我帮忙把他的土地租出去，我联系到翁继范租赁他的土地。2014年1月，金仁吉与翁继范达成协议，约定每亩租金300元，总计18亩，期限从2015年1月1日到2018年12月。翁继范将租金21600元交于我，我点完钱后，交给金仁吉。
翁继范辩称:2014年，我在李京海家与金仁吉达成土地承包协议，约定由我耕种金仁吉的18亩土地，每亩租金300元，期限从2015年1月1日到2018年12月。并向李京海交付21600元，李京海收到钱后，当场就交于金仁吉。当日由我草拟一份《土地承包合同》，并让金仁吉签字，但金仁吉以已经收到21600元，但没有签字，我就让介绍人李京海在合同中签字。
本院经审理认定事实如下：2014年，金仁吉与翁继范在李京海家达成土地承包协议，约定由翁继范耕种金仁吉的土地18亩（水田2亩，旱田16亩），每亩租金300元。2015年到2017年由翁继范耕种金仁吉的土地。金仁吉主张与翁继范签订租赁期限从2014年3月到2017年3月的土地租赁合同，并收取租金16200元，但未能提供合同等相应证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金仁吉以土地租赁期限届满为由，要求返还土地及支付2017年度土地租赁费，但李京海、翁继范不予认可，金仁吉亦未能提交土地租赁期限届满的相应证据，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回金仁吉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由金仁吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2577号原告：金仁吉，男，朝鲜族，1959年11月21日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。被告：李京海，男，朝鲜族，1948年11月17日生，住吉林省珲春市。被告：翁继范，男，汉族，1950年6月28日生，住吉林省珲春市。原告金仁吉与被告李京海、翁继范返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁吉的及其委托诉讼代理人金武,被告李京海、翁继范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁吉向本院提出诉讼请求：要求被告翁继范向我支付2017年租金款7200元并返还土地1.8公顷。事实和理由：2014年3月，我在李京海家与翁继范签订合同，约定将我的1.8公顷土地租赁给翁继范耕种，每亩地300元，期限自2014年3月到2017年3月，次日翁继范向我支付16200元，我又将200元返还给翁继范，该合同书由李京海代为保管。期限届满后我要求翁继范返还土地，但翁继范以土地由租赁期限至2018年为由，拒绝发还土地。李京海辩称：2014年金仁吉出国急需用钱，让我帮忙把他的土地租出去，我联系到翁继范租赁他的土地。2014年1月，金仁吉与翁继范达成协议，约定每亩租金300元，总计18亩，期限从2015年1月1日到2018年12月。翁继范将租金21600元交于我，我点完钱后，交给金仁吉。翁继范辩称:2014年，我在李京海家与金仁吉达成土地承包协议，约定由我耕种金仁吉的18亩土地，每亩租金300元，期限从2015年1月1日到2018年12月。并向李京海交付21600元，李京海收到钱后，当场就交于金仁吉。当日由我草拟一份《土地承包合同》，并让金仁吉签字，但金仁吉以已经收到21600元，但没有签字，我就让介绍人李京海在合同中签字。本院经审理认定事实如下：2014年，金仁吉与翁继范在李京海家达成土地承包协议，约定由翁继范耕种金仁吉的土地18亩（水田2亩，旱田16亩），每亩租金300元。2015年到2017年由翁继范耕种金仁吉的土地。金仁吉主张与翁继范签订租赁期限从2014年3月到2017年3月的土地租赁合同，并收取租金16200元，但未能提供合同等相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金仁吉以土地租赁期限届满为由，要求返还土地及支付2017年度土地租赁费，但李京海、翁继范不予认可，金仁吉亦未能提交土地租赁期限届满的相应证据，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回金仁吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金仁吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一八年一月二十六日书记员 姜欣鑫
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执216号
申请执行人吴冬兰。
被执行人段忠林。
申请执行人吴冬兰与被执行人段忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段忠林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为132595元及利息，执行到位金额148111.08元，未执行到位金额46828.72元。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣永民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 方
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执374号
申请执行人：李小莉，女，1967年8月15日出生，汉族，陕西省大荔县。
被执行人：王勉，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李小莉与被执行人王勉民间借贷纠纷一案中，被执行人王勉已将全部案件款20150元转至本院指定账户，现已发放申请执行人李小莉，故本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初4323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李令坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 王新羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1583号之一
申请执行人长沙展鸿化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区农村能源大楼三楼。
法定代表人罗景顺。
被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美。
本院在执行申请执行人长沙展鸿化工有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1583号
申请执行人长沙展鸿化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区农村能源大楼三楼。
法定代表人罗景顺。
被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8714号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款168140元；或扣留、提取其经济收入168140元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 卓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初546号
原告廖某。
被告王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告廖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告廖某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3801号
原告：尤长有，男，1972年6月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赵彦勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告尤长有与被告赵彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尤长有于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤长有申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤长有撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由尤长有负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘新蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3035号
申请执行人杜传明，男，1992年10月2日生，汉族。
被执行人江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7幢3层。
江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司）与杜传明劳动争议一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0111民初2875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。二、原告易思凯与被告杜传明的劳动关系于2016年2月29日解除。三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告杜传明2015年12月至2016年2月工资15822元、2016年1月至2月交通补助600元，合计16422元。案件受理费5元免交。因被执行人杜传明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏生娇向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人易思凯公司名下无大额银行存款、无房产和车辆权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人易思凯公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金16422元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人易思凯公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 亨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第317-1号
申请执行人卢志鑫，男，2005年12月30日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
法定代理人马红云，女，1978年3月10日出生，汉族，系申请人母亲，住址同上。
被执行人刘庆庆，男，1985年7月26日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
安徽省蒙城县县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘庆庆至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人卢志鑫已向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆庆在银行的存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第317-1号
申请执行人卢志鑫,男,2005年12月30日出生,汉族,住蒙城县。
法定代理人马某,女,1978年3月10日出生,汉族,系申请人母亲，住址同上。
被执行人刘庆庆,男,1985年7月26日出生,汉族,住蒙城县。
安徽省蒙城县县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘庆庆至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人卢志鑫已向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆庆在银行的存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第317-1号
申请执行人卢志鑫，男，2005年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人马红云，女，1978年3月10日出生，汉族，系申请人母亲，住址同上。
被执行人刘庆庆，男，1985年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
安徽省蒙城县县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘庆庆至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人卢志鑫已向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆庆在银行的存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第317-1号申请执行人卢志鑫,男,2005年12月30日出生,汉族,住蒙城县。法定代理人马某,女,1978年3月10日出生,汉族,系申请人母亲，住址同上。被执行人刘庆庆,男,1985年7月26日出生,汉族,住蒙城县。安徽省蒙城县县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘庆庆至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人卢志鑫已向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆庆在银行的存款人民币43000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年五月十五日书 记 员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保31号
申请人：王立梅。
被申请人：李少武。
本院受理的申请人王立梅诉被申请人李少武道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李少武驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十八日
书记员 阚 健
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初31号
原告：北京昕亿华消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区广场路1号2号楼10层11005室。
负责人：郭宝才，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海剑锋房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区南京路副62号22幢422室。
法定代表人：周剑，该公司经理。
原告北京昕亿华消防工程有限公司青海分公司（下称昕亿华公司青海分公司）与被告青海剑锋房地产开发有限公司（下称剑锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告昕亿华公司青海分公司的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼，被告剑锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕亿华公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款177000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告就海南州电影公司锅炉房、柴发机房消防工程签订施工合同，对工程范围、工期、合同总价等作出约定。后原告组织施工并如期交工。2015年12月，该工程经验收合格并交付使用。依照合同约定及变更签证结算，被告应付工程款为225000元，现已支付48000元，尚欠177000元。
被告剑锋公司未提出答辩意见。
原告昕亿华公司青海分公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
1.《海南州电影院锅炉房、柴发机房消防工程施工合同》（复印件），拟证明原、被告就涉案工程签订合同，约定工程总价为16万元，褚家林为被告驻工地代表，工程内所有文件变更及洽商签证须经发包方驻工地代表签字后生效及付款方式；
2.维修协议（复印件），拟证明涉案工程维修后，被告应向原告支付维修费用65000元；
3.移交单，拟证明涉案工程于2015年12月9日验收交付；
4.企业询证函（复印件），拟证明被告欠付工程款177000元；
5.消防监督结果公开查询单（原件），拟证明涉案工程经监督单位全面验收合格。
被告剑锋公司未向法庭提交证据。
对原告昕亿华公司青海分公司举示的证据，本院认证认为该5份证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且各证据间相互印证，能够形成较为完整的证据链，对拟证事实具有相应证明力，故本院对该5份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年6月，原告昕亿华公司青海分公司与被告剑锋公司签订《海南州电影院锅炉房、柴发机房消防工程施工合同》，剑锋公司将海南州电影院锅炉房、柴发机房消防系统工程发包给昕亿华公司青海分公司进行施工，合同约定承包范围为涡流悬挂式干粉自动灭火系统、通风排烟系统；工程总价为16万元；工期30日；发包方（剑锋公司）驻工地代表为褚家林，工程内所有文件的变更、洽商签证必须由发包方驻工地代表签字后生效；付款方式为“本工程签订合同后支付30%工程预付款。安装完毕具备检测条件时支付至总工程款的85%，待消防验收合格后三十日内，支付至总工程款的95%；留5%作为承包方质保金，自验收合格交付使用之日起满一年，三十日内一次性付清质保金”（原文表述）。后原告组织施工并如期交工。2015年9月22日，剑锋公司驻涉案工程工地代表褚家林与昕亿华公司青海分公司涉案工程项目经理刘毅签订《维修协议》，确认涉案工程维修款为65000元，并约定此款于工程款外另计。2015年12月9日，昕亿华公司青海分公司代表与褚家林及物业公司代表签署《海南电影院商务楼及住宅楼消防设施移交单》，确认涉案工程已施工完毕，各项消防设施齐全、各系统运行正常。经查询消防监督结果公开信息，2016年5月19日，涉案工程经消防监督部门验收合格。2014年7月3日，被告剑锋公司支付原告昕亿华公司青海分公司工程预付款48000元，此后未再支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《海南州电影院锅炉房、柴发机房消防工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。现涉案工程承包方已按合同约定施工完毕，且工程已验收合格并交付使用，发包方应当按照约定的期限及金额履行工程款支付义务，现被告剑锋公司拖欠部分工程款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。故原告昕亿华公司青海分公司要求被告剑锋公司支付剩余工程款的诉求，有充足的事实及法律依据，本院依法予以支持。根据本案已查明的事实，被告剑锋公司应付工程款为合同约定价款16万元与维修协议确认维修金65000元之和共计225000元；就扣减金额分析，原告自认已收到工程预付款48000元，并向被告剑锋公司发出询证函以复核账目，虽然该函未得到剑锋公司回复，但剑锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何有关工程款支付的证据，其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担，据此，本院根据现有证据，依法认定扣减金额为48000元，即被告剑锋公司尚欠原告昕亿华公司青海分公司工程款177000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青海剑锋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京昕亿华消防工程有限公司青海分公司工程款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告青海剑锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一八年三月十六日
书记员 姚蓓熙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2073号
原告祝贵生，男，1968年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杨玉宝，男，1982年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县
原告祝贵生诉被告杨玉宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，�告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告于2016年1月7日在原告处借款1.5万元，用于经营五金建材商店，当时借款时约定利息按1%计算，被告给原告出据欠条一张。之后经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨玉宝未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2016年1月7日在原告处借款1.5万元，用于经营五金建材商店，当时借款时约定利息按1%计算，被告给原告出据欠条一张。之后经原告多次向被告索要欠款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有�告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款情况属实，理应及时偿还，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对欠款默认，对原告的诉讼请求予以支持；原告请求利息为1%。在中国人民银行民间借贷的保护范围内，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宝立即偿还原告祝贵生借款本金1.5万元及利息3450元（自2016年1月7日至2017年12月7日），合计1.845万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2980号
原告：刘晓雄。
被告：李静玲。
被告：孟磊。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：毛慧春。
委托代理人：王阳。
原告刘晓雄为与被告李静玲、孟磊、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓雄、被告天安保险浙江分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告李静玲、孟磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓雄诉称：2009年10月20日，刘晓雄驾车与孟磊在杭州市文二西路28号发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，孟磊负事故的全部责任。因双方就事故的赔偿未能达成一致，故起诉要求三被告赔偿车辆修理费5860元。
原告刘晓雄为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、机动车辆零配件询价单，证明经保险公司评定，刘晓雄所有的浙D×××××号车辆维修损失为5860元。
3、车辆受损照片，证明浙D×××××号车辆的受损情况。
4、维修发票，证明刘晓雄支付车辆维修费5860元。
5、维修工作结算单，证明车辆受损后维修使用的材料及金额。
6、驾驶证、行驶证，证明浙D×××××号车辆为刘晓雄所有及其驾驶证登记情况。
7、车辆信息、驾驶员简项信息，证明李静玲系肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告李静玲、孟磊未答辩，亦未提供证据。
被告天安保险浙江分公司辩称：孟磊是在驾驶证过期的情况下发生本次交通事故，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告天安保险浙江分公司提供保险抄件单，证明肇事车辆投保情况。
上述证据经当庭出示，原告刘晓雄、被告天安保险浙江分公司质证后均无异议。
本院认为，刘晓雄提供的证据1－7以及天安保险浙江分公司提供的保险抄件单，双方质证后无异议，予以认定。被告李静玲、孟磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，孟磊驾驶李静玲所有的浙A×××××号车辆在杭州市文二西路28号，与刘晓雄驾驶的其自有的浙D×××××号车辆追尾相撞，导致两车受损。该起交通事故经交警部门认定，孟磊负事故的全部责任。双方经协商，刘晓雄的车辆损失由孟磊负担。此后，浙D×××××号车辆经保险公司定损后修理，刘晓雄支付修理费5860元。因未能获事故赔偿，刘晓雄遂诉至本院。
浙A×××××号车辆系李静玲所有，在天安保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年6月20日至2010年6月19日，保险责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告孟磊驾驶浙A×××××号肇事车辆与刘晓雄驾驶车辆发生追尾，被告孟磊负事故的全部责任。被告天安保险浙江分公司系浙A×××××号肇事车辆强制险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。被告天安保险浙江分公司辩称被告的孟磊驾驶证过期之意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。被告李静玲、孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给刘晓雄修理费5860元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘晓雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李静玲负担，由孟磊承担连带责任，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由李静玲负担，由孟磊承担连带责任，该款于本判决生效之日起七日内径直支付刘晓雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 萧京
人民评审员范皖生
人民评审员沈玲
二○一○年七月二日
书记员张莲莲