浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5322号
原告：许继超,男,1981年8月9日出生,汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：童建,男,1975年12月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅仁祥,男,1976年5月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告许继超与被告童建、傅仁祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告童建送达，依法裁定转为普通程序，先后于2017年10月24日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告许继超及其委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，被告童建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告傅仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告童建赔偿原告损失656,108元；2.判令被告傅仁祥就第一项诉请承担连带清偿责任，如果法院不支持连带责任，则要求法院依法根据其过错判令其承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告在被告童建（承包人）的带领下为被告傅仁祥建造三层以上房屋，房屋位绍兴市柯桥区村。事故原因系原告在二楼施工过程中，由于被告未提供相应的安全防护措施从二楼坠落，后被120急救中心送至绍兴市中心医院进行治疗。在治疗期间，经医院检查，原告伤情为腰椎骨折（L3椎体爆裂性骨折）、股骨干骨折（左侧股骨上段粉碎性骨折），住院156天，伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，伤残级别为8级，误工时间为240天，护理期、营养期建议按照住院期间计算。原告出院后至今不能从事任何繁重劳动，给生活和家庭带来了沉重的打击。原告认为，被告应对这一损害后果承担全部赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告童建未作答辩。
被告傅仁祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日上午，原告受被告童建雇佣在其承包的被告傅仁祥房屋建筑工程（连车库层共四层）从事施工活动时不慎从二楼坠落受伤，被送至绍兴市中心医院住院治疗156天，出院诊断：1.腰椎骨折（L3椎体爆裂性骨折）;2.股骨干骨折（左侧股骨上段粉碎性骨折）。诉前原告自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年4月11日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；①被鉴定人许继超于2015年8月8日因外伤致腰3椎体爆裂性骨折）、左股骨粉碎性骨折等，伤后经住院手术治疗，目前仍遗有腰部活动功能部分丧失、左下肢短缩等，其残疾等级，综合评定为人体损伤八级伤残；②原告的伤后误工期限在240日左右较为合理，护理期以住院时间计算较为合理，营养期以住院时间计算较为合理。原告系外来务工人员，自2014年3月起居住在杭州市萧山区宁税社区，并办理暂住证，其父亲许耀永（1954年2月12出生）、母亲史秀荣（1957年1月27日出生）共生育包括原告在内的两个子女，原告共有三个子女，长女许含玉（又名许涵玉）（2004年2月21日出生）、幼女许淑妮（2007年5月20日出生）、儿子许峰（2010年8月20日出生）。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）住院伙食补助费3120元。（2）营养费3120元；（3）误工费34,008元；（4）残疾赔偿金572,074.80元(含被扶养人许耀永、史秀荣、许含玉、许淑妮、许峰生活费288,652.80元);（5）交通费1000元;（6）鉴定费2000元；（7）护理费22,105.20元;(8)精神损害抚慰金10,000元，以上总计647,428元。
同时查明，2015年5月12日，被告傅仁祥与被告童建订立《建房工程合同》一份，约定工程地点：高家居委会沙田傅桥东，工程造价：实行包工包料，一次性包干，总造价为64万元，承包内容：按施工图施工，在施工中发生的安全事故有乙方（指童建）负责承担。原告住院所花医疗费104,656.06元已由被告童建垫付,2016年1月11日即原告出院当天，原告与被告童建订立《工伤事故一次性处理协议书》，主要内容，1.住院期间医疗费用除外，一次性赔付给乙方（指原告）人民币220,000元。春节前先支付人民币110,000元，到2016年6月底支付人民币110,000元。2.协议经双方签字后生效，2016年1月11日办理出院手续后的所有费用及乙方后续的身体状况都由乙方自行承担，与甲方（指童建）没有任何关系。3.协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。到期后被告童建分文未付，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告童建雇佣在其承包的被告傅仁祥房屋建筑工程从事施工活动时不慎从二楼坠落受伤致残，由原告提供的日期为2015年5月12日的《建房工程合同》、日期为2016年1月11日的《工伤事故一次性处理协议书》、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告童建作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告工作时，作为雇主的被告童建并未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告从二楼坠下受伤的事故，被告童建主观上具有过错，依法应当承担侵权责任，被告童建在原告出院当天与原告就赔偿事宜订立的《工伤事故一次性处理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对原告及被告童建均具有法律约束力，不得随意变更或撤销。原告认为该协议显失公平，应予撤销。经查，该协议规定被告童建除承担原告医疗费外，还同意一次性赔偿原告220,000元，并明确约定：“2016年1月11日办理出院手续后的所有费用及乙方后续的身体状况都由乙方自行承担，与甲方（指童建）没有任何关系。”因此时原告已经出院，医院出具了出院诊断结论，故原告应当知道其遭受的最终损害结果，且被告童建赔偿的金额远远高于不构成伤残情况下原告可以获得的赔偿数额，被告童建并没有利用自己的优势或者利用对方没有经验签订协议，协议并没有显失公平，现原告以显失公平为由要求撤销，不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”规定的条件，本院不予支持。据此被告童建在本案中应承担的民事责任为尚应赔偿原告220,000元。被告傅仁祥将案涉建筑工程发包给既未取得施工资质证书、承担责任能力又十分有限的自然人童建完成，选任上有过错，依法应当承担相应的侵权责任，被告傅仁祥承担原告损失的具体比例，以由其承担除原告医疗费外的物质性损失的40%计254,971.20元、赔偿精神损害抚慰金10,000元，合计264,971.20为宜。原告要求被告傅仁祥对被告童建承担的赔偿金额承担连带责任，因在案证据未能表明本案事故系一起安全生产事故，故原告要求其承担连带赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本院不予支持。被告童建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告傅仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。对于如何认定原告因本次事故所造成的损失，现分述如下：
1.住院伙食补助费，结合原告住院156天之事实，按20元/天标准核定为3120元;
2.营养费，时间按照鉴定意见认定为156天，标准为20元/天，核定原告营养费为3120元（20元/天×156天＝3120元）；
3.护理费，护理时间按鉴定意见认定为156天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张22,105.20元合理，本院予以认定；
4.误工费，误工时间根据鉴定意见认定为240天，标准参照2016年度浙江省在岗职工平均工资为计算。原告主张34,008元合理，本院予以认定；
5.残疾赔偿金，根据原告提交的流动人口登记表及由杭州市公安局市北派出所出具的证明，足以证实原告系外来务工人员、事发前居住在城镇、且以非农收入为主要生活来源的事实，现原告要求按照城镇居民标准计算合理，赔偿标准参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47,237元的标准计算残疾赔偿金为283,422元（43,714元/年×20年×30%）。因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，按照最高人民法院通知规定，被扶养人生活费不再单独列项，而是计入残疾赔偿金，原告主张的被扶养人许耀永、史秀荣、许含玉、许淑妮、许峰的生活费288,652.80元合理，本院予以认定。计入后，本案残疾赔偿金总计572,074.80元;
6.鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元；
7.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为1000元;
8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成损害的结果及赔偿能力等因素酌定为10,000元。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童建应赔偿原告许继超因本次事故所遭受的损失220,000元(不包括已经支付的医疗费104,656.06元)，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告傅仁祥应赔偿原告许继超住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等物质性损失637,428元的40%计254,971.20元，并赔偿精神损害抚慰金10,000元,合计264,971.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,361元（申请缓缴），由原告许继超负担2703元，由被告童建负担3474元，被告傅仁祥负担4184元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年二月八日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。