河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初59号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，女,1974年6月28日出生，汉族，个体经商户，户籍所在地安平县，住安平县。系被害人杨某4之妻。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1986年1月8日出生，汉族，个体经商户，户籍所在地冀州市，住北京市东城区。系被害人杨某4之女。
诉讼代理人杨某2，系杨某1之弟。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1991年9月29日出生，汉族，个体经商户，大专文化，住河北省衡水市冀州区。系被害人杨某4之子。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，2014年1月29日出生，汉族，住安平县。系被害人杨某4之次女。
法定代理人庞某，系杨某3之母。
被告人石林，男，1995年3月24日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同月11日转逮捕，2018年4月13日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区育才街西胜利路南御景城西区20号楼11-12层。
负责人王涛，系该公司总经理。
诉讼代理人郑文灿，河北�安邦律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人石林犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）庞某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，原告人庞某、杨某2、被告人石林、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。在审理过程中，原告人庞某、杨某1、杨某2、杨某3与被告人石林的家属就民事赔偿达成一致意见并已部分履行，并向本院申请撤回对被告人石林的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2018年1月1日8时30分许，在安平县中心路大同新村路段，被告人石林驾驶冀Ｔ×××××小型汽车由北向南驶入逆行碰撞行人杨某4，造成车辆损坏、杨某4死亡的交通事故。事故认定石林承担本次事故全部责任，杨某4无责任。
公诉机关提供了相应证据，以交通肇事罪追究被告人石林的刑事责任，同时认为有自首情节，建议对其在二年以下有期徒刑内量刑。
四原告人诉称，本次交通事故造成杨某4死亡，给四原告人造成极大的精神伤害和财产损失，具体如下：死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金1000000元、丧葬费28493元、被抚养人生活费143295元、交通费1000元、食宿费1000元，共计1738768元。请求追究被告人石林刑事责任的同时，依法判决阳光保险公司在交强险限额内以及在商业第三者保险限额内赔偿上述损失共计410000元；不足部分由被告人石林赔偿1328768元。同�提交冀州区人民法院民事调解书、冀州区官道李镇盐厂村村委会的证明、杨某1、杨某2身份证复印件、杨某3户口本复印件、杨某4和庞某的结婚证复印件，以上证明四原告人的主体资格。
被告人石林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，并愿意赔偿原告人的经济损失。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿。被害人是城镇户口，其家属是农村户口，无法确定二人的实际居住地。我方主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准计算，其中杨某3生活费应当按照14年除以2进行计算；食宿费、交通费没有证据证明，且应当算在丧葬费中，不应重复计算；精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2018年1月1日8时30分许，被告人石林驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿安平县中心路由北向南行驶至大同新路段，逆行时碰撞行人被害人杨某4，造成杨某4死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，石林承担事故全部责任，杨某4无责任。事故发生后，石林拨打了报警电话，并主动到公安交警部门投案。
另查明，被害人杨某4系城镇居民，其女杨某3现年4周岁，亦系城镇居民。肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险300000元，本次事故发生在保险期内。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、张某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验草图、笔录及照片、冀公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2018]病鉴字第3号司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所�公物鉴（毒）检字[2018]0011号法医毒物检验报告、驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人石林户籍证明、杨某4居民户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。交通肇事后，被告人石林拨打报警电话，之后主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人的近亲属已赔偿原告人部分经济损失，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人石林的犯罪行为确已给原告人造成经济损失，应予以赔偿，但本案系刑事附带民事诉讼，原告人精神抚慰金的诉请不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故，该项诉讼请�，本院不予支持。被告阳光保险公司提出，被害人杨某4是城镇户口，其家属是农村户口，无法确定二人的实际居住地，原告人主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，其中杨某3生活费应当按照14年除以2的标准进行计算。经查，原告人提供的证据证实，杨某4、杨某3系城镇居民，故，原告人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，杨某3生活费应按照14年除以2的标准进行计算。对于原告人提出的交通费、食宿费的诉请，因未能提供相关的票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体到本案，因被告人石林负全部责任，原告人的经济损失，被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险110000元和商业三者险300000元责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费，超过部分由被告人石林负担。经核定，原告人造成的经济损失如下：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493元（56987元÷2）、被抚养人生活费133742元[19106元/年×（18-4）年÷2人]，以上共计727215元。被告阳光保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计410000元。超过部分，原告人已与被告人石林的近亲属达成协议。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石林依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人石林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人庞某、杨某1、杨某2、杨某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人�活费共计人民币410000元。（于判决生效后十日内执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 旭