wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1526号
原告：柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州亿升置业有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区圣泉领地酒店207、208、209，机构代码08757732-X。
法定代表人：董依忠，董事长。
委托代理人：董克军，男，1984年6月12日生，汉族，住杭州市西湖区，公司员工。
委托代理人：李兴，男，1975年4月3日生，公司员工。住南京市秦淮区。
原告柳学东诉被告贾宝兵、滁州亿升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告柳学东及其委托代理人马敬海、被告贾宝兵的委托代理人余云峰、被告滁州亿升置业有限公司的委托代理人董克军、李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳学东诉称：2014年12月9日，被告滁州亿升置业有限公司与被告贾宝兵签订《施工协议书》一份，约定滁州亿升置业有限公司将明光滨河公园安置房地块土方回填、场地建筑垃圾挖装外运、铺筑临时道路等工程发包给贾宝兵施工。被告贾宝兵承接该工程后，又将金达路西侧回填土工程包给原告施工。后经结算，被告贾宝兵应付原告工程款286700元，贾宝兵并于2015年1月21日向原告出具欠条一份。被告滁州亿升置业有限公司应付贾宝兵工程款1251460元。原告多次向贾宝兵主张债权，但被告贾宝兵以被告滁州亿升置业有限公司工程款未能付清，无法支付为由，拖延不付。故诉讼要求被告贾宝兵支付所欠工程款286700元；被告滁州亿升置业有限公司在欠付贾宝兵工程款范围内向原告支付。
被告贾宝兵辩称：1、本案诉争工程确由原告施工，欠原告586700元未付事实；2、被告滁州亿升置业有限公司尚欠其工程款20余万元未到位，造成其无法向原告支付所欠工程款。
被告滁州亿升置业有限公司辩称：1、其与贾宝兵存在合同关系；2、其欠贾宝兵部分工程款未付，但具体数额与贾宝兵陈述有出入；3、原告与贾宝兵的转包关系请法院查明，另要求追加共诉人。
经审理查明：2014年12月9日，滁州亿升置业有限公司与贾宝兵签订《施工协议书》一份，约定滁州亿升置业有限公司将明光滨河公园安置房地块土方回填、场地建筑垃圾挖装外运、铺筑临时道路等工程发包给贾宝兵施工，并对承包方式、质量标准、工程量计算、承包价格、工程付款及工程结算等作了详细约定。2014年9月12日，贾宝兵出具“协议”一份，言明滁州亿升置业有限公司明光市金达路西侧土方工程有柳学东回填；2015年1月21日，贾宝兵出具欠条一张，言明“今欠到柳学东金达路西侧回填土工程款286700万元”。当庭，贾宝兵代理人对欠条的真实性无异议，但表明欠条上的“万”字属笔误。因被告贾宝兵没有给付原告所欠工程款，故原告诉讼来院，要求被告贾宝兵给付所欠工程款286700元，并要求被告滁州亿升置业有限公司在欠贾宝兵工程款的范围内向原告支付。庭审中，滁州亿升置业有限公司认可尚欠贾宝兵工程款151516元，但认为贾宝兵欠了好几个分包人的工程款，应追加共诉人。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的施工协议书、协议、欠条、贾宝兵与滁州亿升置业有限公司结算签证单、被告贾宝兵出具的徐兆发的收条、滁州亿升置业有限公司出具的付款凭证、公司向劳动监察大队申请发放施工工程款项的报告、证明五份等庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告滁州亿升置业有限公司与贾宝兵签订的《施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。经结算，现滁州亿升置业有限公司尚欠贾宝兵工程款151516元未付事实清楚。贾宝兵将从滁州亿升置业有限公司转包来的工程中部分回填土工程分包给原告柳学东，尚欠柳学东工程款286700元，有贾宝兵出具的协议及欠条为证，证据充分。根据最高法院相关司法解释精神，滁州亿升置业有限公司应在欠付贾宝兵工程款的范围内对原告柳学东承担责任，不足部分由贾宝兵偿还。故本院对原告要求被告滁州亿升置业有限公司将未支付贾宝兵工程款部分即151516元优先支付给原告的请求，予以支持。对不足部分即135184元，要求贾宝兵承担支付责任的请求予以支持；对被告滁州亿升置业有限公司提出的柳学东不是贾宝兵涉案工程的分包人，贾宝兵还有其他分包人工程款未付，不能将剩余工程款全部给付原告并要求法院追加共诉人的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝兵欠原告柳学东工程款286700元，由被告滁州亿升置业有限公司支付151516元，剩余135184元由贾宝兵给付。
二、上述款项的给付时间为判决书生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取2800.50元，由被告贾宝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第619号
上诉人（原审第三人）中国建筑第三工程局有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人熊昆，公司职工。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市中心广场业主委员会。
负责人高朝志。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川新世纪房地产有限公司。
住所地：达州市报业大厦*楼。
法定代表人黄睿，总经理。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
上诉人中国建筑第三工程局有限公司因与被上诉人四川新世纪房地产有限公司、达州市城市中心广场业主委员会修理、重作、更换纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中建三局的委托代理人熊昆、杨仕建，被上诉人中心广场业委会负责人高朝志、委托代理人陈光健，被上诉人新世纪房产公司委托代理人陶毅到庭参加了诉讼。
本案经审理并报审委会讨论决定，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1028号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 菲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第330－1号
申请执行人周静。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行周静与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人浙江美林房地产开发有限公司已履行了42000元。本案申请执行标的为422495.01元，执行到位金额为42000元。因此，权利人周静向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第330号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第155号
原告王建军，男，汉族，生于1986年2月3日，甘肃省崇信县人，木林乡政府职工。
被告刘海龙，男汉族，生于1985年2月5日，甘肃省崇信县人，居民。（未出庭）
原告王建军诉被告刘海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华适用简易程序于2015年4月29日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告刘海龙以购房为由，请求原告为其担保从容信公司贷款3万元整，贷款期限为六个月，原告承担连带责任。2013年6月14日贷款到期，被告没有如期清偿贷款。此后，仅按月清付合同约定的利息止2013年10月14日。之后，被告开始躲避债务，2014年7月被告被原单位停发工资。容信公司多次以被告下落不明为由向原告追讨，2014年11月11日起诉到崇信人民法院，2015年1月13日开庭审理，判决原告承担贷款本金及利息40080.00元，案件诉讼费235.5元。2015年1月26日，原告用从木林信用社贷款准备装修房子的钱清缴了借款本息及案件受理费共计40315.50元。现诉至法院，要求被告偿还其代为清偿的借款本息及缴纳的案件受理费40315.50元。
被告刘海龙未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3、（2015）崇民初字第29号民事判决书一份，证明经依法裁判，原告需代为清偿借款本息40080.00元，并负担案件受理费235.50元；
4、崇信县人民法院案件款代收凭证一份，证明原告向法院缴纳了案件款40080.00元；
5、崇信县人民法院诉讼收费专用票据（结算）一份，证明原告向法院缴纳了案件受理费235.50元。
原告提交的以上证据均符合证据的形式要件和实质要件，内容相互印证，已形成了证据链，完整清晰的反映了案件事实，法庭予以采信。
被告刘海龙未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告刘海龙以购房为由，请求原告为其担保从容信公司贷款30000.00元，贷款期限为六个月，原告承担连带责任。2014年11月11日，容信公司起诉要求原告承担保证责任，案件开庭审理后依法判决原告代为清偿贷款本金及利息40080.00元，并负担案件受理费235.50元。2015年1月26日，原告向法院缴纳了案件款及案件受理费共40315.50元。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘海龙经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原告要求被告支付其代为清偿的借款本息及承担的诉讼费共计40315.50元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘海龙偿还原告王建军40315.50元。（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.00元，减半收取653.50元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第74号
香河金航货物运输有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请人香河金航货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年十二月二十八日发出公告，催告利害关系人自公告之日起至汇票到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的票号为3090005327049503（出票日期二0一五年十月十六日，票面壹拾万元整，汇票到期日二0一六年四月十六日，出票人新疆八一钢铁股份有限公司，收款人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人香河金航货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年五月七日
书 记 员 潘维娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第819号
原告：陈长龙。
被告：阚敦全。
原告陈长龙诉被告阚敦全买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈长龙到庭参加诉讼，被告阚敦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长龙诉称：被告阚敦全在递铺镇天目路装饰兰荷足浴馆时，向被告购买建材，共计15375元，多次催讨无着，并于2010年10月19日出具欠条一份，后又多次催讨，被告至今未付。故原告陈长龙起诉要求判令：1.被告阚敦全立即支付原告陈长龙货款15375元；2.本案诉讼费用由被告阚敦全承担。
被告阚敦全未作答辩。
原告陈长龙为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2010年10月19日原被告经结算被告阚敦全欠原告陈长龙建材款15375元。
被告阚敦全未到庭质证。
本院认证认为，被告阚敦全未到庭对原告陈长龙的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2010年10月19日，原被告经结算被告阚敦全尚欠原告陈长龙材料款15375元，被告阚敦全至今未付。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告阚敦全欠原告陈长龙货款15375元应予清偿，被告阚敦全未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阚敦全支付原告陈长龙货款15375元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告阚敦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第819号原告：陈某某。被告：阚某某。原告陈某某诉被告阚某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告阚某某在递铺镇天目路装饰兰荷足浴馆时，向被告购买建材，共计15375元，多次催讨无着，并于2010年10月19日出具欠条一份，后又多次催讨，被告至今未付。故原告陈某某起诉要求判令：1.被告阚某某立即支付原告陈某某货款15375元；2.本案诉讼费用由被告阚某某承担。被告阚某某未作答辩。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2010年10月19日原被告经结算被告阚某某欠原告陈某某建材款15375元。被告阚某某未到庭质证。本院认证认为，被告阚某某未到庭对原告陈某某的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本院认定本案事实如下：2010年10月19日，原被告经结算被告阚某某尚欠原告陈某某材料款15375元，被告阚某某至今未付。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告阚某某欠原告陈某某货款15375元应予清偿，被告阚某某未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阚某某支付原告陈某某货款15375元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告阚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汤珊珊二〇一〇年十二月十八日书 记 员  李建明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执175号
申请执行人端木某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郑某，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人端木某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人端木某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2514号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郑某名下银行存款20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月九日
书记员 李抒恒
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00496号
原告李卫，男，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛汽车运输总公司，住所地商洛市商州区郭村76号。
法定代表人彭建设，系公司总经理。
委托代理人秦波，系公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛运输总公司高客公司，住所地商洛市商州区车站三楼。
负责人张百强，系公司经理。
本院在审理原告李卫与被告商洛汽车运输总公司、商洛运输总公司高客分公司劳动争议纠纷一案中，原告李卫于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李卫负担。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7060号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：丁发生，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告丁发生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告丁发生送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告丁发生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费13808.23元，并支付逾期违约金12887.4元（暂计算至2017年9月30日），合计26695.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》，并在合同中对物业服务费、车位管理费的计算及违约责任进行了约定。现原告依约履行了对玉兰花园小区的物业管理义务。被告购买了玉兰花园小区藏风苑1幢304室，建筑面积为213.09平方米的房屋一套。为此被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告自2015年10月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费合计13808.23元。期间，原告曾向其发送律师函催交，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告丁发生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司原名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，系绿城物业服务集团有限公司（原名浙江绿城物业管理有限公司）所设立的分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责玉兰花园物业服务工作，物业服务合同的权利、义务由原告享有、承担。
2014年12月28日，绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会（甲方）与绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（乙方）签订一份《绍兴玉兰花园物业服务合同》，合同约定：由乙方为绍兴玉兰花园（一、二、三期）提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业费收费标准（按建筑面积，没有建筑面积的按个数交纳）：高层住宅2.40元/月*平方米、商业用房3.40元/月平方米、办公楼3.0元/月*平方米、地下车位50.0元/月*个；物业服务费中已经计入高能耗共用设施设备（如：会所、电梯、增压水泵、景观水系、景观照明等）运行所需的能耗费用。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。
被告系绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑1幢304室业主，该房屋建筑面积为213.09平方米，被告至今未缴纳2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业费合计13808.23元（213.09平方米×27个月×2.4元/月*平方米）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订的《绍兴玉兰花园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述合同约定，被告应当缴纳2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费合计13808.23元，故对原告的上述诉求，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天千分之二的标准计算的违约金，从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁发生应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费13808.23元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中1534.25元自2015年1月10日起至2017年9月30日止；6136.99元自2016年1月10日起至2017年9月30日止；6136.99元自2017年1月10日起至2017年9月30日止，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担200元，被告丁发生负担267元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7060号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：丁发生，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告丁发生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告丁发生送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼。被告丁发生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费13808.23元，并支付逾期违约金12887.4元（暂计算至2017年9月30日），合计26695.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》，并在合同中对物业服务费、车位管理费的计算及违约责任进行了约定。现原告依约履行了对玉兰花园小区的物业管理义务。被告购买了玉兰花园小区藏风苑1幢304室，建筑面积为213.09平方米的房屋一套。为此被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告自2015年10月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费合计13808.23元。期间，原告曾向其发送律师函催交，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告丁发生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司原名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，系绿城物业服务集团有限公司（原名浙江绿城物业管理有限公司）所设立的分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责玉兰花园物业服务工作，物业服务合同的权利、义务由原告享有、承担。2014年12月28日，绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会（甲方）与绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（乙方）签订一份《绍兴玉兰花园物业服务合同》，合同约定：由乙方为绍兴玉兰花园（一、二、三期）提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业费收费标准（按建筑面积，没有建筑面积的按个数交纳）：高层住宅2.40元/月·平方米、商业用房3.40元/月平方米、办公楼3.0元/月·平方米、地下车位50.0元/月·个；物业服务费中已经计入高能耗共用设施设备（如：会所、电梯、增压水泵、景观水系、景观照明等）运行所需的能耗费用。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。合同还对其他事项作了约定。被告系绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑1幢304室业主，该房屋建筑面积为213.09平方米，被告至今未缴纳2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业费合计13808.23元（213.09平方米×27个月×2.4元/月·平方米）。原告经书面催缴未果，遂成讼。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订的《绍兴玉兰花园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述合同约定，被告应当缴纳2015年10月1日至2017年12月31日期间的物业费合计13808.23元，故对原告的上述诉求，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天千分之二的标准计算的违约金，从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁发生应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司自2015年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费13808.23元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中1534.25元自2015年1月10日起至2017年9月30日止；6136.99元自2016年1月10日起至2017年9月30日止；6136.99元自2017年1月10日起至2017年9月30日止，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担200元，被告丁发生负担267元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿宝泉人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一七年十一月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初19号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖梓鑫，曾用名肖刘鑫盛，男，1995年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪向长沙市公安局天心分局主动投案，2017年11月24日被取保候审。2018年4月18日，经本院决定逮捕，于2018年4月24日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人肖梓鑫犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人肖梓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人肖梓鑫故意伤害犯罪事实如下：2017年3月15日凌晨1时许，被告人肖梓鑫在本市天心区解放西路城市经典附近吃宵夜时，与同桌的易某1发生口角纠纷，后肖梓鑫用啤酒瓶将被害人易某1的面部划伤。经鉴定，被害人易某1左面部皮肤组织撕裂伤，伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，属于轻伤二级。
2017年5月19日，被告人肖梓鑫赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2017年11月23日被告人肖梓鑫自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院认为被告人肖梓鑫持酒瓶故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人肖梓鑫犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑执行一年。
被告人肖梓鑫对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被告人肖梓鑫在本市天心区解放西路城市经典附近吃宵夜时，与同桌的易某1发生口角纠纷，后肖梓鑫用啤酒瓶将被害人易某1的面部划伤。经鉴定，被害人易某1左面部皮肤组织撕裂伤，伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，属于轻伤二级。
2017年5月19日，被告人肖梓鑫赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2017年11月23日被告人肖梓鑫自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、鉴定意见，证明经鉴定被害人易某1左面部皮肤组织撕裂伤，伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，属于轻伤二级。
2、受理经过，证明2017年11月23日11时许被告人肖梓鑫到公安机关投案，供述其在2017年3月份在长沙市天心区城市经典后面的巷子里面吃宵夜时用啤酒瓶打伤一名男子的事实。
3、收条、谅解书，证明被告人肖梓鑫赔偿被害人易某1人民币180000元，被害人易某1对被告人肖梓鑫的行为表示谅解的事实。
4、证人颜某的证言，证明2017年3月15日凌晨，被告人肖梓鑫在本市解放西路城市经典附近吃宵夜时，拿啤酒瓶往桌上一摔，对着被害人易某1面部划去的事实。
5、被害人易某1的陈述，证明2017年3月15日凌晨，被害人易某1与被告人肖梓鑫、颜某等在本市解放西路城市经典附近吃宵夜时，被告人肖梓鑫与被害人易某1发生口角纠纷，后被告人肖梓鑫拿啤酒瓶敲碎向被害人易某1面部划去的事实。
6、辨认笔录，证明被害人易某1、证人颜某依法辨认出被告人肖梓鑫。
7、户籍资料，证明被告人肖梓鑫已达完全刑事责任年龄的事实。
8、被告人肖梓鑫的供述和辩解，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人肖梓鑫持酒瓶故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖梓鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖梓鑫的行为依法予以惩处。被告人肖梓鑫自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖梓鑫赔偿了被害人易某1损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖梓鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 熊泽光
人民陪审员 杨昌新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4042号
罪犯刘长春，男，1976年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2004年6月28日作出（2004）富刑初字第050号刑事判决，认定罪犯刘长春犯脱逃罪，与前犯故意伤害罪、故意杀人罪、盗窃罪未执行完的刑罚合并后，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘长春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘长春屡次违反监规，拒绝接受改造，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人钟勋，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟勋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月10日作出（2013）思民初字第10991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1000元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）810.6元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2014年11月25日起支付迟延履行期间的债务利息675.81元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计3486.43元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1756号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1087号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贡某甲。
原告吴某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告贡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告离婚；⒉婚生儿子贡某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费9803元；⒊依法分割共同财产3万元及共同债务4.5万元；⒋诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年农历2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子贡某乙（曾用名龚某某）。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，且被告经常赌博，屡教不改。特别是今年6月5日原告下班回家，被告无故将原告反锁在房中，限制原告自由，并脱光原告的衣服不允许原告外出，后在派出所出警才予以解救，被告的种种行为使得原本没有感情的夫妻关系雪上加霜。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然在一起生活四年，但一直未建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力。故提起离婚诉讼。
被告贡某甲未出庭参加诉讼或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告贡某甲于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名贡某乙（曾用名龚某某）。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2016年6月5日被告将原告锁在家中，经原告家人报警后公安机关出警方才将原告带出并送至其娘家，双方因此矛盾激化，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证和户籍证明、出生医学证明、结婚证、被告向原告出具的保证书、接处警登记表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，且育有一子，有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有充分的证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告在处理家庭矛盾时采取限制原告人身自由的行为过激且违法，本院予以批评。双方在以后的生活中应加强沟通，从珍惜以往夫妻感情的角度，努力化解生活中的矛盾，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告贡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年八月十八日
书记员 甘泉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保59号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。
负责人陈代鹏。
被申请人:程伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:李雄，男，1985年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:曹玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被申请人程伟、李雄、曹玲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2017年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人程伟、李雄、曹玲价值250000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人程伟所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号XX434）；被申请人李雄所有的车牌号川AXX4**别克牌小型轿车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183民初315号之一民事裁定书，裁定：准许对被申请人程伟、李雄、曹玲价值250000元的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程伟所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号XX434），查封期限三年；
二、查封被申请人李雄所有的车牌号川AXX4**别克牌小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保59号申请人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。负责人陈代鹏。被申请人:程伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:李雄，男，1985年9月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:曹玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被申请人程伟、李雄、曹玲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2017年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人程伟、李雄、曹玲价值250000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人程伟所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号XX434）；被申请人李雄所有的车牌号川AXX4**别克牌小型轿车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183民初315号之一民事裁定书，裁定：准许对被申请人程伟、李雄、曹玲价值250000元的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程伟所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号XX434），查封期限三年；二、查封被申请人李雄所有的车牌号川AXX4**别克牌小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月二十九日书记员 沙马里体日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执37号
申请执行人：杨漫，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：十堰市公园路**号。
法定代表人：王亚莉，公司董事长。
委托代理人：王亚平、邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：全权代理。
杨漫与十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字140号仲裁裁决书已发生法律效力。杨漫于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年2月12日立案执行。2016年2月19日向被执行人金鼎公司送达了执行通知书，责令其为杨漫办理位于十堰市张湾区××街办××路12号××××小区4栋801号房屋办理权属登记应由出卖人提供的资料提交产权登记机关，并协助杨漫取得该房地产权属证书。
执行中，被执行人金鼎公司于2016年2月25日向本院承诺：正积极设法推进本案的办证程序，请求暂缓执行。2016年7月1日金鼎公司又向本院出具《情况说明》：因杨漫所购房交房手续滞后，该房已被抵押于银行，待解除抵押后完善相关手续，方可申请办理权属登记事宜。2016年7月11日，金鼎公司再次出具类似说明。2016年9月20日本院向十堰市不动产登记中心送达裁定书、协助执行通知书，要求其将金鼎公司卖给杨漫的位于十堰市张湾区××街办××路12号××小区4栋801号房屋的房产权属办理到杨漫名下，十堰市不动产登记中心已予以受理。
本院认为，被执行人金鼎公司暂不能为申请执行人杨漫办完权属证书，十堰市不动产登记中心已受理涉案的权属登记，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘伦贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈嫣嫣
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第833号
申请执行人苏艳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人苏艳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人苏艳于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人苏艳向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪1幢1单元第3层301号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第756号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第833号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月一日
书记员 王国辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2696号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于庆龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月26日在原告处借款5000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于庆龙未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告于庆龙在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2009年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3147号
上诉人（原审被告）吴春红，女，1960年1月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区罗店镇北金村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人金建明，主任。
上诉人吴春红因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人吴春红于2015年12月8日以其已与被上诉人上海市宝山区罗店镇北金村民委员会达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人吴春红申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春红撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，884元，减半收取计人民币2，442元，由上诉人吴春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10268号
原告：徐先文，男，1988年9月7日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李明，男，1980年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐先文诉李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月22日，原告徐先文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐先文撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐先文负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10268号原告：徐先文，男，1988年9月7日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李明，男，1980年10月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐先文诉李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月22日，原告徐先文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐先文撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐先文负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1581号
申请执行人姜海兵。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜海兵与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司经济补偿金等争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人姜海兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕亚男
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1930号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，系该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：河南新世纪门业有限公司，住址河南省清丰县产业集聚区建设路东侧。
法定代表人：骆广超，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省清丰县。该公司董事长。
原告清丰县农村信用合作联社与被告河南新世纪门业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳杰、高保全、被告河南新世纪门业有限公司法定代表人骆广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月16日被告河南新世纪门业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》各一份，河南新世纪门业有限公司为借款人及抵押人。2015年1月26日，河南新世纪门业有限公司召开股东大会，同意将公司地号为00104728的土地作为抵押向原告申请借款。借款金额6000000元，合同约定借款期限从2015年2月16日至2016年2月9日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将600万元支付给了被告河南新世纪门业有限公司，履行了义务。在履行合同过程中，被告以骆广超为法人代表的河南新世纪门业有限公司自合同签订之日至2015年10月22日归还贷款利息共计471696.00元。自2015年10月22日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金6000000元整及利息574404.00元，现欠本息共计6574404.00元未付（利息暂算至2016年6月16日，2016年6月16日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告河南新世纪门业有限公司再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令请求法院判令被告河南新世纪门业有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息574404.00元并承担诉讼费用（利息暂算至2016年6月16日，2016年6月16日之后的利息另行计算），本息合计6574404.00元；原告对坐落于濮阳市清丰县产业集聚区土地证号：001047**的抵押物优先受偿。
被告河南新世纪门业有限公司答辩称，借款担保事实属实，同意还款。
经审理查明：2015年2月16日被告河南新世纪门业有限公司与原告清丰县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》各一份，河南新世纪门业有限公司为借款人及抵押人。合同约定借款金额6000000元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月9日，约定利率为9.51‰，按月结息，抵押物为被告河南新世纪门业有限公司自有的土地（地号00104728、土地证号清国用（2014）第0**号）。抵押担保期间为债务履行期结满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将6000000元支付给了被告河南新世纪门业有限公司，履行了义务。在履行合同过程中，被告河南新世纪门业有限公司付息至2015年10月22日，后未归还原告本息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、土地他项权证书、客户提款申请书（受托支付）、借款借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告河南新世纪门业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告河南新世纪门业有限公司应当按照约定履行还款义务，并按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。被告河南新世纪门业有限公司以公司所有的土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对河南新世纪门业有限公司抵押的土地进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。被告河南新世纪门业有限公司未按合同约定还本付息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金6000000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告河南新世纪门业有限公司所抵押的坐落于濮阳市清丰县产业集聚区的土地（土地证号清国用（2014）第0**号）进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费57821元，减半收取28910.5元，由被告河南新世纪门业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年八月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第624号
上诉人（原审被告）杨晓龙，男。
委托代理人郭素香，女。
被上诉人（原审原告）徐仁柱，男。
委托代理人刘日成，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁龙华建筑工程有限公司。
住所地：盖州市长征大街。
法定代表人张兆良，系该公司董事长。
委托代理人郎玺光，系该公司法律顾问。
上诉人杨晓龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓龙的委托代理人郭素香，被上诉人徐仁柱及其委托代理人刘日成，被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人郎玺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对原、被告提供的证据未予质证，并且，剥夺了当事人辩论及陈述的权利，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1489号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费3016元，退还上诉人杨晓龙。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晓月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1746号
原告：杨涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：博爱县宏集商贸有限公司。
法定代表人：刘高启，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告：山东德惠来装饰瓷板有限公司。
法定代表人：闫兆亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，汉族。
原告杨涛诉被告博爱县宏集商贸有限公司、山东德惠来装饰瓷板有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）北民初字第1027号民事判决。杨涛不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫05民终1981号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回重审。原告杨涛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨涛负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 常双云
二〇一七年七月七日
书 记 员 付文晋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2451号
罪犯姬树顺，男，1962年11月24日出生，汉族，河北昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年12月12日作出了（2013）昌刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人姬树顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月9日作出了（2014）秦刑终字第9号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姬树顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姬树顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬树顺减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年五月二十一日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07380号
罪犯宋存金，男，汉族，1969年1月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年5月11日作出（2011）界刑初字第00068号刑事判决，以被告人宋存金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋存金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋存金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋存金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋存金减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第525号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某起诉称：原、被告于1994年3月相识，同年7
月起同居生活，后一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日
生育儿子张某乙。双方在共同生活期间，被告生活作风不检点，
与多名女性发生不正当关系，且对原告实施家庭暴力，原告不
堪其辱，曾多次提出分手。现起诉请求被告张某甲抚养儿子张某乙
，原告愿意支付300元／月的抚养费。
原告吴某在审理中提供户口本一本，以证明张某乙系被
告张某甲之子的事实。
被告未作书面的答辩，也未举证。但通过电话表示：儿
子张某乙应当由其抚养，至于原告吴某要分手，则应当负担共
同生活期间的债务。
原告吴某提供的户口本，被告张某甲未到庭质证，本院
认为，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利，原告吴某所提供的户口本能够证明
张某甲与张某乙父子关系的事实，故本院对该份证据予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：原、被告于1994年7月起以夫妻名义同居生活，至今未办理
结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续，即以夫妻
名义同居生活，依法应认定为同居关系。同居期间所生育的儿
子张某乙属于原、被告的非婚生子，原、被告对其均有抚养教育
的义务。现原告吴某起诉要求由被告张某甲抚养儿子张某乙，由
其支付一定数额的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至
于原、被告在共同生活期间所发生的财产和债务纠纷，则应另
行审理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告吴某自本判决生效之
日起每月支付抚养费300元，至儿子张某乙独立生活时止。抚养
费分别于每月之月底前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年四月九日
书记员 凌 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3067号
申请执行人：高昌平
申请执行人：刘春江
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人高昌平、刘春江与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4111号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初14号
原告张敏。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人肖亮，男，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
原告张敏诉被告重庆市沙坪坝区人民政府强制拆除房屋行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告系原重庆市沙坪坝区沙坪公园房屋的所有权人，原告与被告的行政补偿决定纠纷一案已经重庆市第一中级人民法院裁决，判决被告的行政补偿决定行为违法；但被告未对上述行政补偿决定予以任何纠正。经被告申请，在被告从未向原告履行催告义务的前提下，原告的房屋于2015年11月4日被被告强制拆除，导致原告遭受巨额损失。请求人民法院判决被告赔偿原告因其于2015年11月4日违法强制拆除原告位于重庆市沙坪坝区沙坪公园房屋所造成的损失共计53万元。
被告沙区政府辩称，一、本案案涉房屋的拆迁过程一直由重庆市沙坪坝区人民法院主导，被告并非是对案涉房屋强制拆迁过程中实施强制措施行为的主体，非本案适格被告，原告的起诉应当被予以驳回。二、原告要求行政赔偿缺乏事实及法律依据，应当被驳回。
本院认为，本案系原告张敏起诉要求确认被告于2015年11月4日强制拆除原告位于重庆市沙坪坝区沙坪公园房屋的行为违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告张敏起诉要求确认被告于2015年11月4日强制拆除原告位于重庆市沙坪坝区沙坪公园房屋的行为违法一案，本院已作出（2016）渝01行初221号行政裁定，以原告张敏与诉争房屋的拆除已无法律上的利害关系，故其对此提起诉讼无原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，故原告张敏一并提起的行政赔偿诉讼亦无原告诉讼主体资格。且原告举示的证据亦不能证实被告实施了毁损其屋内物品的行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
本案依法不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王健康
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初99号
原告：才子良，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被告：李文宝，男，1970年3月7日出生，满族，住葫芦岛市龙岗区。
被告：李辰，女，1971年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。
原告才子良与被告李文宝、李辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才子良到庭参加诉讼，被告李文宝、李辰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金总计301.5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月二分计息）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系,2016年5月7日，二被告因做家电生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100万元约定借期一年，月息二分。2016年6月1日，又再次因生意资金周转出借资金，共计150万元借给被告，约定每月支付利息，月息二分。之后二被告只支付2016年6月1日借款的12个月的利息后，未再支付利息。于2017年7月1日又向被告借款51.5万元，同样用于家电的资金周转。二被告共出具了借条四张（分别为1、2016年5月7日借款100万元；2、2016年6月1日借款100万元，标注利息从2017年7月1日起算，之前已结清；3、2016年6月1日借款50万，标注利息从2017年7月1日起算，之前已结清；4、2017年7月1日借款51.5万）。此后二被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均推脱未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次讨要借款，二被告一再推脱，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李文宝、李辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文宝、被告李辰于2015年2月、5月、7月、9月分四次向原告借款300万元，其中2015年2月原告以现金50万元出借给被告，2015年5月以现金100万元出借给被告，2015年7月转账给被告李辰50万元，2015年9月转账给被告李辰100万元，借款当时约定月利率2分，被告按月支付利息给原告至2016年3月末，本金一直未偿还。自2016年4月，被告开始拖欠原告利息，同年5月7日，二被告将2015年5月出具给原告及陈秀清的100万元现金的借条的日期修改为2016年5月7日，上述借条载明借款期限为一年，借款利率为月息2分；2016年6月1日，二被告为原告出具了借款本金为100万和50万的借条。上述二份借条未约定还款期限，标注利息自2016年7月1日开始计算，之前已解（结）清。2016年7月1日，二被告为原告出具了借款本金为51.5万元的借条，原告陈述该借条金额含所欠一个半月的利息1.5万元，被告没钱给，打入借条本金。上述全部借款至2017年7月1日之前不欠利息，本金及此后利息，经原告多次催要，二被告未偿还。另查，陈秀清系原告之妻，诉讼过程中，其表示同意由原告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件四份、银行转账凭证二份、证明一份、说明一份及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条确认了借款金额，原告将借款交付给被告，被告作为借款人应按约定及时偿还借款，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还；二被告均在借条上签字，应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文宝、被告李辰于本判决生效后10日内偿还原告才子良借款人民币301.5万元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率24%计算至款项全部付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15460元（已减半），保全费5000元，由被告李文宝、被告李辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年四月二十日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁荣伟梁某，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，货车司机，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月17日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人梁荣伟梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人梁荣伟梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月21日5时许，被告人梁荣伟梁某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××中华牌小轿车行驶至本市城中区桂柳路路口时，因逆向行驶与一辆车牌号为桂Ｂ×××××大客车正面相撞，后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人梁荣伟梁某的血液乙醇含量为131mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁荣伟梁某对此次事故负全部责任。被告人梁荣伟梁某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。另查明，2016年10月26日，被告人梁荣伟梁某经民事调解后赔偿被害人韦某经济损失人民币4958元。2016年11月3日，被告人梁荣伟梁某经公安机关电话传唤后归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁荣伟梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、民事调解书、赔偿协议书、收条、情况说明、办案说明、户籍证明、被告人梁荣伟梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣伟梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁荣伟梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁荣伟梁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁荣伟梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕民二初字第00657号
原告：黄乃香，男，汉族，1953年7月2日生，住安徽省六安市裕安区，电话。
被告：徐建，男，汉族，1971年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告黄乃香诉被告徐建民间借贷纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，原告黄乃香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乃香申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乃香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄乃香承担。
审判员 张俊和
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01343号
原告刘某某，女。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某来本院申请撤诉，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭秀杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3538号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：胡琛晨，女，1989年9月22日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：陆守磊，男，1984年6月28日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保）与被告胡琛晨、陆守磊、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保委托诉讼代理人张大双，被告平安财保委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告陆守磊、胡琛晨经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告太平洋财保诉称，2014年4月6日，案外人唐兴军驾驶苏Ｅ×××××号轿车与被告胡琛晨驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，经公安交警部门认定，此次事故被告胡琛晨与案外人唐兴军负事故的同等责任。原告在2016年3月16日赔付案外人唐兴军（××）26900元后，取得了以自己名义向事故责任方追偿的权利。被告胡琛晨驾驶的苏Ｈ×××××号轿车的车主为被告陆守磊，该车辆在被告平安财保处投保了机动车交强险和商业险等险种，现原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告已垫付的保险赔偿款13450元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、支付本案诉讼费。
被告平安财保辩称，不认可理赔赔偿款13450元，案外人唐兴军车辆损失26900元，被告陆守磊车辆损失20700元，按照责任划分平安财保应赔23800元，目前已赔付陆守磊20700元，仅认可应赔原告3100元；被告不应承担诉讼费用和利息。
被告胡琛晨、陆守磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日21时30分许，案外人唐兴军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿北京南路由南向北行驶至盐徐高速淮安南出口接线段交叉路口时，与被告胡琛晨驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，唐兴军与胡琛晨在此次事故中负同等责任。苏Ｅ×××××号车辆花费修理费26900元，2016年3月21日，原告依保险合同的约定及唐兴军的申请先行赔付了唐兴军26500元，并直接向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司苏州分公司支付了修理费400元。唐兴军将向事故责任对方追偿的权利转让给原告太平洋财保。
另查明，苏Ｅ×××××号车辆的车主为唐兴军，该车辆在原告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。苏Ｈ×××××号车辆的车主为被告陆守磊，该车在被告平安财保处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保险合同的约定已经支付了事故理赔款，唐兴军已将向事故责任对方追偿的权利转让给原告。因此，原告在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。被告胡琛晨在本案所涉交通事故中负事故同等责任，其驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告平安财保处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财保应按照××的事故责任比例在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保对唐兴军车损金额26900元及原告已经实际支付26900元的事实未表异议，因此，被告平安财保应在交强险范围内赔偿2000元，对超出交强险的部分在商业第三者责任险范围内承担，原告主张13450元在合理范围内，本院予以支持。关于太平洋财保要求赔偿利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陆守磊、胡琛晨经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款13450元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘明明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1955号
原告刘超群，男，1954年10月6日出生，汉族。
原告高翠玲，女，1956年5月17日出生，汉族。
被告孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族。
被告刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘超群、高翠玲与被告孟秋菊、刘一争追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超群、高翠玲撤回被告孟秋菊、刘一争的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘超群、高翠玲负担。
审判员 门 艳
二〇一六年六月十日
书记员 王孟霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人ＸＸ武。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人ＸＸ武犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人ＸＸ武从上海市浦东新区夏碧路、季景路车站乘上开往东昌路渡口的181路公交车，途中窃得被害人刘某某放于上衣右侧口袋内的价值人民币1，896元绿色OPPO牌移动电话一部。
当日，被告人ＸＸ武因形迹可疑被抓后，主动如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，证人钱某、曹某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人ＸＸ武的前科劣迹材料、供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ武系自首，赃物已被追缴发还，予以从轻处罚；被告人ＸＸ武有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2018号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日凌晨、18日晚、25日上午、26日凌晨，被告人王某在明知是赃物的情况下，在其开设于瑞安市莘塍街道周田移民村塑料市场一个塑料加工厂后面的废品收购点四次共收购向慧、陈某甲、张秦川（均另案处理）等人盗窃所得的电动车2辆、摩托车1辆、助动车1辆。经估价，被盗车辆价值共计人民币6300余元。
案发后，被告人王某于2012年6月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、向慧、张秦川的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 丽 娜
人民陪审员 叶玲玲人民陪审员鲍红梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 林 海 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1766号
罪犯陈扬甫，男，1971年10月28日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年9月28日作出（2007）株石法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈扬甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币180000元。刑期自2007年2月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日以（2011）岳中刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期自2020年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈扬甫系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈扬甫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈扬甫在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈扬甫，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈扬甫减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1607号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。
被执行人卢海，男，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司依生效的（2016）鲁1002民初317号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人的房产、车辆（轮候）及部分银行存款，但该房产、车辆暂不具备处置条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初317号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1607号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 斌
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告段某某，女，33岁。
被告代某某，男，35岁。
本院于2014年12月18日立案受理了原告段某某诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告代某某于2000年5月在会东县鹿鹤村乡人民政府登记结婚，于2001年6月24日生育长子段某甲，于2006年11月7日生育长女段某乙，于2009年4月4日生育次女段某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产厢房一间、烤烟房一间、牛二头、摩托车一辆、电三轮一辆、冰箱一个、耕地机一台、烤烟款56000元，共同债务28800元，共同债权500元。婚后才发现被告性情粗暴，对原告经常吵打不断，由于被告经常殴打原告，2012年5月原告向法院起诉离婚。后经法庭调解和好，原告撤诉。之后，被告仍不悔改，多次对原告实施家庭暴力，甚至将原告打伤住院。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
原告向法庭举出了以下证据：
1、结婚证----证明原、被告结婚的事实。
2、医院病历及发票----拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、派出所治安调解协议----拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，我与原告段某某婚前感情基础较好，不同意离婚。原告与被告于1999年经人介绍认识，双方认识后相互往来，2000年9月开始同居，2000年10月17日双方在云南省禄劝县则黑乡政府补办结婚登记，成为合法夫妻。双方系先同居后补证，婚姻基础较好。婚后双方虽有争吵，但我并未殴打原告，如果双方真的无感情，为何会生育三个子女。原告曾经向法院起诉过离婚，经法院调解和好后，双方至今仍在一个屋檐下共同居住生活，足见双方感情并未破裂。
被告向法庭举出了以下证据：
医院病历及发票----拟证明被告与原告打架双方都受伤住院，并非被告单方面殴打原告的事实。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举第1、2、3份证据，被告对真实性均无异议，本院对以上三份证据的真实性予以采信。
被告所举的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原告段某某与被告代某某在1999年经人介绍认识后相互交往，并于2000年10月17日在云南省禄劝彝族苗族自治县则黑乡人民政府登记结婚，于2001年6月24日生育长子段某甲，于2006年11月7日生育长女段某乙，于2009年4月4日生育次女段某丙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有厢房一间、烤烟房一间，无夫妻共同债权、债务。2014年10月26日双方因家庭琐事发生吵打，双方均不同程度受伤，后原告段某某在会东县华西医院住院治疗7天，被告代某某在会东县西南医院住院治疗10天，此次纠纷经会东县乌东德派出所调解后，双方达成相互谅解的协议。因原、被告双方为家庭琐事经常发生吵打，现原告段某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告代某某离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互帮助，加强平时的沟通与理解，共同促进夫妻关系的和谐发展。原告段某某与被告代某某婚姻基础及婚后感情较好，2000年至2009年间生育子女三人，平时只是发生口角，但并未因此长期分居。双方于2014年打架受伤住院医治，并非被告单方面殴打原告，双方也并未因此分居。原、被告的情况不属于我国《婚姻法》规定的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情况，也不属于《婚姻法》规定的其他准予离婚的情形。原告段某某并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告段某某要求与被告代某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告代某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由段某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第195号
原告王殿凤，女，1956年10月5日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告王殿凤与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿凤与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿凤诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元至20元不等，经多次向被告追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令被告立即支付原告超期安置补偿款13524元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王殿凤提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告王殿凤身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告王殿凤认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告王殿凤对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月20日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的48.3平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费483元∕月。2012年8月1日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并收取被告应对其支付的差价款，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼4单元12楼2号房屋。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据收取了被告对其支付的房屋差价款，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告王殿凤的诉讼请求。
案件受理费138元（原告已缴纳），减半收取69元，由原告王殿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；