wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1543号
原告许子海，住承德市。
被告李洪侠，住承德市。
被告王英杰，住承德市。
原告许子海诉被告李洪侠、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许子海到庭参加诉讼，被告李洪侠、王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告李洪侠于原告处借款30000.00元，并于当日签订个人借款合同一份，由被告王英杰提供担保，合同约定还款日期为2014年11月21日，违约金为本金的30%。现要求二被告偿还原告借款30000.00元，并承担违约金9000.00元，上述共计39000.00元；二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告当庭提供如下证据：证据1、个人借款合同一份；证据2、二被告身份证复印件一份；证据3、工资收入证明一份。
经当庭质证，本院认为原告提供的均系书证，均是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2014年5月21日，被告李洪侠自原告处借款30000.00元，并于当日签订个人借款合同一份，由被告王英杰提供担保。合同约定还款日期为2014年11月21日，借款期限为6个月；违约金为本金的30%。
本院认为，原告与被告李洪侠之间签订有个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王英杰自愿为上述借款合同提供担保，承担连带给付责任。原告已履行了其义务，被告李洪侠未按其还款，现原告向二被告主张归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金为借款本金的30%过高，本院支持为20%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪侠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告许子海借款人民币本金30000.00元及违约金6000.00元。
二、被告王英杰对于上述金钱给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费390.00元，保全费420.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第16号
申请人：王某某。
被申请人：泮某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由。于2010年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泮某某在金融机构的存款10000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泮某某在金融机构的存款10000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月十九日
书记员 杨晨炯（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审476号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人步云乡大斜村民委员会，住所地：福建省上杭县。
法定代表人官承华，主任。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年3月16日认定被执行人步云乡大斜村民委员会未经批准，于2016年7月开始，擅自占用上杭县步云乡大斜村“水口”地段2150.0平方米土地建大斜村农民公园的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被执行人步云乡大斜村民委员会作出了杭国土资行罚字[2017]12号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的2150.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的2150.0平方米土地。申请执行人于2017年3月10日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年3月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人步云乡大斜村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年9月27日，申请执行人依法催告被执行人步云乡大斜村民委员会限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人步云乡大斜村民委员会不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]12号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县步云乡大斜村民委员会在非法占用的2150.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的2150.0平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县步云乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 游福芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61194号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区刘集镇河头村5队133号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪允强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告汪允强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪允强应支付原告全部未付租金人民币196,908.60元；2.被告汪允强应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,366.37元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,625.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告汪允强应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订编号为SJS003-1510-553615《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND15FF/2015款旅行车5门豪华版无级变速前轮驱动2.4直接喷射(国V)/，车辆颜色：珍珠白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM386XFXXXXXXX)，车辆融资总额为158,728元，首付款67,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,625.96元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告汪允强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单、发票；证据4、汪允强电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告汪允强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪允强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪允强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汪允强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪允强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金196,908.60元；二、被告汪允强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金4,366.37元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,625.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汪允强应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,332元，减半收取计2,166元，由被告汪允强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00041-2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年10月12日因故意伤害他人被洛南县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元，同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日21时许，被告人王某某同其朋友刘某某、罗某某等人在洛南县某某火锅店就餐。期间，王某某酒后在该酒店如厕时与同在该店就餐的伦某某发生口角，王某某在殴打伦某某时被与伦某某一起就餐的赵某某挡开。后王某某、刘某某在该火锅店一楼门口遇见赵某某，王某某即用拳头在赵某某头、面等部位击打，刘某某劝挡时，王某某又掏出随身携带的水果刀在赵某某背部捅刺后逃离现场。当晚，赵某某被送往洛南县医院抢救，后被转往西安市红会医院诊断为：1、脊髓损伤（ASIAB级）；2、脊髓横贯伤（刀刺伤）；3、背部刀刺伤；4、胸5棘突骨折；5、双侧胸腔积液。住院治疗9天，花费医疗费58154.33元。2015年1月14日在西安市红会医院复查花费504元。后又被转到陕西省康复医院住院治疗92天，花费医疗费49395.81元。2015年3月15日赵某某又到中国人民解放军四五一医院检查后，该院建议住院行生物干细胞治疗，住院治疗3天，花费医疗费22561.45元。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度应属重伤二级，伤残等级应属七级。
在侦查阶段，被告人王某某能如实供述其相关犯罪事实，承认被害人赵某某的伤情是其故意伤害行为所致，其亲属支付被害人赵某某医疗费20000元。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人赵某某与被告人王某某就民事赔偿数额达成协议，被告人王某某又赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失180000元，被害人赵某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、诊断证明、医疗费支出收据、户籍证明信及本院（2015）洛南刑初字第00041-1号刑事附带民事调解书、被害人赵某某出具的领条、谅解书等书证；被害人赵某某陈述；证人杨某某、刘某某、陈某某等人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段能如实供述其故意伤害他人的相关犯罪事实，承认被害人赵某某的伤情是其故意伤害行为所致，且当庭认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 严 丹
人民陪审员 石书会
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张永云
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第103号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行。营业场所：大埔县高陂镇中山路24号。
负责人肖安能。
被告张志浩，男，成年，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行诉被告张志浩金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行以其与被告张志浩的金融借款合同纠纷以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，且在本院向原告发出缴费通知单后，原告未在规定时间内交纳诉讼费，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司高陂支行撤回起诉。
审判员 李其武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小明
第1页共2页
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）新行初字第20号
原告吕福山。
被告西安市公安局新城分局长乐中路派出所。
法定代表人李财。
委托代理人杜晋延。
委托代理人郭萍。
原告吕福山诉被告西安市公安局新城分局长乐中路派出所公安行政处罚一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告吕福山诉称，2008年1月30日下午，其在金海市场与田红梅发生矛盾，被田红梅及刘小虎打伤，自己向长乐中路派出所报警后，被告仅对田红梅处以警告和50元的治安处罚，没有处罚刘小虎，故起诉要求法院判令被告对刘小虎作出治安行政处罚，并赔偿原告因此诉讼支出的交通费。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，公安机关是负责对治安行政案件进行调查和处罚的行政机关。对治安行政案件的调查和处罚的行政职权在公安机关。本案中，原告吕福山在金海市场被打后，被告依职权已对该治安案件进行了处理。至于对致害人刘小虎是否应进行行政处罚属公安机关的职权范围，人民法院的司法审查不能替代行政机关的行政职权，故原告起诉要求本院判令被告对刘小虎作出治安行政处罚，不属于人民法院行政审判权限范围，原告的诉请本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕福山的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇八年五月四日
书 记 员 张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1384号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
被执行人：谭建权，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州河东支行与被执行人谭建权金融借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月九日
书记员 张 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初189号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秦将，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人秦将犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人秦将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日22时许，余俊驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市东二环路由南向北行驶至龙塘路交口左转弯时，与被告人秦将驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被告人秦将受伤及车辆损坏。经鉴定，案发时被告人秦将血液中乙醇含量为217.9mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定，�俊负此次事故的全部责任，被告人秦将无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，被告人秦将没有机动车驾驶证。
上述事实，被告人秦将在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息及驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、被告人秦将的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦将违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦将严重醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚；被告人秦将归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦将犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒�驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第52号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王成钱。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人王成钱与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第64号民事判决，已经发生法律效力。王成钱不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第93号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1132号
原告李某，女，1986年2月1日生，汉族，住汝州市。
被告霍某，男，1983年3月8日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李可可撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李可可负担。
审判员 车顺国
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈红涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1221号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留九日，同月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月3日上午，被告人黄某与“徐轩”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道佐川胡村5区225号四楼南边罗某的暂住处，由“徐轩”望风，被告人黄某推门入室，窃得地面草席上的手机1部及床头盒子里的银手镯1只（价值人民币200元）。
2013年8、9月的一天下午，被告人黄某窜至台州市路桥区峰江街道峰江路200号南面的“峰江航空售票店”后面楼梯边，窃得陈某的深绿色自行车1辆。
2013年8月的一天晚上，被告人黄某窜至台州市路桥区峰江街道佐川胡村2区26号北面蔡某的暂住处，趁蔡某不备之机，窃得其钱包内的现金100元。
2013年9月5日，公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、蔡某、陈某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、证据保全清单、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第542号
原告：王岳权。
：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村209—2幢503室。
委托代理人：吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州湖东汽车修理有限公司。住所地：湖州市东门二里桥路**号。法定代表人：杨洪根，该公司执行董事。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务�律师。
原告王岳权与被告湖州湖东汽车修理有限公司、杨洪根民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岳权及其委托代理人吴燕、被告湖州湖东汽车修理有限公司委托代理人沈根健到庭参加诉讼，原告王岳权申请的证人倪勤美出庭陈述原告王岳权起诉称：2005年12月31日至2007年2月28日期间，原告因被告湖州湖东汽车修理有限公司资金周转困难，陆续向被告湖州湖东汽车修理有限公司出借128000元、垫付货款40000元。其中被告湖州湖东汽车修理有限公司出具收据四份，被告湖州湖东汽车修理有限公司的债权人吴耀忠出具收条一份。2007年3月20日，原告又因被告杨洪根的请求，受让原股东潘文正、邵元樵名下的股权共计50%（出资额265000元）。股权交割确认后，原告即拥有湖州湖东汽车修理有限公司50%的股权，被告杨洪根拥有原股权50%。但原告入股后，发现被告杨洪根非但不善经营，原告又为被告湖州湖东汽车修理有限公司垫付了两笔计117000元。自原告入股后，被告杨洪根将部分厂房出租给他人，租金却占为已有，使得公司难以正常经营。原告多次向被告催讨借款和垫付款，被告以公司无现款为由一再拖延。2009年11月27日，被告湖州湖东汽车修理有限公司因未参加年检被吊销企业法人营业执照。但至今未进行清算。2011年1月10日，被告湖州湖东汽车修理有限公司因自建车间、仓库所在地块归还给湖州市东湖实业公司，经法院最终裁决，湖州湖东汽车修理有限公司获取补偿款80万元，但被告杨洪根却瞒着原告欲将该补偿款占为已有。原告数次与被告杨洪根商量归还借款、垫付款均无果。�维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立刻返还原告借款128000元、垫付款157000元，合计285000元；二、本案受理费由被告承担。
审理中，
原告王岳权申请撤回对杨洪根的起诉（所涉标的为垫付款11万元），本院已裁定予以准许。被告湖州湖东汽车修理有限公司答辩称：原告的陈述与客观事实不符，原告起诉主张向被告出借128000元、垫付款47000元，缺乏充分的事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.税务收款收据四份，现金日记账簿一本，用以证明被告湖州湖东汽车修理有限公司向原告王岳权借款128000的事实；2.协议一份，用以证明由原告王岳权垫资47000元的事实。
被告湖州湖东汽车修理有限公司未提交证据。
原告王岳权在举证期限内申请证人倪某甲出庭作证，本院经审查，予以准许。证人倪某甲在庭审中陈述：其是在2007年1月起担任被告的出纳，在其担任出纳期间，被告向原告借款由其开具税务收款收据，其经手有三笔，金额分别为28000元、45200元和14800元，开具的税务收款收据交会计入账，借款是由其经手收取，资金进出均登记在现金日记账薄里，原告提交的现金日记账薄确系其登记的。经庭审质证，被告对2006年12月31日和2007年1月10日两份税务收款收据无异议；对原告提交的2007年1月31日和2007年2月28日两份税务收款收据有异议，认为没有盖财务章，不能证明被告收取该两笔款项；对原告提交的现金日记账簿也有异议，认为账簿应保管在公司，而不应由出纳保管；对原告提交的协议有异议，认为该份协议是原告与被告的法定代表人杨洪根个人签订，不是与被告签订的，故被告不予认可。对证人倪某乙的证言也有异议，认为证人与本案争议焦点有利害关系，现金日记账簿记载的内容与另一本现金日记账簿有矛盾，原告未提供
记账所依据的相关凭证，流水账记载的内容缺乏客观真实性。本院认为，原告提交的前两份税务收款收据，被告无异议，该两份税务收款收据符合证据的“三性”要件，对其证明效力本院予以确认；原告提交的后两份税务收款收据、现金日记账簿、证人倪某甲的证言，能相互印证，且被告的抗辩意见未提交证据予以证明，故原告提交的2007年1月31日和2007年2月28日两份税务收款收据、现金日记账簿和证人倪某甲的证言符合证据的“三性”要件，对其证明效力本院予以确认；原告提交的涉及垫付款的协议，因协议相对方杨洪根是以个人名义与原告签订的，故该协议与本案缺乏关联性，对其证明效力本案不予认定。
经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2006年12月31日至2007年2月28日期间，被告湖州湖东汽车修理有限公司因资金周转困难，陆续向原告借款128000元。其中2006年12月31日的税务收款收据载明借款为40000元，2007年1月10日的税务收款收据载明借款为14800元，2007年1月31日的税务收款收据载明借款为28000元，2007年2月28日的税务收款收据载明借款为45200元。
本院认为：被告湖州湖东汽车修理有限公司向原告王岳权出具的税务收款收据（即借据），意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告要求被告湖州湖东汽车修理有限公司返还借款之诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告对后两笔借款不予认可，但被告未能提供证据证实其抗辩意见，而原告提交的证据能相互印证，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告对垫付款提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告关于垫付款之诉讼请求，不属本案审理范围，应另行主张。为保护原告的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖州湖东汽车修理有限公司应返还给原告王岳权借款128000元，限于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告王岳权其余诉讼请求。
如果被告湖州湖东汽车修理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2787.50元，诉前财产保全费4520元，合计7307.50元，由原告王岳权负担4707.50元，被告湖州湖东汽车修理有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省湖州市中级人民法院。
审判员 潘文杰
二〇一一年十月二十六日
书记员 赵 婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更131号
罪犯李开运，男，1982年5月6日出生，土家族，湖北省人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人李开运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月22日起至2023年6月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李开运符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开运减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
淮安�清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01769号
原告姜开周，涟水疾控中心退休职工。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
原告姜开周与被告江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，由代理审判员李思适用简易程序进行公开开庭审理，现原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜开周撤回起诉。
案件受理费1255元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘海福
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3249号
原告康某某。
委托代理人吴某某。
被告王甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司，住
所地永城市东城区××号。
负责人孙某。
委托代理人王乙。
原告康某某为与被告王甲、中国人民财产保险股份有限
公司××城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
建清独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告
康某某的委托代理人吴某某；被告中国人民财产保险股份有限
公司××城支公司的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。被告王
甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年6月12日被告王甲驾驶豫n／×
××××号型运输机从东某市到义乌市××畴村途径义乌市阳
光大道平畴村与相对方某某告驾驶的助力车相撞，造成原告受
伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告王甲负事故主
要责任，原告负次要责任。原告损伤经鉴定构成十级伤残，现
向法院诉请：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费32815.88元、后续治疗费6000元、护理费55元／天＊60天=3300元、伤残赔偿金10007元／年＊20年＊10%=20014元、交通费100元、误工费38.34元／天＊150天=5751元、住院伙食补助费20元／天＊10天=200元、营养费49.44元／天＊30天=1483.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、拖车费停车费165元，共计人民币76629.08元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担
赔偿责任。
原告康某某提供：1、事故认定书一份，证明事故事实；
2、门诊病历、门诊收费收据及明细一份，证明原告就医情况
及所花费用；2、司法鉴定书及发票一份，证明原告伤残等级
等受伤情况及鉴定费用；3、停车费、拖车费发票一份，证明
事故发生后原告所花的相关处理费用。第二被告经质证无异议
被告王甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司辩称
，对事故事实无异议；部分赔偿项目不合理，精神抚慰金偏高
；鉴定费、拖车费不在交强险限额内；伤残鉴定系原告方提供
，对其真实性有异议，在我公司技术科审核后予以确认；事故
车辆在我公司仅保有机动车交强险，请求法院在交强险赔偿限
额内依法判决。
经审理查明，事故事实，与原告所述一致，本院予以确
认。另查明，本事故肇事车辆在第二被告保有机动车交强险一
份。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护，原告因交通事故受到的损失应依法得到赔偿。被告一系侵权行为人，应依法对原告因该起交通事故受到的损失进行赔偿，第二被告系肇
事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内对原告的损
失先行赔付。义乌交警部门出具的被告王甲负事故主要责任，
原告负次要责任的认定书合理，本院予以确认。本院酌定原告
康某某与被告王甲的责任比例为2：8。原告部分诉请过高，本
院予以酌情调整，其合理损失确定为：精神损害抚慰金4000元
、残疾赔偿金20014元、医疗费32815.88元、后续治疗费6000元、护理费3300元、误工费5751元、住院伙食补助费200元，营养费32.96元／天＊30天=988.8元、交通费100元、施救费165元、鉴定费1800元，共计人民币75134.68元，其中交强险限额内损失为：4000＋20014＋3300＋5751＋100＋165＋10000=43330元。被告王甲仅在保险公司投保机动车交强险，被告中国
人民财产保险股份有限公司××城支公司应在其机动车交强险
保险责任赔偿限额内对原告的损失承担先行赔付责任。不在保
险责任范围内的损失依法由被告王甲按其责任比例对原告进行
赔偿。被告王甲经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告康某某医药
费等损失共计人民币43330元。
二、被告王甲赔偿原告康某某损失共计人民币（75134.6
8-43330）＊80%=25443.744元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币668.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈建清
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 陈 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第642号
上诉人（原审被告）河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，该公司董事长。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省嘉宁防火门窗有限公司。
法定代表人王朝光，该公司总经理。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
上诉人河南利达消防设备有限公司因与被上诉人河南省嘉宁防火门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2014）开民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南利达消防设备有限公司又于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南利达消防设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南利达消防设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由上诉人河南利达消防设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张凯峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第61号
原告：李某某，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：马某，女。
委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，于2015年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王玉红、被告马某及其委托代理人尼凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年底认识，2011年12月30日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子取名李小某，现年3岁。原告婚后发现与被告性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，期间被告竟动手殴打原告；且被告因一些琐事辱骂原告的父母，为此被告认为夫妻双方感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告马某辩称：原告在起诉书中所诉不实，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较深，并且在一个单位工作，互相比较了解，婚后感情也很好，婚后生育有子女，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告马某于2009年底认识，2011年12月30日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名李小某，现年3岁。原、被告在日常生活中常因生活琐事发生矛盾，故原告以双方性格差异较大，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方登记结婚，生育有子女，共同生活多年，说明夫妻之间有一定感情基础。通过双方的共同努力，双方有和好的可能。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催16号
申请人：北京古大仪表有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号4幢P107号。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托代理人：李小飒，职员。
申请人北京古大仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京古大仪表有限公司持有的号码为30900053／27821445、金额为27万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京古大仪表有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人北京古大仪表有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈岚绮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1017号
原告：赵亚龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告赵亚龙与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵亚龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵亚龙负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月八日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）370号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月15日上午10时许，被告人周某使用号码为131××××0888的手机作为联络工具与廖某发联系后，窜至中山市××区××路××俪婚纱摄影店门口××出路段，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因2包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.13克）给廖某发后逃离现场。
同年10月20日上午，被告人周某再次使用上述手机与廖某发联系后，窜至上述爱俪婚纱摄影店门口对出路段，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因5包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.37克），后准备逃离现场时被公安人员人赃并获，公安人员当场从廖某发处缴获其从周某处购得的毒品海洛因5包，从周某处缴获毒资人民币300元（已由公安机关依法处理）及上述作案工具。稍后，公安人员在周某居住的中山市石岐区孙文中路209号202房内缴获毒品海洛因6包（经检验，均检出海洛因成分，共净重5.22克）及电子秤等物。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.72克及作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8339号
原告张世玲，女，1962年9月13日出生，汉族，天津市时代宾馆退休工人，住天津市和平区荣业大街新世界花园10-3-301，公民身份号码1201051962********。
委托代理人张培军（与原告系夫妻关系），1962年7月15日出生，汉族，天津市中新药业销售公司区域经理，住天津市和平区荣业大街新世界花园10-3-301。
被告天津市公共交通三公司，住所天津市南开区长江道289号，组织机构代码10340953-8。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人冯广平，公司事故主管。
委托代理人孙磊，该公司安全员。
原告张世玲与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世玲委托代理人张培军，被告公交三公司委托代理人冯广平、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日上午7时30分左右，原告乘坐天津市公交三公司832路（车牌号为津AU58**）公交车上班途中，车辆行驶至南开区卫津路六里台附近，因该车驾驶员急刹车造成原告脸部和颈椎严重伤害，原告按照医生要求，经过三个月治疗，伤情现已基本痊愈。后原告与被告商谈赔偿，被告确认其负全责。原告主动放弃护理费、伙食补助费、营养费等，只要求被告按照原告因本次事故伤害所实际受到的三个月的误工费损失及治疗期间的交通费共计12108.7元，但被拒绝赔偿原告误工费。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告三个月误工费共计人民币12000元、交通费108.7元；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、证明三份，证明原告工资收入，证明误工期不发放工资及公司聘用原告的证明；证据二、诊断证明三份，证明原告的伤情；证据三、诊断证明书9张，证明医院给原告出具了3个月的休假证明；证据四、交通费票据，证明原告就医产生的费用；证据五、照片3张，证明因事故，给原告造成的受伤的情况；证据六、临时聘用合同，证明原告受聘用的事实。
被告辩称，对于事故发生的情况被告不持异议，但被告认为原告主张的误工期间过长，费用过高，被告只认可赔偿原告半个月的误工费，原告主张的交通费，被告同意按照就医交通的次数予以赔偿。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、医疗费票据，证明被告给原告垫付了医疗费用；证据二、诊断报告单5张，证明原告自身存在病情；证据三、病历本，证明原告的伤情以及复查伤情的记录。
经审理查明，2015年5月15日上午7时30分左右，原告乘坐832路公交车（车牌号为津AU58**），该车辆行驶至天津市南开区卫津路六里台附近时，因驾驶员急刹车，导致原告撞到车厢内的立柱上。事发后，原告到天津医科大学总医院就诊，经医院诊断原告伤情为1.颈椎病；2.颈5椎体骨质不规整，建议MRI检查。2015年5月20日，原告伤情经MR检查，印象为：1.颈5、6椎体骨髓水肿；2.颈3-6椎体前方条状异常信号，考虑积液.；3.颈2/3-7/胸1椎间盘向后突出，颈6/7水平黄韧带肥厚，继发局部椎管狭窄；4.颈椎病；颈2/3-胸椎间盘变性、颈4/5-颈6/7椎间盘膨出。原告因就诊共计开支医疗费4976.2元，上述费用已经由被告全额支付。天津医科大学总医院为原告出具了共计三个月的休假证明。
另查，庭审中，原告表示，其系退休人员，于2015年4月16日与案外人签订临时工聘用合同，约定案外人聘用原告做工程部资料员，负责工程项目内业、计量的编制和整理工作，月工资标准为人民币4000元，本案事故发生时，原告是在去上班的途中，发生事故后，原告未再进行工作，案外人亦未支付原告相应的工资。被告则认为原告的伤情休假时间过长，工资标准过高，故对原告主张的误工费不予认可。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原、被告对原告在832路公交车上受伤的情况均不持异议，本院依法予以确认。原告乘坐被告的公交车，被告应当保证乘客的安全，现原告在其乘坐的832路公交车上受伤，被告存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。现经当事人举证及质证，本院对原告的合理损失做如下认定：
关于误工费，原告虽系退休人员，但根据现有证据表明，原告因此次事故导致休假三个月，本院依法予以确认。且原告确与案外人存在临时工聘用合同关系，但对于原告的误工损失，原告并未提交案外人发放工资的明细，原告提交的其误工证明不完善，故原告主张按照每月4000元标准支付误工费，证据不足，本院按照本市上一年度居民服务行业收入标准，即每年33882元计算，确定三个月误工费为8470.5元。
原告主张的交通费，被告不持异议，本院依法予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司赔偿原告张世玲误工费8470.5元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司赔偿原告张世玲交通费108.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市公共交通三公司负担，于本判决生效后十五日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年四月××日
书 记 员 吕 瓅
董雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8339号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。
负责人黄金聪，系该支行副行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被告黄添胜，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄应愿，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖三妹，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄添胜、黄应愿、赖三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人吴敬德到庭参加诉讼，被告黄添胜、黄应愿、赖三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉称：2014年5月24日，被告黄添胜因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请借款，经原告及保证人黄应愿同意，三方签订了一份保证借款合同，约定从2014年5月24日起至2015年5月23日止，由原告向被告黄添胜发放人民币50000元的贷款，月利率为10.25‰，同时约定由被告黄应愿对上述款项提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告黄添胜发放了50000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告黄添胜违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告黄应愿也没有履行其相应的担保责任。另，被告赖三妹作为被告黄添胜的配偶，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的50000元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。现请求判令被告黄添胜、赖三妹共同偿还原告借款本金人民币50000元整及自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告黄应愿对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄添胜、黄应愿、赖三妹未作答辩。
经审理查明：被告黄添胜因购皮革需要资金，于2014年5月24日向原�福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行贷款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日；被告黄应愿自愿为被告黄添胜向原告所借的上述款项提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告与被告黄添胜、黄应愿签订《保证借款合同》一份，原告与被告黄添胜签订《借款借据》一份。合同签订后，原告依约于2014年5月24日当日履行交付借款50000元的义务。借款后，被告黄添胜只偿还2014年5月24日至2015年1月20日期间的利息，又于2015年2月21日偿还2015年1月21日至2月20日期间的部分利息203.02元，至今尚欠借款本金50000元、2015年1月21日至2015年2月20日期间产生的未结清的利息333.65元及2015年2月21日起的利息、罚息未偿还。经原告催讨，被告黄添胜没有偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，被告黄应愿也没有履行其担保义务。另查明，被告黄添胜、赖三妹系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、三被告《居民身份证》复印件各1份、被告黄添胜、赖三妹的《结婚证》复印件1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《贷款明细账》1份及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄添胜、黄应愿签订的《保证借款合同》及原告与被告黄添胜签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告黄添胜尚欠原告借款本金50000元、2015年1月21日至2015年2月20日期间产生的未结清的利息333.65元�2015年2月21日起的利息、罚息未偿还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告黄添胜偿还借款本金50000元，理由合理合法，本院依法予以支持。利息、罚息部分，被告黄添胜尚欠2015年1月21日至2月20日期间产生的未结清的利息333.65元及2015年2月21日起的利息、罚息未偿还，现原告只请求被告黄添胜偿还2015年2月21日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），这是原告对其权利的自由处分，本院予以照准，且利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一�所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告黄添胜、赖三妹婚姻关系存续期间，且被告黄添胜没有举证证明其与原告约定该债务为其本人的个人债务，被告赖三妹也没有举证证明其与黄添胜已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，故被告黄添胜向原告借款至今尚欠的本金及利息、罚息应认定为被告黄添胜、赖三妹婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄添胜、赖三妹共同偿还。因此，对原告要求被告赖三妹共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄应愿自愿为被告黄添胜向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄添胜、赖三妹追偿。被告黄添胜、黄应愿、赖三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告黄添胜、赖三妹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告黄应愿对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告黄添胜、赖三妹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告黄添胜、赖三妹、黄应愿负担；被告黄添胜、赖三妹、黄应愿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周佳宝
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第14-1号
申请执行人河南凯宝化工有限公司，住新乡市工业园区榆东路。
法定代表人来新民，董事长。
被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司，住所地台前县打渔陈工贸区。
法定代表人王凤民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民二初字第200号民事判决书，向被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司银行存款426464元（包括本金410000元、诉讼费7450元、保全费2770元、执行费6244元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 范学谦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1386号
申请执行人颜俊，男，1972年5月25日生，汉族，住大连市中山区安民街。
被执行人崔连玉，男，1965年2月20日生，汉族，住大连市普兰店市皮口镇夹心子村。
申请执行人颜俊与被执行人崔连玉买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初1492号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月23日，申请执行人颜俊向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年4月14日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初960号
原告徐某，女，1981年12月1日出生，汉族，住温县。
被告陈某，男，1980年5月24日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案审理，原告徐某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 姚素青
二〇一七年四月十六日
书记员 闫明瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第521号
上诉人（原审被告）沈勇，男，汉族，1972年2月3日出生。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南兴业物业管理服务有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人石新忠，职工。
委托代理人崔忠泽，职工。
上诉人沈勇因与被上诉人河南兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人沈勇及其代理人董现州，被上诉人兴业物业公司的委托代理人石新忠、崔忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈勇系兴业北云鹤花园业主，其所有的房屋建筑面积共122.15平方米。2002年7月28日，兴业物业公司与沈勇签订《兴业北云鹤花园管理公约》，约定由兴业物业公司负责对兴业北云鹤花园小区进行管理。同日，兴业物业公司与沈勇签订《兴业北云鹤花园业主公约》，该公约主要约定。兴业物业公司是兴业北云鹤花园的物业管理机构，对小区行使管理权，全体业主及工商业户并有关人员均应协助管理，支持配合管理公司的管理工作；管理项目包括负责小区的房屋及设备、公共设施、公用场地、绿化、环境卫生、道路交通、治安消防、区容区貌等；兴业物业公司的权利和职责为依据合同和有关规定，负责向小区房屋房权人收取有关物业管理费，对逾期不交者每天按应交款项1%收取滞纳金，对拒交和无理取闹者，可采取停水、停电、封门等其他措施；沈勇应按时到兴业物业公司交纳物业管理服务费；违约责任为沈勇拖欠应交的物业管理费及有关赔偿款、罚款等费用的，处以每项1%的滞纳金。除上述内容外，双方还在公约中对双方的其他权利义务做出了约定。上述公约签订后，兴业物业公司向沈勇提供了物业服务，兴业物业公司向沈勇提供了物业服务，兴业物业公司称沈勇自2007年7月起未向兴业物业公司交纳物业费，至2011年12月沈勇共欠兴业物业公司物业费3006元未付，成讼。另查明，兴业物业公司对兴业北云鹤花园小区物业收费标准为每月每平方米0.43元。自2007年7月至2011年12月沈勇应付物业费数额为2836.32元。
原审法院认为：沈勇与兴业物业公司的业主公约、管理公约，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。兴业物业公司向沈勇提供了物业服务，沈勇应向兴业物业公司交纳物业管理服务费。兴业物业公司要求沈勇给付2007年7月至2011年12月的物业服务费3006元，但依据沈勇的房屋面积及物业收费标准，此期间沈勇应付兴业物业公司物业服务费为2860.32元，兴业物业公司该请求超出部分，不予支持。沈勇未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到兴业物业公司和沈勇之间的物业服务关系，沈勇应从催收的2012年4月24日起向兴业物业公司支付主张的滞纳金为宜，但兴业物业公司主张的滞纳金标准过高，该院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜，沈勇辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、沈勇于本判决生效后十日内支付河南兴业物业管理有限公司2007年7月至2011年12月的物业服务费2836.32元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年4月24日计算至判决确定的付款之日止）。二、驳回河南兴业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费516元，河南兴业物业管理服务有限公司负担460元，沈勇负担56元。
沈勇不服原审判决，向本院上诉称：兴业物业公司不是物业服务方；兴业物业公司提供的证据不能证明其提供物业服务的起止时间和是否提供物业服务以及提供的物业服务符合合同约定，原审判决认定事实错误；兴业物业公司诉请沈勇支付滞纳金，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。兴业物业公司答辩称：双方签订有业主公约、管理公约，兴业物业公司是该小区的物业服务方，诉讼主体适格；兴业物业公司已按合同约定提供了物业服务，沈勇应当按约定支付物业费；沈勇的房屋存在质量问题，与本案无关；合同约定的滞纳金属于违约金性质，沈勇应当承担违约责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沈勇与兴业物业公司签订的的业主公约、管理公约，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。沈勇未按约定向兴业物业公司支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。兴业物业公司提供的业主公约、管理公约，能够证明该小区的物业服务由兴业物业公司提供，沈勇应向兴业物业公司交纳物业管理服务费；沈勇的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理；沈勇上诉称兴业物业公司提供的物业服务，存在脏乱差的问题，可以通过协商、变更、积极改进工作方式等形式予以解决；合同约定的滞纳金属于违约金性质，原审判决依据合同约定，裁定适当减少，于法有据。故沈勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由沈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年五月七日
书记员 程晓芳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执89号
申请执行人：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被执行人：江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸6-7#-19-201.
法定代表人朱瑞梅，该公司总经理。
北京汽车股份有限公司与江苏卓群汽车有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0035号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0035号裁决书由徐州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执89号申请执行人：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人徐和谊，该公司董事长。被执行人：江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸6-7#-19-201.法定代表人朱瑞梅，该公司总经理。北京汽车股份有限公司与江苏卓群汽车有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0035号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0035号裁决书由徐州经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹敬茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖30号
原告：胡开慧，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：叶久华，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：曹瑞芬，女，1972年10月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告胡开慧诉被告叶久华、曹瑞芬被继承人债务清偿纠纷一案，2017年12月19日，湖南省汉寿县人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省汉寿县人民法院经审查认为，因原告胡开慧系汉寿县人民法院在职干警亲属，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告的住所地在汉寿县，本应由湖南省汉寿县人民法院管辖。因湖南省汉寿县人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程金明
审判员 詹险峰
审判员 郭 洪
二0一七年十二月二十六日书记员何群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14435号
原告：宗蒋娜，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：潘丽，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：ＸＸ，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
被告：上海滨廷体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：魏乃清。
被告：朕鼎实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：韦娅侨。
被告：上海美力健身有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谭静安。
原告宗蒋娜、潘丽、ＸＸ与被告上海滨廷体育发展有限公司(以下简称滨廷公司)、朕鼎实业(上海)有限公司(以下简称朕鼎公司)、上海美力健身有限公司(以下简称美力健身公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗蒋娜、潘丽、ＸＸ到庭参加诉讼，被告滨廷公司、朕鼎公司、美力健身公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗蒋娜、潘丽、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向三原告返还健身费6250元；2.判令诉讼费由三被告负担。事实和理由：三名原告之间系同事关系。2016年8月8日，三原告前往位于本市长寿路XXX号地下1层03室的健身房办理了健身会籍，享受健身服务，并签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，有效期为2016年8月15日至2017年9月14日。当日，三原告缴纳健身会费7500元，健身房开具了载明有被告滨廷公司名称的发票，并分别向三原告发放了健身卡。2016年10月14日，原告再至该处健身时，被告知健身房需要装修三个月，会员可办理停卡，待装修完毕后恢复使用；或者，会员可于装修期间至指定的另外几家健身房健身，但经原告联系，却被告知需要重新办卡，无法直接享受健身服务。三个月后，原告再至上述长寿路XXX号地址，发现该处已不是健身房，而变为了电玩店。为此，原告联系原健身房员工、至工商部门投诉等均未获解决。原告认为，因被告滨廷公司开办的健身房现已停止营业，原告有权解除合同，并要求被告滨廷公司退还剩余的健身费用。被告滨廷公司的股东张士滨同时也是被告朕鼎公司、被告美力健身公司的股东，其相互之间存在关联；并且，涉案健身房所使用名称“H3”的商标权利人系被告朕鼎公司。因此，三被告应当承担责任。故原告诉至法院，要求判令如其诉请。
被告滨廷公司、朕鼎公司、美力健身公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：三原告系同事关系。2016年8月8日，三原告至被告滨廷公司开办的位于本市长寿路XXX号地下1层03室健身房，共同办理健身会籍，并由原告宗蒋娜签订《H3健身会所-
会籍协议书》，载明“……会员姓名宗蒋娜潘丽ＸＸ……健身计划类型三个一年卡(赠送一个月)……计划起始日2016年8月15日计划到期日2017年9月14日总月数13月……付款方式2500x37500……”,该协议右下方盖有“H3健身连锁亚新店会籍专用章”。当日，由原告宗蒋娜刷卡支付5000元，由原告ＸＸ刷卡支付2500元。该健身房开具金额为7500元的发票，载明销售方名称为“上海滨廷体育有限公司”，并加盖相应发票专用章。2016年10月14日，该健身房停业并摆出告示，称需进行装修，预计装修时间为三个月。但此后，该处并未重新开放为健身房，而是变更为其他营业场所。
本院认为，三原告陈述其所至办理健身会籍的健身房地址位于本市长寿路XXX号地下1层03室，该地址与被告滨廷公司注册地址相同，且该健身房开具发票所载名称亦与被告滨廷公司一致，因此本院认定，三原告与被告滨廷公司就健身服务形成服务合同关系。根据《H3健身会所-
会籍协议书》，三原告缴纳健身费用7500元，应享有于2016年8月15日至2017年9月14日期间至该健身房健身的权利。但健身房于2016年10月14日即停止营业，此后未以任何可行的方式向三原告继续提供健身服务，已构成违约，应当向原告赔偿相应损失。因此，三原告要求被告滨廷公司退还相应比例的健身费用，于法有据，本院予以支持。此外，原告以存在关联关系为由主张被告朕鼎公司、美丽健身公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海滨廷体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宗蒋娜、潘丽、ＸＸ退还健身费6250元；
二、对原告宗蒋娜、潘丽、ＸＸ要求被告朕鼎实业(上海)有限公司、上海美力健身有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海滨廷体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15459号
原告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告高会作，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告杨三满诉被告高会作民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨三满自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三满撤回对被告高会作的起诉。
案件受理费五十元，由原告杨三满负担（已交纳）。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁海营
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保76号
申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被申请人：王昊，男，1984年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王昊在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司新袁支行（银行账号：）名下存款1000000元予以冻结。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王昊在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司新袁支行（银行账号：）名下存款1000000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执642号
被执行人田学明，男，1983年3月20日出生，住贵州省沿江河土家族自治县。
关于田学明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执642号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4678号
申请人：邹平县供电公司。
被申请人：黄加晓。
被申请人：临沂聚鑫运输有限公司。
被申请人：淄博盛堡运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
申请人邹平县供电公司因与被申请人黄加晓等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄加晓、临沂聚鑫运输有限公司、淄博盛堡运输有限公司的银行存款99000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币99000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县供电公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄加晓、临沂聚鑫运输有限公司、淄博盛堡运输有限公司的银行存款99000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1010元，由邹平县供电公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执140号
申请执行人：谢加良，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘道辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘秀锋，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：谢加顺，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：吴有光，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：谢秋虹，女，1991年9月5日出生，汉族，福建省建宁县。
申请执行人：刘时朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：谢连秀，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘道模，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：谢尚财，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：刘菊英，女，汉族，1976年2月27日出生，住福建省建宁县。
申请执行人：谢加新，男，汉族，1964年9月12日出生，福建省建宁县。
申请执行人：刘金英，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省建宁县。
以上申请人共同推荐申请执行人谢加良为执行申请的代表人。
被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690988406H。
法定代表人：黄志华。
本院在执行申请执行人谢加良、刘道辉、刘秀锋、谢加顺、吴光有、谢秋虹、刘时朝、谢连秀、刘道模、谢尚财、刘菊英、谢加新、刘金英与被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢加良等13人于2017年7月25日向本院提出执行申请，且本院于当日立案受理。因被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司现已经关停，且法定代表人下落不明，故本院公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
执行过程中，本院依法向银行、公安、房屋管理等部门查询被执行人财产。经查，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行。本院多次拨打申请执行人共同代表人谢加良的电话，但申请执行人提供的电话均是停机状态，且其它申请人未向本院提供联系方式，故无法通知申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙继军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 立
书 记 员 陈慧颖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执140号申请执行人：谢加良，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘道辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘秀锋，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：谢加顺，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：吴有光，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：谢秋虹，女，1991年9月5日出生，汉族，福建省建宁县。申请执行人：刘时朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：谢连秀，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘道模，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：谢尚财，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：刘菊英，女，汉族，1976年2月27日出生，住福建省建宁县。申请执行人：谢加新，男，汉族，1964年9月12日出生，福建省建宁县。申请执行人：刘金英，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省建宁县。以上申请人共同推荐申请执行人谢加良为执行申请的代表人。被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690988406H。法定代表人：黄志华。本院在执行申请执行人谢加良、刘道辉、刘秀锋、谢加顺、吴光有、谢秋虹、刘时朝、谢连秀、刘道模、谢尚财、刘菊英、谢加新、刘金英与被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢加良等13人于2017年7月25日向本院提出执行申请，且本院于当日立案受理。因被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司现已经关停，且法定代表人下落不明，故本院公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。执行过程中，本院依法向银行、公安、房屋管理等部门查询被执行人财产。经查，被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行。本院多次拨打申请执行人共同代表人谢加良的电话，但申请执行人提供的电话均是停机状态，且其它申请人未向本院提供联系方式，故无法通知申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙继军二〇一八年一月二十四日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第197号
罪犯钟某某，男，1970年2月26日出生，土家族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第1946号刑事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月2日起至2015年5月1日止）。罪犯钟某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）187号提请减刑建议书，建议对罪犯钟某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1946号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第197号
罪犯霍德平，男，汉族，小学文化，1984年2月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑二初字第0290号刑事判决，以被告人霍德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月10日止），并处罚金人民币二千二百元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯霍德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯霍德平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯霍德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍德平减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00188号
原告：戴英忱，男，1942年12月30日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：孔明，男，1963年7月28日出生，满族，农民，住址同上。
原告戴英忱诉被告孔明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴英忱到庭参加了诉讼、被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴英忱诉称：2013年7月下旬，被告买原告木头，因数量问题发生口角，被告将原告打伤。经凤城市公安局大堡派出所简易处理，被告赔偿原告400元医疗费并当场写下欠据，同意在2013年9月末还清。逾期后被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款。
被告孔明未答辩。
经审理查明：2013年7月，原、被告因买木材发生争执，后经凤城市公安局大堡派出所处理，原、被告双方同意由被告同意赔偿原告人民币400元，并为原告出具欠据一份，其中注明：欠戴英忱人民币肆佰元（400.00）2013年9月末前还。此款到期后，被告未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因购买木材一事发生争执，经派出所处理，被告同意赔付400元并为原告出具欠据，是对该碑损失事实的认可，故被告应当按照约定给付原告。原告诉讼于法有据，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明于判决生效后立即给付原告戴英忱赔偿款400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜女杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00263号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曹某某，男，1957年1月29日，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）238号�诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月16日16时许，被告人曹某某酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区天府镇代家沟出发行驶至磨心坡华简路段，在超越前方同向行驶的被害人李某某驾驶的渝B**号重型半挂车过程中，遇相对方向被害人杨某驾驶的渝BF**号大型普通客车迎面驶来，曹某某由于操作不当导致二轮摩托车车头左侧与客车相撞，相撞后曹某某驾驶的摩托车又与李某某驾驶的重型半挂车发生擦挂，造成曹某某本人受伤，二轮摩托车、大型客车受损的交通事故。经杨某报案，公安民警赶至现场将被告人曹某某查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的曹某某静脉血液中被检出乙醇，其含量为155.2mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人曹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿渝BF**号大型普通客车修理费人民币690元。
被告人曹某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某明知他人报案仍在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某某亦无异议，并有被害人李某某、杨某的陈述，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、呼气照片、现场酒精测试结果单、抽血照片、指认照片、行车路线图、机动车驾驶证、车辆信息、现场酒精测试结果单、重庆市公安局北碚区分局交巡警支队道路交通事故认定书、修理发票、公安机关出具的归案经过、接警记录，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队现场勘查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人曹某某明知他人报案仍在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第581号
原告谢某
委托代理人狄燕、徐巧英
被告江某
原告谢某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人狄燕到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年初，原、被告经人介绍后，于2003年6月25日办理结婚登记。2005年3月18日生育一子，取名江甲。婚后初期，原、被告感情尚可，近三年来，被告不尽家庭责任，在外与其他女性有染，原告好言相劝，被告依然我行我素，甚至将不雅照片发到原告手机中，令原告羞辱难当，无法忍受，夫妻关系名存实亡。自2014年10月份起原告与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年6月25日办理结婚登记。2005年3月18日生育一子，取名江甲。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且已生育子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方感情尚可，虽然双方性恪有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第9号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告林华仁，男，汉族，住吴川市吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告林华仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告林华仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告林华�因种香蕉资金不足，于2012年5月3日立据向我社属下的吴阳信用社借款10000元，约定按年利率11.73%计付利息，并定于2013年5月3日到期归还，逾期不归还借款加罚50%利息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告均以困难为由拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元、利息2157.02元（从2012年5月3日起暂计至2013年11月18日止）及至还清借款之日止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告林华仁于2012年5月3日签订的信用借款合同及借款借据各一份，待证明被告于2012年5月3日向原告借款人民币10000元，约定年利率11.73%计付利息，定于2013年5月3日到期归还；2、被告林华仁的身份证复印件，待证明被告诉讼主体资格；3、借款计息清单一份，待证明被告尚欠原告的本息数额。
被告林�仁在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告林华仁于2012年5月3日立据向原告属下的吴阳信用社借款10000元，约定按年利率11.73%计付利息，并定于2013年5月3日到期归还，该笔借款逾期不归还即加罚50%利息。该笔借款到期后，经原告多次派员催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告林华仁订立的《借款借据》及《信用借款合同》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告林华仁归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华仁欠原告吴川市农村信用合作联社借款10000元及利息（该利息从2012年5月3日起至2013年5月2日止的利息按年利率11.73%计，从2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上�金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费52元由被告林华仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭 雕
二〇一四年一月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01247号
申请执行人周新云。
被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校，住所地连云港市海州区龙河北路128号5楼。
法定代表人王玉瑶，该学校校长。
委托代理人：周进
本院依据发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第420号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校应给申请执行人龚兴亮借款4185元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，欠款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第420号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 瑶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翔，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市长寿区桃源大道*号。
法定代表人洪其昌，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
委托代理人张扬，该办工作人员。
刘翔因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘翔申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付刘翔，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系刘翔请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。刘翔请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定被长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；刘翔举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故刘翔提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘翔的起诉，并无不当。
综上，刘翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘翔的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 王乐之