安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初771号
原告：王子伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：锁胜南，女，1986年12月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈永良，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁翠芝，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈硕，男，2007年5月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：锁晨晨，女，2003年4月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告王子伟与被告锁胜南、陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子伟的委托诉讼代理人贺红旗、被告锁胜南、陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨共同的委托诉讼代理人顾峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告锁胜南偿还原告借款5万元及利息3750元(2017年2月6日以后利息计算至判决确定付款之日止)，被告陈永良、丁翠芝、锁晨晨、陈硕以继承的财产为限承担连带偿还责任；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告锁胜南的丈夫陈军以经营资金紧张为由向原告借款5万元，约定随时要随时给，月利率二分五厘。陈军收到原告的款项后，用于家庭生活、经营香行，陈军支付利息至2016年11月初。原告多次要求陈军偿还本金，但其一直以资金周转不开未予偿还。2016年11月16日陈军去世，遗留价值百万元以上物品，原告催要，被告锁胜南、陈永良表示同意以香抵付，但之后又拒绝抵付。原告认为陈军经营香行用于家庭生活，与锁胜南系夫妻关系并在婚姻关系存续期间借款，锁胜南应当承担偿还责任，陈永良、丁翠芝、锁晨晨、陈硕依法应以继承的财产为限承担偿还责任。原告为此提起诉讼。
锁胜南、陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨均未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉无事实依据，被告不知情。借款系陈军的个人债务，各被告没有继承陈军的财产，不应承担偿还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告锁胜南系陈军的妻子，被告陈永良、丁翠芝系陈军的父亲和母亲，被告陈硕、锁晨晨系陈军的儿子和女儿。陈军曾经在阜阳市古商城125号经营阜阳市古商城香王香店。2015年11月6日，陈军经其同学胡伟介绍从原告王子伟处借款5万元，口头约定月利率2.5%，在王子伟需要时陈军随时归还，后，陈军经过胡伟向王子伟支付利息至2016年11月7日。2016年11月16日，陈军病故。2016年12月20日，因陈军曾经从案外人蔡丙理处借款30万元，锁胜南与蔡丙理达成协议一份，锁胜南将陈军生前经营的店铺内的存货盘给蔡丙理用以抵偿债务。2017年2月27日，王子伟因催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、户籍证明、户口本、企业基本信息、借条、火化证明、借记卡历史明细清单、协议书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王子伟与陈军之间的民间借贷关系真实、合法，陈军尚欠王子伟5万元借款及自2016年11月8日起的利息的事实清楚，因陈军已经去世，被告锁胜南作为陈军的配偶，未能提供证据否定该笔借款的夫妻共同债务性质，应当承担偿还责任。由于王子伟与陈军约定的利率高于法定幅度，故本院对王子伟有关利息的诉讼请求按照法定最高标准予以支持。鉴于原告王子伟不能提供证据证实被告陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨继承了陈军的遗产，而根据被告方提供的证据，陈军去世时已经负债累累，并无遗产可供继承，因此，王子伟诉请判令陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨在继承遗产的范围内承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告锁胜南提出陈军所欠债务系个人债务、其不应当偿还的抗辩，因与法律规定相悖，本院不予采纳。其他被告的相关答辩意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告锁胜南于本判决生效之日起二十日内偿还原告王子伟5万元及逾期利息（按月利率2%，从2016年11月8日起至还清之日止）；
二、驳回原告王子伟对被告陈永良、丁翠芝、陈硕、锁晨晨的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告锁胜南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年八月十八日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。