wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第552号
上诉人（原审被告）黄东亮。
上诉人（原审被告）王威。
俩上诉人之共同委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李聪林。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。
上诉人黄东亮、王威与被上诉人李聪林确认合同无效纠纷一案，上诉人黄东亮、王威不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄东亮、王威于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄东亮、王威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄东亮、王威撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人黄东亮、王威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方赛兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁市支行），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍，邮政银行赤壁市支行行长。
委托诉讼代理人：任莉，邮政银行赤壁市支行员工。
被告：刘小龙，男，1988年3月14日生，汉族，住赤壁市，
原告邮政银行赤壁市支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邮政银行赤壁市支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行赤壁市支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邮政银行赤壁市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行赤壁市支行负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月三十日
书记员 程定飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初278号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄书亮，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月20日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人黄书亮犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人黄书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月19日21时18分，被告人黄书亮酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型越野客车沿本市镜湖区环城北路由西向东行驶至环城北路与公署路交叉路段时，被执勤的交警当场查获。经检测，被告人黄书亮血液中乙醇浓度为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄书亮在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，书证抓获经过、血样提取登记表、芜疾控检字2017JH092号酒精检测报告单、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄书亮到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄书亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月三日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12049号
上诉人（原审被告）：孙泽明，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘佳，女，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亮，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙维强，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
上诉人孙泽明、刘佳与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初01840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙泽明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由为：1、原审法院程序违法，没有给上诉人送达开庭传票。2、原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。
被上诉人孙亮辩称，原审程序合法，因孙泽明下落不明，一审法院采取了公告送达，并开庭审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘佳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。刘佳没有在欠条上签字，也没有见过被上诉人，更没有将车辆抵押给被上诉人，在借款合同上也没有签字，也没有承诺过还款。
被上诉人孙亮辩称，上诉人刘佳从文字上没有借贷的事实，但是上诉人孙泽明与被上诉人借款所签订的借款合同等材料均署名上诉人刘佳的名字，并用上诉人夫妻双方的财产车辆进行了抵押，所以根据这个事实，上诉人刘佳对孙泽明借款是清楚和明知的，是用于共同生活，原审法院判决正确，请求驳回上诉。
孙亮向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2015年4月1日起，自实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月3日，被告孙泽明因欠原告借款，给原告出具承诺书一份，在承诺书中孙泽明自愿将自己的工资卡及其妻子刘佳名下的车辆，作为所欠原告借款的抵押物。被告孙泽明向原告出具承诺书后，并没有将刘佳名下的车辆及其相关手续交付原告，只将一张中国工商银行卡交付原告。因被告孙泽明多次向原告借款，至2015年1月23日累计欠原告借款200000元，2015年1月23日原告孙亮与被告孙泽明签订车辆借款抵押合同一份，该合同约定甲方（借款人、抵押人）为孙泽明，乙方为孙亮，约定甲方向乙方借款200000元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月30日，甲方用别克车一辆，作为抵押物抵押给乙方。2015年1月23日被告孙泽明分别给原告出具欠条及收条各一份，承认欠原告借款200000元。车辆抵押协议签订后，被告孙泽明并未将车辆及手续交付给原告。该车辆始终由被告刘佳占有使用，被告刘佳并于2015年7月将该车辆出卖。被告孙泽明与被告刘佳于2013年5月8日登记，于2015年7月7日离婚。上诉事实有原告及被告刘佳的陈述，有原告提供的车辆抵押借款合同，收条、欠条、承诺书、工商银行卡、银行交易明细、微信记录，及本院委托鉴定所所做的司法鉴定书，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告孙泽明达成民间借贷协议后，原告将款借给被告孙泽明，被告孙泽明应该按约定偿还原告。被告孙泽明未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，予以支持。被告孙泽明违反借款合同约定的还款期，原告要求其给付逾期利息，予以支持。因被告孙泽明向原告借款时，与被告刘佳系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间内没有约定所得财产的归属，婚内所得的财产应归夫妻双方共同所有。双方离婚时，对该债务未能清偿，原告要求共同偿还，予以支持。被告有答辩、应诉、质证的权利，被告孙泽明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。依据当事人所提供的现有证据予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙泽明偿还原告借款200000元，于本判决生效后十日内一次性履行；二、被告孙泽明给付原告欠款利息从2015年4月1日起至实际给付之日起，按欠款额200000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内一次性履行；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘佳对上述一、二项承担共同偿还责任。案件受理费4300元，公告费560元，邮寄费64元，鉴定费6000元，由被告孙泽明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：对于孙泽明关于原审法院没有给上诉人送达开庭传票的主张，经审查原审法院按照孙泽明身份证住址送达无果后，在人民法院报采取公告方式进行了送达，故本院对其该项主张不予支持。对于孙泽明关于其与被上诉人之间不存在借款关系的主张，因被上诉人一审提供的车辆抵押借款合同，收条、欠条、承诺书、工商银行卡、银行交易明细、微信记录、司法鉴定书等证据，已足以证明双方之间存在借款关系，而孙泽明未提交反驳证据证明其主张，故本院不予支持。对于上诉人刘佳关于其与被上诉人之间不存在借款关系的主张，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上诉人刘佳关于其没有在欠条上签字，也没有见过被上诉人，更没有将车辆抵押给被上诉人，在借款合同上也没有签字，也没有承诺过还款的抗辩，依法并不能排除本案债务为夫妻共同债务，故原审法院判决其承担共同债务是正确的，本院对其该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
孙泽明上诉二审案件受理费4300元，由上诉人孙泽明承担。
刘佳上诉二审案件受理费4300元，由上诉人刘佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月十一日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第252号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝汉荣，男，1973年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告蔡静文（曾用名蔡文静），女，1975年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝汉荣、蔡静文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1752号
原告：高翔，男，1993年2月16日生，汉族
被告：奚虎，男，1994年11月15日生，汉族
原告高翔与被告奚虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高翔于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告高翔负担。
审判员 王福金
二〇一七年八月三日
书记员 陆换换
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第621号
原告：王允富，�民。
被告：陈伟，居民。
第三人：王允营，居民。
本院在审理原告王允富与被告陈伟、第三人王允营房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王允富负担。
代理审判员 王群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第452号
原告王秀山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人罗宝银，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告伦常江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
原告王秀山与被告伦常江土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托代理人罗宝银，被告伦常江及其委托代理人关春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在御道口乡桦树林村四组东大坡有具有使用权的草场一处，并于2002年10月11日取得了围场县人民政府颁发的草地使用证，证号为围草证第6300411号。该草场多年来一直由我管理、使用。只是近几年来被告的父亲因牲畜较多，有时在我的草场上打草。2012年，有关部门在我的草场上建风力发电设施，先后给付土地补偿费24900.00元。对于该补偿款，被告支取8100.00元，剩余16800.00元在御道口乡人民政府财政所待支。对于被告支取我的8100.00元土地补偿款，经多次协商，被告拒绝返还于我。因此，请求人民法院判令被告返还给我土地补偿款8100.00元。。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、围草证第6300411号草地使用证，证明被告支取的草地补偿款是围草证第6300411号草地使用证范围内的草地补偿款；
2、御道口乡财政所发放草地补偿款发放表，证明被告领取了原告的8100.00元草地补偿款。
被告对原告出示的证据1有异议，认为该证四至填写错误，东面应是伦常江，但证上是郑坤。此证应当撤销。对证据2无异议，但说明其只支取7900.00元。
被告辩称：首先，我所领取的草地补偿款是我承包草场范围内的占地补偿款。此草场自2002年确权给我后一直由我使用、经营。原告的草场在我草场的西侧，我草场的东侧是郑建国，多年来没有任何纠纷。其次，对于县政府颁发的《草地使用证》，我村多户填写与实际不符，多年来都是按照当时划分的范围经营使用，没有发生过纠纷。我领取的草场补偿费是我实际使用的草场的补偿费。
综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、请求撤销伦常江、郑建国、王秀山草场使用证的申请书，证明2014年2月25日被告曾申请撤销伦常江、郑建国、王秀山草场使用证，要求按实际使用情况颁发草场使用证；
2、草场排序证明，
3、赵文学发放草原补偿费的顺序；
4，修桂林的证明；
5、伦景福等15人的证明；
6、伦常江草地使用证。
以上2-6号证据证明原告及被告的草地使用证四至填写错误，与实际分配的不符，应当予以撤销，按照实际使用情况颁发草地使用证。
原告对被告出示的以上证据质证意见：证据1是假证，系先盖章后签字，且吴昶、王凤才的签字不是本人所签。2、3号证据与本案的草场权属没有关系。4、5号证据证人应当出庭作证。对6号证据无异议，同时也证明被告的草场有自己的草场使用证。
经审理查明：2012年，有关部门在王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款被告伦常江承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所。
本院认为，原告王秀山与被告伦常江草场补偿款纠纷一案，经公开开庭审理，2012年，有关部门在王秀山所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围内建风力发电设施，由相关部门共给付草场补偿费24900.00元。此款伦常江承认先后共支取7900.00元，其余款项现存于御道口乡人民政府财政所，事实清楚。因此，原告王秀山要求被告返还支取原告草场补偿款的诉讼请求应予以支持。对于被告认为原告所持有的围草证第6300411号草原使用证所确定的草场范围由其使用没有法律依据，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第三十四条（四）项之规定，判决如下：
由被告伦常江于本判决生效后十日内返还给原告王秀山草场补偿费7900.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 魏 兵
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6098号
原告：朱信，男，1960年2月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市中山区中南路。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告朱信诉被告于德俊、孔向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款37000元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2012年3月20日，被告于德俊向我借款37000元，并向我出具借条一份，约定利息每年5000元，借款期限为一年。借款到期后，我多次打电话向被告于德俊催要借款。2016年我还去过二被告家，并想介绍工程给被告于德俊，希望他挣钱后偿还我的借款。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，该借款系单方行为，未用于家庭生活，且已超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条，该证据证明二被告向原告借款37000元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告于德俊以被告孔向群出国需要交纳保证金为由向原告借款37000元，约定每年利息5000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付借款37000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于德俊向原告借款37000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均有义务偿还，原告要求二被告给付借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱信借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6753号
原告:刘佰，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王壮仁，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘佰与被告王壮仁民间借贷纠纷一案中，原告刘佰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘佰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘佰负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11982号
原告：夏景潮，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈敬泛，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄爱娜，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏景潮诉被告陈敬泛、黄爱娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告夏景潮的委托诉讼代理人李道典、被告黄爱娜到庭参加诉讼，被告陈敬泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏景潮起诉称：被告与原告之间有生意往来，2015年7月9日，双方进行结算，被告陈敬泛结欠原告货款52600元；2015年8月14日，被告陈敬泛向原告购买袋子，货款为1400元，被告陈敬泛在送货单上签字，上述货款合计54000元。为此，原告请求：一、判决被告陈敬泛、黄爱娜立即偿付原告货款54000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告夏景潮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，用以证明本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、欠款凭证、送货单，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄爱娜答辩称：1、被告黄爱娜不应承担本案债务。被告陈敬泛在外的债务我不知情。陈敬泛所做的外贸生意是其和他人合伙经营，应由他和合伙的人共同承担。2、二被告之间夫妻感情一直不和，也曾分居，被告黄爱娜亦常需向他人借款用于子女抚养。孩子的学费有时是陈敬泛支付，有时是黄爱娜向他人借款支付。二被告已经于2016年2月4日办理离婚登记手续，两名孩子由我抚养，离婚后被告陈敬泛仅支付过部分抚养费，近两个月一直未付。3、除了陈敬泛在监狱的三年时间，被告黄爱娜参加工作抚养子女，其他时间由于抚养孩子，被告黄爱娜没有工作。4、2013年陈敬泛购买车子，由于是黑户，车子登记在黄爱娜名下，有时候由陈敬泛缴纳按揭款，有时候由黄爱娜缴纳，上个月的按揭款是黄爱娜缴纳。
被告陈敬泛未作答辩。
被告陈敬泛、黄爱娜在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告夏景潮起诉主张的事实一致。另查明，被告陈敬泛、黄爱娜于2000年9月30日办理结婚登记，2016年2月4日办理离婚登记。
本院认为：原告夏景潮与被告陈敬泛之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以陈敬泛个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄爱娜基本上无收入来源、陈敬泛亦有将所得收入用于夫妻共同生活之中，被告黄爱娜未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告黄爱娜辩称对涉案欠款不知情、不承担本案债务，本院不予采信。被告陈敬泛欠原告54000元至今未予偿还已构成违约，并造成原告损失，故原告要求被告二被告共同偿还货款54000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄爱娜辩称本案债务系陈敬泛与他人合伙经营所负，但未提供证据予以证明，其上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈敬泛、黄爱娜于本判决生效后十日内偿付夏景潮货款54000元并赔偿利息损失（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由陈敬泛、黄爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审9号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人吴建辉，男，1975年5月25日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人李福兰，女，1977年6月6日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日对被执行人吴建辉、李福兰作出的天计生征决[2016]第0017号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费26908元。本院受理后依法组成合议庭，对申�执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0017号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的天计生征决[2016]第0017号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判�钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3246号
原告：余悦强，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地台山市，
被告：陈杰明，男，汉族，1970年7月21日出生，住所地珠海市香洲区，
被告：珠海市海艺商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区前山明珠南路1056号5栋1单元702房。
法定代表人：王小娟。
原告余悦强诉被告陈杰明、珠海市海艺商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余悦强到庭参加诉讼。被告陈杰明、被告珠海市海艺商贸有限公司（以下简称海艺公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余悦强向本院提出诉讼请求：判令两被告退回原告18000元。事实与理由：原告于2015年6月交纳18000元，在陈杰明家中给现金13000元，过天转陈杰明银行账户5000元。陈杰明给予澳门劳工服务费收据作为凭据，他承诺如果不能前往澳门务工，将全额退回。现已经两年，2015年打电话给陈杰明至今，多次微信联系他，他以各种理由拒绝还钱，后来他搬家了，联系不上他本人。故原告提起诉讼。
原告提供了以下证据：1.赴澳门劳工服务费收据；2.粤Ｃ×××××号汽车照片。
被告陈杰明辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。2013年6月，被告陈杰明在一次赴澳门工作的劳务市场认识珠海百汇裕商务服务有限公司总经理李锡涛。大家都是潮汕人，我觉得他不会骗我。他让我为其介绍合适的人员应聘澳门的工作，我陆陆续续为他找人，最高峰时有120多人交钱，后面大家都在等待上班。等待了几个月直至二年过去了，一直没有消息，后面陆陆续续退回了几十个人的费用，当时我跟大家说你们的钱我一个个帮你们追回来，但一定要配合我。2016年9月3日，有十几个人（包括胡顺坚、邓法财等）到前山派出所报警，前山派出所受理了这个案件。当天珠海百汇裕商务服务有限公司法定代表人李锡涛带着2万元人民币到派出所与那些人协商，当时共有八个人领到每人2500元的退款，并由前山派出所协调解决，所有此案相关的受害人债权债务由珠海百汇裕商务服务有限公司及法定代表人李锡涛承担。邓法财等人在前山派出所的引导下签下协议，故邓法财、余悦强等人应直接追诉珠海百汇裕商务服务有限公司。被告陈杰明作为一个受害者一直积极配合受害人向珠海百汇裕商务服务有限公司及其法定代表人李锡涛追讨所收费用，也取得很大进展，陆续退回，就是因为胡顺坚、邓法财等人聚众闹事，多次到珠海百汇裕商务服务有限公司办公场所、李锡涛住所，将李锡涛逼走。被告陈杰明一直配合公安机关，积极处理退款事宜。本人一直承诺珠海百汇裕商务服务有限公司只要一退款，立即将款项退回给受害者。恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告陈杰明提供了以下证据：1.现有内推人员资料收集情况表；2.珠海百汇裕商务服务有限公司营业执照；3.中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单；4.（2017）粤0402民初3389号受理案件通知书。但被告陈杰明未说明证明目的，也未出示证据原件。
被告海艺公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告海艺公司原名为珠海市艺杰商贸有限公司，于2016年11月15日变更为现名，同日其法定代表人由陈杰明变更为洪海珠，之后其法定代表人多次发生变更。商事登记簿显示，被告海艺公司是自然人独资有限责任公司，注册资本200万元人民币，股东为陈杰明，投资比例100%。
2015年6月4日，被告海艺公司作为收款人出具一份赴澳门劳工服务费收据，收据载明收到付款人余悦强（三锅）一次性服务费、办证费、内部推荐费13000元，结欠5000元请于2015年6月7日前交清。被告陈杰明在该收据收款人处签名，珠海市艺杰商贸有限公司也在收据的收款人处盖章。原告称其于2015年6月5日转账向被告陈杰明支付5000元，但未提供证据证明。原告称，被告陈杰明口头承诺三个月内为原告找到在澳门的工作岗位，但一直未能为原告介绍澳门劳务工作，也未退还收取的款项，原告多次要求被告陈杰明退款未果，故提起诉讼。
本院认为，涉案收据的收款人系被告海艺公司，被告陈杰明当时系被告海艺公司法定代表人，被告陈杰明在收据上签名的行为应认定为职务行为，故本院认定原告与被告海艺公司之间成立居间合同关系。原告称其支付了服务费18000元，但原告未能提供支付其中5000元款项的证据，故本院依据收据认定被告海艺公司收取了原告支付的居间费用13000元。被告海艺公司收取原告居间费用后，未能为原告介绍澳门工作，被告海艺公司应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用13000元。原告要求被告海艺公司返还居间费用13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告海艺公司系一人有限责任公司，其股东系被告陈杰明。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈杰明未能举证证明被告海艺公司财产独立于被告陈杰明自己的财产，故被告陈杰明应对公司债务承担连带责任。因此，被告陈杰明应对被告海艺公司所欠原告的债务承担连带责任。被告陈杰明与珠海百汇裕商务服务有限公司之间的法律关系是另一法律关系，被告陈杰明以珠海百汇裕商务服务有限公司未退款为由提出的抗辩意见，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市海艺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余悦强返还居间费用13000元；
二、被告陈杰明对被告珠海市海艺商贸有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告余悦强负担70元，被告陈杰明、珠海市海艺商贸有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 张雅红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2763号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：陈志海，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1864。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2041号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈志海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金、利息及费用共计人民币62305.05元，被执行人陈志海立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年6月17日起至付清之日止的利息及费用（以人民币49910.65元为基数，按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算），被执行人陈志海负担案件受理费人民币679元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2763号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4606号之一
申请执行人：王艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王艳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8808号民事调解书，确定被执行人王磊应偿还申请执行人王艳借款2200000元，逾期违约金616000元，承担诉讼费15566元，向本院缴纳执行费30716元，共计2862282元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王磊名下无存款信息、无车辆登记信息。本院于2017年1月19日通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人王磊在银川市某室房屋产权（有抵押），申请人申请法院暂不对上述房产进行处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4606号
申请人：王艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人：夏微奇，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行夏微奇与王磊民间借贷纠纷一案中，申请人王艳于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了自愿离婚协议书约定债务人王磊所欠的债权贰百贰拾万元及利息归女方王艳所有。
本院查明，申请人王艳与申请执行人夏微奇于2016年4月28日协议离婚，在自愿离婚协议书中约定债务人王磊所欠的债权贰百贰拾万元及利息归女方王艳所有。
本院认为，申请人王艳与申请执行人夏微奇于2016年4月28日协议离婚，在自愿离婚协议书中约定债务人王磊所欠的债权贰百贰拾万元及利息归女方王艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
变更王艳为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三条作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的全部或者部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第372号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：邬某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人李某某为与被上诉人邬某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1023号民事
判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年4月24日，李某某因投资所需
向邬某某借款60万元，约定借款期限为一年，借款利率按同期
银行贷款利率计算。借款期满后，李某某未按约履行还款义务
并支付利息。
邬某某于2009年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判令
：李某某归还邬某某借款60万元，并支付利息（利息从2006年
4月24日开始计算，按银行同期贷款利率计算，算至判决确定
的履行之日止）。
李某某在原审辩称：邬某某所讲的借款不是事实。2006
年4月份，邬某某要成立衢州市梅某百货有限公某（以下简称
梅某百货公某），股东要两人以上，所以邬某某将李某某列入股东，并以李某某的名义将款打入帐户。事后，邬某某为了证
明该股份不是李某某所有，要求李某某出具借条，因此，李某
某向邬某某出具借条。2008年年底，由于双方不和，李某某将
其拥有的梅某百货公某的20%股份转让给詹某某（邬某某的妻
子），由邬某某代其妻子在转让协议上签字。因此，双方之间
的债权债务已了结，请求驳回邬某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：李某某与邬某某之间的借款关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。李某某
未按约归还邬某某借款，应承担还本付息责任。李某某在梅某
百货公某的出资是向邬某某借款而投入，而其出让股权给邬某
某之妻詹某某时，并未与邬某某达成股权转让款与本案讼争之
借款相抵的任何法律依据；借款与股权转让是不同主体的没有
相互联系的两个民事法律关系。故李某某提供的其在梅某百货
公某的出资是假出资，在其离开公某时，已将20%的股权转让
给邬某某妻子，现双方不存在债权债务关系的辩称，缺乏证据
证明，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于
2010年1月22日作出判决：李某某于判决生效后十日内归还邬
某某借款本金60万元，并支付利息（利息从2006年4月24日开
始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至判决确
定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090
0元，财产保全费4000元，均由李某某负担。李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、李某某系梅某百货公某的挂名股东，其根本不需要出资
60万元。邬某某怕李某某以此来主张某某，就让李某某出具了
借条。后来李某某退出公某时，将股权转让他人，邬某某将借
条还给了李某某，谁知邬某某退回的是该借条复印件。二、假
如真的存在借贷法律关系，本案也已超过诉讼时某。三、李某
某在离开梅某百货公某时，将其名下的股权转让给邬某某的妻
子，双方不存在债权债务关系。请求撤销原判，依法改判。
邬某某口头答辩称：一、李某某称其系梅某百货公某的
挂名股东，与事实不符。股东会决议、章程、验资报告、出资
证明均证明李某某系真实股东，且股东会决议、章程中均有李
某某本人签名。当时，李某某缺乏资金，由邬某某出借60万元
作为注册资本。二、李某某将股权转让给邬某某妻子詹某某时
，签订二份合同。工商登记为60万元，但双方之间履行的是另
一份合同。工商登记为何写60万元，主要是李某某出资就是60
万元，以60万元转让，就可以不作评估。另外李某某与詹某某
之间的股权转让，与本案无关，不是本案审理的范围。三、邬
某某曾于2007年初、2007年底、2008年初、2008年底，均向李
某某主张过借款权利。且在一审审理期间，李某某没有以时某
作为抗辩理由。现二审中，李某某以时某问题抗辩，法院不应
采纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审审理查某事实与原审认定的一致。
本院认为：李某某系梅某百货公某的股东，其出资款60万元系邬某某所垫付，这有李某某股东会决议、章程签名及李
某某出具的借条为证，李某某与邬某某之间形成借款法律关系
。现李某某辩称其为挂名股东，既无证据佐证，也与事实不符
。李某某将其拥有梅某百货公某20%的股权转让给邬某某妻子
詹某某时，双方签订二份合同。一份以公某亏损折抵转让款，
邬某某不支付现金。另一份确定60万元的转让款。邬某某解释
后一份合同是出于应付工商登记之需要，此解释符合情理，本
院予以采信。关于诉讼时某问题，由于李某某在一审中未提出
诉讼时某抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉
讼时某制度若干问题的规定》第四条之规定，在二审期间提出
诉讼时某抗辩的，不予支持。综上，上诉人李某某上诉理由与
事实或法律不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处
理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 潘丹涛
代理审判员 王晓冲
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 夏晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第872号
原告：赵某某，女，1979年12月10日生，汉族。
被告：张某奇，男，1987年8月16日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某奇离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告属再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活中原告与被告性格不和，经常生气、吵架，被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：与被告离婚；婚生女儿张锰果由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告张某奇辩称：原告所诉情况不属实。不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。如果离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自理；同意返还原告的陪嫁物品。本案诉讼费由原告承担。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；如果离婚，婚生孩子由谁抚养。
为支持其主张，原告赵某某向本院提供如下证据。证据一，结婚登记审查处理表，户籍证明各一份，证明原告身份情况及原、被告于2012年3月26日在襄城县民政局登记结婚的情况。证据二，原告个人情况说明一份，证明被告张某奇有疾病，对原告曾有家庭暴力行为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告张某奇未向法庭提供证据材料。
被告张某奇对原告赵某某提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据一无异议，对证据二部分有异议，被告晚上睡觉有说梦话的习惯，但去医院检查过，没有什么疾病，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。
对于被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据一客观真实，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。被告对证据二有异议，该证据不能证明原告主张，对该证据效力本院不予采信。
经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年3月26日在襄城县民政局登记结婚，原告属再婚。2012年11月11日生一女孩，取名张锰果（现随被告生活）。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好。2014年5月28日，原告赵某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求：与被告张某奇离婚；婚生女儿张锰果由原告抚养；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告赵某某提出与被告张某奇离婚，被告张某奇不同意离婚，原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告赵某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某奇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书记员 燕金钊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第872号
原告吕某某，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2002年8月13日举行了结婚典礼，同年9月15日领取结婚证，2003年生育儿子杨某某。婚后双方性格不和，长期分居，感情已经完全破裂，现诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，由于家庭经济状况不是很好，我为了改善家庭条件，通过搞运输维持生计，总是忙于挣钱，在生活中对原告关心不够，忽视了夫妻感情的维护，为了孩子的健康成长，家庭的完整，我愿意以我最大的努力，挽救我们的婚姻，希望原告能够给我弥补错误的时间和机会。
原告与被告均未出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年8月13日举行了结婚典礼，同年9月15日领取结婚证，婚后于2003年生育一子杨某某。原告认为双方结婚后被告对自己和家庭极不负责任，劳动所得不用于夫妻共享，对妻子和孩子关心甚少，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚。被告不同意离婚，表示十分珍惜妻子及家庭，自己会努力改变自身的毛病，希望原告再给自己一次机会。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十多年，育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，虽然生活中有些许矛盾，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中存在的各种分歧。原、被告虽因感情不和分居，但未满二年，且无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告应珍惜自己的夫妻感情，共同维系已建立起的家庭，加强沟通交流，双方和好是有可能的。并且孩子尚且年幼亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。被告表示愿意积极努力创造好的生活，改正自己的毛病，为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，考虑孩子健康成长的环境，也给被告一个改过自新的机会，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年十二月一日
书记员 焦燕波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5961号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李世忠、李振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告李世忠、李振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世忠立即偿还原告信用卡透支本金156019.32元，利息37723.86元（自2016年3月1日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计193743.18元；2.判令被告李振坤对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告李世忠、李振坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，被告李世忠向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××19的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告李世忠使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告李振坤与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告李世忠使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金156019.32元，利息37723.86元，合计193743.18元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告李世忠、李振坤均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李世忠、李振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李世忠签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李世忠在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李振坤自愿为被告李世忠的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李振坤依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李世忠追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金156019.32元，利息37723.86元（自2016年3月1日起暂算至2017年6月18日止），合计193743.18元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李振坤对上述应还款项承担连带清偿责任。被告李振坤承担保证责任后，有权向被告李世忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4175元，由被告李世忠、李振坤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初248号
原告：王兰凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘长宏，男，1989年8月25日出生，汉族，住在唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地:唐山市乐亭县金融大街北侧、发展大道东侧乐安小区42栋10/11号二层商业楼。统一社会信用代码：911302255518864773。
负责人：于策，该公司经理。
本院在审理原告王兰凤与被告刘长宏、中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰凤于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰凤撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告王兰凤担负。
审判员周玉荣
二〇一八年四月二十日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初248号原告：王兰凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住唐山市。被告：刘长宏，男，1989年8月25日出生，汉族，住在唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地:唐山市乐亭县金融大街北侧、发展大道东侧乐安小区42栋10/11号二层商业楼。统一社会信用代码：911302255518864773。负责人：于策，该公司经理。本院在审理原告王兰凤与被告刘长宏、中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰凤于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰凤撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告王兰凤担负。审判员周玉荣二〇一八年四月二十日书记员王雅玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保78号
申请人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴陈林，女，1975年12月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人赵华芝因民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴陈林（共有权人丁树勇）所有的房产（位于蚌埠市淮上区通城紫都铭苑一期六号楼一单元五楼502号，面积120.3平方米）一套采取保全措施保全金额为人民币50000元，并提供人民币50000元整为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵华芝提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴陈林（共有权人丁树勇）所有的房产（位于蚌埠市淮上区通城紫都铭苑一期六号楼一单元五楼502号，面积120.3平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年十月十八日
书记员 张笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保78号
申请人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴陈林，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人赵华芝因民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴陈林（共有权人丁树勇）所有的房产（位于蚌埠市淮上区通城紫都铭苑一期六号楼一单元五楼502号，面积120.3平方米）一套采取保全措施保全金额为人民币50000元，并提供人民币50000元整为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵华芝提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴陈林（共有权人丁树勇）所有的房产（位于蚌埠市淮上区通城紫都铭苑一期六号楼一单元五楼502号，面积120.3平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年十月十八日
书记员 张笑
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00044号
罪犯张红旗，男，1987年11月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年3月10日作出（2010）砀刑初字第0022号刑事判决，以被告人张红旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张红旗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红旗在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去自本裁定送达之日起至2014年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1916号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江金龙于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市好又多芳村百货商业有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告广州市好又多芳村百货商业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元,由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月八日
书记员 申婷婷
梁绮文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1883号
原告麻某甲，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告麻某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某甲及其委托诉讼代理人焦某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生次女麻某乙。事实和理由：我与被告系自由恋爱，1996年8月举行习俗婚礼同居生活，后补办了结婚登记，先后生长女麻某丙、次女麻某乙。由于婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系一般。被告脾气暴燥、嗜酒成性，酒后对我和孩子及我父亲辱骂、殴打，我住院被告既不护理也不给钱，被告常年在外打工，但从未给家给钱，夫妻关系严重恶化。我曾起诉离婚，开庭前因被告殴打我，无奈我领着孩子和我父亲离家外出，法院按撤诉处理。现双方分居近3年，夫妻感情彻底破裂。
邓某某辩称：婚后我两关系尚好，我没有嗜酒成性，只是闲时饮些酒，没有打过原告及孩子，为生活琐事与原告父亲发生过矛盾，原告住院我亦护理，我打工挣的钱全部用在家里。2015年原告在外打工一段时间后就和我闹事。2015年6月她带着孩子及其父亲外出。我不同意离婚，如果原告执意离婚，我要求抚养次女，分割家庭共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、麻某乙的证明，结合双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，1996年8月，原告未达法定婚龄与被告举行习俗婚礼同居生活，1991年7月1日生长女麻某丙（现已成年），1998年8月15日补办了结婚登记，成为合法婚姻。2004年原、被告举家到原告家与原告父亲共同生活，2006年6月9日生次女麻某乙。共同生活期间双方感情一般，为生活琐事被告与原告父亲发生过矛盾，自2015年，夫妻关系逐渐恶化。2015年4月，原告向本院起诉离婚，同年6月，开庭前原告携孩子及其父亲离家外出，本院按原告撤诉处理。2016年7月，被告自行借精准扶贫款5万元。2017年9月7日，原告再次提起离婚诉讼。原、被告与原告父亲的家庭共同财产为砖混结构平房4间。麻某乙向本院提交证明，表示如原、被告离婚后愿与原告共同生活。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱，结婚多年且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系逐渐恶化，且双方因感情不和分居已满二年，原告再次起诉离婚，经调解未能和好，综合考虑夫妻关系现状足以认定夫妻感情确已破裂。关于次女麻某乙的抚养，因麻某乙一直随原告生活，且其本人愿与原告生活，故由原告抚养为宜，原告愿自负抚养费，应予认可。对于夫妻共同财产及债务，因牵涉家庭其他成员，一时难以查清，本案不便一并处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项），第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告麻某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生此女麻某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年十月十九日
书记员 于保华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第118号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冉琼，女。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年7月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2007年10月14日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。羁押于曲靖市看守所。
委托辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。
委托辩护人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人冉琼犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲、杨雯出庭支持公诉，被告人冉琼及其辩护人马俊、杨晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月24日晚上，被告人冉琼在家中，以50元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员杨某甲。
2、2013年11月25日16时左右，被告人冉琼在家中，以250元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员夏某。
3、2013年11月25日17时许，公安机关依法在被告人冉琼家中查获其为了贩卖而从昆明市寻甸县向尹某（身份未查实）购买的海洛因15.15克，甲基苯丙胺4.46克。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关在工作中发现。2、抓获经过，证实犯罪嫌疑人冉琼系当场抓获，没有自首情节。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从冉琼处扣押到毒品可疑物和电子称、吸管等相关物品。4、鉴定意见书、毒品入库清单，证实可疑物检测情况及数量为海洛因15.15克、甲基苯丙胺4.46克。5、刑事判决书和释放证明书，证实犯罪嫌疑人冉琼曾因涉嫌非法持有毒品罪，于2006年7月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。于2007年10月14日刑满释放。6、现场检测报告书，证实被告人冉琼吸食毒品。7、举报说明，证实被告人冉琼曾有过举报，但该举报是发生在本案案发之前，而不是犯罪嫌疑人冉琼到案后的检举、揭发，因此，不属于《刑法》第六十八条和司法解释的规定的立功。8、证人证言：（1）证人杨某甲2013年11月25日证实，其给冉琼买过一千多元的毒品了。每次都是直接上去她家的。冉琼卖过的毒品其知道的只是海洛因。（2）证人夏某2013年11月25日证实：其通过朋友杨某乙知道了有一个叫冉琼的，可以卖给毒品，后来差不多从6月份开始就在冉琼这里买毒品，差不多每三天到冉琼这里买一次毒品，每次买80元的两个海洛因毒品零包，买毒品后就拿回家自己注射。2013年10月25日下午4点钟左右，其找到冉琼，当时在她家还有另外两个吸毒的人，一个叫黄某、另一个叫王某的在，付给了冉琼2**元钱，冉琼拿了半克的海洛因给我，其拿着海洛因后刚要走，警察就进来了，之后又进来一个叫杨某甲的人，也被警察抓了。（3）证人王某证言证实其在案发当天和另外一个三四十岁的女子分别向冉琼购买一个零包的海洛因。并证实其自2013年3、4月份开始每隔两三天就向冉琼买一个零包。（4）证人黄某证言证实其在冉琼家吸食毒品系冉琼赠送，并证实冉琼一个零包卖50元的事实。9、被告人冉琼向公安机关供述其因为贩毒被带到公安机关来，是其一个人贩卖毒品，毒品类型有海洛因（白粉）、小马，贩毒地点是其家。其平时也在吸毒，吸的是海洛因，吸了6、7年了。之所以卖毒品，就是以贩养吸。10、人口基本信息，证实被告人冉琼已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人冉琼的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在9至11年之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人冉琼及其辩护人对公诉机关指控的事实3有异议，提出在其家中查获的毒品是买来自己吸食的，不是全部用于贩卖的，不应全部认定为贩卖，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告属坦白、立功，应在有期徒刑两年内处予刑罚的辩护、求刑意见。
经审理查明，2013年11月24日晚，被告人冉琼在其家中，以50元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因0.1克。2013年11月25日16时左右，被告人冉琼再次在其家中以250元的价格向吸毒人员夏某贩卖毒品海洛因0.5克。同日，公安机关在被告人冉琼家中查获其从昆明市寻甸县向尹某（身份未查明）购买的毒品海洛因15.5克、甲基苯丙胺4.46克。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，根据的刑法规定，贩卖毒品罪是指非法销售或以贩卖为目的而非法收买鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品的行为，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，均应以贩卖毒品罪论处；非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为，只有在确实难以查实非法持有毒品者是为贩卖毒品的情况下，才以非法持有毒品罪论处。被告人冉琼违反国家对毒品的管理制度，实施了购买毒品、贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处。本案被告人在公安机关的供述及证人证言能相互证实被告人贩毒又吸毒，以贩养吸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉琼提出其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人冉琼因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人冉琼辩解其有立功行为，可以从轻或减轻处罚，经查其举报之事发生在本案案发之前，而不是被告人冉琼到案后的检举、揭发，因此，不属于《刑法》第六十八条和司法解释的规定的立功。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人及其辩护人提出的求刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、扣押的海洛因15.15克、甲基苯丙胺4.46克、手机七部、云D919**宝骏轿车一辆、涉案现金17120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
审 判 员 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘文芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04622号
原告陈某某，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人幸治东，被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再婚关系。2010年10月25日，双方登记结婚，由于夫妻间草率结合，未建立好夫妻感情，导致婚后感情不睦，加之被告长期饮酒成性，对原告漠不关心，对家庭不负责任，常因家庭琐事发生争吵，感情破裂，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告游某某辩称：不同意离婚，不认可原告所说的事实和理由，我从未打骂过原告，偶尔有争吵，我们感情很好，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚，二人婚后偶尔因家庭琐事争吵，感情转淡。
上述事实，有结婚登记表、当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 维
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第311号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“老头子”，无业。曾因吸毒于2010年7月21日被平阳县公安局行政拘留并决定强制戒毒二年；又因吸毒于2015年1月29日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月29日上午11时许，被告人张某经手机联系毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇果市街的厕所附近将一包毒品以300元的价格贩卖给董某，后被公安机关当场抓获，并从其身边查获三小包毒品。经鉴定，用于交易和查获的毒品分别重0.82克和2.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人董某、陈某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，通话记录详单，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且本案中毒品交易在公安机关控制之下，毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。）
二、随案移送的犯罪工具黑色“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月十七日
代书记员 周蔚然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第100号
申请人张玉平，男，1970年7月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人罗铁珍，1967年5月21日生，住榆次区。
本院受理申请人张玉平与被申请人罗铁珍民间借贷纠纷一案后，申请人张玉平于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗铁珍银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李全明以其晋Ｋ×××××号雅阁轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗铁珍银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李全明晋Ｋ×××××号雅阁轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十五日
书记员 宇文艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第87号
原告：俞某。
被告：孔某。
本院在审理原告俞某与被告孔某继承纠纷一案中，原告俞某不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邬丹萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初560号
原告冯某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 张 山
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晨光
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审616号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人杨力双，男，1985年9月2日出生，住址重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月28日向本院申请强制执行NO：1846571《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨力双于2016年4月24日10时50分，驾驶车在绕城高速公路内线方向42KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出NO：1846571《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给杨力双。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846571号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人杨力双至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人杨力双的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846571《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846571《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月十四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审616号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人杨力双，男，1985年9月2日出生，住址重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月28日向本院申请强制执行NO：1846571《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨力双于2016年4月24日10时50分，驾驶车在绕城高速公路内线方向42KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出NO：1846571《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给杨力双。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846571号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人杨力双至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人杨力双的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1846571《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1846571《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月十四日书记员  张上娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2612号
罪犯向小民，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）衢柯刑初字第386号刑事判决，以被告人向小民犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯向小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向小民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯向小民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯向小民提起减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯向小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励；罪犯向小民已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）衢柯刑初字第386号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯向小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小民准予减刑一年（刑期自2012年7月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初569号
原告：辛某，女，汉族，1971年5月8日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：于某1，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地辽源市龙山区。
原告辛某诉被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某的诉讼请求有：1、请求依法重新分割原、被告婚内财产；2、请求子女抚养费每月2000元。事实与理由：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子现九岁。婚后双方感情不和，经常争吵，感情确已破裂，于2015年4月3日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。由于当时想得过于简单便同意离婚后仍在同一屋檐下居住，但生活中避免不了摩擦。孩子在学业期间，被告看电视对孩子有所影响，且原、被告形同陌路的状态对孩子身心健康不利。协议中约定孩子及房屋所需费用原、被告各承担一半，被告除偿还贷款外，其余均未履行。夫妻共同财产位于辽河半岛三期G5栋701室房屋，是原告单位团购房，用原告公积金贷款购买，鉴于孩子还小，请求法院判令该房屋归原告所有，车库归被告所有。现物价上涨，要求被告每月给付抚养费2000元。
被告于某1庭审时辩称，原告宣读起诉状内容与被告收到起诉状不符，且陈述内容与事实不符。婚姻登记机关所达成的离婚协议是双方同意的，且履行一年时间，请法院维持婚姻登记机关的协议，驳回原告诉讼请求。
原告辛某为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明该房屋为原告单位团购房，房屋所有人为原告，要求重新分割。2、婚生子于某25-10月花销清单一份，证明婚生子与原告共同生活，要求被告每月给付2000元抚养费。
被告于某1未向法庭提供证据。
对有异议的原告所举证据1商品房买卖合同，被告质证称，该房屋房照已经办理完毕，现在公积金处抵押，房照为原、被告两人共同所有。本院认为，房屋所有权应以办理的房屋产权证为准，故本院对被告质证意见予以采纳。对有异议的原告所举证据2花销清单，被告质证认为原告所举不是证据，不予质证。本院认为，原告为证明婚生子于某2日常生活、学习等开销情况，应提供相关费用票据，原告并未提供，故本院对被告质证意见予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子于某2现九岁，又于2015年4月3日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。当时签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、婚后生育一男孩于某2随女方一起生活，孩子所需所有费用由双方各承担一半；3、位于辽河半岛三期房一栋，面积120平方米，车库21平方米，都归于某2所有；该房屋所需费用双方各负担一半，均有居住权，无权转让买卖。现原告诉讼至法院，请求依法重新分割原、被告婚内财产；被告给付原告子女抚养费每月2000元。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。原、被告离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚后生育一男孩于某2随女方一起生活，孩子所需所有费用由双方各承担一半；3、位于辽河半岛三期房一栋，面积120平方米，车库21平方米，都归于某2所有。该房屋所需费用双方各负担一半，均有居住权，无权转让买卖。原告并未提供证据证明，被告未按照离婚协议约定内容履行义务，且对婚生子于某2所需费用、共同居住房屋所需费用均已约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告辛某诉讼请求。
案件受理费900元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初569号
原告：辛某，女，1971年5月8日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：于某1，男，1965年1月9日出生，住所地辽源市龙山区。
原告辛某诉被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某的诉讼请求有：1、请求依法重新分割原、被告婚内财产；2、请求子女抚养费每月2000元。事实与理由：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子现九岁。婚后双方感情不和，经常争吵，感情确已破裂，于2015年4月3日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。由于当时想得过于简单便同意离婚后仍在同一屋檐下居住，但生活中避免不了摩擦。孩子在学业期间，被告看电视对孩子有所影响，且原、被告形同陌路的状态对孩子身心健康不利。协议中约定孩子及房屋所需费用原、被告各承担一半，被告除偿还贷款外，其余均未履行。夫妻共同财产位于某小区G5栋701室房屋，是原告单位团购房，用原告公积金贷款购买，鉴于孩子还小，请求法院判令该房屋归原告所有，车库归被告所有。现物价上涨，要求被告每月给付抚养费2000元。
被告于某1庭审时辩称，原告宣读起诉状内容与被告收到起诉状不符，且陈述内容与事实不符。婚姻登记机关所达成的离婚协议是双方同意的，且履行一年时间，请法院维持婚姻登记机关的协议，驳回原告诉讼请求。
原告辛某为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明该房屋为原告单位团购房，房屋所有人为原告，要求重新分割。2、婚生子于某25-10月花销清单一份，证明婚生子与原告共同生活，要求被告每月给付2000元抚养费。
被告于某1未向法庭提供证据。
对有异议的原告所举证据1商品房买卖合同，被告质证称，该房屋房照已经办理完毕，现在公积金处抵押，房照为原、被告两人共同所有。本院认为，房屋所有权应以办理的房屋产权证为准，故本院对被告质证意见予以采纳。对有异议的原告所举证据2花销清单，被告质证认为原告所举不是证据，不予质证。本院认为，原告为证明婚生子于某2日常生活、学习等开销情况，应提供相关费用票据，原告并未提供，故本院对被告质证意见予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子于某2现九岁，又于2015年4月3日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。当时签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、婚后生育一男孩于某2随女方一起生活，孩子所需所有费用由双方各承担一半；3、位于某小区C5栋701室房一栋，面积120平方米，车库21平方米，都归于某2所有；该房屋所需费用双方各负担一半，均有居住权，无权转让买卖。现原告诉讼至法院，请求依法重新分割原、被告婚内财产；被告给付原告子女抚养费每月2000元。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。原、被告离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚后生育一男孩于某2随女方一起生活，孩子所需所有费用由双方各承担一半；3、位于某小区C5栋701室房一栋，面积120平方米，车库21平方米，都归于某2所有。该房屋所需费用双方各负担一半，均有居住权，无权转让买卖。原告并未提供证据证明，被告未按照离婚协议约定内容履行义务，且对婚生子于某2所需费用、共同居住房屋所需费用均已约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告辛某诉讼请求。
案件受理费900元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕傲然
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第495号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院�
被告人叶某，男，1987年5月23日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门XX有限公司员工。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年7月3日12时许，被告人叶某在厦门市海沧区嵩屿公交车站门口因被害人曾某与其父李某发生交通事故，遂用拳头击打被害人曾某脸部等处，导致被害人受伤。经鉴定，被害人曾某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，所受伤情为轻伤二级。
2014年8月26日，被告人叶某主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
被告人叶某对起诉指控的事实没有异议，并有被害人曾某陈述；证人李某、欧某证言；辨认笔录；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；辨认等笔录；收条、和解协议书等书证；户籍证明、关于到案经过的情况说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被�人叶某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十月八日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第495号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘德岩（曾用名：刘志岩），男，1990年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]433书指控被告人刘德岩犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人刘德岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 一、2015年8月24日1时许，被告人刘德岩伙同“阿某”（另案处理）共同窜至北海市海城区下，盗走冯某2停放在该处的一辆深蓝色日扬牌电动车(车架号:150335118，电机号：A30ACL1503250156；价值：2565元）。得逞后，两被告人逃离现场，并将上述赃物电动车销赃得款450元，被告人刘德岩分得225元。 二、2015年8月25日0时许，被告人刘德岩伙同“阿德”（另案处理）共同窜至北海市海城区独树根东永乐楼下，盗走冯某1停放在该处的一辆黑色常光牌摩托车（车架号：LC222T1D0010231，发动机号：0045789；价值：6698元）。得逞后,两被告人将上述赃物摩托车转移至锦绣小区停放。被告人刘德岩将上述赃物摩托车留作自用。 2015年9月8日16时30分许，被告人刘德岩在北海市海城区北海大道时代广场二楼一电子游戏机室内被公安人员抓获。公安人员从被告人刘德岩处收缴上述赃物摩托车，并依法发还被害人冯某1。归案后，被告人刘德岩如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘德岩在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，接警处理记录，证人谭某1、劳某、尹某、李某1证言，被害人冯某2、冯某1陈述，被告人刘德岩供述，估价结论及估价结论通知书，提取笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德岩伙同同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人刘德岩起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘德岩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘德岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2565元并依法发还 被害人冯某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 邹 瑛 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。