wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2287号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：双鸭山日泰物业管理有限公司。
法定代表人：胡志龙。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏履行事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏履行事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：高云杉。
再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰公司）因与被申请人高云杉物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日泰公司申请再审称，(一）其有新的证据能够证明日泰公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务，二审法院以日泰公司没有提供证据证明其服务达到一级服务标准为由，判决按照高云杉提供的三级物业服务收费标准向日泰公司支付物业服务费错误。（二）二审判决认定日泰公司举证不能属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认定申请人没有提供证据证明其提供的物业服务达到了一级服务标准系举证不能，判决其承担不利后果错误。根据谁主张谁举证的原则，高云杉提出物业服务存在明显差距则应由其提供证据证明其主张，而二审判决却将该问题的证明责任分配给日泰公司错误。退一步说，即使将举证责任分配给日泰公司，日泰公司在一审中举示了双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会双物业等级委[2012]1号文件《关于杜勒里等七个住宅小区物业服务等级评审结果的通知》，证明日泰公司经过双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会评审确定其为一级服务标准。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案中，2012年11月1日，日泰公司与双鸭山华鑫房地产公司签订双鸭山市物业服务委托合同书，约定双鸭山华鑫房地产公司选聘日泰公司为金航家园提供物业服务，物业服务费由日泰公司按《双鸭山市物业服务等级主基准价格收费标准》规定的一级1元/平方米/月向业主（物业使用人）按年收取。本案日泰公司的物业资质等级为三级，物业资质等级是国家行政机关对于物业服务企业规模及提供服务能力进行的评定，与物业服务等级无直接关系。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务。”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……。”双鸭山市物价局印发的《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）第四条第一款规定：“物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮20%，下浮不限，等级确定主要参考物业小区基础条件。具体收费标准由业主与物业服务企业根据经批准的基准价格和浮动幅度，在物业服务合同中约定。”双鸭山市物价局、双鸭山市房产管理局印发的《关于理顺双鸭山市物业服务费政府指导价格的通知》规定：“物业服务小区一、二、三、四级的等级确定主要参考物业小区内的基础条件，等级标准仍按照《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）文件规定执行，由市物业等级评定小组对小区进行等级评定。高层高档物业服务小区物业服务基准价格，按建筑面积每月每平方米为0.80元。物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮40%，下浮不限。高层高档小区等级确定由物业服务企业提出申请，经市物业等级评定小组对该小区进行评定，评定结果由物业服务企业在小区内进行公示后，方可按评定等级标准执行。”综上，日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。高云杉提出日泰公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距；日泰公司无证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故原判决对日泰公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十一月七日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2287号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏履行事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏履行事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：高云杉。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰公司）因与被申请人高云杉物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日泰公司申请再审称，(一）其有新的证据能够证明日泰公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务，二审法院以日泰公司没有提供证据证明其服务达到一级服务标准为由，判决按照高云杉提供的三级物业服务收费标准向日泰公司支付物业服务费错误。（二）二审判决认定日泰公司举证不能属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定申请人没有提供证据证明其提供的物业服务达到了一级服务标准系举证不能，判决其承担不利后果错误。根据谁主张谁举证的原则，高云杉提出物业服务存在明显差距则应由其提供证据证明其主张，而二审判决却将该问题的证明责任分配给日泰公司错误。退一步说，即使将举证责任分配给日泰公司，日泰公司在一审中举示了双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会双物业等级委[2012]1号文件《关于杜勒里等七个住宅小区物业服务等级评审结果的通知》，证明日泰公司经过双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会评审确定其为一级服务标准。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案中，2012年11月1日，日泰公司与双鸭山华鑫房地产公司签订双鸭山市物业服务委托合同书，约定双鸭山华鑫房地产公司选聘日泰公司为金航家园提供物业服务，物业服务费由日泰公司按《双鸭山市物业服务等级主基准价格收费标准》规定的一级1元/平方米/月向业主（物业使用人）按年收取。本案日泰公司的物业资质等级为三级，物业资质等级是国家行政机关对于物业服务企业规模及提供服务能力进行的评定，与物业服务等级无直接关系。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务。”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……。”双鸭山市物价局印发的《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）第四条第一款规定：“物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮20%，下浮不限，等级确定主要参考物业小区基础条件。具体收费标准由业主与物业服务企业根据经批准的基准价格和浮动幅度，在物业服务合同中约定。”双鸭山市物价局、双鸭山市房产管理局印发的《关于理顺双鸭山市物业服务费政府指导价格的通知》规定：“物业服务小区一、二、三、四级的等级确定主要参考物业小区内的基础条件，等级标准仍按照《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）文件规定执行，由市物业等级评定小组对小区进行等级评定。高层高档物业服务小区物业服务基准价格，按建筑面积每月每平方米为0.80元。物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮40%，下浮不限。高层高档小区等级确定由物业服务企业提出申请，经市物业等级评定小组对该小区进行评定，评定结果由物业服务企业在小区内进行公示后，方可按评定等级标准执行。”综上，日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。高云杉提出日泰公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距；日泰公司无证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故原判决对日泰公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月七日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2287号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏履行事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏履行事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：高云杉。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰公司）因与被申请人高云杉物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日泰公司申请再审称，(一）其有新的证据能够证明日泰公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务，二审法院以日泰公司没有提供证据证明其服务达到一级服务标准为由，判决按照高云杉提供的三级物业服务收费标准向日泰公司支付物业服务费错误。（二）二审判决认定日泰公司举证不能属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定申请人没有提供证据证明其提供的物业服务达到了一级服务标准系举证不能，判决其承担不利后果错误。根据谁主张谁举证的原则，高云杉提出物业服务存在明显差距则应由其提供证据证明其主张，而二审判决却将该问题的证明责任分配给日泰公司错误。退一步说，即使将举证责任分配给日泰公司，日泰公司在一审中举示了双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会双物业等级委[2012]1号文件《关于杜勒里等七个住宅小区物业服务等级评审结果的通知》，证明日泰公司经过双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会评审确定其为一级服务标准。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案中，2012年11月1日，日泰公司与双鸭山华鑫房地产公司签订双鸭山市物业服务委托合同书，约定双鸭山华鑫房地产公司选聘日泰公司为金航家园提供物业服务，物业服务费由日泰公司按《双鸭山市物业服务等级主基准价格收费标准》规定的一级1元/平方米/月向业主（物业使用人）按年收取。本案日泰公司的物业资质等级为三级，物业资质等级是国家行政机关对于物业服务企业规模及提供服务能力进行的评定，与物业服务等级无直接关系。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明"对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务。""……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……。"双鸭山市物价局印发的《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）第四条第一款规定："物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮20%，下浮不限，等级确定主要参考物业小区基础条件。具体收费标准由业主与物业服务企业根据经批准的基准价格和浮动幅度，在物业服务合同中约定。"双鸭山市物价局、双鸭山市房产管理局印发的《关于理顺双鸭山市物业服务费政府指导价格的通知》规定："物业服务小区一、二、三、四级的等级确定主要参考物业小区内的基础条件，等级标准仍按照《双鸭山物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知》（双价字[2008]29号）文件规定执行，由市物业等级评定小组对小区进行等级评定。高层高档物业服务小区物业服务基准价格，按建筑面积每月每平方米为0.80元。物业服务收费可在基准价格基础上根据服务成本变动等因素上浮40%，下浮不限。高层高档小区等级确定由物业服务企业提出申请，经市物业等级评定小组对该小区进行评定，评定结果由物业服务企业在小区内进行公示后，方可按评定等级标准执行。"综上，日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。高云杉提出日泰公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距；日泰公司无证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故原判决对日泰公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月七日书记员  安伟亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4118号
上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1974年2月11日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王木辉，男，汉族，1971年1月22日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人邓小青因与被上诉人王木辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初23064号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓小青的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘月（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4118号上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1974年2月11日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：王木辉，男，汉族，1971年1月22日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人邓小青因与被上诉人王木辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初23064号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邓小青的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 唐 林 波代理审判员 王 丹 妮二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘月（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第147号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌以桂（曾用名凌以虎），男，1993年7月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人凌以桂犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）容刑初字第84号刑事判决。原审被告人凌以桂不服，提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人凌以桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月4日21时许，被告人凌以桂与同案人胡某（1995年8月12日出生，另案处理）等人在容县黎村镇新华大街百川超市对面的“直通车”奶茶店饮奶茶时，认为在超市门口的被害人陈某比较张扬，凌以桂过去抓住陈某的头发拖陈某到奶茶店旁边，和胡某等人殴打陈某。尔后，凌以桂又将陈某拖入附近的巷子里和胡某等人一起殴打陈某。接着，凌以桂拖陈某到新华大街21号门口的马路上逼陈某下跪，并与胡某等人继续殴打陈某。不久，因有群众过来制止，陈某才得以离开。在陈某离开现场后，凌以桂、胡超铭驾车追赶陈某至黎村镇农村信用社佳山分社门口处，凌以桂用弹簧刀割掉了陈某前额及头顶部分头发后才让陈某离开。经鉴定，陈某左耳后、下颌、右下肢等多处皮肤挫擦伤，是被钝性物打击所致，伤情属轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人李某、郑某、伍某1、何某、伍某2的证言及辨认笔录，法医学人体活体检验鉴定书，指认现场照片，同案人胡某及被告人凌以桂供述等证据证实。
原审法院认为，被告人凌以桂为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。凌以桂伙同胡某等人无事生非，共同随意殴打被害人，是共同犯罪。在共同犯罪中，凌以桂先动手殴打被害人，后又逼迫被害人下跪，还持械割掉了被害人头发，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌以桂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凌以桂持械寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，作出判决：被告人凌以桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
凌以桂上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。凌以桂上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人凌以桂随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。凌以桂伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，凌以桂首先动手殴打被害人，后又逼迫被害人下跪，并持械割掉了被害人头发，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌以桂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凌以桂持械寻衅滋事，酌情从重处罚。对于凌以桂上诉所称，经查，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑时综合凌以桂犯罪的情节、造成的危害后果以及案发后有坦白等量刑情节，对其科刑二年，罪罚相当，并无过重。凌以桂上诉所称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第147号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌以桂（曾用名凌以虎），男，1993年7月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人凌以桂犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）容刑初字第84号刑事判决。原审被告人凌以桂不服，提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人凌以桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月4日21时许，被告人凌以桂与同案人胡某某（1995年8月12日出生，另案处理）等人在容县黎村镇新华大街百川超市对面的“直通车”奶茶店饮奶茶时，认为在超市门口的被害人陈某某比较张扬，凌以桂过去抓住陈某某的头发拖陈某某到奶茶店旁边，和胡某某等人殴打陈某某。尔后，凌以桂又将陈某某拖入附近的巷子里和胡某某等人一起殴打陈某某。接着，凌以桂拖陈某某到新华大街21号门口的马路上逼陈某某下跪，并与胡某某等人继续殴打陈某某。不久，因有群众过来制止，陈某某才得以离开。在陈某某离开现场后，凌以桂、胡某某驾车追赶陈某某至黎村镇农村信用社佳山分社门口处，凌以桂用弹簧刀割掉了陈某某前额及头顶部分头发后才让陈某某离开。经鉴定，陈某某左耳后、下颌、右下肢等多处皮肤挫擦伤，是被钝性物打击所致，伤情属轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人陈某某陈述及辨认笔录，证人李某某、郑某某、伍某甲、何某某、伍某乙的证言及辨认笔录，法医学人体活体检验鉴定书，指认现场照片，同案人胡某某及被告人凌以桂供述等证据证实。
原审法院认为，被告人凌以桂为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。凌以桂伙同胡某某等人无事生非，共同随意殴打被害人，是共同犯罪。在共同犯罪中，凌以桂先动手殴打被害人，后又逼迫被害人下跪，还持械割掉了被害人头发，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌以桂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凌以桂持械寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，作出判决：被告人凌以桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
凌以桂上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。凌以桂上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人凌以桂随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。凌以桂伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，凌以桂首先动手殴打被害人，后又逼迫被害人下跪，并持械割掉了被害人头发，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌以桂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凌以桂持械寻衅滋事，酌情从重处罚。对于凌以桂上诉所称，经查，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑时综合凌以桂犯罪的情节、造成的危害后果以及案发后有坦白等量刑情节，对其科刑二年，罪罚相当，并无过重。凌以桂上诉所称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 明美彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12658号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任丽，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告任丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年1月起至2017年3月止的物业管理费10,563.30元；2、判令被告支付违约金，以10,563.30元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2183号
原告魏某，女，1989年11月19日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，1987年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告魏某诉被告张某抚养权纠纷一案中，原告魏某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，原告魏某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年八月三日
书记员 赵增华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终793号
上诉人（原审被告）：汪大青，男，1968年5月11出生，土家族，住张家界市永定区。
上诉人（原审被告）：覃双，女，1969年7月12出生，土家族，住张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：庹先球，女，1959年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
上诉人汪大青、覃双因与被上诉人庹先球生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪大青、覃双以其上诉请求需另行主张权利为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪大青、覃双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪大青、覃双撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪大青、覃双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2757号
原告：梁小娜，女，1977年4月25日生，汉族，住方城县。
原告：梁威，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：冯青来，男，1981年11月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘义，男，1978年1月24日生，汉族，住方城县。
原告梁小娜、梁威与被告冯青来、刘义为追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小娜、梁威到庭参加了诉讼，被告冯青来、刘义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小娜、梁威诉称，二原告为被告冯青来担保的方城县农村信用合作联社的借款20万元，由于被告冯青来没有及时归还借款，方城县人民法院2016年4月26日下发（2015）方民二金初字第366号民事判决书，方城县农村信用合作联社于2016年10月26日申请执行，二原告于2017年6月4日还清借款及利息，案件受理费及执行费用。现依法起诉，请求判令二被告对原告承担偿还的215355元承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
（2015）方民二金初字第366号民事判决书1份；
2、（2016）豫1322执2010号立案审批表1份；
3、领条1份；
4、执行标的款结算票据1份；
5、结案证明1份。
二被告冯青来、刘义未到庭，未做答辩，未提交证据。
根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告冯青来与方城县信用社签订最高额借款合同一份，借款金额是200000元，借款期限自2013年11月25日至2016年11月25日，月利率9.6‰。同日，二原告与张敬昭、被告刘义作为被告冯青来的保证人与方城信用社签订保证合同一份，合同约定，二原告与张敬昭、刘义对借款本息承担连带责任保证，保证期间借款到期后两年。2015年11月27日，方城县信用社起诉至本院请求判令冯青来、梁小娜、梁威、冯青来、刘义清偿借款本金200000元及利息。2016年4月26日，方城县人民法院作出（2015）方民二金初字第366号民事判决，判令冯青来于判决发生法律效力之日起十日内向方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元并自2014年10月12日按合同约定利率给付利息至款清之日止（已经归还的16258.84元利息应予扣除）；梁小娜、梁威、冯青来、刘义对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年10月26日，方城县农村信用合作联社向本院申请执行，2017年6月4日，二原告向方城县农村信用合作联社偿还215355元。后二原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
综上法律事实，本院认为，二原告梁小娜、梁威与被告冯青来、刘义之间的纠纷是担保追偿纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告在被告冯青来的借款合同中，为其借款行为提供担保，二原告即对被告的债务承担连带责任。债权人方城县农村信用合作联社向本院申请执行，二原告偿还了215355元借款，现二原告要求被告冯青来返还原告215355元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告刘义应对债务人冯青来未清偿的部分承担四分之一的清偿责任。被告冯青来、刘义经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯青来于本判决生效后十日向二原告支付其代为偿还的方城县农村信用合作联社的借款本息215355元；
如被告冯青来不能足额偿还上述借款本息，被告刘义应对冯青来未清偿部分的四分之一承担向二原告支付的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11198号
原告：黎某1，男，2001年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：邓某，系原告母亲。
原告：邓某，女，1977年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎某2，男，1976年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黎某1、邓某与被告黎某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人亦为本案原告之一的邓某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告邓某垫付的抚养费10800元予原告邓某；2.被告按1800元/月支付抚养费，于每月20日前支付给原告黎某1，直至黎某1年满十八周岁止，三年共计64800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告黎某1在2001年4月10日出生，原告邓某与被告黎某2于2003年5月26日离婚。2007年4月，原告邓某与被告黎某2在律师见证下签订了由原告邓某取得原告黎某1抚养权的协议，并在协议中约定被告自2007年4月1日起每月支付400元作为原告黎某1的抚养费，并在每月20日前付清。但协议签订后至起诉时，被告拖欠的抚养费已达10800元。另，考虑到现物价飞涨，原来约定的400元/月的抚养费远远不够原告黎某1的生活费、医疗费、教育费等，原告即将读高中，按被告工资30%计算，被告应调整原抚养费金额，按每月1800元支付抚养费。具体费用如下：学费、住宿费每年16000元；校服费、军训费、书费、资料费、报考费每年4600元；伙食费、生活用品费、医疗费每年16800元；交通费、补课费等每年6000元，合计全年43400元。原告邓某与被告黎某2每人各承担一半21700元，即1808元每月。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审理认定原告起诉所述事实。
本院认为：本案中，原告邓某主张被告支付拖欠的抚养费与原告黎某1主张从起诉日起剩余三年的抚养费分属不同的法律关系，但两个诉讼请求均基于原告邓某直接原告黎某1这一基础事实，为了减少当事人的诉累，保护未成年人的合法权益，本案中对两原告的诉求一并处理。原、被告签订协议确定被告自2007年4月1日起每月支付400元抚养费，现原告主张被告尚欠至起诉日起的抚养费10800元，被告未到庭提出反驳意见及举证，本院确定原告所述属实。被告应向原告邓某返还垫付的抚养费10800元。
关于原告提出的将抚养费每月从400元提高至1800元的问题。因每月400元的抚养费是2007年双方约定的，考虑到近年来物价的上涨水平，此数额确不足以维持目前实际生活水平，本院同意原告提出的上调抚养费。原告提出以被告工资的30%的比例确定为每月1800元，但原告未就被告的工作收入或原告黎某1实际确有所需进行举证，本院结合佛山地区的实际生活水平、孩子实际生活所需，将被告应支付原告黎某1的抚养费调整提高为每月1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付已垫付抚养费10800元予原告邓某；
二、被告黎某2应从2016年7月起于每月的20日前支付当月的抚养费1000元予原告黎某1直至其年满18周岁止，其中本判决生效前的抚养费被告应于本判决生效之日起十日内支付予原告黎某1；
三、驳回原告邓某、黎某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告邓某、黎某1负担10元，被告黎某2负担40元，被告黎某2负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭明婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初2649号
原告：姚某，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省柘城县。
被告：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司（以下简称“聚海盛世公司”），住所地：惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
被告：覃勇，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省华容县。
原告姚某诉被告聚海盛世公司、覃勇买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告聚海盛世公司、覃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款18140元；2.判令两被告自2017年9月15日起以18140元为基数，按同期同类银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，原告与被告聚海盛世公司达成业务合作，向被告聚海盛世公司供货，被告覃勇是聚海盛世公司法定代表人，货款结算均是由覃勇负责，供货完成后，因拖欠货款时间过长，原告多次催促被告支付货款，2017年9月2日双方以欠条形式完成了货款结算，确定总欠货款为18140元，分三期支付，第一期支付时间为2017年10月15日-20日。被告覃勇作为聚海盛世公司法定代表人同意对上述债务承担还款责任。两被告出具欠条后，2017年10月15日约定支付货款时间已过，两被告未能支付，原告多次催促未果，特向法院提请诉讼。
被告聚海盛世公司、覃勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告覃勇系被告聚海盛世公司的法定代表人，2016年7月至2016年9月期间，原告向聚海盛世公司供货，2017年9月2日，聚海盛世公司向原告出具欠条，确认欠原告货款18140元，并承诺于2017年10月15-20日、11月15-20日、12月15-20日分三期偿还，每期偿还6046.66元。被告覃勇在欠条中签字确认，并加盖了聚海盛世公司的公章。之后被告聚海盛世公司未按期向原告支付货款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告聚海盛世公司欠付原告货款的事实有被告聚海盛世公司及覃勇签名盖章确认的欠条为凭，予以确认，被告聚海盛世公司截至原告起诉之日仍未支付，故原告请求被告支付拖欠的货款18140元，于法有据，本院予以支持。逾期付款的利息第一期6046.66元从2017年10月21日起，第二期6046.66元从2017年11月21日起，第三期从2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。至于原告诉请被告覃勇承担付款责任的问题，因被告覃勇在欠条中承诺偿还欠款，属于债的承担，故原告要求其共同偿还，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市聚海盛世装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚某支付货款18140元及逾期付款利息（第一期利息以6046.66元为基数从2017年10月21日起，第二期以6046.66元为基数从2017年11月21日起，第三期利息以6046.66元为基数从2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；
二、被告覃勇对第一项中债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告姚某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告惠州市聚海盛世装饰工程有限公司负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1913号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜学平。
被告杨国华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜学平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费83元，减半收取42元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-14号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-14号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××***予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更734号
罪犯卢某某，男，1984年7月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2015）商刑初字第43号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成�劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初288号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈星明，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被宣城市中级人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月17日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师
辩护人翟叶新，安徽杰灵律师事务所律师实习律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈星明犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后因被告人陈星明辩护人作无罪辩护，遂转为普通程序。本院于同年8月24日、10月17日公开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人陈星明及其辩护人杨春爱、翟叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈星明酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人陈星明对公诉机关指控的事实无异议，但认为是否构成犯罪由法庭判决。辩护人杨春爱发表如下辩护意见：1、本案没有证据证明被害人夏某的伤情是由被告人造成，指控的证据不足；2、被告人处于醉酒状态，其就知道的事实做出了如实供述，请法庭对被告人是否构成犯罪依法公正裁决。
经审理查明：2017年5月3日15时许，被告人陈星明同徐某(另案处理)等人酒后来到宣城市区某浴室，被告人陈星明无故殴打该浴室业主沈某及服务员夏某，并用灭火器将浴室内的一台电热水壶和饮水机砸坏。宣城市公安局澄江派出所接警后，将被告人陈星明及徐某传唤至该所办案区后，被告人陈星明辱骂、推搡公安干警毕某，致毕跌倒在椅子上。经鉴定，被害人沈某和夏某的伤情为轻微伤，被损坏的电热水壶、饮水机和灭火器价值共计335元。
案发时他人报警，被告人陈星明被公安机关口头传唤到案，被告人陈星明交代了基本犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况。
2、接受证据材料清单证实：公安机关接受被害人毕某、夏某、沈某的医院门诊病历三份、毕某人民警察证一份、接处警情况登记表一份。
3、到案经过证实：被告人陈星明被口头传唤到案。
4、户籍信息证实：被告人陈星明具有完全刑事责任能力。
5、本院刑事判决书和宣城市中级人民法院刑事判决书一份证实：被告人陈星明曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；后上诉至宣城市中级人民法院，改判为拘役二个月，并处罚金四千元。
6、行政处罚决定书证实：徐某因涉嫌寻衅滋事被宣城市公安局宣州分局行政拘留六日。
7、伤情鉴定申请及诊断结果证实：经宣城市人民医院诊断被告人陈星明尾骨半脱位。
8、情况说明证实：被告人陈星明向宣城市公安局宣州分局举报某浴室有卖淫、嫖娼现象，经办案民警查证，未发现卖淫、嫖娼现象。
9、鉴定委托书、宣城市公安局证物鉴定中心鉴定结论证实：公安干警毕某损伤程度较轻。
10、宣城市公安局证物鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：被害人沈某的损伤程度为轻微伤，被害人夏某的损伤为轻微伤，并依法告知当事人。
11、鉴定聘请书、宣州区价格认证中心出具的价格认定结论书及通知书证实：被毁坏物品价值335元，并依法告知当事人。
12、被害人夏某的陈述证实：他是某浴室的服务员。2017年5月3日15时20分，他在浴室工作时，一胖一瘦(陈星明和徐某)两个人来浴室，胖的一来就骂他，还打了他一巴掌，并用灭火器砸毁了店里的东西。后来还打了店老板沈某。
13、被害人沈某的陈述证实：他是某浴室老板。2017年5月3日15时30分左右，一胖一瘦(陈星明和徐某)两人酒后到浴室，胖的一来就在大厅骂人，朝他左脸打了一拳，还砸坏了店里的东西。
14、被害人毕某的陈述：他是澄江派出所干警。2017年5月3日15时40分，他接警处理某浴室滋事案，发现两名酗酒肇事者打伤了浴室工作人员，还毁坏了财物，即传唤两人至派出所，在办案区内，陈星明对他进行辱骂，还将他推倒致腰部扭伤。
证人温某、吴某的证言印证了上述事实。
15、证人张某的证言证实：他在某洗澡时，看到一胖一瘦两个人进大厅，胖的二话不说直接打了沈老板一耳光，还打了服务员，又拎着灭火器砸坏了店里的东西。
证人韦思忠的证言印证了上述事实
16、证人徐某的证言证实：2017年5月3日中午，他和陈星明等四人吃饭喝酒，下午去某洗澡，之后的事记不清了，后来还被带至派出所。
17、辨认笔录证实：辨认人夏某、张某、沈某、韦某均辨认出本案的被告人陈星明；
18、现场勘验笔录及照片证实：民警对案发现场进行了勘验、检查并进行了拍照固定。
19、视听资料光盘及说明证实：被告人陈星明在某浴室二楼走廊滋事并殴打他人；被告人陈星明和徐某在澄江派出所执法办案区滋事。
20、被告人陈星明的供述和辩解证实：2017年5月3日下午，他和徐某等人酒后去某浴室洗澡，当天酒喝多了，与浴室里的人发生了纠纷，具体过程记不清了，自己还被打了。后来去派出所还和民警论理，并推搡了一个民警。
本院认为：被告人陈星明酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分，对被告人陈星明及辩护人提出证据不足的意见，本院不予采纳。被告人陈星明有被刑事处罚的前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人陈星明另具有毁坏他人财物，在公安派出所滋事并推搡公安民警行为，在量刑时酌情从重处罚;被告人陈星明虽对本案定性提出异议，但对指控事实没有意见，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5448号
原告：张志平，男，汉族，1967年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。
被告：黄逸俊，男，汉族，1968年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张志平与被告黄逸俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人曾润强、卢嘉思到庭参加诉讼，被告黄逸俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，因家庭资金周转需要，被告于2015年6月11日向原告借款人民币6.3万元。上述借款已于当天由原告以现金方式支付给被告，被告也在收到该借款时向原告出具了由其本人签名并捺手印的《借条》,《借条》约定：借款利息为月利率2%,借款期限为两个月，粤房地证字第××号号房屋作为抵押物。当天，被告亦出具了一张由其签名并捺手印的《声明书》，《声明书》重申了上述借款事项，并约定若借款超出期限利息按原利率每超过一个月就加一倍计算。债务到期后，被告无力偿还，但继续按月支付利息。2016年4月25日，原告再次催促被告偿还借款本金，无果，但被告在《声明书》中声明：由于违约造成原告追索债权的律师费等所有费用由被告负责。然而从2016年7月开始，被告没有继续支付利息。原告多次催促无果。原被告之间的借贷关系依法成立且有效，受法律保护。法律规定债务应当及时清偿，然而被告不按照约定支付利息和归还本金，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的所有诉讼请求。一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币63000元及至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%计，从2016年7月11日至2017年5月11日止为13860元，本息暂合计人民币76860元）；二、请求判令原告有权对拍卖、变卖所提供的抵押房屋的价款有优先受偿权；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费和律师代理费人民币6000元。
被告黄逸俊庭后答辩称，我与原告是朋友关系，因为商业需要，确实向原告借款63000元，利息按月利率2%计算，基本都是通过银行转账支付，有两次通过微信支付，一直支付到2016年7月，2016年年底支付过一次，今年4月份支付过一次后再没有支付过利息。房产没有办理抵押登记给原告。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年6月11日，被告黄逸俊向原告张志平出具《借条》一份，载明借到原告张志平63000元，约定借款期限为两个月，利率为2%，并约定以粤房地证字第××号房屋作为抵押物。同日，被告黄逸俊出具《声明书》一份，重申上述事项，并承诺借款超出期限利息按原利率每超过一个月就加一倍计算。2016年4月25日，被告黄逸俊在此份《声明书》上加注“由于借款人违约造成出借人追索债权的律师费等所有费用由借款人黄逸俊负责”。被告黄逸俊收到借款后没有履行还款义务。
另查一，经双方当事人确认，被告黄逸俊名下的位于惠州市××房（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：63.5平方米）并未到房产部门办理抵押登记给原告张志平。
另查二，原告张志平为实现本案债权，于2017年5月23日与广东通用律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，2017年5月27日，广东通用律师事务所出具6000元的律师费发票给原告张志平。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、声明书、民事委托代理合同、发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄逸俊向原告张志平借款63000元，原告张志平向被告黄逸俊支付借款后，被告黄逸俊向原告张志平出具了借条、声明书，双方的借贷关系成立并有效，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告黄逸俊未依约向原告张志平还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告张志平要求被告黄逸俊归还到期借款人民币63000元的请求，应予支持。关于利息起算时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄逸俊应对其偿还利息情况的抗辩意见承担举证不能的不利后果。根据《声明书》的约定，被告黄逸俊由于违约造成原告张志平追索债权的律师费等由被告黄逸俊负责，原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应发票，现原告张志平要求被告黄逸俊支付律师代理费6000元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告张志平诉请对被告黄逸俊名下的粤房地证字第××号房屋享有优先受偿权，但由于上述房产未办理抵押登记，故相应的抵押权并未设立。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告黄逸俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄逸俊应于本判决生效之日起七日内向原告张志平偿还借款本金人民币63000元及利息（利息以63000元为本金按月利率2%计算自2016年7月11日起计至全部本金清偿之日止）；
二、被告黄逸俊在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张志平支付为实现本案债权支付的律师费6000元。
三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
案件受理费1721.5元（原告已预交861元），由被告黄逸俊负担。被告黄逸俊应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月二十日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1047号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王卫民，围场农商行清泉支行行长。
被告张小伟。
被告张大勇。
原告围场农商行与被告张小伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告张小伟、张大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年4月30日，被告张小伟向我单位清泉支行借款人民币25000.00元，用于进货，约定于2013年4月29日还款，被告张大勇为其提供保证担保。借款到期后，经我单位多次催收，被告张小伟推拖不还，被告张大勇亦未承担保证责任。为维护我单位合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告张小伟偿还借款本金25000.00元，给付借款利息12389.42元，合计37389.42元，并给付至借款还清之日止的逾期借款利息，由被告承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告张小伟、张大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年4月30日，被告张小伟向围场农商行借款人民币25000.00元，借款期限为2012年4月30日至2013年4月29日，借款用途为进货。贷款利率为月利率12.027‰，若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，结息方式为按月结息。该笔借款由被告张大勇作为连带责任保证人为张小伟担保。借款期间，被告张小伟未按月结息，借款到期后，未偿还借款，担保人亦未对借款本息承担连带偿还责任。按照借款合同中双方当事人对月利率12.027‰和逾期借款加收40%罚息的约定，从2012年4月30日（借款日）至2015年1月12日（起诉日），借款本金25000.00元产生利息12389.42元。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告张小伟签订的借款合同，与被告张大勇签订的保证合同成立且有效，双方应严格履行合同，原告围场农商行向被告张小伟提供了借款，被告张小伟未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，应偿还原告本金25000.00元，给付利息12389.42元，本息合计37389.42元。庭审中，原告主张按合同约定对逾期借款按执行利率上浮40%由被告给付自2015年1月13日至借款清偿之日止的逾期还款利息，因借款合同中有明确约定，符合法律规定，依法应予支持。被告张大勇作为连带责任保证人亦应对借款本息负连带清偿责任。被告张大勇承担保证责任后，有权向被告张小伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000.00元、给付利息人民币12389.42元，本息合计人民币37389.42元，并以未还借款本金为基数、按照借款执行利率上浮40%计息，给付原告自2015年1月13日至借款还清之日止的借款利息；
二、被告张大勇对判决主文第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任之后有权向被告张小伟追偿。
案件受理费735.00元，由被告张小伟、张大勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何志伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人钱大友，行长。联系电话582****。
被执行人余青生，男，住沙县。
被执行人张春华，女，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被�行人余青生、张春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1541号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币889933.90元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人余青生、张春华名下位于沙县鸿辉园18幢1单元602室的房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 长 生
审 判 员 �阿光
代理审判员 邓 海 铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 上 添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第491号
申请执行人王明礼，男，生于1966年4月20日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，教师，住宁夏中宁县。
委托代理人王新慧，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人王明礼与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1390号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为247002元（其中，借款本金200000元，支付利息44519元，案件受理费2483元），执行费3605元，共计250607元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿250607元（含执行费3605元）。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一套整体设备，不能单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第491号
申请执行人岳万鹏，住辽宁省瓦房店市。
被执行人刘艳，住大连市沙河口区。
申请人岳万鹏与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第491号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初830号
原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**号。
负责人郑萍华，行长。
委托代理人尉晶晶，女，1987年5月25日生，汉族，住江川县。代理权限：特别授权代理。
被告李忠飞，男，1987年9月2日生，哈尼族，住新平县。
原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告李忠飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉晶晶到庭参加诉讼，被告李忠飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告申请信用卡，并在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后向被告发放了一张卡号为62×××05，信用额度为4000元的信用卡。
被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。截止2016年5月23日共欠原告借款本金3975.52元、利息1099.19元、滞纳金229.48元。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡借款本金3975.52元及计算至2016年5月23日止的利息1099.19元、滞纳金229.48元，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：一份营业执照、一份法人身份证（复印件）、一份负责人身份证明书原件，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表、一份身份证复印件、一份单笔核对结果、一份工作收入证明，共同证明被告李忠飞向原告申请信用卡事实的存在；
第三组证据：一份中国农业银行金穗贷记卡调查表、一份授权书（个人征信业务），共同证明原告对被告李忠飞身份、征信信息的核实符合原告信用卡准入条件；
第四组证据：一份中国农业银行个人交易明细查询，证明被告李忠飞借款事实的存在。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，且被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的以上证据予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，被告向原告申请信用卡，并在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该两份协议约定了以下主要内容：一、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约和章程还约定了双方当事人的其他权利义务。原告审核后向被告发放了一张卡号为62×××05，信用额度为4000元的信用卡。被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。截止2016年5月23日共欠原告借款本金3975.52元、利息1099.19元、滞纳金229.48元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》均系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，否则构成违约，被告使用该卡进行透支，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当承担相应的违约责任，现原告依据领用合约和章程的约定要求被告偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
由被告李忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金3975.52元及计算至2016年5月23日止的利息1099.19元；借款本金3975.52元自2016年5月24日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王雅莹
人民陪审员 冯春艳
人民陪审员 田永林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3365号
原告袁海龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告袁海龙与被告河南龙宇物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理，原告袁海龙的委托代理人张文杰、被告河南龙宇物业服务有限责任公司的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月份购买位于内黄县城关镇××交叉口××楼××单元××室房屋××幢，并于2016年11月份入住，被告河南龙宇物业服务有限责任有限公司为该小区提供物业服务。2017年1月24日正值农历新年之时，被告将我家停电，后经协商恢复供电。2017年2月7日又将我家停电，并将电表拆卸。2017年5月31日被告再次将我家停电，经协商直至今日仍拒不恢复供电，被告多次停电的行为，已严重影响原告的正常生活。2017年9月6日，被告再次实施了停水、停电的侵权行为，并将电表、水表全部卸下，至今仍未进行恢复，为此原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、恢复供电并不得再实施侵权行为，赔偿原告物质损失1万元及精神损失10000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我公司没有侵权卸原告的电表、水表，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告的起诉给我公司造成极坏的影响，我方反诉被告给付精神损害抚慰金20000元；因给我公司造成误工费5000元，以上共计25000元，我方要求原告给付25000元并承担反诉费。
经审理查明，2016年6月27日，原告与内黄县永鑫房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同。内黄县永鑫房地产开发有限公司将其位于内××县城城关镇××与××交叉口的明德金典小区1号楼1单元301室房屋一幢（建筑面积171.12平方米。总金额42万元）出卖给原告。2016年11月份入住，被告为明德金典小区提供物业服务。庭审中原告为证明被告多次停其水、电向法庭提供商品房买卖合同一份，内黄县永鑫房地产开发有限公司出具的物业费收据、录像光盘一份，证明被告的行为构成侵权。被告对商品房买卖合同及物业收据、录像光盘的真实性无异议，但对原告的证明的目的有异议，称其没有收取原告的物业费。光盘中没有声音，停原告水、电的人也不是我公司的人员，我公司从未派人卸原告的水表和电表，原告所述不属实。关于原告申请调取公安部门的相关材料，不属法院调取的范围，原告的申请法院不应支持。原告反驳称房地产开发公司代为收取物业费应视为被告收取了相应物业费，原告申请法院调取内黄县公安局城关镇派出所当时报案的相关材料，是否准许由法院决定，被告对我方的申请发表的意见不能成立。被告提供2017年2月16日原告向开发商出具的还款计划一份，证明开发商多次向原告催要购房款，每一次停水、停电原告还一次款，原告对证据的真实性无异议，认为即使原告欠交付款，物业公司也不应实施停水、停电的侵权行为，被告反驳称停水、停电非物业公司的服务范围，物业公司也从未实施停水、停电的行为，原告起诉被告侵权的理由不能成立。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、录像光盘，被告提供的还款计划，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,本案双方争议的焦点是被告是否实施了停水、停电的行为，是否构成对原告的侵权。庭审中，原告提供的证据无法证明停水、停电的行为是被告所为，因此原告诉请判令被告停止侵权恢复供电并赔偿损失缺乏证据支持，其请求本院不予支持。关于申请法院调取公安部门的报案材料，因原告系报案人且报案材料并不涉及个人隐私及国家秘密，原告可以自己调取并非法院调取范围，因此原告的申请本院不予准许。关于被告辩称因原告起诉我公司并将信息网传，给其造成极大影响，并要求原告赔偿其经济损失，被告可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁海龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓柯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初438号
原告：周丽铭，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：ＸＸ，梅河口市人，梅河口是新合镇河洼村二组。
被告：张明学，1968年2月14日生，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘影，洮南市人，现住洮南市。
原告周丽铭与被告张明学、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽铭委托代理人ＸＸ；被告张明学、刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽铭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款150000.00元及违约金；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月30日被告在原告处借款150000.00元并留有借条为证。当时在借条上约定钱在2017年12月30日一次性付清，逾期支付违约金。但到期后，被告一直未能给付，故起诉。
被告张明学辩称：我在原告借款150000.00元，但是没有约定违约金和利率的事项。开始借款的时候没有说违约金和利息，但是我按月利5分给过原告了，我已经给原告1年多的利息了。现在我对欠款150000.00元没有异议。但是我工资现在被冻结，我一次偿还不了，只能陆续给付原告。
被告刘影辩称：我跟张明学答辩意见一致。被告张明学拿这个钱是还我哥欠账的钱，我想用一个车库偿还给原告。原先我们一直都是按月利5分的利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.庭审中，二被告提出借款双方对利息没有约定，并对原告提交的借条有异议，并提出欠条载明的“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金为借款金额的50%。”的事实不存在。但二被告没能提交证据证实，故本院对二被告的主张，不予认定。
2.被告刘影提出借款不是共同生活所用，是为他人还款所借，但不能提交证据证实，故其主张，本院不予认定。
本院认为：原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定及双方约定，被告张明学应当立即偿还欠款。被告刘影虽提出借款替他人还款所借，但没有证据证实，故其主张，本院不予支持。因双方系夫妻关系，借款用于共同生活，故被告刘影也应当承担还款义务。对原告要求二被告给付欠款利息的请求，二被告抗辩没有利息约定，并对自己出具的欠据载明事项产生质疑，但没有提交证据予以证实，故对二被告的主张，本院不予支持。经庭审核实，欠据明确载明，“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金为借款金额的50%。”但双方约定的违约金超过法律规定标准。因此，二被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，给付欠款期间及逾期付款利息。
综上所述，原告周丽铭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张明学、刘影在本判决生效后立即共同给付原告周丽铭借款150000.00元及违约金（从2017年10月30日开始至还款之日止，按年利率24%计算），款交法院转交原告。
案件受理费3300.00元、减半收取1650.00元；财产保全费100.00元，合计1750.00元，由被告张明学、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年二月十三日
书记员 范世龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02188号
原告商丘市泰宇金属材料有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段599号。
法定代表人袁齐民，总经理。
委托代理人张琦，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被告上海强大金属贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路903号1521室。
法定代表人许敏强，总经理。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
第三人上海北钢仓储有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路88号。
法定代表人高建兴，总经理。
原告商丘市泰宇金属材料有限公司与被告上海强大金属贸易有限公司及第三人上海北钢仓储有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法有刘继华独任审理于2012年12月27日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦，被告委托代理人张然到庭参加诉讼。第三人法定代表人高建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代原告经销钢材，2012年7月原告将所购钢板发往上海，被告将原告所有的钢板存储于第三人处，第三人也出具了相关凭证。然而2012年10月30日，原告要求被告发货给买货方，但被告答复因第三人原因无法提货，且可能灭失。后原告多次催促，被告不再理会。请求人民法院依法确认其经被告之手存储于第三人处的129张钢板归属原告所有。
被告辩称：无法交货是由于第三人原因，但被告确认货物为原告所有。
第三人未到庭陈述意见。
本院根据各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：原告要求确认其经被告之手存储于第三人处的129张钢板归属原告所有有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、原被告代理协议，2、原告采购钢板合同、付款凭证及发票、质保书，3、被告交给原告的被告与第三人的钢材仓储协议，4、被告仓储于第三人处的仓储单、情况说明、进库入库单，证明被告仓储于第三人处的钢板系原告合法采购归原告所有。庭审中，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中民初字第44号民事裁定书及查封清单，2、上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中民初字第44-2号民事裁定书，3、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第7580号民事裁定书及民事诉状，证明由于第三人原因被告未交货。庭审中，原告对被告的证据均无异议，本院依法予以确认。
第三人未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告于2012年6月1日的协议约定，被告为原告在上海的钢材销售唯一代理商，有权指定仓库，仓储合同及费用由被告自行负责，并可自行销售；如原告自行洽谈商户，被告在原告指定日期发货；如未按期发货，原告有权解除协议，被告支付原告所售钢材金额20%的赔偿金，逾期发货超过5日，在支付20%赔偿金基础上，按逾期发货金额的每日万分之五加罚，来补偿原告损失；协议所约定的货物所有权属原告所有；被告可单独以自己名义处理协议所涉钢材事务；协议有效期自2012年6月1日至2013年5月30日；如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后被告与第三人签订钢材仓储协议约定，进入第三人仓库的钢材，第三人不得以任何理由擅自挪用和调拨，必须保证物资的安全、商业信息的保密，如发现毁损、被盗、差错等因保管不善造成的损失均由第三人负责赔偿；协议有效期自2012年7月1日至2013年7月1日。后原告购买的船板交付被告，被告依其与第三人的仓储协议仓储于第三人处。上海铁路运输中级法院因涉及第三人的诉讼，于2012年11月1日查封了包括原告购买经被告之手仓储于第三人处的108条船板（详单见附件）的财产，在原告经被告通知第三人发货时，第三人以此为由未发货。2012年11月14日，该法院解除查封。2012年11月5日，上海市黄浦区人民法院因涉及第三人的诉讼，查封了包括该108条船板的财产。现在该108条船板仍仓储于第三人处。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告因购买而取得涉案108条船板的所有权，虽然被告基于委托合同经手、第三人基于仓储合同保管该108条船板，但其所有权依法不发生变化；即使经上海铁路运输中级法院因涉及第三人的诉讼予以查封、解除查封，再经上海市黄浦区人民法院因涉及第三人的诉讼予以查封，仍然不能改变该108条船板所有权的归属。故原告要求确认其经被告之手存储于第三人处的涉案108条船板属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
原告商丘市泰宇金属材料有限公司购买的经被告上海强大金属贸易有限公司之手仓储于第三人上海北钢仓储有限公司的108条船板（详单见附件）归属原告商丘市泰宇金属材料有限公司所有。
案件受理费30640元，财产保全费5000元，共计35640元，由被告上海强大金属贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
附件：涉案108条船板清单。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一三年一月八日
书记员 陈潇璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事判决书附件
（2012）商睢区民初字第02188号
涉案108条船板清单：
捆包号
品名
规格
材质
净重
件数
07
船板
15*2500*10000
CCSD
2.944
1
08
船板
15*2500*10000
CCSD
2.944
1
09
船板
15*2500*10000
CCSD
2.944
1
13
船板
15*2500*9750
CCSD
2.87
1
14
船板
15*2500*9500
CCSD
2.797
1
16
船板
15*2500*9750
CCSD
2.87
1
19
船板
50*2400*7900
CCSEH36
7.442
1
20
船板
50*2400*7901
CCSEH37
7.442
1
01
船板
20*1600*9100
BVAH36
2.286
1
02
船板
7*1800*6000
NVA36
0.593
1
03
船板
7*1800*6001
NVA37
0.593
1
04
船板
7*1800*6002
NVA38
0.593
1
05
船板
7*1800*6003
NVA39
0.593
1
06
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平顶山市财信投资担保有限责任公司执行异议一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-04\\\\\",\\\\\
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02188号
原告商丘市泰宇金属材料有限公司。
法定代表人袁齐民，总经理。
委托代理人张琦，男，1979年5月9日出生。
被告上海强大金属贸易有限公司。
法定代表人许敏强，总经理。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
第三人上海北钢仓储有限公司。
法定代表人高建兴，总经理。
原告商丘市泰宇金属材料有限公司与被告上海强大金属贸易有限公司及第三人上海北钢仓储有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2012年12月27日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦，被告委托代理人张然到庭参加诉讼。第三人法定代表人高建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代原告经销钢材，2012年7月原告将所购钢板发往上海，被告将原告所有的钢板存储于第三人处，第三人也出具了相关凭证。然而2012年10月30日，原告要求被告发货给买货方，但被告答复因第三人原因无法提货，且可能灭失。后原告多次催促，被告不再理会。请求人民法院依法确认其经被告之手存储于第三人处的108条钢板归属原告所有。
被告辩称：无法交货是由于第三人原因，但被告确认货物为原告所有。
第三人未到庭陈述意见。
本院根据各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：原告要求确认其经被告之手存储于第三人处的108张钢板归属原告所有有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、原被告代理协议，2、原告采购钢板合同、付款凭证及发票、质保书，3、被告交给原告的被告与第三人的钢材仓储协议，4、被告仓储于第三人处的仓储单、情况说明、进库入库单，证明被告仓储于第三人处的钢板系原告合法采购归原告所有。庭审中，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中民初字第44号民事裁定书及查封清单，2、上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中民初字第44-2号民事裁定书，3、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第7580号民事裁定书、查封清单及民事诉状，证明由于第三人原因被告未交货。庭审中，原告对被告的证据均无异议，本院依法予以确认。
第三人未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告于2012年6月1日的协议约定，被告为原告在上海的钢材销售唯一代理商，有权指定仓库，仓储合同及费用由被告自行负责，并可自行销售；如原告自行洽谈商户，被告在原告指定日期发货；如未按期发货，原告有权解除协议，被告支付原告所售钢材金额20%的赔偿金，逾期发货超过5日，在支付20%赔偿金基础上，按逾期发货金额的每日万分之五加罚，来补偿原告损失；协议所约定的货物所有权属原告所有；被告可单独以自己名义处理协议所涉钢材事务；协议有效期自2012年6月1日至2013年5月30日；如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后被告与第三人签订钢材仓储协议约定，进入第三人仓库的钢材，第三人不得以任何理由擅自挪用和调拨，必须保证物资的安全、商业信息的保密，如发现毁损、被盗、差错等因保管不善造成的损失均由第三人负责赔偿；协议有效期自2012年7月1日至2013年7月1日。后原告购买的船板交付被告，被告依其与第三人的仓储协议仓储于第三人处。上海铁路运输中级法院因涉及第三人的诉讼，于2012年11月1日查封了包括原告购买经被告之手仓储于第三人处的108条船板（详单见附件）的财产，在原告经被告通知第三人发货时，第三人以此为由未发货。2012年11月14日，该法院解除查封。2012年11月5日，上海市黄浦区人民法院因涉及第三人的诉讼，查封了包括该108条船板的财产。现在该108条船板仍仓储于第三人处。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告因购买而取得涉案108条船板的所有权，虽然被告基于委托合同经手、第三人基于仓储合同保管该108条船板，但其所有权依法不发生变化；即使经上海铁路运输中级法院因涉及第三人的诉讼予以查封、解除查封，再经上海市黄浦区人民法院因涉及第三人的诉讼予以查封，仍然不能改变该108条船板所有权的归属。故原告要求确认其经被告之手存储于第三人处的涉案108条船板属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
原告商丘市泰宇金属材料有限公司购买的经被告上海强大金属贸易有限公司之手仓储于第三人上海北钢仓储有限公司的108条船板（详单见附件）归属原告商丘市泰宇金属材料有限公司所有。
案件受理费30640元，财产保全费5000元，共计35640元，由被告上海强大金属贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一三年一月八日
书记员 陈潇璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初691号
原告：王红超
被告：张振华
被告：任红军
被告：米保强
委托诉讼代理人：米宝军
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代表人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏宁
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，
法定代表人：王增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
本院受理原告王红超诉被告张振华、任红军、米保强、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件于2018年2月28日开庭审理过程中，原告王红超以起诉时遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红超现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王红超撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，退付原告王红超案件受理费244元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗 世 东
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初606号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：林峰，该联社江湖信用社副主任。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：刘强兴，男，1982年2月5日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：刘金运，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告刘强兴、刘金运金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年三月二日立案。原告化州市农村信用合作联社于二○一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2118.42元，减半收取计1059.21元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李苡锋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1430号
原告：陈洪英，女，1950年7月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王成，男，1974年1月6日出生，汉族，个体经营，住址同上。
被告：何培，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈洪英诉被告何培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪英的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告何培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款60000元并按月利率2%计算利息至借款还清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何培2013年10月至2014年7月以做生意资金紧张为由，分两次向原告借现金60000元并写下欠条两张，约定月利息2分，现原告急需用钱，经多次催要，被告借故拖付始终没有兑现。为了维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决支持其诉请。
原告陈洪英为支持其主张，向本院提供以下证据：欠条两张，证明被告向原告借款60000元的事实。
何培未作答辩。
原告陈洪英围绕诉讼请求依法提交的借条两张，经审核该两张欠条证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告何培于2013年10月17日向原告陈洪英借款30000元，被告何培出具欠条一张交原告陈洪英收执，借条上注明利息2分，后欠条上补注利息已付一年，原告亦当庭认可已给付该笔借款的一年利息。被告何培于2014年7月5日向原告陈洪英借款30000元，被告何培出具欠条一张交原告陈洪英收执，借条上注明利息壹分伍。两次借款之后，经原告多次催要此款，被告借故拖付且外出下落不明，故原告依法诉讼，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何培向原告陈洪英借款，有原告提供的欠条两张在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。双方借款时约定的利息标准符合法律规定，被告已付的利息应予扣除，现被告拒不还款，原告据此要求被告归还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告何培经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何培于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪英借款本金60000元及利息，其中本金30000元自2014年7月5日起按月利息1.5%计息、本金30000元自2014年10月17日起按月利息2%计息，直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02683号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王甜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1352号
原告：侯士敏，女，1970年12月27日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈良洲，男，汉族，住固始县。
侯士敏与陈良洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告侯士敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯士敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯士敏负担。
审判员 吕品
二〇一八年三月五日
书记员 霍健
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初540号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人刘某某借了十多万元人民币给被害人周某用于赌博，因周某没还，就多次找周某要求偿还。2017年1月25日下午，周某开车搭着其妻袁某等人路过新化县洋溪镇二桥，看到曾某就下车与曾某聊天。因曾某与刘某某熟悉，二人聊到周某欠刘某某赌债的事。此时，刘某某刚好打周某的电话。周某就要曾某接。曾某要刘某某到二桥上来讲。刘某某就纠集曾某某各持一把菜刀来到二桥，与周某发生了争吵。刘某某就抽出随身携带的菜刀将周某的腿部等处砍了数刀。曾某某亦抽出随身携带的菜刀砍了周某。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某、胡某定，周某之损伤构成轻伤二级。案发后，刘某某给付了周某医疗费2万元用于治伤。2017年8月19日，被告人刘某某被抓获归案。
2017年12月25日，周某以与刘某某和曾某某达成了刑事和解协议，刘某某和曾某某赔偿了486000元（包括已付的2万元）为由，对刘某某表示谅解，并自愿撤回起诉。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图及照，鉴定意见，被害人周某的陈述，证人曾某、谢某、袁某、张某的证言，《到案经过》，《刑事和解协议书》，《收条》，《请求不予追究刘某某、曾某某刑事责任的报告》，《撤诉报告》，《刑事附带民事裁定书》和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘某某的行为起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。刘某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。刘某某主动赔偿周某的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。刘某某的辩护人提出刘某某有坦白情节、主动赔偿损失，取得谅解等情节而要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 龚丽娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保380号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁周国，男，1992年2月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：袁小丰，女，1996年8月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁周国、袁小丰征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁周国、袁小丰的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁周国、袁小丰的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保380号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁周国，男，1992年2月17日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：袁小丰，女，1996年8月19日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁周国、袁小丰征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁周国、袁小丰的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁周国、袁小丰的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执996号
洪武新:
本院执行的申请洪武新没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕商初字第4号
原告：于维政，男，1946年9月14日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：周启云，系原告之妻。
被告：张增茂，男，1965年11月8日生，住荣成市。
被告：高桂花，女，1968年12月24日生，住荣成市。
原告于维政与被告张增茂、高桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维政的委托代理人周启云与被告张增茂、高桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于维政诉称，2009年春，被告张增茂向我买玉米喂猪欠玉米款2700元，至今未还，因该款系张增茂与高桂花婚姻关系存续期间所借，故诉至法院，请求判令二被告偿还2700元欠款。
被告张增茂辩称，原告诉称属实，我确实是从原告处买了2700元的猪饲料用于养猪，至今未付款，高桂花对此知情，这笔款应由我与高桂花共同偿还。
被告高桂花辩称，被告张增茂向原告买饲料欠款的事我也不知情，这笔欠款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，张增茂与高桂花经人介绍于2004年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时高桂花携一女孩高某，与张增茂携一男孩张健伟共同生活。自2009年11月份，高桂花携其女与张增茂分居至今。2010年1月15日，高桂花以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，时因生活琐事发生矛盾，且张增茂对其实施家庭暴力致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院受理后，于2010年5月7日判决不准高桂花与张增茂离婚。2010年11月30日高桂花再次诉至本院要求与张增茂离婚。本院于2011年5月10日判决高桂花与张增茂离婚，该离婚判决书现已生效。在高桂花起诉离婚法庭调查阶段，张增茂虽主张有该笔债务，但高桂花予以否认。
原告对其主张未提交证据。
上述事实有原、被告的陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中虽然被告张增茂承认原告的诉讼请求，但被告高桂花对原告主张的事实不予认可。原告于维政对自己的主张没有提交证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告张增茂承认原告的诉讼请求，故原告要求被告张增茂偿还购买玉米欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高桂花偿还购买玉米欠款2700元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告高桂花辩称对此借款不知情，不应承担偿还义务，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告张增茂于本判决生效之日起十日内偿还原告于维政玉米款2700元。
二、驳回原告要求被告高桂花偿还2700元玉米款的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张增茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年十一月十四日
书记员 高峰