广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初419号	原告：吴某某，男，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：Z311921（2）。	委托诉讼代理人：潘某某，广东深信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邱某某，广东深信律师事务所律师。	被告：杨某某，男，汉族，1965年出生，住址：广东省广州市越秀区。	委托诉讼代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。	被告：广州市某某贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。	法定代表人：杨某某。	被告：陈某某，女，汉族，1965年出生，住址：广东省广州市越秀区。	被告：石某某，女，汉族，1981年出生，住址：广东省广州市江埔街	原告吴某某诉被告杨某某、广州市某某贸易有限公司、陈某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘某某、邱某某，被告杨某某、被告广州市某某贸易有限公司法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、石嘉睛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告返还借款本金人民币3000万元及利息（其中，截止至2015年9月1日未还利息为人民币800万元；剩余利息自2015年9月2日起，按2%/月计算，至款项实际还清之日止，暂计至2016年3月16日为人民币394万元），共计人民币4194万元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2014年期间，被告累计向原告借款人民币3000万元。被告杨某某、被告陈某某每次收到款项后，在借款的银行转账凭证上签字确认。2015年9月1日，原告与被告杨某某进行结算，重新签订《借款合同》，确认截止至2015年9月1日共拖欠原告借款本金3000万元及利息800万元，并约定每月5号为付息日，如被告杨某某未按合同约定还本付息及支付费用、原告有权要求被告杨某某立即清偿全部所欠借款本息及费用等内容；同时，被告广州市某某贸易有限公司用其名下位于广州市从化良口镇石岭乡的两套厂房（房产证号为粤房地证字第4295069、429570号）为上述债务提供担保。但合同签订后，被告杨某某未按合同约定还本付息，被告广州市某某贸易有限公司亦未按合同约定办理抵押登记手续，经原告多次催促，均无果。根据合同约定，被告杨某某、被告广州市某某贸易有限公司的行为已构成严重违约，原告可要求被告杨某某立即清偿全部借款本息及费用，并要求被告广州市某某贸易有限公司承担连带担保责任。另被告陈某某为被告杨某某大前妻，被告石某某为被告杨某某妻子，被告杨某某上述债务发生在其两段婚姻期间；且被告陈某某直清楚知悉上述债务，离婚后仍参与上述债务，在每次借款的银行转账凭证中签字确认。故，该债务属于被告杨某某、被告陈某某、被告石某某共同债务，应由三被告共同偿还，被告陈某某、石某某应对被告杨某某上述债务承担连带责任。	被告杨某某、被告广州市某某贸易有限公司辩称，确认《借款合同》中约定的借款本金3000万元至今仍未偿还，协议中也约定了利息。《借款合同》签订后有偿还部分利息，该部分金额应予以抵扣。被告陈某某没有在《借款合同》上签字，不是借款人。被告石某某是在答辩人借款之后才和答辩人结婚的，也没有参与涉案借款，因此，被告陈某某、被告石某某不应承担还款责任。	被告陈某某未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据，理由如下：1、答辩人与杨某某于2013年5月8日离婚，在婚姻存续期间，答辩人不清楚杨某某向吴某某借款1000万元，因为吴某某提供1000万元的转账凭证是由深圳市力邦投资担保有限公司转至广州市财富饮食有限公司，答辩人作为广州市财富饮食有限公司的财务人员，其认为是广州市财富饮食有限公司向深圳市力邦投资担保有限公司借款，所以在转账凭证上进行了签名；2、涉案借款合同以杨某某个人名义向吴某某具名借款，借款用途为湖北项目的投资，可见该债务关非夫妻共同生活，况且答辩人未在借款合同上签名，不是借款合同的相对人，所以答辩人与杨某某未以夫妻名义向吴某某借款；3、涉案借款中的2000万元发生于双方离婚之后，吴某某在借出款项时知道答辩人与杨某某离婚的事实，虽然答辩人在转账凭证上签字了，但未标明其保证人身份或承担连带责任，且通过其他事实与不能推定其为保证人，被答辩人要求答辩人承担杨某某离婚后发生的债务，没有事实和法律依据。	被告石某某未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据，理由如下：1、答辩人与杨某某于2014年5月5日登记结婚，涉案借款只有2014年10月22日的100万元借款发生于答辩人与杨某某婚内期间，其余2900万元借款属于杨某某婚前个人债务，故答辩人不应对杨某某婚前2900万元的个人债务承担连带责任；2、答辩人并不知情婚内发生的100万元债务，因为答辩人未在借款合同和转账凭证上签名确认，案发前答辩人根本不知道该笔债务的存在，所以该债务系非夫妻合意产生的；3、上述婚内期间发生的100万元借款未经答辩人同意，杨某某独自筹资从事经营活动，并未用于夫妻共同生活所需，所以答辩人对于婚内发生的借款100万元不承担连带清偿责任。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在本案审理过程中，查明以下事实：	1、2015年9月10日，原告吴某某与被告杨某某、被告广州市某某贸易有限公司签署一份《借款合同》，被告杨某某确认截至2015年9月1日，共拖欠原告借款本金3000万元，其中2013年3月28日，原告通过深圳市力邦投资担保有限公司账户，向被告杨某某指定的广州市财富饮食有限公司账户转账1000万元；2013年7月4日，原告通过陈佳玲账户，分4笔向被告杨某某账户共转账1000万元，每笔250万元；2014年1月14日，原告通过深圳市力邦投资担保有限公司账户，分5笔向被告杨某某指定的广州市财富饮食有限公司账户共转账500万元，每笔100万元；2014年1月20日，原告通过深圳市力邦投资担保有限公司账户，分4笔向被告杨某某指定的广州市财富饮食有限公司账户共转账400万元，每笔100万元；2014年10月22日，原告通过深圳市力邦投资担保有限公司账户，向被告杨某某指定的葛叔佳账户转账100万元。双方约定借款利率为月利率3.6%或4%，每月5号为付息日，如逾期未付，就到期未付利息按年利率20%计算违约金，截止至合同签订之日止，杨某某共欠吴某某利息800万元。还款时间为2016年3月29日，还款期限届满杨某某一次性全额偿还吴某某借款本金及利息。合同附件包括付款凭证和利息计算表，被告杨某某、陈某某在所有付款凭证上签名。其中，2014年1月14日，2014年1月20日，付款凭证用途摘要载明“借款”。双方约定因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷、双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向深圳市罗湖区人民法院起诉。	2、被告广州市某某贸易有限公司以其名下位于从化市良口镇石岭乡（从化水泥厂）厂房（粤房地证字第4295069、429570号）为涉案借款本息提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。担保期限为借款合同签订之日止合同项下全部债务清偿之日止。合同签订后，双方未办理房产抵押登记。	3、2015年8月30日签订借款合同前，杨某某已支付吴某某借款利息1238万元。	4、借款合同签订后，杨某某通过葛叔佳向深圳市力邦投资担保有限公司付款430万元，其中2015年9月6日支付70万元，9月9日支付20万元，10月10日支付20万元，10月21日支付20万元，12月2日支付100万元，2016年1月5日支付200万元。	5、被告广州市某某贸易有限公司股东为杨某某，杨某某持股100%，法定代表人为被告杨某某。广州市财富饮食有限公司的股东为被告杨某某与被告陈某某，法定代表人为被告杨某某。	6、被告杨某某与被告陈某某于1992年5月7日办理结婚登记，于2013年5月8日办理离婚登记。被告杨某某与被告石某某于2014年5月5日办理结婚登记。	原、被告双方对事实部分主要争议为：被告杨某某通过葛叔佳向深圳市力邦投资担保有限公司支付的430万元是否偿还本案借款利息。对此，原告提交了借款合同，证明签订借款时杨某某确认欠款利息800万元，广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6171号、6172号民事判决书，证明杨某某因其他纠纷通过葛叔佳向深圳市力邦投资担保有限公司支付410万元，被告提交了银行交易明细，证明在2015年9月1日签订借款合同前已支付利息1238万元，借款合同签订后向原告支付430万元。经本院分析认定如下：	借款合同签订后，杨某某通过葛叔佳向深圳市力邦投资担保有限公司付款430万元，其中2015年9月6日支付70万元，9月9日支付20万元，10月10日支付20万元，10月21日支付20万元，12月2日支付100万元，2016年1月5日支付200万元。原告吴某某提交了广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6171号、6172号民事判决书，在（2016）粤0303民初6171号民事判决书中，原告为深圳市力邦投资担保有限公司，被告为杨某某、陈某某、石某某，在该中深圳市力邦投资担保有限公司自认收到杨某某支付的违约金120万元。在（2016）粤0303民初6172号民事判决书中，原告为深圳市力邦投资担保有限公司，被告为杨某某、石某某，在该中深圳市力邦投资担保有限公司自认收到杨某某支付的投资顾问费290万元。对于（2016）粤0303民初6171号、6172号民事判决书中，深圳市力邦投资担保有限公司所确认收到的410万元，属杨某某与深圳市力邦投资担保有限公司其他纠纷付款，与本案无关。鉴于在双方认可的已支付1238万元利息款中，部分收款人亦为深圳市力邦投资担保有限公司，本院确认，深圳市力邦投资担保有限公司收到的430万元扣除410万元后余款20万元偿还本案利息。故，杨某某已支付原告吴某某借款利息共计1258万元。	本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，原告吴某某为香港特别行政区居民，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。第五百三十一条第一款规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。本案中，双方当事人约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。	《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，双方当事人未约定法律适用，借款行为发生地在我国内地，按照最密切联系原则，本案应适用内地法律为准据法。	原告吴某某与被告杨某某签订了借款合同，双方构成民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告按照合同约定履行了支付借款3000万元的义务，被告杨某某亦应按照约定于2016年3月29日前履行还款义务，被告杨某某未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告杨某某偿还借款本金3000万元，符合双方约定，本院予以支持。	双方签订借款合同时，原告吴某某已履行完借款3000万元的义务，第一笔借款实际支付时间为2013年3月28日，借款合同为双方对2015年9月1日前借款总金额的确认，在确认借款时，双方同时确认截止至合同签订之日（2015年9月10日）前借款利息为800万元，原告要求被告偿还借款利息800万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。在借款合同中双方确认借款利率为月利率3.6%或4%，该借款利率均已超过该条规定已付利息利率不超过年利率36%的规定。根据双方确认的借款时间及借款金额，按年利率36%计算至2015年9月10日，借款利息共计2236.8万元，其中2013年3月28日借款1000万元利息为882万元；2013年7月4日借款1000万元利息为786万元；2014年1月14日借款500万元利息为298万元；2014年1月20日借款400万元利息为236万元；2014年10月22日借款100万元利息为34.8万元。扣除杨某某已支付的1258万元，尚欠利息978.8万元，该利息为尚欠利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人主张尚欠利息的不得超过年利率24%，折算后，截止至2015年9月10日杨某某尚欠吴某某借款利息6525333元（978.8万元÷3×2）。双方确定截止至2015年9月10日前借款利息为800万元，超过法律规定的利息计算限额，原告要求被告偿还借款利息800万元，本院部分予以支持。	原告要求从2015年9月1日开始按月利率2%计算借款3000万元本金的利息，因合同约定：“截至合同签订之日止”拖欠利息为800万元，而合同签订时间为2015年9月10日，故利息计算应从2015年9月11日开始计算。	原告主张由被告广州市某某贸易有限公司对被告杨某某借款本金及利息承担连带责任。因原告与被告杨某某签订借款合同时，被告广州市某某贸易有限公司以其名下位于从化市良口镇石岭乡（从化水泥厂）厂房（粤房地证字第4295069、429570号）为涉案借款本息提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，虽然该抵押合同未办理抵押登记，但其生效的要件已满足，故该抵押合同对双方当事人均产生拘束力，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，未办理抵押登记手续的，作为物权的抵押权未设立，没有优先受偿权，不得对善意第三人，但担保人仍应在抵押物价值范围内依法承担连带消偿责任。原告要求被告广州市某某贸易有限公司对被告杨某某所欠借款本金及利息承担连带还款责任，本院部分予以支持。被告广州市某某贸易有限公司清偿后，可向被告杨某某追偿。	原告主张由被告陈某某对被告杨某某借款本金及利息承担连带责任。因原告支付第一款借款1000万元时，被告杨某某与被告陈某某系夫妻关系；原告支付的3000万元借款中，有1900万元支付到广州市财富饮食有限公司账户（其中有900万元款项用途中注明为借款），而被告陈某某也是广州市财富饮食有限公司股东；在原告提供的3000万元银行借款回单中，被告陈某某在所有借款回单中均签名确认。本院认为，被告陈某某未在《借款合同》上签字，但被告陈某某与被告杨某某原系夫妻关系，其与被告杨某某共同在涉案全部银行转账凭证上签字确认，且大部分借款亦转入两人持股的广州市财富饮食有限公司，部分银行转账凭证“用途摘要”栏还载明“借款”，被告陈某某在清楚知悉涉案款项的性质的情况下，对所有转账凭证进行签名确认应视为认可被告陈某某的借款行为，原告要求被告陈某某承担还款的连带责任，本院予以支持。被告陈某某辩称，该借款系杨某某个人借款，被告陈某某并不知情，且陈某某并未用于夫妻共同生活与事实不符，本院不予支持。	原告主张由被告石某某对被告杨某某借款本金及利息承担连带责任。因被告杨某某与被告石某某于2014年5月5日办理结婚登记，原告与被告杨某某之间发生的5笔借款，其中仅有2014年10月22日的借款100万元在被告杨某某与被告石某某婚姻关系存续期间形成，被告石某某未提供证据证明夫妻关系存续期间实行了分别财产制且已让债权人知悉，因此，被告石某某应对2014年10月22日的100万元借款本息承担连带清偿责任。由于借款合同中确认的是5笔借款至2015年9月10日的利息总共为6525333元，并未就各笔借款分开计算，如按借款比例计算，借款100万元利息为217511.1元（利息6525333元×借款本金100万元÷借款总金额3000万元），2015年9月10日之后利息按100万元为本金，按年利率24%计至实际还款之日止。	综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币3000万元及利息（截止至2015年9月10日的利息为6525333元，2015年9月11日后的利息以3000万元为本金，自2015年9月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；	二、被告广州市某某贸易有限公司在其所有的位于从化市良口镇石岭乡（从化水泥厂）厂房（粤房地证字第4295069、429570号）变价款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广州市某某贸易有限公司清偿后，可向被告杨某某追偿；	三、被告陈某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；	四、被告石某某对上述第一项债务中的借款本金人民币100万元及相应利息承担连带责任（截止至2015年9月10日的利息为217511.1元，2015年9月11日后的利息按100万元为本金，自2015年9月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；	五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费251500元,诉讼保全费为5000元，共计256500元，原告吴某某承担9020元，被告杨某某承担247480元，被告广州市某某贸易有限公司、被告陈某某对被告杨某某承担的诉讼费承担连带责任，被告石某某对其中的8200元承担连带责任。	如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某某、被告广州市某某贸易有限公司、被告陈某某、被告石某某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  郑 松	人民陪审员  邹建国	人民陪审员  温 丹	二〇一七年六月三十日	书 记 员  窦天山	书 记 员  周双双