wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2795号
原告：禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地，禹州市。
法定代表人：连倩西，该公司董事长。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：李刘柯，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：朱真真，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸公司）诉被告李刘珂、朱真真分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告李刘珂到庭参加诉讼，被告朱真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原被告签订一份《购车合同》，被告李刘珂以分期付款方式在原告处购买吉利全球鹰汽车一辆，车号为豫K-
ME1**，该车合同总价款103000元，被告首付31000元，下欠72000元，应由被告在36个月内依约还清。被告朱真真同意对上述欠款承担共同还款义务。然而，原告将车交付被告后，被告仅支付了部分欠款，余款拒不偿付，故诉至法院，请求：判令被告立即付清下欠车款（包括本金、利息及管理费）共计46372元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确滞纳金以应还未还欠款总额为本金，按照同期银行贷款利率从2015年6月21日起计算。
被告李刘珂辩称：我不同意支付滞纳金，同意偿还本金。车辆因故被人扣走，原告应当把车辆追要回来，我现在没钱，车要回来后，抵给原告，算算账再说。
被告朱真真缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明其主体资格。2、购车合同一份。主要内容是，被告李刘珂作为乙方以分期付款方式购买原告（甲方）的吉利牌汽车一辆，车牌号为豫K-
ME1**，合同总价款103000元、首付31000元，贷款72000元，分36个月还清；乙方须在每月20日前一次性足额缴纳当月应交的贷款、利息、公司管理费，否则将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，乙方还承诺，如超过3个月未交车辆贷款及利息，自愿在规定时间还清全部贷款、利息、滞纳金等相关费用。合同书后附有同意书一份，载明了被告朱真真作为被告李刘珂的配偶，已详细阅读了购车合同，愿同其共同参与还款的内容。3、李刘珂分期还款明细表一份，内容主要为：还款的年月、本金、利息、管理费；并载明：“贷款72000元，贷款36个月，已还14个月，欠款7个月，剩余15个月，欠款本金14000元，欠利息1705元，欠管理费560元，剩余本金30000元。上欠108元，共欠车款46373元。”证明被告欠原告车款未付的事实。4、李刘珂、朱真真身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二人身份、关系。
本院依职权调取的证据是：2015年7月20日对被告李刘珂的调查笔录一份。
被告李刘珂质证后对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告李刘珂、朱真真未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月28日，原告与被告李刘珂签订购车合同一份，约定被告李刘珂作为乙方以分期付款方式购买原告（甲方）的汽车一辆，车牌号为豫K-
ME1**，合同总价款103000元、首付31000元，贷款72000元，分36个月还清；乙方须在每月20日前一次性足额缴纳当月应交的贷款、利息、公司管理费，否则将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金。被告李刘珂还承诺，如超过3个月未交车辆贷款及利息，自愿在规定时间还清全部贷款、利息、滞纳金等相关费用。被告朱真真系被告李刘珂妻子，表示愿同其共同参与还款，并在合同书后所附的同意书上签名。合同签订后，原告依约交付了豫K-
ME1**号车辆，但被告仅付款至2014年6月，共欠原告车款本金、利息、管理费共计46373元未还，其中截止2015年6月20日，原告按照合同应还未还欠款数额为27494元。上述款项经原告催要，被告一直未还，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李刘珂欠原告车款46373元，事实清楚。截止2015年6月（原告起诉时），被告已拖欠还款超过3个月，故原告主张被告支付全部所欠车款46372元的诉讼请求应予支持。被告李刘珂的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱真真与李刘珂为夫妻关系，且在购车合同的同意书上签字，故对该欠款应当承担共同清偿责任。诉讼中原告明确滞纳金以应还未还欠款总额为本金，按照同期银行贷款利率从2015年6月21日起计算，本院认为，该意思表示不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李刘珂、朱真真于本判决生效后5日内偿还原告禹州市亿通汽车贸易有限公司款46372元，并支付滞纳金（以27494元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年6月21日起计算，至实际还款之日止）。
本案受理费960元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟高航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7870号
原告：上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李延好，总经理。
委托诉讼代理人：徐文骏，上海宝旺律师事务所律师。
被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：岳清瑞。
原告上海台合贸易发展有限公司与被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海台合贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,818元，由原告上海台合贸易发展有限公司负担。
审判员 王 冬 娟
二〇一八年五月三日
书记员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5666号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：高炳英
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高炳英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高炳英所有的车牌号为XX长安小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月20日转取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月28日上午7时47分许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的浙C×××××轻型厢式货车，从平阳县鳌江镇驶往水头镇方向，行经平阳县萧江镇麻步社区学前路路口时，车头碰撞郑爱金在人行道上驾驶的“麻步00026”加装电动机驱动装置的人力客运三轮车，造成郑爱金当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郑爱金因遭受交通事故损伤造成颅脑及胸腹部严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某在事故现场向前来处警的民警投案，如实供述自己的罪行，且与死者家属达成赔偿协议，已赔偿人民币44万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人厉益立、林某、叶某、陈某、王某、郑某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆载物质量检测单，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，预付款收支清单，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能自首，并已调解赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1461号
原告陈某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1971年7月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告许某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 婧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2841号
上诉人（原审原告）：刘德友，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：陈存修，男，1945年5月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：陈功宪，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省台前县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人刘德友因与被上诉人陈存修、陈功宪缔约过失责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘德友于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人刘德友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张中江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第720号
原告：苏忠设。
被告：刘成超。
原告苏忠设诉被告刘成超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏忠设到庭参加诉讼，被告刘成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏忠设起诉称：被告刘成超多次向原告购买啤酒，截止2009年8月20�，被告刘成超结欠原告啤酒款21600元，同时出具一份欠条，经原告多年来的催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求依法判令一、被告刘成超及时偿还原告货款21600元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告苏忠设在举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告刘成超未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告苏忠设提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告刘成超拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘成超多次向原告苏忠设购买啤酒。2010年7月9日，被告刘成超结欠原告苏忠设啤酒款21660元，并向原告苏忠设出具欠条一份。被告刘成超至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有欠条为证，事实清楚。原告请求数额低于结欠的数额，系其对民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款21600元并赔偿利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成超应于本判决生效后十日内支付苏忠设货款21600元并赔偿利息损失（从2014年4月23日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由刘成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费353元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张全标
二〇一四年五月十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更580号
罪犯孟春燕，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月14日作出(2015)深福法刑初字第2041号刑事判决，以被告人孟春燕犯盗窃罪，判处期徒刑一年六个月，与前罪犯敲诈勒索罪判处期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合�庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯孟春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟春燕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟春燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1832分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；2017年9月5日扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟春燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8406号
上诉人（原审被告）：李某1，男汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：张某1，女汉族，农民，住邳州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：李某2，女，汉族，农民，住邳州市。
上诉人李某1、张某1与被上诉人张某2、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，上诉人李某1、张某1不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8366号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某2与李某2于xx年年初经媒人陆某某介绍认识，为确立婚约，于xx年农历正月初六按照农村习俗进行了传启，张某2给付李某2彩礼现金106000元、衣物、黄金首饰以及电动车一辆。传启后不久李某2与张某2开始同居生活。同居生活期间，双方产生矛盾，李某2于xx年10月份左右回家与父母居住。后张某2提出解除婚约，但双方就彩礼返还问题未能协商解决，故提起诉讼。一审中，张某2表示对于传启时给付的物品不再主张权利，要求李某2、李某1、张某1返还彩礼现金106000元。李某2未到庭未答辩。李某1、张某1辩称，传启时彩礼是现金106000元，另外还有一些衣物、金银首饰及电动车一辆。但上述东西均被李某2带走了，李某1、张某1不应当承担返还责任。
原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方。本案中，张某2的举证足以证明李某2、李某1、张某1系彩礼的实际收受人，虽然李某1及张某1抗辩称其并未实际控制彩礼，但并不影响其诉讼主体资格，因此，李某1及张某1均是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，张某2以与李某2结婚为目的向李某2、李某1、张某1支付现金106000元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，张某2要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除婚约，张某2要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑张某2与李某2同居时间长短，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减，原审法院酌定由李某2、李某1、张某1返还张某2彩礼现金6万元。李某2经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
原审法院遂依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李某2、李某1、张某1于本判决生效之日起十日内返还张某2彩礼6万元；二、驳回张某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某1、张某1不服，向本院提起上诉称，1、张某2与李某2按照农村风俗缔结婚约时由张某2给付李某2106000元传启钱（彩礼钱），按照本地风俗已被李某2带回张某2家，在与张某2共同生活期间已用于其共同生活开支等项目，李某2不存在分居后返还此笔钱的义务，李某1、张某1更没有返还义务。2、上述款项是由张某2之手交到李某2之手，李某1、张某1均没有接受此笔钱款。按照相关法律的规定，如需返还，也应当是李某2负责返还，李某1、张某1不负有返还义务。3、上述款项给付行为本质上属于一种口头合同，双方均需认真履行，违约方应负一定责任。在履约过程中，李某2一直在张某2家随其生活，期间也多次催张某2赶快办理结婚登记，但张某2均予以拒绝。共同生活10个月后张某2更是以各种理由将李某2从家中赶回娘家，其行为属于严重违反婚约的规定，不能要求返还彩礼。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判。
被上诉人张某2答辩称，我给付的106000元让李某2父母盖房了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李某2未到庭，未答辩。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于李某1、张某1是否负有返还彩礼义务的问题。因彩礼的给付不仅仅是男女双方之间的事情，更多还涉及到双方家庭之间的来往，不宜仅仅局限于男女双方，且在本案中，彩礼给付地点是在李某1、张某1家中，故李某1、张某1负有返还彩礼的义务。关于彩礼返还数额的问题。李某1、张某1主张彩礼已在张某2、李某2同居生活期间消费完毕，不应再予以返还，但未就如何消费问题提供证据证实，结合本案实际情况，原审法院已经考虑张某2、李某2共同生活时间、婚约解除过错等情况，酌情扣减后判决返还6万元，在法律规定的自由裁量幅度范围内，并无不当。李某1、张某1的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由李某1、张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟天琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初848号
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地江西省新余市青年路南。
法定代表人钟香根，该公司总经理。
委托代理人黄裕仁，该公司员工。
被告宋志斌，男，1990年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告宋珠生，男，1965年9月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告肖林林，男，1988年9月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告宋志斌（下称第一被告）、被告宋珠生（下称第二被告）、被告肖林林（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日审查立案，于2017年4月25日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告在原告处购买一台东风货车，车牌为赣Ｋ×××××,并与原告签订《汽车买卖合同》，约定总价50.5万元，首付款13万元，按揭37.5万元。之后，第一被告通过东风汽车财务有限公司办理28万元汽车消费贷款支付给原告，余款9.5万元一直未予归还。第一被告办理的按揭贷款中，约定每月还款12788元，共24个月还清，第二、第三被告和原告为共同借款保证人。由于第一被告未能按合同约定还款，东风汽车公司要求原告作为保证人履行还款义务，为此原告为第一被告垫付了22期贷款合计281336元，但第一被告仅归还了115648元，尚欠原告165688元，第二、第三被告作为连带保证人，应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判令判令:1、第一被告归还原告的购车款95000元及利息16150元（从2014年4月16日起暂算至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息），两项合计111150元，以及之后的利息（从2017年3月1日起至实际还清之日止）；2、判令第一被告清偿原告为其垫付的月供款165688元及利息14642元（按中国人民银行同期贷款年利率6%给付利息，分阶段从垫款日至2017年2月28日止），两项合计180330元，以及之后的利息（从2017年3月1日至实际还清之日止）；3、判令第二、第三被告对第2项诉讼请求承担连带偿
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、三被告的身份证复印件三份。证明：原、被告的的主体资格适格。
2、《汽车买卖合同》、《发车单》、《欠条》、转账回单、机动车登记信息表各一份。证明：在2014年4月8月，第一被告与原告签订《汽车买卖合同》，合同约定车辆总价款50.5万元，首付13万元，欠款37.5万元，在2014年5月5日第一被告通过东风汽车财务有限公司办理28万元汽车贷款并转给了原告，因此第一被告尚欠原告9.5万元购车款。第一被告已提走车辆，并注册登记在原告名下。
3、《汽车贷款合同》、《还款情况说明》、还款台账、第一被告还款明细各一份、。证明：《汽车贷款合同》约定了贷款期限24个月，贷款金额28万元，贷款年利率8.97%，利息26912元，第一被告应还款306912元，其每月应还月供款12788元，原告为贷款的连带保证人。第一被告没有按期归还月供款，原告代其向东风汽车财务有限公司分期垫款合计281336元。
第一、第二、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告的上述证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2014年4月8日，原告与第一被告签订《汽车买卖合同》，约定第一被告在原告处购买东风货车一台，车牌号为赣Ｋ×××××,总价50.5万元，首付款13万元，按揭37.5万元。4月18日，第一被告向原告出具欠条一份，载明欠原告购车款37.5万元。5月5日，第一被告与东风汽车财务有限公司订立《汽车贷款合同》，贷款金额28万元，月供款12788元，贷款期限24个月，利息合计26912元，原告、第二、第三被告为共同贷款保证人。之后，第一被告通过东风汽车财务有限公司办理28万元汽车消费贷款支付给原告，余款9.5万元一直未予归还。由于第一被告未能按合同约定还款，东风汽车公司要求原告作为保证人了履行还款义务。2017年3月13日，东风汽车财务有限公司出具还款情况说明，贷款余额281336元已由原告作为贷款担保人支付完毕。为此原告为第一被告垫付了22期贷款合计281336元，但第一被告仅归还了115648元，尚欠原告165688元。故原告诉诸法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖合同行为是当事人之间的真实意思表示，买卖合同行为合法有效，本院予以认定。第一被告尚欠原告货款95000元的事实，有原告提交的买卖合同、欠条等为证，事实清楚，证据充分，于法有据；原告与第一被告虽未约定违约金，但第一被告的拖欠行为已对原告构成违约，第一被告应向原告支付逾期付款违约金。原告要求第一被告支付原告购车款95000元及利息16150元（从2014年4月16日起暂算至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息），两项合计111150元，并支付从2017年3月1日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告作为担保人为第一被告垫付了贷款，第一被告尚欠原告165688元，原告有权向第一被告追偿，并要求支付逾期付款违约金。原告要求第一被告清偿原告为其垫付的月供款165688元及利息14642元（按中国人民银行同期贷款年利率6%给付利息，分阶段从垫款日至2017年2月28日止），两项合计180330元，并支付从2017年3月1日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；第二、第三被告作为贷款合同的共同担保人，应对原告为第一被告垫付的款项承担连带清偿责任。故原告要求第二、第三被告为第一被告垫付的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志斌应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付货款95000元及利息16150元，两项合计111150元，并支付从2017年3月1日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；
二、被告宋志斌应于本判决生效之日起十日内向原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司支付垫付的款项165688元及利息14642元，两项合计180330元，并支付从2017年3月1日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；
三、被告宋珠生、被告肖林林对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由被告宋志斌承担，被告宋珠生、被告肖林林连带承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈宝亚
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2326号
原告陈立艳。
被告郑金坤。
被告张国学。
被告郭宝申。
原告陈立艳诉被告郑金坤、张国学、郭宝申民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司的房产（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑金坤所有的座落于御道口乡御道口村2组承德御金鸿假日酒店有限公司的房产（房证号为：房权证围房字第201324**号、房权证围房字第201324**号）及土地（土地证号为：围—国用（2013）第0800号、围—国用（2013）第08**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 王红蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐隆湍，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟士永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾仁标。
再审申请人齐隆湍因与被申请人牟士永、顾仁标农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐隆湍申请再审称：1、有新证据，足以推翻原审判决：（1）齐隆湍与牟士永、顾仁标于2010年2月24日签订的土地承包合同已注明，土地以丈量为准，每亩每年270元。原审法院却以补充协议为准，裁量不公。（2）正大法律服务所赵伟协同齐隆湍丈量土地，齐隆湍实际种植350亩，原审法院否定这一事实。（3）土地承包已成事实，只要有半亩以上盐碱地不出苗就应扣除，齐隆湍承包地已占130亩盐碱地没出苗，承包合同上注明以实际种植面积为准，原审法院不尊重事实，不支持齐隆湍的主张，驳回诉讼请求不当。2、原审判决适用法律错误。（1）原审法院否定2010年2月24日签订的土地承包合同，以2010年4月12日签订的土地承包补充协议为准是不公正的，齐隆湍已交承包费10万元，按丈量土地350亩，已足够牟士永、顾仁标的承包费。（2）齐隆湍与万三毛、王永红合伙承包牟士永、顾仁标的土地，牟士永、顾仁标抢占200亩玉米90亩大豆，齐隆湍要求牟士永、顾仁标返还25800元损失，原审法院却说与本案无关。（3）25000元押金是牟士永、顾仁标以齐隆湍欠土地承包费而被迫扣押的，原审法院却以该押金与本案无关推脱责任，此款被牟士永、顾仁标拿走。
本院认为：1、关于新证据，经审查，齐隆湍申请再审时并未向本院提交新的证据，其所主张的新证据主要反映，一是2010年2月24日签订的土地承包协议的认定问题，二是承包的土地实际种植面积为多少亩，应该缴纳多少承包费。齐隆湍的该项主张，其内容与申请再审的法定事由不符，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。2、关于原审判决适用法律问题。主要涉及本案争议的两份土地承包协议的认定以及齐隆湍实际承包土地面积的问题。本案涉及两份土地承包协议，第一份是2010年2月24日签订的土地承包协议，第二份是2010年4月12日签订的土地承包协议，两份土地承包协议内容不同，承包亩数、每亩承包费不同。经审查，首先，2010年4月12日签订的土地承包协议是原件，而2010年2月24日签订的土地承包协议是复印件，直到齐隆湍申请再审时仍没有提供原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，2010年4月12日签订的土地承包协议，主体明确，而2014年2月24日签订的土地承包协议，主体有所不同，承包人不仅有齐隆湍，还有常万亭、王永红。第三，2010年4月12日签订的土地承包协议，是在2014年2月24日签订的土地承包协议基础上又重新签订的，该协议在后其效力应当优于前协议。第四，2010年4月12日的协议由齐隆湍本人起草书写，且其在原审庭审时明确表示2010年2月24日的协议未实际履行，双方实际履行的是2010年4月12日的协议。因此，原审法院以2010年4月12日签订的土地承包协议为依据作出判决，适用法律并无不当。对该项主张，本院不予支持。
综上，齐隆湍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐隆湍的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年三月五日
书记员 王翠娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2876号
原告：石鲁生,男,1978年2月17日出生,汉族，住宿迁市。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告石鲁生与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石鲁生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鲁生撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告石鲁生负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异5号
异议人（案外人)王某某。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
申请执行人山东某某建设集团有限公司。
法定代表人殷某某，董事长。
委托代理人陈某。
被执行人山东某某某置业有限公司。
法定代表人金某，董事长。
被执行人青岛某某某房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛某某置业有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
本院在执行山东某某建设集团有限公司与山东某某某置业有限公司、青岛某某某房地产开发有限公司、青岛某某置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某称，2013年12月24日，青岛市中级人民法院根据（2013）青民四商初字第42号执行裁定书，对山东某某某置业有限公司名下的36套房产予以查封，其中包括异议人已购买的某某某新天地001号楼x-
x室。异议人于2006年10月29日与山东某某某置业有限公司签订了该套房屋的商品房买卖合同，支付房屋全款人民币119209元，但山东某某某置业有限公司迟迟未能给申请人办理房屋权属证书，并隐瞒了房屋已被查封的事实。异议人购买该套房屋事实清楚，证据确实充分，拥有房屋所有权，故为维护异议人合法权益，特请求青岛市中级人民法院中止对该套房屋的执行行为，解除查封。
为证明其主张，异议人提交的证据包括：青岛市中级人民法院（2014）青执字第103-12号执行裁定书，王某某与山东某某某置业有限公司签订的商品房买卖合同，山东某某某置业有限公司出具的购房收据四份，物业管理公司开具的王某某缴纳装修保证金、物业费、燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金的收据。
申请执行人山东某某建设集团有限公司辩称，王某某提交的商品房买卖合同和涉案房屋房号、单元号不一致，不能确定是涉案房产，且房款收据的收款方和买卖合同的卖方名称也不一致。
本院查明本院查明，2006年10月29日，王某某与山东某某某置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买山东某某某置业有限公司某某某新天地001号楼x-
x室商品房，房屋总价款为人民币119209元，王某某分三次支付，于2006年10月29日付清房屋全款。2008年6月，王某某与山东某某某置业有限公司办理了房屋交接手续，并缴纳了装修保证金、物业费、燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金等。
山东某某建设集团有限公司与山东某某某置业有限公司、青岛某某某房地产开发有限公司、青岛某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审结，于2014年1月21日作出（2013）青民四商初字第42号民事调解书，为保证该案的执行，本院于2015年12月22日作出（2014）青执字第103-12号执行裁定书，裁定继续查封山东某某某置业有限公司名下包括涉案房屋在内的共计36套房屋，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日。
此外，日照市房地产管理局关于房产分户平面图的内容证实，原合同房号为001号8层03号的房屋，现房号为001号楼x-x，王某某提交的商品房买卖合同上的房号与涉案房屋房号虽然在表述上略有差异，但实为同一处房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。本案中，异议人王某某在本院依法查封涉案房产某某某新天地001号楼x-
x室之前，已经与山东某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于合同签订当天缴清全部房产价款，且已经合法占有该房产，山东某某某置业有限公司未能给王某某办理房屋权属证书，王某某对此没有过错。因此异议人王某某异议理由成立，法院应予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市某某某新天地001号楼x-x室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异5号异议人（案外人)王某某。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。申请执行人山东某某建设集团有限公司。法定代表人殷某某，董事长。委托代理人陈某。被执行人山东某某某置业有限公司。法定代表人金某，董事长。被执行人青岛某某某房地产开发有限公司。法定代表人KingJacqueline，董事长。被执行人青岛某某置业有限公司。法定代表人韩某某，董事长。本院在执行山东某某建设集团有限公司与山东某某某置业有限公司、青岛某某某房地产开发有限公司、青岛某某置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，2013年12月24日，青岛市中级人民法院根据（2013）青民四商初字第42号执行裁定书，对山东某某某置业有限公司名下的36套房产予以查封，其中包括异议人已购买的某某某新天地001号楼x-x室。异议人于2006年10月29日与山东某某某置业有限公司签订了该套房屋的商品房买卖合同，支付房屋全款人民币119209元，但山东某某某置业有限公司迟迟未能给申请人办理房屋权属证书，并隐瞒了房屋已被查封的事实。异议人购买该套房屋事实清楚，证据确实充分，拥有房屋所有权，故为维护异议人合法权益，特请求青岛市中级人民法院中止对该套房屋的执行行为，解除查封。为证明其主张，异议人提交的证据包括：青岛市中级人民法院（2014）青执字第103-12号执行裁定书，王某某与山东某某某置业有限公司签订的商品房买卖合同，山东某某某置业有限公司出具的购房收据四份，物业管理公司开具的王某某缴纳装修保证金、物业费、燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金的收据。申请执行人山东某某建设集团有限公司辩称，王某某提交的商品房买卖合同和涉案房屋房号、单元号不一致，不能确定是涉案房产，且房款收据的收款方和买卖合同的卖方名称也不一致。本院查明本院查明，2006年10月29日，王某某与山东某某某置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买山东某某某置业有限公司某某某新天地001号楼x-x室商品房，房屋总价款为人民币119209元，王某某分三次支付，于2006年10月29日付清房屋全款。2008年6月，王某某与山东某某某置业有限公司办理了房屋交接手续，并缴纳了装修保证金、物业费、燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金等。山东某某建设集团有限公司与山东某某某置业有限公司、青岛某某某房地产开发有限公司、青岛某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审结，于2014年1月21日作出（2013）青民四商初字第42号民事调解书，为保证该案的执行，本院于2015年12月22日作出（2014）青执字第103-12号执行裁定书，裁定继续查封山东某某某置业有限公司名下包括涉案房屋在内的共计36套房屋，查封期限自2015年12月24日至2018年12月23日。此外，日照市房地产管理局关于房产分户平面图的内容证实，原合同房号为001号8层03号的房屋，现房号为001号楼x-x，王某某提交的商品房买卖合同上的房号与涉案房屋房号虽然在表述上略有差异，但实为同一处房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。本案中，异议人王某某在本院依法查封涉案房产某某某新天地001号楼x-x室之前，已经与山东某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于合同签订当天缴清全部房产价款，且已经合法占有该房产，山东某某某置业有限公司未能给王某某办理房屋权属证书，王某某对此没有过错。因此异议人王某某异议理由成立，法院应予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于山东省日照市某某某新天地001号楼x-x室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年一月二十五日书记员 刘 佳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第93号
原告龙绪明。
原告彭金玉。
被告唐文洲。
被告龙文华。
本院在审理原告龙绪明、彭金玉与被告唐文洲、龙文华民间借贷纠纷一案中，原告龙绪明、彭金玉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙绪明、彭金玉与被告唐文洲、龙文华就归还欠款已协商处理好，现原告提出撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙绪明、彭金玉撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告龙绪明、彭金玉负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2197号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周聪明，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：高唐县第二汽车运输有限公司。住所地:山东省高唐县南关村。
法定代表人：李海国。
被上诉人（原审被告）：高唐顺安物流运输有限公司住所地:山东省高唐县金城路东段路南。
法定代表人：贾清河。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王贤楼，男，1944年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：王炳海，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城中心支公司）因与被上诉人周聪明、被上诉人高唐县第二汽车运输有限公司（以下简称高唐第二运输公司）、被上诉人高唐顺安物流运输有限公司（以下简称高唐顺安物流公司）、被上诉人王炳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈建兵，高唐第二运输公司、高唐顺安物流公司的共同委托诉讼代理人王贤楼，高唐顺安物流公司的共同委托诉讼代理人王贤楼，周聪明到庭参加诉讼。王炳海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1019号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费4,812元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月四日
代理书记员 张中江
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6258号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：文秋茂，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告文秋茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞到庭参加诉讼。被告文秋茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2433.36元。事实及理由：被告文秋茂系碧桂园小区桃林画坊X幢X房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月应支付原告101.39元物业服务费。原告按约定为该小区提供了物业管理服务，被告未装修入住可按半价交纳物业服务费。被告未交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。经催收，被告仍未缴纳。
被告文秋茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的长寿碧桂园前期物业服务合同、不动产档案查询结果、入住登记表、催缴函及邮递回执，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文秋茂系重庆市长寿区文苑大道5号X幢X-X房屋的业主，房屋面积135.18平方米。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米计收物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等。2017年1月1日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限至2019年12月31日止等。
被告文秋茂于2015年6月登记入住，自2015年7月1日起未交纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告文秋茂应按期交纳物业服务费用。被告文秋茂未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。原告未对2017年6月的物业服务费进行书面催收，本院在本案中不予支持。被告未装修入住，原告自愿按半价收取物业服务费，不违反法律规定，本院照准。经审核，被告在2015年7月1日至2017年5月31日期间应交纳物业服务费2331.86元（135.18平方米×1.5元/平方米月×23月×0.5）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文秋茂在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2331.86元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文秋茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜志芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第402号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月15日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时05分许，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量为99.2mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经303省道5KM+500M路段时，被民警查获。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杭州常住人口详细信息、身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，证人毛某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 盛 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8031号
原告牛某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告牛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告承揽某某建新农村工程，并雇佣原告为其承揽的工程干活，雇佣结束后被告欠原告工资5500元，经原告多次催要不付。2015年7月21日被告向原告出具欠条一支，口头承诺过几日给付，但后经原告催要至今不付，被告欠原告的劳动工资多次催要不付，其行为属于违约行为，违反《劳动合同法》的规定，应承担给付劳动工资的民事责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付劳动工资5500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年7月21日被告郭某某欠原告牛某某工钱5500元。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告郭某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告雇佣原告在某某建新农村工程上干活，完工后经结算，被告欠原告工资5500元。2015年7月21日，被告就上述欠款向原告出具了欠据。后原告索要未果，故此提起追偿之诉。
本院认为，被告雇佣原告干活，双方之间建立了劳动关系，被告应当依照双方约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资5500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，于法无据，不予支持。被告郭某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起三日内支付原告牛某某工资5500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 武芸帆
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审47号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：刘杰，男，1991年11月24日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：冯立娟，女，1992年8月28日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的冀州育征决字（2017-06）第003号征收社会抚养费决定书认定被执行人刘杰、冯立娟于2016年12月8日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费34020元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第526号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐新建。
被告：陈金英，职业不明。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序独任审判，因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年9月2日，被告徐新建向原告申领信用卡1张。同日，被告陈金英向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺对被告徐新建所持该信用卡的透支款本息承担共同还款责任。同年9月10日，被告徐新建用该卡向原告申请分期信用额度用于购买凯迪拉克牌汽车与原告签订了信用卡购车分期付款合同1份，约定购车分期付款购置汽车额度为330539元，分期期数为36期，每一月为一期，利率按《中银信用卡领用合约》的规定支付，时间从持卡人实际交易日起算，如持卡人不按期还款付息，原告有权提前宣布欠款全部到期，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告绍兴众大纺织科技有限公司签订了信用卡购车分期付款抵押合同1份，约定被告绍兴众大纺织科技有限公司将其所有的牌号为浙D×××××的凯迪拉克汽车为被告徐新建的上述信用卡消费作抵押担保，该抵押的汽车依法办理了抵押登记。同日，被告绍兴众大纺织科技有限公司向原告出具了汽车贷款担保书1份，承诺对被告徐新建的上述信用卡购车消费的欠款承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告徐新建持该信用卡进行了购车消费，被告徐新建消费后未按约向原告还款。截止2015年3月24日，被告徐新建尚有透支的本金181870.91元、透支利息358.38元及滞纳金1228.69元，合计183457.98元未向原告归还。原告因诉讼需支付律师代理费6500元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告徐新建、陈金英共同归还信用卡透支款181870.91元、透支利息358.38元及滞纳金1228.69元，合计183457.98元，并从2015年3月25日起到判决确定履行之日止，按《中银作用卡领用合约》的规定支付利息，支付律师代理费6500元，被告绍兴众大纺织科技有限公司承担连带清偿责任，对被告绍兴众大纺织科技有限公司抵押的牌号为浙D×××××的凯迪拉克汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告向本院提交被告的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、原告与被告徐新建签订的信用卡购车分期付款合同、原告与被告绍兴众大纺织科技有限公司签订的信用卡购车分期付款抵押合同、车辆行驶证、抵押登记证、被告陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司分别出具的信用卡购车分期共同还款承诺书和汽车贷款担保书、信用卡交易记录、核心系统截图、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票各1份，信用卡刷卡记录2份。
被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告徐新建未能按约履行合同还款付息义务，被告陈金英未尽共同还款义务，被告绍兴众大纺织科技有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新建、陈金英共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款181870.91元、透支利息358.38元及滞纳金1228.69元，合计183457.98元，并从2015年3月25日起到判决确定履行之日止，按《中银作用卡领用合约》的规定支付利息，支付律师代理费6500元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告绍兴众大纺织科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告徐新建、陈金英不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告绍兴众大纺织科技有限公司抵押的牌号为浙D×××××的凯迪拉克汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
四、被告绍兴众大纺织科技有限公司履行担保义务后有权向被告徐新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4099元，财产保全费1520元，合计5619元，由被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月三日
代书 记员 梁丽娜
安徽省利辛县人民法院
民事裁定�
（2014）利民二初字第00290号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：吕某，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：武某，男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：谢某，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告吕某、武某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费288元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00290号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：吕芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住本县。
被告：武守金，男，1983年4月10日出生，汉族，住本县。
被告：谢俊丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告吕芳、武守金、谢俊丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费288元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张盼盼
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢115号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：杨丰坡，男，43岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇。
被执行人：冯胜莲，女，44岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨丰坡、冯胜莲计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢115号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：杨某某，男，43岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇。
被执行人：冯某某，女，44岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某、冯某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1013号
申请执行人：姜禹臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：崔建民，男,汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。
被执行人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。
申请执行人姜禹臣与被执行人崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1163号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币604900.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年7月10日、12月23通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年7月4日查封了崔立臣的股权及溆浦县中源矿业有限公司的采矿权，但被执行人的股权及采矿许可证暂无法处置。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人的采矿许可证暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1013号申请执行人：姜禹臣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：崔建民，男,汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。被执行人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。申请执行人姜禹臣与被执行人崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1163号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币604900.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年7月10日、12月23通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年7月4日查封了崔立臣的股权及溆浦县中源矿业有限公司的采矿权，但被执行人的股权及采矿许可证暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人的采矿许可证暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李东源
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第419号原告姚祖权。被告姚正富。原告姚祖权诉姚正富合同纠纷一案，原告姚祖权于2015年6月15日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚祖权撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告姚祖权负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年六月十五日书记员李宏婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2602号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
负责人：陈畅
地址：四川省江油市新兴乡场镇。
委托代理人：杨林，该社职员。
被告：韩勇军，男，汉族，生于1981年10月9日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：雷英，女，汉族，生于1984年1月17日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告诉被告韩勇军、雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩勇军到庭参加诉讼，被告雷英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩勇军、雷英于2012年7月16日与原告签订借款合同一份，向原告借款3万元，期限至2013年7月16日。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，截止2015年7月16日被告尚欠原告本金22219.94元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金22219.94元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。原告当庭补充原告的利息付至2014年12月20日，之后就没有再给利息了，主张从2014年12月21日到本息还清之日止的相应利息，合同约定的罚息是正常利息加收50%。
被告韩勇军辩称：原告说的都是真实的，是我和雷英一起去借的，钱是该还，只是现在我手上没有钱，因为我在个人那边还借了钱，答应别人先还，信用社这边就只有缓一下。
被告雷英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告韩勇军、雷英向原告提交申请书一份，申请借款3万元用于养殖借款，双方于当日签定农户小额信用借款合同，约定被告韩勇军、雷英向原告借款3万元，借款用途为养殖，期限从2012年7月16日起至2013年7月16日止，月息8‰并约定逾期还款加收合同利息50%的罚息。当日，原告向被告发放了3万元借款，二被告在借款借据上签字捺印。借款后二被告支付了部分利息，但借款到期后二被告只归还部分本金，至今尚有22219.94元本金未归还，利息付至2014年12月20日，此后未再向原告偿还本息。2015年7月原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原、被告一致陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告韩勇军、雷英在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，原告主张二被告立即归还剩余本金22219.94元本院予以支持。贷款后二被告未按约定归还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张二被告支付逾期罚息，合同约定了罚息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告韩勇军、雷英于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金22219.94元及相应利息（利息从2014年12月21日至本息还清日止，按月利率12‰计算）。
案件受理费180元（已减半），由被告韩勇军、雷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 杨丽梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民三终字第423号
上诉人（原审被告）刘海涛。
委托代理人：胡德钰，西安大通渔港饮食有限公司办公室主任。
委托代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安翔远房地产开发有限公司，住所地西安市湘子庙街56号。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人刘海涛因与被上诉人西安翔远房地产开发有限公司保证纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘海涛于2010年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘海涛撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海涛撤回上诉。
二审案件受理费4810元（刘海涛已预交），减半收取2405元，由刘海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 罗 怡
代理审判员 汪卫平
二〇一〇年七月八日
书 记 员 宣秋羽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦月荣，女，壮族，1961年4月10日出生，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人力资源和社会保障局。住所地：桂平市西山镇大成中路***号。
法定代表人：梁植聪，局长。
再审申请人韦月荣因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦月荣申请再审称，1.原审认定本人的出生年月为“1959年2月”的主要事实缺乏依据，违背客观事实。本人填写《入团志愿书》时未年满16周岁，不具有民事行为能力，本人被录用为干部不是因为具有“共青团员”的身份，本人已提供充分证据证明自己出生于1961年4月10日，原审凭一份不具有法律效力且有明显涂改的《入团志愿书》认定本人年龄，依据不足。2.根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款、第十三条及其释义，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条的规定，认定公民出生日期的首要证据为户籍证明，应当优先适用本人的公民身份证。原审适用《通知》认定本人退休年龄，违反《中华人民共和国立法法》的规定，属适用法律错误。3.原审违反法定程序，桂平市人社局逾期举证，原审法院予以采信存在不当。请求撤销原审判决，撤销桂平市人社局对本人所作的退休批复。
桂平市人社局答辩认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回韦月荣的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，第一，桂平市人社局作为负责办理本级机关事业单位人员退休手续的职能部门，在履行退休行政审批职责时具有审核相对人年龄的职责。韦月荣的出生时间在其档案中存在多处不同记载，《入团自愿书》、《广西壮族自治区自治区高等学校招生报考登记表》、《高等学校考生政治审查表》分别记载其于1959年2月、1960年2月、1961年4月出生。由于中组部、人事部、公安部联合发布的《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》是我国现行对干部出生日期进行管理和认定的专门规范性文件，该通知第一点规定：“各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”即：干部人事档案认定出生时间坚持“最早最先原则”，也就是按档案中形成时间最早的材料中填写的出生时间来认定，因其关联到对干部退休时间的认定，故《通知》亦是办理审批干部退休手续计算退休时间的规范性依据。因此，桂平市机关保险所根据韦月荣单位的呈报，由于《入团志愿书》是韦月荣干部档案中现存最早记载出生日期的档案材料，韦月荣使用的身份证于2008年4月30日核发，除了身份证以外并无向常住户口登记机关申报出生登记的出生证明或户籍档案等材料，其档案所附的桂平市委组织部出具的《证明》亦认定韦月荣系1959年2月出生，因此，桂平市机关保险所认定韦月荣2015年2月已达到法定退休年龄，审核其退休待遇后呈报桂平市人社局审批，该局经审核作出同意韦月荣退休的批复，所作认定符合国家退休政策，并无不当。
第二，韦月荣主张应按照《中华人民共和国居民身份证法》、公安部、劳动部等14部门联合颁布的《关于进一步加强居民身份证使用、核查工作的通知》（公发[1992]21号）、劳动部办公厅《关于办理职工退休手续时认定出生日期问题的复函》（劳办发[1993]67号）的规定，以身份证记载的出生日期认定其退休年龄。对此，由于《中华人民共和国居民身份证法》并非与本案争议事务最密切相关的法律依据，且《通知》规定：“过去的有关规定，凡与本通知精神不符的，即行废止”，故韦月荣要求适用上述规定认定其退休年龄，认为桂平市人社局按照《通知》作出退休批复适用法律错误，请求撤销该批复，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韦月荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦月荣的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 万晓敏
审判员 曾亦桦
二〇一七年四月十八日
书记员 黄利奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1687号
申请执行人崔玉莲，女，1989年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章开启，男，1965年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1687号申请执行人崔玉莲，女，1989年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章开启，男，1965年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4469号
原告高飞。
被告李杰。
委托代理人张妍。
原告高飞与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告李杰及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年4月17日被告向原告借款3万元，用于资金周转，并出具欠条一张和保证书一份，约定2015年4月24日还清。借款到期后，被告未能偿还借款。我要求被告偿还借款3万元及利息。
被告李杰辩称，原告诉状中的欠款事实及欠款金额有不实之处。本案的事实情况是被告因经营所需多次从原告处借款及还款，双方于2015年4月17日对债务进行了清算，被告向原告出具了欠条。之后，被告进行了部分偿还，已偿还原告12600元，实际尚欠17400元。原告主张的利息请求，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不应支付。
原告为支持其主张向法庭出示了下列证据：
1、2015年4月17日欠条一份，金额为3万元，约定于2015年4月24日还清。
2、2015年4月17日李杰出具的保证书一份。
被告对原告的上述证据真实性均没有异议，是自己亲笔书写。
被告为支持自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、2015年4月26日中国建设银行客户通知书一份，证实被告以现金的方式向原告转款1300元。
2、2015年6月18日中国建设银行客户通知书一份，证实被告以现金的方式向原告转款300元。
3、客户交易查询清单一份，证明2015年5月6日被告通过建行转账10500元。
4、客户交易查询清单一份，证明2015年5月16日被告通过建行转账500元。
以上共计12600元。
原告对被告的上述证据真实性没有异议。
经审理查明，2015年4月17日被告李杰出具“欠条”，载明：欠高飞叁万元整，￥30000元，定于2015年4月24日还清。同日，被告李杰书写“保证”，载明：到期未还，利息加倍，按月息5%。之后，被告李杰于2015年4月26日、5月6日、5月16日、6月18日分别支付原告1300元、10500元、500元、300元，共计12600元。庭审中，原告要求三日内支付27000元，被告请求在2016年元旦前偿还借款17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰在2015年4月17日尚欠原告高飞借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在双方约定的还款到期后，被告未能偿还，原告要求被告支付利息，理由正当。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方虽然在借条中约定按照月息5%计算，但要受到银行同期贷款利率四倍的限制，即不超过年利率24%（月利率2%），超出部分不予支持。被告李杰已经支付原告高飞12600元，因双方在偿还本金、利息的顺序上未约定，按照先偿还利息，再扣减本金的惯例折算。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告高飞借款本金19800元（即自2015年4月25日至2015年8月24日止，按照月息2%计算，本息合计32400元，扣减已付12600元）。
二、被告李杰应支付原告高飞本金19800元的利息（利息自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担63元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2110-1号
申请执行人张海，
被执行人张洪明。
申请执行人张海与被执行人张洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1426000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人提供了被执行人的离婚协议书复印件一份。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款可供执行。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人的车辆进行了查封，但因该车辆在被执行人之妻名下，所以无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，并与双方当事人达成了还款协议，但因协议未到期，现对本案暂时终结执行。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1559号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5812号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：丁亚南，男，1983年10月22日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：丁善军，男，1963年10月8日出生，汉族，濮阳市。
被告：杨亚萍，女，1988年3月15日出生，汉族，濮阳县。
被告：丁振海，男，1984年6月7日出生，汉族，濮阳市。
被告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告丁亚南、丁善军、杨亚萍、丁振海、丁志国五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告丁亚南、杨亚萍、丁振海、丁志国的地址无法向其送达，且原告不能提供四被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘可欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第703号
申请执行人罗绪模，男，汉族，生于1953年5月29日，江油市人。
被执行人林勇，男，汉族，生于1971年2月23日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2114号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林勇的银行存款165331元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3610元、执行费2450元，从被执行人林勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月十四日
书记员 唐海军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00450-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇计生服务中心主任。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋镇法律服务所所长。
被执行人唐某，农民。
被执行人李某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人唐某、李某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2014年4月15日以唐某、李某夫妇于2013年9月15日政策外生育一女为由，对被执行人唐某、李某作出亭计征决定（2014）083号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费118704元。本院于2014年11月5日作出的2014）亭非诉行审字第0233号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭征计决字（2014）083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00450次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第68号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高大伟，居民。
被执行人吴进英，居民。
被执行人高大震，居民。
被执行人刘学向，居民。
被执行人刘英霞，居民。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高大伟、吴进英、高大震、刘学向、刘英霞、刘峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1973号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第68号
申请执行人郭惠。
被执行人郑杏英。
申请执行人郭惠依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2211号民事判决书，申请执行与被执行人郑杏英身体权纠纷一案，申请执行标的额5792.12元及利息（另计）、案件受理费66元、执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郑杏英暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郑杏英有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 强
审判员 �黄桂强
审判员 陈 其 日
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 晓 邦
河北省平泉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第68号
申请人邱卫国，男，1954年11月1日生人，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村*组。
被执行人吴金，男，1971年5月8日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴平南路***号。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）平民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年五月十三日
书记员 张洪彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第430号
申请执行人：徐洪业。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
徐洪业申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐洪业于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2829号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢6号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：许德书。
被执行人朱乐友，男，1974年12月22日出生，住彭泽县。
被执行人施美菊，女，1977年9月12日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2017年5月26日向被执行人朱乐友、施美菊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人朱乐友、施美菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱乐友银行的存款75200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 毅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第772号
原告：林玉慧。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：罗建美。
原告林玉慧与被告罗建美民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗建美返还借款本金17000元并支付利息（按月利率20‰自2013年4月17日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林玉慧的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告罗建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月7日、4月17日，被告罗建美分别向原告林玉慧�款10000元、7000元，并出具借条二张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告罗建美怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗建美于判决生效之日起十日内返还林玉慧借款本金17000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月17日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由罗建美负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 程元红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2104号
上诉人（一审原告）：姜国廷，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张建新，男，1961年12月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
被上诉人（一审被告）：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省范县新区。
张建新、王海平共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原审被告：张孟雨（曾用名张坤），男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省范县新区。
上诉人姜国廷、张建新因与被上诉人王海平、原审被告张孟雨民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初266号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人姜国廷预交的二审案件受理费24215元、上诉人张建新预交的二审案件受理费8946元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 程瑞敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初769号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘伟，男，1973年4月23日出生，住重庆市南岸区。2002年4月20日、2004年11月19日因吸毒分别被劳动教养两年、三年。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员郑光军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日18时20分许，被告人刘伟路过重庆市南岸区某地产门店时，趁机进入店内将被害人蔡某放在柜台上充电的一部银色iphone7手机盗走。之后，刘伟将盗窃的手机以1000元的价格卖给他人,赃款被其挥霍殆尽。经重庆市南岸区价格认证中心价格认定，蔡某被盗的iPhone7手机价值3744元。2017年5月10日，民警将刘伟抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人刘伟以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，刘伟于2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金1000元已缴纳。其因前罪于2016年12月1日至同月14日被羁押，共计14天。其此次犯罪尚在缓刑考验期间。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、抓获经过、本院（2017）渝0108刑初162号刑事判决书等书证，被害人蔡某的陈述，刘伟在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，以及现场指认笔录和照片、观看视频记录和视频截图等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3744元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0108刑初162号刑事判决中对被告人刘伟“缓刑一年”的刑罚执行部分；
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天，即自2017年5月10日起至2018年4月25日止。）
三、责令被告人刘伟赔偿被害人蔡某经济损失3744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初221号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人易某某。因本案，于2017年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，后于同月24日经本院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人都彬，广东银丰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人都彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l7年2月19日02时01分许，被告人易某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途径滨河大道，行驶至深圳市南山区滨海大道南海立交东往西方向路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日02时19分提取的易某某血液中检出乙醇，含量为100.18mg/l00ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕220号量刑建议书，建议对被告人易某某判处一个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，并递交悔过书一份。
辩护人提出辩护意见称：1、本案没有对社会造成危害，归案后认罪态度好，有悔罪表现，亦是初犯；2、请求对被告人免除刑事处罚或者使用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，驾驶信息，机动车辆信息查询信息，粤中一鉴[2017]毒鉴字第0944号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获及抽血过程视频录像，被告人易某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8913号
原告王振会
被告怀树林
本院在审理原告王振会与被告怀树林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年十月十三日
书记员 邵秋实