wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初75号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人迟广满，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2016年4月3日因涉嫌放火罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人迟广满犯放火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人迟广满到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年4月3日15时许，被告人迟广满酒后与前妻孟某某因琐事发生争吵，并扬言要烧掉自家的房子（该房屋登记在迟某甲名下），迟广满将一捆玉米秸秆抱到储藏间，又到院内将摩托车油箱内汽油倒在一塑料盆里，准备将汽油泼在玉米秸上，被孟某某阻拦并将汽油泼在大门口。迟广满又返回到摩托车跟前，见油箱已没多少汽油了，逐骑摩托车到加油站加油，其加完油返回自家院内后，把摩托车油箱里的汽油倒在一铁盆里，并将铁盆里的汽油泼在储物间的玉米秸上，用随身携带的打火机将玉米秸点燃，之后便到大门口观看，被害人孟某某见火势渐大便呼喊救火，邻居迟福金与迟广春赶到现场，发现火势较大，便将迟广春家的水管接到孟某某家的水泵上将火扑灭。火势将烧储物间的窗户烧炸，棚顶大面积烧黑，屋里家具及衣服被烧毁，经宽城满族自治县涉案物品价格认证中心鉴定，被烧房屋损失人民币2187元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人迟广满、孟某某陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查材料等证据，认为被告人迟广满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
另查明，被告人迟广满与被害人迟某甲系父子关系，案发后被告人迟广满获得了被害人迟某甲、孟某某的谅解。
上述事实，被告人迟广满在开庭审理过程中亦无异议，有被告人基本情况、户籍证明信、受案登记表、到案经过、价格认定结论书、现场勘查材料、民事调解书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人迟广满供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟广满故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案因家庭纠纷引起，且案发后被害人对被告人迟广满的行为表示谅解，本院酌情对被告人迟广满从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保障公共安全，根据被告人迟广满的犯罪事实、性质、情节及其行为所造成的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人迟广满犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更342号
罪犯杜国涛，男，1986年7月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年4月13日作出了（2005）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人杜国涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月29日作出了（2005）冀刑一终字第494号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜国涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1094-1号
原告赵同意。
原告赵素荣。
被告邢虹飞。
本院在审理原告赵同意、赵素荣、与被告邢虹飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢虹飞在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十四日
书记员 谭杰中
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初137号
原告：安徽新宇建筑节能材料有限公司。
法定代表人：马振坤，经理。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：蔡兴辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，双方签订购销合同，被告向原告购买保温材料用于城关官路口新城社区综合楼建设，2017年1月13日经结算被告欠36200元，经原告多次要，被告又支付10000元，余款26200元拒付，起诉要求被告偿还原告26200元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、公司法人证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据2、双方签订的购销合同和对账单。证明目的：被告欠原告材料款26200元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第1份具有合法性、真实性、关联性，对原告所举证证据的第2份，被告虽未到庭质证，结合本案案情及证人证言对证据1、2份，本院予以认证。
经审理查明：2016年4月11日，原、被告双方在涡阳新宇公司签订编号201604号购销合同，被告向原告购买保温材料用于城关官路口新城社区综合楼建设，2017年1月13日，经双方结算，被告欠原告材料款36200元，经原告催要，被告又支付10000元，余款26200元未付，上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所签对账单及购销合同，事实清楚。
本院认为，被告欠款有对账单及购销合同为凭，事实清楚，被告应当偿还，原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理;综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴辉偿还原告安徽新宇建筑节能材料有限公司材料款人民币26200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费455元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈木子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终16号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，1984年9月28日生，汉族，溧阳市人，大学文化，广东佛山南创贸易有限公司员工，住溧阳市。曾因赌博，于2015年9月被溧阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人王建军犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0481刑初768号刑事判决。以强奸罪（中止），判处被告人王建军有期徒刑一年二个月。被告人王建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建军趁被害人醉酒无力反抗之机，欲与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。原审判决已认定上诉人王建军在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人王建军的近亲属对被害人作了经济补偿，被害人对上诉人的行为表示谅解，可以对上诉人王建军酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建军撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一八年三月九日
书记员 詹佳琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7045号
原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。
法定代表人郭海燕，董事长。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人胡佑如，董事长。
委托代理人ＸＸ邦，男，1950年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司诉被告湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南干杉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告长沙峰达消防设备安装实业有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓婷
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审41号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：吴某，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年5月20日，被执行人吴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积230平方米，地类：耕地，建筑面积128平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吴某。被执行人吴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出九国土资执（大）催字[2018]11号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吴某，现被执行人吴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人吴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用230平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人吴某作出的九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]29号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审41号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：吴某，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年5月20日，被执行人吴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积230平方米，地类：耕地，建筑面积128平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吴某。被执行人吴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出九国土资执（大）催字[2018]11号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吴某，现被执行人吴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人吴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用230平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人吴某作出的九国土资执（大）罚字[2017]29号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]29号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5602号
原告：张俭，男，1943年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张俭与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1975年至1980年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1975年至1980年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终218号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶君福，男，1989年2月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，系Z公司经理，户籍地福建省平和县，暂住上海市松江区；因犯销售伪劣产品罪于2010年9月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；因本案于2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶建忠，男，1991年11月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，系Z公司职员，户籍地福建省周宁县，暂住上海市松江区；因犯开设赌场罪于2016年1月被判处拘役六个月；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人叶君福、叶建忠犯非法经营罪一案，于2017年12月26日作出（2017）沪0104刑初980号刑事判决，对被告人叶君福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；对被告人叶建忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人的违法所得及缴获的伪劣卷烟等予以没收。原审被告人叶君福、叶建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人叶君福及其辩护人顾宏杰、上诉人叶建忠及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶君福、叶建忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶君福、叶建忠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶君福、叶建忠撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣。
被告：王广艮。
被告：戴福华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告王广艮、戴福华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王广艮、戴福华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广艮、戴福华立即偿还借款本息234865.77元（利息计算至2017年7月6日）；并自2017年7月7日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、判令原告对两被告所有的房屋拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2016年5月6日，被告王广艮向原告借款23万元，期限60个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率6.27%，逾期年利率9.405%。被告王广艮、戴福华自愿以其所有房屋进行抵押担保。被告借款后违反约定未按期还款，原告在2017年6月26日通知各被告本合同项下借款本息已提前到期，并要求各被告在2017年7月5日前立即偿还借款本息，但各被告仍然置之不理。截至2017年7月6日一共拖欠本金230000元，利息4865.77元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判决。
王广艮、戴福华均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、个人额度借款合同、贷款额度借款支用单、放款单、借款借据各一份；
2、个人最高额抵押合同、房屋他项权证各一份；
3、还款计划表及实际还款情况一览表各一份；
4、张贴贷款提前到期通知书照片一张；
5、结婚证复印件一份；
6、委托代理协议一份。
证明：被告王广艮、戴福华系夫妻，被告王广艮向原告借款23万元，两被告自愿以其房屋提供抵押。截止到2017年7月6日，被告共拖欠本金23万元，利息4865.77元。为诉讼原告委托邦兴律师事务所代理，缴纳代理费16990元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2016年5月6日，被告王广艮向原告邮储兴化支行借款23万元，期限60个月，还款方式阶段性等额本息法，贷款年利率6.27%，逾期年利率9.405%。被告王广艮、戴福华以其房屋提供抵押担保。借款后被告未能按约还款，构成违约。2017年6月26日原告向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告在2017年7月5日前偿还借款本息。截止到2017年7月6日，被告欠借款23万元，利息4865.77元。为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费16990元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定被告王广艮向原告邮储兴化支行借款23万元，被告王广艮、戴福华以其房产抵押担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告王广艮未能及时偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款。
债务应当清偿，被告王广艮依法应偿还借款23万元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予保护。律师费用双方存在约定，且收费在标准范围内，应予支持。两被告系夫妻，属共同债务，被告戴福华负有共同还款的责任。被告以房产抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广艮、戴福华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款23万元及利息（至2017年7月6日的利息4865.77元；之后的利息按年利率9.405%计算至实际给付之日止）。
二、被告王广艮、戴福华于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行律师费16990元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告王广艮、戴福华用于抵押的房屋在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4824元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吉庆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2911号
原告：王存利，女，1973年5月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张二保，男，住温县。系原告姐夫。
被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告王存利与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存利的委托诉讼代理人张二保、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存利向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年5月5日按借条约定利率月息15‰计算至还款日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年1月9日，被告因资金紧张借原告现金10万元，约定利率月息15‰，2016年5月9日到期。借款到期后，原告多次向被告催要10万元借款及利息，被告说资金紧张无力偿还。为此起诉。
被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。
原告王存利向本院提交证据为：2016年1月9日借据一张，证明被告向原告借款10万元，利息从2016年5月5日起按利率1分5厘计算。被告没有异议。
被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告王存利所举借据，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告王存利借款本金100000元及利息（利息从2016年5月5日起按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 仝亚坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保122号
申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：杜爽，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜爽的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜爽的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月三十日
书记员 石明灿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第539号
申请执行人：潘旵利，宁海县昇俐典当有限公司法定代表人。
被执行人：吕顺华，无固定职业。
被执行人：吕香月，无固定职业。
本院在执行申请执行人潘旵利诉被执行人吕顺华、吕香月民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人吕顺华、吕香月名下的银行存款、房产等信息，均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1433号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市庆云堡镇某村。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东镇某村。
原告李某与被告冯某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 姣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2639号
原告：倪善军，男。
被告：周加华，男。
被告：陈志花，女。
本院在审理原告倪善军与被告周加华、陈志花劳务合同纠纷一案过程中，原告倪善军向本院提出申请撤回对被告陈志花的起诉。
本院认为，原告倪善军自愿申请撤回对被告陈志花的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪善军撤回对被告陈志花的起诉。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 牛培培
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审209号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人石磊，王卫东，该局工作人员。
被执行人吴某某，男，汉，1968年11月7日生，现住。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人吴某某未经依法批准，擅自于2016年3月占用贾岭镇吴老庄行政村土地建房；面积为254.9平方米。2017年2月28日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月15日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人吴某某作出的项国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务，由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执874号
申请执行人:程七零。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清市。
负责人：施某，该公司总经理。
本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司银行帐户存款24785.97元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月十三日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执874号申请执行人:程七零。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清市。负责人：施某，该公司总经理。本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司银行帐户存款24785.97元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月十三日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4915号
原告王宽，男，1991年10月26日生，汉族，户籍地及住址湖北省汉川市。委托代理人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告朱巧英，女，1961年1月6日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人王哲骏，男，1990年5月5日生，汉族，现住上海市宝山区。原告王宽与被告朱巧英间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托代理人梁成双，被告朱巧英及其委托代理人王哲骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，总房价款为人民币498万元(以下币种均为人民币)。房屋首付款为100万元，分两期支付。原告于2016年2月28日向被告支付了定金2万元，2月29日支付了房款48万元。由于政策变动导致原告不符合限购政策，原告无法继续履行合同。因此，原告要求被告退还已付款50万元，但遭到被告的拒绝。现起诉要求：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还已付房款50万元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付利息损失(以50万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍为标准，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止)。被告答辩称，原告违反合同约定不再继续履行合同导致被告新购房屋事宜无法继续履行，产生定金损失5万元及中介费损失1万元，应由原告承担。同意解除合同并退还房款50万元，但不同意支付利息损失。经审理查明，2016年2月28日，原、被告通过案外人上海中原物业顾问有限公司居间介绍签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买讼争房屋。同日，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定讼争房屋的总价款为498万元。原告应于签订示范合同并申请办理公证手续(如需)当日支付首期房款100万元，第二期房款297万元通过银行贷款方式支付，第三期房款100万元应于2016年6月30日前支付，尾款1万元于贷款划入被告账户后7天内支付。双方应于原告银行贷款合同审批通过后3天内办理过户手续。首期房款100万元分两笔支付，第一笔50万元应于2016年3月2日前支付，第二笔50万元应于2016年3月31日前支付。合同另对其他事项作了约定。2016年2月28日、2月29日，原告分别向被告支付了定金2万元、房款48万元，共计50万元。后原告因限购政策出台无法继续履行合同，遂要求被告退还已付房款，遭到被告拒绝，故涉讼。另查，原告自购房之日前连续缴纳社保未满5年。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据、支付凭证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现由于限购政策出台导致双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，且被告亦同意解除合同，故该合同应予以解除。原、被告对于合同无法继续履行均无过错，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告理应将房款50万元退还原告，故对原告要求解除合同并退还房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告王宽与被告朱巧英于2016年2月28日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告朱巧英应于本判决生效之日起十日内向原告王宽返还购房款人民币50万元；三、原告王宽的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审75号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人熊某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]723号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕委赔监1号
李吉祥、田亚莉、李嘉琪、李金延：
你们不服延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06委赔5号决定，以该决定严重违反“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则，未支持你们的赔偿请求为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2016年10月28日李博因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于延安市公安局宝塔区分局看守所，入所前宝塔区看守所两位民警依法带李博在延安市宝塔区人民医院进行常规五项（血压、血常规、性电图、B超、胸片）检�。检查结果出来后，该看守所医生对李博的入所检查报告进行审查，认为收押时李博的上述各项体检指标均正常，李博遂被送往看守所。李博自述其有糖尿病史3年，无并发症及其他疾病。依据相关法律规定，李博不属于患有严重疾病不宜收押的法定情形，故你们认为李博患有糖尿病不符合羁押的条件的理由不能成立。李博被住所医生确认可以被收押后，在李博自述当日已注射过胰岛素，值班医生未再次给李博注射胰岛素。依据在押人员就医登记表记录显示：李博糖尿病，2016年10月29日注射18个单位胰岛素，10月30日早上9点30分左右，值班医生给李博再次检查，将长期医嘱调整为每日服用二甲双胍2片2次／日。10月30日、31日、11月1日、11月2日均由值班医生给李博服二甲双胍两次，11月3日给李博测血糖为24.6mm0|\\\|，同时给皮下注射18个单位胰岛素。16时30分李博报告胃部不�并感觉呼吸不畅，值班医生给李博口服氨茶碱片2片，当日晚21时值班医生给李博量血压为130\\\80mmｈg，呼吸急促，当时给李博用了丁胺醇气雾剂喷雾的药，并安排监室值班人员观察李博病情变化，如有异常及时报告。2016年11月4日9时30分许值班医生在巡诊发药时见到李博，同监室报告李博还是胃疼，呼吸不畅，全身无力，此时李博自己要求再次给他喷用沙丁胺醇气雾剂的药，于是值班医生即安排监室值班员观察李博变化，如有异常及时报告。10时30分左右，值班医生与管教民警给李博检测血糖未测出血糖值，就报告带班领导，并立即给其皮下注射胰岛素18个单位，观察病情变化，11时许值班医生再次检测李博血糖仍未测出血糖值，测量血压为80\\\60mmhg,值班医生迅速报告看守所所长，建议出所治疗，经带班领导及所长审批后，2016年11月4日上午由带班中队长、管理教育干部�值班医生送李博去延安大学附属医院急诊科接受治疗。14时30分看守所民警通知办案民警联系李博家属，21时10分联系到李博的弟弟李鑫，要求其配合医院治疗。22时许李鑫到达医院，李鑫一直陪着李博，直至2016年11月5日5时50分李博在延安大学附属医院重症监护室抢救无效死亡。对于李博的死因，经延安市人民检察院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定，李博系在患有糖尿病基础上合并小叶性肺炎导致全身炎症反应综合症而猝死。延安市公安局宝塔分局看守所从李博入所后对李博身患糖尿病给予积极对症治疗，并在李博病重之时，及时将其送往延安大学附属医院急诊科接受治疗，已尽到了必要的监管和治疗措施，不存在延误救治的情形。故你们认为看守所在李博被羁押后未尽到监管、及时救治义务，在李博发病时延误救治的申诉理由亦不能成立。综上，你们申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
书记员 安娜
陕西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）陕委赔监1号李吉祥、田亚莉、李嘉琪、李金延：你们不服延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06委赔5号决定，以该决定严重违反“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则，未支持你们的赔偿请求为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2016年10月28日李博因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于延安市公安局宝塔区分局看守所，入所前宝塔区看守所两位民警依法带李博在延安市宝塔区人民医院进行常规五项（血压、血常规、性电图、B超、胸片）检�。检查结果出来后，该看守所医生对李博的入所检查报告进行审查，认为收押时李博的上述各项体检指标均正常，李博遂被送往看守所。李博自述其有糖尿病史3年，无并发症及其他疾病。依据相关法律规定，李博不属于患有严重疾病不宜收押的法定情形，故你们认为李博患有糖尿病不符合羁押的条件的理由不能成立。李博被住所医生确认可以被收押后，在李博自述当日已注射过胰岛素，值班医生未再次给李博注射胰岛素。依据在押人员就医登记表记录显示：李博糖尿病，2016年10月29日注射18个单位胰岛素，10月30日早上9点30分左右，值班医生给李博再次检查，将长期医嘱调整为每日服用二甲双胍2片2次／日。10月30日、31日、11月1日、11月2日均由值班医生给李博服二甲双胍两次，11月3日给李博测血糖为24.6mm0||，同时给皮下注射18个单位胰岛素。16时30分李博报告胃部不�并感觉呼吸不畅，值班医生给李博口服氨茶碱片2片，当日晚21时值班医生给李博量血压为13080mmｈg，呼吸急促，当时给李博用了丁胺醇气雾剂喷雾的药，并安排监室值班人员观察李博病情变化，如有异常及时报告。2016年11月4日9时30分许值班医生在巡诊发药时见到李博，同监室报告李博还是胃疼，呼吸不畅，全身无力，此时李博自己要求再次给他喷用沙丁胺醇气雾剂的药，于是值班医生即安排监室值班员观察李博变化，如有异常及时报告。10时30分左右，值班医生与管教民警给李博检测血糖未测出血糖值，就报告带班领导，并立即给其皮下注射胰岛素18个单位，观察病情变化，11时许值班医生再次检测李博血糖仍未测出血糖值，测量血压为8060mmhg,值班医生迅速报告看守所所长，建议出所治疗，经带班领导及所长审批后，2016年11月4日上午由带班中队长、管理教育干部�值班医生送李博去延安大学附属医院急诊科接受治疗。14时30分看守所民警通知办案民警联系李博家属，21时10分联系到李博的弟弟李鑫，要求其配合医院治疗。22时许李鑫到达医院，李鑫一直陪着李博，直至2016年11月5日5时50分李博在延安大学附属医院重症监护室抢救无效死亡。对于李博的死因，经延安市人民检察院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定，李博系在患有糖尿病基础上合并小叶性肺炎导致全身炎症反应综合症而猝死。延安市公安局宝塔分局看守所从李博入所后对李博身患糖尿病给予积极对症治疗，并在李博病重之时，及时将其送往延安大学附属医院急诊科接受治疗，已尽到了必要的监管和治疗措施，不存在延误救治的情形。故你们认为看守所在李博被羁押后未尽到监管、及时救治义务，在李博发病时延误救治的申诉理由亦不能成立。综上，你们申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年三月三十日书记员  安娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初712号
原告黄某某，男，汉族。被告金山区某某镇某某村村民委员会。法定代表人姚某某，主任。委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告金山区某某镇某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人徐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，金山区某某镇某某村某某8组响应党中央的决策分田到户，与此同时经社员大会通过，某某村某某8组仓库房屋、场地、土地等全部财产分到农户。原告分到仓库房屋20平方米、场地15平方米、仓库房屋旁边自留地3厘，但被告滥用职权侵占原告分到的房屋财产出租8年余。2015年11月，被告拆掉原告分得的仓库、场地，同时侵占了原告的自留地。因此，原告诉请：1、要求确认某某镇某某村某某8组仓库房屋中20平方米归原告所有，水泥场地15平方米归原告所有；2、判令被告给付原告仓库房屋8年出租费，从去年拆迁算起8年左右，每年1,000元（人民币，下同），合计8,000元；3、判令被告返还原告自留地3厘、场地15平方米、仓库房屋20平方米；4、判令被告依照市场价给付原告20平方米仓库房屋拆迁费的赔偿，按照每平方米1,000元计算，共计20,000元；5、判令被告依照市场价给付原告损害仓库材料费的赔偿款6,000元；6、判令被告依照市场价给付原告15平方米的损害场地材料费的赔偿共计500元；7、判令被告依照市场价给付原告3厘自留地青苗损失共计300元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿仓库房屋20平方米的损失40,000元，场地15平方米的损失1,500元，并撤回第二至第七项诉讼请求。被告辩称，涉案财产属于集体资产，原告没有所有权，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告伯父黄某的证言，证明涉案房屋已经分田到户，归农户所有。2、原告堂弟黄某某某的证言，证明涉案房屋已经分到农户。被告对上述证人证言均有异议，认为证人与原告系亲属，与涉案房屋是利益的共同体。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、财务记录报表，证明涉案仓库应属于被告所有，一直记在村集体帐上，没有分配过，后来由于年份较长，以公积金折旧的形式登记在村委会集体资产名下，2015年的财务帐上还存在，但是2015年12月因环境整治改良化而拆除了。2、上海市金山区某某镇经济管理事务中心出具的证明，证明涉案仓库属于被告所有。原告对真实性均有异议，认为是捏造事实。经庭审质证，原告提供的证人证言，证人系原告亲属，与涉案房屋有利害关系，且无其他证据相印证，故本院不予认定。被告提供的证据，虽然原告对真实性有异议，但原告未能提供证据予以否认其真实性，且该证据与本案有关联性，本院依法予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：坐落于上海市金山区某某镇某某村17组（原某某8组）仓库5间，建筑面积141平方米，形成于二十世纪六七十年代，由于政策原因未办理产权登记，但资产登记在被告名下。2015年12月，仓库因环境整治改良化而被拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据1，证人黄某自称于1961年担任某某8组生产队长，涉案仓库是由证人分配给农户。本院认为，证人黄某分配仓库的行为，与法相悖，且从被告提供的证据看，涉案房屋登记在被告名下，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鄂12行赔终1号
上诉人（原审原告）张吉德，男，1943年3月2日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人张雨利，男，汉族，1969年8月3日出生，现住湖北咸宁，系张吉德之子。
被上诉人（原审被告）崇阳县白霓镇人民政府。（以下简称白霓镇政府）
法定代表人谭其军，白霓镇政府镇长。
上诉人张吉德因行政赔偿一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223行初1号行政判决书，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告张吉德系崇阳县白霓镇古桥社区居民委员会一组村民，承包经营该组土地并取得了崇阳县人民政府颁发的农地承包权（字）第05xxxxx37号、05xxxxx25号农村土地承包经营权证。2007年4月24日，被告白霓镇政府规划改修106国道，建设白霓新街区，征收崇阳县白霓镇古桥社区居民委员会（原古桥村一组）集体土地，用于修省道连接线，并与古桥社区居委会一组签订新区土地征用协议，其中将原告承包的0.27亩水田予以征收，后转让给肖仁缓、陈新良建房。原告不服，提起行政诉讼。2015年12月24日，崇阳县人民法院作出（2015）鄂崇阳行初字第32号行政判决书确认白霓镇政府征收张吉德承包土地及转让给陈新良、肖仁缓建房的行政行为违法。白霓镇政府、张吉德均提出上诉。咸宁市中级人民法院审理后作出（2016）鄂12行终33号行政判决书维持原判。2016年9月19日，张吉德向白霓镇政府申请行政赔偿。同年10月31日，白霓镇政府作出崇白霓政行不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书，决定对张吉德不予赔偿。2017年1月9日，原告张吉德向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告依法取得了在白霓镇古桥社区一组部分承包土地的经营权，其承包期限为2005年4月10日至2028年12月31日止。被告白霓镇政府作为行政机关，未依照法定程序对争议的土地予以征收，侵犯了原告的土地承包经营权。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”。故原告张吉德有获得赔偿的权利。原告张吉德所承包的土地为集体土地，该土地的所有权人为白霓镇古桥社区一组。被告白霓镇政府征收后将该土地性质变为国有土地，后又转让给肖仁缓、陈新良建房。现该土地已不能够返还，对原告张吉德要求返还土地的主张不予支持。土地承包经营权是一种财产权，本案中原告张吉德的损失为集体土地承包经营权及其收益权，其要求参照国有土地价值标准进行赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、被告白霓镇政府赔偿原告张吉德损失人民币19071元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张吉德其他的诉讼请求。
上诉人张吉德提出：原审法院在认定白霓镇人民政府行政行为违法的情形下，适用法律不当，未依法参照国有土地地价标准进行赔偿，损害了原告的合法利益。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍、恢复原状，或赔偿经济损失50万元。
被上诉人白霓镇政府未作书面答辩。
各方当事人二审期间未提出新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关，白霓镇政府为本案的适格被告。本案中上诉人被违法征收的土地是集体土地，上诉人认为应当适用国有土地价值标准进行赔偿没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条的规定，原审法院不应收取赔偿请求人的任何费用，因此，本案亦不存在案件受理费的负担问题。原审法院收取的案件受理费应予退还当事人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年四月十九日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1237号
申请执行人：姜德礼,男性,1959年1月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：周国志,男性,1959年3月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人姜德礼与被执行人周国志合同纠纷一案中，申请人已部分履行生效裁判文书确定的义务，被执行人目前没有财产可供执行，双方达成和解暂缓执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1237号案件的执行。
终结（2017）黑0111执1237号案件中对被执行人周国志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执437号
申请执行人：城关镇泰源五金超市，住所地：金昌市永昌县城关镇环城南路。
经营者：王孝儒，男，1963年3月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陆登永，男，1967年7月10日出生，汉族，武威市凉州区人。
申请执行人城关镇泰源五金超市与被执行人陆登永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）甘0321民初1155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人城关镇泰源五金超市于2018年3月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人城关镇泰源五金超市与被执行人陆登永经双方私下协商，请求我院不再执行此案，并申请撤回此案的执行。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执437号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鹤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1355号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司，住所：山西省晋城市。
法定代表人蔡高高，董事长。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被告赵鸿峰，男，1966年9月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告郜香爱，女，1970年6月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄）诉被告赵鸿峰、郜香爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝禾庄委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告赵鸿峰、郜香爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝禾庄诉称，被告赵鸿峰因资金周转于2011年9月21日和12月19日分别向原告借款30万元和10万元。被告在2012年3月26日归还1万元借款本金后再未还过本金，利息付至2013年5月21日。请求依法判令二被告归还原告借款39万元及利息240500元，合计630500元。诉讼费、律师费及其它费用由二被告负担。
被告赵鸿峰、郜香爱未予答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月21日原告与被告赵鸿峰签订借款合同一份，合同约定，被告赵鸿峰向原告借款30万元，借款期限从2011年9月21日至2012年3月20日，借款年利率30%。2011年12月19日原告与被告赵鸿峰签订借款合同一份，约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2011年12月19日至2012年3月18日，借款年利率30%。原告按与被告签订的两份借款合同约定为被告赵鸿峰发放了借款计40万元。借款到期后，被告赵鸿峰就借款30万元归还了1万元后于2012年3月19日申请借款29万元展期六个月，借款10万元于2012年3月16日申请借款展期三个月，原告与被告分别签订两份借款展期协议。被告未能归还原告借款，经原告催要后，被告于2015年3月30日为原告出具了还款计划，但未还款。
原告主张上述借款利息付至2013年5月20日。
审理中，原告要求被告承担本案诉讼支付的律师费15600元，原告向本院提供了委托代理合同一份和律师费发票一支，金额15600元。
以上事实，由原告提供的借款合同两份、借据两份、借款展期协议两份等在案为证。
本院认为，原告主张的借款39万元有原告与被告赵鸿峰签订的借款合同等在案为证，本院应予认定。原告要求被告归还借款并从2013年5月21日起支付借款利息合法，原告支付的律师费用计15600元系其实现债权的合理费用，符合双方的约定，依法应予支持。但原告依照借款合同主张的利息的计算标准不得超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，依法对其超出规定部分不予保护。原告所主张的债权系二被告赵鸿峰与郜香爱夫妻关系存续期间被告赵鸿峰所借，应当认定为二被告赵鸿峰、郜香爱的夫妻共同债务，由二被告赵鸿峰、郜香爱共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿峰、郜香爱于本判决生效后十日内归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2013年5月21日至还清借款止）。
二、被告赵鸿峰、郜香爱于本判决生效后十日内给付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司实现债权的费用15600元。
诉讼费10105元，由二被告赵鸿峰、郜香爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1355号
原告王巧良，男，1965年出生，汉族，河北省曲阳县人，个体，现住本市城区。
委托代理人连娜，女，1981年出生，汉族，河北省保定市人，现住本市三角线。
被告王冬，男，1978年出生，汉族，现住本市矿区。
被告周大林，男，1955年出生，汉族，山西省大同市灵丘县人，阳现住本市城区。
原告王巧良与被告王冬、周大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧良的委托代理人连娜及被告周大林到庭参加诉讼。被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧良诉称，被告与原告于2015年8月4日签订民间借款合同，合同约定，被告向原告借款叁万元整用于资金周转，借款期限为2015年8月4日至2015年10月2日止，期限60天，双方约定如到期后不能按期偿还，自延期之日起，被告自愿按借款总额月利率百分之十二计息，直至本息还清为止。被告王冬自愿用自己名下所有固定资产抵押作担保，并由被告周大林承担连带担保责任。由于被告不履行借款合同的约定，所以原告诉请人民法院判令被告偿还叁万元整给原告并按约定支付利息，如王冬不能偿还原告借款本息，由被告周大林代为偿还原告借款本息并承担连带责任。
被告周大林辩称，认可，尽快和原告协商还款的事宜。
被告王冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料和答辩材料。
经审理查明，被告王冬作为借款人、原告作为出借人、被告周大林作为保证人于2015年8月4日签订《借款合同》，合同约定，被告王冬向原告借款叁万元整用于资金周转，借款期限为2015年8月4日至2015年10月2日止，期限60天，双方约定如到期后不能按期偿还，自延期之日起，被告王冬自愿按借款总额月利率百分之十二计息，直至本息还清为止。合同中约定被告王冬自愿用李剑名下实为郭金所有的风神EQ7200小型轿车质押于原告。合同中同时约定如王冬无法还清借款，被告周大林承诺以个人全部收入及资产在10天内无条件为乙方还清以上借款的本金及利息。原告于同日履行了上述出借义务。以上事实由原告与二被告签订的借款合同及被告王冬为原告书写的借条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据原、被告签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告王冬实际提供借款，被告王冬本应按时履行还款义务，故对于原告主张要求被告王冬归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息（月息12%）超过法律的强制性规定，对于超出部分，本院不予支持，故依法认定被告王冬应从2015年10月3日起支付原告利息（按月息2%计息）。按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因在借款合同中约定：“如王冬无法还清借款，被告周大林承诺以个人全部收入及资产在10天内无条件为王冬还清以上借款的本金及利息”。上述《借款合同》中未约定保证期限，原告的起诉尚在保证期间内，故对于以上借款，被告周大林应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬应于本判决生效后十日内一次性归还原告王巧良借款本金30000元并支付从2015年10月3日起至本判决确定的履行期届满的利息（按月息2%计息）；被告周大林对此承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王冬负担，于本判决生效后7日内交纳。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾文婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执205号
申请执行人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘修生。
委托代理人：刘火红。
被执行人：刘海权，
被执行人：杨娟华，
被执行人：刘建，
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初672号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘海权、杨娟华、刘建未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人刘海权、杨娟华、刘建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：
1、查得被执行人刘建有少量银行存款，因该款已被本院另案冻结，故暂无法处置该存款，未查询到被执行人刘海权、杨娟华有存款；
2、未查询到被执行人有车辆信息、证券和工商登记信息；
3、本院通过瑞金市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产信息。
2018年2月1日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘建为公职人员，本院已向其所属单位发送司法建议书。
本案申请执行人申请执行借款本金29万元及自2016年11月29日起至款清之日止按月利率2%的利息、案件受理费6814元，截止2018年6月19日止未执行到位的标的额为借款本金29万元及相应利息和案件受理费6814元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王燕燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终59号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾怀明，男，1955年2月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人顾怀明犯盗伐林木罪、盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）黔七刑初字第650号刑事判决。原审被告人顾怀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人顾怀明及其辩护人李焕廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第650号刑事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 吴 岚
代理审判员 王明相
二〇一六年四月六日
书 记 员 申开富
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终48号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建新，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，分别于2000年11月、2006年3月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2014年10月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被判处有期徒刑二年，2017年1月15日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人施建新犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日作出（2017）苏0402刑初748号刑事判决，以被告人施建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人施建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施建新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施建新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人施建新因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人施建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人施建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人施建新具有前科劣迹，应酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施建新撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施建新撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 詹佳琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执676号之一
申请执行人常金梅,女，1971年3月20日生,汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李彦军,男，1980年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
常金梅申请执行李彦军民间借贷一案，本院根据常金梅的申请，依据本院（2017）豫1224民初2449号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李彦军名下拥有豫MF95**江淮牌汽车一辆和豫MN75**吉利全球鹰汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李彦军名下所有的豫MF95**江淮牌汽车一辆。
查封被执行人李彦军名下所有的豫MN75**吉利全球鹰汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人李彦军不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
四、查封期限为二年。
五、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一八年七月二日
书记员 王楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执676号
申请执行人常金梅，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李彦军，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
常金梅申请执行李彦军民间借贷一案，本院根据常金梅的申请，依据本院（2017）豫1224民初2449号民事判决书进行执行,现查明被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处账户（账号：6217002540004440258_156_1）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕勇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初36号
原告河南宇盛缘汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向北800米路东。
诉讼代表人杨新娥，负责人。
委托代理人程小雷、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人杜文虎，该局工作人员。
委托代理人李军军，金水区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人马菊瑞，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人梁静飞，河南焕延律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南焕延律师事务所实习律师。
原告河南宇盛缘汽车销售服务有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2017年1月3日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人马菊瑞作为第三人参加诉讼，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威，被告委托代理人李军军，第三人委托代理人梁静飞、李文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年6月21日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0230019号工伤认定决定书，认定2015年5月2日5时许，原告职工闫爱军与同事到管城区十八里河镇东吴河村救援车辆，工作过程中闫爱军不慎触电，120诊断为救前死亡。被告受理闫爱军妻子马菊瑞的工伤认定申请，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，予以认定工伤。
原告诉称：被告所作工伤认定决定书未载明工伤认定依据的事实及证据，闫爱军发生事故时不是上班时间，也不是受公司指派外出，被告作出工伤认定没有向原告调查。请求撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告辩称：被告所作工伤认定事实清楚，闫爱军身份证、原告企业信息、郑州市金水区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事裁定书、诊断证明、证人证言、调查笔录能够证明：闫爱军与原告存在劳动关系，2015年5月2日5时许，闫爱军接到顾客救援电话，与同事一起到郑州市管城区十八里河镇东吴河村救援，工作过程中不慎触电，经120诊断闫爱军救前死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，应当认定为工伤。2016年4月1日第三人提出工伤认定申请，被告2016年4月1日下达补正通知书，4月25日下达受理决定书、举证通知书，对证据材料调查核实后，2016年6月21日作出豫（郑）工伤认字[2016]0030019号工伤认定决定书。被告工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求人民法院依法予以维持。提供的证据有：一、1、第三人、闫爱军的身份证件及结婚证；2、原告的企业注册信息；3、仲裁裁决书、人民法院的民事判决书、民事裁定书；4、诊断证明书、急救病历等；5、第三人提交的工亡事故报告、证人李某、董某、庞某证言，公安机关对车主ＸＸ及原告职工庞某的询问笔录，通话光盘、通话记录，接出警登记表等，原告提供的情况说明救援管理规范、事故现场照片等；6、工伤认定调查笔录。二、1、工伤认定申请表；2、补正材料通知书；3、受理决定书；4、举证通知书；5、工伤认定决定书；6、邮寄单、送达回执；7、执法证件。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：闫爱军与原告之间存在事实劳动关系，已经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会、郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市中级人民法院依法确认，通过郑州市公安局十八里河分局对ＸＸ、庞某的询问笔录显示ＸＸ在2015年5月2日凌晨因车辆遇险向原告寻求救援，原告指派员工闫爱军、庞志杨、孙雪冰前往事发地点救援，救援过程中闫爱军触电身亡。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据系在工伤认定行政程序中第三人及原告双方提供的证据以及被告调查核实的笔录等，能够证明原告与第三人存在劳动关系，闫爱军系接到客户救援电话后与同事一起赶去现场救援，在救援工作中触电身亡的事实。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：闫爱军与原告存在劳动关系，2015年5月2日5时许，闫爱军接到顾客ＸＸ的救援电话，与同事庞某、孙雪冰赶到郑州市管城区十八里河镇东吴河村救援，救援工作过程中不慎触电，经120诊断闫爱军系救前死亡。
2016年4月1日闫爱军妻子马菊瑞提出工伤认定申请，被告2016年4月1日下达补正通知书，4月25日下达受理决定书、举证通知书，经调查核实后，2016年6月21日作出豫（郑）工伤认字[2016]0030019号工伤认定决定书，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，予以认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；闫爱军系原告职工，双方存在劳动关系已经仲裁裁决和人民法院生效判决确认，闫爱军接客户电话外出救援，在救援工作中不慎触电身亡，符合上述规定，应当认定为工伤。原告起诉请求撤销工伤认定理由不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南宇盛缘汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 昝晓敏
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初91号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周椿朋，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周椿朋犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀出庭支持公诉。被告人周椿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人周椿朋醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿山东省威海市环翠区温泉镇温泉汤社区道路南北道由北向南行驶时，被五大队民警查获。经鉴定，被告人周椿朋静脉血中乙醇含量为254.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人周椿朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人周椿朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周椿朋于2017年4月4日中午至19时许多次饮酒，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿山东省威海市环翠区温泉镇温泉汤社区内道路由北向南行驶时，被五大队民警查获。经鉴定，被告人周椿朋静脉血中乙醇含量为254.94mg/100ml。
上述事实，被告人周椿朋归案后予以供述，并有证人刘某的证言、鉴定意见、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周椿朋醉酒后在社区内道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周椿朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人周椿朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周椿朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08505号
原告李积宝，男，1976年11月9日出生。
被告北京爱尊汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-3区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人金会喆，董事长。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
委托代理人赵春辉，女，1979年1月23日出生。
原告李积宝与被告北京爱尊汽车部件有限公司（以下简称爱尊汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李积宝，被告爱尊汽车公司的委托代理人王新欣、赵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积宝诉称：2015年4月10日，我在工作时从楼梯摔下，但被告拒绝按照工伤处理，让我下班后自行治疗，费用由我自付。4月13日，我到望京医院就诊并开具假条。后被告因假条问题将我开除。我认为公司系违法解除与我的劳动关系，且公司未依法支付我加班费，给我造成重大的身体和精神伤害。故起诉要求被告支付我违法解除劳动合同赔偿金84340元、加班费201600元及精神损害抚慰金100000元。
被告爱尊汽车公司辩称：原告伪造诊断证明，其行为属于严重违纪，我公司属于合法解除劳动合同；我公司并不拖欠原告加班费；我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年2月入职被告公司，担任修理工。原告与被告先后多次签订固定期限劳动合同，并于2014年1月20日签订无固定期限劳动合同，约定被告的《管理规章制度》作为合同附件。2015年4月20日、2015年5月3日，原告先后两次向被告请休病假四周，并提交了加盖中国中医科学院望京医院门诊办公室印章的两份诊断证明，均载有建议原告全休二周的内容。2015年5月7日，中国中医科学院望京医院出具证明，内容为：被告提供的李积宝的诊断证明书（2015年4月20日、2015年5月3日），经医院系统查询未有这两天的就诊记录，非我院医师所开具。2015年5月19日，被告做出《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反劳动纪律和单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系。
2015年6月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金99000元、精神损害抚慰金100000元、个人所得税补偿20000元、养老保险补偿金5000元、加班费130000元。仲裁庭审中，原告不认可望京医院出具的证明，但称确实找朋友代开过诊断证明。原告称其主张的加班费为每天工作延时一个半小时的加班费，并称其没有申报延时加班。被告不认可拖欠原告加班费，称员工加班需填写加班申请单，部长签字后计算加班费。被告称原告违反公司管理规章制度第87条“正式员工有下列情形之一的，公司可将其视为具有第18条第1项、第2项规定的情形，解除劳动合同……填写公司文件，虚报资料或篡改记录或者伪造各类单据、报表者”，因此给予解除劳动合同处罚。2015年11月2日，该仲裁委裁决驳回原告的全部仲裁请求。
本案在审理过程中，原告放弃了精神损害抚慰金的诉讼主张。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、管理规章制度、考勤表、薪资表、望京医院证明信、解除劳动合同通知书及京平劳人仲字（2015）第1279号裁决书等在案佐证。
本院认为：依照我国劳动法，劳动者在依法享有劳动权利的同时，应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告虽不认可被告提供的望京医院出具的证明，但认可曾找朋友代开过诊断证明，结合望京医院出具的证明，本院认定原告使用伪造的医院假条请假的事实。原告的该行为，违反了基本的劳动纪律和职业道德，被告依照单位的规章制度解除与原告的劳动关系，并无不妥。原告主张被告系违法解除劳动关系没有事实依据，其主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告未就其主张被告拖欠其加班费提供证据，被告亦不认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李积宝的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李积宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜晓楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第01号
申请人代常亮，男，汉族。
申请人代常亮要求宣告谢顺月失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代常亮诉称，我儿子代耀虎2004年与谢顺月在浙江湖州相识后结婚，先后生两儿子代振超、代宇。2012年6月21日，代耀虎为救助落水女子自己淹死后，谢顺月便离家出走，外出不知去向，没有与家人任何联系，要求本院宣告谢顺月为失踪人。
经查，代耀虎系申请人代常亮儿子，谢顺月系申请人代常亮儿媳妇。双方婚前于2006年10月3日生一子取名代振超，谢顺月与代耀虎于2010年3月15日补办结婚登记，婚后于2010年11月3日生一子取名代宇。2012年6月21日，代耀虎因救人落水死亡，同年谢顺月离家出走，至今下落不明。两个未成年儿子由申请人代常亮抚养、照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年1月21日在报纸上发出寻找谢顺月的公告。法定期间为三个月，现已届满，谢顺月仍然下落不明。
以上事实有淮滨县公安局赵集镇派出所、淮滨县赵集镇代营村民委员会的证明，贵州省大方县顺德街道办事处石墙村委会证明、代耀虎死亡证明复印件、证人代常富、蔡慧娟的证言以及庭审笔录为据。
本院认为，谢顺月在其丈夫代耀虎去世后，独自外出，已失去联系两年以上，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告谢顺月为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一五年四月二十七日
书记员 向珍珍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1536号
原告李云英，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告郑青秀，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告么景春，男，1949年1月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
三原告委托代理人王凤礼，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告薛振宝，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
原告李云英、郑青秀、么景春诉被告薛振宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王凤礼、被告薛振宝及其委托代理人郭维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告2013年以非法手段，在没有经村委会、镇政府批文的情况下私自在河左侧修垒了100米左右铁网石笼，使河水不能下泄，直淹到我们的土地（耕地）。四年来共冲毁三原告土地5.5亩，其中李云英1.5亩，郑青秀1.5亩，么景春2.5亩，每亩损失为1000元，四年损失为2.2万元。现要求被告赔偿三原告经济损失2.2万元，并排除妨碍将石笼拆除，疏通河道，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原告称被告于2013年以非法手段垒了一条100左右长石笼不是事实。真实情况是，被告的父亲薛世刚于2007年与蜘蛛山村村民委员会签订了《集体林其他承包》（转让）合同，承包了一块林地，为防止该林地被水冲毁，被告的父亲薛世刚于2008年在该林地的北头垒了一条10米左右长的石笼，该石笼有效防止了被告家承包的林地被水冲毁，该石笼并没有影响河道正常流水，与他人相安无事，被告人将承包的林地内树木砍伐后在更新栽植树木前种植了农作物，为防止农作物被水冲沙压，于2017年春自行出资在承包的林地范围内垒了一条石笼，根本不存在2013年垒石笼一说。原告诉称2013年被告垒石笼导致河道无法泄洪，造成原告承包土地被冲毁也与事实不符。被告是在2017年垒石笼，2013年至2016年没有垒石笼，何谈影响泄洪而淹到原告土地。原告诉称三年造成原告土地被冲毁4亩，每年每亩损失1000元，要求被告赔偿，被告认为原告的该请求没有任何事实根据。被告在2013年至2016年没有垒石笼，如果原告土地被水冲淹也是因为天降大雨或暴雨，导致河水急剧上涨而造成，应属于不可抗力的自然灾害，与被告无关。被告垒的石笼位于自己承包的林地范围内，高度远远低于原告承包土地地面，就是河水从被告垒的石笼上漫过也不会淹到原告承包的土地。如果原告为防止天降大雨，河水迅猛上涨而淹到其土地，也应自行采取相应的防护措施，诸如疏通河道、垒石坝或石笼，否则出现土地被淹，造成损失则应自己承担一切责任和损失。在被告没有垒石笼前，原告就称承包的土地被水淹了三年，这足以说明原告土地被水冲毁与原告有没有垒石笼无任何关系。原告要求被告排除妨碍、赔偿损失，必须用证据证明1.三年土地被冲是被告垒石笼所造成；2.土地确实被淹4亩；3.每年每亩土地收入可达1000元；4.被告垒石笼存在过错，且导致河水不能下泄。如果原告没有证据来证明以上四个要件的全部存在，就要承担举证不能的法律后果。综上所述，原告虚构事实，编造理由，要求被告排除妨碍、赔偿损失，实属无稽之谈，被告请求人民法院派员到现场查看，了解现状，查明事实，认定被告垒石笼与原告土地被淹不存在任何因果关系，依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2007年7月10日，被告的父亲薛世刚与蜘蛛山村委会签订了《集体林其他承包（转让）合同书》，承包了本村西坎下林地，三原告承包经营的土地在坎上。被告家承包的林地与三原告承包经营的土地之间有一条河道。被告的父亲薛世刚承包林地后为防止林地被水冲沙压，于2008年在林地北头修筑了10米左右的石笼。2017年春，被告薛振宝接着其父亲所垒的石笼向南继续修筑了石笼。村委会证实被告继续修筑的石笼不影响河水正常流淌。原告李云英的承包地2017年未耕种。原告郑青秀称其承包地从2000年开始就被冲，至今已冲毁了近30米，有1.5亩左右。原告么景春称其承包地从1985年开始就被冲，当时分地时垄长197米，现在不到160米，冲毁约3亩地。三原告均称被告2017年垒石笼又将其三家承包地给冲毁。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的照片，被告提供的村委会证明、《集体林其他承包（转让）合同书》复印件及本院现场查看笔录在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，三原告以被告修筑石笼使其土地遭到冲毁，要求被告赔偿2013年至2017土地被冲毁的损失2.2万元，但被告修筑石笼的时间是在2017年，庭审中三原告又均称其土地是逐年被冲毁到现在的状态，所以依据现有证据不能证明三原告土地被冲毁与被告修筑石笼有关，故三原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。对三原告要求被告拆除石笼的诉讼请求，因村委会证实被告所修筑的石笼不影响河水正常流淌，故对该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云英、郑青秀、么景春的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雪莲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初365号
原告：范某，女，1987年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郭某，男，1988年3月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告范某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十三日
书记员 武文丽
广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执772号
申请执行人易正乾，男，1964年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人易正乾与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人易正乾于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有�公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人易正乾的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执772号申请执行人易正乾，男，1964年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人易正乾与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人易正乾于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有�公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人易正乾的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  余凤银
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初21号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人边某某，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，住渭南市临渭区阳郭镇，农民。居民身份证号码：6105021989********。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年10月12日被监视居住。
被告人边某，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆吐鲁番市高昌北路，现住新疆哈密市前进西路，居民。居民身份证号码：6521011989********。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年10月12日被监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人边某某、边某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人边某某、边某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。被告人边某某、边某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年10月21日23时30分许，被告人边某某、边某及边某甲（另案处理）酒后行至本城区杜桥办五里铺村三组黄山宾馆门前巷道时，遇到朱某某（又名朱某）、孟某驾驶面包车经过，双方发生口角，朱某某停车后，被告人边某某、边某及边某甲围住朱某某，边某甲用手中的矿泉水瓶打向孟某，双方进而争执后厮打。厮打过程中，被告人边某某、边某及边某甲与朱某某持棍棒在村道互相追逐厮打，造成孟某、朱某某受伤。后被告人边某某持花盆，被告人边某及边某甲持棍棒对朱某某驾驶的陕EU82**号面包车打砸，造成该车前挡风玻璃破碎、后视镜、车身等受损。后经渭南市第一医院诊断：朱某某胸部、颜面部软组织损伤；孟某全身多处软组织损伤。经渭南市临渭区物价局价格认证中心认定：被砸车辆损失为4028元。
案发后，被告方共同赔偿被害人医疗费及财物损失50000元，被害人对被告方表示谅解。
上述事实，被告人边某某、边某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，案件来源、抓获经过，被害人朱某某、孟某的陈述，证人魏某某、王某、王某某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，入院通知书，住院病案，被砸车辆照片，维修清单及票据，价格鉴定结论书，谅解书，情况说明，户籍证明及被告人边某某、边某的多次供述等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边某某、边某法律意识淡薄，在与他人发生纠纷时不能理智从事，竟随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，公诉机关指控被告人边某某、边某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人在侦审期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4618号
原告：唐山德润人防工程安装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李波，任董事长。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市中医医院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘向东，任院长。
委托代理人：刘向春，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐山德润人防工程安装有限公司诉被告迁安市中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山德润人防工程安装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山德润人防工程安装有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山德润人防工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9847元，减半收取4924元，由原告唐山德润人防工程安装有限公司负担。
审判长李国锋
人民陪审员徐树国
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4618号原告：唐山德润人防工程安装有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李波，任董事长。委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市中医医院，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘向东，任院长。委托代理人：刘向春，该单位职工，代理权限为特别授权。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告唐山德润人防工程安装有限公司诉被告迁安市中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山德润人防工程安装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山德润人防工程安装有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山德润人防工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费9847元，减半收取4924元，由原告唐山德润人防工程安装有限公司负担。审判长李国锋人民陪审员徐树国人民陪审员李印梅二〇一七年十二月二十六日书记员张丽媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1178号
申请执行人：孙亚军，男，汉族，28岁，住塔城市。
被执行人：滕汉杰，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
申请人孙亚军与被执行人滕汉杰民间借贷纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年8月11日（2015）克民一初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，未查到其他可供执行的财产，故本案未能全部执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲁 越