天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0201号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，男，1996年11月20日出生。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2013年6月12日被取保候审，2014年6月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人阎一×，男，1957年9月22日出生。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2013年6月21日被取保候审，2014年6月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
被告人张二×，男，1965年9月30出生。2013年8月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年6月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张一×、阎一×、张二×犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜长来、代理检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人张一×、阎一×、张二×及被告人阎一×的辩护人刘梅英到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2013年5月期间，被告人张一×在经营红桥区佳园北里鑫源浴池期间，从浴池附近的市政管理所外墙的电源箱内，擅自接线用电，将三相及单相两条线路用于鑫源浴池内水箱加热和其住所用电，进行窃电活动。窃电量为28579.2kwh，窃电金额为24558.10元。
2013年1月至2013年5月10日期间，被告人阎一×、张二×在经营红桥区佳园北里鑫源浴池期间，擅自接线用于鑫源浴池内水箱用电，进行窃电活动。窃电量为39009.6kwh，窃电金额为33520.95元。
被告人张一×、阎一×分别于2013年5月13日、24日被抓获归案，被告人张二×于2013年8月22日到公安机关投案自首。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张一×、阎一×、张二×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张一×、张二×在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人张一×、张二×对起诉书指控事实和罪名均予以供认，并请求法庭从轻处罚。被告人阎一×辩称其实施私接电源的行为，但无窃电的主观故意。
被告人阎一×的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人主动退赃，积极赔偿被害单位的损失；3、被告人一贯表现良好，系初犯，具有悔罪表现。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月至2011年9月，被告人张一×在经营本市红桥区佳园北里鑫源浴池期间，擅自从浴池附近的市政管理所外墙电源箱内，盗接三相线路至浴池水箱，用于加热；2012年12月至2013年5月，张一×在该浴池小院居住期间，采用同样方法，盗接单相线路至其住所，用于日常生活。
经天津市电能表计量检定站鉴定：被告人张一×窃电时间为三相窃电为2011年6月1日至2011年9月1日计92天；单相窃电为2012年12月1日至2013年5月10日计160天。窃电电量为28579.2kwh，窃电金额为人民币24558.10元。
2011年10月，被告人张一×从水箱处切断窃电线路，将鑫源浴池转让给被告人阎一×、张二×继续经营。2013年1月，阎一×、张二×擅自将窃电线路重新连接，用于浴池水箱加热。2013年5月10日，被公安机关查获。
经天津市电能表计量检定站鉴定：被告人阎一×、张二×窃电时间为2013年1月1日至2013年5月10日，共计129天。窃电电量为39009.6kwh，窃电金额为人民币33520.95元。
2013年5月10日，公安机关接举报后会同电力部门检查发现鑫源浴池有窃电行为，现场查获并扣押作案所用电闸一个。2013年5月12日，被告人张一×接公安机关电话传唤后至公安机关接受讯问，其到案后未如实供述私接电源窃电的事实。2013年5月24日，被告人阎一×被公安机关抓获归案。2013年8月22日，被告人张二×自动至公安机关投案，其到案后如实供述了窃电的事实。
案发后，公安机关从被告人张一×亲属处扣押张一×退赔款人民币505540.08元；从被告人阎一×亲属处扣押阎一×、张二×退赔款人民币316938.21元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人邢××的证言证实：其在天津市电力公司城西供电分公司稽查队工作，负责对用户的违章、窃电等进行稽查。2013年5月10日，其会同天津市红桥公安分局对坐落于本市红桥区佳园北里39门旁的鑫源浴池进行了现场稽查。经检查，该浴池存在窃电嫌疑，电表显示该用户从2010年8月至今，每月用电量为零，并且在该浴池西侧市政道路管理所门口的接电箱发现该用户私自接出的两组电线未经过计量表，直接入户使用。接出的电线一组为三相，被接入该用户的水箱电加热使用，另一组为单相，被接入该用户用于生活用电。如果无法具体确定盗窃持续天数，其根据电表容量以每天12小时共计180天计算，该用户盗窃电力的价值为人民币15万余元，到底是多少数额要根据实际天数计算。
2、证人黑堃的证言证实：其是天津市红桥区市政监察管理所的办公室主任。其单位位于本市红桥区佳园北里平房紧挨着鑫源浴池，单位值班室外墙有两个箱子，一个上写有“电力局”的电闸箱，另一个箱子用于计算单位用电量。2012年5月，其单位对房顶进行隔热处理时，发现一根内有电线的白色塑料管从单位值班室外墙电闸箱接出，通过房顶接入到浴池平房内。
3、证人张三×的证言及辨认笔录证实：其是张一×的姐姐，鑫源浴池原由张一×经营，其在该浴池帮张一×经营过，在案发前两年左右卖给了“小六”和“阎老大”，平时由“阎老二”在浴池盯着。
其经辨认指出阎一×就是“阎老大”，阎二×就是“阎老二”。
4、证人张四×的证言证实：其是天津市城西供电红桥营业站外勤抄表员，位于本市红桥区佳园北里鑫源浴池的用电抄表从2007年4月起由其负责。刚接管该片区时，鑫源浴池的人不让抄表，还带人到工作单位要打其，之后其就没去该浴池抄过表。接管该片区以前是由一名叫王××的同事负责，其就委托王××抄表。2008年1月至2010年7月该浴池的交费记录都是王××完成的。2010年7月之后，王××说浴池老板一直没在，所以从2010年7月至案发时，其一直按该浴池用电量为零报表。
5、证人郑××的证言，其与证人张四×原系同事关系，其证言证实了鑫源浴池的人不让抄表及带人到其单位要打张四×的情况。
6、证人胡××的证言及辨认笔录证实：其于2005年10月至2006年5月在天津市电力局城西供电分公司红桥营业站担任抄表班长，当时鑫源浴池的老板是张一×，与其系朋友关系。王××上门抄表张一×不让，其让王××照顾下张一×，其认为张一×的电表有问题，存在偷电的情况，但因张一×挺厉害的，就没有上报。
其对张一×做出辨认。
7、证人柳××、崔××、曹××的证言及辨认笔录证实：“鑫源浴池”使用的平房产权单位是红桥区佳园里房管站，于2005年5月28日出租，承租人是张一×。
崔××、曹××对张一×做出辨认。
8、证人徐××的证言证实：其与张二×系夫妻关系，红桥区佳园北里的鑫源浴池系张二×出资与他人合伙经营。张二×被网上追逃后让其到公安机关代为投案自首。
9、证人阎二×的证言及辨认笔录证实：本市红桥区佳园北里的鑫源浴池系其哥哥阎一×与张二×合伙从张一×处接手经营的，2011年年底开业。浴池设备都是张一×的，接手后对布局及电路没有做改动。其自2012年1月起在该浴池打工，阎一×让其负责营业收入结账、洗浴用品采买、给浴池放水，用电加热管给水箱的水加热。2012年8月，水箱漏水，张二×又找人重新焊了水箱，还是用电加热。电力局的一个工作人员每两月来收一次电费，只收钱不查表，也不给收据。2013年1月份之前是每月800元，2013年1月份开始每月1100元。由于电费较少，其知道浴池存在偷电情况，但具体线路是怎么接的，其不知道。浴池的照明、空调、电水茶炉用电和水箱加热用电不走同一条线路，有独立的电表。
其对张二×做出辨认。
10、证人王××的证言，证实其自2008年至2013年从鑫源浴池收取电费私自占有的情况。
其对张艳敏、张一×、阎二×、阎一×均作出辨认。
11、书证：
（1）天津市电力公司城西供电分公司出具的检查记录票复印件、违章用电、窃电通知书复印件、用电客户基本信息；
（2）天津市电力公司城西供电分公司出具的对鑫源浴池窃电功率的说明及鑫源浴池现场检查情况的说明，证实：鑫源浴池合同容量为31千瓦，根据相关规定，计算窃电的用电量为33千瓦。经现场检查，用户张一×从红桥区市政监察管理所围墙上方低压供电线路上接引三根电线，从管理所平房房顶进入鑫源浴池后院的电器空气开关，再从该开关引线至鑫源浴池水箱的电热设备上。窃电线路功率为25.2千瓦；
（3）天津市电力公司城西供电分公司提供的2007年4月至2007年12月佳园里房管站抄表电量明细、2008年1月至2013年5月佳园里房管站电量电费明细、电费收取证明，证实：鑫源浴池自2010年8月至2013年4月的实收电费均为0；
（4）天津市房屋租赁合同复印件及相关谈话记录复印件，证实：鑫源浴池房产系公产房，自2005年5月28日起一直由张一×承租；
（5）公安红桥分局双环村派出所出具的证明，证实：该所辖区内鑫源浴池坐落于红桥区佳园北里平房，负责人为张一×。
12、物证照片：
（1）被告人张一×居住的平房所用电器及电器铭牌所载功率照片；
（2）被告人张一×指认私接电线地点照片。
13、扣押笔录及扣押物品清单，证实：公安机关从鑫源浴池后面平房院墙扣押电闸一个，从鑫源浴池外墙电表箱内扣押计量表两块；从被告人阎一×之妻上官光凤处扣押阎一×、张二×退赔款人民币316938.21元；从被告人张一×姐姐张艳敏处扣押张一×退赔款人民币505540.08元。
14、现场勘查笔录、图及照片，证实：被告人从市政监察所电箱内私接电线至鑫源浴池内水箱的情况。
15、鉴定意见：
（1）天津市电能表计量检定站出具的鉴定评估书，证实：
根据公安机关的委托书提供的资料，2013年5月10日发现天津市红桥区佳园北里39号楼旁鑫源浴池用户（张一×）有窃电现象，经查明，该用户是2011年6月1日起擅自接线用电，窃电时间为三相窃电为2011年6月1日至2011年9月1日为92天；单相窃电为2012年12月1日至2013年5月10日为160天。
根据相关规定该用户的窃电时间为：三相：92天×12小时=1104小时；单相：160天×12小时=1920小时。
该用户现场实际用电负荷为25.595kw（其中三相用电25.2kW，单相用电0.395kw）。因此窃电电量为：28579.2kwh，三相窃电电量：25.2×1104=27820.8kwh，单相窃电电量：0.395×1920=758.4kwh。
该用户执行电价为0.8593元／kwh，因此，窃电金额为：28579.2kwh×0.8593元／kwh=24558.10元（其中三相窃电金额23906.41元，单相窃电金额651.69元）。
该用户：窃电电量为28579.2kwh，窃电金额为24558.10元。
（2）天津市电能表计量检定站出具的鉴定评估书，证实：
根据公安机关的委托书提供的资料，2013年5月10日发现天津市红桥区佳园北里39号楼旁鑫源浴池用户（阎一×、张二×）有窃电现象，经查明，该用户是2013年1月1日起擅自接线用电，窃电时间为2013年1月1日至2013年5月10日，共计129天。
根据相关规定该用户的窃电时间为：129天×12小时=1548小时。
该用户现场实际用电负荷为25.2kw，因此窃电电量为：25.2×1548=39009.6kwh。
该用户执行电价为0.8593元／kwh，因此，窃电金额为：39009.6kwh×0.8593元／kwh=33520.95元。
该用户：窃电电量为39009.6kwh，窃电金额为33520.95元。
（3）天津市电能表计量检定站出具的检定结果通知书，证实：三相四线电子式多费率电能表不合格。
16、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实：案发及被告人到案的情况。
17、被告人张一×、阎一×、张二×的身份证明。
18、公安机关出具的情况说明，证实：经天津市电能表计量检测中心对鑫源浴池的两块计量表进行鉴定，其中单相电能表功能正常；三相四线电子式多费率电度表功能正常，但液晶显示已损坏，不显示数字。中心对三相四线电子式多费率电度表无法判定损坏时间及是否人为所致。鑫源浴池两块计量表上所损失的电量无法认定是三被告人所为。
19、公安机关出具的案发现场示意图，证实：被告人实施窃电的线路分布情况。
20、被告人张一×、阎一×、张二×在侦查阶段的供述。
被告人张一×对张二×作出辨认；被告人张二×对张一×、阎一×作出辨认。
本院认为，被告人张一×、阎一×、张二×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阎一×、张二×系共同犯罪，二人共同实施私接电线窃电的行为，作用相当。张二×自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于张一×当庭自愿认罪，三被告人此次犯罪均系初犯，且已交纳退赔款，具有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。
对被告人阎一×关于没有犯罪故意的辩解意见，本院认为：1、被告人张一×证实，其将浴池转让给阎一×与张二×，告知阎一×私接电源窃电，且每月所交电费较少，利润较大；2、阎一×经营浴池用电加热水箱，其所交电费明显与所用电量不符；3、阎一×在侦查阶段稳定供称，其明知浴池存在窃电的情况。故应当认定阎一×具有非法占有的主观故意，对该辩解意见，本院不予采纳。对阎一×的辩护人关于其如实供述自己罪行的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人阎一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人张二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
四、扣押于公安机关的被告人张一×退赔款人民币五十万五千五百四十元八分由公安机关发还国网天津市电力公司城西供电分公司二万四千五百五十八元一角，其余四十八万零九百八十一元九角八分由公安机关依法返还被告人张一×；扣押于公安机关的被告人阎一×、张二×退赔款人民币三十一万六千九百三十八元二角一分由公安机关发还国网天津市电力公司城西供电分公司三万三千五百二十元九角五分，其余二十八万三千四百一十七元二角六分由公安机关依法返还被告人阎一×、张二×。
五、作案工具电闸一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。