河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1070号
原告陈振起，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告朱志友，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告陈振起诉被告朱志友、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈振起的委托代理人陈崇龙，被告朱志友，被告保险公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振起诉称，2015年2月20日，被告朱志友驾驶机动车与原告驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失165346.34元。
被告朱志友辩称，原告的住院费用56738.85元全部由我垫付，要求我垫付的医疗费用，在判决后法院扣除返还给我。
被告保险公司辩称，对原告主张合理合法的损失，保险公司愿意在交强险各项责任限额内以及超出交强险的部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种损失165346.34元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证复印件；证明原告主体适格。2.被告朱志友身份证复印件；证明被告朱志友主体适格。3.被告保险公司工商信息复印件；证明被告保险公司主体适格。4.车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件；证明涉案车辆系被告朱志友所有，在被告保险公司投保有保险。5.道路交通事故认定书；证明本案的交通事故发生的经过及责任划分。6.两次住院病历等材料；证明原告住院治疗情况。7.费用明细单、医疗费发票、门诊收费票据；证明原告用药情况及医疗费花费事实。8.鉴定意见书；证明原告的伤情被鉴定为十级伤残。9.鉴定费发票；证明原告支付鉴定费700元。10.证明一份；证明原告系失土农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。11.照片三张；证明原告驾驶的两轮电动车被朱志友车辆撞击而毁损。
被告朱志友对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，两次住院的真实性无异议，但是根据原告伤情第二次住院169天，显然超出合理住院期间，请原告提交住院医嘱单以证明原告实际住院天数。对证据7中的记账凭证票据有异议，该对应金额已经计算入总费用，记账凭证不能作为原告主张损失的依据。另外，对于超出原告住院期间的门诊票据，因没有对应病历等材料佐证，无法证明与本案的关联性，依法不应认可。对证据8有异议，该鉴定系交警队委托，选取鉴定机构及鉴定过程均未通知保险公司参与，程序违法并且被鉴定伤情与原告住院伤情不相符，对原告伤残申请重新鉴定，请求法院预留合理期限。对证据9鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。对证据10有异议，即使证明内容真实，原告也并不因为土地被征用而自动转化为非农业家庭，原告也未提交证据证明其主要收入来源于城镇，所以各项赔偿标准仍应按照农村标准进行计算。对证据11有异议，该组证据并不能确定原告车辆的损失部位及毁损金额，不能以该证据认定原告的财产损失诉求。
被告朱志友向本院提交的证据有，1.住院票据两份；2.保单两份；证明朱志友给原告垫付的医药费是56738.85元及车辆保险的情况。
原告及被告保险公司对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的记账凭证及超过住院期间的门诊有异议，认为不应计算在原告医疗费中；对此异议本院予以采纳。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，对此异议本院不予采信，该伤残鉴定应作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质即农村标准计算；本院审查认为原告系失地农民，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告所提交的证据不能证明原告的车辆损失情况及损失数额，对此不予认定，保险公司的异议理由予以采纳。被告保险公司的其他异议不予采信。
经审理查明，2015年2月20日13时40分许，被告朱志友驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿210线由北向南行驶至柘城县牛城乡陈楼村处，在躲避道路其他车辆时与同方向原告驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告陈振起受伤住院治疗186天，花费医疗费56738.85元，并被法医鉴定为九级伤残，被告朱志友向原告垫支医疗费56738.85元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N×××××号小型普通客车，登记车主为朱志友，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为为2014年10月12日至2015年10月11日；并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2014年10月21日至2015年10月20日。
本院认为，被告朱志友驾驶机动车在行驶过程中，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是形成此次交通事故的根本原因。交警队认定被告朱志友负此次事故的全部责任，原告无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告朱志友应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告住院期间及其家人处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求3000元过高，本院酌定为1000元。被告朱志友向原告垫支的医疗费56738.85元，应待本案审结保险公司赔偿后，连同被告朱志友在本案中应承担的责任一并与原告结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，对原告陈振起赔偿的项目及数额为，1.医疗费56738.85元（35047.49＋21691.36）；2.误工费13033元（25576÷365×186）；3.护理费14509元（28472÷365×186）；4.住院伙食补助费14880元（80×186）；5.营养费1860元（10×186）；6.伤残赔偿金51152元（25576×20×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费700元；合计158872.8元。被告保险公司应在保险限额内向原告赔付158172.8元（158872.8-700），被告朱志友向原告赔偿700元。原告陈振起的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告陈振起赔付158172.8元，以冲抵被告朱志友对原告陈振起的赔偿；
二、被告朱志友于本判决生效后三日内向原告陈振起赔偿700元；
三、驳回原告陈振起的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告朱志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2477元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王汉生