广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第10号
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1973年3月16日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，1973年3月8日出生，住云浮市云城区。
上诉人梁某某因与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，不服云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：陈某甲与梁某某于1999年结婚。2003年2月生育女儿陈某乙。后双方因性格不合，于2011年7月27日双方自愿签订《离婚协议书》，在云浮市云城区民政局办理了离婚登记手续。协议约定，离婚后女儿陈某乙由梁某某抚养，陈某甲每月支付200元生活费，以后的学习费用和医疗费用平均分担；位于云城区的房屋归梁某某所有，梁某某支付110000元给陈某甲，第一期在办理完离婚手续的当日支付40000元，第二期在2011年9月30日前支付30000元，第三期在2012年7月30日前支付40000元。离婚后，梁某某支付了第一期的40000元给陈某甲，第二、三期共70000元至今未有支付。陈某甲经多次追收无果。遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判决梁某某支付70000元给陈某甲；2、本案诉讼费由梁某某承担。
在原审庭审中，梁某某承认尚欠陈某甲70000元财产折价款未付，但认为目前经济困难，暂无法支付。而陈某甲尚欠两年的小孩抚养费4800元未支付，要求该款在梁某某欠陈某甲的70000元财产折价款中抵减；陈某甲承认尚欠小孩抚养费未支付，同意支付至2014年7月止的小孩抚养费4800元，并同意该款在梁某某欠陈某甲的70000元财产折价款中抵减，请求梁某某只支付65200元财产折价款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，陈某甲、梁某某双方应严格执行2011年7月27日签订的《离婚协议书》。根据《离婚协议书》的约定，双方离婚后，位于云城区的房屋归梁某某所有，梁某某支付110000元折价款给陈某甲。但离婚后梁某某只支付了40000元财产折价款给陈某甲，尚欠70000元财产折价款至今未支付。因此，陈某甲请求梁某某支付尚欠的70000元财产折价款，合理合法，原审法院予以支持。陈某甲自愿在梁某某欠其70000元财产折价款中抵减至2014年7月止应付未付的小孩抚养费4800元，同意请求梁某某只支付财产折价款65200元，并无不妥，原审法院予以准许。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限梁某某在本判决生效之日起三十日内支付财产折价款65200元给陈某甲。本案受理费150元，由梁某某负担。
一审宣判后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，予以改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：
一审判决认定上诉人支付65200元财产折价款给被上诉人是错误的。
1、抚养费应为每月900元，而非每月200元。上诉人与被上诉人所签订的离婚协议中，虽然约定被上诉人每月支付女儿陈某乙的生活费为200元，但以目前的生活水平如果双方同样支付200元的话，每月400元显然无法维持当地生活水平；且陈某乙体弱多病，读书仅每月的补习费就要800元，因此，陈某乙生活的实际需要已远远超过离婚协议所定抚养费的数额。同时被上诉人现在的工资为每月3000多元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第18条的规定，被上诉人支付的抚养费应增加至每月900元。
2、被上诉人应一次性支付陈某乙的抚养费，且从财产折价款中扣减。从离婚至今二年多，被上诉人从未支付过抚养费，被上诉人的这种表现表明其以后也很难主动支付抚养费，为了保障陈某乙的生活，陈某甲的抚养费应一次性支付，并从财产折价款中扣减。
3、上诉人原为××镇××村的村民，由于××水泥厂对该村的环境、道路等有所影响，因此从2007年起××水泥厂定期支付居民污染费及交通运输费给村民，其中居民污染费每人每年400元，上诉人及陈某乙都有份额领取上述费用，一直由被上诉人领取，但被上诉人从离婚后就拒不支付上述费用给上诉人，该费用也应从财产折价款中扣减。
综上所述，一审判决认定事实不清，没有正确扣减应扣的数额，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人为其上诉请求在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人陈某甲答辩称：一审法院的判决是正确的，认定的事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。二审法院应当依法判决驳回梁某某的上诉请求，维持一审法院的判决。
一、在一审中，梁某某确认是欠陈某甲70000元的财产折价款，但表示经济困难暂时无法清偿。所以一审判决她支付65200元财产折价款是合理合法的。梁某某不得上诉要求二审法院将抚养费每月200元改为900元，该理由是不合法的，二审法院应当驳回该请求。
二、双方协议已约定，抚养费是每个月支付200元的，该协议合法有效，不得随意变更，其要求一次性支付抚养费没有依据。从离婚到现时，陈某甲已支付抚养费到2012年7月份，梁某某在一审已确认，并且是她要求抵减到2014年7月两年共4800元的抚养费，在一审她确认每个月200元的抚养费，并没有要求变更。她说从离婚至今二年多，陈某甲从未支付过抚养费，明显是欺骗二审法官。上述事实已证明陈某甲是积极履行义务的。
三、梁某某陈述居民污染费与本案无关，也不是陈某甲所收取，二审法院不应进行审理。
被上诉人为其答辩意见在二审期间没有提交新的证据。
上诉人梁某某和被上诉人陈某甲对原审查明的事实没有异议，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。上诉人梁某某与被上诉人陈某甲离婚时约定位于云城区的房屋归梁某某所有，梁某某支付110000元折价款给陈某甲，离婚后梁某某只支付了40000元财产折价款给陈某甲，尚欠70000元财产折价款至今未支付，上诉人梁某某和被上诉人陈某甲双方对该事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原审判决上诉人梁某某支付65200元财产折价款给被上诉人陈某甲是否正确的问题。
上诉人梁某某和被上诉人陈某甲离婚时约定被上诉人陈某甲每月支付女儿抚养费200元。在一审庭审中，上诉人梁某某要求将被上诉人陈某甲未支付的2012年7月至2014年7月两年的小孩抚养费共4800元在尚欠的70000元财产折价款中抵减，被上诉人陈某甲表示同意。70000元财产折价款减除4800元小孩抚养费后为65200元。原审判决上诉人梁某某支付65200元财产折价款给被上诉人陈某甲并无不当。上诉人梁某某认为原审判决其支付65200元财产折价款给被上诉人陈某甲错误的理由不成立，本院不予采纳。
至于上诉人梁某某认为被上诉人陈某甲每月支付200元小孩抚养费无法维持小孩生活，应增加抚养费至每月900元并一次性支付的请求，不属本案审理范围，上诉人梁某某可另寻法律途径解决。至于上诉人梁某某认为被上诉人陈某甲领取了××水泥厂定期支付的居民污染费、交通运输费，上诉人梁某某及小孩应值的份额应在尚欠的财产折价款中抵减的请求，也不属本案审理范围，本案不予审理，上诉人梁某某可另寻法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人梁某某的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈辉财