上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6183号
原告张永红，男，1992年9月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告江乃强，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人胡军。
原告张永红诉被告江乃强、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财产保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人王�娟、被告江乃强到庭参加诉讼，被告阳光财产保合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2015年1月23日9时30分左右，在莘砖公路高技路南约5米处地段，被告江乃强驾驶牌号为皖K8XX**轻型普通货车由北向南行驶时，与驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆衣物受损。该事故经交警认定，被告江乃强负事故主要责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费29，457.16元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、护理费4，500元、误工费18，286.18元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，合计112，067.34元。被告阳光财产保合肥中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险部分由被告江乃强承担赔偿责任。
被告江乃强辩称：对事故发生和责任认定无异议。
被告阳光财产保合肥中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日9时30分左右，被告江乃强驾驶牌号为皖K8XX**轻型普通货车由北向南行驶，原告驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，于莘砖公路高技路南约5米处两车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告江乃强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于2015年1月23日至2015年2月2日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为左锁骨骨折。
2015年6月1日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2015年6月16日，该鉴定所出具申医（2015）临交鉴字第0414号司法鉴定�见书，鉴定意见为：被鉴定人张永红肢体交通伤，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，护理期60日，营养期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，护理期15日，营养期15日。
皖K8XX**轻型普通货车在被告阳光财产保合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。
另查明：根据原告银行明细，其事发前三个月平均工资为3，657.24元。上海银涛投资管理有限公司出具误工证明，载明原告事发后在休息期间公司未向其发放工资。
事发后，被告江乃强已付10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条及�事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，皖K8XX**轻型普通货车已向被告阳光财产保合肥中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财产保合肥中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告江乃强负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任。因皖K8XX**轻型普通货车已向被告阳光财产保合肥中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财产保合肥中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告江乃强按责承担。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，其中原告在河南治疗的费用，2015年4月3日的医疗费75.50元有诊断报告佐证，本院予以支持，另100元因无门诊病历佐证本院不�支持，同时扣除其中的伙食费187元，故本院确认由交通事故产生医疗费为29，170.16元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计算8.5天，确认为170元；3、对于营养费，本院按30元／天计75天，确认为2，250元；4、对于护理费，本院按40元／天计算75天，确认为3，000元；5、对于残疾赔偿金，原告按农村标准主张42，384元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持3，500元；7、对于误工费，原告根据其事发前三个月平均工资计算并无不当，现其主张误工费18，286.18元并无不当，本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；9、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；10、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；11、对于律师�，根据本院实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费29，170.16元、营养费2，250元、住院伙食补助费170元，合计31，590.16元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财产保合肥中心支公司赔付10，000元，余21，590.16元的70%，计15，113.11元由被告阳光财产保合肥中心支公司在商业三者险范围内予以支付；原告的误工费18，286.18元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元，合计67，470.18元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财产保合肥中心支公司予以赔付；原告的鉴定费1，950元的70%，计1，365元，由被告阳光财产保合肥中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告的律师费3，000元，由被告江乃强承担，因其已付10，000元，故多支付的7，000元由被告阳光财产保合肥中心支公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张永红77，470.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张永红9，478.11元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告江乃强7，000元；
四、被告江乃强赔偿原告张永红律�费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405元，减半收取计1，202.50元，由原告张永红负担215.50元（已付），被告江乃强负担987元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。