wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1091行初3号
原告纪德仿。
委托代理人纪晓岚。
被告威海市国土资源局。
法定代表人李大伟，局长。
委托代理人陈瑜，该局工作人员。
委托代理人鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告纪德仿因认为被告威海市国土资源局不履行信息公开法定职责，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告纪德仿及其委托代理人纪晓岚、被告委托代理人陈瑜、鲁嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月29日，原告纪德仿向被告威海市国土资源局提出政府信息公开申请，请求依法公开鲁政土字（2011）1012号、鲁政土字（2011）1312号、鲁政土字（2011）1313号、鲁政土字（2011）1482号、鲁政土字（2011）1483号征地批文报批前所有审批材料，被告威海市国土资源局于2016年12月16日作出（2016）第24号政府信息公开告知书并向原告纪德仿邮寄送达，告知原告其所申请的审批信息属于被告主动公开的信息，原告可在被告机关网站征地信息栏目（附网址）下自行查询。
原告纪德仿诉称，被告信息答复的网址链接并不能显示申请信息的内容，原告认为被告未依法履行信息公开职责，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求依法确认被告未依法履行信息公开职责违法并责令被告履行职责。庭前证据交换中，原告明确其想获取的信息为国土资厅发（2014）29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中规定的被告应主动公开的信息。原告提交了信息公开申请书、信息公开告知书及告知书中的网页链接打开截图。
被告威海市国土资源局辩称，原告于2016年11月29日向被告提出上述信息公开申请，被告在法定15个工作日内按原告要求的邮寄方式提供了政府信息公开告知书，程序合法。原告政府信息公开申请表中，并没有明确表述其要求申请公开的审批材料的具体内容，按被告理解的审批材料就是指包含征地位置、权属、补偿标准、安置途径等审批事项在内的征地预告和征地公告。同时，在国土资厅发（2014）29号文件《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》下达后，被告已经按照文件的精神，将应主动公开的征地信息全部公开在机关的网站上，在被告提供的网址页面上均可以查询到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，原告申请获取的征地批文报批前的审批材料系被告主动公开范围，被告已告知了原告网址信息，原告可自行查询。故被告作出的答复内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海市国土资源局向本院提交了以下证据：1、原告向被告提交的政府信息公开申请表及身份材料，证明原告于2016年11月29日向被告提起政府信息公开申请；2、（2016）第24号政府信息公开告知书，证明被告在法定期限内依法对原告的信息公开申请作出了书面答复；3、EMS快递寄件联及查询记录，证明被告于2016年12月19日将信息公开告知书邮寄给原告，原告于2016年12月21日签收；4、网页截图，证明原告申请获取的征地批文报批前的审批材料可以在被告提供的网页上获取。被告提交了法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第二十四条、第二十六条。
经庭前证据交换及庭审质证，原告对被告的证据1、2、3的真实性无异议，但认为告知书中的网址链接打开显示为原告提交的截图，并不能显示原告申请的信息内容，被告证据4的截图也并非原告申请的信息内容。被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，被告已主动公开的政府信息只需告知原告获取信息的途径和方式，被告不负有帮助原告加工整理搜集信息的义务，原告申请的信息在被告提供的网站上可以搜集到，所以被告已完全履行了公开义务。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年11月19日，原告纪德仿向被告威海市国土资源局提出政府信息公开申请，请求依法公开鲁政土字（2011）1012号、鲁政土字（2011）1312号、鲁政土字（2011）1313号、鲁政土字（2011）1482号、鲁政土字（2011）1483号征地批文报批前所有审批材料，被告威海市国土资源局于2016年12月16日作出（2016）第24号政府信息公开告知书并通过EMS邮寄原告。告知书中载明，原告所申请的审批材料属于被告主动公开的信息，被告已在机关网站政务公开栏目下的征地信息（http://www.weihaiguotu.gov.cn/col/col11502/index.html）中进行了公开，原告可自行查询。
另查明，被告告知原告的网址打开为威海市国土资源局政务网站征地信息栏目首页，该栏目左侧列出征地信息公开查询系统、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、一书四方案、建设用地预审指南、建设用地审批指南、建设用地审批结果等分项，点击后栏目右侧分页列出各分项、各批次土地的详细信息。庭审中，被告对原告申请的五个批次土地信息进行了打开演示，拟征收土地公告、征收土地公告、一书四方案、征收土地补偿安置方案、山东省人民政府批件均可打开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第十七条之规定，被告威海市国土资源局负有受理其职责范围内的政府信息公开申请，并依法作出答复处理的法定职责。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。本案中，原告申请公开的土地审批信息，属于被告威海市国土资源局主动公开范围的政府信息，被告已经在其网站予以公开。原告向被告威海市国土资源局提出公开该部分政府信息申请后，威海市国土资源局书面告知其查询的方式和网址路径，且在网址路径栏目内向下翻页搜索可查询到相关信息，应视为威海市国土局已经履行了法定的告知义务。至于原告对现场演示打开网址显示信息中的具体内容存有异议，此应通过其他途径解决，不在信息公开案件审理范围。被告威海市国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出答复，并送达原告，其作出政府信息公开的程序合法。此外，国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》已明确了政府信息公开“一事一申请”的原则，政府信息公开申请人及行政机关应准确把握，以提高工作效率。综上，威海市国土资源局对原告的信息公开申请已经履行了法定答复职责，其作出的被诉信息公开告知书适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪德仿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏景坛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执631号
申请执行人李东根，男，1972年12月6日生，汉族，住遂川县。
被执行人遂川县巾石木竹工艺制品厂，住所地遂川县巾石乡东坑村。
负责人张恒恩，厂长。
申请人李东根与被执行人遂川县巾石木竹工艺制品厂劳动仲裁支付工资纠纷一案，遂川县劳动争议仲裁委员会的遂劳仲案字（2016）34号劳动人事争议仲裁裁决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案中有财产已被查封暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为20000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂劳仲案字（2016）34号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执631号申请执行人李某某，男，1972年生，汉族，住遂川县。被执行人遂川县巾石某某工艺制品厂，住所地遂川县巾石乡东坑村。负责人张某某，厂长。申请人李某某与被执行人遂川县巾石某某工艺制品厂劳动仲裁支付工资纠纷一案，遂川县劳动争议仲裁委员会的遂劳仲案字（2016）34号劳动人事争议仲裁裁决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案中有财产已被查封暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为20000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂劳仲案字（2016）34号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1674号
申请执行人郭风华。
被执行人吴纪福。
被执行人江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
被执行人吴江。
被执行人ＸＸ颖。
申请执行人郭风华与被执行人吴纪福、吴江、ＸＸ颖�江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息，案件诉讼费、保全费共计12008元，并承担本案执行费12520元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包佳卉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00577号
罪犯施道镜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年6月9日作出（2009）江宁刑初字第377号刑事判决，以被告人施道镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1737号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年3月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施道镜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施道镜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施道镜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施道镜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00577号
案由
盗窃
受送达人
施道镜
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
周军
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00577号罪犯施道镜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年6月9日作出(2009)江宁刑初字第377号刑事判决，以被告人施道镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1737号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年3月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施道镜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯施道镜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施道镜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施道镜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月24日起至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00577号案由盗窃受送达人施道镜送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人周军备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2433号
原告：亚森江·哈力克，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，住贵州省铜仁市。
被告：张立，男，1969年8月27日出生，回族，住四川省成都市金牛区。
原告亚森江·哈力克与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亚森江·哈力克到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚森江·哈力克向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方通过做生意认识。2014年5月16日，被告以资金短缺、需要给员工发工资为由向原告借款，原告通过现金方式借给被告70000元，由被告出具借条一张。2015年8月28日，被告因身体遭受损伤需要治疗费向原告借款，原告通过农业银行转账的方式借给被告50000元，由被告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要偿还借款未果，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、中国农业银行交易流水报表1份，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告以资金短缺需要给员工发工资为由向原告借款，原告通过现金直接交付给被告70000元后，由被告出具借条一份，载明：“今借到亚森江·哈力克人民币柒万元整（70000.00）。张立。”2015年8月28日，被告以身体遭受损害需要治疗费为由再次向原告借款，原告通过其中国农业银行账户向被告转账交付50000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到亚森江人民币伍万元整（50000.00）。借款人：张立”。借款后，原告多次向被告催要偿还借款未果，故诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、中国农业银行交易流水单相佐证，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告亚森江·哈力克借款共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1350元，由被告张立负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第442号
上诉人（原审被告）胡东升。
被上诉人（原审原告）邱奎。
上诉人胡东升因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡东升，被上诉人邱奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月13日14时许，被告胡东升在新港前卫里板面馆内因面馆转让问题与原告邱奎发生纠纷，后将邱奎打伤，经人体损伤程度鉴定邱奎头部的损伤为轻微伤，躯干损伤为轻微伤。天津市滨海新区公安局于2015年1月20日对被告作出了拘留三日的行政处罚决定。另查，原告因伤自2014年12月13日至12月17日在天津港口医院住院治疗，花费医药费用7043.68元。天津港口医院并出具诊断证明书2份，建议原告出院后休假四周。原告起诉，请求：1、判令被告一次性赔偿原告医药费7043.68元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计17943.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据原告提供的天津市滨海新区公安局作出的津滨公塘（港）行罚决字{2015}54号行政处罚决定书可以认定，被告将原告打伤的行为侵害了原告的人身权利，因被告未到庭提出抗辩意见，故其应对原告的损害承担全部的赔偿责任。原告主张医药费7043.68元，经核实，票据金额为7043.5元，故对7043.5元的医药费损失予以确认。原告主张误工费6000元，根据医院出具的建休证明，原告确实存在误工损失，对于其损失的数额，根据天津市上年度相同行业收入标准，酌定原告的误工损失为3604元。对于原告主张的护理损失，因原告未提供证据医嘱，亦无其他证据予以证实，故对此难以认定。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，予以确认。对于原告主张的交通费500元，因原告未提出相关证据，仅能对其出示票据的金额予以确认，其他部分不予保护。对于原告主张的精神损害赔偿，因原告的伤情不符合侵权责任法第22条之规定，故对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡东升于本判决生效后十日内赔偿原告邱奎医药费7043.5元、误工费3604元、住院伙食补助费200元，营养费200元、交通费9元，共计11056.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。上诉理由为，其到被上诉人处为解决转让中出现的问题，被上诉人打上诉人，上诉人自卫中致伤被上诉人头部，并无伤及被上诉人躯体，原审法院认定事实不清。
被上诉人答辩不同意上诉人上诉意见，同意原审法院判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护，上诉人到被上诉人处将被上诉人致伤，上诉人行为存在过错。上诉人提出被上诉人在打架中负有责任，自己自卫中致伤被上诉人的主张，未能提供相应的证据，因此，上诉人应对被上诉人造成的损失负有赔偿的责任。被上诉人伤后遂到医疗部门进行治疗，医疗部门对被上诉人伤情进行确诊并治疗，上诉人虽主张被上诉人部分伤情非其所致，但其没有提供证据证实，上诉人该项主张不能成立。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6512号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：张经和，男，1961年05月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王燕，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告张经和、王燕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告张经和、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告张经和、王燕连带偿还代偿的垫付款177158元并支付违约金70863.2元；2.被告张经和、王燕支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年3月22日，被告张经和向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了177158元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告王燕、张经和应向原告承担相应违约责任。
被告张经和、王燕未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易回单。对上述证据被告张经和、王燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月22日，原告永志公司与被告张经和、王燕签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2013年3月22日，被告张经和与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向该行透支73.5万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告张经和发放了贷款。履约中，被告张经和发生多次未按约分期还款。截止2016年5月30日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计177158元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告张经和未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求二被告偿还垫付款177158元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告张经和三次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为53147.4元（177158元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求二被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张经和、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款177158元；
二、被告张经和、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金53147.4元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张经和、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 蒲 洁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初400号
原告：邹世吉，男，1966年12月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告：伍勇军，男，1975年3月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：360923210002944。
法定代表人：熊桂兴。
委托代理人：王晓晓，男，1972年11月11月26日出生，汉族，住上高县，系该公司后勤部主管。
原告邹世吉、伍勇军诉被告江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年5月27日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世吉、伍勇军及其委托代理人黄旭东，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世吉、伍勇军共同诉称：两原告系个人合伙关系，自2014年5月起至10月止，原告将83.14吨黄板废纸分13批以价格不等送货到被告公司，总货款为80056.3元。被告在买受原告废纸时承诺过几日会付款，但后来被告总是一次次以各种理由推迟支付，至今不给答复具体支付时间。被告不守诚信的行为已构成违约，致使原告遭受一定的损失。现原告依法向法院起诉，请求判决被告支付所欠货款80001元并承担逾期付款利息。
被告江西省瑞宏纸业有限公司辩称：我们公司会跟原告对账，对完帐后我们会分批支付给原告。
经审理查明：两原告系合伙关系2014年5月29日至10月2日，原告分13次向被告供应黄板废纸，其中5月29日5.92吨，单价950元∕吨；6月8日4.48吨，单价960元∕吨；6月20日16.64吨，单价1060元∕吨；6月21日9.89吨，单价1000元∕吨；6月24日6.04吨，单价940元∕吨；6月29日两次11.69吨，单价960元∕吨；9月14日4.92吨，单价910元∕吨；9月15日4.69吨，单价910元∕吨；9月16日5.71吨，单价900元∕吨；9月23日3.89吨，单价880元∕吨；10月2日两次9.27吨，单价910元∕吨。原告送货后，被告承诺会在几日内付款，但经原告多次催收，被告一直以各种了理由拖欠，未付分文。故原告向本院起诉，要求被告支付货款80001元。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的过磅单13张、称重单13张及入库单3张予以证实。
本院认为：原告邹世吉、伍勇军将黄板废纸出卖给被告江西省上高瑞宏纸业有限公司，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告江西省瑞宏纸业有限公司收到原告邹世吉、伍勇军黄板废纸后理应在合理期限内及时支付相对应的货款，然被告江西省上高瑞宏纸业有限公司在经两原告多次催收后至今未付分文货款，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司有违诚信，已属违约。原告邹世吉、伍勇军主张80001元的金额有相应的过磅单13张、称重单13张及入库单3张予以证实，本院予以确认。原告邹世吉、伍勇军要求被告江西省上高瑞宏纸业有限公司偿付所欠黄板废纸款80001元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担逾期付款利息，虽然双方未有约定，但被告拖延付款的行为无疑会对原告资金造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于计算的期限的起点，因双方未有具体付款期限约定，且原告也未提出具体的计算期限，本院从原告方向本院起诉主张权利之日起计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江西省上高瑞宏纸业有限公司偿付邹世吉、伍勇军黄板废纸款捌万零壹元（￥80001）并承担相应逾期付款利息。（以80001元为本金，从2016年4月5日计算至债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
上述款项限判决生效后十日内支付，逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由江西省上高瑞红职业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年六月三十日
书记员 简明雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑事�定书
（2016）湘13刑更250号
罪犯秦雨豪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年1月19日作出（2008）娄星刑初第251号刑事判决，认定被告人秦雨豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月19日作出(2009)娄中刑一终字第52号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人秦雨豪的定性量刑部分。判决发生法律效力后，2009年5月21日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，�犯秦雨豪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯秦雨豪提请减刑。
经审理查明，罪犯秦雨豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯秦雨豪共获得奖励分161.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯秦雨豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦雨豪减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2629号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：侯宋光，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯宋光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：侯宋光，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯宋光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保450-1号
申请人：高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨兆勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住禹城市。
申请人高西富于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆勇的财产采取保全措施。担保人高汝刚以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人高汝刚在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保450-1号申请人：高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨兆勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住禹城市。申请人高西富于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆勇的财产采取保全措施。担保人高汝刚以在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人高汝刚在山东禹城农村商业银行账户上的存款900.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月十五日书记员 司秀萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1153号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈月清，女，1965年5月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭西县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告人陈文深，男，1992年2月4日出生，汉族，文化程度大专，住广东省揭西县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1245号起诉书指控被告人陈月清、陈文深犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日至2017年6月22日间，被告人陈月清、陈文深在本市荔湾区龙溪南边村336号一楼士多店接受他人投注香港“六合彩”并从中牟取利益。2017年6月22日20时许，被告人陈月清、陈文深在上址通过现场和手机微信接受37名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场在上址缴获赌资人民币1070元、“六合彩”投注单据38张和被告人陈文深手机1台等，在被告人陈文深手机内有微信的投注记录5人次。公诉机关认为被告人陈月清、陈文深有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人陈月清、陈文深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
陈月清辩护人认为：1、陈月清是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。2、陈月清犯罪情节较轻，次数较小，数额较小。3、陈月清身体不好，年纪较大。请求法庭对陈月清从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人陈月清、陈文深犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈月清、陈文深如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。被告人陈月清辩护人该方面辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈文深的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈月清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月22日至2017年12月21日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈文深犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十一月一日
书记员 简绍辉
梁斯斯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车载着朋友黄某甲、黄某乙等3人，从乐清市柳市镇七里港村进港大道开往乐清市柳市镇柳青路方向，途经乐清市柳市镇三里一路仁和大厦路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第411号
原告刘某某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无责任心，极少过问家里的事，对原告及女儿也不关心，且被告性格孤僻，长期与原告发生“冷战”，因此，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产和分摊夫妻共同债务。
被告曾某某辩称，原告所述不是事实。原告提出离婚是因为原告有外遇。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告曾某某于1994年3月经人介绍认识，1994年12月5日双方在米易县垭口镇人民政府登记结婚。1997年9月1日双方生育一女。由于原、被告性格存在一些差异，被告不善言谈，近年来夫妻间沟通、交流较少，致使夫妻感情有所淡化。2015年4月20日，原告从家中搬出在外租房居住，与被告分居生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻双方应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告刘某某与被告曾某某已结婚二十余年，期间双方又生育一女，应当具有较好的夫妻感情。若原、被告在今后的家庭生活中加强沟通、交流，相互包容，是能够维护好夫妻感情的。原告所诉称的事实，被告均予以否认，原告又未向本院提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准刘某某与曾某某离婚。
案件受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43540号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张邯苹，女，1976年6月4日出生，住河南省平顶山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张邯苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告张邯苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张邯苹归还截止到2016年7月6日的借款本金78786.39元、逾期利息7749.86元，并就上述款项支付利息（自2016年7月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张邯苹归还截止到2016年7月6日的罚息1338.86元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对张邯苹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张邯苹承担。事实和理由：2012年5月8日，丰田公司与张邯苹签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张邯苹为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款151760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5130.96元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张邯苹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张邯苹在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张邯苹自2014年1月9日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张邯苹至今未能还款。
被告张邯苹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张邯苹2014年1月9日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张邯苹仍未能偿还欠款。
截至2016年7月6日，张邯苹尚欠借款本金78786.39元、逾期利息7749.86元、罚息1338.86元、催收工本费1600元未还。
本院认为：张邯苹与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张邯苹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张邯苹偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张邯苹应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张邯苹已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张邯苹未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邯苹于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月6日的本金78786.39元、逾期利息7749.86元，并自2016年7月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张邯苹于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月6日的罚息1338.86元；
三、被告张邯苹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张邯苹所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、公告费260元，由被告张邯苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄晨菲
-4-
-5-
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审57号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F76141204。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘希超，男，汉族，出生于1977年4月3日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘希超拒不履行生效编号：4105221007510361号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007510361号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007510361号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月26日13时26分查明被处罚人刘希超驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在京深107国道527公里处实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予刘希超罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘希超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007510361号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007510361号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01069号
原告某物业公司。
被告骆某某。
本院在审理原告某物业公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 刘 桢
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈秀娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1706号
原告刘润萍。
被告韦林。
被告韦勇。
被告韦先容。
本院在审理原告刘润萍诉被告韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案中，原告刘润萍于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘润萍撤回起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李婧玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2330号
原告高某，女，汉族，农民。
被告黄某甲，男，42岁，汉族，农民。
被告黄某乙，男，汉族，农民。
被告黄某丙，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某承担。
审判员 王玉霞
二〇一三年七月十七日
书记员 田 晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00787-1-号
被执行人谭霞，女，生于1986年1月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人吴兴波，男，生于1986年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人刘启树，男（已故），汉族，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人谭霞、吴兴波、刘启树借款合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂利川民初字第01784号2015年12月7日执行员向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，未果，2016年5月14日申请人到庭称被执行人刘启树已死亡，被执行人吴兴波下落不明，被执行人谭霞无履行能力，同意本院对本案的本次执行程序作终结处理。
本院认为，本案被执行人谭霞、吴兴波，本案另一被执行人刘启树已死亡，目前申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人谭霞、吴兴波、刘启树新的财产线索，申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01784号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱家权
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初513号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾某，宏盛通信有限公司员工。因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年7月30日中午，被告人贾某乘坐公交到绍兴市上虞区小越镇新宅村，用事先在被害人陈某甲、陈某乙家中玩时顺手窃取的钥匙开门，趁屋内无人，到三楼房间窃得华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5400元。
案发后，被告人贾某已赔偿被害人人民币5400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人夏某证言，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片、草图，电脑收款收据复印件，价格鉴定文书，收条和谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人贾某住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人贾某能自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人贾某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第959号刑事判决书对罪犯贾某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未交纳的罚金三千元限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨健霞，女，1986年1月2日生，住所地榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,459.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,459.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3619号
申请执行人：林宵芬，女，1941年2月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢景燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林宵芬与被执行人卢景燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宵芬于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款628700元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢景燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人卢景燕作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢景燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人卢景燕银行账户一个，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢景燕有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3619号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月一日
代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3619号申请执行人：林宵芬，女，1941年2月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢景燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人林宵芬与被执行人卢景燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宵芬于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款628700元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢景燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人卢景燕作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢景燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人卢景燕银行账户一个，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢景燕有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3619号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月一日代书记员 孙 嫣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1957号
申请执行人沈仙霞
被执行人谢小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初477号，依法向被执行人谢小英发出执行通知书，责令被执行人谢小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1957号申请执行人沈仙霞被执行人谢小英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初477号，依法向被执行人谢小英发出执行通知书，责令被执行人谢小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢小英（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  吴子长
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢128-1号
申请执行人：董伟
被执行人：龙勇
董伟依据（2015）威民初字第1123号民事判决书，申请执行龙勇案件，要求被执行人支付赔偿款57217元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。执行中查明被执行人龙勇财产被合江县法院首轮查封，本院已轮候查封。无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭伟峰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初668号
原告邓天荣。
被告邓艳平。
被告孙君伟。
原告邓天荣与被告邓艳平、孙君伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓天荣、被告孙君伟到庭参加了诉讼，被告邓艳平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓天荣诉称：2016年元月4日，被告邓艳平以家里急需用钱为由向我借款11000元，当时约定使用2个月，其当场给我出具借条。
借款期限届满，我多次向被告邓艳平索要借款，至今未予偿还。被告孙君伟作为邓艳平的丈夫，应当共同偿还我的借款。为此特具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还我借款11000元，并按年利率36%计算利息至本金实际偿清之日止。
被告孙君伟辩称：我和邓艳平虽是夫妻关系，但是很久没有共同生活，她在外借钱情况我一概不知情，她借钱也不是用于家庭共同生活，其对外债务是个人行为；这笔借款是赌债，去年邓艳平还因为赌博被派出所处理过。原告不应当要求我偿还借款。
被告邓艳平未作答辩。
经审理查明：被告邓艳平、孙君伟系夫妻关系。2016年1月4日，被告邓艳平向原告邓天荣借款11000元，并出具一份借款条据，其内容载明：“借条，今借到现金壹万壹仟元整（￥11000.00元），邓艳平，××，2016.元月4号。”后原告历经多次索要，被告均未偿还，故引起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金11000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告邓艳平向原告邓天荣借款11000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告邓艳平偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款条据上未书面约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙君伟辩称该笔借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，属于赌债，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，加之被告孙君伟未提交证据证明该借款属于赌债，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艳平、孙君伟在本判决生效后10日内偿还原告邓天荣借款本金11000元。
二、驳回原告邓天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告邓艳平、孙君伟负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费90元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鄂
二〇一六年五月三十日
书记员 杨洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保78号
申请人：高某。
法定代理人：高云桃。
被申请人：胡言鹏，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人高某与被申请人胡言鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人的法定代理人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡言鹏驾驶的登记在胡从好名下的皖C×××××号“雅阁”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人的法定代理人高云桃所有的皖C×××××号“长安”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保78号
申请人：高凡。
法定代理人：高云桃。
被申请人：胡言鹏。
申请人高凡与被申请人胡言鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人的法定代理人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡言鹏驾驶的登记在胡从好名下的“雅阁”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人的法定代理人高云桃所有的“长安”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满�动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第124-1号
申请人康树俄。
被申请人康书。
申请人康树俄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康书名下的湘KD72**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人康树俄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人康书名下的湘KD72**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00559号
原告王某某，女，生于1966年7月16日，汉族。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1963年8月26日，汉族。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开进行审理。本案原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，1989年9月28日登记结婚，1991年1月25日生育长女，取名程某甲，1997年9月11日生育次女，取名程某乙。婚后家庭关系和睦，夫妻感情较好。2003年，原、被告共同修建砖混结构房屋四间两层。自2010年起，原、被告时常因家庭琐事发生争吵且被告有出轨行为。2012年农历10月，被告将家里的粮食卖了6000元并全部拿走，2012年12月，被告从原告处拿走5万元的存单。2013年12月28日，原告去被告单位找被告，在吃饭时，双方再次发生争执。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、婚后修建房屋四间两层，归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原、被告自结婚后双方感情很好，被告在南湖风景区上班平时工作较忙，原告在家务农照顾家庭要多一些，但是原告及两个女儿的生活开支等全部都是由被告承担的。原、被告是因赡养父母才发生纠纷，被告并没有出轨行为。原告隐瞒了夫妻共同存款共计17余万元，其中包括家庭积蓄13万元和长女结婚时男方给的彩礼4万元。原、婚后修建砖混结构的房屋四间两层应依法分割。如果原告将隐瞒的存款拿出来，夫妻双方依法分割，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，1989年9月28日登记结婚，1991年1月25日生育长女，取名程某甲，已成年。1997年9月11日生育次女，取名程某乙。婚后家庭关系和睦，夫妻感情较好，2010年原、被告因双方沟通较少常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年底，双方分居生活至今，故原告于2014年3月10日起诉至本院要求与被告离婚。被告则坚持上述答辩意见，经当庭调解双方未能达成一致意见。
另查明，2003年，原、被告婚后修建砖混结构房屋四间两层，无债权债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的结婚证原件两册和王某甲的调查笔录一份，经质证被告无异议，均为有效证据，予以采信。原告提交程某乙的调查笔录一份，主要证明目的是被告不关心家庭并且有出轨行为。经质证，被告提出异议，原告未能提交其他证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但原、被告婚姻基础好，夫妻感情并未破裂。只要双方真诚沟通，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第331号
上诉人（原审被告）北京华标律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外******号楼3206。
法定代表人李标田，主任。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
上诉人北京华标律师事务所（简称华标律师事务所）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第42596号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：华标律师事务所不是本案适格被告，涉案被控侵权网站的建设者与维护者为案外人北京先锋创易信息技术有限公司（简称先锋创易公司），该公司住所地位于北京市大兴区黄村镇富强东里23号楼2-502室。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第42596号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华标律师事务所住所地位于北京市朝阳区，现原审原告华盖创意公司选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。对于华标律师事务所在本案中是否属于适格被告，应当在案件实体审理中确认。案外人先锋创易公司并非本案被告，华标律师事务所要求将本案移送至先锋创易公司住所地的人民法院管辖没有法律依据。综上，上诉人华标律师事务所的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京华标律师事务所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年三月六日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1524号
原告镇江汇峰路桥建设有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人殷国平，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告葛国珍。
原告镇江汇峰路桥建设有限公司与被告葛国珍经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告镇江汇峰路桥建设有限公司的委托代理人蔡明辉、被告葛国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其辞退被告，是因为被告严重违反了公司的规章制度，其不应支付经济补偿金。请求判令原告不支付被告经济补偿金13500元。
被告辩称：其诉讼请求同劳动仲裁，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年11月进入原告处从事会计工作，工资为3000元/月。
2016年2月25日，原告出具证明，载明：被告于2011年11月进入本单位。现因辞退于2016年2月25日起与被告解除劳动合同。被告工资发放至2015年12月。
2016年3月24日，被告以原告无故辞退为由，向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付2016年1月至2月26日工资5600元；2、原告支付经济补偿金13500元。
2016年4月21日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第108号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年1月至2月26日工资5402元；2、原告支付被告经济补偿金13500元。原告不服，诉至本院。
审理中，双方一致认可原告应支付被告2016年1月至2月26日工资5402元。
以上事实，有仲裁裁决书、证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资。用人单位解除劳动合同，亦应符合相关法律规定。双方一致认可原告应支付被告2016年1月至2月26日工资5402元，本院予以确认。对被告主张的经济补偿金，因原告出具的证明明确载明因辞退于2016年2月25日起原告与被告解除劳动关系，原告解除劳动关系的理由不合法，故应支付经济补偿金。结合原告的工资及工作年限，本院认定原告应支付经济补偿金13500元（3000元/月*4.5）。原告称其辞退是由于被告严重违反单位规章制度，因原告未能说明被告违反了何种规定且未能提交相关证据证实其辞退合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江汇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛国珍工资5402元。
二、原告镇江汇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛国珍经济补偿金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初106号
原告：孙安民，男，汉族。
被告：西安秋林商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段58号。
法定代表人：赵遒森，董事长。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：鱼婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙安民与被告西安秋林商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告孙安民于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民的撤诉申请，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙安民负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2088号
申请人韩旭东，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹显柱，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜桂芬，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹殿举，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆杰，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩旭蕊申请执行张庆杰等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村有碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器）予以扣押（扣押期限两年）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1809号
上诉人（原审被告）李某，男，1961年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）张某，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人刘某、张某、王某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人李某负担。邮寄送达费80元，由上诉人李某负担20元，被上诉人刘某、张某、王某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年七月五日
书记员 苏日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4757号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，山东华东三一工程机械有限公司员工。
被告：苏民荐，男，1973年7月25日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1973年3月16日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：张鲁峰，男，1975年6月19日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：李雯，女，1977年4月25日出生，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
山东华东三一工程机械有限公司与苏民荐、刘春霞、张鲁峰、李雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东华东三一工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5012元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01880号
原告：郭晓曦，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人：黄颖超，系辽宁沈阳市东陵区兰天法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。
法定代表人：张佳海。
被告：高原，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告：高大伟，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭晓曦诉被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、高原、高大伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓曦撤回起诉。
案件受理费12001.6元免收。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李雪威
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1635号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧淦成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市麻涌镇麻四村委会麻四村七坊三队十一巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1600号起诉书指控被告人萧淦成犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人萧淦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日9时许，吸毒人员黄琦辉打电话给被告人萧淦成购买毒品海洛因，并约好在东莞市麻涌镇振华一横路3号门前交易，后二人在上述地点交易了50元毒品海洛因，净重约0.1克。
2013年6月27日13时许，吸毒人员黄琦辉打电话给被告人萧淦成购买毒品海洛因，并约好在东莞市麻涌镇麻三村六坊新街19巷交易，后二人在上述地点交易了50元毒品海洛因，净重约0.1克。
2013年6月27日14时45分，公安机关在东莞市麻涌镇麻三古梅路附近抓获吸毒人员黄琦辉，并在黄身上扣押0.12克可疑白色粉末（经鉴定，检验出海洛因成分），黄称可疑白色粉末是在麻三村高田头附近路段向被告人萧淦成购买的。当天15许，公安人员在麻三村高田头附近路段将萧淦成抓获归案，并在萧的摩托车内当场扣押3.72克可疑白色粉末（经鉴定，检验出海洛因成分）、3.55克可疑白色晶体（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人萧淦成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某辉的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金、手机、毒品、摩托车（照片），检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，原籍材料，责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，通话清单，户籍证明，抓获经过，被告人萧淦成的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧淦成无视国法，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧淦成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧淦成归案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。暂扣在东莞市公安局麻涌分局的白色女装无牌摩托车一辆，是作案工具，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人萧淦成在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏低，本院不予采纳。
视被告人萧淦成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧淦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局麻涌分局的白色女装无牌摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、随案移送的人民币100元、金立牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第290号
上诉人（原审原告）葛茂云，男，汉族，1984年出生，司机。
委托代理人叶文魁，男，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五寨县大安储运有限责任公司。
法定代表人曹艳丽，该公司经理。
委托代理人张俊，五寨县法律服务中心法律工作者。
上诉人葛茂云因返还原物纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛茂云及其委托代理人叶文魁、被上诉人的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第257号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费2700元退还上诉人葛茂云。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年五月十三日
书记员 李 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初317号
原告：刘福厚，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：孙苏，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区山大路201号创展中心916室。
负责人：黄从双，该公司总经理。
原告刘福厚与被告孙苏、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘福厚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福厚自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福厚负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18648号
上诉人（原审原告）：陈凤娣。
委托代理人：梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰村第五经济合作社。
负责人：徐健聪，该社社长。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰经济联合社。
负责人：黄锡华，该社董事长。
上列被上诉人共同委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
上诉人陈凤娣因与被上诉人广州市白云区永平街永泰村第五经济合作社（以下简称永泰五社）、广州市白云区永平街永泰经济联合社（以下简称永泰联社）物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈凤娣在原审的诉讼请求：1.责令永泰五社、永泰联社停止对陈凤娣停发股份分红的违法侵权行为；2.永泰五社向陈凤娣支付停发的2015年及2016年股份分红合计13500元；3.永泰联社向陈凤娣支付停发2016年股份分红合计2520元；4.永泰五社、永泰联社承担连带责任；5.永泰五社向陈凤娣支付2017年5月中旬端午节前预发股份分红每股50元，共900元。本案诉讼费由永泰五社、永泰联社承担。
原审法院判决如下：驳回陈凤娣的诉讼请求。本案受理费106元，由陈凤娣负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，并判令永泰五社支付分红13500元的利息（从2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至付款之日止）及永泰联社支付分红2520元的利息（从2017年1月13日起按银行同期贷款利率计至付款之日止）；2、本案一审、二审案件受理费均由永泰五社、永泰联社承担。上诉主要理由：1、两被上诉人所依据的章程、村规民约违反了法律的规定，属于无效规定。两被上诉人未经合法程序，共同作出停发上诉人及家庭成员的股份分红的决定，属于严重违法，两被上诉人应当承担连带责任。2、上诉人所在村社有多名村民存在门前建台阶的情况，不仅仅是上诉人一家。两被上诉人假借“门前建台阶”的理由停发上诉人及家庭成员的分红，明显是滥用职权。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审另查明，陈凤娣原审提交起诉状请求：1、责令永泰五社、永泰联社停止对陈凤娣停发股份分红的违法侵权行为；2、判令永泰五社向陈凤娣支付停发2015年及2016年股份分红合计14250元及从2016年1月15日（以每次发放股份分红之日）起至付款之日的银行同期贷款利息；3、判令永泰联社向陈凤娣支付停发2016年股份分红合计2660元及从2017年1月13日起至付款之日的银行同期贷款利息；4、判决永泰五社、永泰联社共同承担连带责任；5、本案的诉讼费由永泰五社、永泰联社承担。陈凤娣于2017年6月20日在原审法院庭审中，变更前述第二项为判令永泰五社向陈凤娣支付停发2015年及2016年股份分红合计13500元，变更前述第三项为判令永泰联社向陈凤娣支付停发2016年股份分红合计2520元，另增加诉讼请求判令永泰五社向陈凤娣支付2017年5月中旬端午节前预发股份分红每股50元，共900元。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济权益分配属于村社自治范畴，农村集体经济组织通过民主管理方式决定集体资产经营管理的重大事项。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条第（一）项同时规定：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程。”
陈凤娣作为永泰第五社的成员，具有遵守本经济联社章程的义务。根据章程、永泰村村规民约、建房管理方案中的规定，自建房屋应服从村、队的规划，按章施工，不得将台阶搭铺于村场道路上。现陈凤娣位于磨刀××号的房屋加建台阶，违反了永泰村村规民约、章程的规定，永泰第五社、永泰联社根据章程、村规民约的规定停发陈凤娣及其家庭成员的股份分红。故陈凤娣请求责令两被上诉人停止对其停发股份分红的行为及支付停发的股份分红款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被上诉人分别发放股份分红，陈凤娣主张两被上诉人承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于陈凤娣上诉请求要求两被上诉人支付分红利息的问题，因陈凤娣在原审变更诉请后未主张利息，故该利息主张超出原审审理范围，本院不予审处。
至于陈凤娣提出章程、村规民约等文件的合法性问题，不属于民事案件审查范围，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定，应另循行政管理途径或行政诉讼程序予以处理。至于陈凤娣主张有其他社员也存在违章加建台阶的情况，该理由不成为陈凤娣可加建台阶的合法理由，对其他社员是否存在违章加建的问题，陈凤娣可凭据向主管部门反映要求处理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由陈凤娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0168号
原告朱旭南。
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰购物广场东楼六楼。
负责人朱金海，该公司总经理。
委托代理人邹涛（特别授权）、华健，该公司员工。
本院于2014年3月6日立案受理原告朱旭南诉被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告朱旭南向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告朱旭南的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱旭南撤回对被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
本案案件受理费875元，依法减半收取438元，由原告朱旭南承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第0168号原告朱旭南。被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰购物广场东楼六楼。负责人朱金海，该公司总经理。委托代理人邹涛（特别授权）、华健。本院于2014年3月6日立案受理原告朱旭南诉被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告朱旭南向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告朱旭南的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱旭南撤回对被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。本案案件受理费875元，依法减半收取438元，由原告朱旭南承担。代理审判员 钱 菲二〇一四年六月四日书 记 员 窦秀梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2496号
原告白二兰，女，汉族，59岁。
被告王占军，男，汉族，34岁，职工。
被告贺蓉，女，31岁，职工，现住址同上。
原告白二兰与被告王占军、贺蓉民间借贷纠纷一案，因原告白二兰于2017年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王占军、贺蓉的起诉。
本院认为，原告白二兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白二兰撤回对被告王占军、贺蓉的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，公告费200元，均由原告白二兰承担。
审 判 长
王永明
审 判 员
刘娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝 乐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执512号
申请执行人刘立波，男，1980年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇欧家村。
被执行人王乐，男，1968年8月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村。
本院在执行申请执行人刘立波与被执行人王乐债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终367号
上诉人（原审原告）张维珍，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人孙斌，总经理。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街*号楼余门。
法定代表人王光瑜，站长。
被上诉人（原审第三人）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人徐滢，总经理。
委托代理人张鑫，天津市津房置换有限责任公司职工。
被上诉人（原审第三人）罗德兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）王伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）杨晓鸣，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张维珍因变更公产房屋承租人一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案涉诉房屋属于托管公产，原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张维珍的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张维珍不服一审裁定上诉称：1.涉诉公产房屋承租合同属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议。2.被上诉人天津市南开区房地产管理局变更涉诉公产房屋承租人的行为侵犯了上诉人的合法财产权。3.上诉人提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。4.一审裁定认定事实不清，证据不足且认定事实错误。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月9日施行，上诉人张维珍请求撤销被上诉人天津市南开区房地产管理局所属天津市南开区西营门外房管站于2013年9月1日所作变更涉诉公产房屋承租人的行为发生于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行之前，不属于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定的行政诉讼案件受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……