wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终432号
上诉人（原审被告）：严荣，女，1989年9月9日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县，古浪县古浪镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄膑慧，女，1986年11月2日生，住甘肃省古浪县。
上诉人严荣因与被上诉人黄膑慧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严荣及其委托诉讼代理人张文金，被上诉人黄膑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款已过担保期间。
黄膑慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄膑慧向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款9000元。
一审法院认定事实：2014年7月26日，吕志河向原告黄膑慧借款10000元，并由被告严荣担保。当日吕志河向原告出具了借条一份，被告严荣在借条上担保人处签字。2016年1月15日被告通过微信转账向原告偿还1000元。2016年10月25日原告向古浪县人民法院提起诉讼，要求吕志河与被告向其偿还该借款，由于吕志河下落不明，2016年12月13日原告申请撤诉，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1676号民事裁定书准予原告撤诉。后原告向被告催要剩余借款9000元，被告推诿至今未偿还。一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人吕志河向原告黄膑慧借款10000元由被告严荣担保的事实，由借据予以证实，2016年1月15日被告严荣已偿还原告1000元，由微信转账截图予以证实，因借款人吕志河至今未偿还剩余9000元借款，故被告严荣应当在保证期间内承担偿还原告借款9000元的责任。根据法律规定，公民之间的借款，双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。因该笔借款双方对使用期限没有约定，被告严荣的保证期间应自原告要求借款人吕志河履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告严荣主张担保期间已过的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十三条之规定，判决：严荣于本判决生效后三十日内偿还黄膑慧借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由严荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的相关案件事实，双方当事人均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点借款担保是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条”在连带责任保证的情况下，主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本案中，吕志河向黄膑慧借款，严荣提供作为保证人提供担保，对保证方式没有约定，故该担保为连带保证，在借款人吕志河未能如期偿还借款的情况下，保证人严荣应承担借款的连带保证责任。因借条中并未约定还款期限，故债权人黄膑慧可随时主张债权，且双方当事人均无异议的微信聊天记录截图内容能够证明黄膑慧一直向严荣索要借款、严荣承诺还款的事实，故黄膑慧要求严荣承担借款的保证责任的请求没有超过保证期间。保证人严荣在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人吕志河追偿。
综上所述，严荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 雪
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终432号上诉人（原审被告）：严荣，女，1989年9月9日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县，古浪县古浪镇法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄膑慧，女，1986年11月2日生，住甘肃省古浪县。上诉人严荣因与被上诉人黄膑慧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严荣及其委托诉讼代理人张文金，被上诉人黄膑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款已过担保期间。黄膑慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄膑慧向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款9000元。一审法院认定事实：2014年7月26日，吕志河向原告黄膑慧借款10000元，并由被告严荣担保。当日吕志河向原告出具了借条一份，被告严荣在借条上担保人处签字。2016年1月15日被告通过微信转账向原告偿还1000元。2016年10月25日原告向古浪县人民法院提起诉讼，要求吕志河与被告向其偿还该借款，由于吕志河下落不明，2016年12月13日原告申请撤诉，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1676号民事裁定书准予原告撤诉。后原告向被告催要剩余借款9000元，被告推诿至今未偿还。一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人吕志河向原告黄膑慧借款10000元由被告严荣担保的事实，由借据予以证实，2016年1月15日被告严荣已偿还原告1000元，由微信转账截图予以证实，因借款人吕志河至今未偿还剩余9000元借款，故被告严荣应当在保证期间内承担偿还原告借款9000元的责任。根据法律规定，公民之间的借款，双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。因该笔借款双方对使用期限没有约定，被告严荣的保证期间应自原告要求借款人吕志河履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告严荣主张担保期间已过的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十三条之规定，判决：严荣于本判决生效后三十日内偿还黄膑慧借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由严荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的相关案件事实，双方当事人均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点借款担保是否超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条”在连带责任保证的情况下，主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本案中，吕志河向黄膑慧借款，严荣提供作为保证人提供担保，对保证方式没有约定，故该担保为连带保证，在借款人吕志河未能如期偿还借款的情况下，保证人严荣应承担借款的连带保证责任。因借条中并未约定还款期限，故债权人黄膑慧可随时主张债权，且双方当事人均无异议的微信聊天记录截图内容能够证明黄膑慧一直向严荣索要借款、严荣承诺还款的事实，故黄膑慧要求严荣承担借款的保证责任的请求没有超过保证期间。保证人严荣在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人吕志河追偿。综上所述，严荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更894号
罪犯孙吉伟，男，1982年2月10日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临兰刑初字第1096号刑事判决，以罪犯孙吉伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙吉伟有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙吉伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉伟予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1092号
被拘留人:濮建良公民身份号码:
本院在执行杨金华与濮建良、陶留芬（2017）浙0424执1092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对濮建良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1817号
原告孙亚夏。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代理人朱青，总经理。
原告孙亚夏与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称“新长久公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚夏及其委托代理人黄可到庭参加了诉讼，被告新长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告支付原告工资1360元；2.被告支付原告补偿金11220元。
被告新长久公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.原告2010年11月13日入职被告处，在未来店防损部门工作。
2.2016年3月17日被告发出《关于门店员工后续工作处理的通知》，载明“各门店：由于公司经营困难，所有门店已于2016年2月27日关门停业，后续工作正在处理当中，考虑到员工的工作情况以及公司的实际困难，经公司研究决定：（1）门店全体员工考勤统计到2016年3月16日止；（2）公司将在2016年3月30日前发放2月份工资；（3）3月25日前发放3月16日前的工资；（4）4月10日前发放员工补偿款；（5）员工保险买到2016年3月30日止，公司将于2016年3月30日前补齐所有保险欠款。”其中，通知第（2）项被告已履行完毕。该通知发布后，原告未再到被告处上班。
3.2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明“今湖南新长久超市发展有限公司欠未来店孙亚夏自2016年3月1日至2016年3月16日工资共1360元（大写壹仟叁佰陆拾元整）。欠款人：湖南新长久超市发展有限公司，2016年4月5日”。
4.被告以银行转账形式向原告发放工资，每月20日前后发放上月工资，2016年1月、2月原告工资系现金形式发放，银行流水无记载，原告对于具体数额记不清楚，根据原告提交的银行流水中记载的其离职前12个月的月平均工资为2200元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条同时规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告虽于2012年4月18日达到法定退休年龄，但劳动关系的认定不应以年龄为决定因素，原告并未享受基本养老保险待遇，故原告入职被告处工作与被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告表明因公司经营困难，关门停业，原告于被告发布《关于门店员工后续工作处理的通知》后未再到被告处上班，可以视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，原告提交的新长久超市未来店人员补偿确认表既没有加盖被告公司公章，也没有原件可供核对，不符合证据三性的规定，本院不予采信。原告自2010年11月13日入职，根据原告的月平均工资和工作年限，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿12100元（2200元/月×5.5个月），原告仅主张经济补偿11220元，属于对自己权利的处分，故本院对原告主张被告支付原告经济补偿11220元的诉讼请求予以支持。2016年3月1日至16日原告在被告处上班，被告并未向原告发放工资，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告应支付原告工资1360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告孙亚夏工资1360元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告孙亚夏经济补偿11220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二○一?六年八月二十三日
书 记 员 刘 蹈
本判决涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费
第十二条用人单位应当按照国家规定的国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳
基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第188号
原告韦某。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某（曾用名韦某云）。
委托代理人易某良（曾用名易某良），系被告丈夫（特别授权）。
原告韦某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴斌、被告刘某及其委托代理人易某良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与前夫沈某保因结婚后没有生育子女，于1971年收养被告为养女，原告的前夫沈某保于1983年溺水死亡，原告1989年2月改嫁给鹿寨县鹿寨镇龙田村屯结屯李某福至今。原告认为，原告从1971年到1989年与被告共同生活了18年，原告也抚养被告18年.原告与被告系养母女关系。现在原告年事己高，××缠身，生活贫困，原告有权利要求被告尽到赡养的责任。但是，被告却认为原告己改嫁.自己己没有赡养原告的责任为由，拒绝赡养原告。原告诉请法院判令被告履行赡养原告的义务（生活上照顾、一日三餐供应、生病时护理、治疗），并每月给付原告赡养费400元。
被告刘某辩称，1971年，沈某保和韦某收养被告。养父对被告很好，但养母（原告）对被告一直不满意，一点不合意就打骂被告，打不给哭，越哭越打。1987年7月被告与易某良登记结婚，不办酒席。原告对被告夫妻及被告的妹妹也不好，被告的丈夫因回蒙山吃喜酒，问原告要些钱也不给，当时家里有晒干的谷子40包，被告丈夫把一担谷打米卖作路费，原告回来又是大骂。1994年4月，被告临产前三个小时肚子很痛，原告当时就问一句肚子痛嘛，就披着雨衣挑着二十多斤菜去卖，不久小儿子出世，幸好村上有位伯娘过来帮料理，否则可以想像这事不知结局如何。还有一次，被告喝农药，在医院抢救的第四天，医院需要2000元钱作押金，否则停止下药，问原告要钱，原告讲一点也没有，而此前原告还讲建房。被告是1966年3月出生，从1971年至1984年被告己年满18岁，原告收养被告只有14年而没有18年。被告是一个低智能人，身体矮小，身有××现还吃药，无力护理原告，也没有能力负担原告每月400元的伙食。1987年6月30日养父沈某保溺水死亡后，原告与李某福结婚共同生活己有25年，生产队存在时和分单干家庭积蓄一直是原告管，4年前原告还讲有40000元存款。原告现需要把责任全部推给被告，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原与沈某保系夫妻关系，两人在共同生活期间未生育子女。1971年，原告与沈某保将被告从被告亲生父母处接回收养，当时没在相关部门办理收养登记手续，但被告户口己迁入原告处。1987年3月25日，被告与易某良登记结婚，婚后夫妻二人与原告和沈某保共同生活，1987年6月30日，沈某保溺水死亡。1988年，被告与丈夫离开原告回被告老家蒙山县生活。1989年2月14日.原告与李某福登记结婚（婚后没有生育子女）。1993年，应原告要求，被告与丈夫易某良回鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯生活。回来后，原告与被告户口分开，各吃各的。2003年，原告与丈夫李某福回到李某福位于鹿寨镇龙田村屯结屯生活。2015年3月12日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告现每月有新农保收入80元，原告丈夫李某福系退休教师。
上述事实，有原、被告陈述，原告与李某福的结婚证、户主为韦某的户口簿、户主为刘某的户口薄、户名为韦某的存析（号码为：GX2XXXXXXX）、鹿寨县鹿寨镇龙田村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告收养被告发生时间为1971年，且被告的户口己迁到原告处，可以确认原告与被告的收养关系成立。原告与被告的关系属养母女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现处于年老，收入较低，生活出现困难。原告诉请被告给付赡养费每月400元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要随被告生活，由被告负责照料其生活。被告不同意。原告现与他人现为合法夫妻，而夫妻有相互扶养的义务，原告该诉请不符本案的实际，本院不予支持。被告辨称，原告有经济能力，不同意给付原告赡养费的辩解观点，与赡养父母是子女的法定义务不符，该辩解观点本院不予采钠。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日当月起，每月给付原告韦某赡养费400元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告韦某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书记员 黄德仕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执40号
申请执行人刘祖国,男,生于1951年3月27日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人刘莉，女，生于1975年1月9日，汉族，农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘祖国与被执行人刘莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2591号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人刘莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉履行向申请执行人刘祖国偿还借款80000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1100元。但被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘莉已死亡，无遗产可供执行，申请执行人刘祖国亦同意对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执40号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十八日
书记员 段理勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2728号
原告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，系原告公司董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告汪海兵，男，汉族，1979年4月25日出生，现住长沙市岳麓区。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人王强，湖南任达律师事务所实习律师
本院在审理原告新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）诉被告汪海兵合同纠纷一案中，被告汪海兵于2016年5月27日向本院提出管辖异议，认为：2009年6月24日，原、被告签订《车辆经营合同书》，被告将其个人所有的湘Ａ×××××旅游运输车挂靠在原告名下从事旅游客运活动。2009年6月27日，该车发生了特大交通事故。2016年6月26日，原告向贵院提起诉讼，称其在前述交通事故中借支给原告606600元，至起诉时仍有492999元尚未归还,请求法院判被告归还上述款项。被告认为，经法院调解书确认原、被告应当就上述事故造成的人身、财产损失承担连带赔偿责任，原告有义务以其自己名义就全部损失额先予偿还，此后可就超出其责任范围的款项向被告追偿。故原告提起的本次诉讼并非合同纠纷，而是追偿权纠纷，依据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。被告的户籍所在地为武汉市黄陂区，近年来也一直在当地工作、生活，故本案应移送至武汉市黄陂区法院审理。
经审查，2009年6月24日，原告新国线公司（甲方）与被告汪海兵（即乙方）签订了一份《新国线集团（湖南）运输有限公司车辆经营合同书》，该合同约定经营期内，甲方享有车辆牌、证等营运手续所有权，乙方享有湘Ａ×××××旅游运输车车辆所有权和牌证使用权。甲方同意乙方使用甲方资质从事经营。乙方所经营的车辆上牌及相关费用由乙方负责，甲方负责代办上牌、办证等有关手续；如发生交通事故，乙方独立承担由此而产生的全部经济责任和法律责任。甲方对此不承担责任；如双方在履行本合同过程中出现纠纷，协商不成则由甲方所在地人民法院调解或判决等内容。2009年6月27日，湘Ａ×××××旅游运输车在新化县发生特大交通事故，被告先后多次向原告借钱用于事故处理或委托被告代为支付事故赔偿款等，并向原告出具借条。
本院认为，被告虽主张根据《车辆经营合同书》，双方之间为追偿纠纷，但本案中原、被告已在《车辆经营合同书》就涉案车辆事故责任分担进行明确约定，且被告车辆发生事故后向原告借款或委托原告代付款，并出具借条认可，现原告依据双方签订的《车辆经营合同书》约定的权利和义务向本院提起诉讼，故本案仍应属于合同纠纷。原、被告在《车辆经营合同书》中已约定在履行合同过程中出现纠纷的由甲方（新国线公司）所在地人民法院管辖，因原告新国线公司的住所地位于长沙市，故本院对本案有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汪海兵对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5181号
罪犯蒋家四，男，汉族，1967年4月5日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋家四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋家四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋家四现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年10月20日止。罪犯蒋家四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家四减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04827号
原告朱萍，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人朱堂银。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄。
本院在审理原告朱萍与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱萍请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资3800元；2、判决被告支付原告2008年至2015年的未休年休假工资报酬20966元。原告朱萍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定�损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告朱萍负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1796号
申请执行人白枫梧，男，1954年10月14日出生。
被执行人白风岗，男，1957年9月12日出生。
白枫梧与白风岗继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年2月1日作出的（2015）二中民终字第00806号民事判决书已发生法律效力。白枫梧于2015年3月11日向我院申请执行，要求被执行人白风岗返还80000元、案件受理费1820元，以上共计81820元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人白风岗发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人白风岗无可供执行的房产、及车辆信息。本院依职权冻结了白风岗名下位于中国邮政储蓄银行太平桥支行的账户存款，但余额不足。本院依法将被执行人白风岗纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人白枫梧申请执行的案款81820元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白风岗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第75号
原告：浙江大学土木工程测试中心。
负责人：ＸＸ敏。
被告：浙江方大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘兴海。
本院在审理原告浙江大学土木工程测试中心与被告浙江方大房地产开发有限公司一般技术合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告浙江大学土木工程测试中心负担。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年六月十二日
代理书记员 陈芝芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2449号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告淄博舜正橡胶有限公司。
被告李涛。
本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告淄博舜正橡胶有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告淄博舜正橡胶有限公司、李涛的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淄博舜正橡胶有限公司、李涛的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1008-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人周某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1595号
起诉人：李某娟，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人李某娟起诉状，其起诉的事由为，其于1968年参加工作，1995年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时年仅45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人李某娟的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李某娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1197号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，�行黄山支行信贷主管。
被告郭子峰，居民。
被告李志莲，居民。
被告李祥华，居民。
被告郭映明，居民。
被告李祥志，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭子峰于2014年10月30日在我行贷款200000元，至2015年10月10日到期，由李志莲、李祥华、郭映明、李祥志担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我�多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告郭子峰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告郭子峰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志签订保证合同，约定：李志莲、李祥华、郭映明、李祥志为山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭子峰之间所形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法�规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭子峰和被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月30日，被告郭子峰在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告郭子峰，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录�卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭子峰未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告郭子峰偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志自愿为原告与郭子峰的主合同提供连带担保责任，所以被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志在实际承担保证责任后，有权向被告郭子峰追偿。被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志莲、李祥华、郭映明、李祥志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭子峰、李志莲、李祥华、郭映明、李祥志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7159号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：杨有如，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：李海玲，女，1987年6月6日出生，汉族，广东省罗定市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告杨有如、李海玲因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全，被告李海玲到庭参加诉讼，被告杨有如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2015年5月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计3615.52元及违约金568.32元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，两被告作为康格斯花园紫金苑的业主，双方于2013年6月11日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积87.03平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费156.65元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。两被告2013年6月1日办理收楼手续后，从2015年5月开始一直拖欠物业费等费用，已构成违约。
被告李海玲辩称，被告未缴纳物管费是因物管未提供物管服务，被告居住的楼下一直堆满建筑垃圾在消防通道，影响业主安全，也影响小孩子的身心健康。被告多次反映和投诉，投诉到城建局也未能解决。12座的大门长期是损坏的，一直未维修。电梯常年是坏的，经常需要维修。小区的灯、监控等都是损坏无法使用的。物管不允许业主的小车进入车库，因是人防车位，无法出售，因此也不让我们购买小区车位，而是长期出租给小区业主。物管公司无权出租人防车位，而且是使用长期出租的方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提供的第四组证据律师函复印件、快递单复印件、查询单打印件，被告质证认为没有收到过原告邮寄的律师函，但该函是邮寄到被告李海玲的户籍地且已被签收，因此对于该组证据本院予以采信。对于原告提供的其他证据，被告对证据真实性无异议，且各项证据能够相互印证，本院对证据真实性予以采信。被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，两被告是康格斯花园二期（以下简称案涉房屋）的业主。原告与被告杨有如于2013年6月11日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定案涉房屋总建筑面积87.03平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费156.65元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告杨有如于2013年6月1日办理案涉房屋的收楼手续。
两被告尚欠缴2015年5月至2017年3月31日物业管理费3447元、水泵电梯电费168.52元，合计3615.52元。原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的抗辩理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定两被告应向原告支付2015年5月至2017年3月31日物业管理费3447元、水泵电梯电费168.52元，合计3615.52元，免于两被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨有如、李海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2015年5月至2017年3月31日物业管理费3447元、水泵电梯电费168.52元，合计3615.52元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担10元，被告杨有如、李海玲负担15元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉媚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2575号
原告：周晔双，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华、闫鹏飞。
本院受理原告周晔双诉被告江苏金融租赁股份有限公司抵押合同纠纷一案后，被告江苏金融租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权合同产生的纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，故请求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因涉案的《房地产抵押合同》系《融资租赁合同》的从合同，故本案应以《融资租赁合同》确定案件管辖。《融资租赁合同》约定发生争议由甲方(即被告)所在地人民法院管辖，被告江苏金融租赁股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 张林琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
………
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更233号
罪犯郑成宝，男，1977年7月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住滨海县。现在连云港监狱四监区服刑。
2011年12月14日，江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0262号刑事判决，以罪犯郑成宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付江苏省连云港监狱执行。2014年12月19日，经江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑执字第00903号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯郑成宝自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，上次减刑后，不放松自我要求，获得三个监狱“表扬”，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑成宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑成宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑成宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成宝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行初字第4号
原告肖新其，女，汉族。
被告湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局干部，特别授权。
委托代理人李峰，湘乡市房产管理局干部，一般代理。
原告肖新其与被告湘乡市人民政府房屋补偿决定一案，于2013年12月8日向湘潭市中级人民法院起诉，湘潭市中级人民法院于2013年12月18日裁定该案移交本院审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月3日、4月8日两次传票传唤原告肖新其公开开庭审理此案，因原告肖新其在两次庭审过程中总以该案不应由湘乡市人民法院审理为由，违反法庭纪律，不听审判长劝告、制止、使庭审无法正常进行。2014年4月8日庭审中，原告肖新其未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告肖新其经本院两次合法传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
原告肖新其与被告湘乡市人民政府房屋补偿决定一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 周艺林
人民陪审员 易科良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 婧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初496号
原告李某，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告魏某，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人王华英，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住龙南县，系魏某母亲。
委托代理人王建平，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住龙南县，系魏某舅舅。
原告李某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年中秋节前，应被告方要求，原告按照地方习俗第一次去女方家，并应被告方的要求为被告购买了戒指、项链、手链等三金，合计人民币10700元，另外还根据被告方的要求支付见面礼39000元、亲朋的礼金3740元、叫父母的礼金1260元、女方包席费用1800元及为女方购买衣服等费用1400元。之后，双方因被告方要求的结婚包席费用及感情问题不断发生争执，并在××××年春节前彻底闹翻，被告提出分手。但双方就礼金返还问题协商未果。原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告彩礼共计人民币57900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告户籍信息，证明被告的身份信息。3、调查笔录，证明双方认识和第一次去女方家及双方闹翻的过程。4、提交录音资料三份，证明双方闹翻是因为彩礼的问题。
被告辩称，本案的责任完全是由原告造成，是原告不办这门婚事。原、被告经人介绍认识以后，双方都同意确定恋爱关系，去年八月中秋前，女方也同意了男方正式订婚，并请了三桌酒席。正式订婚以后，男方提出可能要过年以后才结婚，女方已经将被告的出生年月日给了男方择日结婚，但男方一直没有送结婚日子给女方。在中途，男方提出结婚办事要多少钱的问题，女方根据女方亲戚好友请客台数开支的实际情况，向男方提出6.6万元包干办事，男方表示太多不接受，后来原告打电话给被告，说要将见面礼3.9万元还给原告作结婚用，当时女方听到后就不同意，因为见面礼3.9万元要作为装嫁用。结果男方就记恨在心，一直没有与女方魏某联系，也没有谈结婚的事情了。××××年的春节快过年了，按照习俗，男方应该提早到女方家扫年，结果男方一直到小年前也没有来扫年，也没有提结婚的事，在小年前一天男方李某一个人下来，不是讲结婚的事，而是讲与女方家算帐的事，造成婚事没有办成。因此，造成本案不是女方的过错，而是男方的责任。因为这件事情，给原告本人和女方母亲造成了精神损害，因为被告开始是很满意男方，也乐意为她们办理婚事，为筹办婚事已经购买了一辆女式摩托车，加上保险一共10600元；购置了结婚用的床上用品，合计3000元左右；女方为了结婚，自己购买衣服鞋袜等用去4450元；中秋前男方来第一趟订婚，女方返还男方现金1380元；当天请了三桌酒席，用去了1800多元；为这场婚事为亲戚朋友购置土特产花去1000元左右。
被告就其抗辩向法庭提交了载有录音资料的U盘和摩托车发票、证明，证明是原告悔婚，女方已经购买了摩托车作嫁妆。
经审理查明，2015年下半年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年中秋节前，原告按照地方习俗第一次去女方家暨订婚，并为被告购买了戒指、项链、手链等三金，并支付见面礼39000元、亲朋的礼金3740元、叫父母的礼金1260元、女方包席费用1800元及为女方购买衣服等费用1400元。当天被告返还原告家现金1380元，为办酒席和给亲戚朋友购置土特产花去若干费用。后来被告经与原告协商，购买了一辆女式摩托车作嫁妆（登记在被告名下）。在××××年春节前，被告要求6.6万元结婚费用，原告认为结婚费用太高，向被告表示要将见面礼3.9万元拿给原告作结婚用，被告不同意，双方发生争执，经协商未果，原告也未到被告家按习俗扫年，后双方决定分手。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告订婚后，购买了戒指、项链、手链等三金，并支付见面礼39000元、叫父母的礼金1260元、及为女方购买衣服等费用1400元，该事实清楚，被告亦认可，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。关于婚约解除的原因，首先，对于原告而言，被告要求6.6万元结婚费用，原告认为结婚费用太高，向被告表示要将见面礼3.9万元拿给原告作结婚用，导致被告与原告之间产生了矛盾。之后原告又没有采取适当的措施化解双方的矛盾，反而要求返还彩礼。因此，原告对于婚约的解除具有一定的过错。其次，对于被告而言，如果双方有感情，在原告经济条件达不到要求的情况下，结婚费用理应可以适当减少。被告没有从对方的角度去理解原告，在原告拿不出要求的结婚费用的情况下，没有采取适当的措施化解双方的矛盾，导致双方婚约的解除。因此，被告对于婚约的解除也具有一定的过错。鉴于本案给亲朋的礼金3740元、女方包席费用1800元已经实际花费，不宜返还，对关于该部分费用的返还请求本院不予支持。被告已返还原告家现金1380元，应当在返还礼金的数额中扣除。被告购置的女式摩托车登记在被告名下，故女式摩托车和其他嫁妆归被告所有和使用为宜，由被告返还适当的礼金。综上，结合本案原、被告对于婚约的解除均有一定过错的具体情况，本院酌情确定由被告返还礼金30000元和戒指、项链、手链等三金给原告。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某在本判决生效之日起15日内返还礼金30000元和戒指、项链、手链等三金给原告李某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担200元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年七月一日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初496号
原告李某，农民。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告魏某，农民。
委托代理人王华英，农民。
委托代理人王建平，居民。
原告李某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年中秋节前，应被告方要求，原告按照地方习俗第一次去女方家，并应被告方的要求为被告购买了戒指、项链、手链等三金，合计人民币10700元，另外还根据被告方的要求支付见面礼39000元、亲朋的礼金3740元、叫父母的礼金1260元、女方包席费用1800元及为女方购买衣服等费用1400元。之后，双方因被告方要求的结婚包席费用及感情问题不断发生争执，并在2016年春节前彻底闹翻，被告提出分手。但双方就礼金返还问题协商未果。原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告彩礼共计人民币57900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告户籍信息，证明被告的身份信息。3、调查笔录，证明双方认识和第一次去女方家及双方闹翻的过程。4、提交录音资料三份，证明双方闹翻是因为彩礼的问题。
被告辩称，本案的责任完全是由原告造成，是原告不办这门婚事。原、被�经人介绍认识以后，双方都同意确定恋爱关系，去年八月中秋前，女方也同意了男方正式订婚，并请了三桌酒席。正式订婚以后，男方提出可能要过年以后才结婚，女方已经将被告的出生年月日给了男方择日结婚，但男方一直没有送结婚日子给女方。在中途，男方提出结婚办事要多少钱的问题，女方根据女方亲戚好友请客台数开支的实际情况，向男方提出6.6万元包干办事，男方表示太多不接受，后来原告打电话给被告，说要将见面礼3.9万元还给原告作结婚用，当时女方听到后就不同意，因为见面礼3.9万元要作为装嫁用。结果男方就记恨在心，一直没有与女方魏某联系，也没有谈结婚的事情了。2016年的春节快过年了，按照习俗，男方应该提早到女方家扫年，结果男方一直到小年前也没有来扫年，也没有提结婚的事，在小年前一天男方李某一个人下来，不是讲结婚的�，而是讲与女方家算帐的事，造成婚事没有办成。因此，造成本案不是女方的过错，而是男方的责任。因为这件事情，给原告本人和女方母亲造成了精神损害，因为被告开始是很满意男方，也乐意为她们办理婚事，为筹办婚事已经购买了一辆女式摩托车，加上保险一共10600元；购置了结婚用的床上用品，合计3000元左右；女方为了结婚，自己购买衣服鞋袜等用去4450元；中秋前男方来第一趟订婚，女方返还男方现金1380元；当天请了三桌酒席，用去了1800多元；为这场婚事为亲戚朋友购置土特产花去1000元左右。
被告就其抗辩向法庭提交了载有录音资料的U盘和摩托车发票、证明，证明是原告悔婚，女方已经购买了摩托车作嫁妆。
经审理查明，2015年下半年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2015年中秋节�，原告按照地方习俗第一次去女方家暨订婚，并为被告购买了戒指、项链、手链等三金，并支付见面礼39000元、亲朋的礼金3740元、叫父母的礼金1260元、女方包席费用1800元及为女方购买衣服等费用1400元。当天被告返还原告家现金1380元，为办酒席和给亲戚朋友购置土特产花去若干费用。后来被告经与原告协商，购买了一辆女式摩托车作嫁妆（登记在被告名下）。在2016年春节前，被告要求6.6万元结婚费用，原告认为结婚费用太高，向被告表示要将见面礼3.9万元拿给原告作结婚用，被告不同意，双方发生争执，经协商未果，原告也未到被告家按习俗扫年，后双方决定分手。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告订婚后，购买了戒指、项链、手链等三金，并支付见面礼39000元、叫父母的礼金1260元、及为女方购买衣服等费用1400元，该事实清楚，被告亦认可，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。关于婚约解除的原因，首先，对于原告而言，被告要求6.6万元结婚费用，原告认为结婚费用太高，向被告表示要将见面礼3.9万元拿给原告作结婚用，导致被告与原告之间产生了矛盾。之后原告又没有采取适当的措施化解双方的矛盾，反而要求返还彩礼。因此，原告对于婚约的解除具有一定的过错。其次，对于�告而言，如果双方有感情，在原告经济条件达不到要求的情况下，结婚费用理应可以适当减少。被告没有从对方的角度去理解原告，在原告拿不出要求的结婚费用的情况下，没有采取适当的措施化解双方的矛盾，导致双方婚约的解除。因此，被告对于婚约的解除也具有一定的过错。鉴于本案给亲朋的礼金3740元、女方包席费用1800元已经实际花费，不宜返还，对关于该部分费用的返还请求本院不予支持。被告已返还原告家现金1380元，应当在返还礼金的数额中扣除。被告购置的女式摩托车登记在被告名下，故女式摩托车和其他嫁妆归被告所有和使用为宜，由被告返还适当的礼金。综上，结合本案原、被告对于婚约的解除均有一定过错的具体情况，本院酌情确定由被告返还礼金30000元和戒指、项链、手链等三金给原告。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某在本判决生效之日起15日内返还礼金30000元和戒指、项链、手链等三金给原告李某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担200元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年七月一日
书记员 王五虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第123号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐凤珍，女，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐凤珍于2013年5月27日在原告处借款29.900.00元，到期日为2016年5月20日，月利率为6.6625‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告徐凤珍偿还借款本金29.900.00元及利息。
被告徐凤珍未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐凤珍借款29.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年5月27日借款借据、借款合同各一份。证明被告徐凤珍在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到29.900.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日前结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告徐凤珍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告徐凤珍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐凤珍未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年5月27日签订借款合同一份，合同约定：“徐凤珍在原告处借款29.900.00元，到期日为2016年5月20日，月利率为6.6625‰，结息方式为按年结息，并约定徐凤珍不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求徐凤珍立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐凤珍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐凤珍给付借款29.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐凤珍应按约定给付逾期付款利息。
被告徐凤珍未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐凤珍于本判决生效后立即偿还原告借款29.900.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年5月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1602号
罪犯董涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年8月23日作出（2006）莱阳刑初字第224号刑事判决，以被告人董涛犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年一个月，2011年6月30日减刑九个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2006年6月24日起，至2015年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2013年2月专项表扬一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2006年6月24日起，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申121号
李东洲：
你因犯非法持有枪支罪一案，对承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00312号刑事判决不服，主要以原判决认定你非法持有“56式”半自动步枪七支的主要证据不充分，原判适用法律错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你违反枪支管理规定，非法持有多支枪支，情节严重，你危害公共安全的行为已经构成非法持有枪支罪。在侯建国处保管的2支半自动步枪来源于你在天津警备区民兵仓库换回的5支旧枪中的2支，你虽然交由侯建国保管，但是你实际控制和支配该枪支，认定你非法持有枪支符合法律规定。你两次揭发他人犯罪的行为经查证属实，具有立功和重大立功表现，原审对此情节已予考虑。
综上，原判决定罪准确，量刑和适用法律并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1154号
申请执行人戴启松。
被执行人张建荣。
申请执行人戴启松与被执行人张建荣保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第00568号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人张建荣于本判决生效后十日内，向申请执行人戴启松归还借款本金60000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费650元，本案执行费810元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 旭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执878号
申请执行人：谢玉石，男，1965年3月9日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：尹忠瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢玉石与被执行人尹忠瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉石向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 周瑛琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01177号
原告：蒲某，女，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年2月3日出生，汉族，住。
本院于2015年4月30日立案受理了原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年六月四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1465号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史胜斌。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人史胜斌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00047-1号
原告：镇江市新佳海达五金有限公司，组织机构代码证67442906-5。
法定代表人：韦荣海，董事长。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：合肥皖棱消防器材有限公司。
本院在审理镇江市新佳海达五金有限公司诉合肥皖棱消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）瑶民二初字第00047号民事裁定书，冻结被告合肥皖棱消防器材有限公司银行存款157000元，或查封扣押其同等价值的财产。现因本案调解结案，原告向本院申请解除对被告合肥皖棱消防器材有限公司银行存款157000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四项）、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告合肥皖棱消防器材有限公司银行存款157000元的冻结；
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1635号
原告：李书明，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：李付明，男，1951年11月22日出生，汉族，农民,住安阳市龙安区。
原告李书明与被告李付明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李书明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书明负担。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李晓静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03544号
原告：张某，女，1987年12月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：李某，男，1988年10月1日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 李超
二〇一五年十月三十日
书记员 江恒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第4180号
原告方XX，男，汉族，居民，住重庆市XX县XX镇XX路**号。
委托代理人王XX，四川XX律师事务所律师。
被告向XX，男，汉族，农民，住安岳县XX镇XX村**组。
原告方XX与被告向XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，2011年11月7日，被告在原告处购买油漆后欠款25000元，并书写欠条交原告收执。此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即给付原告货款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告向XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2011年11月期间，被告向伟华因经营家具厂，生产实木椅子，先后多次在原告处购买油漆，2011年11月7日，双方结算账后被告尚欠原告油漆款25000元，并书写欠条一张交原告收执。该欠条载明：今欠到方XX漆款25000元（大写：贰万伍仟元），双方对账确认，请予签字。注：有此欠款条之前所有欠款单一切作废。以此条为准。欠款人：向XX欠款人身份证号码：511023XXXXXXXXXXXX欠款时间：2011年11月7日。后经原告多次催收未果，为此，原、被告发生纠纷。现原告诉来我院要求被告立即给付货款25000元，并承担本案诉讼费用。本院受理该案后，依法发出公告限被告向XX60日内来本院应诉，期满后，被告未到庭。
证明上述事实的证据有：原、被告常住人口登记表、被告出具的欠款条一张、安岳县XX镇XX村村民委员会证明、本院依职权调查XX镇XX村主任黎XX的笔录、证人曹XX的证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告在原告处购买油漆后欠原告油漆款25000元的法律事实成立。被告未及时给付欠款，其行为是错误的，酿成本案纠纷的责任全部在被告。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向XX于本判决生效之日起十日内给付原告货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘盛彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14369号
原告黄珊，女，1984年1月13日出生。
原告黄建民，男，1959年7月15日出生。
（以上二原告之委托代理人申远、李红菊）
委托代理人申远，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告黄美丽，女，1961年8月2日出生。
被告黄韬，男，1991年3月19日出生。
原告黄珊、黄建民诉被告黄美丽、黄韬共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珊、黄建民之委托代理人申远、李红菊、被告黄美丽、黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊、黄建民诉称，原告黄建民与被告黄美丽系黄德仁（已故）、王玉萍（已故）夫妇之子女。原告黄珊系黄建民之女；被告黄韬系黄美丽之子。黄德仁生前在西城区旧鼓楼大街双寺胡同x号院内有平房两间，自建房一间。黄德仁、王玉萍及原、被告户籍均登记在西城区双寺胡同x号。2013年由于地铁施工建设，上述房屋拆迁，原告委托被告黄美丽全权处理原、被告与拆迁方北京地铁八号线投资有限责公司关于拆迁补偿事宜。原告被黄美丽告知两间公房及一间自建房全部补偿为2400000元，其他补偿680000余元，两套回迁房（一套两居、一套三居）购买名额、拆迁款全部汇入黄美丽的账户后，黄美丽仅给原告750000元，仍有属于原告的790000元被被告非法占有。现请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款、补助费共计790000元。
被告黄美丽辩称，原告所述原、被告关系等均属实。双寺胡同x号是公房，承租人是黄德仁。黄德仁2006年去世。王玉萍2011年去世，王玉萍未注销户口。二原告户口在双寺胡同x号，不在这住。拆迁办说只对常住人口，所以让黄建民、黄珊签委托书，委托我办理拆迁事宜。补偿款683010.80元，购房款2066989.20元，总计2750000元。三居室房屋在昌平区回龙观镇回龙观村x号住宅楼x单元xx号，是以我名义购买的。我给了原告750000元。我没有拿到3050000元，不同意原告的诉讼请求。
被告黄韬辩称，同意被告黄美丽的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄建民系黄德仁、王玉萍夫妻之子；被告黄美丽系黄建民之妹。原告黄珊系黄建民之女；被告黄韬系黄美丽之子。黄德仁于2006年死亡；王玉萍于2011年死亡。黄德仁生前承租北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同x号院内平房二间。原、被告户籍均登记在承租房屋。2013年该地区拆迁，原告黄建民、黄珊委托被告黄美丽代为办理有关房屋拆迁补偿事宜。2013年4月20日，黄美丽与拆迁人北京市轨道交通建设管理有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议主要内容为：双寺胡同x号正式住宅房屋2间，建筑面积21.59平方米；现有正式户籍贰户伍人，分别为户主王玉萍（承租人之妻，已故，户籍未注销），之外孙黄韬、之女黄美丽；户主黄建民（承租人之子）；之女黄珊。拆迁补偿、补助总计683010.80元。原、被告另获得购买安置房屋指标二个（二居室、三居室各一套）及购房款2066989.20元。拆迁补偿、补助款及购房款总计2750000元由黄美丽领取。黄美丽给付原告750000元。原告黄珊购买二居室安置房屋一套；被告黄美丽购买三居室安置房屋一套。
上述事实，有原、被告双方的陈述、拆迁货币补偿协议、常住人口登记卡、房屋买卖合同、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告黄建民、黄珊和被告黄美丽、黄韬同属拆迁房屋货币补偿的对象，享有同等的权利。原告黄建民、黄珊要求被告黄美丽、黄韬给付拆迁款中属于原告的份额，于法有据，本院予以支持。根据现有证据，被告黄美丽领取的拆迁补偿、补助款、购房款合计2750000元，该款项应均等分配，被告黄美丽、黄韬所持原告不是常住人口的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄美丽、黄韬给付原告黄建民、黄珊人民币六十二万五千元。
二、驳回原告黄建民、黄珊的其他诉讼请求。
如果被告黄美丽、黄韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百元，由原告黄建民、黄珊负担三千六百元（已交纳），由被告黄美丽、黄韬负担八千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 张润竹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1000号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈章平，男，1989年7月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元，2017年1月份释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]535号起诉书，指控被告人陈章平犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月25日早上6时许，被告人陈章平破窗入户进入本市东城区芒山路中段杨某3家中，将杨某3卧室内的3100元现金盗走。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈章平在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某3的陈述，证人练某、杨某1、谢某、杨某2的证言，现场照片，指认现场照片，刑事判决书、受案登记表、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈章平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈章平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈章平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈章平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈章平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈章平的刑期自2017年7月31日起，至2018年7月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人陈章平违法所得3100元退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1042号
上诉人（原审原告）：李超，男，1984年7月28日生，汉族，晋城市城区后圪塔社区人，无业。
被上诉人（原审被告）：司红艳，女，1979年9月27日生，汉族，晋城市城区后圪塔社区人，无业。
委托诉讼代理人：司福生，男，1950年4月5日生，汉族，晋城市城区后圪塔社区人，退休职工，系司红艳父亲。
上诉人李超因与被上诉人司红艳财产损害赔偿纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超，被上诉人司红艳及其委托诉讼代理人司福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人手机维修费2000元或发回重审。事实和理由：1、视频中可以清晰地看到上诉人的手机是因被上诉人的故意挥手行为所致，被上诉人如不认可，应提供证据，但被上诉人并未提供。2、民事诉讼采取高度概然性的证明标准，一审按照刑事诉讼的证明标准要求上诉人不公平。3、一审超审限未说明理由，程序违法。
司红艳辩称，应驳回上诉，维持原判。
李超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告手机维修费2000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日14时左右，原告的弟弟与被告的父亲在出行过程中发生口角，原告遂用手机录制视频，录制过程中手机落地。原告为证明手机落地损坏是由被告造成的，提供有事发时录制的视频。被告质证认为视频上可以看出是原告本人自己拿着手机掉地上了，并不是被告把手机打地上了。一审对视频审查后认为，从视频内容确实不能看出手机落地系被告造成。一审法院认为，原告要求被告赔偿其手机维修费用，但不能举证证明其手机落地系被告造成，应承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告李超的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：被上诉人司红艳是否损坏了上诉人李超的手机。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李超称其手机系被司红艳打落在地损坏的，并提供其录制的现场视频欲以证明，被上诉人司红艳否认其将上诉人李超的手机打落在地，质证认为视频中没有其打落上诉人李超手机的画面。经审查，从上诉人提供的视频画面中无法确认上诉人的手机是被司红艳打落在地的。上诉人还提供了照片、收据等证据，但均不足以证明其手机损坏是司红艳造成的，对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉请，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月三十日
法官助理 田 夏
书 记 员 刘 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02097号
原告：吴家兰，女。
被告：马长淮，男。
本院在审理原告吴家兰诉被告马长淮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴家兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月十九日
书记员 张丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4829号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：王干召，男，汉族，1967年2月10日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王干召金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人赵宝库，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李长清，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金芝，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第868号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人赵宝库、李长清、王金芝金融借款合同纠纷纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵宝库、李长清、王金芝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元及利息，案件受理634元，公告费700元，执行费420元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第868号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02466号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：原喆，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告原喆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第751号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：汤长喜。
被告：杨玉兰。
被告：夏春春。
委托代理人：顾斌钦。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告汤长喜、杨玉兰、夏春春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日预立案，于2014年9月28日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对被告汤长喜、杨玉兰名下共有的坐落于乐清市虹桥镇新市街330弄1幢5号的房产（所有权证号：158522）进行保全，保全金额以120万元为限。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、被告夏春春及其委托代理人顾斌钦到庭参加了诉讼，被告汤长喜、杨玉兰经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤长喜、杨玉兰系夫妻关系。2013年7月5日被告汤长喜因资金周转困难向原告借款100万元，并亲笔签署借款合同，约定月利率1.68%，还款期限为2014年6月4日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为15日，逾期罚息为借款执行利率基础加收50%计算罚息。被告杨玉兰签署《承担共同还款责任承诺书》。被告夏春春进行担保，并亲笔在担保人处签字。事后，原告如约提供借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告借款本金100万元，借款期限内利息127050元，逾期罚息为执行利息上浮50%；2、被告夏春春承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤长喜、杨玉兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告夏春春答辩称，订立个人借款合同当时，原告未向其出示合同，只将最后一页交由其签字，订立合同存在重大误解，且本案诉求第一项利息计算有误。但其未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告汤长喜、杨玉兰系夫妻关系。2013年7月5日被告汤长喜因资金周转困难向原告借款100万元，并亲笔签署借款合同，约定月利率1.68%，还款期限为2014年6月4日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为15日，逾期罚息为借款执行利率基础加收50%计算罚息。被告杨玉兰签署《承担共同还款责任承诺书》。被告夏春春进行担保，并亲笔在担保人处签字。事后，原告如约提供借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息，尚欠借款本金及利息。原告催讨无果。
另查明：2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%。
上述事实，有证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：被告汤长喜向原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款事实清楚，证据确凿。被告汤长喜应按约全额偿还借款本息及逾期利息，现被告不予偿还显属违约，应当承担责任。被告汤长喜、杨玉兰在被告汤长喜向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，且被告杨玉兰签署了共同还款责任承诺书，故被告汤长喜、杨玉兰应承担共同清偿责任。被告夏春春为该借款提供保证担保，并在《借款合同》上签字，应承担连带还款义务，被告夏春春答辩称订立个人借款合同当时，原告未向其出示合同，只将最后一页交由其签字，订立合同存在重大误解，且本案诉求第一项利息计算有误，但未提供证据予以证明，本院不予采信。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告主张的逾期罚息为执行利率（1.68%）基础上上浮50%已超银行同类贷款利率的四倍，本院认为逾期罚息应以银行同类贷款利率的四倍为妥。被告汤长喜、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期限内利息127050元、逾期利息（以100万元为基数，从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），上述款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告夏春春对上述还款承担连带责任，被告夏春春在履行了还款义务后，有权向被告汤长喜、杨玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14950元，财产保全费5000元，由被告汤长喜、杨玉兰、夏春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年十一月五日
代书 记员 周鹏宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国邮政储蓄银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，该支行行长。
委托代理人柴超，中国邮政储蓄银行都昌县支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵坚，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行都昌县支行诉被告赵坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序对本案进行开庭审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向我行申领邮政储蓄银行信用卡金卡一张（卡号：62×××57），信用额度为1万元，被告在申请时已充分了解信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则，被告使用金卡后，恶意透支拒不还款。至2017年4月21日止，被告共欠我行本金9807.18元，利息1106.91元，违约金1499.09元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护我行合法权益，特向法院提出如下诉请：被告支付欠款本金9807.18元、利息1106.91元（暂计至2017年4月21日，以后应续计）、违约金1499.09元（暂计至2017年4月21日，以后应续计），合计12413.18元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格及企业信息。
二、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件（注册号：360428600192241，名称：都昌县倩芳百货商行，经营者姓名：赵坚）。证明被告的身份信息、诉讼主体资格及经济情况。
三、被告赵坚的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件。证明被告在原告处申请信用卡并知晓信用卡的各项规则。
四、中国邮政储蓄银行都昌县支行资产风险管理系统中赵坚所使用信用卡的账户明细。证明被告于2014年9月12日在原告处申请1万元的信用卡，至2017年4月27日止还欠本金9807.18元、利息1106.91元、违约金1499.09元，总计12413.18元。
五、被告赵坚申请的信用卡（卡号62×××57）的交易明细。证明被告信用卡的使用和还款明细，被告还欠信用卡本息的事实。
六、账户备注导出明细及3张照片复印件。证明被告违约后，原告工作人员催收欠款的记录。
被告未到庭参与证据质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告在原告处通过填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请一张中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡（卡号62×××57），被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在原告处领用该信用卡后持卡进行消费，截至2017年4月21日止，被告尚欠原告本金9807.18元、利息1106.91元、违约金1499.09元，共计12413.18元。原告多次通过各种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另庭审中，原告对诉请的被告欠款利息及违约金载明该利息及违约金只从2016年10月27日计算至2017年4月26日，之后的利息及违约金不再计算。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告赵坚的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行都昌县支行资产风险管理系统中赵坚所使用信用卡的账户明细、被告赵坚申请的信用卡（卡号62×××57）的交易明细、账户备注导出明细及3张照片复印件，以及原告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表后，原告为被告提供其发行的信用卡，被告并持卡进行了消费，原被告双方的民事法律行为均系其真实意思表示，应受法律保护。被告持卡进行消费后，其有义务在原被告合同约定的期限内及时归还欠款及利息，现被告拖欠原告欠款本金及利息不还的行为已经构成违约，其应承担相应的民事法律责任，原被告之间约定的利息不超过法律规定的范围，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告欠款的后期利息及违约金，原告认可该利息及违约金只从2016年10月27日计算至2017年4月26日，之后的利息及违约金不再计算，其是对自身权利的处分，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告赵坚于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2017年4月21日的信用卡欠款本金9807.18元、利息1106.91元、违约金1499.09元，合计人民币12413.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.40元，由被告赵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴丽文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6803号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：余爱玲，女，1970年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司与被申请人余爱玲排除妨害纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请先予执行，请求裁定对被申请人余爱玲立即采取腾退所抢占的位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼二层西两间房屋的先予执行措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人余爱玲于本裁定送达之日起三日内立即腾空、迁出位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼二层西两间房屋（详见附图）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第627号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺新年到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年自由恋爱认识，2001年3月30日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2002年7月29日生育一子，取名张某韬。结婚后，由于双方性格差异以及价值观、人生观不同，导致双方经常吵架，争吵后被告有时还动手打人。为此，双方感情日渐淡薄，从2012年初开始双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，并无和好可能。故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理婚生子张某韬抚养问题。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1991年自由恋爱认识，2001年3月30日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2002年7月29日生育儿子张某韬。婚后双方因性格不和经常发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、婚生小孩张某韬户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已生育一小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。