wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第854号
申请执行人：李树文
被执行人：丁超
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）寿羊民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树文于2012年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初885号
原告：高希合，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：高国华，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告高希合与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希合及其委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼，被告高国华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希合向本院提出诉讼请求：1.被告高国华在继承高春庆遗产范围内偿还原告借款20000元、利息17760元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月17日，被告高国华之父高春庆因补交养老保险金向原告借款20000元，并约定月利息为1.2分,由在场人高某书写了借条，高春庆在借条上签字确认。此后，原告每年向高春庆追要欠款，但高春庆一直未还。高春庆于2017年2月17日去世后，被告亦未偿还原告以上借款本息。
被告高国华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款证明两份、滨城区三河湖镇高家庙村民委员会出具的证明及滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队出具的证明各一份，本院依法传唤证人高某出庭作证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，高春庆向原告高希合借款20000元，用于补缴养老保险金。高希合将现金交付高春庆后，由证明人高某代为书写借款证明两份，分别注明借现金10000元，利息1.2分。高春庆在借款人处签字，高希合在出借人处签字，高某作为证明人也在该借款证明上签字。借款后，高春庆一直未偿还原告以上借款本息。
2017年2月11日，高春庆因病去世。被告高国华系高春庆之子，除高国华外，高春庆无其他第一顺序继承人。
本院认为，根据原告陈述及证人证言，并结合原告提交的相应证据，可以认定高春庆向原告借款，原告已经实际交付了借款的事实，也即原告与高春庆之间存在借款合同关系。根据借据上所注明的利息计算标准，结合同时期民间借贷利率的一般标准，可以认定双方约定月利率为1.2%。除高国华外，高春庆无其他第一顺序继承人，原告请求高国华在继承高春庆遗产范围内对以上借款本息承担清偿责任，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国华于本判决生效之日起十日内在继承高春庆遗产范围内归还原告高希合借款本金20000元并支付利息（自2011年1月17日起至本判决履行之日止，以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告高国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵立朋，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵立朋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,920.89元。原告诉称,被告赵立朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,920.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申173号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：李梦琪，女，汉族，1993年4月12日出生，住青海省互助土族自治县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏瑾，女，回族，1972年10月20日出生，住西宁市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海锦昌生物科技有限公司，住所地：青海省互助县塘川镇三其村。
法定代表人:李梦琪，该公司总经理。
破产管理人：青海泰宏律师事务所，住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号地矿花园*座*楼。
负责人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
再审申请人李梦琪因与被申请人魏瑾、青海锦昌生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2017）青01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梦琪申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人仅提供债权凭证，未提交支付凭证，其实际出借金额380000元。一、二审法院在证据缺乏的情况下作出错误的事实认定。2.申请人在借条上的签字系职务行为。3.本案诉讼是在法院受理破产申请之前，一审法院如果认为自己无管辖权，可将案件移送到有管辖权的法院审理，但是一审法院并未移送，而判决青海锦昌生物科技有限公司不承担还款责任，属于对法律的错误理解和适用。二审法院对青海锦昌生物科技有限公司为何不承担连带责任未予表述，也属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为,申请人与被申请人在借条中载明的金额分别为225600元和200000元。现申请人认为被申请人实际出借380000元，剩余45600元系预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审法院将举证责任分配给申请人并无不当。因青海锦昌生物科技公司于2017年6月7日被互助土族自治县人民法院（2017）青0223破1-1号民事裁定书裁定宣告破产清算。经向该公司管理人核实，申请人已将上述欠款汇入青海锦昌生物科技有限公司账户，并申报了债权，该行为表明上述欠款系其个人欠款，并非青海锦昌生物科技有限公司的债务。另申请人认可款项汇入其个人农行卡账户，对于该笔借款是否用于公司产生经营，其不能提供证据证明。原审法院判决青海锦昌生物科技公司不承担责任正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梦琪的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月八日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申173号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：李梦琪，女，汉族，1993年4月12日出生，住青海省互助土族自治县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏瑾，女，回族，1972年10月20日出生，住西宁市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海锦昌生物科技有限公司，住所地：青海省互助县塘川镇三其村。法定代表人:李梦琪，该公司总经理。破产管理人：青海泰宏律师事务所，住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号地矿花园*座*楼。负责人：金福，青海泰宏律师事务所律师。再审申请人李梦琪因与被申请人魏瑾、青海锦昌生物科技有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2017）青01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梦琪申请再审称,一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人仅提供债权凭证，未提交支付凭证，其实际出借金额380000元。一、二审法院在证据缺乏的情况下作出错误的事实认定。2.申请人在借条上的签字系职务行为。3.本案诉讼是在法院受理破产申请之前，一审法院如果认为自己无管辖权，可将案件移送到有管辖权的法院审理，但是一审法院并未移送，而判决青海锦昌生物科技有限公司不承担还款责任，属于对法律的错误理解和适用。二审法院对青海锦昌生物科技有限公司为何不承担连带责任未予表述，也属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人在借条中载明的金额分别为225600元和200000元。现申请人认为被申请人实际出借380000元，剩余45600元系预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审法院将举证责任分配给申请人并无不当。因青海锦昌生物科技公司于2017年6月7日被互助土族自治县人民法院（2017）青0223破1-1号民事裁定书裁定宣告破产清算。经向该公司管理人核实，申请人已将上述欠款汇入青海锦昌生物科技有限公司账户，并申报了债权，该行为表明上述欠款系其个人欠款，并非青海锦昌生物科技有限公司的债务。另申请人认可款项汇入其个人农行卡账户，对于该笔借款是否用于公司产生经营，其不能提供证据证明。原审法院判决青海锦昌生物科技公司不承担责任正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梦琪的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月八日书记员  铁英香
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢159号
申请执行人赵和国，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人姜占权，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人于洪文，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第3号民事判决书受理的申请执行人赵和国与被执行人姜占权、于洪文借款合同纠纷一案，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人向法院申请，暂时不需要法院执行，法院可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3357号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏永堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏永堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初669号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，职务董事长。
委托诉讼代理人：于立峰，男，该公司客户经理。
被告：杨帆，男，1985年10月3日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：田野，女，1984年2月16日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告杨帆、田野借款合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费9133元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宏亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1465号
申请执行人:朱圣华,男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人:薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人:王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行朱圣华与陆卫东、朱汝明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1465号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1465号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月六日
书记员 潘 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11897号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：吴锡忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告吴锡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告开元公司的委托诉讼代理人龙双志到庭参加诉讼，被告吴锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款21448.03元，包括管理费8040.5元、违约金13407.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴锡忠是开元公司物业管理项目东莞市长安镇中惠阳光国际商城B栋135号首层商铺的业主，于2006年7月31日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2010年1月份至2016年7月份，吴锡忠违反约定拖欠开元公司物业管理费。
被告吴锡忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2006年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告商铺的物业管理交由开元公司负责，首层商铺管理费按建筑面积每平方米25元/月（含空调费）收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告以309.25元/月（12.37平方米×25元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2010年1月份至2016年7月份拖欠管理费8040.5元，并提交了收费通知单、律师函为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2010年1月份至2016年7月份份拖欠物业管理费8040.5元，并提交了收费通知单为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告应向原告支付2010年1月份至2016年7月份的物业管理费8040.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额309.25元为本金，从2010年1月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日1‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费8040.5元及违约金（物业管理费以每月欠交金额309.25元为本金，从2010年1月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日1‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费336元（原告已预交），由被告吴锡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9981号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，汉族，自由职业，公民身份号码510222197002260115。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人李玉玲，女，汉族，1993年6月4日出生，系改公司职工，住重庆市忠县。
被告上海新闽融食品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路189号，统一社会信用代码913101175680232137。
法定代表人张恭国，董事长。
委托代理人张标，男，汉族，1990年7月17日出生，系该公司职工，住安徽省利辛县。
本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场、上海新闽融食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张笛
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第413号
申请执行人王强。
委托代理人杜久重，律师，河北实同律师事务所。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，地址青龙满族自治县大巫镇东赶河子村。
法定代表人王德明。
委托代理人杨维刚，律师，河北德圣律师事务所。
王强申请执行青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月1日作出的（2014）曹民初字第1880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王强于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1880号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1069号
申请执行人易宏建，男，汉族，1966年5月4日出生。
申请执行人陈小仕，男，汉族，1967年4月6日出生
被执行人浏阳金艺居装饰工程有限公司。
法定代表人熊赛斌。
申请执行人易宏建、陈小仕与被执行人浏阳市金艺居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人易宏建、陈小仕依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人浏阳市金艺居装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 申兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第365号
原告：张玉站。
被告：张晓阳。
原告张玉站诉被告张晓阳身体权纠纷一案，原告张玉站以与被告达成赔偿协议为由于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉站撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张玉站承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韩怡文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第116号
申请人许风忠，男，住德州市陵城区。
被申请人祁冬，男，住德州市陵城区。
申请人许风忠与被申请人祁冬交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人祁冬驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 綦伟霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4788号
申请执行人仲超，男，1987年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8240号民事判决书，执行立案标的为40425.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4788号申请执行人仲超，男，1987年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶军，男，1981年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8240号民事判决书，执行立案标的为40425.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00205号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年2月2日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月11日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月23日，被告人王某和胡某、宁某在被告人王某家一起叙话，后被告人王某提出拿钱去买冰毒，因自己和胡某身上购买冰毒的钱不够，被告人王某便打电话给夏某让其凑些钱，然后让宁某将自己和胡某凑的钱送给夏某由其去购买冰毒，后四人一起在被告人王某家吸食冰毒。
另查明：2015年4月23日21时许，淮南市公安局芦集派出所在工作中发现，被告人王某在潘集区芦集镇供电所自己家中和宁某、夏某、胡某等人吸食冰毒。同日该所民警对被告人王某和宁某、夏某、胡某进行尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、归案说明、前科证明、情况说明、现场检测报告书，证人胡某、夏某、宁某的证言，淮南市公安局潘集分局制作现场勘验笔录及刑侦照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人吸食毒品，仍为多人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6740号
原告李康，男，汉族，1992年3月3日出生。
委托代理人李健，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告深圳市宝安区新安兴隆华生活超市，住所地深圳市宝安区新安街道71区创业二路271号。
法定代表人朱峥嵘。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康本庭撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁嘉芮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1543号
原告：张宗伟，男，汉族，1988年12月28日生，住重庆市荣昌区。
被告：佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道荣庆路69号，注册号500226311065821。
负责人：周升林。
被告：广东九木堂装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良碧溪路10号康城花园二期尚域尚晖苑13座502之一，统一社会信用代码91440606690526711Y。
法定代表人：叶发宁。
原告张宗伟诉被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司（以下简称“佛山九木堂荣昌公司”）、广东九木堂装饰设计有限公司（以下简称“广东九木堂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗伟到庭参加了诉讼。被告佛山九木堂荣昌公司、广东九木堂公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司立即支付原告拖欠的人工、材料费11288元，并从2017年2月28日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.判令广东九木堂装饰设计有限公司对佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司的前述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告佛山九木堂荣昌公司系被告广东九木堂公司的分支机构。2016年被告佛山九木堂荣昌公司承包了金科24幢、天然气公司、巴黎左岸房屋装修工程，并将以上房屋墙面粉刷（乳胶漆）工程交由原告负责施工。原告为此垫付了巴黎左岸4幢14-9房屋材料款及人工工资。后经原告多次追讨，被告佛山九木堂荣昌公司的负责人周升林于2017年2月10日向原告出具欠条一张，载明该款于2017年2月28日付清。原告认为佛山九木堂荣昌公司作为分支机构虽依法登记，有相对独立的法律地位，但不具有法人资格，故被告佛山九木堂荣昌公司无力承担的债务应由被告广东九木堂公司承担补充清偿责任。原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告佛山九木堂荣昌公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告广东九木堂公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张宗伟持欠条一张向本院提起诉讼，欠条载明：“今欠张宗伟人工材料款11288元，在2017年2月28号付清。欠款人：广东九木堂装饰荣昌分公司、周升林”，欠条加盖佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司印章。原告自述被告佛山九木堂荣昌公司承包了金科、天然气公司、巴黎左岸的房屋装修工程，并将其中的墙面粉刷（乳胶漆）工程交由原告施工。原告垫付了巴黎左岸粉刷的材料款及人工工资。原告催收未果，向本院提起诉讼。原告认为被告佛山九木堂荣昌公司系被告广东九木堂公司的分公司，其虽有相对独立的法律地位，但不具有法人资格，请求由广东九木堂公司对佛山九木堂荣昌公司无力承担的债务承担补充清偿责任。
以上事实，有原告陈述，《欠条》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告佛山九木堂荣昌公司系依法注册成立的分公司，原告持欠条主张其垫付的人工材料款，欠条由被告佛山九木堂荣昌公司负责人周升林出具并加盖公司印章，足以证实被告佛山九木堂荣昌公司欠原告张宗伟人工材料款11288元的事实。欠条上载明的欠款人虽为广东九木堂装饰荣昌分公司，但加盖的印章为被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司，被告佛山九木堂荣昌公司应按期向原告张宗伟履行付款义务。对原告张宗伟主张的资金占用利息本院支持为欠条上约定的还款期届满第二天即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。
相关法律规定除全国性公司外，公司名称前应冠以公司所在地名称，二被告公司名称前冠以的所地及公司注册地均不同，不能说明二被告公司之间的关系，且原告无证据证明被告佛山九木堂荣昌公司系被告广东九木堂公司的分支机构，故对原告张宗伟请求判令被告广东九木堂公司对被告佛山九木堂荣昌公司的债务承担补充清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《企业名称登记管理规定》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司于本判决生效后十日内支付原告张宗伟劳务费、材料费11288元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止；
二、驳回原告张宗伟的其他诉讼请求。
如果被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元，共计642元（原告已预付），由被告佛山市九木堂装饰设计有限公司荣昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨德富
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3507号
原告：柳化兰，女，1964年6月9日生，汉族，天津敦恒出租公司司机，住天津市河西区。
原告：吴树友，男，1966年1月14日生，汉族，天津敦恒出租公司司机，天津市南开区。
被告：李小伟，男，1992年4月11日生，汉族，天津锐进劳务服务有限公司职工，住天津市北辰区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺219号。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：李京桓，职员。
原告柳化兰、吴树友与被告李小伟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告赔偿二原告出租车停运损失费2563元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月24日下午14时30分，李小伟驾驶牌照号为鲁Ａ×××××在沿河东区七纬路由东向西行驶至河东区七纬路与九经路交口时，遇柳化兰驾驶津Ｅ×××××号出租车沿九经路由北向南行驶至此，李小伟车辆右后部与柳化兰车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队对事故责任认定：柳化兰与李小伟为同等责任。柳化兰驾驶车辆为出租车，出租车维修停运10天，处理事故1天，共停运11天，该出租车是由二原告共同运营，出租车每人每天233元。现诉至法院，望判如所请。
被告李小伟辩称，对于事故时间、地点及责任认定没有异议，李小伟所驾驶的事故车在中华联合保险投保了交强险和商业三者险50万元，原、被告均有车损，事故后，双方对于车损进行了折抵和赔偿，已经解决完毕。
被告中华联合保险辩称，对事故时间、地点以及责任认定没有异议，事故车在中华联合保险投保交强险和商业三者险50万元。投保人李小伟在中华联合保险处签有声明，停运损失属于间接损失中华联合保险不予赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定的事实如下：2016年11月24日下午14时30分，李小伟驾驶牌照号为鲁Ａ×××××在沿河东区七纬路由东向西行驶至河东区七纬路与九经路交口时，遇柳化兰驾驶津Ｅ×××××号出租车沿九经路由北向南行驶至此，李小伟车辆右后部与柳化兰车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队对事故责任认定：柳化兰与李小伟为同等责任。事故后，原告与李小伟双方对车辆损坏问题已解决完毕。
本院认为，原告柳化兰、被告李小伟违反交通法规规定，致使双方车损，经公安交管部门确定柳化兰与李小伟为同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告中华联合保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。关于被告中华联合保险辩称停运损失属于间接损失不同意赔偿一节，中华联合保险提供有李小伟签名的声明，李小伟予以否认在该声明中签字。停运损失为法定赔偿项目，中华联合保险提交的投保人声明为格式条款形式，不能证明其对于约定免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故对于中华联合保险的此抗辩理由，本院不予采纳。二原告主张停运损失2563元，二原告车辆为出租运营车辆，因交通事故导致车辆无法运营期间的停运损失，被告应予赔偿，二原告提供道路交通事故认定书及修车结算单证明修车时间为10天，解决事故1天，共计停运11天，二原告主张每人每天233元停运损失，未超过天津市交通运输业标准，故二原告停运损失为233元×11天×2人×50%﹦2563元，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告柳化兰、吴树友停运损失2563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张书铭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1921号
原告：张建华，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：张玮，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张金彪，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周建华与被告张玮、张金彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张建华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建华负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第142号
原告：程仁法。
委托代理人：吕江莉。
被告：程双印。
被告：钱月机。
原告程仁法为与被告程双印、钱月机买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程仁法的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程仁法起诉称：程双印与钱月机系夫妻关系。从2010年开始，程双印向程仁法购买不锈钢管子，共计货款20多万元。此后，程双印陆续支付了若干货款，尚欠35000元迟迟未支付。2013年12月17日，程仁法找到程双印，要求支付货款，程双印承诺在1月10日前付清款项。至今，程双印未支付上述欠款。故请求依法判令：1、由程双印、钱月机支付程仁法货款35000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由程双印、钱月机承担本案诉讼费用。
程双印、钱月机未作答辩。
程仁法为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年12月17日程双印出具的欠条原件一份，欲证明程双印欠程仁法货款35000元，约定于2014年1月10日前支付的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚的事实。
程双印、钱月机对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：程双印、钱月机未到庭质证，视为放弃质证权利。程仁法提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程双印向程仁法购买不锈钢管子。2013年12月17日，经结算，程双印尚欠程仁法货款35000元。为此，程双印向程仁法出具欠条一份，载明于2014年1月10前付清货款。至今，程双印未支付货款。
另查明，程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚。
本院认为，程双印向程仁法购买不锈钢管子而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。程双印尚欠程仁法货款35000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程双印与钱月机夫妻关系存续期间所形成，在钱月机未提供证据证明该债务系程双印个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，钱月机应承担共同付款的民事责任。综上，程仁法的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程双印、钱月机支付原告程仁法货款35000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，（已减半收取），由被告程双印、钱月机负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月十二日
代书 记员 董雨菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2312号
原告张某某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市长发乡长建村**组**号，身份证号2323211987********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告郝某某，男，1986年5月25日生，汉族，喷漆工，现住扶余市宇泰花园小区*栋*单元***室，身份证号2207241986********。
原告张某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜柏利、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2007年8月登记结婚，于2013年7月12日经扶余市婚姻登记中心协议离婚。双方协议共同出资购买的楼房归被告所有，共同债务16000元，由原告承担6000元，被告承担10000元。被告在离婚协议中承诺在2015年7月12日前给原告财产分割款30000元，并给原告出具欠条一枚。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付婚姻存续期间财产分割款人民币30000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、离婚证复印件、协议书复印件、离婚协议书复印件各一份。证实原、被告离婚时协议约定被告于2015年7月12日前给付原告财产分割款30000元。
2、欠条一枚。证实被告欠原告财产分割款30000元。
被告郝某某辩称，确实欠原告财产分割款30000元，但现在没有给付能力。被告每月工资4000元，还房贷1350元，孩子生活费用至少1000元，家庭负担很重，没有能力一次性给付欠款。
被告未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月12日经扶余市婚姻登记中心协议离婚。当时原、被告签订协议书、离婚协议书各一份，约定被告于2015年7月12日前给付原告财产分割款人民币30000元，并由被告给原告出具欠条一枚。该款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、离婚证、协议书、离婚协议书、欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时，离婚协议书中对夫妻共同财产的处理约定，对原、被告双方具有约束力。被告郝某某应依照协议于约定日期2015年7月12日前给付原告张某某财产分割款30000元，故对原告要求被告给付财产分割款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某财产分割款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2312号原告张某某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市长发乡长建村**组**号，身份证号2323211987********。委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。被告郝某某，男，1986年5月25日生，汉族，喷漆工，现住扶余市宇泰花园小区*栋*单元***室，身份证号2207241986********。原告张某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜柏利、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告2007年8月登记结婚，于2013年7月12日经扶余市婚姻登记中心协议离婚。双方协议共同出资购买的楼房归被告所有，共同债务16000元，由原告承担6000元，被告承担10000元。被告在离婚协议中承诺在2015年7月12日前给原告财产分割款30000元，并给原告出具欠条一枚。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付婚姻存续期间财产分割款人民币30000元。为支持其主张，原告举证如下：1、离婚证复印件、协议书复印件、离婚协议书复印件各一份。证实原、被告离婚时协议约定被告于2015年7月12日前给付原告财产分割款30000元。2、欠条一枚。证实被告欠原告财产分割款30000元。被告郝某某辩称，确实欠原告财产分割款30000元，但现在没有给付能力。被告每月工资4000元，还房贷1350元，孩子生活费用至少1000元，家庭负担很重，没有能力一次性给付欠款。被告未举证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月12日经扶余市婚姻登记中心协议离婚。当时原、被告签订协议书、离婚协议书各一份，约定被告于2015年7月12日前给付原告财产分割款人民币30000元，并由被告给原告出具欠条一枚。该款到期后，经原告多次催要，被告均未给付，因而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、离婚证、协议书、离婚协议书、欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告协议离婚时，离婚协议书中对夫妻共同财产的处理约定，对原、被告双方具有约束力。被告郝某某应依照协议于约定日期2015年7月12日前给付原告张某某财产分割款30000元，故对原告要求被告给付财产分割款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告郝某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某财产分割款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吕宏洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一五年九月七日书 记 员  孙婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2087号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告胡德胜,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告胡德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告胡德胜的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执31号
申请人：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：梁何华，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地：清丰县，。
本院在执行靳自军申请执行梁何华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将被执行人梁何华名下的银行存款进行了划拨。后经过法院执行调查发现被执行人梁何华无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3520号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 裴振杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6416号
原告：苗长忠，男，1955年3月5日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：苗财廷（系苗长忠之子），男，生于1988年5月6日，大学文化，住武威市。
被告:齐雪红，女，生于1991年1月11日，住凉州。
委托诉讼代理人：齐加平（系齐雪红父亲），男，生于1967年9月8日，初中文化，住凉州。
原告苗长忠与被告齐雪红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苗长忠委托诉讼代理人苗财廷与被告齐雪红及其委托诉讼代理人齐加平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗长忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告齐雪红立即腾让原告位于××区房屋；2.要求齐雪红从2017年7月24日起，以每日17元标准赔偿楼房占用费用至完全搬离为止；3.要求齐雪红承担破坏门锁一把费用600元；4.要求齐雪红承担2017年的物业费1000元。事实与理由：原告苗长忠于2015年12月申请办理了公租房一套，位于××区，出资人完全为苗长忠。被告齐雪红与苗长忠之子苗财廷原为夫妻关系，苗长忠将上述公租房同意暂由苗财廷和齐雪红居住。因齐雪红与苗财廷为生育子女等产生矛盾，夫妻感情已经破裂，于2017年7月24日经中级法院判决离婚，二审判决书已经生效，现双方已经离婚。苗长忠委托苗财廷多次找齐雪红搬离，都无动于衷拒不搬离。期间，齐雪红于2017年8月12日晚将门锁破坏，苗长忠花费600元修理费才修好，同时齐雪红占居该房屋长达一年，拖欠物业费不交。综上，故恳请法院判决被告齐雪红停止侵权，搬离楼房，赔偿损失。
齐雪红辩称，因为在买房时被告之父齐加平出资了86000元，而且在装修时齐加平给了原告之子苗财廷3000元让其装修房屋，现在我方要求苗长忠和苗财廷父子二人给我方买房时的出资款86000元和装修款3000元，我方才同意腾让房屋。另外我现在××区，不是206室。同时，原告要求的其他的费用因我方认为房子还是苗财廷和齐雪红共同的房屋，不是苗长忠的房屋，所以我方不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告苗长忠向凉州区住房和城乡建设局申请办理公共租赁住房一套，申请获得批准后，苗长忠分别于2015年6月30日和2015年11月6日向凉州区住房和城乡建设局缴纳房款70000元、63453元，两次合计133453元，由凉州区住房和城乡建设局给苗长忠出具了收款票据两份,同时2015年11月5日，苗长忠和凉州区住房和城乡建设局签订了《凉州区公共租赁住房共有产权配售合同》一份，合同约定：乙方（苗长忠）自愿购买的公共租赁住××区号，该房屋用途为住宅，面积60.03平方米。配售单价暂定为2223.10元/平方米，合计价款133452.693元。乙方出资总额为133452.693元。苗长忠缴纳了房款并取得了房屋钥匙后，因苗长忠之子苗财廷与被告齐雪红原为夫妻关系（后经法院判决离婚），苗长忠遂将上述公租房同意暂由苗财廷和齐雪红居住。后因齐雪红与苗财廷为生育子女等产生矛盾，夫妻感情已经破裂，2017年，经武威市凉州区人民法院和武威市中级人民法院审理，判决准予苗财廷和齐雪红离婚。现二审判决书已经生效，双方婚姻关系已经解除。苗长忠委托苗财廷多次找齐雪红搬离房屋，齐雪红拒不搬离，遂形成诉讼。在审理中，被告齐雪红辩称在购买该房屋时其父齐加平出资了86000元，而且在装修时齐加平给了原告之子苗财廷3000元让其装修房屋，但苗长忠及其代理人苗财廷对此辩解主张表示否认，认为被告及其父亲没有给过苗长忠和其子苗财廷86000元，也没有给过3000元装修费。另查明，本案争议的××区房屋，因该层只有三户，故该房间又口头称之为6号楼1单元203室，与合同所写的××区号房屋亦为同一房屋，只是口头叫法不同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告方提供的证据《公共租赁住房共有产权配售合同》和交款票据，以及凉州区人民法院（2017）甘0602民初1066号判决书和武威市中级人民法院（2017）甘06民终628号判决书，足以认定该涉案房屋的交款人为苗长忠，房屋性质为公租房，该房屋的使用权人为苗长忠，苗长忠依据合同完全有权排除妨碍，实施占有使用权。该房屋并非苗长忠之子苗财廷与齐雪红的夫妻共同财产，该财产齐雪红无权占有，且在离婚时，法院判决苗财廷给付齐雪红生活资助30000元。被告齐雪红虽辩称该涉案房屋由其父亲出资86000元，但对此未能提供有效证据，故对齐雪红的该辩解主张，本院依法不予采信。故对苗长忠起诉要求被告齐雪红腾让房屋的主张，依法予以支持；对苗长忠起诉要求齐雪红赔偿楼房占用费、更换门锁费和物业费的诉讼请求，因原告方明确表示放弃该三项诉求，视为原告对自己权利的自由处分，依法予以支持。故《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
齐雪红向苗长忠腾让××区号房屋（又名皇台北区6号楼1单元206室房屋、皇台北区6号楼1单元203室房屋）一套，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董燕荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第6号
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人罗武，系该公司总经理。
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号1040005222591215的银行承兑汇票（出票日期：2014年1月24日，票面金额：壹拾万元整，出票人：株洲市城市排水有限公司，收款人：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，付款行：中国银行株洲市贺家土支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终�判决。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3388-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：胡锦辉。
关于胡锦辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初517号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人胡锦辉应处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初517号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人胡锦辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3388号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执3388-1号 被执行人：胡锦辉。 关于胡锦辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初517号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人胡锦辉应处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初517号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人胡锦辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执3388号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年十一月十日 书记员  钟 泳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第13-2号
原告：李便彩。
被告：河北水天丝网制品贸易有限公司。住所地：安平县东马路东为民街南。
法定代表人：崔俊岭，董事长。
被告：河北金川矿筛网业有限公司。住所地：安平县城为民西街16号。
法定代表人：崔晓峰，董事长。
被告：于丽。
被告：崔俊岭。
被告：靳莹秒，系被告崔俊岭之妻。
被告：崔尧，系被告崔俊岭之子。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第13号、13-1号民事裁定书，依法冻结被告河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧及原告李便彩、案外人（担保人）高志云、曹红哲、崔晓峰名下银行存款，并查封相应的财产。现原告已与被告和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对原告李便彩、被告河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧及案外人（担保人）高志云、曹红哲、崔晓峰名下银行存款的冻结及财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 班 鸿
二０一五年二月十一日
书 记 员 谢秀清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异164号
案外人：杨建文
案外人：李仙华
申请执行人：何林
委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：�都市武侯区
法定代表人：阳勇。
被执行人：阳勇。
在本院执行（2013）武侯执字第2677号何林与四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨建文、李仙华对执行宏霖公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街*号*幢*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6****；权0****45；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建文、李仙华称，2010年11月，其与宏霖公司订立了《商品房买卖合同》，约定购买宏霖公司开发的案涉房屋。合同成立后，其缴纳了购房款和水、电、气户头费。宏霖公司交房后，其占有使用案涉房屋至今。因何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案，法院查封了案涉房屋，故其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人何林称�不应该中止执行，因为执行是按照合法生效的判决依法执行的。
被执行人宏霖公司、阳勇未作答辩。
本院查明，本院受理何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何林支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳勇对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳勇清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何林向法院书面申请解除对宏霖公司国有土地使用权采取的保全措施。2013年9月18日，本院受理何林申请执行一案。2016年8月3日，四川省仁寿县人民法院受本院委托作出（2015）仁寿执字第1214-1号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。
案外人杨建文、李仙华向本院举示的证据载明：2010年11月30日，宏霖公司（出卖人）与杨建文、李仙华（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于文林镇南区安置街地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：城南铭居）；买受人购买上述项目中*幢*单元*楼*号住宅，测绘建筑面积为116平方米，单价为每平方米2076.55元，总价款为240880元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款的40%；出卖人应当在2011年3月31日前交付该商品房。2010年12月2日，杨建文与仁寿县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为14万元，用途为杨建文购买案涉房屋。2011年1月24日，宏霖公司出具《收据》，载明收到杨建文1-4-2-1购房首付款100880元。自来水、燃气证件载明的用户均为杨建文，开户时间均为2011年8月9日。后仁寿县文林镇新民社区居民委员会出具《证明》载明：兹有杨建文购买并于2011年8月9日起居住在案涉房屋。
另查明，案涉房屋位于四川省仁寿县南区安置街城南铭居*幢*单元*楼*号（合同签约备案号：2***8），备案买受人为杨建文、李仙华，签约备案时间为2010年11月30日。
本院认为，被执行人宏霖公司及阳勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人杨建文、李仙华与宏霖公司在法院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在法院查封前已按照买卖合同约定的贷款方式支付全部购房款。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人杨建文、李仙华自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街*号*幢*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6****；权0****45）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卞思悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终993号
上诉人（原审原告）：吴荫村。
被上诉人（原审被告）：崔洪升。
被上诉人（原审被告）：赵金营。
被上诉人（原审被告）：广饶县金营农资商场。
经营者：赵金营，基本情况同上。
上诉人吴荫村因与被上诉人崔洪升、赵金营、广饶县金营农资商场第三人撤销之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴荫村上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不属于民事诉讼法规定的驳回起诉的任一情形，一审法院将立案审查的方式方法及立案的约束性规定�为受理案件的前置程序规定，将对第三人撤销之诉遵循的审慎性立案原则作为民事诉讼受案范围的限制，适用法律错误。
吴荫村向一审法院起诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）鲁0523民初586号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，对于第三人撤销之诉，根据法律之规定，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。一审法院在受理该案时，未经起诉状和证据材料送交对方当事人，尚不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第一款的规�，裁定：驳回吴荫村的起诉。
二审查明，上诉人吴荫村于2017年4月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于当日向上诉人吴荫村送达受理通知书。一审法院向被上诉人崔洪升、赵金营、广饶县金营农资商场邮寄特快专递详情单显示，邮寄内容为应诉通知书、起诉状或反诉状副本、传票。
本院认为，第三人撤销之诉系针对生效裁判提起的诉讼，涉及生效裁判的既判力和稳定，故该类诉讼不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释的规定。对该类诉讼的受理审查程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五�内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本案系第三人撤销之诉，根据二审查明事实，本案一审未将起诉状和证据材料送交对方当事人，不仅涉及人民法院受理审查的方式方法问题，还关系对方当事人的诉讼权利问题，故一审裁定驳回上诉人吴荫村的起诉并无不当。综上，上诉人吴荫村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一七年八月十日
书记员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终993号上诉人（原审原告）：吴荫村。被上诉人（原审被告）：崔洪升。被上诉人（原审被告）：赵金营。被上诉人（原审被告）：广饶县金营农资商场。经营者：赵金营，基本情况同上。上诉人吴荫村因与被上诉人崔洪升、赵金营、广饶县金营农资商场第三人撤销之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴荫村上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不属于民事诉讼法规定的驳回起诉的任一情形，一审法院将立案审查的方式方法及立案的约束性规定�为受理案件的前置程序规定，将对第三人撤销之诉遵循的审慎性立案原则作为民事诉讼受案范围的限制，适用法律错误。吴荫村向一审法院起诉请求：1、请求撤销一审法院（2017）鲁0523民初586号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，对于第三人撤销之诉，根据法律之规定，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。一审法院在受理该案时，未经起诉状和证据材料送交对方当事人，尚不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第一款的规�，裁定：驳回吴荫村的起诉。二审查明，上诉人吴荫村于2017年4月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于当日向上诉人吴荫村送达受理通知书。一审法院向被上诉人崔洪升、赵金营、广饶县金营农资商场邮寄特快专递详情单显示，邮寄内容为应诉通知书、起诉状或反诉状副本、传票。本院认为，第三人撤销之诉系针对生效裁判提起的诉讼，涉及生效裁判的既判力和稳定，故该类诉讼不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释的规定。对该类诉讼的受理审查程序，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五�内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本案系第三人撤销之诉，根据二审查明事实，本案一审未将起诉状和证据材料送交对方当事人，不仅涉及人民法院受理审查的方式方法问题，还关系对方当事人的诉讼权利问题，故一审裁定驳回上诉人吴荫村的起诉并无不当。综上，上诉人吴荫村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  李 静二〇一七年八月十日书记员  张 纯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1650号
上诉人（一审被告）：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。
法定代表人：杜馨萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余尹，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张良飞，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司因与被上诉人余尹租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1082号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司预交的二审案件受理费526元予以退回。
审判长 陈兴旺
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33601号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张海泉，男，1981年9月14日生，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张海泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,534.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,534.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1702号
罪犯宋占全，男，汉族，1960年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第270号刑事判决，认定宋占全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黑刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院于刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋占全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋占全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋占全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4681分，兑换奖励7次表扬，结余积分481分，其中年度积分1281分。宋占全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋占全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋占全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年6月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1702号罪犯宋占全，男，汉族，1960年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第270号刑事判决，认定宋占全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黑刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院于刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋占全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋占全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋占全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分165分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4681分，兑换奖励7次表扬，结余积分481分，其中年度积分1281分。宋占全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋占全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋占全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2023年6月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1500号
申请执行人王利。
被执行人马勇。
被执行人耿亮。
本院在执行王利诉马勇、耿亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第1500号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1500号申请执行人王利。被执行人马勇、耿亮。本院在执行王利诉马勇、耿亮纠纷一案中，尚有46395元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2011）张法执字第1500号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月五日书记员  郑文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00581号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：蔡莉。
被告：姜世保，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道林店社居委张小郢居民组25号，公民身份号码340111197901077537。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告蔡莉、被告姜世保借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国坤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初249号
原告：刘某，女，1992年12月14日出生，汉族，住故城县。.
被告：孟某，男，1983年5月19日出生，汉族，现住景县。.
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情一般。被告因涉嫌拐骗儿童罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年12月27日故城县人民法院以被告孟某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。被告的行为严重损害了夫妻感情，给原告造成巨大精神损失，导致感情破裂。双方无子女，原告放弃分割夫妻共同财产的要求。特起诉离婚。应依法判决。
被告孟某辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某诉至法院，要求与被告孟某离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则妥善协商解决。原告未提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁俊静
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执206号
申请执行人：谢战欢，男，汉族。
被执行人：房欢，女，汉族。
被执行人：谢生，男，汉族。
关于谢战欢与房欢、谢生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款45000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月30日依法查封了被执行人房欢名下的粤ME97**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封了被执行人房欢名下轿车一辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执206号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗延欢
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执206号申请执行人：谢战欢，男，汉族。被执行人：房欢，女，汉族。被执行人：谢生，男，汉族。关于谢战欢与房欢、谢生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款45000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年3月30日依法查封了被执行人房欢名下的粤ME97**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封了被执行人房欢名下轿车一辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执206号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  罗延欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第947号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1077号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月17日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区仁和镇云会村南山南路71号美容店内，趁为被害人薛某提供按摩服务之机，窃得被害人薛某衣服口袋内人民币2000元。案发后，被告人黄某退出赃款1500元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月28日起至2010年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 沈国峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第803号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2014年6月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月18日凌晨零时许，被告人刘某某醉酒后未戴安全头盔驾驶粤J24＊**号二轮摩托车，途经中山市三乡镇雅居乐一期会所门口路段时，因操作不当碰撞被害人龙某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成龙某受伤。龙某在中山市三乡镇医院报警，被告人刘某某明知对方报警仍在医院等候处理，并在归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.8mg／100ml。事后，被告人刘某某赔偿了龙某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，中山市公安局交警支队三乡大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血液检测送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月八日
书记员 陈志贺
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00044号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1942年11月14日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告人崔某，男，1963年11月2日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被南漳县公安局监视居住。2014年1月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某乙以要求被告人崔某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人尹欣鸣，被告人崔某及其辩护人乔岛国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某租种邻居李某乙的责任田，双方因农田补贴发生矛盾。2013年8月16日8时许，李某乙阻断崔某通行道路，崔某捡起一根木棒朝李某乙的头部、胳膊、背部打了几棒。经南漳县公安局法医鉴定：李某乙右前臂的损伤程度已构成轻伤。2013年10月21日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：李某乙的伤残程度已构成X级伤残，建议自受伤日起全休120日，护理60日。李某乙住院治疗52天，花去医疗费1150元，法医鉴定费1220元，交通费604元。案发后，被告人崔某已赔偿李某乙现金1000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人方某、杨某等人的证言，南漳县公安局接警证明、受案登记表、到案证明，南漳县长坪镇长岭村村民委员会出具的证明，病历，医药费票据，交通费票据，鉴定费发票，户籍证明等书证，南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验意见书，南漳县彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人崔某犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人崔某赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但请求赔偿残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；请求赔偿误工费，因其已过60周岁退休年龄，案发时已满70周岁，且未提供其有实际误工损失方面的证据，故对此部分不予支持。附带民事诉讼原告人李某乙的损失是医疗费1150元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、护理费3762元（62.70元／天×60天）、交通费604元、鉴定费1220元，合计7776元。被告人崔某与附带民事诉讼原告人李某乙因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失合计7776元，减去已付的1000元，剩余6776元在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月八日
书 记 员 秦艳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6264号
原告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹福兵，公司董事长。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告高忠奇，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原被告债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市新益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4830元，由原告自宿迁市新益房地产开发有限公司行负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月六日
书记员 朱 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3913号
申请执行人：逄增元，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄增元与被执行人李明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1647号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20870元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行20870元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1647号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3913号
申请执行人冯克俊，男，汉族，1956年7月24日出生，住青岛市黄岛区
被执行人王伟强，男，汉族，1978年2月16日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人冯克俊与被执行人王伟强（2015）黄执字第3913号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3913号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00096号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆渝GEC2**普通二轮摩托车搭载其妻子杨某某，从重庆市南川区水江高速路口往乐村方向行驶，行驶至南川区水江镇大溶洞乐村岔路口时，与刘某某所骑的自行车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故，民警在处理交通事故过程中将被告人陈某某查获。被告人陈某某负本次事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇含量为103．5mg／100ml。案发后，被告人陈某某与被害人刘某某达成了赔偿协议。被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人陈某某血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人陈某某机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、协议书等书证，被告人陈某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1320号
申请执行人何荣凡。
委托代理人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
委托代理人吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人叶希贵。
被执行人李成凤。
被执行人陈友寿。
被执行人李翠琴。
委托代理人叶希贵（受李成凤、陈友寿、李翠琴共同授权委托），男，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑**号****室。
申请执行人何荣凡与被执行人叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第2012号民事调解书已发生法律效力，双方当事人�愿达成如下协议：叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴于2013年10月31日前连带归还何荣凡借款6000000元，并支付该款自2013年8月11日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息；叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴于2013年10月31日前支付何荣凡本案律师费用100000元；双方当事人无其他纠葛；案件受理费55760元，减半收取28880元（该款已由何荣凡预交），由叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴负担。叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴于2013年10月31日前将该款直接支付于何荣凡。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6368880元及迟延履行利息。本院于2013年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴的财产进行了调查，情况如下：叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴名下无银行存�，无车辆登记信息，无公积金存款，叶希贵、李成凤名下有位于无锡市惠山区奥林匹克花园102号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，已被无锡市北塘区人民法院查封，本院办理了轮候查封；有位于无锡市惠山区君怡花苑36-1601号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司无锡分行，已被厦门市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。陈友寿、李翠琴名下有位于无锡市惠山区清水湾人家55-502号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人为中国农业银行无锡市滨湖支行，已被厦门市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴名下有位于无锡市公园街82-301、302号房屋，该房屋均设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，第二顺位抵押权人为本案申请�何荣凡，已被无锡市北塘区人民法院查封，本院办理了轮候查封，依据申请人申请，本院函告无锡市北塘区人民法院要求其处置上述房屋或将处置权交我院，后无锡市北塘区人民法院将上述房屋处置权交给我院，在处置过程中，上述房屋经三次拍卖，一次变卖均流拍，未能变现。本案申请人亦不愿意接受房屋抵偿债务。本院还至叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴居住地进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将叶希贵、李成凤、陈友寿、李翠琴列为失信被执行人。本案经执行，目前尚有6368880元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次�行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月十六日
书记员 华 增
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3370号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈永旺，男，1980年11月28日出生。
被执行人薛爱琼，女，1985年11月9日出生。
被执行人林清华，男，1978年11月8日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈永旺、薛爱琼、林清华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561141.89元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南