山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1277号
原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所（实习）律师。
被告：章海军。
被告：孟维娜，系被告章海军之妻。
被告：李臣合。
被告：郑秀丽。
被告：王俊翠。
被告：郑富志。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告章海军、孟维娜、李臣合、郑秀丽、王俊翠、郑富志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人周广凯、王翔，被告章海军到庭参加诉讼，被告孟维娜、李臣合、郑秀丽、王俊翠、郑富志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章海军、孟维娜归还原告借款本金1000000元及利息38602.90元（以上利息计算至2017年3月10日），以上合计1038602.90元，自2017年3月11日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、请求法院判令被告章海军、孟维娜支付原告支出的律师代理费48000元；3、请求法院判令被告章海军、孟维娜承担本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、请求法院判令被告李臣合、郑秀丽、王俊翠、郑富志对以上被告章海军、孟维娜的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订个人借款合同与最高额保证合同，被告章海军向原告借款1000000元，被告李臣合、王俊翠、郑富志、郑秀丽对被告章海军的以上借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。被告章海军、孟维娜系夫妻关系，该笔借款系两人合意后共同向原告所借，涉案债务为夫妻共同债务，被告孟维娜应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院
章海军辩称，借款属实，借款是泰安市海源玻璃有限公司经营用，我以前是该公司的主要负责人，但公司法定代表人是王俊翠，后来因为王俊翠的丈夫郑富志患病，公司法人变更为我。现因为公司经营困难，暂时无力还款，我现在正和原告方进行协商，准备和另两笔农商行的贷款一起分期进行偿还。
孟维娜未答辩。
李臣合未答辩。
郑秀丽未答辩。
王俊翠未答辩。
郑富志未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟维娜、李臣合、郑秀丽、王俊翠、郑富志未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。被告章海军与被告孟维娜系夫妻关系，双方2004年3月23日登记结婚，被告李臣合与被告郑秀丽系夫妻关系，双方2003年11月5日登记结婚，被告王俊翠与被告郑富志系夫妻关系，双方2002年12月19日登记结婚。2016年9月26日被告章海军为原告出具借款基本信息情况表及共同还款人承诺一份，载明被告章海军因经营玻璃加工借新还旧申请贷款1000000元，期限36个月;共同还款人承诺载明被告孟维娜作为借款申请人章海军的妻子，同意其向原告贷款1000000元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日被告李臣合和被告王俊翠为原告出具保证人承诺一份（该保证人承诺中只有李臣合和王俊翠签名，郑秀丽与郑富志未签名），载明经我们夫妻双方共同决定，同意为章海军在原告处办理贷款1000000元提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部还清。2016年9月29日，原告与被告章海军签订个人借款合同一份，同日与被告李臣合、王俊翠签订最高额保证合同一份。借款合同约定被告章海军因借新还旧向原告借款1000000元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月28日，借款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人定期结息，到期日利随本息清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方还约定了其他的权利和义务等。最高额保证合同约定，被告李臣合、王俊翠自愿为被告章海军依借款合同与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1500000元，保证期间为决算期届满至之日起两年，决算期间为2016年9月29日至2019年9月28日止，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。以上合同签订后原告依约于2016年9月30日向被告章海军发放贷款1000000元，借款月利率为7.12500‰，借款期限自2016年9月30日至2019年9月28日，被告章海军在贷转存凭证上签字并捺手印确认。签订合同后经催要截止2017年3月10日被告共欠原告借款本金1000000元，利息、罚息等38602.90元，本息共1038602.90元未付，被告李臣合、王俊翠对以上被告章海军所欠贷款本息亦未履行担保义务。2017年3月10日，岱岳农商行与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，约定因与被告章海军、孟维娜、李臣合、郑秀丽、王俊翠、郑富志纠纷一案，委托该所作为诉讼代理人，为此原告支付律师代理费48000元。2017年9月9日岱岳农商行通过银行转账支付了以上律师代理费48000元并开具了相应发票。
本院认为，岱岳农商行与被告章海军签订的个人借款合同，与被告李臣合、王俊翠签订的最高额保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。以上各被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，以上被告作为借款合同、最高额保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约将贷款1000000元打入被告章海军的银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、按手印，此已足可证明已收到了上述贷款，因此对以上事实本院亦予以确认。以上合同签订后截止2017年3月10日被告章海军共欠原告借款本金1000000元，利息、罚息等38602.90元未付，自2017年3月11日起的利息、罚息等原告要求以1000000元为本金，按照合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告付清借款之日止，双方在签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对原告该请求本院予以支持。被告章海军未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及相应利息、罚息等。原告要求的律师代理费48000元，双方在借款合同及最高额保证合同中有明确约定，其收取的代理费用不违反山东省律师服务收费标准，也未损害被告合法权益，对此本院也予以支持。原告要求的案件送达费用，庭审中未提供相关证据，且庭审中自愿撤回了该项请求，未损害被告合法权益，本院予以准许。原告要求被告孟维娜承担连带清偿责任，其与借款人章海军系夫妻关系，涉案贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且有共同还款人承诺为佐证，因此以上所欠贷款本息应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。原告要求被告李臣合、王俊翠承担连带赔偿责任，两被告为涉案借款提供最高额保证，作为连带责任担保人应对被告章海军所欠原告贷款本金、利息、罚息、律师代理费等在最高额1500000元保证范围内承担连带清偿责任，被告李臣合、王俊翠在承担保证责任后，有权向被告章海军、孟维娜追偿。原告要求被告郑秀丽、郑富志承担连带清偿责任，理由为郑秀丽与担保人李臣合系夫妻关系，郑富志与担保人王俊翠系夫妻关系，在担保人为原告出具的保证人承诺中载明经夫妻双方决定，同意为章海军的贷款提供担保，但被告郑秀丽、郑富志并未在保证人家属栏签字或捺手印确认，另原告称郑秀丽、郑富志在为原告出具的身份证复印件上签名并捺了手印，也可证实他们愿意承担担保责任，但该两份身份证复印件上只有郑秀丽、郑富志的签名和手印，均未明确载明用于该贷款担保，且本案所涉及的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，夫与妻在法律上都具有独立的人格，两个人的个人信用是不能划等号的，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负之债务，因此原告作为专业从事金融借贷的单位，以现有的证据要求被告郑秀丽、郑富志承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海军、孟维娜自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元。
二、被告章海军、孟维娜自本判决生效之日起七日内赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失（截止2017年3月10日为38602.90元，自2017年3月11日起以1000000元为本金，按合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告实际付清款项之日止）。
三、被告章海军、孟维娜自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费48000元。
四、被告李臣合、王俊翠对以上一至三项在最高限额1500000元保证范围内互负连带清偿责任，被告李臣合、王俊翠在承担保证责任后，有权向被告章海军、孟维娜追偿。
五、驳回原告对被告郑秀丽、郑富志的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14147元，财产保全费5000元，以上共计19147元，由被告章海军、孟维娜、李臣合、王俊翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 亓恒海
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕研超