广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1992号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层15-16号。
主要负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，系公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈广袖，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，特别授权。
原审被告：邹汉营，男，1968年4月13日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，
委托诉讼代理人：黄泽辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市，特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华保险湛江公司）因与被上诉人陈广袖及原审被告邹汉营机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人中华保险湛江公司的委托诉讼代理人蔡群、原审被告邹汉营的委托诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼。被上诉人陈广袖及其委托诉讼人叶军经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险湛江公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，陈广袖的起诉已超诉讼时效，我司不应承担赔偿责任，即使陈广袖起诉因伤残导致未及时索赔，也应该是除了伤残赔偿金，其余均过了诉讼时效，而且伤残评定明显不合理，要求重新评残。请求二审查明事实，依法改判。2、二审诉讼费用由陈广袖承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案陈广袖发生事故于2013年12月21日出院，其于2016年8月12日起诉，明显已过诉讼时效，我司不应承担赔偿责任。二、一审认为陈广袖于2014年7月25日委托鉴定，2016年5月15日鉴定所作出鉴定意见没有超过一年明显不妥，鉴定时间不能作为诉讼中止的依据。首先，陈广袖于2013年12月21日已出院，其于2014年7月25日才申请鉴定，鉴定机构当天也受理了，按照《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定，最迟60个工作日就应该出具鉴定报告，而本案鉴定机构时隔两年后才出具鉴定报告，明显违反法律规定，该鉴定报告以及鉴定时间不应被采信。其次，从鉴定报告中可知，鉴定为九级伤残的鉴定日期为2014年7月25日，已过了诉讼时效。陈广袖的伤情是可以随着时间的推移逐渐好转的，陈广袖在2016年起诉，应该按照2016年的伤情来做鉴定报告。诉讼时效制度的本来目的就是对于权利人怠于行驶权利的行为加以制裁，否则，每个交通事故都是时隔十年后，再来按照事故发生时的伤情来鉴定的话，不仅受害人本人怠于行使自己权利，浪费司法资源，而且违背常理，虚高的伤残鉴定。
综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法予以纠正改判，二审诉讼费用由陈广袖承担。
邹汉营述称，一、我认为陈广袖的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据有关法律规定，人身损害请求赔偿的诉讼时效为一年，一年是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算的。陈广袖第一次诉讼的完成时间是2014年1月17日，而陈广袖第二次起诉却于2016年8月12日起诉，明显超过一年的诉讼时效。
二、一审不予准许中华保险湛江公司重新鉴定申请是错误的。陈广袖向一审提交的司法鉴定意见存在如下程序违法等问题：1、该鉴定非法院委托；2、用于鉴定的材料未经双方质证，其真实性、合法性、关联性不清楚，也剥夺了其他当事人质证的权利；3、鉴定机构未经双方选择或由双方委托法院指定或抽签；4、依据《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定，司法鉴定意见超时限作出，属程序违法。
三、退一步讲，即使陈广袖的起诉没有超过诉讼时效、司法鉴定意见也没有问题，其损失也不应由我承担，而应由中华保险湛江公司承担。因我名下的桂Ｋ×××××号中型特殊结构货车在中华保险湛江公司处买有交强险，该案的交通事故发生在保险期限内。
综上，一审判决错误，依法应予撤销并依法驳回陈广袖的诉讼请求。
陈广袖没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
陈广袖向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其各项损失费用90291.45元；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年11月23日，邹汉营驾驶桂Ｋ×××××号中型特殊结构货车，从廉江往安铺方向行驶，23时50分，行至线××镇铺洋排岭路口右转弯时，与同向由陈广袖驾驶的二轮摩托车（搭载陈雷滔）相撞，造成陈广袖、陈雷滔受伤,两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出廉公认字（2013）第704号《道路交通事故认定书》，认定邹汉营负事故的主要责任，陈广袖负事故的次要责任，陈雷滔无责任。
事故发生的次日陈广袖被送到解放军一九六医院住院治疗。陈广袖、陈雷滔于2014年提起诉讼，一审法院作出（2014）湛廉法民一初字第7号民事判决，该判决已生效并载明如下内容：1、陈广袖从2013年11月24日至2013年12月15日，住院22天，用去医疗费24060.99元。陈雷滔住院12天用去4432元；2、邹汉营垫付陈广袖2000元已扣减；3、桂Ｋ×××××号中型特殊结构货车在中华保险湛江公司投保了交强险；4、陈广袖从2013年11月24日至2013年12月15日的医疗费24060.99元、护理费70元/天、住院伙食补助费50元/天、误工费19744元/年、交通费已作处理;5、交强险医疗限额已用完，伤残限额用去4570.05元。
陈广袖在第一次起诉时继续治疗,从2013年11月24日至2013年12月21日，陈广袖住院28天，医疗费25215元。医嘱加强营养，陪护一人。陈广袖诉前经廉江市交警大队于2014年7月25日委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月15日作出鉴定意见，陈广袖构成九级伤残，后续治疗费5000元。司法鉴定费2472元。中华保险湛江公司对该鉴定有异议，一审法院依法通知鉴定人出庭作证接受了质询。
一审法院认为，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认。
本案主要有如下焦点：一是有否超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案的诉讼时效为一年。陈广袖因事故于2013年12月21日出院，2014年7月25日委托鉴定，2016年5月15日鉴定所作出鉴定意见，2016年8月12日起诉，相互间隔并没有超过一年，因此没有超过诉讼时效；二是陈广袖的伤残等级。中华保险湛江公司在诉讼中申请重新鉴定，被一审法院依法通知不予准许。一审法院根据中华保险湛江公司的异议，依法通知鉴定人出庭作证，接受了质询。因此，广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定意见合法有效，依法予以采纳。
对陈广袖的合法合理损失，先由中华保险湛江公司在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由邹汉营依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及（2014）湛廉法民一初字第7号《民事判决书》，陈广袖的合法损失有：
1、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十七条、第十九条规定，为25215元-24060.99元＋后续治疗费5000元＝6154.01元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元/天×6天＝300元。
3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元/天×6天＝180元。
4、护理费。根据医嘱及陈广袖伤残情况，根据上述解释第二十一条规定，为70元/天×6天×1人＝420元。
5、误工费。根据上述解释第二十条规定，为19744元/年÷365天×6天＝324.56元。
6、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，陈广袖九级伤残，为13360.4元/年×20年×20%＝53441.6元。
7、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持7000元。
8、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计200元。
9、司法鉴定费。2472元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”陈广袖上述1到3项的损失共6634.01元以及第9项损失的70%即1730.4元，共8364.41元由邹汉营赔付。
陈广袖上述4到8项的损失共61386.16元，由中华保险湛江公司在交强险伤残限额内赔付。
陈广袖的大部份请求有理，予以支持，不合理的部份，予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作如下判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内赔付陈广袖61386.16元。二、限邹汉营在本判决生效后十日内赔付陈广袖6374.24元。三、驳回陈广袖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由陈广袖负担282元，由邹汉营负担747元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：陈广袖提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。
在本案中，陈广袖因交通事故受伤入院治疗于2013年12月21日出院，并于2014年7月25日经交警委托鉴定，鉴定机构虽然2016年5月15日才作出司法鉴定意见，但不应归责于陈广袖，且陈广袖通过交警委托鉴定是为了确定损失，是主张权利的行为，属于向国家机关提出保护其相应民事权益的情形，依法发生诉讼时效中断的效力。在司法鉴定意见作出之日，陈广袖才能确定自己在本次交通事故中所受到的损失，故其并没有怠于行使自己的权利，诉讼时效期间应从损失确定之日起重新起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，陈广袖的诉讼时效期间应为2016年5月16日至2017年5月15日，故陈广袖2016年8月12日提起本案诉讼并没有违反法律的规定。中华保险湛江公司虽然对陈广袖的诉讼时效提出上诉，但并没有提交足以推翻一审判决的证据，其以陈广袖的起诉已超过诉讼时效为由主张不应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中华保险湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年三月八日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。