湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初396号
原告：陈立兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住罗田县，
原告：陈世祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住罗田县，
原告：陈立秋，女，1968年7月16日出生，汉族，住罗田县，
原告：陈红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住罗田县，
上述原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张红玉，女，1984年2月7日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：胡长青（系被告张红玉的公公），男，1962年1月18日出生，汉族，住罗田县，代理权限：特别授权。
原告陈立兵、陈世祥、陈立秋、陈红兵诉被告张红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明于2017年4月13日适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员聂长明独任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告方及委托诉讼代理人张俊武，被告委托诉讼代理人雷世毕、胡长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方因本次交通事故发生的医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计390989.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月26日，被告张红玉驾驶无号牌两轮摩托车自农贸街往新客运站方向行驶，8时40分许，行至事故地点，与前方行人陈某碰撞，至摩托车受损，陈某受伤的交通事故发生。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告张红玉承担事故全部责任。陈某伤后被送至罗田县人民医院治疗，后因伤情过重，于2016年7月30日治疗无效死亡。双方就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至人民法院，望判如所请。
被告张红玉辩称：一是陈某自身有过错，认定张红玉承担全部责任不公正；二是事故发生前，陈某患多种疾病，事发后时隔8个月死亡，属死因不明，亦与本次事故之间无因果关系；三是在陈某诊治期间，被告已在履行能力范围内支付了相关费用，尽到了责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的下列证据，其相对方均有异议，按法律相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据分别为本案各方当事人的身份信息；交通事故认定书；陈某在罗田县人民医院、万密斋医院诊治期间的住院病历资料、医疗费发票；罗田县人民司法鉴定意见书；罗田县人力资源和社会保障局颁发的社会保障待遇证（原工作单位县服装厂、2006年7月退休）、社保局交费证明、陈世祥房屋所有权证；遗体火化证明、户口注销证明。上述证据均合法有效，依法予以采信。土门坳社会区居委会出具的证明，因无负责人及证明制作人签字，依法不予采信。
2、被告提供的证据为被告垫付的医疗费票据及其他费用、陈某在罗田县人民医院及万密斋医院诊治的病历资料，该证据客观真实，对其真实性依法予以采信。
3、涉案交通事故与陈某的死亡之间是否存在因果关系双方当事人争议较大，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，委托司法鉴定机构对上述争议事项进行了鉴定，本次鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、死者出生日期及其近亲属的情况。死者陈某于1946年7月17日出生。原告陈立兵、陈世祥、陈立秋、陈红兵均为陈某的子女。
2、交通事故过程。2015年11月26日，被告张红玉驾驶无号牌两轮摩托车自农贸街往新客运站方向行驶，8时40分许，行至事故地点，与前方行人陈某碰撞，至摩托车受损，陈某受伤的交通事故发生，后于2016年7月30日死亡。
3、交通事故责任认定。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告张红玉承担事故全部责任。
4、医疗过程及伤残鉴定。原告伤后分别5次住院治疗142天：（1）罗田县人民医院住院治疗40天（2015年11月26日至2016年1月6日）；（2）武汉大学人民医院住院治疗3天（2016年1月6日至1月9日）；（3）罗田县人民医院住院治疗71天（2016年1月10日至2016年3月21日）；（4）罗田县万密斋医院住院治疗17天（2016年4月13日至2016年4月30日）；5、罗田县万密斋医院住院治疗11天（2016年7月14日至2016年7月25日）。罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定结论为：陈某综合赔偿指数为84％；护理依赖程度为一级；日常生活无法自理，均需他人护理；营养期限以伤后150日为宜。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定结论为：陈某死亡与2015年11月26日交通事故外伤之间有明显因果关系，交通事故所致外伤为主要作用（占60—70％）左右。
5、被告所驾车辆保险情况。被告所驾车辆未购买保险。
6、原、被告支付费用情况。双方结算后认可，原告已支付医疗费、鉴定费等73060元，被告已支付医疗费、救护车费等153596.43元。
7、原告诉讼请求。（1）被告赔偿原告方因本次交通事故发生的医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计390989.9元；（2）由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，本案存在以个法律问题，分别分析认定如下：
一、关于原告的损失金额如何确定的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，权利义务人应当赔偿。根据上述法律规定，原告要求被告对其遭受的人身损害并予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。按司法鉴定，陈某死亡与交通事故所致外伤为主要作用（占60—70％）左右，故丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金按65％计算。另外，陈某诊治期间，原、被告分别支付了费用，其数额本院组织双方进行了结算并签字认可。被告应赔偿的项目及数额按原告诉请依法确定，原告未主张的项目及数额不予认定，具体如下：
1、医疗费按双方结算的数额，认定原告支付的部分，计67160元，被告已支付的部分不再计入；
2、住院伙食补助费是指原告因交通事故受伤而花费的伙食费，计7100元（50元/天×142天），此数额大于原告诉请，故按原告诉请确定为5600元；
3、营养费是原告为满足受损身体需求，补充营养所需费用，因受害人住院时间较长，根据其具体情况，确认营养费2000元；
4、丧葬费原告诉请23360元，考虑因果关系比例后计15184元（23360×65％）；
5、死亡赔偿金原告诉请216408元（27051元/年×8年），考虑因果关系比例后，计140665.2元（216408元×65％）；
6、护理费是受害人诊治期间委派专人对其进行护理支出的费用，护理人员确定为1人，护理期间按住院天数确定为142天，工资标准按同等级别标准89.5元/天计算，计12709元（142天×89.5元/天），此数额大于原告诉请，故按原告诉请确定为11200元；
7、交通费原告未能提供正式票据，酌情认定500元；
8、精神抚慰金原告诉请30000元，考虑因果关系比例后计19500元（30000元×65％）；
上述8项共计261809.2元。
二、关于原告受到的损害由谁承担赔偿责任及如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案中，罗田县公安局交警大队认定，被告负全部事故责任，因被告所驾车辆未投保险，按上述法律规定，原告总损失261809.2元，不论交强险限额以内还是以外的损失均由被告赔偿。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、陈立兵、陈世祥、陈立秋、陈红兵近亲属陈楚桥在本次交通事故中人身受到损害并导致死亡，其医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失共计261809.2元，由张红玉在交强险责任限额内赔偿120000元，在交强险责任限额外赔偿141809.2元。上述给付义务限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回陈立兵、陈世祥、陈立秋、陈红兵的其他诉讼请求。
案件受理费2454元，由张红玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 露