上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29214号
原告：杨多红，女。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海城洁环保工程有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：朱明均，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉林。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：顾涵。
原告杨多红与被告王某某、被告上海城洁环保工程有限公司(以下简称城洁公司)、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告王某某的起诉。原告杨多红的委托诉讼代理人孙明军，被告城洁公司的委托诉讼代理人曹玉林，被告渤海财险的委托诉讼代理人顾涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多红向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费154,866.86元、住院伙食补助费1,980元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费25,200元、残疾赔偿金242,306.40元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费和住院用品费13,515元、鉴定费2,600元、交通费1,691元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、律师费6,000元，合计473,159.26元，要求判令由被告渤海财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告城洁公司负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月9日13时42分许，在闵行区放鹤路、莲花南路路口内，案外人王某某驾驶被告城洁公司所有的牌号沪DLXX**重型自卸货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残和XXX伤残。经查，被告渤海财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。
被告城洁公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任，事故后其垫付过现金62,000元及医药费68,700元，要求在本案中一并处理。
被告渤海财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故后没有垫付过费用。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；误工费、营养费、护理费原告主张过高，且均不同意在本案中一并处理后续部分；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金不同意适用城镇标准；衣物损和交通费均过高；日用品费、车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日13时42分许，在闵行区放鹤路、莲花南路路口，王某某驾驶被告城洁公司所有的牌号沪DLXX**重型自卸货车与原告杨多红骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。10月14日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，王某某负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院、闵行区吴泾医院等处进行了治疗。2017年6月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折(骨折线累及关节面)，左下肢离断伤致大片皮肤瘢痕形成，经评定左膝关节功能丧失达58.5%，构成XXX伤残；左大腿下段、左膝部及右大腿皮肤瘢痕形成，累计范围达体表面积的5.5%，构成XXX伤残。酌情给予休息期210日，营养期120日，护理期120日。后期内固定取出时，予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，肇事的沪DLXX**重型自卸货车在被告渤海财险投保了交强险及商业三者险(限100万元，含不计免赔)。
再查明，王某某系被告城洁公司员工，事发时系履行职务行为过程中。被告城洁公司事故后垫付过现金62,000元、医药费68,582.35元以及伙食补助费119.10元，共计130,701.45元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告渤海财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告城洁公司承担。
被告渤海财险认为原告鉴定系单方委托，程序不合法，且未适用旧的鉴定标准，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告和被告提供的病史记录及医疗费票据，本院扣除伙食费已经与本起事故无关的费用后确认为原告支出的医疗费为154,048.60元，被告城洁公司垫付的医疗费为68,582.35元，被告渤海财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳，故医药费损失合计为222,630.95元。住院伙食补助费1,980元，被告渤海财险无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天40元计算，确认为4,800元。护理费，住院期间的护理费11,280元(99天)有相应票据予以证实，应予以确认；出院后的护理费，本院按每天40元计算，为840元；故护理费合计为12,120元。误工费，原告仅提供劳动合同和工资单，未提供银行流水以及税单等其他证据予以佐证，故本院参照上海市最低工资标准，酌情支持16,100元。残疾赔偿金，根据原告提供的相应证据，其连续居住在本区高度城镇化地区，且在城镇地区有收入来源，可以适用城镇居民标准计算，根据伤残等级及年龄，其主张253,844.80元计算无误，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为11,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。车辆损失费，原告车辆并未定损，也未进行修理，考虑到事故认定书有原告车辆受损的记载，本院酌情支持300元。残疾辅助器具费，结合原告受伤部位，购买轮椅和拐杖具有合理性，本院确认为484元。住院生活用品费，根据原告提供的票据显示，部分物品与原告伤势有关，且购买日期与受伤日期相近，皆有合理性，其余单据关联性无法确认，故本院确认为380元。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定500元。鉴定费2,600元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院不采纳被告渤海财险的答辩意见，确认由其公司在商业三者险范围内承担。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，对原告主张的6,000元予以支持，由被告城洁公司赔偿。至于后续期间的营养费、护理费和误工费，被告不同意一并处理，也尚未实际发生，故本案中不作处理。
综上，因本起事故造成损失包括医药费222,630.95元、住院伙食补助费1,980元、营养费4,800元、护理费12,120元、误工费16,100元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车辆损失费300元、残疾辅助器具费484元、住院生活用品费380元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，共计532,939.75元。其中，除住院用品费和律师代理费以外的526,559.75元，由被告渤海财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；律师代理费6,000元和住院用品费380元，共计6,380元由被告城洁公司承担，鉴于其已垫付130,701.45元，本案中无需再支付赔偿款，其多付的124,321.45元在被告渤海财险支付给原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨多红402,238.30元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海城洁环保工程有限公司124,321.45元；
三、驳回原告杨多红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,192.37元，由原告杨多红负担525.59元，由被告上海城洁环保工程有限公司负担3,666.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十一月六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。