浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第275号
原告：鲍甲。
原告：鲍乙。
两原告共同委托代理人：陈甲。
被告：黄某某。
被告：大众保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××市××街道××大道××号。
诉讼代表人：何某某。
委托代理人：朱某某。
被告：瑞安市××水产品加工厂，住所地浙江省××经济开发区××大道××号。
诉讼代表人：陈乙。
原告鲍甲、鲍乙与被告大众保险股份有限公司××支公司、黄某某、瑞安市××水产品加工厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲍甲、鲍乙及共同委托代理人陈甲，被告大众保险股份有限公司××支公司的委托代理人朱某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍甲、鲍乙起诉称，两原告系夫妻关系。2009年8月1日21时23分，被告黄某某驾驶浙c×××××号轻型货车（车辆所有人为被告瑞安市××水产品加工厂）在新××路由××北行驶至象山港路与新丰路交叉路口处左转弯时，与在新丰路××南直行的由原告鲍甲驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告鲍甲和乘坐在浙b×××××号轿车上的原告鲍乙受伤及车辆损坏的交通事故。原告鲍甲受伤后，经象山县第一人民医院诊断为胸骨体中下段骨折、二肺挫伤、胸腔积液。
为此，原告鲍甲花费医疗费10839.39元。原告鲍乙花费医疗费13081.51元。象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某负本起交通事故的主要责任，原告鲍甲负本起事故的次要责任。原告鲍甲损失计医疗费10839.39元、住院伙食补助费475元（25元／天×19天）、误工损失费14114.15元（78.85元／天×179天）、护理费1498.15元（78.85元／天×19天）、车辆损失费147500元、精神损失费5000元，合计179426.69元；原告鲍乙损失计医疗费13081.51元、住院伙食补助费550元（25元／天×22天）、误工损失费14114.15元（78.85元／天×179天）、护理费1734.7元（78.85元／天×22天）、交通费654元、精神损失费2000元，合计32134.36元。庭审时，原告增加诉讼请求，其中原告鲍甲的误工损失由14114.15元增加至16514.15元，原告鲍乙的误工损失由14114.15元增加至16514.15元。现原告鲍甲、鲍乙起诉要求被告黄某某立即赔偿原告鲍甲各项损失181826.69元，赔偿原告鲍乙各项损失34134.36元，合计215961.05元，扣除已支付的30000元，尚需赔偿185961.05元；被告瑞安市××水产品加工厂对上述款项承担连带赔偿责任；被告大众保险股份有限公司××支公司在强制险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、行驶证2份，证明浙b×××××号车辆所有人是原告鲍甲，浙c×××××号车辆所有人是被告瑞安市××水产品加工厂的事实。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告负本起交通事故的次要责任，被告黄某某负本起交通事故的主要责任的事实。
3、机动车辆定损单1份、车辆修理发票2份，证明原告鲍甲车辆损失147500元的事实。
4、原告鲍甲的门诊病历、出院记录各1份，证明本起交通事故发生后原告鲍甲的伤势及治疗经过情况。
5、原告鲍甲的医疗费票据12份、用药清单1份，证明原告鲍甲花费医疗费10839.39元的事实。
6、医务证明书5份，证明原告鲍甲伤后一直处于休息状态，无法工作，误工费是16514.15元的事实。
7、原告鲍乙的病历及出院记录各1份，证明原告鲍乙的伤势及治疗经过的事实。
8、原告鲍乙的医疗费票据17份、住院用药清单1份，证明原告鲍乙花费医疗费12975.49元的事实。
9、医务证明书5份，证明原告鲍乙误工时间209天的事实10、交通费票据43份，证明原告为治伤花费交通费546元的事实。被告大众保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）答辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，事故车辆浙c×××××号货车投保于本被告处也属实，但认为原告主张的各赔偿项目中不合理部分，不予赔偿。
被告黄某某答辩称，1.发生本起交通事故致两原告受伤及车辆损坏事实，但本起交通事故也造成本被告所驾驶的车辆损坏及车载海鲜（活螃蟹1120斤）因水份流失导致大量死亡，直接经济损失67200元的95%即63840元。2.象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的主要责任，原告鲍甲负事故的次要责任。现原告方要求本被告尽数赔偿，于理不通，于法无据。3.原告应对本被告车辆损坏修理费、治疗费、误工费、活蟹损失共71900元，承担30%赔偿义务。
被告瑞安市××水产品加工厂未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、7，被告保险××、黄某某质证后没有异议。本院认为，因被告保险××、黄某某对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议，而被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、7予以确认。
原告提供的证据5，被告黄某某质证后没有异议，被告保险××质证后认为本起交通事故致二人受伤，被告保险××在10000元的限额内按医保范围承担医疗费。本院认为，因被告黄某某对原告提供的证据5没有异议，虽被告保险××认为其在10000元的限额内按医保范围承担医疗费，但其也未对原告提供的证据5的真实性、合法性、关联性提出异议，而被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据5放弃质证权利，故本院对原告提供的证据5予以确认。
原告提供的证据6，被告保险××质证后认为该证明应由门诊出具，而不是由骨科类住院部出具，而且骨折类受伤的休息时间是2个月，本被告认可原告鲍甲误工时间为90天。被告黄某某同意保险××质证意见。本院认为，被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据6放弃质证权利。因原告提供的证据只是医院建议休息时间，实际误工时间由本院结合原告受伤程度酌情确定。
原告提供的证据8，被告保险××质证认为原告鲍乙有扩大损失嫌疑。被告黄某某同意保险××质证意见。本院认为，被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据8放弃质证权利。虽被告保险××、黄某某认为原告鲍乙有扩大损失嫌疑，但又未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据8予以认定。
原告提供的证据9，被告保险××质证后认为该证明在形式上违反了规定，其酌情认可误工1个月。被告黄某某同意保险××质证意见。本院认为，被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据9放弃质证权利。虽被告保险××、黄某某对原告提供的证据9提出异议，原告鲍乙因本起交通事故受伤事实，本院将根据原告提供的证据，结合原告鲍乙受伤程度确定原告鲍乙的误工时间。
原告提供的证据10，被告保险××质证后认为原告的交通费发票与就医时间不能吻合，被告保险××对原告的交通费酌情认可200元。被告黄某某同意保险××质证意见。本院认为，原告主张的交通费，应结合原告就医时间、地点、人数、次数予以确定。
经审理查明，2009年8月1日21时23分，被告黄某某驾驶浙c×××××号轻型货车（车辆所有人为被告瑞安市××水产品加工厂）在新××路由××北行驶至象山港路与新丰路交叉路口处左转弯时，与在新丰路××南直行的由原告鲍甲驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告鲍甲和乘坐在浙b×××××号轿车上的原告鲍乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送至象山县第一人民医院治疗，原告鲍甲经诊断为：胸骨体中下段骨折、两肺挫伤、胸腔积液。
为此，原告鲍甲住院19天，支出医疗费10885.39元。原告鲍乙经诊断为：全身多处软组织挫伤（双膝关节软组织挫伤后积液）。为此，原告鲍乙住院22天，支出医疗费12975.49元。事故发生后，被告黄某某支付给原告鲍甲、鲍乙30000元。
2009年8月6日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某负本起事故的主要责任，原告鲍甲负本起事故的次要责任。另查明，被告黄某某驾驶的浙c×××××号车辆所有人是被告瑞安市××水产品加工厂，该车在本起交通事故发生时的机动车第三者责任某制险投保于被告大众保险股份有限公司××支公司。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车各方按照过错责任分担。被告大众保险股份有限公司××支公司作为肇事车辆浙c×××××号货车的交强险承保单位，其应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。因本起交通事故致两原告受伤，而两原告支出的医疗费已超过了交强险中对医疗费的限额10000元，故两原告在交强险范围内的医疗费应在两原告之间按比例分配，根据两原告各自的赔偿额，确定被告大众保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告鲍甲医疗费4555元；赔偿原告鲍乙医疗费5445元。不足部分，应由肇事车辆按过错责任分担，被告黄某某驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，其应对本起交通事故发生承担主要责任；原告鲍甲在黄色信号灯闪烁时未按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，其应对本起交通事故发生承担次要责任。根据原告鲍甲、被告黄某某在本起交通事故的过错责任，确定被告黄某某应对两原告在本起交通事故中造成损失承担70%赔偿责任。原告鲍乙未要求鲍甲对其损失承担赔偿责任，故被告黄某某只在其承担责任范围内对原告鲍乙予以赔偿。被告瑞安市××水产品加工厂作为肇事车辆浙c×××××号货车的所有人，其应对被告黄某某在该车运行过程中造成两原告损失承担连带责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告鲍甲主张医疗费10839.39元，经本院审核后对原告鲍甲该主张予以确认；原告鲍甲主张住院伙食补助费475元（25元／天×19天），该主张符合规定，本院予以确认；原告鲍甲主张误工损失费16514.15元，本院根据原告鲍甲提供的证据，结合原告鲍甲受伤程度及宁波市上一年度职工平均工资28778元／年，确定误工损失为11090.70元（28778元／年÷365天×4个月零19天）；原告鲍甲主张护理费1498.15元（78.85元／月×19天），本院根据原告住院时间，结合宁波市上一年度职工平均工资28778元／年，确定原告鲍甲护理费为1498.03元（28778元／年÷365天×19天）；原告鲍甲主张车辆损失费147500元，本院根据原告鲍甲提供的证据，对原告鲍甲该主张予以确认；原告鲍甲主张精神损失费5000元，本院认为，虽原告鲍甲因本起交通事故受伤，但未造成严重后果，故本院对原告鲍甲该主张，不予支持。原告鲍乙主张医疗费13081.51元，经本院审核，原告鲍乙医疗费为12975.49元；原告鲍乙主张住院伙食补助费550元（25元／天×22天），该主张符合规定，本院予以确认；原告主张误工损失费16114.15元（78.85元／天×179天），本院根据原告鲍乙提供的证据，结合原告鲍乙受伤程度及宁波市上一年度职工平均工资28778元／年，确定误工损失为11327.23元（28778元／年÷365天×4个月零22天）；原告鲍乙主张护理费1734.7元（78.85元／月×22天），本院根据原告鲍乙住院时间22天，结合宁波市上一年度职工平均工资28778元／年，确定护理费为1734.56元（28778元／年÷365天×22天）；原告鲍乙主张交通费654元，本院结合原告鲍乙就医时间、地点、人数、次数，确定原告鲍乙交通费为260元；原告鲍乙主张精神损失费2000元，虽原告鲍乙因本起交通事故受伤，但未造成严重后果，故本院对原告鲍乙该主张，不予支持。被告瑞安市××水产品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告鲍甲因本起交通事故造成损失计医疗费10839.39元，住院伙食补助费475元，误工损失13488.83元，护理费1498.03元，车辆损失费147500元，合计173801.25元，由被告大众保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告鲍甲医疗费4555元，误工损失、护理费等14986.86元，财产损失2000元，合计21541.86元，余款152259.39元，由被告黄某某承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告鲍甲106581.57元；二、原告鲍乙因本起交通事故造成损失计医疗费12975.49元，住院伙食补助费550元，误工损失11327.23元，护理费1734.56元，交通费260元，合计26847.28元，由被告大众保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告鲍乙医疗费5445元，误工损失、护理费、交通费等13321.79元，合计18766.
79元，余款8080.49元，由被告黄某某承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告鲍乙5656.34元；上述一、二项合计，被告大众保险股份有限公司××支公司应赔偿原告鲍甲21541.86元，被告大众保险股份有限公司××支公司应赔偿原告鲍乙18766.79元，被告黄某某应赔偿原告鲍甲、鲍乙112237.91元，扣除被告黄某某已赔偿原告的30000元，尚需赔偿原告鲍甲、鲍乙82237.91元，上述款项在本判决生效后十五日内履行。
三、被告瑞安市××水产品加工厂对被告黄某某的上述赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告鲍甲、鲍乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4019元（原告预交3931元），减半收取2009.5元，由原告鲍甲、鲍乙负担153元，被告黄某某、瑞安市××水产品加工厂负担1856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年五月五日
代书记员 林 媛