北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32595号
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人曾璐璐，女，1984年9月19日出生，信和惠民投资管理（北京）有限公司员工，住河南省潢川县双柳树镇。
被告程圣宽，男，1963年11月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人彭志武，男，1982年3月20日出生，安徽派雅新能源股份有限公司员工，住安徽省桐城市。
被告聂福兰，女，1962年9月23日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人彭志武，男，1982年3月20日出生，安徽派雅新能源股份有限公司员工，住安徽省桐城市。
被告安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道225号。
法定代表人程圣宽，董事长。
委托代理人彭志武，男，1982年3月20日出生，安徽派雅新能源股份有限公司员工，住安徽省桐城市。
原告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）被告程圣宽、聂福兰、安徽派雅新能源股份有限公司（以下简称安徽派雅公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、审判员李佳佳、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和惠民公司之委托代理人曾璐璐、被告程圣宽、聂福兰、安徽派雅公司之委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
信和惠民公司起诉称：2014年11月11日，信和惠民公司与被告程圣宽、聂福兰签订一份《信用咨询及管理服务协议》约定：因程圣宽聂福兰有一定的资金需求，信和惠民公司为程圣宽、聂福兰提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。程圣宽、聂福兰在获得借款的同时应按还款日期分期支付服务费用，并由出借人夏靖代为支付给信和惠民公司。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部与部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括但不限于由此带来的诉讼费律师费等费用。2014年11月11日，在上述协议签订后，信和惠民公司依约成功推荐借款人，促成借款协议，并协助程圣宽、聂福兰办理借款申请各项手续，为担保协议的履行，2014年11月11日，安徽派雅公司作为保证人与信和惠民公司签订保证合同一份。但是程圣宽、聂福兰支付前四期居间费用后便停止支付，导致信和惠民公司没有收到夏靖代程圣宽、聂福兰支付的第五、六期居间服务费。故信和惠民公司诉至本院，要求：1、程圣宽、聂福兰、安徽派雅公司支付第五期居间服务费24960元，第六期居间服务费24960元；2、程圣宽、聂福兰、安徽派雅公司支付利息（以24960元为基数从2015年4月11日至实际支付之日，以24960元为基数从2015年5月11日至实际支付之日，均按年6%利率给付）；3、安徽派雅公司对上述务承担连带保证责任。
被告程圣宽、聂福兰答辩称：不认可，借款事实存在，但是合同是为了走借款流程、尽快放款签的假合同，放款人就是原告公司的实际控制人，实际上并没有居间服务费，因借款利息很高，为掩盖高利息，变相收取的服务费。
被告安徽派雅公司答辩称：不同意承担保证责任。理由与程圣宽、聂福兰一致。
经审理查明：2014年11月11日，甲方程圣宽、聂福兰、乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》鉴于甲方有一定资金需求，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月11日签署《借款协议》借款金额为人民币800万，借款编号为0000010090。丁方有权根据丙方对甲方的审核结果决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协助加分那个取得资金来源，促成交易，丁方有权向甲方收取双方约定的服务费。借款协议中给所指的综合费用为咨询费审核费服务费三项费用之和，在本协议中服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。甲方在获得借款协议约定款项的同时应按还款日期分期支付综合费用，并由出借人代为支付给丁方，每月向乙方支付咨询费65280元，每月向丙方支付审核费5760元，每月向丁方支付服务费24960元，每月综合费用96000元。
2014年11月11日，程圣宽向信和财富投资管理（北京）有限公司出具《委托扣款授权书》。
同时，安徽派雅公司作为保证人同债权人信和惠民公司签订《保证合同》载明：为保障主合同债权人信和惠民公司与债务人程圣宽、聂福兰与2014年11月11日所签订的《信用咨询及管理服务协议》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下服务费149760元，付款期限为2014年11月11日至2015年5月11日止。保证范围为主合同项下应付服务费违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于的催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债权的清偿期届满之日起两年。有效期自主合同生效之日起计算。
上述合同签署后，程圣宽、聂福兰取得了借款800万元。信和惠民公司表示程圣宽、聂福兰已经支付了前四期服务费，每期24960元，但是程圣宽、聂福兰则表示是还了款项是借款本金。经本庭询问信和惠民公司收取服务的理由，其表示其向出借人举荐了借款人，促成了借款协议的达成，提供了还款管理服务。
另查，在程圣宽、聂福兰与夏靖签署的《借款协议》中附件中载明了六期还款日期分别为2014年12月11日，2015年1月11日，2015年2月11日，2015年3月11日，2015年4月11日，2015年5月11日。
上述事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《信用咨询及管理服务协议》、《保证合同》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：信和惠民公司与程圣宽、聂福兰签署的《信用咨询及管理服务协议》、《保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。现在在信和惠民公司的促成下程圣宽、聂福兰向案外人夏靖成功借款800万，程圣宽、聂福兰应依约向信和惠民公司支付居间服务费。现程圣宽、聂福兰仅向信和惠民公司支付了前四期的服务费，剩余两期未付，故信和惠民公司有权向其主张支付剩余服务费。程圣宽、聂福兰抗辩称夏靖实际上为信和惠民公司的实际控制人，该居间服务费实为掩盖高利息，但是其未针对该观点提交任何证据，故本院对其抗辩意见不予采信。针对信和惠民公司主张的利息，因《信用咨询及管理服务协议》约定了服务费的支付日期为每月还款日，而借款协议中对于每月的还款日期进行了明确规定，故对于迟延付款的利息应按照同期贷款利率计付。安徽派雅公司自愿为程圣宽、聂福兰承担连带责任担保，故应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程圣宽、聂福兰于本判决书生效之日起十日内支付原告信和惠民投资管理（北京）有限公司第五期居间服务费二万四千九百六十元，第六期居间服务费二万四千九百六十元；
二、被告程圣宽、聂福兰于本判决书生效之日起十日内支付原告信和惠民投资管理（北京）有限公司利息（以二万四千九百六十元为基数、从二〇一五年四月十二日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以二万四千九百六十元为基数、从二〇一五年五月十二日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告安徽派雅新能源股份有限公司对上述第一项、第二项确定的被告程圣宽、聂福兰应付债务向信和惠民投资管理（北京）有限公司承担连带的清偿责任；
四、如被告安徽派雅新能源股份有限公司履行了上述还款义务则有权向被告程圣宽、聂福兰追偿；
五、驳回原告信和惠民投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，由被告程圣宽、聂福兰、安徽派雅新能源股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 阳
审判员 李佳佳
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 森