wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初104号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人马梅周，曾用名马梅洲，女，1975年5月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，个体户，户籍地扶绥县，现住德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被德保县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
被告人何君农，男，1976年1月22日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，个体户，户籍地扶绥县，现住德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被德保县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马梅周、何君农犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人马梅周、何君农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年4月某日20时许，被告人马梅周、何君农在其经营的废旧回收店内（位于德保县旧安保驾校），在明知来源可能不正当的情况下，向李某（另案处理）收购一批新铜排。经鉴定，涉案铜排的价值为7084元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某的证言；3、被告人马梅周、何君农的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人马梅周、何君农明知可能是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马梅周、何君农对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月某日20时许，被告人马梅周、何君农在其经营的废旧回收店内（位于德保县旧安保驾校），在明知来源可能不正当的情况下，收购李某（另案处理）盗窃所得的一批用于变电站设备安装的新铜排。经鉴定，涉案铜排的价值为7084元。
另查明，从马梅周、何君农处查获的33块铜排等已发还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、增值税专用发票、铜排购销合同、合格证、扣押物品清单、发还清单；2、证人李某的证言；3、被害人赵某、黄某2的陈述；4、被告人马梅周、何君农的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马梅周、何君农明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人马梅周、何君农犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马梅周、何君农在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马梅周、何君农的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马梅周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人何君农犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年八月十七日
书记员 韦红君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执467号
申请执行人赵苗苗，男，1990年2月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人王辉，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人赵苗苗与被执行人王辉民间借贷纠纷一案,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人赵苗苗书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 翟玉升
审判员 李东兴
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 飞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终386号
上诉人（原审原告）付连印，男，1956年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）天津市河北区鸿顺里房管站，住所地天津市河北区宙纬路*号。
法定代表人寇玉明，站长。
委托代理人陈静，天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）天津市华海房屋置换中心，住所地天津市河北区金钟路**号。
法定代表人黄涛，主任。
委托代理人焦健，天津市华海房屋置换中心副主任。
被上诉人（原审第三人）付连奎，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王秀荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
上诉人付连印因请求撤销公产住房置换承租人变更登记一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告所起诉的编号为BB0074250号《天津市公产住房置换单》是2003年发生的直管公产房屋置换行为，根据天津市高级人民法院津高法〔2015〕103号文件第四项的规定，该案不属于行政诉讼案件受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告付连印的起诉。案件受理费50元，依法退还原告付连印。
上诉人付连印上诉称，一审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律不正确。一审人民法院就上诉人的请求和被上诉人的答辩，简单询问上诉人与被上诉人意见后，宣布庭审结束。没有举证质证程序，也未审查相应证据，更没有要求当事人提供证据，仅以被上诉人的答辩意见就裁定驳回起诉显然错误。一审先受理本案，又以不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人起诉错误。上诉人在本案立案时，已经向一审人民法院提交了编号为BBO074250的《天津市公产住房置换单》，该置换单不仅可以证明实体问题，更可以证明被上诉人天津市河北区房地产管理局在本案涉诉房屋置换变更承租人时有相应的具体行政行为，且该行为可诉。根据天津市高级人民法院津高法〔2015〕103号文中第四项的第一和第三小项的规定，本案应继续审理。上诉人请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称“《纪要》”）于2015年6月8日下发并施行。该《纪要》下发之日起实施，故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案被诉行为发生在2003年，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定正确。本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初529号
原告：陈招，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李文娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈招与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈招到庭参加诉讼，被告李文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈招向本院提出诉讼请求：1.李文娟偿还陈招借款18000元；2.从2013年9月起至还清借款债务止，每月按利率2%计算利息，利息暂计至起诉之日，总计44个月利息15840.00元。事实和理由：2013年8月6日，李文娟向陈招借款18000元，口头约定月利率2%，借款期限半年。李文娟将借款本金及半年利息合并计算出具20000元借条给陈招收执。借款至今，李文娟分文未付。
李文娟未作答辩。
本案在审理过程中，陈招向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：陈招提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实陈招实际支付借款18000元。陈招认为双方曾口头约定月利率2%，未能提供证据予以证明，其主张不予支持。经庭审调查，本院对陈招主张的事实确认如下：2013年8月6日，李文娟出具借条一张向陈招借款，同日，陈招通过转账方式支付借款18000元。双方未约定借款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李文娟向原告陈招借款18000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月9日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可按照0.5%计算。被告李文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文娟应于本判决生效之日偿还原告陈招借款18000元及利息(利息从2017年5月9日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告陈招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第60号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人江泽辉，男，1989年10月4日出生，汉族，�化县人，农民。
被执行人张丽荔，女，1991年6月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行江泽辉、张丽荔征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人江泽辉、张丽荔未婚生育的行为，于2013年6月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第377号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月25日、2013年9月26日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第377号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106015号缴纳社会抚养费催告书。被执行人江泽辉、张丽荔在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第377号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人江泽辉、张丽荔缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江泽辉、张丽荔必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年7月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人江泽辉、张丽荔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执308号
ＸＸ林、王士群：
李传云与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）寿民二初字第00629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李传云于2016年4月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还李传云借款本金125万元及利息，从2012年3月2日起，按照月利率12‰，息随本清；
二、共同负担案件受理费9096元、本案执行费22341元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3641号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人吕凤喜，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人任娟，女，汉族，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3747号民事判决，于2017年7月19日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吕凤喜、任娟金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人吕凤喜、任娟向申请执行人支付应归还的借款本金299980.47元及相应利息、罚息、复利、律师费、申请执行人预交的案件�理费、公告费、保全费等。
在执行过程中，本院查封了被执行人任娟名下车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年11月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被�行人吕凤喜、任娟向申请执行人支付应归还的借款本金299980.47元及相应利息、罚息、复利、律师费、申请执行人预交的案件受理费、公告费、保全费等。
二、终结（2015）高新民初字第3747号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈梦阳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00091号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日14时10分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋AS＊＊**号灰色轩逸牌小型普通轿车，在本市万柏林区和平北路由北向南行驶至漪汾街和平路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人闫某进行呼气式酒精检测，结果为87.2毫克／100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为115.19毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，被告人闫某被查获及对其进行采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证明、驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人闫某犯罪后的悔罪表现，依据被告人闫某所在社区出具的证明，可以说明对被告人闫某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第255号
申请执行人陈利军，男，汉族，1971年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张小军，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第9388号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决�效之日起十日起向申请执行人支付货款36000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉桓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3277号
原告：支一帆，男，汉族，1978年3月22日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。
法定代表人：黄泽选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
支一帆与浙江慈鑫机械有限公司（以下简称“慈鑫机械公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出秀洲劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书。支一帆不服该裁决书，于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告支一帆及其委托诉讼代理人杨先军，被告慈鑫机械公司委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支一帆起诉称：原告于2016年2月28日进入被告公司工作，从事电脑、横机售后服务一职。原告的工资通过应程程账户转账支付，并且在回单备注明确写明“慈鑫”字样。从网站新闻截图，可以证明黄阿峰是被告单位副董事长，又是被告法定代表人的儿子，应程程是黄阿峰的妻子。原告所提供的证据可以证明原告于2016年2月28日进入被告处工作。因原告对裁决不服。遂诉至法院，请求判令被告支付原告二倍工资的另一倍66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告慈鑫机械公司当庭答辩称：根据原告在嘉兴市秀洲区的陈述，其一直是在江苏横扇一个横机配件公司工作，未进入被告公司工作，双方不存在事实上的劳动关系。原告在江苏横扇横机店配件中心工作期间是接受该中心负责人张秀生的管理，而不受被告的管理和支配，故原告主张由被告支付双倍工资没有事实和法律依据，依法请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：
自2016年4月起，由应程程通过银行转账的形式向原告支付款项，备注一栏载明为慈鑫。
2017年6月13日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了支一帆与慈鑫机械公司劳动争议一案，支一帆提出了如下仲裁请求：裁决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资66000元。仲裁委于2017年7月24日出具了秀洲劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向法院起诉。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告是否与被告建立劳动合同关系。原告称系由黄阿峰招聘入职，但未提供相应的证据证明；且原告的工资也并非由被告直接发放，而是由第三人通过个人账户转账的形式进行支付。故原告提供的现在证据不足以证明其系与被告建立劳动合同关系，其主张由被告支付未签订书面劳动合同二倍工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告支一帆的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，依法准予支一帆免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年十一月六日
书记员 吴雪青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1388号
申请人鄂州联泰投资咨询有限公司，住所地鄂州市南浦北路中段南栋西单元六层西户，组织机构代码67365679-2。
法定代表人童红斌。
委托代理人谭小虹，广东维强律师事务所律师。
委托代理人孙娜，广东维强律师事务所实习律师。
被申请人罗文胜，男，汉族，1969年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
被申请人蔡昆明，男，汉族，1962年11月4日出生，住址广东省罗湖区。
委托�理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被申请人沈凤妆，女，汉族，1965年10月25日出生，住址广东省罗湖区。
被申请人深圳市金运投资开发有限公司，住所地深圳市福田区福虹路西世界贸易广场B幢20/21G房，组织机构代码192413589。
法定代表人沈凤珍。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人请求保全被申请人名下价值6788516.36元的财产，并已由申请人的担保人王琳（身份号码）提供房产（房产证号30××34）作为担保。现申请人向本院申请以深圳融合融资担保有限公司出具的保函为担保，置换担保人王琳名下用于担保的位于深圳市福田区香蜜湖路温馨家园1号楼I座702的房产（房产证号30××34）。
本院认为，申请人的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
解除申请人鄂州联泰投资咨询有限公司的担保人王琳名下用于担保的位于深圳市福田区香蜜湖路温馨家园1号楼I座702的房产（房产证号30××34）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹婉（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初140号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告单位铜陵润龙实业有限公司，统一社会信用代码913407646742349034，单位地址铜陵市义安区顺安镇长龙山村，法定代表人王周建。
诉讼代表人王云，女，1962年10月17日出生，铜陵润龙实业有限公司职工。
被告人王周建，男，1966年5月26日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，铜陵润龙实业有限公司法定代表人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）138号起诉书，指控被告单位铜陵润龙实业有限公司和被告人王周建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告单位铜陵润龙实业有限公司的诉讼代表人王云、被告人王周建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告单位铜陵润龙实业有限公司从个人处购进610吨硫铁矿，因无法取得相应的发票，被告人王周建与上海祖新实业有限公司联系，由对方在2014年8月27日开具增值税专用发票5份，货物名称硫铁矿，数量610吨，价税合计人民币463600元，其中税额合计人民币67360.68元，上述发票进项税额于同年9月申报时抵扣。2016年11月28日，王周建向公安机关投案，并供述其犯罪事实，同年11月23日缴纳税款67360.68元。公诉机关指控认为，被告单位铜陵润龙实业有限公司和被告人王周建违反国家税收征管法规，让他人为其虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。
被告单位铜陵润龙实业有限公司和被告人王周建对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，被告单位铜陵润龙实业有限公司从个人处购进610吨硫铁矿，因无法取得相应的发票，被告人王周建与上海祖新实业有限公司（2014年2月14日成立，系空壳公司）联系，在没有实物交易的情况下，以支付票面价格8%的手续费，让上海祖新实业有限公司于2014年8月27日为其开具提供增值税专用发票5份，货物名称硫铁矿，数量610吨，价税合计人民币463600元，其中税额合计人民币67360.68元，上述发票进项税额于同年9月申报时抵扣。2016年11月18日，公安机关立案侦查，同年11月23日，被告单位铜陵润龙实业有限公司补缴税款67360.68元，同年11月28日，王周建向公安机关投案，并供述了虚开增值税专用发票的基本事实。
上述事实，被告单位铜陵润龙实业有限公司的诉讼代表人王云和被告人王周建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、税务处理决定书、案件调查报告、人口信息资料、身份证复印件、调取证据通知书及私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息单、过磅单、接受证据材料清单和铜陵润龙实业有限公司企业法人营业执照、统一社会信用代码证书、税收完税证明、入库明细账、往来明细账、发票凭证、付款凭证、税票认证凭证等相关账目、调取证据通知书、协助查询财产通知书和上海祖新实业有限公司完税证明、工商资料、金融广场租赁部情况说明、合同、账户开户信息、银行交易明细信息、虚假货款资金来往明细、荆门市公安局案卷材料复印件等，证人章某、杨某、陈某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位铜陵润龙实业有限公司违反国家税收征管法规，在与上海祖新实业有限公司无实际商品交易活动的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为67360.68元，并进行了申报抵扣，造成国家税收损失67360.68元，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任；被告人王周建作为被告单位铜陵润龙实业有限公司直接负责的主管人员，代表被告单位决定并实施了让他人为本单位虚开增值税专用发票的行为，其行为亦触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王周建无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；投案前被告单位已补缴了税款，挽回了国家税收损失；积极预缴罚金；被告人王周建认罪、悔罪表现较好；依法对被告单位和被告人王周建从轻处罚，并对被告人王周建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位铜陵润龙实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告人王周建犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13973号
原告沈永丽。
原告沈永刚。
上述两原告共同委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人俞皓，上海李东方律师事务所律师。
被告沈永强。
被告沈励劼。
原告沈永丽、沈永刚诉被告沈永强、沈励劼合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈永丽、沈永刚及两原告共同委托代理人刘贵林，被告沈永强、沈励劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永丽、沈永刚诉称，原告沈永丽与原告沈永刚、被告沈永强是姐弟关系，被告沈励劼是沈永强之子。原告沈永丽、沈永刚和被告沈永强的父母沈文龙、吴根娣分别于2010年11月7日、2011年1月1日死亡，沈文龙、吴根娣生前没有遗嘱，遗有上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并有红木台子一只、椅子二把。2014年1月13日，原告沈永丽、沈永刚和被告沈永强签订财产分割协议书，被告沈励劼作为担保人在协议书上签名，协议书约定，原告沈永丽、沈永刚放弃房屋产权，房屋产权归被告沈永强，由被告沈永强给付原告沈永丽人民币（币种下同）12万元，已付10万元，还有2万元未付，被告沈永强给付原告沈永刚10万元，约定在房屋出售时付清。协议书还约定，红木台子一只、椅子二把归沈永丽所有。协议签订后，原告沈永丽、沈永刚配合被告沈永强办理了继承公证手续。现被告沈永强已将房屋出售，未按约定将相关钱款给付原告，故起�要求：1、被告沈永强给付原告沈永丽补偿款20，000元，并将父母留下的一只红木台子和两把椅子交给原告沈永丽；2、被告沈永强给付原告沈永刚补偿款100，000元；3、被告沈励劼对于上述请求承担连带担保责任。
被告沈永强辩称，为了让沈励劼能够有婚房，沈家的后代能延续，需要出售上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，筹钱为沈励劼购买婚房。原告沈永丽、沈永刚在父亲去世后，在亲友面前许诺，不会与被告沈永强争上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。当被告出售房屋时，原告要求被告给付钱款，被告无奈之下与原告签订协议书，承诺给原告钱和红木家具。现被告已将上述房屋出售的钱款全部用于另购房屋，一只红木台子和两把椅子抵押给他人，无力支付原告钱款。
被告沈励劼辩称，被告沈励劼是中间人，不是担�人，仅知晓有协议书这件事，不承担担保责任。
经审理查明，原告沈永丽与原告沈永刚、被告沈永强是姐弟关系，被告沈励劼是沈永强之子。沈永丽、沈永刚、沈永强的父母沈文龙、吴根娣分别于2010年11月7日、2011年1月1日死亡，遗有上海市浦东新区德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套、红木台子一只、椅子二把。沈文龙的父母、吴根娣的父母均先于沈文龙、吴根娣死亡。2014年1月13日，原告沈永丽、沈永刚和被告沈永强就上述遗产分割签订协议书，协议书明确上述房屋产权归被告沈永强，被告沈永强补偿原告沈永丽12万元（已付10万元，尚欠2万元），补偿原告沈永刚10万元，在房屋出售时付清。协议书还明确，在房屋卖掉搬家时，被告沈永强将红木台子一只、椅子二把交给原告沈永丽。被告沈励劼在协议书上作为中间人签名，表示“以上协议本人已知晓，�愿意作出担保承诺。”被告沈永强取得上述房屋产权后，将房屋出卖给他人，但未按约向原告付清钱款，也没有将红木台子一只、椅子二把交给原告沈永丽。故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告沈永强称，红木台子一只、椅子二把在被告沈永强处，但该物已被其用作借款抵押，如三个月内没有还款，该物就会被抵债。原告沈永丽要求被告沈永强及时把红木台子一只、椅子二把交给自己。另外，原、被告就钱款支付时间、数额意见分歧，调解不成。
以上事实，由协议书、户籍证明、亲属关系证明、房地产登记簿及当事人陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告沈永丽、沈永刚和被告沈永强签订的关于父母遗产财产分割协议书，应当认为是各方的真实意思表示，各方应遵照协议书约定履行，被�沈永强已按照协议书取得了房屋，并已将房屋出售，应按约将钱款给付原告，现被告沈永强未按约给付原告钱款，原告起诉要求被告给付，依法有据，予以支持。另外，红木台子一只、椅子二把应归原告沈永丽所有，协议书约定被告沈永强将红木台子一只、椅子二把交给原告沈永丽的时间为房屋卖掉搬家时，现时间已届满，被告沈永强应及时交给原告沈永丽，无权占有、使用、处分。被告沈励劼知晓协议书的内容，并愿意作出担保承诺，故被告沈励劼既是中间人又是保证人，原告要求被告沈励劼承担保证责任，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈永强于本判决生效日起十日内给付原告沈永刚100，000元；
二�被告沈永强于本判决生效日起十日内给付原告沈永丽20，000元；
三、被告沈永强于本判决生效日起十日内将红木台子一只、椅子二把交付原告沈永丽；
四、被告沈励劼对上述第一项、第二项、第三项被告沈永强的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940元，减半收取计1，470元，由被告沈永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月十日
书记员 董旭峰
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1594号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被执行人：刘卫英，男，1982年4月13日出生，汉族，山东城江焊业公司销售经理，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人东营市东营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘卫英责令退赔纠纷一案【执行依据：（2015）东刑初字第513号刑事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房�产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2018年3月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘卫英暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十二日
书记员 郑乾坤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1725号
原告：程志毫，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔德利，男，1962年11月24日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托诉讼代理人：崔德生（系崔德利的哥哥），男，1960年6月8日出生，汉族，河南省沈丘县人（特别授权代理）。
原告程志毫与被告崔德利相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志毫委托诉讼代理人杨云、张秀女、被告崔德利委托诉讼代理人崔德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告客厅窗户上加建的房屋；2、判决被告赔偿原告各项损失共17,400元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻里关系。2013年被告趁原告家中无人时，不顾原告、社区反对，强行在原告客厅窗户的正上方搭建违章建筑，肆意扩大使用面积，造成原告房间采光受到很大影响，而且对原告居住安全构成严重威胁。2017年3月31日深夜，原告84岁高龄的老母亲被惊醒，发现被告违章搭建的房间内水管破裂，水直接灌进原告家。当天漏水造成原告整个房间墙面泡损、墙皮脱落、家具及衣物泡坏。原告一家无法正常居住。原告通过社区、民警希望调解处理此事，但是被告态度很强硬，拒绝赔偿。被告搭建违章建筑，严重影响原告的采光，且违章搭建的房屋漏水，导致原告房间遭受损失，侵犯了原告的相邻权。
诉讼过程中，原告自认违章搭建房间的具体时间不太清楚，认可房间搭建时间在2002年前后。楼上漏水已经修好，暂时没有发现漏水痕迹。
崔德利辩称：在搬进4门7号房屋的时候，共住有三家人（我父母、我家、我弟弟一家），因为房屋不够住，才进行搭建，但并不像原告自述不知情，包括原告等其他住户，当时邻居曾因为搭建闹过，当时没有物业，只有房管所，房管所让我给其他住户点补偿，我家就给了原告（钱给了原告的父母）等住户钱后，她们从来没闹过，搭建至今已经有15年了。房子不是一天两天搭建起来的，原告不存在不知情。被告家中没漏，水管没有破裂。原告诉请与事实不符，对原告诉请不予接受。
本院经审理认定事实如下：
程志毫与崔德利住同一楼栋，程志毫住在4门3号，崔德利住在4门7号，崔德利房屋在程志毫房屋楼上。
2002年前后，崔德利在程志毫南面客厅窗户外正上方搭建房屋等设施，扩大使用面积，对程志毫房间采光有影响，但崔德利一直使用搭建房屋等设施至今。
2017年4月1日凌晨，程志毫房间因房屋顶部漏水致整个房间墙顶、墙面、家具及衣物泡损。
程志毫就房屋顶部漏水问题与崔德利家人沟通无果，诉至本院。现程志毫房屋顶部不再漏水。
诉讼过程中，本院通过武汉光谷联合产权交易所确定鉴定机构中衡保险公估股份有限公司湖北分公司以2017年4月1日为基准日对程志毫武汉市××××街坊4门3号房屋因漏水造成的损失进行评估；通过武汉光谷联合产权交易所确定鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司对程志毫武汉市××××街坊4门3号目前出现房屋顶部、墙壁漏水来源、漏水原因进行鉴定。
2017年9月6日，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司出具评估报告，评估结论为，评估标的武汉市××××街坊4门3号因漏水造成的财产损失费为5,880元。2017年11月13日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司由于崔德利方不配合鉴定工作终止鉴定。本院当庭询问崔德利委托诉讼代理人崔德生，崔德生表示不愿意配合鉴定人员入户鉴定，导致未进行鉴定。
双方就程志毫家中漏水损失是否是崔德利家中漏水造成产生分歧。程志毫认为是崔德利家中漏水造成的，崔德利否认，但没有提供合理解释。本院认为，程志毫提供的房间照片及视频、110接处警登记表，证人黄某证言可以证明程志毫家中漏水损失是崔德利家中漏水造成。至于崔德利家中漏水具体原因，因未进行鉴定，无法确定。基于水往下流的基本生活常识，可以确定崔德利家中水漏至程志毫家中造成损失。崔德利不配合，致漏水具体原因无法确定，应自行承担相应后果和责任。
本院认为：崔德利在武汉市××××街坊4门3号房屋外墙搭建房屋等设置，影响程志毫采光，应予拆除，恢复至房屋设计原状。崔德利家中房间漏水至程志毫房屋内，使程志毫受水渍困扰，应对程志毫造成的财产损失承担赔偿责任。程志毫诉请过高部分不予支持。程志毫关于房屋空置损失的诉讼请求，房屋重新粉刷对程志毫生活产生一定影响，但不必然存在房屋空置损失，该诉请不予支持。程志毫关于律师费损失的诉讼请求，因本案律师费不属于直接财产损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十一条、第八十三条、第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告崔德利拆除武汉市××××街坊4门3号房屋外搭建房屋，将该房屋外墙恢复至房屋设计原状（于本判决生效之日起三十日内履行完毕）；
二、被告崔德利赔偿原告程志毫经济损失5,880元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告程志毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元、评估费1,500元，由被告崔德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3783号
原告唐国庆，男，1990年9月12日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
被告张程，男，1987年3月6日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，电话：17703149990。
本院在审理原告唐国庆与被告张程民间借贷纠纷一案中，原告唐国庆于2017年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楚涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1704号
原告：饶军灵,男,1993年3月1日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：彭祖宝,男,1981年8月20日出生,汉族,无业，住青田县。
原告饶军灵与被告彭祖宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告依法偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年12月30日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶军灵到庭参加诉讼，被告彭祖宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告彭祖宝因资金周转需要，于2016年12月30日向原告饶军灵借款30000元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。被告另向原告出具收款确认书，确认已通过转账方式收到原告交付的借款30000元。借款后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借据、收款确认书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告彭祖宝向原告饶军灵借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金30000元并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭祖宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭祖宝在本判决生效后十日内偿还原告饶军灵借款本金30000元，并自2016年12月30日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告彭祖宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年五月八日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特28号
申请人：蒋年顺土地承包经营户
代表人：蒋年顺，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根�理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年顺土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年顺将自家的承包地6.00亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年顺土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计5400元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年顺土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委�会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第475号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨明华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨明华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨明华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第319号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。注册地址：高州市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，住广州市。
被告黄金玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄金玉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高州市碧桂园房地产开发有限公司以其与被告达成和解协议为由申请撤回对被告黄金玉的起诉应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告黄金玉的起诉。
案件受理费626元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 关玉婵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1812号
原告俞惠贤，男，1965年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人周桂红，女，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈宇明，男，1955年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告俞惠贤与被告陈宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞惠贤的委托代理人周桂红到庭参加诉讼，被告陈宇明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宇明于2008年11月13日向原告借款5万元，未书面约定利息。借款后，被告未按偿还剩余借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告陈宇明偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宇明未到庭，但提供书面答辩状辨称，2008年11月份10号于河南洛阳风天铝型材有限公司和福建省建隆建筑工程有限公司签定施工合同，由几个人合作，陈宇明、蔡爱菊、张大平、郑毅宁、俞惠贤等人合作，上交合同保证金，按工程总造价百分之一，总工程量约5000万元造价，已交二十万元整，俞惠贤后来交5万元整，几个人合作伙伴一同到业主方财务，当时财务人员不在，公司业主方项目负责人毛松勤交他手上，回来后俞惠贤叫我写份借条5万元，以后财务来时，财务收据打来对换，结果事情发生工程拖迟一日复一日，住在河南洛阳几个人等着工程开工，结果业主方没有资金，造成工程不能开工，违约合同规定，以后我们合作几位向当地公安局报案处理，把押金退回，结果公安局部门没有把我们押金款退回，以后我河南南阳战友哥把我们损失弥补过来，介绍河南西峡县公路局房建施工，当时我本人没资金叫张大平、郑毅宁、俞惠贤他们施工，他们答复有钱赚会给我补偿。从2009年三月份，就分开，时间一过九年有余，我写这份借条事实，我一分一毫也没过手，直接交于业主方。当时俞惠贤、合作人都在现场，当时写借条我不同意写，几个人合作人当场都在说公司收据打来对换，今天变借条，请求双方调解。
经审理查明，被告陈宇明于2008年11月13日向原告借款5万元，未书面约定利息。由于被告未偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告陈宇明提供证据收据一份，与本案无关联性，本案不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宇明尚欠原告偿还借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告陈宇明偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，属另一法律关系，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈�明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞惠贤借款人民币5万元。
如果被告陈宇明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告陈宇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年七月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1550号
申请执行人：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：夏明冬，男，1969年11月18日出生，住江苏省姜堰市。
由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的1591548元，未执行标的1591548元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被�行人无可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1550号申请执行人：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：夏明冬，男，1969年11月18日出生，住江苏省姜堰市。由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的1591548元，未执行标的1591548元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被�行人无可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更887号
罪犯庞飘，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月6日作出（2009）潮南法刑初字第186号刑事判决，以庞飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止），并处罚金10000元。2010年1月20日送广东省揭阳监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年11月28日获减刑一年四个月、2013年12月30日获减刑一年十一个月、2015年7月27日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月27日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯庞飘自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子称号。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分96.70分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯庞飘减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯庞飘于2017年2月20日缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯庞飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞飘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初78号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某金，男，汉族，初中文化，无业人员。因犯盗窃罪，2010年8月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月8日刑满释放。因犯抢劫罪，2012年10月24日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年7月13日被辰溪县人民法院判处有期徒刑十个月,2017年11月6日刑满释放。因盗窃,2017年12月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日,后因涉嫌盗窃罪,2017年12月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,2018年1月11日经怀化市鹤城区人民检察院批准,同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄某金犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人黄某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月17日凌晨2时许,被告人黄某金经过怀化市鹤城区迎丰中路太平桥工商银行门口时,见被害人易某华停于该处的一辆价值1250元的白色优狐牌电动车未拔钥匙,遂将该车盗走当行驶至怀化市鹤城区红星北路路段时被民警当场抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人黄某金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、湖南省辰溪县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、湖南优狐电动车连锁�一销售凭证、领条、被害人易某华的陈述、被告人黄某金的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频资料及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某金犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄某金如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日至2018年8月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周军
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5401号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5401号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第222号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1980年2月1日出生,汉族，信阳市浉河区人，中专文化，原系中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行出纳，住信阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘洋犯挪用公款罪一案，于2012年6月1日作出（2012）浉刑二初字第133号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人刘洋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人刘洋及其辩护人�静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定原审被告人刘洋犯挪用公款罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2012）浉刑二初字第133号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 林 雷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢67号
申请执行人李仁华，男。
被执行人吴征，男。
被执行人雷秀芬，女。
申请执行人李仁华与被执行人吴征、雷秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行。本院作出的（2016）湘1022民初1161号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人104500元，案件受理费等费用2770元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年六月一日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执720号
申请执行人郭万明，男，汉族，1982年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人广州联润餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第12层1206、1207，社会信用代码91440106304330762Q。
法定代表人莫玲。
上列申请执行人申请被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15250号民事判决书已于2016年12月9日发生法律效力，确认被执行人广州联润餐饮管理有限公司应于本判决生效�日起十日内向申请执行人郭万明退还3万元；被执行人广州联润餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭万明支付利息（以3万元为基数，按年利率6%自2016年6月29日起计算至清偿之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘倩恩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1104号
原告：姚菜华，女，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公�厦门同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥一里95号二层。统一社会信用代码91350203678264050U。
主要负责人：王永岁，经理。
被告：李卫兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张国民，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告四：厦门市成鑫汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳宅村一组118号。统一社会信用代码91350212737896374E。
主要负责人：陈英明，经理。
原告姚菜华诉被告李卫兵、张国民、厦门市成鑫汽车运输有限公司（以下简称成鑫运输公司）、都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司（以下简称都邦财险同安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚菜华的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。李卫兵、张国民、成鑫运输公司、都邦财险同安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚菜华向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿姚菜华因道路交通事故造成的经济损失129848元。事实和理由：2017年8月20日，李卫兵驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，行驶至福昆线373千米+900米路段临时停放在非机动车道时，乘坐在闽Ｄ×××××号重型货车上的乘员张国民打开副驾驶室车门时，刮擦到沿非机动车道直行的由姚菜华驾驶的自行车，发生致姚菜华受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，李卫兵负事故主要责任、张国民负事故次�责任，姚菜华不负事故责任。根据相关法律规定，姚菜华因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计129848元。各被告应共同赔偿姚菜华的损失。
李卫兵、张国民、成鑫运输公司、都邦财险同安支公司均未提供答辩意见。
姚菜华围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、闽Ｄ×××××号货车交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶人驾驶证、车上乘员身份信息等、出院记录、诊断书、医疗费票据及相应清单等、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明及部分打卡记录、交通费票据等证据予以证明，李卫兵、张国民、成鑫运输公司、都邦财险同安支公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权�。上述证据经本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年8月20日，李卫兵驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，行驶至福昆线373千米+900米路段临时停放在非机动车道时，乘坐在闽Ｄ×××××号重型货车上的乘员张国民打开副驾驶室车门时，刮擦到沿非机动车道直行的由姚菜华驾驶的自行车，发生致姚菜华受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，李卫兵负事故主要责任、张国民负事故次要责任，姚菜华不负事故责任。姚菜华因本事故受伤住院70天，共花去医疗费18808.68元，原告伤情经医生诊断为双肺挫伤、右侧第6及左侧第2.5.6肋骨不完全骨折、全身多处软组织挫伤等，出院建议为门诊随访、不适就诊；2017年11月23日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，营养期为60天。
闽Ｄ×××××号车辆的驾驶员为李卫兵，登记车主为成鑫运输公司，该车在事故发生前有向都邦财险同安支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。
姚菜华自2013年元起至事故发生前在漳浦县家佳蓥食品厂上班。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定李卫兵负事故主要责任、张国民负事故次要责任、姚菜华不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；李卫兵作为驾驶员，张国民作为直�侵权人，应对姚菜华的损失承担赔偿责任；都邦财险同安支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对姚菜华的损失承担赔偿责任，故姚菜华请求都邦财险同安支公司、李卫兵、张国民赔偿损失，于法有据，应予支持；
就姚菜华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：18808.68元；
2.误工费：170元/天（按原告主张）×95天（计算至定残前一天）=16150元；
3.护理费：140元/天×70天=9800元；
4.住院伙食补助费：70天×15元/天=1050元；
5.营养费：18808.68元×10%=1880.87元；
6.残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×10%=72028.6�；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.交通费：酌定700元；
综上所述，姚菜华因在本案交通事故造成的各项损失合计125418.15元。姚菜华上述损失，由都邦财险同安支公司在交强险限额内赔偿113678.6元，在商业险限额内赔偿（125418.15元-113678.6元）×70%=8217.69元，两项合计121896.29元；由张国民赔偿125418.15元-121896.29元=3521.86元。李卫兵、张国民、成鑫运输公司、都邦财险同安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿姚菜华因本案交通事故造成的损失121896.29元。
二、张国民应于本判决生效之日起十五日内赔偿姚菜华因本案交通事故造成的损失3521.86元
三、驳回姚菜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由李卫兵负担1000元�由张国民负担448.5元；鉴定费1800元，由李卫兵负担1200元，由张国民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年三月十二日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1551号
申请执行人:斯庆，女，1982年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：乌海市景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人王富春，系该公司经理。
被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤英，系该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人石景夫，系该公司经理。
本院在执行斯庆与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月七日
书记员 王彦程
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19939号
原告北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司，住所北京市门头沟区永定镇卧龙岗村东。
注册号110109003906410
法定代表人刘长山，董事长。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，汉族，该单位法务，住北京市门头沟区。
被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，营业场所北京市房山区城关镇南大街47号。
统一社会信用代码91110111753333539X
负责人梁建生，经理。
委托代理人王杰成，男，1960年3月12日出生，汉族，该单位职工，住北京市房山区。
被告北京工业职业技术学院，住所北京市石景山区南宫。
统一社会信用代码12110000400009514U
法定代表人陈建民。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生，汉族，该单位职工，住单位家属院。
本院受理原告北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司与被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司、北京工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地和合同履行地均在北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
�审查，2013年9月18日，北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司作为分包人与北京房建建筑股份有限公司第十九分公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为“北京工业职业技术学校实训楼工程的‘外墙外保温’工程”，工程地点为北京市石景山区五里坨和门头沟区龙泉镇三家店，合同约定如发生争议由北京市门头沟区人民法院管辖。
另查，北京市规划委员会门头沟分局于2013年1月30日作出2013规（门）建字0003号建设工程规划许可证，载明：建设单位北京工业职业技术学院，建设项目名称北京工业职业技术学院实训楼（北京工业职业技术学院征地及实训楼项目）。该实训楼工程项目位于北京市门头沟区行政区域内。
本院认为：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地�民法院管辖。
本案中，涉案工程项目位于北京市门头沟区，因涉案工程引起的纠纷应由北京市门头沟区人民法院管辖，故对北京房建建筑股份有限公司第十九分公司提出的管辖权异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋 鸽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19939号原告北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司，住所北京市门头沟区永定镇卧龙岗村东。注册号110109003906410法定代表人刘长山，董事长。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，汉族，该单位法务，住北京市门头沟区。被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，营业场所北京市房山区城关镇南大街47号。统一社会信用代码91110111753333539X负责人梁建生，经理。委托代理人王杰成，男，1960年3月12日出生，汉族，该单位职工，住北京市房山区。被告北京工业职业技术学院，住所北京市石景山区南宫。统一社会信用代码12110000400009514U法定代表人陈建民。委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生，汉族，该单位职工，住单位家属院。本院受理原告北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司与被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司、北京工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同签订地和合同履行地均在北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。�审查，2013年9月18日，北京聚星荣信节能保温材料科技发展有限公司作为分包人与北京房建建筑股份有限公司第十九分公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为“北京工业职业技术学校实训楼工程的‘外墙外保温’工程”，工程地点为北京市石景山区五里坨和门头沟区龙泉镇三家店，合同约定如发生争议由北京市门头沟区人民法院管辖。另查，北京市规划委员会门头沟分局于2013年1月30日作出2013规（门）建字0003号建设工程规划许可证，载明：建设单位北京工业职业技术学院，建设项目名称北京工业职业技术学院实训楼（北京工业职业技术学院征地及实训楼项目）。该实训楼工程项目位于北京市门头沟区行政区域内。本院认为：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地�民法院管辖。本案中，涉案工程项目位于北京市门头沟区，因涉案工程引起的纠纷应由北京市门头沟区人民法院管辖，故对北京房建建筑股份有限公司第十九分公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  贾艳杰二〇一八年一月二日书 记 员  宋 鸽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3126号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄海月，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄海月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3126号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄海月，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄海月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2913号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨章林，男，1975年2月23日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告杨章林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨章林归还原告借款100000元及从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告杨章林由丁兰松提供担保向原告蔡根法借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元，定于2015年9月20日前归还，利息按月利率20‰计算。后被告杨章林支付了2015年12月31日前的利息。尚欠借款100000元及从2016年1月1日起的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨章林在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款100000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初02296号
原告：柳帅康，男，2000年4月6日出生，汉族。
法定代理人：柳庆松，男，1977年12月29日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：李永京，安徽华皖律师事务所律师。
被告：肥东圣泉中学。
法定代表人：王胜权，校长。
本院在审理原告柳帅康与被告肥东圣泉中学教育机构责任纠纷一案中，原告柳帅康于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳帅康撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳帅康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳帅康承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 吴 锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初02296号
原告：柳帅康，男，2000年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：柳庆松，系原告父亲。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：李永京，安徽华皖律师事务所律师。
被告：肥东圣泉中学。
法定代表人：王胜权，校长。
本院在审理原告柳帅康与被告肥东圣泉中学教育机构责任纠纷一案中，原告柳帅康于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳帅康撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳帅康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳帅康承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 吴 锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 芝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00887-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司职工。
被执行人：尚宾，男，1979�6月2日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陆平章，男，1976年8月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另查，尚宾配偶为崔妮娜。现查明崔妮娜在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚宾配偶崔妮娜在银行账户存款6.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1111号
原告韩伟军。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟政、楼国烽。
被告张达。
原告韩伟军为与被告张达民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩伟军委托代理人蒋伟政、楼国烽到庭参加诉讼。被告张达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告韩伟军诉称，2009年7月2日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款36万元，如借款方发生违约行为，出借方可据实际情况，随时通知借款方归还或停止支付或减少借款金额，借款方当即履行；借款方如发生逾期归还，则每天按总借款金额的1%计缴违约金予出借方。合同签订后，被告收到了原告的36万元整，但2009年7月22日原告发现被告所有的杭州市拱墅区左岸花园22幢2单元601室已于2009年7月10日被贵院查封，且原告没有收到被告的任何通知。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院早日判决。请求判令：1.被告立即归还借款36万元，并按每天总借款金额的1%向原告支付违约金（自起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告韩伟军称因被告已经归还27万元借款，尚欠借款金额为9万元，故当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告立即归还借款9万元。
原告韩伟军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明原被告之间的权利和义务以及借款关系；
2.收条一份，证明被告收到的36万元。
被告张达未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对韩伟军提供的证据审核认证如下：证据1借款合同系原件，有被告张达的签名，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2收条系原件，有被告张达签字捺印，本院对其证明力予以确认。
被告张达未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年7月2日，韩伟军与张达签订借款合同，张达向韩伟军借款36万元，合同就借款期限、还款方式、违约金等作出明确约定。同日，原告韩伟军向张达交付借款36万元，并向韩伟军出具收条一张。之后，张达于2009年8月归还韩伟军27万元，至今尚欠9万元。原告韩伟军因张达未归还借款，遂诉至法院。
本院认为，原告韩伟军与被告张达签订的借款合同不违反相关行政法规及法律禁止性规定，真实合法有效，双方借贷关系成立。原告韩伟军依约履行其义务，有被告张达出具的收条为凭。原告韩伟军自认被告张达已归还借款27万元，本院予以确认。张达未依约按期于2009年8月1日前归还借款，其行为已经构成违约，理应对余款9万元承担清偿责任。双方借款合同第二条中约定“借款方如发生逾期归还，则每天按总借款金额的1%计缴违约金予以借方。”本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。但双方约定按照总借款金额的1%计缴的违约金明显过高，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张达于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟军欠款90000元并支付上述款项自2009年8月2日起至还清之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付。
二、驳回原告韩伟军其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费2370元，公告费650元，合计5070元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
代理审判员 郑 丹
人民陪审员 张更泗
二〇一〇�二月二十三日
代书 记员 梁 琨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2566号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王征，男，1958年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虎，男，1982年9月18日出生，住北京市顺义区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人王征、李虎确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，涉案房屋的实际居住人为非法使用人，其诉讼请求依法不应予以支持。二审判决对双方确认的证据，姚广全与中国�民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的租期为22年的租赁《协议书》，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。白菊电器公司作为所有权人，依法行使处分权没有违反法律规定。二审判决依据所谓的经验法则主义认定涉案房屋产权人白菊电器公司与购房人李虎之间恶意串通，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王征答辩称，白菊电器公司对涉案房屋的所有权不具有完整性，故其主张“其系涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有排他的占有、使用、收益和处分等权利”不能成立。房屋现居住人对涉案房屋享有居住权、优先购买权及按照房改政策购买房屋等权利，该部分权利应当得到法律保护。二审�决不予认定姚广全与军事代表室签订的租赁协议并无不当。白菊电器公司以房改的形式将涉案房屋处分给姚广全提供的买受人，违反了相关政策，其伪造相关证据，签订虚假合同的行为充分证明其在出售涉案房屋过程中存在明显的主观恶意。二审判决认定白菊电器公司与李虎签订房屋买卖合同的行为构成“恶意串通”具有事实和法律依据，并非白菊电器公司所称的“依据所谓的经验法则主观臆断”。二审法院审理的“确认合同无效纠纷案”与此前审理的物权保护纠纷案系对不同的法律关系及案件事实进行审理，不存在相互矛盾的情形。
本院经审查认为，白菊电器公司与李虎签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有、使用。李虎作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与李虎对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给李虎，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，李虎亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与李虎在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。白菊电器公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20025号
申请执行人严培华，男，1985年12月8日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人深圳市华江科技有限公司，地址深圳市福田区泰然九路211栋315室。
法定代表人任祥林。
上列申请执行人严培华与被执行人深圳市华江科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】7606号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，另案拍卖被执行人深圳市华江科技有限公司名下的房产，本案申请执行人参与分配所得款人民币24967元。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年四月七日
书记员 曹立影