wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2014）梅江法民三初字第350号
原告赖潮州，男，汉族，1965年11月23日生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人温国曾、杨思茹，均系广东粤梅律师事务所律师。
被告林怡君，男，成年，住址：梅州市。
被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司，地址：梅州市梅江区中环路。
法定代表人林怡君。
原告赖潮州诉被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖潮州及其委托代理人温国曾律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告林怡君以梅州市乐富豪酒店的名义与原告签订《卫生间大理石施工协议》，原告按施工协议约定，以包工方式，带领工人为被告林怡君经营的梅州市乐富豪酒店4-8楼卫生间安装大理石。2012年8月，原告按期完成约定工程量，而且还及时完成被告林怡君增加的工程，并于当月交付使用。当时被告林怡君以装修资金不到位、资金周转困难为由，除在施工期间支付有部分工人工资外，至工程结束时拖欠原告工人工资十几万元，已严重影响原告的生产资金周转，造成原告生活困难。2013年，在原告向被告林怡君催收过程中，被告林怡君称其经营的梅州市乐富豪酒店因梅州市人民政府江南新区城市统一规划拆迁而停业，经济周转更加困难，因而一拖再拖，分文未付。原告无奈于2013年11月投诉梅江区社会劳动保障局及三角镇人民政府，在三角镇人民政府的主持下，双方进行了多次协商，最终在梅江区信访局主持调解下，双方于2014年1月27日签订了《和解协议书》，被告林怡君以被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司盖章确认尚欠原告的工人工资8万元，约定被告在签订协议当天应支付2万元，余额在2014年2月25日前付清。但被告仅在签订协议后的第二天支付（银行转账）1万元外，剩余7万元则一直拖欠至今。经查询知悉，本案被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司是被告林怡君注销梅州市乐富豪酒店后设立的，被告林怡君是梅州市乐富豪温泉酒店有限公司的股东和法定代表人，被告林怡君作为原梅州市乐富豪酒店经营者，未经合法清算、清偿债务而注销梅州市乐富豪酒店，依法应对原梅州市乐富豪酒店的对外债务承担清偿责任。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司作为被告林怡君的公司，其自愿对本案债务承担清偿责任，属于共同债务人。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司未按约定履行支付款项的义务，原债务人被告林怡君应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同连带清偿拖欠原告的工人工资7万元，并支付自2014年2月26日起以实欠本金数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司承担。
原告提交的证据有：身份证复印件、机读企业档案登记资料、卫生间大理石施工协议、和解协议及调查笔录等以证明其诉请。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月28日，梅州市乐富豪酒店（甲方）与原告（乙方）签订《卫生间大理石施工协议》，约定由原告采用包工方式承包乐富豪酒店4-8楼卫生间大理石安装工程。工期为20天，即2012年4月8日-2012年4月28日。付款方式：工价为128元每平方计算，总工程完工测量，验收后付清，合同签订预付30%，验收完工后付完40%，余额30%推后30天内付清，工期完工提前一天奖励1000元，推迟一天罚款3000元等内容。协议签订后，原告按约完工，并已交付使用。被告林怡君仅支付部分工程款后，以资金周转困难为由一直拖欠剩余工程款。2014年1月27日，在梅江区信访局的主持调解下，梅州市乐富豪温泉酒店有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和解协议》，约定主要内容有：甲乙双方同意按施工协议结算的工人工资余额为8万元，甲方应在本协议签订之日起当日内首付2万元给乙方，余款应在2014年2月15日前付清。注：甲方应把本协议约定的款项支付至乙方的账号：62×××19。和解协议签订以后，被告林怡君支付1万元给原告，剩余7万元则一直拖欠至今。经原告多次催收，仍未偿还，原告遂于2014年8月起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，梅州市乐富豪酒店属个体工商户，经营者为林怡君，2012年12月10日注销工商登记。
以上事实，有原告提交的卫生间大理石施工协议、和解协议、个体户机读档案登记资料及原告庭审陈述予以证实。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告依约完成了工程并已交付使用，梅州市乐富豪酒店应按约支付工程款。梅州市乐富豪酒店系个体工商户，现已注销工商登记，被告林怡君作为其经营者，应当对其债务承担无限连带责任。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司与原告签订和解协议，对本案工程进行结算确认，并自愿承担本案债务。现原告请求两被告共同偿还尚欠的工程款7万元，有原告提交的和解协议及庭审陈述等证据证实，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求从2014年2月26日起至还清欠款之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未提供证据证实在约定付款期限到期后，有向两被告主张还款，故将原告的利息请求期限调整为从起诉之日（2014年8月11日）起开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司应在本判决生效之日起5日内支付人民币70000元给原告赖潮州。
二、被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司应从2014年8月11日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖潮州。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，按规定减半收取775元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二０一四年十月二十八日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第350号原告赖潮州，男，汉族，1965年11月23日生，住址：梅州市梅县区。委托代理人温国曾、杨思茹，均系广东粤梅律师事务所律师。被告林怡君，男，成年，住址：梅州市。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司，地址：梅州市梅江区中环路。法定代表人林怡君。原告赖潮州诉被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖潮州及其委托代理人温国曾律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，被告林怡君以梅州市乐富豪酒店的名义与原告签订《卫生间大理石施工协议》，原告按施工协议约定，以包工方式，带领工人为被告林怡君经营的梅州市乐富豪酒店4-8楼卫生间安装大理石。2012年8月，原告按期完成约定工程量，而且还及时完成被告林怡君增加的工程，并于当月交付使用。当时被告林怡君以装修资金不到位、资金周转困难为由，除在施工期间支付有部分工人工资外，至工程结束时拖欠原告工人工资十几万元，已严重影响原告的生产资金周转，造成原告生活困难。2013年，在原告向被告林怡君催收过程中，被告林怡君称其经营的梅州市乐富豪酒店因梅州市人民政府江南新区城市统一规划拆迁而停业，经济周转更加困难，因而一拖再拖，分文未付。原告无奈于2013年11月投诉梅江区社会劳动保障局及三角镇人民政府，在三角镇人民政府的主持下，双方进行了多次协商，最终在梅江区信访局主持调解下，双方于2014年1月27日签订了《和解协议书》，被告林怡君以被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司盖章确认尚欠原告的工人工资8万元，约定被告在签订协议当天应支付2万元，余额在2014年2月25日前付清。但被告仅在签订协议后的第二天支付（银行转账）1万元外，剩余7万元则一直拖欠至今。经查询知悉，本案被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司是被告林怡君注销梅州市乐富豪酒店后设立的，被告林怡君是梅州市乐富豪温泉酒店有限公司的股东和法定代表人，被告林怡君作为原梅州市乐富豪酒店经营者，未经合法清算、清偿债务而注销梅州市乐富豪酒店，依法应对原梅州市乐富豪酒店的对外债务承担清偿责任。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司作为被告林怡君的公司，其自愿对本案债务承担清偿责任，属于共同债务人。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司未按约定履行支付款项的义务，原债务人被告林怡君应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同连带清偿拖欠原告的工人工资7万元，并支付自2014年2月26日起以实欠本金数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司承担。原告提交的证据有：身份证复印件、机读企业档案登记资料、卫生间大理石施工协议、和解协议及调查笔录等以证明其诉请。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年4月28日，梅州市乐富豪酒店（甲方）与原告（乙方）签订《卫生间大理石施工协议》，约定由原告采用包工方式承包乐富豪酒店4-8楼卫生间大理石安装工程。工期为20天，即2012年4月8日-2012年4月28日。付款方式：工价为128元每平方计算，总工程完工测量，验收后付清，合同签订预付30%，验收完工后付完40%，余额30%推后30天内付清，工期完工提前一天奖励1000元，推迟一天罚款3000元等内容。协议签订后，原告按约完工，并已交付使用。被告林怡君仅支付部分工程款后，以资金周转困难为由一直拖欠剩余工程款。2014年1月27日，在梅江区信访局的主持调解下，梅州市乐富豪温泉酒店有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和解协议》，约定主要内容有：甲乙双方同意按施工协议结算的工人工资余额为8万元，甲方应在本协议签订之日起当日内首付2万元给乙方，余款应在2014年2月15日前付清。注：甲方应把本协议约定的款项支付至乙方的账号：62×××19。和解协议签订以后，被告林怡君支付1万元给原告，剩余7万元则一直拖欠至今。经原告多次催收，仍未偿还，原告遂于2014年8月起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，梅州市乐富豪酒店属个体工商户，经营者为林怡君，2012年12月10日注销工商登记。以上事实，有原告提交的卫生间大理石施工协议、和解协议、个体户机读档案登记资料及原告庭审陈述予以证实。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告依约完成了工程并已交付使用，梅州市乐富豪酒店应按约支付工程款。梅州市乐富豪酒店系个体工商户，现已注销工商登记，被告林怡君作为其经营者，应当对其债务承担无限连带责任。被告梅州市乐富豪温泉酒店有限公司与原告签订和解协议，对本案工程进行结算确认，并自愿承担本案债务。现原告请求两被告共同偿还尚欠的工程款7万元，有原告提交的和解协议及庭审陈述等证据证实，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求从2014年2月26日起至还清欠款之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未提供证据证实在约定付款期限到期后，有向两被告主张还款，故将原告的利息请求期限调整为从起诉之日（2014年8月11日）起开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司应在本判决生效之日起5日内支付人民币70000元给原告赖潮州。二、被告林怡君、梅州市乐富豪温泉酒店有限公司应从2014年8月11日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告赖潮州。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，按规定减半收取775元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  张炜健二０一四年十月二十八日书 记 员  陈 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15757号
原告：江西中钰机械有限公司，住所江西省宜春市。
法定代表人：钟育青，总经理。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市越秀区。
负责人：陈沛。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：陈沛，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司职员。
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
原告江西中钰机械有限公司诉被告北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司（下称中搜广州分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京中搜网络技术股份有限公司为被告参加诉讼。被告中搜广州分公司在首次开庭前提交《有仲裁条款的管辖异议申请》，主张其与原告签订的2份《“中搜移动船票”产品技术服务合同》第5.4条均约定，“双方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成的，双方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决”；双方存在合法有效的仲裁条款，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，原告依据与被告中搜广州分公司于2014年1月19日、7月30日先后签订的2份《“中搜移动船票”产品技术服务合同》，向本院提起合同之诉，要求判令被告中搜广州分公司向原告返还服务费和支付违约金。上述合同第五条第5.4款均约定，“双方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，双方均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告与被告中搜广州分公司约定的上述仲裁条款意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。故当事人就上述合同产生的争议不应由人民法院受理，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告江西中钰机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初813号
原告:叶志翠,女,1976年8月23日出生,汉族,住龙泉市。
被告:兰先根,男,1952年6月19日出生,畲族,住龙泉市。
原告叶志翠与被告兰先根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告兰先根返还借款本金210000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶志翠到庭参加了诉讼，被告兰先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告兰先根于2009年6月25日向原告叶志翠借款210000元并出具借条一张，约定利息按月利率10‰计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告未返还借款本金，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰先根于判决生效之日起十日内返还叶志翠借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由兰先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
代理审判员 张巍华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月四日
代书 记员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34067号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34067号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月四日书 记 员  谢雨佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保7号
申请人张淑敏，住河北省兴隆县。
委托代理人李光明，住河北省兴隆县。
被申请人孙福来，住河北省兴隆县。
申请人张淑敏于2018年1月10日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙福来价值90,000.00元的财产，申请人以12420013900371569239号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福来价值90,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月十一日
书记员 王小敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3161号
原告（反诉被告）：榆林天广重型装备有限公司，住所地陕西省神木市中鸡镇李家畔村一组。
法定代表人：胡立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：神木县众成矿业工程有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇刘石畔村。
法定代表人：刘宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生琪，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告：繆德文，男，1973年5月出生，汉族，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司与被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司、繆德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司与被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司均于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司和被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司撤诉；
准许被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司撤回反诉。
案件受理费16500元,由原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司负担，反诉案件受理费23380元，由被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司负担。
审 判 员 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3161号原告（反诉被告）：榆林天广重型装备有限公司，住所地陕西省神木市中鸡镇李家畔村一组。法定代表人：胡立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。被告（反诉原告）：神木县众成矿业工程有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇刘石畔村。法定代表人：刘宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生琪，陕西秦北律师事务所实习律师。被告：繆德文，男，1973年5月出生，汉族，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司与被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司、繆德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司与被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司均于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司和被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司撤回反诉。案件受理费16500元,由原告（反诉被告）榆林天广重型装备有限公司负担，反诉案件受理费23380元，由被告（反诉原告）神木县众成矿业工程有限公司负担。审 判 员  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00533号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处某村第二村民小组。
村民代表王某某、闫某、崔某某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审原告）王某X。
委托代理人王某，系王某X之女。
原审被告咸阳市秦都区双照街道办事处某村村民委员会。
负责人崔凡，该村村委会主任。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）因与被上诉人王某X、原审被告咸阳市秦都区双照街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某村二组村民代表王千里、闫帅、崔志尚及其与原审被告某村委会的共同委托代理人常辉，被上诉人王某X及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某X原系陕建六公司职工，1995年按照当时国家政策规定，由儿子王永接班，王某X的户口于1996年10月迁回了崔家村。2012年，某村二组征地，其他村民分得征地补偿款6300元，未给王某X分配。
原审法院认为，原告王某X按当时国家政策规定，其子女接班后，户籍迁回农村，根据陕西省人民政府办公厅陕政发（1995）171号文件第五条规定：办理回乡职工和招收子女户、粮关系转换手续时，必须先将老职工的城镇户、粮关系迁回农村，落为农业户口，其子女的责任田和自留地转让给老职工，国家不再供应其城镇商品粮油。原告王某X户籍按国家政策规定迁回被告处，且在被告某村二组分配有口粮地，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告某村二组在2012年分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处某村二组于本判决生效后一次性支付原告王某X征地补偿款6300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦都区双照街道办事处某村二组承担。
宣判后，某村二组不服，向本院提起上诉称，原判事实不清，适用法律不当。被上诉人系陕西省六建公司工人，其已经纳入城镇非农业户口的城镇企业职工社会保障体系。虽然之后其子顶其上班，但是被上诉人的身份及享有的社会保障待遇不变，已享受城镇统筹养老待遇。根据省高院《审理集体经济组织收益分配案件讨论会纪要》第七条第三项的规定，被上诉人丧失原集体经济组织成员资格。另外，被上诉人在上诉人处不享有承包地。1997年上诉人调整土地承包经营权，因被上诉人享有城镇职工社保，经召开村民大会一致决议对其只分得口粮地，本次征地对其的分配方案是经过全体村民一致决议的村民自治意见，该意见不违反法律的强制性规定，应合法有效。请求撤销原判，依法判决驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人王某X答辩认为，被上诉人的儿子顶其上班，被上诉人与儿子身份互换，现被上诉人系上诉人村农业户口，应享有分配征地补偿款的权利。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告某村委会以同意上诉人意见进行了答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明：王某X享受养老及医疗保险待遇。2012年某村二组征地，王某X分得征地补偿款1369.56元。其余事实与一审一致。
本院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。被上诉人王某X的户口虽在某村二组，且分有口粮地，但本人享受城镇养老及医疗保险待遇，实际上已被纳入城市居民保障体系当中，并不以上诉人组土地为基本生活保障。某村二组对王某X只按其口粮地分配1369.56元征地补偿款并未违反法律规定，对王某X要求按6300元分配土地补偿款的请求予以驳回。上诉人的上诉请求本院予以支持。综上，原审判处某村二组支付王某X征地补偿款6300元不妥，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01879号民事判决。
二、驳回王某X的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由王某X承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年五月六日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第197号
罪犯王非非，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十月八日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第495号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币六万元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王非非在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非非准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1736号
申请执行人:陈开富,男,1974年2月27日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤。
本院在执行陈开富与彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为20069元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5060号
罪犯魏超，男，1980年2月2日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）高刑初字第62号刑事判决，以被告人魏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏超在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯魏超认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10745号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10745号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保434号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），女，1975年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨志冰（特别授权代理），男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人范早元，男，汉族，1963年6月21日出生，住湖北武汉市新洲区，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行因金融借款合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范早元银行存款人民币141450.37元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗惠支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范早元银行存款人民币141450.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1759号
原告：樊丽岩，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：陆海军（系樊丽岩表弟），男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：毛东宇，男，1987年3月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区三十六道湘味餐厅个体工商户，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曲成君，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律工作者。
被告：尤永库（别名尤晓武），男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告樊丽岩与被告毛东宇、尤永库（别名尤晓武）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽岩及其委托诉讼代理人陆海军、被告毛东宇及其委托诉讼代理人曲成君、被告尤永库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丽岩向本院提出诉讼请求：要求毛东宇、尤永库赔偿樊丽岩医药费31296.01元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费39312元（4369.58元/月×270天）、护理费18216元（55411元/365天×120天）、二次手术费8000元、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费60元（3元/天×20天）、鉴定费3310元，合计111194元。事实和理由：2017年5月3日，尤永库受毛东宇委托找到樊丽岩等多人，到毛东宇经营的“三十六道湘菜”餐厅进行店内装修刮大白工作。下午14时许，樊丽岩在工作过程中因踏空从1.5米高的跳板摔到地上，左腿着地受伤。樊丽岩前往呼兰区中医医院住院治疗，经诊断为左脚跟粉碎性骨折，现花去医药费34315.44元，产生的住院伙食补助费2000元。樊丽岩去饭店干活没有合同，就是尤永库到大岗找的人，尤永库说不是他包的活，他没那能耐，手都坏了，就是老板让他上大岗负责给找人，然后一天给他130元，毛东宇、尤永库之间是否存在分包关系，樊丽岩并不了解。一起去了好几个干活的，一天200元，一天一给，如果当天给不上，第二天就给补上，饭店的人把钱给尤永库，尤永库把钱给工人。2017年5月3日下午2点左右樊丽岩在三楼马凳上工作，马凳之前已经用了，樊丽岩去之前别人干活始终用的这个马凳。而且上去之前樊丽岩也检查过了没问题，樊丽岩没有主观错误也没有违规操作。后来别人把樊丽岩背下楼，尤永库领着樊丽岩去的医院。经多次协商，毛东宇、尤永库拒不承担赔偿责任。
毛东宇辩称，饭店需要装修，朋友介绍的尤永库，毛东宇把所有的人工都包给尤永库了，没有承包合同，口头约定的，尤永库负责找工人，不只是刮大白一项，水暖工、力工、瓦工、木工、油工什么的都有，都是尤永库找的。一项完工毛东宇结一项的钱。一共装修了大概3个月，具体花了多少钱没统计，但是有账本。刘天阳是毛东宇朋友，帮忙看着装修，毛东宇把钱给负责采购的帅帅，每天尤永库报多少钱，帅帅给他多少钱，包含给尤永库的130元。采购把钱给尤永库，工人毛东宇都不认识，薪酬也不清楚。事情发生的过程不清楚，当时毛东宇不在场，是听店经理说的。樊丽岩踩的干活的架子是尤永库的木匠用饭店装修的方子钉的马凳，马凳是完好无损躺在地上的。樊丽岩上马凳前必须检查安全性，樊丽岩说踩中间弹出去的，但实际上是登空了，樊丽岩自己应当注意安全，但是没有注意，应当承担部分责任。尤永库是承包活的，毛东宇不承担责任。
尤永库辩称，没有承包活，因为手就划坏了不能干活，刘天阳让尤永库找工人，看着点他们干活，尤永库在大岗雇的人，樊丽岩是刮大白的工人，一天200元，工人的数量是刘天阳安排的，尤永库负责找人，每天赚130元力工钱。刘天阳给完尤永库钱，尤永库就给工人钱，如果刘天阳不在帅帅给尤永库钱。事故发生那天，尤永库在二楼干活，樊丽岩在三楼刮大白，具体情形没看到，马凳是木匠用饭店的料给钉的，所有人都用这个马凳。樊丽岩受伤后是尤永库给送医院去的，饭店没有给樊丽岩拿过医疗费，尤永库也没给拿钱。尤永库只是打工，不是承包活，没有合同，没有协议，所以不应承担责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对樊丽岩提供的证据，尤永库及毛东宇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.毛东宇提供的账本系尤永库单方记载，不足以说明本案的事实；2.毛东宇提供的证人证言仅说明其每天将工资交给尤永库，让尤永库分发给工人，不足以证明饭店装修工作承包给尤永库。对以上两份证据，本院不予采信。2017年5月3日，尤永库受毛东宇委托找到樊丽岩到毛东宇经营的“三十六道湘菜”饭店进行装修刮大白工作，下午14时樊丽岩在工作过程中因踏空从1.5米高的马凳上摔到地面，致樊丽岩受伤，在呼兰区中医医院住院治疗，2017年5月3日入院，2017年5月23日出院，住院20天，诊断为左跟骨粉碎性骨折，医疗费31296.01元。经樊丽岩申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人樊丽岩待左跟骨骨折内固定物取出后再行伤残等级评定；2、误工期为270日（包含二次手术）；3、护理时间为120日，一人护理（包含二次手术）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、择期手术取出左跟骨骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。
本院认为，毛东宇主张“三十六道湘菜”饭店的装修工作已经承包给尤永库，出示的证据账本、证人证言不足以证明饭店装修工作承包给尤永库，并且尤永库也提出反驳，对毛东宇的主张，本院不予采信。樊丽岩从事的是刮大白工作，作为完全民事行为能力人，应当知道职业特点，登高作业具有危险性，应加以注意防范，自己踏空摔下应负主要责任，尤永库作为联系介绍工作人员不承担责任，毛东宇是“三十六道湘菜”经营者，招募工人对饭店进行装修，在工人工作过程中负有管理的义务，未能尽到安全管理义务致使工人受伤，负次要责任。樊丽岩主张交通费，因无正式票据为凭，本院不予支持。樊丽岩的损失为医疗费31296.01元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费38787.53元[52435元/365天×270天（包含二次手术）]、护理费18217.32元[55411元/365天×120天×1人（包含二次手术）]、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费8000元、鉴定费3310元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、毛东宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿樊丽岩各项损失107300.86元×25%＝26825.22元；
二、驳回樊丽岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由毛东宇负担470元，由樊丽岩负担2053元，鉴定费3310元，由毛东宇负担827.50元，由樊丽岩负担2482.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 进
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初41号
原告：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市万秀区新兴一路3-1号，组织机构代码：49873633-X。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，男，汉族，1955年10月25日出生，住广西梧州市蝶山区，系该院职员。
被告：李新妹，女，1971年4月6日出生，住广东怀集县，
原告梧州市红十字会医院与被告李新妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托诉讼代理人周格强到庭参加诉讼。被告李新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李新妹立即付清其丈夫李南升（病故）住院治疗费14134.50元，并承担本案案件受理费。事实与理由：李南升于2014年9月17日至同年10月10日因病到原告的肿瘤科住院治疗，用去医疗费21134.50元，除交来按金7000元，尚欠14134.50元。被告的丈夫李南升住院期间和不办手续离院后，经原告多次催款未果。李南升因病接受原告的医院治疗，原告提供了医疗服务，应承担支付医疗费。李新妹是李南升的妻子，现李南升已病故，但其丈夫李南升住院欠款是夫妻共同债务，被告在本案应负清偿责任。
被告李新妹未向本院提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告李新妹与李南升是夫妻关系。被告李新妹的丈夫李南升因鼻咽癌复发于2014年3月22日入住原告的放疗科住院治疗，住院24天，于2014年5月20日出院，用去医疗费21134.50元。住院期间，李南升交纳了按金7000元，尚欠医疗费14134.50元，其在未交清医疗的情况下自行出院。2016年9月20日，原告以挂号信的方式向被告李新妹催收上述欠款。2018年1月25日，原告经向怀集县公安局梁村派出所核实，李南升已病故并被注销了户籍。
本院认为，李新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。本案为医疗服务合同纠纷，李南升因病接受原告提供的治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告为李南升提供了医疗服务，李南升应承担支付医疗费的义务。李南升在原告处治疗共花费医疗费21134.50元，其只交纳了7000元，还应支付医疗费14134.50元给原告。李南升的上述医疗费是其与被告李新妹夫妻关系存续期间接受原告的治疗所产生的，属李南升与被告李新妹的夫妻共同债务，两人应共同偿还。现因李南升已病故，原告请求被告李新妹支付其丈夫李南升尚欠的医疗费14134.50元的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新妹应自本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费14134.50元给原告梧州市红十字会医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告李新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年二月二十八日
书记员 莫颖怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26366号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马俊超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马俊超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马俊超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,797.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8444号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。
被告：董巍，男，1982年8月29日出生，职业不详，户籍地吉林省安图县。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告董巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人马大维到庭参加诉讼，被告董巍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、董巍偿还招商银行借款本金199962.08元、截至2017年2月17日的利息4296.64元、罚息10425.95元、复息239.08元，以及自2017年2月18日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息；2、董巍向招商银行支付律师费5000元；3、董巍承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：董巍向招商银行申请贷款，2014年5月12日，招商银行与董巍签订《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》的约定：招商银行向董巍提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年5月12日起至2017年5月12日止。随后，董巍申请开通自助借款功能，招商银行经审核后同意董巍的申请，双方于2014年5月15日签订《个人贷款随借随还协议书》（以下简称《随借随还协议》），协议有效期为1年，该协议对自助借款、还款的相关事宜进行了约定。前述协议签订后，招商银行向董巍正常发放贷款，但董巍未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《零售贷款申请表》，2、《招商银行个人授信协议》，3、《个人贷款随借随还协议书》，4、贷款附属信息表和贷款关键信息表各2份，5、民事诉讼委托代理协议。
被告董巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董巍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年5月12日，招商银行与董巍签订《授信协议》。根据《授信协议》的约定：招商银行向董巍提供总额为人民币20万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年5月12日起至2017年5月12日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
双方签订了《个人贷款随借随还功能审批表》，约定：自助借款额度占授信额度的最高比例100%，贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮70%。
2014年5月15日，招商银行与董巍签订了《随借随还协议》。该协议约定，招商银行同意为董巍开通自助借款功能，该功能开通后，董巍可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；董巍通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除董巍有充分证据证明存在明显错误外，均以董巍自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；董巍通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，董巍应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由董巍通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；董巍按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2015年9月10日，董巍通过自助设备向招商银行借款200000元，根据招商银行提供的贷款信息表记载，该贷款的还款方式均为按月结息到期还本，执行利率分为7.82%。
贷款发放后，但董巍未能按期足额还款。董巍于2017年3月21日还款50073.34元，截止2017年11月15日的借款本金149926.66元、利息4296.64元、罚息24104.84元、复息618.49元，本息合计178946.63元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与董巍签订的《授信协议》和《随借随还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，董巍应按期足额偿还贷款本息。现董巍已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，董巍上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求董巍清偿拖欠贷款相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
关于招商银行要求董巍支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，未提交相应的律师费发票予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2017年11月15日的贷款本息共计178946.63元，并支付自2017年11月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告董巍签订的《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》的有关约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告董巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元及公告费（以实际发生额为准），由被告董巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3961号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括梁静茹专辑《现在开始我爱你》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络�播权的上述音乐制品，专辑包括：《比较爱》、《情歌》、《会呼吸的痛》、《可惜不是你》、《亲亲》、《C,estLaVie》、《别再为他流泪》、《崇拜》、《失忆》、《丝路》、《属於》、《暖暖》、《没有如果》、《燕尾蝶》、《我都知道》、《宁夏》、《大手拉小手》、《满满的都是爱》、《今天情人节》、《蔚蓝海岸》（以下简称涉案20首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失600000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元；3.承担本案诉讼费用。
被告酷我公司辩称，1.原告起诉的是录音制作者权和信息网络传播权，但原告没有提供著作权人的授权证明，故原告无权起诉；2.我方应适用避风港原则；3.我方无意侵犯原告权利，且侵权时间短，目前全部歌曲�已下线，故不同意原告的赔偿请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《现在开始我爱你》音乐专辑塑封页面载明“（P+C）相信音乐公司”。该专辑收录了涉案20首歌曲。庭审中，腾讯公司称P是代表录音制作者权，此为音乐界的惯例，酷我公司亦认可P是制作者的意思。庭审中，酷我公司认为腾讯公司并未取得涉案20首歌曲中《可惜不是你》、《丝路》、《燕尾蝶》、《我都知道》、《宁夏》五首歌的授权，对此腾讯公司认可，并当庭撤回对这五首歌的诉讼请求。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作�）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案20首歌曲中除了《可惜不是你》、《丝路》、《燕尾蝶》、《我都知道》、《宁夏》之外的15首歌（以下简称涉案15首歌曲）。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“梁静茹”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“梁静茹”歌曲专辑列表界面，可以打开“现在开始我爱你”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他26个音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版�保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案15首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称其行为符合避风港原则，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐�取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案15首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉�请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共三万零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李国田，曾用名李国长，个体医生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月17日经凌云县人民检察院批准逮捕，同月23日由凌云县公安局执行逮捕，同年5月15日由凌云县人民检察院决定取保候审。
被告人申玉林，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月23日被凌云县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李国田、申玉林犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人李国田、申玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年农历腊月间，被告人申玉林召集全家人，提议将目前权属存在争议位于本屯“大水源”（地名）处的林地整地造林，经全家人商量决定由三个儿子共同出资雇人砍伐林地上的杂木并种植杉木，由儿子李国田具体负责联系砍工砍伐等事宜。2014年农历2月间，被告人申玉林为帮儿子节约砍工费用，在未经林业部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自持柴刀到林地砍伐较小的枫树等杂木。同年3月18日下午和19日上午，被告人李国田在未办理得采伐许可证的情况下，又擅自雇请砍工持油锯到林地继续砍伐剩下较大的枫木等杂木。经林业技术人员现场勘测和鉴定，两被告人滥伐林木活立木蓄积量为21.1018立方米。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李国田、申玉林违反森林法规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，共同任意砍伐林木，活立木蓄积量为21.1018立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李国田、申玉林所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人李国田、申玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月间，被告人申玉林召集全家人，提议将位于本屯“大水源”（地名）处自家抛荒了多年的自留山整地造林，经全家人商量决定由三个儿子共同出资雇人砍伐林地上的杂木并种植杉木，由三儿子李国田具体负责联系砍工砍伐等事宜。2014年3月初，被告人申玉林为帮儿子节约砍工费用，持柴刀到林地砍伐较小的枫树等杂木。同年3月18日下午和19日上午，被告人李国田雇请砍工持油锯到林地继续砍伐剩下较大的枫木等杂木。案发后，经查，二被告人擅自砍伐林地杂木的行为均未得到林业主管部门批准、办理采伐许可证。经林业技术人员到现场勘测和鉴定，二被告人滥伐林木活立木蓄积量为21.1018立方米。庭审中，被告人李国田、申玉林当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、起诉意见书、起诉告知书、被告人李国田基本情况及户籍证明；
2.证人林某波、李某、李某能、李某永、张某世、覃某龙、周某凌、覃某爱、任某伟、覃某近的证言；
3.被告人李国田、申玉林的供述和辩解；
4.左明星、任才伟资质证书复印件、凌云县木材公司杂木价格表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5.现场勘查笔录、平面示意图、现场勾画图纸、滥伐林木现场每木检尺原始数据、每木检尺表、样木测量表、直径及周长换算表、回归分析表、蓄积量计算表、勘验鉴定书、现场相片、被告人李国田和申玉林的辨认笔录、辨认现场照片、物证相片。
本院认为，被告人李国田、申玉林违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量21.1018立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李国田、申玉林犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李国田、申玉林所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国田、申玉林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的也是为了种植杉木以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李国田犯滥伐林木罪，判单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人申玉林犯滥伐林木罪，判单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13993号
原告：刘亚珍，女，1949年7月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：袁国彦，男，1947年2月18日出生，住北京市房山区。
被告：史文娟，女，1981年8月30日出生，住北京市房山区。
原告刘亚珍诉被告史文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘亚珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚珍撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏召
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人叶斌。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）476号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2008年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人傅某某、辩护人叶斌到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月16日，何某与他人在被告人傅某某住处赌博时被公安机关查获，后因赌资人民币5000元不知去向发生争执。次日晚8时许，被告人傅某某在本市下城区香积寺路一招鲜饭店找到被害人何某，二人又发生口角，被告人傅某某欲用啤酒瓶砸被害人何某时被朋友劝阻，何某当即表示报复并准备菜刀一把，后被告人傅某某也准备了匕首一把。当晚21时20分许，被告人傅某某与何某在本市下城区东新路551号门口进行互殴，其中被告人傅某某持匕首将被害人何某腹部刺伤（构成重伤），何某持菜刀将被告人傅某某的左额部及左腰部砍伤（构成轻微伤）。检察机关提供了相应证据，认为被告人傅某某的行为已触犯刑法第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人傅某某辩解是何某先动手砍人，其拿匕首挡时将何某刺伤。
辩护人的主要辩护意见：被告人傅某某没有故意伤害的主观故意，准备刀具是为了防身。当何某动手砍伤被告人后，被告人才被迫拿出匕首进行防卫。被告人的行为是正当防卫，且未超过防卫限度。
经审理查明，2008年8月17日20时许，被害人何某因赌资去向不明与被告人傅某某在本市下城区香积寺路一招鲜饭店发生口角、争执，被告人傅某某欲用啤酒瓶砸被害人时被人劝阻。后双方均又准备了工具。当晚21时20分许，双方在本市下城区东新路551号门口碰面后发生打斗，被害人何某持菜刀将被告人傅某某的左额部及左腰部砍伤，被告人傅某某持匕首将被害人何某腹部刺伤。经鉴定，被害人何某的伤势已构成重伤，被告人傅某某伤势构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某的陈述证实上述时间、地点，其与被告人傅某某发生争执，其用菜刀砍傅某某，被告人傅某某将其捅伤的事实。2、证人陈某的证言证实上述时间、地点其看到两个人打斗，一方用菜刀砍，一方用匕首捅的经过。3、证人曹某、邱某、李某、戚某的证言证实上述时间、地点被害人何某为赌资去向与被告人傅某某发生争执，之后双方碰面后又发生打斗，何某用菜刀砍伤傅某某，傅某某用匕首捅伤何某的经过。4、证人范某、张某证言证实被害人何某受伤事实。5、验伤通知书、病历、损伤检验报告、检验结果告知单证实被害人何某的伤势为重伤、被告人傅某某伤势为轻微伤。另有抓获经过、情况说明、110接警单、现场照片、被告人户籍证明等证据相佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。辩护人提出正当防卫的意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案中被害人何某存在过错；同时被告人傅某某已赔偿了被害人何某的经济损失，有悔罪表现，也具备监管矫正条件，可在量刑时酌情从轻并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年三月四日
书 记 员 叶麟儿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初459号
原告：赵志洋，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：宗桂清，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告赵志洋与被告宗桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵志洋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志洋撤诉。
案件受理费163元，由赵志洋负担。
审判员 罗焕权
二〇一八年三月十三日
书记员 夏伟军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初31号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某林，男，1987年10月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱州市。2017年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人姜某林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姜某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日22时14分许，被告人姜某林醉酒后驾驶鲁Y6J9**号小型轿车，沿莱州市文昌北路由北向南行至莱州市汇泉学校路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为120mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人姜某林案发当日血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml血液。
上述事实，被告人姜某林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某林危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某林如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓茜丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4102号
原告：张月德，男，1959年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：郭守君，男，1952年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡菲，女，63岁，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张月德与被告郭守军、胡菲承揽合同纠纷一案中，因原告张月德向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭守军、胡菲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月德撤回对被告郭守军、胡菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月德负担。
审判员 陈成治
二〇一八年一月三日
书记员 彭圆圆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2033号
原告邹娟，女。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨鹏，男。
原告邹娟诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邹娟于2018年4月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈文婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇安县高峰水电站。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人：任锦民，该水电站站长。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：董庆果，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣俊，男，汉族，居民。
再审申请人镇安县高峰水电站因与被申请人郭荣俊不良债权追偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2012）商中民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为：镇安县高峰水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（�）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令商洛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋瑞花
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇安县高峰水电站。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人：任锦民，该水电站站长。
委托代理人：王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：董庆果，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣俊，男，汉族。
再审申请人镇安县高峰水电站因与被申请人郭荣俊不良债权追偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2012）商中民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为：镇安县高峰水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令商洛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋瑞花
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初203号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月29日出生，回族，
初中文化，案发前系山西省安泽县交警大队指挥中心临时工作人员。因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被山西省安泽县公安局刑事拘留，同年6月24日经沈阳市浑南区人民检察院以侵犯公民个人信息罪批准逮捕，当日被执行逮捕，2017年2月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年2月27日被沈阳市大东区人民检察察院决定取保候审。
辩护人刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。最高人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月期间，被告人杨某通过微信从他人处购买公民行踪轨迹信息263条，并通过微信将上述公民个人信息出售给他人并从中获利，且杨某利用其在山西省安泽县公安局交通警察大队任职临时工作人员的工作便利，在“公安交通管理系统”等信息查询系统查询公民车辆档案信息、人口户籍信息数十条，并通过微信将上述公民个人信息出售给他人并从中获利。
被告人杨某于2016年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证指定管辖决定书、抓捕经过、证明、微信聊天记录、提取手机微信内容经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品、文件清单等；证人李某、王某某、王某鑫证言以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能认知行为违法性，主动退缴违法所得、缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4
月17日止。）
二、追缴违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4763号
原告：崔瑞荣，女，1969年11月13日出生，住单县。
被告：徐全民，男，1948年10月1日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告崔瑞荣与被告徐全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞荣、被告徐全民的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食住院费、交通费等共计20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日21时30分许，被告醉酒无证驾驶一辆久久星牌电动四轮车，沿单县人民路自南向北行驶至单县人民路北段时，将骑电动二轮车的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经单县交警大队处理认定：被告承担事故的主要责任。
徐全民辩称，原告要求赔偿数额过高，被告在核实原告的相关证据及数额后愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住院病案被告提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，经本院审查，根据原告提供的病历记载自2017年5月31日至2017年6月15日，原告没有用药和治疗，存在挂床现象，其间的住院伙食补助费及护理费，不予支持。2、对原告提供病员诊断证明被告提出异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日21时30分许，被告徐全民醉酒无证驾驶久久星牌电动四轮车沿单县人民路自南向北行驶至单县人民路北段时，撞致前方同向行驶的黄洪兰、崔瑞荣驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致黄洪兰、崔瑞荣受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐全民应承担事故的主要责任，黄洪兰应承担事故的次要责任，崔瑞荣应承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔瑞荣被送往单县东大医院实际住院治疗11天，共支付住院医疗费8833.71元。住院期间由其丈夫曹培杰护理，为农村居民。原告为菏泽华英禽业有限公司员工，其提供2107年2、3、4月份工资分别为3385元、3565元、3395元。××员诊断证明，建议原告休息4个月。事故发生后，被告支付原告5000元.
山东省统计局公布的2016年城农村居民人均纯收入13945元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致崔瑞荣、黄洪兰受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐全民应承担事故的主要责任，黄洪兰应承担事故的次要责任，崔瑞荣应承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告崔瑞荣因此事故造成的损失包括：医疗费8833.71元，住院伙食补助费880元（80元×11天），误工费13793.33元[（3385元+3565元+3395元）÷3÷30天×120天]，护理费420.53元（13954元÷365天×11天），原告崔瑞荣因此事故造成的损失共计23927.57元。
《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”被告徐全民驾驶的久久星牌电动四轮车虽为机动车，但该电动四轮车不在国家机动车名录内，即未纳入机动车的规范管理，因此交警部门无法为其发放行驶证，保险公司也无法为该四轮电动车销售交强险。根据原、被告在该事故中的责任比例，被告徐全民承担80%的赔偿责任为宜，被告徐全民应赔偿原告损失计款19142.06元（23927.57元×80%），扣除被告已经支付原告的5000元，还应再赔偿原告14142.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐全民赔偿原告崔瑞荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等计款14142.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐全民负担106元，原告负担44元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晓莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4763号原告：崔瑞荣，女，1969年11月13日出生，住单县。被告：徐全民，男，1948年10月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告崔瑞荣与被告徐全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞荣、被告徐全民的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食住院费、交通费等共计20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日21时30分许，被告醉酒无证驾驶一辆久久星牌电动四轮车，沿单县人民路自南向北行驶至单县人民路北段时，将骑电动二轮车的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经单县交警大队处理认定：被告承担事故的主要责任。徐全民辩称，原告要求赔偿数额过高，被告在核实原告的相关证据及数额后愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住院病案被告提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，经本院审查，根据原告提供的病历记载自2017年5月31日至2017年6月15日，原告没有用药和治疗，存在挂床现象，其间的住院伙食补助费及护理费，不予支持。2、对原告提供病员诊断证明被告提出异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日21时30分许，被告徐全民醉酒无证驾驶久久星牌电动四轮车沿单县人民路自南向北行驶至单县人民路北段时，撞致前方同向行驶的黄洪兰、崔瑞荣驾驶的电动二轮车尾部，发生道路交通事故，致黄洪兰、崔瑞荣受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐全民应承担事故的主要责任，黄洪兰应承担事故的次要责任，崔瑞荣应承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔瑞荣被送往单县东大医院实际住院治疗11天，共支付住院医疗费8833.71元。住院期间由其丈夫曹培杰护理，为农村居民。原告为菏泽华英禽业有限公司员工，其提供2107年2、3、4月份工资分别为3385元、3565元、3395元。××员诊断证明，建议原告休息4个月。事故发生后，被告支付原告5000元.山东省统计局公布的2016年城农村居民人均纯收入13945元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致崔瑞荣、黄洪兰受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐全民应承担事故的主要责任，黄洪兰应承担事故的次要责任，崔瑞荣应承担事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告崔瑞荣因此事故造成的损失包括：医疗费8833.71元，住院伙食补助费880元（80元×11天），误工费13793.33元[（3385元+3565元+3395元）÷3÷30天×120天]，护理费420.53元（13954元÷365天×11天），原告崔瑞荣因此事故造成的损失共计23927.57元。《山东省实施办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”被告徐全民驾驶的久久星牌电动四轮车虽为机动车，但该电动四轮车不在国家机动车名录内，即未纳入机动车的规范管理，因此交警部门无法为其发放行驶证，保险公司也无法为该四轮电动车销售交强险。根据原、被告在该事故中的责任比例，被告徐全民承担80%的赔偿责任为宜，被告徐全民应赔偿原告损失计款19142.06元（23927.57元×80%），扣除被告已经支付原告的5000元，还应再赔偿原告14142.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐全民赔偿原告崔瑞荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等计款14142.06元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐全民负担106元，原告负担44元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年十二月十六日书记员  李晓莹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执405号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。
代表人李永杰，该支行行长。
被执行人ＸＸ华，男，1984年1月19日出生，壮族，住马山县。
被执行人施叔先，男，1955年11月6日出生，汉族，住马山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与ＸＸ华、施叔先金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50325.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执405号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一八年四月十日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，组织机构代码73516633－5。代表人李永杰，该支行行长。被执行人ＸＸ华，男，1984年1月19日出生，壮族，住马山县。被执行人施叔先，男，1955年11月6日出生，汉族，住马山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人ＸＸ华、施叔先金融借款纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人ＸＸ华、施叔先发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华、施叔先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华、施叔先至今未履行。现查明被执行人ＸＸ华、施叔先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸ华在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号62×××73内存款1490元至本院指定账户。二、划拨被执行人施叔先在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号62×××12内存款4556元至本院指定账户。三、划拨被执行人施叔先在中国邮政储蓄银行马山县支行账号62×××65内存款12500元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一八年三月二十六日书记员  李正文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11416号
原告:王晓宇,男,汉族,1979年8月18日出生,住重庆市江津区。
被告：彭国贵，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：彭中伟，男，汉族，1991年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司分公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告王晓宇与被告彭国贵、彭中伟、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓宇，被告彭国贵、彭中伟，被告人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宇向本院提出诉讼请求：判令被告彭中伟赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失共计16547.99元；被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔付金。事实与理由：2017年3月11日19时40分左右，被告彭中伟驾驶渝Cx**号小型客车，从滨江路沿文菁路往体育路方向行驶，当车行驶至重庆市江津区江州大道文菁路路口时，机动车逆向行驶，与由原告驾驶的车牌号为渝XX**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年3月11日，经交警部门认定，被告彭中伟对本次事故负全部责任，原告无责任。现依法提出上述诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：事故发生经过、责任划分以相关部门认定的依据为准；渝Cx**号车在我司投保有交强险、商业三者险50万，有不计免赔；间接损失，不予赔偿；财产损失无相关依据，不予赔偿。
被告彭中伟、彭国贵同意被告保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日19时40分左右，彭中伟驾驶车牌号为渝Cx**的小型客车，从滨江路沿文菁路往体育路方向行驶，当车行驶至重庆市江津区江州大道文菁路路口时，机动车逆向行驶，与由原告驾驶的车牌号为渝XX**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，彭中伟负事故全部责任，王晓宇无责任。原告受伤后，当日到江津区中心医院治疗4天，期间有一人护理。2017年3月15日、2017年3月30日又分别进行了门诊检查，两次医嘱均载明休息15日。渝Cx**在被告人民保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，有不计免赔。
原告因本次事故遭受了产生了如下损失：医疗费4921.19元、护理费320元、住院伙食补助费200元、误工费8545.33元、交通费320元、财产损失300元，共计14606.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于各项费用的计算，医疗费以票据为准，确定为4921.19元。原告主张的护理费320元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助400元，不符合法律规定，本院根据原告的治疗天数，确定为200元（4天×50元）。误工费9046.8元，虽然，被告认为原告在治疗期间，从工资明细来看，发放有工资，但根据原告提交的证据显示，原告所从事的职业是无底薪考核，且在未从事工作期间，不计发工资绩效，因此，对于误工费，本院酌情确定为8545.33元（以工资证明载明的半年平均工资7540元÷30天×34天）。交通费320元，酌情予以支持。财产损失1540元，根据本次交通事故的具体情况来看，原告有部分财产损失是合理的，因此，本院酌情确定财产损失为300元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判
决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费，共计14606.52元。
二、驳回原告王晓宇对被告彭国贵、彭中伟的诉讼请求。
三、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告彭国贵、彭中伟承担(此款被告已当庭支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 唐 意
二〇一七年十二月十日
书记员 刘洪伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初158号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人桓利，男，1972年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年11月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人恒利犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人恒利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人桓利在其经营的兴业装饰房产公司内，谎称能够给孔某在富康经典小区买到便宜楼房，并以此为由骗取孔某购房款人民币89000元。2017年11月30日，被告人恒利被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，被害人孔某陈述；被告人桓利供述和辩解；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人桓利以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人恒利对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年8月，被告人桓利在其经营的兴业装饰房产公司内，谎称能够给孔某在富康经典小区买到便宜楼房，并以此为由骗取孔某购房款人民币89000元。2017年11月30日，被告人恒利被公安机关抓获。
上述事实，被告人恒利在庭审过程中无异议，并有恒利供述与辩解，被害人孔某陈述，辨认笔录及照片，视听资料，前郭县市场监督管理局行政审批中心证明抓获经过，逮捕必要性说明，身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人恒利以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恒利如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人恒利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人恒利退还被害人孔某人民币89000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第196号
原告：胡小欢。
委托代理人：郑求仕。
被告：徐志平。
原告胡小欢为与被告徐志平民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。同日立案受理后，于2014年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小欢到庭参加诉讼，被告徐志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小欢起诉称，2009年12月16日，被告徐志平因资金周转困难向原告借款50000元，后由于原告急需用钱，多次打电话给被告催回借款，被告以各种理由搪塞。故起诉至法院，请求判令被告徐志平归还原告借款50000元；由被告承担诉讼费用。
被告徐志平未作答辩。
原告胡小欢为支持自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明2009年12月16日被告徐志平向原告借款50000元的事实。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告徐志平经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2009年12月16日，被告徐志平向原告借款50000元，出具借条，未约定借款期限与利息。被告至今未付。
本院认为，原告胡小欢与被告徐志平之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐志平归还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志平归还原告胡小欢借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告徐志平承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吾崇正
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第82号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人邓永森，该联社职员。
被执行人罗阳。
被执行人郑健。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人罗阳、郑健金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月23日立案执行，执行标的金额为308229.08元。本院受理本案后，将本院（2014）海商初字第155-1号民事裁定冻结的被执行人罗阳竞买船舶保证金××元划拨到申请执行人账户。现申请执行人以“无法找到被执行人的其他可供执行财产”为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第82号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱世鑫