广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第19号
原告：侯某，女，汉族，茂名化州市人，住化州市，公民身份号码×××1883。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某甲，男，汉族，茂名市化州市人，身份证地址：茂名市化州市同庆镇中山，通讯地址：茂名市，公民身份号码×××1850。
委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告侯某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人黎远飞，被告陈某甲的委托代理人黎宇、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1990年自由恋爱，1991年同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1997年至2000年先后生下三个子女。2012年8月，被告向化州市人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年12月5日判决双方离婚，并就双方的财产、孩子抚养等问题作出判决，后被告方不服原判决向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2013年12月13日作出终审判决，对不包括本案在内的财产以及子女抚养作出处理。2014年11月，原告偶然发现被告除了茂名中院终审判决中涉及的部分财产外，还分别于2007年7月13日及2010年8月13日与他人合资成立茂名市庆利化工贸易有限公司及茂名市庆安汽车运输有限公司，被告的出资额分别是200万元及20万元，分别占所投资公司40%的股权。在原被告双方离婚过程两级法院庭审中，被告均明确确认：被告在婚姻关系存续期间除了法院判决的财产外没有其他财产。因此，本案中被告在两公司所投资形成的财产属于被告隐瞒的财产。原告根据事实和法律，特向法院起诉，请求：1、请求判决茂名市庆利化工贸易有限公司的40%股权（约值200万元）归原告所有；2、请求判决茂名市庆安汽车运输有限公司的40%股权（约值20万元）归原告所有；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：一、在离婚纠纷庭审中，被告曾向法院提及入股茂名市庆利化工贸易有限公司及茂名市庆安汽车运输有限公司的事，原告对被告在上述公司享有股权是知情的。二、原告主张被告持有的庆利公司及庆安公司各40%的股权全部归其所有没有事实和法律依据。1、被告持有的庆利公司及庆安公司各40%的股权属于离婚时尚未分割的夫妻共同财产，原告主张全部归其所有没有依据。2、分割本案涉案股权时不能侵犯其他股东的权益及优先购买权。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告侯某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈海霞。被告陈某甲于2011年12月22日向茂名市茂南区人民法院提起离婚诉讼，原告侯某提出管辖权异议，后经茂名市中级人民法院裁定该案由化州市人民法院管辖。2012年12月5日，化州市人民法院作出（2012）茂化法民初字第857号民事判决书，判决：一、准许原告陈某甲与被告侯某离婚。二、婚生女儿陈某丙、陈海霞由原告陈某甲负责抚养，儿子陈某乙由被告侯某负责抚养，抚养费由各自承担。三、原、被告的夫妻共同财产分割：位于茂名市人民南路288号大院1号503房一套归被告侯某所有，位于深圳市宝安区沙井芙蓉工业区新玉路庆安小区的B幢15层楼房（编码为4403060030261300150。总建筑面积6585平方米。共186套）归被告侯某管理使用收益。使用期限按陈某甲与土地出租方签订的时间为限。位于深圳市宝安区沙井芙蓉工业区新玉路庆安小区的A幢12层房屋（编码为4403060030261300147。总建筑面积3780平方米。共176套）归原告陈某甲管理使用和收益。使用期限按陈某甲与土地出租方签订的时间为限。上述楼房均已出租，租金从本判决生效之月起分别由原告陈某甲和被告侯某收取。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。五、驳回被告侯某的其他诉讼请求。被告陈某甲不服该判决，上诉至茂名市中级人民法院。茂名市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）茂中法民一终字第209号民事判决书，判决：一、维持化州市人民法院（2012）茂化法民初字第857号民事判决第一、二、四、五项；二、变更化州市人民法院（2012）茂化法民初字第857号第三项为：上诉人陈庆华与被上诉人侯某的夫妻共同财产位于茂名市人民南路288号大院1号503房一套归被告侯某所有。
另查明，茂名市庆利化工贸易有限公司成立于2007年7月13日，现股东情况为：陈某甲持股比例为40%，邓卓平持股比例为40%，何尚振持股比例为20%。茂名市庆安汽车运输有限公司成立于2010年8月13日，现股东情况为：陈某甲持股比例为40%，陈龙生持股比例为40%，陆康华持股比例为20%。
茂名市庆利化工贸易有限公司股东何尚振、邓卓平于2016年3月7日分别向本院出具《关于陈某甲与侯某离婚后分割公司股权的意见》，明确表示不同意原告侯某成为该公司新股东，愿意按合理价格购买侯某占陈某甲持有茂名市庆利化工贸易有限公司40%股权中的20%股权。茂名市庆安汽车运输有限公司股东陈龙生于2016年3月7日向本院出具《关于陈某甲与侯某离婚后分割公司股权的意见》，明确表示不同意原告侯某成为该公司新股东，愿意按合理价格购买侯某占陈某甲持有茂名市庆利化工贸易有限公司40%股权中的20%股权。茂名市庆安汽车运输有限公司股东陆康华现于广东省番禺监狱服刑。
再查明，原告侯某申请对涉案股权的价值进行评估，但称没有能力，不预交评估费用，被告陈某甲亦不同意预交评估费用。原、被告双方亦未能就股权价值达成一致。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市庆利化工贸易有限公司成立于2007年7月13日，被告陈某甲出资入股并占该公司股份的40%；茂名市庆安汽车运输有限公司成立于2010年8月13日，被告陈某甲出资入股并占该公司股份的40%。原告侯某与被告陈某甲于2013年12月13日经茂名市中级人民法院判决离婚且并未对上述股权进行处理。因此，被告陈某甲所占茂名市庆利化工贸易有限公司与茂名市庆安汽车运输有限公司各40%的股权系被告陈某甲在婚姻关系存续期间所得的财产，属于未经处理的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告侯某请求对上述股权进行分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。”的规定，本案中，虽然茂名市庆利化工贸易有限公司与茂名市庆安汽车运输有限公司的过半数股东向本院明确表示不同意原告侯某成为该公司新股东，愿意按合理价格购买侯某占陈某甲持有公司40%股权中的20%股权，但原、被告双方均不愿预交评估费用，导致无法对被告陈某甲所占公司股权的价值进行评估，原、被告双方亦未能就股权价值达成一致。为了减少当事人的诉累，妥善处理股权问题，结合夫妻共同财产一般均等分割的原则，原告请求全部股权归其所有，本院不予支持。被告持有的茂名市庆利化工贸易有限公司与茂名市庆安汽车运输有限公司各40%股权，应由原、被告平均分割，原告享有被告持有的两间公司各40%股权中的50%份额。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、原告侯某享有被告陈某甲持有的茂名市庆利化工贸易有限公司40%股权中的50%份额；
二、原告侯某享有被告陈某甲持有的茂名市庆安汽车运输有限公司40%股权中的50%份额。
案件受理费24400元，由原告侯某负担12200元，由被告陈某甲负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王敏智