上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13994号
原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：胡锦华，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海旌虹资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张涵。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉被告上海旌虹资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告上海点荣金融信息服务有限责任公司委托诉讼代理人范瑶瑶、许婷婷到庭参加诉讼。被告上海旌虹资产管理有限公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉称：2015年12月至2016年2月上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(下简称“东虹桥公司”)分别与案外人张某1签订借款合同，约定向借款人出借资金，借期均为6个月。之后，“东虹桥公司”将上述债权全部转让给被告，并通知各债务人。2016年1月至3月被告将其上述共计人民币2,706.50万元(以下币种同)的债权，通过原告运营的点融网平台以相同的价格分批转让给平台注册会员。注册会员将债权受让款2,706.50万元委托原告全部支付给被告。根据转让双方在平台上所签协议的约定，被告应将转让事宜及时通知各债务人，但被告并未履行该义务，导致各债务人将借款全部向“东虹桥公司”作了清偿，相关的房产抵押登记也已撤销，造成平台注册会员无法实现上述债权。根据转让双方在平台上所签协议的约定，一方违反约定的，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失；在受让人的权利受到实质损害的情形下，各受让人同意将债权转让协议项下债权全部转让给居间服务方。为此，原告向被告发函要求解除债权转让协议，被告返还债权转让款2,706.50万元并支付利息。但被告仅支付了利息938,080元，其余款项均未履行。故请求判令1、被告返还债权转让款2,706.50万元；2、被告赔偿利息损失(自2016年1月19日起至实际清偿日止，分别以本金97万元、210万元、34万元、50万元；自2016年1月21日起至实际清偿日止，分别以本金170万元、180万元、270万元、80万元、110万元；自2016年1月23日起至实际清偿日止，分别以本金80万元、30万元、117万元、75万元；自2016年1月30日起至实际清偿日止、分别以本金208万元、120万元、70万元、140万元；自2016年2月4日起至实际清偿日止以本金200万元；自2016年2月25日起至实际清偿日止，分别以本金55万元、245万元；自2016年3月2日起至实际清偿日止，分别以本金94.50万元、71万元按年利率7.8%计付。其中扣除被告已支付的938,080元)；3、被告给付原告律师费33万元。
被告上海旌虹资产管理有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了借款合同、抵押权证、放款证明、债权转让通知书、债权转让协议及被告会员信息、支付凭证、通知函及邮寄凭证、聘用律师合同及付款凭证。被告对上述证据资料的真实性未提出异议，故本院予以确认。
综合原告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月至2016年2月“东虹桥公司”分别与案外人张某1签订借款合同，合同约定“东虹桥公司”将共计2,706.50万元资金出借给张某1人，借期均为6个月，借款人以房产提供抵押担保。合同成立后，“东虹桥公司”按约履行了放款义务。之后，“东虹桥公司”将上述债权全部转让给被告。2016年1月至3月被告通过原告运营的点融网平台与该网站众注册会员订立二十二份债权转让协议。协议规定：被告将其对案外人张某1人的债权，以共计2,706.50万元价格转让给众注册会员；债权基本情况为本金共计2,706.50万元、期限6个月、年利率7.8%、支付方式为每月还息、到期一次性还本；出让人于本协议生效后3个工作日内，以信件、邮件或短信等任何书面形式通知债务人；本协议任意一方违反约定的，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、催收费、诉讼费、律师费等守约方为实现权利而支付的费用；为集中维护各受让人的权利，在受让人的权利受到实质损害的情形下，为便于居间方(即本案原告)通过法律程序维护各受让人权益，各受让人均同意将本债权转让协议项下全部债权无偿转让给居间服务方，由居间服务方统一向责任方进行追索。上述协议成立后，债权受让方将共计2,706.50万元的受让款委托原告支付给被告，但被告未将该项债权转让事宜及时通知张某1债务人，致使各债务人仍将借款全部向“东虹桥公司”予以清偿，相关的房产抵押登记亦被撤销。为此，各受让人将其对被告的损失追偿权全部转让给原告，由原告统一向被告追索。期间，被告仅支付了部份利息938,080元，其余款项均未赔偿，原告遂起诉来院。
另查明：原告为本次诉讼支出律师费共计33万元。
本院认为：被告与众受让人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，依法有效，当事人均应严格遵守。被告获取债权转让款后，理应按约履行通知债务人债权转让事宜之义务。现被告违反该项通知义务，致使众受让人的债权本金及利息无法实现，被告对此应承担赔偿责任。鉴于众受让人已将该项赔偿请求权让与原告，故被告理应向原告承担返还债权转让款、支付利息及律师费之责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旌虹资产管理有限公司返还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司债权转让款人民币2,706.50万元；
二、被告上海旌虹资产管理有限公司偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司利息损失(自2016年1月19日起至实际清偿日止，分别以本金人民币97万元、210万元、34万元、50万元；自2016年1月21日起至实际清偿日止，分别以本金人民币170万元、180万元、270万元、80万元、110万元；自2016年1月23日起至实际清偿日止，分别以本金人民币80万元、30万元、117万元、75万元；自2016年1月30日起至实际清偿日止、分别以本金人民币208万元、120万元、70万元、140万元；自2016年2月4日起至实际清偿日止以本金人民币200万元；自2016年2月25日起至实际清偿日止，分别以本金人民币55万元、245万元；自2016年3月2日起至实际清偿日止，分别以本金人民币94.50万元、71万元按年利率7.8%计付。其中扣除被告已支付的人民币938,080元)；
三、被告上海旌虹资产管理有限公司支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司律师费人民币33万元。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359,960元由被告上海旌虹资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。