北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27461号
原告（反诉被告）：北京闪银奇异科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层21号。
法定代表人：任一帆，总经理。
委托代理人：邹亚琴，女，1990年1月22日出生，汉族，北京闪银奇异科技有限公司职员，住江西省九江市德安县塘山乡郑湖村塔下邹家34号。
委托代理人：刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连壁虎科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K4区16号2单元18层1号。
法定代表人冷浩，总经理。
委托代理人张文举，xx衡丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京闪银奇异科技有限公司（以下简称闪银公司）与被告（反诉原告）大连壁虎科技发展有限公司（以下简称壁虎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，审判员孙国荣、人民陪审员徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。闪银公司的委托代理人刘婉到庭参加了诉讼，壁虎公司经本院合法传唤未到庭，对于本诉本案缺席审理，对于反诉，按壁虎公司自动撤回反诉处理。本案现已审理完毕。
闪银公司提出诉讼请求：要求壁虎公司支付截至2016年5月12日欠缴的保证金847319.33元，要求壁虎公司支付违约金88690.94元，并承担本案诉讼费。事实与理由：闪银公司与壁虎公司于2015年11月2日签订了《消费金融云服务平台商户合作协议》及《补充协议》，合同约定壁虎公司采用闪银公司提供的O2O平台解决方案，对接资金提供方实现消费分期、现金分期等消费金融场景，提升壁虎公司的客户转化率，进而壁虎公司客户可通过消费分期方式购买壁虎公司销售的商品。根据双方签订的合同约定，壁虎公司应该为购买其商品的分期付款用户的逾期付款责任承担连带保证责任，在用户逾期付款达到规定期限后由壁虎公司履行代偿义务，且在保证金账户余额不足的情况下，按约定日期进行补缴。但直至闪银公司起诉之日，壁虎公司仍未按照上述合同约定履行代偿及保证金补缴的义务，壁虎公司尚欠缴保证金及违约金未付。壁虎公司的行为已经构成严重违约，应承担继续履行合同的义务并支付违约金。
壁虎公司在普通程序庭审时未到庭，但在简易程序阶段到庭答辩称：第一，闪银公司不是实际出资方，因此其作为原告主体不适格。第二，涉案两份协议大部分都是约定的壁虎公司履行义务，合同内容显失公平，因此涉案合同属于可撤销合同。
经审理查明：2015年11月2日，闪银公司作为甲方与壁虎公司作为乙方签订《消费金融云服务平台商户合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：乙方采用甲方提供的O2O平台解决方案，在现有的业务场景中，导入客户的信用信息，对接资金提供方实现消费分期、现金分期等消费金融场景，提升乙方的客户转化率；甲方通过O2O平台，提供其拥有的移动互联网风控技术和服务，帮助乙方进行用户筛选、出资方对接和推荐，协助乙方提升客户推介效率，改善消费环境，提升用户体验。为合理利用甲、乙双方的有利资源，实现互利共赢，乙方自愿注册成为甲方消费金融云平台商户，双方在平等、自愿、协作、互利的基础上，签署本协议。甲方授权乙方通过甲方的平台为乙方进行产品的消费金融方案推广，平台用户在经由平台，选择以分期方式订购产品，由甲方对用户进行信用评估，并为符合条件的用户提供资金方对接，实现分期购物目标，乙方愿意注册为甲方平台的商户，进行自身商品的销售，以分期付款模式在线销售自己产品。甲方作为宣传推广及商品分期服务平台提供商，本身不提供商品和分期资金，本协议所注明产品完全由乙方提供并保证质量服务，甲方不承担本协议项下贷款的风险，乙方及平台客户不得以任何理由要求甲方承担或与贷款风险相关的责任或连带责任。甲方协助乙方完成乙方参与甲方商品分期平台所需要的技术支持，鉴于甲方利用其拥有的移动互联网大数据采集，数据挖掘分析，用户画像，风险控制，黑名单等技术，协助乙方完成用户筛选、出资方对接及贷后数据管理，乙方同意就本协议项下成交的每一笔交易支付甲方信用评估及技术服务费每笔100元。鉴于甲方消费金融平台的性质，乙方知悉并同意甲方通过与其合作的第三方，为本协议项下的借款用户及乙方提供支付服务（包括但不限于结算款项的划拨，用户还款的扣划等），并为本协议项下的借款用户提供还款电话提醒服务，乙方同意就本协议项下成交的每一笔交易支付甲方支付及提醒服务费每笔66元，本协议涉及的费用，双方每月5日前，就上个自然月的实际销售数量、销售金额及支付费用进行对账，如乙方对甲方提供的销售数据有异议的，应于2日内提出书面意见。乙方作为平台产品的提供方和销售主体，对平台用户实际消费的产品承担全部责任，乙方保证提供的产品为正品。
《补充协议》约定：为顺利推动主协议项下业务合作，经各方协商确认，由乙方为主协议项下的分期借款进行担保；本协议所指担保，指的是由乙方支付保证金，并存放在于丙方设立的专用的保证金账户；如平台客户逾期达到或超过90天的，乙方将向出资方进行代偿，以保证主协议项下合作顺畅进行；保证金支付方式：业务开始后每笔分期借款，将计提合同金额的10%作为风险备用金，存入保证金账户；平台用户逾期达到或超过90天的，乙方将于该笔贷款逾期第91天后的5个工作日内向出资方代偿该笔贷款截至乙方实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费及其他因此产生的费用；保证金不足以代偿的，则缺少的部分由乙方进行补缴。乙方应于三个工作日内将应付资金打入丙方账户，并对接出资方完成代偿，如乙方逾期缴纳，则逾期部分将按照每日千分之一收取逾期违约金，用于支付出资方端因逾期代偿而产生费用；若逾期超过15日，甲方有权终止出资方对接并保留要求乙方进行赔偿的权利。
闪银公司陈述称双方签订协议后，自2015年11月2日至2016年4月期间一直有客户在闪银公司提供的平台上向壁虎公司购物。闪银公司提交授权书，证明诚宜信保商业保理有限公司（以下简称保理公司）系闪银公司的子公司，闪银公司授权保理公司代为办理资金收付与结算等各项业务事宜。闪银公司持有北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）出具的偿还证明，证明保理公司代客户偿还逾期账款情况。根据闪银公司平台系统统计双方合作期间逾期客户应买断的债权本息合计1027717.58元，闪银公司提交了相应的代偿证明。闪银公司主张因客户提前结清贷款给资金方造成的提前还款费共8105.5元，对于该部分闪银公司未举证。闪银公司主张因客户逾期产生催收费用22103.92元，对于该部分闪银公司未举证。根据闪银公司平台系统统计壁虎公司在全部客户名下共支付保证金196317.36元，此外闪银公司认可买断债权后客户回款总金额14290.3元。
上述事实，有闪银公司提交的《合作协议》、《补充协议》、公证书、保证金流水、买断客户明细、偿还证明、保证金计提明细、违约金计算明细、说明、委托书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：闪银公司与壁虎公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。壁虎公司虽提出涉案合同多数内容规定了壁虎公司的义务，但本院从协议内容看，约定的双方权利义务基本对等，壁虎公司承担义务的前提是为了销售其产品、提高销售额，因此不存在合同显失公平、应予撤销的情形。根据协议约定，平台用户预期达到90天的，壁虎公司向出资方代偿至实际付款日的全部剩余本息，壁虎公司未履行该代偿义务，闪银公司的子公司保理公司向出资方履行了代偿义务，故闪银公司有权作为原告主体向壁虎公司追偿该款项，根据闪银公司系统统计该笔债权本息合计金额1027717.58元，本院予以确认。关于闪银公司主张的提前还款费用及催收费用，由于其未提交证据，故本院对其该部分主张不予支持。根据闪银公司陈述减去壁虎公司已经支付的保证金金额196317.36元及买断后回款金额14290.3元，壁虎公司应向闪银公司支付买断款817109.92元。根据协议约定，保证金不足以代偿的，壁虎公司于3个工作日内代偿，如逾期交纳，则逾期部分按照每日千分之一收取违约金。壁虎公司逾期交纳代偿款构成违约，故闪银公司有权主张违约金。闪银公司称自愿将违约金调减为按照年利率24%标准计算，本院予以确认。根据闪银公司计算截止2016年8月31日的违约金共计58317.33元，本院予以确认。壁虎公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连壁虎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京闪银奇异科技有限公司款项817109.92元；
二、大连壁虎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京闪银奇异科技有限公司违约金58317.33元；
三、驳回北京闪银奇异科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13160元，由大连壁虎科技发展有限公司负担12556元（于本判决生效后七日内交纳），由北京闪银奇异科技有限公司负担604元（已交纳）；反诉案件受理费35元，由大连壁虎科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 孙国荣
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨月英