wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2035号
原告李棉，女，汉族，住河南省汝州市。
被告樊学冬，又名樊学，男，汉族，住河南省汝州市。
原告李棉诉被告樊学冬买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法分别向被告樊学冬送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了此案。原告李棉到庭参加了诉讼，被告樊学冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在东关经营一家轮胎门市，被告是跑大车的，我与被告认识多年，被告经常在我处赊购轮胎，因为轮胎生意难做，大部分都是赊销的，后被告于2013年2月6日向我出具23600元的欠条一张，欠条上写明今欠李棉轮胎款大写贰万叁仟陆佰元（23600），后我急需用钱多次向被告讨要，被告一直不肯还款，故我具状起诉要求判决被告偿还原告欠款23600元，并支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告樊学冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李棉是销售轮胎的个体户，被告樊学冬曾多次在原告处赊购轮胎。后被告樊学冬给原告李棉出具欠条一份，内容为：“今欠李棉轮胎款：（大写贰万叁仟陆佰元﹤23600元﹥），欠款期限从年月日至年月日，逾期不付，按月支付5%的违约金，若轮胎出现质量问题，以厂家鉴定为准，如有纠纷，在债权人所在地方有关部门解决债务人签名：樊学2012年2月6日”。诉讼中，原告李棉称欠条上的落款时间“2012年2月6日”系笔误，时间应为2013年2月6日。原、被告双方就欠款未约定还款期限。后来原告多次讨要，被告一直推脱，至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告樊学冬欠原告李棉轮胎款23600元事实清楚，有欠条为证，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案原告要求被告按月支付5%的利息明显超过银行同期贷款利率四倍的最高限制，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊学冬于本判决生效后十日内偿还原告李棉轮胎款人民币23600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李棉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告樊学冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡蒙蒙
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催22号
申请人新沂市苏欣玻璃制品有限公司。
法定代表人孙守叶，董事长。
申请人新沂市苏欣玻璃制品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人新沂市苏欣玻璃制品有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005144815522，出票日期：2017年3月14日，到期日期：2017年9月14日，出票人河南省大地建筑安装装饰有限公司，账号60×××16，收款人济源市中博物资有限公司，账号25×××61，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新沂市苏欣玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人新沂市苏欣玻璃制品有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 范 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02410号
原告：张某。
被告：叶某某。
本院在审理原告张某与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00117-2号
原告：程学有，男，住安徽省屯溪区。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年1月8日受理了程学有诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员黄江涌适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年六月十日
书记员 叶甜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第60号
原告：浙ＸＸ顿家居用品有限公司，住所地浙江省江山市大修新村40号。
法定代表人：姜崇民，执行董事。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江达正律师事务所律师助理。
被告：衢州美罗服饰有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区双桥乡河口村36号。
法定代表人：杨利华，执行董事。
原告浙ＸＸ顿家居用品有限公司诉被告衢州美罗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告加工费56981.60元，并赔偿从2013年11月1日起至判决确定的履行之日起按银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙ＸＸ顿家居用品有限公司的委托代理人邱建华、王炳辉到庭参加诉讼，被告衢州美罗服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明的事实如下：2011年9月，原、被告签订《服装加工合同》。合同约定：原告为被告加工款号为004和007的女式风衣；款号004的单价为28元／件、数量为3612件，款号为007的单价为28.80元／件、数量为2212件；自原告最后出货之日起30日内结算。此后，原告按约向被告交货，被告也支付了原告部分加工费。2013年4月18日，原告向被告催收，被告出具原告一张付款协议，确认欠原告加工费56981.60元，并约定于2013年10月30日前全部付清。此后，原告向被告催收未果。2014年2月27日，此纠纷成讼。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州美罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ顿家居用品有限公司加工费56981.60元，并支付从2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告衢州美罗服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一四年三月十七日
书记员 童 俊
请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云25行初15号
原告石屏恒茂商贸有限公司。所在地：石屏县异龙镇祥和街7-107号。
法人代表人杨正宏，职务：执行董事。
被告石屏县人民政府。所在地：石屏县湖滨路县行政中心。
法人代表人陈浩，职务：县长。
委托代理人罗自陆，系石屏县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告石屏县国土资源局。所在地：石屏县湖滨路县行政中心。
法人代表人杨永忠，职务：局长。
委托代理人王江，系石屏县国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石屏恒茂商贸有限公司诉被告石屏县人民政府、石屏县国土资源局不履行法定职责一案中，原告石屏恒茂商贸有限公司于2017年8月29日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许石屏恒茂商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由石屏恒茂商贸有限公司负担。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 李希诺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4016号
原告霍某，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告范某，女，1983年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告霍某与被告范某身体权纠纷一案中，原告霍某以“需补充新的证据”为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告霍某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张燕燕
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执151、152号
申请执行人陈阳，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李力，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人张朋，海南天皓律师事务所律师。
被执行人东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市林业局院内二栋213号。
法定代表人翟海军，该公司董事长。
申请执行人陈阳与被执行人东方鲁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷两案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书确定的内容，东方鲁盛置业有限公司应于2017年3月12日退还陈阳已付购房款及代收代缴费用605929元，并支付违约金12000元，两案仲裁费17577元由东方鲁盛置业有限公司负担。调解书生效后，因义务人东方鲁盛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈阳向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成和解协议并在履行过程中，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执151、152号申请执行人陈阳，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李力，海南天皓律师事务所律师。委托代理人张朋，海南天皓律师事务所律师。被执行人东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市林业局院内二栋213号。法定代表人翟海军，该公司董事长。申请执行人陈阳与被执行人东方鲁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷两案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书确定的内容，东方鲁盛置业有限公司应于2017年3月12日退还陈阳已付购房款及代收代缴费用605929元，并支付违约金12000元，两案仲裁费17577元由东方鲁盛置业有限公司负担。调解书生效后，因义务人东方鲁盛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈阳向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，双方经协商达成和解协议并在履行过程中，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十二月十九日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43831号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：武新秀，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武新秀信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,300.18元。原告诉称,被告武新秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,300.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初17号
原告：吴文金，男，1965年1月1日出生，汉族，家庭住址：浙江省义乌市，现住云南省绿春县。
被告：吴建甫，男，1990年12月7日出生，哈尼族，住云南省红河县，农民。
被告：郭罗才，男，住云南省，胶农。
原告吴文金与被告吴建甫、郭罗才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审查。
吴文金向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2015年1月1日，吴建甫、李刚才、郭罗才三人向原告借款10万元，被告为其吴建甫、李刚才担保借款。三方当天签订了《协议书》，约定借款方按每年3.3万元偿还借款，2017年12月底前还清，但还款期限届满，借款人下落不明长达一年多时间，借款人不予偿还借款，为此依法提起诉讼，请求法院判决被告履行担保义务偿还借款10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴文金在向本院提起诉讼时，其民事起诉状中写明的被告是吴建甫、郭罗才二人，而诉讼请求确要求判决三被告偿还原告借款10万元，事实和理由部分又要求被告履行的是担保义务偿还借款10万元；原告起诉的被告不明确，其诉讼请求和事实、理由不具体，根据以上法律规定，原告吴文金的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴文金的起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年一月十七日
书记员 佐江琴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11220号
原告张绪英，女，1956年8月19日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人李成景、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告彭根省，男，1982年10月16日出生。汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告张绪英诉称，2017年10月10日21时许,被告彭根省驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泰山一路由南向北行驶至红妮集团路口处时，将前方推自行车由西向东步行过道路的张绪英撞倒在地，造成两车损坏及张绪英受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告彭根省负事故全部责任，原告张绪英无事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医药费等10000元。
本院认为，因原告治疗未终结以及伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张绪英的诉讼。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执789号
申请执行人：马吉荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：贾文林，男，1969年9月2日出生，汉族，住阿勒泰市。
申请执行人马吉荣与被执行人贾文林建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）新0109民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马吉荣向本院申请强制执行，申请标的为40480元,本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人贾文林纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40480元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）新0109民初794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第796号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在经营上海某某包装材料厂期间，为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，于2013年9月至2014年1月先后收受他人以上海某某某国际贸易有限公司名义虚开的增值税专用发票16份，价税合计人民币300，800元，税款人民币43，705.98元，均向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。后被告人吴某某向税务机关补缴了全部税款。同年6月1日，吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、黄某的证言，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》及发票复印件，涉案公司的《营业执照》、档案机读材料，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某收受虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某已向税务机关补缴了全部税款，亦可酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0174号
原告梅某，男，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王建梅，女，汉族。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人张渊明、被告王某及其代理人王建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告系高中校友。2012年初，原告退伍回到东台后两人建立恋爱关系。2013年11月4日，原、被告登记结婚，但婚后遭到被告父母的反对，双方至今未共同生活，未能建立起夫妻感情，家庭无法正常生活，为此，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称与客观事实不符。原、被告系高中校友，自高中时就建立了恋爱关系，婚前基础较好。结婚登记前后，原、被告就一直在被告家中共同生活。被告婚后曾怀孕，后在原告的要求下做了人流手术。故原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中校友，建立恋爱关系后，于2013年11月4日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，经常沟通、互相体谅，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告梅某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年五月十四日
书记员 寇建东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00025号
原告江应娥，农民。
被告杨兰枝，农民。
原告江应娥与被告杨兰枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江应娥、被告杨兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江应娥诉称，2014年10月11日11时许，被告雇请的收割机在收割豆子时将原告地里的棉花碾压，原告遂要求被告赔偿其100元，被告支付此款后，双方又为此发生争执，被告用螺纹钢筋将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，为此原告支付医疗费7200余元。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7200元、护理费712元、误工费7789元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、后期治疗费2000元、打印复印费300元、精神损害抚慰金2000元，合计21801元。
原告江应娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
证据三、医疗费票据7张，证明原告为治疗伤情支付医疗费7147.52元。
证据四、天门市公安局天公（拖）行决字（2014）第1273号行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告的事实。
证据五、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告江应娥因被人殴伤在该院住院治疗9天的事实。
证据六、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第329号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告江应娥的损伤程度为轻微伤。
被告杨兰枝辩称，双方产生矛盾是因为原告做房子占了被告的地，被告多次到村里、镇里要求调解未果；其雇请的收割机在收割豆子时不慎将原告地里的棉花碾压，原告要求其赔偿100元，赔偿此款后，其再次找原告理论，之后发生争执。
被告杨兰枝未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均不予质证。
上述证据，本院经审查作如下认定：
证据一、二、四、六，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；证据三、五，能够相互印证，证明原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗，并支付医疗费的事实，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月11日，被告雇请的收割机在收割黄豆时不慎将原告地里的棉花碾压致损若干株，原告要求被告赔偿100元，被告支付此款后，因气不顺，双方又为此发生争执。11时32分许，被告用铁棍将原告击伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为多处软组织挫伤，遂在该院住院治疗9天，支付医疗费7147.52元。
2014年10月27日，原告伤情经鉴定构成轻微伤。同年11月4日，天门市公安局决定对被告杨兰枝行政拘留五日并处罚款500元。
原告江应娥系湖北省农村居民，在家从事农业耕作，住院期间，原告未能从事劳作。2014年度湖北省相关统计标准载明，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为584.21元（23693元／年÷365天×9天）、护理费为641.29元（26008元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）。
本院认为，本案属一起双方当事人之间因琐事发生争执并故意伤害他人身体权益而产生的××权纠纷。公民的身体××权依法受法律保护。被告杨兰枝因琐事与原告发生争执，无视他人生命××，持铁棍故意将原告击伤，对原告所受损害，依法应承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。原告主张的交通费、营养费、后期治疗费、打印复印费因其未能提供有效证据证明，本院依法不予支持；原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，因其损害后果并不严重，本院不予支持；原告主张其误工费按照120天计算，因其未能提供其误工120天的有效证据，本院依法调整为按照其住院时间计算其误工损失。
被告辩称的原、被告之间的矛盾系因原告做房子侵占其台基的辩解理由，因其未能提供有效证据证明，且与其故意伤害他人身体不存在必然联系，不能否认其行为的违法性，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费7147.52元、误工费584.21元、护理费641.29元、住院伙食补助费450元，合计8823.02元，此款由被告杨兰枝赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兰枝于本判决生效后十日内赔偿原告江应娥医疗费等各项经济损失8823.02元。
二、驳回原告江应娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告江应娥负担205.38元（已交纳），被告杨兰枝负担139.62元（此款原告江应娥已垫付，本院不予退还，执行时由被告杨兰枝迳付原告江应娥）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；账户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3757号
原告：ＸＸ花，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：钟优苏，女，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告ＸＸ花与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告钟优苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告ＸＸ花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款48?000元。事实与理由：2013年3月31日，被告向原告借款30?000元。同年4月21日，被告向原告借款18?000元，二笔借款合计48?000元。原告多次催讨无果，为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ花向本院提交了借条2份，拟证明其诉称主张的事实。
被告钟优苏未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟优苏返还原告ＸＸ花借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告钟优苏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第133号
原告陈秀玉。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告林淑荣，农民。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 穆海清
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初46号
原告：陈某甲，女，1983年10月19日出生，汉族，现住某区。
委托诉讼代理人：陈某乙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年10月6日出生，汉族，某区人，现住某村。
陈某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某甲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告刘某为了孩子健康成长不同意离婚。经做调解工作，原告同意再给被告一次和好机会，原告自愿撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈立珍
二〇一八年一月十二日
书记员 李丽丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初218号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟祥森，男，1995年9月19日出生于吉林省扶余县，锡伯族，中专文化，务工，住吉林省扶余县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人孟祥森犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孟祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月5日晚19时许，被告人孟祥森在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号黑色长城牌小型普通客车在天津市津南区白万公路XXX搅拌站门前倒车时，其驾驶车辆右后部与被害人刘某1停放在津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车左后部相撞，致两车损坏。事故发生后，孟祥森驾车逃逸，后又步行返回现场。经刘某1报警，孟祥森被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，孟祥森血液乙醇含量为103.7mg/100ml。经公安交管部门认定，孟祥森承担事故全部责任；刘某1不承担事故责任。
案发后，被告人孟祥森赔偿被害人刘某1经济损失人民币3万元，达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，证人杨某某、张某、刘某2、汪某某、王某1、刘某1、王某2的证言，辨认笔录，情况说明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，110接处警记录单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量检验报告书，交通责任认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟祥森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其发生交通事故并承担全部责任。被告人孟祥森归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其案发后赔偿被害人损失并达成和解，在量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月4日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00516号
罪犯游贤清，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年3月2日作出（2005）渝一中刑初字第47号刑事判决，以被告人游贤清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第425号刑事裁定，对罪犯游贤清减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2176号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02868号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游贤清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游贤清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游贤清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游贤清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第619号
原告：ＸＸ平。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：李德伟。
被告：王志华。
被告：金选富。
原告ＸＸ平为与被告李德伟、王志华、金选富民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ平及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告李德伟、王志华、金选富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：2013年7月24日，被告李德伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期4个月。被告王志华、金选富在借条上签字作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李德伟归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告王志华、金选富对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李德伟、王志华、金选富未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、借条、理财金帐户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李德伟出具借条向原告ＸＸ平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李德伟借款到期后，未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告李德伟归还借款本金并支付延期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告王志华、金选富为借款担保时，未约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告王志华、金选富对上述款项承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李德伟、王志华、金选富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德伟于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ平借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志华、金选富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李德伟、王志华、金选富负担；公告费300元，由原告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 谢建苏
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00177号
申请执行人刘某某，男，51岁。
被执行人李某某，男，39岁。
申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）杭萧民初字第5814号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）杭萧民初字第5814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00177号
申请执行人刘玉军，男，汉族，51岁。
被执行人李国胜，男，汉族，39岁。
申请执行人刘玉军与被执行人李国胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）杭萧民初字第5814号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）杭萧民初字第5814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第47号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：黄玉弟、唐建伟。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因赡养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系父女，因赡养等纠纷，于2007年8月14日经南湖街道人民调解委员会调解，原、被告及原告儿子陈海诚（陈海诚于1983年4月3日出生，据原告陈述，现在日本读书）三方达成了协议，协议中约定，原告每月生活费和日常必需开支1000元，由被告和陈海诚每月各承担500元，支付方式为每月15日前将钱打在原告的工商银行卡里，原告生病医疗所需的一切费用由被告全部承担。其后，原告2008年的赡养费，被告于2008年1月至6月每月支付了原告1000元。原告2008年已产生的医药费，有1198.2元被告未予承担。
原审庭审中，原告以其子陈海诚在日本学习不具有赡养能力为由，不要求陈海诚承担赡养费，认为应由被告一人承担赡养费。
原审法院认为，原、被告及陈海诚于2007年8月经南湖街道人民调解委员会调解达成的赡养协议，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，在没有正当理由的情况下，任何一方当事人不得擅自变更或者解除调解协议。协议约定：“原告每月生活费和日常必需开支1000元，由被告和陈海诚每月各承担500元”，现被告已将2008年需由其承担的原告生活费和日常必需开支共计6000元给付了原告，原告诉称被告拖欠赡养费，与事实不符。原告以陈海诚在日本读书，不具有赡养能力为由，要求由被告一人每月承担赡养费1000元，违反协议约定，不予支持。但原告的医药费1198.2元，被告应按南湖街道人民调解委员会的调解协议予以承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：一、陈某乙于判决生效后五日内支付陈某甲医药费1198.2元。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈某乙负担，于判决生效后五日内交纳。
宣判后陈海达不服，提起上诉称，2007年8月上诉人与被上诉人及陈海诚（系上诉人女儿，被上诉人弟弟）经南湖街道人民调解委员会调解达成协议，其中约定：“上诉人每月生活费和日常必需开支1000元，由被上诉人及陈海诚各承担500元每月。支付方式为每月15日前将钱打在上诉人工商银行卡里”。后由于陈海诚还在求学，尚无工作，无赡养能力，而被上诉人经济宽裕，生活条件较好，上诉人要求被上诉人承担每月赡养费1000元，被上诉人也随即每月实际支付1000元。但2008年7月以后被上诉人拒绝支付赡养费及已产生的医疗费1198.2元（医疗费原判决已支持上诉人的请求）。上诉人认为由于陈海诚客观上无力赡养上诉人，上诉人要求被上诉人承担每月1000元赡养费，被上诉人曾答应，且每月也按1000元支付。故上诉人与被上诉人之间已就原调解协议进行了变更，被上诉人每月承担赡养费1000元。故原审判决依据原调解协议驳回上诉人要求被上诉人每月支付1000元赡养费的请求，实属不当。上诉请求：1、撤销原审判决中第二项判决，并依法改判由被上诉人支付上诉人赡养费每月1000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条也规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。2007年8月14日在南湖街道人民调解委员会主持下，上诉人与被上诉人及陈海诚达成了赡养协议，该协议属三方真实意思表示，无违反法律规定之情形，对各方均具有约束力。根据已查明的事实，被上诉人按约支付了应由其负担的赡养费，至于被上诉人在2008年7月前每月多支付给上诉人500元，系出于其自愿，并非法定和约定义务，更不能据此认定被上诉人与上诉人、陈海诚之间变更了赡养协议的约定。上诉人称其子陈海诚客观上无力赡养上诉人，仅是上诉人自己的陈述，并未向法院提供任何陈海诚无力赡养的依据或合理的理由，也无证据证明陈海诚自己作出了无赡养能力的意思表示。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。因上诉人提出了免交申请，经本院审查，符合司法救助的规定，本院准予上诉人免交二审案件受理费100元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年一月十九日
书记员 苏 轶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5053号
原告：单汉江，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：彭金霞，女，汉族，住盐城市。
被告：赵宏斌，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告单汉江诉被告彭金霞、赵宏斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单汉江到庭参加诉讼，被告彭金霞、赵宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单汉江向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还我为其担保并代为偿还的121315元及利息（其中61315元自2015年3月20日起、60000元自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盐城市大丰区人民法院作出的（2008）大民二初字第1200号民事判决书判决我承担连带责任，我于2015年3月20日被法院扣划61315元，后我于2015年9月6日主动履行6万元整。现（2008）大民二初字第1200号民事判决书确定的义务已经执行完毕。综上，请求支持我的诉讼请求。
被告赵宏斌、彭金霞未答辩。
原告单汉江围绕诉讼请求提交了民事判决书复印件一份、银行卡客户交易查询／打印2页、结算业务申请书客户回单等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵宏斌于2007年10月23日与案外人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（原江苏大丰农村合作银行大中支行，以下简称大丰农商行大中支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，并由徐周同、单汉江、赵宏芳进行担保，同日，被告赵宏斌向大丰农商行大中支行借款20万元，约定月利率9.27‰，借期至2008年10月15日。因被告赵宏斌未按约还款，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，大丰农商行大中支行于2008年9月10日以赵宏斌、彭金霞、徐周同、单汉江、赵宏芳为被告诉至本院，本院于2009年2月12日作出（2008）大民二初字第1200号民事判决书，判决：“一、被告赵宏斌、彭金霞偿还原告大中支行借款本金20万元，律师代理费6000元，并承担本金20万元自2008年6月21日起至履行之日止按约定利率计算利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告徐周同、单汉江、赵宏芳对被告赵宏斌、彭金霞的上述还款义务承担连带清偿责任。”被告彭金霞不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。后因大丰农商行大中支行申请法院执行，原告单汉江于2015年3月20日被司法扣划61315元，于2015年9月6日主动代赵宏斌向大丰农商行大中支行偿还60000元。因被告赵宏斌、彭金霞未向原告单汉江归还担保款，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。在提起诉讼前，原告单汉江向本院申请对被告赵宏斌、彭金霞银行存款12万元进行诉前保全，为此支付保全费1120元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告单汉江为被告赵宏斌的借款提供保证担保，且因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并经生效裁判认定由原告对两被告的还款义务承担连带清偿责任。原告根据生效判决代为偿还贷款本息合计121315元，原告单汉江主张被告偿还121315元，并承担其中61315元自2015年3月20日起、60000元自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告赵宏斌、彭金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏斌、彭金霞于本判决生效后十日内给付原告单汉江121315元，并承担其中61315元自2015年3月20日起、60000元自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，保全费1120元，合计3846元，由被告赵宏斌、彭金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第42号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年7月11日21时49分许，被告人于某某醉酒后驾驶无号牌本田125型两轮摩托车沿357省道由东向西行驶，至73KM＋600M路段时，与行人陈某某相刮撞，造成于某某、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人于某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人于某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第42号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年7月11日21时49分许，被告人于某某醉酒后驾驶无号牌本田125型两轮摩托车沿357省道由东向西行驶，至73KM+600M路段时，与行人陈某某相刮撞，造成于某某、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人于某某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml,根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人于某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜 静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行赔初9号
原告刘某某，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某某(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：原告系徐州市西阁街77号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘某某为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后，改建结束。1989年9月19日，房管局契交所向三申请人颁发了（89）徐房权字第101236、101237、101238号房屋所有权证。1997年4月16日，被告作出徐房权字（1997）2号《关于撤销刘某某、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》，将原告的（89）徐房权字第101236、101237房屋所有权证予以撤销，上述决定已经被（1999）泉行初字第1号行政判决书撤销，再次确认了（89）徐房权字第101236、101237号房屋所有权证的合法性。1999年8月，被告依据无效的赠与协议，在原告不知情的情况下，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为系被告滥用职权，且违反法定程序，明显违法无效。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1999年8月依据无效的房屋赠与协议又背着原告在原告不知情也未送达法律文书的情况下将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。
被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告所诉涉案房屋已经生效的民事判决确权，原告并不享有涉案房屋的所有权，被告针对涉案房屋的发证行为合法有效；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的发证行为与原告无任何关系，未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，原告已于2017年2月向徐州铁路运输法院就本案所涉相同的行政行为提起诉讼，徐州铁路运输法院于同年3月作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，驳回原告4人起诉，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效；五、原告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审查查明：2017年1月6日，刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人以徐州市房管局为被告向本院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：1、判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。2017年3月10日，本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人的起诉。2017年3月2日，原告以被告1999年8月将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法且应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人曾以被告徐州市房管局房屋登记行为违法为由，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，要求判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人的起诉。在上述案件审理过程中，原告于2017年3月2日又以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告1999年8月将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任，履行赔偿义务。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容。故，原告本次起诉要求确认被告前述行政行为违法属重复起诉，依法应予驳回。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。
综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某的起诉。
案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行赔初9号原告刘某某，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘某某(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：原告系徐州市西阁街77号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘某某为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后，改建结束。1989年9月19日，房管局契交所向三申请人颁发了（89）徐房权字第101236、101237、101238号房屋所有权证。1997年4月16日，被告作出徐房权字（1997）2号《关于撤销刘某某、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》，将原告的（89）徐房权字第101236、101237房屋所有权证予以撤销，上述决定已经被（1999）泉行初字第1号行政判决书撤销，再次确认了（89）徐房权字第101236、101237号房屋所有权证的合法性。1999年8月，被告依据无效的赠与协议，在原告不知情的情况下，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为系被告滥用职权，且违反法定程序，明显违法无效。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1999年8月依据无效的房屋赠与协议又背着原告在原告不知情也未送达法律文书的情况下将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告所诉涉案房屋已经生效的民事判决确权，原告并不享有涉案房屋的所有权，被告针对涉案房屋的发证行为合法有效；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的发证行为与原告无任何关系，未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，原告已于2017年2月向徐州铁路运输法院就本案所涉相同的行政行为提起诉讼，徐州铁路运输法院于同年3月作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，驳回原告4人起诉，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效；五、原告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明：2017年1月6日，刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人以徐州市房管局为被告向本院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：1、判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。2017年3月10日，本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人的起诉。2017年3月2日，原告以被告1999年8月将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权证的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法且应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人曾以被告徐州市房管局房屋登记行为违法为由，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，要求判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘某某、周某某、刘某某、冯某某四人的起诉。在上述案件审理过程中，原告于2017年3月2日又以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告1999年8月将原告的（89）徐房权字第101236、101237号所有权的房屋填发为铜沛西阁街77号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任，履行赔偿义务。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容。故，原告本次起诉要求确认被告前述行政行为违法属重复起诉，依法应予驳回。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某、周某某、刘某某、冯某某的起诉。案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年六月二十九日法官 助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第140号
原告刘某甲,男,汉族,1956年3月出生，四川省金阳县人。
原告罗某某，男，汉族，1938年5月出生，四川省金阳县人。
原告魏龙发男，汉族，1954年11月出生，四川省金阳县人。
原告刘某乙男，汉族，1961年2月出生，四川省金阳县人。
被告袁某某，男，汉族，四川省金阳县人。
被告李某某，男，汉族，四川省金阳县人。
被告张某某，男，汉族，四川省金阳县人。
被告朱某某，男，汉族，四川省金阳县人。
原告刘某甲、罗某某、魏龙发、刘某乙等人诉被告袁某某、李某某、张某某、朱某某等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日受理了此案，在审理中，原告等四人向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 罗 继 春
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉古小三
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第140号
原告刘某甲男汉族1956年3月出生，四川省金阳县人。
原告罗某某，男，汉族，1938年5月出生，四川省金阳县人。
原告魏某某男，汉族，1954年11月出生，四川省金阳县人。
原告刘某乙男，汉族，1961年2月出生，四川省金阳县人。
被告袁某某，男，汉族，四川省金阳县人。
被告李某某，男，汉族，四川省金阳县人。。
被告张某某，男，汉族，四川省金阳县人。。
被告朱某某，男，汉族，四川省金阳县人。。
原告刘某甲、罗某某、魏某某、刘某乙等人诉被告袁某某、李某某、张某某、朱某某等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日受理了此案，在审理中，原告等四人向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 罗 继 春
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉古小三
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2001号
原告：林鑫英,男，1975年2月7日出生，汉族，务工，住上杭县。
被告蓝善有男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县（伶峰茶行）。
被告陈俊伶女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县（伶峰茶行）。
原告林鑫英与被告蓝善有、陈俊伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫英到庭参加诉讼，被告蓝善有、陈俊伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鑫英向本院提出诉讼请求：判决蓝善有、陈俊伶共同支付林鑫英房屋装修款37900元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：蓝善有与陈俊伶系夫妻关系，2011年他们在新建房屋，雇请林鑫英装修，完工后仅支付部分装修款。2013年2月7日，经双方结算，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款5.6万元，蓝善有向林鑫英出具欠条一张。次日即2013年2月8日，蓝善有支付林鑫英5000元，余款未支付。2013年9月，林鑫英向上杭县人民法院提起诉讼，要求蓝善有、陈俊伶支付装修款。之后蓝善有支付5000元，并向林鑫英出具和解书一份，承诺剩余款项4.6万元在2014年12月30日前全部支付。林鑫英撤回起诉，但蓝善有只在撤诉后支付5000元，2014年12月30日支付2000元，2015年12月30日支付1100元，剩余37900元至今未支付。
蓝善有、陈俊伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，蓝善有、陈俊伶在庐丰畲族乡丰康村杭永公路旁建房，雇请林鑫英为其装修房屋。2013年2月7日，经双方结算，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款5.6万元，蓝善有向林鑫英出具欠条一张。次日即2013年2月8日，蓝善有支付林鑫英5000元，余款未支付。2013年9月，林鑫英向上杭县人民法院提起诉讼，要求蓝善有、陈俊伶支付装修款。之后蓝善有支付林鑫英5000元，并承诺剩余款项4.6万元在2014年12月30日前全部支付。林鑫英撤回起诉，蓝善有在林鑫英撤诉后支付5000元，2014年12月30日支付2000元，2015年12月30日支付1100元，剩余房屋装修款37900元至今未支付。蓝善有、陈俊伶于2007年5月30日登记结婚,2017年2月28日登记离婚。上述事实，有蓝善有向林鑫英出具的欠条和本院向民政局婚姻登记机构调取的档案材料以及当事人的陈述为据，予以确认。
本院认为，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款37900元，有欠条为据，林鑫英要求蓝善有支付房屋装修款37900元，有事实和法律依据，予以支持。蓝善有承诺在2014年12月30日之前支付全部房屋装修款，但剩余37900未支付，林鑫英要求蓝善有支付自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在蓝善有与陈俊伶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈俊伶未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且根据蓝善有与陈俊伶离婚协议书，陈俊伶在离婚后仍享有房屋居住使用权。因此，本院认定上述债务为陈俊伶与蓝善有的夫妻共同债务。林鑫英要求陈俊伶与蓝善有共同偿还所欠的房屋装修款及支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。蓝善有、陈俊伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝善有、陈俊伶应在本判决生效后五日内支付林鑫英房屋装修款37900元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，适用简易程序减半收取677元，由蓝善有、陈俊伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2001号原告：林鑫英,男，1975年2月7日出生，汉族，务工，住上杭县。被告蓝善有男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县（伶峰茶行）。被告陈俊伶女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县（伶峰茶行）。原告林鑫英与被告蓝善有、陈俊伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫英到庭参加诉讼，被告蓝善有、陈俊伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鑫英向本院提出诉讼请求：判决蓝善有、陈俊伶共同支付林鑫英房屋装修款37900元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：蓝善有与陈俊伶系夫妻关系，2011年他们在新建房屋，雇请林鑫英装修，完工后仅支付部分装修款。2013年2月7日，经双方结算，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款5.6万元，蓝善有向林鑫英出具欠条一张。次日即2013年2月8日，蓝善有支付林鑫英5000元，余款未支付。2013年9月，林鑫英向上杭县人民法院提起诉讼，要求蓝善有、陈俊伶支付装修款。之后蓝善有支付5000元，并向林鑫英出具和解书一份，承诺剩余款项4.6万元在2014年12月30日前全部支付。林鑫英撤回起诉，但蓝善有只在撤诉后支付5000元，2014年12月30日支付2000元，2015年12月30日支付1100元，剩余37900元至今未支付。蓝善有、陈俊伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，蓝善有、陈俊伶在庐丰畲族乡丰康村杭永公路旁建房，雇请林鑫英为其装修房屋。2013年2月7日，经双方结算，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款5.6万元，蓝善有向林鑫英出具欠条一张。次日即2013年2月8日，蓝善有支付林鑫英5000元，余款未支付。2013年9月，林鑫英向上杭县人民法院提起诉讼，要求蓝善有、陈俊伶支付装修款。之后蓝善有支付林鑫英5000元，并承诺剩余款项4.6万元在2014年12月30日前全部支付。林鑫英撤回起诉，蓝善有在林鑫英撤诉后支付5000元，2014年12月30日支付2000元，2015年12月30日支付1100元，剩余房屋装修款37900元至今未支付。蓝善有、陈俊伶于2007年5月30日登记结婚,2017年2月28日登记离婚。上述事实，有蓝善有向林鑫英出具的欠条和本院向民政局婚姻登记机构调取的档案材料以及当事人的陈述为据，予以确认。本院认为，蓝善有尚欠林鑫英房屋装修款37900元，有欠条为据，林鑫英要求蓝善有支付房屋装修款37900元，有事实和法律依据，予以支持。蓝善有承诺在2014年12月30日之前支付全部房屋装修款，但剩余37900未支付，林鑫英要求蓝善有支付自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在蓝善有与陈俊伶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈俊伶未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且根据蓝善有与陈俊伶离婚协议书，陈俊伶在离婚后仍享有房屋居住使用权。因此，本院认定上述债务为陈俊伶与蓝善有的夫妻共同债务。林鑫英要求陈俊伶与蓝善有共同偿还所欠的房屋装修款及支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。蓝善有、陈俊伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝善有、陈俊伶应在本判决生效后五日内支付林鑫英房屋装修款37900元，并支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，适用简易程序减半收取677元，由蓝善有、陈俊伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年九月二十八日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第31号
原告：张春。
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
被告：寇忠云。
原告张春与被告寇忠云劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张春的委托代理人杨学军、被告寇忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：2013年6月7日，我与被告签订工程劳务协议，由我为被告的自建六层楼房提供土建劳务。我完成了全部劳务，但被告未付清劳务费，其于2014年10月22日出具了欠条。现诉至法院，请求判令被告支付工程劳务费7.5万元并承担本案诉讼费。
被告寇忠云辩称：出具7.5万元的欠条是事实，但应扣除我已付的部分款项，剩余的劳务费现无力给付。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订一份工程劳务协议，由原告承包被告位于本市新市区二工乡三工村六队的建房劳务，每平方米200元。2014年10月22日，被告向原告出具一份欠工程款7.5万元的欠条。2014年10月28日，原告欠案外人张存娃的劳务费2000元由被告予以支付，该劳务费2000元的欠条现由被告持有。
本案审理中，被告还提供一份其于2014年10月31日向案外人毕常×支付打扫卫生劳务费1700元的收条。
以上事实有协议书、欠条、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告对其向原告出具劳务费7.5万元欠条的事实无异议，而原告也认可被告代为清偿了其对案外人张存娃的债务2000元，故该
2000元应予抵销，被告应给付原告劳务费为7.3万元。至于被告向案外人毕常×支付的劳务费1700元，由于无法认定为被告代原告履行债务，故不应抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇忠云给付原告张春劳务费7.3万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7.5万元，确认给付额7.3万元，确认给付额占诉讼标的额的97.3%。本案案件受理费1675元（原告已预交）由原告负担2.7%即45.22元，被告应负担97.3%即1629.78元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 金安灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第31号
原告：张春
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
被告：寇忠云
原告张春与被告寇忠云劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张春的委托代理人杨学军、被告寇忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：2013年6月7日，我与被告�订工程劳务协议，由我为被告的自建六层楼房提供土建劳务。我完成了全部劳务，但被告未付清劳务费，其于2014年10月22日出具了欠条。现诉至法院，请求判令被告支付工程劳务费7.5万元并承担本案诉讼费。
被告寇忠云辩称：出具7.5万元的欠条是事实，但应扣除我已付的部分款项，剩余的劳务费现无力给付。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订一份工程劳务协议，由原告承包被告位于本市新市区二工乡三工村六队的建房劳务，每平方米200元。2014年10月22日，被告向原告出具一份欠工程款7.5万元的欠条。2014年10月28日，原告欠案外人张存娃的劳务费2000元由被告予以支付，该劳务费2000元的欠条现由被告持有。
本案审理中，被告还提供一份其于2014年10月31日向案外人毕常×支付打扫卫生劳务费1700元的收条。
以上事实有协议书、欠条、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告对其向原告出具劳务费7.5万元欠条的事实无异议，而原告也认可被告代为清偿了其对案外人张存娃的债务2000元，故该
2000元应予抵销，被告应给付原告劳务费为7.3万元。至于被告向案外人毕常×支付的劳务费1700元，由于无法认定为被告代原告履行债务，故不应抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告寇忠云给付原告张春劳务费7.3万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7.5万元，确认给付额7.3万元，确认给付额占诉讼标的额的97.3%。本案案件受理费1675元（原告已预交）由原告负担2.7%即45.22元，被告应负担97.3%即1629.78元；�寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 金安灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘丰宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第251号
申请人曾兴文，男，1977年9月13日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人谢良球，男，1984年1月4日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人曾志亮，男，1987年12月5日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1255号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月18日作出的（2014）建民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第251号申请人甄淑云，女，1956年5月30日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人许淑芳，女，1962年9月9日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，个体业户。本院受理(2015)建执字第251号执行案件，据以执行的(2015)建调确字第24号民事裁定书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)建执字第251号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 森
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初43号
原告高某某，男，1970年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
本院在审理原告高某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告高某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈卓宜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6890号
原告刘金龙，男，1988年6月7日生，汉族，住五莲县。
被告朱宝全，男，1982年11月15日生，汉族，住诸城市。
原告刘金龙与被告朱宝全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加了诉讼。被告朱宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失共计18141.3元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等费用共计41700元。事实和理由：2016年4月10日，原、被告因琐事发生口角、厮打，被告在厮打中将原告耳朵咬伤。
朱宝全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告刘金龙在被告朱宝全家聚餐时，二人因琐事发生口角，后发生相互厮打，厮打过程中被告将原告左耳咬伤，原告用拳头打了被告脸部。事发后，原告拨打110报警。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。该纠纷经诸城市公安局林家村派出所调解处理未果。原告曾于2016年７月12日起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，案号为（2016）鲁0782民初3755号。经本院判决，被告朱宝全对原告的损失承担60%的赔偿责任，赔偿原告损失24107.72元。
因原告左耳廓部分缺失，其分别于2017年3月25日、2017年6月12日到潍坊医学院整形外科医院左外耳轮缺损修复术+皮瓣转移术、外耳期修整术。共计支付医疗费9260.8元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告朱宝全因琐事与原告刘金龙发生口角后继而相互厮打，厮打过程中被告将原告左耳咬伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。原、被告系亲戚关系，发生纠纷时，双方理应保持理智，采取合理方式解决纠纷。双方因言语不和即大打出手，给对方均造成人身损害，双方对于损害的发生均存在过错。被告在厮打过程中将原告耳朵咬伤，致原告左耳部分缺失，构成十级伤残的严重后果，被告过错较大，应承担主要的赔偿责任。结合原、被告的过错程度及伤害后果，本院确定原、被告承担民事赔偿责任的比例为60%、40%。
关于原告主张的各项损失的认定。医疗费，原告主张9260.8元，提交了门诊病历、病情证明书及医疗费票据予以证明，上述证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告为修复耳廓而支出后续治疗费9260.8元的事实，本院予以采信，对原告的该项损失予以确认。关于误工费，依原告提交的门诊病历及病情说明书，原告共进行耳廓修复术两次，术后均需要休养，结合原告伤情及医嘱休养时间，本院酌情认定原告误工时间为30天。原告提交的营业执照、误工证明、工资表，能够证实原告有固定的工资收入，月均实发工资为4112元，其因治疗而误工，致收入减少。对上述证据，本院予以采信，并依此认定原告误工费为4112元。关于护理费，原告并未提交证据予以证明其伤情需要护理及护理时间，对原告的该部分损失，本院不予确认。关于交通费，原告未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持150元。综上，原告因本案发生的合理损失为：后续治疗费9260.8元、误工费4112元、交通费150元，以上共计13522.8元。被告朱宝全应承担60%的赔偿责任，计款8113.68元。
综上，被告朱宝全赔偿原告损失共计8113.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝全赔偿原告刘金龙损失8113.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告刘金龙负担71元，由被告朱宝全负担56元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘少卿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8313号
原告：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。
原告高其红与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其红到庭参加诉讼，被告沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈凯归还借款44400元并支付自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率5%的4倍计算至还清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈凯归还借款44400元并支付自2017年9月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告沈凯委托海宁超越房产垫资为新海佳苑9幢1单元701室的房产进行解封。原、被告为此签订借款合同一份，约定由原告高其红出借被告款项共计593000元，上述款项用于沈凯归还债务并解除房屋查封。2017年9月25日，原告支付被告第一笔款项56400元，三天后被告毁约，并归还本金12000元，余款经原告催讨后仍不支付。原告遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同（含收条）一份，证明原、被告于2017年9月25日签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款593000元，借款期限自2017年9月25日至2017年9月30日，利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款打入被告所有的中国工商银行62×××33账户。被告于合同签订当日在收条上签字，确认收到原告交付的第一笔借款56400元。此后，被告于2017年9月28日归还本金12000元。
2、银行交易明细一份，证明原告于2017年9月25日通过银行转账方式向被告提供借款合计56400元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日,原、被告签订借款合同一份，双方约定由原告向被告提供总金额为593000元的借款，借款期限自2017年9月25日起至2017年9月30日止，借款利息按一年期同期银行贷款利息的四倍进行计算。借款合同签订后，原告依约于2017年9月25日通过银行转账方式，将首笔借款56400元支付至被告沈凯在中国工商银行名下卡号为62×××33的账户中，沈凯于同日在借款合同后附收条上签字，确认收到高其红借款金额56400元。2017年9月28日，被告归还原告12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当在约定的还款期限届满后按时返还。被告逾期拒不返还借款，已构成违约。故原告要求被告返还尚欠借款44400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月28日起至实际还清之日止，以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起十日内返还原告高其红借款44400元，并支付自2017年9月28日起至实际还清之日止，以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，财产保全申请费500元，合计968元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 腾
书 记 员 居晓洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第839号
原告孙会英，女，1977年10月28日出生。
被告王秀勤（又名王秀琴），女，1974年10月11日出生。
原告孙会英与被告王秀勤合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙会英、被告王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会英诉称：被告王秀勤欠我10300元，2014年12月16日写下欠条后表态2015年1月16日还清，如不还承担利息。到期后我向被告催要时，被告无给付的诚意。请求依法判令被告王秀勤给付欠款10300元。
被告王秀勤辩称：2014年8月份，我和原告孙会英合伙做生意。生意赔了，我向孙会英打了个欠条，账目清楚，我承诺不管赔了赚了，我都会把钱给孙会英。但是，我没有承诺给孙会英出利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付欠款10300元有无事实根据及法律依据。
原告孙会英向法庭提交的证据及被告王秀勤的质证意见：
书证：欠条一张。用于证明被告欠原告款的事实。
被告王秀勤称条是被告写的，名字是被告签的，有欠钱的事，被告曾用过“王秀琴”这个名字。
本院认为，原告孙会英提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
被告王秀勤未向法庭提交证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告孙会英与被告王秀勤曾于2014年8月份合伙做生意，后经结算，被告欠原告10300元，并于2014年12月16日自愿给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告孙会英与被告王秀勤双方在对合伙账目进行清算后，被告给原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系，被告应履行相应的还款义务。原告要求被告给付10300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀勤于判决生效后十五日内给付原告孙会英10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王秀勤负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年六月十七日
书记员 王彦利
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行赔初3号
原告杨风平，女，汉族，1961年9月7日出生，住河北省保定市阜平县,.
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地保定市阜平县阜平镇北街67号，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
本院在审理原告杨风平诉被告阜平县人民政府行政赔偿一案中，原告杨风平以其与被告阜平县人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨风平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨风平撤回起诉。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 南佳凤