上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11622号
原告丁鸣芳，女。委托代理人魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告应学勣，女。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告丁鸣芳与被告应学勣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鸣芳及其委托代理人魏玉琪，被告中保上海公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告应学勣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁鸣芳诉称，2015年9月21日12时20分许，被告应学勣驾驶牌号为沪G5XX**的小客车行驶至本市闵行区水清路庙泾路地段，与正在步行的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定原告及被告应学勣各负事故同等全部责任。沪G5XX**小型客车在被告中保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费16,421.23元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、日用品费48.70元、交通费500元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损500元，由被告中保上海公司在交强险、商业险中赔偿，超出保险赔偿部分由被告应学勣按60%的比例赔偿。被告应学勣未作答辩。被告中保上海公司辩称，对事故的发生及责任认无异议。医疗费其在医保范围内承担，故认可13,671.68元。营养费认可每日30元，护理费认可每日40元标准。交通费酌情赔偿200元，衣物损失认可200元。日用品费无医嘱，其不予认可。残疾赔偿金认可城镇标准，但其不认可鉴定评定的伤残，精神损害抚慰金由法院依法处理。鉴定费其可在商业险中按责任负担。本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右颞叶、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，经治疗发生医疗费16,716.18元。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故颅脑伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残。其伤后休息期150日、营养期60、护理期60日。因此支出鉴定费1,950元。被告应学勣在原告的上述医疗费中垫付295元，还垫付交通费15元。原告系本市城镇居民。沪G5XX**小型客车在被告中保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪G5XX**小型客车交强险的被告中保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告中保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告应学勣赔按60%的责任比例偿。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对原告的损伤后果具有证明力，本院认定其证据效力。被告中保上海公司虽有异议，但未提供足以证明其该主张的证据，故本院对其异议难以采信。医疗费16,716.18元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元；另根据其治疗需要酌定交通费500元。根据原告的生活状态、伤残等级、年龄等因素，其主张赔偿残疾赔偿金84,739.20元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的损害后果、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金3,000元。本院予以认定。衣物损失费酌定200元。原告住院期间支出日用品48.70元，数额合理，本院予以认定。根据原告治疗需要本院酌定交通费500元。鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法由被告中保上海公司按照事故的责任比例负担。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费16,716.18元、营养费2,000元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、日用品费48.70元、交通费500元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损200元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿100,839.20元。在商业险中赔偿6,399.71元(含鉴定费)，故被告中保上海公司合计应赔偿原告107238.91元，被告应学勣应赔偿原告日用品费29.22元，鉴于其已垫付医疗费及交通费310元，故实际由被告中保上海公司给付原告106,958.13元并返还被告应学勣280.78元。被告应学勣经本院传票传唤，无正当理由，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁鸣芳106,958.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告应学勣280.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,231.90元,由原告负担16.90元，被告应学勣负担1,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。