wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5713号
原告：张青展，男，1974年9月10日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区(盛岸西路668号)。
法定代表人：黄达顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务总监。
原告张青展与被告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张青展及其委托诉讼代理人陶文喜、被告五洲物管公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青展向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经营损失5596元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五洲装饰城内租房商户。2017年7月26日至8月17日，被告在毫无理由的情况下对原告经营的商铺进行了断电，使得原告无法正常经营，被告的侵权行为给原告造成了经营损失，包括房租支出2683元、员工工资支出2913元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告五洲物管公司辩称：其为二级供电企业，对其管理的商铺进行供电。给争议商铺断电是因为业主或商户没有向被告缴纳相应的物业费用，因此被告不存在侵权行为。原告也无证据证明实际的停电天数，且原告主张的经营损失缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，承租方张青展和案外人出租方周忠法签订《房屋租赁合同》，约定周忠法将其位于盛岸西路五洲装饰城的商铺出租给张青展经营使用，租赁期限自2017年3月27日至2019年3月26日，年租金42000元，承租方负责支付出租房屋的税费、电费和市场所有物业管理费等内容。
另查明：争议商铺不与供电部门直接签订供用电合同。其用电及缴费方式为，由争议商铺向五洲物管公司预缴电费，五洲物管公司代收后再向供电部门统一缴纳电费。争议商铺已经向五洲物管公司预缴该期电费，并未欠费，供电部门也未断电。系因争议商铺业主与五洲物管公司就其他费用的缴纳产生争议，故五洲物管公司对争议商铺进行了断电。
又查明：张青展在争议商铺内经营陶瓷瓷砖，并雇佣了员工。其在庭审中自述经营时间为上午8：00至下午5：30，停电期间开店但无生意。
再查明：张青展陈述五洲物管公司对争议商铺断电时间为2017年7月26日至8月17日。五洲物管公司认为确有在该时间段内对争议商铺断电但期限不确定，且五洲物管公司未对其管理商铺供电作记录。
以上事实，由张青展提供的商铺租赁合同、劳动合同、派出所证明、视频、营业执照，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五洲物业公司与其业主之间存在物业服务合同关系，双方均应诚信、全面地履行己方的合同义务。若业主未及时缴纳物业费，物业公司可以要求业主缴纳，并要求业主承担相应的违约金；但物业公司无权采取停电等措施作为催缴手段。和业主不得以对物业服务不满为由拒交物业费一样，物业公司同样也不得因业主拖欠物业费而采取停电等措施“制止”违约，因为对方的违约行为不应成为己方违约的理由。本案中，五洲物业公司因与业主产生争议，即采用对争议商铺停电的措施“制约”对方，确因过错侵害了争议商铺承租人张青展的民事权益。对于停电时间，张青展已经举证到其因停电而采取与对方交涉、求助媒体、报警等相应证据，五洲物管公司对张青展陈述的停电期间不予认可，但其自述为二级供电企业却不对其管理商铺的供电作记录，应当对其因未尽职责而导致的举证不能作对其不利的推断，故对于张青展陈述的停电期间，本院予以采信。但，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张青展主张因停电导致的经营损失，但其并无证据证明其存在财产损失，亦无停电必然导致无法经营而产生房租、人员工资等损失的充分理由，故对于其主张的损失项目及金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回张青展的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张青展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4795号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：姚敏佳，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省福清市。
被告：商月英，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告姚敏佳、被告商月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人罗义炜到庭参加诉讼。姚敏佳、商月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.姚敏佳、商月英归还平安银行福州分行贷款本金57194.70元；2.姚敏佳、商月英支付利息4382.05元、逾期利息4361.65元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61576.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为65938.40元（截至2016年5月4日止）；3.本案的诉讼费由姚敏佳、商月英共同承担。
事实与理由：平安银行福州分行与姚敏佳、商月英于2013年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.7万元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若姚敏佳、商月英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求姚敏佳、商月英承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但姚敏佳、商月英自2015年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
姚敏佳、商月英未作书面答辩。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、姚敏佳、商月英个人汽车贷款申请表，证明姚敏佳、商月英曾向平安银行福州分行申请汽车消费贷款；
证据二、《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与姚敏佳、商月英之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据三、个人借款借据，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务；
证据四、结婚证，证明姚敏佳、商月英的婚姻关系。
证据五、贷款罚息表，证明姚敏佳、商月英所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，姚敏佳、商月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。
经审理查明，2013年7月25日，平安银行福州分行与姚敏佳、商月英签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款本金为117000元；贷款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；姚敏佳、商月英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求姚敏佳、商月英承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年7月26日，平安银行福州分行向姚敏佳、商月英发放贷款117000元。但姚敏佳、商月英自2015年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。至2016年5月4日，姚敏佳、商月英尚欠平安银行福州分行借款本金57194.70元及利息4382.05元、逾期利息4361.65元。平安银行福州分行催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，平安银行福州分行与姚敏佳、商月英签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向姚敏佳、商月英发放贷款，已经履行合同义务。姚敏佳、商月英未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故姚敏佳、商月英应向平安银行福州分行偿还借款本金57194.70元及利息4382.05元、逾期利息4361.65元（利息、逾期利息暂计至2016年5月4日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。
姚敏佳、商月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚敏佳、商月英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金57194.70元及利息4382.05元、逾期利息4361.65元（利息、逾期利息暂计至2016年5月4日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1448元，由姚敏佳、商月英共同负担。本案公告费560元，由姚敏佳、商月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年三月六日
书 记 员 李幼珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠某，农民。2007年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被查获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月17日23时10分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市担山北路由南往北行驶至人和路路口处时，与同方向由邱某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成轿车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人屠某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人屠某血液中即时乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态。
被告人屠某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、吴某的证言、驾驶证信息、车某、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、查获经过、到案经过及被告人屠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62990号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁进取，男，1973年1月5日出生，住广东省广州市南沙区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告梁进取金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告梁进取经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁进取归还截至2017年4月9日的借款本金124371.04元、逾期利息21648.24元，并判令梁进取支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁进取归还截至2017年4月9日的罚息990.08元及催收工本费1300元；3、判令对梁进取所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月19日，丰田金融公司与梁进取签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：梁进取为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为149000元，借款期限36个月，月还款本息5037.64元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，梁进取用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，梁进取在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，梁进取自2014年1月20日逾期还款，经催告仍未还款。
被告梁进取未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，丰田金融公司作为贷款人与借款人梁进取签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5037.64元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向梁进取发放了贷款。梁进取按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后梁进取逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但梁进取未能偿还欠款。截至2017年4月9日，梁进取尚欠借款本金124371.04元、逾期利息21648.24元，罚息990.08元未还。
本院认为，梁进取与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁进取未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求梁进取偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故梁进取应当支付催收工本费。梁进取已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在梁进取未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁进取经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁进取于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124371.04元、利息21648.24元；
二、被告梁进取于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告梁进取于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息990.08元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告梁进取名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元、公告费260元，由被告梁进取负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39669号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元极县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告刘玲、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范俊杰律师到庭参加诉讼。被告刘玲、周桂云下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有按照合同约定清还欠款，请求法院1、判令被告刘玲、周桂云支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、暂计至2016年8月14日共计93396.41元（其中到期本金47494.04元、未到期本金28164元、到期手续费4504元、未到期手续费3941元、利息3652.55元、滞纳金5640.82元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日）；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玲、周桂云无答辩。
经审理查明：原告提交证据《轻松购车易借款申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20132230号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20132230号）、《抵押财产清单》、机动车登记证书、借款借据、贷款欠付明细表及信用卡交易流水，证明：2013年12月25日，被告刘玲、周桂云以信用卡透支方式向原告借款169000元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币20280元。逾期还款，原告有权将剩余欠款一次性计入本金，要求被告刘玲、周桂云清偿欠款的本息并行使担保权利。协议包括附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。2014年1月24日，被告刘玲以其名下的粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车为上述借款的抵押担保，并办理他项权登记手续，权利人为原告。2015年11月14日，被告刘玲、周桂云未再清偿欠款。至2016年12月14日，被告刘玲、周桂云欠本金75658.04元，欠手续费8445元，欠利息7619.68元，欠滞纳金5640.82元。
被告刘玲、周桂云未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告刘玲、周桂云签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20132230号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20132230号）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告刘玲、周桂云建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告刘玲、周桂云未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
被告刘玲以其名下的粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车为其借款担保并办理抵押登记备案手续，具有公信力。被告刘玲、周桂云不履行还款义务时，原告有权就该车的拍卖、变卖款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘玲、周桂云向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金75658.04元及手续费8445元、利息、滞纳金【计至2016年12月14日止，利息为7619.68元，滞纳金为5640.82元；从2016年12月15日起至清偿之日止，利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20132230号）及附件约定的标准计算】。
二、被告刘玲、周桂云不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权就粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车的拍卖、变卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告刘玲、周桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 冼宇航
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟尹思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2184号
罪犯宋功兴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月25日作出（2009）安刑初字第38号刑事判决，以被告人宋功兴犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止。2011年4月30日减刑六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑六个月，现刑期自2008年8月16日起至2016年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋功兴准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年8月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：琚兴宸，男，1988年01月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告琚兴宸信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币188,890.92元。原告诉称,被告琚兴宸系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,890.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1300号
上诉人（原审被告）江苏宏邦建筑安装工程有限公司，住所地在徐州市奎园新居南门托儿所A座3层。
法定代表人卢志刚，该公司经理。
委托代理人田秋生，该公司职工，
被上诉人（原审原告）徐州永铸混凝土有限公司，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人江苏宏邦建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐州永铸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区法院（2015）贾商初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏宏邦建筑安装工程有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏宏邦建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏邦建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人江苏宏邦建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘思蒙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第55号之一
申请执行人广州智海建筑设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右二马路51-53号三楼南区。
法定代表人廖庆云，董事长
委托代理人何永志，该公司员工。
委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。
被执行人东莞市远大皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村刘沙路段。
法定代表人袁智贤，总经理。
本院受理广州智海建筑设计有限公司申请执行东莞市远大皮革制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2503号裁决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市远大皮革制品有限公司在金融机构的存款人民币247150.28元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 温立钦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第482号
申请执行人：罗增久。
被执行人：温州千格服饰有限公司。
法定代表人：陈捷。
申请执行人罗增久依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00957号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘德宽银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月十八日
书记员 闻伟伟
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第482号
申请执行人：罗增久，男，1973年9月27日出生，住四川省资阳市安岳县阳镇解放街1号1幢2单元101室，公民身份号码：511023197309274876。被执行人：温州千格服饰有限公司，住所地浙江省温州市双屿白楼一弄66号，机构代码：749004003。
法定代表人：陈捷。
申请执行人罗增久依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00957号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘德宽银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员朱桢
二〇一五年六月十八日
书记员闻伟伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢74号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人：梁泉，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县长春镇德发村。
被执行人：张春玲，女，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县长春镇德发村。
被执行人：乔亮，男，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县长春镇德发村。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人梁泉、张春玲、乔亮民间借贷纠纷一案中,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十一日
书记员 孙明石
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终404号
上诉人（原审被告）：六盘水市南方电脑有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人：雷嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州大华仪器制造有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：郑志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海复旦天欣科教仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：凤根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红春，上海龚红春律师事务所律师。
上诉人六盘水市南方电脑有限责任公司、杭州大华仪器制造有限公司因与被上诉人上海复旦天欣科教仪器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑知民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑知民初字第69号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人六盘水市南方电脑有限责任公司预交的二审案件受理费1863元，上诉人杭州大华仪器制造有限公司预交的二审案件受理费1863元，均予以退回。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初764号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告朱颖，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告朱颖物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请,要求撤回对被告朱颖的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月八日
书记员 李 朕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1130号
申请执行人彭小军。
被执行人田如海。
被执行人张伟英。
原告彭小军与被告田如海、张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东横商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭小军于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人田如海、张伟英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人彭小军未实现债权63700元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3044号
原告：高守军，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，住莘县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告高守军诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人财保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守军委托诉讼代理人王珂，被告人财保险公司委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时赔偿原告车辆损失67006元、施救费12000元、评估费3200元，以上共计82206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日11时50分许，原告雇佣司机张艳东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂号汽车列车，行驶至S66高速榆社至榆社北转平榆高速匝道时，与刘运景驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCT**挂号汽车列车尾随相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。张艳东负事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂号汽车列车在人财保险公司投保了车辆损失险。被告对原告的损失负有赔偿义务，却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。
被告人财保险公司辩称，对于原告的损失，我公司同意在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担，每次事故的绝对免赔额2000元，在计算原告损失时应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.保险单一份，拟证明鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂车在被告处投保，原被告之间存在保险合同关系。被告人财保险公司质证称，对保单真实性没有异议，但该车辆投有绝对免赔额2000元，则我公司在承担原告合理合法损失后剔除2000元。本院审查认为，该证据证明原被告间存在保险合同关系，且合同中明确该车辆投有绝对免赔额2000元，对该证据本院予以认定。
2.山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告书一份，拟证明原告车辆在涉案事故造成损失75100元。被告人财保险公司质证称，该评估报告系原告方单方委托，且公估价格过高，我公司已申请重新鉴定。本院审查认为，上述评估报告系原告自行委托鉴定评估机构作出，使人财保险公司失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见的权利，对该组证据本院不予认定。
3.公估费发票一份，证实原告为评估损失支出的费用3200元。被告人财保险公司质证称，该评估费用应由原告承担。本院审查认为，产生该费用的评估报告书是由原告自行委托评估机构作出的，且对该评估报告本院不予认定，对该证据本院不予认定。
4.施救费票据两张，拟证明本次事故支出施救费12000元。被告人财保险公司质证称，该施救费用过高，被告仅承担合理的施救费用。本院审查认为，该费用系原告为施救事故车辆所实际支出的费用，被告未提交相反证据证实自己的主张，对该证据本院予以认定。
在本案审理过程中，依被告人财保险公司申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，评估鉴定意见为：主车鲁Ｐ×××××车损金额为67006元，挂车鲁PCN**挂无车损金额。原告质证称，对该评估报告真实性没有异议，但鉴定价格偏低，应由我方的评估报告为准，鉴定费由被告方自行承担。被告人财保险公司对该鉴定报告无异议。本院审查认为，该评估结论系依被告人财保险公司申请，由本院技术部门依法选定的评估机构作出，程序合法有效，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日11时50分许，原告雇佣司机张艳东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂号汽车列车，行驶至S66高速榆社至榆社北转平榆高速匝道时，与刘运景驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCT**挂号汽车列车尾随相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队作出交通事故认定书，认定张艳东负事故全部责任。事故发生后，原告高守军支出车辆施救费12000元。在审理过程中，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估鉴定，认定主车鲁Ｐ×××××车损金额为67006元，挂车鲁PCN**挂无车损。
2016年12月3日，冠县利山物流有限公司在被告人财保险公司处为鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂车投保机动车损失保险（主车保险金额176640元），机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，并不计免赔，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂车登记车主为冠县利山物流有限公司，实际车主为高守军，冠县利山物流有限公司声明本次交通事故造成的损失由实际车主高守军主张相关权利。
本院认为，鲁Ｐ×××××/鲁PCN**挂车在被告处投保交强险以及车辆损失险等商业保险，保险合同依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生本次事故，被告人财保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。保险受益人冠县利山物流有限公司将相关保险权益转让给了原告高守军，原告取得了向被告人财保险公司主张该保险权益的权利。故对原告高守军要求被告人财保险公司承担车辆损失、施救费的请求，予以支持。因对原告自行评估的结论未予采信，对其主张的评估费用，不予支持。被告辩解的施救费过高的理由，没有相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后五日内赔付原告高守军保险金77006元；
二、驳回原告高守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担41元，由被告负担609元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 鑫
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执646号
申请执行人：广某，女，生于2008年3月28日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市毛尖镇江边村二组。
被执行人：广某某，男，生于1985年3月6日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇罗雍村罗雍组3号。
本院在执行广某与广某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人广某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向荀慧
关 于 原 告 向 春 青 与 被 告 熊 春 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01824号
原告向春青。
委托代理人赵晓明。
被告熊春红。
原告向春青与被告熊春红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告向春青及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告熊春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春青诉称：2013年2月20日，被告熊春红向原告向春青借款20000元，约定6个月还清。原告为此款多次要求被告还款，但被告以种种理由不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金20000元及起诉之日按银行同期贷款利率四倍支付利息并承担本案诉讼费。
原告向春青为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了证据借条原件1份，拟证明2013年2月20日被告熊春红向原告借款20000元。
被告熊春红未予答辩和提供证据。
经庭审质证，被告熊春红没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告向春青提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告熊春红于2013年2月20日向原告向春青借款20000元。因被告熊春红未归还原告借款，原告向春青遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告熊春红向原告向春青借款现金20000元，被告熊春红应当承担还款责任。双方对借款的期限没有书面约定，原告向春青在给予被告熊春红合理期限内，可以要求被告偿还借款。因双方在借条上并未约定借款利息，故双方借款应视为不支付利息。被告熊春红拒不还款导致的逾期利息，应当承担相应的责任，但原告向春青要求按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，没有依据，故对原告向春青要求被告熊春红偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告熊春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春红在本判决生效后七日内向原告向春青偿还借款20000元及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告熊春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初245号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人仇新生借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人仇新生的银行存款115059.76元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘德君，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省莱阳市城乡街道办事西林格庄。
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德君银行账户存款58713元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尉芝金，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市城乡街道办事西林格庄。
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉芝金银行账户存款58713元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘广泉，男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省莱阳市城乡街道办事西林格庄。
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广泉银行账户存款58713元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第12号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：贾志龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路。烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第25号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志龙银行账户存款58713元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第46号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：饶新艳，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人饶新艳合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第166号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月七日
书记员 唐 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1290号
原告：蒋某，男，1985年10月11日生，汉族，住桂林市。
原告：熊某，女，1992年1月20日生，汉族，住址同上。
被告：陈某，男，住桂林市。
原告蒋某、熊某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告蒋某、熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋某、熊某撤回起诉处理。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1290号原告：蒋某，男，1985年10月11日生，汉族，住桂林市。原告：熊某，女，1992年1月20日生，汉族，住址同上。被告：陈某，男，住桂林市。原告蒋某、熊某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告蒋某、熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某、熊某撤回起诉处理。审判员 蒋 峰二〇一七年十一月三日书记员 沈华艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7001号
上诉人（原审被告）：方衡，男，1980年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原审被告：孙莹，女，1987年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人方衡与被上诉人张丽萍、原审被告孙莹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人方衡虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限交纳上诉费，且经本院依法公告送达传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二○一八年元月十一日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第383号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。
被执行曲士英，男，汉族，住大连市甘井子区。
本院于2015年7月1日作出的（2015）中刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曲士英未按判决书履行罚金的义务，本�刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金5万元。本院于2017年3月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执字第383号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一七年十月十八日
书记员 高毅竹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第85号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄日达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1642号
原告朱某某。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，与被告在广州务工时相识，婚后夫妻感情一直不好，主要原由被告性格古怪，我行我素，从不关心我的身体和生活，独管家庭经济，供自己消费，被告不料理家事，长期在外通夜不回家，我侧听被告长期与婚外女人鬼混，但又难以查找依据，对这种生活，我实难忍受，故起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生长子邱大某11岁，随被告生活，次子邱子豪随我生活，按规定差补抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年底在广州务工时相识恋爱，2002年2月2日在阆中市原元山乡人民政府登记结婚，婚后于2004年8月4日婚生长子邱大某，2010年5月23日婚生次子邱子豪。近年来，原、被告因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并领取结婚证，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告邱某某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 毛刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王翔
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初41号
原告吴伯新，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0617。
被告高州市大坡镇平云山电站。
主要负责人吴常宝。
原告吴伯新诉被告高州市大坡镇平云山电站建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴伯新于2016年2月15日以原、被告已庭外和解为由，书面向本院申请撤回对被告高州市大坡镇平云山电站的起诉。
本院认为，在宣判前，原告吴伯新向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伯新撤回对被告高州市大坡镇平云山电站的起诉。
案件受理费25元，由原告吴伯新负担。
审判员 陈德富
二〇一六年二月十五日
书记员 莫华清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1680号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）龚增华。
被上诉人（原审原告）黄巧莉。
上列两被上诉人共同委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人龚增华、黄巧莉的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告龚增华、黄巧莉与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2006年9月3日签订商品房买卖合同各一份，原告购买被告开发的金都花园3幢五单元502号房，建筑面积分别为118.39㎡，房价为152486元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。原告于2007年7月17日向被告领取一把房屋装修钥匙，被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为应以原告领取房屋钥匙时间为房屋交付时间，房屋竣工验收时间应为2007年4月24日，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，原告在验收合格前领取钥匙的行为不能视为房屋交付。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为152486元×227天×每天万分之五＝17307元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于该判决生效之日支付原告龚增华、黄巧莉违约金17307元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，由原告龚增华、黄巧莉负担172元，由被告新城公司负担170元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人龚增华、黄巧莉辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费232元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第815号
申请执行人宋艳菊，女，1972年8月3日出生，汉族。
被执行人冯玉有，男，1972年4月2日出生，汉族。
被执行人河南省九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，总经理。
被执行人河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第3419号民事判决书，于2015年2月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯玉有、河南省九建工程有限公司银行存款四十一万五千三百四十元。
二、冻结被执行人冯玉有、河南华宸工程建设有限公司银行存款六万五千九百八十五元元
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年三月九日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第815号
关于宋艳菊申请执行冯玉有、河南省九建工程有限公司、河南华宸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人冯玉有、河南省九建工程有限公司、河南华宸工程建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯玉有（身份证号码：）、河南省九建工程有限公司（组织机构代码证：）、河南华宸工程建设有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执66号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公�主任。
被执行人马荣生，男，住福建省清流县。
被执行人魏玉招，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46445元。
本案在执行过程中，2016年5月26日，申请执行人以清卫计征决字（2015）第07005号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已作修改，根据2016年2月19日省人大常委会修改的《福建省人口与计划生育条例》第八条“提倡一对夫妻生育两个子女”的规定，被执行人生育二个孩子。在新、旧法交替之际�为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤销申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 管建华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第429号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人叶建洪。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月17日作出金土资婺罚（2012）18号行政处罚决定，认定：2011年5月始，叶建洪未经依法批准，擅自在婺城区长山乡杨林村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡杨林村到胡村自然村水泥路以北（杨林村东面）地段，建设用地面积1954平方米。四址：东至种菜大户管理用房，南至水泥路，西至杨林村水泥路，北至菜地。到调查时止，已建好水泥砖简易结构一层平房10间，建筑占地面积451平方米，水泥地面积338平方米，四周建好围墙。工程已基本完工，用途：办厂，土地类别为耕地，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令叶建洪将非法占用的1954平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限叶建洪自行拆除在非法占用的1954平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对叶建洪非法占用1954平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币56666元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月17日送达给叶建洪。叶建洪已履行第3项，对第1、2项在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）18号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第21号
原告董某某
被告张某某
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月12日登记结婚，婚后因双方性格不和，无法共同生活在一起，双方于2012年3月5日签订离婚协议，约定双方自愿离婚，原告一次性返还给被告财物合款人民币90000.00元，并约定双方于2012年3月9日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方签订协议后，原、被告一直分居至今，原告也于2012年3月5日将90000.00元返还给了被告，被告也为原告出具了收据。后因被告原因双方一直未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后未生育子女，无共同财产，也无债权、债务。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法院出示一下书证予以证实：
1号证据，结婚证；
2号证据，离婚协议书一份；
3号证据，被告为原告出具的收据一份。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告董某某与被告张某某经人介绍后，于2011年12月12日登记结婚。现原、被告已于2012年3月份分居至今，被告于2012年4月离家出走至今下落不明。夫妻共同生活期间未生育子女，没有共同财产，无存款，无债权及无债务，无个人财产。原告表示与被告已无夫妻感情，坚决离婚。
以上认定有原告陈述、结婚证，本院对被告母亲张桂琴的调查笔录，在卷为凭。
本院认为，原告董某某与被告张某某经人介绍登记结婚，双方在相识初期建立了一定的夫妻感情，建立一个幸福的家庭，但由于双方性格不和，经常产生矛盾发生争吵，致使原告起诉，要求与被告离婚。双方结婚时间较短，分居三年多，互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且于2012年3月份签离婚协议书，并返还给被告9万元，通过审理，及原告出示的证据证实，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年四月二十七日
书记员 单文杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00093-1号
申请执行人奚并宁。
被执行人叶和军。
申请执行人奚并宁与被执行人叶和军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）张塘民初字第406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、叶和军应于本判决生效之日起10日内归还奚并宁借款250000元。2、案件受理费2525元（已减半收取），由叶和军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人叶和军有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 朱金海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民一初字第399号
原告李富强（曾用名李四清，），男，1965年10月10日生，汉族。
原告李建强，男，1963年7月21日生，汉族。
上列二原告委托代理人张小林，江苏苏南律师事务所律师。
被告史保洪，男，1954年9月18日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏分公司），住所地在南京市中山东路311-1号东宫大厦4楼。
代表人王新康，大地保险江苏分公司总经理。
委托代理人李军，康鹏，江苏盛律律师事务所律师。
原告李富强、李建强诉被告史保洪、大地保险江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富强、李建强的委托代理人张小林，被告大地保险江苏分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告史保洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强、李建强诉称：2007年9月21日，被告史保洪驾驶苏A×××××号二轮摩托车与李富强驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李富强及苏A×××××号车上乘坐人李建强不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，史保洪负事故主要责任。被告史保洪为苏A×××××号车在被告大地保险江苏分公司投保了限额为60000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），大地保险江苏分公司也应承担赔偿责任。李富强伤后损失为医疗费19575.95元、住院伙食补助费324元、营养费576元、护理费720元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费1160元、残疾赔偿金37360元、精神损害抚慰金4000元、车损费405元，合计82725.95元；李建强伤后损失为医疗费3103.20元、误工费1500元、交通费200元，合计4803.20元，现诉至法院，要求被告赔偿。
被告史保洪未应诉。
被告大地保险江苏分公司辩称：同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2007年9月21日15时50分许，被告史保洪驾驶苏A×××××号二轮摩托车由南向北横过江宁区上元大街时，与沿上元大街由东向西行驶的原告李富强驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李富强及苏A×××××号车上乘坐人李建强不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，史保洪驾车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，是引发事故的主要原因，应负事故主要责任；李富强驾车未保持安全车速，遇情况措施不力，是引发事故的次要原因，应负事故次要责任；李建强不负事故责任。李富强经南京市第一医院诊断：左眼睑挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左筛窦骨折、左面颈部等处挫裂伤、脑震荡，住院治疗18天。2008年6月13日，经南京鑫盾司法鉴定所法医学鉴定，李富强面部遗留瘢痕及复视分别构成十级伤残、误工期限为伤后6个月。李富强因伤致残损失为医疗费19575.95元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费576元（12元／天×48天）、误工费9281.50元（18563元／年÷12个月×6个月）、护理费720元（40元／天×18天）、交通费100元、鉴定费1160元、残疾赔偿金37360元（18680元／年×20年×10%）、车损费405元，合计69502.45元；李建强伤后损失为医疗费3103.20元、误工费458元、交通费50元，合计3611.20元。被告史保洪为苏A×××××号车在被告大地保险江苏分公司投保了期限自2007年8月22日起至2008年8月21日止限额为60000元的交强险。事故发生后，被告史保洪已垫付给李富强医疗费6630.91元。审理中，李富强主张精神损害抚慰金4000元，不主张面部遗留瘢痕的伤残费用。另李建强在本案中放弃要求李富强应赔偿的份额。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为：被告史保洪驾驶机动车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，是引发事故的主要原因，应负事故主要责任；原告李富强驾驶机动车未保持安全车速，遇情况措施不力，是引发事故的次要原因，应负事故次要责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。由于此事故发生在机动车之间，本院酌定，被告史保洪承担70％民事赔偿责任。被告大地保险江苏分公司承保了苏A×××××号车限额60000元的交强险，根据规定，其应在交强险分项限额内承担事故赔偿责任，超过限额部分，由交通事故责任人史保洪赔偿70%。李富强在本案中不主张面部遗留瘢痕的伤残费用及李建强在本案中放弃要求李富强应赔偿的份额，可以允许。李富强因交通事故受伤致残，精神上受到伤害，应当予以抚慰，结合其本人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2500元，由大地保险江苏分公司在交强险限额内赔偿。史保洪已赔偿部分，应在本案中一并处理。被告史保洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
原告李富强、李建强伤后损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计75613.65元，由被告大地保险江苏分公司赔偿58405元；超过限额部分17208.65元，由被告史保洪赔偿70％即12046.06元，扣除已赔偿6630.91元后，被告史保洪还应再赔偿5415.15元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。其余损失由原告李富强、李建强自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1697元，由原告李富强、李建强负担797元，被告史保洪负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 常月华
人民陪审员 郑宜胜
二〇〇九年六月三十日
见习书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25264号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严勇军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,124.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,397.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严勇军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,522.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严勇军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,124.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,397.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告严勇军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,522.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14058号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张雷，男，1981年8月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告张雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2012年6月26日，张雷向建行北京分行申请一张中国红十字会龙卡信用卡，填写《中国红十字会员龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》。建行北京分行为张雷办理了账号为×××，卡号为×××。张雷于2012年9月18日开始使用该卡，但未按照领用协议的约定履行还款义务，截至2014年3月10日，张雷欠款共计人民币31257.84元、美元709.86元。故建行北京分行诉至本院，请求判令：张雷偿还截至2014年3月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31257.84元、美元709.86元，并按照领用协议的约定支付自2014年3月11日至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国红十字会员龙卡申请表及领用协议，证明张雷向建行北京分行申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
2、交易明细，证明张雷使用信用卡消费及欠款情况。
3、张雷的身份证复印件，证明张雷的身份情况。
4、公告费发票及明细，证明建行北京分行支出公告费260元。
被告张雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雷未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建行北京分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月26日，张雷填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建行北京分行申请办理一张信用卡。张雷在该申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张雷保证向建行北京分行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张雷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建行北京分行在张雷账户内直接记收，张雷承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张雷在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行北京分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张雷提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行北京分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张雷未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张雷未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议附有《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》。
截至2014年3月10日，张雷名下账号为×××，卡号为×××的信用卡共计欠款人民币31257.84元、美元709.86元。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与张雷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。建行北京分行与张雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张雷自愿以申请人身份签订信用卡申请表并承诺遵守领用协议的约定，即应承担由此造成的法律后果。张雷在享受到建行北京分行提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。张雷逾期还款的行为已经构成违约，建行北京分行有权进行追索。故建行北京分行要求张雷偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年三月十日的信用卡欠款三万一千二百五十七元八角四分、七百零九美元八十六美分，及上述款项自二○一四年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元、公告费二百六十元，由被告张雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏敷敬，男，1991年12月28日出生，住广东省珠海广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏敷敬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,657.88元。原告诉称,被告苏敷敬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,657.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第103－1号
申请执行人包静。
被执行人泰顺县德辉超市有限公司，住所地：浙江省泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐君远。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第699号民事判决书，业已受理申请执行人包静申请执行被执行人泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县德辉超市有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入38500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第23号
申请执行人方彩红。
申请执行人韦志昌。
被执行人吴彩柳。
被执行人岑笃照。
申请执行人方彩红、韦志昌与被执行人吴彩柳、岑笃照机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月23日，申请执行人方彩红、韦志昌依据已生效的（2014）阳民一初字第105号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人151403.85元、案件受理费2030元，交纳本案执行费2202元，共155635.85元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第23号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现�具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年六月十日
书记员 周筱曈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1441号
原告：赵某甲，农民。
被告：许某，农民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律事务所律师。
原告赵某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告被告许某及其委托代理人张慧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告许某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，常因琐事吵架。原告曾于2014年4月8日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好可能，要求与被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告许某辩称：原告要求离婚，我不同意。我们夫妻感情较好，还有两个可爱的孩子，我们不能离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告许某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年9月13日婚生女孩赵某乙、2004年12月1日婚生男孩赵某丙，现均随被告生活。原告曾于2014年8月19日起诉被告，要求离婚，法院于2014年9月13日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年5月6日再次起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告赵某甲要求与被告许某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈春燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初169号
原告：四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组。住址：四平市铁东区。
代表人：刘亚民，男，1952年7月2日出生，满族，农民。现住四平市铁东区。
代表人：高祥，男，1940年1月27日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
代表人：李乃和，男，1937年2月1日出生，满族，农民。现住四平市铁东区。
代表人：张汉生，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：任玉江，男，1960年8月17日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组与被告任玉江确认合同无效纠纷一案中，四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告四平市铁东区叶赫满族镇双合村二组负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谷彦臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12437号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：罗毅开，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗毅开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告罗毅开下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗毅开向原告申领了一张广发信用卡，卡号为40×××55，信用额度是85000元。被告罗毅开在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金120023.28元，利息107440.32元，滞纳金229464.29元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告罗毅开无答辩。
经审理查明：被告是广发银行40×××55信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金120023.28元，利息107440.32元，滞纳金229464.29元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗毅开向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金120023.28元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息107440.32元，滞纳金229464.29元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8311元，由被告罗毅开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00413号
原告：李启月，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告李启月诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李启月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告李启月负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00413号原告：李启月，男，汉族，住所地安徽省无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告李启月诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李启月于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李启月撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3710-1号
原告：梁国利，男，汉族，1969年12月1日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被告：崔梦桥，女，汉族，1970年4月16日出生，户籍地大连市。
原告梁国利与被告崔梦桥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 李芝莹