wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34987号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：计进，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告夏将军与被告计进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告计进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告计进归还借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、判令被告计进偿付逾期利息(以20,000元为基数，自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告计进支付律师费2,000元。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定于2016年4月8日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告计进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年3月9日被告出具的借据、收据一份、欠条一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款20,000元，原告以银行转账方式交付借款，被告承诺于2016年4月8日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据、欠条及借款合同等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计进应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款20,000元；
二、被告计进应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以20,000元为基数，自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告计进应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告计进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1376号
上诉人（原审被告）：谭桂香，女，汉族，1955年2月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审被告）：査凤云，男，汉族，1952年生，小学文化，居民，师宗县人，住师宗县。（两被告系夫妻关系）。
二上诉人的委托代理人：周天雨、黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：潘福生，男，汉族，1953年6月9日生，文盲，居民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谭桂香、查凤云因与被上诉人潘福生相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭桂香、查凤云上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人(一审原告)潘福生的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。被上诉人所称的通道处阻碍通行的门在起诉前就已拆除，即侵害行为已经排除，侵害事实不复存在，并且根据庭审查明的事实，被上诉人的物品依然堆放在通道处，即被上诉人实际上也在使用该通道，本案已不存在侵权妨碍事实。该通道为房屋的公共部分，为所有业主共有，并非为上诉人和被上诉人两家共有，被上诉人诉称的事实是不真实、不客观的，一审法院对涉诉通道的性质及所有权归属认定不清。一审法院以涉案通道所属房屋“系集资房，未成立业主委员会，也没有物管公司代管”为由，认定上诉人提出的被上诉人主体不适格的意见不成立。业主委员会由业主选任组成，物管公司由业主委任产生，二者均是由业主推选，其目的在于代表全体业主，行使部分业主权利。那么，在没有此类代理机构的情况下，业主权利就应当由全体业主共同行使，且全体业主的共有权利与是否有业主委员会和物业管理公司无关。二、一审法院适用法律错误，判决错误。本案诉争公共部分为所有业主共同共有，属于共有财产，依据《民事诉讼法》司法解释第七十二条：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”以及《民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案涉诉通道为全体业主共有，应当由全体业主作为共同诉讼人参加诉讼，且为必要共同诉讼，一审法院未追加全体业主参加诉讼，在仅有被上诉人一人起诉，不具备诉讼主体资格的情况下对本案作出判决，属于适用法律错误。
被上诉人潘福生答辩称，虽然争议通道所在的房屋有18家住户，但是通道的使用者只有上诉人及被上诉人两家，被上诉人的主体资格适格，至今上诉人在两家通道上修建的铁门门框还在，仍然在妨碍共同通道的使用，被上诉人要求上诉人清除障碍物是合理合法的，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘福生向一审法院起诉请求：依法判决两被告停止侵权，立即拆除其修建在原、被告家共同拥有使用权的通道上的大门及其附属设施，将原、被告两家共同使用的通道恢复原状；由两被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：师宗造纸厂与印刷厂合并后，在印刷厂内集资建房（单元式），原告潘福生与被告查凤云均参加集资建房，两户同在一个单元的一楼，相向而居，共用一个通道，该集资建房至今未取得土地使用权证及房产证等合法手续。后因百汇达公司开发商场，两户将各自的房屋改成商铺并出租，两户的共同通道便闲置。闲置后，两户均堆杂物在通道上，2015年10月，被告在共同通道上安装大门，通道被堵塞，导致双方发生纠纷，现原告诉至法院，请求依法判决两被告停止侵权，立即拆除其修建在原、被告两家共同拥有使用权的通道上的大门及其附属设施，将原、被告两家共同使用的通道恢复原状。
一审法院认为，本案案由应为建筑物区分所有权纠纷。原、被告的房屋属集资建房，虽未取得产权证等相关手续，但实际是房屋的所有人，系业主。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原、被告的共同通道属于物权法上的共有部分，被告未经原告同意，擅自在通道上安装门，损害了原告的合法权益，故原告主张被告拆除其修建在原、被告两家共同拥有使用权的通道上的大门及其附属设施，恢复通道原状的请求，于法有据，本院予以支持。因系集资房，未成立业主委员会，也没有物管公司代管，被告提出的原告本人不能在没有其他共有人授权的情况下代替其他共有人进行诉讼，原告不是适格主体的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：由被告谭桂香、查凤云于本判决生效后十日内拆除其安装在共同通道上的大门及其附属设施，恢复通道原状。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项“承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（五）、恢复原状”及《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”之规定，上诉人谭桂香、查凤云与被上诉人作为相邻双方应本着团结互助、方便生活及公平合理的原则正确处理好各种相邻关系。上诉人谭桂香、查凤云擅自在与被上人潘福生双方共同使用的通道上安装大门，堵塞了通道，妨害了被上诉人潘福生的正常通行，侵害了被上诉人潘福生的相邻权；一审法院虽然将本案案由定为建筑物区分所有权纠纷有误，应依法纠正为相邻通行纠纷；但一审法院依法判决由上诉人谭桂香、查凤云停止侵害，并拆除其安装的大门及附属设施，恢复通道原状并无不当。
综上所述，上诉人谭桂香、查凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨洁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇。
负责人：薛峰，该行行长。
委托代理人：覃达明，男，该行风险管理部经理。
委托代理人：陆德辉，男，该行个人金融部客户经理。
被告：覃雪姣，女，1976年5月25日出生，住广西象州县。
被告：谭庭宽，男，1971年5月22日出生，住广西象州县。
被告：覃玉生，女，1948年6月5日出生，住广西象州县。
被告：韦福星，男，1954年9月3日出生，住广西象州县。
被告：梁某，男，2013年1月6日出生，住广西象州县。
被告：韦秋革，女，1981年6月5日出生，住广西象州县，（同时系梁某法定代理人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告覃雪姣、谭庭宽、覃玉生、韦福星、梁某、韦秋革金融借款合同纠纷一案中，原告以需调查核实证据为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费1，131.00元减半收取565.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 张新姣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃雪菲
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6656号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨莲枝，女，1969年9月20日出生，汉族，住云南省安宁市，
原告郭之瑞诉被告杨莲枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告杨莲枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告杨莲枝于2015年7月17日签订的《借款协议》；2.判令被告归还原告剩余借款本金10000元，应付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至两被告实际归还全额本金为止）暂计1800元，合计11800元；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费900元；4.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告杨莲枝通过天津嘉业投资管理有限公司昆明分公司中介签订了《借款协议》，约定被告向原告借款36295.27元，借款期限18个月，且协议约定由原告代扣贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。协议签订后，原告于2015年7月11日将借款本金30000元支付给被告，但被告却在履行部分还款义务后就未按照协议约定履行还款义务。另原、被告所签订的《借款协议》第七条之约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告杨莲枝未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨莲枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨莲枝放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年7月17日，被告（甲方）与案外人天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付贷前咨询服务费5569.37元及银行托管风险服务金725.91元。同日，原告（出借人）与被告杨莲枝（借款人）签订《借款协议》,约定被告向原告郭之瑞借款人民币36295.27元，被告同意在借款合同约定的借款本金中扣除应由被告支付给天津嘉业投资管理有限公司的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。另外，合同还对贷款用途、违约责任等进行了明确约定。签约当天，原告向被告送达《还款温馨提示函》，确认上述《借款协议》借款期限为18个月，第一个月还款金额为人民币2482.34元，之后每月还款金额为人民币2266.67元，还款日期自2015年8月30日起至2017年1月30日止。2015年7月17日，原告通过银行转账向被告支付人民币30000元。庭审中，原告自认被告已归还12期借款。被告自2016年8月30日起开始逾期。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金10000元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币900元，邮寄费17元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨莲枝签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方当事人均具法律约束力，原告和被告杨莲枝均应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于借款本金，虽然合同约定的借款金额为人民币36295.27元，但原告实际向被告转账仅为人民币30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当按照实际出借的借款数额认定本金。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币30000元。根据合同约定，被告逾期还款5日以上，原告有权要求解除合同以及要求被告偿还全部贷款剩余本息。故对原告要求解除合同以及要求被告偿还尚欠贷款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、罚息、违约金，因原、被告双方在合同中约定利息、罚息、违约金利率合计已超过法律规定的年利率24%，故对原告以年利率24%计算利息、罚息、违约金的主张，本院予以支持。故本院依法判决被告杨莲枝向原告支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金10000元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
关于原告实现债权支出的律师费，因原、被告在《借款协议》中有相关约定，且未超过云南省律师服务收费办法收费标准，故对原告要求被告杨莲枝承担其为实现债权而支出的律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭之瑞与被告杨莲枝于2015年7月17日签订的《借款协议》；
二、被告杨莲枝于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞尚欠借款本金人民币10000元，并支付自2016年8月30日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告杨莲枝于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为实现债权而支出的律师费人民币900元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元、邮寄费人民币17元由被告杨莲枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初97号
原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：李民行，职务：董事长
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，该公司员工。
被告：李亚雄，男，1979年9月24日出生，汉族，垣曲县林业局职工，住山西省垣曲县。
被告：赵瑞瑞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被告李亚雄、赵瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓霞、被告李亚雄到庭参加诉讼，被告赵瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款3.9万元及从2015年2月15日和2015年2月20日至履行完毕之日的利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月15日和2015年11月19日，被告李亚雄因工程资金紧张，用本人工资本作为抵押，并由被告赵瑞瑞作为担保人，分别于2015年10月15日和2015年11月19日，在原告处借款3.3万元和2万元，共计5.3万元，使用期限分别为1个月（从2015年10月15日至2015年11月15日）和2个月（从2015年11月19日至2016年1月19日），约定月利率0.45%，原告管理费费率2.65%。原告依约定向被告李亚雄支付借款后，被告李亚雄却不能在约定的期限内归还本金，后被告请求继续使用该笔借款并按时支付利息和管理费用义务。但从2017年2月15日，被告李亚雄在支付1.4万元后，对剩余的3.9万元本金再不履行付息和管理费率义务，本金也不予归还，经原告多次向二被告催要，均未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李亚雄口头答辩称：2015年10月15日的3.3万元和2015年11月19日的2万元，约定月利率0.45%和管理费率2.65%是事实，期间支付了原告利息21845元，后续又陆续偿还原告本金1.4万元，现在还欠原告3.9万元的本金也是事实，因为生病，工资卡被信用社冻结，没有钱还原告本金和利息。
被告赵瑞瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵瑞瑞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为放弃对原告提供证据质证的权利，由被告自行承担不利的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李亚雄于2015年10月15日向原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款3.3万元，以工资本作为抵押，并由被告赵瑞瑞提供连带责任保证。于2015年11月19日被告李亚雄再次以工资本作为抵押向原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款2万元，双方借款时约定月利息为0.45%，月管理费率为2.65%，被告按照约定的利率何管理费率支付利息至2017年2月15日，期间被告偿还借款本金1.4万元，其中偿还2015年10月15日借款本金3.3万元中的本金3000元，偿还2015年11月19日借款本金2万元中的本金1.1万元，剩余本金3.9万元至今未能偿还。
另查明：被告李亚雄与被告赵瑞瑞在被告李亚雄向原告借款时系夫妻关系，双方于2017年12月25日在垣曲县民政局办理离婚登记。2018年1月13日，被告李亚雄经永济市肝胆胃病医院诊断证明患有1.病毒性肝炎乙型、慢性（重度）；2.胆囊结石。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司提交的当票从表面看是典当关系，但由于其不符合典当管理办法中有关当物、续当、绝当的规定，不具备典当的法律特征，其实质为民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金3.9万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张分别从2017年2月15日和2017年2月20日至履行完毕之日的利息的主张，原、被告约定的月利率、综合管理费率合计超过了年利率的24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的规定，对超出部分本院不予支持，故原告主张的利息部分，应从2017年2月15日和2017年2月20日起分别按照年利率24%计算至本金全部还清之日止。关于原告要求被告赵瑞瑞承担连带担保责任的请求，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司提供的证据及被告李亚雄的陈述能够相互印证被告赵瑞瑞为被告李亚雄在2015年10月15日的借款3.3万元承担担保责任，且被告赵瑞瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩亦未提交证据，本院视为其自动放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金3.9万元（其中2015年10月15日借款本金3万元，2015年11月19日借款本金9,000元）及利息（利息以年利率24%分别从2017年2月15日、2017年2月20日起计算至本金还清之日止）；
二、被告赵瑞瑞对上述被告李亚雄2015年10月15日借款本金3万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李亚雄、赵瑞瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 聂 峰
二〇一八年三月六日
法官助理 魏云鹏
书 记 员 王亚洲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初389-1号
自诉人徐然，男，汉族，1988年1月28日出生，河南省固始县人，无业，住固始县。
法定代理人张玉，女，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。
被告人邢远明，男，汉族，1964年2月14日出生，河南省固始县人，住固始县。
本院于2017年7月1日以（2017）豫1525刑初389号刑事裁定，对自诉人徐然提起自诉的被告人邢远明涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案中止审理。
现因自诉人徐然申请撤诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史明慧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执873号
申请执行人王某某，男，，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
王某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初815号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付王某某经济补偿金22112.92元。王某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费232.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。王某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执873号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初481号
公诉机关五华县人民检察院。
被告周小城，男，1976年11月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年7月11日因本案被梅州市公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]429号起诉书，指控被告人周小城犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人周小城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人周小城通过黄某(已死亡)在梅州市公安局交通警察支队车辆管理所采用军队机动车驾驶证转换为地方机动车驾驶证的方式，为2名未服兵役的社会人员购买了免考的准驾车型C1的机动车驾驶证2本。应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；案发后被告人周小城主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人周小城于2012年1月以8000元的价格通过黄某（已故）在梅州市公安局交通警察支队车辆管理所采用军队机动车驾驶证转换为地方机动车驾驶证的方式为谢某购买了准驾车型C1的机动车驾驶证1本；用同样方式于2012年12月以8500元的价格为张某购买了准驾车型C1的机动车驾驶证1本。被告人周小城于2017年7月11日主动到梅州市公安局刑事警察支队投案。
上述事实与被告人周小城的在法庭上的供述一致，且有证人谢某、张某、曾某的证言，辨认笔录，调取证据清单，驾驶证照片指认，注销驾驶证人员名单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小城明知我国机动车驾驶证是道路交通管理部门依照道路交通安全法发放的，用于证明持证人具有相应驾驶资格的凭证，还参与进行非法买卖，妨害了国家机关的正常管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。案发后能主动投案自首，认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周小城犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定；但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小城犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 柳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执431号
申请人宽城西文五金建材城，住所地：河北省宽城满族自治县。
被执行人赵国忠，男，1960年2月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宽城西文五金建材城与被执行人赵国忠劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0827民督66号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督66号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执632号
申请执行人：郝长征，男，1980年7月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王双艳，女，1975年4月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行郝长征与王双艳不当得利纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年一月二十二日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执632号申请执行人：郝长征，男，1980年7月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：王双艳，女，1975年4月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行郝长征与王双艳不当得利纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年一月二十二日书记员李昱萱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1518号
原告蒋某某，男，
委托代理人杨邦焕，威宁县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，
委托代理人朱某，
原告蒋某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人、被告朱某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年农历2月被告向我借款20000元，约定2013年11月归还。该款到期后，被告才归还10000元，还欠下10000元，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此，特起诉，请求法院判决被告归还我的欠款10000元及本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告蒋某某申请证人金某某、姜某某出庭作证，其中证人金某某参加了旁听，丧失了作证的资格。证人姜某某称：朱某某以做水泥生意为由向蒋某某借款20000元，2013年3月23日蒋某某在牛棚信用社门前数给朱某某20000元。
被告朱某某辩称：我根本没有向原告借钱，且蒋某和朱某琴治病期间多数的费用都是由我给他们用。原告申请证人姜某某出庭作证的证言应不予采纳，因原告蒋某某与证人姜某某系郎舅关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告朱某某未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋某某称2013年农历2月被告朱某某向其借款20000元，约定2013年11月归还。该款到期后，被告才归还10000元，下欠10000元。审理中，原告申请证人金某某、姜某某出庭作证，因证人金某某已参加旁听，失去作证资格，证人姜某某的证言虽证明了被告向原告借款，但被告提出证人姜某某与原告系郎舅关系，原告又无其它证据与之相印证，对证人姜某某的证言系孤证，不能充分证明事实真相，不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费25元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何贵荣
二〇一四年六月十三日
书记员 王 科
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保187号
申请保全人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。
委托诉讼代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被保全人陕西供销储运贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路8号。
法定代表人李战，该公司董事长。
关于中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西供销储运贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1542号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定是查封、冻结被保全人陕西供销储运贸易有限责任公司名下价值1616.80万元的财产。现申请保全人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出保全申请，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陕西供销储运贸易有限责任公司在陕西铭园置业有限公司持有的100%股权。
二、冻结被保全人陕西供销储运贸易有限责任公司在西安秦桥大兴东路加气站有限责任公司持有的74.2%股权。
三、查封、冻结期间，被保全人不得转让股权、不得对股权设立他项权利。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4915号
原告彭卫星，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告郏新奇，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告彭卫星与被告郏新奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭卫星于2017年10月23日向本院申请撤回对被告郏新奇的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭卫星承担。
审判员 孟 珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 康灵华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1295号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张欠，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告张欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张欠偿还借款本金19000元及利息；2.依法判令被告张欠承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月16日，被告张欠在原告处贷款19000元，期限36个月，于2013年7月16日到期。原告依约发放贷款后，被告张欠仅归还利息2934.3元，未偿还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告张欠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月16日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张欠从原告处贷款19000元，约定借款期限自2010年7月16日至2013年7月16日，月息9.15‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.725计收利息”。同日，被告张欠与原告签订借款借据一份。2011年2月24日，被告向原告清息至2011年12月31日，但未清偿借款本金。自2012年1月1日起，被告张欠再未向原告清偿借款本金19000元及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张欠作为借款人于2010年7月16日在原告处借款19000元后至今未按合同约定清偿借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张欠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欠于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金19000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告张欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙新恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1266-1号
申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人韦丽春，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西马山县。
申请执行人陈杰与被执行人韦丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦丽春所有的135149元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦丽春所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1266-1号申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人韦丽春，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西马山县。申请执行人陈杰与被执行人韦丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦丽春所有的135149元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦丽春所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十一月七日书记员  覃凯丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托代理人：周卫，该单位员工。
被执行人：曾志洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：吉祥虎，男，1961年6月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑朝清，男，1947年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被执行人曾志洪、吉祥虎、郑朝清小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 鸿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4196号
申请执行人:宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司（。住所地：宁波市鄞州区。
负责人:徐跃进，该公司经理。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人:刘娌利，宁海县年大五金厂厂长，住宁海县。
申请执行人宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司与被执行人刘娌利为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4196号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 章杭枝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3079号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：胡炳芝，女，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与胡炳芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告负担。
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4351号
原告梁契发，男，1988年1月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县，
被告苏畅飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住址：广东省博罗县，
被告黄艳嫦，女，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，
本院在审理诉原告梁契发诉被告苏畅飞、黄艳嫦民间借贷纠纷一案中，原告梁契发向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告苏畅飞名下的位于博罗县罗阳镇商业大街中园小区的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××J00175036），查封价值以人民币20万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告梁契发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告苏畅飞名下位于博罗县罗阳镇商业大街中园小区的房地产权证号为粤房地权证字第××J00175036的房屋所有权。查封价值以20万元为限。
查封期限为三年。如需延长查封期限的，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请。
上述房产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓茂军
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂润达
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4351号原告梁契发，男，1988年1月12日出生，汉族，住址：广东省博罗县，被告苏畅飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住址：广东省博罗县，被告黄艳嫦，女，汉族，1985年8月4日出生，住址同上，本院在审理诉原告梁契发诉被告苏畅飞、黄艳嫦民间借贷纠纷一案中，原告梁契发向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告苏畅飞名下的位于博罗县罗阳镇商业大街中园小区的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××J00175036），查封价值以人民币20万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告梁契发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告苏畅飞名下位于博罗县罗阳镇商业大街中园小区的房地产权证号为粤房地权证字第××J00175036的房屋所有权。查封价值以20万元为限。查封期限为三年。如需延长查封期限的，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请。上述房产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓茂军二〇一六年十二月十二日书记员  聂润达
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5725号
原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。
法定代表人：张旭文，该公司总经理。
被告：王金刚。
原告沈阳旭盛运输服务有限公司诉被告王金刚挂靠经营合同纠纷一案，院于2017年4月18日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，已减半收取，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十五日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5725号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被告：王金刚。原告沈阳旭盛运输服务有限公司诉被告王金刚挂靠经营合同纠纷一案，院于2017年4月18日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，已减半收取，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十五日书记员姜楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4014号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区
被告：张保，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地安徽身淮南市潘集区，
被告：刘杉，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽勋诉被告张保、刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽勋及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张保、刘杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张保偿还借款本金100000元，利息52000元（按月息2%，从2015年8月30日算至2017年10月30日），合计152000元；2.刘杉对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，张保因承包工程需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利息3.5分，并约定同年11月30日偿还。刘杉为该笔借款提供担保。还借款到期后，经多次催要无果。为保护合法权益，依法起诉。
张保、刘杉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证�本院对原告所举证据认定如下：张保、刘杉未到庭质证，视为对原告所举证据予以认可。对原告所举证据本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系朋友关系，2015年8月30日张保因做工程需要向原告借款100000元，约定月息3.5分，借款期限至2015年11月30日。刘杉为该笔借款提供担保。两被告于借款当日共同给原告出具借条一份，借条内容为“本人（借款人）张保今借到（出借人）胡泽勋人民币（大写）壹拾万元整小写￥100000.00元。借款期限2015年8月30日起至2015年11月30日，共计3个月，月利率为3.5%。另外借款人在借款时自愿向出借人支付服务费每月为（大写）壹仟元整人民币，小写1000.00元；全部利息和服务费于年月日一次性付清。借款人如提前还款，须征得出借人同意，出借人同意后，不退还服务费。违约责任：借款人逾期未还款，需支�借款总额的百分之十的违约金。借款人：张保，身份证号码，担保人：刘杉，身份证号码。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年时止，担保范围所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的全部费用）。本人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款法律效力。担保人：刘杉，2015年8月30日。”张保在借条上备注:“今已收到现金壹拾万元整。”两被告在借条背面又备注：“此借条以苏多崇售给张宝田集社区服务中心的房屋2号楼2单元2层东户以此借条数抵此借条全款。张保2015年8月30日，证明人：刘杉，2015年8月30日。”该借款到期后经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。原告提交的借款借条，张保、刘杉未到庭质证，视为对借款的认可。原告与张保、刘杉之间存在债权债务及保证关系。借条上明确载明借款金额为100000元，故借款实际金额应为100000元。本案诉争的借款到期后，经原告催要，张保拒不偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，双方签订的借款合同，虽约定月利率为3.5%，但原告起诉时只按月利率2%计算，原告主张2015年8月30日至2017年10月30日期间利息52000元，符合法律规定，本院予以支持。刘杉对上述借款提供担保，借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款期限届满后两年时止。现原告在保证期内要求刘杉承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽勋借款本金100000元，利息52000元，合计152000元；
二、被告刘杉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半收取），由张保、刘杉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一七年十二月一日
书记员 张泽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻�行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1201号
申请执行人：王得印，男，1978年11月2日生。
被执行人：代路，男，1996年11月26日生。
本院在执行申请执行人王得印与被执行人代路机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代路名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1201号申请执行人：王得印，男，1978年11月2日生。被执行人：代路，男，1996年11月26日生。本院在执行申请执行人王得印与被执行人代路机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代路名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  朱睿聪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00426-3号
申请保全人：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇河东路75号，公民身份号码34253019730408001X。
被保全人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县和平新村D幢28-29号，组织机构代码××。
法定代表人：徐海华，该公司总经理。
本院在审理申请保全人李永东诉被保全人旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人李永东于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000352472410300000018中的1500000元存款进行财产保全，并已提供担保。
2015年8月12日，本院作出（2015）旌民一初字第00426-1号民事裁定，裁定冻结被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000352472410300000018上存款1500000元。现被保全人旌德县海达置业有限公司已返还申请保全人李永东借款。2015年9月29日，申请保全人李永东向本院提出书面申请要求解除对被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000352472410300000018上存款1500000元的冻结。
本院认为：申请保全人李永东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000352472410300000018上存款1500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1186号
原告：陈跃漳，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。
被告：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告陈跃漳诉被告曾峙穆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃漳及其委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼，被告曾峙穆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃漳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金508013元、支付利息27442元（以508013元本金为基数，按月利率2%计付利息，自2016年11月17日起计至2017年8月16日止的利息91442元，扣减被告于2017年5月5日支付利息64000元，余下利息27442元未付，后续利息计至债务清偿之日止）、支付律师费用22000元，三项共计557455元；2、请求法院判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告租赁贵港市覃塘区保兴胶合板有限公司的厂房和设备用于生产胶合板。自2016年5月29月起至2016年8月21日止，被告多次向原告购买胶合板，合计总价款为1203010元，被告分别于2016年7月5日支付200000元、2016年9月15日支付35000元、2016年9月21日支付50000元、2016年10月21日支付210000元货款共计495000元给原告，尚有708010元货款未支付。2016年10月24日，经原、被告双方协商一致，约定被告同意将余下货款708010元转为借款，并按月利率2%计付利息，如发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告承诺于2016年11月15日下午4点钟前还清借款。尔后，被告分别于2016年11月15日偿还150000元、2016年11月16日偿还50000元本金共计200000元给原告，余下本金508013元未偿还。2017年5月5日，被告向原告支付利息64000元，之后就不再还本付息。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝还款。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉请法院判如所请。
原告陈跃漳为证实其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、胶合板厂租赁合同复印件一份、营业执照扫描打印件（已盖章）一份，证明原告租赁贵港市覃塘区保兴胶合板有限公司的厂房和设备用于生产胶合板的事实；4、2016年红板对账单原件、被告用于确认对账的身份证复印件、借条原件各一份，证明经被告确认其尚欠原告货款为708010元，并同意将该货款转为借款并按月利率2%计付利息的事实；5、委托代理合同书原件、发票原件各一份，证明原告支付律师代理费22000元的事实。
被告曾峙穆不作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾峙穆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告租赁贵港市覃塘区保兴胶合板有限公司的厂房和设备用于生产胶合板。自2016年5月29月起至2016年8月21日止，被告多次向原告购买胶合板，合计总价款为1203010元，被告分别于2016年7月5日支付200000元、2016年9月15日支付35000元、2016年9月21日50000元、2016年10月21日支付210000元货款共计495000元给原告，尚有708010元货款未支付。2016年10月24日，经原、被告双方协商一致，被告曾峙穆立写一张借条给原告收执，该借条约定：被告同意将余下尚欠货款708010元转为借款，被告曾峙穆承诺在2016年11月15日下午4点钟前还清借款。如被告曾峙穆没有及时还款，由其自借款之日起按月利率2%计付利息，如发生纠纷由原告所在地法院管辖，案件的诉讼费、律师费、鉴定费用由被告曾峙穆承担。尔后，被告分别于2016年11月15日偿还150000元、2016年11月16日偿还50000元本金共计200000元给原告，余下本金508013元未偿还。2017年5月5日，被告向原告支付利息64000元。之后就不再还本付息。原告多次催还未果。为此，原告向本院提起诉讼。2017年9月11日，原告陈跃漳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾峙穆所有的座落在贵港市荷城路1102号阳光都市房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函作担保。本院依法裁定查封上述财产。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理诉讼的代理费22000元。
本院认为，原、被告双方经协商，同意将余下尚欠货款转为借款，被告曾峙穆并立写借条给原告收执，该借条的约定内容系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告未依约还清借款，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金并按约定支付利息，本院予以支持。因被告违约，原告按约定请求被告承担律师代理诉讼的代理费用，符合双方的约定，该费用是促使被告还款的支出，并不违反《收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾峙穆偿还借款本金508013元给原告陈跃漳。二、被
曾峙穆从2016年11月17日起至借款清偿之日止，以本金508013元为基数，按月利率2%支付借款利息给原告陈跃漳，被告曾峙穆已经支付的利息64000元从应付的利息中扣减。三、被
三、被告曾峙穆支付律师代理诉讼的代理费22000元给原告陈跃漳。
案件受理费9374元，减半收取4687元，财产保全费3307元，合计7994元（原告已预交），由被告曾峙穆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费9374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一七年十一月一日
书记员 吴添霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2185号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：彭泽兴，1963年02月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告彭泽兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字651号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂。
负责人郑振亮，该厂厂长。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薄占军，男，1967年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
上诉人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民重初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2009年11月1日原告与唐山市金岭工贸有限公司签订承揽合同一份，该公司将60㎡步进式烧结机的钢结构制作安装及设备安装交由原告承揽。在施工过程中，原告（甲方）以“60平方米烧结工程的部分工程分包”为名于2010年7月2日与陈胜春（乙方）签订协议书一份，合同约定：“一、甲方负责提供工程所需辅料（主料已由唐山市金岭工贸有限公司提供）；二、甲方将按乙方每日到工程现场工作的人数计算应付乙方的工资；三、乙方人员在工作中必须按甲方的安排施工，如果在工作中乙方人员未按甲方要求施工，一切后果由乙方自行负责；四、施工中乙方工作人员必须按照甲方的安排施工，否则出现的任何工伤事故与甲方无关；五、甲方将在施工完毕后结清工资费用。2010年8月13日陈胜春以原告名义与周保国签订临时协议书一份，将施工中的部分用工交由周保国负责。被告薄占军于2010年8月被周保国招用到该工地工作。2010年10月3日上午，被告在工作中摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折。2011年6月8日被告因劳动关系争议诉至唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2011年7月5日作出“丰劳仲裁字（2011）第51号”仲裁裁决书，裁决被告薄占军与原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂之间存在劳动关系。又查明，原告按陈胜春组织工人的人数支付给陈胜春工资，大工每人每天170元，小工每人每天120元。陈胜春按周保国组织工人的人数支付给周保国工资，大工每人每天160元，小工每人每天110元。被告为大工，周保国为其支付的工资为每天150元。另查，原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂系郑振亮投资设立的个人独资企业，经营范围为铸件、铆焊制作安装（有效期至2011年12月31日）。据此，原审法院于2012年6月13日判决：原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂与被告薄占军之间存在劳动关系。诉讼费人民币10元由原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂负担。
判后，原审原告唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂不服，提起上诉，请求撤销原判，依法确认双方不存在劳动关系或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人从唐山市金岭工贸承包了钢结构的制作与安装工程，上诉人将该工程中的一部分分包给陈胜春，陈胜春又将该部分工程分包给了周保国，被上诉人系受雇于周保国，由周保国为其开工资，与上诉人没有任何关系。且被上诉人在工作中受伤，伤情不明确（丰南区大新庄卫生院诊断证明显示：左跟骨骨折，并非原审法院认定的左脚跟骨粉碎性骨折，且该证明的效力及真实性有待进一步核实确定）。被上诉人薄占军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，本案中用人单位的名称为“唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂”。2010年10月3日上午，薄占军在工作中摔伤，致左跟骨骨折。另原审判决书案件由来表述中“裁定撤销本院作出的（2011）丰民初字第1188号民事判决书”应为“裁定撤销本院作出的（2011）丰民初字第1714号民事判决书”。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂与陈胜春签订协议，协议约定将上诉人承包的部分工程分包给陈胜春，陈胜春又以上诉人的名义与周保国签订协议，约定将陈胜春分包的部分工程分包给周保国。但在实际履行中，陈胜春、周保国并没有投入资金、设备，亦不具有独立经营管理职能，只是通过为上诉人介绍工人、代发工资，以从中赚取部分工人工资的差价费用，二人并无实际意义上的分包工程。被上诉人薄占军提供的劳动系上诉人承包工程的一部分，故原审判决认定双方存在劳动关系，并无不当。上诉人主张被上诉人系受雇于周保国，其与被上诉人不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。但原审中将用人单位名称写为“唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂”有误，应为“唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂”，本院依法予以纠正。另原审查明“2010年10月3日上午，被告在工作中摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折”应为“2010年10月3日，被告在工作中摔伤，致左跟骨骨折”及原判案件由来中“裁定撤销本院作出的（2011）丰民初字第1188号民事判决书”应为“裁定撤销本院作出的（2011）丰民初字第1714号民事判决书”，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄希望铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王永红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01020号
申请执行人谭美。
被执行人刘立纲。
本院在执行申请执行人谭美与被执行人刘立纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立纲暂无财产可供执行。申请执行人谭美也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7856号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园区振新路南。
法定代表人：吴光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：马春霞，公司员工。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年1月18日生，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：任燕舞，男，汉族，1976年4月23日生，湖北省远安县人，住湖北省远安县。系ＸＸ的丈夫。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏1181民初8083号案件审理。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7856号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园区振新路南。法定代表人：吴光明，公司董事长。委托诉讼代理人：马春霞，公司员工。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1979年1月18日生，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：任燕舞，男，汉族，1976年4月23日生，湖北省远安县人，住湖北省远安县。系ＸＸ的丈夫。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)苏1181民初8083号案件审理。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐 敬附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第71号
原告：金德运。
委托代理人：骆忠红。
被告：郦伟信。
委托代理人：寿均华。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：邢军锋。
被告：楼国勇。
原告金德运为与被告郦伟信、东方建设集团有限公司、楼国勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告的申请实施了诉讼保全措施，被告郦伟信在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回，被告郦伟信不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院，该中院以（2014）浙金辖终字第185号民事裁定书于2014年4月9日裁定维持。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆忠红、被告郦伟信的委托代理人寿均华、被告东方建设集团有限公司的委托代理人邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月5日，原告与三被告签订了一份《借款合同》。合同约定由第一被告向原告借款人民币2000万元整，借期为180天，自2012年9月5日至2013年3月30日止，借款利率为月利率2.5%。第一被告除直接归还借款本息外，还应归还合同项下的违约金和损失赔偿等其他费用。该借款由第二、第三被告承担连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用。合同还约定因本合同引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由合同履行地人民法院诉讼解决，本合同和担保合同和履行地为浙江省金华市婺城区。借款合同签订后，原告于2012年9月5日支付给第一被告400万元；于2012年9月12日支付给第一被告指定的周李锋帐户200万元；于2012年9月19日支付给第一被告200万元，于2012年9月21日以承兑汇票的方式支付给第一被告200万元；于2012年9月28日支付给第一被告100万元。另外900万元的履行如下：其中300万元由原告支付至第一被告指定的楼国勇帐户（2012年9月20日支付210万元，9月21日支付90万元），其余的600万元由第一被告此前欠原告借款500万元本金及利息100万元组成。原、被告于2013年8月15日签订了《补充协议》，约定将借款期限处长至2013年9月5日，其他权利义务仍按《借款合同》约定的履行。借款到期后，虽经原告多次催讨，但各被告均不履行还款义务。请求判令：1、第一被告归还借款本金2000万元，并按月利率2.5%支付从2012年9月5日起至2013年12月5日止利息743.325万元；2、第一被告支付违约金200万元整；3、第一被告支付实现债权费用20万元；4、第二、三被告对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郦伟信答辩称：2012年9月5日签订借款合同事实，但该借款合同签订后，双方并未履行，因此原告主张2012年9月5日签订借款合同后向被告郦伟信支付借款金额2000万元与事实不符，请法院查明事实，依法处理。
被告东方建设集团有限公司答辩称：原告主张东方建设集团有限公司为2012年9月5日签订的借款合同提供连带责任担保，本被告认为这与事实不符。一、该份借款合同并未实际履行，故本被告不应承担相应的担保责任；二、借款合同提供担保也未经法定程序，按公司法规定，对外提供担保须经股东会决议，且其所用印章与东方公司一惯所用印章不符。
本院认为，经审理查明，原告所提供的借款合同上，保证人处盖有被告郦伟信提供的东方建设集团有限公司的公章，被告东方建设集团有限公司认为该公章是假的，故本案被告郦伟信涉嫌犯罪，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金德运的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月九日
书 记 员 王卓然
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初127号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁美林，女，1957年8月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，退休职工，户籍所在地广西大新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被大新县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人梁美林犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人梁美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年开始，被告人梁美林以一个崇左市的领导在崇左市新区环城公路边买了一块地皮，该领导要把地皮分成每块宽5米，长约40米，价钱从9.2万元至10万元不等的宅基地出售，先后多次带被害人梁某1、梁某2等人到其所说的那块地看地，并谎称只要买地保证可以帮办理土地的《建设规划许可证》、《准建证》，被害人梁某1、梁某2、农某、马某、李某1等人对梁美林的话深信不疑，先后将购买土地款和办证款共计141.9万元交给梁美林，其中被害人梁某1、梁某3、梁某4、梁某5五人共36万元，赵某20.2万元，农某15.4万元，马某14.6万元，梁某一31.5万元，李某一24.2万元。2016年12月30日，大新县公安局接到被害人报案后立案侦查，梁美林也没有购买到土地及办理得到相关地皮的证件。经公安机关调查发现，梁美林所带被害人看的地块为崇左市江州区江州镇某某屯的土地，该片土地已于2014年后被崇左市政府用作规划用地，并被征收用于扩建环城路、高铁项目建设及学校建设，该地块的原承包村民没有将土地出售或转让给任何个人的情况。梁美林至今只退还给梁某2、李某1各1万元、梁某一2万元、马某和农某各0.5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁美林以非法�有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额特别巨大,其已行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁美林系大新县某单位退休职工。2014年2月至2015年6月期间，梁美林“李某2”系崇左市的一个领导，“李某2”在崇左市环城公路边买到一块地皮，要把地皮分成宽5米，长约40米，价钱为9.2万元至10万元不等的宅基地转让。梁美林谎称该领导不好出面，由自己代为出售，还先后多次带被害人梁某1、梁某2等人员到崇左市环城公路边看地块情况，声称所卖的宅基地保证可以帮办理相关的《�设规划许可证》、《准建证》等，要求有意向买地的人员预交数万元订金，被害人梁某1、赵某、梁某2、农某、李某1等人看到地块后，对作为已退休的国家工作人员的梁美林所说的话深信不疑，后被害人梁某1、江某、梁某4、梁某3、赵某、梁某2、农某、马某、李某1、潘某等人自己或者通过亲属将各自的购地款通过银行转账或者交付现金的方式，交钱给梁美林。后梁美林又以办理相关的土地证件需要经费为由，要求每宗宅基地交纳0.6万左右，骗取梁某1、梁某2等人交费。梁某1、梁某2等人先后将购买土地款和办证费用共计141.9万元交给梁美林，梁美林收取款项后均分别给被害人出具收据或者借条，其中被害人梁某3交25万元、梁某1的丈夫江某交11万元、赵某交20.2万元、农某交14.8万元、马某交15.2万元、梁某2交31.5万元、李某1及其丈夫潘某交24.2万元。因梁美林收款后迟迟没有办理相关证件，梁某2、梁某1不断催促后，梁美林在案发前已退赔梁某2和李某1各1万元、梁某一2万元、马某和农某各0.5万元共计5万元。
另查明，2016年12月30日，大新县公安局接到被害人报案后依法立案侦查，经侦查发现，梁美林带被害人看的地块为崇左市江州区江州镇某某屯的土地，该片土地已于2014年后被崇左市政府用作规划用地，并被征收用于扩建环城路、高铁项目建设及学校建设，该地块的原承包村民没有将土地出售或转让给任何个人的情况。公安机关接到报案后将梁美林抓获，梁美林归案后如实交代自己以卖宅基地为名骗取被害人钱财的事实。
上述事实，被告人梁美林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大新县公安局刑事侦查大队出具的证明、情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、梁美林的养老金支付明细、农户小额信用最高限额（授信）借款合同、借款借据、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、收条、收据、中国农业银行交易回单、广西农村信用社存款业务回单、中国农业银行存折复印件、崇左市江州区人民政府征收土地预公告（2015）第14号、（2017）第13号、南宁到崇左城际铁路先行建设段征地范围图、银行卡交易明细清单、不动产登记资料查询结果证明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，证人黄某1、甘某、王某1、凌某1、王某2、凌某2、仇某、梁某6、黄某2、梁某7、陈某、黄某3的证言，被害人梁某1、江某、梁某4、梁某3、赵某、农某、梁某2、李某1、潘某、马某的陈述，被告人梁美林的供述与辩解，指�现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美林以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财共计人民币141.9万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁美林犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁美林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁美林案发前退还被害人的少部分经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人梁美林要求对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁美林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2028年7月11日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁美林退赔各被害人的经济损失共计人民币136.9万元（其中，梁某三25万元、江某9万元、赵某20.2万元、农某14.3万元、马某14.7万元、梁某二30.5万元、李某一和潘某23.2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 赵升建
人民陪审员 周运德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵海梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3629号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：廖兆灵，男，汉族，1984年6月27日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告廖兆灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告廖兆灵偿还信用卡欠款本金人民币12191.98元，滞纳金（违约金）人民币539.85元、手续费人民币25.38元及利息（截至2017年3月7日利息人民币937.75元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告廖兆灵承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年5月19日，被告廖兆灵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××15，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告廖兆灵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告廖兆灵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××15。
被告廖兆灵签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告廖兆灵在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告廖兆灵未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告廖兆灵进行使用，截至2017年5月7日，被告廖兆灵共拖欠借贷本金人民币12191.98元、利息人民币1341.27元、滞纳金（违约金）人民币539.85元、手续费人民币25.38元。
裁决理由和结果
本院认为，被告廖兆灵向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告廖兆灵之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告廖兆灵持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告廖兆灵偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖兆灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12191.98元、滞纳金（违约金）人民币539.85元、手续费人民币25.38元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1341.27元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告廖兆灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初3号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人伏某1，2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人龚志贵，山东浩理律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人伏某1故意伤害罪于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、马行出庭支持公诉，被告人伏某1及其辩护人龚志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日17时许，被告人伏某1之妻英某在本村与其弟弟伏某2及其侄子伏某3因家庭矛盾发生冲突，后被告人伏某1持水果刀到达现场并与伏某2发生厮打，并将伏某2右侧胸部捅伤。经法医鉴定，伏某2的损伤程度构成重伤二级。
另查明，民事部分在本庭主持下，被告人亲属与被害人自愿达成调解协议，由被告人伏某1赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并实际支付。被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人伏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏胜法陈述，证人伏某3、英某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、和解协议、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出“被告人伏某1的行为构成故意杀人罪”的意见。经查，根据被告人的供述及证人证言，从犯罪起因上来看，本案被告人与被害人之间系因家庭矛盾发生纠纷，现有证据不能证实被告人在主观上有杀害被害人的故意。故对上述代理意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人伏某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伏某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、民事部分已达成和解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人伏某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人伏某1从轻处罚并适用缓刑。被告人伏某1应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张春梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1060号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。
负责人：霍雪春。
委托诉讼代理人：李存国、杨潇，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。
被告：杜永恩，男，汉族，1960年2月25日生，住云南省昆明市嵩西山区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社(以下简称原告)诉被告杜永恩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人李存国到庭参加诉讼，被告杜永恩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2017年1月26日的各项欠款合计40889.19元，以及自2017年1月27日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、若本案诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，经双方协商一致，被告向原告申请金碧贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告拒不还款，截止2017年1月26日，被告已连续逾期25次，尚欠原告各项欠款合计40889.19元（其中本金19999.8元，费用16018.82元，利息4870.57元）。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杜永恩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2017年1月26日，被告欠银行信用卡本金19999.8元，利息4870.57元，费用（滞纳金）16018.82元(截止2016年12月31日)，共计欠款40889.19元。上述费用被告截止2017年1月26日前未偿还。
本院认为，被告向原告申领信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的规定，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持，但2016年12月31以前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。对原告由被告承担的邮寄费的诉讼请求，本案按原告提交的证据证实的17元予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永恩在本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截止2017年1月26日的信用卡借款本金19999.8元，利息4870.57元，其他费用（邮寄费17元），并支付上述欠款本金自2017年1月27日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告杜永恩于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社归还截止2016年12月31日的滞纳金16018.82元；
三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告杜永恩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨梦婕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执750号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人王某，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
申请执行人某管理处与被执行人王某行政处罚决定一案，本院作出的（2017）桂0405行审39号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王某在梧州市区农村信用合作联社营业部（账号：45×××79）的存款人民币21633.0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一七年十月十八日
书记员 梁月云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7085号
原告：黄某，女，汉族，1989年6月28日出生，住址：广东省饶平县。
委托代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
被告：叶某1，男，汉族，1985年6月17日出生，住址：广东省连平县。
委托代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。
原告黄某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原、被××××年××月月经人介绍认识，认识几个月后就登记结婚，婚后共同生育一女，现年不足两岁。原、被告双方刚结婚时夫妻感情尚可，但在原告怀孕及坐月子期间，被告就开始经常不回家。2015年6月，原告生下女儿，被告一看原告所生的是女儿就非常不高兴。自此被告开始经常不回家。也不来看孩子，更不给生活费。原、被告自结婚以来经济各自独立，因原告要照顾小孩，故用于家庭支出较多，被告明知家庭开销大，却不闻不问。被告的冷漠已将原、被告仅有的一点的感情早早磨灭，原告多次想到离婚，但看在年幼的孩子的份上也一忍再忍，但被告根本没有悔改的意思，依然我行我素。现原告已感到身心疲惫，原、被告双方之间已没有夫妻感情，无法再共同继续生活在一起，现双方感情确已破裂。综上所述，原告在无奈之中提出离婚请求，原告认为，勉强维持这段婚姻，对原、被告来讲都是痛苦的，对小孩的健康成长也是不利的。为此，原告特具状于人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，判如所求：1、原、被告离婚；2、婚生叶某2馨××××年××月××日日出生）由原告抚养，由被告每月承担小孩的抚养费人民币1500元整直至小孩成年（约人民币28万元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用；4、被告将小孩出生证明返还给原告。
被叶某1乐辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。我黄某尼感情确已破裂，无和好可能。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵。基于双方均同意离婚，双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自2015年底起一直分居至今，因此，答辩人同意解除与被答辩黄某尼的婚姻关系。二、双方共同生育女叶某2馨由被答辩人抚养，抚养费由法院依法判决。答辩人与被答辩人××××年××月××日日登记结婚，婚后共同生育一个女叶某2馨。小孩出生后一直跟随被答辩人生活，因此，答辩人同意小孩由被答辩人抚养。答辩人现在外地打工，每月工资2500元，生活也不是容易，答辩人同意支付合理合法的抚养费，恳请法院依法判决。三、本案案件受理费由被答辩人承担。以上答辩意见，请予以充分考虑并采纳为盼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女叶某2（××××年××月××日出生）。原告称双方婚后感情淡漠，现无法再共同继续生活在一起，感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系，并主张小孩由其抚养，要求被告每月支付1500元抚养费，另原告称其在惠州市瀚海酒店管理有限公司上班，每月税后收入7000元。被告同意离婚，并同意小孩由原告抚养，对于抚养费，其称在外地打工，每月收入2500元，同意支付合理合法的抚养费，在不影响小孩正常的生活、学习的情况下，每月探视小孩两次。原、被告均称无共同财产及共同债务。
裁判理由和结果
本院认为，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。鉴于原告、被告均同意离婚，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养权问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及小孩的年龄、成长环境等具体情况妥善解决。本案中，原告主张小孩由其抚养，被告表示同意，本院予以确认，被告应支付相应的抚养费。综合考虑原、被告双方的职业技能、收入、平均生活水平、小孩的年龄等具体情况，被告应自2017年10月起向原告支付小孩的抚养费每月900元至小孩年满十八周岁止。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告享有每月探视小孩二次的权利，具体探视时间、方式由原、被告协商。关于原告要求被告将小孩出生证明返还的问题，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，双方应协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告叶某1离婚。
二、小孩叶某2（2015年6月23日出生）由原告黄某抚养，被告叶某1应自2017年11月起每月15日前向原告黄某支付小孩抚养费900元。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告叶某1享有每月探视小孩二次的权利，探视的具体时间、地点由原、被告自行协商。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费700元（原告已预交350元），由原告黄某负担350元，被告叶某1负担350元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 邱淑萍
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7085号
原告：黄某，女，汉族，1989年6月28日出生，住址：广东省饶平县。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1985年6月17日出生，住址：广东省连平县。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 邱淑萍
二〇一七年九月八日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4481号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶全全，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李帅，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽刚与被告陶全全、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳