江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初170号
原告：欧阳细英，女，汉族，1982年1月12日生，住安远县，现住安远县，系死者刘斌妻子。
原告：刘某某，女，汉族，2004年6月3日生，住安远县，现住安远县，系死者刘斌女儿。
法定代理人：欧某，系其母亲。
原告：刘某，男，汉族，2009年3月29日生，住安远县，现住安远县，系死者刘斌儿子。
法定代理人：欧某，系其母亲。
三原告委托代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘永罗，男，汉族，1951年10月8日生，住安远县，，系死者刘斌父亲。
被告：赖英兰，女，汉族，1954年5月14日生，住安远县，，系死者刘斌母亲。
两被告委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告欧阳细英、刘某某、刘某与被告刘永罗、赖英兰共有纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某、刘某某、刘某及其委托代理人朱慕华、被告刘永罗、赖英兰及其委托代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其非法占有原告丈夫因工死亡的赔偿款和小孩的抚恤金共计人民币100万元归还给原告；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日下午17：30左右，第一原告的丈夫刘斌在承建单位为九江市恒大建筑安装有限公司承建的安远县步行街的工地工作期间摔倒死亡，刘斌死亡后，经过与承建单位协商，按照工伤标准赔偿共计获得赔偿款122万元，实际到账112万元。2018年1月15日在与承建商签订《刘斌因公死亡赔偿协议》时，承建商要求明确指定的账户。由于原告当时正沉浸在失去丈夫和小孩年幼则丧失父亲的痛苦之中，没有考虑到一定要用自己的账户，总认为既然被告提出将赔偿款112万元全部转入他的账户不存在恶意，但是，后来原告要求将丈夫因工死亡获得的赔偿款剔除被告赖英兰应得的其余赔偿款转入自己的账户后，让原告意想不到的是竟然遭到被告的断然拒绝。原告本着家和万事兴的态度，多次与被告协商，但是被告则不理睬。原告认为，原告的丈夫因工死亡获得的赔偿款，除被告赖英兰应当获得的抚恤金外，其余赔偿款依法被告没有任何理由非法占有，更无权支配和处分，被告的行为依法构成侵权。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
两被告辩称，原告以其亲属刘斌因公死亡所获的赔偿款剔除被告赖英兰应当获得的抚恤金12万元外，余款100万元属其所有，被告无权非法占有，更无权支配和处分为由要求法院判决被告归还其上述100万元赔偿没有任何事实法律依据，对该诉讼请求应依法予以驳回。首先，依据案外人九江市恒大建筑安装有限公司与被告及原告签订的《刘斌因公死亡赔偿协议》的内容可知，被告及原告因亲属刘斌死亡所获的实际到账的112万元赔偿款包括被告及原告所获得的丧葬费、一次性工亡补助金、刘斌生前抚养的直系血亲的抚恤金和案外人九江市恒大建筑安装有限公司自愿给付的精神抚慰金，但上述112万元赔偿款包含的刘斌生前抚养的直系血亲的抚恤金并不包含刘斌生前供养的儿女即原告刘鸿苹、刘某抚恤金（该部分抚恤金已在协议第2条明确约定为系暂扣的另10万元赔偿款），原告要求被告全部返还其上述100万赔偿款根本没有任何事实法律依据。其次，基于两被告年迈多病，丧失劳动能力，系刘斌生前供养的直接对象，且刘斌系其亲生儿子，与其存在直接的血缘关系，对上述100万元赔偿款，两被告理应获得比原告欧某更多的份额。最后，对于上述100万元赔偿款中属刘斌儿女所有的部分，两被告同意依法分割，但认为原告欧某正值壮年，若其以后另行组建家庭将不利于其监管上述100万赔偿款中属刘斌儿女所有的部分，因此请求法院将该部分赔偿款判决专属刘斌儿女个人所有外，还应从有利于保护未成年人合法财产不受非法侵犯的原则出发，将该款专设属刘斌儿女名下的个人账户，由被告及原告分管账户、密码，任何一方不得任意处分该部分赔偿款，损害刘斌儿女合法财产。综上，请求法院判决驳回原告无理的诉讼请求，依法公平、公正分割本案争议的100万元赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交刘斌死亡医学证明书一份，证明刘斌因公死亡的客观事实，被告对该组证据的三性没有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳；2、刘斌因公死亡赔偿协议书一份，证明刘斌因公死亡通过与用工单位协商达成了122万元的赔偿金额，原告及其子女依法对该122万元中的100万元享有受益权；被告对该组证据的三性没有异议，对其证明观点有异议，无法支持原告对100万元有返还请求权；本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，对其证明观点本院将依查明的事实再做认定。被告提交：1、安远县公安局新龙乡派出所、安远县××龙乡坪岗村委会出具的证明，证明两被告与死者刘斌之间的关系，两被告对死者刘斌因公死亡而产生的赔偿款享有相应份额的所有权，完全有权依法分割；原告对该组证据的三性没有异议，对其证明观点有异议，本院经审查，对上述证据的三性予以认定，对其证明观点本院将依查明的事实再做认定；2、案外人九江市恒大建筑安装有限公司与被告及原告签订的《刘斌因公死亡赔偿协议》，证明该112万元的赔偿款包含刘斌生前供养的直系血亲的抚恤金，但并不包含生前抚养的儿女即原告刘鸿苹、刘某的抚恤金，也不是仅包含被告赖英兰一人的抚恤金，而是包含刘斌生前供养的父母即两被告的抚恤金；原告对该证据的三性均没有异议，对其证明对象有异议，本院经审查，对上述证据的三性予以认定，对其证明对象本院将依查明的事实再做认定；3、两被告的出入院记录、疾病证明书，证明两被告年迈多病，应比原告欧某获得更多的份额，原告对该组证据的关联性提出异议，认为被告不应该多获得赔偿金，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性本院将依查明的事实再做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日下午17：30左右，原告欧某的丈夫刘斌在承建单位为九江市恒大建筑安装有限公司承建的安远县步行街的工地工作期间摔倒死亡，刘斌死亡后，经过与承建单位协商，按照工伤标准赔偿获得一次性工亡工资及补助金、子女及父母抚恤金、丧葬费等各项赔偿款共计122万元，实际到账112万元，并将款项打到被告刘永罗账号为62×××82的账户上。另查明，刘斌与原告欧某于2003年10月1日在安远县××龙乡人民政府登记结婚，婚后双方于2004年2月3日生育女儿刘鸿苹，2009年3月29日生育男孩刘某，刘斌父亲系被告刘永罗1951年10月8日出生，原系兴国画眉坳钨矿职工，缴纳了社保现已退休，每个月领取固定的养老金，刘斌母亲系被告赖英兰1954年5月14日出生。
本院认为，刘斌因工死亡，父亲刘永罗、母亲赖英兰、妻子欧某、女儿刘鸿苹、儿子刘某均为赔偿权利人，死亡赔偿款112万元应属五人的共有财产，原被告作为死者刘斌的近亲属，对于刘斌的一次性工亡赔偿金均享有同等的分割权利。刘斌生前供养的女儿刘鸿苹生于2004年6月3日、儿子刘某生于2009年3月29日，母亲赖英兰生于1954年5月14日，均依靠刘斌生前提供主要生活来源，故其可按规定领取亲属抚恤金，而其父亲刘永罗已退休每个月可获得固定的养老金，不属于刘斌生前赡养的对象，故其不能按规定领取抚恤金。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告刘鸿苹可获得抚恤金72472.2元（1367.4元×53个月）,原告刘某可获得抚恤金161353.2元（1367.4元×118个月），被告赖英兰可获得抚恤金185966.4元（1367.4元×136个月）。对于剩余款项700208.2，则由刘斌的配偶、父母、子女参照《中华人民共和国继承法》作为第一顺序继承人，按相同的份额进行同等的分割，每人获得140041.64元。由于原告刘鸿苹、刘某均未成年，故其赔偿的款项由其监护人欧某代管。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永罗、赖英兰应返还原告欧某、刘鸿苹、刘某获得的各项赔偿款共计653950.32元，限于本判决生效后五天内付清。
二、驳回原告欧某、刘鸿苹、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费用18800元，由被告刘永罗、赖英兰负担10900元，原告欧某、刘鸿苹、刘某负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 迪