wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2187号
原告：丁志平，男，1955年8月30日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白菊仙，女,1956年12月29日出生，回族，住郑州市中原区，系原告丁志平之妻。
被告：赵改莲，女，1948年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：丁涛，男，1975年9月20日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵改莲，基本情况同上，系丁涛母亲。
被告：丁燕，女，1972年11月27日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵改莲，基本情况同上，系丁燕母亲。
原告丁志平与被告赵改莲、丁燕、丁涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告丁志平向本院提出诉讼请求：1、依法确认丁志平全额出资位于中原区××院××楼××单元××房屋××套集资建房款现金陆万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：父亲丁长友、母亲沙秀荣生养三个子女，长子丁胜利、次子丁志平、女儿丁利玲。丁胜利不孝敬父母（父母亲遗嘱为证），父母生前两家多年不来往，原告和父母一直共同生活，父母亲是上世纪八十年代的退休工人，当时退休金几十元，退休后一直由原告赡养年迈体弱多病的二老；在1999年父亲身患癌症治疗期间，郑缆公司通知集资建房，为了更好的照顾父母亲的晚年生活，改善全家的居住条件，父母亲和我商量集资资格给我，口头约定由原告出资房产归原告，这一年原告女儿18岁，儿子13岁，全家六口人租住一套两室一厅的房子，原告于1999年9月22日以父亲丁长友的名字交了集资建房款现金6万元整。集资后父亲丁长友2000年3月10日为证明该事实，亲笔书写了一份特殊的遗嘱，证明我的出资。2000年12月12日父亲病故，2002年5月集资房建成交付后，原告和母亲沙秀荣全家五口人入住至今，入住时将父亲名下租住40年的8号楼附21号的一套房子交还郑缆公司。原告母亲为再次证明原告父亲生前的真实意思，于2007年7月10日又亲笔自书遗嘱，2009年9月15日又再次寻求律师帮助到河南振山律师事务所做了律师见证遗嘱，证明我的出资产权归我。综上，父母将集资资格给原告，体现了权利义务对等原则，不违反法律行政法规的强制性规定，且原告已经履行了出资义务，请法院依法给予公正判决。
本院经审查认为，原告本次诉讼之请求，已经我院（2015）中民二初字第2号民事判决书中作出明确认定，当事人对该判决书提出上诉后，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1973号民事判决书予以维持原判，现判决书已生效，原告就已认定的事实再次提起诉讼有悖一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张叶佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特29号
申请人：山东泰德新能源有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪小区2单元4号楼807室。
法定代表人：滕永波，董事长。
委托诉讼代理人：苗毓茁，男，山东泰能新能源有限公司员工。
被申请人：刘守清，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原被申请人：山东佳星环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场AB座2单元4层2-411。
法定代表人：车春玲，经理。
申请人山东泰德新能源有限公司（以下简称山东泰德公司）与被申请人刘守清、原被申请人山东佳星环保科技有限公司（以下简称山东佳星公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东泰德公司称:请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第15113号裁决书。事实和理由：山东泰德公司工商登记地及办公地点均不在北京市海淀区，刘守清的工作地点在山东省济南市，故海淀区仲裁委对本案没有管辖权。
刘守清称：同意仲裁裁决；劳动合同约定刘守清的工作地点是北京市，刘守清的实际工作地点也是北京市；山东泰德公司的总部在济南市，但在北京华通大厦有办公室。
山东佳星公司未答辩。
经审查查明：2017年12月29日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第15113号裁决书，裁决：一、山东泰德公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘守清2016年12月1日至2017年1月31日工资16000元；二、山东泰德公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘守清2017年8月1日至2017年9月30日工资16000元；三、驳回刘守清的其他仲裁请求。
山东泰德公司与刘守清于2016年8月1日签订了书面劳动合同，该合同第四条约定刘守清的工作区域或工作地点为北京。山东泰德公司认可华通大厦系其驻北京的办事处。
本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，山东泰德公司与刘守清在劳动合同中约定了刘守清的工作地点为北京，故双方劳动合同履行地应为北京市。现山东泰德公司主张刘守清的工作地点为山东省济南市，未提交足够证据加以证明，本院不予采信。因此，海淀区仲裁委对本案具有管辖权，山东泰德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对山东泰德公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东泰德新能源有限公司的申请。
申请费十元，由申请人山东泰德新能源有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 姚 红
审判员 唐述梁
二〇一八年三月九日
书记员 梁 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5205号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：张杰，男，1965年7月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王情娥，女，1968年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：宫善波，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：厉建玲，女，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉霞，女，1988年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：许勤生，男，1986年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王义国，男，1970年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告：杨德兰，女，1970年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王日杰，男，1985年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：惠芳，女，1988年7月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张杰、王情娥、宫善波、厉建玲�王玉霞、许勤生、王义国、杨德兰、王日杰、惠芳金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张志莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初1019号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张少波，男，1988年11月23日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大学文化，系鄂尔多斯市金通煤矿职工，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人张少波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋、杨梦龙出庭支持公诉，被告人张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日10时许，被告人张少波酒后驾驶×××号丰田牌�型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化北路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人张少波的血液酒精含量为101.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张少波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少波具有坦白、隔时查获的处罚情节，建议判处被告人张少波拘役一个月，并处罚金。
被告人张少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第174号
原告邹文。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区南正路100号农丰大厦五楼。
委托代理人陈永亮，代理权限为一般代理。
原告邹文与被告中国平安人寿保险股份有限公司张家界中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉：本院认为原告邹文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹文负担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第174号
原告邹某，男，44岁。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区南正路100号农丰大厦五楼。
委托代理人邹某，男，30岁。
原告邹某与被告中国平安人寿保险股份有限公司张家界中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院自愿撤回起诉：本院认为原告邹某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹某负担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00533号
原告吕忠敏。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告姜飞。
被告陈利英。
本院在审理原告吕忠敏诉被告姜飞、陈利英买卖合同纠纷一案中，原告吕忠敏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴平元
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王佳良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初222号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人林峰，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日凌晨3时30分左右，被告人林峰经过大亚湾区澳头街道妈庙村苏苗墩179号门前时，看到该房屋外墙搭建有竹棚至房顶，遂产出盗窃的念头。随后，林峰通过攀爬竹棚搭架的方式爬至屋顶，由楼梯下至三楼，打开其中一房门准备实施盗窃时，被被害人刘某发现。林峰见屋内有人，立即逃窜至一楼，但由于一楼大门紧锁，无法继续逃窜，被追至一楼的刘某抓获。
上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，被害人刘某的陈述，证人骆某的证言，辨认笔录，被告人林峰的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林峰已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林峰判处拘役三个月至五个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01338号
申请执行人芜湖现代电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人张建设，经理。
被执行人安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人徐兆云，董事长。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月29日制作的（2013）镜民二初字第00911号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新兴电缆集团有限公司所有的位于无为县的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满钱十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15385号
原告:吴江，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：夏玉梅，女，1981年9月17日出生好，汉族，住四川省营山县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吴江、夏玉梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告吴江、夏玉梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴江、夏玉梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江、夏玉梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取592元，由原告吴江、夏玉梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执37号
申请执行人孟庆余，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人唐青，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行孟庆余与唐青健康权纠纷一案中，2018年1月16日申请执行人孟庆余以“已与被执行人唐青相互赔偿冲抵完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 悦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2987号
原告：袁恒珍，女，1954年8月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：解益民，女，1969年2月27日出生，住东平县。
原告袁恒珍与被告解益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒珍及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告解益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁恒珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金53300万元及利息（按月息2%从借款之日算至还清为止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告解益民于2014年3月27日向原告借款53300元，约定月利率千分之二十，并约定随要随还。现经原告多次催要未果。特起诉，请求法院依法判决。
被告解益民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实2014年3月27日张龙翔与被告解益民向原告借款53300元，约定借款利息月利率千分之二十。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告解益民于2014年3月27日向原告借款53300元，约定借款利息月利率千分之二十，并出具借条一份。原告庭审中要求被告偿还利息月息2%从借款之日至还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告解益民借原告袁恒珍53300元的事实清楚。原告要求被告偿还欠款53300元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%归还利息的请求不超出法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解益民于本判决生效后三日内偿还原告袁恒珍借款53300元及利息（利息计算按月息2%从2014年3月27日至归还之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告解益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年九月十一日
书记员 翟亚伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2154号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许文静金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人许文静名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下车辆，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第231号
上诉人（原审被告）叶军，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）罗薇，女，生于1974年8月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）毛正端，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省泸县。
原审被告宋旭东，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人叶军、罗薇不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审被告宋旭东不是适格的被告，而只能成为第三人。因此，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人毛正端未予答辩。
经审理查明：被上诉人（原审原告）毛正端与原审被告宋旭东于2012年12月27日签订《债权转让协议》，约定甲方（宋旭东）将其对叶军的到期债权转让给乙方（毛正端）。协议第三条第1项约定：甲方保证乙方能实现债权，如乙方未能实现债权，甲方承担连带保证责任；该协议还在第三条第2项约定了争议的解决方式：任何一方均可向泸州市江阳区人民法院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被上诉人毛正端将连带责任保证人宋旭东列为被告，符合法律规定。因宋旭东的住所地在四川省泸州市江阳区，且双方已经将诉讼的管辖法院约定为泸州市江阳区人民法院，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年八月一日
书记员 陈微微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执26号
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。
被执行人牟春华，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西临桂区（南城百货楼上）。
被执行人郝淑萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人牟春华、郝淑萍商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为335302元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人牟春华、郝淑萍的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人牟春华、郝淑萍的房产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执26号申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。被执行人牟春华，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西临桂区（南城百货楼上）。被执行人郝淑萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人牟春华、郝淑萍商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为335302元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人牟春华、郝淑萍的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牟春华、郝淑萍的房产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1140号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14486号
申请执行人杨英花，女，汉族，1994年10月3日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人杨英花与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1559号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢176号
申请执行人胡福先，男，1965年5月6日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人赖兰华，男，1947年9月3日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人胡福先与被执行人赖兰华买卖合同纠纷执行一案，执行标的额8.8993万元。逾期，被执行人赖兰华未履行法律义务。2006年9月20日，胡福先向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明，被执行人赖兰华暂无执行能力。2017年12月4日，申请执行人胡福先向本院提出撤回执行申请。本院认为，胡福先提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡福先撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人胡福先可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 粟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13729号
原告：司徒梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
法定代表人：赖小平。
委托诉讼代理人：郑祝远，系该分行员工。
委托诉讼代理人：肖冰，系该分行员工。
被告：中山市建联置业有限公司，住所地中山市东区中山三路银兴大厦6楼。
法定代表人：陈剑锋。
本院在审理原告司徒梅诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市建联置业有限公司抵押合同纠纷一案中，定于2017年11月23日上午10：00时开庭审理。原告司徒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预缴），由原告司徒梅负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阮 铮
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初184号
原告：天宁区雕庄臻美建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道东南装饰地块D8153号。
经营者：朱建峰，男，1977年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：姜煜光，男，1955年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告天宁区雕庄臻美建材经营部诉被告姜煜光定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天宁区雕庄臻美建材经营部撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告天宁区雕庄臻美建材经营部负担。
审�长储丽
人民陪审员 高学群
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺 娴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更180号
罪犯王安君，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人王安君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，追缴违法所得一百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02279号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王安君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王安君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王安君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执604号
申请执行人：罗春牙,男，1953年2月14日生，汉族，农民，住所地：樟树市。
被执行人：杨润根，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住所地：樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1559号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨润根应支付各项费用合计116680元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨润根银行存款计人民币116679元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十四日
书记员 邹茜子
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1476号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人王玉荣。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王玉荣非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101239074号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉荣款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执151号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
被执行人：杨志，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人：杨以俊，男，1968年11月29日出生，汉族，住冠县。
被执行人：刘明朝，男，1965年8月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人：杨以举，男，1965年8月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人：杨广刚，男，1983年11月2日出生，汉族，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1019号民事判决书依法立案执行。被执行人应给付申请人本金150000元及利息，但全部未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月十二日
书记员 林 涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1653号
申请执行人裴某，男，1966年2月5日生，汉族，务农，住泗洪县。
被执行人刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初134号裴某与刘某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1653号申请执行人裴某，男，1966年2月5日生，汉族，务农，住泗洪县。被执行人刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初134号裴某与刘某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十九日书记员  王成红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2599号
原告刘玉荣。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告梁文斌。
被告娄红芹。
本院在审理原告刘玉荣与被告梁文斌、娄红芹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一〇年十二月十四日
书记员 林 红
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终926号
上诉人（原审被告）：济源恒森玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。
法定代表人：崔景华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占营，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：程小燕，1977年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
上诉人济源恒森玻璃制品有限公司与被上诉人程小燕债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初297号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源恒森玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张二鑫
江苏省启东市人民法院
支 付 令
（2017）苏0681民督3号
申请人：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
被申请人：施凤芳,女，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人启东欢华置业有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人启东欢华置业有限公司称，申请人与被申请人于2016年8月15日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯702幢707号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的利息。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款244810元，逾期付款违约金4125元（算至2017年10月16日），合计248935元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施凤芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东欢华置业有限公司逾期购房款及逾期利息共计248935元。
申请费1678元，由被申请人施凤芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚轶凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12608号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王文书，男，汉族，1975年11月5日出生，住资溪县。
被执行人王文书犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法光刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1119号
申请执行人:刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。
刘燕飞与薛影民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1102民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕飞于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付1057000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛影的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影无可供执行的财产。现尚未实现的债权为1057000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘燕飞不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人刘燕飞可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1119号申请执行人:刘燕飞，男，1951年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。刘燕飞与薛影民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1102民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕飞于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付1057000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛影的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影无可供执行的财产。现尚未实现的债权为1057000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘燕飞不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人刘燕飞可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 曾庆创
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初49号
原告：张晓波，男，1982年10月17日出生，汉族，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：郝锐，山西杰昊律师事务所律师。
被告：刘波，男，1983年10月10日出生，汉族，现住侯马市。
被告：秦芳芳，女，1987年3月7日出生，汉族，现住侯马市。
原告张晓波与被告刘波、秦芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人郝锐、被告刘波到庭参加诉讼。被告秦芳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金100000元、利息11500元，合计111500元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部相关费用。事实和理由：原告张晓波与被告刘波是朋友。2016年被告刘波与被告秦芳芳在侯马经营旅行社，因资金周转所需向原告借款，原告和被告是从小一起长大的朋友，原告便从银行取出100000元现金，在二被告经营的位于侯马市XX小学旁的旅行社二楼，将钱交给二被告。二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，每年利息为15000元，每月支付1000元利息，剩余利息和本金到期还清。借款到期后，二被告未按预定还款付息，原告多次催要无果。截止起诉之日，二被告尚欠原告本金100000元，利息11500元，合计111500元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元、利息11500元，合计111500元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部相关费用被告刘波辩称，借款属实，我按月将利息付至2017年9月份，之后的利息和本金一起偿还。
被告秦芳芳辩称，被告秦芳芳于2017年5月25日与被告刘波离婚，离婚协议书中已经写明房产分配，债权债务的分配，所以，原告张晓波把被告秦芳芳告上法庭不合理。综上所述，故请求法院依法驳回原告张晓波的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张晓波从事布匹经营，其与二被告系朋友关系。被告刘波和被告秦芳芳原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间经营旅行社，因资金周转困难，被告刘波向原告张晓波借款，2016年5月10日，原告张晓波从银行取款100000元，在二被告经营的旅行社将100000元现金交付给二被告。被告刘波和秦芳芳共同向原告出具了借条，被告刘波、秦芳芳在该借据上签名、按印。借条写明：”今借张晓波拾万元正（100000），年息壹万伍仟元正（15000），结息方式，月1000元，年底还清。（一年期限）借款人刘波、秦芳（因被告秦芳芳在日常生活中均以秦芳名义与他人交往，故签名秦芳）2016年5月10日”。被告收到借款后，向原告支付利息至2017年9月。
另查明，2017年5月25日被告秦芳芳与被告刘波协议离婚，二被告在离婚协议书中对财产及债权债务进行了分割，约定包括原告该笔债权在内的其他债务被告秦芳芳没有义务偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果。遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘波、秦芳芳在婚姻关系存续期间因经营所需向原告张晓波借款，原告张晓波实际向被告刘波、秦芳芳交付了100000元借款，被告刘波、秦芳芳共同签字向原告出具了借条，并约定按月1.25%支付利息，原告张晓波与被告刘波、秦芳芳之间形成了合法民间借贷关系。二被告应当按照约定向原告按时还本付息，借款到期后，二被告向原告付息至2017年9月，后未向原告偿还剩余借款本息。原告张晓波要求被告刘波、秦芳芳共同偿还借款本息，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且系被告刘波、秦芳芳共同签字，该债务为夫妻共同债务，被告刘波、秦芳芳应当共同偿还借款本息，故原告要求被告刘波、秦芳芳偿还借款本金100000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦芳芳主张其与被告刘波离婚时约定对原告的债务没有义务偿还。因被告刘波、秦芳芳之间的离婚协议只是夫妻双方之间的约定，该约定不能对抗债权人，故原告张晓波有权就夫妻共同债务向被告刘波、秦芳芳主张还款。被告秦芳芳的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘波、秦芳芳于判决生效后十日内偿还原告张晓波借款本金100000元及利息（利息按1.25%计算，自2017年10月1日起至还款之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告刘波、秦芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年三月一日
书记员 黄玲珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4433号
原告：广州市广达益民机电工程服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤园商业街98号。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被告：高路养，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
原告广州市广达益民机电工程服务有限公司（以下简称益民公司）与被告高路养劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人欧妍倩，被告高路养及委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、我司无需向被告高路养支付2017年2月工资1959.81元；2、我司无需向被告高路养支付经济补偿金25074.15元；3、本案诉讼费由被告高路养承担。事实和理由：双方签订了劳动合同，应以合同约定的工资标准发放2017年2月工资。劳动合同约定不参加社会保险。被告高路养要求我司支付经济补偿金，缺乏依据。
被告高路养辩称，其不同意原告益民公司的诉讼请求，同意按裁决执行。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告高路养向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与原告益民公司自2012年4月3日至2017年2月25日存在劳动关系；2、原告益民公司支付2017年2月工资4095元；3、原告益民公司支付解除劳动关系经济补偿金27480.5元；4、原告益民公司补办2012年4月起至2017年2月止的社会保险手续。2017年5月9日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2017]293号仲裁裁决书，一、确认原告益民公司与被告高路养自2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、原告益民公司支付2017年2月份工资1959.81元；三、原告益民公司支付解除劳动关系经济补偿金25074.15元；四、驳回被告高路养其余仲裁请求。原告益民公司不服裁决，提起诉讼。
另查，原告益民公司于2012年9月7日成立，法定代表人罗红霞同时为广州市广达机电工程服务有限公司（以下简称广达公司）�股东。
被告高路养于2012年3月入职广达公司，于2016年1月1日与原告益民公司签订劳动合同，合同期限从2016年1月1日起至2017年3月31日止，劳动报酬按绩效工资执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。在上述期间，被告高路养的工作地点、工作岗位均没有改变。
被告高路养在2017年2月出勤8.5天。2017年2月24日，被告高路养以原告益民公司未购买社会保险等为由提出解除劳动关系。被告高路养离职前十二个月平均工资为5014.83元。
原告益民公司于2017年2月25日收到了被告高路养的解除劳动关系通知书，未支付被告高路养2017年2月工资，未依法为被告高路养参加社会保险。
本院认为，益民公司、高路养双方对劳动关系的起止时间没有异议，本院据此认定双方自2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。
劳动合同约定实行绩效工资。高路养提供了招商银行户口交易明细表、广州农村商业银行帐户历史交易明细清单，佐证其离职前平均工资为5014.83元。益民公司未能举证反驳，亦未能举证高路养的工资构成。根据有利于劳动者的原则，结合本案实际情况，益民公司应向高路养支付2017年2月工资1959.81元（5014.83元÷21.75天×8.5天）。
益民公司未依法为高路养参加社会保险。高路养提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条规定。益民公司与广达公司为关联企业。高路养在关联企业的工作年限应合并计算。在本案，益民公司应向高路养支付解除劳动合同经济补偿金25074.15元（5014.83元×5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司与被告高路养在2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。
二、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向被告高路养支付2017年2月工资1959.81元。
三、原告广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金25074.15元给被告高路养。
四、驳回原告广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1551号
原告李金宝，男，汉族，农民。
被告刘凤明，男，汉族，农民。
被告王寿莉，女，汉族，农民。
原告李金宝诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宝、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工，2014年1月双方经过结算，二被告欠我劳务费14800元，现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14800元。
被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工，2014年1月经过结算，我欠原告劳务费14800元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。
被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。
经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工，2014年1月原告李金宝经与被告刘凤明结算，未给付的劳务费数额为14800元。刘凤明与王寿莉于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14800元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告李金宝劳务费14800元，被告王寿莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担40元，二被告负担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1551号
原告李金宝,男,1991年9月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告刘凤明，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王寿莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李金宝诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宝、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工,2014年1月双方经过结算,二被告欠我劳务费14800元,现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14800元。
被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工,2014年1月经过结算,我欠原告劳务费14800元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。
被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。
经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工,2014年1月原告李金宝经与被告刘凤明结算,未给付的劳务费数额为14800元。刘凤明与王寿莉于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14800元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告李金宝劳务费14800元，被告王寿莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担40元，二被告负担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1551号原告李金宝,男,1991年9月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告刘凤明，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王寿莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李金宝诉被告刘凤明、王寿莉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宝、被告刘凤明、王寿莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金宝诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工,2014年1月双方经过结算,二被告欠我劳务费14800元,现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14800元。被告刘凤明辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工,2014年1月经过结算,我欠原告劳务费14800元属实，我与王寿莉已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。被告王寿莉辩称，我与刘凤明原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘凤明离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。经审理查明，被告刘凤明与王寿莉原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘凤明承接的装潢工程进行施工,2014年1月原告李金宝经与被告刘凤明结算,未给付的劳务费数额为14800元。刘凤明与王寿莉于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘凤明与王寿利签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王寿莉所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘凤明负责偿还。上述事实，有原、被告陈述及被告刘凤明、王寿莉的离婚协议书，离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘凤明与王寿利婚姻关系存续期间，欠原告李宝金劳务费14800元属实，被告刘凤明、王寿莉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘凤明于判决生效后立即偿还原告李金宝劳务费14800元，被告王寿莉负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担40元，二被告负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年四月二十八日书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1551号原告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。被告王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装潢门市，2013年1月至10月二被告雇佣我为其承接的装潢工程进行施工，2014年1月双方经过结算，二被告欠我劳务费14400元，现起诉要求二被告立即给付拖欠劳务费14400元。被告刘某某辩称，2013年1月至10月原告为我承接的装潢工程进行施工，2014年1月经过结算，我欠原告劳务费14400元属实，我与王某某已经离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间债务由我负责偿还，现我没有能力立即给付所欠原告劳务费。被告王某某辩称，我与刘某某原系夫妻关系，双方于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门办理离婚。我与刘某某离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务全部由刘某某负责偿还，故我对原告的劳务费不承担给付义务。经审理查明，被告刘某某与王某某原系夫妻关系，2013年1月至10月原告为被告刘某某承接的装潢工程进行施工，2014年1月原告李某某经与被告刘某某结算，未给付的劳务费数额为14400元。刘某某与王某某于2014年2月24日签订离婚协议书，2014年3月5日经民政部门登记离婚。刘某某与王某某签订的离婚协议约定，共同财产位于新惠镇北城家园3号楼2单元1703室楼房一处、配房一间、装潢门市一处归王某某所有，婚姻关系存续期间的债务全部由刘某某负责偿还。上述事实，有原、被告陈述及被告刘某某、王某某的离婚协议书、离婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘某某与王某某婚姻关系存续期间，欠原告李某某劳务费14400元属实，被告刘某某、王某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告李某某劳务费14400元，被告王某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担40元，二被告负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年四月二十八日书记员 那新宇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2230号
原告赵某，女，1986年6月19日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
被告刘某，男，1972年12月18日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告赵某与被告刘某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告刘某在2016年向原告借款20000元，约定10000元，每年1000元的利息。被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告本息一直未还。要求被告给付原告借款20000元及利息。
被告刘某口头辩称，大概2016年的时�，借原告16000元，给其打了20000元的欠条，利息当时没有说，大概去年腊月的时候，已经还了钱，具体时间记不清了。
经审理查明，原告赵某主张被告刘某欠其借款未还，向本院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：证明，今欠到现金20000元，贰万元整，刘某，16年4月16号。审理中，原告赵某称，2013年10月份，收青储期间，被告买牛，向原告借款16000元。当时被告在原告的牛场养牛，因被告所购之牛小产，被告想将牛牵回家养，给原告出具16000元欠条。后来向被告索要本息无果，被告更改了欠条，于2016年4月16日，给原告出具了20000元的欠条。被告刘某对是否给原告出具20000元的欠条，称自己记不清了，对原告所举欠条，亦不认可系自己所书。但承认去年腊月已经还清了所借原告之款。被告称在北西庄，腊月某天晚上7点左右，在我家卧室给了原告的丈夫陈红20000元现金。当时在场的有陈红及被告的妻子。陈红未给被告出具手续。原告不承认被告所述还款之事，被告除陈述外未向法庭提供证据予以证实。
以上案件事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告赵某主张被告刘某欠其20000元借款未还，有原告所举的被告出具的欠款字据。被告虽不承认原告所举证据系自己所书，但称认借款事实的存在,并称去年腊月在北西庄已归还了原告的20000元借款。就被告归还借款的说法，原告不承认，被告又没有合法有效的证据予以证实，属被告举证不能，对被告归还借款的说法，不予采信。现原告要求被告偿还20000元借款及利息，因此笔借款没有合法有效的证据证明约定利息系多少，据相关法律规定，原告主张支付利息的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他有关规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年十一月九日
书记员 王若旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11510号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××76信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年10月4日，被告拖欠本金98444.78元、利息30808.74元、滞纳金23834.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金29992.62元（自2017年1月1日起计至2017年10月4日止）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告黄海燕立即向原告偿还截止至2017年10月4日信用卡透支本金98444.78元、滞纳金23834.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金29992.62元（自2017年1月1日起计至2017年10月4日止）、利息30808.74元（自2017年10月5日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告黄海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月4日的本金98444.78元、滞纳金23834.44元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息30808.74元（自2017年10月5日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初634号
原告程炜，男，1988年6月25日生，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告程炜因认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）办理案件超期违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程炜，被告西城公安分局的委托代理人张洪洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程炜诉称，其于2017年4月21日去西城公安分局月坛派出所报案，称汽车被划，民警于当日受理此案并出具受案回执。之后西城公安分局办案民警均拒绝回复程炜，并至今已经时隔两个多月没有结案，已经超期。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条明确规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条明确规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，西城公安分局月坛派出所，对原告的合法权益拒绝履行并且不予答复，其不作为给原告造成了极大的精神损害，故诉至法院，请求判令被告行政行为违法，并要求本案诉讼费由被告承担。
在法定举证期限内，程炜向本院提交了如下证据材料：
1、手机截屏两张；
2、电话录音及录音的文字整理资料六份；
以上证据材料均用于证明虽在被告工作记录中显示三里河东路治安良好，但是治安不好的事实。
西城公安分局辩称，程炜的诉讼理由没有事实和法律依据，且不符合行政诉讼的法定要件，请求法院依法驳回原告的起诉。
在法定举证期限内，西城公安分局向本院提交了以下证据材料：
1、受案登记表，用于证明依法对案件进行受理；
2、受案回执，用于证明民警向报案人出具的受案回执；
3、呈请延长办案时间审批表，用于证明依法延长办案时间；月坛派出所工作说明，用于证明民警答复程炜案件进展；
4、李雪询问笔录及身份信息，用于证明李雪报警内容；
5、程炜询问笔录及身份信息，用于证明原告报警内容；
6、程延友询问笔录，用于证明程延友的陈述；
7、工作说明，用于证明程延友到派出所；
8、工作说明，用于证明程延友在单位表现情况；
9、工作说明，用于证明民警联系被划车辆车主的工作情况；
10、工作说明，用于证明民警查找现场监控的工作情况；
11、照片制作说明，用于证明民警向车主李建中发送短信；
12、照片制作说明，用于证明民警拍摄被划车辆；
13、工作说明，用于证明民警答复程炜案件进展。
经过庭审质证，程炜对西城公安分局提交的证据材料发表如下质证意见：对于证据材料1-7、9-12均予以认可；对于证据材料8、13不予认可。西城公安分局认为程炜提交的所有证据材料均与本案无关。
本院对上述证据材料认证如下：程炜提交的证据材料中与赵先生的通话录音整理资料及手机截屏，与本案程炜的诉求缺乏关联性，本院不予采信。程炜提交的与西城公安分局的通话录音整理资料及手机截屏、西城公安分局提交的证据材料均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对证据形式的规定，本院予以确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2017年4月21日，西城公安分局月坛派出所接李雪110报警称：在三里河东路甲10号院西侧辅路发现一个男子划车。同日，西城公安分局月坛派出所制作询问笔录，询问另一报案人程炜报案原因和具体情况。西城公安分局月坛派出所接警后制作受案登记表，受理该案并对李雪、程炜及程延友进行了询问。案件办理过程中，西城公安分局月坛派出所民警查找现场监控、积极联系涉案车辆车主。在无法在法定期限内办结案件的情况下，制作呈请延长办案时间审批表，依法延长办案时间。2017年4月28日，西城公安分局月坛派出所电话告知程炜案件工作情况。在庭审中，程炜认可接听了2017年4月28日西城公安分局月坛派出所电话告知的事实。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款明确规定：对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告程炜及李雪向公安机关报警，被告接警后制作受案登记表，受理该案。西城公安分局月坛派出所在无法联系到被侵害人的情况下，制作呈请延长办案时间审批表，延长办案时间，并以电话形式告知程炜案件进展。被告对原告报警的处理并无不妥。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告程炜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告程炜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 王立统
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06177号
原告罗庭军，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆市天朗律师事务所律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，董事长。
本院在审理罗庭军诉北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗庭军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庭军自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庭军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗庭军负担。
审判员 郑 世 念
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �张颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1725号
原告：安海兰，女，汉族，1959年12月4日生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：江江，男，汉族，1976年10月20日生，住鹰潭市。
被告：吴娟，女，汉族，1979年1月17日生，住鹰潭�。
委托诉讼代理人：江江，系被告吴娟的丈夫。
被告：鹰潭市粮丰米业有限公司，住鹰潭市月湖区童家创业基地，统一社会信用代码91360602159999637J。
法定代表人：江江，该公司总经理。
原告安海兰与被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告安海兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告安海兰借款2500000元及利息1505000元，合计4005000元（利息从2015年1月1日计算至2017年10月1日，按月利率2%计算，己扣除己付利息，2017年10月1日以后利息按月利率2%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江江、吴娟因经营米厂需资金周转，向原告安海兰借款。2011年12月1日，原告安海兰通过向被告吴娟上饶银行账户转账借给被告江江、吴娟1200000元；2013年7月31日，原告又通过向被告吴娟上饶银行账户转账借给被告江江、吴娟1480000元。因被告江江、吴娟到期无法偿还全部借款本息，被告江江、吴娟只能继续续借。2014年9月1日，三被告出具借条，借条载明“借到安海兰2500000元，借期一年、用鹰潭市粮丰米业有限公司所有资产担保”。但借款到期后，被告江江、吴娟还是不能偿还全部借款本息，故又出具续借借条。2016年9月1日，三被告再次出具借条，借条载明“今续借到安海兰人民币2500000元，借期一年，用鹰潭市粮丰米业有限公司所有资产做为担保，利息按月息两分计，2015年1月1日至今只付利息12万元正”。该借款到期后，三被告只是在原告安海兰一再催讨下，于2017年1月支付给原告安海兰利息2万元，于2017年5月支付给原告安海兰利息5000元。剩余借款本息虽经原告安海兰反复催讨，但三被告始终不按约履行。为此，原告安海兰特向法院起诉，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司欠原告安海兰借款本金2500000元及利息1505000元（利息从2015年1月1日计算至2017年10月1日，按月利率2%计算，已扣除已付利息），合计4005000元。被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司承诺分二期向原告安海兰偿还借款本息3555000元（原告安海兰自愿放弃2017年1月1日到2017年10月1日的借款利息），第一期于2017年12月15日前，向原告安海兰支付1000000元，剩余2555000元于2018年12月31日前付清；
二、如被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司有任何一期未按上述约定偿还债务，则原告安海兰有权就总额3555000元中的未还款项申请执行，并从2019�1月1日起，被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司还应以总额3555000元中的未偿还数额为基数，按月利率2%计算利息，直至借款本息还清之日止；
三、本案案件受理费38840元，减半收取计19420元，由被告江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李舒阳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄 琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00097号
申请执行人：张某甲，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张某乙，女，1972年5月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民一初字第00721号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00097号
本院在执行张凯与张芹婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人张芹有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12107号
原告：大业信托有限责任公司，住所在广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：房巍、谭璟瑜，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张明月，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址在辽宁省黑山县。
被告：大连市德君畜产有限公司，住所在辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：谢德君。
原告大业信托有限责任公司诉被告张明月、大连市德君畜产有限公司（下简称德君畜产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房巍、谭璟瑜到庭参加了诉讼。两被告经本院传票或公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大业信托有限责任公司诉称：2014年5月，原告与被告张明月签订编号为DY2013DXD047-02-[042]《信托贷款合同》，约定：被告张明月向原告贷款50万元，借款期限为1年，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际借款日期为准；年利率24%，还款方式为按固定周期付息、到期还本，结算日（还款日）为每月20日；原告于2014年5月12日依约向被告张明月发放了贷款50万元。自2014年11月20日起至今被告张明月未按合同约定偿还利息及本金，至今仍拖欠贷款本金50万元及自2014年11月20日起的借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告张明月向原告偿还贷款本金50万元及支付自2014年11月20日起按年利率24%计算至实际付清日止的贷款利息及逾期利息；2、判令被告张明月向原告给付因实现债权所支付的律师费用9000元；3、判令被告德君畜产公司对上述第1、2项的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告张明月、德君畜产公司均未答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理，查明事实如下：
2017年5月9日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《信托贷款合同》1份、《借款申请书》1份、《保证合同》1份、《股东会决议》1份、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》1份、《中国民生银行单位账户对账单》1份8页、《利息计算及还款明细表》1份、《风险代理协议》1份及《大连市增值税专用发票》2份，拟证明其诉称属实及其委托律师代理本案诉讼并支付了律师费9000元等。
上述《信托贷款合同》显示的内容包括原告诉称的内容，另上述《信托贷款合同》第十一条第9款订有“因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担”的条款。
上述《借款申请书》显示被告张明月向原告申请借款50万元。
上述《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》、《中国民生银行单位账户对账单》、《利息计算及还款明细表》显示原告于2014年5月12日向被告张明月发放贷款50万元、被告张明月从2014年11月20日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠借款本金50万元等。
上述《保证合同》、《股东会决议》显示被告德君畜产公司与原告签订保证合同，同意为被告张明月向原告借款50万元作连带责任保证，并经其公司股东会同意。另该《保证合同》第二条内容载明保证范围包括借款本息及律师费在内其他费用。
上述《风险代理协议》、《大连市增值税专用发票》显示原告委托辽宁华夏律师事务所律师代理包括本案的民事诉讼，该律师所出具了金额共为9000元律师费发票给原告。
另查明：原告是具有经营其他金融业经营范围的有限责任公司。
本院认为：原告提交的《信托贷款合同》、《借款申请书》及《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》，已证实原告与被告张明月签订借款合同及原告向被告发放了贷款50万元。上述《信托贷款合同》合法有效，双方应依约履行。
鉴于两被告未到庭应诉，也未提出答辩的事实，本院依据原告提交的《中国民生银行单位账户对账单》、《利息计算及还款明细表》及原告的庭审陈述，确认被告张明月从2014年11月20日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠原告借款本金50万元。被告张明月至今仍拖欠借款本金50万元及部分借款利息，构成违约，原告有权要求其承担违约责任，因此，原告起诉要求被告张明月向其偿还贷款本金50万元及支付自2014年11月20日起利息（按年利率24%计算至实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告委托律师代理了本案诉讼，并由相关律师所出具了金额为9000元律师费发票，证实原告支付该9000元律师费，因此，原告起诉要求被告张明月赔付律师费9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告德君畜产公司为被告张明月向原告借款50万元作连带责任保证，原告与该公司保证合同合法有效，其应对被告张明月、应向原告偿付的借款本息及律师费承担连带清偿责任，因此，原告起诉要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该公司承责后，有权向被告张明月追偿。
两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司偿还贷款本金50万元及其利息（利息包括逾期还款利息，从2014年11月20日起计至还清款之日止以本金50万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告张明月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司赔付律师费9000元。
三、被告大连市德君畜产有限公司对被告张明月的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告张明月追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告张明月负担，并由被告德君畜产公司承担连带负担责任。被告德君畜产公司负担后，有权就其负担部分向被告张明月追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初767号
原告：张李平，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告：范长江，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告张李平与被告范长江离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张李平，被告范长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女孩范一航由原告抚养，被告给付抚养费；3.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年7月相识，2010年9月6日登记结婚，双方均为再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起足够的感情基础，婚后矛盾不断，被告经常大打出手，致使夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：我与被告感情好，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚证登记审查表。该证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，2010年9月6日登记结婚，双方均为再婚，2010年12月26日生育女孩范一航。原、被告婚初感情尚可，近两年来，原、被告在共同生活中缺乏沟通，有时因家庭生活琐事口角生气，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告现已分居生活。
本院认为，原、被告再婚组成家庭后，婚姻基础较好，婚后生育并共同抚育子女成长，在共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。在日常生活中，因缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告在今后生活中，能共同努力，互相关心，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张李平与被告范长江离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年四月五日
书记员 贾雪冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7194号
罪犯杨先敏，男，1987年7月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月9日作出(2015)翔刑初字第487号刑事判决，以被告人杨先敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先敏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨先敏减刑的异议。
本院认为，罪犯杨先敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先敏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执353号
申请执行人王传江，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李廷军，男，1962年7月出生，汉族，居民，住临沂高新区东墩村。
身份证号码：372801196207273712。
被执行人李大春，男，1987年3月出生，汉族，居民，住临沂高新区东墩村。
身份证号码：371320198703064378。
本院在执行申请执行人王传江与被执行人李廷军、李大春买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李廷军、李大春及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封、扣押，提取清单及协助通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。
审判员 高振孝
二〇一七年六月六日
书记员 张晨雪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执590号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2017年9月6日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈长金、匡召慧金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月25日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初898号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初898号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执590号
陈长金、匡召慧：
本院于2017年9月6日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈长金、匡召慧金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年7月25日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初898号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年11月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初898号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月六日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初584号
原告:王某，男，1946年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告:段某，女，农民，住河南省宁陵县。
原告王某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年三月五日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初584号原告:王某，男，1946年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:段某，女，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年三月五日书记员 刘智文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初517号
申请人：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许永强、金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏盛飞实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田路188号七层。
法定代表人：谢强，该公司执行董事。
银川三建工程有限责任公司因与宁夏盛飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人银川三建工程有限责任公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧证号为银国用（2014）第04072号、（2014）第04073号、（2014）第04074号、（2014）第04075号土地使用权；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧、武警教导大队西侧证号为银国用（2014）第04076号、（2014）第04077号、（2014）第04078号、（2014）第04079号、（2014）第04080号土地使用权。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人银川三建工程有限责任公司的保全申请提供担保。
本院认�，申请人银川三建工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧证号为银国用（2014）第04072号、（2014）第04073号、（2014）第04074号、（2014）第04075号土地使用权。
二、查封被申请人宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧、武警教导大队西侧证号为银国用（2014）第04076号、（2014）第04077号、（2014）第04078号、（2014）第04079号、（2014）第04080号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿宇华
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执902号
韦凤丽：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦凤丽银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-23作出的(2014)兴民二初字第1024号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
�名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费176元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和�制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一�一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定�对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16293号
原告：赵小双，男，1983年9月7日出生，汉族，住址于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街758号。
法定代表人：徐国全。
原告赵小双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵小双到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告维修费500元。事实与理由：2017年8月9日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车在青年大街热闹路岗西口等信号，后方车辆为辽Ａ×××××车辆。此时，徐宏明驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车倒车，将辽Ａ×××××车辆撞坏，并导致922车辆前侧撞坏原告车辆。经交警部门认定，徐宏明负全部责任，徐宏明在被告处投保，被告应当赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生时是否发生在保险期限内，并核对保险信息。二、保险车辆应提供行驶证、驾驶证确定车辆行驶资格及驾驶资格。三、原告应提供交通事故认定书，确认相关事实。我公司已经尽到了保险赔付义务，我司给原告定损500元，但因被保险人不履行赔偿义务，导致本案发生，由此产生的诉讼费不应当由我公司承担，我司同意赔偿500元车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，徐宏明在驾驶辽Ｈ×××××车辆倒车时，将董军驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，连带撞击原告驾驶的辽Ａ×××××车辆。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，认定徐宏明全责，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳市铁西区赵博士汽车维修养护中心维修车辆，共计花费500元。辽Ｈ×××××车辆在被告安中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，徐宏明倒车造车原告车辆受损，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告人处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告直接对原告的合理损失予以赔偿，且被告对该数额亦表示认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告赵小双车辆维修费500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪倩萍