广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初637号
原告：沈开明，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，是广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张更生，是广东三良律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码9144060574083676XW。
负责人张志河。
委托诉讼代理人余江，是天安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
委托诉讼代理人温静仪，是该公司员工。
被告：李伟振，男，汉族，1970年7月3日出生，住广西北流市。
被告：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区交通运输局。统一社会信用代码913605035736297118。
法定代表人：王小高。
原告沈开明与被告天安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司南海支公司（下称天安保险南海公司）、李伟振、新余市粤余汽车运输服务有限公司（下称粤余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告沈开明的委托诉讼代理人张更生、被告天安保险南海公司的委托诉讼代理人余江、被告李伟振到庭参加诉讼，被告粤余公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险南海公司向原告赔偿101449.22元，被告李伟振、被告粤余公司承担连带责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年5月3日，李伟振驾驶赣Ｋ×××××重型牵引车赣Ｋ×××××重型半挂车由恩平往开平方向行驶，15时10分行驶至G325线126KM+600M路段，与同方向沈开明驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车变更车道时发生碰撞，造成两车损坏，沈开明受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出的事故编号：4407837201602567《道路交通事故认定书》认定李伟振承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计125676.37元。
1、医疗费：21618.10元（原告于2016年5月3日至6月24日在开平市第二人民医院住院治疗52天，住院医疗费21618.10元，被告李伟振支付15818.1元，原告自付5800元）；
2、住院伙食费：5200元（住院52天，52天×100元/天）；
3、护理费：5200元（住院52天，52天×100元/天）；
4、误工费：16093.87元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年，于2016年5月3日计至定残前一天2016年10月19日，169天，34757.2元/年÷365天×169天=16093.87元）
5、交通费：1000元（根据住院和复诊酌情请求）
6、残疾赔偿金：69514.4元（原告因本次事故造成一项十级伤残，原告51岁，原告经常居住地是城镇管辖，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年，计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）；
7、鉴定费：2050元（根据鉴定费发票）；
8、精神损害抚慰金：5000元（请求在交强险中优先赔付）。
以上1-2项合计26818.1元由被告天安保险南海公司在交强险医疗责任限额赔偿原告10000元，余下的16818.1元案被告李伟振的同等责任在商业险赔付8409.05元。以上3-8项合计98858.27元由被告天安保险南海公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告98858.27元。被告李伟振赔偿原告医疗费15818.1元，所以，被告天安保险南海公司应赔偿原告101449.22元（10000+8409.05+98858.27-15818.1），被告李伟振、被告粤余公司承担连带责任。
被告李伟振是本次交通事故的肇事司机，承担事故同等责任。被告粤余公司是赣Ｋ×××××重型牵引车赣Ｋ×××××重型半挂车车主。赣Ｋ×××××重型牵引车赣Ｋ×××××重型半挂车是在被告天安保险南海公司处购买了交强险和商业三者险。因此，被告应依法在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告索赔，均得不到解决。原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
原告在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、天安保险南海公司的企业信用信息公示网上打印件1份、粤余公司企业信用信息公示网上打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及当事人责任；
4、开平市第二人民医院病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、广东省和医疗收费票据1份，证明原告因本次交通事故受伤，造成住院，住院期间陪人1名；
5、出让土地使用权协议书1份、建设用地规划许可证1份、电费明细1份，证明原告经常居住地是城镇；
6、广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成一项10级伤残；
7、广东增值税普通发票1份，证明原告本次产生司法鉴定费用。
被告天安保险南海公司辩称，1、原告主张的医疗费，被告天安保险南海公司有权剔除非社保用药部分；2、原告主张护理费按照100元/天计算无事实依据，根据当地标准，应按照70元/天计算；3、原告主张误工费无事实依据，无证据证明原告有固定工作及实际收入情况；4、根据原告的伤情，被告天安保险南海公司认为原告的伤残鉴定不合理，理由如下：首先，根据原告沈开明提供的伤残鉴定报告及医疗资料，原告1、L5椎体向前滑脱（Ⅱ度）；2、双侧L2-L5横突骨折；3、L5棘突骨折；4、L5椎弓骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3.a条原文叙述：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上；而所谓畸形愈合是指创伤或手术后肢体弯曲或长度改变，存在成角、旋转、重叠畸形。原告L2—L5左侧横突骨折，骨折端未见移位，何来存在成角、旋转、重叠的畸形愈合。且无论从医院的检查报告以及鉴定过程中法医阅片的结论，均未提及原告腰椎骨折处存在畸形愈合的情况，不符合伤残评定标准提及的颈椎或腰椎畸形愈合。其次，从人体解剖结构及功能上分析：脊椎的横突起自椎弓根与椎板连接处，指向外侧后方，对脊柱的侧曲及旋转运动起杠杆作用。横突的骨折，除少数粉碎性骨折需要手术拆除碎骨片外，临床上一般采取保守治疗即可痊愈，不留后遗症。横突的单纯性骨折，从损伤病理学及解剖学来分析，只会因失去对相应脊柱的侧曲及旋转的杠杆作用，而是该部位的活动性增大，不会使该部位的活动度减少，故《鉴定意见书》认定沈开明腰部活动度上是19%缺乏损伤病理学依据。综上，被告天安保险南海公司认为原告的伤残鉴定不合理，请求在法院的主持下对原告的伤残进行重新鉴定;5、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
2017年4月15日，被告天安保险南海公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。
被告天安保险南海公司在举证期限内没有提交任何证据。
被告李伟振在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称，被告李伟振已经垫付了原告的医疗费15818.1元，要求被告天安保险南海公司理赔已垫付的医疗费。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告李伟振在举证期限内没有提供证据，在庭审中提供以下证据：
1、机动车驾驶证1份、赣Ｋ×××××号车行驶证1份、赣Ｋ×××××号半挂车行驶证1份，证明被告李伟振的驾驶员资格和赣Ｋ×××××号车车辆、赣Ｋ×××××号半挂车的行驶证情况；
2、机动车综合商业保险条款卡1份、广东省地方税收通用发票（电子）1份、机动车交通事故责任强制保险保险单1份、机动车商业保险保险单1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明在天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。
被告粤余公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告天安保险南海公司对原告提交的证据质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5三性无异议；证据6被告天安保险南海公司要求重新鉴定；证据7鉴定费不应由被告天安保险南海公司承担。
被告李伟振对原告提交的证据质证意见：对原告提供的证据三性均无异议。
原告、被告天安保险南海公司对被告李伟振提交的证据的三性均无异议。
本院依职权向开平市公安局交通警察大队调取了以下证据：交通事故现场图1份、赣Ｋ×××××号车车辆技术检验报告1份、李伟振、沈开明、周松安的询问笔录各1份，证明涉案的交通事故的相关事实情况。
原告、被告天安保险南海公司、被告李伟振均对本院调取的上述证据的三性均无异议。
被告粤余公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告、被告李伟振和本院依职权调取的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法均予以确认。
经审理查明，2016年5月3日15时10分，李伟振驾驶赣Ｋ×××××重型牵引车赣Ｋ×××××重型半挂车由恩平往开平方向行驶，行驶至G325线126KM+600M路段，与同方向沈开明驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车变更车道时发生碰撞，造成两车损坏，沈开明受伤的交通事故。2016年6月14日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书。查明李伟振车载货物超载，是导致此事故发生的同等过错，沈开明驾车在超车时变更车道影响相关车道内的机动车的正常行驶，是导致此事故发生的同等过错，认定李伟振承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
2016年5月3日，原告被送往开平市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1、腰椎损伤：L5椎体向前滑脱（Ⅱ度），双侧L2—5横突骨折、L5棘突骨折、L5椎弓骨折；2、左足背部皮肤撕脱伤；3、四肢多处皮肤挫檫伤。至2016年6月24日出院，住院期间留陪人一人，用去住院医疗费21618.10元，其中原告支付5800元，被告李伟振支付15818.10元。出院时，医生医嘱原告休息三个月。
2016年10月19日，原告委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人沈开明的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人沈开明的伤残等级为十级。原告用去鉴定费2050元。
李伟振的准驾车型A2。赣Ｋ×××××重型牵引车、赣Ｋ×××××重型半挂车登记所有人均是粤余公司，赣Ｋ×××××重型牵引车的检验有限期至2017年7月，赣Ｋ×××××重型半挂车的检验有限期至2016年7月。赣Ｋ×××××重型牵引车在被告天安保险南海公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额2000000元）及不计免赔险。保险期间均自2016年3月23日零时起至2017年3月22日二十四时止。
另查明，原告的户籍地是广东省信宜市，经常居住地是开平市百合镇。
被告李伟振只代原告支付15818.10元医疗费。被告天安保险南海公司、粤余公司均没有支付医疗费和赔付其他赔偿金给原告。
2017年3月6日，原告诉至本院，请求：1、判令被告天安保险南海公司向原告赔偿101449.22元，被告李伟振、被告粤余公司承担连带责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李伟振驾驶车辆与原告沈开明驾摩托车发生碰撞，造成两车损坏，沈开明受伤的交通事故。被告李伟振驾驶的车辆货物超载，原告沈开明驾车在超车变更车道时影响相关车道内的机动车的正常行驶，该事故经公安交通警察部门认定，李伟振、沈开明均承担事故的同等责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，李伟振对于事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。
对于原告诉赔的医疗费21618.10元。原告受伤后在开平市第二人民医院住院治疗，用去住院医疗费21618.10元。原告提交病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等予以证明，本院依法予以支持。被告天安保险南海公司主张应剔除非医保部分的医疗费，但没有提交相关证据证明其主张，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费5200元。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。原告从2016年5月3日住院至6月24日出院，其住院时间为52天（不含入院日），住院伙食补助费为5200元（100×52）。原告诉请赔偿的住院伙食补助费5200元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的护理费5200元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告的住院时间为52天，住院期间留陪人一人，原告的护理费应为5200元（100×52）。原告诉请赔偿的护理费5200元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告天安保险南海公司认为护理费按70元/天计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的误工费16093.87元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交出让土地使用权协议书、建设用地规划许可证、电费明细，以证明原告的经常居住地是城镇管辖。建设用地规划许可证载明的用地单位为沈开明，用地位置为开平市百合镇，故原告的此主张，本院依法予以采信。虽然原告没有提交相关证据证明其工作及收入情况，但其误工费依法可按2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计算。原告从2016年5月3日因本次交通事故受伤住院治疗，6月24日出院后，医生医嘱原告休息三个月，至2016年10月20日原告被鉴定为十级伤残，故原告的误工费可计算至定残前一天，即2016年10月19日，合计169天。原告的误工费应为16093.06元（34757.2÷365×169）。被告天安保险南海公司不同意支付误工费，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请的交通费1000元。原告在开平市第二人民医院住院治疗52天，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通费发票，但结合本地实际，本院依法酌定予以支持500元。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金69514.40元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的经常居住地是开平市百合镇乌金新圩18号第12幢之2属城镇管辖。原告的残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年。原告于2016年10月19日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人沈开明的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人沈开明的伤残等级为十级。原告用去鉴定费2050元。广东南天司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。被告天安保险南海公司不认可原告的伤残鉴定并申请重新鉴定，但其没有提交相反证据予以反驳，本院依法不予支持。原告现年满51周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金为69514.40元（34757.2×20×10％），故原告诉请赔偿残疾赔偿金69514.40元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2050元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先支付）。本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的请求过高，本次交通事故原告与被告李伟振均负同等责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：医疗费21618.10元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、误工费16093.06元、交通费500元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，合计122175.56元（21618.10+5200+5200+16093.06+500+69514.40+2050+2000）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”赣Ｋ×××××重型牵引车在被告天安保险南海公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，原告诉赔的医疗费21618.10元、住院伙食补助费5200元，合计26818.10元，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内首先赔偿10000元，余下的16818.10元（26818.10—10000）由被告李伟振按事故的同等责任赔偿50%给原告，即8409.05元（16818.10×50%），原告自行承担8409.05元。原告诉赔的护理费5200元、误工费16093.06元、交通费500元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，合计95357.46元（5200+16093.06+500+69514.40+2050+2000），在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿95357.46元。故被告天安保险南海公司在交强险的责任限额范围内赔偿105357.46元（10000+95357.46）给原告。原告请求被告李伟振、粤余公司承担连带责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告李伟振已向原告支付了15818.10元，故被告天安保险南海公司应交强险的责任限额范围内赔偿97948.41元（105357.46+8409.05—15818.10）给原告。被告李伟振向原告支付的15818.10元可依法向被告天安保险南海公司索赔或另行起诉，本案不予调整。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险、商业三者险承保单位是被告天安保险南海公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依此规定，被告天安保险南海公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告粤余公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿97948.41元给原告沈开明；
二、驳回原告沈开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交），由原告沈开明负担40元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一七年六月五日
书记员 许荣俭