wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00054号
原告江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路2号。
法定代表人陈仁友，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人王银昌，江苏河海运输股份有限公司副总经理。
被告陈昌荣，船民。
被告徐亚平，船民。
两被告共同委托代理人王逸，江苏德佳律事务所律师。
原告江苏河海运输股份有限公司（以下简称河海公司）与被告陈昌荣、徐亚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、同月16日公开开庭进行了审理。原告河海公司的委托代理人王银昌、被告陈昌荣、徐亚平的�同委托代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河海公司诉称：两被告系夫妻。被告陈昌荣于2012年1月9日收购高进挂靠原告公司经营的运输船只后，继续挂靠原告公司经营。2014年5月29日，原、被告经核对账目：被告陈昌荣经营期间，截止2014年3月31日，被告差欠原告经营性欠款447604.95元。现请求判令被告给付欠款447604.95元，并自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陈昌荣辩称：1、原告诉称被告与其系挂靠关系，应向法庭提交挂靠协议，该协议在原告处备案，协议载明原、被告的权利、义务；2、原告向法庭提交的账目核对表载明的数额不真实，有重复、克扣现象存在，且账目应当有书面结账凭证及详细的财务状况记载印证。
被告徐亚平辩称：虽然陈昌荣与其是夫妻，但其本人没有�订挂靠协议，不应列为被告。
本院经审理查明，被告陈昌荣、徐亚平系夫妻关系。2012年1月9日，被告陈昌荣购买高进挂靠原告公司经营的运输船只后，继续挂靠原告公司经营。经营期间，原告河海公司统一为挂靠船只配货、为挂靠船只垫支各项费用。挂靠船主再向原告缴纳管理费用、给付垫付费用。2014年5月29日，原告河海公司与被告陈昌荣核对账目，自2012年1月9日起至2014年3月31日，被告陈昌荣结欠原告河海公司管理费、组货费等费用计447604.95元。经原告河海公司催要，被告陈昌荣、徐亚平未给付。
上述事实，有原告提交的账目核对表予以证实，足可认定。
本院认为，原告河海公司与被告陈昌荣间的挂靠经营关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈昌荣挂靠经营期间，应诚实、守信，在没有书面合同约束的情况下，恪守约定，按时给付所欠费用。原告河海公司对被告陈昌荣挂靠船只按公司管理规定收取费用，并经被告陈昌荣核对后签字确认，被告陈昌荣理应及时给付，否则构成违约，应承担违约责任。被告陈昌荣挂靠船只经营为家庭经营模式，被告陈昌荣、徐亚平系夫妻关系，因该经营形成的债务系夫妻共同债务，由被告陈昌荣、徐亚平共同偿还。被告陈昌荣提出原告河海公司收取的管理费、安全统筹金等费用应予返还；过闸服务费重复收取；轮驳船管理费收费不合理等等辩解意见，但未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈昌荣、徐亚平于本判决生效后十日内向原告江苏河海运输股份有限公司偿还欠款447604.95元，并以本金447604.95元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费8014元，由被告陈昌荣、徐亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该�（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当一人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第851号
罪犯张春根，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定张春根犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张春根不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年7月21日，以（2004）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年5月14日经本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春根在2012年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张春根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春根在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行财产刑，且狱内消费金额畸高，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春根减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2022年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2467号
原告：田海涛，男，1973年4月22日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，职工，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。
原告田海涛与被告郭黎霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海涛的委托诉讼代理人杨东强，被告郭黎霞的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海涛向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付原告欠款160000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营废品铝生意，原告从被告处进货。2013年4月，原告向被告支付160000元货款欲购买一批废品铝，付款后被告称没有合适的型号，待有货后再发给原告，被告并向原告出具欠条一张。现原告不再需要废品铝，遂向被告催要所付货款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告郭黎霞辩称，被告从不认识原告，且原告从未支付费用给被告。被告经营的是涂料业务，不存在经营废品铝生意。原告起诉已超过两年的诉讼时效，从2013年4月至2016年6月原告从未找过被告，被告曾在一笔中介业务中收取过中介费，后已陆续退还给当事人。
对原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告称对其真实性及关联性均有异议，但并无相应的证据予以证实且不申请进行笔迹鉴定，本院对该欠条予以认可。对被告提交的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、危险化学品经营许可证复印件、房屋产权证明复印件，欲证明被告是经营涂料业务，从未经营过废品铝业务，原告不予认可，因被告提交的证据均为复印件，没有原件加以比对核实。本院认为被告提交的证据均系复印件且不能证明被告欲证内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告田海涛从事小型电缆生产业务，被告郭黎霞经营废品铝生意，原、被告达成口头买卖合同，原告于2013年4月23日向被告预付货款160000元，欲从被告处购买一批废品铝，但当日没有合适的货品，被告承诺有货后再再向原告交付货物，被告同日向原告出具欠条一份，载明“今欠田海涛160000元”。至今，被告未向原告交付废品铝。2016年6月原告生产电缆的工厂已倒闭，不再需要废品铝，故要求被告返还160000元预付货款。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，在履行的过程中，原告向被告支付预付款后，被告理应及时提供货物，但至今已达三年多之久，经原告多次催要，被告仍未向原告交付货物，导致合同不能履行，无法实现合同的目的。现原告要求被告返还货款160000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过两年诉讼时效，于法无据，故对被告辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭黎霞返还原告田海涛货款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郭黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫 丁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1918号
罪犯桂资远,男，1976年9月15日出生于江西省鹰潭市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月1日作出（2015）月刑初字第168号刑事判决，以被告人桂资远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯桂资远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂资远减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2084号
原告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
委托代理人：叶伟荣、周巧莉。
被告：傅乐勇。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：陈周平。
委托代理人：王慧苗。
被告：倪文娟。
委托代理人：潘伟军、高淼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：张伟钢。
委托代理人：朱金荣。
本院在审理原告大众保险股份有限公司金华中心支公司与被告傅乐勇、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、倪文娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告大众保险股份有限公司金华中心支公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一三年七月二十九日
书记员 王海莲
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第15号
原告尚某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某出庭参加诉讼，被告段某某经传唤未按时出庭参加诉讼，休庭后到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告段某某于1999年3月经人介绍认识，1999年11月在文县尖山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育段某甲、段某乙两女儿。由于婚前对被告了解不多，草率结婚。婚后被告长期对原告缺乏基本信任，对其人品无端猜疑，经常借故辱骂、殴打，碧口派出所也给予其警告，但被告毫无收敛。个人收入也不用于家庭开支，对家庭及女儿极端不负责。原告曾于2014年4月6日向碧口法庭提起离婚诉讼，经法庭调解，其本着为两个小孩着想，观察被告能否有悔改之心，于2014年5月6日撤回诉讼。然而被告变本加厉，一如既往虐待原告和小孩。2014年7月7日，被告殴打了原告，10月份砸了原告房门。不管原告在哪干活，被告都去原告所在工地无理取闹，被告对两个小孩视而不见，孩子全由原告一人承担开支，以致其精神与肉体都受到打击。经思虑再三，原告决意与被告解除婚姻关系，由原告抚养次女段某乙，被告抚养长女段某甲，并对夫妻共同财产房屋四间依法分割，其中两间归原告所有，共同债务2000元，原告自愿承担清偿义务，案件受理费由被告承担。
被告辩称，闹矛盾的起因在于原告经常很晚回家，离婚也行，不离也行。如果离婚的话，两个孩子、房子都不给，债务还有8000元，借原告大姐尚某甲2000元，还贷款借段某丙5400元，何某某400元。如果不离婚，只要原告晚上不晚归，被告可以戒酒。
经审理查明，原告尚某某与被告段某某经人介绍认识，双方于1999年11月10日在文县尖山乡人民政府登记结婚，结婚证号为“尖政字第091号”，2000年12月11日生育长女段某甲，2005年12月27日生育次女段某乙。2013年被告段某某从兰州打工回家后，因原告尚某某经常晚归一事引发猜疑，发生纠纷，双方分居至今，婚生女段某甲、段某乙随原告尚某某共同生活，被告未给生活费，只给零用钱。2014年4月10日，原告尚某某曾起诉被告段某某要求离婚，经法院调解，尚某某于2014年5月6日撤回了起诉，但双方未能和好。庭审中，原告以夫妻感情确已破裂无法和好为由，坚决离婚。双方就子女抚养、房屋分割无法达成一致，对于被告提出的6000元债务，原告不予认可，法庭调解未果。
另查明，原、被告于2009年在文县碧口镇碧峰村小河坝社修建砖混结构房屋一层四间，该房屋尚未取得产权证书。婚后财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台，现由被告段某某使用，摩托车一辆，现由原告尚某某使用。无存款，借有尚某甲2000元债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因不善沟通，多次发生矛盾，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系对双方均无益处，原告起诉要求离婚，被告无异议，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，长女段某甲由被告段某某抚养，次女段某乙由原告尚某某抚养为宜，原、被告双方均互不承担抚养费。位于文县碧口镇碧峰村小河坝社的砖混结构房屋一层四间，尚未取得产权证明，应认定为夫妻共同财产，以中间楼梯为界，靠东两间由原告尚某某管理使用，靠西两间由被告段某某管理使用，楼梯共用。婚后财产摩托车一辆归原告所有，电视机、洗衣机、冰箱各一台，归被告段某某所有。就双方认定的债务2000元，原告尚某某自愿承担清偿义务，本院予以支持。被告段某某提出的债务6000元，因无证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某甲由被告段某某抚养，段某乙由原告尚某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、位于文县碧口镇碧峰村小河坝社的砖混结构房屋一层四间，以楼梯为界，靠东（临水沟）二间由原告尚某某管理使用，靠西二间由被告段某某管理使用，楼梯共用；
四、婚后财产摩托车一辆归原告尚某某所有，电视机、洗衣机、冰箱各一台归被告段某某所有；
五、债务2000元，由原告尚某某承担清偿义务。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第15号
原告杨松良，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告黄正福，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨松良与被告黄正福买卖合同纠纷一案过程中，原告杨松良于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨松良以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松良撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告杨松良负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03303-1号
申请执行人王延红，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺俊平，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张玉霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人牛玉霞，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人牛秀花，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张桂英，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高丽，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人史彩英，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人肖玲，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王仙仙，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高霞，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺引弟，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高红艳，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人苏买香，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人闫爱爱，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人邱秀秀，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人袁变婵，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县百姓家园商贸有限公司，。
法定代表人颜峰，男，系该公司董事长。
本院在执行王延红、贺俊平、张玉霞等17人依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2015）090号裁决书申请执行神木县百姓家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县百姓家园商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王延红、贺俊平、张玉霞等17人支付解除劳动合同经济补偿金共计155430元，退还押金共计7000元。承担申请执行费2350元。执行中本院冻结、划拨了被执行人神木县百姓家园商贸有限公司在银行的存款164780元（含执行费2350元）支付申请人。由被执行人承担执行费2350元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2015）090号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3967号
原告刘淼，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，户籍地遵义县马蹄镇团江村沿河组，现住遵义县鸭溪镇雷泉社区迎新路。身份证号码：5221211977********。
被告郑开凤，女，1978年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省晴隆县光照镇马京村白果冲组，身份证号码：5223241978********。
本院在审理原告刘淼诉被告郑开凤离婚纠纷一案中，本院受理后，被告郑开凤在答辩期对管辖权提出异议，认为其住所地在晴隆县，请求将本案移送贵州省晴隆县人民法院审理。经审查，被告郑开凤身份证住所地在贵州省晴隆县光照镇马京村白果冲组，并无证据显示被告郑开凤住所地在贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区迎新路，被告郑开凤管辖异议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省晴隆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡昌茂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7828号
原告：王绍棠，男，1945年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路3号4004室-613。
法定代表人：高云，董事长。
本院在审理原告王绍棠诉被告珠海市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王绍棠向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王绍棠自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍棠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王绍棠负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月八日
书记员 郭维维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01533号
原告随州市华中特种汽车有限公司
法定代表人黄发明，总经理。
委托代理人汪圣斌，代理权限：特别授权。
委托代理人华爱玲，代理权限：特别授权。
被告包头市中海汽车机电设备有限公司
法定代表人高文亭，总经理。
本院在审理原告随州市华中特种汽车有限公司与被告包头市中海汽车机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市华中特种汽车有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市华中特种汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告随州市华中特种汽车有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年八月四日
书记员 李运莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0176号
原告严某，女，1978年12月11日生，汉族。
委托代理人李桂龙，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1975年2月15日生，汉族。
原告严某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李桂龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告双方于2002年经介绍相识，当年年底按农村风俗举行结婚仪式，后领取结婚证。2003年2月16日生一女朱小某。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年8月20日，原、被告因感情不合办理离婚登记。2011年由于被告的胁迫，原告违心的与被告办理复婚登记，但双方关系并未得到改善，被告变本加厉，经常无端打骂原告，并限制原告的人身自由，致夫妻感情恶化。原告分别于2012年4月、2013年1月两次向法院起诉离婚，被告都无故不到庭，法院从有利于家庭及小孩角度两次判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情早已名存实亡，感情完全破裂，故再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告之间是有感情的，为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。但是如原告严某能够将被告2008年、2009年工资款26000元及欠农资公司的七千多元款项还给被告，则被告立即同意离婚，决不食言。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于年底按农村风俗举行结婚仪式，后领取结婚证，2003年2月16日生一女朱小某。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告曾于2008年8月20日协议离婚，但又于2011年10月24日再次领取结婚证。双方因新的家庭矛盾，原告于2012年4月、2013年1月两次诉至本院，本院均从有利于家庭的角度判决不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，（一）婚姻关系的存续是以感情为基础的。近年来，原告以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，本院为维护家庭完整均判决不准原、被告离婚，但双方的夫妻感情并未因此得到改善。现原告第三次起诉要求离婚，再维系这样的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于婚生女朱小某的抚养。考虑到朱小某现随被告生活，就读于虹桥镇七圩中心小学，从保持未成年子女生活学习环境的稳定性角度而言，朱小某由被告抚养更为适宜。原告依法应支付抚养费，本院综合考虑原告的负担能力和本地区实际生活水平，确定原告每月支付抚养费450元，至朱小某独立生活止。（三）关于财产及债权债务的处理。因被告未到庭且未提供任何证据，致相关事实无法查清，故本案中不予理涉，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱小某随被告朱某生活，原告严某自2014年5月起每月给付朱小某抚育费450元，直至朱小某独立生活时止（2014年5月至2015年4月期间抚育费5400元原告已汇至朱小某收执的江苏长江商业银行6228701102224629账号，2015年5月后按月支付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
见习代理审判员严超
二〇一四年五月六日
书记员 凌鸿鹏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第639号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人杨宏上。
被申请执行人杨宏兴。
申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出苍土资执罚（2014）0171号行政处罚决定，并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地2829.7平方米；二、没收在非法占用的534.2平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2295.5平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款65400元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月26日作出的苍土资执罚（2014）0171号行政处罚决定第三项与第四项内容。第三项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2174号
申请执行人钮洪飞，男，1941年4月12日生，汉族，住启东市。
被执行人陆汉兴，男，1948年9月2日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人钮洪飞与被执行人陆汉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初272号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陆汉兴归还申请执行人钮洪飞借款56000元，于2017年6月30日前履行完毕，如被执行人陆汉兴逾期履行，则申请执行人钮洪飞有权按照72800元申请执行。如未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆汉兴未按时履行给付义务，申请人于2017年7月6日申请执行，申请执行标的为人民币72800.00元（案件受理费992元）。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆汉兴无实际履行能力，已对其采取司法拘留措施。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明被执行人陆汉兴名下无银行存款、车辆及商住房产登记。现尚未执行到位72800.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第168号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年7月14日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省海阳市小纪镇苗家沟村**号。2014年1月16日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）127号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员王丽梅，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人姜某在烟台市芝罘区锦绣花园四期小区保安室门外，与被害人尹某因窗外遛狗一事发生争执，被告人姜某朝尹面部打了一拳，致尹双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人鼻部所受损伤属轻伤。案发后，被告人姜某与被害人尹某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，被害人尹某的陈述，证人徐某、景某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第294号
原告覃建强。
委托代理人覃玲姣。
被告陈燕芝。
本院在审理原告覃建强诉被告陈燕芝买卖合同纠纷一案中，原告覃建强于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告覃建强于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告陈燕芝给付尚欠货款4520.00元，并支付逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄通德独任审判。在本案开庭审理前，经本院做双方当事人的调解息诉工作，被告陈燕芝已将其所欠原告前述货款及利息给付原告，原告覃建强遂以诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告覃建强在实现其诉讼目的的前提下，自愿申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃建强撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃建强负担交纳本院。
审判员 黄通德
二〇一五年八月十七日
书记员 韦皓元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1300号
原告：李伟珍。
委托代理人：江培森。
被告：王国进。
原告李伟珍为与被告王国进买卖合同纠纷一案，于2008年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔丽独任审理。后依法组成由审判员宓旭庆、代理审判员施迎华、人民陪审员赵惠健参加的合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告李伟珍的委托代理人江培森到庭参加诉讼。被告王国进经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟珍起诉称：2006年11月16日，王国进找到李伟珍，称其承接了杭州市江干区富春路盛世钱塘楼盘的一些工程，需要三宝红、枫叶红等石材，李伟珍同意给其供货，双方签订了供货合同。后王国进支付了定金3000元。到2007年1月18日止，李伟珍给王国进指定工地共送去4851.579平方石材，价值308549元。剩余货款61170元，王国进以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、王国进向李伟珍支付货款61170元及自欠款之日起至清偿之日止的利息（自2007年1月18日起暂计算至2008年11月18日共665天，按日万分之二点一计算为8542元）。二、本案诉讼费用、公告费由王国进承担。庭审过程中，原告李伟珍将其第一项诉讼请求变更为要求支付货款61170元及自欠款之日起至判决确定的履行之日止的利息（自2007年1月18日起暂计算至2008年11月18日共665天，按日万分之二点一计算为8542元）。
被告王国进未向本院提供答辩状。
为证明其主张，原告李伟珍提供了以下证据材料：
1、供货合同一份，欲证明双方之间存在买卖合同关系。
2、供货单，欲证明李伟珍向王国进实际供货的数量。
3、录音光盘及书面整理资料，欲证明双方之间的实际买卖合同关系和王国进欠款的事实及数额。
4、通话记录，欲证明李伟珍与王国进曾通话联系的事实。
被告王国进未向本院提供任何证据材料。
被告王国进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告李伟珍提供的证据，本院经审查，确认其作为本案事实的认定依据。
本院经审理查明的事实与原告李伟珍所诉称的事实一致，并另查明，李伟珍与王国进所签订的买卖合同中约定，货到工地付款。
本院认为，李伟珍、王国进之间所签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。当事人均应依约履行义务。现王国进尚欠李伟珍货款61170元未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告李伟珍要求王国进支付剩余货款61170元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其要求王国进赔偿利息损失的诉讼请求，系以未付货款61170元为基数，从最后一次送货时间开始，按照每日万分之二点一的标准计算，该请求符合供货合同中关于货到工地付款的约定，且计算标准合理，本院亦予以支持，至2008年11月28日，该款项数额为8542元。王国进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国进于本判决生效之日起十日内向原告李伟珍支付货款61170元、赔偿利息损失8542元（暂计至2008年11月18日，其后至本判决确定的履行之日止的利息损失，以61170元为基数，按每日万分之二点一的标准另计）。
如被告王国进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，公告费260元，均由被告王国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3296号
罪犯邢跳门，男，1985年11月07日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年04月17日作出(2013)栾刑初字第52号刑事判决，认定被告人邢跳门犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年6月7日，邢跳门酒后驾驶摩托车从栾川陶湾镇启源铁选厂回家途中，经过石庙镇新建小学路段时，见到小女孩常曼琪，骗的其信任后，将其哄骗到自己的摩托车上，带至一偏僻坡跟，采取威逼、恐吓手段，将其奸淫。
罪犯邢跳门在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢跳门自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢跳门减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月02日起至2018年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1063号
原告广西梧州光大安防有限公司，住所地：梧州市长洲区桂梧路23号。
法定代表人余寿益，该公司董事长。
委托诉讼代理人李树章、李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告广西国龙大酒店有限责任公司，住所地：梧州市西堤三路18号。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
被告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地：梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人李文锋，该公司员工。
本院在审理原告广西梧州光大安防有限公司与被告广西国龙大酒店有限责任公司、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄建雄
二〇一六年十月二十日
书记员 莫 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1275号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：丁飞红，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告丁飞红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告丁飞红经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金499864.77元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息49587.89元、罚息14152.63元、复利4723.58元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告丁飞红于2013年7月9日向原告提交了编号121139003024的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139003024《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中4笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金499864.77元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息90156.74元、罚息84614.69元、复利38047.38元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告丁飞红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款日为每月15日，还款方式为等额本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月22日起至2018年7月22日止；贷款月利率为固定利率1.5%。
2013年7月22日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限为36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日。2015年7月18日，原告向被告发放贷款302000元，借款期限为36个月，自2015年7月18日至2018年7月18日。
2015年8月18日，原告向被告发放贷款22000元，借款期限为36个月，自2015年8月18日至2018年8月18日。2015年9月16日，原告向被告发放贷款22500元，借款期限为36个月，自2015年9月16日至2018年9月16日。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金499864.77元、利息90156.74元、罚息84614.69元、复利38047.38元。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金499864.77元、利息90156.74元、罚息84614.69元、复利38047.38元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金499864.77元为基数，复利以利息90156.74元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499864.77元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息90156.74元、罚息84614.69元、复利为38047.38元；自2017年6月14日起，罚息以本金499864.77元为基数，复利以利息90156.74元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止,对逾期罚息不再计收复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，由被告丁飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省阜阳市颍上县城关镇中心西路1号。统一社会信用代码：91341226677552253E。
代表人：陈方勇，行长。
被申请人：泰州市海陵区海盛造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区孙金村十组（河西），统一社会信用代码：91321202773229261E。
法定代表人：王佳佳。
被申请人：马士龙，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地：安徽省颍上县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行因与被申请人泰州市海陵区海盛造船厂、被申请人马士龙间的船舶担保物权纠纷，于2017年12月１日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被申请人马士龙在办理“钓台9**”轮船舶登记时向阜阳市地方海事局提交的船舶资料予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的海事证据保全申请；
二、对被申请人马士龙在办理“钓台9**”轮船舶登记时向阜阳市地方海事局提交的船舶资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓帆
二〇一七年十二月二日
书记员 汪香玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝正飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：陆青松，男，1974年7月2日出生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人祝正飞、原审被告陆青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人祝正飞达成庭外和解协议为由，于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月九日
书记员 李华英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第130号
申请人郭载全，农民。
被申请人雷松松。
申请人郭载全因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人雷松松发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雷松松所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人雷松松所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人郭载全负担，申请人郭载全提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十一月十八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第130号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李晶晶，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李晶晶申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李晶晶在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx（3083.08元）账户的存款，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19334号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114739.7元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为23847.21元、逾期利息为22214.75元、复利为7355.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金114739.7元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为苏Ｄ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A108507001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币167860元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订编号为Br-A108507001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额167860元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为12.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行常州武进支行，户名为常州鑫田汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年4月3日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为114739.7元、利息23847.21元、逾期利息22214.75元、复利7355.98元。
号牌号码为苏Ｄ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的苏Ｄ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘朝阳签订的编号为Br-A108507001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金114739.7元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为23847.21元、逾期利息为22214.75元、复利为7355.98元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金114739.7元为基数，复利以未支付的利息23847.21元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘朝阳抵押的号牌号码为苏Ｄ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2312号
原告张根潮。
被告张必敬。
被告周明霞。
原告张根潮为与被告张必敬、周明霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，因被告张必敬、周明霞下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张必敬、周明霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告张必敬、周明霞因资金周转共同向原告借款人民币150万元，并共同出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，利息每月支付。后经原告多次催讨，二被告至今尚未归还借款本息。故要求判令：由二被告共同归还原告借款人民币1500000元及利息303750元（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年4月21日算至2015年6月5日止，以后按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：2014年4月21日，被告张必敬、周明霞出具的借条一份。
被告张必敬、周明霞未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告张必敬、周明霞多次向原告张根潮借款。2014年4月21日，经双方结算，二被告尚欠原告借款人民币1500000元，并由被告张必敬、周明霞出具了借条一份，写明：今借到张根潮现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），月息按百分之壹点伍计算（1.5%），利息每月支付。具借人：周明霞、张必敬，2014年4月21日。后二被告支付利息至2014年7月21日止，其余利息及本金二被告未能归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张必敬、周明霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张根潮与被告张必敬、周明霞借贷关系合法有效，二被告尚未归还原告借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必敬、周明霞于本判决生效后十日内归还原告张根潮借款本金1500000元并按月利率1.5%支付自2014年7月22日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21034元，公告费325元，合计21359元由原告承担787元，由二被告承担21572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21034元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 于 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6132号
原告：王升奏，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：宿迁市旺豪食品有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河窑庄村。
法定代表人：王成好。
被告：王成好，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住宿迁市宿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
原告王升奏与被告宿迁市旺豪食品有限公司（以下简称旺豪公司）、王成好买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王升奏的委托诉讼代理人靳高峰，被告王成好及二被告共同委托诉讼代理人严彩霞、王鼎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升奏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付货款285860元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告购买鸡爪共32.7吨（3270件），约定每件价格为118元，货款共计为385860元。原告于当日将上述货物送至被告旺豪公司，被告王成好于2016年6月22日支付货款10万元，并就未支付的剩余货款285860元出具欠条一份给原告。该款经过原告多次催要，二被告拒不给付。
被告旺豪公司辩称，被告旺豪公司从原告处购买32.7吨鸡爪是事实，但被告旺豪公司仅使用3吨。其余29.7吨经过旺豪公司与案外人张军协商，旺豪公司同意以358000元的价格出卖给张军，并由张军于2017年6月29日出具一份欠条给旺豪公司的法定代表人王成好。后原告王升奏向被告旺豪公司索要货款，被告旺豪公司就要求张军给付一部分货款，张军转账50000元给王成好，被告旺豪公司使用的3吨鸡爪价格为35400元，王成好又垫付14600元，凑成10万元给原告。后经王升奏、王成好及张军协商，剩余货款由张军直接支付给王升奏。2017年7月13日，张军转账305000元给原告王升奏。因王成好给张军垫付14600元，张军后给付王成好现金15000元。张军将2017年6月29日出具给王成好的欠条原件收回。2017年7月30日，王升奏签字确认29.7吨鸡爪货款已经结清，由张军支付给王升奏，和王成好没有关系。原告王升奏现就2017年6月30日王成好出具的欠条主张权利，理由不能成立，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告王成好辩称，被告王成好系履行公司职务的行为，原告要求被告王成好偿还货款无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告旺豪公司从原告王升奏处购买32.7吨（3270件）鸡爪，约定每件价格为118元，货款共计为385860元。后被告旺豪公司又将其中的29.7吨鸡爪卖给案外人张军。被告王成好于2017年6月30日给付原告王升奏货款10万元，剩余货款285860元由被告王成好于2017年6月30日出具欠条一份给原告。经王升奏、王成好及张军协商，张军从旺豪公司处购买的鸡爪剩余货款直接支付给原告王升奏。2017年7月13日，张军向原告王升奏转账305000元。2017年7月30日，在宿迁鹏辉商务酒店，被告王成好书写：6月15日拉了鸡爪29.7吨，款已结算清。以后有（由）张军付给王奏升（王升奏），与我没有关系。张军、王升奏在该段文字下方签字确认。现原告王升奏认为二被告尚有285860元货款未支付，故诉至法院，要求处理。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告旺豪公司将29.7吨鸡爪转卖给案外人张军，经三方协商，约定由张军偿还王升奏剩余货款，与王成好没有关系，王升奏在该协议上签字确认，应视为王升奏同意将合同部分义务转移给张军，故王升奏要求二被告给付货款285860元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王升奏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794（已减半收取），由原告王升奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱丹艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3880号
原告兴隆县平安矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822665285469B，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人王金维，董事长，。
委托代理人李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长，。
被告黄本生，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区，。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104794，。
原告兴隆县平安矿业有限公司与被告黄本生劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县平安矿业有限公司的委托代理人李振刚、被告黄本生及其委托代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县平安矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；放假期间的生活费支付至2016年6月。事实与理由：原告与被告于2013年2月18日订立劳动合同，工作岗位为井下采掘工。2015年7月6日，原告单位因事故原因放假，2016年6月，原告单位恢复生产并通知被告上班，被告以各种理由推托至2016年8月底仍末回到原告公司上班。被告连续旷工超过15天，违反了原告《员工考勤管理办法》，原告于2016年9月1日向被告下发解除劳动关系通知书，通知与被告解除劳动关系，被告接到解除劳动合同通知书但拒绝签字。根据《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。原告2016年6月份通知被告上班，而被告始终未上，故被告实际于2016年6月就已经旷工，因此原告支付被告生活费只能支付到2016年6月份，即：1048.00元×4个月，合计：4192.00元。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、被告所在采区区长常世松的证明，用以证明采区已经通知被告上班。
被告黄本生辩称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2017）69-2号裁决书认定事实清楚，补偿被告经济补偿金、生活费计算准确，适用法律、法规正确。兴劳人仲案字（2017）69-2号裁决书是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告是用人单位，无权向兴隆县人民法院提起诉讼，如原告认为此裁决是错误的，应向承德市中级人民法院申请撤销该裁决。因此应驳回原告的起诉。被告提供的证据如下：1、解除合同通知书，用以证明黄本生接到该通知书的时间是2017年1月26日，通知书是原告邮寄送达的；2、申请证人李某、韩某出庭作证，用以证明2016年6月至2016年9月原告没有通知被告上班。
经庭审质证，被告对原告1号证据有异议，对该证据不予认可，没有通知被告参加培训。原告对被告1号证无异议。2号证有异议，证人李某与黄本生有共同利益关系，李某也因同一事项申请劳动仲裁，证人韩某2015年5月份已经不在原告公司上班了，其证言不属实。所以公司放假、是否通知被告上班证人根本不清楚。
本院对上述证据作如下确认：原告1号证客观真实，予以采信。被告提供的1号证，客观真实，予以采信；2号证据的证人与本案由利害关系，其证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告到原告处从事采掘工作，双方订立了三年的劳动合同。合同2017年2月28日到期。2015年7月6日，原告因事故停产放假。因放假期间生活费问题双方发生劳动争议，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字(2016)4号仲裁裁决，由原告支付被告2015年7月至2016年2月生活费8384.00元。原告自2016年6月17日开始复工。2016年9月1日，原告以被告连续旷工超过15日为由，书面通知原告解除劳动合同。但被告收到原告邮寄送达该通知书的时间为2017年1月26日。2017年7月16日，被告就解除劳动关系经济补偿金、加班费、住房公积金、失业保险费等向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月19日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字(2017)69-2号裁决，由原告支付被告经济补偿金5240.00元，支付2016年3月至2016年9月的生活费6560.00元。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方已经订立书面劳动合同，故双方存在劳动关系。原告因事故停产放假，应向被告支付放假期间的生活费。2015年7月至2016年2月生活费8384.00元，原、被告经兴劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决解决。被告接到解除劳动关系通知书的时间为2017年1月26日，故被告的生活费应发放至2017年1月26日。2016年3月至2017年1月的生活费12480.00元（1310.00元×80%×4个月+1480×80%×7个月），被告应支付。被告明知原告已经复工仍未去原告公司工作，原告以其旷工为由与被告解除劳动合同，不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告兴隆县平安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄本生支付2016年3月至2017年1月的生活费12480.00元；
二、原告兴隆县平安矿业有限公司不支付被告黄本生解除劳动合同经济补偿金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异187号
异议人（案外人）董继霞，女，1952年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶森，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱兆斌，男，1956年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人叶森、仲召伟与被执行人钱锐、钱兆斌民间借贷纠纷一案过程中，异议人董继霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人董继霞异议称，沭阳县沭城镇新康嘉园7号楼1404室是异议人与被执行人钱兆斌的夫妻共同财产，但因钱兆斌存在过错，其将涉案房屋所有权转移给了异议人，因房屋存在抵押贷款及便于节约税费问题而一直未办理过户手续。涉案房屋是我个人财产且唯一居住生活之处。请求法院停止对该房屋的执行。
经审查查明，申请执行人叶森、仲召伟与被执行人钱锐、钱兆斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，叶森、仲召伟申请对登记在被执行人钱兆斌名下位于沭阳县沭城镇新康嘉园7号楼1404室房屋予以保全，本院于2017年2月27日作出（2017）苏1322民初2891号民事裁定，对涉案房屋予以查封。因被执行人钱锐、钱兆斌拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人叶森、仲召伟向本院申请执行。本院于2017年7月26日作出（2017）苏1322执3520号执行公告，对涉案房屋继续进行查封。案外人董继霞提出异议，认为法院不应该对该房屋执行，申请停止对该房屋采取的执行措施。
另查明，涉案房屋系异议人董继霞与被执行人钱兆斌婚姻存续期间取得的财产。双方现已离婚，但在办理离婚手续时，对登记在钱兆斌名下的涉案房屋未予分割。
本院审查认为，涉案房屋属异议人与钱兆斌共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，并未损害异议人的权益，异议人请求停止对该房屋的执行，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人董继霞的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 周业武
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第51号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人王国光，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）唐忠革，系该支行员工。
被申请人张信平。
被申请人周合意，1967年7月31日。
申请人申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜进行了审查。
申请人称：2012年7月10日，申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人张信平签订农户借款合同，约定：被申请人张信平向申请人中国农业银行股份有限公司舟山金塘支行借款580000元，借款期限从2012年7月至2015年7月9日止，借款最高金额不得超过合同中1.1条款约定的可循环借款额度，申请人在此期限内可贷款最高不得超过85万元。借款利率为浮动利率，借款执行利率根据每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率和本合同2.1款约定的借款利率浮动幅度确定，且不再另行通知借款人和担保人。双方约定借款到期日为2014年5月28日，借款年利率为基准利率6%上浮30%，执行年利率为7.8%，还款方式为等额本息还款法。贷款采用授权委托支付的方式，收款人张海良，收款账号为62×××13.用途为购买灯具。
两被申请人自愿以其所有的坐落于定海区临城街道桃湾新村A区6幢一单元302室抵押住房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。
原告按约履行了放款义务，后被申请人逾期未归还贷款本息，截止2014年7月16日止，被申请人尚欠申请人贷款580000元及利息32070.35元。（借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率作相应调整。）申请人通过电话、寄送债务逾期通知书等方式催收未果。故向法院申请对被申请人所有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村A区6幢一单元302室住房及土地［舟房权证定字第××号，舟国用（2008）第0201414号］进行拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人上述债权。
被申请人张信平、周合意未答辩。
本院经审查认为：被申请人张信平、周合意与中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。申请人已按合同约定向被申请人履行了放款义务，被申请人理应归还贷款本息，被申请人逾期未清偿，显属违约。被申请人自愿以其名下的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人享有的抵押权合法有效，申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，故对申请人的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村A区6幢一单元302室房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金580000元，利息15044.67元（计算至2014年7月23日止），2014年7月23日至本息清偿日止的利息按年利率11.7%（基准利率6%上浮30%再上浮50%计算）计算（借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自基准利率调整之日起作相应调整）范围内优先受偿。
本案受理费4960元，由两被申请人张信平、周合意负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易 茜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 乐晓莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保76号
申请人：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李吉良，男，1967年6月25日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：刘吉香，女，1961年4月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人刘国军与被申请人李吉良、刘吉香合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1000号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉良、刘吉香银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十日
书记员 肖云欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0198号
原告袁芳，女，1971年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市皇室玻璃有限公司。
法定代表人：黄宜军，总经理。
被告鲍兴军，男，1971年10月19日生，汉族，居民。
原告袁芳与被告宿迁市皇室玻璃有限公司、鲍兴军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告鲍兴军已向原告履行了全部担保责任，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对宿迁市皇室玻璃有限公司、黄宜军的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回对被告宿迁市皇室玻璃有限公司、鲍兴军的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告袁芳负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈院伟
第1页／共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2140号
原告陈某某，女，生于1987年，汉族。
被告汪某某，男，生于1977年，汉族。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年七月十七日
书记员 郭慧凡
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2454号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告武传军，男，1971年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张丽梅，女，1974年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉军，男，1970年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟祥花，女，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃平，男，1971年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张廷梅，女，1974年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告武传军、张丽梅、武玉军、孟祥花、胡乃平、张廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4007元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十二日
书记员 滕喜龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初237号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月23日被松桃苗族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月8日以松检公诉部刑诉（2017）229号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独�审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日16时许，被告人鄢某某在松桃苗族自治县蓼皋镇希望城停车场对面以人民币200元的价格贩卖毒品一小包（净重0.1克）给张某。当日21时许，被告人鄢余恒在松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场河堤边又与张许进行交易时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，当场从其身上依法扣押毒品可疑物五小包（净重1.75克）。后民警将鄢余恒已贩卖给张某的一小包毒品可疑物依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人鄢余恒具有如下量刑情节：1、累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚�2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人鄢余恒对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人鄢某某使用其黑色Vivo手机与张某联系贩卖毒品。公安民警扣押毒品甲基苯丙胺（即冰毒）1.85克。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鄢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.85克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第8-1号
申请执行人张文元。
被执行人唐设尧。
被执行人苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪。
张文元与唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴度商初字第0441号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司结欠张文元借款320000元，唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司于2014年12月15日前归还30000元，于2015年1月-9月每月15日前归还30000元，余款20000元2015年10月15日前还清。如唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司违约支付，则张文元有权就320000元未履行部分申请执行，案件受理费3525元由唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司负担，并于2014年12月20日前支付。因唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司未履行义务，张文元2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的323525元，执行费4753元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查明被执行人苏州顺尧电器配件有限公司所欠债务巨大，企业生产设备2015年1月28日在本院其他案件中评估拍卖，所得款项由衡冰华等54名工人优先受偿工资。目前无登记在被执行人唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张文元对被执行人唐设尧、苏州顺尧电器配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月十八日
书记员 徐梦丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第911号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告黄启祥，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄启祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号2712），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月19日，被告仍拖欠透支本金49909元及利息12562.07元、滞纳金15159.52元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黄启祥清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费7700元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49909元×5%≈2495.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49909元及利息12562.07元、滞纳金2495.45元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元、财产保全费873元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第16号
原告谭宗先。
原告滕金梅。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告滕召伟。
被告滕丽萍。
原告谭宗先、滕金梅就与被告滕召伟、滕丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原、被告双方及原告的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗先、滕金梅诉称：两被告系父女关系，被告滕丽萍系两原告儿媳。2011年3月19日被告滕召伟准备给被告滕丽萍购买住房，需被告滕丽萍出资六万元，因被告滕丽萍缺少资金，被告滕召伟要求被告滕丽萍向两原告借款。原告滕金梅将本人中国邮政储蓄银行（605677002200147467）账户存折交给被告滕丽萍，被告滕丽萍分三次取款6万元。但过后未见被告购房，原告向被告催还借款未果。请求：判令被告滕召伟、滕丽萍偿还两原告借款本金6万元，并从借款日按银行同期贷款利率赔偿原告的利息。
被告滕丽萍辩称：两原告确系被告滕丽萍公婆。被告滕丽萍持原告滕金梅中国邮政储蓄银行存折支取6万元属实，但该款不是借款，因两原告之子谭X未向被告滕丽萍支付生活费，该款被被告滕丽萍用于生活开支了。
被告滕召伟辩称：被告滕丽萍因买房子需要资金曾经讲过借钱的事。但被告滕召伟并未向两原告借款。
原告谭宗先、滕金梅在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告谭宗先、滕金梅的身份证复印件（经与原件核对无异）及被告滕召伟、滕丽萍户籍证明一份，欲证明原、被告身份情况；
2、原告滕金梅的存折复印件及取款凭条复印件共四份，欲证明原告滕金梅将存折交付给被告滕丽萍时账户上有存款6万元的案件事实；
3、证人谢XX的证言一份，欲证明原告曾因两被告借款向被告所在村书记反映要求两被告偿还两原告借款6万元；
4、证人滕XX的证言一份，欲证明原告曾因两被告借款向被告所在村反映要求两被告偿还两原告借款6万元。请求本村调解处理；
5、证人谭XX的当庭证言一份，欲证实原告曾邀请其找被告滕召伟协调，被告滕召伟承认被告滕丽萍拿了两原告6万元现金用于购房；
6、麻阳苗族自治县司法局高村镇司法所情况说明材料一份，欲证实了被告滕召伟在司法所调解处理时承认其女被告滕丽萍借了两原告现金6万元。
上述证据，经本院公开开庭审理原、被告当庭举证、质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，证明了原、被告的身份情况，本院予以采信。2号证据存折复印件及取款凭条复印件证实了被告滕丽萍支取6万元现金的案件事实，本院予以采信。3、4号证据因被告提出异议，证人未到庭接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定的证人应当出庭作证的规定，因此，本院不予采信。5、6号证据证实了被告滕丽萍持原告滕金梅中国邮政储蓄银行（605677002200147467）账户存折支取存款的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述与辩解，本院确认下列案件事实：
被告滕丽萍系两原告之子谭X妻子，被告滕召伟与被告滕丽萍系父女。2011年3月间原告滕金梅将本人的中国邮政储蓄银行（605677002200147467）账户存折交给被告滕丽萍，被告滕丽萍分别于2013年3月11日、3月19日分三次从该存折上取款6万元。
本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案在审理过程中原告无证据证明原、被告之间存有达成民间借贷关系的要约与承诺。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告滕丽萍虽然支取了原告滕金梅存折上的6万元现金，但原告在法庭审理过程中提供的证据不能证明原、被告之间存在上述法律条款规定的民间借贷关系成立的要件。基于两原告与被告滕丽萍之间的特殊关系不能排除该笔款项的其它用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对两原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条第二百一十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告谭宗先、滕金梅的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告谭宗先、滕金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2００1）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第278-8号
申请执行人文安县某某有限公司。
被执行人蔡某某。
被执行人廊坊某某有限公司。
法定代表人蔡某某。
被申请人张某某。
被执行人文安县某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院于2014年某月某某日作出的（2014）文执字第某某-2号执行裁定书冻结了被执行人蔡某某、张某某在河北文安县某某银行蔡某某某某账户的存款某某元，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某某、张某某在河北文安县某某银行蔡某某某某；张某�某某账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 某
二〇一四年××月××日
书记员 赵某某
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云26民终75号
上诉人（原审被告）：杨贵，男，1960年4月14日生，汉族，住江川县。
委托诉讼代理人:李仕华,云南溪南律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾发荣，男，1969年1月5日生，汉族，住文山市。
原审被告：黄家全，男，1977年6月26日生，汉族，住玉溪市通海县。
原审被告：杨正高，男，1970年1月20日生，汉族，住江川县。
上诉人杨贵因与被上诉人曾发荣、原审被告黄家全、杨正高承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨贵上诉请求：1.请求文山州中级人民法院依法撤销一审判决，改判驳回曾发荣对杨贵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曾发荣承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、杨贵与曾发荣没有任何合同关系。杨贵与杨建华签订《帝豪酒店装修施工合同》后，因其他工程无法分身，就将酒店装修工程全部转让给黄家全施工，杨贵与黄家全签订了《合同转让协议》，黄家全与曾发荣于2015年6月25日签订了《装修施工合同》，黄家全与曾发荣才是装修合同的当事人，杨贵与曾发荣没有任何合同关系，不存在该判决认定的承揽关系。二、杨贵与黄家全不存在任何委托代理关系,该判决认定黄家全系杨贵的代理人，完全是对案件事实错误认定。文山市人民法院(2016)云2601民初3719号等33份生效民事判决书，确认了杨贵将装修工程全部转让给黄家全施工的事实，该判决不顾生效判决确认的事实，仅凭曾发荣单方说辞就认定黄家全是杨贵的代理人，于法无据。确认代理关系存在的依据是授权委托书，本案经法庭质证的所有证据，只有杨贵与黄家全签订的《合同转让协议》，没有杨贵与黄家全的任何授权委托证据，该判决认定黄家全为杨贵的代理人，纯属想当然的主观臆断。三、曾发荣与黄家全才是承揽合同的当事人，曾发荣与黄家全签订了《装修施工合同》，曾发荣与黄家全才是本案承揽合同的当事人。杨贵己将装修工程全部转让给黄家全施工，经黄家全当庭质证认可，这是生效判决确定的事实。一审法院对生效判决缺乏足够的认识和尊重，导致对本案案件事实的完全不清。并且因装修工程已全部转让黄家全施工，杨建华已付的工程款也是全部支付给黄家全，杨贵没有得到杨建华、黄家全的丝毫利益。综上所述，杨贵与曾发荣之间不存在承揽合同关系，与黄家全之间也不存在授权委托代理关系，一审判决与事实和法律完全不符，认定事实和适用法律完全错误，因此，请求二审人民法院依法审理后,撤销该判决，改判驳回曾发荣对杨贵的诉讼请求，以维护杨贵的合法权益。
曾发荣未作答辩。
曾发荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告支付拖欠原告的工程款98604元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，杨建华(甲方)与杨贵（乙方）签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定甲方将文山市帝豪酒店的装修施工项目承包给杨贵施工，承包方式为包工不包料，工期为2015年5月13日至2015年8月12日。同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定,且确定乙方委托黄家全负责该项目工程施工管理及每月工程进度款的结算。合同签订后，曾发荣与黄家全于2015年6月25日签订《帝豪酒店装修施工合同》、《帝豪酒店装修工程报价表》，确认由曾发荣承揽帝豪酒店装修工程中的腻子粉、水泥地板找平等工程。2016年5月2日，黄家全与曾发荣在《文山市帝豪酒店项目结算清单》签字，认可曾发荣在帝豪酒店施工的具体装修项目的名称、数量、单价及金额，确认装修款总计347184元，减去已支付的248580元，尚欠曾发荣98604元，双方约定支付余款时间为2016年5月12日前。
原审法院认为，黄家全经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，曾发荣在完成承揽工程量后与黄家全进行了结算。黄家全与曾发荣于2016年5月2日针对工程量及工程款的结算系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。同时，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。杨贵承包文山帝豪酒店的装修工程后，其委托黄家全负责管理和结算，故黄家全与曾发荣之间对工程量及工程款的结算对杨贵产生效力。故杨贵应承担支付98604元装修工程款给曾发荣的责任，黄家全与杨正高在本案中不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：杨贵于本判决生效之日起十日内支付曾发荣装修工程款98604元；驳回曾发荣的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由杨贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：杨贵是否应对曾发荣的工程款承担支付责任。
本院认为，首先，杨建华与杨贵于2016年5月13日签订的《帝豪酒店装修施工合同》，双方均已按合同约定履行了各自的权利、义务。在合同第八条第（五）项约定“乙方（杨贵）委托黄家全负责项目工程施工管理及每月工程进度款的结算。”根据该约定，虽然杨贵与黄家全双方未签订书面委托合同，但可以证明杨贵与黄家全之间属于委托与被委托关系。其次，杨贵主张其已将装修合同的权利义务转让给黄家全，为证明该主张，其在一审审理过程中提交了一份“合同转让协议”及文山市人民法院（2016）云2601民初3859号民事判决书，但本院认为，该份“转让协议”并没有签订时间，且黄家全与杨贵存在法律上的利害关系，不能证明该合同的真实性，文山市人民法院（2016）云2601民初3859号民事判决书认定的法律事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。第三，结合涉案工程定作人杨建在一审出具的“情况说明”，可以证明帝豪酒店装修工程的实际施工人是杨贵而非黄家全，黄家全只是杨贵的施工管理人员，杨正高只是工程质量监理人员，二人在本案不应承担法律责任。本案的《帝豪酒店装修施工合同》虽然是黄家全与曾发荣签订，但曾发荣有理由相信黄家全是受杨贵委托而与其签订合同，黄家全所从事的民事活动法律后果应由杨贵承担，故本案工程余款98604.00元的支付责任应由杨贵承担。
综上所述，杨贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250.00元，由杨贵承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张 祺
二〇一八年二月九日
书记员 阳梦迪