wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初491号
原告：南丹县吉朗铟业有限公司，地址为南丹县车河镇工业园区。
法定代表人：吴荣惠，总经理。
被告：南丹县水利电业有限公司，地址为南丹县城关镇民行中路30号。
法定代表人：苏建能，总经理。
原告南丹县吉朗铟业有限公司与被告南丹县水利电业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南丹县吉朗铟业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县吉朗铟业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县吉朗铟业有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取981元，由原告南丹县吉朗铟业有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年七月二十一日
书记员 万 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初139号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张洲，男性，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨2时许，被告人张洲非法进入大亚湾经济技术开发区世纪城8栋1708房内，盗得被害人赵某的一部VIVOX6PLUS手机、一部红某NOTE手机、Starhao手表一块、牡丹牌香烟9包及现金20余元，并从VIVOX6PLUS手机的支付宝转走918元人民币。
2017年5月17日凌晨2时许，被告人张洲非法进入澳头新澳大道五街35号六楼楼顶宿舍，盗得被害人兰某Y320-U01手机一部。
2017年5月23日凌晨2时30分许，被告人张洲非法进入大亚湾经济技术开发区世纪城8栋1008房内，盗窃被害人童某1均一部三星SM-G5500手机及1元硬币后，在该房中被发现，当场被搜出被盗手机及零钱。随后，被害人报警。民警赶到现场后，在张洲的指引下，搜出Y320-U01手机一部、红某NOTE手机一部、人民币硬币16.2元和Starhao手表一块。
经物价认定，被盗的三星SM-G5500手机价值476元，牡丹牌香烟9包价值117元，VIVOX6PLUS手机价值2005元，红某NOTE手机价值457元，华为Y320-U01手机价值77元。
另查明，缴获的Y320-U01手机一部、红某NOTE手机一部、人民币硬币16.2元和Starhao手表一块已依法发还被害人。
综上，被告人涉案总金额4070元。
上述事实，被告人张洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、支付宝账单、发还清单，被害人赵某、童某1均、兰某的陈述，被告人张洲的供述和辩解，鉴定意见，辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗物品经追缴后已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月到一年的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1821号
原告：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨碧果，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩显峰与被告杨碧果修理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩显峰到庭参加诉讼，被告杨碧果经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩显峰向本院提出诉讼请求：要求被告杨碧果支付原告修理费2465元。事实和理由：我系长寿区xx汽车修理店的老板，2013年6月5日、8月17日、11月10日被告三次在我店里修车，费用分别为3400元、85元、480元，2013年底，被告支付了1500元，2016年3月3日被告向我出具了一张欠条，载明欠我修理费2465元。出具欠条后，被告至今未付我任何费用。
被告杨碧果未作答辩。
本院认为，原告韩显峰与被告杨碧果的修理合同系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效。原告为被告修理汽车，被告应支付原告修理费，对于原告提交的欠条，因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院予以采信。被告出具欠条后，至今未付原告费用，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨碧果在本判决送达后3日内支付原告韩显峰汽车修理费2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨碧果负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马丽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 董莉
书 记 员 张婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8431号
原告：连云港香山静宜贸易有限公司。
法定代表人：张明智，公司总经理。
被告：连云港维港汇商业管理有限公司。
法定代表人：李家路，公司经理。
原告连云港香山静宜贸易有限公司与被告连云港维港汇商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告连云港香山静宜贸易有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港香山静宜贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港香山静宜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33205号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程祀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,727.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,727.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健。
委托代理人：杨林、陈素锐，均系原告职员。
被告：江伟生，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告江伟生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年5月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告江伟生经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江伟生于2013年6月26日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××49的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年4月7日止共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）6085.99元及利息2132.86元、滞纳金998.16元、手续费33元。据此，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡消费本金6085.99元及利息2132.86元、滞纳金998.16元、手续费33元（利息、滞纳金计至2015年4月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告江伟生的《身份证》复印件1份，证明被告江伟生的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《行驶证》各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实，信用卡的额度是5万元，信用卡也约定了计息计费标准。4.《交易流水》1份，证明被告用信用卡消费及欠款的事实。5.《欠款证明》1份，证明截止2015年4月7日，被告江伟生结欠款项9250.01元。其中透支本金6085.99元，利息2132.86元按透支本金的日万之五计算后累积的，滞纳金998.16元按月5%计算后累积的，费用33元按信用卡申请表的计费标准计算的。
被告江伟生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告江伟生于2013年6月26日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡。信用卡约定：持卡人应在银行要求的到期还款日期之前还款，银行记账日至到期还款日期为免息还款期。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分自银行记账日期起至还款日止的贷款利息，按月计收复利、日利率为万分之五。持卡人使用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准额度的，除支付贷款利息外，还应支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按期归还，至2015年4月7日止共结欠原告信用卡消费本金6085.99元及利息2132.86元、滞纳金998.16元、手续费33元。原告于2015年5月5日向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展发行信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但却未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告起诉请求判令被告江伟生归还信用卡消费贷款本金6085.99元及利息2132.86元、滞纳金998.16元、手续费33元，合理合法，应予支持。被告江伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟生应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金6085.99元及利息2132.86元、滞纳金998.16元、手续费33元（利息、滞纳金计至2015年4月7日止，自2015年4月8日起至还清欠款之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 ：秦瑞雪
人民陪审员 ：周敬茂
人民陪审员 ：林泽鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 晓 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保53号
申请人：信丰县惠民新型环保砖厂，住所地：赣州市信丰县小江镇排高村。统一社会信用代码：91360722071806626U。
被申请人：洪宇建设集团公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，系该公司经理。
申请人信丰县惠民新型环保砖厂因买卖合同纠纷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪宇建设集团公司所有的财产，价值人民币陆万元整（￥60000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人信丰县惠民新型环保砖厂以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结赣州市城市住房保障管理中心应付给被申请人洪宇建设集团公司的工程款计人民币陆万元整（￥60000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00488号申请人李圣春，男，生于1973年8月22日，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡小天，男，生于1996年10月2日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人胡定才（申请人胡小天之父），男，生于1969年1月5日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月15日受理了申请人李圣春与申请人胡小天机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李圣春因与申请人胡小天机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李圣春承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李圣春与申请人胡小天达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十五日书记员关璐璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4072号之一
申请执行人潘慧斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路****号。
被执行人潘少基，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人广西东和文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1号楼三层301号商铺。
法定代表人李秀娟。
本院在执行潘慧斌与潘少基、广西东和文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1312808元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4072号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月十七日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4072号
申请执行人潘慧斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央花园
被执行人潘少基，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道。
被执行人广西东和文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1号楼三层301号商铺。
法定代表人李秀娟。
本院在执行潘慧斌与潘少基、广西东和文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0103民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘少基、广西东和文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1312808元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月九日
书记员 谭雪梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初641号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人：李国宾，理事长。
地址：巨鹿县。
统一社会信用代码：911305291075346198。
委托诉讼代理人：马振鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：党祝娟。
住所地：巨鹿县。
统一社会信用代码：911305296946728557。
被告：景胜群，男，汉族，1977年7月26日出生，住所地巨鹿县。
被告：党祝娟，女，汉族，1974年10月19日出生，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社与被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、党祝娟、景胜群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马振鹏、任立锋到庭参加诉讼。被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、党祝娟、景胜群经本院传票传唤，我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巨鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月30日起至2018年7月29日，被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司，从我社借款300万元，约定月利率8.1‰；借款方式：保证，该债务法定代表人党祝娟及配偶景胜群以个人及家庭财产共同承担连带保证。被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司未按合同约定还款，经多次催要，至今不予偿还本金300万元及利息。为此，根据《合同》第二十一条规定，现起诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。
巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、党祝娟、景胜群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主要证据为：1、原、被告签订的借款合同、借款借据，证明被告公司从原告处借款300万元，约定月利率为8.1‰，借款期限为2017年7月30日至2018年7月29日，并载明了双方违约责任。2、被告公司股东会同意借款意见书，证明被告公司股东同意借款的情形。3、党祝娟和景胜群财产保证承诺书，证明二被告作为保证人对该债务承担连带责任保证。虽然该借款未到期，但依据借款合同第9条，还款和结息方式，其中结息方式为每月20号还息。合同第15条未按约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，并可要求被告偿还借款本金、利息。被告公司借款后没有按照约定还息，原告依据合同向法院起诉，利息截止2018年4月30日为218700元。
根据原告证据，本院认定以下事实：2017年7月30日，原告巨鹿县农村信用合作联社与被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司签订了一份企业循环额度借款合同，双方约定，借款300万元，借款期一年，月利率8.1‰，每月20日偿还利息；该借款由被告党祝娟承担连带保证责任，被告党祝娟的丈夫景胜群同意夫妻家庭财产承担保证责任。借款到账后，经原告催要，被告至今未偿还原告利息。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告按合同履行了发放300万元贷款的义务，而被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司却违约不按月支付借款利息，更甚至利息分文不还，已严重违反合同约定的按月结息的条款，其行为是足以影响贷款安全的重大不利情形，故原告可以按照借款合同第十二条第二款和第二十一条约定，向人民法院起诉要求提前收回贷款本金及至偿清之日止的利息。被告党祝娟作为连带保证人应承担连带保证责任。被告景胜群系党祝娟的丈夫，其承诺同意家庭财产偿还借款本息，故该债务实际成为夫妻共同债务，应连带承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金300万元及该款自2017年7月30日起至偿清之日止按月利率8.1‰计算的利息；被告党祝娟和景胜群对上述本金及利息担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告巨鹿县聚丰汽车贸易有限公司、党祝娟和景胜群共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 武景华
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 义
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14465号
上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1980年10月6日出生。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：宫成民，男，1945年8月15日出生。
委托诉讼代理人：程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
上诉人郑丽君因与被上诉人宫成民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑丽君于2017年12月27日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人郑丽君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑丽君撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费600元，由郑丽君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3986号
上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1989年10月8日出生。身份证住址：湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1988年2月28日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人肖某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36312号民事裁定，向本院提起上诉。
肖某上诉称，原审认定其经常居住地为深圳市福田区有误，其已于2017年5月10日起居住在湖北省仙桃市，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审基于深圳市福田区梅林街道办事处龙尾社区工作站出具的内地居民采集表及证明，认定上诉人的经常居住地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区法院对本案具有管辖权，有事实依据，�合法律规定。肖某的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘月（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14049号
原告陈某。
委托代理人徐晓岗，浙江法校律师事务所律师。
被告徐甲。
原告陈某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晓岗、被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年3月22日登记结婚，同年11月22日生育一女名徐乙。登记结婚后，双方为是否要在老家浙江温州乐清办理婚宴发生分歧，原告有孕在身，且双方生活在上海，回老家办婚礼耗费精力、财力，但被告坚决要求回老家举行婚礼，双方为此争吵不断。2006年8月，双方在一次争吵中，被告不顾原告怀孕动手打原告。为此原告离开上海，回到温州，双方自此分居至今。原告坐月子及哺乳期间，被告均未陪伴，也未支付原告生活费，只在重要节假日稍作探望，被告及其亲戚也没有劝原告回家。2010年原告至杭州市卫生局工作，女儿也在杭州就学，原告收入低微，生活拮据，但被告未对原告提供经济帮助，也从未探视女儿。原、被告婚后共同生活时间极短，分居时间长达八年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币3，000元至孩子十八周岁时止。
被告徐甲辩称，婚初夫妻感情就很好，双方只是为生活琐事有争吵，并无原则性矛盾。原、被告登记结婚后，只是在上海和朋友简单吃了顿饭，并未举行真正意义上的婚礼，后双方为是否到老家浙江温州乐清办理婚礼发生分歧。为此双方于2006年5月、6月发生过两次争吵，其中一次被告因生气扔书包时可能不小心碰到原告，但并非故意要砸原告，且事后被告也向原告道歉，另一次争吵没有结果，被告自己动手砸门并流血，不存在原告所称2006年8月被告动手殴打原告的事实。2006年6月原告执意要回浙江乐清，遭被告阻拦。同月原告趁被告午睡偷偷跑回乐清，之后再也没有回来。原告离家后，被告多次至乐清探望原告，并与原告共同居住，被告及家人也多次劝说原告回家，但原告不予理会。2010年原告至杭州市卫生局工作后，被告也想去看望原告，但原告不肯说地址。原告月子期间，被告也有陪伴，原告生育后，被告还帮原告在上海找了份麻醉师工作，但原告不愿意。原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告能回家，被告也可以帮原告找工作，原告有要求可以提出来，被告可以尽量满足，希望原告多和被告沟通，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年3月22日登记结婚，同年11月22日生育一女名徐乙。婚后双方为是否要在老家浙江乐清办理婚礼等生活琐事发生争执。2006年8月原告离家，居住至浙江乐清，被告亦至乐清探望原告。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因婚礼事宜发生分歧，但并无原则性矛盾，对此，双方均应冷静处理，寻求妥善解决方法，特别是被告在发生矛盾时，应控制好自己情绪，不应有砸门等过激行为。从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、爱护，从而缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4785号
原告：王某1，男，1961年10月21日出生，汉族，工人。公民身份号码：。
委托代理人：王某2，男，1959年9月9日出生，蒙古族，居民。
被告：李某1，女，出生年月不详，汉族，居民。
被告：李某2，男，1963年12月17日出生，汉族。身份证号：。
委托代理人：李某3，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、被告李某2及其委托代理人李某3到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同约定及时将丽都嘉苑小区4幢01018、01017两商厅过户至原告王某1名下，并承担过户产生的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以230000元的价格购买了被告李某2位于××区幢01018商厅、01017商厅，并与被告李某2妻子联系协商确定了总价款、办理过户等相关事宜。2017年7月27日早晨原告又与李某2在电话上把谈好的价款和由他负责办理过户并负担全部过户费等条件重新说了一遍，他表示同意。李某2因事务忙不过来，提出让其女儿从天山回来代签合同并收定金。后原告到被告李某1家，签订了买卖合同。其间李某1用手机将买卖合同发给李某2，经李某2同意后双方签字。原告当场交付定金20000元，后又通过邮电储蓄转帐120000元，当天合计交付140000元。2017年8月24日原告又给付李某290000元商厅尾款，并与被告李某2去房产办理过户手续，因房产税过高，被告李某2拒绝办理过户手续。后经原告多次催促，被告李某2至今未能给原告办理房产过户手续。
被告李某2辩称，1、承认与原告存在房屋买卖关系，并且合作一直比较愉快，李某2积极配合原告去房管所办理过户手续，后双方因为交税和缴费的分担发生了争议未办理成过户手续，并不是本人支托不办理。2、原告在起诉中要求被告将商厅过户至原告名下承担所有过户费用，被告认为是不明确的，过户是房产管理所的职责，李某2无权将房屋过户到原告名下，这个请求不能得到法院支持，李某2没有该能力，承担费用可以，但绝对不是承担税金。3、房屋产权变更需要缴纳税金和费用，合同是原告亲自写的，合同中明确写了办证所有费用由卖方承担，故李某2应只承担办证费用，而办证所缴纳的税金应该由王某1承担。4、原告可能说所有费用包括税金或者说乙方不承担税金，但是税和费完全是两回事，区别如下：征收单位不同，税是按照国家税法征收，费是由国家行政部门或事业单位收取的各种管理费等；收税是无偿的，收费是有偿的；款项的使用方法和用途不同；收款的收据不同。所以说税和费并不是一回事。5、根据本人了解，房屋产权变更需要交个人所得税、契税等税金，费用则有过户手续费、登记费等，按照合同约定原告要承担因交易产生的所有税金，李某2承担因交易所产生的费用。综上被告认为原告的诉讼请求于法无据于事无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的合同书一份，被告李某2质证称，合同为李某2之女李某1所签，为效力待定合同。本院认为，合同虽为李某1所签，但被告李某2收取商厅尾款时，并未对商厅交易提出异议，证明其确认此合同效力。本院对此证据予以采信。
本院认定如下事实：2017年7月27日，原告王某1以230000元的价格购买了被告李某2位于××区幢01018商厅、01017商厅，并与被告李某2的女儿李某1，签订了商厅买卖合同。合同约定：1、被告李某2负责给原告办理房产证，办证所有费用由被告李某2承担。原告王某1不负担任何费用。2、原告王某1先给被告李某2商厅款140000元，尾欠90000元于2017年8月17日一次性付清。原告现已付清全部房款。
本院认为，原、被告之间签订了商厅买卖合同，且原告已付清全部房款，则被告李某2有义务将所售房屋所有权变更到原告名下。故对原告要求被告李某2将涉案商厅过户至其名下的请求，本院予以支持。被告李某1做为代理人代被告李某2签订了买卖合同，该合同所产生的效力及责任等应由被告李某2承担，故原告对被告李某1的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点在于办理过户手续产生的税费由谁承担。合同中双方约定办证所有费用由被告李某2承担，原告认为”所有费用”包括商厅交易产生的所有的税、费，而被告李某2认为只有”费”不包括”税”。本院认为，原、被告双方因为税及费的承担产生了歧义，说明合同中约定的”所有费用”实际并未反映出当时双方当事人的真实意思表示，双方就税的承担并未达成合意，即双方就该条款存在不合意。原告对其主张仅提供了合同来证明，未提供其他证据证明被告同意承担交易产生的所有税、费，说明双方就税的承担并未协商一致。税，费系国家行政机关按特定主体的特定行为而征收，本院没有权利强制买卖双方的某一方来全部承担，当事人有约定的，应从其约定，没有约定的，应按法律规定执行。故对于原告要求被告李某2承担商厅交易过程中产生的费用，本院予以支持。交易过程产生的契税等所有交易税，买卖双方应按照相关的法律规定缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内协助原告王某1办理丽都嘉苑小区4幢01018号、01017号商厅的产权过户手续，并承担办证费用；交易过程中产生的契税等交易税，买卖双方按法律规定缴纳。
二、驳回原告王某1对被告李某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于海霞
二0一七年十二月六日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4785号原告：王某1，男，1961年10月21日出生，汉族，工人。公民身份号码：。委托代理人：王某2，男，1959年9月9日出生，蒙古族，居民。被告：李某1，女，出生年月不详，汉族，居民。被告：李某2，男，1963年12月17日出生，汉族。身份证号：。委托代理人：李某3，松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、被告李某2及其委托代理人李某3到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同约定及时将丽都嘉苑小区4幢01018、01017两商厅过户至原告王某1名下，并承担过户产生的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以230000元的价格购买了被告李某2位于××区幢01018商厅、01017商厅，并与被告李某2妻子联系协商确定了总价款、办理过户等相关事宜。2017年7月27日早晨原告又与李某2在电话上把谈好的价款和由他负责办理过户并负担全部过户费等条件重新说了一遍，他表示同意。李某2因事务忙不过来，提出让其女儿从天山回来代签合同并收定金。后原告到被告李某1家，签订了买卖合同。其间李某1用手机将买卖合同发给李某2，经李某2同意后双方签字。原告当场交付定金20000元，后又通过邮电储蓄转帐120000元，当天合计交付140000元。2017年8月24日原告又给付李某290000元商厅尾款，并与被告李某2去房产办理过户手续，因房产税过高，被告李某2拒绝办理过户手续。后经原告多次催促，被告李某2至今未能给原告办理房产过户手续。被告李某2辩称，1、承认与原告存在房屋买卖关系，并且合作一直比较愉快，李某2积极配合原告去房管所办理过户手续，后双方因为交税和缴费的分担发生了争议未办理成过户手续，并不是本人支托不办理。2、原告在起诉中要求被告将商厅过户至原告名下承担所有过户费用，被告认为是不明确的，过户是房产管理所的职责，李某2无权将房屋过户到原告名下，这个请求不能得到法院支持，李某2没有该能力，承担费用可以，但绝对不是承担税金。3、房屋产权变更需要缴纳税金和费用，合同是原告亲自写的，合同中明确写了办证所有费用由卖方承担，故李某2应只承担办证费用，而办证所缴纳的税金应该由王某1承担。4、原告可能说所有费用包括税金或者说乙方不承担税金，但是税和费完全是两回事，区别如下：征收单位不同，税是按照国家税法征收，费是由国家行政部门或事业单位收取的各种管理费等；收税是无偿的，收费是有偿的；款项的使用方法和用途不同；收款的收据不同。所以说税和费并不是一回事。5、根据本人了解，房屋产权变更需要交个人所得税、契税等税金，费用则有过户手续费、登记费等，按照合同约定原告要承担因交易产生的所有税金，李某2承担因交易所产生的费用。综上被告认为原告的诉讼请求于法无据于事无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的合同书一份，被告李某2质证称，合同为李某2之女李某1所签，为效力待定合同。本院认为，合同虽为李某1所签，但被告李某2收取商厅尾款时，并未对商厅交易提出异议，证明其确认此合同效力。本院对此证据予以采信。本院认定如下事实：2017年7月27日，原告王某1以230000元的价格购买了被告李某2位于××区幢01018商厅、01017商厅，并与被告李某2的女儿李某1，签订了商厅买卖合同。合同约定：1、被告李某2负责给原告办理房产证，办证所有费用由被告李某2承担。原告王某1不负担任何费用。2、原告王某1先给被告李某2商厅款140000元，尾欠90000元于2017年8月17日一次性付清。原告现已付清全部房款。本院认为，原、被告之间签订了商厅买卖合同，且原告已付清全部房款，则被告李某2有义务将所售房屋所有权变更到原告名下。故对原告要求被告李某2将涉案商厅过户至其名下的请求，本院予以支持。被告李某1做为代理人代被告李某2签订了买卖合同，该合同所产生的效力及责任等应由被告李某2承担，故原告对被告李某1的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点在于办理过户手续产生的税费由谁承担。合同中双方约定办证所有费用由被告李某2承担，原告认为”所有费用”包括商厅交易产生的所有的税、费，而被告李某2认为只有”费”不包括”税”。本院认为，原、被告双方因为税及费的承担产生了歧义，说明合同中约定的”所有费用”实际并未反映出当时双方当事人的真实意思表示，双方就税的承担并未达成合意，即双方就该条款存在不合意。原告对其主张仅提供了合同来证明，未提供其他证据证明被告同意承担交易产生的所有税、费，说明双方就税的承担并未协商一致。税，费系国家行政机关按特定主体的特定行为而征收，本院没有权利强制买卖双方的某一方来全部承担，当事人有约定的，应从其约定，没有约定的，应按法律规定执行。故对于原告要求被告李某2承担商厅交易过程中产生的费用，本院予以支持。交易过程产生的契税等所有交易税，买卖双方应按照相关的法律规定缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后三日内协助原告王某1办理丽都嘉苑小区4幢01018号、01017号商厅的产权过户手续，并承担办证费用；交易过程中产生的契税等交易税，买卖双方按法律规定缴纳。二、驳回原告王某1对被告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于海霞二0一七年十二月六日书记员白萌萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初646号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：尚树云，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省怀远县。
被告：胡学明，男，汉族，1973年12月12日生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告尚树云、胡学明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请尚树云支付租金、滞纳金等378,974.31元，并支付至欠款还清之日止的利息，胡学明承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告与尚树云签订车辆融资租赁合同。约定尚树云从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与胡学明签订担保协议，约定胡学明对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，尚树云未按期支付租金，故诉至本院。
被告尚树云、胡学明未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1144号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈启文，男，1972年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人陈启文犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1.2017年7月底的一天，被告人陈启文伙同“赖某2”（另案处理）来到苍南县观美社区滨江公园凉亭旁，将停在此处的一辆电动车盗走。后被告人陈启文将该电动车内的电瓶拆下来以人民币300元的价格卖给黄某。
2.过了四五天之后，被告人陈启文伙同“赖群雄”来到苍南县灵溪镇观美社区三美路24-28号前，盗走停在此处的一辆电动车。后被告人陈启文将该车以人民币280元的价格卖给黄某。
3.2017年8月6日凌晨，被告人陈启文伙同“赖群雄”来到苍南县南宋镇宋阳路28号前，将被害人赖某1停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2460元）盗走。现该车已追回并发还给被害人。
4.2017年8月8日凌晨，被告人陈启文伙同“赖群雄”来到苍南县灵溪镇观美社区三美路71-7号前，将被害人林某停放在此处的一辆佳运达电动车（价值人民币2565元）盗走。后该辆电动车被被害人林某找回。
5.2017年8月21日晚上，被告人陈启文伙同“赖群雄”来到苍南县灵溪镇观美社区71-7号后面，将被害人吴某2停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车（价值人民币1119元）盗走。后被告人陈启文将该车卖给黄某。
6.2017年8月29日凌晨，被告人陈启文伙同“赖群雄”来到苍南县灵溪镇观美社区集美街72号前，将被害人温某停放在此处的一辆以人牌电动车（价值人民币405元）盗走。被告人陈启文将车推至灵溪镇观美社区镇府二街3号前面，准备将车内电瓶拆出来时被被害人温某等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、林某、吴某2、赖某1的陈述，证人黄某的证言，情况说明，价格认定结论书，苍南县公安局检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，螺丝刀一把，电动车购买收据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启文无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈启文归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈启文有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止）。
二、责令被告人陈启文退赔赃物折价款人民币1119元，返还给被害人吴某2。
三、追缴被告人违法所得人民币580元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月六日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初401号
原告：刘波，男，1961年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗时顺，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：董海洋，男，1985年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告刘波与被告董海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人吴朝发、罗时顺到庭参加了诉讼；被告董海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费106484元及利息，利息按银行同期利率计算从2016年12月30日起支付至付清劳务费之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包德江县关口丰采大地和鸣丽景庄园装修工程，请求原告为其提供劳务，经双方协商，原告为被告工程提供木工、隔墙等劳务。原告按约将工程完工，经被告验收合格后，双方于2016年1月30日进行结算，被告欠原告装修工程款106484元，约定于2015年腊月25日前付50000元，余款在2016年12月30日前付清。欠款到期后，被告均未按约履行付款义务。为此，原告为维护自己合法权益而诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
董海洋书面辩称，已支付原告工程款26500元。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.2016年1月30日董海洋的“欠条”1份，拟证明被告欠原告装修工程费106484元，并约定于农历2015年腊月25日前付50000元和余款在2016年12月30日前付清的事实；2.记账单1份，拟证明被告于2018年1月20日前已支付原告工程款26500元的事实。本院认为原告提供的证据，被告未提出异议，该证据客观真实，与本案具有关联，予以认定；即被告原欠原告劳务费106484元，已支付26500元，现尚欠劳务费79984元的事实予以确认。
本院认为：原、被告约定原告为被告提供木工、隔墙等劳务，该劳务合同成立时有效，原、被告理应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了向被告提供劳务的义务，被告应当按合同约定支付原告劳务费用的义务，但其未按约定全面履行支付义务，实属违约，对原告请求由被告继续履行合同支付劳务费79984元的请求予以支持。原告请求支付逾期利息问题，虽原、被告未约定支付逾期利息，但其请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，未违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董海洋于本判决生效后20日内支付原告刘波劳务费79984元及其利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算从2017年1月1日起支付至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告刘波负担314元，被告董海洋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1144号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某（曾用名王毛毛），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月31日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时05分许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的未登记轻便二轮摩托车，行驶至余姚市三七市镇319省道20KM处时，因避让前方同向行驶靠右停车的由他人驾驶的重型半挂牵引车，撞到路边树上，造成被告人王某受伤的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证，证人刘某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月六日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第143号
申请执行人聂小兰，女，19XX年XX月X日出生，汉族。
被执行人庞育，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人聂小兰与被执行人庞育离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂小兰以有关执行的义务由政府相关部门执行更为方便为由，于2014年4月8日向本院申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2505号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 燕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初71号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人阿志军，男，摩梭人，高中文化，1969年8月1日生，现年48岁，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县，现住迪庆州香格里拉市，系吉安驾校教练。2016年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人阿志军犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人阿志军及其辩护人杨仲秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨3时许，被告人阿志军酒后来到宁蒗县大兴镇绿韵小区C区，将唐某家防盗门踢开后进入其家中，之后又毁坏了电视机、电冰箱、布艺沙发、烤火器、电风扇等物品。在打砸过程中阿志军将自己的四只手指弄伤，民警将阿志军送入医院治疗。阿志军在住院期间逃往云南省迪庆州，宁蒗县公安局网上追逃，后阿志军于2016年5月26日到宁蒗县公安局大兴派出所投案。经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局估价，被损坏的物品价值合计9280元（大写：玖仟贰佰捌拾圆整）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另，本案在审理期间，被告人阿志军与被害人唐某就民事赔偿部分自行达成和解。
本院认为，被告人阿志军法律意识淡薄，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阿志军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阿志军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人阿志军具备法定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人阿志军认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人阿志军犯罪的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿志军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱国晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22593号
原告：彭某1。
法定代理人：彭某2。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪琼，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：曾某。
委托诉讼代理人：杨丽红。
被告：人民财险东莞公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原告彭某1诉被告曾某、人民财险东莞公司(以下简称“人保财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵斌、被告曾某及其委托诉讼代理人杨丽红、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告各类损失共计119796.6元（其中1、医疗费12000元，2、门诊复查费628元，3、住院伙食补助费1500元，4、营养费2000元，5、后续手术费12000元，6、伤残赔偿金75368.6元，7、精神抚慰金6000元，8、护理费7500元，9、鉴定费1800元，10、交通费1000元）；二、判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，一并处理交强险和商业险；三、判令本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年4月2日16时30分,在东莞市××塘边头村,被告曾某驾驶粤Ｓ×××××号车没有确保安全行驶，与骑无牌号自行车的原告发生碰撞,造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾某负全部责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号车登记车主是被告曾某，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额10万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：根据原、被告提供的证据及主张，本院确认原告的住院、门诊医疗费用合计为22646元，其中原告支付了12628元，被告曾某支付了18元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，按100元/天计算为1500元。
3、营养费：虽然没有医嘱载明需要加强营养，考虑原告年龄较小，本院酌定支持300元。
4、后续治疗费：医嘱原告需返院取内固定，原告诉请取内固定费用8000元，本院予以支持。已产生的后续复查费已计入医疗费项，尚未产生的复查费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：经本院依法委托重评，原告的伤情未达伤残等级，本院对此项诉请不予支持。
6、精神损害抚慰金：如上所述，本院不予支持。
7、护理费：原告住院15天，医嘱出院后需家人陪护2个月，护理费按100元/天计算75天为7500元。
8、鉴定费：1800元。
9、交通费：本院酌定支持500元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。关于案涉事故的责任问题，事发后，原告父亲及被告曾某均对交警部门认定的事故责任无异议，并在事故认定书上签名确认，被告曾某在庭审中提出的异议，本院不予采纳，确认交警部门对案涉事故的责任认定。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计32446元，由被告人保财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、22446元。原告损失第5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计9800元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，扣减两被告已支付的款项，被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元+22446元+9800元-10000元-18元=32228元。被告曾某在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告人民财险东莞公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭某132228元；
二、驳回原告彭某1对被告曾某的诉讼请求；
三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347.97元（原告已预交），由原告负担985.34元，被告人保财险东莞公司负担362.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯可君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执791号
申请人李某某，男，1973年10月22日生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1964年3月1日生，住义县。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执791号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1728号
原告:郝文利，男，1962年9月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:中国农业银行朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区。
原告郝文利与被告中国农业银行朝阳县支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告郝文利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文利提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文利撤诉。
案件受理费25元（原告郝文利预交，已减半收取），由原告郝文利负担。
审判员 王文成
二〇一七年四月二十五日
书记员 王俊雅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初155号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人曹小江，男，1976年4月20日出生于贵州省安顺市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月13日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人曹小江犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白云飞、书记员倪泥、被告人曹小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日11时42分许，被告人曹小江驾驶云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车沿元江县红旗路由北向南行驶，当行至红旗路元江县党校门口时与由西向东横穿马路的行人周某（86周岁）相撞，造成周某因抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人曹小江承担此事故的主要责任，被害人周某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人曹小江及时拨打120急救电话，在明知被害人周某的亲属已报案后仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人周某的亲属达成赔偿协议，由被告人曹小江一方赔偿死者家属经济损失共计153354.86元（已支付）。
上述事实，被告人曹小江在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、返还物品凭证；证人曾某的证言；被告人曹小江的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹小江违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹小江犯罪后拨打了120急救电话，明知被害人周某的亲属已报案仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。其案发后其与车主及保险公司共同赔偿了被害人周某的亲属经济损失153354.86元，本院依法对被告人曹小江从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人曹小江具有自首情节、建议判处被告人曹小江拘役三个月至有期徒刑一年零三个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年十二月七日
书记员 王真臻
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何祺东，行长。
委托代理人叶雄胜，黎少支行员工。
委托代理人梁启南，黎少支行员工。
被告黄亚秦，男，1973年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄亚秦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年7月29日以被告已偿还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03946号
原告：黄德利，男，1980年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周赶考，男，1986年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄德利诉被告周赶考、彭树杰民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月8日申请撤回对被告周赶考的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德利撤回对被告周赶考的起诉。
审判员 张全超
二〇一五年六月八日
书记员 征翔祥
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初46号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某，男，2017年9月5日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日凌晨4时许，被告人张某甲在铜川南站老办公楼四楼的租住房内，趁同屋张某乙熟睡之际，将张某乙放在枕头边钱包内的5800元现金盗走，钱包扔在门口的桌子上后逃离现场。2017年9月5日，被告人张某甲在西安市雁塔区鱼化寨街福临宾馆202室被抓获，赃款被全部挥霍。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人张某乙的报案材料及询问笔录；西安铁路公安处耀县站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频资料；西安铁路局铜川车务段劳动服务公司出具的房产证明；证人王某某、杨某某、张某丙、王某某、张某丁的证言；被告人张某甲的户籍证明等证据在案佐证。被告人张某甲当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实成立。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲向被害人张昭昭退赔人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一七年十一月七日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第138号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。
法定代表人曹立民，董事长。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行被申请执行人土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年3月23日作出沾国土行罚字（2014）第20号行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第20号行政处罚决定书第2项：处以罚款40000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司在十日内向本院缴纳罚款40000元、申请费500元，共计40500元。
二、被申请执行人滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22981号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 吕保利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执941号
被执行人：钱玉海，男，1971年5月28日生，住磐石市。
本院于2018年3月19日作出的（2018）吉0284刑初25号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年4月20日移送钱玉海犯诈骗罪涉财产部分执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱玉海送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划钱玉海银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人钱玉海名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人钱玉海目前没有能够处理的财产，同时其刑期到2021年3月18日止，故被执行人钱玉海暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结钱玉海犯诈骗罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21497号
原告杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市，
委托代理人黄承会，系广东经国律师事务所律师。
被告焦华阶，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省监利县，
被告刘小琴，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省合江县，
原告杨光荣诉被告焦华阶、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄承会到庭参加诉讼，被告焦华阶、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称，2014年6、7月，被告焦华阶因经营需要，陆续向原告借款，至2015年2月2日，借款金额共计506840元。借款到期后，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款506840元；二、两被告向原告支付利息（以506840元为本金，按月利率2%，自2015年2月2日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告焦华阶、刘小琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告焦华阶系其学生，原告教被告焦华阶服装设计，两被告在虎门大莹开了一家店名为“可薇儿服饰”的服装店以及在四川开办了一家电脑培训学校。因需要资金周转以及生活家用，被告焦华阶向原告提出借款，被告刘小琴也一直催促被告焦华阶向原告借款，并声称利息高一点也没关系。
原告提交2014年至2015年多张银行卡的银行流水，显示期间原告共向两被告转账支付4339998元，两被告共向原告转账支付304403元，双方的资金往来频繁，原告主张原告向两被告的转账除了部分系借款，还包括了帮两被告做流水，帮两被告刷信用卡套现的款项，原告主张两被告陆陆续续还过部分利息，之后双方核对借款总数后，被告焦华阶分别于2015年1月21日、2015年2月2日向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元、21340元、385500元，共计506840元。其中2015年1月21日的《借据》明确系案外人张源江借给原告再由原告借给被告焦华阶的款项，约定利息3%；2015年2月2日前，原告再次向被告焦华阶出借了四五万元，双方核对后，被告焦华阶先出具了385500元的《借据》，发现还漏了21340元借款，故再出具了一份《借据》，因此被告焦华阶于2015年2月2日向原告出具了两份《借据》。三张《借据》均未约定还款期限。
另查，两被告于2004年10月27日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告焦华阶、刘小琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告焦华阶出具的三张《借据》主张被告焦华阶向其借款506840元，本院予以采信。案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告焦华阶经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告焦华阶归还借款506840元，本院予以支持。因2015年2月2日的两张《借据》并无约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张被告焦华阶支付利息，应以100000元为本金，按月利率2%，从2015年2月2日起计至付清之日止；以406840元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2016年9月14日起计至付清之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告刘小琴是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在夫妻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人以明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告刘小琴未能举证证明原告借款给被告焦华阶时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不利的法律后果。故被告刘小琴应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告焦华阶、刘小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光荣偿还借款506840元；
二、限被告焦华阶、刘小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光荣支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年2月2日起计至付清之日止；以406840元为本金，按年利率6%，从2016年9月14日起计至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10668.4元、保全费3054.2元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
审 判 员 黄晓静
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈婷欢
曾宪泰（代）
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初75号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人鱼增林，男，1990年2月9日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，经玉龙县公安局决定，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月2日取保候审；2017年7月13日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检刑公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人鱼增林犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2017年9月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人鱼增林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关�控：2016年2月初，被告人鱼增林伙同和志远（在逃）、鱼某（在逃）在未办理合法手续的情况下，到玉龙县石头乡桃花村委会“易某”国有林区内捡砍红豆杉并将红豆杉造材成杯料。2016年2月3日，三人将捡砍并造材的402件红豆杉杯料装载至鱼某的拖拉机，欲将该批红豆杉杯料运输至石鼓出售，运输至石头乡天保所附近新建村公路被玉龙县石头乡林业工作人员查获。
经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，涉案的402件杯料为红豆杉制品，属国家一级重点保护野生植物，材积为0.720立方米，立木材积（蓄积）为1.2立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定、抓获经过；2.被告人户籍证明及前科证明；3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4.鉴定意见；5.被告人供述与辩解；6.证人证言等。
�诉机关认为，被告人鱼增林伙同他人，违反国家对重点保护植物及制品的保护和管理制度，在未办理合法手续的情况下，运输红豆杉杯料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人鱼增林到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人鱼增林判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鱼增林对供述机关的指控没有异议，请求法院宽大处罚。
经审理查明：2016年2月初，被告人鱼增林伙同和志远（在逃）、鱼某（在逃）在未办理合法手续的情况下，到玉龙县石头乡桃花村委会“易某”国有林区内捡砍红豆杉并将红豆杉造材成杯料。2016年2月3日，三人将捡砍并造材的402件红豆杉杯料装载至鱼某的拖拉机，欲将该批红豆杉杯料运输至石鼓出售，运输至石头乡天保所附近新建村公路被玉龙县石头乡林业工作人员查获。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，涉案的402件杯料为红豆杉制品，属国家一级重点保护野生植物，材积为0.720立方米，立木材积（蓄积）为1.2立方米。被告人鱼增林到案后如实供述了所犯罪行。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实被告人鱼增林系传唤到案，无主动投案情节。
3、被告人鱼增林身份证明及前科证明，证实被告人鱼增林案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、勘验照片、现场平面图、勘验照片，证实被告人鱼增林运输红豆杉的车辆情况及其运输的红豆杉的数量及重量；以及案发现场位置状况。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人鱼增林辨认，停放于天保所院内的蓝色拖拉机系其与同伙用于非法运输红豆杉杯料的车辆。经鱼增林与侦查人员清点，现场有398个红豆杉杯料，加上现场勘查时送检的4个，共计402个红豆杉杯料。经被告人鱼增林辨认，其与同伙捡砍红豆杉杯料的地点位于玉龙县石头乡桃花村委会“易某”林区。其与同伙捡砍的红豆杉杯料是现场遗留的3个疑似红豆杉树桩旁或树桩上砍的，均为别人砍倒的树干或遗留的。鱼增林辨认1号树桩上砍了长约30-40厘米的一段，并捡砍了2号、3号树桩旁遗留的树干，在捡砍过程中没有砍倒红豆杉树。经被告人鱼增林辨认，与其共同捡砍红豆杉并运输的同案犯为和志远、鱼某。
6、扣押及移送手续，证明2016年11月29日，侦查人员依法对被告人鱼增林等人捡砍的402个红豆杉杯料以及运输红豆杉杯料的车辆予以扣押，存放于玉龙县石头天保所内。
7、丽林司法鉴定中心[2016]木检字第68号鉴定意见及告知情况、鉴定机构及鉴定人员资质证明复印件，证实经鉴定玉龙县森林公安局委托检验的402件木材制品为红豆杉制品，属国家I级重点保护野生植物；通过计算402件红豆杉制品的材积为0.7201立方米，根据云南省针叶出材率为60%，402件红豆杉制品的蓄积为1.2立方米。上述鉴定意见已于2016年11月29日告知被告人鱼增林。
8、林权证明，证实经石头乡林业工作站出具林权证明，证实被告人鱼增林等人捡砍红豆杉杯料的“易某”林区属国有林。
9、被告人鱼增林供述与辩解，证实被告人鱼增林与同伙和志远、鱼某在“易笔罗”林区捡砍红豆杉并造材成红�杉杯料，以及在准备运输至石鼓出售的过程中，被天保所工作人员抓获的过程。鱼增林等人运输红豆杉杯料没有办理过合法手续。
10、证人鱼某、和志远证言，证明被抓当晚拖拉机里装着的是红豆杉，鱼某等人砍的是树根，是从王三坪上边的易笔罗沟里砍的。他们一共三人，分别是鱼增林、鱼某、和志远，他们准备将这些红豆杉拉到石鼓，准备卖给“五羊”。
11、证人杨某（原石头乡武装部部长）、和玉忠（石头乡天保所所长）证言，证明2016年2月初的一天，接到群众举报称有一辆农用车装有红豆杉杯料从桃花村委会出来了。当晚23时许有一辆车经过天保所门口，杨某与和玉忠驾车去检查，在响水河附近查获一辆蓝色的农用车，车内全部是红豆杉杯料，用蛇皮口袋包装在车箱内放有一层，大概有10多袋。当时车上有三个人，杨某与和玉忠将农用车及车上的三人押回石头乡天保所内，并对三人进行询问。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人鱼增林未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人鱼增林伙同他人，违反国家对重点保护植物及制品的保护和管理制度，在未办理合法手续的情况下，运输红豆杉杯料，其行为触犯刑律，应当以非法运输国家重点保护植物罪定罪并处罚。公诉机关指控被告人鱼增林犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人鱼增林到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家森林资源保护和管理制度，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人鱼增林犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人鱼增林非法运输的402件红豆杉杯料（材积为0.72立方米），依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局负责处理；扣押在案的蓝色无牌号拖拉机由扣押机关玉龙县森林公安局依法处置。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一七年九月�十日
书 记 员 姚惠兰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7494号
原告：金立成，男，1989年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：金梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
原告金立成与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金立成到庭参加诉讼，被告金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告以经营海鲜生意急需资金周转为由向原告借款伍仟元，并承诺一个月归还，借款到期后，被告未能履行偿还借款责任，原告索要多次未果，故提出诉讼请求，请求被告立即偿还借款及利息。因王卫强和金梅是夫妻关系，该借款又是做家庭生意周转，故要求王卫强为共同债务人。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告王卫强的起诉。
被告金梅未到庭未答辩。
本院认为，根据原告提交的借条载明，被告金梅于2017年6月20日向原告借款5000元，借款用途为生意周转，约定借款期限一个月，年利率为24%，被告金梅在借条上签字确认，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应按照借条约定偿还借款，现被告违反约定，原告主张被告偿还借款本金5000元及利息，符合法律规定，依法予以支持，利息自2017年6月20日起至实际还款之日按照年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金梅于本判决生效之日起十日内向原告金立成偿还借款本金5000元及利息（自2017年6月20日起至实际还款之日按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告金梅负担，于本判决生效后十日内给付原告金立成。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初521号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张杨，男，1994年12月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年4月12日中午，被告人张杨在重庆市璧山区大路街道任壹老火锅聚会时饮酒。同日下午14时许，被告人张杨驾驶渝XXXX**号小型面包车搭乘李某、江某从重庆市璧山区大路街道任壹老火锅店出发，往大路街道新房村6组方向行驶，当行驶至大路街道原新房村办公室路段时，被正在设卡检查的民警当场查获。民警发现张杨有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精含量测试，结果分别为99毫克/100毫升、93毫克/100毫升。随后，民警将张杨带至大路街道中心卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张杨血液中的乙醇含量为116.6毫克/100毫升。被告人张杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张杨的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张杨判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周厚梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终405号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢文均，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
原审被告：冯新华，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：西平县鑫通物流有限公司，住所地：河南省西平县焦庄乡人民政府内。
法定代表人：丁文，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司西平县营销服务部，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪大道西段南侧。
负责人：李永建。
原审第三人：刘兰军，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马支公司）因与被上诉人卢文均、原审被告冯新华、西平县鑫通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司西平县营销服务部、原审第三人刘兰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿保险驻马支公司于2018年1月15日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明人寿保险驻马支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1511.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到人寿保险驻马支公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月十二日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1315号
原告：谭棣，女，1964年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码91210113793151107M。
法定代表人：马建平。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
本院在审理原告谭棣与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭棣撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭棣负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第85号
上诉人（原审被告）杜玉伟，男，1973年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢周铭，男，1975年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李振峰，男，1971年5月5日出生，汉族。
原审被告青岛即建建设集团有限公司。
上诉人杜玉伟、谢周铭不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第89-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原审没有查明事实，双方在协议书中没有约定具体的供货地点，也没有约定具体履行地，更没有约定最后的付款地；2、上诉人一直居住在山东省曹县家中，根据民诉法21、23的规定，本案应由上诉人住所地曹县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李振峰以上诉人拖欠工程款为由诉至原审法院，要求上诉人杜玉伟、谢周铭和原审被告青岛即建建设集团有限公司偿付工程款344718元。被上诉人李振峰同时提交了双方签订的协议书和上诉人为其出具的欠条，该协议书和欠条中载明工程施工地点为玲珑轮胎厂A、B车间，故本案的合同履行地为山东省武城县玲珑轮胎厂，山东省武城县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年五月六日
书记员 高 扬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3726号
原告：新蔡县九加九生活广场有限公司。住所地新蔡县北湖路西段。组织机构代码：69486994-9。
法定代表人：曹红丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勇，新蔡县供应商行业商会会员。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告新蔡县九加九生活广场有限公司诉被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县九加九生活广场有限公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县九加九生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14596.08及自应付款日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营新蔡县奥斯卡广场超市，原告为该超市供货，被告共欠原告货款14596.08元。现该笔货款履行期早已届满，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此起诉，请求判决。
被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案查明要点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告为被告供货，被告欠原告货款14596.08元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金损失的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告新蔡县九加九生活广场有限公司货款14596.08元；
二、驳回原告新蔡县九加九生活广场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沛霖
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初519号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:爱锅者饭店，住所地朝阳市双塔区长江路三段**#***号（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告爱锅者饭店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月二日
书记员 刘 微
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2416号
申请执行人：上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄建刚，局长。
被执行人：上海淼石投资管理有限公司，住所地南京西路XXX号中信泰富1709室。
法定代表人：邵寅荪。
上海市工商行政管理局检查总队与上海淼石投资管理有限公司行政处罚一案，上海市工商行政管理局检查总队作出的沪工商检处字【2016】第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市工商行政管理局检查总队向本院申请执行，要求被执行人上海淼石投资管理有限公司缴纳罚款40万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2416号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2416号申请执行人：上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄建刚，局长。被执行人：上海淼石投资管理有限公司，住所地南京西路XXX号中信泰富1709室。法定代表人：邵寅荪。上海市工商行政管理局检查总队与上海淼石投资管理有限公司行政处罚一案，上海市工商行政管理局检查总队作出的沪工商检处字【2016】第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市工商行政管理局检查总队向本院申请执行，要求被执行人上海淼石投资管理有限公司缴纳罚款40万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2416号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。