wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更433号
罪犯刘小银，男，1992年6月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月22日作出(2011)信刑初字第198号刑事判决，以被告人刘小银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1361号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2020年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计�考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘小银在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘小银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第145号
原告：王远征，男，汉族。
被告：江西东元电机有限公司，住所地：南昌市高新开发区东元路189号，组织机构代码：76975815-2。
法定代表人：邱纯枝，系公司董事长。
委托代理人：王莉，女，汉族，系江西东元电机有限公司职员。
委托代理人：赵丽琼，女，汉族，系江西东元电机有限公司职员。
原告王远征诉被告江西东元电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远征，被告江西东元电机有限公司（以下简称东元公司）的委托代理人王莉、赵丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远征诉称，原告原为被告职工。2005年7月15日，原告在工作中受伤。经劳动部门鉴定，原告为右耳外伤性耳聋，伤残八级。2014年11月11日，被告和原告解除劳动合同，被告已按社保缴费工资支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金人民币68448元。原告认为被告应按原告的实际工资支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金122791元。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额款51000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东元公司辩称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，关于社会保险及相关补偿金、赔偿金等争议依法应适用劳动仲裁前置程序。原、被告之间的工伤保险待遇纠纷未经劳动仲裁程序。2、被告已按原告的社保缴费工资支付了其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金71827元。原告主张被告按离职时其本人实际工资支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，要求被告支付工伤赔偿差额款51000元，于法无据，应当依法予以驳回。3、原、被告于2014年11月10日办理相关交接手续时，原告出具切结书，确认被告支付原告的经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，原告出具的切结书不违反法律、法规强制性规定。综上所述，被告已按法律规定履行了义务，原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉求。
经本院审理查明，2005年2月，原告王远征入职被告东元公司。2005年7月15日，原告王远征在被告东元公司作业时受伤。2005年12月22日，原告王远征经南昌市劳动鉴定委员会鉴定确认，王远征右耳外伤性耳聋，评定为八级伤残。2006年3月29日，被告支付原告一次性工伤补助7680元。2014年11月10日，原告向被告提交离职申请书，被告签署离职确认会签单。同日，被告向原告出具离职证明书，载明：王远征与东元公司的劳动合同于2014年11月10日终止，离职手续已办理完毕，无任何争议。同日，原告出具切结书，载明：王远征与东元公司劳动关系存续期间所有报酬和其他款项均已结清；王远征确认收到东元公司支付经济补偿38340元，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金68448元。王远征无任何异议，王远征承诺：不会再因上述各项费用及一切相关事项向东元公司主张权利。被告分别于2014年11月14日、2015年2月15日共支付原告一次性医疗补助金23170元，一次性伤残就业补助金48657元，合计人民币71827元。
另查明，原告离职前12个月的平均缴费工资为2317元，离职前12个月的平均实际工资为3834元。
还查明，2015年1月20日，原告王远征向南昌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年1月23日，南昌市劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
上述事实有原、被告的陈述，职工因工残废证，离职申请书，离职证明书，切结书，银行进账单，南昌市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等相关法律的规定，履行权利和义务。用人单位应当按有关法律规定支付因工受伤的劳动者一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告东元公司主张原、被告之间的工伤保险待遇纠纷未经劳动仲裁程序，与事实不符，本院不予采纳。原告出具的切结书载明，王远征与东元公司劳动关系存续期间所有报酬和其他款项均已结清；确认收到东元公司支付的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金68448元；并承诺不会再因上述各项费用及一切相关事项向东元公司主张权利。后被告支付了原告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金人民币71827元。法律规定，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有约束力。原告出具给被告的切结书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故原告出具的切结书对其具有约束力。原告要求被告按其离职前12个月的平均实际工资标准补偿一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额款51000元，其提供的证据不足以证明其主张，理由不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王远征的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远征承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一五年四月二十八日
书记员 万细珍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第303号
原告王某某，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，代理权限为一般代理。
被告余某某，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告是经被告姐姐介绍相识，并建立恋爱关系，随后登记结婚，婚后感情一般。2012年其与被告因打架而分居至今，认为分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告余某某未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某某是经人介绍认识的被告余某某并建立恋爱关系，两人于1994年8月1日登记结婚，1995年7月10日生一男孩，现已21岁。因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中常为性格各异、家务琐事等方面原因而生闷气。2012年原被告双方因打架而分居至今，原告去福建，被告在浙江。为此，原告以夫妻关系早已完全破裂为由来院起诉，坚决要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告王某某的起诉状、结婚证明、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告双方婚姻系经他人介绍，但结婚时双方完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂。如果双方能互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 周泽然
代理审判员 祝遵鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴春阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1516号
原告（反诉被告）：山东恒润投资有限公司，住所地济南市高新区三庆财富中心A2-316。统一社会信用代码：91370102668073891E。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵志国，男，1978年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
原告山东恒润投资有限公司与被告赵志国委托合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，诉讼中，被告赵志国于2018年5月14日提出反诉。原告（反诉被告）山东恒润投资有限公司、被告（反诉原告）赵志国分别于2018年5月25日、2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东恒润投资有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）赵志国撤回反诉。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告（反诉被告）山东恒润投资有限公司负担。反诉案件受理费3650.00元，由被告（反诉原告）赵志国负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第445号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨胜英，女，1968年10月3日生，汉族，贵州黄平人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路。
被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县保养场路。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县招待所。
被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
委托代理人向宇军，系向宇龙、向宇科特别授权诉讼代理人。
原告杨胜英诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理。诉讼中，本院依法追加王国会为本案被告，嗣后因王国会于2015年4月23日死亡，遂又依法追加向宇军、向宇龙、向宇科（三人系王国会之子）为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨胜英、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨胜英诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。
被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。
审理查明的事实
2013年2月2日，被告石露之母向宇英立据借条向原告杨胜英借款2万元，未约定还款时间。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告杨胜英遂于2015年2月25日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款2万元的事实。
另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。
诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计58.25万元。
判决理由和结果
本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告杨胜英借款2万元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告石露在继承向宇英的遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告杨胜英借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。
案件受理费300元，由被告石露承担（该款已由原告预交150元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告150元，其余150元直接缴纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47178号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井泾县。
被告：安徽万可食品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路以西，汤口路以南聚酰亚胺薄膜厂区2#厂房。
法定代表人：胡文斌。
原告张宏伟与被告安徽万可食品有限公司（以下简称万可公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼。被告万可公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除与万可公司的买卖合同，万可公司退还货款877.8元；2、万可公司赔偿2633.4元；3、万可公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，张宏伟自万可公司在天猫商城经营的“中徽万可旗舰店”购买“夏威夷果”，共计货款877.8元，约定收货地为北京市朝阳区小红门北京市朝阳区肖村四道口8号公寓。5月28日，张宏伟收到万可公司发来的货。后，张宏伟发现涉案商品外包装标签注明“坚果营养全面、丰富，长期食用对心脏病、癌症、血管病有预防和治疗作用。坚果还可以明目健脑，每周食用两次以上坚果能够降低人们患致命心脏病的风险”，违反我国食品安全法的规定，虚假宣传，涉及疾病预防和治疗功能，构成欺诈。
被告万可公司未出庭，未答辩。
经审理查明，万可公司系“中徽万可旗舰店”经营者。2017年5月24日，张宏伟自“中徽万可旗舰店”购买夏威夷果22袋，单价39.9元，共计消费877.8元。安徽万可食品有限公司向张宏伟开具了发票。涉案商品外包装上标注有如下内容：“坚果营养全面、丰富，长期食用对心脏病、癌症、血管病有预防和治疗作用。坚果还可以明目健脑，每周食用两次以上坚果能够降低人们患致命心脏病的风险”。
上述事实，有张宏伟提供的购物小票、发票、实物及照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张宏伟在万可公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售，食品广告的内容应当真实合法，不�含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能、食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。《消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要曾加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的依照其规定”。现万可公司经营的涉案食品宣传存在涉及疾病预防、治疗功能的情况，构成欺诈，张宏伟要求解除合同、退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，张宏伟购买产品的目的并不影响其消费者的身份，故其与万可公司之间买卖合同纠纷应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等。
依据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张宏伟与被告安徽万可食品有限公司于二零一七年五月二十四日成立的买卖合同；
二、被告安徽万可食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张宏伟货款877.8元；
二、被告安徽万可食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏伟损失2633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽万可食品有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1213号
申请人：陈志杰
被申请人：钱其生
申请人陈志杰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人钱其生的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钱其生银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人陈志杰预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月六日
代书记员 谭春蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终925号
上诉人（原审被告）：孙赓，男，1971年2月21日出生，汉族，哈尔滨华兴建筑公司项目经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市鑫莱新型建材厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村。
经营者：赵滨光，男，1965年7月13日出生，汉族，该厂厂长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：鞠展，女，该单位生产经理。
上诉人孙赓因与被上诉人哈尔滨市鑫莱新型建材厂（以下简称为鑫莱建材厂）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙赓上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫莱建材厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案没有管辖权，属于程序错误。本案属于买卖合同纠纷，无论被告住所地还是合同履行地均不属于本案一审法院管辖范围。孙赓与鑫莱建材厂没有买卖合同关系，孙赓是哈尔滨华兴建筑公司的项目经理，应属于职务行为。尽管合同、欠据上未加盖哈尔滨华兴建筑公司的合同专用章或者法人公章，但这并不能影响本案当中孙赓是职务行为的定性。因此，应当由哈尔滨华兴建筑公司承担法律后果。
鑫莱建材厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。双方签订的合同和欠据没有任何公司盖章，孙赓以自然人身份出现。
鑫莱建材厂向一审法院起诉请求：1.孙赓给付鑫莱建材厂陶粒砖款195,950元；2.孙赓自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向鑫莱建材厂支付利息直至上述款项清偿完毕时止。
一审法院认定事实：2012年6月28日，孙赓与鑫莱建材厂签订了购买陶粒砖供应合同，并于当日购进大量陶粒砖，合同约定单价270/m3，每购进500m3陶粒砖结算一次，用砖结束后，全部结清货款。孙赓共购得陶粒砖985m3，总价为265,950元。2012年9月6日，孙赓给付鑫莱建材厂货款2万元；2012年11月21日，孙赓给付鑫莱建材厂货款5万元，总计给付货款7万元，尚欠货款195,950元。2015年3月16日，孙赓为鑫莱建材厂出具欠据一份，写明：“欠据：上款系陶粒材料款985m3，每立方米270元整。已付材料款柒万元整。尚欠余款，单据收回”。一审法院认为，孙赓尚欠鑫莱建材厂陶粒砖款195,950元的事实属实，孙赓拖欠不还无理，故对该诉请予以支持；关于利息给付问题。因鑫莱建材厂诉请孙赓按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的要求无法律依据，故对该诉请不予支持，但可以支持鑫莱建材厂自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向孙赓要求支付利息的请求。关于孙赓所欠款项是职务行为还是个人行为的问题。因在陶粒空心砌块供应合同及欠据上均是孙赓个人亲笔签名，鑫莱建材厂提交的两份证据上亦无任何公司加盖公章予以确认，且孙赓亦未举示相关证据予以证明，故对孙赓有关职务行为的抗辩不予支持。判决：一、孙赓于判决生效之日起十日内给付鑫莱建材厂陶粒砖款195,950元。二、孙赓自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向鑫莱建材厂支付利息，直至上述款项实际清偿完毕之日止。案件受理费4220元，由孙赓负担。
二审中，孙赓向本院提交如下证据：1.哈尔滨华兴建筑有限公司（以下简称为华兴公司）与哈尔滨城投置业发展有限公司签订的建设工程施工合同，欲证明购买陶粒砖是华兴公司履行建设施工合同的施工行为；2.华兴公司出具的说明一份，欲证明涉案建筑材料是华兴公司购买，孙赓是征仪小区7号楼的施工负责人。华兴公司同意对剩余欠款进行结算，鑫莱建材厂承认收到了支票系华兴公司的，可以相互印证。经质证，鑫莱建材厂认为，证据1与本案无关，不予认可。证据2没有华兴公司法人的承诺，对证据真实性有异议。鑫莱建材厂一审中出示的证据均没有华兴公司的公章。本院认为，孙赓提交的上述证据均不属于二审新的证据，且证据1中并未体现孙赓与华兴公司之间存在关联的信息，也无法体现与本案陶粒砖买卖合同之间的关系，与其欲证明的事实不具有直接关联性，不予采信。证据2属于公司出具的说明，该证据中无工作人员签字，无法核实真实性，不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同相对性原则系买卖合同关系的重要原则。孙赓在一审中未对管辖权问题提出异议，其在二审中提出异议，本院不予支持。孙赓在一审中对鑫莱建材厂起诉状中记载的事实及拖欠钱款的数额均无异议，本案争议的焦点系孙赓的行为是否是代表华兴公司的职务行为。孙赓主张其签订合同及欠据的行为系代表华兴公司，但其并未提交与华兴公司之间的劳动合同、工资证明、社保缴费记录等身份证明，也未提交华兴公司对其授权委托的相应证据。孙赓与鑫莱建材厂之间签订的合同和欠据，均系其本人签字并无华兴公司公章。孙赓应对自己的主张提供充分的证据证实，孙赓在一审中未提交任何证据，其在二审中提交的证据也不能形成证据链条，应承担举证不利的后果。如孙赓与华兴公司之间存在其他法律关系，可由孙赓与华兴公司另行解决，不能阻止孙赓对鑫莱建材厂承担还款责任。
综上所述，孙赓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由孙赓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第00001号
申请执行人：冯苏萍，无业。
被执行人：冯九林，无业。
申请执行人冯苏萍申请执行被执行人冯九林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）天民一初字第00765号民事判决书，于2015年2月3向本院申请恢复执行冯九林民间借贷纠纷一案，该案执行标的为50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯九林长期在外打工，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭志伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3741号
原告杨某。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告麦某。
原告杨某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨敏英，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子麦某某（已成年）。1998年原被告因家庭矛盾分居，原告独自带儿子在娘家居住至今。分居15年间，原告四处打工独自抚养儿子。原被告多次协商离婚，被告均不同意离婚，也不履行做丈夫和父亲的义务，并声称拖死原告。原被告双方分居已达15年之久，感情早已破裂，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告打工的钱一直都是交给原告，每周都去原告娘家吃饭。双方虽然不在一起住，但经常在一块儿，彼此没有什么矛盾，没有打架、吵架。双方感情一般，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、李某、许某某、董某某、马某某、范某等证人证言各一份。2、2014�1月16日生效证明一份。以上证据证明原被告分居十五年之久，双方感情早已破裂，符合准予离婚的条件。3、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据材料有：房屋买卖协议一份及相关票据七份，证明双方在婚姻关系存续期间购买房屋一套。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1证人证言有异议。被告经常去原告娘家，董某某所说不属实，对其他证人均不认识，不认同其证明内容。对证据2生效证明及证据3结婚证均无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，当时是买过一套房子，在1999年或2000年时又将此房卖了。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告系自由恋爱，相恋约四、五年时间于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记�婚。婚生一子麦没某某（1991年11月17日出生）。婚后双方感情尚可。1999年前后因被告生意做赔，原告回其娘家居住。原告曾于2013年1月起诉离婚，同年4月本院判决双方不准离婚。现原告再次以相同理由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱近五年时间并自愿登记结婚，婚生一子并共同生活多年，具有较好的婚姻基础。婚后双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告麦某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾玲玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4431号
原告吕联钢，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕联钢诉被告吕冬梅民间借贷纠纷一案中，原告吕联钢于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕联钢自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕联钢撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告吕联钢负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初�第4431号原告赵××。被告黄××。本院在审理原告赵××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  任继松二〇一五年六月八日书记员  尹 航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25237号
原告周春辉，男，1980年12月10日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告赵婷婷，男，1983年10月8日出生。
原告周春辉与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员程红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春辉及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告赵婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周春辉起诉称：赵婷婷以资金短缺为由，于2012年12月2日向周春辉借款55000元，于2013年2月28日向周春辉借款87500元，于2013年4月3日向周春辉借款8万元，于2013年5月24日向周春辉借款3万元，于2013年5月25日向周春�借款5万元，于2013年6月8日向周春辉借款3万元，于2013年6月13日向周春辉借款2万元，之后又陆续借款67500元，以上共计42万元。周春辉多次向赵婷婷催要还款，赵婷婷借故拖延，至今未还款。故诉至法院，要求赵婷婷返还借款42万元，并支付利息（以42万元为基数，自2012年12月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由赵婷婷承担。
被告赵婷婷未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵婷婷于2012年12月2日向周春辉出具借条一份，内容为：“今借周春辉现金55000元，于2012年12月31日归还。如预（逾）期未还，以大众CC轿车一辆为低压（抵押），京XX**。借款人赵婷婷，2012年12月2日。”
赵婷婷于2013年2月8日向周春辉出具借条一份，内容为：“今借周春辉人民币87500元，于2013年2月28日前归还。借款人赵婷婷，2013年2月8日�”
此后，周春辉通过其配偶石惠的银行账户于2013年4月3日向赵婷婷汇款8万元，于2013年5月24日汇款3万元，于2013年5月25日汇款5万元，于2013年6月8日汇款3万元，于2013年6月13日汇款2万元。
庭审中，周春辉称上述汇款均是赵婷婷向自己借款，没有出具借条。周春辉称，除上述汇款外，赵婷婷还向自己借了现金67500元，但是没有出具借条，以上借款总计42万元，至今未还款。
周春辉提交手机短信照片，欲证明自己曾向赵婷婷催款，赵婷婷没有还款。周春辉提交录音光盘及文字整理稿，欲证明自己在2014年8月和赵婷婷通电话，赵婷婷承认欠款42万元事实。
上述事实，有原告当庭陈述，供货合同、入库单、对账单、进账单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，赵婷婷向周春辉累计借款42万元，其中142500元赵婷婷出具了借条并约定了还款期限，其余借款未出具借条，周春辉有权要求赵婷婷在合理期限内还款。赵婷婷未到庭应诉，亦未举证证明自己偿还了借款。本院对周春辉要求赵婷婷还款的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，周春辉要求赵婷婷支付自2012年12月2日起的利息缺乏依据，但是赵婷婷经催款后仍未还款，应当支付逾期利息，本院判决赵婷婷自周春辉起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
赵婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决生效之日偿还原告周春辉借款四十二万元，并支付原告周春辉自二〇一四年六月五日起至实际偿还借款之日止的利息（以四十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，公告费二百六十元，由被告这赵婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 杨帆
人民陪审员 程红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第326号
原告：张金宝。
被告：张立新。
原告张金宝（以下简称原告）诉被告张立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。但该借款原告多次向被告催要，被告未能归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2007年8月9日向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1具有真实性，且证据来源合法，与待证明事实有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月9日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。该借款被告至今未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张立新归还张金宝借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张立新负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张立新负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给张金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第326号
原告：张金宝，
市西湖区转塘街道回龙村王家片56号，系该村村民。被告：张立新，
西湖区转塘街道回龙村王家片23号。
原告张金宝（以下简称原告）诉被告张立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。但该借款原告多次向被告催要，被告未能归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2007年8月9日向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1具有真实性，且证据来源合法，与待证明事实有关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年8月9日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。该借款被告至今未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张立新归还张金宝借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张立新负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张立新负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给张金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二○一○年十二月二十二日书记员郑海娣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执97号
段菊花、祁阳县双发煤矿：
本院执行的段菊花申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1360号
原告：蒋燕清。
委托代理人：蒋晓君。
委托代理人：陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区。
诉讼代表人：蔡春香，系被告原法定代表人赵国光的遗孀。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，依法作出�2014）台仙商初字第1360-1号民事裁定书，查封了被告部分机器设备。2015年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告及委托代理人蒋晓君、陈艳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：其与被告素有业务往来。2014年8月30日，经结算，被告欠其设备款922000元（其中，两台MURATA**.33H622000元、一台F**-1000型双丝道机器尾款30万元）、拆装机器款200000元、改造设备款202599元、配件款132286元，共计1456885元。现请求判令被告立即给付，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告未作答辩与举证。
经审理，本院认定：原、被告素有业务往来。2014年8月30日，被告出具给原告证明一份，载明“洪泰化纤赵国光（时任被告法定代表人，因病去世）和蒋燕清经双方核对确认，欠蒋燕清设备款922000元，拆装机器款200000元，改造设备款202599元，配件款132286元，总计1456885元”。该证明落款处盖有被告印章。
认定上述事实的证据：证明和原告的陈述。
本院认为：2014年8月30日，原、被告买卖机器设备等行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告已履行了交货等相关义务，而被告在对相关账目核对无误后却未及时给付相应款项，应承担民事责任。原告蒋燕清的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起�日内给付原告蒋燕清设备款922000元，拆装机器款200000元，改造设备款202599元，配件款132286元，合计1456885元，并从2014年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17912元，保全费5000元，合计22912元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17912元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2225号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1980年1月4日生，住湖南省常宁市大堡乡寨子村。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00657号
原告：张某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱邦斌独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。被告自小孩出生后每年随其母亲在浙江省湖州市织里镇打工，春节才回家过年。原告因照顾小孩在家就近打工。2012年农历腊月，被告回家表现异常，不准原告接触其手机，也不与原告交流。2013年农历正月十八，被告借口外出打工。后原告得知被告工作的工厂尚未开工，便打电话与被告联系，被告一直不接听电话。原告无奈赶到湖州市织里镇，请求被告母亲与被告联系，好让原告与被告见面，遭到被告母亲拒绝。此后，原告至今未能与被告联系。两年多来，原告多方打听，得知被告早已在湖州市织里镇与一男子相好。2014年9月，原告到该男子家乡安徽省广德县柏垫镇刘福桥村龙驹寺打听，证实被告与该男子已同居生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。被告移情别恋，毅然抛夫弃子与他人同居已达两年，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
张某乙未提出答辩。
经审理查明：张某甲和张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后一段时间，张某甲和张某乙夫妻感情尚可。2013年农历正月十八，张某乙外出，与张某甲一直无联系，至今未回家。张某甲曾多方寻找张某乙未果。
上述事实，有当事人张某甲的陈述、张某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、潜山县黄铺镇古井村村民委员会的证明以及证人林某、郝某的证言等在卷予以证实。
本院认为：张某甲和张某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2013年农历正月十八，张某乙外出后，一直未与张某甲联系。张某甲曾多方寻找张某乙未果。双方分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂。张某甲起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生子张某丙长期随张某甲在家生活，张某甲要求离婚后婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以准许，张某乙应给付相应的抚养费。张某甲要求张某乙按400元／月的标准给付小孩抚养费的诉讼请求，与当地的平均生活水平相当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2015年4月份起按400元／月的标准给付抚养费至张某丙独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第768号
原告：临海市××丝绸制衣厂，住所地：临海市××闸
头。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：临海市××得阀门有限公司，住所地：临海市经
济开发区××中段。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
被告：何某某。
原告临海市××丝绸制衣厂为与被告临海市××得阀门
有限公司（以下简称恒信××公司）、王某某、金某某、何某
某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开
庭进行了审理。原告临海市××丝绸制衣厂的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告恒信××公司法定代表人王某某即第二
被告、被告金某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告临海市亚达丝绸制衣起诉称：2005年11月23日台州
商业银行与被告恒信××公司订立了借款合同，由原告、被告王某某为其提供担保责任。合同约定自2005年11月15日至2006年11月14日借款月利率为5.58%，当天台州市商业银行贷给恒
信××公司贷款300000元。借款到期后，恒信××公司未按约
归还借款本息，原告和王某某亦未履行保证义务。另外，恒信
××公司取得注册登记后，2000000元注册资金已全部被抽逃
，三股东王某某、金某某、何某某违背信用原则，损害了台州
商业银行的利益，为此，台州商业银行向路桥区人民法院起诉
恒信××公司、王某某、金某某、何某某及原告承担连带担保
责任，经台州市路桥人民法院（2006）路某二初字第502号民
事判决。后路桥区人民法院在执行过程中扣除了拍卖王某某的
房屋款后，余下的213770元执行款从担保人原告处扣划，现原
告有权向被告恒信××公司追偿，因恒信××公司已被临海市
工商局吊销营业执照，其公某股东王某某、金某某、何某某未
在法定期限内成立清算小组而导致公某财产损失，被告王某某
、金某某、何某某应某担赔偿责任。原告现在资金紧张，一直
向民间借2分利息，现有权向被告恒信××公司、王某某、金
某某、何某某追偿。要求判令：一、被告恒信××公司立即支
某某告为其担保代付的人民币213770元并支付利息（按借款月
利率2分从2008年2月1日起算至执行完毕止）；二、被告王某
某、金某某、何某某对上述担保代付本金和利息承担赔偿责任
。三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信××公司未作答辩和举证。
被告王某某未作答辩和举证。
被告金某某未作答辩和举证。被告何某某未作答辩和举证。
原告临海市××丝绸制衣厂为证明其主张，当庭出示了
以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格适格；
2、被告恒信××公司的基本情况1份，拟证明被告恒信
××公司诉讼主体资格适格；
3、（2006）路某二初字第502号民事判决书、路桥区人
民法院出具的浙江省法院诉讼费专用票据3份、执行款划拨审
批表复印件1份、浙江省非税收入统一票据复印件1份、执行领
据复印件2份，拟证明被告恒信××公司于2005年11月23日向
台州市商业银行借款300000元，由原告、王某某提供担保。判
决书确认被告恒信××公司成立过程中，股东金某某、何某某
应按公某章某某定分别缴纳出资600000元；被告王某某在公某
成立后，抽逃公某注册资金2000000元。判决书生效后，原告
为被告恒信××公司代为偿还台州市商业银行借款211770元及
支付执行费2000元的事实。
四被告经本院合法传唤，在法定期间内既未提交书面答
辩状，亦未对上述证据提出异议，且无正当理由未到庭参加诉
讼，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。经审核
，原告提供的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性的要
求，具有证据的证明效力，本院确认上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：生效的民事裁判文书对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按生效的民事裁判文书所载享受权利和承
担义务。被告恒信××公司未及时履行还款义务，原告作为保
证人向台州市商业银行代为归还借款本息211770元及支付执行
费2000元，事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条“关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规
定，原告要求被告恒信××公司偿付其代付的借款本息及执行
费用213770元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告
恒信××公司按借款月利率2分支付从2008年2月1日起算至执
行完毕的利息，未提供相关依据，本院不予支持。由于被告恒
信××公司未及时返还原告支付的213770元担保款，给原告造
成了相应损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率标准赔偿原告利息损失。原告要求被告王某某、金某某、何
某某对其代付的担保款承担赔偿责任，根据（2006）路某二初
字第502号民事判决书，被告恒信××公司成立过程中，股东
金某某、何某某应按公某章某某定分别缴纳出资600000元，金
某某、何某某未实际出资，应在虚假出资额范围内对公某债务
承担补充赔偿责任；被告王某某在公某成立后，抽逃公某注册
资金2000000元，应在抽逃注册资金额范围内对公某债务承担
补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条、《中华人民共和国公某法》第二十八条、第三十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告临海市××得阀门有限公司于判决生效后十日内偿付原告临海市××丝绸制衣厂人民币213770元，并赔偿原告临海市××丝绸制衣厂自2008年2月1日至判决确定的给付之
日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金某某、何某某分别对在临海市××得阀门有
限公司虚假出资600000元范围内；被告王某某在抽逃临海市×
×得阀门有限公司注册资金2000000元范围内对上述款项承担
补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，公告费800元，合计人民币6910元，
由被告临海市××得阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年七月二日
代书记员 叶常青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初767号
原告李玲飞，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市。
被告郭越，男，1986年4月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李玲飞与被告郭越房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玲飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李玲飞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲飞撤回起诉。
案件受理费减半收取31，由原告李玲飞负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年五月五日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初767号
原告李玲飞，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郭越，男，1986年4月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告李玲飞与被告郭越房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玲飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李玲飞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲飞撤回起诉。
案件受理费减半收取31，由原告李玲飞负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年五月五日
书记员 贾江涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂黄州民初字第310号
原告程洪军。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张守军。
被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。住所地为黄冈市黄州区汽南路18号。
本院在审理原告程洪军诉被告张守军、湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司合同纠纷一案中，因原告程洪军未预交案件诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宝红
二〇一六年二月四日
书记员 陈 泽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第692号
原告晏梅安，女，1966年10月8日出生，汉族，西安东风瓶盖厂职工。
委托代理人韩文慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告徐玉忠，男，1965年10月29日出生，汉族，西安飞机发动机制造有限公司职工。
本院在审理原告晏梅安与被告徐玉忠变更抚养关系纠纷一案中，原告晏梅安于2007年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏梅安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏梅安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其他诉讼费200元由原告晏梅安承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年三月二十七日
书 记 员 杨惠妮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
辩护人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙莉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人吴某某在西安市灞桥区新房村开设一间按摩店，容留妇女卖淫，并与卖淫女约定嫖资以三七分成。2015年1月19日21时许，卖淫女杨某（十七岁）在该按摩店卖淫时被公安人员当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。建议判处被告人吴某某三年以下有期徒刑。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认属实，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯罪名无异议，认为被告人吴某某系初犯，不懂法，犯罪情节显著轻微，造成的危害较小，建议对吴某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，自2014年10月起，被告人吴某某在西安市未央区新房村开设按摩店，容留妇女在其按摩店内卖淫，并与卖淫女对性交易收入按照三七比例分成。2015年1月19日21时许，卖淫女杨某（1999年1月6日出生）在该按摩店进行性交易时被公安人员当场抓获。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表证明，2015年1月19日21时许，公安人员在例行治安检查时在新房村东一巷子的按摩店内将卖淫嫖娼人员杨某、邹某抓获。将按摩店负责人吴某某传唤至公安机关。
2、证人邹某证言证明，2015年1月19日21时许，他闲逛到新房村后面的巷子，一个男的说：“店里有年轻的做不做？100元钱。”他进入店内，一个女的让先给钱，他把钱给男的以后，就和一个卖淫女到后面的二楼。他刚脱了裤子准备与对方发生性关系时，公安人员就进去检查了。
3、证人杨某证言证明，案发当晚她在新房村东头第二个巷子一无名按摩店坐着，一个男子进来用手指了一下她，支付了100元给店里一个姓赵的男子，老板就让她带着男子上了二楼西边第一间房子，男子脱了衣服，她刚把“安全套”拿出来放在床上，上了床，警察就来了。按摩店的老板应该是姓吴的女子，和她一同被传唤到了派出所。她应聘到按摩店后断断续续上了几个月班，收入和老板三七分成。她到店里上班时没有见到过其他卖淫女。她给老板说过自己的年龄，老板知道自己是未成年。
4、证人吴某甲证言证明，她表姐吴某某在新房村开了一家按摩店，案发当晚22时许，她在按摩店内的沙发上休息，遇警察检查按摩店，将其传唤到派出所。
5、抓获经过证明，2015年1月19日21时许，公安人员在新房村一按摩店将按摩店负责人吴某某传唤。
6、提取笔录及扣押物品清单证明，公安人员案发当晚在吴某某经营的按摩店内现场提取安全套5个，予以扣押。
7、辨认笔录证明，证人邹某、杨某相互辨认出对方是准备与其发生性关系的人。被告人吴某某辨认出杨某是在其开设的按摩店内被查获的涉嫌卖淫的嫌疑人。证人杨某辨认出被告人吴某某是在新房村开设按摩店，容留其卖淫的人。
8、指认笔录及照片证明，被告人吴某某指认西安市未央区新房村北村加油站东第二道巷内一民宅的门面房是其容留他人卖淫的现场。证人杨某、邹某亦对以上现场进行了指认。
9、行政处罚决定书证明，证人杨某、邹某因其卖淫嫖娼行为，被西安市公安局浐灞生态区分局决定行政拘留十日。
10、户籍材料可证明被告人吴某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人吴某某供述证明，她在未央区新房村经营按摩店，杨某是应聘到店里的卖淫女，杨某17岁左右，近几个月断断续续在她店里上班。来人说好价钱后就和卖淫女到楼上房间发生性关系，卖淫的嫖资她和卖淫女按照三七分成，每天晚上下班时结算。她的按摩店开设了三个月左右时间。2015年1月19日21时许，一个男的进店里将100元嫖资交给了她一个姓赵的朋友，然后带着卖淫女上楼去发生性关系，没过多久就被公安人员查获了。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，故意为他人卖淫活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人吴某某不具备适用缓刑的条件，故其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。惟被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第076号
原告：卢凤环，女，汉族。
委托代理人：王鹏飞，男，汉族。
被告：赵春香，女，汉族。
本院在审理原告卢凤环诉被告赵春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢凤环于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤环提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢凤环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢凤环负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第15号
原告：王某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：周某。
被告：沈某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告沈某某、张某某民间借贷、保证合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜麟适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告沈某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年2月22日，被告沈某某因经营需要资金向原告借款150000元，口头约定借期五个月，被告张某某对此提供保证担保。借期至，两被告爽约，原告多次向两被告催讨无着。现要求：1.被告沈某某立即归还借款150000元；2.被告张某某对被告沈某某的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告沈某某向原告借款150000元，被告张某某提供保证责任的事实。被告沈某某、张某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告沈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月22日，被告沈某某向原告借款150000元，双方未书面约定还款期限及利息，并由被告沈某某向原告出具借条一份，被告张某某以担保人的身份在借条上签名。同日，被告沈某某收到原告150000元的借款。
本院认为：原告与被告沈某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告沈某某随时归还借款，但应给予被告沈某某必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告沈某某答辩、举证期限，应视为已给予了必要的还款准备时间，故原告要求被告沈某某即时归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某以保证人的身份在借条上签字，双方对保证方式没有明确约定，故被告张某某应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款150000元；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，本院依法收取1650元，由两被告负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一一年二月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1372号
申请执行人：黄勇，男，1984年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨人亮，男，1983年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人黄勇与被执行人杨人亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日作出的（2017）赣0781民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款本金240000元及利息、案件受理费2593元。被执行人依法应承担执行费3539元。
在执行过程中，1.向被执行人杨人亮送达了执行通知书、报告财产令等材料。
本院自2017年8月29日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产。
被执行人杨人亮名下仅有少量银行存款，有一处位于瑞金市锦绣东方小区的房产，有一辆福特牌翼虎小轿车。本院已于2017年10月份将被执行人杨人亮的房产通过司法网络拍卖平台公开拍卖，于2017年12月份将被执行人杨人亮的汽车通过司法网络拍卖平台公开拍卖。
处置被执行人杨人亮以上两处财产后，通过分配，申请执行人黄勇受偿了借款本金共计20947元，并退回诉讼费2593元。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款219053元及利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第6号
上诉人（原审被告）：李永建，男，汉族，1972年11月生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，汉族，1980年5月生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：沈会琴，女，汉族，1969年1月生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：谢小印，男，汉族，1969年1月生，住漯河市召陵区。
原审被告：河南科技报社。
法定代表人：江巨源，社长。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
原审被告：周金东，男，汉族，1971年7月生，住正阳县。
上诉人李永建因与沈会琴、谢小印、河南科技报社、周金东侵权纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民二初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李永建上诉称，本案被上诉人曾以买卖合同纠纷为由向召陵区法院起诉，后经漯河中院裁定案件移送正阳县人民法院处理，被上诉人对该案未撤诉，又依同一事实改变案由向召陵区人民法院起诉，属重复起诉。召陵区人民法院对本案一审裁定审理程序有误，不应受理被上诉人的起诉等，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人李永建、沈会琴答辩称，原合同之诉经正阳县（2010）正民初字第180号民事裁定证明已撤诉，本案中仔猪死亡地，财产损害结果地在召陵区，召陵区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权，上诉理由不成立等，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告河南科技报社称，对被上诉人提供的正阳县人民法院撤诉裁定的效力有异议，同时被上诉人提供的其它证据与本案无关联性或是无权证明、无效证明，本案明显是合同之诉，而不是侵权之诉，召陵区人民法院无管辖权等。
本院经审查认为，原合同之诉经正阳县（2010）正民初字第180号民事裁定证明已撤诉，李永建在向漯河市召陵区人民法院提交的落款时间为2008年12月21日的答辩状中认可“本案原、被告双方买卖合同属口头合同”，因此李永建作为程序意义上的被告是适格的。综合本案相关材料，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条有关民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的规定，因本案侵权结果发生地在漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 昝玉成
二〇一〇年一月二十八日
书记员 孙 郁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第682号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑书平，女，1971年4月3日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑书平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，468.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，468.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5256号
原告：陆双龙，男，1964年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：袁纪茂，男，1966年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李孝银，男，1970年6月23日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住南京市。
原告陆双龙、袁纪茂与被告李孝银承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆双龙、袁纪茂，被告李孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双龙、袁纪茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20万元并支付利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）2、要求被告给付逾期付款利息14666元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告宾馆经营权转让款10万元、房租32万元、押金3万元、承包金15万元，合计60万元，后逾期付款40万元，余款20万元至今未能给付。
被告李孝银辩称：1、被告本欠款38万元，后付款40万元，已是超额还款；2、原告提交的协议系伪造，欠条亦非被告书写，上述材料虽有被告签名，但被告对其上内容均不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的肯定宾馆经营权转让合作协议一份、补充协议一份、承包肯定宾馆协议一份、欠条一份、借记卡历史交易明细一份真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；2、被告提交的收条一份、银行交易明细一份真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；3、被告提交的业绩清单两份与本案无关，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原告陆双龙、袁纪茂自案外人马广义、汲自春、陶修娟处承租了位于南京市××路××楼肯定宾馆房屋并受让了该宾馆的经营权，双方约定宾馆经营权转让费为200万元，房屋租期为8年，租金每年32万元，保证金为5万元。
2016年9月9日，原告陆双龙、袁纪茂与被告李孝银签订《肯定宾馆经营权转让和合作协议》一份，约定原告将上述宾馆经营权的60%股份转让给被告，双方共同合作经营，转让费为126万元，此款由被告于2016年9月9日支付完毕，房屋租金及保证金由原告承担40%，被告承担60%即22.2万元。双方并于2016年9月12日签订《肯定宾馆合作经营补充协议》一份，对原、被告双方合作经营的其他事项均作了约定。
2016年9月9日，被告向袁纪茂转账汇款110万元，转让费尾款16万元、房租及保证金22.2万元被告未能支付。袁纪茂收款后向被告出具收条一份，收条载明“今收李孝银转让肯定宾馆转让金人民币壹佰壹拾万元整，余款叁拾捌万贰仟元（其中是部分转让金、定金、年租金），于壹个月之内还，如超壹个月按年息壹拾贰百分之计。”
此后，经原、被告协商，被告决定承包经营肯定宾馆，三人签订《承包肯定宾馆协议》一份，约定：承包期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，承包金为20万元，扣除原告陆双龙、袁纪茂应支付的宾馆维修费5万元，被告须于合同签订之日一次性支付原告15万元；承包期内，被告须完全履行原告与马广义、汲自春、陶修娟约定的合同义务；承包期满后，双方继续执行原《肯定宾馆合作协议》。双方并对其他事项均作了约定，并将合同签订日期写为2016年9月9日。
2016年10月16日，经原、被告双方协商，原告陆双龙书写欠条一份，欠条载明“今欠陆双龙、袁纪茂关于珠江路187号肯定宾馆转让金10万（据协议还有6万留作宾馆设施的更新）、房租32万（2016年9月9日至2017年9月8日）、押金3万、承包金15万（2016年9月9日至2017年9月8日），共计60万元，该款李孝银于2016年10月31日前还清，如果2016年10月31日未还清则以月息2%计算（计算日期从2016年9月9日）。特别说明：李孝银所签欠条凭证（2016年10月15日）作废。”被告李孝银在该欠条“欠款人”处签名。
2016年11月2日，被告向原告陆双龙银行帐户汇款40万元，此后未再付款。原告催要也无果。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告李孝银欠原告陆双龙、袁纪茂20万元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息计算标准未超出法律规定的上限标准，本院依法予以支持。被告辩称对承包协议、欠条内容等均不知情，该辩解意见既无证据证实，亦不符合常理，本院对此不予采纳。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李孝银于本判决生效后十日内偿还原告陆双龙、袁纪茂欠款人民币200000元，并支付利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；
二、被告李孝银于本判决生效后十日内给付原告陆双龙、袁纪茂逾期利息14666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李孝银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月十日
书记员 付凌丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民金初字第6号
原告秦爱菊，女，1955年出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，经理。
本院在审理原告秦爱菊与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告秦爱菊经本院通知未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨雯惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02056号
原告：刘珊，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘珊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘珊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初472号
原告：戴建山，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。
被告:福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。统一社会信用代码：913506257052582391。
法定代表人：吴石生，执行董事。
原告戴建山与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（下称振兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼。被告振兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴建山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2014年12月被拖欠的工资29880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告振兴公司上班，工资每月4000元左右。起初被告均能按时发放工资，后因经营不善拖欠原告工资。至原告于2014年12月辞职时，共拖欠原告工资29880元。原告多次向被告催讨未果，2017年3月，原告向长泰县劳动局信访，2017年4月8日，原告法人代表提供“申请人仲裁请求相关明细表”至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额等进行确认。请求被告补发截止至2014年12月的工资29880元。
福建省长泰县振兴实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴建山于2012年3月到振兴公司就职，2014年12月离职。因振兴公司拖欠工人工资，2017年3月，戴建山等人集体到长泰县劳动局信访，振兴公司的法人代表吴石生向长泰县劳动局提供了一份“福建省长泰县劳动争议仲裁委员会申请人仲裁请求相关明细表”，该明细表确认戴建山入职时间2012年3月，离职时间2014年12月，截止至2014年12月拖欠戴建山工资29880元。
本院认为，振兴公司拖欠戴建山工资，依法应予偿还。戴建山请求振兴公司支付拖欠的工资款29880元，有振兴公司的法人代表吴石生提供的“福建省长泰县劳动争议仲裁委员会申请人仲裁请求相关明细表”可以印证，事实清楚，本院依法予以支持。振兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给戴建山工资款29880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年三月十三日
书记员 杨耀昕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终207号
上诉人（原审原告）：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，住海林市海林镇。
委托诉讼代理人：王福贵（王福臣的弟弟），住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：李树茂，男，1961年12月25日出生，汉族，住海林市海林镇。
被上诉人（原审被告）：韩师海，男，1963年2月27日出生，汉族，住海林市海林镇。
上诉人王福臣因与被上诉人李树茂、韩师海承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王福臣的委托诉讼代理人王福贵、被上诉人韩师海到庭参加诉讼。被上诉人李树茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，被上诉人韩师海提交了新的证据，即2014年6月21日李树茂、王福臣签订的《关于修建过水桥的协议书》，据此，本案承揽合同法律关系的主体为李树茂、王福臣，本案被告应为李树茂，一审判决将韩师海列为被告不当。一审中，王福臣提交了李树茂、韩师海签字的《建桥用料用工情况明细》，一审应查清该明细所记载的用料用工金额是否真实，正确认定该明细的效力，必要时可对重置桥梁的成本造价进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初891号民事判决；
本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人王福贵预交的二审案件受理费4666元予以退回。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵浩然
书 记 员 李维嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初968号
申请人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：张廷峰，总经理。
被申请人:许言宇，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：山西四海为民隧道工程有限责任公司，住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第16幢3单元1402号。
法定代表人：刘勇，董事长。
山东瑞华工程机械有限公司与许言宇、山西四海为民隧道工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人山东瑞华工程机械有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许言宇、山西四海为民隧道工程有限责任公司价值600000元的财产进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞华工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人许言宇、山西四海为民隧道工程有限责任公司价值600000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年四月九日
书记员 李旭雯
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终541号
上诉人（一审原告）李士全，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县光明南路。
法定代表人梁永勤，该县县长。
上诉人李士全因诉临泉县人民政府房屋强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告提供的拆迁视频资料、证人证言仅能证明临泉县城南新区建设管理办公室负责人参与了对原告房屋的强制拆除行为。临泉县城南新区建设管理办公室系事业单位法人，应当独立承担法律责任。原告不能证明被告对其房屋进行了拆除，其对被告提起诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李士全的起诉。
李士全上诉称，1、临泉县政府对上诉人作出的临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中，明确载明涉案项目征收主体是临泉县人民政府，实施单位为临泉县城南新区建设管理办公室。征收过程中，均是临泉县政府所设立的该办公室负责人王显江等人与上诉人协商。由于协商未成，王显江带队将上诉人房屋非法强制拆除。该办公室非征收主体，其行为应由临泉县政府承担。2、在本案立案之初，上诉人曾将城南新区建设管理办公室列为共同被告，一审法院依据临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中的规定，认为该办公室不是本案适格被告，上诉人即进行了更改。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李士全诉请确认临泉县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的证据，仅能证明房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该县人民政府组织实施。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，临泉县城乡管理行政执法局亦向本院出具情况说明，证明李士全的房屋系该局拆除。因此，李士全的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终541号上诉人（一审原告）李士全，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县光明南路。法定代表人梁永勤，该县县长。上诉人李士全因诉临泉县人民政府房屋强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告提供的拆迁视频资料、证人证言仅能证明临泉县城南新区建设管理办公室负责人参与了对原告房屋的强制拆除行为。临泉县城南新区建设管理办公室系事业单位法人，应当独立承担法律责任。原告不能证明被告对其房屋进行了拆除，其对被告提起诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李士全的起诉。李士全上诉称，1、临泉县政府对上诉人作出的临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中，明确载明涉案项目征收主体是临泉县人民政府，实施单位为临泉县城南新区建设管理办公室。征收过程中，均是临泉县政府所设立的该办公室负责人王显江等人与上诉人协商。由于协商未成，王显江带队将上诉人房屋非法强制拆除。该办公室非征收主体，其行为应由临泉县政府承担。2、在本案立案之初，上诉人曾将城南新区建设管理办公室列为共同被告，一审法院依据临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中的规定，认为该办公室不是本案适格被告，上诉人即进行了更改。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李士全诉请确认临泉县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的证据，仅能证明房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该县人民政府组织实施。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，临泉县城乡管理行政执法局亦向本院出具情况说明，证明李士全的房屋系该局拆除。因此，李士全的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年八月二十二日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第575号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
法定代表人：张虹，职务：董事长。
被告：辽宁兴安建设有限公司。
法定代表人：王和安，职务：总经理。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告辽宁兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员隋长发独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕晨曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00589号
原告沙伟。
被告袁文冲。
原告沙伟与被告袁文冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告袁文冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙伟诉称，被告袁文冲因建设工程周转之需，分别于2013年4月10日向原告借款35万元，约定月息3分；于2013年7月10日向原告借款18万元，约定月息3分；于2013年10月15日向原告借款33万元，约定月息3分；于2014年8月15日向原告借款75万元，约定月息3分；于2014年12月15日向原告借款50万元，约定月息3分。现今原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院请求判令被告归还借款并按月息3%支付利息。
被告袁文冲未答辩。
经审理查明，被告袁文冲因建设工程周转之需，多次向原告沙伟借款。其于2013年4月10日向原告借款35万元，约定月息3分，满月付息；于2013年7月10日向原告借款18万元，约定月息3分，满月付息；于2013年10月15日向原告借款33万元，约定月息3分，满月付息；于2014年8月15日向原告借款75万元，约定月息3分，满月付息；于2014年12月15日向原告借款50万元，约定月息3分，满月付息。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时履行债务并支付利息，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借条约定的月利率3%超过法律规定的利息界限，本院依法予以调整。被告袁文冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告袁文冲归还原告沙伟借款人民币35万元，并支付自2013年4月10日起至实际还款之日按年利率24%计算所得的利息；
二、被告袁文冲归还原告沙伟借款人民币18万元，并支付自2013年7月10日起至实际还款之日按年利率24%计算所得的利息；
三、被告袁文冲归还原告沙伟借款人民币33万元，并支付自2013年10月15日起至实际还款之日按年利率24%计算所得的利息；
四、被告袁文冲归还原告沙伟借款人民币75万元，并支付自2014年8月15日起至实际还款之日按年利率24%计算所得的利息；
五、被告袁文冲归还原告沙伟借款人民币50万元，并支付自2014年12月15日起至实际还款之日按年利率24%计算所得的利息；
上述一、二、三、四、五项由被告袁文冲于本判决生效后10日内履行完毕。
六、驳回原告沙伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由被告袁文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23680元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
代理审判员 桑林龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱爱华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初301号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿某，X年X月X日出生，农民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日15时20分许，被告人耿某酒后驾驶鲁E9＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西二路路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人耿某血液中的酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人被值勤民警查获后，被带至胜利油田中心医院抽血备查。其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某乙的证言、查某、案件侦破情况说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第422号
申请执行人王发生。
被执行人黄翠新。
申请执行人王发生与被执行人黄翠新民间借贷纠纷一案，申请执行人王发生依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第660号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄翠新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第660号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第382号
申请执行人胡耀烽，男，汉族。
申请执行人胡耀烽，男，汉族，住所地开封市集英花园小区。
被执行人李远峰，地址集英街金祥苑10号楼1大院1楼西户。
其他执行人李远峰，地址开封市金明区集英街金祥苑小区。
申请执行人胡耀烽、胡耀烽与被执行人李远峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月21日作出的2015年金民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李远峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡耀烽、胡耀烽于2015年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人李远峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款40.7万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40.7万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1790号
河南欣泰药业有限公司
你与张献红劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知