wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初520号
原告彭亮，男，汉族，1982年6月8日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告潘昌龙，男，汉族，1985年12月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。
被告曾纪鸿，男，汉族，1985年7月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告彭亮与被告潘昌龙、曾纪鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告彭亮自动撤诉处理。
审判员 廖云英
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初520号原告彭亮，男，汉族，1982年6月8日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告潘昌龙，男，汉族，1985年12月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。被告曾纪鸿，男，汉族，1985年7月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告彭亮与被告潘昌龙、曾纪鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告彭亮自动撤诉处理。审判员  廖云英二〇一八年三月二十二日书记员  易 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4436号
申请执行人王全美，男，1973年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人王权威，男，1982年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人王全美与被执行人王权威债权纠纷的（2015）安民初字第4188号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王权威履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2097号
原告：白洪云,女,1967年11月28日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王建加，男，1986年12月16日出生，汉族，住三河市。
被告：曹东伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街，社会信用代码91150602816945197U。
负责人：王宝璐，经理。
委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
白洪云诉被告王建加、曹东伟、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。现原告白洪云因仍在治疗中，治疗未终结，于2018年4月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白洪云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白洪云负担。
审判员 李文娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王佳鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1304号
原告易某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：135XX****XX
被告郝玉经，男，汉族，生于1970年3月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
被告李某，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告易某诉被告郝玉经、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告郝玉经、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某诉称，2013年3、4月，原告因购买汽车向民乐县农业银行贷款，山丹鑫源担保公司为原告担保。贷款逾期后，山丹鑫源担保公司代为清偿，将追偿权转让给了被告郝玉经。原告将民乐县城金色家园14楼2单元102室房子抵顶给了被告。经双方结算，被告反欠原告房款104654元，被告于2015年11月11日给原告书写欠条一张，约定该笔欠款分三年付清，2016年11月11日偿还33000元、2017年11月11日偿还33000元、2018年11月11日偿还33000元，同时约定原告易某负责把房产证及购房合同办到李某名下，否则房款不给，欠款到期后被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告支付房款104654元及利息2301.52元，并承担本案诉讼费。
被告郝玉经、李某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告易某曾因购买车辆欠被告郝玉经11万元，在执行阶段，原告将自有的的位××县房屋抵顶给被告郝玉经，经抵顶，被告郝玉经反欠原告购房款104654元，被告郝玉经给原告书写欠条一张，其中当日支付原告5654元，剩余欠款约定2016年11月11日前偿还33000元、2017年11月11日前偿还33000元、2018年11月11日前偿还33000元，欠条书写后，被告郝玉经一直未支付原告任何房屋欠款。现原告起诉要求被告偿还房屋欠款104654元。
另查明，被告李某与被告郝玉经非夫妻关系。
本院认为，原告将自己自有房屋抵顶给被告后，被告应向原告支付多余房款，被告郝玉经向原告易某书写欠条后，约定分三年还清，第一期33000元的还款时间为2016年11月11日，对该笔欠款被告一直未偿还，本庭予以支持。对原告起诉的2017年11月11日、2018年11月11日到期的债权，虽然该笔欠款未到期，但是被告有失诚信对第一期欠款未偿还，原告行使不安抗辩权要求被告提前还款，符合法律规定，本庭予以支持；原告主张的利息，因2017年、2018年债权未到期，2016年11月11日债权到期，原、被告未约定利息，之约定还款日期，自还款之日起按银行同期贷款利率0.6%计算，33000元计算至起诉之日起4个月利息合计为792元，对原告主张的多余利息，本院不予支持；因被告李某与被告郝玉经非夫妻关系，该债务不属于夫妻共同债务，且原告提交的证据中，没有显示被告李某对该欠款应承担还款义务，故对原告要求被告李某偿还债务的诉请，本院不予支持。被告郝玉经、李某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉经偿还原告易某房屋欠款104654元，利息792元，合计105446元，限于判决生效后二十日内付清。
二、驳回易某的其他诉讼请求。
案件受理费2439元，由被告郝玉经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈怀峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第75号
罪犯韦永恒，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年2月14日作出（2011）兴刑初字第29号刑事判决，以韦永恒犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，刑期至2016年12月29日。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。广西区梧州市中级人民于2013年12月18日以（2013）梧刑执字第607号刑事裁定书裁定减刑1年，原处罚金8000元不变。刑期至2015年12月29日。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永恒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦永恒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦永恒减刑九个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦永恒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦永恒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分62.40分。
本院认为，罪犯韦永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦永恒未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦永恒的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永恒减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年4月18日止），原并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初251号
原告游恒满，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省南平市延平区。
被告南平市延平区英皇娱乐有限公司，住所地南平市延平区商业一条街D幢2层31（B）、32号、3层35号、36号。
法定代表人肖新萍，经理。
原告游恒满与南平市延平区英皇娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告游恒满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游恒满撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年二月五日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1073号
申请执行人马伟光，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒋海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人马伟光与被执行人谢伟鹏、蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的(2017)桂0126民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟鹏、蒋海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟光于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款523558.78元及迟延履行债务的利息、负担案件受理费4808元、执行费7635.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院（2017）桂0126执1075号的案件依法对登记在被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车查封及拍卖。本院约谈申请执行人马伟光后，向其进行了告知，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车进行拍卖，拍卖所得款由申请人进行分配。目前被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初38号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1073号申请执行人马伟光，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒋海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人马伟光与被执行人谢伟鹏、蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的(2017)桂0126民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟鹏、蒋海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟光于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款523558.78元及迟延履行债务的利息、负担案件受理费4808元、执行费7635.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院（2017）桂0126执1075号的案件依法对登记在被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车查封及拍卖。本院约谈申请执行人马伟光后，向其进行了告知，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车进行拍卖，拍卖所得款由申请人进行分配。目前被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初38号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年一月二十九日书记员  覃祖积
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2258号
上诉人（原审原告）：杨春红，女，1972年6月12日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李卫勇，男，1986年1月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，营业场所安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：程立，总经理。
上诉人杨春红因与被上诉人李卫勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春红虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚开国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初653号
原告：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：丁国安、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：余志敬，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市我爱我家房产经纪有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：余乾。
委托诉讼代理人：齐金环，公司员工。
原告王龙友诉被告余志敬、第三人安庆市我爱我家房产经纪有限责任公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙友的委托诉讼代理人丁国安、刘和兵，被告余志敬，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人齐金环等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志敬继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》并支付违约金30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告余志敬承担。
事实与理由：2018年3月4日，原告王龙友、被告余志敬、第三人我爱我家公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于安庆市山水云间小区260幢2单元505室房屋出售给原告；3月7日办理公证付款，一次付清；违约方应向守约方支付违约金30000元。原告于当日支付购房定金20000元。约定期限届满后，原告多次催促被告办理公证付款，被告均以各种理由搪塞并要求加价。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告余志敬辩称，涉案房屋已被法院查封，根据买卖合同约定，因法院查封导致房屋无法过户，该合同已经终止，无法继续履行。因合同无法履行并非被告意愿，故被告未违约，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、房产证复印件、收条、第三人与被告聊天记录，被告提交的聊天记录、民事判决书，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、原告提交的收据，出具时间为2018年3月4日，金额为50000元，加盖有第三人我爱我家公司印章，原告、第三人均予以认可；被告对该证据真实性提出异议，未提交相应反驳证据，其异议不能成立，对该证据，本院予以认定。
2、原告提交的第三人与被告聊天记录与被告提交的聊天记录相互印证，被告对该证据真实性提出异议，未提交相应反驳证据，其异议不能成立，对该证据，本院予以认定。
3、被告提交的聊天记录，不能证明原告与第三人存在串通情形，故对该证据的该项证明目的，本院不予认定。
4、被告提交的房屋买卖合同，未载明何种情形下合同终止，故对该证据的该项证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，王龙友、余志敬通过房屋中介我爱我家公司，签订《房屋买卖合同》。约定：“余志敬自愿将坐落于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区260幢2单元505室房屋出让给王龙友，成交价格600000元。2018年3月7日，双方办理公证，一次性付清全部房款。如未按合同约定时间履约则视为违约，违约方支付违约金30000元”。
合同签订当日，王龙友向我爱我家公司交付房屋定金50000元，我爱我家公司将其中20000元通过微信转账给余志敬。
2018年3月7日，王龙友前往办理过户登记手续时，得知涉案房产已被法院查封，无法办理过户登记手续。后王龙友、余志敬就房屋买卖过户事宜协商不成，王龙友诉至来院，要求判如所请。
另查明，因案外人王涛诉余志敬民间借贷纠纷一案，涉案房屋已于2017年11月23日，由本院下达（2017）皖0802执保237号民事裁定书予以查封，查封期限为三年。
本院认为:原告王龙友、被告余志敬、第三人我爱我家公司签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告及第三人均应严格按照约定履行合同义务。余志敬因涉案房屋被另案查封，没有按照约定履行协助办理过户手续的义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。余志敬称房屋被法院查封，其对合同无法继续履行没有过错，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，只要当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，即应承担违约责任。我国合同法在违约责任的认定上采取的是严格责任原则，而不是过错责任原则。余志敬是否存在主观过错不影响违约责任的认定，余志敬的上述辩解与合同法的上述规定不符，本院不予支持；因涉案房屋已被法院查封，合同现无实际履行可能，对原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；原、被告虽约定了30000元违约金，但原告并未就实际损失举证，综合被告的过错程度、原告的预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释二》第二十九条规定，本院酌情调整违约金数额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余志敬于本判决生效之日起十日内支付原告王龙友违约金10000元；
二、驳回原告王龙友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费3520元，合计3795元（此款原告已预交），由原告王龙友负担2530元，被告余志敬负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释二》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复49号
复议申请人：程京平，女，1953年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
被执行人：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516。
法定代表人：刘慧，总经理。
复议申请人程京平不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院查明，在审理银锚铝业股份公司与天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生、刘慧、刘庆海等人民间借贷纠纷一案[（2014）辰民初字第4488号]过程中，经银锚铝业股份公司申请，2014年11月，对天津光电新雨电子通信设备有限公司的财产进行保全，查封了天津光电新雨电子通信设备有限公司的相关设备。2015年4月，天津市北辰区人民法院判决“银锚铝业股份公司可将天津光电新雨电子通信设备有限公司设定抵押的财产进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款偿还原告债权”。后因天津光电新雨电子通信设备有限公司等主体未履行生效判决确认的义务，银锚铝业股份公司向法院申请执行，并在执行过程中，对涉案财产进行评估拍卖。2016年6月，天津市北辰区人民法院发现银锚铝业股份公司擅自处理12台无尘固线机等财产，并责令其限期追回。后银锚铝业股份公司将其中4台无尘固线机退回。
另查，程京平与天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生、刘慧等人因民间借贷纠纷在天津市西青区人民法院提起诉讼[（2014）青民一初字第607号]，天津市西青区人民法院于2015年5月判决“天津光电新雨电子通信设备有限公司抵押的4台无尘固线机在处置时程京平享有优先受偿权。”
听证中，程京平称其主张享有抵押权的4台无尘固线机与其余11台无尘固线机设备型号相同，其依据相关设备当时在现场的位置判断何者为其抵押物。
天津市北辰区人民法院认为，本案的争议焦点为异议人提出的4项异议请求能否成立。针对异议请求1，因变更相关设备存放地点的行为系申请执行人银锚铝业股份公司擅自所为，且经法院责令，其已将4台设备予以追回，即异议人的请求1已被执行完毕，不存在相关的执行事项。针对异议请求2，法院对涉案设备依法委托进行评估，评估报告系在涉案设备未被转移前作出，异议人虽主观认为评估机构对4台设备的评估价值明显过低，但未能提供相关证据对自己的主张予以证实，同时，法院对该4台设备亦未进行处置；且在执行程序中，评估报告无需经异议人的同意认可，故对异议人请求重新评估设备的请求不予支持。针对异议人请求法院尽快作出异议决定的申请，其并非针对执行行为提出，不属于执行行为异议的审查范围；同时，因异议人对异议申请进行了2次变更，且本案已在处理过程中，故对异议人的该项申请法院不再赘述。针对异议人请求银锚铝业股份公司应对擅自处置查封财产进行赔偿损失一节，此主张亦非执行异议的审查范围，法院对此不予审查，异议人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回程京平的异议请求。
程京平向本院申请复议称，1、天津市北辰区人民法院对涉案4台设备作出的评估报告，未告知复议申请人且评估价格明显偏低；2、天津市北辰区人民法院在执行的过程中，允许银锚铝业股份公司将设备拆分存放的做法是错误的，损害了复议申请人的合法权益；3、天津市北辰区人民法院对银锚铝业股份公司擅自处置查封财产损失的异议请求不予审查，是错误的；4、天津市北辰区人民法院违法执行，复议申请人的损失应由法院承担。故，请求1、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异5号执行裁定；2、确认天津市北辰区人民法院将复议申请人享有抵押权的4台设备进行评估的价值过低且未告知复议申请人该4台设备评估价值的行为违法；3、确认天津市北辰区人民法院允许银锚铝业股份公司将设备拆分存放并擅自处置查封财产的行为违法并予以纠正。
本院经审查认为，异议裁定存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异5号异议裁定；
二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘美茹
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执848号
申请执行人陈朝富。
被执行人龚木森。
申请人陈朝富依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00055号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人龚木森目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执848号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4343号
原告：辽宁某某混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王某某。
被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高某某。
原告辽宁某某混凝土有限公司与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建�安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款369220元及利息50000元（从2016年12月31日开始计算至起诉之日2017年9月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪�源分公司于2016年5月25日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，双方约定权利义务以及违约责任等内容。后，原告依约向被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供应混凝土。被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司收货后，分别于当年7月4日、14日给原告签具《票结结算单》二份，合计货款419220元。被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司给付原告混凝土货款50000元，剩余货款369220元拒付至今。原告认为，原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司进行生意往来，签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方均应信守约定内容，依约履行义务。二被告未能依约给付原告混凝土货款，有违诚实守信原则。被告理应承担相应责任。现起诉来院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
沈阳某某建筑安装工程有限公司未到庭应诉答辩。
沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2016年5月25日，原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供送混凝土。在供货时间为2016年5月25至6月24日的票结结算单中，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在客户单位处予以盖章确认,该票结结算单中确认的金额为403155元。在供货时间为2016年6月25至6月28日的票结结算单中，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在客户单位处予以盖章确认,该票结结算单中确认的金额为16065元。庭审中，原告自认被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司已给付货款50000元，尚欠其货款369220元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告向被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供送货物，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司应按约定给付货款，故对原告要求给付货款369220元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳某某建筑安装工程有限公司承担给付责任的主张�被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，虽然具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但财产并不完全独立，因此其责任能力并不完整，故被告沈阳某某建筑安装工程有限公司作为被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的总公司，应与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司共同承担给付责任，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息50000元，因原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在票结结算单中，双方已对供货金额等重新予以确认，但未对应付货款的时间及逾期付款利息的给付标准等进行约定，应视为双方对此未约定，故对原告要求给付逾期付款利息的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某某混凝土有限公司货款369220元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁某某混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7588元、公告费600元，均由被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年三月十五日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800d23fd-3114-4139-8dd8-a90700a51e12&imgId=ODAwZDIzZmQtMzExNC00MTM5LThkZDgtYTkwNzAwYTUxZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4343号	原告：辽宁某某混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。	法定代表人：高某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：朱某某，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。	被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：王某某。	被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。	负责人：高某某。	原告辽宁某某混凝土有限公司与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建�安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	辽宁某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款369220元及利息50000元（从2016年12月31日开始计算至起诉之日2017年9月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪�源分公司于2016年5月25日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，双方约定权利义务以及违约责任等内容。后，原告依约向被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供应混凝土。被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司收货后，分别于当年7月4日、14日给原告签具《票结结算单》二份，合计货款419220元。被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司给付原告混凝土货款50000元，剩余货款369220元拒付至今。原告认为，原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司进行生意往来，签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方均应信守约定内容，依约履行义务。二被告未能依约给付原告混凝土货款，有违诚实守信原则。被告理应承担相应责任。现起诉来院，请求法院支持原告各项诉讼请求。	沈阳某某建筑安装工程有限公司未到庭应诉答辩。	沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司未到庭应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2016年5月25日，原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告为被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供送混凝土。在供货时间为2016年5月25至6月24日的票结结算单中，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在客户单位处予以盖章确认,该票结结算单中确认的金额为403155元。在供货时间为2016年6月25至6月28日的票结结算单中，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在客户单位处予以盖章确认,该票结结算单中确认的金额为16065元。庭审中，原告自认被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司已给付货款50000元，尚欠其货款369220元。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告向被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司供送货物，被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司应按约定给付货款，故对原告要求给付货款369220元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳某某建筑安装工程有限公司承担给付责任的主张�被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，虽然具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但财产并不完全独立，因此其责任能力并不完整，故被告沈阳某某建筑安装工程有限公司作为被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的总公司，应与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司共同承担给付责任，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息50000元，因原告与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司在票结结算单中，双方已对供货金额等重新予以确认，但未对应付货款的时间及逾期付款利息的给付标准等进行约定，应视为双方对此未约定，故对原告要求给付逾期付款利息的主张不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某某混凝土有限公司货款369220元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告辽宁某某混凝土有限公司其他诉讼请求。	案件受理费7588元、公告费600元，均由被告沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月十五日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第75号
申请执行人：付孟琦。
被执行人：威海瑞元复合材料制品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海瑞元复合材料制品有限公司支付给申请执行人人民币3800元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 彭玲勇存在
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更226号
罪犯唐中贵，男，1965年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人唐中贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯唐中贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01189号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02066号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐中贵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐中贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐中贵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年2月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初25号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省连江县，住广东省清远市清城区，因涉嫌赌博罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
辩护人曾凡，广东名典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至6月，被告人陈某以营利为目的，在清远市清城区石角镇府前路动漫城，购置老虎赌博机、麻将赌博机、捕鱼赌博机、斗地主赌博机、动物赌博机等共19台赌博机通过微信帐号xue-
qiang-3190408、支付宝帐号18×××75等收取赌资，多次聚集多名赌徒以“现金上分、下分退还现金”的方式进行赌博。2017年6月17日晚，公安机关在该动漫城当场查获被告人陈某、赌场雇工刘某及正参与赌博的区某发、贾某1、余某等十余名赌徒，并起获赌博机、上退分电脑、上分读币器、退分二维码扫描器、游戏机币、赌资现金等赌博工具一批。被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人陈某的犯罪主观恶性不大。第二，被告人陈某认罪态度好、无前科且能如实供述。请求法庭对被告人陈某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年3月至6月，被告人陈某以营利为目的，在清远市清城区石角镇府前路动漫城，购置老虎赌博机、麻将赌博机、捕鱼赌博机、斗地主赌博机、动物赌博机等共19台赌博机通过微信帐号xue-
qiang-3190408、支付宝帐号18×××75等收取赌资，多次聚集多名赌徒以“现金上分、下分退还现金”的方式进行赌博。2017年6月17日晚，公安机关在该动漫城当场查获被告人陈某、赌场雇工刘某及正参与赌博的区某发、贾某1、余某等十余名赌徒，并起获赌博机、上退分电脑、上分读币器、退分二维码扫描器、游戏机币、赌资现金等赌博工具一批。
上述事实，起获赌博机、赌资现金等物证；银行转账记录等书证；证人刘某、区某发、贾某1、余某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；检验报告；勘验、检查、辨认笔录；微信、支付宝收支记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人的第一点辩护意见，被告人在动漫城放置赌博机让不特定人群进行赌博，从中牟取非法利益，不能认为主观恶性不大，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的第二点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年二月六日
书 记 员 李振鹏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8840号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州镜界贸�有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路112号。统一社会信用代码：91330105697062155T。
法定代表人：沈秋野，董事长。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁妍，女，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人：鲁生华，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系鲁妍父亲。
上诉人杭州镜界贸易有限公司（以下简称镜界公司）因与被上诉人鲁妍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鲁妍系案涉商铺的所有权人。2012年5月10日，鲁妍（甲方）与镜界公司（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于杭州市春天花园40-41#的一楼三间商铺（建筑面积80平方米）租赁给乙方从事经营活动，租赁期限自2012年5月15日至2017年5月14日共5年，其中第一年租金25万元，租金一年一付，合同签订之日支付定金2万元，余款23万元自合同签订之日起五个工作日内支付；甲方将房屋交付乙方使用时，乙方一次性支付甲方5000元租赁保证金及水电费押金。合同签订后，鲁妍依约将房屋交付镜界公司使用。镜界公司分别于2012年5月9日、2012年5月16日、2012年6月13日支付鲁妍5万元、20万元、2万元。此后，镜界公司支付鲁妍租金至2015年5月14日，其后租金未按约支付。2015年5月，镜界公司将物品从案涉商铺中搬出，鲁�不同意，后镜界公司仅搬离了部分物品，案涉商铺由镜界公司、鲁妍各用一把锁锁上。2015年9月1日，鲁妍将案涉商铺另行出租给案外人。现镜界公司起诉至原审法院，要求判决鲁妍返还镜界公司租房押金2万元。鲁妍在一审诉讼过程中向原审法院提出反诉请求：1.镜界公司支付鲁妍仓库租金21000元（自2015年9月1日起暂计至2017年5月30日，1000元/月×21个月）；2.镜界公司向鲁妍支付搬运相关费用3500元；3.诉讼费用由镜界公司承担。
原审法院认为，镜界公司、鲁妍签订《商铺租赁合同》前后，镜界公司分三笔共转账支付鲁妍27万元，双方均确认其中两笔合计25万元是第一年的房租。另一笔2万元，镜界公司主张是水电押金，鲁妍则辩称是商铺设备转让费，镜界公司并未支付合同约定的5000元押金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。镜界公司主张2万元是水电押金，但根据合同约定，押金数额仅为5000元，镜界公司转账数额显异于合同约定，且未能提供押金收条或其他有效证据佐证。加之，商铺转换经营者的过程中，受让人支付转让费也符合日常生活经验，即，鲁妍的陈述存在一定可信度。综上，镜界公司应承担举证不能的不利后果，其要求鲁妍返还2万元水电押金的诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。如前所述，镜界公司、鲁妍就案涉商铺租赁产生纠纷之时，镜界公司欲将物品从商铺搬出，鲁妍不同意，并在商铺门口加了一把锁，导致镜界公司客观上不能将物品全部搬离。此后，鲁妍另行出租案涉商铺，自行找人将镜界公司物品全部搬至其指定的地点。鲁妍不能证明其曾通知镜界公司解除租赁合同，也不能证明其曾通知镜界公司搬走物品，故鲁妍所主张之仓库租金、搬运相关费用均非镜�公司的违约行为所致，鲁妍向镜界公司主张上述费用，于法无据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回杭州镜界贸易有限公司的诉讼请求；二、驳回鲁妍的反诉诉讼请求。本诉案件受理费300元减半收取150元，由杭州镜界贸易有限公司负担。反诉案件受理费206元，由鲁妍负担。
宣判后，镜界公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定镜界公司支付的2万元并非押金，是错误的。租赁房屋需支付押金系房屋租赁行为的商业惯例，案涉合同也约定了租赁保证金及水电押金5000元，因此镜界公司肯定支付了房屋押金，而镜界公司除房屋租金外仅支付了案涉20000元，该笔款项必定包括了押金。镜界公司支付的押金与合同约定不符，说明双方在履行合同过程中更改了�同押金的金额。二、鲁妍认为案涉20000元系转让费，缺乏依据，而且合同也未约定转让费，而在一般商业惯例中，转让费只有在同是承租人之间才会产生，房东与房客之间不可能存在转让费。三、鲁妍在诉讼过程中所提供的房屋租赁合同系复印件，原审法院系推定该份合同系原件，既然是推定就存在非合同原件的可能。而案涉20000元与该份合同约定的租金标准折算押金符合一般租赁商业惯例的。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决第一项，改判鲁妍返还镜界公司房屋押金20000元。
被上诉人鲁妍在二审期间辩称认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认�的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系案涉20000元的性质问题。镜界公司认为该笔20000元系房屋租赁押金，同时认为双方之间存在一份约定房屋押金为20000元的房屋租赁合同，但在诉讼过程中其无法提供该份合同。现鲁妍在诉讼过程中所提供的《商铺租赁合同》的真实性已经被生效判决所确认，而镜界公司无法对鲁妍所提供的该份《商铺租赁合同》所约定的5000元押金与其实际支付金额不符的原因作出合理解释并举证。根据“谁主张、谁举证”的原则，镜界公司应当对其举证不能承担不利的法律后果。反之，鲁妍认为该案涉20000元款项系房屋内部装修设备设施的转让款，更符合案涉房屋在镜界公司承租房屋前后的现状，鲁妍的观点较镜界公司的意见更具有合理性，故原审法院认定案涉20000元系转让费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杭州镜界贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第586号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。
代表人：徐挺，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李群，职业不详。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告李群金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告的申请，依法对被告李群的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年8月26日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，双方约定：被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出；借款金额为人民币100000元；借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止；采用到期还本法；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年8月28日向被告发放100000元贷款，借款借据将借款期限修改为2013年8月28日至2014年8月28日。根据合同第七条第二款的约定，本合同记载的借款期限与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。故该笔借款应于2014年8月28日到期。但在该笔借款到期后，被告并未按约偿还借款本金，也未足额支付自2014年7月1日开始的利息。原告向被告多次催讨均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告李群归还原告借款本金99999.62元，支付利息、罚息、复利8045.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日，2015年4月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式继续计算）；2、被告李群赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为，请求判令被告李群归还原告借款本金99999.62元，支付利息、罚息、复利8045.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日，2015年4月1日起至判决确定的履行日届满之日止的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式继续计算），其余诉讼请求不变。
被告李群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的个人旅游借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份、汇款回单1份，本院经审查予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告李群之间借款合同合法有效。被告李群未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告李群不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群归还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款99999.62元，支付利息、罚息、复利（计至2015年3月31日为8045.20元，2015年4月1日起至判决确定的履行日届满之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付），赔偿原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2561元，减半收取1280.50元，财产保全费1095元，合计2375.50元，由被告李群负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 怡
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初1号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘南清，男，1990年8月19日出生于江西省宜春市宜丰县，汉族，初中文化，住宜丰县。因犯盗窃罪，2015年11月6日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘南清犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新出庭支持公诉，被告人刘南清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月4日左右的一天晚上19时许，被告人刘南清窜至宜丰县新昌镇渊明北大道7号职工宿舍，采取攀爬方式从窗户中爬进了宿舍三楼的二个房间，以及二楼的全部房间，从其中至少三个房间内共盗得一台联想E440笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一台联想Thinkpad笔记本电脑、一部苹果5S手机、一部华为MATE9手机、两部电子阅读器、以及现金90多元。经宜丰县价格认证中心鉴定被盗物品的价格为人民币10801元。后赃物已被追缴退回各被害人，现金被被告人花掉。
2、2016年8月12日左右一天晚上，被告人刘南清乘夜色无人之机，窜至宜丰县潭山镇店上村上店组刘某1的老屋，采取爬窗入室的手段，盗窃刘某1家老床的雕花板8块（经鉴定价值2600元），销赃至宜丰得款400元。后赃物已被追缴退回被害人刘某1。
上述事实，被告人刘南清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某1、陈某、宋某、殷某、刘某1、刘某2的陈述，证人黄某、肖某、傅某、胡某、罗某2的证言，受案登记表、抓获经过，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，（2015）深罗法刑一初字第1525号刑事判决书、（2015）深中法刑二终字第1011号刑事裁定书，物品采购证明、价格认定结论书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘南清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘南清犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘南清系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘南清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘南清配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘南清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 谈小星
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初271号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙柏安，男，汉族，1965年10月7日出生，住天津市静海区，户籍地黑龙江省五大连池市。2017年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人孙柏安犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人孙柏安饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区津涞路由南向北行驶至大邀铺桥时，撞前方顺行齐某骑行的自行车，致双方受伤。事故后，群众报警。经检验，孙柏安发生事故时血液中酒精含量为93.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，孙柏安负事故全部责任。事故后，孙柏安赔偿被害人各项经济损失共计25000元。
上述事实，被害人齐某的陈述，证人张某、朱某的证言，被告人孙柏安的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明，赔偿调解书、赔偿凭证，唐山市丰南区看守所证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙柏安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙柏安无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均系从重处罚情节；其如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失系从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙柏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月16日起至2018年5月7日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 魏克东
马志妍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执696号
申请执行人：张永剑,男,1973年2月6日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
张永剑与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)苏01民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1172号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月三十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审3号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津红日橡胶制品有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号101-41（集中办公区）。
法定代表人贾海，经理。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津红某橡胶制品有限公司罚款8万元及加处罚款8万元，合计16万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津红日橡胶制品有限公司在天津市武清区泗村店镇前屯村建设投产的橡胶制品加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2007年12月在现址擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审3号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津红日橡胶制品有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号101-41（集中办公区）。法定代表人贾海，经理。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》,于2018年1月10日向本院申请,对被申请执行人天津红某橡胶制品有限公司罚款8万元及加处罚款8万元，合计16万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津红日橡胶制品有限公司在天津市武清区泗村店镇前屯村建设投产的橡胶制品加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，于2007年12月在现址擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）215号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年一月十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初216号
被告人郭某。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月6日23时许，被告人郭某在本市青羊区浣花滨河路XX号X栋X单元X楼X号楼下院内，趁被害人张某号牌为川AX**的海马牌越野车车门未锁之机，进入车内将被害人放在车后排右侧脚踏处提包内的现金7730元盗走。同年11月7日，民警在郭某的家中将其挡获。本案赃款已追回并发还被害人。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月七日
书记员 徐佳敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第253号
原告赵某，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某的委托代理人韦余明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年2月份相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，被告于2013年2月3日生一女，取名赵甲。2013年5月，被告无故离家出走，对家庭、子女不管不问，不尽抚养义务。现赵甲跟随原告居住生活。原告诉至法院，请求判决原被告同居期间所生女孩赵甲由原告抚养监护，被告按每年6000元承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，双方于2015年春节前分居至今，且分居前赵甲一直是由被告抚养的，要求抚养赵甲，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告赵某与被告徐某于2012年2月份经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，徐某于2013年2月3日生一女，取名“赵甲”，双方未领取结婚证。现双方已解除同居关系，徐某在外地打工，赵甲跟随原告赵某与赵某的父母生活在连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
上述事实，有原告当庭提交的赵甲出生医学证明、连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告徐某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，对双方同居期间的子女抚养纠纷本院依法处理。原被告分居后，赵甲一直跟随赵某生活，已熟悉了生活环境并养成了一定的生活习惯，且徐某在外地打工，不利于抚养孩子，从有利于赵甲的身心××发展考虑，赵甲由原告赵某抚养为宜。徐某应依法承担赵甲的部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告赵某与被告徐某非婚生女赵甲（2013年2月3日生）由原告赵某抚养监护，由被告徐某自2015年起，于每年的12月31日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告赵某支付赵甲的抚养费至其年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（四）、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2857号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告白瑞海，男，1974年11月6日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告海春红，女，1973年6月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志国诉被告白瑞海、海春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年至2015年间在本店赊购种子、化肥、花生籽、农药等所欠货款，以各种理由推拖不予还款。要求被告给付欠款及利息30912元。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年至2015年间被告在原告处赊购种子、化肥、花生籽、农药。原、被告于2017年1月11日对被告所欠货款进行了核账，被告白瑞海当即为原告出具欠据一份，内容为被告欠原告农资款27600元、从2017年1月1日计息、每月414元，截止原告起诉之时8个月的利息为3312元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效；因赊购家庭所需农业生产资料而形成的债务，是夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白瑞海、海春红给付原告梁志国货款2.76万元、支付利息即违约金3312元，合计3.0912万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第333号
申请执行人梁某。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人石某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第7155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月十三日
书记员 李正强
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执187号
被执行人多布拉，男，汉族，住所地西藏自治区日喀则市昂仁县
申请多布拉责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现被执行人在刑事判决书中没有写明身份证号码，经向审判庭核实，在公安侦查阶段就发现该被执行人从小没有上过户口，至今没有身份证信息，系黑户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初363号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉旺姆
二〇一八年三月二十七日
书记员 达瓦平措
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04186号
原告黄某某，男，1979年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇新桥村8组62号，公民身份号码：510221197905082915。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1980年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区八颗镇新桥村8组62号，公民身份号码：513522198011201823。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更424号
罪犯叶祖吉，男，1991年5月18日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）矿刑初字第57号刑事判决，以被告人叶祖吉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶祖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶祖吉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶祖吉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月21日起至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 田家鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初468号
原告：戴端勤，男，1978年1月23日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：文菲,女，1978年10月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告戴端勤与被告文菲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴端勤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戴端勤撤回起诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告戴端勤承担；由原告戴端勤向本院申请退还5590元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初697号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余洪兵，男，1988年4月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年8月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人余洪兵犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人余洪兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月至2017年8月26日，被告人余洪兵先后在本市荷花街道实施盗窃作案3次，盗得现金、香烟、手机等物品共计价值人民币422元。具体情况分述如下：
1、2016年12月的一天上午8时，被告人余洪兵到本市荷花街道杨家弄村肖某经营的小卖部买东西时，趁店内无人之际，盗得2条精白沙牌香烟。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币152元。
2、2017年6月的一天晚上20时许，被告人余洪兵窜至本市荷花街道杨家弄村赵某家，从二楼房间内盗得现金人民币70余元。
3、2017年8月26日晚上20时许，被告人余洪兵窜至本市荷花街道杨家弄村谭某家，从谭家厅屋的桌子上盗得1部黑色OPPO牌手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，所盗手机被追回并发还给谭某。
2017年8月26日，被告人余洪兵被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人余洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有指认被盗现场照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍及现实表现证明、接报案登记表、立案决定书等书证；价格认定结论书；被害人肖某、赵某、谭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余洪兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后,部分被盗赃物被追回并发还被害人,对被告人可以酌情从轻处罚。因被告人余洪兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余洪兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月6日止）。
二、责令被告人余洪兵退赔被害人肖某经济损失人民币一百五十二元，退赔被害人赵某经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3619号
原告：李淑华，无职业。
委托代理人：王华，无职业。
被告：大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂，住所地：大连经济技术开发区松岚街****号。
经营者：孙锦双。
原告李淑华诉被告大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月4日到被告处工作，任案板一职，日工资100元，满勤奖200元，双休日有时候加班，工作后未订立劳动合同，工作期间被告管理粗暴，原告于2014年7月1日提出辞职，8月12日离职，离职后老板以各种理由不给原告结算工资，共欠原告工资1120元。2014年7月5日被告给原告发工资时扣工资1000元。原告从进厂工作至辞职，被告未与原告签订劳动合同，根据劳动法第82条规定，被告应支付原告双倍工资6248元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1120元、支付克扣工资1000元；判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资6248元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告因未订立劳动合同的二倍工资等事宜发生争议，原告将被告诉至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
�院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供普通黄色信封3份、证明，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年6月4日到被告处工作，任案板一职，日工资100元。但其提供的信封工资袋，无被告工作人员签名，亦无被告单位名称，无法认定系被告向其出具。原告提供的《证明》，应属书面证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故在原告无其他�据予以佐证的情况下，原告提供的《证明》无法认定被告为原告的用工单位。原告要求被告支付工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1720号
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼，组织机构代码23883478—5。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，男，天津隽丰物业管理有限公司法务专员。
被执行人：李荣跃，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人李荣跃物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初8217号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李荣跃未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津隽丰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣跃名下存款人民币20315.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年三月二十九日
书记员 于凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70528号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张广兰，女，1965年09月24日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张广兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金37243.15元、利息8623.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37243.15元、利息8623.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元一角五分、利息八千六百二十三元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元,由被告张广兰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106号
申请执行人张利香，农民。
被执行人张家口市三洋房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人杜翰诚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张利香与被执行人张家口市三洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张利香撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海
审判员 黄兴
审判员 袁平
二〇一五年四月七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
被执行人张俊尧，男，汉族。
被执行人郑晓红，女，汉族。
被执行人王均亚，男，汉族。
被执行人闫修臣，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人张俊尧、郑晓红、王均亚、闫修臣公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年11月28日作出（2014）新北证执字第46号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额202733.28元、执行费1577.85元。经过执行调查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第46号执行证书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨那提
二〇一五年六月二日
书记员 杜 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106号
申请执行人赖世周。
被执行人邵宝山。
申请执行人赖世周与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）北民初字第1822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖世周于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款20000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人赖世周分得案款9642元。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1822号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106号
申请执行人保定市华信担保有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人郭武振，总经理。
被执行人苑勇佐，男，1971年12月5日出生，汉族，住曲阳县灵山镇。
被执行人庞敬敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住曲阳县灵山镇。
被执行人韩海璐，女，1979年6月6日出生，汉族，住曲阳县灵山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第861号民事判决书，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、扣划三被执行人苑勇佐、庞敬敏、韩海璐名下的银行存款人民币96572.9元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月九日
书记员 周宗泽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第106号
申请执行人秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。
被执行人黄奉烨，现住秦皇岛市抚宁县。
被执行人秦皇岛市金科电子科技有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2014年7月7日作出的（2013）北民初字第619号民事判决书，被执行人黄奉烨、秦皇岛金科电子科技有限公司应向秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司返还1300000元，负担案件受理费16500元、执行费15400元，合计1331900元。但被执行人秦皇岛市金科电子科技有限公司至今未履行。本院在案件审理期间，于2014年12月19日作出（2013）北民初字第619-3号民事裁定，继续冻结黄奉烨银行存款1350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄奉烨银行存款1331900元。
二、划拨后解除对黄奉烨银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵建昌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初701号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩晓伟，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月9日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曹庆国。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人韩晓伟犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人韩晓伟及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人韩晓伟于2017年4月24日2时20分许，在北京市西城区某号门口，因琐事与李某发生口角，韩晓伟采取拳打脚踢、用木块打砸等方式对李某进行殴打，致被害人李某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧额窦窦壁骨折、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定被害人李某身体所受损伤程度为轻伤一级。
2017年5月9日11时许，被告人韩晓伟被北京市公安局西城分局白纸坊派出所电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人韩晓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韩晓伟当庭对公诉机关的指控没有异议；其辩护人的主要辩护意见为：1、被害人对本案的发生具有严重过错。2、被告人主观恶性较小。3、被告人具有自首情节。4、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人韩晓伟从轻处罚。
经审理查明：
被告人韩晓伟于2017年4月24日2时20分许，在北京市西城区某号门口，因琐事与李某发生口角，韩晓伟采取拳打脚踢、用木块打砸等方式对李某进行殴打，致被害人李某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧额窦窦壁骨折、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定被害人李某身体所受损伤程度为轻伤一级。
2017年5月9日11时许，被告人韩晓伟接民警电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述证明：2017年4月23日晚，其和郝某、冯某一起吃饭、喝酒，喝到凌晨离开餐厅，三个人都喝多了，之后去台球厅打台球，大约2时许分开，其步行去居住地，走到里仁街时，遇到一名男子，不知为什么对方打了自己，一直按在地上打头还有身体，后来记不清了。
2、证人郝某、冯某证言证明：2017年4月23日22时许，郝某、冯某、李某三人一起吃饭喝酒，冯某喝了3瓶啤酒，郝某和李某分了一斤半的白酒。24时左右，三人去打了一个小时左右的台球，2时许，三人分开，李某步行回住处。
3、证人王某证言及辨认笔录证明：2017年4月24日2时许，其在西城区某号某饭店上班，两名男子一起进来说要吃饭，其告知下班了，他们就出去了。后听见门口有动静，看见外面两名男子打了起来，穿西装的男子已经躺在地上，穿黑色夹克的男子用脚踢他的头，用砖头打他的头，就报警了，后打人的男子走了。经辨认，辨认出被告人韩晓伟是打人的男子。
4、证人脱某、关某证言及辨认笔录证明：2017年4月23日22时许，脱某、关某和韩晓伟等同事六人一起去吃饭，一共喝了30余瓶啤酒，之后去足疗店足疗。当晚，韩晓伟没有回屋，第二天也没有上班，听说回老家了。
5、证人廖某证言证明：2017年4月24日2时许，其接到自称李某老乡冯某的电话，询问李某是否到家。4时43分许，其接到经理刘某电话到派出所，确认民警出示的一张伤者照片是李某。
6、证人詹某证言及辨认笔录证明：2017年4月24日14时许，其在手机维修店内上班时，一名男子前来修手机，给一个iphone6plus手机换屏幕，给一个白色三星A8手机系统刷机。经辨认，辨认出被告人韩晓伟是前来修手机的人。
7、证人田某、弭某证言证明：2017年4月25日，田某在某小区某号楼宿舍里，见到韩晓伟收拾东西说要回家，并将一个钱包交给申某。在里仁街附近，申某将一包东西交给田某让扔掉，说是韩晓伟给的钱包。
8、证人申某证言证明：2017年4月24日凌晨，其在宿舍接到韩晓伟电话让帮忙请假，早晨起来没有见到他。当日22时许，其在宿舍见到韩晓伟，他说和人打架了，那个人把他的手机拿走了，还不还，就起了争执，对方把手机屏幕摔坏了，其将对方打了一顿，把手机和钱包也拿走了。4月25日17时许，韩晓伟说手机和钱包还回去比较好，让帮忙将钱包扔到某店去。后其在某（某店）将东西交给田某扔到草丛里。
9、北京同仁医院、北京丰台右安门医院诊断证明书证明：被害人李某伤情。
10、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的现场勘验检查笔录证明：对案发现场进行勘验，提取现场血迹及带血迹的木块的情况。
11、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作说明证明：现场提取的血迹及木块血迹为被害人李某所留；现场提取到的一串首饰珠子拭子（检验脱落细胞）系韩晓伟所留。
12、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人李某左侧眼眶内壁及下壁骨折、双侧额窦窦壁骨折、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定被害人身体所受损伤程度为轻伤一级。
13、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、物证照片证明：被告人韩晓伟到案后，民警在其随身物品中起获三星手机一部及现金10美元，已发还被害人李某。
14、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的110接处警记录、到案经过证明：2017年4月24日，王先生报案某街有人打架，民警赶往现场发现一名男子躺在路中间，头部被打。2017年5月9日，被告人韩晓伟接民警电话通知后自行到案。
15、户籍材料等证明：被告人韩晓伟的身份情况。
16、被告人韩晓伟在侦查机关的供述证明：2017年4月23日22时许，其和同事共六人去吃饭、喝酒、做足疗。出了足疗店，遇到一名穿西服的男子，不知怎么两人搭上话并打算去喝酒，一起进了路边饭馆，饭馆不营业就出来了，不知什么原因二人发生争执，对方找了一块木块想打自己，并拽衣领把一串菩提项链拽断了，双方都拿出手机准备叫人。对方一把夺过自己手机，还不还，并将手机摔在地上，其捡起来发现屏幕碎了，让他赔也不赔，生气就打了起来，用拳头打他，并捡起地上的木方打他，将他打倒在地。4月25日，其请假说和别人打架了，坐车回了老家。5月1日回到北京，后接到民警电话到的派出所。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩晓伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩晓伟犯故意伤害罪成立。被告人韩晓伟的辩护人提出的被害人有严重过错，被告人主观恶性较小的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩晓伟接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 李 晖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙皓宇