wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4023号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被告乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：乐山市市中区高新区迎宾大道20号1幢。
法定代表人李娜。
被告李娜。
被告李辉。
被告徐智勇。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初289号
原告高海彬，男，1977年11月5日生，汉族，个体，现住科尔沁右翼前旗。
被告刘贵，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王宇，男，1981年3月15日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告高海彬诉被告刘贵、王宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员包永利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海彬、被告刘贵、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海彬诉称，韩富臣与二被告因建鸡舍，于2011年4月8日在我处购买石头，共计45车，每车360.00元，共计金额16，200.00元。现韩富臣已给付我全部石头款3，240.00元。被告刘贵给付我石头款2，000.00元，被告王宇未给付。剩余石头款10，960.00元，经我多次催要，二被告至今未给付。故起诉，1、要求被告刘贵给付石头款5，920.00元。2、要求被告王宇给付石头款5，040.00元。3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘贵辩称，我与被告王宇及韩富臣三人商量好向原告购买石头，是我和韩富臣一起去买的石头，我们各自向原告给付石头款。韩富臣的石头款已经还了。我与被告王宇欠原告石头款10，960.00元，其中被告王宇用了14车石头欠原告50，40.00元。我用了22车石头，已给付原告2，000.00元，还欠原告5，920.00元，我同意给付。
被告王宇辩称，建鸡舍用的石头、水泥等都是统一购买的，韩富臣与被告刘贵购买的石头是我们三人的。当时是韩富臣和被告刘贵去的，我没有与原告接触，我已经把钱给被告刘贵了，我用了14车石头属实，不同意给付。
经审理查明，二被告与韩富臣约定统一购买建鸡舍所需的材料。2011年4月8日韩富臣与被告刘贵到原告处购买三人所需的石头，每车价格360.00元，双方未订立书面合同。后原告陆续将石头卸到三人门前，共计45车，金额共计16，200.00元。其中韩富臣用了9车石头，已将石头款3，240.00元付清。被告刘贵用了22车石头，已给付原告2，000.00元，尚欠原告石头款5，920.00元。被告王宇用了14车石头，石头款5，040.00元未给付。原告向二被告催要欠款无果，原告于2016年1月28日诉至本院，1、要求被告刘贵给付石头款5，920.00元。2、要求被告王宇给付石头款5，040.00元。3、诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原告及二被告的当庭陈述，原告出示的欠据一枚，被告刘贵提交的账目明细一份，证人韩富臣的证言，被告刘贵、王宇询问笔录各一份。
本院认为，案外人韩富臣、被告刘贵向原告购买三人所需石头的行为属按份购买，被告刘贵受被告王宇委托并代表其购买石头的行为有效，被告王宇应按份承担给付价款的责任。被告王宇主张已给付被告刘贵石头款，对此被告刘贵予以否认，且被告王宇未提交证据予以证明，故本院对其主张不予认定。二被告应履行给付价款的义务。原告要求二被告按照各自购买石头的数量（每车360.00元）给付石头款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵给付原告高海彬石头款人民币5，920.00元。
二、被告王宇给付原告高海彬石头款人民币5，040.00元。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，二被告刘贵负担21.00元，由被告王宇负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一六年四月五日
书记员 王 超
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3720号
原告：何月琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告何月琴与被告蒋海军为民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，诉请：要求被告蒋海军归还原告借款209000元及利息（其中150000元从2016年10月2日开始，另外59000元从2017年3月22日开始至实际履行之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费和代理费4500元由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何月琴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年10月1日、2017年3月21日，被告蒋海军分别立据向原告何月琴借款150000元、59000元，共计209000元，均约定月利率为2%，并由被告蒋海军于借款之日各出具一份收条。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币209000元及利息（按本金150000元按月利率2%自2016年10月2日起，按本金59000元按月利率2%自2017年3月22日起，均计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何月琴的其他诉讼请求。
案件受理4510元，由被告蒋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4045号
原告顾某甲。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被告娄某。
委托代理人（一般丙。
原告顾某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
10日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代
理人秦国光、谢兴峰、被告娄某及其委托代理人丁飚到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，取名顾某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率
结婚，婚后感情一般，夫妻经常为一些生活琐事发生争吵，自
被告嫁入原告家后，从不料理家务，对小孩不闻不问，没有尽
到做妻子及母亲应尽的责任与义务，且被告对原告母亲非常不
尊重，多次将原告母亲的衣服撕破，并用菜刀去砍。原告多次
对其进行劝告，但被告毫不领情。今年7月起，被告将家里的
电脑、电视等物品全部带走，至今未归。故原告诉至本院，请
求判令原、被告双方离婚；判令婚生儿子由原告抚养，被告每
月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告娄某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是
能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年十月二十日
书记员 沙利君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9011号
罪犯李老华，男，1980年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）临中刑初字第651号刑事判决，以被告人李老华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2503号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执30号
申请执行人:石桩，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺达来，男，蒙古族，牧民。
申请人石桩与被执行人那顺达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3651号已经发生法律效力。由于被执行人那顺达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石桩于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那顺达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石桩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那顺达来新的财产线索，申请执行人石桩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执30号
申请执行人:石桩，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺达来，男，蒙古族，牧民。
申请人石桩与被执行人那顺达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3651号已经发生法律效力。由于被执行人那顺达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石桩于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那顺达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石桩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那顺达来新的财产线索，申请执行人石桩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执30号
申请执行人石桩，男，蒙古族，牧民。
被执行人那顺达来，男，蒙古族，牧民。
石桩与那顺达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3651号已经发生法律效力。由于被执行人那顺达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石桩于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那顺达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石桩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那顺达来新的财产线索，申请执行人石桩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执30号
申请执行人:石桩，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺达来，男，蒙古族，牧民。
申请人石桩与被执行人那顺达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3651号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人那顺达来发出执行通知，责令被执行人那顺达来履行生效判决书确定的义务，现被执行人那顺达来已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人那顺达来在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01106号
原告：赵铁锋，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张春雨，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告：冯宝利，男，1953年1月3日出生，汉族，农民。
原告：孙亚南，女，1957年3月18日出生，汉族，农民。
被告：昌图县公路管理局。
法定代表人：李伟，系该局局长。
委托代理人：董广武，系昌图县公路管理局法律顾问。
原告赵铁锋、冯宝利、孙亚南诉被告昌图县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵铁锋、冯宝利、孙亚南诉称：原告赵铁锋于2010年6月22日晚9时许，骑摩托车带其妻子冯静从大兴乡向老城方向行驶，行至大兴乡孙家村附近时撞上被修路施工堆放在路中间的土堆，造成冯静死亡，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金等378，123.90元。
本院认为，原告赵铁锋驾驶摩托车带其妻子违规在被告昌图县公路管理局全封闭道路行驶，并造成一人死亡，属于重大交通事故，且该起事故公安机关没有结论，原告赵铁锋明知不应上路，仍违规上路，本案中原告赵铁锋因是肇事者，不应作为原告权利人主张权利，在主体资格上不适格，不具备原告诉讼主体资格，原告赵铁锋是不符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条一款、二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁锋、冯宝利、孙亚南的起诉。
案件诉讼费6，972.00元免收，退给原告6，972.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王树平
审 判 员 张剑一
人民陪审员 邵志江
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王 莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初80号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨艳龙，男，1982年3月29日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县，身份证号：。2016年11月26日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨艳龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人杨艳龙使用其身份证在太原市小店区康宁街威宝酒店登记入住9009房间。2016年11月23日至24日期间，被告人杨艳龙容留吸毒人员白伟强、刘小峰、白强伟、任少龙、问海军（均已被行政处罚）吸食白伟强提供的毒品冰毒。2016年11月25日凌晨，上述六人均被太原市公安局小店分局小店派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、现场检查笔录、照片、扣押物品清单、入住登记表、账单、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳龙容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨艳龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02641号
原告：戴某，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈某，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告戴某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01542号
申请执行人陕西五龙租赁有限公司。
被执行人陕西航建劳务开发有限公司。
本院在执行陕西五龙租赁有限公司与陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03346号民事调解书，责令被执行人陕西航建劳务开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西航建劳务开发有限公司在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01542号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙新林
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初774号
原告：王建英，男，汉族，1957年10月11日生，住安国市。
委托代理人：曹彦花，女，系原告王建英之妻。
被告：安国市果树技术服务站，地址：安国市药都北大街**号。
负责人：郝丽平，该服务站经理。
被告：山东登海种业服务有限公司，地址：山东省莱州市城山路农科院南邻。
原告王建英诉被告安国市果树技术服务站、被告山东登海种业服务有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告王建英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费60元，由原告王建英负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢46号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。
法定代表人任增书，机构代码73955062-5
被执行人蒋少江，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人郑传和，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人韩大华，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人蒋少江、郑传和、韩大华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币247920.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23立（2015）海执字第1697号执行案件并于2015年10月16日程序终结，现经申请人申请，本案于2017年3月6日立案恢复执行。
本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与蒋少江、郑传和、韩大华买卖合同纠纷一中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法对被执行人蒋少江所有的挂靠在连云港市金鑫汽车贸易有限公司车牌号为苏Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车于2017年3月2日进行了拍卖，由张小飞以154000元竞买该车辆。执行款项已发放申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人蒋少江所有的挂靠在连云港市金鑫汽车贸易有限公司车牌号为苏Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车于2017年3月2日进行了拍卖，由张小飞以154000元竞买该车辆。执行款项已发放申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢46号申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。法定代表人任增书，机构代码73955062-5被执行人蒋少江，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人郑传和，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人韩大华，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省灌云县。请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人蒋少江、郑传和、韩大华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币247920.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23立（2015）海执字第1697号执行案件并于2015年10月16日程序终结，现经申请人申请，本案于2017年3月6日立案恢复执行。本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与蒋少江、郑传和、韩大华买卖合同纠纷一中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法对被执行人蒋少江所有的挂靠在连云港市金鑫汽车贸易有限公司车牌号为苏Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车于2017年3月2日进行了拍卖，由张小飞以154000元竞买该车辆。执行款项已发放申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人蒋少江所有的挂靠在连云港市金鑫汽车贸易有限公司车牌号为苏Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车于2017年3月2日进行了拍卖，由张小飞以154000元竞买该车辆。执行款项已发放申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月十日书 记 员  韩 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8433号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：黄金樊，男，1989年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鸿斌与被告黄金樊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。被告黄金樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王鸿斌向本院提出诉讼请求：要求判令黄金樊归还借款1万元，支付自2016年10月20日起款付清日止按月利率2%计算的利息，支付自2016年10月26日起按日0.5%计算的逾期违约金，承担原告已支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年10月20日，黄金樊以资金需要为由向原告借款人民币1万元，约定借期10天（即至2016年10月29日止），利息为月息2分，逾期违约金为日0.5%，并约定承担借款纠纷所产生的一切费用。届期，被告本息等分文未付。
黄金樊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，黄金樊向王鸿斌借款1万元，被告出具借据一份，约定借款期限10天，自2016年10月20日起至2016年10月29日止，借款月利率为2%，逾期每天按借款额0.5%支付违约金，并承担律师费等实现债权所支付的一切费用。当天，黄金樊收到款项后出具收据一份。后黄金樊未按约归还借款。原告遂委托浙江春森翔律师事务所律师王慧高为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
上述事实，由王鸿斌提供的借据（附收据）、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，黄金樊既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鸿斌与黄金樊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄金樊应按约归还借款、支付利息。黄金樊在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求黄金樊归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求黄金樊支付违约金，因与利息相加已超过年利率24%，故本院不予支持。黄金樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金樊应归还王鸿斌借款10000元，支付该借款自2016年10月20日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、黄金樊应承担王鸿斌已支付的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回王鸿斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由黄金樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月七日
书记员 郦利江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09231号
原告喜×1，女，1953年2月26日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告喜×3，女，1968年11月10日出生。
委托代理人喜×2（被告喜×3姐姐），1956年4月23日出生。
被告喜×2，女，1956年4月23日出生。
被告喜×4，女，1963年1月17日出生。
原告喜×1与被告喜×2、喜×3、喜×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜×1及其委托代理人李路梅，被告同时兼任喜×3的委托代理人喜×2到庭参加诉讼，被告喜×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告喜×1诉称：喜松柱、王静宜为夫妻关系，二人共育有四个女儿，分别是原被告双方，夫妇二人在北京市通州区马驹桥镇北门口村X号有房屋一处，喜松柱于2002年7月28日去世，王静宜于2012年3月17日去世，后双方因X号房屋发生争议，诉至法院，后经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1754号判决书判决，确认位于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号院正房五间中东数第一间系王静宜的遗产，现为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令位于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号院正房五间中东数第一间由我继承所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告喜×2、喜×3辩称：我们同意原告的诉讼请求。
被告喜×4未到庭亦未答辩。
经审理查明：喜松柱与王静宜系夫妻关系，均系北京市通州区马驹桥镇北门口村农民，二人共育有四个女儿，分别是喜×1、喜×2、喜×4、喜×3。喜松柱于2002年7月28日去世，王静宜于2012年3月17日去世，二人生前居住于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号，即本案涉诉院落。
涉诉院落原有正房四间，系喜松柱夫妇修建，在1987年前后，喜×1出资对上述房屋进行了翻建，翻建为北房五间，西厢房三间。1993年，涉诉院落颁发集体土地建设用地使用证，土地使用证登记为喜松柱。2004年喜×1出资新建了东厢房三间，前排房屋两间。2010年9月5日，王静宜留有遗嘱，上载明：我叫王静宜，是北京市通州区马驹桥镇北门口村人，现住北门口村X号院，院内包括正房、厢房，所有房屋全部是大女儿喜×1一人出资修建的，我住在正房最东边一间。我年岁已大，而且最近又查出身患癌症（肺癌），并且已是晚期，将不久于人世，在征得大女儿同意后，我决定在自己辞世后，把现在居住的一间正房留给小女儿喜×3，院内其他所有房屋全部归大女儿喜×1所有，喜×1没有任何异议，为防止日后因房屋产权归属问题女儿之间产生纠纷，特立此遗嘱作为凭据。代书人为马景华，证明人为喜松良，王宝卒。
2013年12月30日，喜×1以所有权确认纠纷为由将喜×2、喜×3、喜×4诉至本院，要求依法确认北门口村X号院房屋中正房东侧第一间为父母遗产，本院于2014年3月10日作出（2014）通民初字第1754号民事判决书，判决位于北京市通州区马驹桥镇北门口村X号院正房五间中东数第一间系王静宜的遗产。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有（2014）通民初字第1754号民事判决书、遗嘱、声明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告喜×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中经本院核实，王静宜的遗嘱为代书遗嘱，由马景华代笔，喜松良和王宝卒作为见证人，王静宜签字按印，为合法有效遗嘱。根据该遗嘱，涉诉遗产应该由喜×3继承所有，庭审中，喜×3表示其在继承后赠与喜×1，本院认为该赠与行为与本案并非同一法律关系，本案仅处理涉诉房屋的继承问题，关于赠与双方可以自行协商解决。故对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喜×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告喜×1承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李建兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00147号
原告邹和萍。
原告秦邹宇。
法定代理人邹和萍，系原告母亲，1984年8月10日生，居民身份证号码320831198408100427，汉族，住金湖县戴楼镇牌楼村三组18号。
原告王世宜。
原告吕汉香。
被告韦振祥。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县南关开发区。
法定代表人邵云峰，该公司经理。
委托代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
法定代表人巩建，该公司总经理。
委托代理人方辉。
委托代理人刘毅。
本院在审理原告邹和萍、秦邹宇、王世宜、吕汉香诉被告韦振祥、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邹和萍、秦邹宇、王世宜、吕汉香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邹和萍、秦邹宇、王世宜、吕汉香撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告邹和萍、秦邹宇、王世宜、吕汉香负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年五月十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00304号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：罗金彪，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）825号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人罗金彪因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）825号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1089号
申请执行人陈志肖。
被执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人陈学柱，职务：总经理。
申请执行人陈志肖依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第138裁决书，申请执行被执行人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第138裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘同明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1883号
原告郑云龙，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人杨杰，江西饶城律师事务所律师，特别授权。
被告颜福宣，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告艾小英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告郑云龙诉被告颜福宣、艾小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告郑云龙及其代理人杨杰到庭参加诉讼，被告颜福宣、艾小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还欠款本金20万元及利息（利息按本金20万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年4月23日至还清之日止）。判令被告承担原告聘请律师代理费6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式，交付给两被告，被告颜福宣向原告出具借条，约定借款利率1.5%。借款到期后，原告多次催促两被告共同还款，但两被告以各种理由拖延。2017年4月23日，经原被告结算，两被告尚欠原告本金20万元，利息14,000元，同日，经原告同意将借款展期一年并由被告颜福宣重新出具借条。借条约定期限自2017年4月23日至2018年4月23日，约定月利率1.5%即每月3,000元，两被告应当于每月23日前付清，如被告未依约支付利息或偿还本金，原告有权要求被告颜福宣一次性付清全部借款本息及承担包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用，双方对管辖权法院作出约定。第一个月利息到期后，原告多次催促被告支付利息，均未果。该债务发生在被告颜福宣、艾小英夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告艾小英应当共同偿还该债务。故诉至法院。
被告颜福宣、艾小英未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告身份证复印件、被告户口本、借条原件、律师费发票、律师费汇款刷卡凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告颜福宣、艾�英系夫妻关系，2015年4月23日被告颜福宣向原告郑云龙借款人民币20万元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告颜福宣向原告出具借条，约定借款利率1.5%，借款期限一年。被告颜福宣从次月起按月支付利息至2016年9月，借款到期后，原告多次催促两被告共同还款，但两被告以各种理由拖延。2017年4月23日，经原被告结算，经原告同意将借款展期一年并由被告颜福宣重新出具借条。借条约定期限自2017年4月23日至2018年4月23日，约定月利率1.5%即每月3,000元，两被告应当于每月23日前付清，如被告未依约支付利息或偿还本金，原告有权要求被告颜福宣一次性付清全部借款本息及承担包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用，双方对管辖权法院作出约定。
本院认为，原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，原告主张要求被告颜福宣偿还20万元本金及按月利率1.5%计算，自2017年4月23日至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。该债务发生在被告颜福宣、艾小英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告艾小英应当共同偿还该债务。原告代理人提出被告应承担6,000元的律师代理费的诉请，系双方自愿约定，也不违反法律规定，本院对该诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜福宣、艾小英在判决生效五日内归还原告郑云龙欠款本金20万元及利息（利息按本金20万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年4月23日至还清之日止）；
二、被告颜福宣、艾小英承担原告郑云龙律师代理费6,000元。
案件受理费4,645元，保全费1,635元，共计6,280元，由被告颜福宣、艾小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑伟东
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴少芸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1883号原告郑云龙，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人杨杰，江西饶城律师事务所律师，特别授权。被告颜福宣，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告艾小英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郑云龙诉被告颜福宣、艾小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告郑云龙及其代理人杨杰到庭参加诉讼，被告颜福宣、艾小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还欠款本金20万元及利息（利息按本金20万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年4月23日至还清之日止）。判令被告承担原告聘请律师代理费6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式，交付给两被告，被告颜福宣向原告出具借条，约定借款利率1.5%。借款到期后，原告多次催促两被告共同还款，但两被告以各种理由拖延。2017年4月23日，经原被告结算，两被告尚欠原告本金20万元，利息14,000元，同日，经原告同意将借款展期一年并由被告颜福宣重新出具借条。借条约定期限自2017年4月23日至2018年4月23日，约定月利率1.5%即每月3,000元，两被告应当于每月23日前付清，如被告未依约支付利息或偿还本金，原告有权要求被告颜福宣一次性付清全部借款本息及承担包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用，双方对管辖权法院作出约定。第一个月利息到期后，原告多次催促被告支付利息，均未果。该债务发生在被告颜福宣、艾小英夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告艾小英应当共同偿还该债务。故诉至法院。被告颜福宣、艾小英未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告身份证复印件、被告户口本、借条原件、律师费发票、律师费汇款刷卡凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告颜福宣、艾�英系夫妻关系，2015年4月23日被告颜福宣向原告郑云龙借款人民币20万元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告颜福宣向原告出具借条，约定借款利率1.5%，借款期限一年。被告颜福宣从次月起按月支付利息至2016年9月，借款到期后，原告多次催促两被告共同还款，但两被告以各种理由拖延。2017年4月23日，经原被告结算，经原告同意将借款展期一年并由被告颜福宣重新出具借条。借条约定期限自2017年4月23日至2018年4月23日，约定月利率1.5%即每月3,000元，两被告应当于每月23日前付清，如被告未依约支付利息或偿还本金，原告有权要求被告颜福宣一次性付清全部借款本息及承担包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用，双方对管辖权法院作出约定。本院认为，原告出具《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，原告主张要求被告颜福宣偿还20万元本金及按月利率1.5%计算，自2017年4月23日至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。该债务发生在被告颜福宣、艾小英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告艾小英应当共同偿还该债务。原告代理人提出被告应承担6,000元的律师代理费的诉请，系双方自愿约定，也不违反法律规定，本院对该诉请也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜福宣、艾小英在判决生效五日内归还原告郑云龙欠款本金20万元及利息（利息按本金20万元为基数，按月利率1.5%计算自2017年4月23日至还清之日止）；二、被告颜福宣、艾小英承担原告郑云龙律师代理费6,000元。案件受理费4,645元，保全费1,635元，共计6,280元，由被告颜福宣、艾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑伟东审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴少芸
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00373号
原告陈某某，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人高平利（系原告之妻），女，1975年11月5日出生，汉族。
被告西安市斯泰尔机电制造有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办车家堡工业园**号。
法定代表人屈强，该公司经理。
委托代理人杜俊峰，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市长安北路**号。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告西安市斯泰尔机电制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高平利、被告西安市斯泰尔机电制造有限公司之委托代理人杜俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人邵雅芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年12月1日20时许，肖春利驾驶陕AL17**车沿西临高速向西安方向行驶至K1018＋50附近时，由于未保持安全距离，撞上前方与其同车道原告驾驶陕AWS6**号车，陕AWS6**号车又撞上苟启烈驾驶的陕AMT5**车，三车受损。经交警部门认定：肖春利负全部责任。请求被告赔偿医药费180元、误工费1076元、车辆维修费360元、替代性交通工具费5300元、车辆贬值损失7178元、鉴定费2000元、邮寄费140元、诉讼费100元。
被告西安市斯泰尔机电制造有限公司辩称，属于保险公司赔偿项目愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，维修费已赔，交强险无责应扣除，医疗费、误工费、替代性交通工具费、车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，原告系陕AWS6**号车车主。2013年12月1日20时许，肖春利驾驶第一被告公司的陕AL17**车沿西临高速向西安方向行驶至K1018＋50米附近时，由于未保持安全距离，撞上前方与其同车道原告驾驶的陕AWS6**号车，陕AWS6**号车又撞上苟启烈驾驶的陕AMT5**车，致原告受伤，花费医疗费180元，车辆贬值损失评估为7178元，交通费300元。后经交警部门责任认定：肖春利负事故全部责任。而陕AL17**车于2013年8月20日在第二被告处办理交强险及500000元商业第三者责任险等。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告在第二被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，故第二被告应依法在交强险约定幅度内赔偿原告合理的医疗费，原告车辆贬值损失不属于商业第三者责任险约定项目，故此损失应依法由第一被告承担。原告请求误工费、邮寄费、车辆维修费无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。其请求替代性交通工具费明显偏高，应依法由第二被告在交强险内承担300元为妥。为了保护公民身体健康及合法财产，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿陈某某医疗费、交通费共计480元。
二、西安市斯泰尔机电制造有限公司赔偿陈某某车辆贬值损失7178元。
驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2000元由陈某某负担50元，西安市斯泰尔机电制造有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 茜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00033号
申请执行人王某某
被执行人张某某
本院在执行王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行标的为：4320元及费用。在执行过程中，因被执行人下落不明、又无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请撤回其原申请请求。依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00483号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡卫东
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第5号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴干成，男，1966年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2008年10月28日因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；2009年2月21日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元；2010年2月1日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留三日；2012年1月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1112号起诉书指控被告人吴干成犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴干成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人吴干成先后窜至杭州市富阳区实施盗窃，窃得自行车4辆，共计价值人民币6550.4元。具体如下：
1．2015年10月9日上午，被告人吴干成窜至杭州市富阳区富春街道幸福家园13幢楼下，窃得被害人徐某1停放着的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1048.5元;窃得被害人蒋某1停放着的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1498.5元；后至幸福家园14幢楼下，窃得被害人唐某停放着的美国大行牌自行车1辆，价值人民币2084.6元。合计价值人民币4631.6元。
2．2015年10月13日上午，被告人吴干成窜至杭州市富阳区后停车棚内，窃得被害人张某1停放的捷安特自行车1辆，价值人民币1918.8元。
上述事实，被告人吴干成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某1、蒋某1、唐某、张某1的陈述，证人胡某的证言，被告人吴干成的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，视频光盘及制作说明，到案经过，接受证据清单，购买凭证，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴干成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴干成刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴干成当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴干成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴干成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起至2016年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴干成退赔被害人徐某1损失人民币1048.5元；退赔被害人蒋某1损失人民币1498.5元；退赔被害人唐某损失人民币2084.6元；退赔被害人张某1损失人民币1918.8元。扣押在案的款项人民币998元予以抵扣赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第5号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文化程度小学。2008年10月28日因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；2009年2月21日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元；2010年2月1日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留三日；2012年1月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人吴某先后窜至杭州市富阳区富春街道幸福家园、富春街道清幽弄实施盗窃，窃得自行车4辆，共计价值人民币6550.4元。具体如下：
1．2015年10月9日上午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道幸福家园13幢楼下，窃得被害人徐某停放着的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1048.5元；窃得被害人蒋某停放着的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1498.5元；后至幸福家园14幢楼下，窃得被害人唐某停放着的美国大行牌自行车1辆，价值人民币2084.6元。合计价值人民币4631.6元。
2．2015年10月13日上午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道清幽弄8幢后停车棚内，窃得被害人张某停放的捷安特自行车1辆，价值人民币1918.8元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某、蒋某、唐某、张某的陈述，证人胡某的证言，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，视频光盘及制作说明，到案经过，接受证据清单，购买凭证，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起至2016年7月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人徐某损失人民币1048.5元；退赔被害人蒋某损失人民币1498.5元；退赔被害人唐某损失人民币2084.6元；退赔被害人张某损失人民币1918.8元。扣押在案的款项人民币998元予以抵扣赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张锦源
河南省西平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1721刑初609号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人介振庄，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月8日被西平县森林公安局刑事拘留，2016年9月7日被西平县森林公安局执行逮捕，2016年12月13日被西平县公安局监视居住。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人介振庄涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人介振庄于2016年12月24日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7420号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：吴承荣，经商。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告吴承荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费748元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何嘉庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19206号
原告：重庆亲禾建科建材有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团（南平镇兴湖村二社），统一社会信用代码91500119345874977W。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：李世江，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆亲禾建科建材有限公司与被告李世江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆亲禾建科建材有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆亲禾建科建材有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告重庆亲禾建科建材有限公司负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冷爱华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1766号
罪犯李长锁，男，1961年12月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯李长锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长锁在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长锁减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一九年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1766号
罪犯李长锁，男，1961年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯李长锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长锁减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初63号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨胜龙，男，1984年5月27日生，江苏省射阳县人，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省射阳县。曾因殴打他人，于2010年4月16日被射阳县公安局行政拘留七天并处罚款人民币三百元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨胜龙犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日5时许，被告人杨胜龙驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至111KM+820M路段，撞到前方同向行驶的汤某驾驶的天翼牌电动三轮车，致汤某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：汤某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：杨胜龙负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨胜龙主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人汤某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另行赔偿被害人近亲属各项损失计人民币170000元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：射阳县公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨胜龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨胜龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜龙有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨胜龙当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第243号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人左连闯。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人左连闯未经批准擅自于2015年11月2日擅自占用徐家庄村耕地552平方米建鱼竿场违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚字（2015）第7019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人左连闯。被执行人左连闯未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令限期改正治理，恢复原种植条件，合计并处罚款壹万陆仟伍佰陆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人在行政处罚告知书做出后3日内就做出行政处罚决定书，属于程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7019号行政处罚决定书中的“责令限期改正治理，恢复原种植条件，合计并处罚款壹万陆仟伍佰陆拾元”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执123号
申请执行人万启梅，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人邓凤莲，女，汉族，1970年10月6日出生，重庆市北碚区。
申请执行人万启梅与被执行人孔祥均、邓凤莲借款纠纷一案，本院于2016年7月4日以（2016）渝0109执保729号执行裁定书查封了被执行人邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-
X号房屋，并责令被执行人履行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1305号调解书确定的义务，但被执行人孔祥均、邓凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-
X号房屋，因被执行人对申请人有私下口头履行承诺，现申请人万启梅撤回对邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-
X号房屋的评估程序，本院暂不处置。被执行人孔祥均、邓凤莲现无法查找具体下落，暂未发现有其他财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年七月六日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执123号申请执行人万启梅，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人邓凤莲，女，汉族，1970年10月6日出生，重庆市北碚区。申请执行人万启梅与被执行人孔祥均、邓凤莲借款纠纷一案，本院于2016年7月4日以（2016）渝0109执保729号执行裁定书查封了被执行人邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-X号房屋，并责令被执行人履行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1305号调解书确定的义务，但被执行人孔祥均、邓凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-X号房屋，因被执行人对申请人有私下口头履行承诺，现申请人万启梅撤回对邓凤莲所有的重庆市北碚区歇马镇XX路X幢X-X号房屋的评估程序，本院暂不处置。被执行人孔祥均、邓凤莲现无法查找具体下落，暂未发现有其他财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年七月六日书记员 李 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1222号
原告：国网四川简阳供电有限责任公司，注册地址：四川省简阳市。
法定代表人：林建国，职务：董事长。
委托代理人：周华强，原告公司员工。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：代小涛，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省简阳市。
本院在审理国网四川简阳市供电有限责任公司诉代小涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳供电有限责任公司于2015年5月26日以“双方自行处理此纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，国网四川简阳供电有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告国网四川简阳市供电有限责任公司负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1222号
原告：国网四川简阳市供电有限责任公司，住址：四川省简阳市简城镇顺城街69号。
法定代表人：林建国。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：代小涛，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省简阳市简城镇大古井街303号特3号，公民身份号码511027197703130032。
本院在审理原告国网四川简阳市供电有限责任公司诉被告代小涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳市供电有限责任公司以自行处理为由于2015年5月26日以“双方自行处理此纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，国网四川简阳市供电有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳市供电有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告国网四川简阳市供电有限责任公司公司负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王运清，男，1963年10月15日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。
法定代表人：龚为明，总经理。
二审上诉人（一审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，董事长。
一审被告：北京市平谷区体育局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号。
法定代表人：张学兵，局长。
一审被告：北京中体华泰投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：张立新，总经理。
再审申请人王运清因与被申请人安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称安徽顺祥公司）及一审被告、二审上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、一审被告北京市平谷区体育局、北京中体华泰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王运清申请再审称，（一）申请人不是被申请人适格的连带责任保证人，一审判决认定申请人对被申请人承担连带责任系认定事实错误，适用法律错误，二审判决未予纠正。“三方协议”的主体并未涉及被申请人，对被申请人不产生任何法律约束力，申请人不是适格的被申请人诉请中的连带责任担保者。被申请人向华宸集团公司主张索要建设工程款和其他损失赔偿的请求的依据主要是他们双方签订的劳务分包合同，而这份劳务分包合同与申请人的连带责任无任何关联。（二）两审法院对于工程款的计算明显错误。（三）一审法院对于补充协议的认定缺乏事实依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王运清作为华宸集团公司的直接负责人，参与了三方协议的协商签订，并自愿作出为华宸集团公司的债务承担连带责任的意思表示，在现有证据不能证明王运清对华宸集团公司的债务不应承担连带责任的情形下，两审法院确认其应承担连带责任，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对于补充协议的认定及工程款的处理亦无不妥。王运清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王运清的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王运清，男，1963年10月15日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。法定代表人：龚为明，总经理。二审上诉人（一审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。一审被告：北京市平谷区体育局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号。法定代表人：张学兵，局长。一审被告：北京中体华泰投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张立新，总经理。再审申请人王运清因与被申请人安徽顺祥建筑劳务有限公司（以下简称安徽顺祥公司）及一审被告、二审上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、一审被告北京市平谷区体育局、北京中体华泰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运清申请再审称，（一）申请人不是被申请人适格的连带责任保证人，一审判决认定申请人对被申请人承担连带责任系认定事实错误，适用法律错误，二审判决未予纠正。“三方协议”的主体并未涉及被申请人，对被申请人不产生任何法律约束力，申请人不是适格的被申请人诉请中的连带责任担保者。被申请人向华宸集团公司主张索要建设工程款和其他损失赔偿的请求的依据主要是他们双方签订的劳务分包合同，而这份劳务分包合同与申请人的连带责任无任何关联。（二）两审法院对于工程款的计算明显错误。（三）一审法院对于补充协议的认定缺乏事实依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王运清作为华宸集团公司的直接负责人，参与了三方协议的协商签订，并自愿作出为华宸集团公司的债务承担连带责任的意思表示，在现有证据不能证明王运清对华宸集团公司的债务不应承担连带责任的情形下，两审法院确认其应承担连带责任，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对于补充协议的认定及工程款的处理亦无不妥。王运清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运清的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12083号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,152.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,152.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第452号
罪犯杨再福，男，1982年8月27日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2007年11月12日作出（2007）开刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人杨再福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人�服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月2日作出（2008）江中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨再福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7�被评为改造积极分子。该犯没有履行罚金和民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第2号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余诗岭。2006年2月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，罚金3000元。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余连海。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘�，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。
被告人余某甲。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。
被告人周某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。
被告人余某乙。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）313号起诉书指控被告人余诗岭、余连海、胡某、余某甲、周某、余某乙犯非法经营罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海及陈富强出庭支持公诉，被告人余诗岭、余连海、胡某、余某甲、周某、余某乙到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2008年5月至11月，被告人余诗岭结伙许承丁、余顺海（均另案处理）以营利为目的，多次在淳安县汾口镇红星村等地非法从事地下六合彩经营活动，接受或者代为接受下家余书忠、余荣辉、汪春女、余元生（均已判刑）及余广要、程建洋、詹忠苏（均另案处理）等人的投注额共计20.5万余元，并将其中的5万余元上报给余卫兵（另案处理）。
2009年1月至3月，被告人余诗岭以营利为目的，在淳安县汾口镇非法从事地下六合彩经营活动，分别接受下家徐长明（另案处理）、程建洋、余书忠、余广要、方财英（已判刑）的投注额共计35000余元。
2009年3月至9月，被告人余诗岭、余连海以营利为目的，以七、三分成的方式共同在淳安县汾口镇三畈村、红星村非法从事地下六合彩经营活动，接受下家徐长明、方财英、余书忠、余荣辉、汪春女、余元生、余广要等人的投注额共计24.8万余元，并将其中部分上报给童宏旺（另案处理）等人。
2009年4月至9月，被告人胡某明知被告人余诗岭、余连海结伙非法从事地下六合彩经营活动（期间被告人余诗岭、余连海合计接受投注额21万余元），仍主动为其提供交通运输，并帮助结账，被告人胡某从中获利4000余元。
2008年5月至7月和2009年7月至9月间，被告人余某甲、周某明知被告人余诗岭等人结伙非法从事地下六合彩经营活动（期间被告人余诗岭等人合计接受投注额18万余元），仍为其提供场所，被告人余某甲、周某收取场地费共计1100余元。
2009年7月至9月，被告人余某乙明知被告人余诗岭、余连海结伙非法从事地下六合彩经营活动（期间被告人余诗岭、余连海合计接受投注金额11万余元），仍主动为其提供帮助，并接听下家电话、答复中奖号码等。
上述事实，被告人余诗岭、余连海、胡某、余某甲、周某、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人仇英明的证言，同案人许承丁、詹忠苏、徐长明、程建洋、方财英、余书忠、余荣辉、汪春女、余元生、余广要、余卫兵、童宏旺的供述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余诗岭、余连海、胡某、余某甲、周某、余某乙以营利为目的，结伙非法从事地下六合彩经营活动，扰乱市场秩序，其中被告人余诗岭结伙接受他人投注额48万余元，属情节特别严重；被告人余连海结伙接受他人投注额24万余元，被告人胡某、余某甲、周某、余某乙参与数额分别为21万余元至11万余元不等，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余诗岭、余连海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某、余某甲、周某、余某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余诗岭属重新犯罪人员，酌情从重处罚。被告人余连海、胡某、余某甲、周某、余某乙系初犯，以及六被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余诗岭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9�10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人余连海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2012年9月9日止）。
三、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
四、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
五、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
六、被告人余某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 叶元聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3374号
原告王奕阳，
汉族，经商，住义乌市稠城街道大王村。
被告王强，经商，
市稠城街道大王村。
被告赵航英，经商，
乌市稠城街道大王村。
原告王奕阳与被告王强、赵航英担保追偿权纠纷一案，于20
09年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王奕阳到庭参加了
诉讼，被告王强、赵航英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告王奕阳诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月10日，被
告王强因经商需要向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民
币20万元，借期6个月，由原告提供担保。2008年12月9日贷款
到期后，被告未能偿还借款本金及利息计人民币199307元整。
2008年12月10日原告作为担保人代被告偿还了上述借款。根据
《中华人民共和国担保法》第12条的规定，原告有权向两被告行使追偿权。现依据《中华人民共和国担保法》、《婚姻法》
及《民事诉讼法》第108条之规定，请求：判令1、两被告偿还
原告人民币199307元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行
同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告王强、赵航英未作答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告王强因经商需要向浙江
稠州商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借期6个月，
由原告提供担保。2008年12月9日贷款到期后，被告未能偿还
。2008年12月10日原告作为担保人代被告偿还了借款本金及利
息计人民币199307元整。另查明，被告王强、赵航英系夫妻关
系。
以上事实有原告提供的浙江稠州商业银行股份有限公司的
基本借款合同、浙江稠州商业银行股份有限公司的保证合同、
银行贷款还款凭证及浙江稠州商业银行股份有限公司出具的代
偿证明、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王强拖欠原告王奕阳代偿款199307元的事
实清楚、证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告
王强追讨。担保协议订立时两被告系夫妻关系，故本案债务按
夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王强、赵航英偿还原告王奕阳代偿款人民币199307元
整并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告王强、赵航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 金祖耀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，该行行长。
被执行人丘成林，男，1960年11月20日生，汉族，干部，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月9日作出的（2012）汀民初字第717号民事调解书，于2013年7月5日，依法委托福建省纳川拍卖行有限公司拍卖被执行人丘成林所有的座落于长汀县房地产，该房地产总建筑面积149.69平方米，土地面积44.5平方米。2013年12月13日，买受人沈绍明（男，1958年5月19日生）以人民币415808元的拍卖价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于长汀县房地产，总建筑面积149.69平方米，土地面积44.5平方米的房地产所有权及相应的其他权利归买受人沈绍明所有。所有权自本裁定送达买受人沈绍明时起转移。
二、买受人沈绍明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月三日
代书记员 王腾凤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初255号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高超刚，船员。因犯抢劫罪于1995年2月18日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年4月11日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高超刚犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人高超刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月10日5时许，在荣成市港湾街道办事处金海旅馆206房间，被告人高超刚趁张某熟睡之机，将张某放在床边的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，所盗笔记本电脑价值人民币2200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高超刚的供述和辩解、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人周某等人的证言及辨认笔录、监控录像、鉴定意见、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高超刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高超刚系累犯，应当从重处罚。
被告人高超刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日5时许，被告人高超刚到荣成市港湾街道办事处金海旅馆206房间内，趁张某熟睡之机，将张某放在床边的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人周某、姬某的证言及辨认笔录、荣成市公安局扣押决定书、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高超刚自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 珍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1084号
原告沈某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告沈某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1553号
原告：白淑华，女，1967年12月5日出生，蒙古族，个体。
被告：国山，男，44岁，蒙古族，农民。
原告白淑华诉被告国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑华到庭参加诉讼，被告国山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑华诉称，2009年6月24日，被告国山从我处购买啤酒，其中67件啤酒套未还，每件啤酒套价值23.00元，口头约定2009年年末偿还，但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金1541.00元。
被告国山未进行答辩。
经审理查明，于2009年，被告国山从原告白淑华处购买啤酒，其中67件啤酒套未归还，每件价值23.00元。于2009年6月24日被告给原告出具一枚1541.00元（67件X23.00元）的欠条，口头约定2009年年末偿还，但到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款1541.00元。
上述事实有原告白淑华的陈述、庭审笔录和一枚欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白淑华的主张、当庭陈述及欠条能够认定被告国山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国山自本判决生效后十日内给付原告白淑华货款
1541.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月二日
书记员 金灵
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更295号
罪犯赵某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市宝山区人民法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)宝刑初字第1451号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。)判决发生法律效力后罪犯赵某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第230号提请减�建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]243号检察意见书认为，罪犯赵某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯赵某某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯赵某某的认罪书，执行机关制作的有关赵某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月六日。(刑期自2014年5月4日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1107号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王鹤贺，女，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：张莉，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王鹤贺、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王鹤贺、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹤贺于2011年3月8日与原告签署个人借款合同，约定原告向王鹤贺提供借款90000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按季结息。同时约定保证人张莉、白杨、于波对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款利息3572.39元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉请求判令被告王鹤贺偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告张莉对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王鹤贺、张莉未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告王鹤贺签订个人借款合同，约定原告向王鹤贺提供借款90000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按季结息。同日原告与被告张莉、保证人白杨、于波签订保证贷款合同，张莉、白杨、于波作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与被告王鹤贺于2011年3月9日签订借款借据，原告向王鹤贺发放借款90000元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月7日。后借款人仅偿还原告借款利息3572.39元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告王鹤贺偿还借款本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告张莉对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证贷款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王鹤贺签订的个人借款合同，与被告张莉、保证人白杨、于波签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王鹤贺未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张莉为借款人王鹤贺提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张莉承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王鹤贺、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤贺于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及利息7976.455元并支付逾期利息（自2012年3月8日起按月15.9075‰的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任，被告张莉承担保证责任后，有权向被告王鹤贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，邮寄送达费100元，合计2899元（原告已预交），由被告王鹤贺、张莉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 楠