wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更490号
罪犯罗勇，男，1986年11月18日生于重庆市铜梁区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年10月10日作出（2006）瑞刑初字第838号刑事判决，以被告人罗勇贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，刑期自2006年5月29日至2021年5月28日止。判决生效后在浙江省十里丰监狱服刑。2007年7月3日，罪犯罗勇转入乌鲁克监狱服刑。2010年1月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第291号刑事裁定书，减去罪犯罗勇有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年12月28日止；2012年2月23日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第12号刑事裁定，减去罪犯罗勇有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年3月28日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯罗勇确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗勇在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化82.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分192分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年9月28日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1027号
原告高宝平，住吉林省九台市。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告李健辉，住吉林省九台市。
委托代理人肖健达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人徐国全，经理。
委托代理人柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
原告高宝平与被告李健辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝平的委托代理人田兴敏与被告李健辉的委托代理人肖健达、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人柴红玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝平诉称，2017年7月6日9时52分，被告李健辉驾驶×××号小型越野客车沿九台区西外环路由北向南行驶，行至福临大街丁字路口处左转弯时将原告高宝平撞伤，原告受伤后经入住九台区人民医院住院治疗，诊断为：桡骨头骨折（右桡骨头小头骨折）、多处损伤，住院21天后，好转出院。原告出院后，经吉林律科司法鉴定中心鉴定：此次外伤误工期为120天，护理期60天，营养期90天。被告李健辉驾驶×××号小型越野客车投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，现双方因赔偿事宜协商未果，故原告为维护公民的合法权益诉讼至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12239.97元，误工费141天×125.66元=17718.06元，护理费81天×125.66元=10178.46元，伙食费2100元，营养费9000元，交通费300元，车辆损失费2000元，合计53536.49元。2、以上赔偿费用由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分有商业险承担。3、诉讼费、鉴定费、代理费、邮寄费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、答辩人对本次交通事故的事实及责任认定比例无异议，肇事车辆×××号轿车在答辩人头投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险，根据事故认定书，答辩人承担主要责任，对于原告的合理主张，在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由第三者商业险按60%比例赔偿。二、对原告主张的相关赔偿项目及金额，答辩人同意对其合理部分予以赔偿。1、医疗费：答辩人对于基本医疗保险外用药与无关联用药不予理赔，门诊费用需提供相关的门诊手册，住院期间门诊票据不予理赔。外购药需提供医嘱及需用此药证明。2、住院伙食补助费与实际住院天数相符。3、误工费，误工损失应以实际减少的收入为准，原告应提供其实际收入的证明，并应以从事行业为依据计算误工赔偿标准，原告应提供劳动合同、工资银行流水、工资停发证明、工资超过3500元应提供纳税证明，原告不能证明其存在实际误工损失的答辩人不应予以理赔，鉴定意见表明此次外伤误工期为120天，原告主张的务工天数无法律依据，应将住院期间的天数扣除，且答辩人保留从新鉴定的权利。4、交通费，答辩人仅同意赔偿伤者从事事故地点到就诊医院的120急诊的正规票据，且应以就医地点、时间相符合。否则不予理赔。5、住院期间的护理费应根据医嘱的嘱托确定，出院后的护理费、护理期限应根据鉴定意见。护理人员无固定收入的，参照居民服务业的误工标准赔付，护理人员有固定收入的应提供收入证明及收入减少证明，不能提供相关证明的答辩人不予理赔。6、营养费保留重新鉴定的权利。7、车辆损失费原告需提供修车发票及修车明细，否则不予赔付。8、原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费、邮寄费系间接损失，不在保险公司承保的保险责任范围内，不应由答辩人理赔。
原告李健辉辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。按照责任认定被告承担事故主要责任，由于被告在被告保险公司，投保了交强险和商业第三者险，不计免赔险，所以被告认为本案的所有相关损失应当由保险公司进行赔偿，另外在事发后，被告李健辉向原告垫付了医药费5000元。
经审理查明，2017年7月6日9时52分，被告李健辉驾驶×××号小型越野客车沿九台区西外环路由北向南行驶，行至福临大街丁字路口处左转弯时与停止的原告高宝平驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告高宝平受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定，被告李建辉负事故的主要责任，原告高宝平负事故的次要责任。原告在九台区人民医院住院21天，诊断为：桡骨头骨折（右桡骨头小头骨折）、多处损伤。原告花住院费11405.77元，门诊费834.20元，120急救费160元。原告于2017年10月18日经吉林律科司法鉴定中心鉴定意见：原告此次外伤误工期限为120天，护理期限60天，营养期限90天。原告花鉴定费2600元，代理费3000元。被告李健辉驾驶×××号小型越野客车投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，投保了交强险和商业险50万元不计免赔。被告李健辉垫付了原告5000元费用。原告从事自行车修理工作。车辆损失费2000元。以上事实有当事人提供的相关证据为证。
本院认为，原告与被告之间发生的纠纷，因被告李健辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，为此对原告合理的诉求应依法由保险公司承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高宝平医疗费10000元，误工费120天×125.66元/天=15079.20元，护理费60天×125.66元/天=7539.60元，交通费160元，车辆损失费2000元，合计金额34778.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告高宝平医疗费2239.97=12239.97元（住院费+门诊费）-10000元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，合计金额13339.97元的70%即9337.98元。
案件受理费1140元，减半收取570元，邮寄费320元，鉴定费2600元，代理费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险赔偿限额内承担6490元的70%即4543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月四日
书记员 邢长旭
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第105号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某某，男，35岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月30日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月26日由延津县人民法院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月25日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年3月30日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月15日17时�在延津县城关镇南关面粉厂门口，被告人薛某某无证驾驶豫GQG＊**号小型轿车由北向南行驶时，与行人靳某甲相撞，造成靳某甲受伤、豫GQG＊**号小型轿车损坏的道路交通事故，发生事故后，被告人薛某某逃逸。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中乙醇定量检测为174.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询等书证；证人靳某乙等人证言；被告人薛某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月15日17时，在延津县城关镇南关面粉厂门口，被告人薛某某无证驾驶豫GQG＊**号小型轿车由北向南行�时，与行人靳某甲相撞，造成靳某甲受伤、豫GQG＊**号小型轿车损坏的道路交通事故，发生事故后，被告人薛某某逃逸。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中乙醇定量检测为174.59mg／100ml。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人各项经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询等书证；证人靳某乙等人证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场图；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人薛某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，�决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月30日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第105号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某某，农民，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年2月5日经延津县人民检察院批准，于2015年2月6日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月份至2014年9月份期间，被告人冯某某以花钱就能帮助丰某办理银行透支卡为由，承诺为丰某办理银行透支卡，先后骗取丰某现金共计27000元。至今，被告人冯某某没有给丰某办理一张信用卡。赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明、证明、客户凭条等书证；证人杨某、张某证言；被害人丰某陈述；被告人冯某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月份至2014年9月份期间，被告人冯某某以花钱就能帮助丰某办理银行透支卡为由，承诺为丰某办理银行透支卡，先后骗取丰某现金共计27000元。至今，被告人冯某某没有给丰某办理一张信用卡。
案发后，被告人冯某某家属与被害人丰某达成调解协议，签订协议时支付被害人丰某10000元，下余款项，于2016年5月25日前支付丰某10000元，于2017年5月25日前支付丰某7100元。被害人丰某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明、证明、客户凭条等书证；证人杨某、张某证言；被害人丰某陈述；调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人就退赔赃款达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年六月二日
书 记 员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第105号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日17时许，在黑龙江省延寿县六团镇太安村，被告人刘某某因土地纠纷问题对该村村民委员会主任被害人姜某某（男，时年47岁）不满，刘某某携带自家菜刀在去报复姜某某家的道上与姜某某相遇，在争吵过程中，刘某某用菜刀将转身欲离开的姜某某背部砍伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：姜某某左侧背部裂创构成轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人刘某某于2014年12月24日被公安机关抓获到案。
2014年12月26日，被告人刘某某与被害人姜某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，取得了姜某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人马某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第105号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年12月6日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：和龙市头道镇江北社区***组）。因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪于2015年1月22日提起公诉，以延市检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人姜某某犯盗窃罪于2015年3月9日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日3时40分许，被告人姜某某在其熟知的延吉市新兴街由业主居住及经营一体的食品商店内，破窗入室，窃取柜台抽屉内人民币820元、软中华三盒、硬中华六盒及天宇牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值折合人民币共计470元。案发后，被告人姜某某于2014年12月2日17时许在网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人张某某、王某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，破案经过，作案工具及现场指认照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在法庭上自愿认罪，酌予从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 寇志宇
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第578号
原告郑某某，女，1985年7月9日生，汉族，满城县人。
被告代某某，男，1986年1月23日生，汉族，满城县人。
原告郑某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年2月经人介绍原、被告相识，同年10月5日双方举办结婚仪式后同居生活，2012年11月29日补办结婚登记手续，2013年3月21日生女儿代某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不同，经常为家务琐事吵闹，尤其被告很少外出打工，根本承担不了养家的责任，而且经常在外与人吃喝，丝毫不管原告母女的生活，为此，原告于2013年腊月带孩子回到娘家居住，后经�告村委会干部及亲属说和调解，被告表示知错愿意悔改并外出打工，在此情况下原告才回到被告处生活，然而被告只外出打工三个月就依然如旧，整日在家上网睡觉，双方仍然不能和好，无法共同生活，原告又回到娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决双方离婚。女儿代某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。原告个人财产归原告个人所有。
被告代某某辩称，与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；原告不足以抚养女儿代若娴，其母常年卧病在床，父亲在家常年务农，是村里的低保户，根本不利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，同年10月5日举行结婚仪式后同居生活，2012年11月29日补办结婚登记，2013年3月21日生女儿代某甲，现随原告生活。原告称婚后开始感情尚可，婚后半年，因家庭琐事经常吵架。审理中，原告称2014年12月份双方因家庭琐事吵架，被告就把我手机摔了，也不理我了。我于2014年腊月回娘家居住，过年被告也没接过我。被告辩称原告大年三十回家来，正月初二原告又回娘家了。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告代某某离婚。
案件受理费150元。由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �董秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蓬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2158号
原告：廖世成，男，1972年3月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告廖世成与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款人民币8874元，逾期利息按8874元从写欠条之日到判决规定履行之日止按银行贷款利息计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖世成到庭参加诉讼、被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈荣因装修需要到原告廖世成处购买油漆材料，2016年10月30日双方经结算，被告陈荣欠油漆材料款8354元，约定2017年1月10日前付清，并向原告出具欠条一份。过后，被告对所欠货款8354元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣支付原告廖世成货款人民币8354元，支付利息损失（按货款8354元，自2017年1月10日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年六月七日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第560号
原告胡利辉。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告贡文辉。
被告张影。
原告胡利辉与被告贡文辉、张影民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利辉的委托代理人孙新宇、被告贡文辉到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贡文辉于2012年、2013年分四次向原告借款共计28000元，至今未能归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。要求两被告立即归还借款28000元。
原告向本院提供证据如下：
1、被告贡文辉于2012年10月1日出具的借款金额为2万元的借条、于2012年12月9日出具的金额为2000元的借条、于2012年12月13日出具的金额为2000元的借条、于2013年1月22日出具的金额为4000元的借条各一份，证明被告贡文辉向原告借款的事实。
2、丹阳市档案馆于2013年10月30日出具的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告贡文辉辩称，我是出具了28000元的借条给原告，但我只拿到17500元。除了2012年10月1日的借条之外，其余的借条都是原告的男朋友陈和真强迫我写的。借款后我以现金的方式归还了原告25000元。我的妻子张影不知道我向原告借款的事情。
被告贡文辉未向本院提供证据。
被告张影未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告贡文辉于2012年10月1日向原告借款2万元、2012年12月9日向原告借款2000元、2012年12月13日向原告借款2000元、2013年1月22日向原告借款4000元并分别出具了借条。因被告未能还款，原告诉至本院，要求两被告归还借款28000元。
另查明，两被告于2009年1月5日登记结婚，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告贡文辉向原告胡利辉借款28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告张影应承担共同偿还的责任。被告贡文辉称只拿到借款本金17500元、原告的男朋友陈和真强迫其书写借条及已向原告归还25000元借款，但均未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。被告张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡文辉、张影于本判决生效之日起十日内归还原告胡利辉借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告贡文辉、张影负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00044号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月29日被北京市公安局海淀分局田村派出所抓获归案，于2014年9月30日被北京市海淀区看守所临时羁押，于2014年10月9日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年10月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日，被告人陈某某谎称被害人龙某某的朋友张某某住院无钱治疗，向龙某某骗取人民币10000.00元。
公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人陈某某系北京市丰台区万泉寺出租汽车公司司机，因需缴纳出租车风险抵押金，于2013年7月12日，被告人陈某某通过电话联系被害人龙某某，谎称被害人龙某某的朋友张某某住院急需用钱，骗取被害人龙某某人民币10000.00元。此款用于交付风险抵押金。
另查明，案发后被告人陈某某于2014年10月14日退赔被害人龙某某现金人民币13000.00元，并已全部兑现，被害人龙某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
1、被告人陈某某的供述与辩解，证实2013年7、8月份，当时急着用钱，我在北京给龙某某打电话说张某某有病住院需要一万块钱，龙某某没有多问，让我告诉她一个农行卡号，我就把女儿陈某的农行卡号发了过去，龙某某当天就把一万块钱打到了我女儿的卡上，第二天我告诉我女儿把钱取出来，当时张某某不知道我和龙某某借钱，陈某也不知道这一万块钱是我骗的。
2、被害人龙某某的陈述，证实2013年7月12日，陈某某给我打电话说张某某有病急用钱，让我给打一万块钱，打到他女儿陈某的卡上，我在围场北雁南面的农行给陈某某打了一万块钱，当时没有和张某某联系，过了挺长时间，我和张某某聊天问张某某她住院住了多长时间，她说没这事，我就知道被骗了，后来给陈某某打电话说没钱，后来就报案了。另证实，案发后被告人陈某某赔偿其人民币13000.00元，并已全部兑现，给被告人出具了谅解书。
3、证人陈某的证言，证实2013年7月份，我父亲陈某某说有一万块钱打到我的农行卡上了，让我帮着支出来，后来我支出来就给我父亲陈某某了，他没有说钱是哪里来的，我也不知道钱是骗来的。
4、证人张某某的证言，证实2014年春节前后，被害人龙某某问其是否住院生病，并说被告人陈某某于2013年7月12日给被害人龙某某打电话称其生病了住院急需用钱，让被害人龙某某向被告人陈某某女儿的银行卡上打了人民币10000.00元钱。并给其看了打款凭条，后被害人龙某某去围场满族蒙古族自治县公安局报警。另证实其以前借陈某某的手机给被害人龙某某打过电话，被告人陈某某的手机号码是1352232****。
5、被害人龙某某提供的中国农业银行卡存款业务回单，证实2013年7月12日被害人龙某某向户名为陈某，卡号为6228480010475864210的银行卡上打款人民币10000.00元。
6、谅解书及收到条，证实案发后被告人陈某某于2014年10月14日退赔被害人现金人民币13000.00元，并已全部兑现，被害人龙某某对被告人的行为表示谅解。
7、辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人龙某某认出10号照片上的男子为诈骗其财物的被告人陈某某。
8、户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元；（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人陈某某违法所得人民币10000.00元，依法追缴后发还被害人龙某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
审 判 员 张金伍
代理审判员 洪 然
二〇一五年五月六日
书 记 员 王一伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12351号
原告谭明君，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中铁物流集团重庆有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道上湾路重庆乾联商贸有限公司3幢（办公楼），统一社会信用代码915000003203277238。
法定代表人谢东。
原告谭明君诉被告中铁物流集团重庆有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭明君于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭明君撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元。经本院审批，予以免收。原告谭明君已交纳的案件受理费1332元，退还原告谭明君。
审判员 张文勇
二〇一七年十二月八日
书记员 谭 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执511号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：蔡水强，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡成木，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡成水，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与蔡新利、王彩容、蔡水强、蔡成木、蔡成水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡新利登记所有川XX号东风日产牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡新利所有的川XX号东风日产牌小型汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执511号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡水强，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡成木，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡成水，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行蔡新利、王彩容、蔡水强、蔡成木、蔡成水金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡新利、王彩容、蔡水强、蔡成木、蔡成水暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   文   勇审判员 郝小军审判员陈德明二〇一六年三月十日书记员 王   国   平
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初194号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张国营，男，1972年8月10日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县东城区。因悬挂其他车辆的机动车号牌，于2017年12月19日被郏县公安交通警察大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被郏县公安局取保候审，2018年6月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张国营犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日17时30分许，被告人张国营未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至S231省道郏县王集乡董庄路口西20米路段时，与同向行驶的王某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成张国营受伤，两车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张国营血液中乙醇含量为189.02mg/100ml。
经郏县公安局交通警察大队认定，张国营负该事故的全部责任，王某2无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人张国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，常住人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，拓印车架号、发动机号，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第1000号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证，谅解书、收据，郏县公安局东城派出所出具的户籍证明、无前科证明、郏县公安局交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国营未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究张国营刑事责任的意见正确，本院予以支持。张国营无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人张国营如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年七月五日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初194号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张国营，男，1972年8月10日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县东城区。因悬挂其他车辆的机动车号牌，于2017年12月19日被郏县公安交通警察大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被郏县公安局取保候审，2018年6月13日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张国营犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日17时30分许，被告人张国营未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至S231省道郏县王集乡董庄路口西20米路段时，与同向行驶的王某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成张国营受伤，两车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张国营血液中乙醇含量为189.02mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，张国营负该事故的全部责任，王某2无责任。关于民事赔偿问题，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人张国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，常住人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，拓印车架号、发动机号，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第1000号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证，谅解书、收据，郏县公安局东城派出所出具的户籍证明、无前科证明、郏县公安局交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张国营未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究张国营刑事责任的意见正确，本院予以支持。张国营无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人张国营如实供述自己的罪行，针对民事部分与被害人调解处理，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年七月五日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保610号
徐州永建商贸发展有限公司：
申请人徐州永建商贸发展有限公司与孙卓志、李慧买卖合同纠纷一案，申请保全标的681887元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初398号
原告：延寿县华炉供销社(统一社会信用代码91230123MA18X6MQ5W)，住黑龙江省延寿县安山乡华炉村。
法定代表人：崔志富。
委托诉讼代理人:崔政妍女，1994年2月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：张少双男，1974年2月3日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王永男，1954年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告延寿县华炉供销社诉被告张少双、王永买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告延寿县华炉供销社以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告延寿县华炉供销社提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县华炉供销社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由延寿县华炉供销社负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年三月十九日
书记员 刘妍廷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00075号
原告丹阳市三冠化工涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇圣旨西路188号。
法定代表人路卫东，该公司董事长。
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省湖州市七幸路999号。
法定代表人潘建华，该公司董事长。
委托代理人张炎，该公司职员。
委托代理人张炜洪，该公司职员。
本院受理原告丹阳市三冠化工涂料有限公司与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地为被告住所地，该案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年11月20日公开进行了听证，原告的法定代表人路卫东及被告的委托代理人张炎到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，原告提交了下列证据：
1、黑漆样板，证明是被告定作的。
2、提货单复印件17张，证明涉案油漆是被告定作的。被告未对订单上的数量发表意见，但认可订单是通过传真的方式签订的。
被告的质证意见是：对黑漆样板不予认可，没有任何依据证明这是被告公司提供的。对提货单没有异议。
被告提交了订购单复印件3份，证明本案双方间存在的是买卖合同关系。原告对订购单真实性无异议。
本院经审查查明：2013年1月7日、8月3日被告以传真方式向原告下达“订购单”各1份，分别向原告订购透明漆、溶剂，AC透明漆、慢干稀料。原告在两份订购单上均加盖合同专用章予以确认。两份订购单均载明：“交货地点：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司仓库”。2014年10月16日，原告起诉要求被告支付定作价款251578.80元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉时主张双方间系定作合同关系，根据双方在听证中所举证据以及双方对证据的质证意见和对事实的陈述等内容，原告无足够的证据证明本案为定作合同纠纷，本院采信被告关于双方间系买卖合同关系的主张。因双方约定交货地点为被告仓库，故本案合同履行地为被告住所地。据此，本院对本案不享有管辖权。综上，被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00075号
原告丹阳市三冠化工涂料有限公司。
法定代表人路卫东，该公司董事长。
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省湖州市七幸路999号。
法定代表人潘建华，该公司董事长。
委托代理人张炎，该公司职员。
委托代理人张炜洪，该公司职员。
本院受理原告丹阳市三冠化工涂料有限公司与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地为被告住所地，该案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年11月20日公开进行了听证，原告的法定代表人路卫东及被告的委托代理人张炎到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，原告提交了下列证据：
1、黑漆样板，证明是被告定作的。
2、提货单复印件17张，证明涉案油漆是被告定作的。被告未对订单上的数量发表意见，但认可订单是通过传真的方式签订的。
被告的质证意见是：对黑漆样板不予认可，没有任何依据证明这是被告公司提供的。对提货单没有异议。
被告提交了订购单复印件3份，证明本案双方间存在的是买卖合同关系。原告对订购单真实性无异议。
本院经审查查明：2013年1月7日、8月3日被告以传真方式向原告下达“订购单”各1份，分别向原告订购透明漆、溶剂，AC透明漆、慢干稀料。原告在两份订购单上均加盖合同专用章予以确认。两份订购单均载明：“交货地点：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司仓库”。2014年10月16日，原告起诉要求被告支付定作价款251578.80元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉时主张双方间系定作合同关系，根据双方在听证中所举证据以及双方对证据的质证意见和对事实的陈述等内容，原告无足够的证据证明本案为定作合同纠纷，本院采信被告关于双方间系买卖合同关系的主张。因双方约定交货地点为被告仓库，故本案合同履行地为被告住所地。据此，本院对本案不享有管辖权。综上，被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第27号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人吴凤兰，女，2014年11月26日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被姚安县公安局刑事拘留，同年12月31日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
姚安县人民检察院姚检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴凤兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人吴凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年11月26日中午，被告人吴凤兰与其侄女刑某某从家中出发步行到长寿村委会，沿路向群众散发疑似“法轮功”宣传光碟10张。后被栋川派出所民警当场抓获，从被告人吴风兰及刑某某携带的包内查获疑似“法轮功”DVD宣传光碟10张、印有“法轮功”宣传标语的人民币21张，不干胶卡片28张。随后，民警从吴凤兰家中搜查到疑似“法轮功”宣传光碟176张、书籍18本、小册子393册、宣传单622张、宣传条幅、画册、年历105本（张）、宣传卡片、挂件616张（个）、宣传手抄材料39本（张）、反宣人民币504张、反宣电子设备7个、录音磁带33盒。经鉴定。光碟、印有宣传标语的人民币、宣传单、书籍、小册子、条幅、画册、年历、卡片、挂件、手抄材料和录音磁带等各类宣传资料2595份以及MP3、MP4播放器中所载文件、图片、音视频资料等文件，内容均为宣扬“法轮功”邪教思想，属“法轮功”邪教的宣传品。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、抓获经过、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据在卷予以证实，并认为被告人吴凤兰以宣传法轮功邪教思想为目的，散发、传播法轮功宣传品，组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以织组、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。
被告人吴凤兰辩称其只散发了部分“法轮功”宣传品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人吴凤兰有如下犯罪事实：
2014年11月26日中午，被告人吴凤兰与其侄女刑某某（另处）从家中出发步行到长寿村委会，沿途向群众散发疑似“法轮功”宣传光碟10张。经人报警后被栋川派出所民警当场抓获，并从被告人吴风兰及刑某某携带的包内查获疑似“法轮功”DVD光碟10张、印有“法轮功”宣传标语的人民币21张，不干胶卡片28张。随后，民警从吴凤兰家中搜查到疑似“法轮功”宣传光碟176张、书籍18本、小册子393册、宣传单622张、宣传条幅、画册、年历105本（张）、宣传卡片、挂件636张（个）、宣传手抄材料39本（张）、反宣人民币504张、录音磁带33盒、反宣电子设备7个。经鉴定，上述印有宣传标语的人民币、宣传单、条幅、画册、年历、卡片、挂件、手抄材料1955份；书籍、小册子411本；DVD光碟196张；录音磁带33盒以及反宣电子设备MP3、MP4播放器内所载文件、图片、音视频资料等内容均为“法轮功”邪教宣传品。
上述事实，有公诉人出示并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录，抓获经过，证人罗某甲、朱某甲、任某某、朱某乙、罗某乙、沈某甲、朱某丙、沈某乙、白某某、董某某、张某某、崔某某、邢某某、胡某某、刘某某证言，辨认笔录，被告人吴凤兰供述，同案人刑某某供述，分别证实了被告人吴凤兰及刑某某在往长寿村委会沿路向群众散发“法轮功”宣传煽动物品的时间、地点、经过及经人举报被现场抓获的事实；
2、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，鉴定文书，户口证明。分别证实姚安县公安局依法扣押了被告人吴凤兰及刑某某向群众散发及的“法轮功”宣传光碟及携带的“法轮功”宣传品、以及在对被告人吴凤兰住宅进行搜查后发现“法轮功”宣传品的数量。上述物品属“法轮功”宣传煽动物品及被告人具有刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人吴凤兰违反国家法律规定，以宣传“法轮功”邪教思想为目的，故意散发传播“法轮功”邪教宣传煽动物品，破坏国家法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人吴凤兰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴凤兰的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人吴凤兰只散发传播了部分邪教宣传煽动物品，尚未造成特别严重的社会危害后果，可不认定为情节特别严重。综上，本院为维护社会秩序，保障国家法律正确实施，根据被告人吴凤兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人吴凤兰犯织组、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志雄
审判员 周国民
审判员 张国华
二〇一五年四月二十六日
书记员 黄 幸
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初451号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人孔凡高、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔凡高、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月5日0时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌二轮摩托车，沿夏邑县建设路由北向南行驶至雪枫路交叉口时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，王某某体内酒精含量为141mg／100ml，后抽取王某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为81.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据王某某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对王某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议。王某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，驾驶车辆系二轮摩托车，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人王某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年七月十八日
书记员 司艺伟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第65号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人潘品赈，身份代码：330624195103035330。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的新卫医罚（2014）010号行政处罚决定书。该处罚决定认定被申请人未取《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》，自2014年4月12日开始，擅自在新昌县儒岙镇天姥一路192-50号开展中医诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、没收非法所得5161元；2、没收药品；3、罚款三千元；4、责令立即停止执业活动。现申请执行罚款三千元、没收非法所得5161元。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新卫医罚（2014）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新卫医罚（2014）010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局要求本院向被申请人潘品赈执行罚款三千元、没收非法所得5161元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十五日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初992号
原告：奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。
法定代表人：桑燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾海岩，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王凤华，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
被告：李清凯，男，1978年4月14日出生，汉族，职工。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司与被告李清凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费8060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奈曼旗泰和花园小区由原告开发建设，2011年4月份，原告将泰和花园小区1号楼7单元6楼、7楼东户的房屋交付给被告使用，被告未支付2013年4月至2017年12月底期间的物业管理费，共计8060元。原告认为，在原告建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，原告已经履行了相关义务，被告实际接受了原告的物业服务，收取相应的物业管理费是原告履行代为管理的义务。
本院在审查过程中发现，原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议中第19条第（7）中约定：”同意出卖人委托众兴物业公司对该小区进行前期物业管理服务”。根据这一约定，本院依法调取了奈曼旗工商行政管理局企业登记档案资料，经核实众兴物业公司（企业名称为奈曼旗众兴物业管理有限公司）登记成立于2011年7月19日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王吉生，投资者王吉生、王艳辉，所属行业：物业管理。该公司于2017年8月8日经核准注销。注销原因：决议解散。经本院对原告所做的询问笔录，原告对上述事实不持异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释的规定，企业法人经依法登记设立，具备法人资格，对外独立承担相应的民事权利和义务。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本院依据审查查明的事实确认，奈曼旗众兴物业管理有限公司经依法登记成立，具备独立法人资格，其依法注销后，应以登记的发起人作为当事人参加诉讼活动。因此，本案诉讼主体应为奈曼旗众兴物业管理有限公司发起人王吉生、王艳辉，奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 冯跃宾
审判员 王德羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜秉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63120号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄志华，男，1979年4月22日出生，住江西省九江市都昌县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄志华归还截至2017年4月9日的借款本金125465.01元、逾期利息26971.35元，并判令黄志华支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄志华归还截至2017年4月9日的罚息874.27元及催收工本费1300元；3、判令对黄志华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，丰田金融公司与黄志华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄志华为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为131600元，借款期限36个月，月还款本息4488.19元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，黄志华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄志华在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄志华自2013年10月25日逾期还款，经催告仍未还款。
被告黄志华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，丰田金融公司作为贷款人与借款人黄志华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为131600元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款�确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4488.19元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，�款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄志华发放了贷款。黄志华按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后黄志华逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但黄志华未能偿还欠款。截至2017年4月9日，黄志华尚欠借款本金125465.01元、逾期利息26971.35元，罚息874.27元未还。
本院认为，黄志华与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄志华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄志华偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故黄志华应当支付催收工本费。黄志华已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在黄志华未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125465.01元、利息26971.35元；
二、被告黄志华于本判决生效之日起十日内给付原告丰�汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄志华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息874.27元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告黄志华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元、公告费260元，由被告黄志华负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更261号
罪犯张书平，男，1967年3月6日生，汉族。
本院于2015年7月15日作出了(2014)沪二中刑初字第56号刑事判决，以被告人张书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张书平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张书平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张书平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年12月12日始至2023年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41359号
原告刘某，男，1975年7月14日出生，住北京市西城区。
被告北京东升置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园413号楼1层D。
法定代表人王娟妮。
原告刘某（以下简称原告）与被告北京东升置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日,被告与我签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定我将位于北京市朝阳区常营中路x号院x号楼x层x单元x1号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告。合同约定的租金标准为4500元每月，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日。2016年6月初，我通知被告，双方合同到期后不再续租。2016年7月1日我前去涉案房屋收房，被告未经我同意将房屋转租给新的承租人，不但不腾退房屋，也不向我交纳房租办理续租手续。2016年9月16日，突然有一个人联系我说受被告委托来给我钥匙，但是不跟我办交接，要求我把合同给他，我不同意。2016年9月17日，该人给了我钥匙，我自行前往房屋查看。发现客厅北墙有一个洞，房屋内的地板、马桶水盆等均损坏了，燃气表也损坏了，被告还欠付了6000多元的燃气费，房屋里也没有人了，我自行维修了房屋。故我诉至法院，请求：被告支付我自2016年7月1日至2016年9月17日的房屋占有使用费18060元；被告支付欠付的燃气费6516元；被告支付我欠付的水费2802元；被告支付我房屋维修费3800元；被告支付我补办燃气卡、水卡的费用40元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系涉案房屋所有权人。2015年6月25日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》。约定被告代理原告出租涉案房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；被告代原告向承租方收取租金；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其义务；原告允许被告在代理期间内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品。租金4500元每月，按季缴付。双方另约定房屋交付给乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；如乙方实际出租该房屋的价格高与甲方约定的租金标准，则高出的部分归乙方所有。乙方承担水费、燃气费费用出租代理期开始前，甲方提供的房屋及设备设施应完好无损（经甲乙双方确认签字）。出租代理开始后乙方应监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当导致毁损、丢失或者造成其他的损失，乙方负责监督承租人修理或赔偿。
上述合同签订后原告向被告交付了房屋。现原告主张被告在合同履行完毕后未按时向其返还房屋，并在占有房屋期间造成了原告水费、燃气费、水卡及燃气卡损失。就此原告提交了水费票据、燃气费票据及办理水卡、燃气卡的票据予以佐证；原告另主张被告在2016年9月17日才将钥匙返还原告，且没有跟原告办理交接手续。其收房时发现房屋墙面破洞、地板损坏、马桶、水盆堵塞、燃气表损坏无读数、橱柜门掉落。就此，原告提交照片予以佐证，原告称其自行对上述损坏部分进行了维修，并支付维修费3800元，就此，原告提交了装修费收据予以佐证。
被告未到庭，亦未就原告提交的证据提出相应反驳及反证。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《北京市房屋出租代理合同》其合同内容本质上系租赁合同，双方之间系租赁关系，而非委托代理关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。合同履行期限届满后被告有义务向原告返还房屋并办理交接。现原告主张被告于2016年9月17日方才返还房屋，而被告未到庭就原告该主张进行反驳，亦未就其返还房屋的情节进行举证证明，故本院对原告主张予以采信。被告延迟返还房屋，应当支付房屋占有使用费，但原告主张之数额过高，本院结合双方合同约定，酌定占有使用费为13500元。
原告各项请求中燃气卡及水卡费系合理损失，本院予以支持；房屋维修费一节，从原告提供的照片看，涉案房屋内确实存在较为严重的毁损，故本院对原告的房屋维修费予以支持。
燃气费一节，根据原告提交的证据，其在2016年10月12日补办燃气卡，并于同日交纳燃气费6515.95元，故可以认定该燃气费均产生于补办燃气卡之前，结合其燃气表维修更换记录，本院对原告该请求予以支持；水费一节，根据原告提交的缴费通知单不能证明合同履行期间的水费系原告交纳，且原告提交的水费发票亦非合同履行期间的水费，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东升置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘某二〇一六年七月一日至二〇一六年九月十七日的房屋占有使用费一万三千五百元、水卡费二十元、燃气卡费二十元、房屋维修费三千八百元、燃气费六千五百一十六元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告北京东升置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘某35元，余款交纳至本院）；公告费820元，由被告北京东升置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张宇鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2020号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：宋在勇，男，1976年4月28日出生，朝鲜，住所吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宋在勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告宋在勇自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执151号
申请执行人：常熟市东晓建材有限公司，住所地常熟市虞山镇水村。
法定代表人：王建元，该公司董事长。
委托代理人：邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人：孙文彬，该公司董事长。
委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
担保人：周建强，男，1971年8月11日生，居民身份证号码3202221971********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇廊下村天佑**号。
申请执行人常熟市东晓建材有限公司（以下简称东晓公司）与被执行人无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3334号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，强世公司应向东晓公司支付货款4091026.32元及逾期利息，并承担诉讼费40338元。因被执行人强世公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东晓公司的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人强世公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令强世公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人东晓公司与被执行人强世公司于2017年11月9日自愿达成如下执行和解协议：确认强世公司应支付东晓公司人民币450万元了结本案。具体付款期限：2017年11月30日前付50万元、12月30日前付50万元，2018年1月30日前付50万元，2月12日前付50万元；余款250万元于2019年11月30日前付清。期间如强世公司不按期履行，东晓公司有权恢复原判决执行，同时，周建强自愿对上述还款承担连带担保责任，并同意将其名下位于无锡市锡山区东城壹品花园第XX幢XX单元的商业用房由法院先期查封，期间不履行和解协议同意法院处置该房产，在履行完所有的债务以前，周建强自愿配合东晓公司出租东城壹品花园第AX幢XX单元房产，租金归东晓公司所有。申请执行人东晓公司于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，东晓公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3334号民事判决书的执行。
如被执行人强世公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人东晓公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执151号申请执行人：常熟市东晓建材有限公司，住所地常熟市虞山镇水村。法定代表人：王建元，该公司董事长。委托代理人：邬蕾，上海君澜律师事务所律师。被执行人：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：孙文彬，该公司董事长。委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。担保人：周建强，男，1971年8月11日生，居民身份证号码3202221971********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇廊下村天佑**号。申请执行人常熟市东晓建材有限公司（以下简称东晓公司）与被执行人无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3334号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，强世公司应向东晓公司支付货款4091026.32元及逾期利息，并承担诉讼费40338元。因被执行人强世公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东晓公司的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人强世公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令强世公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人东晓公司与被执行人强世公司于2017年11月9日自愿达成如下执行和解协议：确认强世公司应支付东晓公司人民币450万元了结本案。具体付款期限：2017年11月30日前付50万元、12月30日前付50万元，2018年1月30日前付50万元，2月12日前付50万元；余款250万元于2019年11月30日前付清。期间如强世公司不按期履行，东晓公司有权恢复原判决执行，同时，周建强自愿对上述还款承担连带担保责任，并同意将其名下位于无锡市锡山区东城壹品花园第XX幢XX单元的商业用房由法院先期查封，期间不履行和解协议同意法院处置该房产，在履行完所有的债务以前，周建强自愿配合东晓公司出租东城壹品花园第AX幢XX单元房产，租金归东晓公司所有。申请执行人东晓公司于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，东晓公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3334号民事判决书的执行。如被执行人强世公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人东晓公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第14号
申请人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
负责人：陈哨峰。
委托代理人：郭晓东。
被申请人：浙江奥科博石英石有限公司。
法定代表人：陈建定。
申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年9月1日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人浙江奥科博石英石有限公司于2013年7月22日与申请人签订编号为2013年松支（抵）字0012号《最高额抵押合同》，合同约定：在2013年1月25日至2016年7月20日期间（含期间的起始日和届满日），在6110000元的最高余额内，对申请人与被申请人之间签订的融资主合同享有最高额抵押担保，抵押物位于松阳县赤寿乡誉兴路2号，并于2013年7月23日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人借款，其中：
一、2014年1月13日签订编号为2014年（松支）字0006号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2200000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年1月15日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年1月15日至2015年1月6日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年8月20日尚欠贷款本金2199912.52元，利息119997.73元。
二、2014年7月31日签订编号为2014年（松支）字0090号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款2050000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日12个月对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。合同签订后，被申请人向申请人申请提款，申请人于2014年7月31日向被申请人发放贷款，贷款期限为2014年7月31日至2015年7月28日止，利率为年利率6.6％。现该笔贷款已逾期，截止2015年8月20日尚欠贷款本金2050000元，利息81015.93元。
综上，申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县赤寿乡誉兴路2号的抵押房地产【房屋产权证号：松房权证古市字第××号、第××号、第005218号；土地使用权证号：松国用（2013）第20143号】。
本院经审查认为，被申请人浙江奥科博石英石有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依照合同约定按时足额偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人浙江奥科博石英石有限公司位于松阳县松阳余姚山海协作园（赤寿乡誉兴路2号）的房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证古市字第××号、第××号、第005218号；土地使用权证号：松国用（2013）第20143号；他项权证号：松房他证古市字第201314**号、第20131447号、第20131448号】依法变价，被申请人浙江奥科博石英石有限公司拖欠的借款本金4249912.52元及利息、罚息（截止2015年8月20日的利息为201013.66元，2015年8月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同有关规定利率计算），由申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行优先受偿的范围与其合同编号为2013年松支（抵）字第0012号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务余额之和不超过6110000元。
案件受理费20400元，由被申请人浙江奥科博石英石有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴庆燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋道伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋道伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,720.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,720.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26650号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋道伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋道伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,720.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,720.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第707号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人霍×，男，1989年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郑德昌，北京市华一律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人霍×犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人霍×及其辩护人郑德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月初一天19时许，被告人霍×窜至本市朝阳区吕营家园A区门口北侧路边，趁无人之机，以扒窗开锁的方式钻入被害人韦×的长安牌小轿车（号牌为豫EM72**）内盗窃紫色钱包一个，内含人民币1000余元及身份证、银行卡、公交卡等物。
2013年10月13日Ｏ时许，被告人霍×窜至本市朝阳区吕营家园A区门口北侧路边，趁无人和车窗未关之机，钻窗进入一辆蓝色大客车内，盗窃车内人民币62元、雀巢咖啡16袋、乡巴佬卤蛋3袋、火腿肠3根、康师傅方便面2桶、乌江榨菜1袋。经鉴定，上述物品价值共计人民币37元。
2013年10月17日1时许，被告人霍×窜至本市丰台区方庄南路西侧路边，趁无人之机撬窗进入车内，用旧钥匙盗窃被害人潘×牌号为冀RQP5**的长安面包车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗车辆价值19000元人民币。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人霍×供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人霍×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人霍×辩称其开走车辆只是觉得好玩，并没有想盗窃。
辩护人的意见为：被告人系生活没有保障的情况下实施盗窃，主观恶性及危害性相对较小；其主动将所盗车辆送回，属于重大悔罪表现；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；系初犯，且患有疾病急需治疗等，建议法庭对其判处较短刑期或者适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年10月初一天19时许，被告人霍×窜至本市朝阳区吕营家园A区门口北侧路边，趁无人之机，以扒窗开锁的方式钻入被害人韦×的长安牌小轿车（号牌为豫EM72**）内盗窃紫色钱包一个，内含人民币1000余元及身份证、银行卡、公交卡等物。身份证、银行卡、公交卡等物品已起获并发还被害人，违法所得人民币1000元在我院审理期间家属已代为退还。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人霍×供述及辨认笔录，证实：其于2013年10月初的一天在本市朝阳区吕营家园小区门口扒开停于此处的一辆银灰色小轿车，盗窃车内钱包一个，包内有1000余元现金和身份证、银行卡等物品。
经辨认，被告人霍×指出北京市朝阳区吕营家园小区门口外10米远就是其盗窃的地点。
2，被害人韦×陈述，证实：其于2013年10月5、6日左右将车（号牌为豫EM72**）停放在朝阳区吕营家园A区门口，后发现车内钱包丢失，包内有身份证、公交卡、银行卡、优惠卡、1000多元人民币。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2013年10月17日1时许，被告人霍×窜至本市丰台区方庄南路西侧路边，趁无人之机撬窗进入车内，用旧钥匙盗窃被害人潘×牌号为冀RQP5**的长安面包车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗车辆价值19000元人民币。涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人霍×供述及辨认笔录，证实：其于2013年10月17日1时许在丰台区方庄桥南撬开一辆银灰色面包车，使用随身携带的钥匙发动车辆，想将车辆偷走卖钱。向南行驶至尽头后向西转弯时发现轮胎漏气，其没有停车，调头又回到方庄南路，在离方庄桥南侧约100米时，被一男子拦住，该男子报警后其被抓获。
经辨认，被告人霍×指出北京市丰台区方庄桥南路西的公交站就是其盗窃车辆的地点。
2，被害人潘×陈述，证实：其系潘亮二人转剧团团长，2013年10月17日2时许其演员富×打电话称车被盗，小偷抓到了。车辆是长安面包车，牌号为冀RQP5**。行驶证上的所有人是赵玉华，但其才是实际车主，该车系其从赵玉华处购买，有售车协议等。
3，证人富×证言及辨认笔录，证实：2013年10月17日晚其发现剧团停在方庄桥南路西的公交站的小面包车不见了，确认车丢失后就报警了。正好此时看见小面包车从南往北行驶，于是追上去叫对方停车。对方停车后其抓住该人。车主是潘×，但他买的是二手车，没有过户。
经辨认，证人富×指出7号（霍×）照片男子就是其2013年10月17日1时许抓住的偷车人。
4，售车协议、行驶证复印件、机动车信息查询记录，证实：被害人潘×从赵玉华手中购买涉案面包车的事实。
5，北京市丰台区价格鉴定结论书，证实：涉案的车辆市场价格为人民币19000元。
6，现场勘验、检查笔录，证实：从涉案车辆上提取到指纹、钥匙等物品。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
此外，公诉机关向法庭还提供了以下证据：
1，扣押清单、发还清单，证实：涉案物品被扣押及发还各被害人的情况。
2，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人霍×到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人霍×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人霍×犯盗窃罪的罪名成立，唯指控的第二起盗窃事实证据不足，本院不予认定。被告人霍×关于其开走车辆只是觉得好玩、并没有想盗窃的辩解与其在公安机关的供述及其将车辆撬开并开走的事实相悖，本院不予采纳。辩护人关于被告人霍×能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、可适用缓刑的意见与被告人当庭否认盗窃车辆的事实相悖，本院不予采纳；其余意见本院酌情采纳。鉴于涉案财物已起获或退还，故本院对被告人霍×酌予从轻处罚。根据被告人霍×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人霍×退还的人民币一千元发还被害人韦×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔 然