上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5933号
原告：吴某某，女，1965年7月29日生，汉族，住XX市。
委托代理人：何某某，男，1957年3月8日生，汉族，住XX市某某镇某某村某某*组****号。
被告：XXXXX纺织品股份有限公司，住所地XX市。
法定代表人：郑某1，董事长。
委托代理人：戴某，公司员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：陈某某，总经理
委托代理人：王1，XXXX律师事务所律师。
委托代理人：王某2，XXXX律师事务所律师。
被告：XXXX市政工程有限公司，住所地XX市。
法定代表人：姚某，总经理。
委托代理人：蔡某某，公司员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XXX市分公司，住所地某某省XXX市。
负责人：郑某2，总经理。
委托代理人：王3，XX律师集团(XX)事务所律师。
原告吴某某诉被告尹某某、XXXXX纺织品股份有限公司(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)、朱某、XXXX市政工程有限公司(以下称第三被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXX市分公司(以下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司为中国XX财产保险股份有限公司XXX市分公司及撤回对尹某某、朱某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人王1、第三被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日20时15分许，第一被告员工尹某某驾驶牌号为沪DEXX**大型普通客车(原告等人乘坐在后)和第三被告员工朱某驾驶牌号为沪DLXX**重型自卸货车，在本区XXX路57.6公里处发生相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告员工尹某某负事故的主要责任、第三被告员工朱某负事故次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失667,686元，其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付；仍不足部分由其他被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，尹某某系其公司员工，事发时系正在执行公司指派的工作任务，故相关的侵权责任由公司承担，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，原告系第一被告员工尹某某驾驶的车辆上的乘客，第一被告的车辆在第二被告处投保有乘客座位险，限额每位10,000元，故第二被告在座位险赔偿限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，朱某系其公司员工，事发时系正在执行公司指派的工作任务，故相关的侵权责任由公司承担，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险责任限额内承担合理赔偿责任故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告因交通事故致左眼部外伤：眼眶骨折、睑挫裂伤、睑外翻、睑裂闭合不全、眼外肌麻痹；左侧颜面部外伤、左侧胫骨骨折、右小腿软组织挫伤、右侧踝和足水平腓深神经损伤，右侧足底内侧神经损伤。经行伤口清创缝合、左眼眶壁多发骨折修复术、左小腿石膏外固定等治疗后，经测算，目前面部损伤致皮肤瘢痕形成面积20%以上(＜40%)，左侧眼睑畸形，左小腿下段肿胀、疼痛，右侧腓肠肌明显萎缩，右小腿上段胫前及右小腿外侧部分皮肤感觉减退，右踝关节活动部分受限。分别评定XXX伤残(面部瘢痕形成面积20%以上(＜40%)，XXX伤残(左侧眼睑畸形)；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费等费用(除支付原告工资外)合计104,415.43元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，原告系尹某某所驾驶车辆上的乘客，尹某某系第一被告公司员工，事发时正在执行第一被告所指派的工作任务，朱某系第三被告公司员工，事发时正在执行第三被告所指派的工作任务。第一被告系尹某某所驾驶的肇事车辆的登记所有人，向保险公司即第二被告投保了乘客座位险，限额每位10,000元；第三被告系朱某所驾驶的肇事车辆的登记所有人，向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为1,500,000元。
另查明，原告从1989年7月起居住在本区某某镇某某一村XXX号XXX室，并系第一被告员工，以及因本起事故受伤的另一乘客薛菊芳已向本院起诉，本院于2017年4月25日已判决本案的第二被告即保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付薛某某2125.20元，死亡伤残赔偿限额内赔付薛某某17,820元，财产赔偿限额内赔付200元，在商业三者险内赔付585元。
以上事实，由原、被告身份材料、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、居委会证明、房产证、聘用协议、工资单、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据及(2017)沪0116民初2956号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。尹某某系第一被告公司员工，事发时正在执行第一被告所指派的工作任务，故相关的侵权责任由第一被告承担，朱某系第三被告公司员工，事发时正在执行第三被告所指派的工作任务，故相关的侵权责任由第三被告承担。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，XX法院应予以支持。因此，本案中先由第四被告在交强险剩余限额内负担，再在商业险中承担30%赔偿责任，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度由第一、第三被告按责承担，至于第二被告愿在座位险中先行赔付，于法不悖，本院依法予以准许。
至于被告对鉴定意见有异议，以原告伤情与伤残等级严重不符，存在理解错误，原告的面部瘢痕属面部细小瘢痕，不是面部局部瘢痕为由，申请重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第四被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对被告重新鉴定申请不予准许。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并扣除住院单据中伙食费用后，确定为82,667.43元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第四被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第四被告承担。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为26.5天，按每日20元计算，为530元。
3、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，其标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。根据庭审双方对原告事发前平均工资为4300元/月确认一致，于法不悖，本院予以采信，本院结合鉴定意见计算180日并扣除原告已实际取得的收入后，计算为12,660元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，原告的伤情经相关机构鉴定分别构成六级、XXX伤残各一处，故本院在XXX伤残赔偿系数上酌情增加2%并参照本市上一年度城镇居民标准计算并结合原告诉请，为599,996元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为26,000元。
8、交通费500元，被告无异议，本院予以确定。
上1-8项合计733,483.43元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，均已超过剩余赔偿限额，故由第四被告在交强险责任限额内直接赔付100,054.80元，余款633,428.63由第四被告在商业险中赔付30%即190,028.50元，由第二被告在座位险中直接赔付10,000元，余款由第一被告赔偿433,400元。
至于原告诉请的衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应证据证明其存在实际的损失，故本院对此不予支持。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，系第四被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第四被告在保险范围赔付30%即690元，余款1610元由第一被告承担。
综上，原告的损失由第一被告赔偿435,010元,扣除其已支付的104,415.43元，还应赔偿330,594.50元；由第二被告在车上人员险范围内直接赔付10,000元；由第四被告在保险范围内赔付290,773.30元。由于第三被告不需要对上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第三被告赔偿的请求不予支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XXXXX纺织品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失330,594.50元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某某各项损失10,000元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX市分公司于本判决生效之日起十日内各赔付原告吴某某各项损失290,773.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5238元，由原告负担186元、第一负担3129元、第三被告负担1923元。第一、三被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级XX法院。
审判员 夏海中
二〇一七年七月十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。