wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人兰某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年5月19日被泾源县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年4月9日晚22时许，被告人兰某某与其表弟穆某某等人在泾源县荣盛路商业街澜波湾音乐吧999包间娱乐期间，共饮用500ml装乐堡啤酒21瓶。4月9日晚23时许，被告人兰某某驾驶“柳工”50型铲车，在去往“国道344线”垃圾处理厂段工地过程中，由于操作不当，致使“柳工”50型铲车撞倒泾源县垃圾处理厂办公房，造成办公房严重受损。办案民警依法对被告人兰某某进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为113㎎／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。后经宁夏固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）50号血醇检验鉴定书鉴定：被告人兰某某血液中乙醇成分含量为160㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役在三个月至五个月之间量刑。
被告人兰某某未提出辩解意见，希望从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、犯罪记录、驾驶证查询记录，现场照片，呼吸式酒精检测结果，到案经过，血样提取登记表，血醇检验鉴定书，证人证言，被告人兰某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人兰某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院建议判处被告人兰某某拘役在三个月至五个月之间量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年六月一日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3277号
原告：覃禾，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃润香（系原告覃禾配偶），女，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：王振峰，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。
原告覃禾与被告王振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃禾的委托诉讼代理人覃润香到庭参加诉讼。被告王�峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃禾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月23日至2017年11月23日期间的房屋租金8800元；2016年10月至2017年11月期间的水费、电费、卫生费以及物业费579.9元；2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元；门窗修理费800元，并支付房租及煤气费千分之五滞纳金473.3元及本案公告费750元，扣除房屋押金1000元后合计11040.4元；2.被告清理私人物品并将租赁的房屋返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年2月23日起向原告租赁房屋，次月起一直未能按时支付房租及其他相关费用。2016年6月后双方口头协议变更每月房租为800元，后原告又多次催收房租，但被告均以各种理由推脱，亦不搬走租赁房屋内的私人物品，故原告提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据:1.房屋租赁协议，欲证明被告租赁原告房屋的事实；2.用户抄表记录，欲证明被告拖欠煤气费用的事实；3.中国电信通话记录清单，欲证明原告向被告催收房租等相关费用的事实；4.照片，欲证明被告于租赁期间损坏租赁房屋门窗的事实；5.物业缴费打印表，欲证明原告代被告缴纳了租赁期间的物业费、水电费以及卫生费的事实；6.短信记录截屏，欲证明原告与被告协商要求其清空并搬离租赁房屋，但被告至今未搬离的事实。
被告王振峰未作答辩亦未提供任何证据。
被告王振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：原告为柳州市房屋的所有权人。2014年3月4日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告的上述房屋，租赁期限从2014年2月23日至2015年2月23日，每月23日应付清下月租金700元，另付押金1000元，租赁期间内的水、电、煤气、卫生费及物业费由被告承担。协议签订后，被告支付了房屋押金1000元，但经常拖欠租金及其他相关费用，并于租赁期间内致租赁房屋门窗损坏。本案诉讼前，原告已经缴清了上述租赁房屋2016年10月至2017年4月期间的水费、电费、卫生费以及物业费387.4元、2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元。原告向被告追索未果，诉至本院，成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订了房屋租赁协议，被告应按约定及时支付房屋租金，其拖欠租金的行为返还诚实信用原则。原告主张2016年6月已经与被告协商一致将房屋每月租金提高至800元未有证据证明，本院不予认可。综上，原告所主张的2016年12月23日至2017年11月23日期间的房屋租金应为7700元（700元/月×11个月）。另外，本案诉讼前，原告已经缴清了上述租赁房屋2016年10月至2017年4月期间的水费、电费、卫生费以及物业费387.4元，2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元。从2017年5月至2017年11月，被告未搬离租赁房屋，继续使用期间亦应支付物业费140元（20元/月×7个月）和卫�费52.5元（7.5元/月×7个月）。以上费用合计8730.9元，扣除被告已经交纳的押金1000元，还余7730.9元，原告诉请的滞纳金，于法于双方约定无据，本院不予支持。
承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，原告提供的照片证明被告于租赁期间内致租赁房屋门窗损坏的事实，但未提供具体维修金额的依据，本院酌情将该损失认定为600元。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人要求承租人返还租赁物并给予合理期限的，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订的房屋租赁协议期限已经届满，后被告继续使用房屋，原告同意，未再另行签订房�租赁协议，应为不定期租赁。现被告拖欠租金及其他相关费用已久，原告已经给被告合理期限供其清空及搬离房屋，但被告拒不配合，原告要求被告清空及搬离租赁房屋的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内向原告覃禾支付房屋租金、水、电、煤气、物业及卫生费合计8330.9元；
二、被告王振峰于本判决生效之日起十日内清空并搬离位于柳州市的房屋；
三、驳回原告覃禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费700元，合计776元，由原告覃禾负担18.65元，被告王振峰负担757.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 何燕秋
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3277号原告：覃禾，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：覃润香（系原告覃禾配偶），女，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：王振峰，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。原告覃禾与被告王振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃禾的委托诉讼代理人覃润香到庭参加诉讼。被告王�峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃禾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月23日至2017年11月23日期间的房屋租金8800元；2016年10月至2017年11月期间的水费、电费、卫生费以及物业费579.9元；2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元；门窗修理费800元，并支付房租及煤气费千分之五滞纳金473.3元及本案公告费750元，扣除房屋押金1000元后合计11040.4元；2.被告清理私人物品并将租赁的房屋返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年2月23日起向原告租赁房屋，次月起一直未能按时支付房租及其他相关费用。2016年6月后双方口头协议变更每月房租为800元，后原告又多次催收房租，但被告均以各种理由推脱，亦不搬走租赁房屋内的私人物品，故原告提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据:1.房屋租赁协议，欲证明被告租赁原告房屋的事实；2.用户抄表记录，欲证明被告拖欠煤气费用的事实；3.中国电信通话记录清单，欲证明原告向被告催收房租等相关费用的事实；4.照片，欲证明被告于租赁期间损坏租赁房屋门窗的事实；5.物业缴费打印表，欲证明原告代被告缴纳了租赁期间的物业费、水电费以及卫生费的事实；6.短信记录截屏，欲证明原告与被告协商要求其清空并搬离租赁房屋，但被告至今未搬离的事实。被告王振峰未作答辩亦未提供任何证据。被告王振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：原告为柳州市房屋的所有权人。2014年3月4日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告的上述房屋，租赁期限从2014年2月23日至2015年2月23日，每月23日应付清下月租金700元，另付押金1000元，租赁期间内的水、电、煤气、卫生费及物业费由被告承担。协议签订后，被告支付了房屋押金1000元，但经常拖欠租金及其他相关费用，并于租赁期间内致租赁房屋门窗损坏。本案诉讼前，原告已经缴清了上述租赁房屋2016年10月至2017年4月期间的水费、电费、卫生费以及物业费387.4元、2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元。原告向被告追索未果，诉至本院，成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订了房屋租赁协议，被告应按约定及时支付房屋租金，其拖欠租金的行为返还诚实信用原则。原告主张2016年6月已经与被告协商一致将房屋每月租金提高至800元未有证据证明，本院不予认可。综上，原告所主张的2016年12月23日至2017年11月23日期间的房屋租金应为7700元（700元/月×11个月）。另外，本案诉讼前，原告已经缴清了上述租赁房屋2016年10月至2017年4月期间的水费、电费、卫生费以及物业费387.4元，2014年3月18日至2017年11月30日期间的煤气费451元。从2017年5月至2017年11月，被告未搬离租赁房屋，继续使用期间亦应支付物业费140元（20元/月×7个月）和卫�费52.5元（7.5元/月×7个月）。以上费用合计8730.9元，扣除被告已经交纳的押金1000元，还余7730.9元，原告诉请的滞纳金，于法于双方约定无据，本院不予支持。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，原告提供的照片证明被告于租赁期间内致租赁房屋门窗损坏的事实，但未提供具体维修金额的依据，本院酌情将该损失认定为600元。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人要求承租人返还租赁物并给予合理期限的，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订的房屋租赁协议期限已经届满，后被告继续使用房屋，原告同意，未再另行签订房�租赁协议，应为不定期租赁。现被告拖欠租金及其他相关费用已久，原告已经给被告合理期限供其清空及搬离房屋，但被告拒不配合，原告要求被告清空及搬离租赁房屋的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内向原告覃禾支付房屋租金、水、电、煤气、物业及卫生费合计8330.9元；二、被告王振峰于本判决生效之日起十日内清空并搬离位于柳州市的房屋；三、驳回原告覃禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费700元，合计776元，由原告覃禾负担18.65元，被告王振峰负担757.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  张 高人民陪审员  何燕秋人民陪审员  甘宝林二〇一七年十二月十一日书 记 员  范振芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24817号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人:许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：段晓林，北京泽盈律师事务所律师。
被告：万春兰，女，1974年3月20日出生，住四川省自贡市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告万春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人段晓林到庭参加了诉讼。被告万春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令万春兰偿还截至2016年9月13日未还的贷款本金45071.97元，并支付截至2016年9月13日的利息4956.12元、截至2016年9月14日的滞纳金4949.95元；2、要求万春兰支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止以贷款余额为基数，以月1.5%的标准计算的利息；支付自2016年9月15日起至实际清偿之日止的滞纳金（以尚欠贷款本金为基数，按每日25元的标准计算）；3、判令万春兰承担律师费5425元；4、万春兰承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，中银公司与万春兰及李萌（万春兰之丈夫）签订《贷款合约》，约定：中银公司向万春兰提供贷款6万元；贷款利率为固定月利率1.5％，贷款期限36个月；后中银公司向万春兰发放了贷款，截至2016年9月14日，万春兰未按约定偿还贷款，构成违约。经中银公司多次催收，万春兰仍拒绝还款，故中银公司诉至法院。
被告万春兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中银公司所述一致。2015年2月2日，万春兰、李萌填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度19.5万元，等额本息还款，36期等信息。2015年2月4日，万春兰填写《新易贷现金贷款申请表》，申请贷款6万元。
2015年2月4日，中银公司（甲方、贷款人）与万春兰、李萌（乙方、借款人）签订《贷款合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为6万元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款6万元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
上述合约签订后，中银公司于2015年2月6日向万春兰发放了贷款6万元，万春兰自2016年3月起未依约还款。截至2016年9月13日，现贷余额45071.97元，本期所产生的利息288.99元，本期以前未缴利息合计4667.13元，当期剩余应缴滞纳费350元，当期以前未偿还滞纳费合计4599.95元。诉讼中，中银公司表示，万春兰于2016年3月21日缴纳滞纳金0.05元。
本院认为：中银公司与万春兰签订《贷款合约》，系双方当事人真实意思表示，相关合约及承诺书内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。万春兰作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求提前清偿未到期贷款本息，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，万春兰有义务偿还全部贷款本息。中银公司要求万春兰偿付未到期贷款本金、截至2016年9月13日的利息以及自2016年9月14日起按约定利率标准计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。双方约定如万春兰逾期还款，中银公司有权按约定标准收取滞纳费。中银公司要求万春兰支付截至2016年9月14日的滞纳费及后续滞纳费，有事实和法律依据，本院予以支持。该滞纳费实际表述应为违约金，本院予以调整。但中银公司主张的利息及违约金二者相加的利率标准已超出年利率24%的标准，本院对此予以调整。现经过核算，中银公司主张的利息的年利率标准应为18%，故违约金的年利率标准应为6%，故本院依此标准对中银公司主张的截至2016年9月14日的违约金及后续的违约金均予以调整。万春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春兰于本判决生效之日向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金45071.97元；
二、被告万春兰于本判决生效之日向原告中银消费金融有限公司支付截至2016年9月13日的利息4956.12元及截至2016年9月14日的违约金1487.33元，并继续支付利息及违约金（均以尚欠贷款本金为基数，利息自2016年9月14日起按照月利率1.5%的标准，违约金自2016年9月15日起按照年利率6%的标准，均计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费260元，由被告万春兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戎 璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1966号
申请人管树成，男，汉族，1961年10月29日生。
被执行人罗前海，男，汉族，1972年9月4日生。
申请人管树成与被执行人罗前海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3209号民事判决已经发生法律效力。申请人管树成于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款212755元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人罗前海下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3209号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月五日
书记员 颜 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4008号
上诉人（原审原告）北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区7号楼-1层8门-D8-03（住宅）。
法定代表人申现臣，经理。
被上诉人（原审被告）张晓刚，男，1991年8月21日出生。
上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京暖佳恒力锅炉设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴 博 文
代理审判员 陈 栋 梁
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁萌书记员苑要楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1196号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
被执行人任国尊，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人任士刚，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被执行人任国尊、任士刚、任家臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书�经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余�权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1196号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。被执行人任国尊，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人任士刚，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被执行人任国尊、任士刚、任家臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书�经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2512号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余�权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第384号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人于超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人于超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第384号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月六日
书记员 张志胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1206号
原告周丹妮，无固定职业。
委托代理人黄金海，广西广正大律师事务所律师。
被告黄万忠。
原告周丹妮诉被告黄万忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员朱渺、何燕玲参加的合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员陈杨担任记录。原告周丹妮的委托代理人黄金海到庭参加诉讼，被告黄万忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丹妮诉称，被告因需要资金周转，于2012年12月11日向原告借款15000元，并约定2013年6月11日还清，按月利率5%计息。原告按约当日即向被告出借了15000元，但被告收到借款后，仅向原告支付了2012年12月11日至2013年3月11日的借款利息，之后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15000元整及利息4620元（以15000元为基数，从2013年3月12日起至2014年6月11日止，共计15个月，按月利率2.05%计算，即15000元×2.05%×15个月＝4612.5元，之后利息依法另计）合计人民币19620元，本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告周丹妮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月11日《借条》一份，证明被告于2012年12月11日向原告借款15000元的事实，借款期限为2012年12月11日至2013年6月11日。
被告黄万忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄万忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄万忠相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月11日，被告黄万忠以经商需要资金周转为由向原告借款人民币15000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定借款期限至2013年6月11日，月息为750元即月利率为5%。庭审中，原告陈述，借款期限内，被告支付了2012年12月11日至2013年3月11日的利息2250元，之后被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2014年7月16日依法向被告黄万忠发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄万忠仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币15000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。关于利息问题，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，对原告所主张超出的部分，本院不予支持，庭审中，原告陈述被告已偿还2012年12月11日至2013年3月11日的利息，原告主张从2013年3月12日起开始计息，本院予以支持。被告黄万忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告黄万忠负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万忠应偿付给原告周丹妮借款人民币15000元及该款利息（利息的计算，以人民币15000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄万忠应支付给原告周丹妮公告费人民币700元；
三、驳回原告周丹妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币290元（原告已预交），由被告黄万忠负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 朱 渺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初669号
原告李效玲，男，住山东省鄄城县。
被告任文涛，男，住山东省鄄城县。
原告李效玲与被告任文涛买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后由审判员郭洪杰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李效玲、被告任文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日被告购买原告三万余元的人发，支付部分货款，下欠货款11900元未付，被告称一星期内支付，至今没有给付。故诉至法院请求判令被告支付货款11900元。
被告辩称：购买原告三万余元的人发，支付部分货款，下欠货款11900元未付，是被告给原告出具的欠条，但我是给鄄城鸿宇工艺品有限公司买货，应该由公司偿还。
经审理查明：2014年5月5日被告购买原告三万余元的人发，支付部分货款，下欠货款11900元未付，被告给原告李效玲出具欠条一份，内容为：“今欠李效玲货款11900元壹万壹仟九佰元正任文涛2014年5月5号”未约定还款期限和违约金。被告承认欠条是其书写，也承认欠原告货款11900元未付。该欠条上没有被告所称公司印章，也没有该公司法定代表人或负责人的签字，被告称其给该公司买货，应由公司偿还，原告提出异议，被告亦未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发，尚欠原告货款11900元，被告认可，本院予以认定，原告请求判令被告支付货款11900的主张，依法予以支持。被告称其给公司买货，应由公司偿还，原告提出异议，被告亦未提供充分证据证明，本院不予支持。被告支付后，待证据充分时可行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任文涛于本判决生效后十日内支付原告李效玲货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月九日
书记员 许庆青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41876号
原告：王淼，男，1981年11月5日出生，住北京市朝阳区。
原告：张颖，女，1983年11月21日出生，住北京市朝阳区。
以上二原告共同委托诉讼代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1991年8月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
原告王淼、张颖与被告陈建新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼及王淼、张颖共同委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告陈建新经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王淼、张颖提出诉讼请求：1、判令陈建新给付28.9万元及利息损失（以28.9万元为基数，自2016年7月2日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由陈建新承担。事实和理由：王淼、张颖为夫妻关系。2016年，陈建新以为王淼、张颖购房办理缴纳北京市朝阳区紫南家园南园202号楼1单元101号房屋税款为由收取王淼、张颖28.9万元。但陈建新收取上述款项后，未为王淼、张颖缴纳税款，其出具欠条承诺还款，但至今未还。
被告陈建新未答辩。。
经审理查明：2016年6月14日，陈建新向王淼、张颖出具收条一份，载明：今收到王淼、张颖交1万交税定金（紫南家园南园202号楼1单元101）。
2016年7月1日，陈建新向王淼、张颖出具欠条和收条各一份，欠条载明：陈建新欠王淼、张颖人民币27.9万元；收条载明，今收到王淼、张颖交个税金额27.9万元，紫南家园南园202号楼1单元101。
王淼、张颖申请证人陶某出庭作证，陶某称陈建新原系我爱我家房地产经纪有限公司的职员，陶某认识陈建新，也认识王淼，因此其参与了王淼、张颖委托陈建新办理紫南家园南园202号楼1单元101房屋纳税事宜的全过程，包括王淼、张颖将28.9万元现金交付陈建新，并向陈建新支付了2万元委托费用，后陈建新未为王淼、张颖办理纳税事宜，王淼、张颖自行缴纳了税款，后，陈建新失去联系。
王淼、张颖表示因陈建新当时表示通过陈建新缴税能节约部分税款，故而先后两次将共计28.9万元的款项交付给陈建新，为此，王淼、张颖向陈建新支付了2万元费用，陈建新应在一个月内为王淼、张颖办理完毕纳税事宜，后陈建新一直未办理，王淼、张颖另行筹款缴纳了房屋税款。
上述事实，有欠条、收条、证人证言以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王淼、张颖委托陈建新办理房屋纳税事宜，并将相应费用交付陈建新，陈建新未完成委托事项，应将王淼、张颖预交的办理委托事项的费用退还，因其未退还，现王淼、张颖要求其退还该款项，于法有据，本院予以支持。根据王淼、张颖所述，陈建新应在一个月之日办理完毕委托事项，故王淼、张颖主张的利息损失应自一个月后起算。陈建新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起七日内退还原告王淼、张颖款项28.9万元；
二、被告陈建新于本判决生效之日起七日内向原告王淼、张颖支付利息损失（以28.9万元为基数，自2016年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王淼、张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元及公告费260元，由被告陈建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王其俊，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马士芳，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告）：王其明，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告）：南通义诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇五坝村1组。
法定代表人：徐陈龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
再审申请人王其俊因与被申请人马士芳、王其明、南通义诚建筑劳务有限公司（以下简称义诚公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其俊申请再审称，（一）案涉工程实际施工人不是王其俊，而是王其明。王其俊虽与义诚公司签订过建设工程施工合同协议书条款，但由于开工时间太长，实际施工时王其俊已到外地从事其他工作，其也从未收取过义诚公司工程款，未雇佣过工人。上述事实，也得到了王其明的认可。（二）马士芳系由史效生雇佣。1.王其俊多次要求追加史效生为被告，但一、二审法院均予拒绝。在史效生未到庭的情况下，一、二审法院认可史效生的证人证言，违反证据规则。2.一审中王其明已经提交史效生的录音及其书写的证明，可以证明史效生从王其明处承包了工程，史效生管理马士芳并发放工资。3.不能因为王其明为马士芳垫付医药费就认定双方存在雇佣关系。（三）一、二审法院认定王其俊与义诚公司之间为工程承包关系，那么义诚公司与双楼集团之间也只能是工程承包关系，而义诚公司是典型的劳务公司，不具备工程施工资质，故双楼集团也应是本案的义务主体。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）王其俊与义诚公司签订了建设工程施工合同协议条款，载明王其俊委托王其明和王其胜为驻现场代表。合同签订后王其明也实际在施工现场进行管理。王其俊主张实际施工人是其兄弟王其明，但其与王其明没有证据证明，义诚公司也否认与王其明达成了工程施工的协议，因此，一、二审法院认定案涉工程实际施工人系王其俊，并无不当。
（二）虽然一审中王其明提交史效生的录音及其书写的证明，但是义诚公司否认与史效生签订过工程施工协议，王其俊也不能证明义诚公司与史效生达成了工程施工协议，而马士芳是在王其俊承包的工地施工，因此，一、二审法院认定史效生雇佣马士芳的前提条件不存在，也未追加史效生为被告，并无不当。
（三）双楼集团与义诚公司之间系工程分包关系还是劳务分包关系，只会影响双楼集团应否对马士芳承担责任的认定，不影响一、二审法院关于王其俊对马土芳承担责任的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王其俊的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 褚茜茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第834号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑云飞。因吸毒，于2013年4月27日被行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月25日刑满释放；因吸毒，于2014年12月17日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年12月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2015年3月20日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被监视居住，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人郑云飞犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人郑云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月15日凌晨1时许，被告人郑云飞在其位于瑞安市陶山镇花园路XXX号出租房X楼房间内，容留萧某吸食冰毒。
2、2015年2月15日13时许，被告人郑云飞在其位于瑞安市陶山镇花园路XXX号出租房X楼房间内，容留萧某、唐某、陈某吸食冰毒。同日14时许，被告人郑云飞被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萧某、唐某、陈某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云飞系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人郑云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 朱晓敏
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01215号
被拘留人吴桂亮。
本院在执行申请人傅凯与被执行人吴桂亮其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴桂亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2181号
原告：饶某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：浙江省××北××大厦××楼。
负责人：叶某某。
委托代理人：卢某某。
原告饶某某为与被告吴甲、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周伟敏适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
。原告饶某某及其委托代理人吴乙，被告吴甲，被告永××财
产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人卢某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2010年5月20日上午，被告吴甲驾驶浙
c×××××号二轮摩托车，从市区龙某路驶往六虹桥路方向
。7时30分许，沿双南线由东向某某经车管所前路段时，遇前
方行人原告在人行横道上由北向南横过道路，摩托车前部与原
告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2010年6
月2日，经交警部门认定，被告吴甲应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至温州市第二人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、左右上中切牙缺失。被告吴甲的行为
已构成侵权，应赔偿原告的损失。被告永××财产保险股份有
限公司××中心支公司系肇事车辆投保的保险公司，应在保险
限额内承担赔偿责任。故请求判令被告吴甲赔偿原告医疗费、
牙齿修复费、营养费、误工费、交通费等共计17282.60元；被
告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险限额范
围内承担赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证、暂住证各1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明被告吴甲
的主体资格。
3、企业工商信息查询单1份，证明被告保险公司的主体
资格。
4、保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
5、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及
责任认定。
6、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明交警部门调
解终结。
7、门诊病历1份、病情处理意见书5份，证明原告受伤情
况、医院建休情况以及医院建议牙齿修复费用的处理意见。
8、收费收据12份，证明原告支付的医疗费用。
被告吴甲辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；我
在保险公司投保了交××险，应由保险公司先行赔付；原告主张的赔偿金额过高，我无力赔偿。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
：对交通事故发生事实、责任认定无异议；被告吴甲在我公司
投保了交××险，同意在交××险限额范围内赔偿；原告主张
的赔偿金额过高，部分不合理。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月20日上午，被
告吴甲驾驶浙c×××××号二轮摩托车，从市区龙某路驶往
六虹桥路方向。7时30分许，沿双南线由东向某某经车管所前
路段时，遇前方行人原告在人行横道上由北向南横过道路，摩
托车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事
故。2010年6月2日，经交警部门认定，被告吴甲的下午违反了
《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第一款的规定，应
承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即
被送至温州市第二人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫
伤、左右上中切牙缺失。事后，医院建议原告休息二周，并建
议原告修复治疗左右上中切牙，费用估计需要4000-
20000元。对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的门诊医疗费为611.61元，本院予以确
认。
2、交通费。根据原告门诊次数、参与调解次数等具体情
况，本院酌情认定原告的交通费为60元。
3、营养费。原告因交通事故造成牙齿缺失等，需加强营
养。被告对原告主张的营养费500元无异议，本院予以认定。
4、误工费。原告因交通事故造成误工，根据医院建休情况，本院认定原告伤后的误工期限为15天。原告主张的误工费为1054元，被告对此无异议，本院予以认定。
5、后续治疗费。根据病情处理意见书，医院建议原告修
复治疗左右上中切牙，费用估计需要4000-
20000元。原告的后续治疗费用是必然发生的，根据原告的病
情和温州市区修复牙齿医疗费用的实际情况，并参照医院的建
议，本院酌情认定原告的后续治疗费为9500元。
上述损失共计人民币11725.61元。
另查明：浙c×××××号二轮摩托车系被告吴甲所有，
该被告于2010年3月22日在被告永××财产保险股份有限公司
××中心支公司为该车投保了交通事故责任某制保险（下称交
××险），保险期限均自2010年3月23日0时起至2011年3月22
日24时止。交××险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负
责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶
养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调
解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿
医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费
等。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、病情处理意见
书、收费收据、保险单等以及双方当事人在庭审中的陈述为证
，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行
赔偿，故原告要求被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交××险范围内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过交××险限额部分，属于机动车和
行人之间发生交通事故的，由机动车一方可承担赔偿责任。但
赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、交通费
、误工费、营养费、后续治疗费等。原告的上述损失共计1172
5.61元，其中的11114元（包括所有误工费、交通费和医疗费
、后续治疗费计10000元）属于交××险赔偿限额内，应由被
告永××财产保险股份有限公司××中心支公司先行赔付。原
告的其余损失611.61元应由被告吴甲负责赔偿。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民
共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《机动
车交通事故责任某制保险条例》第三条、第二十一条第一款、
第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告饶某某保险金计人民币
11114元；
二、被告吴甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某
某医疗费、营养费等人民币611.61元；
三、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、减半收取116元，由原告饶某某负担3
2元，被告吴甲负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年十月十八日
书记员 庄千千
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1908号
原告：马兹荣。
委托代理人：钟开明。
被告：宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂。
法定代表人：阮军祥。
委托代理人：夏旭恩。
原告马兹荣为与被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂劳动争议一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告马兹荣及委托代理人钟开明、被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂的委托代理人夏旭恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兹荣起诉称：原告于2005年1月进入被告单位工作，月平均工资4400元，被告一直未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险。2013年7月4日，原告提出与被告解除劳动关系，现原告起诉要求：一、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金37400元（2005年1月至2013年6月30日）；二、判令被告为原告补缴2005年1月至2013年6月的社会保险。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．被告工商登记基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2．仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
3．证明一份，证明2009年以前原告就在被告处工作。
4．录音材料一份，证明原告的入厂时间为2005年。
5．通知及信函收据各一份，证明原告依法与被告解除劳动关系的事实。
6．被告出具的告知书一份，证明原告在被告处工作的事实。
7．申请证人刘某、童某之、吕某、马喜望出庭作证，证明放弃缴纳社会保险的申明的形成过程。
被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂答辩称：原告于2012年1月6日进入被告单位工作。被告曾向原告提出缴纳社会保险，但原告以工作不稳定为由予以拒绝。2012年1月5日，原、被告双方达成协议，原告在放弃缴纳社会保险的申明上签了字。2013年7月4日，原告以被告没有缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。现原告要求被告支付经济补偿金是没有法律依据的。
被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂向本院提交了如下证据：
1．申明一份，证明不缴纳社保是原告本人意愿。
经开庭质证，被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂对原告马兹荣提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，本院予以认定，对原告马兹荣提供的证据3真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，本院经审查后认为该证明证明了原告在2009年6月5日前就在被告处工作，本院予以采信。被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂对原告马兹荣提供的证据7真实性有异议，认为四名证人均与本案有利害关系，本院经审查后认为该四名证人都曾是被告公司员工，且都已向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起对被告的劳动仲裁，该证人证言确有利害关系，本院不予采信。原告马兹荣对被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂提供的证据1真实性有异议，认为该证据是先由原告在白纸上签名，被告后写的申明内容，本院经审查后认为签名和手印确实属于原告，原告的反驳意见缺乏有效证据，本院对该证据的真实性予以认定。
根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告于2005年2月进入被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2012年1月5日，原告在一张自愿放弃缴纳社会保险的申明上签名并且按了手印。2013年6月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由向被告提出辞职。2013年7月2日，原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，理应按规定补缴。原告在辞职通知上写明自己的入厂时间是2005年2月，被告在庭审中也对此予以确认，所以被告应当为原告补缴2005年2月至2013年6月的社会保险费用，故原告要求被告为其补缴2005年1月至2013年6月的社会保险的主张，本院予以部分支持。2012年1月5日，原告在放弃缴纳社会保险的申明上签名，承诺不向单位索取因不缴纳社保而可能产生的经济补偿金。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担责任，其既已书面承诺放弃参加社会保险，就无权在离职时要求被告支付经济补偿金，故对原告要求支付37400元经济补偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂应为原告马兹荣补缴2005年2月至2013年6月期间的社会保险，其中原告个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），原告应一次性支付给被告，被告在收到后十日内为原告办理补缴手续；
二、驳回原告马兹荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张静君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1829号
河南欣泰药业有限公司
你与郭延文劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5956号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吕玉凤、徐生标、邱余钦、盛建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭富商初字第2087号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。执行标的为人民币399865.52元及利息，另应向本院交纳案件受理费6850.5元及申请执行费6711元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕玉凤、徐生标、邱余钦、盛建娣下落不明，除已另案动态查封徐生标名下浙Ａ×××××小车但目前无法找到外无其他财产可供执行。被执行人邱余钦、盛建娣已自行与申请方达成和解还款协议。本院于2016年3月21日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5956号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨益明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初547号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李顺红，男，1984年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月2日被邵东县公安局刑事拘留，2017年10月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉字（2017）561号起诉书指控被告人李顺红犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李顺红同意，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员阳某出庭支持公诉，被告人李顺红及辩护人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日9时许，邵东县公安局仙槎桥派出所民警根据工作中发现的线索，在邵东县仙槎桥镇工业园附近被告人李顺红的租房内抓获被告人李顺红，并当场在被告人李顺红租房床上的一个手包内查获净重2.81克、3.19克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各1袋，在另外一个小包内查获净重0.93克的海洛因1袋、净重12.29克的甲基苯丙胺1袋；同时在其租房内查获疑似气枪1支、疑似手枪1支。尔后，民警在被告人李顺红驾驶的车牌为湘Ｅ×××××的五菱面包车内查获被告人李顺红持有的疑似手枪1支、疑似气枪1支、疑似不锈钢自制枪1支、疑似笔式枪1支、疑似铅弹544颗、疑似射钉弹78颗、疑似响炮弹54颗、疑似钢珠弹5096颗、净重5.85克、4.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1袋，民警对上述查获的物品均予以扣押。经过鉴定，民警从被告人李顺红处扣押的6支疑似枪支中有3支疑似枪支认定为枪支，其中2支以气体为动力、1支以火药为动力，其余3支疑似枪支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人李顺红在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，行驶证复印件，取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，毒品收缴收据，鉴定意见，指认照片，刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李顺红违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人李顺红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李顺红犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李顺红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；被告人李顺红在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李顺红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李顺红在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初233号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姚某某（曾用名：王某某），男，1980年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被通辽市公安局取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月7日14时许，被告人姚某某酒后驾驶蒙GA＊＊**号大众宝来牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区前进路由南向北行驶至通辽市中医院西门门前时，与沿前进路由北向南行驶的吕某某驾驶的蒙GUD＊**号轩逸牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。案发后，姚某某在事故现场被公安机关抓获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为296㎎／100ml。经交警部门认定，姚某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姚某某已赔偿吕某某经济损失人民币50000.00元并获得谅解。在本院审理过程中，被告人姚某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过、被告人姚某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗 蕊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00538号
原告朱某，女。
被告钟某，男。
原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告朱某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与被告1985年10月14日举行结婚仪式开始共同生活，至今未补办结婚登记。1986年10月18日生育一子名钟某甲，1987年12月12日生育一女名钟某乙，现均在外务工。共同生活期间，双方在监利县朱河镇钟月村一组共同修建有两间两层的楼房一栋。双方因性格不合，感情不和，经常为琐事争吵打架，自1998年分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，共同财产中属原告的份额，原告自愿赠与两个子女。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍证明，证明被告的基本情况。
证据三、监利县朱河镇钟月村村委会证明一份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女和财产状况。
证据四、监利县朱河镇枫树村村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，自1998年分居至今的事实。
被告钟某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院经审查认为其真实有效，予以采信。
经审理查明，上列原、被告1985年10月开始共同生活，至今未补办结婚登记，双方系事实婚姻关系。1986年10月18日生育一子名钟某甲，1987年12月12日生育一女名钟某乙，现均已成年。双方因性格不合，感情不和，经常为琐事争吵，自1998年分居至今。2015年3月13日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并处理共同财产问题。另查明，双方在监利县朱河镇钟月村一组共同所有一栋两间两层的楼房。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告系事实婚姻关系，但双方关系并不融洽。双方因性格不和，感情不和，长期分居，自1998至今已十数年，足以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将共同所有的房屋中属于自己的份额赠与婚生子女，其请求不违反法律规定，本院予以认可。有关其他共同财产的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告钟某离婚。
二、原、被告双方共同所有的位于监利县朱河镇钟月村一组的一栋两间两层的楼房中属于原告的份额，归婚生子女钟某甲、钟某乙所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡寻
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人杨文胜，行长。
委托代理人苏桂明、梁乃权，该行员工。
被执行人梁耀全，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁耀全信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第32号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月四日
书记员 唐 明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人虞卫志。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与虞卫志（2015）舟定执民字第1114号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4304号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：施桂霞，男，成年，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告施桂霞追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4304号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：施桂霞，男，成年，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告施桂霞追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二〇一七年十二月二十七日书记员  周 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1127号
原告：陈玉。
被告：陈军，自然情况不详，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码不详，住所地不详。
原告陈玉与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月22日立案。原告陈玉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉以补充证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告陈玉负担。
审判员 高 林
二〇一八年三月二十日
书记员 钱晶津
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初67号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人读德胜，男，1976年11月6日出生于济宁市微山县，汉族，高中文化，司机，住济宁市微山县。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕,同年3月23日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]49号起诉书指控被告人读德胜犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉。被告人读德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日21时许，被告人读德胜驾驶重型自卸货车（车号：沪Ｅ×××××），沿薛城区疏港路由南向北行驶至沙沟镇狄庄村段时，与步行由西向东横过疏港路的潘某相撞，致车辆损坏，潘某受伤，后潘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人潘某符合车祸致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人读德胜应承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。
案发后，被告人读德胜向公安机关投案自首并与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人读德胜在开庭审理过程中均无异议，且有证人孔某、种艳春的证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人读德胜违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人读德胜具有自首情节，依法从轻处罚；被告人读德胜与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人读德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 晶
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）漯立行抗字第5号
抗诉机关：河南省人民检察院
原审上诉人（一审第三人）：河南省舞阳县华中精细化工有限公司，住所地舞阳县舞泉镇西街西关外84号。
法定代表人：朱少东，经理。
原审被上诉人（一审原告）：舞阳县舞泉镇西街5组。
负责人：马竣闳，组长。
一审被告：舞阳县人民政府。
法定代表人：刘国勤，县长。
原审上诉人河南省舞阳县华中精细化工有限公司因与原审被上诉人舞阳县舞泉镇西街5组、一审被告舞阳县人民政府土地行政一案，不服本院（2008）漯行终字第17号行政判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院于2009年11月6日以豫检行抗（2009）11号行政抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2009年11月27日以（2010）豫法行抗字第03号函函示本院对本案进行再审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 邱恺
二〇一〇年三月四日
书记员 王乐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第457-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人申爱宾。
关于汤阴县农村信用合作联社与申爱宾借款合同纠纷一案，被执行人申爱宾已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人申爱宾在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月三十日
书记员 王武庆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6283号
原告张扬，男，1978年2月24日出生。
被告北京万城顺泰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路52号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人孙雪。
原告张扬与被告北京万城顺泰房地产开发有限公司（以下简称万城顺泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由法官韩丽丽担任审判长，人民陪审员李涵玉、李书方参加的合议庭审理本案。2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张扬到庭参加了诉讼，被告万城顺泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张扬诉称：原告自2012年初开始，承揽被告开发的百子湾CBD项目的挖土、渣土清运等工作。约定钩机每小时100元，渣土清运每车300元。截止到2012年底，被告共拖欠原告报酬共计112500元。原告多次向被告追要，被告一直未支付原告上述费用，故诉至法院，要求被告支付原告报酬112500元。诉讼费用由被告承担。
原告张扬向本院提交以下证据予以证明：1.收据81张；2.申款单复印件4张；3.北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第0487号调解书；4.北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30490号民事调解书；5.证人李×、冯×的证言及证明复印件；6.定兴县公安局高里派出所出具的证明；7.张扬与王璐的通话录音，8.北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2674号民事判决书。
被告万城顺泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告张扬提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月至12月，原告张扬为被告万城顺泰公司进行挖土、渣土清运等作业，共产生钩机费和渣土清运费112500元。每次作业，由被告的工作人员李×在收据上签字，确认完成的工作量及费用。因被告万城顺泰公司未支付报酬，原告张扬诉至法院。
上述事实，有原告张扬提交的收据、申款单复印件、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第0487号调解书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30490号民事调解书、北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2674号民事判决书、证人李×、冯×的证言及证明复印件、通话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张扬与被告万城顺泰公司虽未签订书面合同，但原告张扬为被告万城顺泰公司进行挖土、渣土清运，万城顺泰公司的工作人员对每次的工作量和费用予以确认，双方以实际行为成立了承揽合同关系，该系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告张扬已完成所承揽事项，万城顺泰公司应当支付相应报酬，故原告张扬要求万城顺泰公司支付拖欠报酬112500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万城顺泰公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依据张扬的陈述及现有证据，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万城顺泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张扬人民币十一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由被告北京万城顺泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京万城顺泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 李涵玉
人民陪审员 李书方
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑秋月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第133号
原告：周某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某涉嫌行贿罪，于2010年6月24日被义乌市公安局逮捕，系未决犯，本案宜中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年八月二日
书 记 员 张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13113号
上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院将位于沈阳市浑南新区某某路某某新城X-
X号1-3-2处房产判归张某某个人所有，未考虑到女方利益，违反了法律规定；位于沈阳市浑南新区某某路某某新城某单元2楼的房产，女方应依法分得40平房屋面积，原审法院判决依据事实不清，严重损害女方利益，请求二审法院依法查清。
被上诉人张某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓某某向一审法院起诉请求：1.判决邓某某、张某某离婚；2.两人夫妻关系存续期间房屋80平方米，位于沈阳市浑南新区某某路某某新城某单元2楼，邓某某要求分得40平方米，价值18万元；3.位于沈阳市浑南新区某某路某某新城X-
X号1-3-2，邓某某要求分得31平方米；4.诉讼费由张某某承担。事实及理由：张某某、邓某某于1991年10月17日登记结婚，婚后领养一子张某甲，现已成年，张某某、邓某某近年来因家庭琐事经常吵打，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判决张某某、邓某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：张某某、邓某某于1991年10月17日登记结婚，婚后领养一子张某甲，现已成年。张某某于2016年6月13日曾起诉离婚，沈阳市浑南区法院作出（2016）辽0112民初5349号民事判决书，驳回张某某的诉讼请求。邓某某名下银行存款5万元，已被邓某某本人取走；位于沈阳市和平区某某街X-
X号2-9-3房产，登记为邓某某单独所有；位于沈阳市浑南新区某某路X-
X号（1-3-2），登记在张某某名下，未约定共有情况；位于沈阳市东陵区某某乡某某村8-56号已拆迁，安置房屋已分配完毕，产权私有；张某某为三级肢体残疾。
一审法院认为，张某某、邓某某双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于邓某某取走的银行存款5万元，系在两人婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产；关于位于沈阳市和平区某某街X-
X号2-9-3房产，该房屋产权登记为邓某某单独所有，该房屋应为邓某某个人财产；关于位于沈阳市浑南新区某某路X-
X号（1-3-2）房屋，该房屋婚后取得，登记在张某某名下，但未约定共有情况，应属于夫妻共同财产，但因张某某为残疾人，应予以照顾，故该房屋归张某某所有为宜；关于邓某某主张分割80平方米房屋的诉讼请求，庭审中邓某某申请法院调取的房屋拆迁协议中写明“安置面积：440平方米，户型：80×4,60×2，产权私有。”，上述房屋已分配完毕，80平方米房屋并未登记在张某某、邓某某名下，不属于夫妻共同财产，不予分割。关于邓某某主张银行存款为他人所有的质证意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳；关于张某某主张分割邓某某名下25万元存款的诉求，其亦未提供相关证据证明，本院仅对5万元予以支持；关于邓某某主张的房屋租金收入，因其未提供证据予以证明租金收入系夫妻共同财产，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予邓某某与张某某离婚；二、邓某某于本判决生效之日起15日内给付张某某财产分割款2万5千元；三、登记在邓某某名下，位于沈阳市和平区某某街X-
X号2-9-3房产归邓某某所有；四、登记在张某某名下，位于沈阳市浑南新区某某路X-
X号（1-3-2）房产归张某某所有，邓某某协助办理更名过户手续；五、驳回其他诉讼请求。案件受理费1500元，由邓某某负担750元，张某某负担750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案诉争的两处房产，即沈阳市和平区某某街X-X号2-9-3和沈阳市浑南新区某某路X-
X号1-3-2，其基本情况是，前者房屋所有权登记时间为2012年6月20日，登记所有权人邓某某，后者房屋所有权登记时间为2014年1月8日，登记所有权人为张某某。一审、二审期间双方均没有提供证据证明两处房产具有符合《婚姻法》第十九条及《婚姻法解释三》第六条、第七条属于夫妻一方个人财产或者约定各自所有的情形，均是两人夫妻关系存续期间所得的财产，应属夫妻共同财产。考虑邓某某因抚育子女、照料老人、协助工厂劳作等付出较多义务，及张某某的身体残疾情况，一审法院将两处房产按所有权登记人及实际居住人的情况进行了分配，并无不当，故对邓某某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 张忠星
二〇一八年一月二日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40611号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王学平，男，1967年8月4日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王学平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58317元、利息7649.6元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金58317元、利息7649.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百一十七元、利息七千六百四十九元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1683号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：叶汉林，男，1956年11月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告叶汉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杜俊环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜俊环撤回起诉处理。
审判员 黄少昉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 纪泽玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1683号原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：叶汉林，男，1956年11月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告杜俊环与被告叶汉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杜俊环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜俊环撤回起诉处理。审判员  黄少昉二〇一六年十二月二十四日书记员  纪泽玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初39号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姚良秋，男，1965年3月23日生，阳江市人，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人姚良秋犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人姚良秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月12日，被告人姚良秋饮酒后驾驶无号牌（发动机号：02799)二轮机动�沿阳江市江城区东门路由南往北方向行驶，于当天10时许行驶至东门路妇幼保健院门前路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对姚良秋进行检测，姚良秋的酒精含量为150mg/100ml,经抽取姚良秋的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，姚良秋血液中的乙醇含量为149.9mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人姚良秋的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人姚良秋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人姚良秋判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人姚良秋在法庭上对公诉机关上述�控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚良秋的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人姚良秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人姚良秋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚良秋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚良秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年1月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月十六日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2655号
申请执行人:任丘市人民法院。
法定代表人：刘建彬。
被执行人：李旭东，男，1994年10月14日出生，汉族，河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初584号刑事判决书，向被执行人李旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭东存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2770号
原告张建省，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告张钢要，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告张建省诉被告张钢要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建省、被告张钢要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告张钢要向原告借款200000元，双方约定月息3分，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、依法判令被告以月息2分支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，200000元借款可以偿还，但利息不支付。
原告张建生为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、房产抵押协议一份，证明2014年7月6日被告张钢要向原告借款200000元，月息3分，借款期限为1个月的事实。
被告张钢要对原告提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证情况如下：因被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年7月6日，被告张钢要向原告张建省借款200000元，并向原告出具借条一份，双方并签订了房产抵押协议一份，该协议约定被告将房产一套抵押给原告，借款的月利息为3分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告张建省要求被告张钢要偿还借款200000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月息2分支付利息的诉讼请求，该利率未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张钢要应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建省人民币200000元及利息（自2014年7月6日起至判定的付款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，保全费2000元，由被告张钢要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王盼辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03776号
原告朱友才。
被告朱友军。
被告朱守阳，出生年月不详。
原告朱友才与被告朱友军、朱守阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱友才，被告朱友军到庭参加诉讼。被告朱守阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友才诉称：2007年7月20日，被告朱友军因搞建设需资金，向原告借款30万元，口头约定月利率3%，并由被告朱守阳担保。后经原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告朱友军辩称：原告诉称属实，暂时无力给付。和担保人朱守阳无关，钱由我还。
被告朱守阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2007年7月20日，被告朱友军向原告朱友才借款30万元，约定月利率3%，未约定使用期限。该笔借款由被告朱守阳提供担保。后原告催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱友才与被告朱友军之间的借款合同依法成立、生效，被告朱友军应自原告催要后返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告与被告朱守阳之间的保证合同亦生效，双方未约定保证期间、保证方式，被告朱守阳依法应按照连带责任保证方式承担全部债务。原、被告约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息为宜。被告朱守阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友军于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为本金，按月利率2%计算利息，自2007年7月20日起算至实际给付之日止）；
二、被告朱守阳对上述债务承担连带清偿责任。朱守阳承担保证责任后，有权向被告朱友军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告朱友军、朱守阳负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5720号
被执行人黄仁宁，男，汉族，1988年3月9日出生，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于黄仁宁犯抢劫罪、犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1269号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金16000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5720号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1643号
上诉人（原审被告）：安阳市信合置业有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼。
法定代表人：王新刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张小三，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人安阳市信合置业有限公司（以下简称信合置业公司）与被上诉人张小三房屋买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院已作出（2017）豫0523民初2827号民事判决。信合置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人信合置业公司于2018年3月14日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信合置业公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信合置业公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1083元减半收取541.5元，由上诉人信合置业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 悦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1945号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：隋志学，男，46岁，汉族，信贷员，住建平县叶柏寿街道万寿路。
被执行人：安玉杰。
被执行人：田文峰。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人安玉杰、田文峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽1322民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1945号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一八年一月十一日
书记员 李文军