wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5380号
原告：刘秀英，女，1944年11月19日出生，汉族，第八师一四三团退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：季祥珺，男，1988年3月17日出生，汉族，石河子市北一路邮政速递物流公司员工，住石河子市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理。
原告刘秀英与被告季祥珺、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人黄勇、被告季祥珺、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生的经过：2016年9月18日17时35分许，季祥珺驾驶×××号车沿石河子市花园路由东向西行驶至与西环路交叉路口左转弯时，与通过此路口的刘秀英发生相撞，造成刘秀英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：季祥珺负全部责任，刘秀英不负责任。
三、受害人概况：刘秀英，1944年11月19日出生，住石河子市花园镇4小区2栋161号。
四、肇事车辆投保情况：在被告人保公司投保有机动车第三者责任强制责任保险，限额30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、超出交强险范围外肇事方的赔偿比例：100%。
六、被告垫付情况：被告季祥珺支付原告3000元，人保公司未支付。
七、原告的具体损失情况：
1.医疗费：72769.38元（住院费71974.58元+门诊费694.80元+救护车费100元）
原告主张及其证据：73048.38元，提交住院费清单、出院证、住院费发票（71974.58元）、一四三团出具的救护车医疗费票据（100元）、检查费门诊票据（279元）、石河子市人民医院出具的门诊票据（694.80元）、门诊费用清单、门诊病历。
被告抗辩及证据：住院费无异议，但认为救护车费用应为交通费，一四三团出具的检查费门诊票据无检查报告单相印证，与本案无关，石河子市人民医院出具的门诊票据无相应的处方，对关联性不认可。未提交证据。
法院认定及理由：住院费71974.58元，双方无异议，予以确认；救护车费100元，因本案中的救护车系为急救所用，除运输功能外，车中有相应的医疗急救设备，故应为医疗费，予以确认；一四三团的检查费279元，无相应的检查报告单，无法证明其关联性，不予确认；石河子市人民医院的门诊费694.80元，可以与门诊费用清单、门诊病历相印证，予以确认。
2.住院伙食补助费：2880元。
3.营养费：1350元。
原告主张及证据：1350元，提交法医鉴定意见予以证实。
被告抗辩及证据：无加强营养的医嘱。
法院认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告已构成九级、十级伤残，且法医出具了相应的意见，故本院对原告的主张予以确认。
4.护理费：13893.29元。
原告主张及证据：17598元（56345元/年÷365天×24天×2人+56345元/年÷365天×66天）。提交法医鉴定意见书以及兵团统计局出具的证明。
被告抗辩及证据：法医鉴定意见书真实性无异议，认为90天的护理期过长，认可70天一人护理。兵团统计局的数据无异议，但认为不应适用2016年的标准。未提交证据。
法院认定及理由：被告未提交证据推翻法医鉴定意见书，故本院对90天的护理期予以确认。但原告未提交证据证明住院期间需要两人护理，故本院确认护理人数为一人。护理费的计算参照误工费的计算，误工费参照标准为上一年度职工的平均工资计算，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告按照兵团2016年度职工平均工资计算无误，本院予以确认。具体数额为13893.29元（56345元/年÷365天×90天）。
5.残疾赔偿金：57269元。
原告主张及证据：57269元（34089元/年×8年×21%），提交法医鉴定意见书、兵团统计局出具的证明。
被告抗辩及证据：残疾等级无异议，但认为不应适用2016年标准。
法医认定及理由：原告按照法庭辩论终结前的上一年度标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，具体数额为57269.52元（34089元/年×8年×21%），原告仅主张57269元，本院不持异议，予以确认。
6.残疾辅助器具费：100元。
原告主张及证据：750元，购货发票一张（拐杖100元、轮椅650元）。
被告抗辩及证据：真实性无异议，但没有相应医嘱，不认可。
法院认定及理由：根据原告的法医鉴定意见书，其左膝不能弯曲，使用拐杖有其合理性，故对购买拐杖部分的费用本院予以确认。而原告无使用轮椅的必要，如其为治疗需要，则需要相应医嘱，而原告未提交相应医嘱，故本院对该部分费用不予支持。
7.精神抚慰金：5000元。
原告主张及证据：6000元，未提交证据。
被告抗辩及证据：认可5000元。
法院认定及理由：酌定为5000元。
8.交通费：300元。
原告主张及证据：500元，提交出租车发票一组。
被告抗辩及证据：对原告提交的发票真实性、关联性均不认可，认可300元交通费。
法院认定及理由：原告未提交相应往来明细，故本院对其证据关联性不予确认，将该项费用酌定为300元。
9.法医鉴定费：1900元。
八、其他需要说明的事项：原、被告双方均同意医疗费在商业三者险部分扣除5000元作为非医保用药，由被告季祥珺承担。
九、原告的具体诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失161295.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项中1、3、4、5、6、7、8项、第九项，对其他事项无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英医疗费67769.38元、住院伙食补助费2880元、营养费1350元、护理费13893.29元、残疾赔偿金57269元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计148561.67元；
二、被告季祥珺于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英各项损失合计3900元（医疗费5000元+法医鉴定费1900元-已付3000元）；
三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1691元，邮寄送达费90元，合计1781元（原告已预交），由被告季祥珺负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年八月十六日
书记员 郑海霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1060号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨可丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年7月5日16时许，被告人陈某持证驾驶苏04300**号变型拖拉机沿常州市武进区洛阳镇顾公岸村垃圾堆场门口小路向南右转弯进入横洛东路行驶时，恰遇被害人孙某乙（男，44岁，江苏省灌南县人）持证驾驶无号牌二轮摩托车沿横洛东路由北向南直行至此，两车相撞，致被害人孙某乙连人带车摔倒，滑行中被害人孙某乙撞上彭某驾驶的沿横洛东路东半幅路面由南向北行驶的电动自行车，致使被害人孙某乙受伤，后经送医院抢救无效于2016年7月12日死亡，三车不同程度损坏，造成重大交通安全事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人陈某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某明知他人报警，而在原地等候司法机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险赔偿金由被害人亲属另行主张外，赔偿人民币25万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孙某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，发生交通事故造成致1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人已报警仍在现场等候公安机关处理�属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人杨可丹关于被告人陈某系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解、系过失犯罪、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关�织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1118号
原告：成都都江堰蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇梓桐村。
法定代表人：余驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：谢玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司与被告谢玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都都江堰蓝光和骏置业有限公司撤诉处理。
审 判 员 王凯
二〇一八年三月二十二日
书记员代 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保21号
关于原告谷佩江与被告ＸＸ远买卖合同纠纷一案，根据本院2018年4月10日作出的（2018）吉2406民初288号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到保全财产所在延吉市房产管理中心送达了（2018）吉2406民初288号民事裁定书和（2018）吉2406执保21号协助通知书，延吉市房产管理中心工作人员接收并查封了被保全人ＸＸ远所有的坐落于延吉市长林胡同255号兆丰帝景苑6号楼5单元302房屋，并于2018年4月19日到八家子土地局查封了申请保全人谷佩江提供的位于和龙市八家子镇上南路36号的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1648号
原告：温州市震地王鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都三期潘前路75号。
法定代表人：朱绿丰。
委托诉讼代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
被告：邱新明，男，1968年4月10日出生，汉族，住龙泉市，
原告温州市震地王鞋业有限公司与被告邱新明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款人民币685000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州市震地王鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈锦松到庭参加诉讼，被告邱新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱新明与原告温州市震地王鞋业有限公司存在皮鞋买卖合同关系。2015年9月8日，原告、被告双方对2015年6月15日前的货款进行结算，确认被告欠原告货款685000元。被告邱新明向原告温州市震地王鞋业有限公司出具《欠条》。但被告此后并未支付欠付的货款，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新明于判决生效之日起十日内支付原告温州市震地王鞋业有限公司货款685000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告邱新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴丽燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7417号
罪犯王霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住缅甸，小学文化，原住缅甸国腊戊，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人王霞犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7417号罪犯王霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住缅甸，小学文化，原住缅甸国腊戊，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人王霞犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4518号
原告苗某，女。
被告蔡某，男。
本院在审理原告苗某诉蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告苗某自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4518号
原告苗某某，女，1987年11月19日生，汉族。
被告蔡某某，男，1985年6月24日生，汉族。
本院在审理原告苗某某诉蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告苗某某自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
代理审判员 关圣华
二�一六年三月二日
书 记 员 梁一凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0484号
原告张兵，男，1975年7月20日生，汉族。
被告章敏，男，1982年8月19日生，汉族。
本院在审理原告张兵与被告章敏民间借贷纠纷一案中，原告张兵因被告章敏下落不明，于2013年11月18日向本院申请撤回对被告章敏的起诉。本院认为，原告张兵的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告章敏的起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告张兵负担。
审判员 沈 坚
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐淑雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01318号
原告刘洺彤，男。
法定代理人刘再清，男。
法定代理人杨春香，女。
被告张久民，男。
本院在审理原告刘洺彤诉被告张久民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间已经达成赔偿协议，原告的法定代理人刘再清、杨春香于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洺彤撤回起诉。
诉讼费1080元，减半收取540元。
审判员 陈德友
二〇一四年九月十二日
书记员 郭丽军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第183号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人范某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2009年12月18日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月29日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶甘F85**号“捷达”牌小型客车沿肃州区祁连路由东向西行驶至“福华”市场南门门口路段处被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人范某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为97.3613mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，机动车驾驶证信息查询结果单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人范某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其曾因驾驶机动车过失致人死亡罪受过刑事处罚，亦可酌定从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年五月六日
书记员 戴立新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3523号
原告张习庆，住定州市。
原告郝国成，住定州市。
原告郝立怀，住定州市。
原告付贯欣，住定州市。
原告张麦收，住定州市。
原告姬要强，住定州市。
原告郝静丰，住定州市。
原告苏进恒，住定州市。
原告郝亚彬，住定州市。
原告郝亚恒，住定州市。
原告张建勇，住定州市。
原告尹申友，住定州市。
原告郝词明，住定州市。
原告苏建发，住定州市。
原告苏利宾，住定州市。
原告郝双月，住定州市。
原告尹俊杰，住定州市。
原告姬福顺，住定州市。
原告郝建欣，住定州市。
原告郝占杰，住定州市。
原告姬占秋，住定州市。
原告姬生俊，住定州市。
原告ＸＸ均，住定州市。
原告张占京，住定州市。
原告张永卫，住定州市。
原告成志军，住定州市。
原告郝敏丰，住定州市。
原告张永强，住定州市。
原告郝景辉，住定州市。
原告姬占平，住定州市。
原告张翠英，住定州市。
原告冯彩平，住定州市。
原告尹利平，住定州市。
原告尹英欣，住定州市。
原告苟加芳，住定州市。
原告付玉芝，住定州市。
原告尹亚芹，住定州市。
原告尹灵珍，住定州市。
原告付爱敏，住定州市。
原告姬彩虹，住定州市。
诉讼代表人张习庆，男，1944年4月8日出生，汉族，住定州市西城乡西城村322号。
诉讼代表人郝国成，男，1953年10月8日出生，汉族，住定州市西城乡西城村646号。
诉讼代表人郝立怀，男，1964年6月5日出生，汉族，住定州市西城乡西城村681号。
诉讼代表人付贯欣，男，1957年1月8日出生，汉族，住定州市西城乡西城村757号。
被告定州市西城乡西城村村民委员会。
法定代表人李英才，该村委会主任。
本院在审理张习庆等40名原告与被告定州市西城乡西城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张习庆等40名原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张习庆等40名原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张习庆等40名原告负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康景涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5748号
原告：长沙市金鹿节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇成功村合心组457号。
法定代表人：吴学宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：邵阳市明珠钢化玻璃有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡泉塘村市宝庆科技园内。
法定代表人：马小平。
原告长沙市金鹿节能科技有限公司（以下简称金鹿公司）诉被告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司的委托诉讼代理人周陵文到庭参加了诉讼。被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款157600元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金5113.1元（按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2017年3月31日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年9月25日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，2017年3月30日对账后，被告尚欠原告货款157600元。因被告至今一分未付，原告故诉至法院，望判如所请。
被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，由原告为被告提供铝条、叉角、硅铜胶、分子筛等材料。双方于2017年3月30进行结算，确认2016年1月1日至12月30日期间，被告尚欠原告157603元货款。后因被告一直未能付款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有送货单、运输单、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告之间虽未签订正式合同，但双方长期存在业务往来，按其交易习惯进行供货、结算，两者之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。现双方经过对账，确认被告尚欠原告货款157603元，被告明珠公司应当立即向原告金鹿公司支付该拖欠货款。原告金鹿公司仅主张157600元，系其对自身权利的合理处置，本院予以认可，故被告理应向原告支付所欠货款157600元。
二、双方进行结算后，被告并未按约付款，现原告要求被告支付相应的资金占用利息，并无不妥。因双方并无相关约定，对原告要求按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院酌情认定被告明珠公司应以157600元为本金、从起诉之日起按年利率6%的标准向原告金鹿公司支付相应的资金占用利息至实际付清之日止。
三、被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市金鹿节能科技有限公司支付拖欠的157600元货款本金、以及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告长沙市金鹿节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，减半收取1777元，保全费1370元，共计3147元，由被告邵阳市明珠钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李少先
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1056号
原告：荆国清，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省汝南县。
被告：张华，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省汝南县。
原告荆国清诉被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆国清撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第176号
原告俞甲。
原告刘甲。
原告俞乙。
原告俞丙。
原告俞甲、刘甲、俞乙。
原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙。
原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙。
被告冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
徽省××市球××路人保大厦。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙与被告冯某某、中国人民
财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月11日立案受理后，依法
由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲
、俞丙及四原告的委托代理人吴某某、吕某，被告冯某某、被
告保险××的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙诉称：2009年9月29日，被告冯某某驾驶其所有的皖N×××××号重型普通货车，由新昌县驶往天台县，途经104线南复线1610km＋500m新昌县南明
街道联英村口，因紧急制动导致车辆失控掉头，与行人刘乙发
生碰撞，造成刘乙受伤的交通事故。刘乙受伤后送新昌县人民
医院治疗，因抢救无效于2009年11月17日死亡。该事故经新昌
县交警大队认定，被告冯某某负事故的全部责任，刘乙无责任
。因交通事故给其造成了以下损失：医疗费133517.06元、护
理费6816.96元（71.01元／天×48天×2人）、死亡赔偿金46290元（9258元／年×5年）、丧葬费17073元、丧葬人员误工14
91.21元（71.01元／天×7天×3人）、火化费718元、住院伙
食补助费1440元（48天×30元）、交通费1170元、精神抚慰金
30000元，合计238516.23元。被告冯某某与其已达成和解协议
，赔偿了精神抚慰金55000元，另支付了赔偿款人民币16000元
。皖N×××××号重型普通货车向被告保险××投保了交强
险和第三者责任险。为此，要求被告冯某某赔偿因交通事故造
成的损失，被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿。为
证明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、
新昌县人民医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单、诊
断证明书、护理证明书；3、交通事故尸体检验报告、火化证
明；4、交通费发票等。
被告冯某某辩称：对交通事故的发生及交警队事故责任
认定无异议，对原告起诉的事实也没意见。
被告保险××辩称：对发生交通事故造成刘乙死亡没意
见，其同意在交强险范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，交强险以外的商业险，保险××不承担直接赔偿责任。如果商业险要一并处理的话，保险××也没意见，根据保险合同
约定，非医保费用不在保险范围，护理人员只能一人，护理标
准71.01元一天过高，火化费、丧葬人员的误工应包括在丧葬
费内，交通费由法院结合实际治疗、住院情况确定。
本案双方争议的问题主要是：护理费、丧葬费、交通费
的确定。对于护理费，本院认为，原告提供了医疗机构的证明
，结合本案受害人的伤情可以考虑护理人员为二人，护理费标
准参照浙江省高级人民法院有关文件精神确定；至于丧葬费、
交通费，本院认为，被告保险××辩解理由正当，标准参照浙
江省高级人民法院有关文件精神确定。
综上，本院认定：2009年9月29日，被告冯某某驾驶其所
有的皖N×××××号重型普通货车，由新昌县驶往天台县，
途经104线南复线1610km＋500m新昌县南明街道联英村口，与
行人刘乙发生碰撞，造成刘乙受伤的交通事故。刘乙受伤后送
新昌县人民医院治疗，因医治无效于2009年11月17日死亡。该
事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告冯某某负事
故的全部责任，刘乙无责任。因交通事故给原告造成经济损失
：医疗费133517.06元（其中非医保用药8760元）、住院伙食
补助费1440元（48天×30元）、护理费6816.96元（71.01元／天×48天×2）、死亡赔偿金46290元（9258元／年×5年）、
丧葬费12959元、交通费1000元，合计202023元。事故发生后
，被告冯某某与原告就精神抚慰金等达成和解协议（已履行）
，支付了赔偿款人民币16000元。皖N×××××号重型普通货车向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通
事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任
比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保
险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内，依
照法律的规定和合同的约定，承担直接赔偿责任。四原告作为
死者的近亲属，可作为赔偿权利人，要求被告赔偿合法部分的
损失，本院应予支持。但对原告请求过高部分丧葬费、交通费
，本院不予支持。被告冯某某与原告就精神抚慰金等达成和解
协议，并已实际履行，故在本案对精神抚慰金不再解决。被告
冯某某对原告因交通事故造成的损失（不在保险责任范围部分
）承担非医保用药8760元。原告因交通事故造成的其余部分损
失193263元由被告保险××在交强险、商业险责任范围内承担
直接赔偿责任。被告冯某某已付费用，多余部分可由保险××
直接支付给被告冯某某。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十
五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三
条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯某某赔偿原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙因交
通事故造成的经济损失计人民币202023元。
该赔偿款中的193263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担直接赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清（其中186023元支付给原告、7240元支付给冯某某）；
二、驳回原告俞甲、刘甲、俞乙、俞丙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告冯某某负
担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年三月十二日
书记员 张阿玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14942号
原告：佛山市思大尔电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李韬，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所实习律师。
被告：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴松，负责人。
原告佛山市思大尔电子有限公司与被告上海积健精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市思大尔电子有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款200,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以200,000元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买工业控制器。被告通过电子邮件方式向原告下单，原告通过快递方式向被告送货，部分出库单由被告工作人员签收。截止至2016年11月22日，被告拖欠原告货款共计204,400元。2017年5月11日，原、被告签订付款协议，确认截止至2016年5月10日(此处为笔误，应当为2017年5月10日)，被告欠原告货款共计200,000元。被告承诺于2017年6月起每月支付20,000元，分10期付清。此后，被告未按约履行。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告提起诉讼。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告佛山市思大尔电子有限公司为证明其主张，向本院提交出库单、快递单、付款协议等证据。
被告上海积健精密机械有限公司未作答辩。
鉴于上海积健精密机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款200,000元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海积健精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市思大尔电子有限公司货款200,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、财产保全费1,520元，合计诉讼费5,820元，由被告上海积健精密机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5240号
原告：周艳红，女，1966年2月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告周艳红与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬7069元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬7069元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，从事操作工工作。原告达到退休年龄后，被告于2016年9月与原告签订了退休返聘协议，双方约定原告自2016年9月1日至2017年8月31日为被告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费用。原告为被告提供劳务期间，被告每月以现金方式为原告发放工资，并由原告签字确认。被告因经营不善自2017年3月起再未向原告支付劳务费，原告在被告处工作至2017年6月。被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月-6月份工资共计7069元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠周艳红劳务费7069元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。周艳红要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费6312元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周艳红劳务费7069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18226号
原告：韦顺刚，男，住广西宜州市，
被告：谢广维，男，住广西南宁市横县，现羁押在佛山市南海区看守所。
原告韦顺刚与被告谢广维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦顺刚撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾敏仪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5172号
原告：吕明，男，1964年11月24日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市金山街道办事处。住所地：黄石经济技术开发区金山街道四棵街。
法定代表人：张贵茂，主任。
委托代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被告：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会。住所地：大冶市金山街道四棵村。
法定代表人：吕叙盈，主任。
被告：黄石市精神病医院。住所地：黄石市下陆区肖铺路*号。
法定代表人：叶仕能，院长。
委托代理人：尹定富、谢小林，系该院职工。
被告：黄石市公安局。住所地：黄石市下陆区苏州路**号。
法定代表人：余平辉，局长。
委托代理人：康明、陈超，系该局法制支队民警。
原告吕明诉被告大冶市金山街道办事处、被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会、被告黄石市精神病医院、被告黄石市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年3月5日，原告吕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕明撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取2038元，由原告吕明负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘一鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初110号
原告：胡小清，女，汉族，1975年8月10日生，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓应良，男，汉族，1964年1月29日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：康凤祥（系邓应良之妻），女，汉族，1965年2月6日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓川华（系邓应良之子），男，汉族，1989年6月24日生，住四川省泸县。
原告胡小清与被告邓应良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小清，被告邓应良的委托诉讼代理人康凤祥、邓川华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并按照月利率2%支付从2016年5月1日其至借款本金还清时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因攀枝花学院维修工程急需资金周转，找到原告借款，原告碍于情面于2016年3月11日借给被告现金60000元，同年4月15日又借给被告现金60000元，在上述两笔借款履行出借义务时均按照月息6%的标准扣除了一个月利息。2017年2月28日，被告再次向原告借款30000元，原告在履行出借义务时按照约定的月息10%扣除了一个月利息。其后，被告仅于2016年12月支付了借款利息10000元，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告邓应良辩称，被告在原告与其丈夫杨刚的介绍下，分别于2016年3月11日、2016年4月15日向其朋友借款120000元，原告支付借款时按照约定的月息6%扣除了一个月利息。其后，被告在2016年5月至2017年5月期间分七次共计向原告的丈夫杨刚付款120000元。2017年2月28日，被告又向原告借款30000元，原告支付借款时按照约定的月息10%扣除了一个月利息，其后，被告在2017年4月至2017年9月期间分多次共计向杨刚支付30000元。原告主张的借款，实际被告已经将借款本金还清，仅余利息未付，因上述借款系分期还款，未一次性付清，故原告拒绝将借条返还被告，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：《借条》三份、《收条》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证电话录音，欲证明：原告于2017年11月26日通过电话向被告催款；被告质证认为该组证据系在原告的胁迫下形成，且电话录音中原告向被告主张利息，可以推定借款本金已经归还。
2.原告举证短信记录，欲证明：原告于2017年11月6日通过短信向被告催款，被告于2017年11月20日、21日回复信息承诺还款；被告质证认可发送短信的电话号码系被告所有，但对于短信是否为被告本人所发送不清楚，对该组证据不予认可。
上述两组证据均不能单独作为认定案件事实的依据，且仅能证实原告曾经向被告催要款项，不能证明具体借款数额及利息约定，对此本院不予确认。被告认为电话录音系在原告胁迫下形成，未提交证据予以证实，本院不予采信；电话录音中通话双方均未明确说明借款本金是否已经归还，不能仅凭原告向被告主张利息进而推定借款本金已还清，对被告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，邓应良向胡小清出具《借条》一份，其上载明：今借到胡小清现金60000元（大写陆万元整）。2016年4月15日，邓应良向胡小清出具《借条》一份，其上载明：今借到胡小清现金60000元（大写陆万元整）。胡小清在以上两笔借款支付邓应良借款本金时，均按照双方口头约定的借款利率扣除了一个月的利息，共计扣除7200元利息。2016年12月，邓应良归还胡小清10000元。
2017年2月28日，邓应良再次向胡小清出具《借条》一份，其上载明：本人邓应良因需要资金周转，今借到胡小清（出借人，身份证号码：）现金￥30000元，大写人民币叁万元。借款日期：2017年2月28日，还款日期：2017年3月14日。借款期间及逾期月利息为10%/月。当日，邓应良向胡小清出具《收条》一份，载明：今收到出借人胡小清借现金￥30000元，大写人民币叁万元。胡小清在履行出借义务时，按照双方约定扣除了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据胡小清提交的《借条》等书证，能够证实胡小清与邓应良之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。邓应良未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。胡小清要求邓应良偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，邓应良向胡小清出具的借条以及庭审查明的事实能证实邓应良向胡小清实际借款本金为139800元。邓应良于2016年3月11日、2016年4月15日向胡小清出具的借条中并未约定借款利息，胡小清主张邓应良于2016年12月向其支付的10000元为支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持，该笔款项应从借款本金中扣除。故胡小清主张邓应良归还借款150000元，本院依法确认为129800元。其次，利息计算。邓应良于2016年3月11日、2016年4月15日向胡小清出具的借条中双方并未约定借款期限，亦未约定借款利息，胡小清依法可随时向邓应良主张权利，邓应良亦可随时向胡小清履行义务，上述两笔借款应视为不支付利息，故对胡小清主张邓应良支付上述两笔借款的借款利息，本院不予支持。原、被告双方借款时对借款期间利息有约定的，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。邓应良于2017年2月28日向胡小清出具的借条中虽约定了利息为月息10%，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。基于此，胡小清提出邓应良支付利息的主张，本院依法确认为邓应良以该笔借款的实际出借金额27000元为基数，按照年利率24%支付从2017年2月28日起至本金还清之日止的资金占用期间利息。被告邓应良提出借款本金已经还清，仅余借款利息未付的抗辩主张，未提交证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邓应良于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡小清借款本金129800元，其中27000元借款本金按照年利率24%的标准支付从2017年2月28日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回胡小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由胡小清承担718元，邓应良承担1458元（该款已由胡小清垫付，邓应良在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给胡小清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 胥思念
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11212号
原告：上海青华市政工程砼构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李根福，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴华，男。
委托诉讼代理人：杨明华，男。
被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告上海青华市政工程砼构件有限公司与被告上海青园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海青华市政工程砼构件有限公司撤诉。
案件受理费8,851.60元，减半收取计4,425.80元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4942号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁堂亮上海迪新律师事务所律师。
被告：郑州杰伟汽配有限公司，经营者齐伟娜（民事起诉书载明）。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告郑州杰伟汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京福田戴姆勒汽车有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
审判长 钱红军
审判员 刘泽军
审判员 薛春峰
二〇一八年二月一日
书记员 周彩丽
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审46号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：王岗笙，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0021号行政处罚决定书。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王岗笙在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在台湾城大颜庄村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予王岗笙肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0021号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年10月26日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0021号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0021号行政处罚决定书给予王岗笙肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第356号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码73886278-2，住所地江苏省南京市亚东新区金陵家西会所。
负责人胡小君，该公司经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告邹采荣，男，汉族，1963年11月7日出生。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司）与被告邹采荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人曾诚到庭参加诉讼，被告邹采荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2004年2月5日，原告与被告订立了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理服务。双方就相关权利、义务及物业管理服务内容、质量等作了具体约定。上述协议签订后，原告依约履行合同，为包括被告在内的该小区业主提供了物业管理服务。但自2008年1月1日起，被告即未交纳物业服务费及公摊电费。至2012年12月31日止，其已拖欠原告物业服务费22244元、公摊电费1284元。此间虽经原告多次交涉，但并无结果。故起诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告物业服务费22244元、公摊电费1284元，合计23528元，并按每日万分之五支付逾期付款违约金至其付清全部费用时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹采荣既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告邹采荣系坐落于南京市栖霞区仙林街道某小区某房屋业主，该房屋为双拼别墅，建筑面积为221.61平方米。2004年2月5日，邹采荣与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》1份。协议约定，由物业公司为该房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业公司有权依据协议向邹采荣收取物业管理费用、公摊水电费用；邹采荣交纳物业管理服务费用的时间：每月10日；费用标准为双拼别墅按建筑面积2.2元／平方米／月；协议第十条第4项约定，邹采荣违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求邹采荣补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。邹采荣从2008年1月1日起未交纳物业服务费，物业公司遂起诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，邹采荣于2013年8月上旬向物业公司交纳2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费及公摊电费。物业公司放弃要求邹采荣偿付上述物业管理服务费的违约金。因邹采荣未到庭参加诉讼，致本院未能主持双方进行调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述，物业公司举证的商品房买卖契约、前期物业管理服务协议及收款收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。物业公司对其主张的公摊电费未能举证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告邹采荣与物业公司签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务。邹采荣作为南京市栖霞区仙林街道某小区某房屋业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，应当按照前期物业管理服务协议的约定交纳物业服务费。邹采荣未向物业公司交纳2008年1月起至2012年12月期间物业服务费，其应当按照合同约定补交物业管理服务费，并偿付违约金。物业公司要求邹采荣支付物业服务费并偿付违约金的请求合法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，邹采荣已向物业公司支付2009年1月之后的物业管理服务费，该部分费用应当从物业管理服务费总额中扣除。物业公司在审理中放弃要求邹采荣偿付已经支付的2009年1月之后物业管理服务费的违约金，根据其实际欠交的物业管理服务费计算至2013年9月16日违约金为5502.38元。物业公司在审理中未能举证证实邹采荣应支付公摊电费的数额，其要求邹采荣支付公摊电费1284元缺乏事实依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。邹采荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹采荣于本判决生效之日起五日内给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司2008年1月1日至2008年12月31日期间的物业管理服务费5850.48元，并偿付上述物业管理服务费截至2013年9月16日期间的逾期付款违约金5502.38元，合计11352.86元。
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取307.50元，公告费180元，合计487.50元，由原告深业集团（深圳）物业管理有限公司南京分公司负担12元，被告邹采荣负担475.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费615元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年九月十六日
见习书记员 周敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2300号
原告：鲍俊，男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李庆军，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业。住哈密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告鲍俊与被告李庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日、9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍俊、被告李庆军（仅参加第一次庭审）、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告李庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲍俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费42000.33元、拖车费1700元、交通费407元、住宿费208元，合计44315.33元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年2月27日19时50分许，被告李庆军驾驶×××号车沿石河子市天富巨城小区西门驶出，由东向西横过东五路欲驶入天富康城小区东门时，与沿石河子市东五路由北向南直行至此的由陈佳驾驶的×××号车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。×××号车在人保公司购买有交强险，故原告的损失应先由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李庆军承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
李庆军承认交通事故发生的经过、交警部门的责任划分以及×××号车在人保公司投保交强险的事实。但认为，原告车辆损坏的部件中有可以维修的，但原告坚持要求更换新零件，同时原告的车辆无需到4S店进行维修，可以在其他修理厂进行维修，故对修车费不认可，对原告的交通费、住宿费金额无异议，但认为事故车辆可以在石河子维修，原告到乌鲁木齐维修扩大了损失。对原告主张的拖车施救费不认可，认为去可以自行驾驶车辆，无需使用拖车施救。
人保公司承认交通事故发生的经过、交警部门的责任划分以及×××号车在人保公司投保交强险的事实。但认为，事故发生后，人保公司已经向李庆军支付了2100元的财产损失赔偿款，交强险分项限额的财产险部分已经赔偿完毕，故不同意再承担赔偿责任。对原告主张的住宿费、交通费金额无异议，但原告的车辆完全可以在石河子维修，到乌鲁木齐维修属于扩大损失。对原告主张的拖车施救费不认可，认为去可以自行驾驶车辆，无需使用拖车施救。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告的车辆事故发生后是否可以行驶的问题，因原告提交了施救费发票，被告虽不认可，并未提交相反的证据，故本院对被告的抗辩不予采信；2.对原告的修理费是否合理的问题，被告李庆军虽不认可，但并未提交相反的证据予以证实，故本院对原告主张的修理费42000.33元予以确认；3.对原告的车辆是否需要到乌鲁木齐维修的问题，根据原告车辆的维修清单及车辆行驶证，该车辆的登记日期为2017年1月12日，事故发生时行驶里程仅为1361公里，显然尚在质保期内，到乌鲁木齐4S店维修符合常理，故本院对其到乌鲁木齐维修的合理性予以确认。关于原告的交通费数额，原告提交的交通费票据中包括案外人陈佳的花费，本院对该部分金额不予确认，同时，原告的交通费中包括在石河子的加油费255元，考虑到车辆损坏后，仅需修复后从乌鲁木齐到石河子行驶单趟，原告的车辆油费显然不符合常理，故对其金额本院不予确认，但考虑从乌鲁木齐返回石河子必然需要花费相应的油费，故本院将其油费酌定为100元，据此，本院将原告合理的交通费确定为199.50元（油费100元+单趟火车车票21.50元×3次+过路费15元+过路费20元）。
本院认为，本案是一起机动车与机动车发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中原告的损失应先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李庆军承担赔偿责任。
原告具体的损失数额中，修理费42000.33元、拖车施救费1700元、交通费199.50元，合计43899.83元，本院查证属实，予以确认。住宿费208元，因事发后，事故车辆并无当日必须维修完毕的紧迫性，故原告事发当晚赶往乌鲁木齐并无必要性，其花费的住宿费属于扩大损失，本院不予支持。
上述损失，应由被告人保公司先在交强险财产损失部分的分项限额内赔偿2000元，剩余的41899.83元由被告李庆军承担赔偿责任。至于被告人保公司辩称的其已经向被告李庆军支付赔偿款2100元，故不应再承担赔偿责任的抗辩意见，因被告李庆军事发后并未向原告支付赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项的规定：”下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的。”其支付赔偿款的行为无效，仍应向原告支付相应的赔偿款，故本院对被告人保公司的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍俊车辆修理费2000元；
二、被告李庆军于判决生效之日起十日内赔偿原告鲍俊车辆修理费、交通费、拖车施救费等各项损失合计41899.83元；
三、驳回原告鲍俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费908元，邮寄送达费90元，合计998元（原告已预交），由被告李庆军负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 尤振华
人民陪审员 吴建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04398-2号
原告李培培，男，汉族，1991年9月15日出生。
被告田欢章，男，汉族，1983年8月19日出生。
本院于2015年11月30日作出（2015）商睢民初字第04398-1号财产保全的裁定，现因原告李培培撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对豫N-×××××号起亚牌轿车一辆的查封。
二、解除对申请人李培培提供的担保物豫N×××××号纳智捷牌轿车一辆的查封。
审判员 魏 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘泳秀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初585号
原告蓝某，农民。
委托代理人沈弘洁，广西培庭律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年6月24日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告蓝某自愿撤回对被告黄某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00313号
申请执行人：王义和，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王义和申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终904号
上诉人（原审原告）西安小白鲨企业管理有限公司,住所地西安曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦10404C区。
法定代表人苏立平，该公司董事长。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）师宏庆，男，汉族，1977年8月19日出生，无业，住西安市雁塔区。
上诉人西安小白鲨企业管理有限公司与上诉人师宏庆劳动争议纠纷一案，因双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人、遗漏裁判内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7553号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人师宏庆预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人西安小白鲨企业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 姜 华
二〇一八年二月六日
书记员 李娇娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第95号
申请执行人易元芬，女，汉族，生于1966年4月3日。
被执行人四川元德建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人魏贷序。
易元芬与四川元德建设集团有限公司工伤赔偿纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）第1号调解书发生法律效力后，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年5月6日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲调字（2015）第1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 燃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37349号
原告：北京市金瑞锅炉安装有限责任公司,住所地北京市通州区漷县镇长凌营村南。
法定代表人：高万金，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人：朱景强，经理。
原告北京市金瑞锅炉安装有限责任公司（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款14万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以14万元为基数，自2010年8月16日起至实际还清之日止，按年20%的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2009年8月15日签订工业品买卖合同，原告依约履行了合同义务，被告至今没有按照合同约定全额支付价款。后原告多次向被告催要，被告给原告出具了欠款证明，但被告未能还款，故原告起诉至法院要求解决。
被告未到庭。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应并安装锅炉，总价款为62万元。约定2009年10月25日之前安装完毕。结算方式、时间及地点约定为签订合同付40%，安装验收完毕付50%，余款壹年后付清。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。被告陆续给付价款48万元。2015年10月25日，被告向原告出具欠款证明，载明被告欠原告安装款14万元，承诺2017年6月1日前还清以上欠款，并支付从2011年8月16日至欠款还清之日止所产生的利息，年利率按20%计算，一直到本欠款还清为止。此后，被告未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告送货，被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并给付违约金。对于原告要求被告给付价款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的起算时间，并无证据证明，而被告为原告出具的欠款证明载明了逾期付款违约金的起算时间和计算方式，故对原告要求被告给付逾期付款违约金的起算时间，本院调整为自2011年8月16日起，标准为20%/年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市金瑞锅炉安装有限责任公司价款14万元；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市金瑞锅炉安装有限责任公司逾期付款违约金（以应付未付价款为基数，自2011年8月16日起计算至付清之日止，按每年20%的标准计算）；
三、驳回原告北京市金瑞锅炉安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 海 萌
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第43号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人楚建军，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定中的罚款7129.47元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年4月占用荥阳市乔楼镇陈砦村楚庄组土地2376.49平方米建水稳拌和站，申请执行人依法于2014年8月13日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计7129.47元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占林地（2376.49平方米）建水稳拌和站，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第084号行政处罚决定中的罚款7129.47元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年五月八日
书记员 李 盼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00428号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月17日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县东皇镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年11月，被告人马某某的儿子（三周岁）因病在武警重庆总队医院住院治疗。2014年11月21日晚，马某某与老乡黄某某在病房喝酒、聊天，期间又接到亲属电话称其女儿也因病在贵州住院，马某某的情绪极度低落。当晚21时50分许，送走马某某后，马某某独自一人驾驶牌号为贵CJV1**小轿车，欲到江边散心。当车行至南岸区南滨路国际社区下穿道路段时马某某违规掉头，与被害人谢某某驾驶的渝B72N**直行车辆发生碰撞。谢某某下车后发现马某某满嘴酒气，遂报警。民警接警后赶到现场，马某某先躲在车内锁上车门拒绝下车接受调查。半小时后，马某某在黄某某及其前妻等人劝说下方才下车。后经抽血检验，马某某血液中酒精含量为91.7mg／100ml。归案后，马某某如实供述了上述事实。事发后，马某某赔偿了谢某某被撞车辆的修复费用及其他损失共计3900元，谢某某出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表、道路交通事故认定书、查询记录、谅解书等书证，证人黄某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人马某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，马某某积极赔偿了被撞车辆的经济损失，得到了车主的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于马某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 伏晓波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第438号
罪犯魏胜利，男，1968年05月01日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定魏胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一一年十二月十五日至二○二二年十二月十四日止。该犯于2012年08月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏胜利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年11月29日，魏胜利酒后驾驶摩托车行驶至西平县护城河路邮电局十字路口时，因琐事与赵冠超等人发生争执，进而发生厮打，在附近摆摊做生意的武云峰等人上前劝解，魏胜利认为都是南关的人，打架时不仅不向他，反而还把他拉倒，随后从家持刀到武云峰家中，把吴云峰刺伤后，经抢救无效死亡。
罪犯魏胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜利减去刑期一年。
刑满日期：二○二一年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初34号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李纪涛，男，1992年10月23日出生于新疆乌苏市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，新疆某公司员工，户籍所在地新疆乌苏市，现租住新疆克拉玛依市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被昌吉市公安局取保候审，于2018年1月8日被昌吉市检察院取�候审，于2018年2月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李纪涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人李纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年9月7日0时50分许，被告人李纪涛驾驶×××号轻型普通货车，拉载被害人袁某1、石某沿昌吉市西外环路由北向南行驶至西外环路南公园路口以南600米处，与发生故障停驶在上述路段的由张某驾驶的×××号重型自卸货车发生尾随相撞，致石某受伤、袁某1受伤后经抢救无效死亡，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被害人袁某1系道路交通事故中致重度颅脑损伤救治无效死亡�经交警部门认定，被告人李纪涛负此事故的主要责任。
案发后，证人张某报警后被告人李纪涛在现场等候处理。被告人李纪涛向被害人袁某1近亲属赔偿人民币150000元并取得谅解。
上述事实，被告人李纪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号轻型普通货车、昌吉市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试照片、证人张某、袁某2的证言、被害人石某的陈述、昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、被害人石某出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪涛违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李纪涛明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。被告人李纪涛与被害人袁某1的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李纪涛的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李纪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马莉燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2084号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被告黄鹤，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市成华区水碾河北二街**栋*单元*号。
原告夏靖诉被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼.被告黄鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年12月9日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币74277.6元，借款期限18个月，自2013年11月30日至2015年4月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款4869.31元，还款日为每月30日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2013年10月31日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计14277.6元的余额人民币60000元支付至被告账户。被告仅按期归还了10期，共计偿还本金41265.33元，利息7427.77元，其余借款本金33012.27元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费2461元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金33012.27元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年9月30日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计11070.11元）；3、被告立即向原告支付律师费2461元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鹤未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款。现借款期限届满，但被告仅归还了10期借款本金和利息，尚欠借款本金33012.27元未还，故对于原告要求被告归还本金33012.27元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年9月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费，因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金33012.27元，并自2014年9月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费560元，共计1524元，由原告夏靖负担67元，被告黄鹤负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 练
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1240号
原告：牛晓枫，男，1971年2月22日出生，住西安市碑林区。
被告：贾宁，男，1965年3月4日出生，住西安市雁塔区。
原告牛晓枫诉被告贾宁侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告牛晓枫诉称，2012年7月24日,原告成立西安市航天基地福庆和服装店，从事个体服装经营活动，并雇佣被告负责管理该店面的财务工作。由于原告事务繁忙平时无暇顾及店面的经营管理，出于对被告的充分信任，原告将自己的公章和营业执照全部交由被告保管，岂料被告利用职务便利将该店视为自己所有，不向原告报告店内财务状况，也不返还该店的所有手续，甚至2017年的利润收入也不给原告分文，原告与被告多次交涉，但均被拒绝。现诉至法院请求：1、依法判令被告停止对西安市航天基地福庆和服装店的侵占行为，并向原告返还该店内所有材料（公章及营业执照）和2017年利润收入13.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告贾宁经常居住地位于本市雁塔区丈八北路旭景碧泽园小区5号楼1单元10层2号，原告牛晓枫亦对此事实表示认可。该地应属西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 殷薇
二〇一八年三月五日
书 记 员 穆博
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00219号
原告陈XX，女，生于1988年1月16日，汉族，住城固县五堵镇XX村三组，农民。
被告祝xx，男，生于1981年11月28日，汉族，住城固县五堵镇xx村二组，农民。
本院在审理原告陈xx诉被告祝xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈xx申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx承担。
审判员 ：张犊
二〇一四年四月一日
书记员 ：刘娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2841号
原告刘某，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人夏某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2002年经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚，婚后生育一子。我与被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使感情破裂，已无法继续共同生活。请求法院判令我们离婚，由我抚养儿子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情还很好，有了孩子后有些争吵，但感情并没有破裂。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2002年经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚，2008年7月20日生育一子“李某群”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，充分考虑家庭及孩子的利益，相互珍视现有的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年九月二十三日
书记员 沈梦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1385号
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人闫霞，女，汉族。
申请执行人郭亚方，男，汉族。
申请执行人冯晓芳，女，汉族。
申请执行人樊佳文，女，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第19号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2013年2月20日被拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人韩某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被取保候审。
乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人刘某某、韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、康昌亮出庭支持公诉，被告人刘某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因素日矛盾，2013年2月19日22时许，韩某某与姜某某、刘某甲酒后到刘某某家中理论，被告人刘某某持菜刀将韩某某头部砍伤，姜某某、刘某甲二人将刘某某、韩某某拉开后，与韩某某一起离开，后韩某某纠集韩某甲、韩某乙等人再次去到刘某某家中，继而与刘某某、刘某乙等人发生殴斗，殴斗过程中，被告人刘某某持菜刀将韩某某、韩某乙二人头部砍伤，被告人韩某某将刘某乙左耳朵咬伤。经法医鉴定，韩某某、韩某乙、刘某乙之损伤均系轻伤。2013年3月6日刘某某、刘某乙、王某（系刘某某之妻）与韩某某、韩某乙达成和解协议，刘某某赔偿了被害人韩某某、韩某乙经济损失，被害人刘某乙亦表示不再追究被告人韩某某的民事责任，双方表示相互谅解，并均要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人刘某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证砍刀；书证发破案经过、移送案件证明、办案说明、交出材料、扣押清单、物证照片、谅解书、收款条、被告人户籍信息；证人刘某甲、姜某某的证言；被害人刘某乙、韩某乙的陈述；被告人刘某某、韩某某的供述与辩解；乐陵市公安局刑事科学技术是法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、韩某某故意伤害他人身体致他人轻伤，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且相互间达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某某系用刀具伤人，被告人韩某某及被害人刘某乙对本案引发均有一定过错。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张兴明
审判员 袁铭东
审判员 郭 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 王文芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00224号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，会计。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省灌云县公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人高某在连云港市华泰汽车贸易有限公司一办公室打扫卫生时，从抽屉内窃取三本账户名分别为严某、夏某某、季某某的江苏银行汽车还贷存折。2014年3月17日9时40分许，被告人高某持被害人严某的存折至连云港市海州区海昌南路江苏银行浦中支行，从该存折中提取现金人民币11528元。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人高某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、银行对账单等书证、被害人严某陈述、未出庭证人郭某某的证言、被告人高某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，收条证明案发后被告人高某退赔被害人严某经济损失12000元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人高某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某案发后能够退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初322号
原告：侯战伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住赵县。
被告：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，住赵县。
原告侯战伟与被告屈建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告侯战伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯战伟撤诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年四月十七日
书记员 孙思恬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3107号
原告李某甲，男，2001年2月12日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人陶某甲，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告李某乙，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人陶某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与陶某甲的儿子，2009年5月21日，被告与原告母亲陶某甲在莱州市人民法院调解离婚，调解书约定元抚养费不能维持孩子的正常生活需求原告随母亲陶某甲生活，被告每月承担子女抚养费280元。现生活水平日渐提高，单靠母亲一个人的收入及被告每月给付的280。诉请法院依法判令被告自2013年4月起每月给付子女抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在我的经济情况不稳定，我的工作是厨师行业，很�稳定，而且我的岁数已经是40岁了，很难找工作，现在父母健在，扶养费也是个很大的负担，现在我住的房子还是个四下漏雨的房子。
经审理查明，被告李某乙是原告李某甲的父亲。原告的母亲陶某甲与被告于2009年5月21日经本院调解离婚，原告随母亲陶某甲生活，被告每月负担子女抚养费280元，2013年6月30日前的抚养费已经付清。
随着生活水平提高、物价上涨以及原告教育费用的增加，原告认为原定抚养费数额不能满足自己的实际需要，随诉至本院。原告今年上莱州实验中学初中二年级。审理中原告要求被告自2013年7月1日起增加抚养费至600元。
原告主张母亲陶某甲在幼儿园干教师，月收入1500元，被告表示不清楚。被告主张自己现在云景山庄干厨师，月收入3600元，但是不稳定，不知道什么时侯就不干了。原告认为其收入还高，但表示没有证据证实。
另查，原告的母亲、被告均未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。根据原告实际需要和被告的负担能力，原告要求被告每月支付抚养费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2013年7月1日起被告李某乙每月付给原告李某甲子女抚养费600元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付3600元。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �丛华珍
二〇一三年八月十五日
书记员 张 双 红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3107号
原告李×甲，男，学生，汉族，住莱州市。
法定代理人陶××，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告李×乙，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。
原告李×甲与被告李×乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×甲及其法定代理人陶××、被告李×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与陶××的儿子，2009年5月21日，被告与原告母亲陶妍峰在莱州市人民法院调解离婚，调解书约定原告随母亲陶××生活，被告每月承担子女抚养费280元。现生活水平日渐提高，单靠母亲一个人的收入及被告每月给付的280元抚养费不能维持孩子的正常生活需求。诉请法院依法判令被告自2013年4月起每月给付子女抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在我的经济情况不稳定，我的工作是厨师行业，很不稳定，而且我的岁数已经是40岁了，很难找工作，现在父母健在，扶养费也是个很大的负担，现在我住的房子还是个四下漏雨的房子。
经审理查明，被告李×乙是原告李×甲的父亲。原告的母亲陶××与被告于2009年5月21日经本院调解离婚，原告随母亲陶××生活，被告每月负担子女抚养费280元，2013年6月30日前的抚养费已经付清。
随着生活水平提高、物价上涨以及原告教育费用的增加，原告认为原定抚养费数额不能满足自己的实际需要，随诉至本院。原告今年上莱州实验中学初中二年级。审理中原告要求被告自2013年7月1日起增加抚养费至600元。
原告主张母亲陶××在幼儿园干教师，月收入1500元，被告表示不清楚。被告主张自己现在云景山庄干厨师，月收入3600元，但是不稳定，不知道什么时侯就不干了。原告认为其收入还高，但表示没有证据证实。
另查，原告的母亲、被告均未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。根据原告实际需要和被告的负担能力，原告要求被告每月支付抚养费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2013年7月1日起被告李×乙每月付给原告李×甲子女抚养费600元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付3600元。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一三年八月十五日
书记员 张双红