南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5915号
原告：吕德宝，男，1968年1月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，汉族，1983年6月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91341103564975516L，住所地在安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：刘本河。
委托诉讼代理人：田磊，男，汉族，1990年10月6日出生，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。
原告吕德宝与被告刘明伟、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕德宝的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告刘明伟、绿都公司公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕德宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明伟偿还原告本金人民币50万元及自2015年2月17日至2017年10月30日的利息32.8667万元（系按年利率24%计算），以及自2017年10月31日起到实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2.判决被告绿都公司对第一项诉请承担担保责任；3.判决被告刘明伟与绿都公司承担本案的律师代理费2万元；4.判决被告刘明伟与绿都公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告刘明伟系朋友关系，2015年1月15日，刘明伟因资金困难向原告借款，2015年2月17日原告将50万元汇入刘明伟账户，刘明伟答应尽快还款。但迟迟未还，后为表诚意，被告绿都公司愿意为刘明伟按期还本付息承担连带责任。时至今日，刘明伟分文未还，绿都公司也未承担担保责任，特具状诉至法院。
被告刘明伟、绿都公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告因与被告刘明伟的哥哥刘某甲相识而结识并成为朋友关系。2017年6月28日，原告吕德宝（甲方）与被告刘明伟（乙方）及绿都公司（丙方）签订《借款及担保合同》一份，主要载明：1.乙方因资金紧张向甲方借款，具体为2017年1月17日，向甲方借款50万元，乙方已全部实际收到甲方出借的款项；2.自出借之日起，按年息24%计算利息，至本金利息全部付清之日；3.甲方有权向乙方主张维权中产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实际支出；4.丙方系担保人，对乙方在本合同中对甲方的全部义务承担连带保证责任，担保期限为二年；5.本合同履行过程中发生争议，各方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。后吕德宝在甲方（债权人）处签字，刘明伟在乙方（债务人）处签字，绿都公司在丙方（担保人）处盖章。其后，两被告均未履行偿还本息的义务，原告于2017年12月6日与北京市炜衡（南京）律师事务所签订法律服务和收费合同书，委托该所作为原告与两被告民间借贷纠纷案的委托诉讼代理人，支付律师费2万元，同时具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述，其在2015年出借给刘明伟50万元时，刘明伟曾出具借条一份，借条上出借日期为“2015年1月17日”，原告于2015年2月17日向刘明伟转账汇款50万元。后因刘明伟未还款，原告凭借条向刘明伟索款时，刘明伟向原告更换借条一份，载明：“今借到吕德宝人民币伍拾万元整￥500000元整，特此。借款人：刘明伟日期2017.1.15”。其后刘明伟仍未还款，原告多次向刘明伟追索，刘明伟遂请绿都公司担保，三方签订了上述《借款及担保合同》，因原告当时没有注意该合同内的借款时间有误，故在合同签订后原告自行将借款日期“2017年1月17日”涂改为“2015年2月17日”，该涂改未经两被告签字或盖章确认。
审理中，本院根据原告的申请，依法对被告绿都公司名下价值90万元的财产进行了保全。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款及担保合同》、交通银行个人（转账）回单、《法律服务和收费合同书》、中国建设银行客户回单、律师费增值税发票、借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告刘明伟向其借款50万元，有《借款及担保合同》为凭，有交通银行个人（转账）回单可以印证50万元款项的具体交付情况，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，《借款及担保合同》及借条中均未约定还款日期，原告可以催告借款人被告刘明伟在合理期限内还款，现双方签订《借款及担保合同》已超半年，原告主张被告刘明伟还款，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告及被告刘明伟均为自然人，有约定利息且不违反法律规定的从其约定，没有约定或约定不明的应视为不支付利息，现原、被告在《借款及担保合同》中约定年利率为24%，不违反法律规定，本院依法予以支持，但关于利息的起算时间，尽管原告提交证据证明实际出借时间为2015年2月17日，但原告未提交充分证据证实借款时约定了利息，且被告2017年1月15日出具的借条中亦未约定利息，故本院认为，此前的期间应视为不支付利息，借款利息应当以《借款及担保合同》中双方确定的借款时间2017年1月17日为起算时间，原告自行涂改的“2015年2月17日”，未经两被告确认，不对两被告发生法律效力，原告主张自该日起计算利息，本院不予支持。关于律师费，双方在《借款及担保合同》作出了约定，原告有权向被告刘明伟主张为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等，现原告主张被告刘明伟承担律师费2万元，提交了相应的合同、支付凭证、律师费发票，该费用不违反法律规定，亦有合同依据，本院依法予以支持。关于绿都公司的担保责任问题，绿都公司自愿为刘明伟提供担保，该担保不违反法律规定，合法有效，绿都公司应当按照合同约定对刘明伟应当归还的本金、利息及律师费等全部义务承担连带保证责任，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘明伟、绿都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟自本判决生效之日起三日内偿还原告吕德宝借款本金50万元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘明伟自本判决生效之日起三日内支付原告吕德宝律师费2万元；
三、被告滁州市绿都房地产有限公司对被告刘明伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕德宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12287元，减半收取6143元；保全费5000元，合计11143元，由原告吕德宝负担2773元，被告刘明伟负担8370元，被告滁州市绿都房地产有限公司对被告刘明伟应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费12287元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年十二月九日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳