安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4159号
原告：凤阳县中都融资担保有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街***号。统一社会信用代码91341126798143405G（1－1）
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月，女，1988年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县中都融资担保有限公司职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽省禾源磷化工制造有限公司。住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区。组织机构代码证77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司经理。
被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省禾源磷化工制造有限公司经理，住安徽省凤阳县。
被告：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：杨海玲，女，1963年8月17日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称“中都融资公司”）与被告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称“禾源磷化工公司”）、王然良、卢灿芳、杨海玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中都融资公司的委托诉讼代理人孙月、孙广超、四被告禾源磷化工公司、王然良、卢灿芳、杨海玲共同的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中都融资公司向本院提出诉讼请求：1、禾源磷化工公司偿还中都融资公司为其向安徽凤阳农村商业银行垫付的借款本金120万元，并自2017年8月30日起，以120万元为基数，按年利率24﹪计算的资金占用费和违约金；支付律师代理费12000元；2、王然良、卢灿芳、杨海玲对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2016年5月20日，中都融资公司与禾源磷化工公司签订委托保证合同，约定中都融资公司为禾源磷化工公司向安徽凤阳农村商业银行借款行为提供担保。同日，禾源磷化工公司与安徽凤阳农村商业银行签订了流动资金借款合同，向该银行借款150万元，借款期限12个月。在同一天，中都融资公司与安徽凤阳农村商业银行签订了保证合同，中都融资公司为禾源磷化工公司向银行借款150万元的80﹪及相应利息等损失提供担保。2016年5月20日，中都融资公司与王然良、卢灿芳、杨海玲签订了反担保合同，约定上述三人对中都融资公司的担保行为提供反担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时致中都融资公司代偿时，中都融资公司有权就全部损失向反担保人追偿。2017年8月30日，因禾源磷化工公司没有履行还款义务，中都融资公司向银行代偿了120万元本金及利息42432元。中都融资公司在承担了保证责任后，禾源磷化工公司仅支付了利息42432元，其余未偿还。中都融资公司多次向禾源磷化工公司及王然良、卢灿芳、杨海玲追偿，但均无果。故起诉来院。
禾源磷化工公司、王然良、卢灿芳、杨海玲辩称，中都融资公司在诉状中所述基本属于事实，其请求以120万为基数，年利率24%利息过高，应该按照年利率6%支付。代理费12000元应该由禾源磷化工公司承担。王然良、卢灿芳、杨海玲愿意承担连带清偿责任。
中都融资公司为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，禾源磷化工公司与中都融资公司签订的《委托保证合同》、禾源磷化工公司与安徽凤阳农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、中都融资公司与安徽凤阳农村商业银行签订的《保证合同》、中都融资公司与王然良、卢灿芳、杨海玲签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保公司》、安徽凤阳农村商业银行出具的记录凭证、中都融资公司与安徽凤明律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票各一组，禾源磷化工公司、王然良、卢灿芳、杨海玲均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
禾源磷化工公司、王然良、卢灿芳、杨海玲未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2016年5月20日，禾源磷化工公司与安徽凤阳农村商业银行签订《流动资金借款合同》，禾源磷化工公司向该银行借款150万元，借款期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日，并约定期限内年利率为10.2﹪，逾期罚息为贷款利率上浮30﹪。
同日，禾源磷化工公司作为甲方与乙方中都融资公司签订《委托保证合同》，中都融资公司接受禾源磷化工公司的委托，为禾源磷化工公司的上述借款担保，约定了担保费率为年1.5﹪；并承诺担保反担保。其主要内容如下：第二条保证的方式乙方保证的方式为连带责任保证。第三条乙方的追偿权二、2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等。第八条违约责任，二、甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20﹪的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之王乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。三、因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，还应按担保总额的10﹪向乙方支付违约金，造成乙方经济损失的，甲方还应承担全部赔偿责任。
同日，中都融资公司按照与禾源磷化工公司《委托保证合同》的约定，与安徽凤阳农村商业银行签订了保证合同，对禾源磷化工公司的上述贷款的80﹪提供了连带责任保证。
2016年5月20日，中都融资公司为保证自己的担保利益，与王然良、卢灿芳、杨海玲签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，三反担保人对中都融资公司的上述委托合同中约定的代偿的全部款项，提供反担保。反担保的保证方式为连带责任保证。
禾源磷化工公司与安徽凤阳农村商业银行的借款合同约定的还款期限到期后，债务人未能如约偿还，债权人向担保人中都融资公司要求代为清偿。2017年8月30日，中都融资公司向债权人安徽凤阳农村商业银行代偿了禾源磷化工公司的借款本金120万元及利息42432元。此后，禾源磷化工公司仅向担保人支付了利息42432元，对担保人垫付的借款本金120万元没有偿还。
为索款，中都融资公司履行担保责任后，于2017年10月16日与安徽凤明律师事务所签订了《委托代理合同》，为此，担保人支付了律师费用12000元。
担保人在向债务人禾源磷化工公司、反担保人王然良、卢灿芳、杨海玲自行索要未果，遂起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点如下，第一、禾源磷化工公司与债权人之间的借贷事实是否发生？第二、中都融资公司与债权人之间的担保合同是否有效？第二、反担保合同是否有效？
第一、禾源磷化工公司与债权人之间的借贷事实是否发生？
禾源磷化工公司与安徽凤阳农村商业银行签订的《流动资金借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合同的效力本院予以确定。禾源磷化工公司向安徽凤阳农村商业银行借款150万元后没有偿还，债权人安徽凤阳农村商业银行要求担保人在担保范围内履行担保责任，担保人中都融资公司在向债权人履行担保责任后，向债务人追偿，是否受法律保护？《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故中都融资公司在向债务人禾源磷化工公司追偿的请求符合法律规定。中都融资公司为其垫付本金120万元，其要求债务人禾源磷化工公司偿还的请求，本院予以支持。
因禾源磷化工公司与中都融资公司签订的《委托担保合同》约定律师费损失由债务人承担，该约定合法、有效，故担保人为索款而产生的律师费12000元要求由债务人承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、中都融资公司与债权人之间的担保合同是否有效？
债务人与担保人签订的委托保证合同，约定了担保的费用为年1.5﹪，同时又约定了违约金为代偿总额的20﹪、还应按日万分之五支付资金占用期间的占用费用。上述约定，是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述约定，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保证，但中都融资公司主张以120万元为基数，按年利率24﹪计算的资金占用费用及违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；禾源磷化工公司只愿意承担年利率6﹪利息的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
第三、反担保合同是否有效？
《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，担保人中都融资公司与反担保人王然良、卢灿芳、杨海玲签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为各方当事人真实意思表示，反担保合同合法、有效。故担保人中都融资公司要求反担保人王然良、卢灿芳、杨海玲对担保人代为清偿的资金及赔偿的律师费负连带保证责任的请求，本院予以支持；王然良、卢灿芳、杨海玲对担保人支付的律师费不同意承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司为其向安徽凤阳农村商业银行垫付的借款本金1200000元，并自2017年8月30日起，以1200000元为本金、按年利率24﹪计算此后的利息及违约金损失，至实际付清日止；
二、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县中都融资担保有限公司为索款支付的律师费损失12000元；
三、被告王然良、卢灿芳、杨海玲对上述判决的一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，减半收取7854元，由告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。