山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1849号
上诉人（原审被告）:杨广林，男，1961年4月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：于福岭，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：冯德友，男，1949年8月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人：张志骞，经理。
委托诉讼代理人：张御玺，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。系该公司职工。
原审被告：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地邯郸市开发区。
法定代表人：邵建锋，总经理。
上诉人杨广林因与被上诉人冯德友/李香香/永安财产保险有限公司邯郸中心支公司(以下简称永安财险邯郸支公司),原审被告邯郸市长通汽车运销有限公司(以下简称邯郸长通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨广林及其委托诉讼代理人于福岭，被上诉人冯德友、李香香的委托诉讼代理人柳鑫，被上诉人永安财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张御玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨广林上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，上诉人赔偿被上诉人冯德友、李香香经济损失27783元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冯德友、李香香经济损失27783元，事实不清，适用法律错误，上诉人在同一家保险公司分别投入交强险和商业险，该经济损失本应由保险公司承担，一审判决由上诉人承担，不符合法律规定。
被上诉人冯德友、李香香辩称，原审判决上诉人赔偿冯德友、李香香经济损失27783元，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，我公司已按一审判决履行了赔付义务，于2017年5月9日向宁阳法院支付赔偿款。
原审被告邯郸长通公司未作答辩。
被上诉人冯德友、李香香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿:1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费26230元；3、被抚养人生活费675036元；4、误工费2000元；5、尸检费600元；6、鉴定费14000元；7、殡葬服务费11900元；8、交通费4500元；9、精神损害抚慰金50000元。上述各项费用共计1415166元，先由被告在交强险责任限额范围内承担122000元，剩余1293166元由被告承担90%的赔偿责任即1163849.40元，两项合计1285849.40元。
一审法院认定的事实：2015年10月23日11时21分许，被告杨广林驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车沿济兖公路由北向南行驶至108km宁阳县伏山镇恒泰庄园南时，与由西向东步行过公路的冯荣坡（系原告冯德友、李香香儿子）发生交通事故，致冯荣坡当场死亡。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2015）第511748号道路交通事故认定书，以杨广林驾驶机动车遇行人横过道路未避让、未确保安全车速，确定杨广林负事故的主要责任。冯荣坡就监护人对学龄前儿童疏于监护，确定冯荣坡承担事故的磁窑责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车，是被告杨广林以分期付款方式在被告邯郸长通公司购买，被告邯郸长通公司保留了车辆的所有权，实际车主是被告杨广林，在被告永安财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。原告冯德友、李香香户籍系农民，冯荣坡生前未进行户籍登记，要求冯荣坡的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供2015年11月1日宁阳县伏山镇茂盛村民委员会出具的证明、劳动合同、山东帅阳肥业有限公司的营业执照、2016年6月20日出具的两份证明予以证实。宁阳县伏山镇茂盛村民委员会出具证明的主要内容是：我村村民冯德友自2012年8月1日开始在山东帅阳肥业有限公司担任门卫，在公司居住生活，其对象和孩子冯荣坡也跟随冯德友在山东帅阳肥业有限公司居住生活。劳动合同显示，用人单位山东帅阳肥业有限公司，劳动者冯德友，本合同为固定期限十年，自2012年8月1日至2022年7月31日。合同约定，按照国家和当地有关规定参加社会保险。山东帅阳肥业有限公司的营业执照显示，住所宁阳县城文化路西首。山东帅阳肥业有限公司出具的两份证明的主要内容是：我公司职工冯德友，自2012年8月1日开始在我公司担任门卫，平常在公司吃住，2015年、2016年月工资2000元。因其对象李香香患××，无人照顾，李香香及后来孩子出生后也跟随冯德友一块在公司居住生活。因其子在交通事故中死亡，2016年3月请假一个月，公司停发当月工资。经质证，被告杨广林及被告永安财险邯郸支公司认为，原告冯德友未提供在山东帅阳肥业有限公司领取工资的工资表以及事故发生前连续3个月的工资发放清单。宁阳县伏山镇茂盛村民委员会、山东帅阳肥业有限公司出具的证明不能证实冯德友及冯荣坡在宁阳县城居住的事实。冯荣坡的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告冯德友、李香香没有办理结婚登记手续，冯荣坡出生后未进行户籍登记。原告冯德友、李香香起诉后，申请对冯荣坡与冯德友、李香香是否是亲子关系进行司法鉴定，经法院委托，2016年3月22日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2016）物鉴字第1646号司法鉴定意见书，鉴定意见是：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的情况下，支持冯德友、李香香是冯荣坡的生物学父母。原告冯德友、李香香支付鉴定费9000元。经被告质证无异议。原告李香香起诉后，申请对自己的精神状态鉴定及对民事行为能力进行评定。经法院委托，2016年4月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2016）精鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见是：李香香患有中-
重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。原告李香香支付鉴定费5000元。原告冯德友以无劳动能力、李香香无民事行为能力，要求被告赔偿被扶养人生活费675036元。经质证，被告方认为，死者冯荣坡系未成年人，原告冯德友、李香香要求被扶养人生活费没有法律依据。冯荣坡死亡后，原告冯德友、李香香在宁阳县刑事警察大队支付尸检费600元。在宁阳县殡仪馆支付殡葬费和火化费11900元。原告冯德友、李香香还要求被告赔偿两次鉴定费14000元。被告方认为，殡葬费和火化费11900元已经包含在丧葬费中，属于中辅助账。尸检费600元、亲子鉴定费9000元与本案无关联性。原告李香香的精神及行为能力鉴定费5000元属间接损失。原告冯德友、李香香的以上请求，均不应当予以支持。原告冯德友、李香香还要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费4500元。被告方认为，原告要求的精神损害抚慰金过高，交通费4500元属于税务局代开发票，与本案无直接关系。交通事故发生后，被告杨广林在宁阳县中医院和宁阳县第一人民医院进行门诊检查，支付医疗费1600元，并宁阳县平安道路清障服务有限公司支付施救费1800元。要求原告冯德友、李香香按照冯荣坡所负的交通事故责任进行赔偿。原告冯德友、李香香称冯荣坡无遗产，被告杨广林亦没有提供冯荣坡的遗产情况。2015年度，山东省农村居民人均纯收入数额是12930元。城镇单位在岗职工工资数额52460元。
一审法院认为，被告杨广林驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车与原告冯德友、李香香儿子冯荣坡发生交通事故，致冯荣坡当场死亡事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的杨广林、冯荣坡分别负事故主要责任和次要责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车的实际所有权人是被告杨广林，在被告永安财险邯郸支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故致冯荣坡死亡给原告方造成的经济损失，应当由被告永安财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告永安财险邯郸支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内，则应当由被告杨广林按照所负的交通事故责任予以赔偿。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车是被告杨广林以分期付款的方式在被告邯郸长通公司购买的，根据最高人民法院法释（2000）38号批复规定，被告杨广林未付清购车款，将车辆登记在邯郸畅通公司，被告邯郸长通公司保留了车辆的所有权，依法不应当承担赔偿责任。原告冯德友、李香香要求被告赔偿冯荣坡死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。冯荣坡死亡前未进行户籍登记，原告方要求其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供宁阳县伏山镇茂盛村村民委员会、山东帅阳肥业有限公司出具的证明、劳动合同证据予以证实。被告方质证后认为原告冯德友未提供在山东帅阳肥业有限公司领取工资的工资表以及事故发生前连续3个月的工资发放清单，宁阳县伏山镇茂盛村民委员会和山东帅阳肥业有限公司出具的证明不能证实原告冯德友、李香香及冯荣坡在宁阳县城居住的事实。根据原告冯德友提供的劳动合同，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，但原告冯德友未提供山东帅阳肥业有限公司为其缴纳社会保险费的证据。结合交通事故发生的地点，一审法院不能认定原告冯德友、李香香及其儿子冯荣坡生前在宁阳县城居住的事实。因此，冯荣坡的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算20年，为258600元。丧葬费按照上年度职工年平均工资52460元计算6个月，为26230元。尸检费以原告冯德友、李香香在宁阳县刑事警察大队支付的600元计算。处理丧葬事宜人员的误工费及交通费确定为3000元。原告冯德友及李香香在中老年后生育冯荣坡，因交通事故死亡，要求被告赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为10000元。冯荣坡死亡前系未成年人，要求被告赔偿被扶养人生活费，一审法院依法不予支持。由于李香香的被扶养人生活费依法不予支持，以要求被告赔偿被扶养人生活费而进行精神及行为能力鉴定支付的鉴定费5000元，依法应当由原告李香香自行承担。冯荣坡生前未进行户籍登记，为证实与冯荣坡是亲子关系，原告冯德友、李香香申请亲子司法鉴定，是原告冯德友、李香香因冯荣坡死亡后，是否具有原告的主体资格而应当提供的证据，因亲子鉴定支付的鉴定费9000元，应当由原告冯德友、李香香自行承担。在宁阳殡仪馆支付的11900元殡葬费，已经包含在了冯荣坡的丧葬费当中，原告冯德友、李香香再要求被告赔偿，属于重复主张权利，一审法院不再予以支持。交通事故还造成被告杨广林受伤并支付医疗费1600元、支付施救费1800元，被告杨广林提出反诉，要求原告冯德友、李香香按照冯荣坡所负的交通事故责任予以赔偿。因冯荣坡是交通事故的一方当事人且已经死亡，被告杨广林的损失应当在冯荣坡的遗产中予以赔偿，原告冯德友、李香香称冯荣坡没有遗产，被告杨广林亦未提供冯荣坡的遗产情况，被告杨广林要求被告冯德友、李香香赔偿医疗费、尸检费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。本次交通事故双方为机动车和行人，被告承担民事赔偿责任的比例确定为80%。被告永安财险邯郸支公司主张根据与被保险人确定的保险合同，只在商业险范围内承担70%的赔偿责任，本院予以采纳。另10%的赔偿责任应当由被告杨广林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车的交强险限额内赔偿原告冯德友、李香香经济损失110000元（冯荣坡死亡赔偿金）。二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车的商业险赔偿范围内赔偿原告冯德友、李香香经济损失124481元[其中冯荣坡死亡赔偿金148600元（258600元-110000元）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费3000元，计177830元的70%]。三、被告杨广林赔偿原告冯德友、李香香经济损失27783元{[其中冯荣坡死亡赔偿金148600元（258600元-110000元）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费3000元]，计177830元的10%，即17783元、精神损害抚慰金10000元}。四、驳回原告冯德友、李香香要求被告邯郸长通公司承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告冯德友、李香香的其他诉讼请求。六、驳回被告杨广林的反诉请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16372元减半收取8186元，由原告方负担6516元、被告杨广林负担1670元。诉讼保全费1020元，由被告杨广林负担。反诉费50元减半收取25元，由被告杨广林负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨广林驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车与冯德友、李香香儿子冯荣坡发生交通事故，致冯荣坡当场死亡事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的杨广林、冯荣坡分别负事故主要责任和次要责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车的实际所有权人是上诉人杨广林，在被上诉人永安财险邯郸支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故致冯荣坡死亡给被上诉人方造成的经济损失，应当由永安财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由永安财险邯郸支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内，则应当由上诉人杨广林按照所负的交通事故责任予以赔偿。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DV×××挂重型仓栅式半挂车是上诉人杨广林以分期付款的方式在上诉人邯郸长通公司购买的，根据最高人民法院法释（2000）38号批复规定，杨广林未付清购车款，将车辆登记在邯郸畅通公司，邯郸长通公司保留了车辆的所有权，依法不应当承担赔偿责任。被上诉人冯德友、李香香要求永安财险邯郸支公司赔偿冯荣坡死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。
本次交通事故双方为机动车和行人，上诉人承担民事赔偿责任的比例确定为80%，被上诉人永安财险邯郸支公司主张根据被保险人确定的保险合同，只在商业险范围内承担70%的赔偿责任，对此主张符合法律规定。另外10%的赔偿责任应当由上诉人杨广林承担，原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称一审判决上诉人赔偿冯德友、李香香经济损失，事实不清，适用法律错误的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人杨广林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人杨广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年八月十六日
书记员 马 鑫