wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初636号
原告：杨永彬，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘振先，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨永彬与被告陈丽荣、刘振先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序审理，因被告陈丽荣、刘振先下落不明，本案于2017年3月24日转为普通程序并依法组成合议庭，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨永彬委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼，被告陈丽荣、刘振先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（按月息2%从2014年9月1日计算至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，约定利息0.04%，使用期限六个月。还款期满后，原告向被告催要无果，故诉至本院。
被告陈丽荣、刘振先未答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陈丽荣、刘振先以建房需要为由向原告杨永彬借款100000元，并出具借条和承诺书各一份，载明“今向杨永彬借款人民币壹拾万元正（1000000.00元），借款人陈丽荣、刘振先，2014.9.1日”，承诺借款期限为六个月。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈丽荣、刘振先出具的借条，能够证明向原告杨永彬借款100000元的事实，应予以偿还。杨永彬称双方口头约定利息，但借条和承诺书上均未约定利息，视为不支付利息，故对杨永彬要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽荣、刘振先经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽荣、刘振先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永彬借款100000元；
二、驳回原告杨永彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈丽荣、刘振先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 锁青华
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初528号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘荣秀，女，1973年12月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年10月19日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年11月9日，本院继续对其取保候审。
被告人韦致先（曾用名韦志先），男，1990年2月16日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年10月19日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年11月9日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人刘荣秀、韦致先犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人刘荣秀、韦致先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年起，被告人刘荣秀在其开办的位于鹿寨县“阳阳音像出租店”内，通过直接或者电话联系等方式接受他人“六合彩”投注，供他人赌博；自2017年5月起，刘荣秀接到“六合彩”投注单后上报给上家即被告人韦致先，刘荣秀、韦致先从中获取渔利。
2017年7月6日21时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众举报，在鹿寨县“阳阳音像出租店”内，将正在接“六合彩”投注单的被告人刘荣秀抓获；同时公安民警还当场从其出租店内查获其接单或报单时所使用的手机一部（黑色华为牌手机，手机串号：866938028583080），记录有涉及“六合彩”内容的波板六张、日历纸三张、笔帐本五本、信笺纸一张、小本子五本等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押（现已随案移送至本院）。2017年7月7日，鹿寨县公安局对刘荣秀接“六合彩”投注单供他人赌博的违法行为处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已缴纳）的行政处罚。7月17日，韦致先到公安机关投案，并如实供述其自2017年5月起接受刘荣秀“六合彩”报码单（赌单）的违法犯罪事实；当日，公安机关将韦致先接“六合彩”投注单时所使用的手机一部（苹果5S手机，手机串号：351984063183917）予以扣押。诉讼期间，刘荣秀退出违法所得人民币10000元，韦致先退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人刘荣秀、韦致先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，罚没款收缴凭证，证人肖某、郭某、刘某、黄某、王某、程某1、程某2的证言，被告人刘荣秀、韦致先的供述，辨认笔录及指认照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，物证照片、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣秀、韦致先提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘荣秀、韦致先犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。刘荣秀归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人韦致先自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘荣秀、韦致先主动退出违法所得，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际并结合刘荣秀、韦致先的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘荣秀、韦致先从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人刘荣秀、韦致先退出的违法所得，以及被告人的作案工具及“六合彩”物品，依法予以没收。根据被告人刘荣秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万零五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，其中刘荣秀被行政处罚时所交纳的罚款500元已折抵罚金500元。）
二、被告人韦致先犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人刘荣秀、韦致先分别退出的违法所得人民币10000元和1000元，依法予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的作案工具手机二部（其中一部为黑色华为牌手机，手机串号：866938028583080；另一部为苹果5S手机，手机串号：351984063183917）以及记录有涉及“六合彩”内容的波板六张、日历纸三张、笔帐本五本、信笺纸一张、小本子五本等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文娅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第229号上诉人（原审被告）王贺永。委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博。委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。上诉人王贺永因买卖合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，被上诉人张博于2015年6月5日向本院申请撤回一审起诉，上诉人王贺永表示同意，并于2015年6月9日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为，张博申请撤回一审起诉，王贺永申请撤回二审上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、准许张博撤回一审起诉；二、准许王贺永撤回二审上诉；三、河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1740号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费9550元减半负担4775元、保全费3520元，共计8295元，由张博负担；二审案件受理费9550元，由上诉人王贺永减半负担4775元。本裁定为终审裁定。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年六月十五日书记员金淼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1637号
原告李海龙。
委托代理人谢刚夫，代理权限为特别授权。
被告罗建兵。
被告罗忠花（系被告罗建兵之妻）。
被告梁军。
原告李海龙与被告罗建兵、罗忠花、梁军追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人谢刚夫到庭参加了诉讼，被告罗建兵、罗忠花、梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉请本院判决：一、由被告罗建兵、罗忠花共同向原告支付原告为其代偿的借款本金2140000元、利息753682元（按法院判决书的判决计算至2017年6月1日止）及案件诉讼费36280元，合计3199962元，并承担前款至付清之日止的利息；二、由被告梁军对前述款项的50%承担连带责任。
被告罗建兵、罗忠花、梁军未答辩。
经审理查明，被告罗建兵、罗忠花系夫妻，原告李海龙与被告罗建兵、罗忠花、梁军系朋友。2014年2月28日，被告罗建兵、罗忠花向案外人彭伯兴借款3800000元，原告李海龙为被告罗建兵、罗忠花的前述借款提供连带责任保证。被告梁军亦于2014年4月15日为被告罗建兵、罗忠花的前述借款提供连带责任保证。之后，被告罗建兵、罗忠花无力清偿该借款本息，案外人彭伯兴遂将原告李海龙、被告罗建兵、罗忠花、梁军诉至湖南省长沙市雨花区法院。2015年6月11日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民初字第04685号民事判决：“一、被告罗建兵、罗忠花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭伯兴借款本金2410000元及利息（以2410000元为基数按照同期银行贷款利率的2倍标准，从2014年8月1日计算至借款付清之日止）；二、被告李海龙、梁军对被告罗建兵、罗忠花应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李海龙、梁军清偿后，有权向被告罗建兵、罗忠花追偿……本案受理费30720元，保全费5000元，公告费560元，合计36280元，由被告罗建兵、罗忠花、李海龙、梁军负担”。法院判决后，因被告罗建兵、罗忠花一直未能向案外人彭伯兴偿还上述判决所确定的债务，原告李海龙无奈于2017年6月5日代被告罗建兵、罗忠花向案外人彭伯兴偿付了借款本金2410000元、利息753682元（以本金2410000元为基数按银行同期贷款利率的2倍从2014年8月1日计算至2017年6月1日）及诉讼费36280元，合计3199962元。之后，原告多次联系被告罗建兵、罗忠花、梁军未果，无奈于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，原告李海龙作为被告罗建兵、罗忠花与案外人彭伯兴借款的连带责任保证人，其在代被告罗建兵、罗忠花向案外人彭伯兴履行了人民法院所判决的给付义务后，有权向被告罗建兵、罗忠花追偿，因此，本院对原告要求被告罗建兵、罗忠花向其支付3199962元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告罗建兵、罗忠花支付利息的诉讼请求，鉴于原告作为保证人只能在主债权范围内对作为债务人的被告罗建兵、罗忠花行使追偿权，故本院对原告该项诉请依法不予支持。被告梁军同样作为被告罗建兵、罗忠花与案外人彭伯兴借款的连带责任保证人，在原告承担保证责任后，原告向债务人不能追偿的部分，由原告与被告梁军按其内部约定的比例分担，现因原告与被告梁军没有约定分担比例，按各50%的份额平均分担，因此，被告梁军对于原告向被告罗建兵、罗忠花不能追偿的部分，应承担50%的责任。综上，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建兵、罗忠花自本判决生效之日起3日内共同向原告李海龙支付3199962元；
二、对于原告李海龙向被告罗建兵、罗忠花不能追偿的本判决第一项所确定的给付内容的部分，由被告梁军承担50%的清偿责任；
三、驳回原告李海龙的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告罗建兵、罗忠花共同负担，由被告梁军负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5275号
原告：江苏徐港置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路3号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：童德全，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏徐港置业有限公司（以下简称徐港公司）与被告童德全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐港公司的委托诉讼代理人郭子皓到庭参加诉讼，被告童德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿贷款118470元及利息（以118470元为基数，按年利率6%，自2017年1月9日暂计算至2017年6月30日为3396.14元，实际计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告童德全与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，购买原告开发的玺园小区12幢2单元604室房屋，总价款为人民币190789元。《商品房买卖合同》签订后，被告童德全向原告支付了购房首期款60789元，余款130000元由被告向银行申请按揭贷款的方式支付。2014年8月4日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）签订了编号32020120130140612号《个人购房担保借款合同》，被告贷款人民币130000元，用于支付其向原告购买的玺园小区12幢2单元604室房屋的购房款，由原告提供阶段性连带责任担保。合同签订后，农行宿豫支行一次性发放了全部贷款130000元。由于被告未按照《个人购房担保借款合同》约定按时向农行宿豫支行偿还贷款本息，农行宿豫支行于2017年1月9日直接从原告的保证金账户上扣划本应由被告偿还的贷款本金、利息、逾期罚息及其他费用共计人民币118470元。后原告几经催讨，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告童德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告童德全购买原告徐港公司开发的位于宿迁市××区××路××住宅小区××单元××室房屋，总房价236789元。2013年9月18日，被告童德全为购买上述房屋向农行宿豫支行申请住房按揭贷款。原告徐港公司、被告童德全和农行宿豫支行签订《个人购房担保借款合同》，被告童德全向农行宿豫支行借款130000元，借款期限180个月，原告徐港公司作为保证人在合同上签字盖章，为被告童德全借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。后因被告童德全在借款发放后未按照与农行宿豫支行签订的《个人购房担保借款合同》约定履行义务，以致农行宿豫支行宣布贷款提前到期，并从原告徐港公司的账户中扣款118470元，用于为被告童德全代偿贷款本息。原告徐港公司代偿后向被告童德全索要未果，因而成讼。
本院认为：原告徐港公司与被告童德全和农行宿豫支行签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告童德全未按照合同约定履行债务的情况下，原告徐港公司作为保证人，代被告童德全向农行宿豫支行履行债务后，有权向被告童德全进行追偿。故本院对原告徐港公司要求被告童德全偿还代偿的贷款本金118470元的诉讼请求予以支持。虽然原告徐港公司没有与被告童德全约定代偿后应按照年利率6%向原告徐港公司支付利息，但原告徐港公司因被告童德全不按照合同约定向农行宿豫支行偿还贷款本息的违约行为已经产生了实际损失，该损失应由被告童德全予以赔偿。原告徐港公司主张的按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告童德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童德全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏徐港置业有限公司偿还代偿款118470元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取计1369元，由被告童德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2737元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1442-1号
申请执行人徐思峰。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人叶伟民。
被执行人浙江美程汽车租赁有限公司。
法定代表人杭丹琪。
徐思峰诉浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司、浙江美程汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴木商初字第0064号民事判决已发生法律效力。根据该判决，浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司于判决生效之日起七日内返还徐思峰苏C×××××小型普通客车一辆（发动机号5062748，车架号LVHRE1833B5040679），如不能返还，由浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司赔偿原告徐思峰车辆损失160000元。被告浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内给付徐思峰租金人民币10000元。案件受理费、公告费、评估费合计3730元，由浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司、浙江美程汽车租赁有限公司共同负担。因浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司、浙江美程汽车租赁有限公司未按生效判决履行义务，2015年5月12日，权利人徐思峰向本院申请执行，要求浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司、浙江美程汽车租赁有限公司返还苏C×××××车辆或赔偿损失160000元，给付租金10000元，案件受理费、公告费、评估费合计3730元由浙江美程汽车租赁有限公司苏州分公司、浙江美程汽车租赁有限公司共同负担本院于同日立案，执行标的176236元及其利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。两被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0064号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十六日
书记员 徐梦丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初653号
原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所。
被告：汪立峰，男，1977年7月3日出生，住海安县。
被告：周晗雁，女，1977年8月15日出生，住海安县。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告汪立峰、周晗雁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告汪立峰、周晗雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安中行诉称：2011年9月19日，被告汪立峰向原告申请领用了信用卡，卡号为40×××03。被告汪立峰从2011年12月8日开始使用该信用卡。截止2016年10月10日，被告汪立峰累计欠原告信用卡透支本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元。原告先后于2015年4月17日、2015年11月24日、2016年2月2日向汪立峰发出信用卡催告函，催促其还款。因原告催收未果，现原告起诉要求：1、被告归还原告截止2016年10月10日的尚欠本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元；2、要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的滞纳金。
被告汪立峰、周晗雁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告汪立峰在一份由原告制作的格式的中银白金信用卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费标准，被告汪立峰在申请人处签名。经原告海安中行审核批准被告汪立峰可领用信用卡，后原告海安中行依约向被告汪立峰发放了卡号为40×××03的信用卡。自2011年12月8日起，被告汪立峰即开始使用上述信用卡进行透支消费，原告海安中行按约收取了汪立峰的本金、利息、滞纳金等。截止2016年9月26日，被告该信用卡尚欠原告透支本金83236.95元、利息32761.84元，应收费用22385.02元（滞纳金），合计138383.81元。
另查明，根据上述信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：透支利息，按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
再查明，被告汪立峰与周晗雁于1999年10月18日登记结婚，又于2014年12月3日登记离婚。
又查明，截止2014年11月27日，案涉信用卡共欠款79101.65元。同年12月12日被告还款44000元，此时尚欠35101.65元。
本案庭审中，原告海安中行将诉讼请求变更为：1、被告归还原告截止2016年10月15日的尚欠本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元；2、要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息（以138383.81元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。
以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、收费表）、卡号为40×××03的信用卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汪立峰向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费标准的内容。被告汪立峰同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告汪立峰发放信用卡，被告汪立峰持信用卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取本金、利息、滞纳金等。被告汪立峰未按约归还透支本金，已构成违约。案涉信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，现原告海安中行要求被告给付截止2016年10月11日的透支本金、逾期利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。
2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施。该《通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因此，自2017年1月1日起，信用卡透支利率不得超过日利率万分之五，且发卡机构收取的违约金等服务费用不得计收利息。本案中，现原告要求以被告截止2016年10月11日所欠透支本金、逾期利息、滞纳金之和为基数，按照日万分之五的标准，计付2016年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息。本院认为，原告主张对被告尚欠透支本金、逾期利息，按日万分之五标准计算利息符合合约约定，本院应予以支持；但对滞纳金按日万分之五标准计算利息缺乏依据，且与该《通知》的上述规定相悖，本院不予支持。
此外，被告汪立峰与周晗雁已于2014年12月3日登记离婚，双方离婚后所发生的债务应当由汪立峰本人偿还。故原告要求两被告共同偿还案涉所有债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪立峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元（截止2016年10月10日）。
二、被告周晗雁在35101.65元的范围内对被告汪立峰上述第一项义务承担共同给付责任。
三、被告汪立峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行逾期利息（以115998.79元为基数，自2016年10月11日起算至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）。
四、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费3068元，诉讼保全费1270元，合计4338元，由原告负担767元，由被告汪立峰负担3571元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 于正江
人民陪审员 李 明
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张韵汀
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初653号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所。被告：汪立峰，男，1977年7月3日出生，住海安县。被告：周晗雁，女，1977年8月15日出生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告汪立峰、周晗雁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告汪立峰、周晗雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行诉称：2011年9月19日，被告汪立峰向原告申请领用了信用卡，卡号为40×××03。被告汪立峰从2011年12月8日开始使用该信用卡。截止2016年10月10日，被告汪立峰累计欠原告信用卡透支本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元。原告先后于2015年4月17日、2015年11月24日、2016年2月2日向汪立峰发出信用卡催告函，催促其还款。因原告催收未果，现原告起诉要求：1、被告归还原告截止2016年10月10日的尚欠本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元；2、要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的滞纳金。被告汪立峰、周晗雁未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年12月7日，被告汪立峰在一份由原告制作的格式的中银白金信用卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费标准，被告汪立峰在申请人处签名。经原告海安中行审核批准被告汪立峰可领用信用卡，后原告海安中行依约向被告汪立峰发放了卡号为40×××03的信用卡。自2011年12月8日起，被告汪立峰即开始使用上述信用卡进行透支消费，原告海安中行按约收取了汪立峰的本金、利息、滞纳金等。截止2016年9月26日，被告该信用卡尚欠原告透支本金83236.95元、利息32761.84元，应收费用22385.02元（滞纳金），合计138383.81元。另查明，根据上述信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：透支利息，按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。再查明，被告汪立峰与周晗雁于1999年10月18日登记结婚，又于2014年12月3日登记离婚。又查明，截止2014年11月27日，案涉信用卡共欠款79101.65元。同年12月12日被告还款44000元，此时尚欠35101.65元。本案庭审中，原告海安中行将诉讼请求变更为：1、被告归还原告截止2016年10月15日的尚欠本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元；2、要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息（以138383.81元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、收费表）、卡号为40×××03的信用卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告汪立峰向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费标准的内容。被告汪立峰同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告汪立峰发放信用卡，被告汪立峰持信用卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取本金、利息、滞纳金等。被告汪立峰未按约归还透支本金，已构成违约。案涉信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，现原告海安中行要求被告给付截止2016年10月11日的透支本金、逾期利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施。该《通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因此，自2017年1月1日起，信用卡透支利率不得超过日利率万分之五，且发卡机构收取的违约金等服务费用不得计收利息。本案中，现原告要求以被告截止2016年10月11日所欠透支本金、逾期利息、滞纳金之和为基数，按照日万分之五的标准，计付2016年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息。本院认为，原告主张对被告尚欠透支本金、逾期利息，按日万分之五标准计算利息符合合约约定，本院应予以支持；但对滞纳金按日万分之五标准计算利息缺乏依据，且与该《通知》的上述规定相悖，本院不予支持。此外，被告汪立峰与周晗雁已于2014年12月3日登记离婚，双方离婚后所发生的债务应当由汪立峰本人偿还。故原告要求两被告共同偿还案涉所有债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪立峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金83236.95元、利息32761.84元、滞纳金22385.02元，合计138383.81元（截止2016年10月10日）。二、被告周晗雁在35101.65元的范围内对被告汪立峰上述第一项义务承担共同给付责任。三、被告汪立峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行逾期利息（以115998.79元为基数，自2016年10月11日起算至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）。四、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费3068元，诉讼保全费1270元，合计4338元，由原告负担767元，由被告汪立峰负担3571元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  于正江人民陪审员  李 明人民陪审员  徐 梅二〇一七年七月十四日书 记 员  张韵汀
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第578号
原告：周京华。
被告：吕明贵。
本院在审理原告周京华与被告吕明贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周京华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周京华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周京华承担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 王云霄
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1113号
上诉人（一审原告）白某甲。
委托代理人白某乙，系白某甲之父。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）朱某甲。
委托代理人朱某乙。代理权限：特别授权。
白某甲因与朱某甲离婚后财产纠纷一案，于2008年6月18日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令朱某甲返还其个人财产海信彩电一台、海尔冰箱一台、金羚双缸洗衣机一台、被子两床、先锋电暖器一台、木制单人床一张、小木柜一个，出售手机号价款900元归白某甲所有，双方共同居住的房屋、共同经营的店铺归朱某甲所有，但朱某甲应给予其适当的补偿。该院于2008年10月28日作出（2008）顺民初字第542号民事判决。白某甲不服，向本院提起上诉。本院于2009年7月14日作出（2009）汴民终字第65号民事裁定书，发回重审。该院于2010年6月21日作出（2009）顺民初字第567号民事判决，白某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白某甲的委托代理人白力作、朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1995年9月5日，白某甲与朱某甲登记结婚，2007年8月29日，双方到开封市顺河回族区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书记载，男女双方各自财产归各自所有，男女双方各自承担各自的债权、债务。白某甲声称离婚协议约定的各自的财产指的是自己的婚前财产和父亲赠送的财产，包括：25寸海信彩电一台（已卖）后又买21寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、金羚双缸洗衣机一台、被子两床，婚后白某甲父亲赠送的先锋电暖器一台、木制单人床一张、小木柜一个。白某甲认可开封市顺河区新宋路西段102号27号楼2-5-210号房屋内除自己的婚前财产及父亲赠送的财产外，其余财产均归朱某甲所有。朱某甲认可白某甲的婚前财产是两床被子已拉走，其余财产均为朱某甲的个人财产。另查，上广电彩电购买人是朱某丙，购买时间是2007年8月24日。双方均认可经营的手机店2004年已经关闭。
另查，2000年白某甲购买人寿保险，保额20000元，保费每年1260元，缴费期20年，受益人为朱某甲。同时朱某甲购买的人寿保险保额为30000元，保险费每年缴纳4080元，交费期10年，受益人为朱某丁。第一次庭审时朱某甲认可手机号出售所得为900元。白某甲和朱某甲认可开封市顺河区新宋路西段＊号＊号楼＊号房屋产权人、出资人均为朱某丙，该房从未过户到双方名下。白某甲截止双方离婚时存款375.96元。白某甲认可金项链两条（分别重3.082克、8.848克）是结婚时朱某甲父母所送，购买时间1994年2月28日；金耳环（重3.296克）是婚前朱某甲所送，购买时间是1995年2月21日，并认可现在金耳环一只，金项链二条在自己处。
一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。对于当事人的陈述，法院应结合案件的其他证据及案情，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，白某甲要求返还的个人财产，经现场勘验与白某甲陈述不相符，故白某甲要求返还个人财产的诉讼请求，无法支持。白某甲也无证据证明屋内财产木制单人床一张、小木柜一个是其父亲赠送，应当认定为婚后共同财产。其余财产白某甲认可为朱某甲个人财产，不再分割。朱某甲在第一次庭审时认可手机号码卖了900元的事实，此系夫妻双方共同财产，应予分割。白某甲截止双方离婚时有存款375.96元，也应作为共同财产予以分割。关于双方交纳的保险费系双方在婚姻存续期间对家庭共同财产的一种处分，系双方真实意愿的表达，不应因婚姻关系的改变而反悔，故白某甲要求朱某甲返还保费的诉讼请求，依法不予支持。开封市顺河区新宋路西段＊号＊号楼＊号房屋产权人、出资人均为朱某丙，该房从未过户到白某甲、朱某甲名下。白某甲主张该房赠送白某甲、朱某甲，应当分割一半房屋价值的诉讼请求不予支持。关于朱某甲经营的店铺，白某甲没有提供相应的证据支持，该诉讼请求不予支持。金首饰系朱某甲对白某甲的赠与，故朱某甲要求白某甲返还的反诉请求，不予支持。朱某甲要求白某甲承担婚后债务20000元，支付精神赔偿金10000元的反诉请求，缺乏证据支持，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱某甲于判决生效后三日内给付白某甲现金450元；二、婚后财产单人木床一张归朱某甲所有，棕红色木质矮柜一个归白某甲所有；三、白某甲于判决生效后三日内返还朱某甲婚后存款187.98元；四、驳回白某甲的其他诉讼请求；五、驳回朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元、反诉费100元由朱某甲、白某甲各承担100元。
宣判后，白某甲不服，上诉称：婚姻关系存续期间所住的房屋，男方取得房屋的所有权，但应当给女方相应的补偿。婚姻关系存续期间经营的店铺，应当给女方相应的补偿。白某甲和朱某甲的保险单应当作为共同财产认定，故朱某甲应当退还白某甲9870元。白某甲的婚前财产包括家具、电器应当归其个人所有，手机号应为个人财产，转让的价款不能进行分割。婚姻关系存续期间的家庭共同财产应当依法分割。一审判决错误，请求依法改判。
朱某甲答辩称：房屋是朱某甲的父母出资购买，房产证上显示的是朱某甲父亲的名字，故房屋不能作为夫妻共同财产分割。白某甲和朱某甲的保险均是在夫妻关系存续期间购买的，是双方对财产的处分行为，不能再次进行分割。双方在婚姻关系存续期间经营的店铺，已经于2003年左右不再经营，白某甲要求补偿没有依据。白某甲的个人物品已经全部取走，其所请求的家具电器应当提供有效的购买凭证。故白某甲的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明。白某甲要求分割其与朱某甲婚姻关系存续期间所居住的房产，而该房产登记的所有权人为朱某丙，白某甲未提供其为购买该房产出资的有效证据，故白某甲要求朱某甲分得房屋，并对其给予补偿的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于白某甲因朱某甲经营店铺而对其补偿的上诉请求，白某甲既没有提交因经营店铺而获得收入的有效证据，亦没有提出对其补偿的具体数额，没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉应有具体诉讼请求的法定条件，对该上诉请求，本院不予支持。关于双方的保险单，均系双方在婚姻关系存续期间购买，属于双方对夫妻共同财产的事实处分行为，不应因婚姻关系的改变而反悔。关于其主张的电器，一审法院到朱某甲家里现场勘验，朱某甲家里现有的电器与白某甲诉讼请求中所提到品牌不一致，故白某甲要求朱某甲归还电器的主张，证据不足，本院亦不予支持。白某甲的手机号码，朱某甲认可卖了900元，该行为发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，一审判决对其予以分割并无不当。综上，一审判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人白某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莎 莎
代理审判员 孙 玲 玲
代理审判员 杨 雯 蒨
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 翟晓培（兼）
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初294号
原告：周阿明，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：李升东，男，江西省大余县人，住大余县。
原告周阿明与被告李升东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告周阿明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阿明的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周阿明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周阿明负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年三月十四日
书记员 李建任
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执976号
申请执行人高晶玲，女，1994年7月生，汉族，住淮安市洪泽县。
被执行人胡素芹，女，1969年7月生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人高晶玲与被执行人胡素芹人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡素芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晶玲人身损害损失12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告承担。原告已预缴案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告高晶玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡素芹采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、查封被执行人所有的位于本市苗家巷6幢第5层507室的房产，被查封的房产设有抵押，且为共同共有，具体份额不明，申请人表示暂不处置；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。被执行人名下无银行存款；4、通过实地调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；被执行人名下虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执976号申请执行人高晶玲，女，1994年7月生，汉族，住淮安市洪泽县。被执行人胡素芹，女，1969年7月生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人高晶玲与被执行人胡素芹人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡素芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高晶玲人身损害损失12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告承担。原告已预缴案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告高晶玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡素芹采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、查封被执行人所有的位于本市苗家巷6幢第5层507室的房产，被查封的房产设有抵押，且为共同共有，具体份额不明，申请人表示暂不处置；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。被执行人名下无银行存款；4、通过实地调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；被执行人名下虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月十六日书记员  堵 玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00673-1号
申请执行人：芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地：杭州市滨江区。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01218号民事判决书向被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司限期履行法律义务，但被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司的银行存款人民币伍拾壹万陆仟元整（￥516000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十月十日
书记员 丁梦露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第250-2号
申请执行人粱启林。
被执行人周朝。
本院根据（2013）温乐民初字第1126号民事判决书立案执行的申请执行人粱启林与被执行人周朝（2014）温乐执民字第250号劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第250号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一四年三月七日
书记员 阮 晶 晶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特57号
申请人：唐逾彬，男，汉族，1988年10月13日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业昌，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈209”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人唐逾彬因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈209”轮于11月10日成功变卖）向本院申请债权登记，要求在该轮登记47500元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1182号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈209”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐逾彬债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人唐逾彬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初881号
原告：张某某，男，汉族，1945年12月24日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告:边某，男，汉族，1953年10月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某某诉被告边某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取计1450元，由原告张某某负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 姼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执792-1号
申请执行人：高东鑫，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵保国，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人高东鑫于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0423民初983号民事调解书，确定“一、被告赵保国自愿于2017年4月10日前一次性向原告高东鑫返还借款本金47万元整。二、原告高东鑫自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4175元，由原告高东鑫自愿负担”。
本院认为，申请执行人高东鑫的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年3月24日作出的（2017）豫0423民初983号民事调解书予以执行。限被执行人赵保国在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方某，公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年2月27日上午，陈某（另案处理）电话联系被告人方某欲购买毒品并约定在广西壮族自治区南宁市东葛路时尚酒店1138号房内交易。后被告人方某开一辆长城牌越野车到约定地点对面，下车进入约定地点将毒品冰毒2包（净重：1.5克）以人民币500元的价格卖给陈某。二人交易完成后，被告人方某欲离开时被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人方某身上查获毒资人民币500元，从陈某身上查获毒品冰毒2包（总净重：1.5克），之后并将被告人方某停在南宁市青秀区东葛路美美时尚酒店门前的车（车牌为桂a×××××）查获。从车内查获被告人方某放在车内的两个口香糖盒子，内放有毒品冰毒5包（总净重：3.32克），麻古1粒（净重：0.09克），氯胺酮6包（俗称k粉，净重：6.3克）k粉。
经鉴定，扣押的1#-7#、15#检材中均检出甲基苯丙胺，8#-13#中均检出氯胺酮，14#检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
公诉机关当庭举证了情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某、张某证言、被告人方某供述及辩解、现场检测报告、检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证明指控事实，认为被告人方某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月27日上午，陈某电话联系被告人方某欲购买毒品并约定在南宁市东葛路美美时尚酒店1138号房进行交易。方某准备好毒品后，驾驶一辆车牌号为桂a×××××的长城汽车来到美美时尚酒店对面，携毒品进入1138号房，以人民币500元的价格将净重1.5克的2包毒品冰毒贩卖给陈某。方某待交易完成欲离开时，被民警当场抓获。民警从陈某身上查获刚购买的2包毒品，从方某身上查获毒资500元。随后，民警从方某驾驶的长城汽车内查获装在两个口香糖盒子内净重3.32克的毒品冰毒5包，净重0.09克的毒品麻古1粒，净重6.3克的毒品氯胺酮6包。
经鉴定，从陈某身上缴获的毒品冰毒2包、车内查获的毒品冰毒5包，均检测出甲基苯丙胺成分；从车内查获的毒品氯胺酮6包均检测出氯胺酮成分；麻古一粒，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人方某归案后，积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄曼利。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某、张某证言、被告人方某供述及辩解、现场检测报告、检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺类、氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后，积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄曼利，应当认定有立功表现，依法从轻处罚；方某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的毒资人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第530号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日8时30分许，被告人马某驾驶鲁G00**号重型半挂牵引车（挂：豫N00**）沿309国道青州段由西向东行驶至仰天山路路口处时，将推人力三轮车由南向北过公路的李某某撞倒，致其创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人马某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人马某主动到打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人马某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1346号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告张正军，男，1970年8月3日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张正军车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-057**，于2007年1月11日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张正军未答辩。
经审理查明，2007年1月11日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-057**，合同期限为两年，经营期限从2007年1月11日至2009年1月10日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-057**号货车实际所有人张正军于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告张正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1346号原告张某某，男，1972年1月29日出生，汉族，住址平阴县东阿镇乔庄村明军路1号。被告陈某某，男，1961年6月2日出生，汉族，平阴县第二人民医院职工。被告孔某某，女，1962年1月26日出生，汉族，住平阴县城东沟街14号，系陈某某之妻。本院在审理原告张某某与被告陈某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告张某某负担。审 判 长  秦立军代理审判员  李兆霞人民陪审员  李 进二〇一三年十二月十三日书 记 员  何国卉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第264号
原告吴树国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨帆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告魏永俊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吴树国诉被告杨帆、魏永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告吴树国、被告杨帆到庭参加诉讼。被告魏永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树国诉称，2011年5月20日至2011年6月24日，被告杨帆在原告处借款共计65000元，被告给原告书写了借条两份，分别为40000元、25000元，并承诺在2011年9月24日还清，两笔借款均由魏永俊为其提供担保。经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至法院，要求被告给付欠款65000元。
被告杨帆庭审答辩称，没有意见，可以询问原告同意何种方式还款。
被告魏永俊未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告杨帆向原告出具借条一张，内容为“今借吴树国人民币40000元整，借款日期2011年5月20日-2011年8月20日还清，用楼房作抵押”；另有一张借条内容为“今借吴树国人民币25000元，借款日期2011年6月24日，还款日期2011年9月24日，如本人还不起由担保人偿还”，上述两份借条均由借款人杨帆和担保人魏永俊签字确认。该两笔借款至原告起诉时止，被告仍未偿还。
原告吴树国针对其诉讼请求提交借条两份（原件），第一份借条证明被告杨帆在2011年5月20日向原告借款40000元，约定2011年8月20日还清，被告魏永俊作为杨帆的担保人；第二份借条证明被告杨帆于2011年6月24日向原告借款25000元，约定还款日期为2011年9月24日，杨帆的担保人为魏永俊，约定如杨帆到期不偿还将由担保人偿还。被告杨帆对该两份证据均认可，无其他意见。被告魏永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该两份证据予以采信。
被告杨帆、魏永俊无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告杨帆应向原告吴树国偿还拖欠的借款。担保人魏永俊自愿在两份借条上署名担保，2011年5月20日借条中，双方未约定担保方式，被告魏永俊应对此笔借款承担连带责任保证。另一张借条中，双方在借条中约定“如本人还不起由担保人偿还”，该借条中的担保应视为一般保证，被告魏永俊应对此笔借款承担一般保证责任。原、被告在2011年5月20日借条中所约定的楼房抵押，因其未实际给付且未办理相关抵押登记，本院对借条中“用楼房抵押”内容不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告吴树国借款65000元；
二、被告魏永俊对25000元借款承担一般保证清偿责任；
三、被告魏永俊对40000元借款承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年六月十日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审509号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市怀明企业管理咨询有限公司，地址广州市越秀区人民北路913号东宝展览中心九楼909A房。
法定代表人：李伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕364号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14370元汇缴至苏趣霞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕364号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3787号
申请执行人：王娟红，女，1970年6月12日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市李明良废旧塑料营业部，住所地宿城区耿车镇湖稍村四组45号。
投资人：李明良。
本院在执行王娟红与宿迁市李明良废旧塑料营业部国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照�最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3787号申请执行人：王娟红，女，1970年6月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市李明良废旧塑料营业部，住所地宿城区耿车镇湖稍村四组45号。投资人：李明良。本院在执行王娟红与宿迁市李明良废旧塑料营业部国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照�最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年二月十日书记员  方 芹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01068号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人切沙尔黑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人切沙尔黑盗窃罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）启刑二初字第00075号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人切沙尔黑应交纳罚金4000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00075号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第488号
申请执行人赵淑艳（身份证号2323241965********），女，汉族，1965年10月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳小区*号楼*单元*楼西。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第488号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第198号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘凤涛），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年6月7日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月22日被逮捕，同年6月29日被曹县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月21日将本案改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2009年4月28日19时许，被告人潘某酒后，在曹县庄寨镇丁寨广场附近的烧烤地摊上，使用啤酒瓶无故击打王某乙头部，致王某乙头部受伤和啤酒瓶破碎。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人谅解。
公诉机关依据被害人王某乙陈述，证人王某甲等人证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明等相关书证，以及被告人潘某供述等证据提出上述指控，认为被告人潘某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年4月28日19时许，被告人潘某酒后在曹县庄寨镇丁寨广场附近的烧烤地摊上，使用啤酒瓶无故击打王某乙头部，致王某乙头部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
2009年6月7日，被告人潘某被抓获，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人潘某赔偿被害人王某乙经济损失4万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙陈述。证明2009年4月28日晚7时许，其和王某甲、巩海燕、王少华在丁寨广场东侧的地摊吃烧烤。刚打开啤酒，就感觉自己的头被东西砸了一下，用手一捂，血就流下来了，用的是啤酒瓶砸的自己，啤酒瓶砸碎了。其不认识砸自己的人，与他也没有矛盾，砸自己的人是20多岁的年轻人，瘦高个，家是潘寨的。
2、证人证言
（1）王某甲证言。证明2009年4月28日傍晚，其和王某乙、巩海燕、王少华在丁寨广场东“百惠”超市南边的地摊吃饭时，一个不认识的年轻人拿一整瓶啤酒砸到王某乙头上，啤酒瓶砸碎了，王某乙流一脸血。砸王某乙的人坐一辆黑色桑塔纳轿车走了，车牌号鲁R×××××。自己这方的人与对方没有接触，没说话，也没矛盾。
（2）丁华腾证言。证明2009年4月28日下午，其和潘某喝了不少酒。傍晚，其和潘某、张运伟到丁寨广场路东“百惠”超市旁边吃烧烤，准备走时，自己碰住了南面桌上的一个人，与他吵了起来。这时潘某看其和对方吵架了，就拿起一个啤酒瓶朝那个人头上砸了一下，然后坐张运伟开的鲁R×××××号车走了。
（3）张运伟证言。证明2009年4月28日傍晚，潘某喊其去丁寨广场吃烧烤，其开车到后看见潘某和丁华腾都喝得差不多了，后来其去结账时，听见后面“砰”的一声，其回头一看，看见潘某掂啤酒瓶把人砸伤了，被砸的那个人头上出血了。被砸的人问潘某为什么砸他，潘某也不吭声，就钻其车里去了。丁华腾就劝那个人，其看被砸的人有30多岁，其还喊他个叔。自己当时没喝醉。
（4）巩海燕、王少华证言。证明内容与证人王某甲证言内容一致。
（5）郭章伟证言。证明潘某因用啤酒瓶砸伤王某乙一事，双方于2009年6月18日调解，潘某赔偿王某乙4万元。
（6）王留德、潘安彬证言。证明内容与郭章伟证言内容一致。
3、鉴定意见--
曹县公安局公（曹）伤鉴（法）字（2009）1533号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充说明。证明王某乙头顶部被锐性物致伤，且创口累计长度为9.8厘米，依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条a款之规定，王某乙的人体损伤程度应鉴定为轻伤二级。
4、书证
（1）抓获经过。证明被告人潘某于2009年6月7日被抓获到案。
（2）户籍证明。证明被告人潘某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）调解协议书。证明2009年6月18日，被告人潘某与王某乙达成赔偿经济损失4万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
5、被告人潘某于2009年6月7日供述。供认2009年4月28日晚上，其和丁华腾、张运伟在庄寨镇丁寨广场地摊吃烧烤。10点多钟，自己喝醉了，结账时看见丁华腾和邻座的王某乙厮打在一起，其看王某乙很壮实，害怕丁华腾吃亏，就随手从桌子上掂一瓶没开的啤酒，砸在王某乙头上，当时就发现他头上流血了，然后其三人开车（鲁R×××××）就走了。其和王某乙没有矛盾，原来不认识。
上述证据经质证，被告人潘某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案查明之事实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某被抓获后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭昌麒
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第198号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，唐山市曹妃甸区十一加二十二冶工人。2015年6月25日因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年6月30日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年8月13日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年9月25日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年6月20日20时许，唐山市曹妃甸区公安局垦区分局巡特警大队接指挥中心指令：唐山市曹妃甸区每天购物门口有人打架。曹妃甸区公安局垦区分局巡特警大队民警刘某甲、协勤刘某乙、赵某、卢某立即前往事发现场出警。当民警刘某甲等人身穿警服、亮明身份向其了解情况时，被告人孙某甲即酒后在每天购物西胡同老马哥水果店门口与其妻子郑晨明打架的人拒不配合，并用脚踹出警民警刘某甲腹部及协勤刘某乙腿部。经鉴定，刘某甲的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月20日20时许，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队接指挥中心指令：每天购物门口有人打架。唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队民警刘某甲、协勤刘某乙、赵某、卢某立即前往事发现场出警。当民警刘某甲等人身穿警服、亮明身份向被告人孙某甲了解情况时，被告人孙某甲拒不配合，并脚踹民警刘某甲腹部及协勤刘某乙腿部。唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室认定，被害人刘某甲的伤情属轻微伤。事发后，被告人孙某甲已取得被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表证实公安机关受理本案的过程；到案经过证实被告人孙某甲的到案经过；户籍证明证实被告人孙某甲系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；谅解书证实被告人孙某甲取得被害人谅解的事实；现场照片、身份证明、办案说明证实相关案件事实。
2.证人郑某、孙某乙、郑晨阳等人的证言证实本案的发生过程及其相关情况，且与被告人供述相互印证。
3.被害人刘某甲、刘某乙、赵某、卢某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人孙某甲对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实被害人刘某甲的伤情为轻微伤。
6.辨认笔录、现场录像资料证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍公安人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人孙某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宗晖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1923－1号
原告中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街1380号。
被告刘建光。
被告孙新新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告刘建光、孙新新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款210000元或查封其等值财产，原告以第三人赵红梅所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建光、孙新新银行账户存款210000元或查封其等值财产。
二、查封原告中国建设银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月九日
书记员 李翠英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第320号
原告王某甲。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以个人原因为由向本院提出对被告王某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤�结案，减半收取为人民币75元，由原告王某甲承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄丹芝
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第831号
申请执行人常少妮，女，1969年4月1日生，汉族。
被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路*号。
法定代表人赵文刚，男，系该公司总经理。
申请人常少妮与被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）灵民一初字第1972号民事调解书现已发生法律效力。权利人常少妮于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的部分义务，即灵宝市凯乐商贸有限责任公司于2014年10月29日前先支付常少妮人民币100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币1443.50元。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执358号
申请执行人：杨明媚，女，1975年出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：查小兰，女，1981年出生，身份证地址甘肃省会宁县。
被执行人：摆福青，男，1980年出生，身份证地址甘肃省会宁县。
乌鲁木齐市亚心公证处于2017年3月15日作出的（2017）新亚证字第135号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人查小兰、摆福青名下的银行存款91455.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月三日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执358号申请执行人：杨明媚，女，1975年出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：查小兰，女，1981年出生，身份证地址甘肃省会宁县。被执行人：摆福青，男，1980年出生，身份证地址甘肃省会宁县。乌鲁木齐市亚心公证处于2017年3月15日作出的（2017）新亚证字第135号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查小兰、摆福青名下的银行存款91455.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年四月三日书记员  王 涛
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00234号
上诉人（原审被告）李福泽，女，1947年7月13日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。
委托代理人薛彪、徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝娜，女，1954年8月10日出生，汉族，石化公司退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
上诉人李福泽因与被上诉人郝娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福泽的委托代理人徐锋，被上诉人郝娜及其委托代理人王宝环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月23日，被告向原告借款3万元，双方未约定利息，未约定还款期限。原告陈述借给被告的是现金；被告陈述，是原告将其工商银行存折交给被告，被告去银行取的钱。本案在审理过程中，被告申请查询其所述的从原告存折中取款及存款的相关凭证，经本院去银行查询，银行未查询到被告所述的2005年5月22日向原告存折中存款3万元的相关凭证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。无论原告交给被告的借款是现金也好，是存折的方式也好，但对于借款事实本身，双方并无争议，本案争议的主要焦点是该笔借款是否已经偿还。被告作为借款人，对此负有证明义务，现被告未能提供充分证据证明被告已偿还借款，故应承担还款责任。关于原告要求的利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故该请求，本院不予支持。关于被告提出的已过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李福泽于本判决生效后10日内偿还原告郝娜借款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告郝娜负担407元，被告李福泽负担275元。
原审判决宣判后，李福泽不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实有误。双方约定被上诉人交瑞士家园购房款时把3万元借款还给她，故认定借款未约定“还款期限”错误。认定“2005年5月22日原告账户的存款3万元凭证未查询到”有误。对于银行的整个查询情况上诉人十分有意见。其一、银行称无法查询到被上诉人的开户账户以及账户流水系欺骗法院和当事人，属于不配合法院取证。其二、并未明确告知未查询到2005年5月22日郝娜名下的存款凭证。一方面查询回执上并未反映，另一方面经上诉人了解银行只查询了一个柜台的凭证，并未彻查，亦未反映具体的查询过程。其三、法院多次查询，但结果上未能彻查。2、适用法律错误。虽然多次查询，但查询结果未能全面彻查得出唯一性结论—有还是没有，对此上诉人认为法院没有充分行使查询权利，影响事实认定。对于被上诉人的不诚信，包括在借款时间、钱款性质、借款期限、现金还是存折这些细节上陈述均有误或反复，却没有得到任何否定性评价，在银行查询未彻底且未能否定上诉人陈述真实性的情况下，至少应适当分配给被上诉人部分举证责任，并应依法适用自由心证予以认定事实并裁判。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郝娜答辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。双方借款事实属实，没有证据证明上诉人已经还款。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：3万元借款是否已归还。上诉人李福泽陈述称，郝娜将其名下的存有3万元的工商银行的存折交给上诉人，上诉人于2005年3月23日将3万元全部取出，2005年5月22日上诉人又向该存折中存入3万元后，将该存折交给了郝娜。原审法院根据上诉人申请，多次到工商银行查询郝娜名下存、取款信息，查询到上诉人所提的郝娜名下存折信息，但只显示2005年3月21日、3月23日存、取3万元的信息，并未查到该存折有5月22日存入3万元的信息。上诉人亦未能提交其他有效证据证明其还款事实。关于上诉人李福泽提出的双方约定了还款期限、郝娜应承担部分举证责任、工商银行查询不彻底等上诉理由。没有证据支持，无法律依据，也与事实不符。综上，依现有证据情况，原审法院认定的事实及判决结果均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人李福泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第313号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常玉运，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人常玉运社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的（2014）115-0158号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0158号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月十日
书记员 战祥艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5274号
罪犯邓锦标，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月15日作出（2012）中一法刑一初字第770号刑事附带民事判决；原判民事赔偿款47175.12元。以被告人邓锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓锦标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；已履行民事赔偿款5000元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了民事赔偿款，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦标予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王洪龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,597.38元。原告诉称,被告王洪龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,597.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
被执行人许志会。
上列当事人因合同纠纷执行一案，被执行人许志会未能按（2012）吉长忠信证经字第16331号执行证书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许志会名下现代牌悦动汽车一辆，车牌号为吉A322**的所有权更名过户到康立志名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一四年一月六日
书记员 武庆福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟伏唐，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟伏唐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,250.26元。原告诉称,被告钟伏唐系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,250.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……