吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1701号
原告：刘桂敏，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、代为提起上诉或反诉。
被告：唐立涛，男，现住通化市东昌区。
被告：通化市爱民汽车出租有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路13号。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地：通化市滨江西路3629号。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为提起上诉、代收法律文书。
原告刘桂敏诉被告唐立涛、通化市爱民汽车出租有限公司（以下简称爱民公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月16日、2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托代理人韩璐、被告爱民公司的法定代表人张爱民、被告保险公司的委托代理人郭佳到庭参加了诉讼，被告唐立涛经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计104475.52元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告唐立涛与爱民公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月10日8时30分，唐立涛驾驶吉ET20**号小型轿车，行驶至龙泉路官道岭村委会附近时，由于冰雪路面操作不当车辆发生侧滑，撞到路边树木，造成原告受伤的交通事故。本次事故经通化市东昌交通警察大队作出第2205024201700910号《道路交通事故认定书》，认定唐立涛承担事故全部责任，刘桂敏无责任。刘桂敏于事故当日被送入通化市人民医院进行住院治疗，至2017年4月17日出院，共计住院38天。住院期间所花费医疗费全部由爱民公司支付给医院。出院后，经原告申请，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定：1、刘桂敏此次左侧锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2、刘桂敏此次外伤二次手术费用约需11000元；3、刘桂敏此次外伤护理期限约需60日；4、刘桂敏此次外伤所需营养费用约8000元。经查，唐立涛驾驶的肇事车辆为爱民公司所有，且该车辆在保险公司投保了承运人责任险。
被告唐立涛未到庭、未答辩。
被告爱民公司辩称：合理的费用爱民公司同意赔偿，唐立涛是爱民公司雇佣的雇员。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了客运乘运人责任保险，肇事车辆在符合保险条件下，保险限额为每人10万元，但赔偿范围仅限人伤所造成的直接损失，因此精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、交通费不属于保险范围，不同意承担，其他项目是否合理在质证中进行陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日8时30分，唐立涛驾驶爱民公司所有的吉ET20**号小型轿车，行驶至龙泉路官道岭村委会附近时，由于冰雪路面操作不当，车辆发生侧滑，撞到路边树木，造成车辆损坏，刘桂敏受伤的交通事故。通化市东昌交通警察大队于2017年3月21日作出第2205024201700910号《道路交通事故认定书》认定唐立涛承担事故全部责任，刘桂敏无责任。唐立涛与爱民公司为雇佣关系。刘桂敏于事故发生当日入住通化市人民医院住院治疗，共住院38天。刘桂敏向吉林常春司法鉴定所申请了鉴定，鉴定结论为：1、刘桂敏此次左侧锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2、刘桂敏此次外伤二次手术费用约需11000元；3、刘桂敏此次外伤护理期限约需60日；4、刘桂敏此次外伤所需营养费用约8000元。肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，保险限额10万元。保险公司对刘桂敏本次事故的伤残等级及营养费申请了重新鉴定，鉴定结论为：1、刘桂敏左侧锁骨粉碎性骨折的损伤可评定为伤残十级；2、刘桂敏此次外伤所需营养费为9000元。
另查明，事故车辆在保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日，每人（座）责任限额10万元。该事故系发生于保险期间之内。《道路客运承运人责任保险条款》记载：精神损害赔偿、被保险人的间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，唐立涛与爱民公司之间为雇佣关系，唐立涛驾驶爱民公司所有的车辆与刘桂敏发生交通事故，造成刘桂敏人身损害，经交警部门对事故进行认定，唐立涛负事故的全部责任，故爱民公司应当对刘桂敏的合理损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司处投保了承运人责任险，保险公司应当在限额内依保险合同予以赔偿，再有不足部分由爱民公司承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司提交的保险条款，该条款的免责事项已用黑体字做了特别标识，足以引起被告爱民公司的注意，保险公司已尽合理提示及说明义务，故保险条款中的该事项的约定符合公平原则，合法有效。案件受理费、鉴定费非保险限额范围，应当由爱民公司负担。
刘桂敏主张的合理费用为：
1、医疗费。刘桂敏主张门诊复查费300元，提交了门诊病历及票据予以证明，其中已经发生的费用为76.2元，因还需第二次诊断，故主张300元。爱民公司及保险公司对76.2元费用没有异议，主张剩余的费用应以实际发生票据为准。因刘桂敏主张的223.8元医疗费尚未实际发生，被告亦不同意赔偿，故刘桂敏主张的医疗费，以门诊票据76.2元为准，其主张的第二次诊断费用可待该费用实际发生后另行告诉。
2、护理费。刘桂敏主张需护理98天，按照2017年度人身损害赔偿执行标准居民服务业职工平均工资125.66元计算，共计12314.68元。爱民公司主张护理期间应为38天，保险公司主张护理期间应为60天，二被告均主张赔偿标准应当按照2016年的标准计算。因吉林常春司法鉴定所于2017年5月12日出具的吉常司鉴所【2017】法临鉴字第327号司法鉴定意见书记载刘桂敏此次外伤护理期限为60日，各方当事人对此项鉴定意见未提出重新鉴定申请，视为对此项鉴定意见的认可，该鉴定意见记载，刘桂敏此次外伤护理期限为60日，并非刘桂敏主张的出院后护理60日，故其主张按照98天计算护理期限本院不予支持，刘桂敏的合理护理期限为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，该案于2017年10月26日第二次开庭审理即一审法庭辩论终结，故刘桂敏主张以2017年度吉林省居民服务业职工平均工资每天125.66元计算其护理费标准符合法律规定，其护理费合理数额为7539.60元（125.66元*60天）。
3、住院伙食补助费。刘桂敏主张住院38天，每天标准100元，计3800元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
4、交通费。刘桂敏主张交通费1000元，但未提交票据予以证明，且二被告均不同意赔偿，故刘桂敏的该项主张本院不予支持。
5、营养费。刘桂敏主张营养费9000元，爱民公司及保险公司均有异议，因二被告对刘桂敏提交的吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书存有异议，依申请本院委托吉林正诚司法鉴定所于2017年9月28日作出吉正司鉴所【2017】法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘桂敏此次外伤所需要营养费为9000元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未指出该鉴定存在鉴定程序违法等情形，故本院对该鉴定意见予以采信，刘桂敏主张9000元营养费用合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。刘桂敏主张伤残等级十级，残疾赔偿金53060.84元。爱民公司、保险公司对鉴定结论真实性没有异议，但主张已经过了变更诉讼请求的时限，不同意按照2017年度标准支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定,本案2017年10月26日第二次开庭审理，一审法庭辩论终结，故刘桂敏的主张按照2017年吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算残疾赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元*20年*10%）。
7、后续治疗费。刘桂敏主张后续治疗费11000元，提供了吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书，爱民公司及保险公司虽对该项主张不认可，但未提交证据予以反驳，亦未对该项费用申请重新鉴定，其应承担不利后果。故对刘桂敏主张的该项费用本院予以支持。
8、鉴定费。刘桂敏主张鉴定费4000元，提交了吉林常春司法鉴定所出具的鉴定费用发票一张。该鉴定系刘桂敏单方申请，要求鉴定事项共计四项，1、伤残等级评定；2、二次手术取出内固定物费用；3、护理期限；4、营养费用。保险公司就伤残等级评定、营养费评定两项申请进行司法鉴定，经吉林正诚司法鉴定所出具鉴定意见书，关于伤残等级与原鉴定意见相同，关于营养费的数额一项有所变化，刘桂敏对吉林正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认可，吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见中第二项、第三项被采纳，第一项与吉林正诚司法鉴定所出具的鉴定意见一致，第四项营养费数额予以改变，刘桂敏亦要求按照吉林正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以保护营养费用，故刘桂敏单方申请吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见所花费的鉴定费用4000元，应当由其自行承担1000元，鉴定费合理数额为3000元。
9、精神抚慰金。刘桂敏主张精神抚慰金1万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”刘桂敏在本次事故中因伤致残，其身体、健康受到侵害，肉体及精神上均承受痛苦，故其请求给付精神抚慰金本院予以支持。关于赔偿数额，考虑到侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情保护2000元为宜。
刘桂敏各项损失的承担：
刘桂敏医疗费76.20元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费11000元，共计84476.64元，由保险公司在承保限额内赔偿；精神抚慰金2000元，鉴定费3000元由爱民公司承担。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂敏各项损失84476.64元。
二、被告通化市爱民汽车出租有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂敏精神抚慰金2000元。
三、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2292元，由被告通化市爱民汽车出租有限公司负担1853元，原告刘桂敏负担439元。鉴定费4000元，由被告通化市爱民汽车出租有限公司负担3000元，刘桂敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任建吉