wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6601号申请执行人:曾秋霞,女,1983年2月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:杨广桥，男，1978年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾秋霞与被执行人杨广桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广桥应支付欠款48000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费588元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  骆昌艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳复执字第04号
申请执行人李超，无职业。
被执行人李冲，无职业。
申请执行人李超与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月24日作出（2013）邳民初字第4199号民事判决书：被告李冲偿还原告李超借款本金25万元及利息（以本金25万元自2012年3月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持），于判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费2525元，保全费2020元，合计4545元由被告李冲负担。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳复执字第04号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00604号
原告：全椒禾富酒店有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路229号。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：朱大文，厨师。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告全椒禾富酒店有限公司诉被告朱大文劳动争议纠纷一案中，原告全椒禾富酒店有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒禾富酒店有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒禾富酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由全椒禾富酒店有限公司负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 陈玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4798号
原告马文彤，男，汉族。
委托代理人齐进军。
被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。
法定代表人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷。
委托代理人张婷。
原告马文彤与被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员畅筱婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文彤的委托代理人齐进军；被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文彤诉称，其于2011年11月20日到被告处担任监管员。2016年以来，被告经常拖欠工资，且一直未支付2016年6月、7月、8月的工资。2016年8月28日，其以被告拖欠工资为由提出离职。后其申请劳动仲裁，因仲裁委错误理解其仲裁请求，致未支持其关于经济补偿金的请求，其不服，诉至法院，请求：1.确认双方于2016年8月28日解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金14870元；3.被告为其办理社保转移及失业金领取手续；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司辩称，原告系主动离职，其主张解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁，不应支持。原告办理完离职手续后，其可办理社会保险转移手续，失业金领取其无法办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员；原告每月以货币形式发放工资。2016年8月，原告以被告拖欠发放工资为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书。原告收到该通知后于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知原告签订劳动合同，但原告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年8月26日，被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，被告为其办理社会保险转移手续；2.支付2012年3月工资2974元、2016年8月28日至2016年9月28日2974元；3.支付拖欠工资的经济补偿金5个月共23540元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）25号裁决书，裁决：1.原告2016年8月16日解除与被告的劳动合同；2.被告为原告办理社会保险转移手续。3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2016年9月12日，被告通过银行转账向原告支付6月、7月工资，2016年9月28日，被告通过银行转账向原告支付8月工资。原告离职前月平均工资为2473.76元。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、仲裁申请书、未劳人仲裁字（2017）25号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告诉称其于2011年11月20日入职被告公司，实习期为3个月，但并未提供相关证据，且其提供劳动合同亦能证明双方于2012年2月22日确立劳动关系，对其诉称，本院不予支持。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告虽已足额支付原告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。原告据此向被告发出解除劳动合同的通知，被告已收到该通知。现原告要求确认于2016年8月28日与被告解除劳动合同，本院予以支持。原告在仲裁申请中已明确主张经济补偿金，根据其主张数额及计算方式，可以认定原告主张的是解除劳动合同的经济补偿金。故被告关于原告该项请求为拖欠工资的经济补偿金且未经仲裁的辩称不能成立，且原告该项主张与其要求与被告解除劳动合同的请求具有不可分性，依法应予支持。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12368.8元（2473.76元／月×5个月）。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告主张被告为其办理社会保险转移手续，依法应予支持。原告主张被告为其办理失业金领取手续，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告马文彤与被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于2016年8月28日解除劳动合同。
二、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告马文彤解除劳动关系经济补偿金12368.8元。
三、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为原告马文彤办理社会保险转移手续。
四、驳回原告马文彤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李梦阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初511号
原告丁某某，男，汉族，居民，住古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告李某某，女，汉族，古浪县移动公司职员，住古浪县。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开进行了审理，原告丁某某及其委托代理人银万邦、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年7月10日在古浪县民政局登记结婚，同年7月12日在家举行了结婚仪式。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后双方因工作原因两地分居，特别是婚后，被告始终以各种借口不生育子女。原告提出让被告到原告工作的地方共同生活，被告予以拒绝。被告在生活中不顾及家庭，常常深夜不回家，致使两人夫妻感情破裂，现要求解除与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。登记结婚的时间属实，但原告陈述被告深夜不回家不属实。暂不生育孩子是双方共同协商后决定的，并非被告找借口不生育子女。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了结婚证两本。
被告李某某对该证据无异议
本院认为，结婚证能证明双方存在合法婚姻关系，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
原告丁某某与被告李某某经人介绍相识恋爱后，于2014年7月10日在古浪县民政局登记结婚，领取了结婚证，同年7月12日在家举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后双方未生育子女，亦未购置夫妻共同财产。共同生活期间，双方因生育子女和工作原因分居两地等问题发生分歧。2016年2月6日，原告向被告提出离婚，被告未同意。同年2月20日，原告丁某某回江苏常州的单位上班，被告李某某亦于两天后搬离了原告的住处。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后成婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽然在生育子女的问题上有意见分歧，但并未发生大的矛盾纠纷，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。双方虽因工作的原因分居两地，但可以通过微信、QQ等网络通讯软件加强夫妻之间的沟通，交流，增进双方的夫妻感情。在今后的生活中，双方应多为对方考虑，多为对方付出，相互理解，相互支持，主动承担更多的家庭义务，共同构建美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4529号
原告：卢春锁，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告卢春锁与被告林维煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春锁到庭参加诉讼。被告林维煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢春锁向本院提出诉讼请求：判令林维煌立即偿还借款15000元。事实与理由：2014年1月27日，林维煌向卢春锁借款15000元，有林维煌出具借款一份为凭。后经卢春锁多次催讨，林维煌拒不偿还该借款。
林维煌未作答辩。
卢春锁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、卢春锁的公民身份证一份。欲证明卢春锁诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明林维煌向卢春锁借款15000元未还的事实。
林维煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，卢春锁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
卢春锁受雇于林维煌2013年间从事工地钢筋安装工程，因拖欠卢春锁工资款15000元未付，林维煌出具借条一份给卢春锁收执，借条载明：林维煌于2014年1月27日向卢春锁借款15000元(35082.00-20082.00＝15000未付)。后经卢春锁多次催讨，林维煌拒不支付该款，致诉讼。案经审理，因林维煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林维煌结欠卢春锁工资款15000元未还，后于2014年1月27日林维煌出具的借条一份给卢春锁为凭，该债权债务清楚，证据充分，可以认定。现卢春锁要求林维煌支付欠款15000元，符合法律规定，应予支持。林维煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林维煌应在本判决生效之日起五日内支付给卢春锁工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由林维煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄 红 峰
人民陪审员 卓智洪人民陪审员郭天泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 清 霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4529号原告：卢春锁，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告卢春锁与被告林维煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春锁到庭参加诉讼。被告林维煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢春锁向本院提出诉讼请求：判令林维煌立即偿还借款15000元。事实与理由：2014年1月27日，林维煌向卢春锁借款15000元，有林维煌出具借款一份为凭。后经卢春锁多次催讨，林维煌拒不偿还该借款。林维煌未作答辩。卢春锁在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、卢春锁的公民身份证一份。欲证明卢春锁诉讼主体适格。2、借条一份。欲证明林维煌向卢春锁借款15000元未还的事实。林维煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，卢春锁提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：卢春锁受雇于林维煌2013年间从事工地钢筋安装工程，因拖欠卢春锁工资款15000元未付，林维煌出具借条一份给卢春锁收执，借条载明：林维煌于2014年1月27日向卢春锁借款15000元(35082.00-20082.00＝15000未付)。后经卢春锁多次催讨，林维煌拒不支付该款，致诉讼。案经审理，因林维煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林维煌结欠卢春锁工资款15000元未还，后于2014年1月27日林维煌出具的借条一份给卢春锁为凭，该债权债务清楚，证据充分，可以认定。现卢春锁要求林维煌支付欠款15000元，符合法律规定，应予支持。林维煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林维煌应在本判决生效之日起五日内支付给卢春锁工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由林维煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 庄    红    峰人民陪审员 卓智洪人民陪审员郭天泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 彭    清    霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1599号
原告杨卫红，女，1977年10月27日出生。
被告刘秀伟，女，1966年6月17日出生。
原告杨卫红与被告刘秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨卫红到庭参加诉讼，被告刘秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告因做生意急需用钱，向我借现金12万元，并约定利息为1.5分，有被告向我出具的借据为证。后我急需用钱向被告催要该款，被告一拖再拖就是不还。现请求判令被告立即偿还我借款12万元并支付利息。
被告刘秀伟未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还120000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条一份。证明被告刘秀伟借原告杨卫红120000元。月利率为1分5。
被告刘秀伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告杨卫红与被告刘秀伟系亲戚关系。2012年10月20日，被告刘秀伟因做生意急需用钱，向原告杨卫红借款120000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨卫红现金壹拾贰万元整（120000元）利息1.5分，刘秀伟2012年10月20日”。后被告依约定向原告支付了一年的利息。2013年10月20日后，被告不再支付利息，原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘秀伟借原告杨卫红款写有欠条，该借款行为事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还本金120000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，原告认可被告已偿还一年利息，故被告应从2013年10月21日起按月利率1.5分支付本金120000元的利息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀伟于判决生效后十日内偿还原告杨卫红借款本金120000元；
二、被告刘秀伟于判决生效后十日内按月利率1.5%，自2013年10月21日起给付原告杨卫红120000元借款利息，至判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘秀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年九月二十五日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1599号原告杨卫红，女，1977年10月27日出生。被告刘秀伟，女，1966年6月17日出生。原告杨卫红与被告刘秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨卫红到庭参加诉讼，被告刘秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告因做生意急需用钱，向我借现金12万元，并约定利息为1.5分，有被告向我出具的借据为证。后我急需用钱向被告催要该款，被告一拖再拖就是不还。现请求判令被告立即偿还我借款12万元并支付利息。被告刘秀伟未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还120000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、借条一份。证明被告刘秀伟借原告杨卫红120000元。月利率为1分5。被告刘秀伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原告杨卫红与被告刘秀伟系亲戚关系。2012年10月20日，被告刘秀伟因做生意急需用钱，向原告杨卫红借款120000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨卫红现金壹拾贰万元整（120000元）利息1.5分，刘秀伟2012年10月20日”。后被告依约定向原告支付了一年的利息。2013年10月20日后，被告不再支付利息，原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘秀伟借原告杨卫红款写有欠条，该借款行为事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还本金120000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，原告认可被告已偿还一年利息，故被告应从2013年10月21日起按月利率1.5分支付本金120000元的利息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀伟于判决生效后十日内偿还原告杨卫红借款本金120000元；二、被告刘秀伟于判决生效后十日内按月利率1.5%，自2013年10月21日起给付原告杨卫红120000元借款利息，至判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年九月二十五日书记员 王素芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初679号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵红，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘利发，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告赵红、刘利发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜及被告赵红、刘利发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求，1判令被告赵红、刘利发连带赔偿原告损失40886元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日18时20分，赵红驾驶吉ECN9**摩托车沿梅河口市松江路由北向南行驶至梅河口市松江桥中段时，操作不当与同方向前面停车等红灯的郭志同驾驶的吉A9A3**小型客车发生碰撞，至两车损坏的交通事故。经交警队认定，赵红负事故的全部责任，郭志同无责任。被告刘利发为肇事摩托车的所有人。吉A9A3**客车经原告公司定损，车辆损失为42886元，该车经维修后，吉A9A3**客车因在原告处投有车辆损失险405900元。车主要求原告作为车辆承保人，在保险范围内直接赔偿。原告先行理赔维修款40886元。被告摩托车在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险范围内赔偿了吉A9A3**客车维修费2000元。现吉A9A3**客车的被保险人玄丽梅将相应追偿权转让给原告。原告依法向被告行使追偿权。
被告赵红辩称，原告起诉事实都对，我现在没有钱赔。
被告刘利发辩称，被告赵红购买摩托车是借我的身份证购买的，以我名办的行车证，车不是我的，这事与我一点关系都没有，一切应由赵红负责。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。吉A9A3**车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为405900元，不计免赔险等，保险期限自2017年7月9日起至2018年7月8日止。庭审中原告提交了交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、车辆估损单、修车费发票、代位求偿权申请表、转让书、情况说明、保险赔偿收据以证明本案事实。二被告对原告提交的证据当庭质证均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中根据交通事故认定书载明，赵红负事故全部责任。其对案外人玄丽梅所有的吉A9A3**车辆造成了损失，且玄丽梅已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险赔偿金，原告自履行义务后，取得了向侵权人请求赔偿的代位求偿权。被告赵红系吉ECN9**摩托车驾驶人，被告刘利发系吉ECN9**摩托车所有人。原告要求二被告连带赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵红、刘利发在本判决生效后，立即连带赔偿给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险赔偿款40886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第02731号
原告陶岩。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告刘君。
被告宽甸满族自治县八河川镇红星村第六村民组。
负责人辛春波，系组长。
本院在审理原告陶岩与被告刘君、宽甸满族自治县八河川镇红星村第六村民组合同纠纷一案中，因原告陶岩在接到法院发出的催缴诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，已经收取的650元退还原告325元。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执152号
申请执行人:林康德，男，1957年7月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行林康德与张炳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张炳杰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执152号申请执行人:林康德，男，1957年7月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张炳杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住宁波市。本院在执行林康德与张炳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张炳杰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年四月二十五日代书记员  金 巧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初163号
原告刘廷全，男，生于1954年2月，陕西省安康市人。
诉讼代理人：刘廷武，男，生于1963年1月，陕西省岚皋县人。
被告曾辉，男，生于1979年10月，陕西省岚皋县人。
原告刘廷全诉曾辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告刘廷全于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷全的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁君
二〇一八年五月七日
书记员 曹黎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3478号
原告：刘猛，男，1978年1月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌春笛酒文化研发有限公司福州路分公司，住所地：南昌市东湖区福州路。
负责人：彭辉，系该分公司经理。
被告：南昌春笛酒文化研发有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路。
法定代表人：欧阳小羊，系该公司经理。
本院在审理原告刘猛诉被告南昌春笛酒文化研发有限公司福州路分公司、南昌春笛酒文化研发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘猛于2017年8月15日以被告已先起诉，原告将在前案答辩中提出诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘猛提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
本案由原告刘猛预交的案件受理费10元，由原告刘猛承担5元，退回原告刘猛5元。
审判员 冯奔
二〇一七年八月十五日
书记员 姚佩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1514号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：胡红妹，女，1967年11月2日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告胡红妹物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年九月七日
书记员 李晓婕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第32号
申请人韩意，男，汉族，生于1982年3月8日。
被申请人陈祖民，男，汉族，生于1974年1月20日。
被申请人尹小英，女，汉族，生于1987年8月3日。
申请人韩意因与被申请人陈祖民发生借款纠纷，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈祖民、尹小英所有的位于遂宁市蓝光香江国际3-202号房屋予以保全。申请人韩意已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩意的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祖民、尹小英所有的位于遂宁市蓝光香江国际3-202号房屋予以查封。查封期间，该房屋不得转让、变卖、抵押、毁损。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃仁华
二〇一四年七月十四日
书记员 彭松林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26870号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戎超英，女，1979年3月22日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戎超英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,306.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,306.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6137号
罪犯余白全，男，1982年3月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年1月27日作出（2010）华刑初字第5号刑事判决，认定被告人余白全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余白全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余白全在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余白全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余白全的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年2月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1102号
原告:任群，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：柏锡登，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告：张华，女，1972年7月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被告柏锡登之妻。
原告任群与被告柏锡登、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告任群及其委托诉讼代理人李子康，被告柏锡登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柏锡登、张华立即归还原告借款本金130000元,并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告柏锡登、张华承担。事实和理由：2014年11月5日，被告柏锡登以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一张，并口头承诺3个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告柏锡登归还借款，被告柏锡登以无钱为由拖延至今。被告柏锡登所欠原告债务，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告柏锡登辩称，原告所诉不是事实，该笔借款是用于赌博，借款是三个月内分十几次累积起来的，每次借款时都按5分的利息预扣了本金，并且借款只有10万元，2014年11月5日给原告在桑植县富兰特酒店出具了130000元的借条。
被告张华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份证据，借条一份、郑翰明证明一份、汤秋云调查笔录一份，拟证明被告柏锡登向原告借款130000元的事实。被告柏锡登对借条的真实性没有异议，但认为借款是用于赌博，借款本金只有十万元，且在出示借条后给原告还过一万元。原告提交的三份证据，以及证人汤秋云的证词能够相互印证，本院对原告提交的三份证据本院予以认定。对被告柏锡登的质证意见，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：原告与被告柏锡登系朋友关系，被告柏锡登向原告任群借款130000元，并于2014年11月5日出具借条一份，借条载明：“今借到任群现金款项共计人民币壹拾叁万整￥130000元，柏锡登”，双方对还款期限及利息在借条中没有载明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告任群主张给被告柏锡登借款130000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于还款期限，原告任群与被告柏锡登口头约定不明，且被告柏锡登在借据中未载明，原告可随时主张并要求被告还款。原、被告对借期内利息没有约定，也未约定逾期利率，且还款期限约定不明，该借款视为不支付利息，故本院对原告请求按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。被告柏锡登、张华系夫妻关系，该借款应视为两被告共同债务，被告张华亦具有偿还义务。被告辩称的理由缺乏证据，不予采纳。现原告诉请判令被告偿还借款130000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏锡登、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告任群借款130000元。
二、驳回原告任群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告柏锡登、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 候永勇
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 周传华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第380号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告王丽华，女，1977年2月3日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2012年7月15日至2013年12月14日的物业管理服务费1530.27元、代缴垃圾处理费90元、定额分摊费162元、公共设施维修费19.5元，共计1801.77元。为此请求判令被告支付欠款人民币1801.77元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《物业服务合同补充协议》、及物业管理费、垃圾清运费、定额分摊费、公共设施维修费欠费清单，以证实上述事实。
被告王丽华未到庭应诉，依法视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负支付上述各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业管理服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1530.27元、代缴垃圾处理费90元、定额分摊费162元、公共设施维修费19.5元，共计人民币1801.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第380号
原告王某某，女，生于1957年3月2日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告德阳某某物业管理有限公司。住所地：四川省德阳市区。
法定代表人聂某某，公司董事长。
委托代理人胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告德阳心连心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月二十日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5980号
申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司。
被执行人刘艳青。
被执行人肖调海。
深圳市嘉财宏业投资发展有限公司与刘艳青、肖调海其他合同纠纷一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司与刘艳青、肖调海……（写明判决内容）。判决生效后，刘艳青、肖调海未履行判决书确定的义务，根据深圳市嘉财宏业投资发展有限公司的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5980号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3915号
原告：武某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告武某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年一月十三日
书记员 张绍勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5591号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：赵国清。
被执行人殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告殷朝林、洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2016）浙0602执5591号之一执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车【以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准】，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年4月3日买受人朱春辉以人民币112580元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车的查封。
二、被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车【以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准】的所有权归买受人朱春辉（身份证号）所有；上述车辆所有权及其他财产权自本裁定送达买受人朱春辉（身份证号）时起转移。
三、买受人朱春辉（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：赵国清。
被执行人殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告殷朝林、洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第5888号民事裁定书，依法于2016年1月4日查封了被告殷朝林名下的浙Ｄ×××××小型汽车一辆。在执行过程中，本院责令被执行人殷朝林、洪苇限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人殷朝林、洪苇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车（以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5591号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：赵国清。
被执行人殷朝林，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人洪苇，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告殷朝林、洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5888号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2017年1月18日作出（2016）浙0602执5591号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车（以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，买受人赵永龙以116080元的最高价竞得，但未在拍卖公告期限内支付余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人殷朝林所有的浙Ｄ×××××小型汽车（以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2016）第1205号评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 菡
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初169号
原告：梁纪龙，男，1977年8月8日生，汉族，住吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，住吉安县，
原告梁纪龙与被告邓坤鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁纪龙到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费27000元，经多次催讨未果。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费27000元的事实。
被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告雇请原告到吉安县冰雨网吧做木工，经结算，被告尚欠原告劳务费27000元。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“原精匠公司欠木工人工费2万7千元（贰万柒仟元）4个月之内还清，拿清之后再处理其他事情。后果自付。邓坤鑫17年6月21日”后被告未按约定履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告劳务费27000元逾期未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫于本判决生效之日起十日内向原告梁纪龙支付劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告邓坤鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 阮继文
二〇一八年二月八日
法官助理 金 璐
书 记 员 刘亚文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初941号
原告：施加里，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。
原告施加里与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施加里于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施加里撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告施加里负担。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年五月三日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初941号原告：施加里，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。原告施加里与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施加里于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施加里撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告施加里负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年五月三日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5644号
原告夏品弟。
被告上海精准德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人张娟。
被告胡正松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告夏品弟诉被告上海精准德邦物流有限公司、胡正松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。同年7月18日，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案共同被告。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付其医疗费14元、误工费1，905元、车辆修理费370元、营养费480元、衣物损失费200元；不足部分，由被告上海精准德邦物流有限公司、胡正松连带赔偿。本院于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告夏品弟到庭参加诉讼，被告上海精准德邦物流有限公司、胡正松、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月16日17时15分许，被告胡正松驾驶的沪BQXX**车辆与原告驾驶的沪CKXX**摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车损。被告胡正松负事故全部责任。沪BQXX**车辆系被告上海精准德邦物流有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。被告胡正松系被告上海精准德邦物流有限公司的驾驶员，其事发时驾驶行为系履行职务。事故发生后，被告上海精准德邦物流有限公司垫付了原告医疗费587.95元，原告同意在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告夏品弟医疗费601.95元、误工费1，905元、车辆修理费370元，合计2，876.95元；
二、原告夏品弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海精准德邦物流有限公司医疗费587.95元；
三、驳回原告夏品弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海精准德邦物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000900号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案王茂全申�执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第287号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00661号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人佘键，男，1988年4月10日出生。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人佘键犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人佘键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日零时许，被告人佘键在重庆市沙坪坝区某大学的草坪上被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）5.38克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.94克，共计10.32克。
上述事实，被告人佘键在审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某某、童某某的证言，抓获经过，检查笔录，检材提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，指认毒品和称重照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00178号刑事判决书以及被告人佘键的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人佘键判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人佘键违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，重量共计10.32克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人佘键曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人佘键到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘键犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品10.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月九日
书 记 员 涂诵菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第133号
申请执行人林庆久。
申请执行人朱桂英。
被执行人李春阳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第33号民事调解书，于2014年5月22日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春阳在银行的存款222960元，给付申请执行人林庆久、朱桂英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵高磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初44号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人钟柏成，曾用名钟某，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，××被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，2016年3月16日被金秀瑶族自治县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人钟柏成犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人钟柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：2015年9月15日上午10时许，被告人钟柏成在金秀瑶族自治县头排镇同扶村水碾坪屯1号其家中将一子用吸管包装的海洛因卖给梁某甲，得款人民币35元。同日，公安机关在钟柏成家中依法扣押疑似毒品海洛因一子及加工毒品工具麻将子一个、塑料管一根、夹子一个。经鉴定，所扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟柏成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟柏成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟柏成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟柏成为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟柏成犯贩卖毒品罪成立。被告人钟柏成在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟柏成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人钟柏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的麻将子一个、塑料管一根、夹子一个予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 韦菲艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫婧姿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保28号
申请人王长东，男，汉族。
被申请人王文广，男，汉族。
被申请人雷海燕（系王文广之妻），女，。
申请人王长东与被申请人王文广、雷海燕民间借贷纠纷一案，申请人王长东于2017年2月23日向本院申请财产保全，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年2月28作出（2017）湘0302财保15号民事裁定书，裁定准许对被申请人王文广、雷海燕进行财产保全，保全金额为42万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文广、雷海燕的银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1529号
原告胡贵方，男。
委托代理人廖乾根（特别授权），四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
委托代理人陈关良（一般代理），男，该公司员工。
原告胡贵方诉被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员李仕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵方及其委托代理人廖乾根、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的委托代理人陈关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年开始在被告分公司马家屋基煤矿上班，2013年6月之后煤矿每月扣发应发工资的20%（320元），至2014年10月共计扣发17个月合计5440元，2014年12月16日向原告出具欠条一份。因被告分公司马家屋基煤矿不具有独立法人地位，其债务由总公司承担。劳动报酬的支付是以原告付出劳动为前提，因此不应附加其他条件，现被告以种种理由拒绝支付原告工资款。现原告请求：1.判令被告支付工资款5440元；2.诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交了收下证据：
《欠条》1份，用于证明被告欠工资的事实以及欠款金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据被告予以认可，《欠条》有被告员工蒋刚的签字，加盖了被告马家屋基煤矿办公室专用章，具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称：2012年肖家湾煤矿发生重大瓦斯爆炸事故即“8.29”事故。由于政策性原因，马家屋基煤矿一直处于停产整顿阶段。煤矿于2013年6月5日召开全体在职职工会议，应到25人，实到22人，在尊重大多数人意见的基础上，形成了如下决议：“从2013年6月起，在职的员工工资按80%发放，剩下的20%在以后出煤时再给大家补上”。在该会议记录上，所有参会人员均已签名。因此煤矿对员工的工资支付方式及时间进行变更是合法有效的。扣发胡贵方20%工资合计为5440元是事实，但已明确约定在煤矿出煤时支付。蒋刚虽以马家屋基煤矿办公室名义书写欠条一张，并注明欠原告工资5440元，但鉴于事前已约定在煤矿出煤时支付，故在欠条中并没有具体付款时间。因此，在煤矿至今未出煤的情况下，原告要求公司支付扣发工资的前提条件并不具备，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时被告承诺，在煤矿出煤时，一定补发所欠原告的工资。
经审理查明：马家屋基煤矿于2014年12月16日出具给原告《欠条》1张，上有被告员工“蒋刚”的签字及加盖了“攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司马家屋基煤矿办公室专用章”。《欠条》内容为“根据攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司马家屋基煤矿2013年6月5日安全例会会议纪要第2条，马家屋基煤矿欠发胡贵方（身份证：510422195002095617）2013年6月至2014年10月每月20%的工资320元，共计5440元（大写：人民币圆整）。该笔扣发资金根据会议纪要精神待马家屋基煤矿出煤炭时予以补齐。”
另查明，攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司马家屋基煤矿为被告分公司。被告委托代理人向本院提交的《授权委托书》、《法定代表人证明书》、《对胡贵方的劳动报酬纠纷案的答辩要点》、组织机构代码证及营业执照复印件均加盖的是“攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司马家屋基煤矿办公室专用章”，《授权委托书》另加盖了被告法定代表人“廖坤”的印章。
本院认为：被告代理人提交的《授权委托书》、《法定代表人证明书》等材料虽未加盖被告公司印章，但《授权委托书》有被告法定代表人“廖坤”的印章，证明被告已对委托理人陈关良作出合法授权，《对胡贵方的劳动报酬纠纷案的答辩要点》应视为被告的真实意思表示。现被告对欠原告工资5440元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告要求被告支付工资5440元的诉讼请求本院予以支持；对被告的已经以会议的方式对工资支付方式及时间进行合法变更，原告的工资需要到煤矿出煤时才能支付的辩论意见，因被告克扣及拖欠原告工资的行为违反国家法律规定，其所称的煤矿出煤的期限是不确定的期限，不具有法律效力，对被告的辩论意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡贵方工资5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何明秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1053号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本�认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执252号
申请执行人孙为干，市民。
被执行人李毅，农民。
申请执行人孙为干与被执行人李毅建设工程合同纠纷一案，2015年6月16日本院作出(2014)阜东民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告李毅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙为干14万元及利息（利息计算方式：以本金14万元计，从2013年2月1日起，至实际履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由被告李毅负担。（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7510号
原告：李凡，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告李凡与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告李凡于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李凡负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹建玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1980号
原告上海赛舳船舶设备有限公司。
法定代表人陆荣华，总经理。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告上海玺盾电气有限公司。
法定代表人陆冬红，执行董事。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
第三人上海伴宇五金制造有限公司。
法定代表人郭建福，总经理。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
原告上海赛舳船舶设备有限公司诉被告上海玺盾电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪军建、被告委托代理人李煜琰到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加上海伴宇五金制造有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2015年3月30日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆荣华及其委托代理人汪军建、被告委托代理人李煜琰、第三人委托代理人李庆林到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛舳船舶设备有限公司诉称，2015年5月初原告经朋友介绍与被告发生业务关系，原告根据被告要求加工制作电梯配件－电梯导轨连接板，规格为T89（B型）、T114（C型）。双方约定T89（B型）为每块人民币23.80元，T114（C型）为每块32.50元，收货后二个月付款。之后，原告采购原材料进行生产制作，2014年6月5日原告送货T89（B型）2，000块、T114（C型）200块，2014年6月10日送货T114（C型）200块，2014年7月9日送货T89（B型）3，000块，2014年7月19日送货T89（B型）3，000块，合计203，400元。原告根据被告要求开具上海增值税专用发票155，800元，余款未开发票，上述发票被告已申报抵扣。在此期间，原告多次向被告催讨，被告未支付。据此，原告请求判令：被告支付价款203，400元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款155，800元。
被告上海玺盾电气有限公司辩称，被告是委托第三人进行生产，第三人说业务忙，就给了原告生产，被告未收到2014年7月19日送货单上记载的货物，其余收到的货物是原告替第三人供货，发票也是通过第三人交付被告，被告是与第三人发生业务，与原告间没有业务关系，不同意原告诉讼请求。
第三人上海伴宇五金制造有限公司述称，被告委托第三人定作，因第三人业务繁忙，就介绍原、被告相识，将被告的业务介绍给原告，一开始原、被告直接发生业务往来，由原告直接供货给被告，发票也直接开给被告，后来他们双方发生矛盾，原告就将货物供给第三人，发票也开给第三人，再由第三人供货给被告。第三人认为，原、被告直接发生的业务由他们自己去结，现第三人与原告的业务已结清，第三人与被告的业务还未结清。
经开庭审理查明，原、被告经第三人介绍相识后，由原告为被告进行定作连接板的业务。之后，原告将定作完成的连接板送至被告处，2014年6月5日提供T89（B型）2，000块、T114（C型）200块，2014年6月10日提供T114（C型）200块，2014年7月9日提供T89（B型）3，000块。2014年6月27日，原告向被告开具上海增值税专用发票二张，其中一张开具内容为：规格型号T89、数量3，000，金额71，400元；另一张内容为：规格型号T89、数量3，000，规格型号T114、数量400，金额84，400元，上述发票被告已经认证。嗣后，被告未付款，原告遂于2014年11月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、照片、上海市青浦区国家税务局认证通知书及原告、被告、第三人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另提供2014年7月19日送货单一张，原告说明该张送货单记载送货数量为3，000块，其中1，000块是供给被告，已开具发票，另2，000块未开票，以证明原告向被告供货T89（B型）1，000块的事实。
被告质证后认为该张送货单的签收人为第三人法定代表人郭建福，被告没有收货，与被告无关。
第三人质证后对真实性无异议，提出原告向被告开具发票金额是原、被告实际交易金额。
讼争双方的主要争议焦点为：一、原告的合同相对方是谁？二、被告应向原告支付的货款金额？
对争议焦点一，本院认为，送货单是货物交付的凭证，发票是货款结算的依据，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告持有向被告供货的送货单，向被告开具的发票被告已予以认证，足以证明原、被告间发生业务的事实，被告应就收到货物向原告支付货款。
对争议焦点二，原告以向被告开具发票的金额主张货款，经审查，2014年6月5日、2014年6月10日和2014年7月9日的送货单均由被告签收，而2014年7月19日的送货单由第三人签收，原告提出2014年7月19日供货3，000块中的1，000块系向被告的供货，该部分货款原告于2014年6月27日已开具发票，被告也已认证，能够证明供货事实。本院认为，2014年7月19日送货单的签收人是第三人，并非被告，不能证明供货给被告。虽然被告将发票予以认证，但后二笔的供货时间为2014年7月9日和7月19日，开票时间为2014年6月27日，开票时间早于供货时间，原告在开票时尚未发生供货事实，因此，被告将上述发票予以认证的行为，仍不足以证明原告供货的事实。据此，本院对原告主张该部分货款不予支持，被告应按其签收的送货单金额132，000元向原告履行付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海玺盾电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛舳船舶设备有限公司价款132，000元；
二、驳回原告上海赛舳船舶设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，416元，减半收取，计1，708元，由原告负担238元，由被告负担1，470元，财产保全申请费1，537元，由原告负担357元，被告负担1，180元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执862号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人王启斌。
被执行人方文辉，男，汉族。
被执行人周庆丰，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人方文辉、周庆丰金融借款合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第220号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆炳林。1999年4月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月刑满释放；2000年12月23日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年，2004年10月刑满释放；2005年11月1日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月17日刑满释放。因本案于2009年12月16日被刑事拘留，2010年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）200号起诉书指�被告人陆炳林犯盗窃罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人陆炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年3月12日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至浙江省德清县乾元城北村仙童坞39号门前道上，采取螺丝刀撬碎汽车后挡风玻璃的方法，进入被害人蔡某停放在此的雅阁轿车内，窃得该车内现金人民币14000元。
2、2009年5月30日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至浙江省德清县洛舍镇砂村村六庄里13号车棚内，采取同样的作案手段，窃得被害人沈某甲停放在此的现代轿车内现金人民币10000元。
3、2009年6月21日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至浙江省德清县洛舍镇东衡村上贾坞14号车库内，采取同样的作案手段，窃得被害人胡某甲停放在此的尼桑轿车内�金人民币10000元。
4、2009年7月7日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至杭州市余杭区塘栖镇超丁村杨家墩6号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人陈某停放在此的丰田轿车内现金人民币3000元。
5、2009年7月23日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村清水港45号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人沈某乙停放在此的马自达轿车内现金人民币10000元及惠普笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币4400元。
6、2009年7月31日凌晨，被告人陆炳林窜至杭州市余杭区塘栖镇河西埭村12组众乐桥7号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人曹某停放在此的马自达轿车内软中华香烟2条。经鉴定，赃物共计价值人民币1300元。
7、2009年8月3日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至杭州市余杭区仁和镇新桥村西埭自然村71号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人严某停放在此的别克轿车内现金人民币31450元。
8、2009年10月27日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至杭州市余杭区仁和镇奉口村奉口自然村78号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人胡某乙停放在此的现代轿车内海尔笔记本电脑1台。
9、2009年10月27日凌晨，被告人陆炳林伙同他人窜至杭州市余杭区仁和镇奉口村奉口自然村53号门前道上，采用同样的作案手段，窃得被害人俞某停放在此的马自达轿车内现金人民币12300元。
10、2009年11月的一天凌晨，被告人陆炳林窜至杭州市余杭区仁和镇花园村计家斗自然村124号门前道上，采取同样的作案手段，窃得被害人叶某停放在此的英菲尼迪轿车内现金人民币15500元。
11、2009年11月29日凌晨，被告人陆炳林窜至杭州市余杭区崇贤镇龙旋村10组朝东埭31号车库内，采取同样的作案手段，窃得被害人唐某停放在此的�田轿车内现金人民币10000元和临平大红鹰超市购物券4000元。
12、2009年12月10日凌晨，被告人陆炳林窜至杭州市拱墅区康桥镇计家村计家浜35号院内，采取同样的作案手段，窃得被害人杨某停放在此的本田轿车内现金人民币8000元。
综上，被告人陆炳林共实施盗窃12起，涉案赃款、赃物共计价值人民币133000余元。
上述事实，被告人陆炳林在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某、沈某甲、胡某甲、陈某、沈某乙、曹某、严某、胡某乙、俞某、叶某、唐某、杨某的陈述；证人陶某的证言；搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；现场勘验检查笔录、照片及说明；价格鉴定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆炳林以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，�额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆炳林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆炳林采用破坏性手段实施盗窃，且跨地区流窜作案，本院酌情予以从重处罚。被告人陆炳林认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆炳林退赔违法所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 黎刚新
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩 骏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2991号
原告郑彦淼，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省盐津县。
被告魏军辉。
原告郑彦淼与被告魏军辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑彦淼诉称：2015年8月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币6万元，并约定了还款时间，到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告不接电话，现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款6万元并支付利息。
本院认为：根据原告的陈述，本案原、被告住所地或××居住地均不××郑州市中原区，且不存在协议管辖，本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑彦淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈广彪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1639号
原告：江阴市东凯针纺有限公司。
申港镇东刘村。
法定代表人：刘开平。
委托代理人：徐雪峰。
被告：象山言禾针织制衣厂。
街道西谷湖路47号，现经营地浙江省象山县墙头镇西沪路22号
。
代表人：谢小平。
原告江阴市东凯针纺有限公司为与被告象山言禾针织制衣
厂买卖合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘开
平及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告象山言禾针织
制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告江阴市东凯针纺有限公司起诉称：原、被告有面料买卖业务关系，
2010年8月4日，双方经对账确认，被告先前向原告购买天鹅绒
面料价值1264725.10元，已付1170
000元，2010年8月4日又向原告购买天鹅绒面料价值169
378.30元，上述合计，被告欠原告的货款为264
103.40元，请求法院判令被告给付原告货款264103.40元。
为证明上述事实，原告向本院提供了原、被告于2010年8
月4日共同盖章确认的对账单一份，证明被告尚欠原告货款
264103.40元的事实。
被告象山言禾针织制衣厂未作答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原
告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的属
性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告的诉称
事实为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告货款264
103.40元属实，本院予以认定。原告主张被告应给付货款264
103.40元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山言禾针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告
江阴市东凯针纺有限公司264103.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262元，减半收取2
631元，由被告象山言禾针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 朱 彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1235号
原告：朱平，
被告：李进，
被告：陈珺，
原告朱平诉被告李进、陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月19日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告李进、陈珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告李进于2007年10月25日、2008年1月6日分别二次向原告借款4万元和25万元，并承诺于及时归还。现被告李进未予偿还。请求判令二被告偿还借款29万元并支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证如下：
一、被告李进于2007年10月25日、2008年1月6日分别出具的借条二份，证明被告李进向原告分别借款4万元（约定借期为一个月）、25万元的事实。
二、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于20007年3月登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告于2007年3月登记结婚。同年10月25日，被告李进具条向原告借款4万元，并约定借期为一个月。2008年1月6日，被告李进又具条向原告借款25万元。现该二笔借款均未还本付息。
本院认为，原告与被告李进系民间借贷关系。被告李进应依约偿还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还并赔偿逾期利息损失的责任。对金额为4万元的借款，双方虽约定了还款期限，但对利息未作约定，依法应视为定期无息借款。对于定期无息借款，原告有权要求被告支付逾期利息。对金额为25万元的借款，双方对还款期限和利息均未作出约定，依法属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，并有权主张催告后的逾期利息。因双方未对利息计算方式作出约定，故应以同类银行借款利率计息为宜。被告李进的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告陈珺依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李进偿还原告朱平借款29万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金4万元自2007年11月25日起计算至实际还款日止；另以本金25万元自2008年6月19日起计算至实际还款日止；均得以银行同类借款利率计算），限于本判决生效后七日内履行；
二、被告陈珺对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元（已减半），财产保全费1970元，合计诉讼费4795元，由二被告负担。二被告所负担的费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十八日
书记员 于 赟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1478号
原告：门某某，女，1987年2月1日生，满族，住黑山县。
被告：周某某，女，1980年10月8日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
原告门某某与被告周某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许门某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 李天姣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00356号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人危华斌，男，1993年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。执业证号15001200310495461。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人危华斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人危华斌及辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月19日0时许，被告人危华斌经与吸毒人员徐某电话联系欲购毒品冰毒5克后，同日2时许，被告人危华斌到重庆市巴南区新起点酒店楼下，以1600元的价格将净重4.96克冰毒贩卖给徐某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员徐某身上搜出冰毒4.96克，从被告人危华斌身上搜出毒资1600元及作案工具手机一部、银色电子秤一个，其身上搜出冰毒13包3.73克。
经重庆市巴南区公安局毒品检测中心物证检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人危华斌到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人危华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；物证手机一部；证人徐某的证言；被告人危华斌的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；前科材料；毒品、毒资及照片；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危华斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人危华斌犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人危华斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人危华斌曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人危华斌归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人危华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年6月18日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺8.69克予以没收；银色电子秤一个、随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品、银色电子秤现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 朦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3945号
原告尹桂园，男，生于1984年12月29日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被告严泽，男，生于1985年10月20日，汉族，广元市利州区人，教师。
委托代理人杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹桂园诉被告严泽民间借贷纠纷一案的过程中，原告尹桂园于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂园申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹桂园撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹桂园负担。
审判员 吴明先
二〇一五年十一月十六日
书记员 白邵菊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1054号
原告缪XX，女，汉族。
被告沈XX，男，汉族。
本院审理原告缪XX与被告沈XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回对被告沈XX的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告缪XX撤回对被告沈XX的起诉。
案件受理120元，由原告缪XX负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈飞宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更915号
罪犯曾锦程，男，1995年5月31日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，住福建省武平县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2017年3月9日作出(2016)闽0824刑初第338号刑事判决，以被告人曾锦程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年3月至2018年3月累积考核分777分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾锦程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦程减去有期徒刑二个月，刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保20号
申请人：李遂保，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李曼曼，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
被申请人：王鹏飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人李遂保与被申请人李曼曼、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人李玉强交纳现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月十六日
书记员 张学堂