山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初79号
原告：陈晓飞，男，1988年2月13日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。
被告：王朋，男，1978年8月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李国杰，男，1985年3月14日出生，汉族，万荣县居民。
上述二被告委托诉讼代理人寻霄辉，万荣县法律服务协会工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：范振华，男，1972年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告陈晓飞与被告王朋、李国杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）、范振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞的委托诉讼代理人贾磊、被告王朋、李国杰的委托诉讼代理人寻霄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告范振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失277408.53元；不足部分由被告范振华承担。事实与理由：2017年10月14日，被告王朋驾驶晋XXXXXX“解放”牌货车（所有人为被告李国杰），沿万荣县李后路由东向西行驶至万荣县贾村乡东思雅村路口时，与被告范振华驾驶的晋XXXXXX牌普通客车（内乘原告）相撞，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告无责任。被告王朋驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，因原告伤情较重，损失较大，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王朋、李国杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋XXXXXX“解放”牌货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险等险种，原告合理损失应由被告保险公司承担；被告王朋给原告垫付医疗费5000元，被告保险公司应将该款支付给被告王朋。被告王朋、李国杰不应承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，晋XXXXXX“解放”牌货车在我公司投保情况属实。原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，但应为其他伤者预留赔偿份额；超出部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔付；原告的残疾赔偿金应按农户标准计算，其余费用原告主张过高，应依法认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年10月14日8时许，被告王朋驾驶晋XXXXXX“解放”牌重型仓栅式货车（所有人为被告李国杰），沿万荣县李后路由东向西行驶至万荣县贾村乡东思雅村路口时，与被告范振华驾驶的晋XXXXXX“五菱”牌小型普通客车（内乘原告、李泽斌等四人）相撞，致被告范振华及其车内乘员原告、李泽斌等五人受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告、李泽斌等四人无责任。晋XXXXXX“解放”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）等险种。事故发生后，被告王朋给原告垫付医疗费5000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：创伤性脾破裂、失血性休克。原告于2017年11月2日出院，实际住院19天。出院医嘱为：不适随诊，休息，半年后复查输血系列等。
出院后，因腰部疼痛伴乏力、头晕不适，原告于2017年11月23日入住万荣福祯医院治疗，该院诊断原告的伤情为：脾切除术后（外伤）、腰椎椎体撕裂伤、营养不良。2017年12月30日出院，实际住院37天。出院医嘱为：合理饮食劳逸结合，卧床休息。
原告在万荣县人民医院的住院医疗费为16791.32元、门诊医疗费为278.12元，合计17069.44元。原告在万荣福祯医院的住院医疗费为8712.64元。
上述事实，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经质证，被告保险公司认为万荣县人民医院的病历记载原告的年龄与出院证上不一致；万荣福祯医院病历的医生签名均是打印，无医生手迹签名；一系列检查报告单均未加盖医院公章。被告王朋、李国杰认为万荣福祯医院诊断原告腰椎椎体撕裂伤与本次交通事故无关；原告在该院的医疗费票据为增值税发票，不符合规定，其所交的押金应包含在医疗费票据中。
原告主张其在万荣县药材有限公司第六药店购药，花费68元，并提供了购药小票，经质证，被告保险公司、被告王朋、李国杰均认为购药小票未署原告姓名，不予认可。
2018年1月25日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院技术处的委托对原告的伤残程度作出了鉴定意见：原告的脾切除术后为八级伤残。经质证，被告保险公司、被告王朋、李国杰均无异议。
原告主张应按城户标准计算其各项损失，为此提供了山西科硕建材有限公司与其签订的《劳动合同》、该公司出具的2015年-2017年工资报表、工作证明、居住证明及该公司营业执照复印件、法人代表身份证复印件、其户籍所在村委会出具的其常年在外务工的证明（该证明上无负责人签名）等，此外，原告还申请证人陈占平、王鹏出庭作证，证明其在山西科硕建材有限公司打工。经质证，被告保险公司、被告王朋、李国杰均提出异议，认为原告提供的证据不足以证明其收入来源地、经常居住地为城市。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告保险公司、被告王朋、李国杰均提出了异议，认为：误工费、护理费应各按每天80元计算；住院伙食补助费每天应按50元计算、营养费每天应按30元计算，各计算56天。交通费酌情认可500元。
被告保险公司、被告王朋、李国杰对原告主张的9000元精神损害抚慰金无异议，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，认为应按农村居民标准计算。
原告的被扶养人为陈恒润，男，2010年7月24日出生，系原告儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王朋与被告范振华均应负事故同等责任，原告等四人无责任。对该事故认定意见，原告、被告王朋、李国杰、被告保险公司均无异议，予以采纳。
对原告的伤残鉴定意见，被告保险公司、被告王朋、李国杰均无异议，予以认定。
对原告在万荣县人民医院的医疗费17069.44元，被告王朋、李国杰、被告保险公司均未提出异议，予以认定。原告在万荣福祯医院治疗属实，其提供的医疗费发票数额与住院费用清单一致，应予认定。被告王朋、李国杰虽对原告在万荣福祯医院所治病情有异议，但未举证证明，故不予采信。原告在院外购药费用，因票据未署原告姓名，且亦无医嘱，故不予认定。
原告主张应按城户标准计算其各项损失，其虽提供了证据并申请证人出庭作证，但因其没有提供在城市居住的暂住证、工资银行流水清单、其单位给其交纳社会保险费等证据，故其所举不足以证明其收入来源地、经常居住地均系城市，应按农村居民标准计算其各项损失。
原告主张的误工期应算至定残前一日，护理期、营养期应酌情计算至第二次出院之日即2017年12月30日。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等均应按相关标准计算；交通费，应根据原告的就医情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费25782.08元；二、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；三、营养费3350元（50元／天×67天）；四、护理费6700元（100元／天×67天）；五、误工费11500元（125元／天×92天）；六、残疾赔偿金60492元（10082元／年×20年×30％）；七、精神损害抚慰金酌定为9000元；八、被扶养人生活费13247.85元（8029元／年×11年×30％÷2人）；九、交通费酌定为800元，共计136471.93元（含被告王朋垫付的医疗费5000元）。
因晋XXXXXX“解放”牌货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）等险种，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿；又因该起事故造成原告等五人受伤，故应在交强险责任限额内给其他伤者预留适当份额。不足部分，由被告保险公司与被告范振华按责任比例赔偿原告。被告王朋垫付的医疗费5000元，被告保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣除并支付给被告王朋。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋XXXXXX“解放”牌重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔偿原告陈晓飞医疗费5000元、精神损害抚慰金等损失35000元，共计40000元（含被告王朋垫付的医疗费5000元）；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈晓飞各项损失48235.97元；
二、被告范振华于本判决生效后十日内赔偿陈晓飞各项损失48235.96元；
三、驳回原告陈晓飞的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告陈晓飞承担480元，由被告王朋承担232元，由被告范振华承担232元。鉴定费1500元，由被告王朋承担750元，由被告范振华承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一八年三月十二日
法官助理王溪竹
书记员 董旭洁