wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初880号原告：张运万，男，1980年7月19日出生。委托代理人：杨菊珍、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：朱文宇，男，1980年7月14日出生。被告：叶映梅，女，1983年9月14日出生。原告张运万与被告朱文宇、叶映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运万委托代理人袁燕莹、被告朱文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运万诉称，诉讼请求：1、请求判决被告朱文宇、叶映梅共同偿还原告借款人民币6万元及利息（以6万元为基数按照年利率6%从2015年10月21日起计付利息至被告还清借款之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告朱文宇向原告借款人民币6万元，并出具《借条》一份予以确认，同时约定借款期间为300天（即2015年10月21日借款期限届满）。如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止。原告自还款期限到期之日起多次向被告要求偿还借款本金，但被告至今未履行还款义务，已构成违约。被告朱文宇与被告叶映梅系夫妻关系，被告朱文宇向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定上述借款本息属于夫妻共同债务，因此，被告叶映梅应与被告朱文宇共同向原告偿还借款人民币6万元及利息。被告朱文宇辩称，借款是事实，原告是现金交付给我的，这笔钱是我借来开担保公司放贷的，我老婆没有签名，这笔钱也没有用于夫妻生活。我一年半内分期还给被告。被告叶映梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱文宇因公司资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条，借条载明：本单位（本人）朱文宇借到张运万人民币60000元，借款期限300天。（另声明：如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止，本人愿意付所有经济和法律责任，承担产生的所有费用）。该笔借款到期后，被告未依约偿还原告借款，现仍欠原告借款本金6万元未偿还。被告朱文宇、叶映梅系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告人口信息查询资料及本院的庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。被告朱文宇未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。原告请求被告朱文宇偿还借款本金60000元，本院应予支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告叶映梅系被告朱文宇配偶，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告朱文宇该笔借款系用于公司生产经营，属于夫妻共同债务，被告叶映梅应承担共同偿还借款本息的民事责任。被告朱文宇主张该笔借款为其个人债务，未能证明其主张，本院不予采纳。被告叶映梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文宇、叶映梅应在本判决生效后十日内向原告张运万偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年10月22日起计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告朱文宇、叶映梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇一七年十月十九日法官助理 张 华书 记 员 黎 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初230号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁戈，男，1967年9月10日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月20日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人梁戈犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，�告人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
2009年10月至2015年11月，被告人梁戈在自己经营的商店（位于鹿寨县接收他人的“六合彩”的投注，约910期，然后报给上家陆某（已判刑），陆某返10%的“水子钱”给梁戈。
另查明，梁戈共计收取陆某返的“水子钱”约9万元。2017年1月20日，梁戈到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁戈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明，证人梁某1、梁某2、陆某的证言，被告人梁戈的供述，公安机关所作的辨认笔录及照片、检�笔录、扣押清单及照片、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁戈以营利为目的，在自己的经营场所公开接受“六合彩”投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控梁戈犯开设赌场罪成立。梁戈自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁戈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止；罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人梁戈违法所得人民币9万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年五月十九日
书记员 许莉聆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初23号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人布日古德，男，1983年4月17日出生，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区锡林浩特市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月31日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人布日古德犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人布日古德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日21时许，被告人布日古德饮酒后驾驶×××号思虎公羊牌轻型普通货车行驶至巴林左旗林东镇沙里街与安东路交叉路口处时，与王某1停放在道路北侧的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人布日古德血液中乙醇含量为：270.3mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人布日古德承担事故的全部责任，王某1不承担责任。案发后，被告人布日古德妻子丛某代替被告人布日古德与王某1就民事部分已达成协议，赔偿王某1车辆修理费人民币5000.00元，并取得了王某1的书面谅解。
该事故发生后，巴林左旗公安局交通警察大队民警徐某、辅警刘某、王某立即赶赴现场进行处理。在处理交通事故过程中，被告人布日古德拒不配合民警工作，并殴打、辱骂正在执行公务的民警，其间将民警徐某左眼打伤。巴林左旗公安局交通警察大队民警随即向110指挥中心请求支援，巴林左旗公安局新城派出所接到指令后到达现场，协助交警将被告人布日古德带至巴林左旗医院抽血化验，在抽血过程中，被告人布日古德仍不配合民警工作，并辱骂、踢打民警徐某。经法医鉴定，徐某的左眼部损伤评定为轻微伤。
被告人布日古德到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人布日古德在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政执法证复印件、巴林左旗公安局聘用警辅人员审批表复印件、办案情况说明、办案说明、归案情况说明、情况说明、常住人口详细信息表、户籍证明、接处警登记表、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、协议书、刑事谅解书；证人王某1、刘某、王某2、六某、斯某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆照片；被告人布日古德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布日古德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人布日古德使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人布日古德在判决宣告以前一人犯数罪的，应数罪并罚，被告人布日古德醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到270.3mg/lOOml，均应从重处罚，被告人布日古德到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人布日古德与王某1达成赔偿协议，赔偿王某1损失5000元，并取得王某1的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人布日古德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年四月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初23号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人布日古德，男，1983年4月17日出生，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区锡林浩特市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月24日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月31日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人布日古德犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人布日古德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日21时许，被告人布日古德饮酒后驾驶×××号思虎公羊牌轻型普通货车行驶至巴林左旗林东镇沙里街与安东路交叉路口处时，与王某1停放在道路北侧的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人布日古德血液中乙醇含量为：270.3mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人布日古德承担事故的全部责任，王某1不承担责任。案发后，被告人布日古德妻子丛某代替被告人布日古德与王某1就民事部分已达成协议，赔偿王某1车辆修理费人民币5000.00元，并取得了王某1的书面谅解。该事故发生后，巴林左旗公安局交通警察大队民警徐某、辅警刘某、王某立即赶赴现场进行处理。在处理交通事故过程中，被告人布日古德拒不配合民警工作，并殴打、辱骂正在执行公务的民警，其间将民警徐某左眼打伤。巴林左旗公安局交通警察大队民警随即向110指挥中心请求支援，巴林左旗公安局新城派出所接到指令后到达现场，协助交警将被告人布日古德带至巴林左旗医院抽血化验，在抽血过程中，被告人布日古德仍不配合民警工作，并辱骂、踢打民警徐某。经法医鉴定，徐某的左眼部损伤评定为轻微伤。被告人布日古德到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人布日古德在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政执法证复印件、巴林左旗公安局聘用警辅人员审批表复印件、办案情况说明、办案说明、归案情况说明、情况说明、常住人口详细信息表、户籍证明、接处警登记表、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件、协议书、刑事谅解书；证人王某1、刘某、王某2、六某、斯某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆照片；被告人布日古德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布日古德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人布日古德使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人布日古德在判决宣告以前一人犯数罪的，应数罪并罚，被告人布日古德醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到270.3mg/lOOml，均应从重处罚，被告人布日古德到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚，被告人布日古德与王某1达成赔偿协议，赔偿王某1损失5000元，并取得王某1的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人布日古德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年四月二十七日书记员刘磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6500号
原告：李子军，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：宋蕊蕊，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李子军诉被告宋蕊蕊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子军，被告宋蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元，并支付利息（自法院受理之日按照月息2分计算至偿还之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月18日被告因资金紧张，借赵军委100000元，并约定利息4分。2016年5月11日经原、被告及案外人赵军委三方协商，赵军委将该100000元债权转让给原告，原告多次催要，被告一直推脱。
被告宋蕊蕊辩称，2013年8月18日，被告借案外人赵军委10万元，2016年5月11日，经过协商，赵军委将该笔债权转让给李子军。截止2017年11月29日，一共向李子军还款26000元。2018年1月1日前，同意再还款6000元。
原告李子军向本院提供的证据有：借条一张，证明2013年8月18日，被告借赵军委100000元，2016年5月11日，经三方协商，赵军委将该笔100000元债权转让给原告。被告宋蕊蕊在借条和债权转让书上签字确认。
经质证，被告宋蕊蕊对证据无异议，原告李子军提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
被告宋蕊蕊庭后提交转账凭据五张，证明通过转账方式向原告还款19000元。原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年8月18日，被告宋蕊蕊因资金紧张向案外人赵军委借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借赵军委现金（拾万元整）￥100000.00利息按照同期银行利率计算借款人：宋蕊蕊2013年8月18日”。2016年5月11日，经原、被告及赵军委三方协商，赵军委将对被告宋蕊蕊享有的100000元债权转让给原告李子军，被告宋蕊蕊在上述借条中备注如下“同意此款转给李子军宋蕊蕊2016年5月11日”。截止2017年12月1日，原告对收到被告转账还款19000元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告宋蕊蕊欠原告李子军借款的事实，有宋蕊蕊出具的借条及债权债务转让协议予以佐证。案外人赵军委将对被告宋蕊蕊享有的债权转让给原告李子军后，被告宋蕊蕊在经催要后未偿还借款是形成本案纠纷的主要原因。因原告认可被告还款19000元，故原告李子军要求被告宋蕊蕊偿还下余81000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，案外人赵军委与被告约定的借款利率为按银行同期贷款利率计算，被告宋蕊蕊出具的债权转让书中未再注明借款利率。原告主张口头约定为月息四分，但没有证据。故原告受让债权的利率仍应为银行同期贷款利率，结合被告的实际用款期限，本院认定该年利率为6.4%。原告主张从法院受理之日起按年息6.4%计算利息，本院予以支持，原告的其它过高利息请求，没有证据，本院不予支持。被告宋蕊蕊主张有一部分通过现金方式支付给原告，因没有提供证据证明且原告对此事实不予认可，对其该项抗辩意见不予采纳。被告宋蕊蕊又主张偿还给案外人赵军委部分欠款，但因债权转让合同生效后，合同主体变更为原告李子军和被告宋蕊蕊，因此对其该项抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋蕊蕊于本判决生效之日起十日内�还原告李子军借款本金81000元及利息（按照年利率6.4%自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李子军负担237元，被告宋蕊蕊负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月四日
书记员 黄文兰
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初104号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：刘某1，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局抓�，同年5月6日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）92号起诉书以被告人刘某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：一、2017年5月1日13时许，被告人刘某1在泾阳县永乐镇西马路“战斌车行”门前，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆红色绿驹牌二轮电动车，后将该车以100元的价格出售给一名流动收废品的人员，所得赃款100元已挥霍。经泾阳县价格认定中心【泾发认定（2017）60号�结论书认定，李某某被盗红色绿驹牌二轮电动车价值2880元。
二、2017年4月30日被告人刘某1在泾阳县永乐镇新永北组王某某家开办的旅社门道处，盗窃被害人王某某停放在该处的一辆黑色二轮绿驹牌电动车，后将该电动车以200元的价格出售给泾阳县永乐镇北流小学东隔壁“天能电池摩托车修理”店铺老板付某某，所得赃款200元已挥霍。经泾阳县价格认定中心【泾发认定（2017）60号】结论书认定，被盗的一辆黑色二轮绿驹牌电动车价值1728元。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人王某某。
三、2017年4月24日凌晨，被告人刘某1与肖某某（另案处理）在泾阳县永乐镇西马路郭某某停放在其院内的一辆红色绿驹牌电动车，后将该车以200元的价格向付某某出售，所得赃款200元已挥霍。经鉴定该被盗电动车价值3515元。经泾阳县价格认定中心【泾发认定（2017）60号】结论书认定，被盗的红色绿驹牌电动车价值3515元。案发后该车已追回并发还被害人郭某某。
四、2017年3月6日，被告人刘某1在泾阳县泾干镇茯茶镇景区西边停车区域，盗窃被害人刘某2停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车，后将该车以240元的价格向付某某出售，所得赃款240已挥霍。该车已被付某某拆件出售。经泾阳县价格认定中心【泾发认定（2017）60号】结论书认定，被盗的红色雅迪牌电动车价值2560元。
五、2017年3月份一天中午，被告人刘某1在泾阳县永乐镇西马路中段郜记砂锅店内，盗窃店主沙某某放在桌子上的一部白色三星手机。经泾阳县价格认定中心【泾发认定（2017）60号】结论书认定，被盗的白色三星�手机价值1190元。案发后该被盗手机已追回并发还被害人沙某某。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、郭某某、刘某2、沙某某陈述，证人付某某、肖某某证言，估价鉴定结论，收据，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计11873元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某1属多次盗窃。被告人刘某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故可对被告人刘某1从轻处罚。案发后，涉案部分赃物已被追回并发还被害人，故对被告人刘某1可酌情从轻处罚。被告人�某1违法所得应当继续予以追缴。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年五月五日起至二0一八年五月四日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某1的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云31刑初367号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，男，德昂族，现年38岁，国籍不明，文盲，务农，家住缅甸，暂住德宏州芒市（自报身份）。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某1，男，德昂族，现年15岁，国籍不明，文盲，务农，家住缅甸，暂住德宏州芒市（自报身份）。系本案被害人。
法定代理人王某2，系王某1之父。
被告人张二，男，德昂族，现年48岁，国籍不明，文盲，务农，家住缅甸，暂住德宏州芒市（自报身份）。因涉嫌故意伤害于2016年3月12日被芒市公安局刑事拘留，同年3月25日经芒市人民检察院批准被逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人许永召，云南春晖律师事务所律师。
翻译人何永明，芒市公安局工作人员。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张二犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，拟于2017年2月3日公开开庭对本案进行合并审理。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人王某2、王某1以被告人张二没有赔偿能力为由自愿向本院申请撤回起诉，但要求对被告人张二从重处罚。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院申请撤回起诉，自愿放弃附带民事赔偿的诉讼请求，系自主处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某2、王某1撤回对被告人张二的起诉。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年二月三日
书记员 张 晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6133号
上诉人（原审原告）：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁天和建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市建设路42号-1城区创业大厦。
法定代表人：王云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
原审第三人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地：汶上县开发区。
法定代表人：杨阳，董事长。
委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。
上诉人龚小平与被上诉人济宁天和建筑安装工程有限公司及原审第三人山东固美思耐金属制品有限公司确认合同有效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚小平于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人龚小平申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚小平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32933元减半收取16466.50元，由上诉人龚小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仙金菊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初460号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人朱永某，男，1990年10月20日，汉族，广东省阳江市人，中专文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人朱永某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人朱永某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：从2017年5月份开始，被告人朱永某伙同他人在阳江市江城区一�村委会的市场内以赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。该赌档的赌注为每注至少十元，上不封顶，每天赌客有十来人，朱永某等人则从中每天抽头渔利约一千元。至5月底，朱永某等人共从中抽头渔利共约三万元，朱永某分得约一万元。6月开始，朱永某独自一人在该赌档抽头渔利，后又再从中抽头渔利六千元。2017年6月16日，民警在上述赌档抓获参赌人员周政某、关某、吴某等人，并扣押赌博所用的扑克牌等。次日凌晨，民警将朱永某抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人关某等人的证言、收缴物品清单、发还物品清单、被告人朱永某的供述与辩解、身份证明等证据，认为被告人朱永某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚,并建议本院以赌博罪判�被告人朱永某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人朱永某在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱永某的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱永某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利共约三万六千元，其中被告人分得一万六千元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人朱永某犯赌博罪，罪名均成立。被告人朱永某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱永某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱永某的违法所得16000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月四日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异159号
申�人：云南木星资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：黄金石。
委托代理人：薛贵兴。
委托代理人：肖金兰。
申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托代理人：叶芝芳。
被执行人：马关县禄鑫源林业开发有限公司。住所地：马关县都龙镇茅坪村委会。
法定代表人：吴朝禄。
被执行人：吴朝禄。
被执行人：谢立俊。
在本院执行申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊追偿权纠纷[执行依据：（2015）昆民四初字第22号民事判决书，执行案号：（2016）云01�197号]一案中，申请人云南木星资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人云南木星资产管理有限公司称，云南宏浩融资担保有限公司与马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，云南宏浩融资担保有限公司将本院执行的（2015）昆民四初字第22号民事判决书中确认的与被申请人马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊的债权转移给申请人，并对上述债权的从权利一并转移。2015年9月15日，申请人受让了上述债权。2015年9月22日，云南宏浩融资担保有限公司发布债权转让公告，确认申请人已享有该债权。故申请本院将（2016）云01执97号执行案件的申请执行行人变更为云南木星资产管理有限公司。
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司称，一、宏浩与木星签订不良资产包转让协议没有经过公司股东会议决议并由法定代表人依法授权，宏浩公司对该协议不予追认，并在知晓该情况后于2017年10月13日函告各相关法院法官，于2017年11月29日在云南信息报A15版刊登了公告，申明《云南法制报》2015年9月22日第3版、2016年2月25日第4版、2016年12月15日第3版、2017年4月19日第7版刊登的“债权转让通知”无效。二、变更申请执行人应该是宏浩与木星达成合意的行为，不应只是木星公司的单方意思表示，木星不能单方面提出申请。三、木星提交的《不良资产包转让协议》系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星，该协议依法应属无效，公章领用上的签字不是法定代表人叶芝芹本人签字。四、即便协议有效，按照协议约定，木星应当向宏浩支付转让款，但木星从未实际支付过任何债权转让款，按照法律规定，宏浩也有权解除协议。。综上，请求法院驳回云南木星资产管理有限公司关于变更其为申请执行人的申请。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）昆民四初字第22号民事判决书，发出执行通知，责令马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊等三被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）云01执197号执行裁定书。后因被执行人暂无可供执行财产，本院依据申请执行人云南宏浩融资担保有限公司申请，作出（2016）云01执197号之一执行裁定书，裁定：终结（2016）云01执197号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
另查明，2015年9月15日，申请人云南木星资产管理有限公司与申请执行�云南宏浩融资担保有限公司签订《不良资产包转让协议》，约定云南宏浩融资担保有限公司将其拥有的部分不良资产整体转让给申请人云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司于2015年9月20日前将转让价款750万元支付给甲方。2015年9月22日，《云南法制报》第3版刊登了云南宏浩融资担保有限公司与云南木星资产管理有限公司发布的债权转让通知，公告通知各债务人及反担保人，云南宏浩融资担保有限公司合法拥有的该公告项下资产（包括但不限于债权及反担保从权利）已于2015年9月15日依法转让给云南木星资产管理有限公司，各债务人及反担保人（或义务承担人）从公告之日起向云南木星资产管理有限公司履行义务。该公告项下的债权包括本案被执行人马关县禄鑫源林业开发有限公司为债务人，吴朝禄、谢立俊为反担保人的债权。但云南宏浩融资担保�限公司对此均不予认可也不予追认，认为该协议系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星。宏浩公司已登报公开申明该协议及公告无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司并不认可与木星资产管理有限公司之间的债权转让，对木星资产管理有限公司提供的不良资产包转让协议及在媒体刊登的债权转让通知均不予认可，故不能确定债权转让协议系双方真实意思表示。综上，云南木星资产管理有限公司提出的变更申请执行人申请�事实和法律依据，不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人云南木星资产管理有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 茜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4652号
原告：山东华有农牧科技有限公司。住所地：临沂市兰山区涑河北街***号临沂鲁商铂尔曼大酒店****室。组织机构代码：91371300060423558N1-1。
法定代表人：朱国春，经理。
委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告：张兰伍，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：李永宝，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：山东颐达饲料有限公司，住所地：临沂市莒南县岭泉镇淇岔河村。组织机构代码：913713270928490008。
法定代表人：刘飞燕，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告山东华有农牧科技有限公司与被告张兰伍、李永宝、山东颐达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东华有农牧科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华有农牧科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东华�农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东华有农牧科技有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十二日
书记员 林丽霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第229号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人马某饮酒后驾驶制动系不符合技术要求的鲁v×××××正三轮摩托车，从宁海县大佳何镇冯家村驶往溪下王村。当日19时20分许，该车沿象西线南侧非机动车道自东向西行驶至38km＋650m（杰友升公司附近）处时，与行人邵某甲发生碰撞，造成邵必申经宁海县第一医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。
案发当晚，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人马某与被害人近亲属就经济损失达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、邵某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询信息，驾驶证与行驶证，交强险保险单，呼吸酒精测试单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，尸体检验鉴定报告，死亡证明书，火化证明，事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议与谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，且已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第229号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人马某饮酒后驾驶制动系不符合技术要求的鲁V×××××正三轮摩托车，从宁海县大佳何镇冯家村驶往溪下王村。当日19时20分许，该车沿象西线南侧非机动车道自东向西行驶至38KM＋650M（杰友升公司附近）处时，与行人邵某甲发生碰撞，造成邵必申经宁海县第一医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。
案发当晚，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人马某与被害人近亲属就经济损失达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、邵某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询信息，驾驶证与行驶证，交强险保险单，呼吸酒精测试单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，尸体检验鉴定报告，死亡证明书，火化证明，事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议与谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，且已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3227号
原告：汪再青。
被告：孙新忠。
原告汪再青为与被告孙新忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告孙新忠下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪再青到庭参加诉讼，被告孙新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪再青起诉称：原、被告系同学关系。被告孙新忠向原告借款25000元，2011年10月25日，被告向原告补写了借条，约定月息2分，2012年元旦归还；2011年10月29日，被告又以资金周转为由向原告借款15000元，月息2分，约定2011年11月8日还。借款到期后，原告多次催讨，均未果。借款本金25000元利息已付至2012年元旦，借款15000元利息至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙新忠归还借款本金40000元，并支付利息18316元（按月息2%自借款之日起暂算至2013年11月8日，后续利息仍按月息2%至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙新忠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份、证明1份等证据证实。
本院认为：根据被告孙新忠向原告汪再青出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新忠在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪再青借款本金40000元，并支付利息（其中借款本金25000元的利息按月利率2%计算，从2012年1月2日开始算至本生效判决确定归还之日止；借款本金15000元的利息按月利率2%计算，从2011年10月29日开始算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1258元，由被告孙新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1258元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月四日
代书 记员 陆 丹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初27号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，系鹤大公路管理处西长发收费站工作人员，现住七台河市桃山区。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2005年9月18日23时许，在七台河市新兴区二百春之雨歌厅，被害人孙某某和朋友马某某等人到歌厅二楼唱歌时遇上被告人朱某某等人，双方因为琐事发生口角，朱某某和马某某发生厮打，孙某某上去拉仗时，朱某某用啤酒瓶子击打孙某某头面部，造成孙某某头面部受伤。经七台河市刑事技术支队法医鉴定：孙某某之损伤构成轻伤二级。双方达成刑事和解协议。经侦查，被告人朱某某于2017年10月23日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定从轻或减轻处罚情节：被告人朱某某系自首。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月。
上述犯罪及量刑事�被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人朱某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局红旗派出所的受案登记表、七台河市公安局新兴分局立案决定书、七台河市公安局新兴分局红旗派出所抓获及破案经过，证人陈某某的证言，证人潘某某的证言，证人王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，和解协议书、谅解书，（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]149号鉴定文书载卷，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1102执621号
申请执行人：王文海，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：吕佳兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：孙惠，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人王文海与被执行人吕佳兵、孙惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日以（2016）鄂1102财保63号民事裁定书查封了被执行人吕佳兵与孙惠共同共有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝坻面积为171.03平方米房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕佳兵与孙惠共同共有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝坻面积为171.03平方米房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘一慧
内蒙古自治�阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初15号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月24日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月16日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年1月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年10月4日16时许，被告人王某某酒后驾驶蒙L**号小型客车沿阿拉善左旗境内S315线由东向西行驶至S315线19公里处时，与前方停车等待放行的徐某甲驾驶的宁A**号小型客车发生追尾碰撞，接着与前方在此停车等待的高某某驾驶的蒙M6**号小型客车发生追尾碰撞，造成乘车人赵某某、张某甲、张某乙、徐某乙、丁某某五人受伤，三车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为106mg/100mL。
另查明，被告人王某某已就民事赔偿事宜与对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人王某某的供述、高某某与徐某甲的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第302号乙醇分析检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录证明、委托书、申请书、协议、道路交通事故自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实�分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年一月三十日
书记员 邱进睿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2010号
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：
法定代表人：崔某某，董事长。
被执行人张某，男，。
申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3910号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明晓
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法青民初字第16号
原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司。所在地：英德市英城仙水路西，光明路南交汇处。
法定代表人黄智坚，该公司总经理。
被告林合聪，男，1983年6月15日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司与被告林合聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百�十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费43.75元，由原告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 温福彦
二〇一一年一月十四日
书记员 周汝钰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执901号
申请执行人曹美华，女，无业，住瓦房店市。
申请执行人曹喜健，男，无业，住址同上。
被执行人吕殿春，男，农民，住瓦房店市复州城镇。
本院在执行曹美华、曹喜健与吕殿春租赁合同纠纷一案中，被执行人吕殿春无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初62号
原告袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告（原行政机关）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
被告（复议机关）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，职务厅长。
委托代理人戴羽白，江苏省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人何骁，江苏省公安厅法制总队工作人员。
原告袁建君不服被告南通市公安局政府信息公开答复及被告江苏省公安厅行政复议决定，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员齐海生适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁建君，被告南通市公安局的委托代理人李明、朱冬生，被告江苏省公安厅的委托代理人戴羽白、何骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月6日，被告南通市公安局作出[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，答复原告袁建君申请公开的信息不存在。原告袁建君不服，向被告江苏省公安厅申请行政复议。2017年2月9日，被告江苏省公安厅作出苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了被告南通市公安局作出的《政府信息公开申请答复书》。
原告袁建君诉称，原告袁建君的财产被他人不法侵害，如皋市公安局及被告南通市公安局未能依法处理。2016年11月15日，原告袁建君向被告南通市公安局申请政府信息公开，要求调取复印处理侵权人的处理情况，被告南通市公安局作出了不规范的答复。原告袁建君不服，申请行政复议，被告江苏省公安厅作出了不规范的复议决定。请求：1.撤销被告南通市公安局作出的[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，责令被告南通市公安局提供原告袁建君所需信息；2.撤销被告江苏省公安厅作出的苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》；3.诉讼费由两被告承担。
被告南通市公安局辩称，原告袁建君申请公开“其财产被摧毁后对侵权人的处理结果”，因原告袁建君所反映的情况发生在如皋市，按照管辖原则，被告南通市公安局并没有原告袁建君所申请的信息。被告南通市公安局已在法定期限内答复原告袁建君所申请的信息不存在。请求驳回原告袁建君的诉讼请求。
被告江苏省公安厅辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告袁建君的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月15日，原告袁建君向被告南通市公安局邮寄《信息公开申请书》，要求公开其财产于2013年11月8日被一伙不明身份人摧毁，被告南通市公安局对侵权人的处理资料。同年12月6日，被告南通市公安局作出[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，答复原告袁建君申请公开的信息不存在。原告袁建君不服，于12月8日向被告江苏省公安厅邮寄《复议申请书》，申请行政复议。被告江苏省公安厅于12月14日作出苏公复受字[2016]21号《行政复议申请受理通知书》，依法受理了原告袁建君的复议申请，并于同日作出苏公复答字[2016]21号《行政复议提交答复通知书》，通知被告南通市公安局书面答复。2017年2月9日，被告江苏省公安厅作出苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了被告南通市公安局作出的[2016年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，并于次日邮寄送达原告袁建君。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、政府信息公开申请答复书、复议申请书、行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告南通市公安局有无制作或保存原告袁建君申请公开的信息。2.被诉行政复议决定程序是否合法。
关于被告南通市公安局有无制作或保存原告袁建君申请公开的信息的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条文所指政府信息当指的是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，原告袁建君所称财产被不法侵害的行为发生在如皋市，根据前述法律规定，该治安行政案件不归被告南通市公安局管辖，而且原告袁建君在信息公开申请�中亦自述被告南通市公安局未曾立案处理，这意味着被告南通市公安局客观上不存在原告袁建君申请公开的信息。故被告南通市公安局在法定期限内答复原告袁建君申请公开的信息不存在符合客观实际，并无不当。至于原告袁建君认为被告江苏省公安厅已将其举报信按信访件转交被告南通市公安局处理，原告袁建君可以按照《信访条例》规定的途径了解相关处理情况。
关于被诉行政复议决定程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。第二十八条第一款第（一）项规定�具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，原告袁建君于2016年12月8日向被告江苏省公安厅邮寄《复议申请书》，申请行政复议。同年12月14日，被告江苏省公安厅依法受理，并通知被告南通市公安局书面答复。2017年2月9日，被告江苏省公安厅作出苏公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达原告袁建君。被告江苏省公安厅在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定等法定程序，程序合法。
综上，被告南通市公安局作出的政府信息公开申请答复及被告江苏省公安厅作出的行政复议决定符合法律法规规定，并无不当。原告袁建君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁建君的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告袁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 齐海生
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00063号
原告赵云，女，1980年10月17出生，汉族，无业。
委托代理人赵丹（原告的姐姐），汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1986年1月1日出生，汉族，无业。
原告赵云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹与被告王�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日及同年12月21日，被告二次向原告借款，合计90，000.00元，已偿还55，000.00元，尚欠35，000.00元，请求法院判决被告立即给付，并给付逾期的利息。
被告ＸＸ辩称，借款用于经营油料生意，现暂无能力一次性给付，愿分期给付。
经审理查明，2011年7月24日及2011年12月21日，被告分别为原告出具欠据，其中一张欠据金额为76，000.00元，另一张欠据金额为14，000.00元，合计90，000.00元，该欠据系被告为经营油料生意从原告处借款，经原告索要，被告于2012年7-12月期间，分别偿还借款55，000.00元，尚欠35，000.00元，拖欠至今，未能给付。
另经审理查明，原被告借款期间，未能约定借款给付期限及借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款的事实，有被告出具的欠据为证，双方间的债权债务关系，事实清楚，予以确认，其长期拖欠，与法无据，其亦应履行给付义务，至于主张利息损失，亦因借款时双方对借款利息没有约定，对于公民借款没有利息或对利息约定不明，视为不支付利息，但借款人应从出借人主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息，对借款偿还期限没有约定或约定不明的，出借人可以随时主张权利。原告诉请，合理部分符合法律规定，应予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告赵云借款，人民币35，000.00元，元（叁万伍仟元）
二、被告ＸＸ从2013年12月24日起至本判决确定给付清之日止，按借款本金35，000.00元，以中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告赵云借款利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
代理审判员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王敬伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7504号
原告：许金荣，女，1962年6月2日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：王元新，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉�代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
原告许金荣诉被告王元新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金荣的委托诉讼代理人刘庆林，被告王元新的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付护理费、营养费等共计20615.62元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日20时55分许，王元新驾驶电动自行车沿聊城市区古楼东大街由西向东行驶，至古楼东50米处，与行人许金荣发生交通事故，造成许金荣受伤，事故发生后王元新驾车逃逸。经交警队认定被告王元新承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月2日原告向东昌府区法院起诉要求赔偿，贵院作出（2015）聊东民初字第4299号民事判决书，对原告在东昌府医院住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费进行了判决，其他费用让原告另行主张权利。被告不服提出上诉，聊城中院作出（2016）鲁15民终1005号判决：驳回上诉，维持原判。
被告辩称：该事故已经了结完毕，原告一二审均没有提出护理费用，应视为放弃其权利。
经审理查明：2011年3月9日20时55分许，王元新驾驶电动自行车沿聊城市区古楼东大街由西向东行驶，至古楼东50米处，与行人许金荣发生交通事故，造成许金荣受伤，事故发生后王元新驾车逃逸。经交警队认定，被告王元新承担事故的全部责任，原告无责任。王元新收到该事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出（聊）公（交）鉴（伤）字【2011】053号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，许金荣之损伤系因交通事故所致，属轻伤。
许金荣受伤后在东昌府人民医院住院治疗129天，诊断为;颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。支出医疗费29630.75元。在聊城市第四人民医院住院治疗18天。于2015年12月2日原告向东昌府区法院起诉要求赔偿，本院作出（2015）聊东民初字第4299号民事判决书，判决被告王元新赔偿原告许金荣医疗费、误工费、住院伙食补助费30948.49元，不含已付的14000元。被告不服提出上诉，聊城中院作出（2016）鲁15民终1005号判决：驳回上诉，维持原判。
现原告要求：1、继发性癫痫全面发作、抑郁症、头外伤和交通事故是否存在因果关系，如存在对其伤残程度、营养期限及在聊城市第四人民医院住院期间的护理人数、出院后的护理时间；2、如不构成伤残，对其出院后的误工、护理时间，在东昌府人民医院住院期间的护理人数、营养期限鉴定。委托技术科后，2017年4月24日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人许金荣继发性癫痫无法认定是否与交通事故有关；其抑郁症属于精神症状，不易于评定；其头外伤与交通事故有关，其损伤构不成伤残。2、被鉴定人许金荣出院后无需休息和护理。在东昌府人民医院住院期间前30天需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为60天。原告支出鉴定费4000元。
根据原告举证及法律规定本次赔偿项目及标准为：护理费14815.62元（93.18元/天×159天），营养费1800元（30元/天×60天），司法鉴定费4000元，计20615.62元。
以上事实有原告提交的原判决书、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议�焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
交通事故认定书认定王元新驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书是交通管理部门依据法律规定作出的，具有较强的证明力，被告未在有效期限内提出异议，未提出相反证据，对事故认定书的证明力，应予以确认。
被告王元新本次应赔偿原告护理费14815.62元，营养费1800元，司法鉴定费4000元，计20615.62元。
原告诉求符合法律规定，应当予以支持。被告辩称放弃诉求，不应当赔偿的理由，护理费、营养费、鉴定费均属于交通事故赔偿范围，上次未主张，现经鉴定主张该赔偿项目，符合法律规定，应当予以保护，其辩称的理由不能成立。
综上所述，原告合理合法的诉求，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王元新于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金荣护理费14815.62元、营养费1800元、司法鉴定费4000元，计20615.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王元新承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 振
云南省禄劝彝族苗族自治县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初351号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月9日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月15日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日，禄劝县公安局茂山派出所民警根据群众匿名举报，在禄劝县茂山镇归脉村委会花坟村XX号被告人张某某家阳台的角落里查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支系2017年1月份的一天，张某某从一四川籍男子处购买所得，后该疑似枪支一直由张某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中没有造成社会�害后果，到案后认罪态度好，可以从轻处罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5266号
原告张海林，男，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
被告李军平，曾用名李小飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张海林诉被告李军平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海林及被告李军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4700元，后续治疗费12000元，误工费3450元，护理费3450元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告张海林前往西峰区寨子乡160号院内找案外人何霞霞，当时被告李军平同在房内，看见原告后便和原告厮打起来，被告李军平将原告嘴部殴打致伤，后120救护车将原告送到庆阳市中医院治疗，经诊断原告大腿局部受伤肿胀，口腔遭到撞击，牙齿掉落两颗，三颗牙齿松动需要重新修补。庆阳市公安局西峰分局北街派出所2017年7月22日对原、被告进行调解，因被告拒绝赔偿，调解未果，故提起诉讼。
原告提供西京医院门诊收费票据、诊断证明、处方笺各1份，证实原告伤情及治疗花费。
被告李军平辩称，被告李军平与案外人何霞霞系男女朋友关系，二人在一起时原告张海林已与何霞霞分手一年多。2017年7月22日凌晨被告与何霞霞在出租屋休息，原告酒后前来敲门，被告询问时遭到原告谩骂，被告开门后原告就朝被告头部打了一拳，原告酒醉后摔倒在地，致其本人受伤。之后被告朋友报警，120急救车到达现场后原告被送往医院。原告到北街派出所后再次闹事，后来原、被告均被行政拘留五日。现在事过几个月，原告称被告将他牙齿打掉所述不实。
被告李军平未提供证据。
经质证，被告李军平对原告提供的证据持有异议。
本案审理中，本院依职权调取了公安机关治安卷宗内的结案报告，行政处罚决定书，执行回执，对张海林、李军平、赵富乐、李源、何霞霞、尚小丽的询问笔录，出勤民警出具的情况说明，行政复议决定书。原、被告对行政处罚决定书、执行回执、对尚小丽的询问笔录、出勤民警出具的情况说明、行政复议决定书均无异议；原告对结案报告，对李军平、李源、何霞霞的询问笔录持有异议，对赵富乐的询问笔录无异议；被告对张海林、赵富乐的询问笔录持有异议，对李军平、李源、何霞霞的询问笔录、结案报告无异议。
经审理查明，原告张海林与案外人何霞霞曾系男女朋友关系，现已分手。被告李军平与何霞霞系男女朋友关系。2017年7月22日凌晨2时许，原告张海林酒后前往西峰区寨子乡160号院内何霞霞租住�，当晚何霞霞正在出租屋内与被告李军平休息，被告李军平的朋友赵富乐、李源也在出租屋内。事发时赵富乐、李源出门买烟，原告张海林敲门谩骂，被告李军平开门后，原告张海林与被告李军平发生厮打，厮打过程中被告李军平将原告张海林嘴部殴打致伤，原告张海林将被告李军平颈部、胳膊抓伤。二人厮打倒地互不放手，被告李军平的朋友赵富乐报警，“110”民警到达现场后见原告嘴部有血，便拨打“120”急救电话。随后被告李军平与何霞霞被带往北街派出所。原告在被告李军平的朋友赵富乐、李源的陪同下被送往庆阳市中医院救治。到达医院后原告张海林辱骂医生及陪同人员，躺在医院大厅拒不配合检查、治疗，并殴打赵富乐和李源，医院工作人员报警后三人被带到北街派出所。原告张海林在北街派出所院内再次殴打赵富乐、李源后自己睡倒在地，其被带到留置室后又将之前留置的被告李军平踢了一脚，值班民警遂将原告张海林强行约束。原告张海林与被告李军平被公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项及第四十三条一款规定，分别处五日行政拘留。2017年7月29日，原告在第四军医大学西京门诊治疗伤情，诊断为面部及口腔撞击较重，大腿内部受伤，花去医疗费3482.20元。2017年8月31日原告张海林对庆阳市公安局西峰分局对其作出的的西公（北街）行罚决字[2017]220号《行政处罚决定书》不服提出复议，庆阳市公安局复议后维持原行政处罚决定书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录、结案报告，行政处罚决定书等证据在卷佐证，予以认定。
�院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原告张海林酒后凌晨到案外人何霞霞租住处无事生非，并与被告李军平相互厮打，被送往医院后，辱骂医院工作人员，在医院大厅大吵大闹，拒不配合检查、治疗，辱骂并殴打在场陪同的案外人赵富乐、李源，被带至派出所后再次殴打被告李军平，其肆意挑衅挑起事端、辱骂殴打他人、无理取闹的行为影响恶劣，其与被告李军平厮打并相互致伤，庆阳市公安局西峰分局对原、被告分别处以5日拘留的行政处罚，原告对处罚决定书不服提出复议，庆阳市公安局复议后维持原行政处罚决定，故原告张海林应对自己遭受的损害承担相应的过错责任。被告李军平在原告与其发生冲突后不能冷静处理，与原告进�厮打，对原告的损害应当承担相应过错赔偿责任。原告张海林的损失为医疗费3482.20元，其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金当庭均表示放弃，本院予以确认。原告张海林称被告李军平殴打致其两颗牙齿松动脱落，要求被告李军平承担其牙齿后续治疗费12000元，但在事发被送往医院时，原告辱骂医务工作人员，拒不配合医院检查、治疗，未能取得诊断证明及病历等证据，且原告本人及其他当事人、在场人在事发后接受调查时均未提及原告牙齿掉落一事，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张海林的医疗费3482.20元，由被告李军平承担1741.10元，下剩1741.10元由原告张海林自负；
二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张海林与被告李军平各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 昕 涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3140号
原告：马某某1，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：马某某2，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
第三人：熊某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：张某某，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告马某某1与被告马某某2、第三人熊某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人赵宇飞，被告马某某2及其委托诉讼代理人程明雄，第三人熊某某到庭参加诉讼。第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某某1继承马某某3的200000元遗产中的100000元，被告马某某2与第三人熊某某立即将该款给付原告；2.案件受理费和财产保全费由被告马某某2、第三人熊某某负担。事实和理由：被继承人马某某3系原告马某某1与被告马某某2的生父，原告马某某1与被告马某某2系同父同母的姐妹关系，第三人张某某系被继承人马某某3的继女，与原告马某某1、被告马某某2系同母异父的姐妹关系，第三人熊某某系被告马某某2的丈夫。原告马某某1、被告马某某2、第三人张某某之母刘某某于1990年病故。2017年农历7月23日，被继承人马某某3因病去世，留有银行存款约200000元，被告马某某2与第三人熊某某取得了存款凭证及取款密码。马某某3的丧事办理完毕后，被告马某某2与第三人熊某某拒绝分割马某某3的遗产，且在取用、转移该笔存款。综上，马某某3生前并未留有遗嘱，马某某3的遗产应当按照法定继承分割，故依法起诉。
被告马某某2辩称，1.原告自从搬家后就未对马某某3履行赡养义务，被告履行了对马某某3的全部赡养义务，马某某3的遗产被告应当多分；2.马某某3死亡后的丧葬费应当由双方平均分担；3.原告诉称有200000元的遗产不是事实，保全费由法院依法裁决。
第三人熊某某述称，原告主张第三人扣留马某某3的遗产不是事实，而事实是马某某3将存折交由第三人熊某某保管。
第三人张某某述称，1.第三人张某某之前没有负责赡养马某某3，放弃分配遗产的权利；2.被告马某某2建房的大部分钱是马某某3出的，原告马某某1建房马某某3也予以资助；3.大约2005年以前，马某某3与原告马某某1在老家居住，那时主要是原告马某某1照顾马某某3，原告马某某1搬到古蔺后，马某某3就是一个人生活，最近两三年，马某某3搬去被告马某某2的房子里居住，就主要是由被告马某某2照顾马某某3，马某某3也偶尔去原告马某某1家居住，马某某3过世以后，是被告马某某2负责安葬，原告马某某1没有参与。
本院经审理认定事实如下：马某某3系原告马某某1与被告马某某2的生父，第三人张某某的继父。原告马某某1、被告马某某2与第三人张某某之母刘某某已经去世多年。第三人熊某某与被告马某某2系同一家庭成员。原告马某某1与被告马某某2出嫁以后，马某某3系独自生活。近几年，马某某3搬去与被告马某某2一起生活后，主要是由被告马某某2负责照顾马某某3，马某某3偶尔也到原告马某某1家居住。2017年初，被告马某某3生病后是被告马某某2负责照顾。马某某3生前在四川古蔺农村商业银行留下存款本息共计158110.25元，被告马某某2从2017年7月4日至2017年7月15日分多次将该款取出。2017年农历7月23日，马某某3因病去世。马某某3去世以后，是被告马某某2负责安葬。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，马某某3死亡后遗留的存款本息158110.25元，应作为其遗产予以分割，原、被告及第三人张某某作为马某某3的第一顺序继承人，对马某某3的遗产均享有继承权，而第三人张某某明确表示放弃继承该笔遗产的权利，故应当由原告马某某1与被告马某某2共同继承马某某3的遗产，考虑到马某某3生前与被告马某某2一起居住生活，且被告马某某2履行了对马某某3的主要赡养义务，故被告在分得遗产时应适当多分，本院酌定由被告马某某2分得马某某3遗产的70%（即110677.18元），原告马某某1分得马某某3遗产的30%（即47433.07元）。原告请求被告马某某2与第三人熊某某将原告应当分得的遗产给付原告的主张，因马某某3的遗产158110.25元是被告马某某2与第三人熊某某负责保管，故本院予以支持。被告马某某2辩解由原、被告平均分担马某某3的丧葬费的主张，因本院在裁判另一案件中已经单独解决了丧葬费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马某某1分得马某某3的遗产158110.25元中的47433.07元，被告马某某2分得马某某3的遗产158110.25元中的110677.18元，由被告马某某2与第三人熊某某于本判决生效之日起10日内将原告马某某1分得的遗产给付原告马某某1；
二、驳回原告马某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费（财产保全）1020元，两项共计2170元，由原告马某某1负担1140元，被告马某某2、第三人熊某某负担1030元（原告马某某1已经预交案件受理费与申请费，被告马某某2与第三人熊某某负担部分在执行中一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月八日
书记员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3140号
申请人：马某某1，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被申请人：马某某2，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：熊某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人马某某1与被申请人马某某2、熊某某、第三人张某某法定继承纠纷一案，申请人马某某1于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对马德辉与被申请人马某某2、熊某某的存款100000元采取保全措施，担保人王兴钦以其在中国农业银行的账户内的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马德辉与被申请人马某某2、熊某某的存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人马某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年十月十七日
书记员 肖永兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4221号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：王挺。
被告：李雨霞。
被告：李领法。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王挺、李雨霞、李领法合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告王挺立即向原告返还代偿款122863.03元；2、被告王挺向原告支付利息10851.89元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标�另行计付）；3、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王挺因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王挺提供担保。如王挺未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李雨霞、李领法作为连带责任保证人，对王挺的上述债务偿还均承担连带保证责任。2013年9月22日，王挺与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王挺未按约定履行还款义务，原告于2015年1月26日为被告王挺垫付27253.17元，于2015年6月25日垫付26945.68元，于2015年10月23日垫付68664.18元，共计为被告王挺垫付122863.03元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王挺未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王挺向银行支付欠款122863.03元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王挺支付垫付款，被告王挺未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告李雨霞、李领法自愿为被告王挺的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王挺经催讨未支付的情况下，被告李雨霞、李领法对被告王挺的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款122863.03元，并支付逾期付款利息10851.89元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1487元（已减半），由被告王挺负担，被告李雨霞、李领法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4221号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李雨霞，女，1986年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：李领法，男，1960年2月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王挺、李雨霞、李领法合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告王挺立即向原告返还代偿款122863.03元；2、被告王挺向原告支付利息10851.89元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月13日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王挺因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王挺提供担保。如王挺未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李雨霞、李领法作为连带责任保证人，对王挺的上述债务偿还均承担连带保证责任。2013年9月22日，王挺与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王挺未按约定履行还款义务，原告于2015年1月26日为被告王挺垫付27253.17元，于2015年6月25日垫付26945.68元，于2015年10月23日垫付68664.18元，共计为被告王挺垫付122863.03元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告王挺未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王挺向银行支付欠款122863.03元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王挺支付垫付款，被告王挺未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告李雨霞、李领法自愿为被告王挺的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告王挺经催讨未支付的情况下，被告李雨霞、李领法对被告王挺的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款122863.03元，并支付逾期付款利息10851.89元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告李雨霞、李领法对被告王挺的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1487元（已减半），由被告王挺负担，被告李雨霞、李领法连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年二月十七日代书记员 杨瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终142号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人勒成功，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量�督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，主任。
上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会请求撤销政府信息公开答复书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1926号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙阳兵于2017年5月11日向本院申请撤回起诉，即撤回（2016）粤0308行初1926号案之起诉。
本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1926号行政裁定；
二、准许上诉人孙阳兵撤回起诉。
本案不收取案�受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be77c71a-7cb7-43d8-bc13-a874009ba51a&imgId=YmU3N2M3MWEtN2NiNy00M2Q4LWJjMTMtYTg3NDAwOWJhNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终142号上诉人（原审原告）孙阳兵，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。代表人曾志鸿，局长。委托代理人勒成功，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量�督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，主任。上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会请求撤销政府信息公开答复书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1926号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙阳兵于2017年5月11日向本院申请撤回起诉，即撤回（2016）粤0308行初1926号案之起诉。本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1926号行政裁定；二、准许上诉人孙阳兵撤回起诉。本案不收取案�受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  ＸＸ聪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1200号
申请执行人安阳高新区汇源建筑物资租赁站。
被执行人刘庆林。
本院执行申请执行人安阳高新区汇源建筑物资租赁站申请执行被执行人刘庆林租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘庆林名下银行存款共17400元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第559号
申请执行人太原一卓贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区解放路17号楼一层。
法定代表人冯滨，职务，董事长。
被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司，住所地，太原市朝阳街双塔北路79号B座5层。
法定代表人陈水筑，职务，总经理。
本院在执行申请执行人太原一卓贸易有限公司与被执行人山西八闽服饰品牌之都有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员卢玉山
二〇一三年十二月二十日
书记员 张文秀
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2987号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告龚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第239号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地石家庄市藁城市，现住户籍地，无业。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日16时30分，被告人高某某驾驶冀AXXX**中型普通货车顺古城西路由东向西行驶至植物园街东约400米，遇有张某某驾驶自行车横穿道路时发生交通事故，致张某某当场死亡。该事故经新华事故中队认定，高某某负主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月6日16时30分，被告人高某某驾驶冀AXXX**中型普通货车顺石家庄市新华区古城西路由东向西行驶至植物园街东约400米时，遇有张某某驾驶自行车横穿道路时发生交通事故，致张某某当场死亡。该事故经石家庄市公安局新华事故中队认定，高某某负主要责任，张某某负次要责任。
另查，2015年1月26日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人高某某与被害人亲属达成调解协议，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人高某某交通肇事后保护现场，及时拨打报警电话，并如实供述犯罪过程，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某在事故发生后及时进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第239号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。因涉嫌非法买卖枪支于2015年8月5日被新邵县公安局取保候审。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年10月22日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。因非法持有枪支于2015年7月24日被新邵县公安局行政拘留五日，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年8月5日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2015年10月22日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某、肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人周某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人周某在周某某（身份未查明）处购买了一把以射钉枪改装而成的自制火药枪及弹药，用于自己玩耍，与周某一同玩耍的石某某将手机拍下的枪支照片发表于自己的QQ空间。2015年6月初，被告人肖某某在石某某QQ空间看到照片后，与周某取得联系，以500元的价格将该枪买下，之后持枪在山上打鸟试枪。2015年7月23日，经群众举报，新邵县公安局潭溪派出所口头传唤周某、肖某某接受调查，并从肖某某家中查获疑似枪支一把及弹药若干，周某、肖某某均被处以行政处罚。因涉案疑似枪支被鉴定为以火药为动力的枪支，2015年8月5日，公安机关对该案予以刑事立案侦查，并于同日电话通知周某、肖某某到派出所接受调查。周某、肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某、肖某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，户籍资料、扣押决定书、QQ空间截图、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人石某某、肖某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某某非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周某、肖某某有自首情节，可以从轻处罚。根据周某、肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，周某、肖某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对周某、肖某某均宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（以上两被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李超成
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 彭 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第239号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨远光，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨远光犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人杨远光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日凌晨0时33分许，被告人杨远光酒后驾驶新AS54**号小型轿车，行驶至广汇立交桥西向东方向时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨远光的血液中酒精含量为了104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据认为，被告人杨远光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨远光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日凌晨0时33分许，被告人杨远光酒后驾驶新AS54**号小型轿车，行驶�广汇立交桥西向东方向时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨远光的血液中酒精含量为了104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨远光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨远光的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨远光在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，依照我国刑法，应当从重处罚。被告人杨远光归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨远光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月五日
书记员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第239号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的传祺牌白色小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶，至五四路与朝阳大街交叉口附近时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警依法对张某进行血液酒精检测。经保定市法医医院检测，张某血液酒精含量为140.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料，查获经过，证人宋某、张�源等人证言，现场笔录，保定市交通警察支队工作记录，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安连匣