广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4734号
原告：吴丽平，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：罗进南，系广东五邑律师事务所。
被告：李国华，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：梅春丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告吴丽平诉被告李国华、梅春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告吴丽平委托代理人罗进南、被告李国华到庭参加了诉讼。被告梅春丽经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，3月21日，原告与被告李国华分别签订《借款合同》，分别借款30000元和60000元。原告将合共90000元的借款支付给被告李国华后，被告李国华没有按约定期限偿还借款给原告。经原告多次催讨后，被告李国华向原告续借上述借款，并承诺将应支付给原告的逾期利息15000元转为新的借款。并于2015年8月24日重新签订三份《借条》确认30000元、60000元、15000元的借款金额，约定每月利息2.5%。逾期未还按每日千分之三支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等。上述三笔借款到期后，被告李国华没有偿还借款本息给原告，构成违约。被告梅春丽与被告李国华系夫妻关系，应对被告李国华的债务与承担连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即偿还所欠借款本金105000元及利息（利息从2015年8月24日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，暂计算至2017年7月23日为48300元）给原告；2.两被告偿付原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告李国华的身份证；2、借款合同（2014年3月7日）及招商银行转账凭证；3、借款合同（2014.3.21）及招商银行转账凭证；4、借条三份（2015年8月24日）；5、委托合同及律师费发票；6、被告梅春丽人口信息表；7、两被告结婚登记审查处理表两份。
被告李国华答辩称：确认向原告借款90000元的事实，没有偿还，但不确认另外的15000元是向原告借款。利息计算应以90000元为基数计算，对起算时间2015年8月24日无意见，不同意利率按照年利率24%计算，应按照银行利率计算。
被告李国华提供的证据有：结婚证及离婚证，证明两被告于2007年2月14日结婚，于2013年9月5日离婚，复婚后又于2015年11月26日离婚。
被告梅春丽无应诉、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。
本院依法向江门市蓬江区婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各两份。
经审理查明：2014年3月7日，3月21日，原告与被告李国华分别签订《借款合同》，被告李国华分别向原告借款30000元和60000元，但没有书面约定利息。原告将合共90000元的借款支付给被告李国华后，被告李国华没有按约定期限偿还借款给原告。经原告多次催讨并最后与被告李国华协商后，被告李国华同意向原告续借上述借款90000元，并承诺将上述借款截止到2015年8月24日的逾期利息15000元转为新的借款。被告李国华于2015年8月24日重新出具三份《借条》确认尚欠原告的借款30000元、60000元，15000元的利息作为借款，三笔款项均于《借条》中约定每月利息2.5%，被告李国华逾期未还按每日千分之三支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费、差旅费等。借款期限届满后，原告多次要求被告李国华还款未果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告李国华与梅春丽于2007年2月14日登记结婚，于2013年9月5日离婚，又于2014年5月16日复婚后，于2015年11月26日离婚。
再查明，原告为本案诉讼支出了律师费5000元。
本院认为，原告吴丽平与被告李国华形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方于2014年3月7日，3月21日签订的《借款合同》及被告李国华于2015年8月24日出具的三份《借条》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。对于原告共向被告李国华借款本金为90000元的事实，原告和被告李国华均确认无异议，故本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为被告李国华续签《借条》确认其欠原告借款未还的款项90000元的利息合共15000元并转为借款本金应如何认定的问题及被告梅春丽应否承担偿还借款的责任。
关于被告李国华续签《借条》确认将借款利息15000元转为借款本金的问题。原告吴丽平将借款人民币合共90000元出借给被告李国华后，虽然双方没有书面约定借款的利率，但根据被告李国华于2015年8月24日作出的其中一份《借条》的内容及其于庭审中的陈述内容，被告李国华确认了借款90000元应支付的逾期利息为15000元并签订《借条》同意转为新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李国华确认截止到2015年8月24日，借款90000元的利息为15000元，经计算，每月实际的月利率约为1%，并未超过月利率2%的标准，故被告李国华重新出具《借条》中载明的金额15000元可认定为后期借款本金。故本案中，被告李国华尚欠原告的借款本金数为10500元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李国华应在借款期限届满后偿还上述拖欠的借款给原告，但被告李国华一直没有还款给原告，其行为已属违约，应承担偿还借款本金10500元给原告的责任。
关于借款的利息计算问题。原告主张利息以10500元为本金按年利率24%从2015年8月24日起计算至还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因此原告借款利息的计算应以90000元为基数，按年利率24%从2015年8月24日起计算至还清欠款之日止。
关于原告支出的律师费5000元是否应由被告李国华承担的问题。由于原告已主张按年利率24%计算利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。
关于被告梅春丽应否承担还款的责任。因被告李国华向原告借款90000元发生于2014年3月，当时被告李国华与梅春丽双方之间的婚姻状况为离婚，虽然双方又于2014年5月16日复婚，但原告没有提供证据证明被告李国华的上述借款用于其复婚后的夫妻共同生活，即使被告李国华确认续借上述款项的时候两被告为结婚的状态，并不影响该90000元的借款为被告李国华的婚前债务的认定，因此90000元的借款并不属于两被告的夫妻共同债务，被告梅春丽依法不承担偿还上述债务的责任。
被告梅春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%从2015年8月24日起计算至还清欠款之日止）给原告吴丽平；
二、驳回原告吴丽平的其他诉讼请求。
本案受理费3366元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓瑜