成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2913号
原告高文军，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省仁寿县。
原告李昭芬，女，汉族，1959年11月6日出生，住四川省仁寿县。
原告高丽，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省双流县。
三原告共同委托代理人龚照伦，四川锦官律师事务所。
被告魏家仕，男，汉族，1972年8月21日出生，住四川省隆昌县。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市区。
负责人蒲倩，总经理。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所。
原告高文军、李昭芬、高丽诉被告魏家仕、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高文军、李昭芬、高丽的共同委托代理人龚照伦，被告魏家仕、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人吴毅，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文军、李昭芬、高丽诉称，2014年4月17日上午，被告魏家仕驾驶川A＊＊＊**号普车沿金牛区福泉东路左转上商贸大道二段方向行驶，由三环路方向向二环路方向行驶。8时4分许魏家仕驾车行驶至商贸大道二段与沙河源西路交叉路口时，遇高泽水驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成高泽水受伤，两车受损。高泽水经医院抢救无效于4月22日死亡。经成都市公安局交通管理局第六分局于2014年7月21日作出的《道路交通事故认定书》认定：无法确定当事人责任。原告认为本次事故是由于被告魏家仕未确保安全驾驶是导致事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。魏家仕的违法行为造成高泽水死亡，给原告带来巨大悲恸，为维护其合法权益，故三原告来院请求判决被告支付各项费用533557.50元；精神抚慰金在交强险内优先赔付；保险公司在保险赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；诉讼费由被告承担。
被告魏家仕辩称，已向原告垫付医疗费56938.82元，另借支40000.00元，希望一并处理，其余辩称与被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称一致。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，涉案车辆无责，不应当承担赔偿责任；医疗费应扣除自费药；原告应按照农村居民标准赔偿相关费用；精神损失费属商业三者险条款，不予理赔；诉讼费不应由保险公司承担；其余费用均主张过高；保险公司已垫付10000元的医疗费应扣除。
经审理查明，2014年4月17日上午，被告魏家仕驾驶川A＊＊＊**号车从金牛区福泉东路左转上商贸大道二段，由三环路方向向二环路方向行驶。8时4分许，魏家仕驾车行驶至商贸大道二段与上沙河源西路交叉路口时，遇高泽水驾驶的未依法取得驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车由A＊＊＊86号行进方向右至左行驶该处，两车发生碰撞，造成高泽水受伤，两车受损的交通事故。高泽水经医院抢救无效于2014年4月22日死亡，住院5天，共用去医疗费77697.82元（其中原告垫付10759元，被告魏家仕垫付56938.82元，保险公司垫付10000.00元）。2014年7月21日经成都市公安局交通管理局第二分局作出的成公交证字（2014）第00056号《道路交通事故证明》：经调查，此事故：已查明上述事实，高泽水违反“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”；违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。未查明的事实：高泽水驾驶证驾驶的正三轮摩托车的进入路口前的形势状态及交通信号灯的情况。根据《道路交通事故处理程序规定》，不能确定当事人责任。魏家仕所驾车在被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者险险种及不计免赔。本次交通事故发生在投保期间。
同时查明，一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元。
二、魏家仕在本次交通事故中除垫付医疗费外另行向原告支付40000.00元。
三、2014年8月12日，成都市金牛区新都区大丰街道办事处甫家社区居民委员会及成都市公安局新都分局大丰派出所证明，高泽水自2012年12月5日至2014年4月17日止一致居住在成都市新都区大丰街道东二巷＊号＊栋＊单元＊号。
四、原告高丽、高文军分别在四川中路能源有限公司成自泸高速永兴服务区下行加油站、成都大山贸易责任有限公司工作且单位出具误工证明，证实自2014年4月17日至4月30日扣发工资。
上述事实有身份信息、交通事故证明书、医疗费票据、居住证明、收条、死亡证明书、误工证明、火化证明书及当事人的庭审记录在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
本案各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原告虽系农村居民户口，但提供的证据能够证明应按城镇居民标准计算相关费用。交通事故责任认定书虽无法确认二人的责任，但根据庭审查明情况，认定魏家仕、高泽水各承担事故的50%的责任较为适宜。
对于医疗费依票据确认77697.82元（其中原告垫付10759元，被告魏家仕垫付56938.82元，保险公司垫付10000.00元），因有相关票据，本院予以认定；自费药按20%应扣除较为适宜，即被告杨华斌、原告各承担50%即7769.78元，保险公司承担62158.25元。
对于住院伙食补助费，共住院5天确定每天20元，住院伙食补助费为100元（5天×20元／天）。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天20元，住院5天计算，营养费应为100元（5天×20元／天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。高泽水住院5天；按照每天80元计算；即护理费400.00（5天×80天／元）。
对于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工作标准，以六个月总额计算；即20897（41795元÷12个月×6个月）元。
对于死亡赔偿金，应按照受诉费用所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；故死亡赔偿金应为447360元（22368元／年×20年）。
对于家属处理丧葬事宜所支付的交通费，处理丧葬事宜属实，本院酌情确认故的费用1000.00元较宜。
对于家属办理丧葬事宜的误工费，本院酌定以3人各误工7天，收入按照四川省2013年度职工平均工资41795元的标准，计算误工费为2404.64（41795÷365×3×7）元。
对于精神损害抚慰金，本院认为被告魏家仕因本次事故造成高泽水死亡，给三原告精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金25000.00元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计574959.46元；扣除本案的自费药15539.56（7769.78×2）元，被告魏家仕、原告承担后，其余559419.90元由保险公司赔付。其中在第三者责任强制保险责任限额范围内已支付医疗费10000.00元应扣除，其余52358.25（医疗费62158.25＋住院生活补助费100.00＋营养费100.00-10000）元，由于投保不计免赔，此费用在第三者商业保险责任限额范围内赔付承担，余额由于投保不计免赔，故保险公司与原告各承担50%即26179.13元。
保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告497061.64（死亡赔偿金447360.00＋护理费400.00＋交通费1000.00＋精神损害抚慰金25000.00＋误工费2404.64＋丧葬费20897）元，已超过第三者强制责任险范围110000元；余额由于投保不计免赔，故保险公司与原告各承担50%即193530.82元。被告魏家仕垫付的费用应扣除，保险公司应向魏家仕赔付89169.04元（医疗费56938.82＋40000.00-7769.78），向原告赔付240540.91（26179.13＋110000＋193530.82-89169.04）元。原告自行承担227479.73（7769.78＋26179.13＋193530.82）元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高文军、李昭芬、高丽赔付240540.91元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告魏家仕赔付89169.04元；
三、驳回原告高文军、李昭芬、高丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，由原告高文军、李昭芬、高丽负担767元、被告魏家仕负担767元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月四日
书记员 贺韵竹