青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第2453号原告胡发海，男，汉族，1970年2月15日出生。委托代理人姜新梅，正义法律服务所法律工作者。被告黄盛军，男，汉族,1972年5月8日出生。委托代理人马春英，朔山律师事务所律师。被告杨文娟，女，汉族，1971年2月5日出生。委托代理人李永强，青海豪剑律师事务所律师。原告胡发海与被告黄盛军、杨文娟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡发海及其委托代理人姜新梅，被告黄盛军委托代理人马春英，被告杨文娟及其委托代理人李永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡发海诉称，原告与被告杨文娟原系夫妻关系，原告与被告黄盛军经他人介绍相识后于2010年10月开始经营煤炭生意，由被告黄盛军向原告提供煤炭，原告按约定价款及方式支付货款，至2011年春节结束。后二被告经电话沟通后开始合作煤炭生意，且关系暧昧，原告与被告杨文娟于2013年8月办理离婚手续。后被告黄盛军将原告及被告杨文娟以偿还货款为由起诉至大通县人民法院时原告得知，被告杨文娟向被告黄盛军出具《欠条》、《还款协议》各一份，并以原告所有的场地及财产设定抵押。原告认为，该欠条虽在双方婚姻关系存续期间所出具，但原告并不知情，且二被告关系暧昧，恶意串通，二被告之间的债务为个人债务，故请求法院依法确认二被告所书写的《欠条》及《还款协议》对原告无效，不属夫妻共同债务，不应由原告承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告黄盛军辩称，原告所述不属实，原告与杨文娟于2005年登记结婚，2010年原告与杨文娟、黄盛军共同经营煤场，在经营期间，原告负责销售，被告黄盛军向被告杨文娟负责运煤，后经杨文娟与我结算，出具了欠条及还款协议，该债务系原告与杨文娟夫妻关系存续期间所产生，应由原告与杨文娟共同承担该笔债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨文娟辩称，原告主张的欠条是在我和黄盛军有不正当关系期间受逼迫所书写，原告对此毫不知情，在合作期间，我与黄盛军同居半年，同时黄盛军每次拉完煤我都会给他打款，有时会预付，黄盛军恶意破坏我与原告之间的感情，欺骗我出具了欠条，该欠条并非我的真实意思表示，原告与该欠条没有任何关系，一切责任由我承担。经审理查明，原告胡发海与被告杨文娟原系夫妻关系。原告与被告黄盛军经他人介绍相识后于2010年10月开始经营煤炭生意，由被告黄盛军向原告提供煤炭，原告按约定价款及方式支付货款，至2011年春节结束。后二被告开始经营煤炭生意。期间，2012年2月22日，被告杨文娟向被告黄盛军出具欠条一张，内容为“今欠黄盛军煤款3520538元，欠款人杨文娟，2012年2月22日。”后二被告签订《还款协议书》一份，内容为，债务人杨文娟2010年8月至2012年2月在债权人黄盛军哈密盛源煤场、北塔山煤矿拉煤赊欠煤款3520538元，2012年2月22日债务人向债权人出具欠条一张，载明：杨文娟欠黄盛军煤款3520538元，欠款人杨文娟，2012年2月22日。2013年7月15日经双方平等、自愿协商，就偿还上述欠款达成如下协议：一、杨文娟于2013年7月30日前一次付清3520538元欠款，逾期不付，杨文娟自愿支付黄盛军利息。利率按日百万分之一计算，起息时间为2013年8月1日起计算。二、为保证杨文娟履行债务，自愿将位于青海省大通县南门滩煤场，煤场内房屋提供担保，杨文娟逾期不履行债务，自愿同意黄盛军将担保的财产自行变卖，获得价款黄盛军享有优先受偿权。三、杨文娟保证担保的财产无权利瑕疵、无抵押、无转让纠纷，不得有第三方主张权利。债权人：黄盛军，落款时间：2012年2月22日；债务人：杨文娟，落款时间：2010年2月22日。后被告黄盛军以原告胡发海、被告杨文娟未偿还债务为由，向西宁市大通县法院提起诉讼，原告认为该欠条虽在双方婚姻关系存续期间所出具，但原告并不知情，亦未通知原告，且二被告关系暧昧，恶意串通，二被告之间的债务不属夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，导致纠纷产生。另查明，原告胡发海与被告杨文娟于2013年8月2日因感情不和协议离婚，《离婚协议书》就债权、债务约定如下：1、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务；2、女方单独对外所欠债务（由女方单独签字的欠款欠条），都属于女方的个人债务，离婚后由女方独自偿还，男方不承担任何责任；3、男方单独对外所欠债务（由男方单独签字的欠款欠条），都属于男方的个人债务，离婚后由男方独自偿还，女方不承担任何责任。再查，依据原告申请，本院依法向西宁市公安局就二被告是否共同登记宾馆居住及共同出行进行调查。经查，2012年1月30日二被告同住西宁市城中长江路79号神旺大酒店1181房，2012年7月21日、2012年7月30日二被告乘同航班从咸阳返回西宁，2012年8月25日乘同航班从北京返回西宁，但经本院要求进行打印或出具相关证明时，公安机关未予采纳。就以上事实双方当事人提交了民事起诉状、《欠条》、《还款协议书》、《离婚协议书》、离婚证、宾馆住宿记录、银行贷款凭证、通话录音摘要等证据加以证明。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方因共同生活、生产所产生的债务。本案中，被告杨文娟向被告黄盛军所出具的欠条虽在原告胡发海与被告杨文娟婚姻关系存续期间所出具，但从本案有关证据看，首先，原告胡发海与被告杨文娟于2013年8月离婚之前，二被告之间关系暧昧，被告杨文娟对此已予以认可，足以说明原告胡发海与被告杨文娟夫妻关系已名存实亡，被告黄盛军理应知道其与被告杨文娟之间的生意所得杨文娟不可能用于家庭共同生活，由此所产生的债务，不应由夫妻共同偿还；其次，被告黄盛军先后要求被告杨文娟出具《欠条》及《还款协议》时，均未向原告要求承担责任，亦未通知原告；再次，被告黄盛军在长达三年多的时间内，均未向原告索要欠款，主张权利。据此，理应认定二被告之间所产生的债务非夫妻共同债务，原告胡发海不应承担偿还责任。至于被告杨文娟主张欠条及还款协议是在逼迫情况下所出具的主张，属二被告之间的纠纷，本案不予一并处理，其可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：依法确认被告黄盛军与被告杨文娟之间所出具的《欠条》及《还款协议》不属原告胡发海与被告杨文娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告不承担偿还债务之义务。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨文娟、黄盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  马元梅人民陪审员  付浩华二〇一六年五月九日书 记 员  王元霞附：1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。