广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初615号
原告：陈蔚，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：陈海，男，1980年3月5日出生，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地广西。
负责人：李伟泉，经理。
原告陈蔚与被告陈海、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称昭平保险公司）机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚、被告陈海及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告昭平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔚在原一审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告昭平保险公司赔偿120000元给原告，被告陈海赔偿92068.05元给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日中午，被告陈海驾驶自有的桂Ｊ×××××号牌小型面包车，沿广昆高速公路广西往广州方向行驶，途经蚬岗服务区加油通道左侧车道处时，与横过通道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先到肇庆市第二人民医院妇幼保健院住院1天作伤势处理，2015年3月9日转到广西玉林市中西医结合骨伤医院住院治疗。住院期间从2015年3月8日至2015年3月24日，共17天。住院期间留陪人2人，为原告妻子黄某及韦某。出院医嘱：建议休息3个月，3个月内免负重行走；2、伤肢功能锻炼；3、每月来院复查；4、留陪人员两人；5、注意休息，加强营养；6、约一年后取内固定物，费用约人民币10000元。2015年4月9日，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院住院1天进行复诊，留陪人员为黄某和韦某2人。治疗终结后，2015年4月10日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年4月17日作出鉴定结论为：1、“道标”九级伤残；2、内固定物取出费用约人民币10000元。原告致残对原告造成严重的精神损害。昭平保险公司是肇事车辆桂Ｊ×××××号牌小型面包车的承保单位，投保有交强险，保险期间为自2014年12月30日起至2015年12月30日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。原告与黄某是夫妻关系，有两个未成年子女，陈致某（又名陈关某，1999年10月1日生）和陈思某（2014年1月31日出生）。原告在信宜市区开办有信宜市恒安汽车维修美容中心和信宜市振兴印刷厂多年，原告从事汽车维修职业，妻子黄某从事印刷业。根据相关法规，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医药费25591.72元；2、误工费18185.86元（机动车维修业行业标准60344元/年÷365天×110天）；3、护理人黄某护理费3457.58元（印刷业行业标准70112元/年÷365天×18天）；4、护理人韦某护理费1607.61元（城镇居民标准32598.70元/年÷365天×18天）；5、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；6、营养费5000元（按受诉法院所在地生活水平计）；7、被抚养人陈致某抚养费4821.12元（24105.6元/年×2.5年÷2×0.2×0.8）；8、被抚养人陈思某抚养费34326.37元（24105.6元/年×17.8年÷2×0.2×0.8）；9、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；10、伤残鉴定费和检查费2500元；11、精神损害抚慰金10000元；12、交通费900元，共计损失238585.06元。被告昭平保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿120000元给原告，被告陈海应赔偿94868.05元〔（238585.06元-120000元）×0.8〕给原告，被告已支付2800元，尚欠92068.05元。
重审期间，原告陈蔚向本院提交《变更诉讼请求申请书》，诉讼请求变更为：1、撤销对被告昭平保险公司的起诉；2、判决被告陈海赔偿原告陈蔚120903.72元（未含后续治疗费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失如下：1、医疗费33399.08元（截止2017年10月3日）。2、住院伙食补助费1600元。3、营养费3000元。1-3小计37999.08元。4、误工费7112.98元（计至第一次定残前一天）。5、护理费3200元（参照肇庆地区从事同等级别护工100元/天标准计算）。6、残疾赔偿金205817.79元（含被抚养人生活费）。7、精神损害抚慰金16000元。8、鉴定费2500元。9、交通费2000元。4-9小计236630.77元。综上所述，被告陈海应承担：（37999.08－10000）×80%＋（236630.77－110000）×80%＝123703.72（元）。被告陈海已支付2800元，尚欠120903.72元，保险公司已赔偿120000元。
被告陈海在原一审时辩称，1、对于《司法鉴定意见书》的伤残鉴定不予认可。原因是：①鉴定是由原告单方申请，且鉴定机构属原告所在市区，有显失公平之疑；②原告在受伤一个多月内就去做伤残鉴定，还属康复期，不符合法律规定的三个月后，鉴定结果会有明显出入。2、对于原告提供的营业执照来证明其从事职业及误工费，护理费等费用的补偿依据，我方不予认可。应有其他证明材料，如纳税凭证等。3、原告诉请精神抚慰金过高，请法院按照当地生活水平及司法实践确定；原告住院18天，营养费主张过高。
被告昭平保险公司在原一审时辩称，桂Ｊ×××××号小型面包车车主陈海在我司投保了交强险，此次事故在交强险承保期间内。我司将根据法律及承保的强制险的限额范围内核定赔偿原告之损失，超出部分不予赔偿。根据原告的诉讼材料，原告的损失已超过交强险的各项限额。我司愿意在不超过120000元范围内赔偿。原告诉请精神抚慰金过高，请法院按照当地生活水平及司法实践确定；原告住院18天，营养费主张过高。本案是侵权纠纷，答辩人只是基于合同关系来承担赔付义务，但不是实际的侵权人，对于原告在本案中所产生的诉讼费用和鉴定费用应由侵权人与被侵权人按责任分担，不应由保险公司承担。
重审期间，被告昭平保险公司辩称，对高要区人民法院作出的（2015）肇要法金民初字第129号民事判决书认定事实部分无异议，并且于2016年8月31日将赔偿款120000元支付至原告陈蔚。对于被答辩提出的诉讼请求，在无证据推翻（2015）肇要法金民初字第129号民事判决书认定的情况下，依法应当驳回。答辩人的赔偿责任仅为依据保险合同的约定内予以赔偿。综上所述，答辩人请求依法驳回被答辩人的不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月8日13时33分，陈海驾驶其所有的桂Ｊ×××××小型面包车沿广昆高速公路广西往广州方向行驶，途经蚬岗服务区加油时，当行至该服务区加油通道左侧车道处时，与横过通道的行人陈蔚发生碰撞，造成陈蔚受伤，车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定陈海承担此事故的主要责任，陈蔚承担此事故的次要责任。
陈蔚受伤后，于2015年3月8日至2015年3月9日在肇庆市第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费3369.20元。出院医嘱：1、门诊随诊，或到当地医院继续治疗；2、注意休息，加强营养。疾病诊断证明：建议休息两周。2015年3月9日至2015年3月24日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天，支付医疗费21781.92元。出院医嘱：1、3个月内禁止右下肢负重；2、坚持伤肢关节活动功能康复训练；3、每2个月定期复查或随诊；4、带药出院，继续治疗。疾病证明：1、建议休息3个月，3个月内免负重行走；2、伤肢功能锻炼；3、每月来院复查；4、留陪人员2人；5、注意休息，加强营养；6、约1年后取内固定，费用约10000元。2015年4月9日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗1天，支付医疗费440.60元。出院医嘱：1、患肢功能练功；2、带药出院；3、门诊治疗；4、如不适随诊。疾病证明：需陪人2名，伤肢功能锻炼，加强营养等。陈蔚住院期间，由黄某、韦某二人护理。2015年5月10日至2017年10月3日期间，陈蔚到玉林市中西医结合骨科医院、广州军区广州总医院、信宜市人民医院、信宜市中医院门诊复查和治疗，共支付医疗费7807.36元。发生交通事故后至2017年10月3日，陈蔚因该交通事故检查和治疗，共支付医疗费33399.08元。
陈蔚委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行交通事故伤残评定、后续治疗费评定。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2015年4月10日对陈蔚进行临床检验，于2015年4月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈蔚为九级伤残；2、被鉴定人陈蔚内固定取出费用约10000元。陈蔚支付了该次鉴定费共2500元。
陈蔚在信宜市开设信宜市振兴印刷厂及信宜市恒安汽车维修美容中心。陈蔚与黄某为夫妻关系，两人生育两个子女，儿子陈致某（曾用名陈关某）生于1999年10月1日，女儿陈思某生于2014年1月31日。
陈海驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车的车主为其本人，该车在昭平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈海支付了2800元赔偿款给陈蔚。本院原一审作出（2015）肇要法金民初字第129号民事判决后，昭平保险公司已于2016年8月31日将赔偿款120000元支付给陈蔚。
重审期间，本院委托广东南天司法鉴定所对陈蔚的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2017年8月31日对陈蔚进行临床检验，于2017年9月11日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈蔚的伤残等级为九级；2、被鉴定人陈蔚的后续治疗费约需8000元-10000元。陈海支付了该次鉴定费4020元。
本案第一次法庭辩论终结为2015年7月21日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队对该事故作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。陈蔚以昭平保险公司已赔偿120000元，申请撤销对昭平保险公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。陈蔚在未符合鉴定条件情况下委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，本院不予采信，本院委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，可作为本案认定事实的依据。本案的主要争议焦点为：一、陈蔚提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等应否采信？二、陈蔚、陈海在该宗交通事故中应承担赔偿责任的比例？三、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》还是《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算人身损害赔偿数额？四、陈海在该宗交通事故中应承担的赔偿金额？
一、关于陈蔚提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等应否采信的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程
序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”陈蔚提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明均为原件，陈海虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，因此，对陈海认为陈蔚提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明不应采信的主张，本院不予采纳，本院确认陈蔚提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明的证明力。
二、关于陈蔚、陈海在该宗交通事故中应承担赔偿责任的比例的问题。
《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”因该宗交通事故是机动车与行人之间发生，陈蔚负事故次要责任，因此，本院认定在该事故中，由陈蔚承担20%的赔偿责任，陈海承担80%的赔偿责任。
三、关于参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》还是《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算人身损害赔偿数额的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。因为只有确定了参照赔偿计算的标准，才能计算出诉讼请求中的赔偿金额，因此，“上一年度”，是指一审第一次法庭辩论终结时的上一年度。本案第一次法庭辩论终结为2015年7月21日，因此，本院认定本案人身损害赔偿计算标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
四、关于陈海在该宗交通事故中应承担的赔偿金额的问题。
该宗事故已造成陈蔚的损失包括：1、医疗费33399.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费1600元。陈蔚住院共18天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元。陈蔚只要求赔偿1600元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。3、营养费3000元。医院建议陈蔚休息3个月，加强营养，结合实际按40元/天计算，本院酌定营养费为3000元。4、护理费3200元。陈蔚住院治疗3次共18天，医院证明陪护人员为2人，陈蔚、陈海同意以护工100元/天/人标准计算护理费，护理费为100元/天/人×2人×18天=3600元。陈蔚只要求赔偿3200元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。5、误工费3622.08元。陈蔚要求误工时间计至2015年4月16日，计得误工时间为40天，未超过法律规定，本院予以认可。陈蔚不能举证证明其最近三年的平均收入，其是信宜市振兴印刷厂及信宜市恒安汽车维修美容中心的投资人，陈蔚提交的证据未能充分证实其从事的具体岗位，结合本案实际，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元/年标准计算较为合理。陈蔚的误工费为32598.7元/年÷12个月/年÷30天/月×40天=3622.08元。6、交通费2000元。综合考虑陈蔚居住地与治疗地的距离及治疗的次数等因素，结合其提供的交通费发票，本院酌定陈蔚的交通费为2000元。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）165347.92元。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.70元计算，陈蔚的残疾赔偿金为32598.70元／年×20%（九级伤残）×20年=130394.8元。陈致某生活费按城镇居民人均消费性支出从陈蔚定残之日（2017年9月11日）计算至十八周岁（2017年10月1日），计算到月，陈致某的生活费为24105.6元/年÷12个月/年÷2（人）×2个月×20%（九级伤残）=401.76元。陈思某生活费按城镇居民人均消费性支出计算从陈蔚定残之日（2017年9月11日）计算至十八周岁（2032年1月31日），计算到月，陈思某的生活费为24105.6元/年÷12个月/年÷2（人）×172个月×20%（九级伤残）=34551.36元。8、精神损害抚慰金12800元。根据受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金的数额最高一般不超过80000元，陈蔚在该宗交通事故中伤残等级及其负次要责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金为80000元×20%×80%=12800元。9、鉴定费4020元。该鉴定结论可作为本案认定事实的依据，因此，鉴定费4020元属于该宗交通事故的损失。
陈蔚在未符合鉴定条件情况下委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，本院不予采信，陈蔚支出的鉴定费2500元，由其本人承担。
上述的医疗费33399.08元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，三项共37999.08元，由昭平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分，由陈海承担（37999.08元－10000元）×80%＝22399.26元。上述的护理费3200元、误工费3622.08元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）165347.92元、精神损害抚慰金12800元、鉴定费4020元，六项共190990元，由昭平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足的部分，由陈海承担（190990元－110000元）×80%＝64792元。因此，本案中陈海应承担的赔偿金额为22399.26元＋64792元＝87191.26元。陈海已支付赔偿款2800元，预交鉴定费4020元，因此，陈海还应赔偿87191.26元－2800元－4020元＝80371.26元。
综上所述，陈蔚请求中符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，不予支持。陈海答辩中符合法律规定的，本院予以采纳，没有法律依据的，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈海在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告陈蔚80371.26元。
二、驳回原告陈蔚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由原告陈蔚负担2672元，被告陈海负担1809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈建成
代理审判员 赖金华
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚慰玲