广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1339号
原告东莞市立天工程机械租赁有限公司（以下简称立天公司）。住所地：东莞市东城区温塘中和街*号。注册号：441900001064325。
法定代表人袁锐钦，总经理。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告潘小应，男，水族，1984年9月1日出生。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
第三人罗天金，男，布依族，1987年8月10日出生。
原告立天公司诉被告潘小应、第三人罗天金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶兴财，被告潘小应及其委托代理人熊丹、第三人罗天金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立天公司诉称，立天公司不认识潘小应，是罗天金要求立天公司为潘小应购买意外保险，潘小应的身份信息也是由罗天金提供的。潘小应不是立天公司的员工，立天公司从未录用潘小应，双方之间不存在劳动关系及其他法律上的关系。立天公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、立天公司无需向潘小应支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元；2、本案诉讼费由潘小应承担。
被告潘小应辩称，潘小应同意劳动仲裁裁决结果。
第三人罗天金述称，罗天金不同意立天公司的诉讼请求。2012年5月至2013年7月期间，罗天金与立天公司之间存在劳动关系。2013年4月22日至潘小应受伤期间，潘小应与立天公司存在劳动关系。罗天金是潘小应的领班。
经审理查明，石龙新火车站的建设单位向立天公司租用混凝土泵车，立天公司在石龙新火车站工地上使用泵车提供混凝土的过程中安排罗天金负责接管工作，立天公司按照3.5元／立方米的标准，根据罗天金实际负责接管工作时提供的混凝土立方数每月与罗天金结算一次费用。2013年4月22日，潘小应经罗天金介绍进入案涉工地负责接管工作。潘小应确认其没有与立天公司办理入职登记手续，也没有与立天公司签订劳动合同，立天公司没有为潘小应购买社会保险。2013年6月7日，潘小应在案涉工地上受伤，后被送往茶山医院住院治疗。2013年6月16日，潘小应出院，出院时医嘱没有要求全休。2013年7月9日，潘小应在医院进行内固定物拆除的门诊手术，术后医生建议全休一个月。后潘小应申请劳动仲裁，要求立天公司支付医疗费778元及2013年6月至2013年11月期间的停工留薪期工资28800元。2014年2月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2014）22号仲裁裁决书，裁决：一、立天公司向潘小应支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元；二、驳回潘小应提出的其他申诉请求。立天公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本案中，立天公司与潘小应对于双方之间是否存在劳动关系，意见分歧。立天公司认为，立天公司与罗天金之间存在承揽关系，罗天金承揽立天公司的接管工作，潘小应是由罗天金雇佣的，潘小应与罗天金之间存在雇佣关系，立天公司与潘小应之间不存在劳动关系，故不同意向潘小应支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元。潘小应则认为，立天公司曾委托案外人东莞市东城建强工程机械租赁部为潘小应购买商业团体意外险，罗天金与立天公司存在劳动关系，罗天金是潘小应的领班，且罗天应、潘小应及证人韦仕赵均在立天公司的宿舍内居住；立天公司给罗天金安排工作任务后，罗天金则安排潘小应、韦仕赵做事，且潘小应受伤后的费用是由立天公司法定代表人的姐姐支付，故主张潘小应与立天公司之间存在劳动关系，要求立天公司按照劳动仲裁裁决结果支付2013年6月7日至2013年11月30日期间的工资及2013年7月9日至2013年8月9日期间的医疗费。
庭审中，罗天金确认以下事实：1、罗天金介绍潘小应到案涉工地工作时，有将费用结算方式告知潘小应，潘小应同意后，罗天金才将潘小应带到立天公司，潘小应没有在立天公司办理入职手续；2、罗天金每月以现金方式与立天公司结算费用后，罗天金先自按照0.5元／立方米的标准提取款项，剩余费用则由罗天金、潘小应及韦仕赵三人分配，潘小应、韦仕赵均是从罗天金处以现金方式领取费用，且领取费用时无需签名，潘小应、韦仕赵均无需单独从立天公司领取款项；3、立天公司要求罗天金到工地时，罗天金则会与潘小应、韦仕赵一同前往工地，立天公司没有直接安排潘小应的工作，立天公司没有对罗天金、潘小应及韦仕赵进行考勤。
诉讼中，潘小应申请证人韦仕赵出庭作证。韦仕赵在作证时确认以下事实：1、韦仕赵经罗天金介绍而进入立天公司负责接管工作，并有罗天金与韦仕赵商谈工资待遇问题；2、韦仕赵到立天公司工作时没有办理入职手续；3、韦仕赵及潘小应的工作均是由罗天金安排，立天公司没有派人对罗天应、韦仕赵及潘小应进行考勤；4、罗天金从立天公司领取费用后，再将该些费用以现金方式分配给潘小应及韦仕赵，领取工资时无需签名。
另查明，立天公司及潘小应均确认潘小应与案外人东莞市东城建强工程机械租赁部不存在任何关系。潘小应确认社保部门至今尚未出具工伤认定结论。
以上事实，有立天公司提供的仲裁裁决书及送达回证、员工名单及员工入职表、支出证明单、收据、收条，潘小应提供的出院记录、疾病证明书、2013年7月9日至2013年8月9日的发票、东莞市东城建强工程机械租赁部在仲裁时提交的答辩状、承租签订单、团体保单信息，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案的争议焦点为：立天公司与潘小应是否存在劳动关系。根据立天公司、罗天金及潘小应在庭审中的陈述，结合证人韦仕赵的证词，可以看出韦仕赵及潘小应均是经罗天金介绍而进入案涉工地负责接管工作，潘小应没有在立天公司办理入职手续，且潘小应工资待遇是与罗天金商谈，潘小应的工资是由罗天金支付。且根据立天公司、罗天金及潘小应的陈述，可认定立天公司没有直接向潘小应支付工资，没有直接安排工作给潘小应，也没有对潘小应进行考勤，即立天公司没有直接招用潘小应，潘小应没有接受立天公司的管理，且潘小应的受伤至今没有经社会保险行政部门认定工伤以确认其工作单位为立天公司，因此，本院认定，潘小应与立天公司之间不存在劳动关系。潘小应以其与立天公司存在劳动关系为由要求立天公司支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元，缺乏依据，本院不予支持。立天公司在本案中要求无需向潘小应支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市立天工程机械租赁有限公司与被告潘小应之间不存在劳动关系。
二、确认原告东莞市立天工程机械租赁有限公司无需向被告潘小应支付非因工负伤医疗期工资6144元及医疗费778元。
本案诉讼费5元（原告已预交），由被告潘小应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年六月十六日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页