wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00111号
原告周凤有。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通乐福纺织有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路68号。
法定代表人周宝兰，南通乐福纺织有限公司董事长。
委托代理人罗长春，南通乐福纺织有限公司职员。
原告周凤有与被告南通乐福纺织有限公司（以下简称乐福公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周凤有于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周凤有及其委托代理人邓凤香，被告乐福公司的委托代理人罗长春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤有诉称：原告系被告单位员工，被告长期拖欠员工工资报酬，原告和公司的员工于2014年除夕前申请南莫镇人民政府出面调解，要求被告发放原告和其他员工的工资报酬，被告于2014年除夕前一天发放给原告部分工资，2015年3月2日，被告统一出具《南通乐福纺织有限公司职工工资欠款统计》，承认尚欠原告工资27690元，原告多次向被告追要未果，现请求判令被告给付原告劳动报酬27690元，诉讼费由被告承担。
被告乐福公司辩称：这个钱的数额没有问题。劳动报酬未能给付是因为公司经营出现了问题，现在已经停产，目前也在积极的协调各方的债权债务，并提出了恢复生产的方案，方案已经交给了政府，现在正在与工人协调，待以后恢复生产了，再分期给付原告的劳动报酬款。
经审理查明：2009年至2012年9月，原告周凤有因被告乐福公司经营需要至公司工作，从事码布工作。被告乐福公司于2015年3月2日跟原告结算后，确认被告乐福公司尚欠原告周凤有2009年至2012年9月的工资27690元，被告乐福公司出具《南通乐福纺织有限公司职工工资欠款统计》并加盖公司印章。工资欠款金额确认后，原告向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有南通乐福有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告乐福公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2015年3月2日对原告的劳动报酬进行确认，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告乐福公司给付原告周凤有劳动报酬27690元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告乐福公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00273号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严某甲，退休职工。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人严某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某甲于2012年10月12日、23日分两次由严某乙（刘某乙舅父）担保借款100万元给被害人刘某乙。后严某甲又多次借款给刘某乙，至2013年元月26日，刘某乙连本带息共欠严某甲200万元（其中本金165万元，利息35万元）。刘某乙于2013年9月5日、10月7日还给严某甲共计20万元。后严某甲与刘某乙及担保人严某乙因本金和利息的计算及还款事宜发生矛盾。2014年3月31日，经被告人严某甲及被害人刘某乙同意后，严某乙将刘某乙所欠严某甲的本息共计260万元转到自己名下，严某乙向严某甲出具了借条，并约定3分的月利率，同时收回了刘某乙向严某甲借款时出具的借据。之后，刘某乙给了260万元现金严某乙，由严某乙还款给严某甲。严某甲收严某乙还款60万元后，其余200万元放在严某乙处按约定收取利息。4月初的一天，被告人严某甲与严某乙及其妻子在华容宾馆茶楼因还款之事发生争吵，白某某（在逃）得知情况后，声称可以帮严某甲找到刘某乙追讨欠款。
2014年4月底的一天，白某某找到被告人严某甲，要其出具委托书，帮其向刘某乙追讨欠款。严某甲同意并交给白某某一份刘某乙的欠款明细，白某某当即给了严某甲一部仅用于两人之间联系的专用手机。白于5月28日骗取其姑母白某位于胜峰乡排山村8组的住房钥匙。6月22日21时许，白某某纠集3名男子来到华容县人民医院，在华容县人民医院住院部大门口，白某某持刀将刘某乙控制，刘某乙抵挡反抗时手臂受伤。此时，其他同伙上前围住并威胁刘某乙，将其挟持上了事先准备好的小车，并给其套上了一个厚布头袋，然后挟持刘前往胜峰乡排山村8组白某的屋里，将其关进了一个事先准备好的长1米、宽0.6米、高0.6米的铁笼子里面。期间，白某某给严某甲发信息：“人找到了，到南门堤堆黄沙的地方接你”，严某甲看到信息后到约定地点乘白某某安排的小车来到关押刘某乙的地方后，要求与刘某乙把帐算清楚，刘某乙称自己不欠严某甲的钱了，没有账可算，但严某甲认为刘某乙自借款之日起的债务，本息应为1900万元，刘不同意。于是，将刘某乙关在铁笼子里由白某某等人轮流看守，期间，刘某乙被迫在铁笼子里小便，并且被套上头套、宽胶布绑住双手腕在铁笼子旁大便。同时看守人员威胁刘某乙，要其想办法搞钱，否则把其废掉。
23日下午2时许，刘某乙被迫同意还钱，于是严某甲将一份事先已打印好了的委托书（内容为：我叫刘某乙，身份证号码××，家住治河渡镇轭头湾村七组，由于高速公路业务急需资金，特委托严某甲帮我代借资金每万元每天付回报伍拾元为标准，每月6号、16号、26号为结算日。2012年9月12日）交给刘某乙签名，经算账，严某甲要求刘某乙在其已准备好的金额为1900万元的7张借款单上签名。当晚8时许，刘某乙趁白某某等人放松看守之机，扳掉铁笼子钢筋后迅速逃离。白某某等人发现后追赶，刘某乙跳到板桥湖水中躲避，6月24日凌晨1时许被看湖人员发现后救起，然后向公安机关报警。6时许，白某某给严某甲发了信息：“人跑掉了，我也走了，快到江西了，把手机处理”。严某甲收悉后躲避到岳阳，将手机扔进了洞庭湖。
6月30日，被告人严某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某甲、严某乙、严某丙、林某的证言；被害人刘某乙的陈述；受案登记表、到案经过、常口信息、委托书、借款单、收条、扣押决定书、司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某甲起了主要作用，是主犯。案发后，被告人严某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1060号
原告上海信佰年投资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号11幢104室。
法定代表人安银富，总经理。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头陆路港物流装备产业园区五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佰年投资有限公司与被告建科机械（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18498元，减半收取9249元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 时学颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第608号
原告：吴晓姚，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方来富，男，住安庆市宜秀区。
原告吴晓姚与被告方来富劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴晓姚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓姚的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓姚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓姚负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年三月十五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第41号
朱柯、魏敏：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第41号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初251号
原告：关礼标，男，汉族，出生于1952年7月18日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告关礼标诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关礼标撤回起诉。
案件受理费5元，由原告关礼标负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤04刑申5号
车振华：
你因犯强制猥亵、侮辱罪一案，不服本院（2017）粤04刑终455号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的主要请求是，你认为本案存在《刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第㈢项规定的情形，请求撤销原裁定，依法重新审判。理由是:1.二审裁定未能纠正一审判决认定你“采用偷袭单身女人的方式，足以说明其强制之手段”的错误，混淆罪与非罪的界限。一审判决认定你构成强制猥亵罪定性有误，你在路边行走时触碰被害人陈某遐、成某英敏感部位的行为远未达到使被害人不知反抗和不能反抗的程度，不属强制行为，应属一般违法行为而非犯罪。2.二审裁定重复一审判决关于“在公共场所当众猥亵”的认定也是错误的。当你实施猥亵行为时，附近没有人，三位证人也没有看见猥亵行为，不应认定为“当众”。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：你的行为是否构成猥亵罪；你的行为是否属于在公共场所当众猥亵。
关于你的行为是否构成强制猥亵罪的问题。经查，你在香洲区情侣中路格蕾斯幼儿园正门和梅华东路水拥坑公交车站附近，分别对过路的单身妇女采取突然袭击的手段，触摸被害人的胸部，虽然被害人实施反抗，但是，也是在你的触摸行为实行终了才作出的反应。可见，你的行为明显违背被害人意志，是以其他使得被害人不知反抗的方法强制猥亵，二审裁定认定你的行为构成强制猥亵罪，并无不当。你申诉称你的行为只能构成猥亵违法行为，理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于你的行为是否属于在公共场所当众猥亵的问题。经查，你在香洲区情侣中路格蕾斯幼儿园门口路边，采用从后面用手抱住途经此处的被害人林某敏（女，11岁）的胸部，并强行将其带入路边草丛，用捂嘴、掐脖子的方式阻止其反抗，被三名证人看见并当场解救，二审裁定认定你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款中“当众”的定义，构成当众实施猥亵儿童的情节，亦无不妥。你申诉称其行为不构成在公共场所当众猥亵的理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
二〇一八年四月五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第102号
原告陈某。
委托代理人徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐敏、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某经人介绍与被告杨某甲认识，双方于××××年××月××日在金华市婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因双方生活习惯不同、性格不合，导致夫妻感情破裂。双方曾于2015年4月2日签订《离婚协议书》。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙随被告共同生活；三、对半分割夫妻共同财产价值95000元；四、被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原告与被告存在婚姻关系。3.《离婚协议书》1份，证明原、被告因感情不和，曾签订《离婚协议书》。
被告杨某甲答辩称：被告不同意离婚。1.原告与被告婚前有感情基础，婚后出双入对，感情很好。原告称感情破裂，与事实不符。原告与被告共同生活多年，被告人品不错，被告有决心与信心去挽救和感化原告。被告与原告母亲之间有矛盾，造成原告左右为难。2.原、被告生育一子，离婚不利于儿子的成长。3.原告与被告感情没有破裂。2015年5月2日凌晨，原告打电话给被告，哭得很伤心。第二天原告到被告出租房，诉说苦衷，听原告的意思是想和好。当晚双方有过房事。4.2015年5月4日，被告陪同原告去医院，原告确诊患有××。被告认为双方没有到非离婚不可的地步。等原告病好，双方可以再商量。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。证据3，被告认为《离婚协议书》是在其不清醒时写的，且被告是想通过协议书让原告退步。《离婚协议书》约定原告不准探视孩子，被告明知该条款违反法律规定，还写进协议书，可见被告的目的不是离婚。本院认为《离婚协议书》中部分条款违反法律规定，且签订离婚协议时间在原告确认患××前一个月，不能确定当时原告精神状态是否正常。被告的异议成立，不予确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告陈某与被告杨某甲于2008年12月经人介绍相识。双方自由恋爱不久共同生活，后原告怀孕，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子杨某乙。儿子出生后至今，一直是原告在家操持家务，比较辛苦。原、被告婚后与原告母亲同住，在被告与原告母亲产生矛盾时，原告左右为难，又无法发泄。2015年5月4日原告被诊断为××患者。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚前双方己共同生活，可见双方婚前感情好。婚后双方感情较好，并无实质性矛盾。现原告己患病，被告有扶养原告的义务，从对婚姻负责、对原告健康有益和对儿子成长有利等因素考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题及财产分割系在离婚后处理，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年五月十五日
书记员 洪明东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第147-1号
申请人朱继翠。
被申请人王仕龙。
申请人朱继翠与被申请人王仕龙申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王仕龙驾驶的鲁LU****号牌轻型普通货车（保全价值20000元）一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第147-1号
申请人朱继翠，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人王仕龙，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人朱继翠与被申请人王仕龙申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王仕龙驾驶的鲁LU7＊**号牌轻型普通货车（保全价值20000元）一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘文晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第843号
原告朱某，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住湘潭市岳塘区华雅花园**栋****号。
被告鄢某某，男，1982年4月30日出生，汉族，无业，住址同原告。
本案在审理原告朱某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日以原、被告庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100由原告朱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘帅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26461号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅亚祝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告傅亚祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告傅亚祝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,393.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01149号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人徐国珍。
被告华滨集团有限公司。
法定代表人余建福。
被告上海华滨工业有限公司。
法定代表人余建勇。
被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈从淦。
被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司。
法定代表人阮爱凤。
被告余建福。
被告余建勇。
被告余碎斌。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 学 滨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈周敏捷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第428号
原告申占伟。
被告张有香。
被告武建立。
原告申占伟诉被告张有香、被告武建立买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申占伟撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵来荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初29号
原告瞿月桂，女，1973年6月5日出生，汉族，国家工作人员，住罗田县，
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被告徐晚菊，女，1966年1月12日出生，汉族，银行工作人员，住址同上，被告徐晚菊系被告徐彻妻子。
原告瞿月桂诉被告徐彻、徐晚菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿月桂的委托代理人余玉林,被告徐彻、徐晚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，被告徐彻、徐晚菊因需资金周转向原告瞿月桂借款400000元并出具借据一份，双方约定月息两分，月末付息。同年2月7日两被告还以位于罗田县××××号房屋为此笔借款担保抵押，并签订了抵押合同一份。借条出具后，两被告支付了截止2017年11月1日前的利息。后虽经原告瞿月桂多次催收该借款，两被告借款本金400000元及其之后的借款利息仍未偿还，拖欠至今支付。现原告诉请本院，依法判令被告徐彻、徐晚菊偿还借款本金400000元及按月息2%支付自2017年11月1日至还款日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐彻、徐晚菊偿还原告瞿月桂4000**元及其利息（利息按年利率24%计息，从2017年11月2日起至还款日止），限两被告在2018年1月19日前付50000元，余款在2018年3月26日前付清；还款时息随本清。
案件受理费减半收取计3650元，由两被告负担。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条，经本院于2018年1月8日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年一月八日
书记员 赵梦瑶
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00004号
申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人吴瑶斌，庆元县××管理局干部。
委托代理人严克华，庆元县××管理局干部。
被申请人吴起香，个体工商户，经营场所庆元县濛洲街道石龙街***号。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局于2016年1月29日向本院申请强制执行庆市监案字（2015）第27号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴起香作出的行政处罚决定，其内容为：一、责令停止销售；二、没收侵权商品46瓶假冒洋河蓝色经典海之蓝酒；三、罚款20000元整，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中第三项罚款20000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，其中的金钱罚人民币20000元，应予准许；没收侵权商品（46瓶假冒养和蓝色经典海之蓝酒）由申请人庆元县市场监督管理局处理后，上缴国库。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字（2015）第27号行政处罚决定，其中第三项罚款人民币20000元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张湖斌
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第119号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人罗青山，男，1986年10月27日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人罗青山违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第359号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人罗青山所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人罗青山作出的耒规（2014）罚字第359号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人罗青山在2015年6月25日前自动履行耒规（2014）罚字第359号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款23512元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费352元，由被执行人罗青山负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋永生
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8985号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：张晓坤，女，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00535-2号
申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地皖合肥市芜湖路184号、186号，组织机构代码58011102－1。
法定代表人肖幸福，董事长。
被执行人合肥森宇物资有限公司，住所地皖合肥市界首路21号05库E区103室，组织机构代码66421985－7。
法定代表人程贞祥，董事长。
被执行人程森。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地皖合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902－7。
法定代表人何杨娥，董事长。
本院在执行申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司与被执行人合肥森宇物资有限公司、程森、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行，因此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 李潇倩
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00009号
原告：钱州，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关县卫生学校院内；组织机构代码66424394-5。
法定代表人：李林松，局长。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告钱州诉被告灵璧县安全生产监督管理局不履行退还安全风险抵押金一案，本院于2015年3月11日受理该案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱州及其委托代理人王大鹏，被告的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告钱州以主体资格失格为由向本院提出撤回诉讼的请求，主张另行起诉。
经审查，本院认为，原告钱州自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱州负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行初字第00009号原告：钱某，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关县卫生学校院内；组织机构代码66424394-5。法定代表人：李林松，局长。委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。原告钱某诉被告灵璧县安全生产监督管理局不履行退还安全风险抵押金一案，本院于2015年3月11日受理该案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人王大鹏，被告的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告钱某以主体资格失格为由向本院提出撤回诉讼的请求，主张另行起诉。经审查，本院认为，原告钱某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负�。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一五年五月二十日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2223号
原告：陈英华。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：章美丽。
被告：周良平。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
原告陈英华为与被告章美丽、周良平民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案分别于2014年9月24日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈英华的特别授权代理人王红丽，被告章美丽到庭参加诉讼，被告周良平的特别授权代理人陈志愿到庭参加第一次开庭审理，被告周良平的特别授权代理人陈攀峰到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈英华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月3日，两被告向原告借款200000元，并由被告章美丽出具借条一份。故请求：判令两被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告章美丽答辩称：被告章美丽系通过案外人孔美素向他人借款100万元，约定月利率为6分，并按孔美素的要求向各债权人出具借条的，但利息均打到孔美素的账户。后孔美素称其中一人需要收回借款，故被告于2014年5月8日打给孔美素25万元，其中还款是20万元，另5万元系利息。
被告周良平答辩称：被告周良平与原告陈英华并不相熟，章美丽有无向原告借款被告并不清楚，原告亦从未向周良平催讨过。若本案章美丽向原告借款属实，亦应属其个人债务，与被告周良平无关。两被告因感情不和已分居五年，并于2014年7月8日协议离婚，协议约定各自经手的债务由经手者负担，与另一方无关。离婚前，被告家庭并不缺资，无需章美丽向他人借款用于家庭生活。且章美丽长期沉迷赌博，2005年8月2日就曾因赌博被温岭市公安局查获，被告周良平为其交了罚款10万元。2010年前后开始，章美丽又频繁赴澳门赌博，导致赌债累累。期间，周良平因考虑夫妻关系，曾多次为其归还巨额借款。
原告陈英华为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告原系夫妻关系的事实。
2、借条、中国农业银行卡存款业务回单、活期历史明细清单各一份，拟证明被告章美丽向原告借款200000元，原告从银行取现后存入被告章美丽账户114000元的事实。
对原告提供的证据1，被告章美丽、周良平经质证无异议。对原告提供的证据2，被告章美丽经质证无异议，被告周良平对其真实性、关联性无异议，但对其是否交付，是否属于夫妻共同债务有异议。本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告章美丽为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、工商银行电子汇单三份，拟证明章美丽汇给孔美素25万元、8万元、3.9万元的事实。
2、中国农业银行转账汇款清单一份，拟证明被告章美丽汇款20万元给孔美素的事实。
对被告章美丽提供的上述证据，被告周良平经质证无异议，原告陈英华对其真实性、合法性无异议，但认为上述证据是被告章美丽与案外人之间的经济往来，与本案没有关联性。本院经审查采纳原告的质证意见，对被告章美丽提供的上述证据不予认定。
被告周良平为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证、离婚协议书一份，拟证明被告周良平、章美丽于2014年7月8日离婚，并约定被告章美丽个人经手债务由其个人承担的事实。
2、行政处罚决定书、章美丽自记清单、出入境记录各一份，拟证明被告章美丽经常参与赌博，并因赌博被公安机关行政处罚的事实。
3、收条四份，拟证明离婚前，被告周良平已经替被告章美丽偿还了巨额债务的事实。
对被告周良平提供的上述证据，原告陈英华认为本案债务发生在二被告婚姻存续期间，之后二被告离婚对债务承担的约定与本案无关；被告章美丽向被告周良平出具收条及参与赌博亦与本案无关。被告章美丽对证据1无异议，对证据2、3，认为其与本案没有关联性。本院经审查认为，被告周良平提出的上述证据均不能证明本案债务系章美丽的个人债务，与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈英华与被告章美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告章美丽、周良平原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周良平应当承担共同偿还责任。原告诉的讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美丽、周良平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈英华借款200000元并支付自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告章美丽、周良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林仁萧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1088号
原告毛炳珍，女，生于1958年12月3日，汉族，江西省南昌市人，系都匀市。
被告田青，女，生于1970年5月6日，汉族，四川省长寿县人，系都匀市财政局干部，现租住于都匀市都市。
原告毛炳珍诉被告田青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛炳珍，被告田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未按约定归还借款，于2016年5月3日起诉来院，请求判令被告归还借款9.6万元。庭审中，被告对欠款金额及还款方式等有异议。
经审理，本院确认以下事实：被告曾于2012年1月向原告借款5万元，2015年向原告借款3万元。2015年7月6日，被告将上述借款的本、息合计，向原告出具一张借到原告13万元的借条，并承诺用其工资卡还款。庭审中，经双方确认，被告已归还本息4.1万元，尚欠8.9万元。被告要求每月还款1000元-1500元，原告不同意，双方未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，庭审中，经双方确认，被告尚欠原告本息8.9万元，对此，本院予以确认。被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田青于判决生效后十日内归还原告毛炳珍借款本息共计8.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告田青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年七月五日
书记员 韦国龙（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1960号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
被申请人：谢德强，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省晋江市。
中国民生银行股份有限公司青岛分行诉谢德强等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0202民初1960号民事裁定，查封了谢德强名下所有的位于青岛市城阳区兴阳路的房产。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理完结。现中国民生银行股份有限公司青岛分行提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢德强名下所有的位于青岛市城阳区兴阳路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年三月十二日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1960号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。主要负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。被告：吴文生，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴宝治，女，1970年1月23日生，汉族，住福建省晋江市。被告：林阿福，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省南安市。被告：吴小伟，女，1985年3月15日生，汉族，住福建省南安市。被告：谢德强，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省晋江市。被告：李远金，女，1973年9月17日生，汉族，住福建省晋江市。被告：青岛佳盛建材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场810号。法定代表人：吴文生，总经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、青岛佳盛建材有限公司（以下简称佳盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人曹冶到庭参加了诉讼，被告吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、佳盛公司经传票传唤或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴文生、吴宝治即向原告偿付截止2016年2月25日的借款剩余本息2805220.76元（其中本金2690943.35元、利息及罚息114277.41元）及自2016年2月26日至实际支付之日的利息、罚息和复利；2.判令被告吴文生、吴宝治向原告支付违约金30000元；3.判令被告吴文生、吴宝治承担律师费125809元；4、判令被告林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、佳盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告吴文生、吴宝治签订《借款合同》，向原告申请借款300万元，期限12个月，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定，若违约，应按合同借款金额的1%向原告支付违约金，并承担原告为行使权利而支出的律师费等费用。同日，被告佳盛公司、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金与原告签订《担保合同》。约定，由被告佳盛公司、林阿福、谢德强为上述借款提供连带保证责任，吴小伟作为林阿福的配偶，李远金作为谢德强的配偶均在《担保合同》上签字。同日，原告依约放款。现贷款已经到期，但被告未依约还款，已经构成违约。被告吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、佳盛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月11日，民生银行青岛分行与吴文生签订《借款合同》，约定：借款本金300万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借款用途为用于借款人吴文生借据号为12704201300301801的贷款转期。借款利率为固定年利率7.8%不变，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。若吴文生还款发生逾期，则构成违约，民生银行青岛分行有权要求吴文生赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用等。吴宝治在《借款合同》末借款人处签字。同日，民生银行青岛分行与佳盛公司、林阿福、谢德强签订《担保合同》，约定佳盛公司、林阿福、谢德强为吴文生的前述贷款提供连带保证责任。《担保合同》第16.1条约定，担保人知悉并同意《借款合同》的全部条款。吴小伟和李远金在《担保合同》末担保人处签字。民生银行青岛分行于2014年11月11日按约发放贷款。吴文生未按约定还款，截至2016年2月25日，吴文生尚欠民生银行青岛分行贷款本金2690943.35元，拖欠利息、罚息合计114277.41元。民生银行青岛分行并提交了委托代理协议、代理费发票及现金缴款单等证据证明因本案实际支付律师代理费125809元。另查明，吴文生与吴宝治系夫妻关系，林阿福与吴小伟系夫妻关系，谢德强与李远金系夫妻关系。本院认为，当事人应依约履行合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。本案各方当事人签订的合同均合法有效，民生银行青岛分行向吴文生发放贷款后，吴文生未依约还本付息，应承担相应的违约责任。吴宝治作为吴文生的配偶，在《借款合同》上借款人处签字，应与吴文生共同承担本案还款责任。本案借款系借新还旧，各担保人在《担保合同》中陈述知悉并同意《借款合同》的全部条款，应视为其知道借新还旧的事实，故应按照《担保合同》的约定承担本案连带保证责任。吴小伟作为林阿福的配偶，李远金作为谢德强的配偶，均在《担保合同》上签字，应视为同意承担担保责任。故吴小伟和李远金亦应承担本案连带保证责任。民生银行青岛分行主张逾期利息和罚息，已足以弥补其实际损失，再主张违约金，没有法律依据，不予支持。民生银行青岛分行主张代理费，系其实际支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、吴文生、吴宝治于本判决生效之日起10日内共同偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2690943.35元及利息、罚息合计114277.41元（计算至2016年2月25日，之后的利息、罚息按照双方合同的约定计算至实际清偿之日止）。二、吴文生、吴宝治于本判决生效之日起10日内共同偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费125809元。三、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金和青岛佳盛建材有限公司对本判决第一项和第二项确定的吴文生和吴宝治的债务承担连带清偿责任。四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30488元，申请费5000元，合计35488元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担309元，吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、青岛佳盛建材有限公司共同负担35179元。邮寄费180元、公告费元600，合计750元，由吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、谢德强、李远金、青岛佳盛建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陆 璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 享
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初210号
原告于占洋，男，1969年3月13日出生，汉族，市民。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告鞠文磊，男，1985年7月14出生，汉族，农民。
原告于占洋与被告鞠文磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于占洋及其委托代理人于力涓到庭参加了诉讼，被告鞠文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，2013年11月20日，原、被告双方签订了石材购销合同，截止2014年1月，原告累计供应石材合款428971元，被告支付120000元货款后，尚欠货款308971元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付货款308971元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，2013年11月20日，原、被告双方签订了石材购销合同，截止2014年1月，原告累计供应石材合款428971元，被告支付120000元货款后，尚欠货款308971元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告给付货款308971元。
上述事实有原、被告签订的石材购销合同、订货单、原、被告之间的通话录音、及证人解振兴的证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订的石材购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，被告鞠文磊收到货物后，应按约定支付货款，其未及时支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文磊给付原告于占洋货款308971元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告鞠文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李艳杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初210号
原告于占洋，男，汉族，市民。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告鞠文磊，男，汉族，农民。
原告于占洋与被告鞠文磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于占洋及其委托代理人于力涓到庭参加了诉讼，被告鞠文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，2013年11月20日，原、被告双方签订了石材购销合同，截止2014年1月，原告累计供应石材合款428971元，被告支付120000元货款后，尚欠货款308971元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付货款308971元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告鞠文磊承包了平庄金海泉洗浴装修工程，2013年11月20日，原、被告双方签订了石材购销合同，截止2014年1月，原告累计供应石材合款428971元，被告支付120000元货款后，尚欠货款308971元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告给付货款308971元。
上述事实有原、被告签订的石材购销合同、订货单、原、被告之间的通话录音、及证人解振兴的证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订的石材购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，被告鞠文磊收到货物后，应按约定支付货款，其未及时支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文磊给付原告于占洋货款308971元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告鞠文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李艳杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初173号
原告王育丰，男，汉族，1977年7月16日出生，住汕头市澄海区，
被告李建伟，男，汉族，1981年10月11日出生，住汕头市澄海区，
本院在审理原告王育丰诉被告李建伟买卖合同纠纷一案中，原告王育丰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王育丰撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告王育丰承担。
审判员 王卓武
二〇一六年四月五日
书记员 蔡奋腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4448号
原告:马晓贵。
委托诉讼代理人:刘玉芝。
被告:河南电视台。
法定代表人：王少春，系河南电视台台长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告马晓贵诉被告河南电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年2月14日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘润卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执469号
申请执行人：吴宝元。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款400000元及租金收益（扣除已支付的6666元），案件受理费7300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03306号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“章华一抹棕黑染油”1盒，价格26元。涉案的“章华一抹棕黑染油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹棕黑染油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格26元，购货凭证号35187。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹棕黑染油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹棕黑染油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹棕黑染油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋仁兰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1065号
原告：庞殿忠，男，1969年4月18日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：高永生，男，住所地泰来县。
原告庞殿忠与被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。庞殿忠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞殿忠以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞殿忠撤回起诉。
案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由庞殿忠负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省万县市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，302.06元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，302.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初855号
原告：康某，女，2001年9月28日出生，汉族，学生，住太原市。
法定代理人：秦某，女，住太原市。（与原告系母女关系）
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司员工。
原告康某与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某法定代理人秦某、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府2号楼二层G49号房，建筑面积11.07平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府2号楼二层G49号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共11.07平米，该商铺单价为每平米36112.78元，一次性现金全部付款399768元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601350，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，原告与被告于2014年10月9日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为14012040601350的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府2号楼2层G49号房屋，建筑面积11.07平方米，单价为每平方米36112.78元，总金额399768元，付款方式为一次性付款。交付日期为付清全款次日。2014年10月9日，原告按约向被告支付房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府2号楼2层G49号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告康某办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府2号楼2层G49号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6749号
原告：张仁有，男，1976年6月23日出生，汉族，住青田县。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张仁有与被告梅根法承揽合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告人民币25000元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁有到庭参加诉讼，被告梅根法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为被告制作房屋的门窗，被告尚欠原告款项未付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张仁有林建配套用房人工工资及材料款25000元，于2015年10月份前还清。之后，被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅根法在本判决生效后五日内支付原告张仁有报酬及材料费人民币25000元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梅根法负担；公告费300元，由原告张仁有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月十七日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6749号原告：张仁有，男，1976年6月23日出生，汉族，住青田县。被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张仁有与被告梅根法承揽合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告人民币25000元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁有到庭参加诉讼，被告梅根法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告为被告制作房屋的门窗，被告尚欠原告款项未付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张仁有林建配套用房人工工资及材料款25000元，于2015年10月份前还清。之后，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅根法在本判决生效后五日内支付原告张仁有报酬及材料费人民币25000元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梅根法负担；公告费300元，由原告张仁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  王碧华二〇一八年一月十七日代书 记员  谢建苏??-1-?
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1643号
原告：江门市新会区司前海洋锌合金厂，经营地址：江门市新会区司前镇石乔村委会大塔山。
经营者：张勇生，男，1969年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—*号之二。
经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。
被告：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。
原告江门市新会区司前海洋锌合金厂与被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区司前海洋锌合金厂的经营者张勇生到庭参加诉讼，被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区司前海洋锌合金厂向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即清还货款349951.20元以及利息10500元(按照年利率6％计算至2017年4月31日)；二、要求两被告以349951.20元为本金按照年利率6％从2017年5月1日至还清款日止计付利息给原告；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告一直有业务往来，截至2016年10月31日，被告欠款349951.20元。上述款项经被告财务余某签名确认。被告开平市水口镇银河五金压铸厂是个人经营，所以其经营者邝碧虹应承担连带责任。上述款项经原告多次催讨未果，故诉请法院判决两被告立即清还货款及利息。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告江门市新会区司前海洋锌合金厂提供的如下证据：1、营业执照复印件一份、张勇生身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《对账单》原件一份、出货单原件五张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告江门市新会区司前海洋锌合金厂提供的上述证据予以认定。
根据原告江门市新会区司前海洋锌合金厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告开平市水口镇银河五金压铸厂存在买卖锌合金的业务往来。2016年6月22日至2016年8月12日期间，原告五次送货给被告开平市水口镇银河五金压铸厂，并分别由邝某、余某签收。2016年11月24日，原告与被告开平市水口镇银河五金压铸厂经对账，余某在《对账单》欠款单位处签名确认截至2016年10月31日欠原告货款349951.20元。原、被告对付款期限及利息没有书面约定。原告以被告未支付过货款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：余某、邝某是被告开平市水口镇银河五金压铸厂的员工。庭审中，原告主张利息从起诉之日起计至付清款项之日止。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原告给被告开平市水口镇银河五金压铸厂供应锌合金，被告开平市水口镇银河五金压铸厂支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告开平市水口镇银河五金压铸厂在对账后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告邝碧虹是被告开平市水口镇银河五金压铸厂的经营者，原告请求被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹共同支付货款349951.20元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求利息从起诉之日（即2017年5月31日）起，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹应于本判决生效之日起10天内支付货款349951.20元及利息（从2017年5月31日起至本判决确定付款日止，以349951.20元为基数，按年利率6%计付）给原告江门市新会区司前海洋锌合金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6549元（此款已由原告预交），由被告开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第824号
原告：楼入天。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告楼入天诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二日
书记员 许广平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第836号
原告褚国良。
委托代理人（特别授权代理）潘松华。
被告程飞。
原告褚国良与被告程飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告褚国良及其委托代理人潘松华、被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国良诉称，2006年11月3日15时30分，被告驾驶浙A×××××号轿车行驶至本市下城区潮王路3号附近，与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，诊断为多处软组织挫伤、肋骨骨折，花用了医疗费人民币1564.47元、支付了清障费等人民币195元，原告因伤误工3个月。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1564.47元、误工费6891.71元、清障费195元，共计人民币8651.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》1份、《门诊病历》2本（6页）、收费收据4页、《医院证明书》3张、发票2张。
被告程飞辩称，其对原告陈述的肇事经过及交警部门的责任认定均无异议，被告驾车造成原告身体受伤，被告深表歉意。原告要求赔偿医疗费1564.47元、清障费195元，被告予以认可；但是原告提出误工期间为3个月、所受损伤有肋骨骨折证据不足，缺乏X光片等证据佐证。请求法院依法判决。被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、《门诊病历》中2006年11月13日的记载内容旁边有一个问号被擦掉，对原告的损伤是否构成肋骨骨折存疑；2、2007年1月9日《门诊病历》上记载“休息壹周”，而同日出具的《医院证明书》上记载“休息壹月”，上述休息期间的记载内容具有差异，对该《医院证明书》不予认可；对原告提交的其他证据无异议。经审查，本院对证据认定如下，1、对原告提交、被告无异议的证据，本院均予以确认；2、2007年1月9日填写的《医院证明书》的内容，与《门诊病历》上记载的内容不符，且该证明书没有加盖医教科印章，该证据本院不予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年11月3日15时30分，被告程飞驾驶浙A×××××号轿车行驶至本市下城区潮王路3号附近，与骑二轮摩托车的原告褚国良相撞，造成原告受伤。该事故经下城交警大队认定，被告负事故的全部责任。
原告受伤后，花用了医疗费人民币1564.47元，支付了清障、停车、运输费人民币195元，原告因伤误工2个月零7天。
另查明，被告程飞系浙A×××××号肇事轿车车主。庭审中经本院释明，当事人均表示不要求对原告误工期间的合理性进行鉴定。本案经本院主持调解未成。
本院认为，被告程飞驾驶高速交通运输工具造成原告身体受伤，应当承担民事赔偿责任；参考交警部门的事故责任认定，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的全部经济损失。原告要求赔偿医疗费1564.47元、误工费5130.52元（27567×（2＋7÷30）÷12］、清障运输停车费195元，共计人民币6889.99元的理由正当，本院依法予以支持。原告诉称其误工期间为3个月，但是未能提交相应的证据予以支持，其只能承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告程飞赔偿原告褚国良医疗费1564.47元、误工费5130.52元、清障运输停车费195元，共计人民币6889.99元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚国良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元、由原告褚国良承担人民币5元、被告程飞承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年六月二十六日
书记员 余朋英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5494号
原告：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人：琚立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：成怀庆，男，1978年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市中原冶金机械有限公司与被告成怀庆劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁静、李殿军，被告成怀庆及其委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、其公司不为被告缴纳2004年2月至2016年8月的养老、医疗、失业保险单位应承担部分；2、其公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：被告被其公司放假后，其公司即通知被告继续上班，但被告拒不按通知上班，其行为已经严重违反了劳动纪律，根据劳动合同法的规定，其公司不应支付被告经济补偿金。
被告成怀庆辩称，1、原告未足额为其缴纳社会保险。2、其不存在严重违纪现象，原告诉状所称与事实不符，原告应按期支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的以下证据，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供其公司2015年8月-2016年7月的工资表1份。2、被告提供养老保险费缴费情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，被告到原告处工作，工种为焊工。原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。2016年8月，原告对被告放假，被告离开公司。庭审过程中，原告称被告离开公司后公司通知被告到岗工作，遭到被告拒绝，已违反公司规章制度。另查：被告离开公司前月平均工资为3435.8元。
本院认为，原告称其公司对被告放假后，通知被告重新到岗工作，遭被告拒绝，被告的行为已违反单位规章制度，被告对此不予认可，且原告也未就双方劳动关系的解除作出处理；2016年8月，被告离开单位，后未再到原告公司工作，现被告要求原告支付经济补偿金，可以看出被告也有解除劳动关系的意思表示，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，本院确认被告离开原告公司之日即2016年8月，双方劳动关系解除。因被告在原告单位工作期间，原告未为被告足额缴纳社会保险费，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，从《劳动合同法》实施的2008年1月开始计算，为30922.2元（3435.8元/月×9个月）。关于被告主张的社会保险费缴纳及失业申报问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告济源市中原冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告成怀庆解除劳动关系经济补偿金30922.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卢施军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨亚楠
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初275号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。（缺席）
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于2005年腊月经人介绍认识，2006年11月27日依法登记结婚，2006年11月初九举行结婚仪式。由于双方婚前经人介绍认识，相互缺乏了解草率结婚，婚前无感情基础。2007年11月15日婚生一女李某甲、2009年9月29日生一女某乙。双方婚后感情尚可。双方婚后外出打工，常分短聚，感情逐渐淡漠。被告经常因琐事殴打原告，被告家人也因原告生了两个女儿不待见原告，亦是一言不合便拳脚相加。2015年11月底被告嫌原告用电暖扇取暖，将原告电暖扇摔毁，原告遂回娘家。2015年农历腊月三十经人说话，原告念及孩子回家过年。时隔不久2016年2月19日上午被告又因琐事殴打原告，致使原告无法忍受被告及其家人无休止的滋事虐待。故诉请离婚、婚生女的抚养依法判决、共同财产及债务依法分割、被告返还原告嫁妆及个人衣物、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、常住人口登记卡一份，证明婚生二女的户籍情况。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
三、照片八张，证明被告存在家庭暴力。独任审判员认为，此组证据无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，故当庭不予认定。
被告李某某未答辩。
被告李某某在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
审理中本院依职权调取的物品清点单一份，证明被告现存于原告家的嫁妆及个人衣物情况。经质证，原告方提出了物品不全的异议。但并无证据证明。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2006年11月27日依法登记结婚并举行婚礼。2007年10月15日婚生一女李某甲、2009年9月29日生一女李某乙，现两个女儿均随被告方生活。双方婚初感情尚可。2016年2月19日原告与被告方发生矛盾后离家出走，双方分居至今。2016年3月2日原告诉至本院要求依法判令原被告离婚、婚生女的抚养依法判决、共同财产及债务依法分割、被告返还原告嫁妆及个人衣物、被告承担本案诉讼费。
另查明，原告杨某某现存于被告李某某家的嫁妆及个人衣物有：被子三床、毛毯两条、上衣四件、包袱七个、床单二十条。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，表明双方应有了一定的了解。加之双方结婚已有近十年之久且婚后已生有二女，表明双方婚后应建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已彻底破裂，但并无任何证据支撑，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第610号
原告任某丽，女。
被告刘某光，男。
原告任某丽诉被告刘某光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常生气、吵架；后来双方一起到浙江义乌打工，被告没有给家庭任何钱，不尽家庭义务和责任；被告还经常酗酒、骂人，损害家庭物品；夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情还可以；被告不挣钱的原因是因为原告，虽然有生气现象，但并未造成夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某丽与被告刘某光于1990年12月22日登记结婚。原、被告婚后于1991年2月21日生育长女刘某甲；于1995年10月19日生育长子刘某乙。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有生气现象，现已分居。
上述事实有户口本、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，被告对此不予认可；原、被告婚后感情尚可，虽有一定矛盾，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某丽与被告刘某光离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵翔峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第517号
原告孙某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周保印，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，仅30天即举行婚礼，2011年9月29日双方生育一女孩取名周某甲。由于婚前相识时间较短，婚后经常生气，被告没有家庭责任感，对孩子不管不问，不给抚养费，还时常打骂原告，不让原告进家门，双方已经无法共同生活。请求依法判令双方离婚，女儿周某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告均系再婚，依法办理了结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。原、被告婚前经过充分的了解，彼此有相见恨晚的感觉，婚后夫妻感情非常融洽，打工挣得所有收入全部交由原告保管，有共同财产约人民币100000元，经济上从来没有限制过原告。女儿的出生给家庭也带来了无尽的快乐，共同生活中有时虽产生点小矛盾，但未影响到夫妻感情，为了家庭为了孩子，请求判决不准双方离婚。如果原告非离不可，婚生女周某甲必须由被告抚养，因为孩子从出生一直由被告的父母抚养，其生活环境不宜改变。共同生活期间，女儿生病住院治疗和为改变家庭经济状况，先后做生意几次欠有共同债务45000元，应共同偿还。婚前给原告下彩礼花费40000余元，原告应当返还。另外，原告不孝敬父母，花钱如流水，贪图享受，经常与他人聊天到深夜，由其抚养女儿，不利于孩子的健康成长。综上，被告坚决不同意离婚，如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，请求依法公正判决。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年11月经人介绍相识，同年农历12月22日举行婚礼后同居生活，2011年3月19日在沈丘县民政局付井婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年9月29日双方生育一女儿，取名周某甲。2012年6月15日周某甲因病在北京住院治疗，花费医疗费3095.79元。在共同生活期间，原、被告因家务琐事产生矛盾后，2015年农历1月3日原告带女儿周某甲回娘家居住，双方至今未能和好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。原、被告同居生活后，补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方具有合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，又均系再婚，重新组成家庭不宜，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，相互扶助，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，分居生活时间较短，有重归于好的可能，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李夏夏
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执1709司惩-1号
被执行人：诸城市中和食品有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村工业园。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被执行人：张辉，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请人高敬华与被执行人诸城市中和食品有限公司、张辉建筑工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人张辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严叶海，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严叶海信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,163.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严叶海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,163.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严叶海，男，1991年10月6日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严叶海信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,163.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严叶海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,163.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初105号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨秋梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨秋梅渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初105号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨秋梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨秋梅渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。