wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4174号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司工作人员。
被告：羊小荣，男，1987年7月14日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告羊小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2385号
原告骆某某，女，1977年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
委托代理人曲玉杰，四川大山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2001年2月3日登记结婚，已生育长子刘某洪、次子刘某伟。婚后，双方长期在外务工，聚少离多，即使短暂相处，原、被告也因为性格不合常发生纠纷。2012年6月，双方分居生活至今，期间多次协商离婚未果。现原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，两个儿子，原、被告各抚养一个。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后共同生活，2000年6月5日，原告生育长子刘某洪，2001年2月22日，原、被告登记结婚，2003年1月19日生育次子刘某伟。婚后，原、被告长期在外务工，因被告与她人关系暧昧，双方为此发生矛盾，2012年6月，双方分居生活，至今互不联系往来，现被告下落不明。
上述事实，有《结婚证》，证人刘某洪、刘某某、龚某某的《调查笔录》，证人詹某某的《证言》，深圳市福田区某某餐厅的《某某员工入职登记表》、被告与她人的照片等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但近年来，由于被告与她人关系暧昧，致双方为此发生矛盾并分居生活多年。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。婚生子的抚养，由于被告现下落不明，两个儿子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某洪、刘某伟由原告骆某某抚养。
本案受理费260元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭玉霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2179号
上诉人（原审被告）：吴彩兰,女,1983年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司南安支行,住南安市柳城成功街558号。
负责人：魏元伟，该支行行长。
原审被告：曾双岩,男,1982年4月9日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：赵西军,男,1971年3月28日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：吴秀润,女,1971年8月21日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：曾连生,男,1979年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：周燕菲,女,1987年9月30日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：李乙兴,男,1981年12月16日出生,汉族,住福建省福建省南安市。
原审被告：李阿珊,女,1981年7月31日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：南安市水头镇佳镇石材经营部，住福建省南安市水头镇仁福村圳乾48号。
经营者：赵西军,男,1971年3月28日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：南安市水头镇曾连生石材经营部，住所地福建省南安市水头镇闽南建材第一市场加工区9幢1号。
经营者：曾连生，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴彩兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告曾双岩、赵西军、吴秀润、曾连生、周燕菲、李乙兴、李阿珊、南安市水头镇佳镇石材经营部、南安市水头镇曾连生石材经营部金融借款合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3626号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴彩兰上诉称贷款合同约定了诉讼管辖，但贷款合同本身是格式合同，故管辖条款本身应属无效。原审法院驳回上诉人管辖权异议是错误的,请求撤销原审裁定，将本案移送被告经常居住地即晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《借款合同/担保合同》明确约定如合同履行过程中发生纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院(本案即南安市人民法院)提起诉讼，该约定没有违反相关法律规定，应为合法有效。上诉人主张管辖协议的约定是格式条款而无效缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1282号
上诉人（原审被告）:黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人：宋振和，职务经理。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江省贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人，梁建民，男，1967年9月14人出生，汉族，该公司员工，住绥化市。
被上诉人（原审原告）:王政坤，男，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：宋金库，男，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市铁西法律服务所法律工作者。住安达市福成家园*号楼。
上诉人黑河市第三建筑工程有限公司因与被上诉人王政坤、宋金库建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑河市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人那业新、梁建民，被上诉人王政坤及被上诉人王政坤、宋金库的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1281民初77号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
二审收取上诉人黑河市第三建筑工程有限公司上诉费24842元，予以退回。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年十二月十一日
书记员 康亚娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执185号
申请执行人周某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行周某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执185号申请执行人周某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行周某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第94号
原告：毕某某，男，生于1952年2月22日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1951年7月7日，汉族，居民，住犍为县。
原告毕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员沈成全适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人张希洪到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告系再婚，双方于2009年10月20日在犍为县芭沟镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。2012年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2012年8月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，原告再次撤诉。现原、被告仍不能和睦相处。诉来法院，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告2009年10月20日在犍为县芭沟镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因性格不合，为生活琐事发生矛盾。2012年2月，原告向犍为县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2012年8月，原告再次向犍为县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告再次撤诉。现原、被告仍未共同生活。
上述事实，有身份证、结婚证明、结婚登记卡、（2012）犍为民初字第179号民事裁定书、（2012）犍为民初字第1095号民事裁定书及庭审中当事人的陈述为据。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。原告两次向人民法院提起离婚诉讼，现双方仍未共同生活，无和好可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告毕某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一四年一月九日
书记员 夏宇宸
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初28号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙某，女，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区红旗镇胜台村。因犯销售假药罪于2013年3月12日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2017年8月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年9月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某于2015年6月至2017年7月14日期间，通过其在淘宝网上注册的店铺“泰源健ＸＸ活馆”，使用“骄傲的公主“账户，共销售赛中牌乐夷胶囊474盒，销售金额为人民币11591元，非法获利4381元。经辽宁公安司法管理干部学院食品快速检测中心检验：所送检样品赛中牌乐夷胶囊中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲。
另查，诉讼中，被告人孙某主动缴违法所得人民币4186元。
上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，销售明知是添加了禁用的有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人孙某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）
二、依法追缴被告人孙某非法所得人民币4186元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民审判员 栾媛媛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宫廷玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6361号
原告：孙吉祥，男，1999年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：魏益峰，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙吉祥与被告魏益峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉祥的委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告魏益峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月11日，经原、被告结算，被告欠原告孙吉祥20000元，并由被告出具了欠款证明。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
魏益峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了以下证据：被告于2015年12月30日出具的借款证明一份、平邑县武台镇白马关村村委于2016年12月26日出具的证明一份、原告身份证复印件一份、被告于1998年1月11日向武台信用社借款手续一宗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月11日，被告魏益峰向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，双方约定借款期限为300天，1998年11月11日到期，贷款利率为月利率10.08‰。到期后经双方结算，被告下欠武台信用社本金14510元未有支付，后平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告孙吉祥。2015年12月30日，被告魏益峰向原告孙吉祥出具借条一份，载明：“我在1998年1月11日借孙吉祥现金20000元，大写贰万元整，至今未还。签字或按手印：魏益峰。”该款后经原告多次催要，被告一直未还。2016年12月5日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏益峰向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，后经双方结算，下欠14510元未有支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告孙吉祥后，被告应当向原告孙吉祥履行还款义务。2015年12月30日，被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告魏益峰于本判决生效后五日内归还原告孙吉祥借款14510元及利息（自1998年11月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.08‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担90元，被告承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2101号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：谈月军，男，汉族，1970年7月20日出生，电话：130XX****XX。
被告：秦念波，男，汉族，1966年5月20日出生，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告谈月军、秦念波供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告谈月军、秦念波的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巴德 玛拉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初885号
原告：河源市和泰物业管理有限公司，地址：河源市高新区滨江大道288号香堤雅湾首层。
法定代表�：黄沛康。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。
被告：王芬，女，住河源市高新区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市和泰物业管理有限公司公司的委托代理人张婉倩到庭参加诉讼，被告王芬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年4月1日至2017年2月28日物业管理费8699.1元。（1.6元×115.68㎡×47月=8699.1元，2、被告按实际损失的30%支付违约金，暂计至2017年2月28日为2609.7元。事实与理由：被告系原告所管理的香堤雅湾小区的业主。被告于2011年3月24日与开发商河源市长源置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得�堤雅湾小区2号楼A1404房，实际建筑面积115.68㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告违约应根据逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告却并未依约向原告缴纳物业管理费。自2013年4月1日至2017年2月28日，被告共欠物业费8699.1元，且产生高额滞纳金，因滞纳金过高，被告按实际损失的30%计算暂产生违约金2609.7元，合计11308.8元。原告多次对其书面及上门催缴，被告却视无睹，拒不缴纳。
被告王芬未作答辩。
本院查明，2012年10月26日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，其中约定有：1、坐落在河源市××新区××大道××号香堤雅湾小区的物业由原告�行物业管理，2、被告为2-A1404号房产的业主，3、被告应自发展商发出入伙通知书上确定的日期的次日起计收物业管理服务费，应在每月20日前交纳，住宅管理费按建筑面积每平方米1.6元/月收取，4、被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还约定有其他条款。同日，原告与被告签订了一份《香堤雅湾收楼确认书》，载明被告所购置的上述房产已收楼。被告所购房产的建筑面积为114.1平方米。被告自2013年4月1日起未向原告缴交物业管理费，至2017年2月28日止，共拖欠原告46个月的物业管理费8397.76元。
本院认为，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费给原告。被告自2013年4月1日起拖欠物业服务费未支付，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付2013�4月1日至2017年2月28日的物业服务费和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费8397.76元。由于双方约定的违约金过高，应予以调整，违约金可从2017年2月21日起按每月2%计付。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬应在本判决生效后十日内向原告河源市和泰物业管理有限公司公司支付物业服务费8397.76元及违约金，违约金可从2017年2月21日起按每月2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴敏君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6567号
原告：河南浩睿汽车贸易有限公司。住所地:郑州市金水区经三路***号*层***号。
法定代表人：宫智勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：李怀忠，男，1967年11月04日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：吴良毅，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司（以下简称浩睿公司）与被告李怀忠、吴良毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩睿公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李怀忠、吴良毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
浩睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本息24534元及剩余贷款本息5066元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：原告与被告李怀忠于2014年11月23日签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定原告为李怀忠分期购买北京牌汽车提供分期付款服务。李怀忠购买的车辆车架号为LNBMDLAA4EU075284,发动机号为E07L05661，总价款50000元。被告李怀忠支付总价款30%的首付款，剩余35000元向中国银行申请贷款。原告为李怀忠的贷款提供连带责任保证。被告吴良毅与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告及贷款银行均依约定履行了己方义务，但被告李怀忠在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还贷款本息达24534元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖服务合同》，被告李怀忠已违约，除应支付原告已代其偿还的款项外，还应偿还原告剩余全部贷款本息5066元，由原告转付贷款银行，同时应支付原告购车款10%的违约金5000元。被告吴良毅对上述债务承担连带责任。
李怀忠、吴良毅缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告李怀忠因购买北京牌汽车需要分期付款，与原告浩睿公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。双方在该合同中约定，原告根据被告李怀忠的要求，将北京牌汽车（发动机号E07L05661,车架号LNBMDLAA4EU075284）一辆计人民币50000元为李怀忠提供分期付款服务；李怀忠在签订合同时支付原告购车首付款15000元，剩余35000元由李怀忠向中国银行申请贷款；原告受被告李怀忠委托，为李怀忠开立还本付息账户并对账户资金进行划收、结清管理；李怀忠一期或者累计到二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求李怀忠向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；被告李怀忠应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，由合同签订地（郑州市管城回族区金成国贸）人民法院管辖。同日，被告吴良毅向原告出具了《共同还款承诺书》。该承诺书载明，吴良毅对李怀忠于2014年11月23日以分期方式从浩睿公司购买的豫Ｎ×××××号北京牌汽车一事知晓，作为家属，愿对各项债务承担连带责任。
2014年11月，原告将被告李怀忠购买的车辆交付给被告。被告李怀忠向中国银行股份有限公司郑州花园支行提出信用卡专向分期付款申请，申请额度为35000元；分期期数为36期。双方并于2014年12月18日签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，将被告李怀忠购买的豫Ｎ×××××号车辆设立了抵押担保。
后原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告李怀忠与该行之间的《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证；如果李怀忠未按约定及时清偿合同项下债务，该行有权要求原告履行保证责任；合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，被告李怀忠按约支付了银行按揭贷款至2015年9月份，后未再继续支付。2016年2月18日，原告代被告李怀忠偿还银行贷款3166元；3月15日偿还4749元；4月20日偿还1583元；5月25日偿还1583元；6月3日偿还1583元；6月27日偿还3166元；8月9日偿还1583元；9月2日偿还1583元；9月27日偿还2355元；9月29日偿还1600元；12月6日偿还1583元，共计24534元。2017年4月17日，中国银行花园支行出具的《情况说明》载明，截止2017年4月17日，李怀忠尚欠该行车辆结清款本息共计5066元；现浩睿公司依据其与李怀忠签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》提起诉讼，李怀忠应当按照合同约定向浩睿公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由浩睿公司转付该行。
本院认为，原告浩睿公司与被告李怀忠签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告吴良毅向原告出具的《共同还款承诺书》，被告李怀忠与中国银行花园支行签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。原告按约将车辆交付给被告李怀忠，履行了自己的义务。被告李怀忠应按合同约定的期限向中国银行花园支行偿还贷款本息。被告李怀忠未按约定向中国银行花园支行偿还贷款本息，构成违约。原告作为连带责任保证人应向中国银行花园支行承担偿还贷款本息的义务。现原告已代被告李怀忠向中国银行花园支行偿还贷款本息24534元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告李怀忠支付其垫付的贷款本息24534元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告李怀忠签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告李怀忠违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告李怀忠支付剩余全部贷款本息5066元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告李怀忠违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告李怀忠应向原告支付5000元（总车款50000元×10%）的违约金，故原告要求被告李怀忠支付违约金5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告吴良毅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告李怀忠共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故被告吴良毅应对被告李怀忠的上述债务承担共同还款责任。被告李怀忠、吴良毅缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李怀忠、吴良毅于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司垫付的贷款本息24534元及剩余全部贷款本息5066元。
二、被告李怀忠、吴良毅于本判决生效之日起十日内支付原告河南浩睿汽车贸易有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由被告李怀忠、吴良毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢小静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1974号
原告张玉华，女，汉族，1981年5月18日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等10人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资6400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等10人64194元工资。2015年3月9日，原告等10人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第159号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1974号
原告张玉华，女，汉族，1981年5月18日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告张玉华诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1974号
原告陈某，女，汉族，1983年10月9日出生，湖北省郧县人，无固定职业，住库车县。
被告程某某，男，汉族，1982年12月15日出生，甘肃省秦安县人，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告程某某的起诉。
本案案件受理费690元，依法减半收取为345元，由原告陈某承担。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛静怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7502号
原告：洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈玉仁，男，1984年11月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪永再与被告陈玉仁民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪永再撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第732号
原告王惠贤，女，1949年4月2日出生，汉族。
被告苏桂兰，女，1920年6月22日出生，汉族。
委托代理人张占国，男，1956年10月2日出生，汉族。
被告白志昌，男，1944年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告王惠贤诉被告苏桂兰、白志昌财产权属纠纷一案中，原告王惠贤于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王惠贤撤回起诉。
案件受理费1800元，全部退回原告。
审判长 朱越利
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十六日
书记员 贾 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢633、634号
申请执行人邹献伟，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地江西省抚州市宜黄县。
被执行人屠昌梅，女，汉族，1978年2月21日，户籍地福建省长汀县。
关于申请执行人邹献伟与被执行人屠昌梅民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1676、1675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还合计人民币180000元及利息，案件诉讼费合计4100元、公告费2000元，本院依法受理。
现申请执行人与被执行人私下达成和解并申请结案，且被执行人已履行完毕和解协议约定义务。案件执行费由被执行人缴纳。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1675、1676号民事判决执行和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月五日
书记员 杜文生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江建华,男,汉族，1975年7月29日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王多荣,女,汉族，1972年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江行红,男,汉族，1970年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江行礼,男.汉族，1950年10月6日出生，住平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江正民,男,汉族，1965年6月20日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋崇祥,男,汉族，1955年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江军涛,男,汉族，1982年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江正伟,男,汉族，1970年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江其成,男,汉族，1966年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江行见,男,汉族，1969年11月29日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江其串,男,汉族，1969年9月3日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江卫星,男,汉族，1978年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江其华,男,汉族，1957年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
以上十一被申请人诉讼代表人江行红、江其华、江正民。
再审申请人江建华、王多荣因与被申请人江行红、江其华、江正民、江行礼、宋崇祥、江军涛、江正伟、江其成、江行见、江其串、江卫星排除妨害纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终2508号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江建华、王多荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石一凡
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初502号
原告：张玉兰，女，1974年3月16日生，汉族，贵州省龙里县人，贵州省龙里县。
被告：龚有鹏，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告张玉兰诉被告龚有鹏民间借贷纠纷一案中，原告张玉兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由张玉兰承担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓友春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1215号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：银德杰、银德奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银德奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银德奎在宁津县银龙禽业有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1215号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人银德杰，汉。
被申请人银德奎，男，汉，1971年09月28日出生，住杜集镇银庄村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银德奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银德奎在宁津县农村信用合作联社营业部914100000011101405XXXX户上的存款18400.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3244号
原告：郑某某，女。
委托代理人：姜某某。
被告：刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告郑某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑某某撤诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 明 卓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60744号
申请执行人：蓝枝新，男，1981年8月2�出生，汉族，住。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住。
蓝枝新与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第6号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7903号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：胡松，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告胡松信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2578号
上诉人（原审被告）：北京华江远洋包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼8层802室。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同心庄（南宫村委会西北角1500米）。
法定代表人:杜运建，董事长。
委托诉讼代理人：王全军，男，西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司工作人员。
委托诉讼代理人：连珊，女，西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司工作人员。
上诉人北京华江远洋包装制品有限公司因与被上诉人西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华江远洋包装制品有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华江远洋包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京华江远洋包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由北京华江远洋包装制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨育
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第338号
原告俞稼农。
委托代理人（特别授权）童宏军。
被告诸木根。
被告杨六珍。
被告余江雁。
法定代理人诸木根、杨六珍。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）俞静、诸江鸿。
被告诸江鸿。
被告俞静。
被告诸珈瑶。
法定代理人诸江鸿、俞静。
原告俞稼农诉被告诸木根、杨六珍、诸江鸿、俞静、余江雁、诸珈瑶合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞稼农及其委托代理人童宏军、被告诸江鸿、俞静（二人为被告诸木根、杨六珍、余江雁的委托代理人，又为被告诸珈瑶的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年10月，原告俞稼农因被告诸木根、杨六珍、诸江鸿、俞静借款未还，向滨江区人民法院提起诉讼。经法院调解并作出（2007）滨民一初字第545号民事调解书，确认四被告应于2007年11月30日前归还原告借款本金及利息1058019元。付款期限届满后，四被告未能还款。原告遂向法院提起强制执行申请。在法院主持下双方于2008年1月20日达成和解协议，四被告同意将位于杭州市滨江区春波小区25幢1单元102室、401室予以抵偿所欠债务1058019元。由于该二套房产当时未办理产权证，约定由法院予以查封，至房产过户给原告为止。事实上，由于四被告向原告借款，这二套房产自建成交付后即由原告一家出资装修并居住至今。时至今日，上述房产仍由法院予以查封。该二套房产系2004年1月因六被告原有房屋拆迁，而由滨江区农村多层住宅建设管理中心作为农转居拆迁安置房分配给本案六被告，依据当时政策，还不能办理房产证。2013年依据新的政策可以办理房产证。由于该房被法院查封，且根据执行和解协议，已抵偿给原告，故原告向法院起诉请求：判令六被告立即协助原告办理位于滨江区春波小区25幢1单元102室、401室房产过户手续。
被告均无异议。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1.民事调解书，证明被告欠款的事实。
证据2.民事裁定书，证明被告被查封的资产情况。
证据3.查封财产清单、查封公告，证明查封房产情况。
证据4.执行和解协议，证明原、被告达成房产抵偿债务的协议。
证据5.查询资料，证明房产所有权人资料。
证据6.拆迁安置协议书，证明涉案房产来源。
证据7.公证书，证明房产公证情况。
证据8.发票，证明原告代为缴纳安置房的补差款193469.35元。
被告对于原告提供证据均无异议，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：本院于2007年10月25日立案受理了俞稼农诉诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿民间借贷纠纷一案。案号为（2007）滨民一初字第545号。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，双方确认诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿向俞稼农借款840969元，应付利息217050元；上述借款及利息1058019元、案件受理费7161元，合计1065180元，诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿应于2007年11月30日前支付给俞稼农。后因诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿未履行生效法律文书确定的义务，俞稼农申请本院执行，本院于2008年1月15日下达（2008）滨执字第13号民事裁定书，查封位于杭州市滨江区春波小区25幢1单元102室、401室房屋2套。2008年1月20日，俞稼农与诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿等达成协议，鉴于诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿应支付俞稼农借款本息合计1058019元、案件受理费7161元，诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿不能支付，诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿同意将位于杭州市滨江区春波小区25幢1单元102室、401室房屋2套予以抵偿债务。
另查明，上述房屋系诸木根户于2004年1月11日与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》获得的安置房，安置人口为诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿、余江雁、诸珈瑶。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。俞稼农与诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿之间的民间借贷纠纷经法院审理，双方之间的债权债务关系经生效法律文书确定，后双方之间为债务的履行达成协议，约定将位于杭州市滨江区春波小区25幢1单元102室、401室房屋2套予以抵偿债务。本院审查后认为，诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿应支付俞稼农1065180元，与抵偿债务的房屋的价值大体相当，双方之间达成抵偿债务的协议，未违反法律规定，本院予以确认。涉案房屋系诸木根户的安置房，安置人口为诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿、余江雁、诸珈瑶。原告请求六被告协助办理涉案房屋的过户手续，原告俞稼农持有《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》、公证书以及安置房补差款发票等诸木根户购买安置房的手续，原告主张其夫妇于2005年对于涉案房屋进行了装修，并居住至今。本院认为，涉案房屋已经实际交付给原告俞稼农，原告上述请求符合原、被告双方之间达成的抵偿债务的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸木根、杨六珍、俞静、诸江鸿、余江雁、诸珈瑶于本判决生效之日起十五日之内协助原告俞稼农办理坐落于杭州市滨江区春波小区25幢1单元102室、春波小区25幢1单元401室房屋产权过户登记。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告俞稼农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14322元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 晨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2722号
原告大连禹成液力偶合器有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：李高欣，该公司经理。
委托代理人于怡，女，1975年10月29日出生，汉族。
被告河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县户村镇。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人史鹤。
原告大连禹成液力偶合器有限公司诉被告河北纵横钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连禹成液力偶合器有限公司委托代理人于怡，被告河北纵横钢铁集团有限公司委托代理人史鹤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2008年起发生买卖液力偶合器关系，截止今日，原告为被告供货892380元，被告仅付款738700元，尚拖欠原告货款153680元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付货款153680元。2、诉讼费用由被告承担。2013年12月24日开庭审理时，原告当庭变更第一项请求为：判令被告给付货款140680元。
被告辩称，双方存在业务关系属实，被告方的财务部门提供的数据是收到发票数额为873380元。按这个数据来说，原告方没有向被告方全额开具发票。
本案当事人举证、质证如下：
原告提供的证据，2011年10月31日买卖合同一份和33张增值税发票（发票数额为原告供货的总数额892380元），证明双方发生过892380元的业务，所有的发票均已开具给被告。
被告质证，对买卖合同没有异议，对于33张发票的数额与被告方得到的发票数额相差19000元，被告方需要核实。
被告未提供证据。
经审核原告提供的证据，本院作如下分析与认定：
原告提供的买卖合同，被告未提出异议，本院予以确认。原告提供的33张增值税发票，被告认可收到原告提供的873380元的增值税发票，因原告未提供充分证据，证明被告收到892380元全额的增值税发票，故本院仅对原告提供的873380元的增值税发票予以认定，19000元的增值税发票不予认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
自2008年起，原、被告之间开始发生买卖合同关系，由原告向被告提供液力偶合器。原告按照合同约定，共计为被告提供了892380元的货物，被告仅支付货款751700元。被告收到原告开具的标的额为873380元增值税发票，与合同总标的额相差19000元。
本院认为，原、被告自2008年起开始发生液力偶合器的买卖合同关系，双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容符合法律规定，故原、被告双方签订的合同合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了892380元的货物，被告支付货款751700元，尚欠货款140680元。依照双方签订买卖合同的约定，结算方式为承兑，开具17%的增值税发票，货到验收合格票入账后付款。经审理查明，被告仅收到原告开具的873380元的增值税发票，与合同的总标的额相差19000元，故在被告的欠款数额中应当予以扣除19000元，即被告应当给付原告货款121680元。原告主张的其他诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北纵横钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连禹成液力偶合器有限公司货款121680元；
二、驳回原告大连禹成液力偶合器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告河北纵横钢铁集团有限公司负担2671元，由原告大连禹成液力偶合器有限公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李丽芬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初77号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王广鑫，男，1988年4月25日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年7月21日、2017年11月16日、2018年3月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人王广鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王广鑫于2017年6月14日16时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，沿东丰镇金鹿大街由北向南行驶至万家福超市路段，因前方同向刘某驾驶的津XXXX**号轿车速度缓慢而与其发生口角，并将刘某撞倒，刘某发现王广鑫饮酒状态驾车，遂向公安机关报案。公安机关受理后对王广鑫立案进行调查。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告人王广鑫血液中乙醇含量为96.683mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述,被告人王广鑫的供述及吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王广鑫在案发后与被害人达成协议。被告人王广鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王广鑫具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王广鑫的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年三月十五日
书记员 罗祎凌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初279号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江胜贞，男,1953年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省福州市。2017年4月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人江胜贞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人江胜贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年1月5日7时许，被告人江胜贞到福建省福州市仓山区福建某某学院门口，盗走被害人林某停放于此的一部豪爵牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2079元。
2、2017年12月11日9时许，被告人江胜贞到福建省福州市仓山区某某地下停车场，盗走被害人郑某停放于此的一部心艺牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币3081元。
上述事实，被告人江胜贞在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、前科材料、释放证明书、情况说明；被害人林某、郑某的陈述；提取笔录、被盗电动车照片、购车发票、合格证；现场辨认笔录及照片；监控视频；福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人江胜贞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江胜贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江胜贞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人江胜贞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人江胜贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江胜贞退赔被害人林某经济损失人民币二千零七十九元，退赔被害人郑某经济损失人民币三千零八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民申2号
再审申请人（原审被告）：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住井陉县。
再审申请人（原审被告）：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住井陉县。
再审申请人高胜利、高军林因起诉高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙、任清瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高胜利、高军林申请再审称，一、本案基本案情。被申请人高利军、任二宝、高娟娟、梁彦龙共同经营药材种植、加工，雇佣被申请人任清瑞进行药材烘干时，发生一氧化碳中毒而致其人身损害，任清瑞就此提起赔偿诉讼。法院认定二申请人与四被申请人系合伙，从而判决二申请人与四被申请人连带赔偿任清瑞由此形成的医疗费、伤残费等费用39万余元。现该判决已进入执行程序。二，再审的事实与理由1.原审认定二申请人与四被申请人合伙与事实不符。2014年被申请人高利军张罗引种药材时，曾借过二被申请人各六万元用于经营，但此款明显属于借款而不是投资。原审开庭时，申请人高胜利就该款的性质当庭做了陈述，但原审未被采纳。申请人高军林原审虽未出庭，但其持有高利军给其出具的借条，在借条上明确表述该款的性质为借款无疑。从整个过程看。二被申请人既没有参与过药材的种植经营，也没有参与过任何所谓的合伙活动。就连当时被申请人任清瑞如何被雇，事发后在哪住院等等重要情节，二被申请人均一概不知，高利军等四位被申请人一直也未向二申请人通报过有关情况。原审开庭时高利军只做了一个所谓“六人合伙”的简单陈述，法院就听信他的一家之言而认定彼此之间属于合伙，显然过于草率，此与客观事实简直悖之千里。2.原审认定合伙没有法律依据。“共享利益、共担风险”是合伙关系的法律特征。《民法通则》第31条规定：“合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。”按照本规定、合伙协议应当采用书面形式。最高院《关于贯彻民法通则若干意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依此规定，当事人之间没有合伙书面协议，但经工商部门核准登记的，应认定为合伙；若没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记的，则须有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，且具备合伙的其他条件，才可认定为合伙。所谓的其他条件是指当事人的出资数额、内部分工、利润分配等情况。本案中，二申请人与四被申请人之间既没有合伙的书面协议、又没有工商部门的登记资料，更没有参与合伙的经营活动。其中包括药材的种植、管理、采挖以及销售等等均是高利军他们一手操办的，与二申请人毫无关系，被申请人主张合伙，应当负有举证证明的责任。然而，原审判决单凭高利军这一重大利害关系人轻描淡写的合伙陈述、而再无其他证据支持的情况下认定为合伙，显然与理不通、与法相悖。综上，申请人认为，原审判决认定的合伙，没有相应的事实基础，依法不能成立；被申请人高利军作为本案的直接利害关系人，除其简单陈述外，没有法定的合伙证据证实彼此合伙，被申请人任清瑞也未向法庭提交证据证实彼此合伙，原审判决在没有任何法定证据的情况下认定合伙是不当的，对申请人也是不公平的。基此，现根据《民诉法》第200条第二款规定提起再审申请，请依法受理。
本院经审查认为，2014年9月，原审被告北秀林村委会为响应上级的号召搞种植药材的项目，决定先征集三队村民的50亩土地进行试点，但其他队的村民也要求参加，因此先期共征集了240多亩土地。后从县农工委咨询得知，土地达到300亩以上的，国家可给予补助。为此，又从本村农户征集了部分土地，先后征集土地共347.34亩。该征集的土地中，北秀林村委会与部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款为每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。该项目原计划通过禾青园种植专业合作社的名义租赁农户的347.34亩土地种植药材，但因未能加盖村委会公章，致使原有的计划也不能实现。因项目不能停顿，当时负责具体操办此事的六被告中高利军、高胜利、任二保、高娟娟等四人是村干部，经商量后，约定由被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林六人每人出资60000元，先按合同或委托书约定付给了农户一年的租金，租赁了井陉县秀林镇北秀林村农户的347.34亩土地种植药材。
本案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高胜利、高利军、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林租赁本村农户的347.34亩土地为合伙投资经营药材种植，并判决其承担连带赔偿责任，是基于北秀林村委会未能按原计划成立禾青园种植专业合作社，由该合作社实施药材种植项目，进而导致租赁本村村民347.34亩土地面临进退两难困境，因此被告高胜利、高利军、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林等六人经协商后每人出资60000元先付给村民第一年的土地租赁费等事实而作出的。任清瑞也是在被告高胜利、高利军、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林等人未明确各自在该租赁土地经营过程中的责任及其合伙经营不规范的情况下提起的赔偿诉讼。因此，再审申请人高胜利、高军林提出不够合伙条件，并提供被告高利军借高军林款的借条以此说明其不是合伙经营的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高胜利、高军林的再审申请。
审判员 赵北方
二〇一八年二月五日
书记员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4390号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告潘保生，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告潘保生、周其中、胡述显、顾学静金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告潘保生下落不明，无法联络，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年3月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告潘保生经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘保生于2010年5月4日在原告处以流资为由，贷款本金50000元，由被告周其中、胡述显、顾学静担保，约定2011年5月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要未果，现请求判令被告潘保生归还原告贷款本金50000元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。
2、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明2010年5月4日被告潘保生在原告处借款50000元，期限一年，利息9.51‰。
被告潘保生在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告潘保生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2010年5月4日，被告潘保生与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《借款合同》，约定被告潘保生在原告处贷款50000元，贷款期限为2010年5月4日至2011年5月4日，利率为月息9.51‰；同日周其中、胡述显、顾学静三人与原告签订《保证担保借款合同》，为被告潘保生承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告潘保生结算利息至2015年5月31日，现原告追要本金及剩余利息未果，即诉至本院。
庭审中，原告撤回对周其中、胡述显、顾学静三人的诉讼请求。
本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告潘保生协商签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告潘保生未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘保生于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款50000元及利息；利息自2015年6月1日起，按照双方约定利率月息9.51‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年四月十四日
书记员 吕国燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1592号
原告王四龙，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告王建光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
法定代理人王良才，农民。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告王四龙为与被告王建光财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2015年7月6日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年7月24日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年8月26日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告王四龙的委托代理人郑飞和被告王建光法定代理人王良才的委托代理刘增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用王保良加油站一个，在此期间2012年11月5日，被告无故将原告加油机砸毁两台，修理一台费用2060元，报废一台价值3800元，造成原告两个月不能正常营业损失11200元。原告报警后，被告一直没有赔偿原告的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失17060元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告没有砸坏原告的加油机，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、如未超过诉讼时效，原告请求被告赔偿损失17060元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告王四龙向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，以此证明原告具有加油站经营收益权；2、询问笔录一份，以此证明被告侵权的事实；3、发票三张，以此证明加油机维修费用；4、发货单一份，以此证明维修加油机发货金额；5、评估报告一份，以此证明加油站损失14800元；6、评估费收据一份，以此证明原告支付评估费2000元。
被告王建光未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，认为王继鹏不是加油站的所有人，无权与王四龙签订协议；对证据2询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔录不能证明被告损害加油机；对证据3真实性、合法性均有异议，认为三张发票出具的时间是2015年8月25日，加油机维修时间是2013年1月6日，该三张票据不能证明是加油机当时的维修费用，票据应当场出具不应2年后再出具；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，认为原告于2015年8月20日委托评估，无法认定2012年11月5日损失情况；对证据6有异议，认为鉴定费收据不是正规发票，不能证明原告的真实花费情况。
因被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，而原告未提交其起诉没有超过诉讼时效期间的证据材料，因此原告的起诉因超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权，故本院对原告提交上述证据材料的证明效力均不予审查。
结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告王四龙经营加油站期间，2012年11月5日站内的加油机被人为损坏两台，原告王四龙的妻子朱红花随即报警，虞城县公安局稍岗派出所对其进行了询问。现原告王四龙于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王建光赔偿原告经济损失17060元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，原告王四龙起诉后，被告对原告的起诉已超过诉讼时效提出抗辩。经审查，原告的起诉从其知道或者应当知道权利被侵害时起超过了二年的诉讼时效期间，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告王四龙的起诉因超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王四龙的诉讼请求。
本诉案件受理费226元，由原告王四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1592号
原告王四龙，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告王建光，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
法定代理人王良才，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王建光之父。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告王四龙为与被告王建光财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，于2015年7月6日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年7月24日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年8月26日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告王四龙的委托代理人郑飞和被告王建光法定代理人王良才的委托代理刘增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用王保良加油站一个，在此期间2012年11月5日，被告无故将原告加油机砸毁两台，修理一台费用2060元，报废一台价值3800元，造成原告两个月不能正常营业损失11200元。原告报警后，被告一直没有赔偿原告的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原�经济损失17060元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告没有砸坏原告的加油机，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、如未超过诉讼时效，原告请求被告赔偿损失17060元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告王四龙向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，以此证明原告具有加油站经营收益权；2、询问笔录一份，以此证明被告侵权的事实；3、发票三张，以此证明加油机维修费用；4、发货单一份，以此证明维修加油机发货金额；5、评估报告一份，以此证明加油站损失14800元；6、评估费收据一份，以此证明原告支付评估费2000元。
被告王建光未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，认为王某丁不是加油站的所有人，无权与王四龙签订协议；对证据2询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔录不能证明被告损害加油机；对证据3真实性、合法性均有异议，认为三张发票出具的时间是2015年8月25日，加油机维修时间是2013年1月6日，该三张票据不能证明是加油机当时的维修费用，票据应当场出具不应2年后再出具；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，认为原告于2015年8月20日委托评估，无法认定2012年11月5日损失情况；对证据6有异议，认为鉴定费收据不是正规发票，不能证明原告的真实花费情况。
因被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，而原告未提交其起诉没有超过诉讼时效期间的证据材料，因此原告的起诉因超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权，故本院对原告提交上述证据材料的证明效力均不予审查。
结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告王四龙经营加油站期间，2012年11月5日站内的加油机被人为损坏两台，原告王四龙的妻子朱红花随即报警，虞城县公安局稍岗派出所对其进行了询问。现原告王四龙于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王建光赔偿原告经济损失17060元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，原告王四龙起诉后，被告对原告的起诉已超过诉讼时效提出抗辩。经审查，原告的起诉从其知道或者应当知道权利被侵害时起超过了二年的诉讼时效期间，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告�四龙的起诉因超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王四龙的诉讼请求。
本诉案件受理费226元，由原告王四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执156号
聂生利、谢小霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行聂生利、谢小霞与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3509号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人聂生利、谢小霞逾期交房补偿金20000元，被执行人承担案件受理费300元、执行费205元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号19×××66上存款20505元。申请执行人聂生利、谢小霞领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3509号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁海建，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,988.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,988.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00861号
原告：黄金贵，男，1954年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：王启能，男，1963年7月16日出生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告黄金贵诉被告王启能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。诉讼中，被告王启能对原告的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许。重新鉴定作出后，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金贵及其委托诉讼代理人万传菊，被告王启能及其委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金贵诉称：原告系瓦工，自2004年以来一直在从事瓦工工作，被告多次雇请原告去劳动，被告按照每天250元至300元的标准为原告支付劳动报酬。2014年10月25日被告雇请原告到荆州市××花木批发市场××下水道涵管的铺设工作，挖机负责将下水道涵管安放到路面沟壑里，原告和黄春林负责涵管接缝。2014年11月1日下午3时许，原告在长湖花木批发市场劳动时，因挖机操作不当，被涵管将右手砸伤，当即被告将原告送往荆州市第二人民医院手足外科住院治疗，在臂丛麻醉下行右手中环指再值术，术后予以预防感染抗凝等对症治疗，住院21天，于2014年11月22日出院，出院诊断为：右手压砸伤；右手中、环指中节不全离断伤。出院后继续伤口换药等对症治疗。2015年3月13日荆州楚信法医司法鉴定所[2015]法鉴字206号司法鉴定意见为：原告伤残程度鉴定为十级。原告受被告雇请从事劳动，原告在劳动过程中服从被告的安排和指令，被告支付原告劳动报酬，原告与被告形成了雇佣关系，原告是被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告住院期间被告安排人护理原告，承担了原告的生活费，还支付了医药费，原告出院时被告为原告支付了3600元生活费。后来原告多次找被告协商要求赔偿相关费用遭拒。故请求法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费284元、第一次鉴定费850元、误工费12698元、交通费311.50元，合计14143.50元减去被告已支付的3600元为10543.50元（当庭变更）2、判令案件受理费由被告承担。
被告王启能答辩称：1、原告受伤经过无异议；2、原告受伤后为其垫付了住院费、护理费、生活费共计30453.79元；3、原告的诉求与客观事实不符，原告受伤是因为挖机操作失误造成的，与被告没有直接关系，两次鉴定费及花费都应由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月1日下午3时许，原告黄金贵受被告王启能雇请在长湖花木批发市场××下水道涵管接缝工作。工作中，负责安放下水道涵管的挖机不慎将原告的右手压砸，造成原告黄金贵受伤的事故。被告立即将原告送往荆州市第二人民医院治疗，并以“黄静”名义为原告办理入院手续。2014年11月22日，原告出院。荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为：右手压砸伤，中环指中节不全离断伤。并医嘱原告：1、继续伤口换药对症治疗；2、若中止再植指背皮肤全层坏死致骨肌腱外露需再次手术；3、三个月内避免患肢重体力劳动等。原告住院期间，被告为原告垫付全部医疗费及护理费。原告出院后自行门诊复查支出医疗费284元。原告出院后，被告还向原告支付3600元其他费用。2015年3月13日，原告自行在荆州楚信司法鉴定所对其伤情予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残。由于双方就原告的损失未能达成一致，故而成讼。
诉讼中，被告王启能认为原告的伤情不构成伤残，并向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并依法选取湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情重新予以鉴定，该鉴定机构经鉴定认为原告的伤情并不构成伤残，重现鉴定费用由被告王启能支付。
上述事实有原、被告提交的证据和双方当事人的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告黄金贵与被告王启能在事故发生时属系雇佣关系且正在从事雇佣活动，双方没有争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原、被告均陈述原告的伤情系因挖机压砸造成的伤情，本次事故系因雇佣关系以外的第三人造成，但双方均未向本院明确第三人的身份，故不利的法律后果由被告承担。被告王启能对原告黄金贵在雇佣活动中遭受的人身损害承担法定赔偿责任，庭审中，被告认为原告在事故中存在明显过错，但没有向本院提交证据予以证实，故本院对被告王启能的抗辩理由不予采纳。
对于原告黄金贵的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张医疗费284元的请求合理，本院予以支持；
2、误工费：原告按建筑业行业标准向本院主张102天的误工损失12698元，被告认为原告的损失不应按照建筑业予以计算，且误工期只应计算住院期间。本院认为，原告在从事建设活动中受伤，其误工损失按照建筑业计算并无不当，且原告的出院医嘱中明确载“三个月内避免患肢重体力劳动”，原告作为建筑行业的从业人员，在右手受伤的情况下其工作能力基本丧失，故其主张102天的误工期合理，本院予以支持，但原告的主张过高，原告的误工损失应为：11668元（41754元/年÷365天×102天）；
3、第一次鉴定费：原告向本院主张第一次鉴定费850元，被告认为原告第一次鉴定费应当自行负担。本院认为，由于原告第一次自行鉴定的鉴定结论并未被本院采纳，故原告的该请求本院不予支持；
4、交通费：原告向本院主张311.50元，被告认为原告前往武汉的鉴定的交通支出不应由原告负担，本院认为原告前往武汉的交通支出不应由原告负担，但原告治疗伤情也存在交通支出，故本院酌情支持150元；
上述各项合计：12102元。
上述损失，被告王启能应对原告黄金贵承担民事赔偿责任，扣减被告王启能已向原告支付的3600元，实际支付8502元。被告王启能还认为原告应承担重新鉴定费用，本院认为，否定原告的证据属于被告自身的举证责任，故重新鉴定费用由被告王启能自担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王启能于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金贵85**元；
二、驳回原告黄金贵的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，本院减半收取1002元，由被告王启能负担500元，原告黄金贵负担502元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨振香
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9227号之一
申请执行人李三民，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人杭州耀进金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村前山路2号第二幢101室。
法定代表人：沈国富。
本院在执行申请执行人李三民与被执行人杭州耀进金属制品有限公司劳动报酬、社会保险争议纠纷一案中，申请执行人李三民依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0388号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州耀进金属制品有限公司支付申请执行人李三民工资30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2018年1月24日，申请执行人李三民以已与被执行人杭州耀进金属制品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9227号之一申请执行人李三民，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杭州耀进金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村前山路2号第二幢101室。法定代表人：沈国富。本院在执行申请执行人李三民与被执行人杭州耀进金属制品有限公司劳动报酬、社会保险争议纠纷一案中，申请执行人李三民依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0388号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州耀进金属制品有限公司支付申请执行人李三民工资30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2018年1月24日，申请执行人李三民以已与被执行人杭州耀进金属制品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆海芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保94号
申请人衡山农商行某支行。
负责人阳少槐，行长。
被申请人文某某，男。
被申请人旷某某，女。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文某某、旷某某的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结文某某、旷某某名下所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5001号
上诉人（原审被告）:左小莲，女，汉族，1976年9月7日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程会莲，女，汉族，1977年9月28日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人左小莲因与被上诉人程会莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。左小莲及其委托诉讼代理人杨斌、程会莲的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左小莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有新证据证明一审法院认定的事实不清。上诉人与被上诉人并非民间借贷纠纷，而是合伙办厂因亏损引发纠纷，事后由新店派出所的民警协调才签订的借条，借条签订后，上诉人当场支付300元，随后被上诉人拒不按照之前的调解进行，而是直接向法院起诉，一审法院在未取得出警的情况下作出判决。上诉人愿意按原约定履行还款义务，只是因被上诉人拒不接受，履行不能而已。
程会莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审也未提交新证据，请求驳回上诉人的上诉请求。
程会莲向一审法院起诉请求：一、判令左小莲立即偿还借款人民币44400元；二、判令本案诉讼费用由左小莲承担。
一审法院认定事实：程会莲现持有一张落款借款人处为左小莲并按有指印的借条诉至一审法院，要求左小莲履行还款义务。该借条的落款借款时间为2007年10月12日，借条载明：借款人左小莲因办服装加工厂向程会莲借款人民币（大写）肆万肆千柒百元，减300元。借款人左小莲，本借条由借款人签字盖章后生效。程会莲诉称，借款系现金支付，该借条是2015年9、10月份左小莲书写的，左小莲至今分文未还，本案纠纷由此产生。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告左小莲向原告程会莲请求借款并出具借条一张，原告程会莲现持有该借条原件向被告左小莲主张权利，据此可以证明被告左小莲向原告程会莲借款的事实，程会莲和左小莲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金44400元，有借条原件佐证，于法有据，予以支持。关于被告的答辩意见，被告左小莲辩称原被告之间的款项并非为借款行为，而是投资行为，但无证据证明，一审法院不予采信。程会莲诉称本案中的借条系左小莲于2015年9、10月份书写，左小莲也予以认可该借条实际是2015年9月签的，故程会莲的诉请并未超过诉讼时效，故程会莲的上述答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告左小莲于本判决生效之日起十日内向原告程会莲偿付借款本金人民币44400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币917元，由被告左小莲承担。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人左小莲与被上诉人程会莲之间的借贷事实清楚，依法受法律保护。二审审理期间，上诉人没有提供新证据。其主张与被上诉人程会莲之间是投资关系而非借贷行为，但未提供证据证明其主张，一审判决左小莲向程会莲偿付借款本金人民币44400元并无不当。上诉人左小莲的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人左小莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5001号上诉人（原审被告）:左小莲，女，汉族，1976年9月7日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程会莲，女，汉族，1977年9月28日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所实习律师。上诉人左小莲因与被上诉人程会莲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。左小莲及其委托诉讼代理人杨斌、程会莲的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左小莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人有新证据证明一审法院认定的事实不清。上诉人与被上诉人并非民间借贷纠纷，而是合伙办厂因亏损引发纠纷，事后由新店派出所的民警协调才签订的借条，借条签订后，上诉人当场支付300元，随后被上诉人拒不按照之前的调解进行，而是直接向法院起诉，一审法院在未取得出警的情况下作出判决。上诉人愿意按原约定履行还款义务，只是因被上诉人拒不接受，履行不能而已。程会莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审也未提交新证据，请求驳回上诉人的上诉请求。程会莲向一审法院起诉请求：一、判令左小莲立即偿还借款人民币44400元；二、判令本案诉讼费用由左小莲承担。一审法院认定事实：程会莲现持有一张落款借款人处为左小莲并按有指印的借条诉至一审法院，要求左小莲履行还款义务。该借条的落款借款时间为2007年10月12日，借条载明：借款人左小莲因办服装加工厂向程会莲借款人民币（大写）肆万肆千柒百元，减300元。借款人左小莲，本借条由借款人签字盖章后生效。程会莲诉称，借款系现金支付，该借条是2015年9、10月份左小莲书写的，左小莲至今分文未还，本案纠纷由此产生。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告左小莲向原告程会莲请求借款并出具借条一张，原告程会莲现持有该借条原件向被告左小莲主张权利，据此可以证明被告左小莲向原告程会莲借款的事实，程会莲和左小莲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金44400元，有借条原件佐证，于法有据，予以支持。关于被告的答辩意见，被告左小莲辩称原被告之间的款项并非为借款行为，而是投资行为，但无证据证明，一审法院不予采信。程会莲诉称本案中的借条系左小莲于2015年9、10月份书写，左小莲也予以认可该借条实际是2015年9月签的，故程会莲的诉请并未超过诉讼时效，故程会莲的上述答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告左小莲于本判决生效之日起十日内向原告程会莲偿付借款本金人民币44400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币917元，由被告左小莲承担。二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人左小莲与被上诉人程会莲之间的借贷事实清楚，依法受法律保护。二审审理期间，上诉人没有提供新证据。其主张与被上诉人程会莲之间是投资关系而非借贷行为，但未提供证据证明其主张，一审判决左小莲向程会莲偿付借款本金人民币44400元并无不当。上诉人左小莲的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人左小莲负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2182号
原告薛某。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李涛。
委托代理人杨培华。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王凤玖、被告李某及委托代理人李涛、杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因被告无生育能力，双方于2008年6月4日收养一男孩，取名薛瑞涛。婚后，被告一直在家游手好闲，家务活及农活均由原告一人承担，且近几年双方在生活习惯、观念、脾气上的差异越来越大，日常争吵不断，双方无法共同生活，为此，原告于2013年8月份起诉要求离婚，但法院判决不准双方离婚，至今未和好。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告依法支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，如果原告给被告300000元，被告就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。2008年1月17日，原、被告收养一男孩，取名薛瑞涛（2007年7月15日出生）。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月份诉至本院，要求离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）寿侯民初字第3431号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并收养一男孩。虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告就财产问题未达成一致意见，且被告有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晓静