wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7856号
原告何森林，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张华，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告何森林、张华与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何森林、张华的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何森林、张华诉称，2013年9月9日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计82104.68元及违约金9848.42元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年9月9日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为73.1平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金8016.63元，第13-24个月，每月租金8016.63元，第25-36个月，每月租金8517.67元，……第169-180个月，每月租金9519.75元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金110294.44元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按8016.63元/月的标准向二原告支付租金，共计8016.63元/月×24个月=192399.12元，但被告鼎邦公司仅支付租金110294.44元，尚欠租金82104.68元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金82104.68元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9848.42元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何森林、张华租金82104.68元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告何森林、张华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6957号
原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对魏璇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执629号
本院在执行大同市城区人民法院与孙仰心金钱给付一案中，被执行人孙仰心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将孙仰心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2287号
原告青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人谭霞，职务总经理。
委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告谢大鹏，男，住青岛市李沧区。
原告青岛佳信易国际贸易有限公司诉被告谢大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，经审查，原告起诉被告身份情况有误。本院认为，原告起诉的被告身份情况有误，导致本案被告不明确，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳信易国际贸易有限公司对被告谢大鹏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，保全费人民币120元，合计人民币170元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年六月十五日
书记员 陈欣然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第766号
原告王文海，1952年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜志民，1950年9月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告卢秀芬，1968年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王文海与被告姜志民、卢秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文海于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费25元（原告王文海已预交50元，减半收取），由原告王文海负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付庆聃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初139号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宫彦伟，男,1979年12月16日出生，汉族,吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］148号起诉书指控被告人宫彦伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王昌秋、齐政为出庭支持公诉，被告人宫彦伟及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宫彦伟于2018年1月29日20时10分，酒后驾驶吉B23X**号小型轿车，沿吉林市龙潭区青林街由南向北行驶至铁东D5区10�楼附近时，先侵入道左与同方向左转的吉BFEX**号小客车相撞，后又撞击停放路边的吉B543**号小客车，导致该车向北位移与停放路边的吉BNFX**号小轿车相撞，造成多辆车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宫彦伟静脉血液酒精含量为181.90mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宫彦伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫彦伟系经电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人宫彦伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人宫彦伟系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人宫彦伟于2018年1月29日20时10分，酒后驾驶吉B23X**号小型轿车，沿吉林市龙潭区青林街由南向北行驶至铁东D5区10号楼附近时，先侵入道左与同方向左转的吉BFEX**号小客车相撞，后又撞击停放路边的吉B543**号小客车，导致该车向北位移与停放路边的吉BNFX**号小轿车相撞，造成多辆车损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：被告人宫彦伟承担事故的全部责任，司某、徐某、张某不承担此次事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宫彦伟静脉血液酒精含量为181.90mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人宫彦伟赔偿司某、徐某、张某相应车损，上述人员对被告人宫彦伟表示谅解。
2018年2月6日，被告人宫彦伟经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人宫彦伟供述与辩解；证人司某证言；技术检验报告、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精检测报告单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场图、照片、抓捕经过、情况说明、协议书等书证。
本院认为，被告人宫彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人宫彦伟系自首，具有法定�轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为被告人积极赔偿被害人各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人宫彦伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应在量刑时应予以考虑。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七天。即自2018年5月14日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 衣宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10062号
原告丁建波，男，1964年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告于守梁，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王莉，女，1971年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁建波诉被告于守梁、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理，原告丁建波的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告于守梁、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建波诉称：二被告系夫妻关系。被告于守梁于2013年2月8日、2015年2月18日两次从原告处赊购价值11000元的糖果。后原告向二被告要货款未果。现请求判令二被告给付原告货款11000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至款项还清之日止）。
被告于守梁、王莉未作答辩。
本院经审理查明：被告于守梁于2013年2月8日从原告丁建波处赊购价值8000元的糖果，于2015年2月18日从原告处赊购价值3000元的糖果，并分别向原告出具欠条。后原告因向二被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告于守梁与被告王莉于2011年9月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告丁建波与被告于守梁之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告给付货款11000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于守梁、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于守梁、王莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁建波货款11000元及利息（自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告于守梁、王莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2586号
原告:吕红霞，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：吴文杰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吕红霞诉被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕红霞到庭参加了诉讼，被告吴文杰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告在她处借款40,000元，2017年1月21日，被告为她出具借据一张，未约定利息，口头约定2017年2月末还款，逾期经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40,,000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息，要求被告偿还本金40,000元。
原告提交的证据：
2017年1月21日借据一张，用以证明被告借款的事实。
被告吴文杰未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告在原告处借款40,000元。于2017年1月21日，被告为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。现经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40,000元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告吴文杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吴文杰于本判决生效之日起五日内给付原告吕红霞借款本金40,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙珊珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1176号
罪犯张俊雷，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）管少刑初字第79号刑事判决，认定被告人张俊雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，
并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯张俊雷到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年8月16日2时许，被告人肖发展、张俊雷、聂天宝、师百柯经预谋后，到郑州市二七区家寨村西头一胡同口，截住由此经过的被害人刘京远、王世林、高奇龙等四人，持刀威胁并殴打，索要财物并殴打，后因被害人只有20元，嫌少未要。2012年8月17日0时许，被告人肖发展、张俊雷、聂天宝、师百柯经预谋后，到郑州市管城回族区十八里河镇郭村北地钉子路口，使用木棍、伸缩棒对被害人王亚辉、薛鹏鹏、姬聪霄进行殴打威胁，抢走现金1600元和价值400元手机一部。
罪犯张俊雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。执行机关对其进行四次鉴定，一次优秀，二次良好，一次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张俊雷减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、代振连及同监犯人姜治国、王朋飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4499号
原告:林其纳，男，1972年6月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：吴运雄，男，1971年6月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林春梅，女，1976年2月6日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林其纳诉被告吴运雄、林春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告林其纳到庭参加了诉讼；被告吴运雄、林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林其纳诉称：原告林其纳与被告吴运雄是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，被告吴运雄写有借据交原告收执。借款后，原告多次要求被告还款。被告却以各种理由推诿，原告多次催还无果，故向法院起诉。被告林春梅是被告吴运雄的妻子，债务是其夫妻双方在婚姻存续期间产生的，其依法亦应承担清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴运雄和被告林春梅共同偿还借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运雄、林春梅均没有作答辩。
经审理查明：被告吴运雄与被告林春梅于2000年10月23日登记结婚。被告吴运雄因资金周转困难，于2013年6月22日向原告林其纳借款50000元，对此有被告吴运雄作为借款人签署的一份《借据》交原告收执为证。《借据》载明：“滋有吴运雄因资金周转困难，现向林其纳借到人民币现金￥50000元正（伍万元正）。唯恐口讲无凭，特立此据。”此后，原告以其经多次向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张双方口头约定按月利率4%计算利息，其于2016年6月22日按月利率4%扣除了当月的利息2000元，实际支付借款现金48000元给被告吴运雄，被告吴运雄并按照月利率4%支付了从借款日至2015年7月31日前的利息给其。但对于上述主张，原告未能举证证明，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴运雄向原告林其纳借款50000元，有被告吴运雄签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告林其纳请求被告吴运雄偿还尚欠借款50000元，合法合理，本院予以支持。《借据》上原、被告没有约定借款期限、利息，原告称借款按月利率4%计算利息以及被告按月利率4%支付利息的主张，由于原告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日即从2016年11月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告吴运雄在与被告林春梅婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告林其纳与债务人被告吴运雄明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林春梅应对被告吴运雄所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告吴运雄、林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴运雄尚欠原告林其纳的借款50000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林其纳；
二、被告林春梅对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取、该款原告已预交），由被告吴运雄、林春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 黄景青
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4499号原告:林其纳，男，1972年6月25日生，汉族，住阳江市江城区。被告：吴运雄，男，1971年6月8日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林春梅，女，1976年2月6日生，汉族，住阳江市江城区。原告林其纳诉被告吴运雄、林春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告林其纳到庭参加了诉讼；被告吴运雄、林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林其纳诉称：原告林其纳与被告吴运雄是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，被告吴运雄写有借据交原告收执。借款后，原告多次要求被告还款。被告却以各种理由推诿，原告多次催还无果，故向法院起诉。被告林春梅是被告吴运雄的妻子，债务是其夫妻双方在婚姻存续期间产生的，其依法亦应承担清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴运雄和被告林春梅共同偿还借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴运雄、林春梅均没有作答辩。经审理查明：被告吴运雄与被告林春梅于2000年10月23日登记结婚。被告吴运雄因资金周转困难，于2013年6月22日向原告林其纳借款50000元，对此有被告吴运雄作为借款人签署的一份《借据》交原告收执为证。《借据》载明：“滋有吴运雄因资金周转困难，现向林其纳借到人民币现金￥50000元正（伍万元正）。唯恐口讲无凭，特立此据。”此后，原告以其经多次向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率4%计算利息，其于2016年6月22日按月利率4%扣除了当月的利息2000元，实际支付借款现金48000元给被告吴运雄，被告吴运雄并按照月利率4%支付了从借款日至2015年7月31日前的利息给其。但对于上述主张，原告未能举证证明，本院不予确认。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴运雄向原告林其纳借款50000元，有被告吴运雄签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告林其纳请求被告吴运雄偿还尚欠借款50000元，合法合理，本院予以支持。《借据》上原、被告没有约定借款期限、利息，原告称借款按月利率4%计算利息以及被告按月利率4%支付利息的主张，由于原告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日即从2016年11月29日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴运雄在与被告林春梅婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告林其纳与债务人被告吴运雄明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林春梅应对被告吴运雄所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告吴运雄、林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴运雄尚欠原告林其纳的借款50000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林其纳；二、被告林春梅对上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取、该款原告已预交），由被告吴运雄、林春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年一月十一日书记员 黄景青
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初184号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谢显英，女，1952年11月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市东津新区。2018年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，4月25日被监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人谢显英犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人谢显英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢显英和被害人徐某1系同组村民，谢显英系徐某1妹夫孙某3的婶婶。2018年2月18日15时许，徐某1来到谢显英家，让谢显英丈夫孙某1出面解决孙某3、徐群英的夫妻矛盾及徐群英与婆婆李心玉的婆媳矛盾。因言语不和，徐某1与孙某1发生争吵并相互厮打。谢显英见状，顺手拿起一根木棒对徐某1右侧腰部打，将徐某1打倒在地，腰部受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1受伤致右侧第5-10肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。2018年4月23日，谢显英在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所接受调查，于当日被执行刑事拘留。
案发后，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所主持调解，谢显英与徐某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿徐某1全部经济损失共计2.9万元，赔偿款已履行，徐某1对谢显英表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人孙某1、徐某2、徐某3、孙某2、王某的证言，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某、胡某2具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警琚兴兵、赵某出具的到案证明，由谢显英、徐某1分别签名的调解协议、徐某1书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显英见被害人徐某1因琐事与其丈夫孙某1发生争吵并厮打，便持木棒对徐某1腰部打，致徐某1腰部损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控谢显英犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。谢显英在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且能如实交代伤害徐某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于谢显英庭审中认罪，案发后积极赔偿了徐某1的全部经济损失，取得了徐某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人谢显英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 戴艺淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7088号
原告：深圳市恒晨汽车电子有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋7层。
法定代表人：刘志雄，总经理。
委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
被告：郑州东辰实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。
法定代表人：宋向阳，总经理。
委托代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
原告深圳市恒晨汽车电子有限公司（以下简称恒晨公司）与被告郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款120500元；2、被告向原告支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期利息；3、被告支付原告律师费损失9640元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方就东辰公司销售原告制造的汽车影音导航产品事宜签订《郑州东辰实业有限公司采购合同》。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告发出一批货物，价值119900元，于2014年9月28日再次向被告发出一批货物，价值20600元。截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款120500元。原告多次催要，被告迟迟不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据中采购合同、物资采购计划通知单、送货单及对账单中合同相对方均显示为深圳市恒晨电器有限公司，而非原告深圳市恒晨汽车电子有限公司，其中对账单虽由原告盖章，但对账单位显示为深圳市恒晨电器有限公司，因此本案系原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市恒晨汽车电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年七月二十日
书记员 雷梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7088号原告：深圳市恒晨汽车电子有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋7层。法定代表人：刘志雄，总经理。委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人：陈伟，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：宋向阳，总经理。委托代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。原告深圳市恒晨汽车电子有限公司（以下简称恒晨公司）与被告郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款120500元；2、被告向原告支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的逾期利息；3、被告支付原告律师费损失9640元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方就东辰公司销售原告制造的汽车影音导航产品事宜签订《郑州东辰实业有限公司采购合同》。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告发出一批货物，价值119900元，于2014年9月28日再次向被告发出一批货物，价值20600元。截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款120500元。原告多次催要，被告迟迟不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据中采购合同、物资采购计划通知单、送货单及对账单中合同相对方均显示为深圳市恒晨电器有限公司，而非原告深圳市恒晨汽车电子有限公司，其中对账单虽由原告盖章，但对账单位显示为深圳市恒晨电器有限公司，因此本案系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市恒晨汽车电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年七月二十日书记员  雷梦莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督285号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王ＸＸ，男，1956年3月4生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督285号支付令，限令被申请人王ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督285号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督285号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：王ＸＸ，男，1956年3月4生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0203民督285号支付令，限令被申请人王ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督285号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月十六日书记员  李 拓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1092号
原告达县石桥益民建材厂，主要经营场所达县石桥镇东升村三社。
法定代表人吕欣洋，系该厂厂长。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告覃坤，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省达州市通川区。
原告达县石桥益民建材厂诉被告覃坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告达县石桥益民建材厂的委托代理人何明龙及被告覃坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达县石桥益民建材厂诉称，被告因与原告工伤保险待遇纠纷向达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受案后作出达川劳人仲裁案（2014）第20号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书对被告的相关赔偿费用审查认定有误，为此，特根据法律的有关规定提起诉讼，请求依法对被告的相关赔偿费用项目重新审查认定，并依法撤销达川劳人仲裁案（2014）第20号仲裁裁决书，重新作出公正判决。
被告覃坤辩称，我对裁决书不服，我的工资是每月6000元，而裁决书是按市平均工资计算，护理费计算时间和金额也不对，交通费、邮寄费、治疗费、营养费没有计算，原告拖了我这么长时间应给我一定补偿。
原告达县石桥益民建材厂为支持其主张成立，向本院提交达川劳人仲裁案（2014）第20号仲裁裁决书一份。
被告覃坤未提交证据
经审理查明，被告覃坤2013年2月28日入职到原告厂从事烧窑师工作，2013年3月9日被告在工作中受伤。2014年7月17日被告经达州市人资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，嗣后，被告申请达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于2015年2月5日作出达川劳人仲案（2014）20号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告向被告支付：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×7月＝18807.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2686.75元／月×4月＝10747元，3.一次性伤残就业补助金：2686.75元／月×6月＝16120.5元，4停工留薪待遇（含术后）：2686.75元／月×6月＝16120.5元，5.住院期间伙食补助费（含术后）：20元／天×93天＝1860元1280元，6.住院期间护理费（含术后）：50元／天×93天＝4650元，7.术后医疗费：2620.98元，8.工伤认定及劳动能力鉴定检查费825元；三、被申请人按申请人受伤前的实际工作时间支付申请人的工资：2686.75÷21.75×10天＝1235.29元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告因不服该裁决，遂诉讼来院，请求撤销达川劳人仲裁案（2014）第20号仲裁裁决书，重新作出公正判决。
同时查明，一、原、被告双方未签订劳动合同，原告也没有为被告参加工伤保险；二、统筹地区达州市2012年全市职工年平均工资为32241元，即月平均工资为2686.75元；统筹地区住院伙食补助费市内每人每天20元，统筹地区外每人每天30元；三、原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表。
本院认为，被告在原告达县石桥益民建材厂从事烧窑师工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已存在劳动关系。被告在工作中受伤，且经达州市人资源和社会保障局认定为工伤，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，被告应依法享受工伤保险待遇。原告没有为被告参加工伤保险，其工伤保险待遇应由原告支付。因原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表，被告的工资标准不能确定，结合被告所从事的工种，其工资标准应以统筹地区达州市上年度职工月平均工资标准为准。被告受伤时和解除劳动关系时达州市上年度职工月平均工资标准为2686.75元。综上，本院确认原告应按《工伤保险待遇》规定的工伤保险项目和标准向被告支付的相关费用如下：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×7月＝18807.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2686.75元／月×4月＝10747元，3.一次性伤残就业补助金：2686.75元／月×6月＝16120.5元，4停工留薪待遇（含术后）：2686.75元／月×6月＝16120.5元，5.住院期间伙食补助费（含术后）：20元／天×93天＝1860元1280元，6.住院期间护理费（含术后）：50元／天×93天＝4650元，7.术后医疗费：2620.98元，8.工伤认定及劳动能力鉴定检查费825元。9.被申请人按申请人受伤前的实际工作时间支付申请人的工资：2686.75÷21.75×10天＝1235.29元。以上共计72986.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八、三十九条，《工伤保险条例》第十二条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）之规定，判决如下：
一、解除原告达县石桥益民建材厂与被告覃坤之间的劳动关系；
二、原告达县石桥益民建材厂在本判决发生法律效力后15日内支付被告覃坤应获得的工伤保险待遇的费用72986.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告承担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第10号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷根虎，男，51岁，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省渭南市合阳县。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人雷根虎犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2014）头刑初字第206号刑事判决。原审被告人雷根虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人雷根虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月�被告人雷根虎谎称自治区人事厅将在北京路建集资房，而自治区人事厅工作人员王X军要将此次个人集资房转让，价格20万元，雷根虎建议被害人张X纳购买。被害人张X纳知道王X军确系自治区人事厅工作人员，便信以为真，与雷根虎签订了一份“售房协议”。2014年2月28日至3月7日，被害人张X纳分三次共向雷根虎支付20万元房款。雷根虎收到房款后，便潜逃回陕西原籍。被害人张X纳后来前去自治区人事厅询问得知，自治区人事厅并未计划在北京路集资建房，案发后至今涉案赃款未退赔。
原判认定上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人雷根虎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金200000元，其行为构成诈骗罪。被告人雷根虎归案后自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。原判依照刑法有关规定判决：一、被告人雷根虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人雷根虎退赔赃款200000元。
宣判后，上诉人雷根虎提出，其谎称可将自治区人事厅王X军的集资房出售给被害人张X纳后，被害人每次都是主动让上诉人去取房款，上诉人也主动出具了收条；上诉人将其要回家建房的事告知了被害人，其并没有潜逃；其愿意给被害人退赔赃款，请二审法院能鉴于以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人雷根虎虚构事实骗取他人现金20万元的事实属实，本院予以确认。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人张X纳的报案陈述证实，2014年2月，上诉人雷根虎称自治区人事厅王X军让其帮忙出售在北京路的集资房，被害人张X纳准备购买此房。2014年2月28日、3月7日、3月31日被害人张X纳分三次给雷根虎支付房款20万元�后张X纳多次找雷根虎，雷根虎均称集资房正在施工。张X纳从王X军处了解到集资房根本不存在，雷根虎表示退款，后又无法取得联系。
2.上诉人雷根虎的供述证实，2014年2、3月份，上诉人雷根虎谎称其认识自治区人事厅工作人员王X军，王X军可将其在北京路的集资房名额转给上诉人雷根虎，雷根虎提出将该房出售给被害人张X纳。被害人信以为真，分三次给雷根虎房款20万元。后雷根虎将该款用于归还个人债务。
3.证人阿X（系自治区人事厅机关服务中心书记）的证言证实，王X军系自治区人事厅职称评价中心的职员，自治区人事厅在北京路有集资房，但该房于2008年就已经完工，王X军并未分到该处的房产。
4.辨认笔录及照片证实，侦查人员让被害人张X纳从二组12张男性照片中分别进行辨认，其指出第一组8号照片中的男子、第二组5号照片中的男子即是骗取其房款的人，而第一组8号照片中的男子及第二组5号照片中的男子即是上诉人雷根虎。
5.书证售房合同证实，2014年2月28日张X纳与雷根虎签订一份售房合同，约定雷根虎将自治区人事厅一套集资房出售给张X纳，房款25万元。
6.书证收条证实，2014年2月28日、3月7日、3月31日雷根虎收取张X纳房款共计20万元。
7.抓获经过证实，2014年8月5日侦查人员将上诉人雷根虎抓获归案。
8.身份证明证实，上诉人雷根虎作案时已达刑事责任年龄。
上列证据，经原审法院当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷根虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人雷根虎提出原审法院量刑过重的意见和理由，本院认为，上诉人雷根虎谎称有房出售，被害人因房价较低而购房心切，主动让上�人去取房款，上诉人雷根虎为掩盖其犯罪行为，在被害人的要求下出具收条，用于证明收到房款的数额，上述行为均不影响其诈骗罪的定罪及量刑；上诉人提出其并没有潜逃的上诉理由，本院认为，逃匿行为仅是判断诈骗犯罪的要素之一，本案中上诉人雷根虎编造谎言已将他人财物骗得，其犯罪行为已经完成，事后是否潜逃并不影响定罪；上诉人雷根虎提出其愿意给被害人赔偿经济损失的意见，经查，上诉人雷根虎将骗得的赃款归个人使用，案发后至一、二审审理期间，其虽提出愿意给被害人退赔赃款，但没有能力退赔，应视为未退赔赃款，没有酌定从轻处罚的情节。
上诉人雷根虎骗取他人财物数额巨大，且赃款均未退赔，原判在法定幅度内对其处刑并无不当，其提出原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实�楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一五年一月二十九日
书记员 石荣辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初800号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英。
被告黄大权，男，苗族。
被告夏吉树，女，汉族。
被告潘伟荣，男，苗族。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告黄大权、夏吉树、潘伟荣融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回对被告黄大权、夏吉树、潘伟荣的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年五月三十日
代理书记员 肖尧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1800号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，吴川市农村信用合作联社塘缀信用社副主任。
被告：杨亚金，男，1959年4月5日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨亚金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告杨亚金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨亚金以建屋为由，于1995年10月4日立据向我社属下的原吴川市塘缀农村信用合作社（原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款1100元，利息按月利率16.08‰计算，借款逾期加收20％的利息，定于1996年6月20日到期还清借款本息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告于2010年12月31日只归还借款本金100元及相应利息，尚欠借款及利息一直拖延拒不还款。截止2016年10月31日，被告尚欠我社借款本金1000元及利息4923.48元，以及起诉后至还清借款之日止的利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告杨亚金立即归还尚欠我社借款1000元、利息4923.48元（从1995年10月4日起计至2016年10月31日止，利息按月利率16.08‰计算，借款逾期加收20％的利息，）以及起诉后至还清借款之日止的利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告吴川市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提交以下证据：1、被告杨亚金的身份信息；2、《借款借据》；3、《还贷通知书》；4、借款欠息清单。
被告杨亚金不答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：1995年10月4日，被告杨亚金以建屋为由，向原吴川市塘缀农村信用合作社借款人民币1100元，被告杨亚金与原吴川市塘缀农村信用合作社签订了《信用借款契约》，约定利息按月利率16.08‰计算，从逾期之日起加收利息20％，�款期限至1996年6月20日。借款逾期后，经原告追催，被告杨亚金于2010年12月31日归还了借款本金100元及相应利息给原告，其余借款本金及利息至今尚未归还。原告经多次派员向被告催收借款无果，因此向本院提出上述诉讼请求。
另查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社，原吴川市塘缀农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告吴川市农村信用合作联社债权债务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”原吴川市塘缀农村信用合作社并入原告吴川市农村信用合作联社后，其债权债务应由合并后的原告吴川市农村信用合作联社享有和承担。原告是�批准开办金融机构,有金融业务许可资格。被告杨亚金与原吴川市塘缀农村信用合作社签订的《信用借款契约》是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，合法有效。被告未按约定期限归还借款及支付利息给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨亚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1000元及利息�其中自1995年10月4日起至1996年6月20日止，利息按月利率16.08‰计算，自1996年6月21日起至借款付清之日止，利息按月利率19.296‰（即16.08‰＋16.08‰×20%）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年一月五日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更486号
罪犯陈立，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1052号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈立减刑。
经审理查明，罪犯陈立在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈立减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5436号
原告慎红丽，女，出生于1986年1月6日，汉族，住新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市。该公司员工。
本院在审理原告慎红丽诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慎红丽撤回起诉。
本案受理费65元减半收取为33元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑跃辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4497号
申请执行人：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
被执行人：郏文剑，男，1988年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：翁芬芬，女，1989年12月8日出生，汉族，住温岭市。
台州森林彩印包装有限公司与郏文剑、翁芬芬定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出（2016）浙1081民初3750号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州森林彩印包装有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏文剑、翁芬芬应偿还申请执行人台州森林彩印包装有限公司人民币296475.5元及利息，并交纳申请执行费4347.13元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人郏文剑所有的JV370A号车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已依申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月一日
书记员 赵永庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执831号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第223号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执29号
申请执行人长春市佳联物资经销有限公司。
被执行人田岚。
在执行申请执行人长春市佳联物资经销有限公司与被执行人田岚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人书面认可，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1991号民事调解书执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 � � � 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执29号申请执行人长春市佳联物资经销有限公司。被执行人田岚。在执行申请执行人长春市佳联物资经销有限公司与被执行人田岚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请人书面认可，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1991号民事调解书执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨春锋代理审判员 王子明代理审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年四月二十四日书 记 员 � �  � 亮
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00101号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春至2015年3月5日，被告人王某甲在全椒县西王镇管坝街道，多次入户盗窃他人财物，合计价值4336.5元。具体事实为：
1、2013年春季的一天中午，被告人王某甲在西王镇原管坝中学附近，翻墙进入被害人董某某租住屋内，盗窃现金400元。半个月后，王某甲再次翻墙进入董某某租住屋内，盗窃现金350元。
2、2015年2月的一天上午，被告人王某甲通过毛竹架爬进被害人张某甲家中实施盗窃，未盗得东西。2月27日左右的一天上午，王某甲再次使用同样的方法进入沈某甲家实施盗窃，盗得索扬牌充电宝、力杰牌充电宝各一个、白色七喜牌直板触屏手机一部以及现金50元。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗的两个充电宝和一部手机价值共计517.5元。
3、2015年2月21日上午，被告人王某甲在被害人沈某乙家猪棚内盗得农用货车上海涵牌电瓶一个。经全椒县价格认证中心鉴定，价值280元。
4、2015年2月26日左右一天下午，被告人王某甲翻院墙进入被害人张某甲家中盗窃，盗得水果刀一把、镜子一面、梳子三把和网银”U盾”一个等物，后全部被其扔掉。
5、2015年2月25日左右一天上午，被告人王某甲用竹竿伸进被害人孙某某家窗户盗得8包黄色硬壳皖烟。3月5日左右一天上午，王某甲再用同样方法从孙某某家盗得8包红色硬壳黄山香烟。2015年春节期间，王某甲又用同样方法从孙某某家盗走7包白色硬壳红塔山香烟。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值239元。
6、三、四年前，被告人王某甲四次进入被害人王某乙家实施盗窃，共盗得现金1000元左右，被其挥霍。7、2015年3月1日上午，被告人王某甲进入被害人黄某某家中实施盗窃，未盗得东西。同年3月3日，王某甲再次进入黄某某家，盗得一袋牙膏和三、四两重的大白兔奶糖。8、2015年2月23日下午，被告人王某甲攀爬进入被害人张某乙家后院，盗得水果刀一把，鲫鱼六条。2月25日上午，王某甲以同样方法再次进入张某乙家二楼卧室，盗得现金1500元。3月5日中午，王某甲攀爬至张某乙家二楼窗户处，准备进入家中盗窃时被张某乙发现，被告人王某甲迅速逃离。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，勘验检查、辨认笔录、扣押清单，情况说明，鉴定意见，被害人张某乙、张某甲、王某乙、孙某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4336.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人王某甲的刑事责任。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品（详见扣押清单），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00101号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春至2015年3月5日，被告人王某甲在全椒县西王镇管坝街道，多次入户盗窃他人财物，合计价值4336.5元。具体事实为：
1、2013年春季的一天中午，被告人王某甲在西王镇原管坝中学附近，翻墙进入被害人董某某租住屋内，盗窃现金400元。半个月后，王某甲再次翻墙进入董某某租住屋内，盗窃现金350元。
2、2015年2月的一天上午，被告人王某甲通过毛竹架爬进被害人张某某家中实施盗窃，未盗得东西。2月27日左右的一天上午，王某甲再次使用同样的方法进入沈培保家实施盗窃，盗得索扬牌充电宝、力杰牌充电宝各一个、白色七喜牌直板触屏手机一部以及现金50元。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗的两个充电宝和一部手机价值共计517.5元。
3、2015年2月21日上午，被告人王某甲在被害人沈某某家猪棚内盗得农用货车上海涵牌电瓶一个。经全椒县价格认证中心鉴定，价值280元。
4、2015年2月26日左右一天下午，被告人王某甲翻院墙进入被害人张某某家中盗窃，盗得水果刀一把、镜子一面、梳子三把和网银”U盾”一个等物，后全部被其扔掉。5、2015年2月25日左右一天上午，被告人王某甲用竹竿伸进被害人孙某某家窗户盗得8包黄色硬壳皖烟。3月5日左右一天上午，王某甲再用同样方法从孙某某家盗得8包红色硬壳黄山香烟。2015年春节期间，王某甲又用同样方法从孙某某家盗走7包白色硬壳红塔山香烟。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值239元。
6、三、四年前，被告人王某甲四次进入被害人王某乙家实施盗窃，共盗得现金1000元左右，被其挥霍。7、2015年3月1日上午，被告人王某甲进入被害人黄某某家中实施盗窃，未盗得东西。同年3月3日，王某甲再次进入黄某某家，盗得一袋牙膏和三、四两重的大白兔奶糖。8、2015年2月23日下午，被告人王某甲攀爬进入被害人张某某家后院，盗得水果刀一把，鲫鱼六条。2月25日上午，王某甲以同样方法再次进入张应红家二楼卧室，盗得现金1500元。3月5日中午，王某甲攀爬至张应红家二楼窗户处，准备进入家中盗窃时被张应红发现，被告人王某甲迅速逃离。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，勘验检查、辨认笔录、扣押清单，情况说明，鉴定意见，被害人张应红、张某某、王某乙、孙某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值4336.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人王某甲的刑事责任。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品（详见扣押清单），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执546号
申请执行人:张明之，男，1956年9月23日生，汉族，威县人，农民。
被执行人：薛方合，男，1956年4月26日生，汉族，南宫市人，农民。
申请人张明之与被执行人薛方合民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0533民初898号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张明之于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛方合送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额50,000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2017）冀0533民初898号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田家富
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2140号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周君雷。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周君雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以被告已清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周君雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十九日
代书记员 汪迪瑛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第52号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人庞红卫，男，出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市榆次区。该于2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年9月12日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第13号起诉书指控被告人庞红卫犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人庞红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2Ol3年9月7日0时许，被告人庞红卫在榆次区北窑街通窑巷22号因琐事与王某发生口角，后用拳头将被害人王某打伤致王某右侧鼓膜穿孔，经法医鉴定，王某右侧鼓膜穿孔构成轻伤。案发后双方于2013年12月26日达成赔偿协议，由庞红卫一次性赔偿王某人民币45000元，并已履行。王某于同日为庞红卫出具了谅解书。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人庞红卫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人庞红卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2Ol3年9月7日0时许，被告人庞红卫在榆次区北窑街通窑巷22号因琐事与王某发生口角，后用拳头将被害人王某打伤致王某右侧鼓膜穿孔，经法医鉴定，王某右侧鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，2013年12月26日被告人庞红卫与王某达成赔偿协议，由庞红卫赔偿王某各项经济损失45000元，并已履行，王某于同日为庞红卫出具了谅解书。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案书及询问笔录，2013年9月6日23时30分左右，我在北窑街通窑巷口对面一个人喝酒，喝完酒后我就进通窑巷里小便了一下，出来时碰见庞某的弟弟庞红卫和他侄儿，还一个我不认识的人。庞红卫看见我没说话就动手打我，庞红卫用拳头打我的右脸部，后用手抡我的脖子将我抡倒在地，后来我报了警，警察就来了。我右耳受伤，是被庞红卫动手打伤的。
2、被告人庞红卫在公安机关的供述。称2013年9月6日23时40分左右，我儿子听见外面有声响，就叫我出去看看，我出门没看见人就在旁边寻找，回来的时候看见我家门口有三四个男的。我老婆害怕我们打起来就报了警。那三四个男的就跑了，我就往回走。看见我家门口丝瓜架子那躲着个人，我过去就用拳头打了对方胸口一下，对方也用拳头打我胸口两下，后来我就扇了对方四五个耳光，后被邻居拉开了。那个男的在我姐离婚后，一直来骚扰我们。今天正好看见他在我家门口，我们就打起来了。
3、证人李某的证言。2013年9月7日0时左右，我听见外面有人打架，我就出去看了看，看见我邻居庞红卫正用手打一个男的脸部，打了两三下，我就赶紧拦架去，把庞红卫拉开了，后来警察就来了。
4、证人庞某的证言。2013年9月6日晚11时50分左右，我弟媳跟我说王某又来了，我就跟我弟媳出去看了看，我叫他走他不走，后来我和我弟媳就回家了。回家后看见我弟弟庞红卫不在，我出来找我弟弟，找见我弟弟后我就叫他回家。他在前面走着，当我快走到家的时候，看见我弟弟和王某撕扯在一起，我弟弟扇了王某两个耳光，我和邻居就拉开了他们。
5、证人冀某的证言。2013年9月6时晚11时40分左右，我听见外面有敲门声就叫我老公出去看看，我老公一直没回来，我就出去找我老公，听到王某打电话在说要叫上三四个人打我老公，我就报了警。回到我家门口，就看到我老公和王某撕打在一起，我和邻居就把他们拦开了。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某因外伤致右耳膜鼓膜穿孔构成轻伤。
7、赔偿协议、谅解书。证实双方于2013年12月26日达成赔偿协议，由被告人庞红卫一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币45000元，并已履行。被害人王某于同日为被告人庞红卫出具了谅解书
6、王某受伤照片。
7、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庞红卫因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初247号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2017年7月7日因本案被取保候审。经本院决定于2018年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人祝琼华，云南华序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年6月28日10时许，被告人杨某在家中吃饭期间饮酒。同日16时许，被告人杨某驾驶XXX号牌小型轿车，行驶至昆明市西山区环湖东路与前兴路交叉口，所驾车车头前部与王某某驾驶的小型轿车尾部相碰撞，两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。后抽取被告人杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为435.8mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某负此次事故的全部责任，酒精含量达435.8mg/100ml，且系无证驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人杨某拘役四至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨某表示无异议。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某构成危险驾驶罪名不持异议，针对量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人杨某到案后能够如实供述自己罪行，前后供述一致，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人杨某主观恶性较轻，对社会危害性小。3、被告人杨某犯罪情节比较轻微，没有造成重大经济损害后果。综上所述，请法庭对被告人杨某免予刑事处罚或判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、证人证言、返还物品凭证、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杨某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某及辩护人表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年6月28日10时许，被告人杨某在家中吃饭期间饮酒。同日16时许，被告人杨某驾驶云X**号“颐达”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区环湖东路与前兴路交叉口，所驾车车头前部与王某某驾驶的XXX号“雷克萨斯”牌小型轿车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人杨某负事故全部责任。经抽取被告人杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为435.8mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，被告人杨某于1996年10月31日取得准驾A2E车型的驾驶证，有效期至2006年10月17日。有效期届满后，被告人杨某未按时检审，现驾驶证已被注销。案发后被告人杨某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的经济损失。
本院认为：被告人杨某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量达435.8mg/100ml，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人杨某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的经济损失，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以确认。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年3月28日至2018年7月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧梦迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5167号
原告：霍治州，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告:南皮县源泰汽车运输队（以下简称源泰运输队），住所地：河北省南皮县北街。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区泰大家居广场6号楼南楼7层。
委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀0983民初716号民事判决，被告亚太财险沧州支公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀09民终3714号民事裁定，撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初716号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍治州的委托诉讼代理人张洪旗，被告亚太沧州支公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告源泰运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍治州的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失91263元，诉讼费用由被告承担。
被告源泰运输队缺席无答辩。
被告亚太财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证及原告主体资格是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年12月15日16时55分，孙洪才驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄赵公路由东向西行驶，当车行驶至黄赵公路与中辛线交口处向南左转弯时，与沿黄赵公路由西向东行驶的霍治君驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，孙洪才负事故的全部责任，霍治君无责任。
又查：霍治君驾驶的川Ａ×××××号车车辆所有人为霍治州，司机孙洪才驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为源泰运输队。该车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查：原告车辆因交通事故受损，主张其车损90563元，并提供维修发票及维修清单，被告对原告主张不予认可，提交其委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失应为75000元。原告对被告亚太财险沧州支公司提交的公估报告不予认可，向本院申请重新鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具TY2017-ZA1899号公估报告，经鉴定原告车辆损失为90276元，鉴定费4500元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损90276元（依据河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-ZA1899号公估报告，本院予以确认）；
二、施救费700元（依据施救费票据，本院予以确认）；
综上，原告霍治州损失共计90976元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-ZA1899号公估报告系本院委托有资质的鉴定机构做出的，被告亚太财险沧州支公司虽不予认可，但未提供证据予以否认，故对公告报告本院予以采信。施救费系原告为处理事故，防止损失扩大所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。本院确认原告的损失共计90976元。由于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告亚太财险沧州支公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失88976元在商业第三者责任险理赔范围及限额内予以赔付。被告亚太财险沧州支公司共计赔付原告90976元。被告亚太财险沧州支公司赔付原告后，被告源泰运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告源泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告霍治州各项损失共计90976元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告南皮县源泰汽车运输队在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，鉴定费4500元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 侯 新
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李明明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第356号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：建德市×××
×号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××电气有限公司。住所地：浙江省××县
一点××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告浙江××
电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限公
司于2010年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江×
×电气有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回对被告浙江××电
气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告杭州××电梯有限公
司负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月二十八日
书记员 洪凌之
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1475号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫，该行行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
住所地：进贤县胜利中路109号。
被申请人：江西省恒永实业发展有限公司
法定代�人：邓勇
组织机构代码：56380979-4
住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号
被申请人：邓勇，男，1970年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人：何长花，女，1979年11月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人：章权，男，1967年5月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人：万红南，女，1970年11月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人：南昌盛齐实业有限公司
法定代表人：刘波
统一信用代码：91360100573629930M
住所地：江西省南昌市青山湖区李家巷昌东西路
被申请人：刘波，男，1982年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
被申请人：周娜，女，1983年11月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人：刘昌明，男，1960年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
被申请人：王淑珍，女，1960年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
被申请人：刘凯，男，1986年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县，
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人江西省恒永实业发展有限公司、邓勇、何长花、章权、万红南、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘昌明、王淑珍、刘凯金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西省恒永实业发展有限公司、邓勇、何长花、章权、万红南、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘昌明、王淑珍、刘凯价值人民币330万元的财产采取保全措施。申请人承诺以其自有资金330万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省恒永实业发展有限公司、邓勇、何长花、章权、万红南、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘昌明、王淑珍、刘凯银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西省恒永实业发展有限公司、邓勇、何长花、章权、万红南、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘昌明、王淑珍、刘凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 旭 华
人民陪审员 胡 国 顺
人民陪审员 �万耀文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 超
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9222号
上诉人（原审原告）：LIEWYOKEFONG，中文名刘玉凤，女，1971年3月26日出生，马来西亚人，
委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒创基因科技有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：马振华
被上诉人（原审被告）：马振华，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
上诉人LIEWYOKEFONG因与被上诉人深圳市恒创基因科技有限公司、马振华民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人LIEWYOKEFONG未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人LIEWYOKEFONG自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9222号上诉人（原审原告）：LIEWYOKEFONG，中文名刘玉凤，女，1971年3月26日出生，马来西亚人，委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒创基因科技有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：马振华被上诉人（原审被告）：马振华，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，上诉人LIEWYOKEFONG因与被上诉人深圳市恒创基因科技有限公司、马振华民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人LIEWYOKEFONG未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人LIEWYOKEFONG自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月二十日书 记 员  李 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第42号
原告：舟山市裕翔船舶燃料有限公司。住所地：舟山市定
海区海景城市花园5幢504室。
法定代表人：周岳定，该公司董事长。
委托代理人：高征翔，
住舟山市定海区城东街道桔园新村南区1幢1号204室。
被告：宁波象山港渔贸开发有限公司。住所地：宁波市象
山县石浦大庆路111号3楼。
法定代表人：何国兴，该公司董事长。
本院在审理原告舟山市裕翔船舶燃料有限公司与被告宁波
象山港渔贸开发有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告舟山市裕翔船舶燃料有限公司于2009年3月9日以被告已支
付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市裕翔船舶燃料有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市裕翔船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告舟山市
裕翔船舶燃料有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年三月九日
书记员 邓晓敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第321号
罪犯屈江涛，绰号“二烂、胖子”，男，1992年06月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县上王乡雷鸣村四组，因盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）蒲刑初字第00147号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金15000元（已缴纳）。刑期自二○一一年七月九日起至二○一五年一月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月12日入监，现在红石岩监狱服刑�造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯屈江涛确有悔改表现，建议对罪犯屈江涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育；二、能严格遵守监规纪律、犯人守则和《监狱服刑人员行为规范》，从严约束自己的一言一行，从未发生任何违规违纪的事情；三、积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，同时能利用课外时间进行自学，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，该犯作为一名设备操作工，不怕苦、不怕累，任劳任怨，2013年5月曾因工受伤，伤愈后能主动投身井下劳动之中，为其他罪犯起到了带头示范作用，多次受到监区警察的表扬。该犯自2012年03月至2013年09月共获计分考核成绩1232分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1232分。执行机关提出罪犯屈江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯屈江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈江涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执1230号
申请执行人苏用华，男，汉族。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，住所地：柳州市柳北区。
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院于2015年12月1日立案执行苏用华申请柳州市勤友贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第983号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第983号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执1230号
申请执行人苏用华，男，汉族，1958年10月26日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘镇杨柳村沙子岭。
法定代表人刘小华，该公司总经理。
本院于2015年12月1日立案执行苏用华申请(劳动报酬劳动人事争议)柳州市勤友贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2015)柳劳人仲调字第983号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第983号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦