wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01644号
原告卜振坤，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人许学永，新合村村委会主任。
原告卜振坤与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会（以下简称杜高村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卜振坤、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告杜高村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣榆区赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）由被告杜高村委会等四个自然村组成。2012年8月2日，被告吴斌收取原告卜振坤建房押金1000元，并出具收条一张交由原告卜振坤持有。此时，被告吴斌任杜高村委会的出纳。原告房屋建好后，该建房押金一直未退还给原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告卜振坤主张利息自2012年8月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告卜振坤提供的收条一份、赣榆区赣马镇农村经济服务中心建房押金明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜高村委会系新合村委会下辖的一个自然村。被告吴斌任被告杜高村委会的出纳，2012年8月2日，被告吴斌收取原告卜振坤建房押金1000元，系履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由具备法人资格的新合村委会承担，而不应由被告吴斌个人承担。被告杜高村委会系新合村委会下辖的自然村，不是独立的法人组织，不能承担民事法律责任。原告卜振坤应以新合村委会为被告起诉，其起诉被告杜高村委会，属主体不当，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告杜高村委会的起诉。综上，对于原告卜振坤要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜振坤要求被告吴斌退还建房押金1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卜振坤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1382号
上诉人（原审原告）：福建华祥电源科技有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码91350625791750165Y。
法定代表人：李仁东，董事长
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨毓红，女，1967年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：许见星，男，1962年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：梁秋果，男，1972年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：蔡宇鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈淑兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
上诉人福建华祥电源科技有限公司因与被上诉人杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰清算责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建华祥电源科技有限公司的委托诉讼代理人阙任政，五被上诉人的共同委托诉讼代理人曾小龙及被上诉人梁秋果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人福建华祥电源科技有限公司以拟私下和解为由，于2018年6月4日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建华祥电源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建华祥电源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10128元，减半收取为5064元，由上诉人福建华祥电源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 邹跃光
审 判 员 廖书茵
二〇一八年六月四日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20423号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司，北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼A座1层101。
法定代表人：周玉美，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11137号
原告：徐盘根，男，1962年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告徐盘根与被告朱建国委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐盘根及其委托诉讼代理人蒲孝东到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐盘根向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还款项226万元，并支付自2014年1月22日起至2015年10月5日止以264万元为本金计算的利息249765元，以及自2015年10月6日起暂算至2017年10月5日止以226万元为本金计算的利息219220元，2017年10月6日起至判决生效日的利息按4.85%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告同意将诉讼请求中的利息计算标准变更为：以226万元为基数，按同期同档银行贷款基准利率自2014年1月22日起至计算至判决生效之日止。事实和理由：原告拟向苏州市相城区人民政府购买一宗一类工业用地，面积约130亩。为顺利取得该宗土地，2012年2月1日，原、被告双方签订一份《委托代理合同》，约定原告委托被告代为办理上述工业用地受让的有关事宜，主要负责土地出让之前与政府的磋商，并在与政府达成协议时指导原告办理相关的土地出让手续。2012年2月9日，原告根据《委托代理合同》第6条约定，向共同监管账户苏州绿袖子投资管理有限公司账户汇入委托定金300万元。但自《委托代理合同》签订之日起6个月，被告仍未完成委托事项。2014年1月7日，双方就被告应退还原告的款项进行了结算，被告承诺：如果在2014年1月20日收不到政府出让土地通知书给苏州天顺实业有限公司，朱建国在2014年1月21日把钱汇到徐盘根的卡上，钱的数目为贰佰陆拾肆万元。2015年6月，原告曾提起诉讼，审理中因被告同意付款，原告撤回起诉。2015年10月5日，被告向原告以银行转账的方式付款10万元，又陆续向原告支付了28万元，余款经原告催要未果，为此原告提起诉讼。
被告朱建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月1日，甲方徐盘根、乙方朱建国、丙方北京市中银（苏州）律师事务所签订《见证及提存保管服务协议书》一份，约定为保证甲方乙方拟签订的《委托代理合同》得以正确履行，甲方乙方共同委托丙方作为协议签署的见证人，并共同委托丙方作为提存保管人就甲方所应支付给乙方的款项提供见证和提存保管服务。该协议书第二条约定，甲乙方共同委托丙方作为提存保管人，就甲方根据《委托代理合同》的约定所应支付给乙方的300万元及后续所有购地款的服务费以现金或转账方式向丙方办理提存，由丙方在本协议约定的支付条件成就时无条件支付给乙方，丙方接受甲方乙方的委托。第七条约定如果乙方在本协议约定的提存期限内未能履行《委托代理合同》约定的义务，则丙方有权将所提存保管的款项无条件退还给甲方。协议另对见证及提存服务费等其他条款进行了约定。
2012年2月1日，委托方徐盘根（甲方）与受委托方朱建国（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代为在苏州相城区的土地出让中进行相关沟通并协助办理相关手续。合同第6条约定，甲方在签订合同后的五个工作日内，按双方指定的见证律师所指定的共同监管账户内汇入代理定金三百万元。合同第9条约定，若合同签署之日起6个月，甲方仍无法按本合同约定与相关部门签署土地出让合同的，上述第6条委托定金可全部收回。合同另对其他事宜进行了约定。甲方徐盘根、乙方朱建国、见证律师程方生均在合同下方签字。2012年2月9日，徐盘根向苏州绿袖子投资管理有限公司账户汇入三百万元，同日，苏州绿袖子投资管理有限公司向徐盘根出具《提存见证书》一份，主要内容为：根据委托人签署的《见证及提存保管服务协议书》，兹证明苏州天益室内新型装饰材料有限公司（筹）暨徐盘根先生土地出让定金人民币大写：叁佰万元整业已解入委托人指定的监管账户，到账日期2012年2月9日。
2014年1月7日，朱建国出具《承诺书》一份，载明：今承诺徐盘根，如果在2014年1月20日收不到政府出让土地通知书给苏州天顺实业有限公司，朱建国在2014年1月21日把钱汇到徐盘根的卡上，钱的数目为人民币贰佰陆拾肆万元。
2015年7月13日，徐盘根曾因催要上述款项向本院提起诉讼，本院受理案号（2015）张民初字第01439号，后徐盘根于2015年9月18日撤回起诉。撤诉后，朱建国分两次给付徐盘根共计38万元。因徐盘根催要剩余226万元，提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具《承诺书》，承诺返还原告264万元，并约定了返还日期，双方的债权债务关系明确，但被告仅返还38万元，尚余226万元未能返还，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建国应给付原告徐盘根226万元及利息（以226万元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28632元、保全费5000元，合计33632元，由被告朱建国负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11137号申请人：徐盘根，男，1962年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：朱建国，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人徐盘根与被申请人朱建国委托合同纠纷一案中，申请人徐盘根于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建国的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建国的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十月十九日书 记 员  朱晓瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更509号
罪犯周志冲，男，1985年5月18日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年1月14日作出了（2008）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人周志冲犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。本院于2009年4月16日作出了（2009）石刑终字第00164号刑事裁定，维持原判。2009年7月2日交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费182元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年4月25日起至2024年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终108号
上诉人（原审被告）：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：谢月明，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：殷巧灵，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人何世育因与被上诉人谢月明、原审被告殷巧灵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。
何世育上诉称，其虽然户籍所在地为泉州市丰泽区，但现住泉州市鲤城区，本案争议应交由其经常居住地人民法院即泉州市鲤城区人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人谢月明未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人谢月明向原审法院提交的两份《借据》中均载明：“借款时间：公元2014年6月15日于泉州市丰泽区”、“若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第172号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：周昌启。
被申请人于2010年01月14日向申请人借款人民币28,600.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,600.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周昌启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1516号
原告廖某，居民。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
本院在审理原告廖某与被告高某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年6月2日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年六月二日
书记员 王贝贝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终291号
上诉人（原审被告）永康市艾诗美妤贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吕华通，总经理。
被上诉人（原审原告）金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人张翔蔚，总经理。
本院在审理上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司与被上诉人上金华市袋袋酷商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 赵忠平
代理审判员 王 磊
二○一六年五月十九日
书记员潘晓灵
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终291号上诉人（原审被告）永康市艾诗美妤贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吕华通，总经理。被上诉人（原审原告）金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人张翔蔚，总经理。本院在审理上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司与被上诉人上金华市袋袋酷商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市艾诗美妤贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  赵忠平代理审判员  王 磊二○一六年五月十九日书记员潘晓灵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2762号
原告：黄金翔，居民。
被告：济南中之儒网络技术有限公司。
法定代表人：胡忠永，总经理。
被告：胡忠永，济南中之儒网络技术有限公司法定代表人。
原告黄金翔与被告济南中之儒网络技术有限公司、被告胡忠永合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄金翔于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金翔撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄金翔负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李志宜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何萍萍
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执134号
福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明:
兴业银行股份有限公司沙县支行与福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院民事审判第二庭2017年3月21日移送本院执行局强制执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更623号
罪犯李欢欢，男，1982年11月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年3月15日作出（2012）正刑初字第54号刑事判决，以被告人李欢欢犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四万元。2012年4月1日交付执行。2014年6月9日减去有期徒刑十一个月。2016年12月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李欢欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次；生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费417元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李欢欢有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖344号
原告诸暨市祥生弘源置业有限公司诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00527号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行潘某某与张某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04331号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向潘某某偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年12月20日起至款付清之日按中国人民银行同期贷款息率的四倍计算），负担案件受理费2300元、申请执行费3300元。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人同意撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常英宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10696号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：王某，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计四万五千八百四十一元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10696号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：王某，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计四万五千八百四十一元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初828号
原告王利军，男，汉族，无职业。
被告何健，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王利军与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月28日，原告与借款人刘俊双方签订了借款合同，合同约定刘俊从原告处借款人民币20,000.00元用于种地周转,使用期为2014年5月28日到2014年7月27日，被告何健为该项借款提供连带保证责任。合同到期后，原告多次索要，被告均已无钱为理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任，偿还欠款20,000.00元，及利息7,600.00元，合计27,600.00。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、借款合同、借条各一份。证实借款人刘俊向原告借款由被告提供担保的事实。
二、证人王利伟出庭证实，2014年12月、2015年8月证人与原告一起到被告何健家，何健的母亲在家，向其说明何健欠款的事实，何健母亲说现在联系不到何健，不知道他在什么地方。
三、证人刘金莲出庭证实，2014年12月、2015年8月证人与原告找到何健的母亲，向他说明何健欠款的事，但他们不知道何健的下落。
审理查明，2014年5月28日原告与借款人刘俊签订借款合同书，刘俊向原告借款20,000.00元，借款期限为2014年5月28日到2014年7月27日，月利率2分，被告何健作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告均已无钱为理由至今未还。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还欠款20,000.00元，及利息7,600.00元，合计27,600.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，刘俊在原告处借款由被告担保的事实清楚，证据充分，被告应对借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何健给付原告王利军借款20,000.00元。
二、被告何健给付原告王利军借款利息7,600.00元（从2014年8月28日起至2016年2月17日止，按月利率2分计算）。
以上一、二项合计27,600.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，公告费580.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张守印
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执777号
申请执行人阮贤贵，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人阮贤贵与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人阮贤贵于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人阮贤贵的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执777号申请执行人阮贤贵，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西博白县。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人阮贤贵与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人阮贤贵于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人阮贤贵的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1912号
原告：新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，住所地，新余市仙来中大道成长大厦1楼。
法定代表人：罗小华，该公司董事长。
委托代理人：黄勇、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，上海市人，住新余市，
被告：新余市正道汽车销售有限公司，住所地：新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人：钱圣炜，该公司执行董事。
原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告钱圣炜（下称第一被告）、被告新余市正道汽车销售有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告向原告归还借款本金25万元、利息106867元、律师费2000元，合计358867元（利息暂算至2017年4月30日）及以25万元为基数按2%月利率支付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息，第二被告对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款70万元，按每月两分计收利息，借期自2015年11月12日至2015年11月21日，共10天，并约定了律师费和违约责任等。第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款承担连带责任担保。后被告陆续归还原告借款本金45万元，剩余借款本金25万元未予归还，利息亦未支付。原告多次要求被告还款付息未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款70万元，按每月两分计收利息，借期为2015年11月12日至2015年11月21日，共10天，并约定了律师费的承担和违约责任等。原告将70万元借款转入第一被告指定的案外人刘金梅的银行账户内。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定第二被告为本案借款提供连带责任担保。后被告陆续归还原告借款本金45万元，剩余本金25万元未予归还。原告聘请律师作为诉讼代理人，花费律师代理费2000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、农商银行综合凭证、付款委托函、同意保证承诺书、保证合同、股东会决议、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并签订《借款合同》，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。经庭审查明，第一被告尚欠原告借款本金250000元，第一被告应予归还。关于原告要求第一被告支付利息106867元的诉请，本院认为，原告与第一被告约定按月息两分计算利息符合法律，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费2000元的诉请，本院认为，第一被告与原告签订的《借款合同》约定了律师代理费由第一被告支付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因第二被告与原告签订《保证合同》约定对本案借款承担连带责任担保，故对原告要求第二被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱圣炜应于本判决生效之日起十日内支付原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司借款本金250000元、利息106867元（算至2017年4月30日）、律师费2000元，合计358867元，并以250000元为基数按月利率2%支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告新余市正道汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，财产保全费2520元，合计9204元，由被告钱圣炜承担，被告新余市正道汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖丽英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1473号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告陈东凤，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告陈东凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 刘婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更760号
罪犯翟兴灼，男，1936年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人翟兴灼犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟兴灼在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟兴灼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟兴灼的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15084号
原告：田鸿鑫，女，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宋杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田鸿鑫与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告田鸿鑫到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田鸿鑫向本院提出诉讼请求：判决被告宋杰返还原告欠款9万元，并支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年8月13日起至还清为止）。事实和理由：原、被告系初中同学关系。被告以生意资金周转为由分别于2015年8月13日、8月16日向原告借款共计9万元，原告以银行转账以及现金方式交付借款。2015年11月20日，被告就上述借款向原告出具《欠条》一份，载明借款金额为9万元，于2015年11月23日归还。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告宋杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告以银行转账方式向被告出借5万元。2015年8月16日原告在重庆农村商业银行取现3万元后现金交付给被告。借款后，被告一直未还款，遂于2015年11月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“宋杰欠田鸿鑫人民币90000元整（大写：玖万元整），承诺于2015年11月23日归还。”此后，被告仍未按约定时间还款，也未支付过利息，至今尚欠原告借款9万元。
庭审中，原告陈述，2015年8月16日取现向被告交付3万元借款后，被告看到卡里还有余额，就提出再借1万元，原告就在自动取款机上取现后加上自己身上的现金凑足1万元交给被告。
上述事实，有欠条、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行个人业务凭条、原告的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据本院查明的事实，本院认定原告向被告提供借款9万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《欠条》约定于2015年11月23日前还款，现该还款日期已届至，原告田鸿鑫要求被告宋杰返还借款9万元，符合《欠条》约定及法律规定，本院予以支持。
对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人没有约定利息，故原告无权请求被告支付借期内利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。现原告主张从第一笔借款提供之日即2015年8月13日起计算利息，与上述法律规定不符，本院依法确定从实际逾期日即2015年11月24日起计算资金占用期间利息。对于逾期利息标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告宋杰经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内返还原告田鸿鑫借款9万元；
二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内支付原告田鸿鑫逾期利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年11月24日起计算至本清日止，利随本清，但以年利率6%为限）；
三、驳回原告田鸿鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月十八日
书记员 马中念
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初616号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：毛律,男,1991年1月17日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人毛律金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛律的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛律的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十五日
书记员 申 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保26号
申请执行人：李永军，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被执行人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，长阳县职业教育中心旅游实训中心工程项目负责人，住长阳土家族自治县。
申请执行人李永军与被执行人湖北铭筑建设有限公司、王继权劳务报酬纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保11号民事裁定，裁定扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款425000元。担保人方正益、杨全珍自愿以其共有的位于龙舟坪镇古渡街8-2的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请执行人李永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款425000元，扣留期限为两年。
二、查封担保人方正益、杨全珍所有的位于龙舟坪镇古渡街8-2的房产一套（房权证号：长阳县房权证龙舟坪镇字第××号），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执620号
申请执行人杨志强，男，1986年6月1日生，苗族，住广西融水县苗族自治县，现暂住柳州市柳北区。
被执行人卢胜金，男，1981年5月21日生，汉族，住广西凤山县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初85号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为14.8413万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦秋玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3302号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：尹长文。
中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.694238万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月十二日
书记员 谭玺印
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第107号
罪犯刘浩，男，1984年4月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年7月27日作出了（2010）奈刑初字第45号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。2012年10月15日本院以（2012）通刑执字第423号刑事裁定对其减刑7个月。2014年1月25日本院以（2014）通刑执字第15号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯任某某、徐某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2013年10月至2014年10月，在四监区参加值星员劳动，考核被监狱记3次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2010年1月20日起，至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初64号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董某，女，1988年12月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化，系“女人话题”美容养生馆负责人，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年12月27日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人董某在位于本区XXX路XXX号X幢XXX室经营“女人话题”美容养生馆期间，给多名人员在纹眉、纹眼线时使用了具有麻醉效果的“AUXILIARYSERIES”加强稳定剂（含丁卡因成份），“Simple”眼线稳定剂（含利多卡因成份），收取费用共计人民币3000元。具体事实如下：
1.2017年10月30日下午，被告人董某在上述地点给王某2使用上述稳定剂进行纹眉、纹眼线，收取费用人民币1000元。
2.2017年11月4日下午，被告人董某在上述地点给林某使用上述稳定剂进行纹眉、纹眼线，收取费用人民币1000元。
3.2017年11月28日上午，被告人董某在上述地点给王某1使用上述稳定剂进行纹眉、纹眼线，收取费用人民币1000元。
2017年12月14日，南京市公安局六合分局在董某经营的“女人话题”美容养生馆内，现场查获已使用的“Simple”眼线稳定剂1支，未使用的“AUXILIARYSERIES”加强稳定剂1盒（内含7支），并予以扣押。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。
2017年12月14日，被告人董某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人董某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某2、林某、王某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录、营业执照复印件、定性情况的说明、检验报告、提取笔录、情况说明、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人董某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人董某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人董某退出非法所得人民币3000元，扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的犯罪所得人民币3000元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押的假药“Simple”眼线稳定剂1支、“AUXILIARYSERIES”加强稳定剂7支依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00586号
原告：程忠宽，男，汉族。
委托代理人：董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：回春丹，男，回族。
第三人：沈阳沈西燃气有限公司。
法定代理人：卢俊，系该公司董事长
委托代理人：李郢，女，系该公司员工。
委托代理人：王雪梅，女，系该公司员工。
第三人：沈阳久泰隆物资贸易有限公司。
法定代理人：林江，系该公司经理。
原告程忠宽诉被告回春丹、第三人沈阳沈西燃气有限公司、沈阳久泰隆物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年12月，原告持续向被告供应煤炭。2013年3月22日，被告回春丹收到原告300000元的送煤保证金。2013年4月8日，被告收到运费款190020元。原告向被告、第三人供应煤炭1244吨，单价370元，合计煤款460469元。送煤保证金、煤款、运费合计950489元。上述款项被告一直未付给原告。经原告多次索要，被告多次推脱拒付。请求：1、判令被告支付拖欠的货款、运费和保证金共计950489元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，2013年3月18日，案外人张国文与被告回春丹签订联营协议为沈阳沈西燃气有限公司供应煤炭。后回春丹、张国文借用沈阳久泰隆物资贸易有限公司的资质，与沈阳沈西燃气有限公司签订了供应煤炭协议。为保证合同的顺利实施，沈阳沈西燃气有限公司在协议中约定了保证金。2013年3月22日，回春丹收到了程忠宽给其的保证金。回春丹收到保证金后，将该保证金交给沈阳沈西燃气有限公司。协议履行完毕后，沈阳沈西燃气有限公司、沈阳久泰隆物资贸易有限公司、回春丹、张国文之间结算了保证金、货款、运费等。原告程忠宽并非该买卖合同的相对方，原告要求给付货款，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程忠宽的起诉。
案件受理费13304元，退回原告程忠宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡玉玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8065号
原告：南通威科电气有限公司（以下简称威科公司），住所地海安县通榆南路69号。
法定代表人：郭福斌，威科公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：海安县日鑫服饰厂（以下简称日鑫服饰厂），住所地海安县城东镇南阳村中片*组。
经营者：周进镜，日鑫服饰厂厂长。
原告威科公司与被告日鑫服饰厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告威科公司于同年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告威科公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通威科电气有限公司撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告南通威科电气有限公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2641-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人刘玉川，聊城农商行职工。
被执行人王保君，农民。
被执行人刘喜英，农民。
被执行人陈明海，农民。
被执行人许中秀，农民。
被执行人于刚，农民。
被执行人王连全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第744号民事判决书及申请人的申请，于2014年10月27日立案执行，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年11月05日前自动履行法律义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听�申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第744号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭德振
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1277号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：杜益军，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市机械部件厂，住所地：嵊州市三界工业园区。
投资人：王来刚。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：嵊州市三界镇下市头吉祥路。
法定代表人：吕树根。
被执行人：王来刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇邢店村242号，现住嵊州市三界工业园区。
42号，现住嵊州市。被执行人：孙爱芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇邢店村
被执行人：吕树根，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处芦庄村913号，现住嵊州市三界镇下市头吉祥路。
，现住嵊州市。被执行人：侯敏，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路154号1号楼1单元301
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人嵊州市机械部件厂、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、王来刚、孙爱芳、吕树根、侯敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行于2017年5月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉清
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年五月十五日
书记员 马生燕
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第28号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。曾因盗窃，于2008年9月9日被安阳市公安局龙安分局行政拘留五日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年12月16日19时许，在安阳市龙安区刘家庄村东门南侧某某居饭店门口，被告人郭某将李某某的三轮车偷走。被害人李某某�现车辆被盗后开车出去寻找，在刘家庄村内发现其被盗的三轮车和被告人郭某，李某某将其控制后报警。经安阳市龙安区价格认证中心评估：该三轮车价值2637元。认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人郭某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月16日19时许，被告人郭某窜至安阳市龙安区刘家庄村东门南侧某某居饭店门口，将李某某的小飞鸽牌电动三轮车偷走，行至刘家庄村内时，被失主李某某追上将其抓获。被盗电动三轮车价值2637元，已追回退还失主李某某。
上述事实，被告人郭某供述2012年12月16日大约晚上7点多，在刘家庄村某某居饭店门口偷了一辆电动三轮车，被人追赶抓获的事情经过。失主李某某、宋某某陈述其电动三轮车在某某居饭店门口被盗，后将偷车人抓住的情况。证人林某某证言证明其打工的某某居饭店门口停放的电动三轮车被盗，后被老板李某某抓住并报警的情况。安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2012）059号价格鉴定结论书证实被盗车辆价值2637元。另有购买涉案小飞鸽牌电动三轮车的购买单据一份、被盗三轮车照片及指认照片两张、被告人郭某因盗窃被行政拘留的行政处罚决定书、被告人郭某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
??????????????
?审判员于???敏
???????????????二○一三年三月二十一日
??????????????代理书记员董???夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农建，男，1982年10月7日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地龙州县，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月14日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人农建犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年8月13日22时30分许，被告人农建在龙州县都市名城小区“望之达招牌制作中心”门前将一包净重2.8克的毒品氯胺酮以200元价格贩卖给吸毒人员梁某时，被龙州县公安局民警人赃俱获，当场从吸毒人员梁某手上缴获一包净重2.8克的毒品氯胺酮，从被告人农建身上查获毒资200元人民币及一包净重1.5克的毒品氯胺酮和两部手机。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控无异议，被告人未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月13日22时30分许，被告人农建在龙州县都市名城小区“望之达招牌制作中心”门前将一包净重2.8克的毒品氯胺酮以200元价格贩卖给吸毒人员梁某时，被龙州县公安局民警人赃俱获，当场从吸毒人员梁某手上缴获一包净重2.8克的毒品氯胺酮，从被告人农建身上查获毒资200元人民币及一包净重1.5克的毒品氯胺酮和两部手机。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的可疑毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、证人梁某的证言、现场勘验、指认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年4月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 农小兰
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄立光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初268号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人开赛尔·麦提托乎提，男，1983年1月30日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元，2010年10月刑满。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；同年4月26日被刑事拘留，同年5月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；在取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1118-1号起诉书指控被告人开赛尔·麦提托乎提犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人开赛尔·麦提托乎提、维语翻译海力其汗·赛拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人开赛尔·麦提托乎提在本市江岸区解放南路和球场街交汇处一水果摊旁的人行道处，趁被害李某惠不备之机，将被害李某惠上衣右口袋内的金色努比亚牌Z11minis手机1部（价值人民币1,139元）盗走。手机已被其销赃后挥霍。
2017年3月15日12时许，被告人开赛尔·麦提托乎提在本市江岸区大智路无线电厂门口，趁被害人杨某不备之机，将被害人杨某外衣口袋内的港版金色苹果6P手机1部（价值人民币1,271元）盗走，被路过群众及被害人杨某当场抓获并控制，杨某拨打110报警，后公安人员赶至现场将被告人开赛尔·麦提托乎提抓获归案。同日，武汉市公安局江岸区分局决定对其监视居住。被盗手机已由公安机关追回后发还给被害人杨某。
2017年4月25日，被告人开赛尔·麦提托乎提主动到公安机关供述了其2017年2月13日盗窃的犯罪事实。同日，被告人开赛尔·麦提托乎提自愿赔偿被害人李某经济损失人民币1,400元，此款已给付。同年5月1日，武汉市公安局江岸区分局决定对其取保候审。
2017年10月22日13时许，被告人开赛尔·麦提托乎提伙同孙烈（另案处理）在本市江岸区解放大道和江汉北路交汇处（地铁循礼门站E出口），由被告人孙某负责望风和开车接应，被告人开赛尔·麦提托乎提将被害人吕某随身携带的挎包内的金色红米pro手机1部（价值人民币954元）盗走。手机已被销赃，赃款用于两人吸食毒品。
2017年10月23日，被告人开赛尔·麦提托乎提主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。随后，被告人开赛尔·麦提托乎提协助公安人员在本市江岸区球场新村20号702号门外楼道处抓获孙某。被告人开赛尔·麦提托乎提归案后积极配合公安机关追回被盗物品，所盗物品已发还给被害人吕某。
上述事实，被告人开赛尔·麦提托乎提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、吕某的报案及陈述；非同案共犯孙某的供述和辩解；证人古某安拜尔·吐鲁洪、周易等人的证言；检查笔录、对案笔录、照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；关于手机的价格认定结论书；视频资料、城市监控截图；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被告人开赛尔·麦提托乎提的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开赛尔·麦提托乎提以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人开赛尔·麦提托乎提犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首和坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人开赛尔·麦提托乎提归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人开赛尔·麦提托乎提有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人开赛尔·麦提托乎提归案后积极配合公安机关追缴赃物、赔偿被害人的经济损失；且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人开赛尔·麦提托乎提犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人开赛尔·麦提托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年三月九日
书记员 姚玲美
速录员 王 舸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4685号
上诉人（原审原告）：李波，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：裘冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人北京安实创业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李波上诉请求：请求撤销原判，依法支持一审诉讼请求。事实和理由：北京安实创业科技发展有限公司于2016年9月通知解除劳动关系，应予支付失业金损失；公司提交的离职申请表、证人等证据均是公司单方编辑、制作、掌控的，我没有通过OA系统提出过离职。
北京安实创业科技发展有限公司辩称：同意原审法院判决。
李波向一审法院起诉请求：李波于2011年5月到北京安实创业科技发展有限公司上班，签订劳动合同，职位为沈阳地区项目经理，工资标准为底薪6000元加提成、奖金。公司于2011年9月起为李波缴纳社会保险至2016年9月，共计缴纳5年零一个月。2015年6月9日，李波与公司签订无固定期限劳动合同，然而公司于2016年9月无故与李波解除劳动关系，且超期未为李波办理领取失业金手续，构成违法解除并造成失业金损失，故诉至法院请求判令一、请求依法判令公司支付解除劳动关系的赔偿金161,933.09元及补偿金809,66.55元；二、请求法院判令公司支付无法领取失业金的失业金损失；三、本案全部诉讼费用由公司承担。
一审法院认定事实:2011年5月9日，李波与北京安实创业科技发展有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书中约定了李波在公司从事销售代表工作，劳动期限为一年零一个月，劳动合同第二十九条约定：甲方采用现代化网络办公软件（OA电子办公系统、ERP、用友财务软件等），乙方应谨慎保管自己的密码，乙方通过网络办公系统进行操作的申请、审批等，与适用纸质进行的申请、审批具有同等效力，乙方应对个人的操作负责。如因乙方不能妥善保管自己的密码造成被冒用或泄密等，乙方应承担相应责任，如给公司造成损失的，乙方应承担赔偿责任。在此劳动合同书签订后，双方又签订了四份劳动合同续订书。公司提交了离职申请表，该表格中载明，2016年9月12日，李波通过OA系统申请辞职，离职原因为个人原因，当日，部门经理唐文川、行政人事部经理王秀红审核通过、离职人李波确认同意。
李波曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付补偿金、赔偿金、支付无法领取的失业金损失等事宜。该仲裁委于2017年8月8日作出沈西劳人仲字[2017]486号不予受理通知书，李波收到该通知书后，诉至一审法院。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动者争议，用人单位负举证责任，该案审理过程中，北京安实创业科技发展有限公司提供了证据证明李波系通过双方劳动合同中约定的现代化网络办公软件提交了离职的申请，并由负责审批的相关人员批准确认，且相关的工作人员亦到庭证明李波主动离职的真实性，一审法院依法采纳公司的抗辩意见，李波主张公司违法解除劳动合同没有事实依据，其要求公司支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李波的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李波自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李波提出的北京安实创业科技发展有限公司将其辞退的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”李波主张自己被北京安实创业科技发展有限公司辞退，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，而北京安实创业科技发展有限公司主张李波因个人原因向公司提出辞职，并提供了离职申请表、离职手续单、证人唐文川和王秀红当庭证言等证据予以证明。因此，一审法院采纳公司的抗辩意见正确，本院予以确认。对李波该项上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 白晓辉
书 记 员 石 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3162号
原告赵兴龙。
被告藏明瑶。
原告赵兴龙诉被告藏明瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵兴龙到庭参加了诉讼。被告藏明瑶经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴龙诉称，2013年4月26日，被告藏明瑶以开学校急需资金为由向原告借款人民币60，000元（以下币种同），并出具借条一份。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院判令被告归还借款60，000元。
原告对其诉称提供了以下证据：由被告藏明瑶亲笔签名的借条1份，旨在证明被告藏明瑶向原告借款的事实。
被告藏明瑶未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年4月26日，被告藏明瑶以开学校急需资金为由向原告借款60，000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款60，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告藏明瑶拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藏明瑶于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴龙借款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，由被告藏明瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 哲
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更470号
罪犯罗红兵，男，汉族，1966年12月19日出生于河北省冀州市，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）藁刑初字第00001号刑事判决，以被告人罗红兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴没收赃款30.6万元。被告人罗红兵不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出了（2015）石刑终字第00369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2018年1月27日作出审批意见，后报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王某1、吕某1出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某2罪犯罗红兵参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗红兵在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。追缴没收赃款30.6万元已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局经审批，同意对罪犯罗红兵减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警张某2、胡某和服刑罪犯崔某、吕某2出庭作证的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯罗红兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯罗红兵提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯罗红兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2022年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 吕 玲
人民陪审员 曹淑贞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1247号
申请执行人：潘xx。
申请执行人：梁xx。
两申请执行人委托代理人：蒋xx。
被执行人：广西xx房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人潘xx、梁x与被执行人广西x房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西xx房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘xx、梁xx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人潘xx、梁xx违约金32820元及逾期利息，承担案件受理费155元、执行费394.62元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西xx房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西xx房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘xx、梁xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律�书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2537号
原告郭某某，女，出生于1985年3月13日，汉族。
被告王某甲，男，汉族，出生于1986年9月10日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告王某甲及其委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常赋闲在家，不外出工作，造成生活拮据，常靠原告娘家人接济生活，且被告经常对原告施行家暴。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚登记表一份。
被告辩称，原、被告感情基础很好，不存在感情基础薄弱问题，夫妻双方感情没有彻底破裂，作为原、被告之间应共同维持家庭生活，为了孩子成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 白艳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3617号
原告：张桂荣，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张桂荣与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张桂荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂荣负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马银辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第996号
申请执行人吴应才，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵荣贵，男，1962年4月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年9月28日立案执行吴应才申请执行赵荣贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1725号民事判决书，被执行人赵荣贵应支付申请人吴应才借款917000元、利息59090元、负担案件受理费6760元、保全费5000元、执行费12279元，合计1000129元。案件执行中双方当事人正在协商以房抵债，因在执行期限内商定不妥，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢静华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终303号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人马中卫，执行董事。
被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区。
法定代表人张国良，总经理。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司因与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初90号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。被告住所地在本院辖区范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。本案上诉人为铁路建设企业，因此本案应由洛阳铁路运输法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案移送洛阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为：本案系衡水伟建工程橡胶有限公司要求中铁十五局集团第七工程有限公司支付三淅高速12标段工程建设所涉及的橡胶支座材料款及利息等所产生的买卖合同纠纷。该争议非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案原审被告中铁十五局集团第七工程有限公司住所地位于洛阳市瀍河区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月六日
书记员 韩文达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2706号
罪犯房立志，男，1991年2月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第13号刑事判决，以被告人房立志犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房立志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房立志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯房立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房立志减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢146号
被执行人张学龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张学龙罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告人张学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年6月26日止。）因被执行人张学龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月7日恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人张学龙有财产可供执行
二、2018年7月16日在赞皇县不动产登记中心查询张学龙、2018年7月16日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询张学龙，均未发现被执行人不动产、住房公积金线索。
三、2018年8月26日对被执行人采取了限制消费执行措施。
以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。
本院认为，被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。
终结（2016）冀0129刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
现因被执行人张学龙正在服刑（即自2015年7月10日起至2026年6月26日止）导致该案无法执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李银海
审判员 褚天保
审判员 杨柱国
二〇一八年八月二十六日
书记员 郭佳旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初20号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孔万位，男，1965年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省宁海县。2005年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年4月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2017年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2017年8月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年。2017年9月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人孔万位犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人孔万位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日下午，经事先电话联系，被告人孔万位至宁波市海曙区洲港大酒店6楼楼梯间将3克甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价格贩卖给王某。同月15日凌晨2时许，被告人孔万位在海曙区古林镇宋严王村被抓获。
另查明，被告人孔万位于2017年8月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年9月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年11月25日，被告人孔万位因病被宁波市海曙区人民法院暂予监外执行。
上述事实，被告人孔万位在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，通话记录，技术侦查资料，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初624号刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔万位明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔万位在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人孔万位在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔万位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月五日
代书记员 庄欣昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初298号
原告：顾巧兰，女，2017年6月22日死亡。
委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫志坤，广西绮鸣律师事务所实习律师。
被告:国营长海机器厂，住所地：桂林市长海路3号，统一社会信用代码：91450300198864436E。
法定代表人：谭升海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所实习律师。
本院在审理顾巧兰诉国营长海机器厂合同纠纷一案中，原告死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费438元（原告已预交），由原告顾巧兰负担。
审判长 莫 彬
审判员 陈 芳
审判员 程诗淇
二〇一七年六月三十日
书记员 魏友杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5105号
原告孙丰蒙。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告王书军，男，1968年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市广平县南阳堡乡王庄村。
身份证号：1321271968********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告孙丰蒙与被告王书军、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰蒙及其委托代理人、被告王书军、被告人寿保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰蒙诉称，2015年11月7日21时许，孙丰蒙驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿翟良路由北向南行驶至翟良路柴汶河大桥北路段时，与停驶的王书军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致孙丰蒙受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费67338.04元、护理费21300元（54天X7000/30+90天X2900/30）、住院伙食补助费1620元（54天X30元）、交通费1000元、伤残赔偿金63090元（31545元X20X10%）、鉴定费1300元、车损1500元、评估费400元，合计157548.04元；保留误工费、后续治疗费另行起诉的权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险105万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告王书军辩称，事故发生属实，要求由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月7日21时许，孙丰蒙驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿翟良路由北向南行驶至翟良路柴汶河大桥北路段时，与停驶的王书军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致孙丰蒙受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中王书军承担事故的同等责任，孙丰蒙承担事故的同等责任。
原告受伤后于2015年11月7日至2015年12月31日在新汶矿业集团中心医院住院治疗54天，花费医疗费66588.84。原告支出门诊费488.8元、病历复印费15元。原告提交新泰锟鹏运输有限公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事故前三个月工资表、驾驶证、道路运输资格证，以证实护理人员刘云果的护理损失。原告提交山东瑞龙矿山机械有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同书、扣发工资证明、事故前三个月工资表、考勤表、职业资格证、身份证明，以证实护理人员孙丰凯的护理损失。原告住址在新泰市城镇规划区内。
经原告委托，2016年5月3日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定孙丰蒙构成道路交通事故十级伤残；护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1300元。2015年11月21日山东新业价格评估有限公司作出评估结论，摩托车车损为1500元。原告支出评估费400元。
另查明，冀D×××××号/冀D×××××挂号车在人寿保险公司投保交强险、商业险105万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元,山东省2014年交通运输行业平均工资为66878元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、收费单据、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、新泰规划区文件以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中王书军承担事故的同等责任，本院认定王书军负50%的责任。冀D×××××号/冀D×××××挂号车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定孙丰蒙构成道路交通事故十级伤残；护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；本院予以认定。原告的医疗花费67077.64元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的其他医疗费，因无正式单据，本院不予支持。原告支出的病历复印费，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费，本院认定为住院54天，每天按30元计算，计1620元。原告请求的护理费，护理人员刘云果的护理费，本院认定为按照交通运输行业平均工资计算其护理损失；原告请求护理人员孙丰凯的护理损失每月为2900元，本院予以支持；原告请求的护理费本院认定为66878元/365天×54天+2900元/月/30天×90天，计18594.28元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为31545元/年×10%×20年，计63090元。原告请求的车辆损失1500元由评估报告予以证实，本院予认定。原告请求的鉴定费1300元、评估费400元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费1000元，本院予以支持。综上，原告的损失本院认定为医疗费67077.64元、住院伙食补助费1620元、护理费18594.28元、伤残赔偿金63090元、车损1500元、鉴定费1300元、评估费400元、交通费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙丰蒙医疗费10000元、护理费18594.28元、伤残赔偿金63090元、交通费1000元、车损1500元，计94184.28元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告孙丰蒙570**.64元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1300元、评估费400元，计60155.24元的50%，计30320.02元。
三、驳回原告孙丰蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元减半收取1726元，由被告王书军负担1395元，原告孙丰蒙负担331元。保全费1520元由被告王书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年五月十七日
书记员 杨汶雯