wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执293号之一
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托代理人：杨全胜，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：周波，男，生于1970年2月1日，汉族，汉江水利水电（集团）丹江口铝业有限责任公司职工。
被执行人：潘凌，女，生于1975年8月24日，汉族，无固定职业。系被执行人周波的妻子。
被执行人：姚山鹰，女，生于1947年7月14日，汉族，系丹江口市模锻件厂退休职工。系被执行人周波的母亲
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、潘凌、姚山鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1913-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人翁浩者，（原南岳镇）里二村。
被执行人徐臣冰，（原南岳镇）里二村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人翁浩者、徐臣冰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人长期在外，下落不明，且无车辆登记及银行存款记录。本院依法查封了被执行人翁浩者名下的坐落于乐清市南岳镇里二村的土地，暂无法处置。通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。目前本案暂不具备继续执行的条件，对被执行人翁浩者、徐臣冰未履行的信用卡透支款共计71500元、分期手续费6483.75元及延期还款利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1913号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑 珂
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1495号
原告何红丽，女，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告刘现（献）杰，男，1964年9月23日出生，汉族。
原告何红丽诉被告刘现（献）杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告何红丽的委托代理人赵军涛、被告刘现（献）杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告以做生意为由在原告处借6000元，并当日向原告出具欠条一份，被告称不久后将归还原告。后原告多次向被告索要欠款被告均以无钱为由拒不偿还。
被告辩称：6000元借款不属实，打的借条是还利息钱。欠条是我打的，我没有借原告钱，也不认识原告，该款我已还完。
原告在举证期内向本院提交的相关证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实；
被告在举证期内未向本院提交相关证据。
本院经审查，认为原告提交的证据形式合法，内容真实且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2012年4月28日被告以做生意为由在原告处借6000元，并当日向原告出具欠条一份，被告称不久后将归还原告。后原告多次向被告索要欠款被告均以无钱为由拒不偿还欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护，被告向原告借款并向原告出具欠条一份，对该借款应当予以偿还，所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款不属实，不认识原告的答辩意见经查与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘现（献）杰于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李昆行
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李跃阁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第129号
原告绍兴市三品纺织物资有限公司。
法定代表人李金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、王栋。
被告绍兴县新成茂服装制衣厂。
负责人徐土英。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
原告绍兴市三品纺织物资有限公司为与被告绍兴县新成茂服装制衣厂买卖合同纠纷一案，于2007年12月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市三品纺织物资有限公司的委托代理人王栋、被告绍兴县新成茂服装制衣厂的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市三品纺织物资有限公司诉称：2007年5月，原、被告有全棉布买卖业务往来，至同年5月30日止，原告共供给被告全棉纱卡布1939.5米，全棉磨毛纱卡布18891.3米，按每米12.3元计算，货款为256，218.84元。期间原告根据被告的指定共向其开具增值税专用发票3份，被告除支付货款195，388.04元外，尚有60，830.8元一直借故未付，故要求被告立即付清所欠货款60，830.80元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单2份、发货码单13份，以证明原、被告间存在买卖业务往来，原告供给被告全棉布、染色全棉布价值256，218.84元的事实。
2、时间为2007年7月20日、8月27日，号码为NO.04642277、04642278、04642307的浙江增值税专用发票3份，以证明原告已开具给被告价税合计235，388.04元的增值税专用发票的事实。
3、时间为2007年9月14日的中国银行进帐单复印件1份，以证明被告支付给原告货款195，388.04元的事实。
被告绍兴县新成茂服装制衣厂辩称：原、被告间并不存在买卖合同关系，更不存在欠款。被告只在2007年7月向金卫清购买全棉布9960米，单价11.30元∕米，计货款112，548元，被告同意支付112，550元；8月购买染色全棉布7330.8米，单价11.30元∕米，计货款82，838.04元，被告应支付货款合计195，388.04元，该款项被告已向金卫清支付，款汇入了金卫清指定的原告帐户，现被告与金卫清已货、款两清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对证据2、3的真实性被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
2、对证据1，被告认为证据中载明的货物其没有收到，证据中收货人栏签名的人不是其职员。本院认为，证据1中的发货码单13份未经被告相关人员签名确认，不能作为定案依据；送货单2份原告虽不能提供直接证据证明签收人的签收行为系履行职务行为，但该2份送货单记载的货物数量、品名以及交易时间等与证据2发票中记载的内容基本一致，能相互印证，而被告在收到原告开具的载明有上述数量的发票后已向税务部门申报认证，说明被告认可已收到发票记载的货物，但其中记载的单价因系原告单方记载，且与其后来开具的发票不同，故单价部分应以发票为准。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月26日、30日，被告共向原告购买全棉纱卡布20，830.8米。同年7月20日、8月27日，原告开具了增值税专用发票3份给被告，确定全棉布单价为11.30元∕米，货款金额为235，388.04元，被告收讫后向税务部门进行申报认证。同年9月14日，被告支付了货款195，388.04元，余款4万元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案讼争的买卖合同关系的相对人是谁？2、本案讼争的货款金额是多少本院认为，根据我国有关法律、法规的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，增值税专用发票虽非书面合同，但可作为认定当事人之间存在合同关系的依据。故认定本案讼争的买卖合同关系发生在原、被告之间。被告认为本案讼争的买卖合同关系发生在被告与金卫清之间，因其未能提供相关证据予以证明，对其这一辩称本院不予采纳。原告开具增值税专用发票给被告，被告收讫后向税务部门进行了抵扣，说明被告以积极的方式对增值税专用发票记载的内容予以了认可，结合原告提交的送货单，可以认定原告交付的全棉布数量为20，830.8米；对于价格，送货单中虽注明是12.30元∕米，但事后原告开具的增值税专用发票中记载的价格为11.30元∕米，被告收讫后予以了认可，应认定双方对价格进行了确认，原告认为是其应被告的要求才将价格开成11.30元∕米，但其未能提供相应证据予以印证，被告又予以否认，故对其该主张本院不予支持。综上，本院认定本案讼争的货物金额为235，388.04元。原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余下货款4万元的理由正当，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新成茂服装制衣厂应支付给原告绍兴市三品纺织物资有限公司货款人民币4万元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴市三品纺织物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，321元，依法减半收取661元，财产保全申请费650元，合计1，311元，由原告负担449元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，321元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月六日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1726号
申请执行人廖伟，男，1977年9月16日出生，汉族，家住广西柳州市。
被执行人陆浩，男，1980年8月17日出生，汉族，家住广西柳州市。
被执行人陆建华，男，1951年10月8日出生，汉族，家住广西柳州市。
本院在执行廖伟与陆浩、陆建华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人陆浩有一辆汽车、陆建华有一套房产，但申请执行人表示暂不需要本院处置上述车辆和房产，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为218409元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈超兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1000号
申请执行人：陈金乾，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：郭旭才，广西苍梧县。
被执行人：黎任彬，男，1957年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：高小燕，女，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人陈金乾与被执行人黎任彬、高小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎任彬、高小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人卓义文于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，被执行人黎任彬、高小燕名下位于梧州市××××19房屋已被另案查封。被执行人黎任彬的工资已被其他法院另案提取，除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宁诗俊
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审193号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈加友，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2004年9月13日作出丽土资罚字[2004]68号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人分别于1998年10月、2004年8月，未经依法审批，擅自在莲都区岩泉街道办事处枫树湾行政村330复线20号本户住宅东侧占用土地建一层墙体为水泥砖，顶为石棉瓦结构的生产用房。建筑占地面积为34.84㎡。其中：1998年10月建的房屋建筑占地面积18.64㎡；2004年8月建的房屋建筑占地面积为16.2㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据原《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第一款第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：一、没收在非法占用的18.64㎡土地上新建的建筑面积为18.64㎡的房屋；并对非法占用的18.64㎡土地处以5元/㎡的罚款。二、责令退还非法占用的16.2㎡土地，限收到本土地行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的16.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2004年9月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了93元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]68号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2004年9月13日作出的丽土资罚字[2004]68号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审193号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人陈加友，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2004年9月13日作出丽土资罚字[2004]68号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人分别于1998年10月、2004年8月，未经依法审批，擅自在莲都区岩泉街道办事处枫树湾行政村330复线20号本户住宅东侧占用土地建一层墙体为水泥砖，顶为石棉瓦结构的生产用房。建筑占地面积为34.84㎡。其中：1998年10月建的房屋建筑占地面积18.64㎡；2004年8月建的房屋建筑占地面积为16.2㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据原《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第一款第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：一、没收在非法占用的18.64㎡土地上新建的建筑面积为18.64㎡的房屋；并对非法占用的18.64㎡土地处以5元/㎡的罚款。二、责令退还非法占用的16.2㎡土地，限收到本土地行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的16.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2004年9月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了93元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]68号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2004年9月13日作出的丽土资罚字[2004]68号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月十七日代书记员 胡静雪??-1-?
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1123号
原告黄某某，男。
被告方某，女。
原告黄某某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2013年8月24日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序。于2013年9月17日公开开庭审理了本案，原告黄某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2006年10月举行婚礼，后补办结婚登记手续，于2007年6月生一女黄某某。2009年6月生一子黄某，婚后刚开始二人感情还可以，后因家庭琐事天天生气、吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不符合事实，原告结过婚向其隐瞒婚史，如果离婚，要求原告赔偿我10万元，要求把她在怀孕期间得的病治好。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：原、被告于2006年10月举行婚礼，后补办结婚登记手续，于2007年6月生一女黄某某。2009年6月生一子黄某，婚后刚开始二人感情还可以，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告方某离婚。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一三年十月十日
书记员 邬 成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1123号
原告江阴市众立保温节能材料有限公司，住所地常州市武进区中堂镇长虹西路2号。
法定代表人曹刘方。
委托代理人王某某。
被告袁根东.
被告淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与长江东路交叉口东北角江苏中邦涂料厂院内。
法定代表人时洪波。
委托代理人单某某。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路。
原告江阴市众立保温节能材料有限公司与被告袁根东、淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮阴区人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，在审理过程中，被告淮安市苏兴建设工程有限公司申请本院回避，理由是被告之一为淮安市淮阴区人民政府，可能会导致当事人对该案的公正性产生合理怀疑。
本院认为，被告淮安市苏兴建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，向淮安市中级人民法院申请指定管辖。
审判员 王海燕
二〇一三年十月十八日
书记员 孙晶晶
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第83号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县工业路北段。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被东明县公安局取保候审。2015年10月8日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人江某某于2015年5月15日21时18分许，酒后、无证驾驶鲁某某号轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至五四路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经鉴定，江某某血液中乙醇含量为144.4mg／100ml。
被告人江某某于2015年5月20日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、江某一、史某某的证言；毒物检验报告等；物证照片；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证予以证实。
本院认为，被告人江某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人江某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人江某某系初犯，偶犯，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁珊珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1177号
申请执行人：彭辉。
被执行人：吴水良。
申请�行人彭辉与被执行人吴水良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）衢柯商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额500000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1177号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13911号
上诉人（原审被告）刘占利，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝建安，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张亚莉，女，1968年1月5日出生，汉族。
上诉人刘占利与被上诉人郝建安、被上诉人张亚莉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘占利、张亚莉系夫妻关系。2016年刘占利在国外打工期间，刘占利、张亚莉女儿与本案证人张某的儿子谈婚论嫁，张某曾与刘占利在电话里多次沟通儿女婚事。期间，刘占利、张亚莉家因需要加盖、装修，经协商刘占利、张亚莉让张某帮忙盖房。经张某从中联系，根据张亚莉当庭陈述：自己从郝建安处借款200000元，其中145000元用于建房、装修花费，其余用于张亚莉自己看病及其他开销。2016年8月刘占利回国，刘占利、张亚莉及张某就建房装修花费事宜算账，由刘占利出具欠条一张，载明：“今借到郝建安人民币贰拾万元整，月息1.2％，月清息，年清本。借款人：刘占利。经手：张某。代办：杜刚。2016年8月5日。”原审庭审中，刘占利认可借条前四行为自己亲笔所写，之后非自己所写，证人张某承认之后内容属于自己所写。据郝建安陈述，刘占利已经归还2016年年底之前的本息80000元。原审庭审中，刘占利确认回国后发现家里加盖了房屋。原审庭审中，经原审法院主持调解，因双方均不同意调解，案件调解不立。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝建安提供了刘占利亲笔书写的欠条，证明刘占利、张亚莉欠款的事实。刘占利辩称自己是醉酒后给张某出具的欠条，自己也从来没拿到借条上的200000元，酒醒之后发现没借钱的事。对于该辩称，刘占利未向法庭提交充分的证据予以证明，依法不予采信。同时，作为刘占利妻子的张亚莉辩称借款属实，是自己拿郝建安200000元用于盖房、装修及其他开销。加之张亚莉在家确实加盖了房屋并且进行了装修，刘占利对这一事实表示认可。故原审法院认为刘占利、张亚莉系夫妻关系，张亚莉经手借款，刘占利出具借条，应视为夫妻共同债务，刘占利、张亚莉应当按照借条约定向郝建安归还借款。郝建安要求刘占利、张亚莉按照月息1.2％的利率给付2017年元月1日的利息，依法予以支持，应给付判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：在10日内，由刘占利、张亚莉共同偿还郝建安借款本金120000元。刘占利、张亚莉还应当给付郝建安利息损失（以120000元为基数，按月息1.2％的利率从2017年1月1日计算至本判决生效之日止）刘占利、张亚莉如未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，郝建安已预交，由刘占利、张亚莉共同承担。
宣判后，刘占利不服向本院提起上诉称，一、郝建安并未举证交付本案借款的相关证据，郝建安应承担举证不能的法律责任，郝建安称其归还了80000元及部分借款利息，亦未有任何证据证明；二、一审法院认定本案借款系夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误；三、本案系虚假诉讼，其不应承担本案借款的清偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回郝建安的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由郝建安承担。
郝建安答辩称，其与刘占利、张亚莉之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，刘占利、张亚莉也收到了该笔款项，刘占利、张亚莉系夫妻关系，且该借款发生在刘占利、张亚莉婚姻存续期间，刘占利、张亚莉也应当共同偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张亚莉未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝建安与刘占利之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，且刘占利配偶张亚莉陈述本案借款属实，刘占利作为借款人应按时足额支付所借款项，现刘占利长期拖欠不还，损害了郝建安的合法权益，故郝建安要求判令刘占利支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；因刘占利逾期未偿还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，本案所涉借款约定月息1.2%，该利息约定并未超过法定限筹，故郝建安要求刘占利按照月息1.2％给付自2017年1月1日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因上述借款发生在刘占利、张亚莉夫妻关系存续期间，刘占利对外借款并用于家庭生活，故应属夫妻共同债务，张亚莉应对上述款项承担共同还款责任；关于刘占利上诉称本案所涉借条并非其真实表示，并未收到本案借款一节，因刘占利并未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（刘占利预交），由上诉人刘占利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月五日
书记员代 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5413号
原告杨荣刚。
被告邹钊春。
被告王金妹。
本院在审理原告杨荣刚与被告邹钊春、王金妹民间借贷纠纷一案中，原告杨荣刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤晓华
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第68号
原告原某，女，汉族，山西省天镇县人。
被告张某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告原某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1988年5月1日登记结婚。婚后于1990年7月生育长女，现在打工，于1992年4月生育次女，现在上大学，于1994年3月生育长子，现在上大学，由于婚前认识时间短，无感情基础，经人介绍后草率结婚，婚后发现两人性格不合，感情不和，经常吵架，从去年开始被告在外有了女人，并长期同居，并从2013年8月开始被告一直没有回家，与那个女人同居，据听说有了孩子，原告非常生气，曾经几次劝被告回心转意，但被告仍然我行我素，�思悔改，被那个女人迷住了，不顾家，也不给家人生活费和两个孩子的学费，原告独自承担家庭重任，身心已伤透，已忍无可忍，原告认为没有共同生活下去的必要，现在夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，请求人民法院根据法律规定，判决原、被告离婚，夫妻共同财产四间正房、一间东房的院落一处，位于玉泉镇唐八里村，要求平均分割。共同债务共计60000元由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：两个子女的书面证明各一份，欲证明原、被告之间夫妻感情状况。
被告张某未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1988年5月1日登记结婚。婚后生育二女一子，现在均已成年。原、被告双方结婚初期感情尚好，后在共同生活中，夫妻关系逐渐转淡，2013年8月因家庭矛盾，被告张某离家出走，夫妻双方分居至今。
本院认�，原、被告双方结婚多年，并生育有三个子女原告原桂英与被告张虎在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，双方共同维护家庭完整，故对于原告原某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 许风鲜
二〇一四年五月三十�
书 记 员 高玉钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第68号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙中煌混凝土有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取13709元，由原告长沙中煌混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年二月二十日
代理书记员 黄钰娴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初490号
原告：车雅静，女，1983年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
被告：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王仲春，男，1958年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王仲秋，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告车雅静与被告王志华、王仲春、王仲秋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车雅静的委托诉讼代理人张勇、被告王仲春、被告王仲秋到庭参加诉讼，被告王志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华偿还借款本金350000元及利息（其中300000元利息计算为：2016年10月31日前为30000元，自2016年10月31日后按月息2分计算至付清之日；其中50000元的利息自2017年1月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告王仲秋对被告王志华全部债务承担一般、连带保证责任；判令被告王仲春对被告王志华借款中300000元的本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：
被告王志华未到庭未提交答辩意见。
被告王仲秋口头辩称，王志华是我的儿子，王志华和原告之间的借款情况我了解到的是王志华和车雅静的父亲之间的借款，王志华曾说过借了车雅静的父亲10万元，但原告诉状中所称35万元的来龙去脉我不清楚。另外，今年正月初四或初七那两天，原告父亲去我家告诉我说王志华又借了他5万元，还向我出示了借条，让我在借条上签了字，当时王志华不在场，原告的父亲也不让我把在借条上签字的事情告诉王志华。
被告王仲春辩称，我哥王仲秋现在住的地方，当时是我在那里居住，故办土地使用证时登记的是我的名字。后来分家把房产分给了我哥王仲秋，土地使用证上的名字一直未作变更。原告车雅静的父亲车建民要求把土地使用证用文字形式写在还款协议书上抵押给他。车建民要求我签字我不同意，他们说与我无关，无奈我签注了“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任。”签字时没多想，反正不承担还款责任，就签了字，这是我当时的真实想法。请依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告王志华自２０１３年３月份至２０１６年５月份累计向原告车雅静借款300000元。2016年10月31日签订的《还款协议书》第一条确定：截止２０１６年１０月王志华仍欠车雅静本金300000元及利息30000元，各方对此予以确认，无争议；第二条约定：王志华承诺2017年1月20日前偿还80000元，2017年4月底前偿还本金100000元及相应利息，2017年9月底前还清全部借款本息，并约定王志华不能按期偿还债务，应每月支付未清偿本金部分2%的违约金；第三条约定：王仲秋、王仲春作为保证人，并提供抵押担保，王仲秋自愿以其名下的房产（邢台市字第013484）作为抵押担保；王仲春自愿以其名下的土地（邢台市国用1989字号130523-11-28-32）作为抵押担保。并约定王志华不能清偿到期债务，以抵押物变卖、拍卖所得优先用以清偿所欠借款本息。房产和土地抵押均未办理抵押登记。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债务及利息和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期结满后两年。被告王仲春在《还款协议书》最后签字并标注“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任”。2017年1月14日被告王志华为偿还他人债务再次向原告借款50000元并打《借条》一份，承诺于2017年1月21日前偿还，被告王仲秋于2017年2月3日在借条上签注“同意为此借款担保，王仲秋，2017年2月3日”。庭审中被告王仲秋、王仲春均对还款协议书上借款300000元本金数额有异议，并称王志华是欠车雅静父亲车建民的钱，不欠车雅静的钱，但均未提交相应证据证明。根据王仲春陈述，邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产原由王仲春占有使用，在王仲春占用期间办理了土地使用证并登记在王仲春名下，后分家时宗地及地上房产归王仲秋所有，土地使用证使用人名称未做变更登记。
上述事实，有原告提交并经质证的证据及双方陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告车雅静与被告王志华分别于2016年10月31日、2017年1月4日签订《还款协议书》和《借条》是双方真实意思的表示，不违背法律法规和国家禁止性规定，合法有效，各方应按照协议约定履行义务。被告王仲秋在还款协议书及借条上的签名是其真实意思表示，其保证和担保具有法律效力。关于被告王仲春的保证和担保责任，因王仲春在还款协议书上以手写体注明“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任”，结合邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产原由王仲春占有使用，在王仲春占用期间办理了土地使用证登记在王仲春名下，后分家时土地及地上房产归王仲秋所有，土地使用证使用人名称未做变更登记的事实，可以认定王仲春以邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地抵押是其真实意思的表示。另王仲春在还款协议书（印刷体）上设定的保证责任也并非是其真实意思的表示。另邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产抵押未办理抵押登记，故抵押条款有效，但抵押权未设立。另根据还款协议书及借条的约定，截止法庭辩论终结前共有三笔款到期分别为：1、2016年10月31日前的利息30000元；2、承诺2017年1月20日前需清偿的80000元；3、借条所欠的50000元，以上共计160000元。其他未到期债权可待履行期届满后，另寻合法途径解决。综上原告车雅静要求被告王志华偿还借款的部分诉讼请求和要求被告王仲秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告王仲春承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志华自本判决生效后十日内偿还原告车雅静2016年10月31日前借款利息30000元。
二、被告王志华自本判决生效后十日内偿还原告车雅静借款本金130000元及利息（其中本金80000元的利息自2016年10月31日始按约定月息2%计算至本息清偿之日；其中本金50000元的利息自2017年1月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）。
三、被告王仲秋对上述借款本息承担连带清偿责任，王仲秋承担责任后可以向王志华追偿。
四、被告王仲春不承担还款责任，但在被告王志华不能清偿到期债务需处分邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地时应予以配合。
五、驳回原告车雅静的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，有被告王志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初490号原告：车雅静，女，1983年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。被告：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王仲春，男，1958年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王仲秋，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告车雅静与被告王志华、王仲春、王仲秋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告车雅静的委托诉讼代理人张勇、被告王仲春、被告王仲秋到庭参加诉讼，被告王志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华偿还借款本金350000元及利息（其中300000元利息计算为：2016年10月31日前为30000元，自2016年10月31日后按月息2分计算至付清之日；其中50000元的利息自2017年1月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告王仲秋对被告王志华全部债务承担一般、连带保证责任；判令被告王仲春对被告王志华借款中300000元的本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告王志华未到庭未提交答辩意见。被告王仲秋口头辩称，王志华是我的儿子，王志华和原告之间的借款情况我了解到的是王志华和车雅静的父亲之间的借款，王志华曾说过借了车雅静的父亲10万元，但原告诉状中所称35万元的来龙去脉我不清楚。另外，今年正月初四或初七那两天，原告父亲去我家告诉我说王志华又借了他5万元，还向我出示了借条，让我在借条上签了字，当时王志华不在场，原告的父亲也不让我把在借条上签字的事情告诉王志华。被告王仲春辩称，我哥王仲秋现在住的地方，当时是我在那里居住，故办土地使用证时登记的是我的名字。后来分家把房产分给了我哥王仲秋，土地使用证上的名字一直未作变更。原告车雅静的父亲车建民要求把土地使用证用文字形式写在还款协议书上抵押给他。车建民要求我签字我不同意，他们说与我无关，无奈我签注了“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任。”签字时没多想，反正不承担还款责任，就签了字，这是我当时的真实想法。请依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王志华自２０１３年３月份至２０１６年５月份累计向原告车雅静借款300000元。2016年10月31日签订的《还款协议书》第一条确定：截止２０１６年１０月王志华仍欠车雅静本金300000元及利息30000元，各方对此予以确认，无争议；第二条约定：王志华承诺2017年1月20日前偿还80000元，2017年4月底前偿还本金100000元及相应利息，2017年9月底前还清全部借款本息，并约定王志华不能按期偿还债务，应每月支付未清偿本金部分2%的违约金；第三条约定：王仲秋、王仲春作为保证人，并提供抵押担保，王仲秋自愿以其名下的房产（邢台市字第013484）作为抵押担保；王仲春自愿以其名下的土地（邢台市国用1989字号130523-11-28-32）作为抵押担保。并约定王志华不能清偿到期债务，以抵押物变卖、拍卖所得优先用以清偿所欠借款本息。房产和土地抵押均未办理抵押登记。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债务及利息和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期结满后两年。被告王仲春在《还款协议书》最后签字并标注“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任”。2017年1月14日被告王志华为偿还他人债务再次向原告借款50000元并打《借条》一份，承诺于2017年1月21日前偿还，被告王仲秋于2017年2月3日在借条上签注“同意为此借款担保，王仲秋，2017年2月3日”。庭审中被告王仲秋、王仲春均对还款协议书上借款300000元本金数额有异议，并称王志华是欠车雅静父亲车建民的钱，不欠车雅静的钱，但均未提交相应证据证明。根据王仲春陈述，邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产原由王仲春占有使用，在王仲春占用期间办理了土地使用证并登记在王仲春名下，后分家时宗地及地上房产归王仲秋所有，土地使用证使用人名称未做变更登记。上述事实，有原告提交并经质证的证据及双方陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原告车雅静与被告王志华分别于2016年10月31日、2017年1月4日签订《还款协议书》和《借条》是双方真实意思的表示，不违背法律法规和国家禁止性规定，合法有效，各方应按照协议约定履行义务。被告王仲秋在还款协议书及借条上的签名是其真实意思表示，其保证和担保具有法律效力。关于被告王仲春的保证和担保责任，因王仲春在还款协议书上以手写体注明“王仲春本人同意用本人土地证作抵押，但不承担还款责任”，结合邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产原由王仲春占有使用，在王仲春占用期间办理了土地使用证登记在王仲春名下，后分家时土地及地上房产归王仲秋所有，土地使用证使用人名称未做变更登记的事实，可以认定王仲春以邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地抵押是其真实意思的表示。另王仲春在还款协议书（印刷体）上设定的保证责任也并非是其真实意思的表示。另邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地及地上房产抵押未办理抵押登记，故抵押条款有效，但抵押权未设立。另根据还款协议书及借条的约定，截止法庭辩论终结前共有三笔款到期分别为：1、2016年10月31日前的利息30000元；2、承诺2017年1月20日前需清偿的80000元；3、借条所欠的50000元，以上共计160000元。其他未到期债权可待履行期届满后，另寻合法途径解决。综上原告车雅静要求被告王志华偿还借款的部分诉讼请求和要求被告王仲秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告王仲春承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《关于使用若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志华自本判决生效后十日内偿还原告车雅静2016年10月31日前借款利息30000元。二、被告王志华自本判决生效后十日内偿还原告车雅静借款本金130000元及利息（其中本金80000元的利息自2016年10月31日始按约定月息2%计算至本息清偿之日；其中本金50000元的利息自2017年1月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）。三、被告王仲秋对上述借款本息承担连带清偿责任，王仲秋承担责任后可以向王志华追偿。四、被告王仲春不承担还款责任，但在被告王志华不能清偿到期债务需处分邢台市国用1989字号1305023-11-28-32宗地时应予以配合。五、驳回原告车雅静的其他诉讼请求。案件受理费6550元，有被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年三月七日书 记 员  王宝玉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第197号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李多乐，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月13日被抓获，同月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人邹成胜，男，1985年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月13日刑满释放。因寻衅滋事罪，于2014年11月13日被抓获，同月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人李某某，男，1984年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月13日被抓获，同月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李多乐、邹成胜、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，�行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉。被告人李多乐、邹成胜、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底，被告人李多乐的六姐李某在位于乐山市市中区四方街王某某母亲刘某某开设的“金花堂子”输了钱，怀疑该堂子做假牌并告知了李多乐，后李多乐指使被告人邹成胜、李某某等人以该“金花堂子”有人打假牌为由，至该堂子闹事，口头威胁、驱散场所人员，向刘某某及其店员索要所谓输掉的赌资遭到拒绝。遂邀约邹成胜、李某某等人多次至该堂子继续闹事。刘某某迫于压力，通过中间人找到刘某甲，给刘某甲5000元，后刘某甲拿了2000元给李多乐，让其不要再去闹事。李多乐从其中分了400元给邹成胜。
2014年11月5日，被告人李多乐、邹成胜等人因觉得2000元太少丢面子，李多乐遂邀约邹成胜、李某某等人再次到金花堂子闹事。2014年11月6日，李多乐见“金花堂子”还在开，遂邀约邹成胜、“二娃”（姓名不详），邹成胜邀约李某某，“二娃”邀约了另三名男子至“金花堂子”，邹成胜等人手持砍刀、斧头冲向“金花堂子”，用刀斧砍、打用于“炸金花”的桌子和水瓶。后王某某和邹成胜发生抓扯，同时，王某某的妻子喊报警了，李多乐一方人员听后往外逃离现场，但邹成胜被王某某及其家人拉住未能逃离。后李多乐带李某某、“二娃”等人返回现场，邹成胜趁机逃离现场。王某某右手被李多乐一方的人员砍伤，经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。
被告人李多乐、邹成胜、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；接处警登记表；受案登记表；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图；价格鉴定意见书；户籍资料；扣押决定书、扣押清单；物证照片；情�说明；前科材料；音像资料说明；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；证人谭某某、陈某、王某甲、李某、严某某、黄某某、曾某某、刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李多乐、邹成胜、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人李多乐、邹成胜、李某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人李多乐、邹成胜认为对方打假牌在先，存在过错。
本院认为：被告人李多乐、邹成胜、李某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李多乐、邹成胜在刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应从重处罚。被告人李多乐、邹成胜、李某某具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李多乐、邹成胜认为对方打假牌在先，存在过错的辩解辩护意见不符合查明的事实，本院不予采信。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李多乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人邹成胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11�13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年八月五日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所�序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初623号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周燕，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)619号起诉书指控被告人周燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人周燕及其辩护人曹伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人周燕经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区中山南二路、大木桥路路口附近，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.98克)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人周燕如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人周燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周燕到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周燕及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人周燕到案后如实供述自己的罪行，建议法院对被告人周燕予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郜某、罗某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、称重笔录及截图，扣押清单、收缴毒品专用单据及赃证物品照片，手机截屏照片、手机通话记录，吸毒人员尿检登记表、上海市人体生物样本(尿液类)检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人周燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕明知系毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初15号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文正，男，1977年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2017年5月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月18日经长沙市人民检察院决定，对其不予批准逮捕，2017年5月19日经长沙市公安局开福分局决定并对其执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人文正犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：法国路易威登马利蒂公司（以下简称LV公司）系注册号第G1127685号、第241019号、第G1095708号、第241081号、第241012号、第3226108号“LOUISVUITTON”英文、英文缩写、英文缩写LV字母变体、图案及组合注册商标的权利人，上述注册商标经国家工商行政管理总局商标局核定在服装、皮具等商品上使用，注册有效期分别至2021年9月19日至2026年5月13日不等。色丽耐（CELINE）公司系注册号第3033745号“CELINE”英文注册商标的权利人，该注册商标经国家工商行政管理总局商标局核定在服装、皮具等商品上核准使用，注册有效期至2023年2月6日。LV公司在湖南长沙仅授权一家专门销售其产品的经销商，位于长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场美美百货某商铺。在长沙，除该授权的经销商外，其他公司、单位及个人都无权销售LV公司的产品。色丽耐（CELINE）公司在长沙未设专卖店。
被告人文正明知自己未经LV公司、色丽耐（CELINE）公司授权销售标有其注册商标的皮具、服装等商品的情况下，仍购进了大量标有LV系列注册商标和CELINE注册商标的各类皮具、围巾等商品，在其位于长沙市开福区中山路某号的某某行皮具店（以下简称某某行）内以明显低于上述商品市场价的价格进行销售。从2016年12月至2017年1月，被告人文正销售各类LV皮具金额达人民币64355元，非法获利32000余元。2017年5月3日，长沙市公安局开福分局查获某某行皮具店，并扣押被告人文正的假冒涉案LV皮具和CELINE注册商标的皮具共计111件。经鉴定：侦查机关在某某行内查扣的待销售的LV皮具和CELINE皮具均为假冒注册商标的商品，货值金额达人民币143120元。到案后，被告人文正能如实供述其犯罪事实。
另查明，在审理期间，被告人文正退缴了违法所得32000元，由本院予以暂扣。
上述事实，被告人文正在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的涉案皮具物证、授权委托书、商标注册证明文件、销售记录、销售额统计表、缴款书等书证；对涉案假冒LV等注册商标皮具进行鉴定的鉴定报告、鉴定书、价格证明；证人孙某某、吴某的证言；被害单位诉讼代理人唐某某的陈述；被告人文正的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文正未经LV等公司授权许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人文正如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人的违法所得及扣押在案的赃物应予以没收，上缴国库。根据被告人文正的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人文正在有期徒刑一年至二年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人文正犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、长沙市公安局开福分局暂扣的假冒注册商标的皮具共计111件予以没收，上缴国库；对被告人文正的违法所得三万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年二月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第360号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王有森
二〇一五年六月四日
书记员 沈 卿
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第541号
原告李立华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人何标，董事长。
被告刘铁军，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李江明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告李立华诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、刘铁军、李江明申请执行人执行异议之诉一案中，因原告李立华未按规定交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢秋云
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭天誉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初70号
原告：张超，男，1971年5月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：张明，男，1965年11月8日出生，汉族，住峄城区。
原告张超与被告张明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张超于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年三月二日
书记员 褚红英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第349-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告彭桂华，男。
被告夏彩妮，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告彭桂华、夏彩妮金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月6日以被告彭桂华、夏彩妮主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告彭桂华、夏彩妮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭方群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第137号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：葛文龙。
被告：毛景军。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告毛景军信用卡纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告毛景军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年7月，毛景军申请领取金穗贷记卡后，至今未归还透支款项4998元，已构成违约，故请求判决毛景军归还透支款项4998元，支付利息675.70元及滞纳金294.41元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）、超限费153.52元，并承担案件受理费。
被告毛景军未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年7月17日金穗贷记卡申请表及申请说明、收入证明、毛景军身份证复印件、调查审查审批表。证明城西支行与毛景军之间的权利义务关系。
2、催款记录。证明毛景军截止至2009年7月20日透支本金4998元及其利息675.70元、滞纳金294.41元、超限费153.52元。
毛景军未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。毛景军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月17日，毛景军向城西支行申请农行金穗贷记卡。事后，毛景军领取相应的信用卡并发生消费，截止2009年7月20日，毛景军消费透支本金4998元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与毛景军之间通过签订信用卡申请表后，毛景军领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于毛景军发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求毛景军归还透支项款4998元，支付利息675.70元及滞纳金294.41元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）、超限费153.52元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。毛景军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
毛景军归还中国农业银行杭州市城西支行透支款4998元，支付利息675.70元及滞纳金294.41元（均暂计算至2009年7月20日止，此后另计）、超限费153.52元，合计人民币6121.63元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果毛景军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由毛景军负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年二月一日
书记员 陆菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初79号
原告：周伟荣男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏阳凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
原告周伟荣、钱明燕与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天的交房违约金74298元；2.要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金24766元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钱明燕以其非合同当事人为由向本院书面申请放弃诉讼权利，本院口头裁定予以准许。原告周伟荣变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告逾期交房违约金70339.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告周伟荣到庭参加诉讼，被告衢州冠科置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1301号房产出售给原告，商品房总价款1015000元。原告于2015年4月21日支付首付款305000元，余款710000元通过贷款方式发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房，逾期超过90天，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。因双方对逾期交房等事宜协商未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州冠科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟荣逾期交房违约金70339.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初79号原告：周伟荣男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏阳凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。原告周伟荣、钱明燕与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天的交房违约金74298元；2.要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金24766元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钱明燕以其非合同当事人为由向本院书面申请放弃诉讼权利，本院口头裁定予以准许。原告周伟荣变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告逾期交房违约金70339.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告周伟荣到庭参加诉讼，被告衢州冠科置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1301号房产出售给原告，商品房总价款1015000元。原告于2015年4月21日支付首付款305000元，余款710000元通过贷款方式发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房，逾期超过90天，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。因双方对逾期交房等事宜协商未果，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衢州冠科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟荣逾期交房违约金70339.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一八年一月十五日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00274号
原告南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区通达路。
法定代表人刘允华，董事长。
被告乌鲁木齐市紫烨彩钢工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新通社区西城街655号。
被告沈小龙。
本院在审理原告南通辉煌彩色钢板有限公司与被告乌鲁木齐市紫烨彩钢工贸有限公司、沈小龙买卖合同纠纷一案中，原告南通辉煌彩色钢板有限公司于2015年4月30日以被告已履行了还款义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通辉煌彩色钢板有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通辉煌彩色钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取人民币1070元，由原告南通辉煌彩色钢板有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年四月三十日
书记员 顾 琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1226号
原告王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，干部。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告邓某某，女，1962年10月25日出生，汉族，干部。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周立君，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，1990年11月23日在隆回县周旺镇人民政府登记结婚。1991年8月23日生女孩王某甲。原告从小失去父母，缺少家庭温暖，被告由于性格要强，对原告态度生硬，并且不顾及原告的感受，经过多年的磨合，双方无法相互沟通容忍，夫妻感情越来越疏淡，2004年原告曾向被告提出离婚，但考虑孩子还小，在亲友的劝阻下，原告隐忍了下来，此后双方在家里一直处于冷战状态。特别是体育局集资建房后，被告换掉房子的门锁，致使原告对被告彻底淡心。2011年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，被告假称愿意私下协商离婚，原告因此撤诉，但被告出尔反尔，原告因此于2011年5月18日在外租房与被告分居。2011年11月18日原告再次提起离婚诉讼，法院于2011年12月30日判决不准离婚。但此次后双方并未和好，原告仍在外租房与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判准原告与被告离婚；夫妻共同债务20万元由原、被告各半清偿。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不实。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解和慎重考虑，两人办理了结婚登记手续，婚后感情很好，两人相互鼓励、相互支持，在各自的事业上都取得了较大的发展。后受社会不良风气的影响，原告与其他异性保持不正当的男女关系，但被告考虑家庭及单位情况，多次原谅了原告。被告性格没有要强，反而一直很温柔；被告将房子换锁是出于安全考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证各一份，用以证明原、被告的基本情况及夫妻关系；
2、原告代理人对王某某的接待笔录一份，用以证明原、被告因感情不和分居已满三年及夫妻共同财产、共同债务情况；
3、原告代理人对陈广良、王演军、袁利、范松柏的调查笔录各一份，用以证明原、被告因感情不和分居已二年余；
4、证人田崇现的书面证言及租房协议，用以证明原告自2011年5月16日起至今一直租住桃洪镇白里路6号；
5、湖南省农村信用社借款借据及湖南省农村信用社贷款计息清单，用以证明原、被告夫妻共同债务情况；
6、短信摘录，用以证明被告家人对原告进行短信威胁，进而证明原、被告感情确已完全破裂；
7、（2011）隆法民一初字第1116号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
对原告王某某提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2-5有异议，证人没有到庭作证，证明内容不属实，分居三年的情况不属实，借款的事情被告不知道，买房也不需要借钱，共同财产部分不属实；对证据6的真实性无异议，但被告家人是想原告把事情处理好；对证据7的真实性无异议，但开庭的时候被告没有参加。
本院认为：证据1、6、7，被告对真实性无异议，予以认定；
证据2-5中关于夫妻分居的内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定，关于共同财产、共同债务的情况结合庭审情况确定。
被告邓某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、陈海英、阮爱英的证明一份，用以证明原、被告长期居住在梨子园家属楼；
2、红包一个，用以证明原告与他人乔迁新居，进而证明原告与他人关系暧昧。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1有异议，证人基本情况不情，不符合证据的合法性；证据2有异议，来源不明，不符合证据的合法性。
本院认为：证据1，证人基本情况不清，且两位证人在同一份书面证言上签名作证，不符合证据的形式，故不予认定；证据2，红包内容系他人所写，原告无法掌控，且原告与他人关系暧昧的内容无其他证据佐证，故不予认定。
根据本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告邓某某于1990年春经人介绍相识恋爱，同年11月23日在隆回县周旺镇人民政府登记结婚，1991年8月23日生女孩王某甲，王某甲现已长大成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因性格差异发生矛盾，2011年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，2011年5月16日，本院裁定该案按撤诉处理。2011年5月18日，原告外出租房居住，与被告分居。2011年11月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2011年12月30日，本院判决不予准许原、被告离婚，但双方没有和好，原告继续在外租房居住。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余年，共同生育的小孩也已长大成年，双方均应珍惜多年的夫妻感情及共同营建的家庭。现原、被告虽因性格差异使夫妻之间发生矛盾，并分居生活，在本院上次判决不准予离婚后双方暂未能和好，夫妻感情出现严重裂痕，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，正确面对家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一三年十月二十五日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2736号
罪犯鲁怀银。
宁波市鄞州区人民法院于2006年8月22日作出了（2006）甬鄞刑初字第749号刑事判决，以被告人鲁怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁怀银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁怀银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁怀银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀银减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1530号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，女，1985年8月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，汽车修理厂业务员，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年9月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2017年6月份，被告人曹某在佛山市公安局交警支队车辆管理所为客户代办汽车过户业务时，为获得特殊关照，请托车辆管理所机动车业务受理人员鲁某（另案处理）帮忙。鲁某多次违规为其提前受理、插队受理或者资料不齐时受理业务、加快业务办理等。为此，被告人曹某以微信红包、微信转账的方式送给鲁某感谢费共计人民币35500元。
2017年9月21日，侦查人员在已掌握犯罪线索的情况下电话通知被告人曹某到佛山市禅城区人民检察院接受调查,后被告人曹某如实交待了上述事实。同日，佛山市禅城区人民检察院依法对其予以立案侦查。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某的证言，微信账号资料，微信转账记录，佛山市公安局局直单位工勤人员录用审批表、聘用通知，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《鲁某在车管所工作岗位说明》，破案经过，户籍资料，被告人曹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币35500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎展华
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申7号
再审申请人张霖（系原审被告），女，1977年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（系原审原告）刘磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原审被告：于守明，男，1964年9月27日出生，汉族，现下落不明。
再审申请人张霖因与被申请人刘磊及原审被告于守明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1092民初573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1098号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月21日19时许，被告人吴某携带螺丝刀及“7�字型等开锁工具窜至本区双屿街道新泽四十九幢第一间三楼，采用撞门的方式潜入该三楼朝北被害人吴伟的房间内欲实施盗窃，因该房间内无值钱的东西而未得逞。随后，被告人吴某采用撬锁的方式潜入该三楼朝南房间内，窃取被害人刘道万的红色联想Z460型笔记本电脑一台（价值人民币900元）。当被告人吴某携带笔记本电脑至该幢楼的二楼与三楼之间时，被被害人刘道万、吴伟发现，被告人吴某遂遗弃笔记本电脑跑回三楼，并从三楼房间的窗台上跳下逃跑。后被告人吴某在双屿街道康强路27号警灯工程岗亭附近被公安人员抓获。
案发后，公安人员已追回赃物笔记本电脑并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人刘道万、吴伟的陈述、证人王毅、陈凯的证言、作案工具、现场、赃物照片、接受证据材料清单�情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、归案经过、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、锁头1个、开锁工具3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1392号
原告：吴海峰，男，1986年11月19日出生，汉族，个体户，住方正县。
被告：宋丹，女，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告吴海峰与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴海峰到庭参加诉讼，被告宋丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币63，000.00元。
事实和理由：我与被告系亲戚关系，被告于2013年10月15日找到我，言明急用钱，从我处借款人民币72，000.00元整，当时被告给我出具借款合同一份，约定借款期限为一年，未约定利息。到期后我多次找被告索要此欠款，被告迟迟不予偿还，自2016年6月分开始，我便与被告失去联系，因被告曾经给付过我9，000.00元，所以要求法院判令被告偿还我63，000.00元。
被告宋丹未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告吴海峰为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借款合同一份，内容：人民币柒万贰仟元整，上款系借款，条款：借款人于2013年10月15日起收到债权人人民币72，000.00元。借款期限：1年（12个月），借款人应于2014年10月15日将借款一次性还清，逾期构成违约，交纳滞纳金。违约条款：借款人逾期还款，每逾期1日，按原款额乘以2%交纳滞纳金，直至原款额和滞纳金全部还清。已付利息玖千元整（9，000.00元）。借款人：宋丹，债权人：吴海峰，2013年10月15日。
被告宋丹未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，被告经依法传唤未到庭，未对原告诉讼请求提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。
综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
被告宋丹于2013年10月15日从原告吴海峰处借款人民币72，000.00元整，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，被告宋丹给付了原告吴海峰9，000.00元利息，现原告起诉要求被告偿还63，000.00元。
本院认为，被告宋丹向原告吴海峰借款依法应当清偿，故对原告吴海峰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告宋丹于本判决生效后十日内给付原告吴海峰欠款人民币6,3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,600.00元由被告宋丹负担1，375.00元，原告吴海峰负担225.00元，公告费560.00元被告宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙国艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5847号罪犯陆建军。现在广西区柳城监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年8月25日作出（2009）官刑初字第639号刑事判决，以被告人陆建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）昆刑执字第21286号刑事裁定，对罪犯陆建军减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币20000元不变；于2012年12月6日作出（2012）昆刑执字第24762号刑事裁定，对罪犯陆建军减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年12月10日作出（2013）昆刑执字第21459号刑事裁定，对罪犯陆建军减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2020年10月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分140.3分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月4日止）并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2046号
罪犯王正里，男，1977年3月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0429刑初40号刑事判决，以被告人王正里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年7月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币55000元，责令被告人王正里退赔被害人经济损失人民币47231元；责令被告人王正里等二人共同退赔被害人经济损失人民币8757元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年9月累积考核分1257.5分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王正里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王正里减去有期徒刑三个月，刑期自2015年7月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1470号
原告田红美。
被告赵河。
被告绍兴佳吉快运有限公司。
法定代表人傅长敏。
委托代理人（特别授权代理）许永刚。
原告田红美与被告赵河、绍兴佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红美、被告佳吉公司的的委托代理人许永刚到庭参加诉讼；被告赵河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告田红美诉称：2007年1月12日，被告赵河驾驶佳吉公司的一辆号牌为蒙G.208**重型厢式货车，途经104国道绍兴市皋埠金属市场门口地段，由东向北转弯过程中与由东向西直行的骑电瓶自行车田红美发生碰撞，造成田红美受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队事故认定，被告赵河应负事故全部责任，原告田红美无责任。本案经诉前调解无果，故原告起诉要求判令被告赵河、佳吉公司连带赔偿医疗费1639.5元、误工费1575元、交通费137元、车辆施救费138元、车辆修理费500元、雨衣雨裤费40元，合计4029.5元。
被告赵河未到庭答辩。
被告佳吉公司辩称，事故车车主不是本公司，事故发生时赵河确实是在为本公司运输货物，但本公司与赵河是运输合同关系，虽然事故车辆上有佳吉快运公司的字样，但那只是广告，事故车与被告佳吉快运没有任何关系，因为驾驶员不是我们公司，而车主也不是我们公司，原告将我公司列为被告没有理由。另外原告误工费的要求太高，原告所称的误工时间实际上是请假护理她自己正在住院的父亲的。
经审理查明：2007年1月12日，被告赵河驾驶标有佳吉公司标识的一辆号牌为蒙G.208**重型厢式货车，为佳吉公司运送货物，途经104国道绍兴市皋埠金属市场门口地段，由东向北转弯过程中与由东向西直行的骑电瓶自行车田红美发生碰撞，造成田红美受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队事故认定，被告赵河应负事故全部责任，原告田红美无责任。本案经诉前调解无果，故原告诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任承担情况；2、评估结论书一份，证明因交通事故原告电动车受伤情况及价值；3、病历卡二份、医疗费发票七份、医疗证明书五张，证明原告因本次交通事故进行治疗，所花费的医疗费及误工时间；4、单位误工证明一张，证明原告的误工费；5、施救停车费发票、事故车评估费发票一张、修理费发票一张，证明原告因交通事故所发生的施救停车费、电动车修理费及评估费；6、交通费发票若干份，证明原告因交通事故进行治疗所花费的交通费。被告佳吉公司提出对上述证据真实性无异议，并且这些费用均与我公司没有任何关系。但需要说明的是，我听肇事驾驶员说开始到博爱医院进行全身检查时没有很大的损害，并且所拍的片没有什么异样，但一星期后转至人民医院，却发生了较大的医疗费，对原告的医疗费有异议；并且代理人个人听说原告当时父亲身体不适，其在进行护理，所以其根本不需要休息五周时间。经本院告知，被告佳吉公司未申请对原告医疗费和误工时间进行鉴定。被告赵河未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上列证据认证如下：对证据1－6，因被告赵河未到庭作证，被告佳吉公司对其真实性无异议，但提出与佳吉公司无关，本院对上列证据的真实性予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告赵河驾驶机动车与田红美发生交通事故造成田红美受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定赵河应承担事故的全部责任。因被告赵河系在为被告佳吉公司运送货物的过程中发生交通事故，被告虽辩称与本案无关，但未提供证据证实，因此，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请中的雨衣雨裤损失事故认定书未记载，也未经评估，本院不予支持；其他损失本院依法核定。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴佳吉快运有限公司应赔偿原告田红美事故损失医疗费1639.5元、误工费1347元、交通费137元、施救费138元、车辆修理费500元，共计人民币3761.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告田红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳吉快运公司、赵河负担，上述费用原告已预交，其中应由两被告负担的部分，由两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 李 奕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3050号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张华丰。
被告张书文。
被告王伟杰。
被告王秀江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张华丰等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00235号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷文，男，1961年10月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）422号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）422号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）422号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）422号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鼓民初字第433号
原告王瑞霞。
被告贺路兵。
本院受理原告王瑞霞诉被告贺路兵房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费175元，收取88元，由原告王瑞霞承担。
审判员 陈志宽
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 敏