天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7445号
原告：曹亚球，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区钰华街道津围路19号。
法定代表人：刘东，总经理。
被告：刘新丰，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：苑刚，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李建城，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨铁梁，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上列五被告委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告曹亚球与被告天津市宝坻区汽车运输公司（以下简称运输公司）、刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾以案外人赵立永为被告，要求其承担连带赔偿责任，原告在诉讼过程中撤回了对赵立永的起诉，本院予以准许。因原告曹亚球申请伤残鉴定，本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭，被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁、运输公司的委托诉讼代理人冯熹微到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚球向本院提出诉讼请求：六被告赔偿原告曹亚球各项损失27649.73元。在诉讼过程中，原告曹亚球增加并变更诉讼请求：1.要求被告保险公司在道路客运承运人责任险项下赔偿原告损失101045.53元；2.被告运输公司对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.撤回对被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日17时许，原告曹亚球乘坐赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通大型客车（该车登记车主为运输公司，实际车主为刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁，以下简称事故客车），沿宝坻区津围公路行驶至62公里加200米处时，与的前方顺行的、案外人何学山驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：赵立永负事故的主要责任，何学山负事故的次要责任。
事故发生后，原告曹亚球到天津市宝坻区人民医院治疗，共住院14天。医院诊断原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；右颞部头皮挫伤，左面部皮擦伤，鼻外伤，右侧胸壁挫伤，左背部、腰部等多处挫裂伤。赵立永为被告刘新丰等四人雇佣的司机，被告刘新丰等四人为事故客车的实际车主和承运人，被告运输公司为事故客车的挂靠单位，被告保险公司承保了道路客运承运人责任险，保险金额为800000元/座。原告向上述被告索赔未果，故诉至本院。
被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁未作出答辩。
被告运输公司辩称，对事故经过、投保情况、车辆挂靠情况和原告伤情治疗情况没有异议。认为原告的损失未超过保险公司赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司未作出答辩。
本院经审理确认事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告曹亚球的损失：（1）医疗费。原告提交就医挂号费票据予以证明其支付医疗费35元，其他医疗费系运输公司垫付。运输公司主张其为原告垫付的医疗费用金额为19842.1元，但是运输公司提供医疗费票据，本院仅就原告自己实际支付的医疗费作出认定为35元。（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照天津市国家机关人员出差伙食补助标准100元/天计算住院14天，符合法律规定，本院确认该项费用为1400元；（3）误工费。原告主张误工日期44天，根据提交的宝坻区人民医院住院病历和诊断证明显示，原告住院14天，医嘱出院建休一个月。本院据此对原告主张的误工日期44天予以确认。就误工费计算标准，原告曹亚球提交的收入证明、个人完税证明，证明其在厦门回头客食品销售有限公司从事营销业务，月平均工资为6800元，与原告的个人所得税完税数额基本一致。原告按照226元/天标准主张误工费具有事实依据，本院予以确认。据此，本院确认原告误工费为：226元/天×44天＝9944元；（4）护理费。原告妻子刘小满对其进行护理，原告主张按照2015年居民服务业标准108.2元/天计算，护理期限为14天。本院认为，护理费为护理人员应护理造成的误工损失。原告关于护理费标准的主张并无不当，本院确认护理费损失为：108.2元/天×14天＝1514.8元；（5）交通费。本院认为人身损害赔偿赔偿项目中的交通费是指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的交通费用。原告因伤住院14天，期间一人护理，结合原告治疗情况、就医地、时间、人次等情况，本院酌定交通费为400元；原告主张交通费22862.6元，提交的交通费票据与本案没有关联性，本院不予采信；（6）住宿费。住宿费应为受害人及必要陪护家属到外地就医，处理交通事故等花费的必要、合理住宿费用。本案中，原告由一人陪护，在天津市宝坻区人民医院救治，于事故当天即住院，并无在外住宿的必要，本院对其主张的住宿费不予支持。原告提交的住宿费系2017年4月18日、4月19日发生，原告未能证明住宿的关联性，本院不予支持；（7）财产损失。原告主张在交通事故中造成穿着服装及携带的笔记本电脑损坏，对于原告财务损失的事实有交警机关出具的物品损失照片予以证实，本院予以确认。关于原告物品损失的价款问题，原告主张服装损失为1926元，电脑损失为9300元。原告为此提供了2017年5月4日某商场开具的服装费发票，但该服装票据与本案的关联性不能得到证实，因此，本院对原告主张的服装费不予支持。原告主张的电脑损失9300元，系经中衡保险公估股份有限公司进行评估确认，原告另支付公估费465元。中衡保险公估股份有限公司具有评估定损资质，本院确认原告的财产损失为9765元（电脑损失为9300元+公估费465元）；（8）残疾赔偿金。原告的伤情已构成十级伤残，原告主张按照天津市2016年度农村居民人均可支配收入计算，予以采信，并据此确认残疾赔偿金为：20076元/年×20年×10%＝40152元；（9）被扶养人生活费。被抚养人系原告部分丧失劳动能力前依法扶养的未成年人、无劳动能力且无其他收入来源或年满60周岁无其他收入来源的人，据此，原告曹亚球于定残之时实际被扶养人有其母亲谢玉兰、其子曹雨康、其女曹雨诺，原告主张按照天津市2016年度农村居民人均消费支出计算，予以采信。原告之母谢玉兰1955年3月1日出生，由原告兄弟姐妹四人共同扶养；原告之子曹雨康2009年7月21日出生、原告之女曹雨诺2018年1月25日出生，均由原告夫妻二人抚养。本院确认：被扶养人谢玉兰生活费为：10%×15912元/年×17年÷4＝6762.6元；被扶养人曹雨ＸＸ活费为：10%×15912元/年×9年÷2＝7160.4元；被扶养人曹雨诺生活费为：10%×15912元/年×18年÷2＝14320.8元；（10）精神损害抚慰金。《合同法》规定，违约赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，但是不得超过违约方在订立合同时预见到或者应当预见到因违约给对方造成的损失。本案为公路旅客运输合同纠纷，适用合同法的规定。精神损害抚慰金并非被告运输公司预见到或应当预见到的损失，因此，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
原告上述各项损失合计为：91454.6元。
本院认为，原告曹亚球购买客运车票，乘坐事故客车，已于承运人形成客运合同关系。承运人依法负有安全、准时将原告送达目的地的义务，对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。现事故客车在运输过程中，因承运人方驾驶不当，造成原告受伤，其应对原告的人身伤亡损失91454.6元，承担违约赔偿责任。本案中，事故客车以运输公司名义对外从事运输业务，发售车票，原告曹亚球有理由相信合同相对方为被告运输公司，被告运输公司作为合同向对方应承担损害赔偿责任。被告保险公司承保道路客运承运人责任险，现涉案事故发生在保险期间，被告运输公司本应积极赔偿或者向被告保险公司申请对原告进行赔偿，但被告运输公司怠于请求，故原告可直接向被告保险公司请求就被保险人运输公司应承担的运输赔偿责任进行赔偿。因被告运输公司未在合理期间对原告曹亚球的人身伤亡损失进行赔偿，原告向被告保险公司提起代位求偿，符合法律规定。原告曹亚球的损失数额并未超过保险金额，被告保险公司应直接向原告赔偿其人身伤亡损失91454.6元。被告保险公司应在实际赔偿原告损失后，另行提起代位求偿索赔。原告撤回对被告刘新丰、苑刚、李建城、杨铁梁的诉讼请求，符合法律规定本院予以准许。被告保险公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告曹亚球人身及财产损失91454.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告曹亚球保险金91454.6元；
二、驳回原告曹亚球其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半计取计1193元（原告已交纳），由原告负担193元，被告天津市宝坻区汽车运输公司负担1000元（此款由被告天津市宝坻区汽车运输公司给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一八年四月十三日
书记员 吴美军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。