wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0029号
原告胡某。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
原告胡某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李正民、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月原告与被告经人介绍相识，当时被告在松陵工作，原告在盛泽工作，原告对被告的了解不多，因为父母催着结婚，故两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2011年1月2日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子取名庄某乙。婚初，被告就经常不回家，原、被告感情一般，在结婚后的三年中，被告性格上的缺陷暴露无遗，对妻儿漠不关心。原告对被告没有感情，对婚姻生活没有期望。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月900元；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，不同意离婚。婚初双方感情较好，被告工资收入低，所以双方协商被告多加班，每周周一早上上班，周三周五回家，以增加收入。被告开支很少，收入也都是用于家庭。原告于2013年11月无故离家，被告连续几周去原告娘家劝原告回家。现原告诉至法院要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，胡某和庄某甲于××××年××月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名庄某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，胡某诉至本院要求与庄某甲离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方经过了充分的相互了解才结婚，婚姻基础较好。原告应从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，再给被告一次机会。被告亦应积极与原告磨合。只要双方多为儿子着想，互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告庄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 唐春燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初492号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王宇，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大学文化程度，上海中研盛世教育科技发展有限公司杭州分公司总经理，住杭州市下城区，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审；经本院决定，于2017年7月13日被逮捕，同日变更为取保候审。
辩护人葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许某、被告人王宇及其辩护人葛海祥、韩志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月26日23时，被告人王宇饮酒后驾驶小型轿车上路行驶。23时32分许，当其驾车沿本市西湖区体育场路由西向东行驶至体育场路612号附近路段时，超速且未及时避让人行横道内行人，致所驾车辆右前侧撞上被害人陈某1，造成其因重度颅脑损伤致呼吸系统循环衰竭而于2017年1月1日死亡的交通事故（被告人王宇负该事故全部责任）。事故发生后，被告人王宇陪同被害人陈某1至医院抢救并在医院向民警投案。后被告人王宇支付了医药费人民币15万余元，并赔偿被害人陈某1家属人民币60万元，取得了谅解。被告人王宇的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人王宇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，被告人王宇在事故发生后积极抢救伤员并在医院向民警自首，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年11月26日23时，被告人王宇饮酒后（血液中乙醇含量为159mg/ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。23时32分许，当其驾车沿本市西湖区体育场路由西向东行驶至体育场路612号附近路段时，超速且未及时避让人行横道内行人，致所驾车辆右前侧撞上被害人陈某1，造成其因重度颅脑损伤致呼吸系统循环衰竭而于2017年1月1日死亡的交通事故。经认定，被告人王宇负该事故全部责任。事故发生后，被告人王宇陪同被害人陈某1至医院抢救并在医院向民警投案。后被告人王宇支付医药费人民币15万余元，并赔偿被害人陈某1家属人民币60万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、雷某、陈某2、潘某的证言，报警记录、接受证据清单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、病历材料、死亡证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、抓获经过说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证以及血液乙醇含量检测意见、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见、车辆检测意见、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提请求本院对被告人王宇宣告缓刑的意见，经查，被告人王宇系醉酒后超速驾车在人行横道内肇事致行人死亡，其不符合适用缓刑的条件，故对上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 王卫国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张欣鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审19号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾建宠，男，1977年2月8日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人王瑞芬，女，1978年7月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费31150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳3000元。我局依法催告二被执行人交纳其余31150元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾建宠、王瑞芬系河间市北石槽乡满堂村居民，于1999年登记结婚，2000年9月生育第一胎一男孩，又于2013年3月29日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行3000元。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余31150元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1474号
原告:段某，男，汉族，生于2010年11月23日，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人：段某1，男，汉族，生于1989年4月21日，农民，住甘肃省通渭县，系段某父亲。
委托代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告：何红伟，男，汉族，生于1998年2月10日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司
法定代表人周琴，系该公司总经理。
住所地定西市安定区民主路173处办公楼。
委托代理人：何镭，男，汉族，生于1985年6月26日，阳光财险职工，住甘肃省定西市安定区。
原告段某与被告何红伟、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失11544元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月17时许，被告驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿寺子乡中心村道由大营村向寺子街道行驶至寺子乡中心村4KM+600M处时，与原告爷爷段克勤驾驶的路霸RBX两轮摩托车发生刮擦碰撞，导致乘坐在段克勤车辆内的原告受伤，两车受损的交通事故。2017年6月19日，经通渭县公安局交通警察大队（2017）第00023号事故认定书认定，被告何红伟承担本次事故的主要责任，段克勤承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在兰州大学第一人民医院住院治疗16天，被确诊为脑挫裂伤，额骨骨折。2017年7月28日，经甘肃明源司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，事故发生于保险责任期间。原告住院期间及出院后的损失为医药费10568.63元，护理费1840元、住院伙食补助费640元、营养费320元，被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿1824元，现原告请求赔偿11544元。
被告何红伟辩称，交通事故是双方的责任，原告住院时我已给付了一些费用，但是原告提出的赔偿费用过高，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司应该赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，交强险范围内保险公司赔偿，保险公司之前已经和原告达成协议，调解处理后，保险公司已赔偿本次事故共计72194元，赔付段某824元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月9日17时许，被告何红伟驾驶在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险的甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿寺子乡中心村道由大营村向寺子街道行驶至寺子乡中心村4km+600m处时，与相向未取得机动车驾驶证的原告段某爷爷段克勤驾驶的未注册登记“路霸RBX”型两轮摩托车发生刮擦碰撞，造成段克勤及乘员李信信、段某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年6月19日，经通渭县公安局交通警察大队通公交认字（2017）第00023号道路交通事故认定书认定，何红伟承担本次事故的主要责任，段克勤承担次要责任，原告无责任。事故发生后，2017年6月9日原告段某在寺子卫生院门诊检查治疗花费171.5元，2017年6月9日至2017年6月10日在通渭县人民医院住院治疗花费3425.98元，在兰州大学第一人民医院住院治疗16天，花费10568.63元。2017年7月28日，经甘肃明源司法鉴定所鉴定，原告段某的损伤程度为轻伤一级。被告车辆投保于阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，事故发生于保险责任期间。段某的医疗费14166.11元，护理费114.5元/天×16天=1832元，住院伙食补助费40元/天×16天=640元，营养费20元/天×16天=320元，共计16958.11元。何红伟已支付段克勤、李信信、段某医疗费26222.66元。
另查明：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司于2017年10月19日支付段克勤误工费、护理费、伤残赔偿金55634元，段某护理费1824元，李信信护理费、误工费2736元及上述三人医疗费10000元，摩托车修理费2000元，共计72194元。
本院认为，何红伟驾驶机动车未按规定会车且疏忽大意，其违法过错是造成本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%的赔偿责任。段克勤未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且超过核定人数载人并载有未满12周岁的未成年人，其违法过错是造成本次事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任，应承担本次事故损失的30%的赔偿责任。何红伟给甘Ｊ×××××号车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿段某及段克勤、李信信的损失。本案在审理过程中，何红伟与段克勤、段某、李信信达成协议赔偿损失共计26000元并当庭履行，本院予以确认。因阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，且对段某护理费1824元已赔偿，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司不再赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回段某对阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的诉讼请求。
案件受理费89元，因适用简易程序减半交纳44.5元，由段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7991号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李承浩，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：华清艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告李承浩、华清艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 况近梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初976号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人范迎军，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，2006年7月11日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］995号起诉书指控被告人范迎军犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人范迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日至5月20日期间，被告人范迎军先后到宿迁市宿城区苏宿工业园区，通过翻窗入室的方式盗窃他人现金、烟酒等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币14250元。具体事实分述如下：
1.2017年4月2日凌晨，被告人范迎军到宿迁市宿城区水木清华小区，翻窗进入7幢一单元101室被害人杨某1家中，盗窃现金人民币800元。后又翻窗进入该单元102室被害人杨某2家中，盗窃现金人民币2000元。
2.2017年4月27日凌晨，被告人范迎军到宿迁市宿城区公园一号小区，通过攀爬煤气管道翻窗进入25幢二单元304室被害人姜某家中，未窃得财物。后翻窗进入35幢一单元101室被害人江某家中，盗窃大苏烟8包、洋河梦3白酒2瓶、玉牌3块及纪念币。后又翻窗进入19幢一单元201室被害人苏某家中，盗窃手表1块。经鉴定，被盗的烟酒及玉牌合计价值人民币3850元。
3.2017年5月20日凌晨，被告人范迎军到宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲小区，通过攀爬煤气管道翻窗进入12幢三单元207室被害人王某家中，盗窃现金人民币600元、飞天茅台白酒1箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币7000元。
另查明，被告人范迎军于2017年6月22日被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人范迎军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某2、杨某1、荣某、江某、姜某、王某、苏某、安某的陈述，证人盛某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、单据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人范迎军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范迎军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范迎军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范迎军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范迎军退赔被害人杨某1损失人民币800元、被害人杨某2损失人民币2000元、被害人江某损失人民币3850元、被害人王某损失人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第148号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：王瑞田，男，汉族，农民。
被告：冯顺芳，男，汉族，农民。
被告：王奇才，男，汉族，农民。
被告：张树枝，男，汉族，农民。
被告：尚华峰，男，汉族，农民。
被告：王金霞，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王瑞田、冯顺芳、王奇才、张树枝、尚华峰、王金霞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞的送达地址和联系方式均无法通知被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞应诉，原告未能向本院进一步提供被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 胡军辉
审判员 王会东
审判员 孙建平
二〇一三年六月六日
书记员 李 伟
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审13号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张晓华，该委员会主任。
被执行人杨恒贵，男，1971年1月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人叶邵兰，女，1979年10月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其2016年6月18日作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨恒贵、叶邵兰于2014年3月19日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对杨恒贵、叶邵兰作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人杨恒贵、叶邵兰送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十八日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院
报告财产令
（2017）赣0423执90号
杨恒贵、叶邵兰：
本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二0一七年元月十九日
附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300
联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****
江西省武宁县人民法院
执行通知书
（2017）赣0423执90号
杨恒贵、叶邵兰：
武宁县卫生和计划生育委员会因杨恒贵、叶邵兰违法生育一案。于2016年6月18日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月18日以（2017）赣0423行审13号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。
二、负担申请执行费879元。
开户银行：农行武宁县支行
户名：武宁县人民法院
帐号：14×××37
特此通知
二0一七年元月十九日
本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300
联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
文书内容江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423行审13号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张晓华，该委员会主任。被执行人杨恒贵，男，1971年1月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人叶邵兰，女，1979年10月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其2016年6月18日作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人杨恒贵、叶邵兰于2014年3月19日违法生育一个子女，申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会对杨恒贵、叶邵兰作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人杨恒贵、叶邵兰送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武开计生征决（2016）第599016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 潘茹秋二0一七年元月十八日书记员 胡杰凡江西省武宁县人民法院报告财产令（2017）赣0423执90号杨恒贵、叶邵兰：本院立案执行的武宁县卫生和计划生育委员会与你征收社会抚养费纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一七年元月十九日附第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院地址：武宁县城九岭大道南侧邮编：332300联系人：付强、胡杰凡联系电话：0792282****江西省武宁县人民法院执行通知书（2017）赣0423执90号杨恒贵、叶邵兰：武宁县卫生和计划生育委员会因杨恒贵、叶邵兰违法生育一案。于2016年6月18日作出的征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月18日以（2017）赣0423行审13号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向武宁县卫生和计划生育委员会支付65296元。二、负担申请执行费879元。开户银行：农行武宁县支行户名：武宁县人民法院帐号：14×××37特此通知二0一七年元月十九日本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300联系人：付强胡杰凡联系电话：0792282****
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初826号
原告：周兵，男，1966年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：钱加军，男，1972年5月17日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
原告周兵与被告钱加军返还原物纠纷一案，本院2017于年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张中新、被告钱加军及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还丢失的原告的五匹马价值50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以原告的马匹吃了被告家麦子为由将原告的马匹扣留，原告向派出所报案，后因赔偿事宜未达成一致意见。现被告将原告的马弄得不知所踪，原告诉至法院，望判如所请。
被告钱加军辩称，2016年4月13日，有五匹马将被告家的麦子吃了，被告将马匹扣留后，报警请公安进行处理，派出所的民警通过走访了解到该五匹马系原告所养，因为马匹吃麦子的赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见，民警让到法院进行纠纷的解决，并告知被告在通知原告以及有两个见证人见证的情况下要将五匹马放掉。当日，被告通知了原告，并找来本单位的连长及指导员，将五匹马就放掉了。这五匹马是被告从大自然中扣留的，在放归大自然是没有问题的。被告对原告的马匹没有看管的义务。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日11时30分，被告钱加军将在其种植的麦子地吃麦子的五匹马扣留在被告的院子内，报警后，民警赶至现场后，发现被告种植的麦子被被告扣留的五匹马吃了一些，通过走访得知该五匹马系原告周兵喂养。因麦子的赔偿事宜，民警调解未果。2016年4月13日下午，被告通知原告要放归五匹的时间，原告称自己因放羊没有时间到场，在新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场二场八连连长及指导员的见证下，被告将扣留的五匹马放归大自然。
另查明，被告钱加军扣留的五匹马为四岁以上的马匹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周兵主张被告钱加军将其喂养的五匹马扣留后弄丢，未提供有效的证据予以证明。被告将原告的马扣留并经派出所干警调解未果后，在告知原告放马的时间及在见证人在场的情况下将该五匹马放归大自然，此时被告的看管义务就已履行完毕，故对原告要求被告返还该五匹马的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年八月一日
书记员刘佳俊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初486号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈桂州，男，1976年11月15日出生于广东省五华县汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年5月15日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈桂州犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈桂州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日14时度，被告人陈桂州在五华县岐岭镇龙岭村其家门口，因地方争执与被害人陈某引起争吵，进而发生打架。在打架过程中，被告人陈桂州手持木棍将陈某的手打伤，致使陈某受伤住院治疗。经鉴定:陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并得到了受害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人陈桂州的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人证言，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，协议书，谅解书，收条，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂州故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自动归案，如实供述其犯罪事实；且陈桂州自愿认罪，真诚悔罪，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张拥锋
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第312号
原告王伯东，男，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告山东宁建建设集团公司有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人宗义贺，男，1990年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托人代理人李红生，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司职工。
被告金辉，男，1983年10月8日出生，汉族。
原告王伯东与被告山东宁建建设集团公司有限公司（以下简称宁建公司）、金辉拖欠人工费纠纷一案，原告王伯东于2014年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王伯东及其委托代理人仇大为、被告宁建公司的委托代理人宗义贺、李红生到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯东诉称，2013年6月份，被告金辉承接了被告宁建公司承建的金色嘉苑二期工程的木工工程。金辉承接工程后，又将部分木工工程转包于原告。2013年8月份，金辉因无法垫资退出该木工工程建设，但两被告均未向原告结清工程款。2013年10月11日被告金辉向原告出具欠条一份，证明了拖欠原告工程款5000元的事实。后经多次催要，两被告未支付欠款，请求法院依法判令：两被告偿付原告工程款5000元。
被告宁建公司辩称，一、原告与公司不存在任何法律关系。二、原告所述的金色嘉苑二期工程第三标段65#、66#楼工程确为被告公司一分公司所建，但土木工程由被告金辉承包，且公司已与金辉结算完毕。被告公司没有义务向原告结算或支付工程款，也不存在债权债务关系。三、被告金辉向原告出具的证明一份，只能证明被告金辉欠原告工人工资，不能证明与公司有关。因此，原告的诉讼请求与公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金辉未作答辩。
经审理，本院认定，2013年6月份被告金辉承接了被告宁建公司承建的金色嘉苑二期工程第三标段65#、66#楼工程的木工工程。被告金辉承接工程后，又将部分木工工程转包于原告王伯东。2013年10月11日被告金辉向原告王伯东出具证明一份，载明：今欠王伯东金色嘉苑二期65#、66#木工人工费5000元（伍仟圆）。后原告王伯东多次催要该款，被告金辉至今未付，原告王伯东于2014年1月6日诉至本院，要求两被告支付拖欠的人工费5000元。
诉讼中，原告王伯东为支持其诉讼请求向本院提交被告金辉出具的证明一张，证明其欠款的事实，本院予以认定。被告宁建公司提交其与被告金辉的工程结算三份，证明其与被告金辉已经结算完毕，原告王伯东的诉求与其无任何关系。对于该证据，本院予以采信。
被告金辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。
本院认为，被告金辉拖欠原告王伯东人工费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告王伯东要求被告宁建公司支付该人工费，因其已与被告金辉结算完毕，原告王伯东要求被告宁建公司支付人工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金辉于本判决生效之日起三日内支付原告王伯东人工费5000元。
二、被告山东宁建建设集团公司有限公司不承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月四日
书记员 辛丽娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审127号
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局。
法定代表人陈玉星，该局局长。
委托代理人周鸣，该局副局长。
委托代理人郭笛秋,该局工作人员。
被申请人鹿邑县华源生态纯净水厂,住所地鹿邑县太清宫镇周元行政村王庄
法定代表人王力猛，男，汉族，系该单位负责人。
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚(2017)001号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款伍万零壹佰玖拾元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚(2017)001号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县食品药品监督管理局申请执行其作出的（鹿）食药监食罚(2017)001号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县食品药品监督管理局申请执行其作出的（鹿）食药监食罚(2017)001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 皇 鹏 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6985号
上诉人（原审被告）：谢荣发，男，1968年10月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：张秀勉，女，1969年4月27日出生，住福建省晋江市。系上诉人谢荣发之妻。
被上诉人（原审原告）：谢贤默，男，1985年8月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告：福建海金投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路中段金帝大厦****号。组织机构代码：58956166-X。
法定代表人：林金灿，该公司执行董事兼总经理。
上诉人谢荣发、张秀勉因与被上诉人谢贤默，原审被告福建海金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月3日依法向上诉人谢荣发、张秀勉送达《受理上诉案件通知书》，限其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期仍未缴纳的，视为撤回上诉处理。2017年8月4日，上诉人谢荣发、张秀勉向本院提出缓交诉讼费申请。2017年12月9日，本院经审查认为上诉人谢荣发、张秀勉的申请不符合法律规定，通知上诉人谢荣发、张秀勉应在七日内预交案件受理费。但上诉人谢荣发、张秀勉仍未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣发、张秀勉自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1224号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2372号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾华栽，男，1975年1月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年8月11日被取保候审，经本院决定于同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2269号起诉书指控被告人曾华栽犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某1、黄某出庭支持公诉。被告人曾华栽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人曾华栽伙同洪秀旋（另案处理）在晋江市英林镇英林村英龙中路东区116号洪秀旋民宅二楼内，利用“四色”牌为赌具，以“10胡”方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利，洪某3负责提供赌博场所、招揽赌客、抽取水钱等，曾华栽负责招揽赌客、参与赌博、抽取水钱等事宜。同月18日，公安机关在上述地点查获参赌人员王某等12人（均已被行政处罚），并抓获洪某3，现场查扣赌资人民币75000元、赌具“四色”牌10副。
上述事实，被告人曾华栽亦无异议，并有证人王某、姚某、林某2、蔡某1、曾某、林某3、洪某1、吴某、刘某、洪某2、林某4、蔡某2的证言，同案人洪某3的供述，松查笔录、现场照片，证据保全清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华栽以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾华栽归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华栽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌具“四色”牌10副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币50000元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年九月八日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第72号
原告马传苓。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告马传苓不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告马传苓要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马传苓撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初53号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某根，绰号“歪歪”，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，江西省万载县人，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月22日被万载县公安局刑事拘留（11月18日至11月22日寄押在温州市瓯海区看守所），同年12月11日被取保候审。2018年3月20日由我院决定逮捕，同日�万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人汪某根犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人汪某根到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年3月4日，丁某平（已判决）、丁某躲（已判决）等人驾车从万载县株潭镇前往袁州区慈化镇，在路上因会车纠纷与被害人李某文发生口角，并殴打了李某文。当天下午，丁某平等人驾车返回株潭时，正好李某文开车（车载被害人李某生、李某庚、李某庚、卢某）跟在他们车后，丁某平等人就认为李某文一方想打架，于是便将李某文一方引至株�镇新世纪三路。被告人汪某根在他人纠集之下，驾驶一辆马自达汽车到了现场。在株潭镇新世纪三路，汪某根伙同丁某平等十余人一起将李某文驾驶的车辆拦下，持砍刀、铁棍、棒球等器械打砸李某文车辆，并追打李某文及其车上人员李某生、李某庚、李某丁、卢某。经鉴定，李某文、李某生损伤程度为轻伤，卢某、李某庚、李某丁损伤程度为轻微伤，李某文车辆损失价值人民币3967元。
案发后，汪某根逃至外地，2017年11月18日被公安机关抓获归案。2017年12月10日，汪某根家属赔偿了被害人经济损失32800元，被害人对汪某根表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人汪某根伙同同案人员，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汪某根对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日，丁某平（已判决）、丁某躲（已判决）等人驾车从万载县株潭镇前往袁州区慈化镇，在路上因会车纠纷与被害人李某文发生口角，并殴打了李某文。当天下午，丁某平等人驾车返回株潭时，正好李某文开车（车载被害人李某生、李某庚、李某丁、卢某）跟在他们车后，丁某平等人就认为李某文一方想打架，于是便将李某文一方引至株潭镇新世纪三路。被告人汪某根在他人纠集之下，驾驶一辆马自达汽车到了现场。在株潭镇新世纪三路，汪某根伙同丁某平等十余人�起将李某文驾驶的车辆拦下，持砍刀、铁棍、棒球等器械打砸李某文车辆，并追打李某文及其车上人员李某生、李某庚、李某丁、卢某。经鉴定，李某文、李某生损伤程度为轻伤，卢某、李某庚、李某丁损伤程度为轻微伤，李某文车辆损失价值人民币3967元。
案发后，汪某根逃至外地，2017年11月18日被公安机关抓获归案。2017年12月10日，汪某根家属赔偿了被害人经济损失32800元，被害人对汪某根表示谅解。
上述事实，被告人汪某根在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人李某文、李某生、李某丁、李某庚、卢某的陈述，证人丁某生、高某、曾某等人的证言，刑事判决书、谅解书，同案犯丁某平、龙某、丁某躲等人的供述，现场监控视频截图，法医学活体检鉴定报告书、价格鉴定�论书，公安机关出具的归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某根伙同同案人员丁某躲（已判决）、丁某平（已判决）等人与被害人李某文因让车一事发生冲突殴打对方后，发现被害人李某文跟车就认为对方想报复，便与同案犯丁某躲、丁某平等人持砍刀、铁棍、棒球棍等器械在公共场所随意殴打被害人及其车辆，致二人轻伤、三人轻微伤。其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某根到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某根赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某根的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 高小艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4193号
上诉人（原审被告）：杜志雄，男，1978年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）：李幸荣，女，1982年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：杨建福，男，1963年8月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人杜志雄、李幸荣因与被上诉人杨建福民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杜志雄、李幸荣上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：一、本案借款关系不成立，杨建福未能提供证据证明其实际向杜志雄交付借款的事实，一审仅凭一张借条就认定本案借款关系成立系认定事实不清；二、杜志雄的借款并非用于夫妻共同生活，李幸荣无需承担本案的还款责任。
杨建福辩称，本案借款是现金交付，杜志雄在收到款项后出具借条，本案系杜志雄与李幸荣在夫妻关系存续期间的共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
杜志雄向一审法院起诉请求：1.判令杜志雄、李幸荣立即共同向杨建福偿还借款本金人民币45000元，并按月利率2%支付自起诉之日起直至还清款项时止的利息；2.杜志雄、李幸荣承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杜志雄于2015年12月10日出具借条向杨建福借款45000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。2016年2月4日，杜志雄通过中国农业银行账户转账2000元会子钱至原告银行账户。另查明，杜志雄与李幸荣系夫妻，以上债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款至今尚未偿还。一审法院认为，杜志雄向杨建福借款，有杜志雄出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜志雄作为借款人应当履行偿还借款的义务。杨建福请求判令杜志雄偿还借款45000元，合法有据，予以支持。杜志雄主张本案款项系标会款，本案借条是在其精神非正常情况下被逼迫写的，但未能提供证据予以证明，不予采纳。杜志雄主张2015年12月10日未到杨建福家向杨建福借款，并提供课程表、行政值班表和行政值班记录欲以证明，杨建福质证认为课程表、行政值班表和行政值班记录的真实性、关联性、合法性均有意见，杜志雄未能进一步提供其他证据予以佐证，故对杜志雄的该意见，无法采纳。杜志雄称已偿还2000元，并提供一次2000元会子钱的银行卡转账明细清单，因标会属于民间非法借贷关系，违反了我国禁止性规定，法律、行政法规已明确规定不予保护，杜志雄主张2000元会子钱系偿还本案款项，不予确认。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。本案双方当事人对借款期限和借款利息均未书面约定，杨建福请求的逾期利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于杜志雄与李幸荣婚姻关系存续期间，李幸荣未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务而是杜志雄个人债务，应按杜志雄、李幸荣夫妻共同债务处理，杨建福请求李幸荣承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，予以支持。李幸荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，判决如下：一、被告杜志雄、李幸荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建福借款45000元，并支付自2016年5月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杜志雄、李幸荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人二审中主要争议的焦点为：本案借贷关系是否成立、如杜志雄借款属实本案债务是否属于夫妻共同债务。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，系双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，且杨建福已陈述了本案款项现金交付时间、地点等具体事实和经过以及借条形成的具体情况。杜志雄虽有异议，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借据的法律后果，且在一、二审中均未能提供确凿的相反证据推翻该借条所记载的内容，故对杨建福提供的借条的证明力予以认定。杜志雄向杨建福借款45000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，本案借款发生在杜志雄、李幸荣夫妻关系存续期间，杜志雄、李幸荣未能提供证据证明杨建福与杜志雄将本案借款明确约定为杜志雄的个人债务，或者证明杜志雄、李幸荣对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杨建福又知道该约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款应按杜志雄、李幸荣夫妻共同债务处理，由杜志雄、李幸荣共同偿还。杜志雄、李幸荣的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，杜志雄、李幸荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由杜志雄、李幸荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年四月二十三日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4193号上诉人（原审被告）：杜志雄，男，1978年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。上诉人（原审被告）：李幸荣，女，1982年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：杨建福，男，1963年8月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。上诉人杜志雄、李幸荣因与被上诉人杨建福民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜志雄、李幸荣上诉请求：依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：一、本案借款关系不成立，杨建福未能提供证据证明其实际向杜志雄交付借款的事实，一审仅凭一张借条就认定本案借款关系成立系认定事实不清；二、杜志雄的借款并非用于夫妻共同生活，李幸荣无需承担本案的还款责任。杨建福辩称，本案借款是现金交付，杜志雄在收到款项后出具借条，本案系杜志雄与李幸荣在夫妻关系存续期间的共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杜志雄向一审法院起诉请求：1.判令杜志雄、李幸荣立即共同向杨建福偿还借款本金人民币45000元，并按月利率2%支付自起诉之日起直至还清款项时止的利息；2.杜志雄、李幸荣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杜志雄于2015年12月10日出具借条向杨建福借款45000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。2016年2月4日，杜志雄通过中国农业银行账户转账2000元会子钱至原告银行账户。另查明，杜志雄与李幸荣系夫妻，以上债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款至今尚未偿还。一审法院认为，杜志雄向杨建福借款，有杜志雄出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜志雄作为借款人应当履行偿还借款的义务。杨建福请求判令杜志雄偿还借款45000元，合法有据，予以支持。杜志雄主张本案款项系标会款，本案借条是在其精神非正常情况下被逼迫写的，但未能提供证据予以证明，不予采纳。杜志雄主张2015年12月10日未到杨建福家向杨建福借款，并提供课程表、行政值班表和行政值班记录欲以证明，杨建福质证认为课程表、行政值班表和行政值班记录的真实性、关联性、合法性均有意见，杜志雄未能进一步提供其他证据予以佐证，故对杜志雄的该意见，无法采纳。杜志雄称已偿还2000元，并提供一次2000元会子钱的银行卡转账明细清单，因标会属于民间非法借贷关系，违反了我国禁止性规定，法律、行政法规已明确规定不予保护，杜志雄主张2000元会子钱系偿还本案款项，不予确认。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。本案双方当事人对借款期限和借款利息均未书面约定，杨建福请求的逾期利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于杜志雄与李幸荣婚姻关系存续期间，李幸荣未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务而是杜志雄个人债务，应按杜志雄、李幸荣夫妻共同债务处理，杨建福请求李幸荣承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，予以支持。李幸荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，判决如下：一、被告杜志雄、李幸荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建福借款45000元，并支付自2016年5月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杜志雄、李幸荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人二审中主要争议的焦点为：本案借贷关系是否成立、如杜志雄借款属实本案债务是否属于夫妻共同债务。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，系双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，且杨建福已陈述了本案款项现金交付时间、地点等具体事实和经过以及借条形成的具体情况。杜志雄虽有异议，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借据的法律后果，且在一、二审中均未能提供确凿的相反证据推翻该借条所记载的内容，故对杨建福提供的借条的证明力予以认定。杜志雄向杨建福借款45000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，本案借款发生在杜志雄、李幸荣夫妻关系存续期间，杜志雄、李幸荣未能提供证据证明杨建福与杜志雄将本案借款明确约定为杜志雄的个人债务，或者证明杜志雄、李幸荣对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杨建福又知道该约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款应按杜志雄、李幸荣夫妻共同债务处理，由杜志雄、李幸荣共同偿还。杜志雄、李幸荣的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，杜志雄、李幸荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由杜志雄、李幸荣共同负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年四月二十三日书记员  王莉莉附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第99号
申请执行人徐叶琴。
被执行人陈国霞。
被执行人王建光。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第555号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人徐叶琴与被执行人陈国霞、王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经向土地、住建等部门查询，被执行人的房屋已经被法院另案查封，经向银行查询被执行人没有足额的存款，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第99号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4912号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案的过程中，原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告王某自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许翠翠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初293号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：陈先华，男，1983年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈先华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈先华自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月二十二日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执185号
申请人，赵爱英，女性，汉族，1961年6月4日出生,住山西省忻州市忻府区。
被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。
法定代表人于静茹。
本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月九日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执185号申请人，赵爱英，女性，汉族，1961年6月4日出生,住山西省忻州市忻府区。被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。法定代表人于静茹。本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3599号
申请执行人张汝强，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人于忠伦，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张汝强与被执行人于忠伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款16000元、案件受理费200元公告费600元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院冻结了被执行人在中国工商银行的工资账户，其他银行仅有少量的存款信息，故本院未采取下一步执行措施。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年12月等，本院数次到被执行人住所地查找被执行人下落，因申请执行人未能提供被执行人具体的住所地故本院未采取下一步执行措施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月八日
书记员 韩 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01259号
原告贾广丽，女，1984年4月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师律师所律师。代理权限为特别授权。
被告董雪玲，女，1971年5月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告贾广丽与被告辛军民、董雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告贾广丽依法申请撤回对被告辛军民的起诉，本院原告的申请。原告贾广丽的委托代理人崔建森、胡少飞到庭参加诉讼。被告董雪玲经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，借款人辛军民以需要资金周转为由，向我借款200000元，约定借款期限为3个月，被告董雪玲承担连带保证责任。经我多次催要，被告不予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元。
被告董雪玲未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，借款人辛军民向原告贾广丽借款200000元。当日，辛军民出具借款借据一张，内容为：“我叫辛军民，家住三××市湖滨区交口乡××组，今急需用钱，特向贾广丽借款人民币200000元。如逾期不能还清全部借款，自愿承担以下违约责任：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超过二十日另承担3000元的违约金。落款为：借款人辛军民，担保人董雪玲”。由于被告没有归还借款，原告贾广丽诉至法院，要求被告董雪玲偿还借款200000元及利息40000元。
本院认为：辛军民向给原告贾广丽出具借款借据一张，证实向贾广丽借款200000元的事实，董雪玲作为担保人在借据上签字，本院确认双方的债权债务关系。由于辛军民没有归还借款，引起本案纠纷产生，为此辛军民应承担责任。双方在借条上对借款利息、借款期限未明确约定，原告主张利息应从起诉之日即2014年7月9日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息。被告董雪玲作为担保人，应当承担连带还款责任。董雪玲承担还款责任后，有权向辛军民行驶追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董雪玲偿还原告贾广丽借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年7月9日计算至本院指定还款之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告董雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 :杨静
口头裁定笔录
时间：2014年8月28日
地点：审监庭
审判人员：马军亚、孙卫卫、刘鸽
书记员：杨静
当事人：
原告贾广丽的委托代理人崔建森
？：关于贾广丽诉辛军民、董雪玲民间借贷纠纷一案，审理中，原告贾广丽申请撤回对辛军民的起诉。经合议庭合议，口头裁定如下：本院准许原告贾广丽申请撤回对辛军民的起诉。原告听清没有，有无异议？
崔：听清，无异议。
？：别的有无补充？
崔：没有。
？：看笔录，无异议签字
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01259号
原告贾广丽，女。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师律师所律师。
被告董雪玲，女。
原告贾广丽与被告辛军民、董雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告贾广丽依法申请撤回对被告辛军民的起诉，本院原告的申请。原告贾广丽的委托代理人崔建森、胡少飞到庭参加诉讼。被告董雪玲经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，借款人辛军民以需要资金周转为由，向我借款200000元，约定借款期限为3个月，被告董雪玲承担连带保证责任。经我多次催要，被告不予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元。
被告董雪玲未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，借款人辛军民向原告贾广丽借款200000元。当日，辛军民出具借款借据一张，内容为：“我叫辛军民，家住三门峡市湖滨区交口乡卢家店四组，今急需用钱，特向贾广丽借款人民币200000元。如逾期不能还清全部借款，自愿承担以下违约责任：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超过二十日另承担3000元的违约金。落款为：借款人辛军民，担保人董雪玲”。由于被告没有归还借款，原告贾广丽诉至法院，要求被告董雪玲偿还借款200000元及利息40000元。
本院认为：辛军民向给原告贾广丽出具借款借据一张，证实向贾广丽借款200000元的事实，董雪玲作为担保人在借据上签字，本院确认双方的债权债务关系。由于辛军民没有归还借款，引起本案纠纷产生，为此辛军民应承担责任。双方在借条上对借款利息、借款期限未明确约定，原告主张利息应从起诉之日即2014年7月9日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息。被告董雪玲作为担保人，应当承担连带还款责任。董雪玲承担还款责任后，有权向辛军民行驶追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董雪玲偿还原告贾广丽借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年7月9日计算至本院指定还款之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告董雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李战红，女，1967年9月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，家务，住乐清市。因本案于2017年10月4日被关押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月20日被取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李战红犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李战红、辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日下午，被告人李战红驾驶临时号牌为浙Ｃ×××××的小型越野车，从乐清市盐盆街道开往乐清市虹桥镇方向。16时10分许，途经京福线1835ＫＭ（即乐清市眼桥南侧）路段时，与站在道路右侧斑马线附近的水果摊主卢某发生碰撞后，又连续与停在路边的卢某所有的正三轮摩托车及桥面右侧防护墙发生碰撞，造成车辆受损及卢某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，李战红负事故全部责任，卢某无责任。经乐清市公安局法医鉴定，卢某因多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人李战红明知他人报警仍在现场等候处理，而后被带至乐清市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述自己发生交通事故的事实。现事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人李战红予以谅解。
上述事实，被告人李战红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、接警单、受案登记表、行政强制措施凭证、酒精快速检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、病历、死亡医学证明书、殡葬证、接受证据清单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过说明、证人支某1、丁某、赵某、周某、支某2的证言、尸表检验报告、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、浙Ｃ×××××车载视频、处警视频、路面监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人李战红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人李战红予以谅解，酌情对被告人李战红从轻处罚。辩护人关于被告人李战红具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李战红六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李战红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1634号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李战红，女，1967年9月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，家务，住乐清市。因本案于2017年10月4日被关押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月20日被取保候审。辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李战红犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李战红、辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日下午，被告人李战红驾驶临时号牌为浙Ｃ×××××的小型越野车，从乐清市盐盆街道开往乐清市虹桥镇方向。16时10分许，途经京福线1835ＫＭ（即乐清市眼桥南侧）路段时，与站在道路右侧斑马线附近的水果摊主卢某发生碰撞后，又连续与停在路边的卢某所有的正三轮摩托车及桥面右侧防护墙发生碰撞，造成车辆受损及卢某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，李战红负事故全部责任，卢某无责任。经乐清市公安局法医鉴定，卢某因多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。另查明，案发后，被告人李战红明知他人报警仍在现场等候处理，而后被带至乐清市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述自己发生交通事故的事实。现事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人李战红予以谅解。上述事实，被告人李战红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、接警单、受案登记表、行政强制措施凭证、酒精快速检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、病历、死亡医学证明书、殡葬证、接受证据清单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过说明、证人支某1、丁某、赵某、周某、支某2的证言、尸表检验报告、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、浙Ｃ×××××车载视频、处警视频、路面监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人李战红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，被害人家属对被告人李战红予以谅解，酌情对被告人李战红从轻处罚。辩护人关于被告人李战红具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李战红六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李战红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十一月二十一无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第6号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日2时许，被告人刘某至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村南王路498号西北正宗牛肉拉面店门口，因琐事与面店老板陈某发生争吵并互殴，期间被告人刘某拳击被害人陈某左眼部，致其左眼外伤、左侧眶内壁骨折。该伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某、马某、谢某、唐某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调查表，到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
在审理阶段，被告人刘某的家属与被害人陈某就民事赔偿自行达成了赔偿人民币5000元的和解协议，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善解决，被害人已谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 杨开颜
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈丽黎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7023号
申请人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：李慎。
被申请人：成都市众邦兴业投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈恒凯。
成都市金牛区盛元小额贷款有限公司诉昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司向本院申请了财产保全，请求对被申请人昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值3158666.67元的财产进行保全。申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司以锦泰财产保险股份有限公司保函提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值3158666.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁林芝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1612号
罪犯刘望江，男，1990年2月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第298号刑事判决书，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯刘望江有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘望江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘望江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘望江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘望江减刑一年（刑期自2013年6月24日至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执805号
申请执行人：徐华东，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住江西省瑞昌市。
被执行人：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市健发贸易有限公司老总，住江西省瑞昌市。
申请执行人徐华东与被执行人徐鹏健民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额41780元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余41780元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐华东与被执行人徐鹏健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执805号申请执行人：徐华东，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住江西省瑞昌市。被执行人：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市健发贸易有限公司老总，住江西省瑞昌市。申请执行人徐华东与被执行人徐鹏健民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额41780元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余41780元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐华东与被执行人徐鹏健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  郑 微
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初117号
原告陈艳玉，女，1970年4月3日出生，住朝阳县镇郭家村。
委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
被告朝阳市长江医院，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人孙玉军，院长。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告陈艳玉诉被告朝阳市长江医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈艳玉及其委托代理人王国文、被告朝阳市长江医院的法定代表人孙玉军及其委托代理人张德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳玉诉称，2016年7月12日，原告以“右上腹部不适、胀痛7年”为主诉，到被告处住院治疗，诊断为胆囊多发结石，胆囊炎、乙肝。2016年7月13日12时10分，被告对原告实施了“全麻下腹腔镜胆囊切除术”。2016年7月14日10时20分，原告出现血压不稳定、血压值在210/150毫米拱柱―80/40毫米拱柱，心率150次/分―50-60次/分，呼吸困难等紧急状况。2016年7月14日11时20分，原告被朝阳市急救中心急转入朝阳市中心医院，以诊断为�染性休克、胆漏？腹腔内出血、急性肾衰竭、呼吸衰竭、胸腔积液、低钾血症、高血压三级收住院治疗。该院经过采取完善检查、抗感染、纠正感染性休克、急诊留置鼻胆管、转入ICU后呼吸机辅助呼吸、血滤治疗、腹腔及皮下穿刺引流、对症治疗等综合医疗措施，经过72天的全力治疗后，原告于2016年9月24日出院。2016年9月28日至2016年10月17日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，对其胆囊术后、肝功能损害、低钾血症、高血压三级（极高危）、高尿酸血症、高脂血症（甘油三脂型）病症进一步治疗。原告在该院治疗好转出院后，又于2016年11月7日、2016年11月9日先后两次到盛京医院复查治疗。目前，原告仍按朝阳市中心医院、中国医科大学附属盛京医院的治疗方案继续治疗中，对其肝功能损害需采取终身服药等终合医疗措施持续治疗。原告认为，对原告的�身损害后果，被告存在全部过错，且被告的过错与原告的人身损害后果存在唯一因果关系。对此赔偿问题，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费235,647元、护理费15,541元、交通费2,877.5元、住院伙食补助费9,400元、营养费8,000元、误工费9,300元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费1,500元。2、诉讼费由被告承担。
被告朝阳市长江医院辩称，对原告在被告医院治疗事实认可，在原告出现的损伤后被告已为原告垫付医疗费等费用135,000元，并支出鉴定费7,000元，被告同意按照相关法律规定，参照司法鉴定意见所确定的责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告陈艳玉于2016年7月12日因上腹部不适、胀痛7年入住朝阳市长江医院。诊断：胆囊多发结石，胆囊炎、乙肝。于2016年7月13日行腹腔镜胆囊切除术。术后出现呼吸困难等症状，原告于2016年7月14日出院并急转至朝阳市中心医院住院治疗，诊断为胆囊切除术后胆漏？休克肾衰。至2016年7月26日病情好转继续治疗，2016年9月24日原告从朝阳市中心医院出院。2016年9月28日，原告又转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为低钾血症，2016年10月17日原告出院。
原告在朝阳市长江医院支付医疗费9,669.30元，减去朝阳县新农合补偿费用3,068.04元，原告自付医疗费6,601.26元。原告在朝阳市中心医院支付医疗费194,132元及外购人血白蛋白等药物13,579元，减去朝阳县新农合补偿费用57,508.76元，原告自付医疗费150,202.24元。原告在盛京医院支付医疗费18,385元，朝阳县新农合补偿费用5,353.55元，原告自付医疗费13,031.45元，综上原告自付医疗费169,834.95元，再�去大病补偿费用38,861元，原告实际自付医疗费130,973.95元。原告共计住院94天，其中一级、二级护理62天、三级护理32天，按照2016辽宁省服务业年职工平均工资37,127元计算，护理费为15,868元、原告住院伙食补助费4,700元（94天X50元）、误工费按照2016年度辽宁省住宿和餐饮业职工年平均工资37,544元计算，原告误工费为9,669元（37,544元÷365天×94天），原告支付交通费合理费用2,475元。
在审理中，朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告申请的关于陈艳玉伤残等级进行鉴定（按工伤标准），对被告申请的关于朝阳市长江医院对陈艳玉的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，及关于朝阳市长江医院对陈艳玉的并发症与手术有无因果关系进行鉴定；如有因果关系，对参与度进行鉴定。朝阳燕都法医司法鉴定所出具�鉴定意见为：1、陈艳玉此损伤不构成规定的伤残等级。2、朝阳市长江医院对陈艳玉因胆囊结石事实腹腔镜胆囊切除术过程中存在过错。3、朝阳市长江医院的医疗行为与被鉴定人术后并发症存在一定的因果关系，建议参与度为40%-50%。为此，原告陈艳玉支付鉴定费1,500元，被告朝阳市长江医院支付鉴定费7,000元。
另查，被告在原告治疗中已为原告垫付费用135,500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、病历、诊断、医疗费票据、诊断书、外购药医生证明、交通费票据、司法鉴定意见书等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告医院接收患者原告治疗，双方形成医患关系，被告应�对患者进行积极妥善地治疗。虽然原告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但是原告未能提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的证据，故应当依法驳回原告重新鉴定的申请，本院对鉴定意见予以采信。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费合理费用。结合本案实际情况，本院确认被告对原告所受的损害承担50%的赔偿责任。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市长江医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳玉医疗费130,973.95元、护理费15,868元、住院伙食补助费4,700元、误工费37,544元、交通费合理费用2,475元，合计191,560.95元的50%即95,780.48元。扣除被告已向原告支付135,500元，原告应退还被告39,720元。
二、被告朝阳市长江医院于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费1,000元的50%即500元。
三、原告陈艳玉于本判决生效之日起十日内给付被告朝阳市长江医院鉴定费7,000元的50%即3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636元，由原告陈艳玉承担1,318元、被告朝阳市长江医院承担1,318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终66号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗。
被上诉人（原审原告）：萍乡市荣昌房地产有限公司。
法定代表人：胡安萍，总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称：1.本案被上诉人提出的诉讼请求均系江西省高级人民法院审理的（2016）赣民初63号案件涉及的焦点问题，应由江西省高级人民法院作出认定和裁决；2.根据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应移送江西省高级人民法院合并审理；3.本案诉讼标的额已超过八千余万元，已达到江西省高级人民法院的级别管辖标准。因此，请求撤销原裁定，将本案移送江西省高级人民法院合并处理。
本院经审查认为，本案属于民事管辖上诉案件，审理范围在于原审法院是否对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》所涉工程在江西省市安源区管辖范围内，且本案诉讼标的额未超过基层法院管辖标准，故萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2119号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告张付兰。
被告申保梅。
被告刘灿。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张付兰、申保梅、刘灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告张付兰、申保梅、刘灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月11日被告张付兰从原告处借款80000元用于建房，到期日为2014年4月10日，被告申保梅、刘灿为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张付兰以各种理由拖延，至今仍结欠本金79999.90元及利息未予偿还，被告申保梅、刘灿亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张付兰偿还贷款本金及利息，被告申保梅、刘灿承担连带担保责任。
被告张付兰未答辩。
被告申保梅未答辩。
被告刘灿未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月11日与被告张付兰签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70456号，被告张付兰向原告借款80000元用建房，到期日为2014年4月10日，利率月息10.75‰。被告申保梅、刘灿为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张付兰结息至2013年12月21日，于2014年6月30日偿还本金0.1元，之后未予偿还剩余借款本金及利息，被告申保梅、刘灿亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张付兰签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张付兰应依约偿还借款本金及利息；被告申保梅、刘灿自愿为被告张付兰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张付兰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款79999.90元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告申保梅、刘灿负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卞 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3258号
原告：杜学忠，男，1940年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县物资服务中心，住所地鲁山县鲁阳镇老城大街***号。组织机构代码：74742290-6。
法定代表人：叶小民，主任。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告杜学忠与被告鲁山县物资服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告杜学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原鲁山县木材公司（现合并为鲁山县物资公司）于1994年9月29日因偿还银行贷款向原告借款10000元，并言明利息为2%。原告将存折交给该公司会计取走10000元，并给原告办理了借款手续。因被告经济困难，原告多次讨要未还，2016年被告支付原告本金10000元，下欠利息不还。
本院认为，本案中原告出具的借款手续中加盖的印章为河南省鲁山县木材公司财务专用章，而本案的被告是鲁山县物资服务中心，原告不能证明河南省鲁山县木材公司与鲁山县物资服务中心之间是何种关系，因此被告鲁山县物资服务中心并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜学忠的起诉。
案件受理费1060元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李培辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1637号
被告人周成勇，男，1993年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1546号起诉书指控被告人周成勇犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人周成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日零时42分许，被告人周成勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经乐清市时被设卡执勤交警当场查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人周成勇血液乙醇含量为191mg/100ml。
以上事实，被告人周成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科情况核实证明、户籍信息，证人陈某的证言，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周成勇如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周成勇一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1637号被告人周成勇，男，1993年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1546号起诉书指控被告人周成勇犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人周成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日零时42分许，被告人周成勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经乐清市时被设卡执勤交警当场查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人周成勇血液乙醇含量为191mg/100ml。以上事实，被告人周成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科情况核实证明、户籍信息，证人陈某的证言，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周成勇如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周成勇一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十一月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保20号
申请执行人：李桂琴。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1，900，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩