wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭广存，男，1956年11月6日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人彭广存诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初717号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴湘贵，男，1991年10月14日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2012年9月12日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因本案，于2017年7月11日传唤到案，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人吴湘贵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人吴湘贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年6月，被告人吴湘贵先后3次在本市古港镇自己家中容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年10月、11月的一天，被告人吴湘贵出资要吸毒人员马某购买了冰毒，随后在自己家中与吸毒人员马某、杨某一起吸食。
2、2016年10月、11月的一天，被告人吴湘贵与吸毒人员马某凑钱购买了冰毒，随后在自己家中与马某一起吸食。
3、2017年6月底的一天，被告人吴湘贵与吸毒人员马某、王某凑钱购买了冰毒，随后在自己家中与吸毒人员马某、王某、何某一起吸食。
2017年7月11日，被告人吴湘贵被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴湘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人马某、何某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴湘贵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴湘贵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴湘贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第266号
申请人：汤玉龙，农民。
申请人：李辛玮，农民。
委托代理人：邓国强，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月12日受理了申请人汤玉龙与申请人李辛玮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人汤玉龙与申请人李辛玮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李辛玮赔偿申请人汤玉龙医疗费20356.18元、后续医疗费4800元、误工费16200元、护理费4120元、交通费265元、住院伙食补助费390元、救护车费用及拖车费300元、修车费1800元，其他费用4347.21元，以上合计52578.39元。扣除乙方已经支付的15936.50元，尚需支付甲方36641.89元，以上款项由乙方投保的保险公司直接汇入甲方指定的银行帐号（中国银行，户名汤玉龙，卡号60×××02），于2013年10月11日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第266号申请人：汤玉龙，农民。申请人：李辛玮，农民。委托代理人：邓国强，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。本院于2013年9月12日受理了申请人汤玉龙与申请人李辛玮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人汤玉龙与申请人李辛玮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李辛玮赔偿申请人汤玉龙医疗费20356.18元、后续医疗费4800元、误工费16200元、护理费4120元、交通费265元、住院伙食补助费390元、救护车费用及拖车费300元、修车费1800元，其他费用4347.21元，以上合计52578.39元。扣除乙方已经支付的15936.50元，尚需支付甲方36641.89元，以上款项由乙方投保的保险公司直接汇入甲方指定的银行帐号（中国银行，户名汤玉龙，卡号6002），于2013年10月11日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一三年九月十二日代书记员 沈佳瑜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2006号之一
原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地萍乡市开发区金陵东路18号市体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码91360300669759019Y。
法定代表人：黄剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩,江西博韬律师事务所律�。
被告：萍乡安泰尔矿业科技有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码9136030059652228XQ。
法定代表人：钱荣华，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州安泰尔矿业科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号932室，统一社会信用代码91330109574355564W。
法定代表人：钱荣华，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱荣华，男，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省温岭市。
被告：张菊芬，女，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省温岭市。
原告萍乡市国有资产经营有限责任公司与�告萍乡安泰尔矿业科技有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 颜 静
二〇一七年八月十六日
代理书记�叶意
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初935号
原告：李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县浦东东路336号）。
被告：程志博，男，1984年10月19日出生，汉族，住柘城县。
原告李盼盼诉被告程志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李盼盼到庭参加诉讼，被告程志博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李盼盼诉请，要求法院依法判令被告程志博偿还原告借款40000及利息，诉讼费由被告承担。
被告程志博未答辩。
经审理查明，被告程志博以工程周转为由，于2017年1月19日向原告李盼盼借款40000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李盼盼提交的2017年1月19日借条，照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告程志博向原告李盼盼借款40000元有其出具的借条及照片为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告程志博于本判决生效后五日内偿还原告李盼盼借款40000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年1月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告程志博负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年三月六日
书记员 段明月
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3173号
原告：代华超，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：罗明奎，男，1973年11月13日出生，居民，住重庆市石柱县。
原告代华超与被告罗明奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告代华超及其委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼；被告罗明奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代华超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款39000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告在丰都县龙河镇龙井雅苑装修帝都会所，向原告进装修材料，经结算被告欠原告材料款39000元。2017年1月22日，被告给原告出具欠条，约定在2017年1月25日付清。到期后，原告多次催要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
罗明奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代华超在丰都县龙河镇经营销售房屋装饰材料。2016年12月至2017年1月期间，罗明奎因在丰都县龙河镇装修房屋，向代华超购买装修材料。经结算，罗明奎尚欠代华超材料款39000元。2017年1月22日，罗明奎向代华超出具欠条一张，载明：“今欠到代华超材料款39000元（大写叁万玖仟元整）。身份证号码：513521X，地址：重庆市石柱县X。限于2017年元月25号归清。欠款人：罗明奎。”后罗明奎未按约定支付材料款。代华超多次催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、销货清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告罗明奎应当偿还原告代华超尚欠的材料款39000元，故原告代华超请求被告罗明奎支付材料款39000元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗明奎在本判决发生法律效力后10日内支付原告代华超材料款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗明奎负担（原告代华超已垫付，被告罗明奎在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余佳睿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5668号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋晓，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：尚海永，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省大理市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋晓、尚海永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费8331元，减半收取计4165.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执字第2309号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。
负责人:陈东明，该行行长。
被执行人：董长飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：尹小利，女，1986年6月16日出生，汉族，职业、住阳谷县，系被执行人董长飞之妻。
被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：李磊，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，现在德州市监狱服刑。
被执行人：侯代学，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人董长飞、尹小利、孟昭洋、李磊、薛敬、侯代学、郭洪栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李磊之妻张静名下有银行存款，该存款属于被执行人李磊与其妻张静的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊之妻张静（身份证号码：）银行存款77000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月五日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执字第2309号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路驻地。负责人:陈东明，该行行长。被执行人：董长飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：尹小利，女，1986年6月16日出生，汉族，职业、住阳谷县，系被执行人董长飞之妻。被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：李磊，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，现在德州市监狱服刑。被执行人：侯代学，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人董长飞、尹小利、孟昭洋、李磊、薛敬、侯代学、郭洪栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李磊之妻张静名下有银行存款，该存款属于被执行人李磊与其妻张静的夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊之妻张静（身份证号码：）银行存款77000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月五日书记员  王林
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第353号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月23日出生，因涉嫌故意伤害于2015年4月28日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日15时许，娄某甲及妻子董某某、女儿娄某乙走亲戚，途径通许县四所楼镇四所楼街农业银行附近时，因为堵车和路边卖本的李某乙发生争执，后李某乙的儿子李某甲伙同他人将娄某甲及其妻子董某某、女儿娄某乙打伤，造成娄某甲第二腰椎横突骨折。经法医鉴定，娄某甲之损伤属轻伤二级，董某某、娄某乙之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年2月16日15时许，娄某甲及妻子董某某、女儿娄某乙走亲戚，途径通许县四所楼镇四所楼街农业银行附近时，因为堵车和路边卖本的李某乙发生争执，后李某乙的儿子李某甲伙同他人将娄某甲及其妻子董某某、女儿娄某乙打伤，造成娄某甲第二腰椎横突骨折。经法医鉴定，娄某甲之损伤属轻伤二级，董某某、娄某乙之损伤属轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计38000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第353号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邓×，女，49岁（1965年8月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人邓×在位于本市通州区北苑通惠南路×号楼×单元×室张×（男，82岁）的家中做保姆，先后4次趁张×卧室无人之机盗窃保险柜内的人民币共计1200元；后被查获。
另查明，被告人邓×已退赔张×全部经济损失并取得张×谅解。
上述事实，被告人邓×在开庭审理中无异议，并有被害人张×的陈述，被告人邓×的供述，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邓×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓×无犯罪记录，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵海莹
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初110号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人凌某某，绰号“眼眼”，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，无业，2014年12月4日因吸毒被瑞金市公安局行政罚款；2014年12月16日因吸毒被瑞金市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被瑞金市公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被抓获，于2017年11月21日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年12月26日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实
被告人凌某某从李某2（绰号“芝芝”，另案处理）手中以260元／克的价格购得冰毒6克，除供自己吸食外，其余部分于2017年11月卖给吸毒人员朱某1（绰号老板，已作行政处罚）、李某1（绰号蚂蚁，已作行政处罚）等人，并从中获利。
1、2017年11月15日凌晨，被告人凌某某在象湖镇全顺宾馆一楼的出租房内，向吸毒人员李某1贩卖毒品冰毒0.3克，得毒资200元。
2017年11月17日晚上，被告人凌某某在象湖镇全顺宾馆一楼的出租房内，向吸毒人员李某1贩卖毒品冰毒0.3克，得毒资200元。
2017年11月19日下午，被告人凌某某在象湖镇全顺宾馆一楼的出租房内，向吸毒人员李某1贩卖毒品冰毒0.3克，李某1欠毒资200元。
4、2017年11月19日，被告人凌某某在象湖镇长征酒店312房间内，向吸毒人员朱某1贩卖毒品冰毒0.3克，得毒资200元。
5、2017年11月20日晚上，瑞金市公安局民警从被告人凌某某身上缴获准备贩卖给朱某1的冰毒1.34克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
被告人凌某某于2017年1月份至5月19日期间，多次容留钟某（已作行政处罚）、“赖炮”（身份待查）、“稀有”（身份待查）在其象湖镇沙子岗家中的卧室内吸食毒品冰毒。
1、2017年1月27日晚上，被告人凌某某容留钟某、“赖炮”在其家中卧室内吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
2、2017年2月11日晚上，被告人凌某某在其家中卧室内留了钟某吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
3、2017年2月14日晚上，被告人凌某某在其家中的卧室内容留钟某吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
2017年5月19日前后一天的凌晨，被告人凌某某在家中的卧室内，容留钟某、“赖炮”、“稀有”等人吸食了由“赖炮”提供的毒品冰毒，其本人一同吸食。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人凌某某的基本情况表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明，受案登记表，搜查笔录，扣押清单及照片，称重笔录，指认笔录，尿液提取笔录，瑞金市公安局现场检测报告书，瑞金市公安局行政处罚决定书，监视居住决定书，辨认笔录，被告人凌某某的供述，证人李某1、朱某1、杨某1、钟某的供述，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某先后贩卖毒品冰毒给他人1.2克，且在现场查获冰毒1.34克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人凌某某四次容留他人吸毒，其行为也构成容留他人吸毒罪。被告人凌某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人凌某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌某某的刑期自2017年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押被告人凌某某的1.34克冰毒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖文录
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00539号
原告：刘秀静，女，1960年7月17日出生，满族，农民。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村民委员会。
法定代表人：唐旭，该村村主任。
原告刘秀静为与被告辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村民委员会（以下简称吉洞村）买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘秀静到庭参加诉讼，被告法定代表人唐旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀静诉称：被告从2005年开始，陆续从原告处赊购面粉和水果，共计欠款55，914.00元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款55，914.00元。
被告吉洞村未答辩。
经审理查明：原告刘秀静曾经是经营粮油水果店的个体业主，被告吉洞村曾经向原告多次赊购面粉和少量水果。经结算，由被告村会计为原告出具了三张欠据，并都加盖了被告单位公章。其中2008年1月15日的欠据记载“欠刘秀静05-06年春节面款30，492.00元”、2008年12月30日的欠据记载“2007年春节面款18，340.00元、水果296元”、2009年2月20日的欠据记载“2008年春节面款6，786.00元”，以上共计欠款为55，914.00元。此款经原告多次催要，被告也没有履行给付义务，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款55，914.00元。
上述事实，有原告陈述及欠据三张在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行给付义务，长期拖欠，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村民委员会给付原告刘秀静欠款55，914.00元。此款限判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王 财
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初568号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李法财，男，1970年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。1991年12月17日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月29日因吸毒被苏州劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2013年9月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2016年5月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日；2017年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人李法财犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李法财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年8月9日凌晨，被告人李法财在昆山市开发区中华园北村7栋楼下，窃得被害人党某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2499元。被告人李法财归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年8月30日，涉案的凌锐牌电动车已由公安机关发还至被害人党某。
上述事实，被告人李法财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及复印件，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李法财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李法财归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李法财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李法财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）
审判员 胡明波
二〇一八年四月十八日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第386号
原告杨霄。
被告瑞安市天恩汽车部件有限公司。
法定代表人叶成碎。
原告杨霄诉被告瑞安市天恩汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告杨霄、被告瑞安市天恩汽车部件有限公司的法定代表人叶成碎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霄诉称：2011年6月份起，被告瑞安市天恩汽车部件有限公司陆续将汽车零部件交由原告喷塑加工，原告均能按约完成喷塑加工并交付。2013年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告喷塑加工费60000元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告瑞安市天恩汽车部件有限公司偿还原告喷塑加工费60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨霄在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况表一份，证明被告身份情况；
3、欠款条一份，证明被告拖欠原告喷塑加工费的事实。
被告瑞安市天恩汽车部件有限公司辩称：公司欠款属实，欠款单是公司的财务出具给原告的。但公司现已停业，共欠债务300多万元，只能慢慢偿还。
被告瑞安市天恩汽车部件有限公司未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市天恩汽车部件有限公司对原告提供的证据均表示无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨霄与被告瑞安市天恩汽车部件有限公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付尚欠的60000元加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市天恩汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨霄加工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告瑞安市天恩汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨霄在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初237号
原告：张亚男，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘汉立，女，1955年12月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村，统一社会信用代码：93130826687007101T。
法定代表人：杨显宗，职务：经理，
原告张亚男与被告刘汉立、丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张亚男于2018年1月29日向本院提出对刘汉立、丰宁满族自治县宏洋奶牛养殖专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告张亚男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚男撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，财产保全费1650.00元，合计4025.00元，由原告张亚男负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3174号
原告王国佼。
被告张东梅。
本院在审理原告王国佼诉被告张东梅民间借贷纠纷一案中，原告王国佼于2016年5月30日申请撤诉。
本院认为，原告王国佼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王国佼撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告王国佼承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：杨梨容，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。
中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨梨容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一八年二月九日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：杨梨容，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。中国农业银行股份有限公司泉州分行与杨梨容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一八年二月九日书记员 柳晓霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1827号
上诉人（原审原告)：周泽经，男，汉族，1944年12月1日出生，退休工人，住大石桥市永安镇。
被上诉人（原审被告)：大石桥市水利局，住所地：大石桥市。
法定代表人：孙国先，局长。
委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人周泽经因与被上诉人大石桥市水利局劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周泽经、被上诉人大石桥市水利局的委托诉讼代理人胡绪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周泽经上诉请求：1、请求依法撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1287号民事判决。2、请求依法判令被上诉人将隐瞒扣发的全部工资补偿给上诉人，并支付工伤保险待遇费用，赔偿上诉人经济损失。理由：上诉人在被上诉人下属的机电井管理处工作时，于1979年10月被军队炮车脱钩撞伤，单位定为工伤。1998年上诉人退休，机电井管理处同年解体，善后工作由被上诉人负责。后经多年上访，了解到原单位隐瞒工资数额扣发工资，被上诉人拖延不办，一审法院又驳回上诉人的诉讼请求，故上诉到中院，请求公正处理。
被上诉人大石桥市水利局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分属实，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，被上诉人同意原审判决，并请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周泽经向一审法院起诉请求：请法院核实被告隐瞒扣发的全部工资补偿给原告，支付工伤保险待遇费用，补偿原告经济损失。
一审法院认定的事实是：原告于1971年5月开始一直在大石桥市机电井工程管理处（原营口县机电井工程管理处）工作，直到1998年退休。原告在1979年10月9日被00812部队炮车撞伤，造成脑外伤综合症。经本人及单位申请退休前已经得到劳动行政主管部门依法作出“工伤认定”。原告档案记载，被告分别于1984年3月28日、1985年12月13日、1990年4月4日、1992年2月25日、1994年10月20日、1996年8月1日六次为原告调整工资。1998年退休后的2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2012年、2015年均按照国家规定为原告调整退休人员养老金。
一审法院认为，原告与被告的下属部门，即原用人单位大石桥市机电井管理处于1998年终止了劳动关系，为此，原告所诉超过了法律规定的诉讼时效。单位按照国家规定按时为原告调整工资待遇，不存在扣发原告工资的事情。综上，原告主张补偿扣发工资和赔偿没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告周泽经的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周泽经负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实被上诉人无异议，上诉人有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与原用人单位于1998年终止了劳动关系，其没有提供证据证明多年上访，故其要求被上诉人支付工伤保险待遇的请求已超过诉讼时效；关于上诉人要求被上诉人补发扣发的工资问题，因上诉人不能提供证据证明被上诉人扣发其工资的事实存在，故该请求没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周泽经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 启 香
审 判 员 郑 玉 霞
审 判 员 周 贵 祥
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 育
书 记 员 宇文富博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月10日6时许，被告人朱某携带螺丝刀等作案工具窜至本区招宝山街道童里衙弄78号101室处，采用翻窗入室、撬锁等手段潜入房内，盗窃现金人民币12668元以及价值人民币880元的黑色GT-S5830i三星手机1部。
案发后，公安机关已追回赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人何某的证言，赃物照片、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，赃款并已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年一月二十日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月10日6时许，被告人朱某携带螺丝刀等作案工具窜至本区招宝山街道童里衙弄78号101室处，采用翻窗入室、撬锁等手段潜入房内，盗窃现金人民币12668元以及价值人民币880元的黑色GT-S5830i三星手机1部。
案发后，公安机关已追回赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人何某的证言，赃物照片、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，赃款并已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 某
二〇一四年一月二十日
代书记员 张某某
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3530号
原告：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）。住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：汪国强，男，汉族，1990年4月9日出生，籍地陕西省延安市宝塔区。
原告汇通公司与被告汪国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告汇通公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪国强向原告支付剩余租金共37204.86元并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、依法判令原告对被告汪国强所抵押车辆陕JW06**（车架号：LBELMBKCXBY083118）享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告汪国强支付原告律师代理费3000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月30日在陕西省安康市签订《汇通信诚租货有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁现代汽车一辆（车架号：LBELMBKCXBY083118，以下简称“车辆”），融资总额为91160元，融资租赁期限为36个月。被告应于每月15日按期足额向原告支付租金3382.26元，逾期支付租赁按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。同日，为保护原告对车辆享有的所有权并向善意第三人提示交易风险，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅累计向原告支付25期租金后，自2016年12月15日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要均无果。故起诉。
被告汪国强未参加庭审，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告在陕西省安康市签订了《汇通信诚租货有限公司汽车租赁合同》，被告汪国强将其所有的陕JW06**号现代汽车一辆（车架号为：LBELMBKCXBY083118）以15万元的价格出售给原告，原告向被告提供融资租赁服务，将购车款的6万元直接转为融资首付款，融资总额91160元（其中1160元为安装GPS定位系统的费用，9万元于当日转入被告指定的账户），融资租赁期限为36个月，每期月租金3382.26元，于每月15日支付。该合同第十条第一项约定，租赁期内被告出现以下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：1、被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金；第二项约定，被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部租金及滞纳金为止；第三项约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将陕JW06**号现代车抵押给原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，被告累计向原告支付了25期租金，支付至2016年11月15日。
本院认为，被告将其所有的车辆出售给原告，后以融资租赁的形式与原告签订了汽车租赁合同，并取得融资租赁款9万元，双方形成融资租赁关系，故该案系融资租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告在履行了合同义务后，被告也应按照合同约定支付租金，但被告在支付了25期租金后不再支付，已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金37204.86元的主张有事实与法律依据，应当予以支持。对于原告主张的滞纳金，为原、被告就合同违约情形所做的约定，其性质为违约金，但合同中约定的按应付租金1.2‰/天的标准过高，故应当予以调整，但原告就该损失未提供证据证明，故被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息为基础，上浮百分之三十计算。对于原告请求对被告抵押车辆主张享有处分权及优先受偿权的请求，本院支持其享有优先受偿权而不支其处分权。对于律师代理费，经查，双方签订的汽车租赁合同中约定了律师代理费由违约方支付，且原告与律师之间形成了委托代理关系，原告为本案实际支出代理费3000元，故原告的该项主张应予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪国强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金37204.86元及违约金（从第二十六期的租金支付日2016年12月15日起至租金付清之日止，每期租金支付金额为3382.26元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期罚息，在此基础上再上浮百分之三十的标准计算违约金）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告汪国强抵押车辆陕JW06**号现代车（车架号：LBELMBKCXBY083118）享有优先受偿权；
三、被告汪国强于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告已预交，由被告汪国强负担，在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张焕焕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00002号
原告：张方田，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冉明明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张方田因与被告冉明明车辆租赁合同纠纷一案，于2013年12月16日，向本院起诉。本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告张方田到庭参加诉讼，被告冉明明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方田诉称：被告冉明明以出门谈生意为由，租赁原告保时捷车一辆。2013年7月4日，双方结算被告欠原告租赁费用50000元，约定分5个月偿还，5个月内还清原告放弃6000元。2013年11月8日约定期限届满，原告向被告催要，被告不但不按约定还款，而且对原告实施殴打。为此，原告起诉请求判令被告冉明明给付租车款50000元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
冉明明未作答辩。
张方田向本院提交的证据是：①原告、被告身份证。证明原、被告主体资格；②欠条一份。内容是：欠条，今欠张方田租车款50000元整，分为5个月还清，在5个月之内还清，张方田让6000元，之前所有清。每月还1万元，每月6号，冉明明，2013年7月4日。证明被告欠原告租车款50000元的事实。
冉明明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告冉明明于2013年7月4日，向原告张方田出具欠条一份，内容是欠原告租车款人民币50000元，每月6日之前还清1万元，分5个月还清。如5个月内还清，原告放弃6000元。约定到期后经原告催要，被告至今没有偿还欠款。本案在审理期间，本院向冉明明邮寄送达诉讼材料，邮件以收件人外出家人拒收为由退回。本院询问冉明明母亲、妻子，称冉明明在外地无法联系。2014年1月8日，本院向被告冉明明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。庭审后，冉明明到庭承认出具欠条的事实，称已经偿还部分欠款，愿意同原告调解，但是双方没有达成一致意见。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张方田与被告冉明明之间的车辆租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条约定履行给付义务。因此，原告请求判令被告给付拖欠的租车款，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予认可。被告辩解已经偿还部分欠款，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉明明应于本判决生效后十日内给付原告张方田车辆租赁款人民币50000元。
二、驳回原告张方田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 蒋兴良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执110号
申请执行人：董玉梅，女，1957年4月1日出生，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：特木尔，男，1951年12月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其其格，女，1958年2月15日出生，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其木德，男，蒙古族，1957年10月2日出生，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行董玉梅与特木尔、其其格、其木德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执110号申请执行人：董玉梅，女，1957年4月1日出生，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：特木尔，男，1951年12月26日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：其其格，女，1958年2月15日出生，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：其木德，男，蒙古族，1957年10月2日出生，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。本院在执行董玉梅与特木尔、其其格、其木德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议并报请院长批准，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年十一月二十二日书记员 玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执279号
申请执行人郝新敏，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住河南省丰县。
被告张海舵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郝新敏与被执行人张海舵买卖合句纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海舵未履行生效法律文书确定的义务，张海舵支付申请执行人郝新敏货款20,000.00元，郝新敏于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1469号
原告李茂强，男，1972年7月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告易家顶，男，1944年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李茂强诉被告易家顶租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李茂强撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告李茂强承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 于颖涓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保17号
申请人：李美玲，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。
被申请人：魏开龙，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：李梅，女，生于1982年8月14日，汉族，住四川省泸州市。
申请人李美玲根据已生效的（2018）川0503民初2号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请保全，请求对被申请人魏开龙、李梅位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人李美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人魏开龙、李梅位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋。
案件申请费1520元，由申请人李美玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 冯光春
二〇一八年三月十四日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503财保17号申请人：李美玲，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。被申请人：魏开龙，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：李梅，女，生于1982年8月14日，汉族，住四川省泸州市。申请人李美玲根据已生效的（2018）川0503民初2号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请保全，请求对被申请人魏开龙、李梅位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人李美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人魏开龙、李梅位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋。案件申请费1520元，由申请人李美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  冯光春二〇一八年三月十四日书记员  马 莉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民辖终3号
上诉人(原审被告)：阿克塞县昆仑实业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区。
法定代表人：顾文军，经理。
上诉人（原审被告）：顾文军，男，汉族，1966年5月7日出生，住甘肃省敦煌市。
上诉人（原审被告）：薛惠琴，女，汉族，1965年7月7日出生，住甘肃省敦煌市。
被上诉人(原审原告)：赵志亮，男，汉族，1969年7月6日出生，住哈密市。
上诉人阿克塞县昆仑实业有限公司（以下简称昆仑公司）、顾文军、薛惠琴与被上诉人赵志亮合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年9月21日作出(2017)新2201民初3726号民事裁定。昆仑公司、顾文军、薛惠琴不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方当事人之间是个人合伙，而非商业合伙，亦不属于合同法规定的合同，本案也不是合同纠纷与财产权益纠纷，因此，双方约定的管辖条款无效，根据相关法律规定，本案应由阿克塞哈萨克族自治县人民法院审理，哈密市伊州区人民法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人赵志亮等未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《民事案件案由规定》第四部分规定，合伙协议纠纷系合同纠纷项下的案由，故原审法院依据有关合同纠纷管辖的法律规定及双方协议约定，确认该院具有本案管辖权正确。昆仑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费140元，由上诉人昆仑公司及顾文军、薛惠琴向哈密市伊州区人民法院各交纳70元。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一八年一月十日
书记员 哈斯也提牙克甫
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执恢297号
本院于立案执行华明兰申请周正贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）定民二初字第62号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2820元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有2820元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雨尘
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1835号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、陈鑫鑫：
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人陈鑫鑫物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）津0104民初7597号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1835号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 由东升
二〇一八年六月二十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复7号
复议申请人（案外人）肖茹峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住怀化市鹤城区，系聂花菊女婿。
申请执行人汤爱国，男，1954年3月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
申请执行人佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住怀化市鹤城区，
被执行人杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住怀化市鹤城区，系聂花菊之女。
复议申请人肖茹峰不服湖南省鹤城区人民法院（2017）湘1202执异102号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省鹤城区人民法院（下称鹤城法院）在执行（2015）怀鹤执字第983号汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超民间借贷纠纷一案过程中，肖茹峰对该院作出的（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定不服，向该院提出书面异议。鹤城法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回肖茹峰的异议请求。肖茹峰不服，于2018年1月9日向本院申请复议。
鹤城法院查明，汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超民间借贷纠纷一案，鹤城法院于2016年7月20日作出（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人杨超名下位于怀化市××城区沿河路的商业房产，产权证号为71××24，共有情况为单独所有，并向被执行人依法送达了该裁定。
鹤城法院认为，本案的焦点问题为原案对被执行人杨超名下的房产进行拍卖是否违法。该院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此鹤城法院裁定拍卖被执行人名下的财产并无不当；第二、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。我国物权法依法确立了物权变动的公示公信原则，依公示方法表现出来的物权，则有理由并信赖该物权的存在。根据怀化市房产管理局的房屋产权登记判断，位于怀化市××城区沿河路的商业房产，产权证号为71××24，所有权人为杨超，共有情况为单独所有。因此鹤城法院拍卖处置被执行人杨超名下的房产并无不当。第三、鹤城法院依法组成合议庭裁定下达了（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定书，并依法送达了当事人，该拍卖行为合法，程序完善。综上所述，肖茹峰的异议请求不能成立。
肖茹峰向本院申请复议称，（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定拍卖的涉案房产为其与杨超的夫妻共同财产，其是涉案财产的共同共有人，要求撤销（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定。
本院查明的事实与鹤城法院查明的事实一致。
本院认为，鹤城法院作出（2015）怀鹤执字第983-2号执行裁定，拍卖杨超名下的房产证号为71××24的房产。在执行过程中，杨超名下的房产证号为71××24的房产被鹤城法院查封，肖茹峰虽然对执行拍卖程序提出意见，但其主要是以其是房产证号为71××24的房产的共同共有人提出异议，是对执行标的主张权利，对其应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，执行法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2017）湘1202执异102号裁定；
二、发回湖南省鹤城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00064-2号
申请执行人刘友慈，无职业。
被执行人熊满满，无职业。
刘友慈申请执行熊满满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）鄂南漳民二初字第00120号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人熊满满外出打工，经查询无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李远军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8945号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号，组织机构代码71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人张景凤，该公司职员。
被告姜德珠，女，1947年11月25日出生，汉族，住天津市南开区黄河道广泰园4号楼4门102号，公民身份号码120102194711250385。
本院在审理原告原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姜德珠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 桐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1941号
原告唐夫荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告唐夫荣与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，他向被告出售种子365公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款4380元；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款4380元，并按月利率2‰承担欠款利息及本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、《企业法人营业执照》，欲证实被告秀华公司的主体资格；
2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份证明情况；
3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人与农户签订《稻田承包制种收购合同》生产杂交水稻种子，并回收农户种子的事实；
4、NO：0007989号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月5日收购他的种谷365公斤；
5、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告与他们签订种植收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子365公斤，折价4380元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告秀华公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日止。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，同时，二被告拖欠原告种子款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按月利率2‰计付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告唐夫荣种子款4380元，并承担从2013年10月8日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6993号
原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李太平，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：海军，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张荷花，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高明伟与李太平、海军、张荷花买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6993号原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李太平，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：海军，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张荷花，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高明伟与李太平、海军、张荷花买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。审判员张国彬二〇一七年十二月七日书记员宫文星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执610-619号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执610-619号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00090号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年8月18日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化程度，湖北经济学院法商学院艺术系广告12302班学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被告人唐某在本区藏龙岛开发区湖北经济学院人文艺术楼二楼一电脑艺术实验室内上课后，趁同学黄某到讲台询问老师问题之机，盗取其放置于课桌上的一部苹果牌5型手机，后将手机交给杨某帮忙刷机。经鉴定，该手机价值人民币3360元。
2013年11月18日，被告人唐某在校内被公安人员抓获，后公安机关从杨某处将上述手机扣押，已发还。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，物证（照片），鉴定意见，对案笔录及照片，扣押、发还清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人唐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 章鸣平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执173-1号
申请执行人张涛，男，1986年5月24日生，汉族，原籍山东省沾化县黄升乡王升村**号。现住青岛市黄岛区。
被执行人肖新，男，1987年2月26日生，汉族，住平度市。
申请执行人张涛与被执行人肖新借款合同纠纷一案，申请执行人张涛申请20000元，被执行人肖新给付2700元后，下落不明，目前无可供执行财产和线索，申请执行人张涛于2017年12月19日撤销执行申请，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4819号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4068号
原告：鲍赣峰。
委托代理人：楼庆君。
被告：杨军。
被告：郭春仙。
原告鲍赣峰诉被告杨军、郭春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元（已减半），由原告鲍赣峰负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘剑军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00036号
原告陶某某。
被告王某某。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 周发明
1
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执852号
申请执行人:欧舜萍，女，1971年12月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黎琦，男，1984年9月15日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2050号号民事调解书，向被执行人黎琦发出执行通知书，责令黎琦支付申请执行人欧舜萍借款25,000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，合计人民币25,625元，但被执行人黎琦至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人黎琦的财产线索，三个月后，进行了第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执852号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴钟金
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00051号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，农民，现住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、韩慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月14日22时许，被告人王某甲驾驶豫H-B67**号重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶时，行驶至冯桥路段时，与由路西向路东横过道路的行人刘某甲相撞，造成行人刘某甲当场死亡。经依法认定，商丘市睢阳区冯桥乡105国道华毓集团桥梁因事故造成的损失价值共计2638元。事故发生后，王某甲同车人王某乙打电话报警，后经依法认定王某甲负此事故的主要责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人王某甲的供述与辩解，证人刘洪波的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、死亡原因分析报告等；交通事故现场勘验、检查笔录及照片；书证等及其他证据证实，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月14日22时许，被告人王某甲驾驶豫H-B67**号重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶时，行驶至冯桥路段时，与由路西向路东横过道路的行人刘某甲相撞，造成行人刘某甲当场死亡。经依法认定，商丘市睢阳区冯桥乡105国道华毓集团桥梁因事故造成的损失价值共计2638元。事故发生后，王某甲同车人王某乙打电话报警，后经依法认定王某甲负此事故的主要责任。
另查明，民事部分，双方已达成调解协议，被告人王某甲赔偿死者刘某甲亲属各项费用共计60000元（不含保险公的赔偿）；死者刘某甲亲属王玉兰、刘洪波、刘翠琴均对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询证实，被告人王某甲、乘车人王某乙、被害人刘某甲及其亲属的基本情况，王某甲系有B2驾驶证。
接警记录证实，2015年2月14日22时7分，110接报警电话报警，在冯桥105国道货车与行人相撞。
案件到案经过证实，2015年2月14日22时许，民警接110报警到达事故现场，肇事司机王某甲在现场，王某甲让乘车人王某乙用王某乙的手机报警并打120，后王某甲在现场等待民警处理。
4、现场勘验检查笔录及照片证实，交通事故现场情况。
5、道路交通事故认定书证实，王某甲承担事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，王某乙无责任。
6、死亡原因分析报告证实，刘某甲系交通事故致多发外伤，呼吸循环衰竭而死亡。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，商丘市睢阳区冯桥乡105国道华毓集团桥梁因本事故造成的损失，经鉴定价值2638元。
8、证人刘某乙（系死者刘某甲儿子）证言证实，其父亲刘某甲出交通事故死亡了，事故发生时其在外地打工。
9、被告人王某甲供述证实，2015年2月14日21时许，其驾驶豫H-B67**号重型仓栅式货车，从亳州出发去商丘，准备从商丘上高速回家，当时沿105国道由南向北行驶，大约在23时许走到了冯桥镇，当时下着雨，视线不好，在行驶中突然发现车的左前方有一个人由西向东跑了过来，其就赶紧按喇叭，踩刹车并往右打方向，结果其的车左侧车厢处碰住行人了，碰住行人后其的车也跑到路下沿，路下沿是土路，方向失控车就翻了。事故发生后其就赶紧下车并去查看行人的情况，发现行人在地上躺着不动了，然后其就拨打了120和110。
被告人王某甲庭审中供述，事故后其让乘车人王某乙打的报警电话。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人让乘车人拨打报警电话，被告人在现场等待交警人员处理，系自首。被告人悔罪态度较好，民事部分，双方已调解，并取得被害方的谅解。依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆春宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1595号
原告：周平，女，汉族，农民，住湖南省宜章县。
被告：赖永清，男，汉族，农民，住合浦县。
原告周平诉被告赖永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周平出庭参加诉讼，被告赖永清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周平诉称：其与被告赖永清于2005年在广东省中山市板芙镇相识并同居，被告赖永清以种甘蔗、还贷款等为由于2007年1月18日、2007年2月15日、2009年4月13日、2010年3月20日、2012年7月24日向其立《借据》，共向其借款28000元，利息是1500元。其多次向被告赖永清催促还款未果。故请求法院判令被告赖永清偿还其借款28000元及利息1500元（利息计算：从2012年7月25日起按每年1350元计至起诉之日止，以后利息按每年1350元计至还清之日止）；交通费800元、住宿费200元，合计30500元。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、2007年1月18日借据，证明被告于2007年1月18日向原告借款11200元，并约定于2007年年底归还本金及约定的利息；3、2007年2月15日欠条，证明被告于2007年2月15日向原告借款12000元，并约定于2007年年底归还本金及约定的利息；4、2009年4月13日借条，证明被告于2009年4月13日向原告借款500元；5、2010年3月20日借据，证明被告于2010年3月20日立借据写明从2007年-2009年共向原告借款28000元；6、2012年7月24日借据，证明原告于2012年7月24日让被告重补借据，共借到原告28000元，利息每年按500元计算的事实；7、中国邮政汇款收据3张，证明原告曾向被告的姐夫何xx汇款共510元的事实；8、耒阳市余庆乡人民政府信笺，证明原告生活困难的事实；9、被告日记，证明被告的为人品性不好；10、2013年12月2日的车票一张，证明原告在2013年12月2日从中山市到合浦开庭所支付的交通费173元。
被告赖永清没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
本院结合当事人的举证及质证，认证如下：证据1能证明原告的身份，本院予以确认；证据2、3、4、5能证明从2007年到2010年，被告陆续向原告借款的事实；证据6能确认被告于2012年7月24日向原告重补借据，共借到原告28000元的事实，本院予以确认；证据7、8、9、10与本案没有关联性，本院不作本案证据使用。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告赖永清于2007年起陆续向原告周平借款，2012年7月24日被告补写了一份欠条给原告，内容为“本人赖永清欠周平28000元正：贰万捌仟元正，包括利息每年500元，现在在中山板芙打工，直至还清，每月保证还500元，直至还清。借款人，赖永清，广西合浦县，45052119xx，2012.7.24日。”原告于2013年10月10日向本院起诉，因被告赖永清拒不到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告赖永清于2007年至2010年间共向原告周平借款28000元，有原告提交的上述证据证实，被告也没有提出异议，本院予以认定。被告没有按约定的期间归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告还清借款本金28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；至于支付借款利息的诉讼请求，利息的计算应按双方当事人约定的计算，原告请求利息1500元（利息计算：从2012年7月25日起按每年1350元计至起诉之日止，以后利息按每年1350元计至还清之日止）违反双方当事人的约定，本院不予支持；利息应按双方最后约定的每年500元（该利息标准没有超出法律规定的限度）计算；原告主张交通费800元、住宿费200元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永清偿还原告周平借款人民币28000元及该款的利息（利息从2012年7月25日起按每年500元计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
本案受理费646元，适用简易程序减半收取323元，由被告赖永清负担。受理费原告已预交，由被告赖永清在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭福琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第671号
原告冯某。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
被告张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张效棋到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月份相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子张某乙。原告在怀孕期间双方曾多次吵闹。2011年6月27日原告诉至法院，请求离婚，在家人的劝说下被告向原告承认错误，原告撤诉。之后双方沟通很困难，被告不支付孩子抚养费，双方开始分居。现双方感情已经破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明一份；3、第一次起诉离婚材料一组。证明被告存在过错，原告曾起诉离婚；4、证明及身份证复印件各一份，证明原告父母同意双方离婚，并愿意帮助原告抚养孩子；5、村委会证明，证明原、被告因感情不和，自2011年10月份至今一直分居及孩子由原告抚养的事实。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂是判决离婚的必要条件。原告起诉离婚，但原告的举证不能证明双方夫妻感情破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方自2011年10月开始分居，由于原告的举证不能证明该主张，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 刚
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执239号
申请执行人:金碧物业有限公司长春分公司。
被执行人:杜洋。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）吉0103民初695号民事调解书申请立案执行，执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初695号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ： 王 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：刘晓丹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初46号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月9日14时59分左右，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿老僧堂-
黄堆集公路由西向东行驶至嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区路口处时，与由南向北行驶的郝某所骑的自行车相撞，致郝某颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人郝某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、验车笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、扣押手续、调解协议书、谅解书、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经郓城县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年三月一日
书记员 魏菲菲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执36号
申请人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号，统一社会信用代码91320118302693113H。
被执行人韩朝阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人刘梅香，女，1971年9月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人徐鸣，男，1981年11月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人韩朝阳、刘梅香、唐景强、徐鸣民间借贷纠纷一案过程中，申请人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月一日
书记员 万旻浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0524民初537号
原告卢万丽，女，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
被告ＸＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告卢万丽诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于
2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原被告于2016年10月确认恋爱关系，在此期间，因被告进货为由从2016年10月份至2017年7月份多次从原告处借款40000.00元，分别是现金和转账方式，于2017年8月份解除恋爱关系，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸＸ于2018年9月30日之前一次性给付原告卢万丽借款20000.00元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800.00元减半收取400.00元原告卢万丽承担。
双方当事人一致同意本调解书，经双方当事人签字并捺印后即发生法律效力。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 长 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初129号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈香博，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。又因犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于2017年1月10日、2018年1月22日被武汉市公安局黄陂区分局和武汉市黄陂区人民检察院取保候审，现取保候审于住所地。
黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈香博犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈香博到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日9时许，被告人陈香博在其位于本区长轩岭街长岭村董家河108号的住处门口，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，获毒资人民币100元，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人陈香博处查获毒资人民币100元，从黄某处查获其向被告人陈香博购买的甲基苯丙胺片剂2颗。公安机关将上述查获的毒品物进行称量，共重0.19克，并将毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：送检检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈香博在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的涉案毒品、毒资等物证照片；身份信息、扣押决定书、扣押清单、检定证书、移交物品、文件清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、现场检测报告等书证；证人黄某的证言；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录；鉴定意见；抓获经过及被告人陈香博的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈香博明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人陈香博犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈香博因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈香博在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈香博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；连同原判有期徒刑二年十一个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余雅晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1599号
原告：杜某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杜某与被告杨某甲、杨某乙同居析产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于解放中路15号1#楼东单元1层西户的房产一处（房产证号为：37**）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 飞