宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1806号
上诉人（原审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东湖苑10-5号。
负责人：杨浩，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：裴凯，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
原审被告：杨浩，男，1984年12月13日出生，汉族，宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，该公司经理。
原审第三人：银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-65号。
法定代表人：许多敏，该公司经理，法定代表人去世，现由王智军负责公司事务。
委托诉讼代理人：王智军，男，1979年12月8日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司因与被上诉人裴凯、原审被告宁夏建昌建筑实业有限公司、杨浩、原审第三人银川市崇华物资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式不开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人的上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期472.59元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人未与原审第三人约定逾期付款利息，不应向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人与原审第三人在还款协议中虽约定了逾期付款要支付违约金，上诉人在实际履行中因原审第三人原因逾期7天，该情况原审第三人知情也谅解，且庭审中原审第三人也未主张逾期付款责任，一审法院判令逾期付款利息显属不当。
被上诉人裴凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，因上诉人与原审第三人在还款协议中约定了逾期付款要支付违约金，上诉人未按照还款协议付款，应当承担逾期付款的违约责任，一审法院判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨浩述称，支持上诉人的上诉请求。
原审第三人崇华公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告宁夏建昌建筑实业有限公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
裴凯向一审法院起诉请求：1、被告支付原告钢材款及利息418171．71元（其中利息按483176．06元日万分之五计算，自2016年7月26日起计算至2016年12月2日，）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：崇华公司陆续向裴凯借款，2014年10月20日经裴凯与崇华公司结算，崇华公司向裴凯出具《借条》一份，载明：”今累借裴凯现金大写：伍拾伍万元整，小写：￥550000．00元，欠款人：银川市崇华物资有限公司”。
2012年8月25日，崇华公司与建昌六分公司签订《工矿产品购销合同》，约定建昌六分公司从崇华公司处购买钢材，结算方式为：欠款协议所报价为当日结算价，第二日付款则执行第二日报价，第二日价格为第一日所报价格基础上加价壹拾肆元，第三日付款执行第三日报价，第三日价格为第二日价格基础上加价柒元，以此类推，每吨货每日加价柒元为当日所报价；违约责任需双方协商。后崇华公司开始向建昌六分公司供货。2016年7月26日，崇华公司与建昌六分公司签订《还款协议》一份，载明：”甲方：银川市崇华物资有限公司，乙方：宁夏建昌实业有限公司第六分公司；截止2016年7月22日，乙方仍欠甲方钢材款本金共计￥483176．06元，乙方承诺在2016年11月25日前结清所有欠款，如不能按时清偿，乙方除承担清偿责任外，还应承担甲方因追偿债权而发生的全部费用（包括但不限于欠款、违约金、诉讼费用、律师费、及相关交通费用），所涉及诉讼由甲方所在地人民法院管辖，2、乙方欠甲方利息￥387006．86元，经双方再协商，乙方总共提货473．195，每吨甲方给乙方减100元，此款从利息中扣除”。杨浩在该《还款协议》”保证人”处签名。2016年12月2日，建昌六分公司向崇华公司付款200000元；2016年12月7日，付款283176元。崇华公司并向建昌六分公司出具了相应的《收据》，并在《收据》中注明”本金全部付清”。现裴凯以崇华公司怠于行使建昌六分公司到期债权为由，诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，裴凯与崇华公司之间存在550000元民间借贷关系，合法有效；崇华公司与建昌六分公司签订的《还款协议》中显示建昌六分公司欠付崇华公司钢材款本金及利息，虽建昌六分公司与崇华公司仅约定了本金的付款期限，未约定利息的付款期限，但2016年7月26日，建昌六分公司已向崇华公司出具了欠条，欠付钢材款利息，故崇华公司可以随时向建昌六分公司主张，现崇华公司未及时向建昌六分公司主张权利，也未通过诉讼或者仲裁方式向建昌六分公司主张债权，故裴凯可以提起代位权诉讼，建昌六分公司应向裴凯履行清偿义务。建昌六分公司辩称其与崇华公司约定的利息过高，因《还款协议》属建昌六分公司与崇华公司对之前债权债务的结算，故建昌六分公司的该辩解理由不能成立。《还款协议》中载明建昌六分公司共计提货473．195吨，每吨减100元，从利息中扣除，故建昌六分公司欠付崇华公司利息应为339687．36元（387006．86元－473．195吨×100元），建昌六分公司应将该339687．36元支付给裴凯。裴凯主张建昌六分公司按日万分之五支付钢材款本金自2016年7月26日至2016年12月2日的逾期利息没有依据，建昌六分公司称逾期利息应自2016年11月25日起分别计算至2016年12月2日及12月7日。因《还款协议》约定的付款日期为2016年11月25日，故建昌六分公司应按中国人民银行同期贷款基准利率5．10％向裴凯支付483176．06元自2016年11月25日至2016年12月2日的利息472．59元（483176．06元×5．1％÷365天×7天）。以上钢材款本金逾期付款利息及钢材款利息共计340159．95元（339687．36元＋472．59元）。杨浩自愿为建昌六分公司提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故杨浩应对上述340159．95元承担连带清偿责任。建昌六分公司系建昌公司下属分公司，不具备独立法人资格，应与建昌六分公司共同承担向裴凯履行清偿义务的责任。建昌公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，建昌公司、建昌六分公司应共同支付裴凯340159．95元，杨浩对此承担连带清偿责任。建昌六分公司与崇华公司之间及裴凯与崇华公司之间340159．95元债权债务消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司于本判决生效之日起五日内支付原告裴凯340159．95元；二、被告杨浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称一审法院判令支付逾期付款利息显属不当。本案中，上诉人认可其存在逾期付款的情况，《还款协议》亦约定了逾期还款的违约责任，故一审法院判令上诉人支付逾期付款利息并无不当。上诉人称原审第三人对逾期付款知情也谅解，但未提交证据予以证实，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李梦露