wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3836号
原告：周海军，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周兵，男，1975年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周海军与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依原告周海军申请于2016年9月13日作出诉讼保全裁定，冻结被告周兵持有湖北恩施农村商业银行股份有限公司股份14万份股，冻结期限为2019年9月13日止。案外人吴春燕不服，于2016年10月18日向本院提出复议申请。2016年12月12日本院作出(2016)鄂2801民初3836号之一民事裁定认为，复议申请人吴春燕的复议申请理由成立，裁定撤销本院（2016）鄂2801民初3836号保全民事裁定,并于2016年12月13日作出（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定，解除对被申请人周兵持有湖北恩施农村商业银行股份有限公司股份14万份股的冻结。周海军对本院（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定不服，于2016年12月20日向本院提出复议申请。本院于2016年12月26日作出(2016)鄂2801民初3836号之三认为，复议申请人周海军的复议申请理由不成立，裁定驳回周海军的复议申请。2017年1月19日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人陆明祥到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元及自起诉之日起按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告周兵因资金周转困难陆续向原告借款，累计140000元，并于2015年7月26日出具借条一份，约定还款日期为2016年7月26日。借款到期后虽经原告多次催收，被告未偿付，原告故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告周兵向原告借款140000元，约定还款期限是2016年7月26日的事实；证据二、还款协议原件一份，证明对被告周兵的借款，原告周海军进行了催收，在催收过程中双方达成了协议；证据三、对账清单原件一份，证明原、被告借款发生的时间、金额及结算情况。
被告周兵未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周海军与被告周兵原均系湖北恩施农村商业银行股份有限公司汽车驾驶员。被告周兵以做汽车生意需资金为由，陆续向原告借款。2015年7月26日被告出具借条一份载明，“今借到周海军现金十四万元整（小写140000元），借款期限一年，还款日期2016年7月26日。”借款到期后，被告仍未还款，双方于2016年8月11日对账并签订《对账单》及《还款协议书》各一份，其中《对账单》载明，“1、周兵借款10万元，利息3分，借款时间（2013.11.2-2016.8.9）共计33个月，利息合计99000元；2、借周海军建行信用卡刷现22890元、工行信用卡刷现8150元，2010年借现金1万元，22890+10000+8150=41040元。全部借款100000+99000+41040=240040；3、周兵偿还10万元，240040-100000=140040元。”《还款协议书》载明，“一、双方进过确认，截止2016年8月11日被告周兵尚欠原告周海军借款14万元；二、被告周兵承诺于2016年8月26日前偿还；三、被告到期未偿还，原告有权向法院提起诉讼。原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。”此后，被告周兵未按协议偿还借款致原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告周海军与被告周兵之间民间借贷关系明确，被告周兵应当清偿其债务。原告主张被告偿还借款本金140000元并按年利率24%承担逾期利息的诉讼请求，因该本金是对借贷双方前期借款本息的结算，其中有将利息超过年利率24%部分计入后期借款本金的，亦有未约定利息的借款。为便于计算，按照法律规定，对其中双方约定有利息的借款100000元，认定为，按年利率24%计算至双方结算之日共计利息67600元。被告周兵偿还的100000元，认定为偿还该笔借款利息67600元及本金32400元，即该笔借款被告周兵尚欠原告借款本金67600元。对该笔借款逾期利息应按年利率24%计付。对其余借款41040元，逾期利息应按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款本金67600元并以该借款本金为基数支付自2016年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；偿还原告周海军借款本金41040元并以该借款本金为基数支付自2016年9月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周海军其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3100元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗炜
审判员 向涛
审判员 李静
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第65号
罪犯李富，男，1988年3月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月12日作出（2011）建刑初字第184号刑事判决，认定被告人李富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初260号
原告：陈英明，女，汉族，1973年10月10日生，住嘉鱼县。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：龚贵华，女，汉族，1976年9月27日生，住赤壁市。
原告陈英明诉被告龚贵华合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈英明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈英明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈英明撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告陈英明承担。
审判员 何远
二〇一八年六月八日
书记员 熊笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19628号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市兰江乡。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷过程中，原告张望成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告张望成负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5893号
原告：张小曼，女，1982年4月28日出生，汉族，住址湖北省当阳市。
被告：彭目华，男，1983年8月29号出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。现住址武汉市洪山区。
原告张小曼与被告彭目华一案，本院于2016年11月23日立案。原告张小曼于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小曼在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小曼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张小曼负担。
审判员 熊 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏慕华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01398号
原告：林某，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨大华、被告刘某甲及其委托代理人陈琦、汪和生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告婚前了解不足，登记结婚之前就经常发生争吵，原告为平息争吵与被告登记结婚。可是婚后双方争吵更厉害，被告甚至使用暴力将原告打伤，导致原告无法与被告共同生活。原告2014年3月起诉离婚，后经原告父母劝说，原告无奈撤诉。但被告变本加厉，没有丝毫悔改。另双方婚后一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，夫妻财产依法分割。
刘某甲辩称：一、被告不同意离婚，夫妻本应相互扶持，原告在得知被告患有××后提出离婚，并擅自将二胎流产，将五个月大的婴儿引产。在被告外出看病期间，原告私自转移家中的家电及保险柜，其行为不道义。并非夫妻感情出现问题，而是将被告当做包袱想予以抛弃。二、如果法庭判决离婚，请求依法判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。三、夫妻共同财产问题将在举证环节陈述。四、原告所诉不属实，双方因原告在被告单位实习而认识，婚前感情较好，原告称被告存在家暴不是事实。原告应当举证证明，否则是对被告人格的侵害。原告诉称2014年3月曾起诉离婚后撤诉，被告对此并不知情。原告应当提交当时法院的撤诉裁定作为证据。
经审理查明：林某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现林某认为其与刘某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有林某、刘某甲的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：林某与刘某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现林某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01398号
原告：林某，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨大华、被告刘某甲及其委托代理人陈琦、汪和生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告婚前了解不足，登记结婚之前就经常发生争吵，原告为平息争吵与被告登记结婚。可是婚后双方争吵更厉害，被告甚至使用暴力将原告打伤，导致原告无法与被告共同生活。原告2014年3月起诉离婚，后经原告父母劝说，原告无奈撤诉。但被告变本加厉，没有丝毫悔改。另双方婚后一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，夫妻财产依法分割。
刘某甲辩称：一、被告不同意离婚，夫妻本应相互扶持，原告在得知被告患有××后提出离婚，并擅自将二胎流产，将五个月大的婴儿引产。在被告外出看病期间，原告私自转移家中的家电及保险柜，其行为不道义。并非夫妻感情出现问题，而是将被告当做包袱想予以抛弃。二、如果法庭判决离婚，请求依法判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。三、夫妻共同财产问题将在举证环节陈述。四、原告所诉不属实，双方因原告在被告单位实习而认识，婚前感情较好，原告称被告存在家暴不是事实。原告应当举证证明，否则是对被告人格的侵害。原告诉称2014年3月曾起诉离婚后撤诉，被告对此并不知情。原告应当提交当时法院的撤诉裁定作为证据。
经审理查明：林某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现林某认为其与刘某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有林某、刘某甲的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：林某与刘某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现林某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1424号
原告：郑某。
委托代理人：林某。
被告：泮某某。
被告：黄某某。
被告：赵某某。
原告郑某与被告泮某某、黄某某、赵某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告泮某某、黄某某
、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2009年8月12日，被告泮某某以购买材
料为由向原告借去人民币50000元，约定月息为2分，借款期限
自2009年8月12日至2009年10月11日止，签有借款合同一份，
由被告黄某某、赵某某作为担保人在借款合同上签字。并于同
日由被告泮某某出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨
，被告支付利息至2009年12月11日止，但对本金分文未付。被
告黄某某、赵某某作为借款担保人，应承担连带责任。请求判
令被告泮某某返还原告借款人民币50000元并支付自2009年12
月12日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告黄某某
、赵某某负连带责任。被告泮某某、黄某某、赵某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告郑某、被告泮某某、黄某某的身份证复印件
、被告赵某某的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格
；
证据2、借条、借款合同各一份，证明被告泮某某由黄某
某、赵某某担保向原告借款50000元的事实；
证据3、台州市商业银行取款业务回单一份［当庭提供］
，证明原告在2009年8月13日从商业银行取款50000元的事实。
本院依法向被告泮某某、黄某某、赵某某送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，但被告泮某某、黄
某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月12日，原告郑某与被告泮某某、黄某某、赵某
某签订借款合同一份，载明：郑某同意借给泮某某人民币伍万
元，借款用途为购料，借款利息为月息2分，借款时间自2009
年8月12日起至2009年10月11日止；黄某某、赵某某为本借款
合同的担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债
权的一切费用，担保时间为二年等内容。原告郑某、被告泮某
某、黄某某、赵某某均在该合同上签名捺印。同年8月13日，原告支付被告泮某某借款人民币50000元，被告泮某某于同日
向原告出具借款50000元的借条一份。被告泮某某借款后，已
支付利息至2009年12月11日，后期利息及本金至今未付，被告
黄某某、赵某某亦未承担保证责任。原告于2010年5月31日向
本院提起诉讼。
本院认为：原告郑某与被告泮某某、黄某某、赵某某签
订的借款合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确
认有效，双方应按约履行。原告郑某已按约支付被告泮某某借
款人民币5万元，已履行了合同约定的义务。被告泮某某借款
后仅支付利息至2009年12月11日，未按约定还款期限归还借款
5万元并支付后期利息，依法应承担逾期还款的违约责任。被
告黄某某、赵某某为被告泮某某向原告借款提供保证，但未约
定具体保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告
要求被告泮某某归还借款并支付利息，被告黄某某、赵某某负
连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告泮某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某借款人民币50000元，同时支付自2009年12月12日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息
；被告黄某某、赵某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计人民币1650元，
由被告泮某某负担，被告黄某某、赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 褚克敖
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 缪娅薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1176-1号
申请执行人杜雪彬，男，生于1972年4月28日，汉族。
被执行人谢建军，男，生于1974年10月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3399号杜雪彬与谢建军民间借贷纠纷一案中，依法裁定了查封并扣押被执行人谢建军所有的川ZX00**号轿车一辆，待车辆到案后处置。因被执行人谢建军无可供执行的其他财产，申请执行人杜雪彬向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款300000元并负担诉讼费5800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年九月二十九日
书记员 李松
江苏省东海县人民法院
支 付 令
（2016）苏0722民督1号
申请人：朱春红，女，1968年3月25日生，，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：桑发虎，男，1969年4月2日生，，汉族，住东海县。
申请人朱春红于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人朱春红称，2013年3月，被申请人桑发虎向其借款200000元用于生意周转，约定利息月息二分五厘，没有约定还款期限，至2016年8月3日，被申请人桑发虎出具借条一张给申请人，申请人多次催要未果。要求被申请人桑发虎给付借款200000元及利息（利息按照月息2分计算），并提供《借条》一份予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人桑发虎应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人朱春红借款人民币200000元及利息（利息自2016年8月3日起按照月息2分计算至借款还清之日为止）。
二、申请费1433元由被申请人桑发虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十三日
书记员 晏宇腾
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第173号
申请人赵永良，男，1975年7月12日生，汉族，农民，现住迁西县新集镇代各庄村。
被执行人马顺，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。
被执行人马志广，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。
被执行人李宝芹，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。
本院在执行赵永良与马顺、马志广、李宝芹相邻通行纠纷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年1月25日作出的（2014）迁民初字第37号民事判决书已发生法律效力，赵永良于2014年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨久友（兼）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2075号
原告胡树军，住兴隆县。电话：137XX****XX
委托代理人王翠平，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告胡树军妻子）身份证号：×××。电话：187XX****XX。
原告胡树全，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告王建国，住兴隆县。
被告王建起，住兴隆县。
二被告委托代理人孙桂珍，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告孙桂珍，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告王东，住兴隆县。电话：134XX****XX。
被告李洪芳，住兴隆县。电话：187XX****XX。
原告胡树全、胡树军与被告王建国、王建起、孙桂珍、王东、李洪芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡树全、胡树军，被告王建起、孙桂珍，被告王建国、王建起的委托代理人孙桂珍，被告王东、李洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王建国家房山西侧有一条通道用于我们去山上管理果树。2014年秋天，被告一家人将该路堵死不再让我们通行，给我们上山管理果树造成很大的困难。我们多次找到有关部门解决，但被告家一直不让通行。我们要求被告立即停止侵害恢复道路的通行，并赔偿经济损失10，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王建国、王建起、孙桂珍辩称，从包产到户以来，原告所诉的道路就已经存在，当时原告走的是张树义房山的道路，后来从张书文的院里走，一直到张书国、张书文翻盖房屋，二原告就不再从张书文院里走了，又从张书文的东房山处的小路行走，后来不知道什么原因，张书文将东房山的小路堵上了。原告自2005年就开始走现在争议的道路，去年我们和二原告发生了纠纷，我们就在路上堆上了木柴，不再让二原告通行，道路是孙桂珍与王建起2014年腊月堵上的。
被告王东、李洪芳辩称，我们不在原告所诉争议的地方居住，木柴也不是我们堆得，此事与我们无关。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1号证，兴隆县国土资源局挂兰峪管理所出具的证明。证明经过现场勘查，争议的道路不在被告王建国集体土地建设用地使用证范围内，是属于集体修建的道路。
2号证，兴隆县八卦岭乡三道川村村民委员会证明一份。证明争议的道路不在被告王建国的宅基地范围内。
3号证，八卦岭乡司法所出具的证明一份。证明争议的地方用于走路及排水，属于集体所有。
4号证，张桂芬、冯全、张山、黄景全、张华、冯桂兰、张书民、王学良证人证言一份。证明争议的道路属于集体所有。
五被告对1号证有异议，认为国土部门出示的证据只能证明被告家的房子没有超出四至范围；对2号证有异议，认为达不到原告的证明目的，村委会也没有对此事进行过调解；对3号证有异议，认为只能证实司法所对此事调解过，但没有达成一致意见；对4号证有异议，认为部分证人对此事并不知情。
被告对自己的抗辩主张提供集体土地建设用地使用证一份。证明争议的地方在被告宅基地的四至边界范围内。原告对被告提交的证据有异议，认为争议的地方不在被告的四至边界内，争议的地方还在坝坎的西侧。
经庭审质证，原告提交的1-4号证具有客观性、合法性且与本案具有关联性，应予采信；被告提交的证据，不能体现房山西侧的通道在被告王建国家集体土地建设用地使用证范围内，且原告提供的村委会证明也证实了该通道不在被告王建国家宅基地范围内，故被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，被告王建国与被告孙桂珍系夫妻关系，与被告王建起系兄弟关系（王建起与王建国、孙桂珍一起生活居住），被告王东、李洪芳系被告王建国、孙桂珍的儿子、儿媳，被告王东、李洪芳在别处居住生活。被告王建国家房山西侧在上世纪五十年代由集体修建了一条上山的通道，该通道在雨季时也作为排水沟使用。二原告家承包果树在被告王建国家房后的山坡上，2014年秋天以前，二原告一直从该路通行上山经营管理果树。2014年腊月，因二原告与被告王建国家发生纠纷，被告孙桂珍、王建起便用木柴将该通道堵死，致使二原告无法上山继续经营果树。现二原告要求被告排除对上山道路通行的妨害并赔偿经济损失10，000.00元，诉至本院。
本院认为，二原告提供有效证据证实，被告王建国家房山西侧的道路并不在其集体土地建设用地使用证范围内，该道路系集体修建，而且在2014年年底之前二原告上山经营果树一直从该道路通行，被告孙桂珍、王建起认为该道路在其集体土地建设用地使用证范围内，系其家庭所有，但未能提供有效证据支持，其堵路行为于法无据，原告要求被告停止妨害行为恢复道路通行的请求应予支持。二原告要求被告赔偿经济损失10，000.00元的请求，无充足证据予以证实，该请求不予支持。被告孙桂珍、王建起当庭承认阻塞道路的行为是其二人所致，二原告也没有证据证实被告王建国、王东、李洪芳实施了堵塞道路行为，故被告王建国、王东、李洪芳不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一，被告孙桂珍、王建起于本判决生效后三日内将堆放在被告王建国家房山西侧道路上的木柴等杂物清理干净，恢复道路的通行。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告孙桂珍、王建起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 星
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执901号
申请执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：程正兵，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月六日作出的(2017)皖1002民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程正兵存款56000.84元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年七月八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执901号之一
申请执行人：原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程正兵，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月六日作出的(2017)皖1002民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程正兵收入56000.84元。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年七月八日
书记员 程学敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第7号
原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马小龙，男，1992年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告马忠礼与被告马小龙因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来，原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上也打着“马家扯面”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导，其违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调查后，各分局多次责令被告换牌整改，但被告至今未改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用“马家扯面”相近的字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费用）4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以其个名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马忠礼的起诉.
原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何宏勤
审 判 员 刘克雄
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅美源
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢156号
申请执行人：襄阳砼发建材实业有限公司。
法定代表人：黄俊，经理职务。
被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。
法定代表人：费同春，总经理职务。
被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司。
法定代表人：曹继军，分公司经理。
关于申请执行人襄阳砼发建材实业有限公司与被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司在金融机构的存款399559元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢156号申请执行人：襄阳砼发建材实业有限公司。法定代表人：黄俊，经理职务。被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。法定代表人：费同春，总经理职务。被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司。法定代表人：曹继军，分公司经理。关于申请执行人襄阳砼发建材实业有限公司与被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司在金融机构的存款399559元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月二十九日书记员  魏 松
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2710号
原告：武汉俊峰达机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦13层12号。
法定代表人：李泳仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晓峰，该公司股东。
被告：邱莉，女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：官学发（系邱莉之丈夫），1962年4月5日出生，住址同上。
原告武汉俊峰达机械设备有限公司与被告邱莉劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告武汉俊峰达机械设备有限公司的委托诉讼代理人万晓峰到庭参加诉讼，被告邱莉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武汉俊峰达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、其公司不需要向邱莉支付经济补偿2，911.50元；2、其公司不需要因未签订书面劳动合同，而向邱莉支付两倍工资16，072.59元；3、其公司不需要向邱莉支付2016年2月份工资401.59元；4、本案诉讼费由邱莉负担。事实和理由：邱莉系自动离职，未曾加班，其公司没有与邱莉解除劳动合同，也无需支付加班工资。其公司曾多次与邱莉协商签订书面劳动合同，但均遭到邱莉的拒绝，故其公司不应承担未签订书面劳动合同的责任。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决错误，请依法改判，支持其公司的诉讼请求。
邱莉辩称：其于2015年8月份开始已在武汉俊峰达机械设备有限公司上班，是公司未与其签订劳动合同，并非其拒绝签订。刚上班前两个月的工资是发的现金，后来是银行代发工资。2016年2月19日晚，因其在工作时发现其他同事操作的机床空机运行，而离开岗位去找同事，却被公司认为是串岗，第二天将其开除，并非其自动离职。
本院经审理事实如下：邱莉从2015年8月1日起在武汉俊峰达机械设备有限公司从事数控铣床工作，双方未签订书面劳动合同，武汉俊峰达机械设备有限公司亦未为邱莉办理社会保险参保手续。邱莉在武汉俊峰达机械设备有限公司上班期间，武汉俊峰达机械设备有限公司支付邱莉2015年8月份工资2，200元，9月份工资2，630元，10月份工资3，877元，11月份工资1，846元，12月份工资3，139元，2016年1月工资3，277元，2月份工资902元（出勤9天）（除2015年8月份外，上述工资均含500元押金）。邱莉月平均工资为2，828.17元。武汉俊峰达机械设备有限公司每月从邱莉工资中扣除500元作为押金，总计3，000元。武汉俊峰达机械设备有限公司在邱莉2016年2月20日离职时，支付其402元现金，又于同月21日向其银行卡存入3，500元。之后邱莉未再上班。2016年5月30日，邱莉申请仲裁，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出夏劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决：1、武汉俊峰达机械设备有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给邱莉解除劳动关系经济补偿2，911.50元、未签订书面劳动合同二倍工资16，072.59元、2016年2月份工资401.59元；2、驳回邱莉的其他仲裁请求。武汉俊峰达机械设备有限公司对仲裁裁决不服，遂起诉。
本院认为，武汉俊峰达机械设备有限公司自述其公司因公司制度不完善，未与邱莉签订书面劳动合同，故其公司提出因邱莉拒绝签订书面劳动合同，不应支付二倍工资的理由不成立，本院不予支持。对于邱莉离职的原因，双方各执一词，均不能提交证据予以证明，但邱莉从2016年2月20日之后确实未上班，而武汉俊峰达机械设备有限公司对此亦予以默认，故可视为双方已实际协商解除合同，其公司应给予邱莉经济补偿。邱莉工作时间为6个月以上不满1年，按1年计算，其经济补偿为一个月工资。邱莉的月平均工资为2，828.17元，武汉俊峰达机械设备有限公司还应支付其2016年2月份的欠放工资268.28元（2，828.17元÷21.75天×9天-902元）和二倍工资15，939.28元（2，630元＋3，877元＋1，846元＋3，139元＋3，277元＋902元＋268.28元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条之规定，判决如下：
一、武汉俊峰达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邱莉工资及经济补偿19，035.73元（含经济补偿2，828.17元、二倍工资15，939.28元和二月份工资268.28元）；
二、驳回武汉俊峰达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由武汉俊峰达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程莉娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1496号
罪犯马飞龙，男，回族，1988年1月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2009）宣刑初字第19号刑事判决，以被告人马飞龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。宣判后，同案被告人孔德用等人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年四月十日作出（2009）曲中刑终字第83号刑事判决，维持马飞龙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据�核结果，以罪犯马飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马飞龙系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月25日止。罪犯马飞龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马飞龙服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审149号
申请人忠县环境保护局，地址重庆市忠县忠州街道州屏环路19号。组织机构代码73980511-4。
法定代表人方波，局长。
被执行人忠县牧牛源实业有限公司地址:忠县忠州镇巴王路65号，营业执照注册号：500233000465050。
法定代表人毛良模，男，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市巴南区。
申请人忠县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行忠环罚字（2015）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，忠县牧牛源实业有限公司未依法报批位于忠县新立镇精华村的10万头生态肉牛建设项目的环境影响评价文件，其部分牛场设施开工建设，该行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。2015年1月20日，忠县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对被执行人做出了忠环罚字（2015）1号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款十五万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者忠县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市忠县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市忠县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）第1号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2015）第1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 代元令
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄映雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2584号原告上海朗诗建筑科技有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3C—1052室。法定代表人谢远建，公司总经理。委托代理人于茂存，男，1984年4月24日生，汉族，上海朗诗建筑科技有限公司法务。被告黄巧敏，女，1988年10月21日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司运营总监。委托代理人于鹏，汉族，自由职业。原告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗公司）与被告黄巧敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朗诗公司的委托代理人于茂存、被告黄巧敏及其委托代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年9月29日签署了《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修认购协议》，约定被告应于2013年10月3日前签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》，并在签署合同的同时，被告应按照合同约定向原告支付相应价款。但因被告自身原因至今未签订合同，也未按照合同约定支付合同的全部价款，已属违约。诉前原、被告就相关问题协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告与原告在5日内签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》；2、被告向原告支付欠款56124元及违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告诉称与事实严重不符。2013年9月29日被告在朗诗未来街区售楼处签署了南京朗福地产开发的朗诗·未来街区12栋604室房屋认购协议，南京朗福地产明确该房屋为精装修房，并要求被告即刻同时签订精装修认购协议--《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修认购协议》，除了此协议外，被告并未见到原告所出示的任何与合同有关的东西。对于本协议开头内容所讲的“装修合同及其附件协议内容我方已充分了解合同及附件内容并无异议”，情况并不属实。2013年9月30日被告前往售楼处支付21.6万元毛坯房首付款，2013年11月3日前往售楼处支付22574元精装修款，2014年9月3日前往售楼处支付50294元精装修款。2015年7月初收到一封催款函，告知被告已违约，需赔付原告10000元违约款，但上所盖印章却是南京朗福地产有限公司。第二天置业顾问打电话以强硬态度催要剩余款项，但并未提及关于合同的任何事项。2015年12月初，收到一封江苏世纪同仁律师事务所的律师函，内容一再写明被告违约，对他们造成侵害。随后被告前往售楼处，置业顾问首次提供了上海朗诗建筑科技有限公司的《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》，合同中仅简单提及了装修费用及支付方式、工程质量标准等，对于合同最后标注的一系列附件并没有出示，而且没有房屋装修效果图、房屋装修工程材料清单，被告提出质疑，但置业顾问以上级指令为由拒绝了被告的所有疑问，合同没有签成。二、自被告2013年9月29日签订精装修认购协议后两年多的时间里，对方一直未提供合同，2015年年末对方提供给被告的精装修合同也只是一个主体合同文本，无附件，导致被告无法履行签约协议，更加没有办法放心支付剩余装修款项。三、双方签订的精装修认购协议存在霸王条款的情况：1、协议中出现了两种总价计算方式，以包干价计算，如实际交付面积与房屋预测建筑面积有误差，双方均不得以任何理由向对方追讨因此导致的补差款；2、合同中仅明确了被告的违约责任，未明确原告的违约责任。根据以上陈述，被告认为原告起诉被告索要装修款及违约金纠纷一案不成立，原告需支付被告违约金10000元，而且要严格按照国家装修执行标准，重新计算装修总价。经审理查明：2013年9月29日，南京朗福地产有限公司与黄巧敏签订了商品房认购协议，黄巧敏购买南京朗福地产有限公司开发的浦口区高新技术开发区永新路未来街区12幢1单元604室房屋，建筑面积80.62平方米。同日，被告黄巧敏（甲方）与原告上海朗诗建筑科技有限公司（乙方）又签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修认购协议》（下称装修认购协议），约定：一、甲方委托乙方对“朗诗未来街区”12幢1单元604室房屋进行科技系统整合及装修，该房屋预测建筑面积为80.62平方米，其中科技系统整合单价为200元/平方米，本人选择：装修标准2单价为1200元/平方米。双方同意：本工程价款以包干价计算，如实际交付面积（即产权面积）与房屋预测建筑面积有误差，甲乙双方均不得以任何理由向对方追讨因此导致的补差款。甲方确认：该房屋装修的标准以乙方公示的《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》及其附件样本所列示为准。二、甲、乙双方商定，双方应于2013年10月3日前签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》，签署合同的同时，甲方应按合同约定向乙方支付相应价款。三、甲方具有下列情形之一的，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金人民币壹万元整。（1）甲方未在本协议第二条约定的期限内与乙方签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》的；（2）在本协议第二条约定的期限内，甲方不同意接受上述《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》及其附件（科技系统整合及装修交付标准）的或要求修改条款，并拒绝按公示的样本条款签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》的；（3）因甲方其他原因导致本协议无法履行的。四、本协议在甲、乙双方签署《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》后自动失效。被告黄巧敏于2013年11月3日、2014年9月4日分别向原告支付装修及系统费22574元、50294元。上述事实，有原、被告双方签订的《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修认购协议》、律师函、付款收据、催款函及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告上海朗诗建筑科技有限公司与被告黄巧敏签订的《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于原告的诉请：1、被告与原告在5日内签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》。本院认为，该项诉请符合双方所签装修认购协议的约定，本院予以支持。关于原告的诉请：2、被告向原告支付欠款56124元及违约金10000元。本院认为，按照双方协议约定，被告应支付原告装修和科技系统整合费112868元（80.62×1400），经审理确认被告已支付原告装修及系统费72868元，尚余40000元未付，故被告应支付原告欠款40000元。原、被告在签订装修认购协议后未在约定期限内签订装修合同，由于原告不能举证证明导致装修合同未签订的原因在被告一方，故原告要求被告支付违约金10000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告黄巧敏与原告上海朗诗建筑科技有限公司于本判决生效之日起5日内签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合及装修合同》。二、被告黄巧敏于本判决生效之日起5日内给付原告上海朗诗建筑科技有限公司人民币40000元。三、驳回原告上海朗诗建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由原告负担327元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1454元（帐户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  王宠俊二〇一六年八月十八日书记员  钱 颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1082号
申请执行人：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：肖娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人张黎明、肖娟股权转让纠纷一案中，被执行人肖娟向重庆市高级人民法院申请再审。2017年6月28日，重庆市高级人民法院以（2017）渝民申897号民事裁定书裁定再审，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，重庆市高级人民法院决定对原判决立案再审，且申请执行人李玉兰同意该案程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷于茸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第130号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲。2014年11月21日，被告人袁某甲因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年1月12日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2015】61号起诉书指控被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人袁某甲，被害人叶某法定代理人叶立荣到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日，张某甲与王某乙在网络聊天时发生口角并约定在碱厂公园打架，张某甲纠集孙某甲、孙某乙等十余人，王某乙纠集袁某乙、王某丁、袁某甲、王某甲等二十余人，王某甲联系王某戊送至现场铁棍两根。王某乙一方在被告人袁某甲持棍带领下进入碱厂公园内与张某甲一方对峙，对峙过程中王某甲撕扯张某甲，孙某乙、孙某甲殴打王某甲，继而双方开始互殴，互殴过程中叶某的下颌骨被打致骨折。经法医鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。
被告人袁某甲经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某甲赔偿叶某各项损失共计50000元（当庭过付），被害人叶某对被告人袁某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人叶某的陈述，证人张某甲、孙某甲、王某甲、王某乙、孙某乙、李某甲、孙子涵、袁某乙、李某乙、陈某甲、王某丙、王某丁、孙某丙、胡某甲、张某乙、李某丙、杨某、刘某甲、陈某乙、张某丙、王某戊、胡某乙、张某丁、孙某丁、段某、徐某甲、徐某乙、单某、袁某乙、刘某乙、袁某丙、魏某、南某、王某己、王某庚、袁某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询，叶某伤情照片，抓获经过，办案说明，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲持械聚集多人斗殴，作为积极参加者其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01183号
原告：丁志国
原告：桂宇
被告：宫本松，
被告：韩红卫，
原告丁志国、桂宇诉被告宫本松、韩红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫本松、韩红卫银行存款55万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告丁志国、桂宇共同共有的位于沈阳市和平区XXXXX号（2-7-2）、建筑面积183.6平方米的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告丁志国、桂宇共同共有的位于沈阳市和平区XXXX号XXXX、建筑面积183.6平方米的房产（新档案号：XXXX）；
二、冻结被告宫本松、韩红卫银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年四月二十三日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1386号
原告：贺某，男，1984年10月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：冯某，女，1986年11月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
贺某与冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贺某承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年五月十七日
书记员 冀 红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1290号
原告黄柏红，男，1969年12月15日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告吴彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住临安市。
原告黄柏红为与被告吴彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告吴彬下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柏红的委托诉讼代理人周密礼到庭参加诉讼，被告吴彬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柏红诉称：2014年11月12日，被告因临时周转需要向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年11月12日至2015年4月11日，利息为月利率2%。现借款期限已届满，原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金20000元；2、被告按照月利率2%的标准向原告支付利息至实际付清之日止（暂从2014年11月12日计算至2017年3月14日为11373元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄柏红在庭审中向本院提供借条及收条各一份，欲证明2014年11月12日，被告向原告借款人民币20000元，并约定借款期限自2014年11月12日至2015年4月11日，月利率为2%，且原告已于当日将借款交付给被告的事实。
被告吴彬未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告吴彬未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告黄柏红提供的上述证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告黄柏红的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月12日，被告吴彬向原告黄柏红借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月12日至2015年4月11日，利息按月息2%计算。当日，原告黄柏红即将20000元借款交付给被告吴彬，同时亦由被告吴彬出具收条一份。上述借款期限届满后，被告吴彬未按时还本付息，原告黄柏红经催讨无果后，遂于2017年3月15日诉至本院，要求被告吴彬立即归还拖欠的借款20000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年11月12日起暂计算至2017年3月14日止的利息11373元。
另查明：经计算，上述20000元借款按照月利率20‰的标准自自2014年11月12日起计算至2017年3月14日止的利息为11227元。
本院认为，被告吴彬向原告黄柏红借款人民币20000元的事实清楚，有原告黄柏红提供的借条、收条在案予以证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告吴彬未按借条的约定还本付息，已构成违约，理应承担还款责任，故原告黄柏红要求被告吴彬归还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告已就本案借款约定按照月利率20‰的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，现原告黄柏红主张被告吴彬按照上约定利率支付自借款之日2014年11月12日起暂计算至2017年3月14日止的利息，符合法律规定，应予支持，但原告黄柏红主张的利息款11373元金额计算有误，经计算，上述期间的利息应为11227元，故对其主张的利息款本院予以调整。被告吴彬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬应归还原告黄柏红借款人民币20000元，并支付利息11227元（暂计算至2017年4月14日止，此后利息仍按月利率20‰的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄柏红的其他诉讼请求。
如果被告吴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告吴彬负担。
原告黄柏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初315号
原告洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告陈逸晋，男，1955年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告洪铭樟与被告吴俐陵、陈逸晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员陈志强担任审判长，审判员周建伟、人民陪审员吴金叶参加审理的合议庭。本院根据原告洪铭樟的保全申请，于2016年1月25日作出（2016）闽0205民初315号民事裁定书，并于2016年2月3日查封被告吴俐陵名下的址于厦门市海沧区嵩屿路35号301室、302室（产权证号：厦地房证第00356416号、00356415号）。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪铭樟到庭参加诉讼。被告吴俐陵、陈逸晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪铭樟诉称，2015年10月20日，被告吴俐陵因生意需要资金周转向原告借款人民币（币种下同）70万元，其中63万元以转账的形式支付，7万元以现金的形式支付，利息按月利率2%计算，并由被告陈逸晋（系被告吴俐陵的丈夫）提供担保，被告于当日写下借条一张。被告借款之后并未支付任何的利息。现经原告多次催讨被告拒不归还。故提起诉讼，请求判令：一、被告吴俐陵、陈逸晋立即共同向原告偿还借款70万元及利息42000元（利息按月利率2%计算，自2015年10月20日起计算至被告至被告实际还款之日止，暂计至2015年1月19日的利息为42000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴俐陵、陈逸晋未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2015年10月19日-20日，原告洪铭樟分3次转账支付给被告吴俐陵5万元、50万元、8万元，合计63万元。2015年10月20日，被告吴俐陵作为借款人、被告陈逸晋作为担保人共同向原告洪铭樟出具一份借据，该借据载明：“兹有本人吴俐陵系台北市居民，有效身份证号220013541，因做生意缺乏资金向出借人洪铭樟借款人民币￥700000元整，大写柒拾万元整，利息按月利率2%计算。注：其中：630000元整，以转账方式收取，另70000元以现金方式收取，转入借款人的银行帐号为：建行卡号62×××81……借款人：吴俐陵（签名）。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保障范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）……担保人：陈逸晋（签名）。”而后，被告吴俐陵、陈逸晋并未向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本息。
另：根据原告提供的两被告的结婚证明书及户口名簿，被告吴俐陵与被告陈逸晋系夫妻关系。
以上事实有原告洪铭樟提供的《借据》、银行卡交易明细、结婚证明书、户口名簿以及庭审笔录为证。
本院认为，本案被告吴俐陵、陈逸晋系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
原、被告之间通过出具借据所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告洪铭樟已依约通过转账及现金支付的方式向被告吴俐陵提供借款，但被告吴俐陵并未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴俐陵与被告陈逸晋系夫妻关系，被告吴俐陵的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此被告吴俐陵的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告陈逸晋应当与被告吴俐陵共同偿还该笔借款本息。因此，原告请求两被告共同偿还借款本息的诉求，合法有据，本院予以支持。但借款利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吴俐陵、陈逸晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俐陵、陈逸晋于本判决生效之日起十日内偿还原告洪铭樟借款700000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元、保全费1120元，合计11220元，由被告吴俐陵、陈逸晋负担。
如不服本判决，原告洪铭樟可在判决书送达之日起十五日内，被告吴俐陵、陈逸晋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 周建伟
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(第十九条)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01078号
原告江西一变电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，组织机构代码79695580-5。
法定代表人刘宋建，董事长。
被告重庆飞洲控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号28-3号，组织机构代码20332390-X。
法定代表人施晓克。
本院受理原告江西一变电气有限公司诉被告重庆飞洲控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西一变电气有限公司撤回对被告重庆飞洲控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为416元，由原告江西一变电气有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 勾琼丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2459号
原告：陈少凤，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：谢志民，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：陈就强，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：王悦容，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上列两被告共同委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈少凤诉被告陈就强、王悦容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少凤委托代理人谢志民、被告陈就强、王悦容共同委托代理人陈宁、林高民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少凤诉称：2008年4月3日，王悦容向原告借款9700元，用于家庭生活所需，双方没有约定还款期限。现原告欲收回资金自用，要求被告归还借款，但被告一直推脱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。而被告借款是用于家庭生活所需，且被告陈就强明知该笔借款，故该借款应为被告夫妻共同债务，被告应向原告承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：二被告共同向原告偿还借款9700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈就强、王悦容共同辩称：对借款数额无异议，借款是用于帮助陈就强缴纳入职按金，故同意由二被告共同偿还。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚。原告称陈少凤与余耀国是夫妻关系，余志坚为二人之子，陈就强是陈少凤的弟弟。
2008年4月3日，王悦容向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币10000元，已还300元。被告对该借条的真实性无异议，同意偿还借款。
另查，本案起诉之日为2014年6月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系向本院提供了借条等证据为证，被告对借条无异议，同意偿还本案借款，故本院予以照准。关于利息问题，由于两被告经催告后，未偿还借款，现原告要求从本案起诉之日，即2014年6月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈就强、王悦容应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈少凤借款9700元。
二、被告陈就强、王悦容应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈少凤上述借款的利息（利息计算方式：以9700元为计算基数，从2014年6月5日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告陈少凤已预付），由被告陈就强、王悦容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈逸新
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1084号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘常青，男，1980年6月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。2016年12月26日因盗窃被台州市椒江区公安分局行政拘留10日。2017年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月20日转监视居住，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人刘常青犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人刘常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨，被告人刘常青在心雨网吧上网，趁49号机上网的巫某睡觉之际，窃取其放在身边的一只vivox7手机，当日中午，被告人刘常青将该手机以400元的价格卖给的一家二手手机回收店。经临海市价格认证中心认定涉案手机价值人民币850元。2017年9月12日晚上，被告人刘常青被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。涉案手机已追回发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、手机回收登记表，证人项某的证言，被害人巫某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频截图情况说明、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘常青有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘常青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十一月六日
代理书记员 屈 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第693-2号
原告王某。
被告秦某。
本院受理原告王某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在栖霞市，故本案应当移送至山东省栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告的住所地在栖霞市，故本院对本案没有管辖权。原告称被告的经常居住地在烟台市芝罘区，因不能向本院举证，故对其主张本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年八月七日
书记员 袁 梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1445号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘建国、崔志明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）矫某。
上诉人王某因与被上诉人矫某离婚纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2014)李民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告矫某在一审时诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方各自婚前子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事及子女问题争吵，现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费由被告承担。
被告王某在一审时辩称，不同意离婚，原告所诉理由不符合事实，双方感情未破裂。
庭审中，被告主张涉案房屋购房款为其出资10000元购买，应为原、被告夫妻共同所有，主张该10000元系从被告母亲胡某处所借。原告对此不予认可。被告为证明此事，申请法院对其母亲做调查笔录1份，证人胡某述称：“1999年，原告向证人借钱10000元买房，借钱时只有证人与原告在场，未打借条，原告至今未偿还。”胡某因病卧床不起，未能出庭。对该证言，原告质证认为，证人所述不属实，原告未借证人钱，且证人系被告母亲，有利害关系。被告对证人证言无异议。被告为证明其主张，另申请证人李某、许某、肖某出庭作证。证人李某述称，其是被告嫂子，1998年经其介绍，原、被告相识，几个月后二人即同居，但当时没有登记结婚，1999年下半年，二人借钱以原告名义购买了涉案房屋，但借谁的钱，证人不知道。证人许某述称，1998年起，原、被告开始住在一起。证人肖某述称：1998年，经证人和李某撮合，原、被告两人相识，过了几个月，被告跟证人说原、被告已经住在一起，1999年下半年，李某告诉证人，被告借其母亲借钱1万元，和原告一起买了现在居住的房子。原告质证认为，证人李某与被告系亲属关系，其证言也不属实。证人许某、肖某所述同居关系时间均不属实，肖某所称借钱一事不属实，且其陈述只是听说，并无参与。被告对三位证人证言均无异议。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方各自婚前子女均已成年。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤诉，原、被告自2014年3月起分居。2、庭审中，原、被告就部分财产达成协议如下:海信电视1台、海尔冰箱1台，微波炉1台归被告所有。3、原、被告无书面财产约定，无夫妻共同存款、股票、基金等有价证券，无夫妻共同债权。4、座落于青岛市李沧区汾阳路3号6号楼3单元504户一处（以下简称“涉案房屋”），现登记在原告名下，系原告于1999年通过公房出售购买所得，于2002年1月取得房地产权证。
原审法院认为，1、“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。原、被告结婚后，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但原、被告从2014年3月开始分居，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，双方婚姻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。因此对原告矫某的离婚请求，法院予以准许。
2、本案涉案房屋系原告于婚前通过公房出售购买所得，应属原告个人财产。虽被告主张，原告购买房屋时，被告通过借其母亲胡某钱，出资10000元，该房屋应属原、被告夫妻共同财产。但购买该房屋时，原、被告尚未登记结婚，被告也未能提供借条、借款凭证、出资证明或协议等有效证据予以证明，证人李某、肖某并未参与借钱买房过程。且证人胡某述称系原告向其借钱10000元购买房屋，借钱时无他人在场，故依据证人胡某所述，即使该10000元借款属实，也系胡某与原告矫某之间纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，故法院对被告该主张不予支持。
3、关于海信电视1台、海尔冰箱1台，微波炉1台等家电问题，原、被告已经达成协议，法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告矫某与被告王某离婚。二、海信电视1台、海尔冰箱1台，微波炉1台归被告所有，原告应予本判决生效之日起10日内交付被告。案件受理费50元，原、被告各负担25元，被告于判决生效之日起10日内支付给原告25元。
宣判后，原审被告王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称：上诉人离婚后没有住处，生活困难，被上诉人应依法给予上诉人经济帮助或提供房屋的居住权。
被上诉人矫某提交书面答辩状答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人矫某拒绝调解，调解未果。
本院认为，双方当事人对感情破裂、法院准予离婚均没有异议，本院予以维持。本案的焦点在于被上诉人是否应给予上诉人经济帮助。经审查，被上诉人矫某系退养职工，收入较低，仅有一处唯一的住房。上诉人系退休工人，收入较被上诉人高，足以维持当地基本生活水平。因此，被上诉人不具备应当给予上诉人经济帮助的经济基础。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2698号之二
原告:李忠国，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：薛依祥，男，1967年12月11日出生，鄂伦春族，武警大兴安岭森林支队警员，现住江苏省邳州市。
被告：徐云凯，男，出生日期不详，汉族，武警大兴安岭森林支队警员，现住黑龙江省大庆市。
第三人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：高令旗，该公司经理。
原告李忠国诉被告薛依祥、高云凯、第三人中铁三局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。并于2017年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李忠国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李忠国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1684元，减半收取计842元。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2698号之二原告:李忠国，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：薛依祥，男，1967年12月11日出生，鄂伦春族，武警大兴安岭森林支队警员，现住江苏省邳州市。被告：徐云凯，男，出生日期不详，汉族，武警大兴安岭森林支队警员，现住黑龙江省大庆市。第三人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：高令旗，该公司经理。原告李忠国诉被告薛依祥、高云凯、第三人中铁三局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。并于2017年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李忠国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李忠国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1684元，减半收取计842元。审 判 长  邢利军人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李海红二〇一七年六月六日书 记 员  朱胜男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第48号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：陆某某。
被告：范某某。
被告：卢某某。
原告王某某与被告范某某、卢某某之间民间借贷纠纷一
案，原告于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2010年2月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人陆某某到庭参加诉讼，被告范某某、卢某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，2008年10月6日，
被告范某某因经营需要向原告借款人民币8万元，并出具借条
一份，约定年底还清，但被告没有守信，至今未付。现原告起
诉要求被告范某某、卢某某归还借款本金人民币8万元及利息
（利息按银行同期利率从起诉之日起算至付清时止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明借款的事实。
本院于2010年2月1日向被告范某某、卢某某送达了原告
的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某
某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告范某某、卢某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对
原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告范某某向原告借
款10万元，尚欠8万元未归还的事实予以认定，对原告要求被
告范某某偿还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持
，原告提出两被告系夫妻关系，但原告无法提供该笔借款系夫
妻共同债务的证据，故对该借款要求被告卢某某偿还的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、限被告范某某在本判决生效之日起十日内归还原告
王某某借款本金人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同
期同类贷款利率从2009年12月25日起算至本判决确定履行之日
止）。
二、驳回原告王某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告范某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年二月九日
书记员 陈杰栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第89号
原告：叶某某。
委托代理人：�某。
被告：杨某某。
被告：施某某。
原告叶某某与被告杨某某、施某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由
审判员 曲小勇独任审判。因两被告下落不明，本院又依法组成
合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年8月13日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：2008年1月13日，被告杨某某因经营
需要向原告借款150000元，并约定按月息2.5分计付利息，借
款期限从2008年1月13日至2008年1月22日，逾期不还原告向被
告杨某某按月息2分计息并加取20%逾期利息。双方签订了一份
借款合同，并于同日原告将150000元借款交付完毕。被告施某
某自愿为上述借款担保，并在借款合同上签名。借款期限届满
后，两被告一直以各种理由推诿不付，故请求判令：一、被告
杨某某立即向原告支付借款150000元及借款利息1250元，并按
月息2分并加取20%逾期利息的利率支某某告从2008年1月23日起至款清之日止的利息（至起诉时利息为87840元）；二、被
告施某某履行担保责任，承担上述借款的连带还款责任；三、
承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告叶某某在举证期限内向本院提交借款合同一份，用
以证明被告杨某某于2008年1月13日向原告借款150000元，借
期十天，被告施某某作为担保人对杨某某上述借款承担连带清
偿责任之事实。因两被告拒�到庭，本院视为两被告放弃质证
，并认定上述证据为有效证据。
两被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2008年1月13日被告杨某某经被告施某某提供连带责任保证
向原告借款150000元，约定借款于2008年1月22日前归还，借
款利息按月息2.5分计付，如逾期还款加取20%逾期利息；同时
还约定，借款在合同各方签名前交付。因两被告逾期均未还款
，以致引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系除逾期利息之
利率约定外合法有效，具有法律约束力。被告杨某某借款后逾
期不还借款属违约，应承担归还借款，并在法律范围内支付逾
期利息之民事责任；被告施某某作为连带责任的保证人，未尽
连带还款义务，亦属不当，应对被告杨某某债务承担连带清偿
责任。因此，本院支持原告的相关诉请，但逾期利息之利率标
准应予调整，超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。据此
，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二
十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告杨某某应返还原告叶某某借款本金150000元，
支付利息82400元（自2008年1月13日起至2010年8月13日止共9
44天：150000元×5.31%×4倍÷365天×944天＝82400元），
合计232400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告施某某对被告杨某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
三、驳回原告叶某某其余诉讼请求。
如果杨某某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，公告费560元，由原告叶某某负担55
1元，被告杨某某、施某某负担4877元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长曲小勇
人民陪审员钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇一〇年八月十�日
书记员顾艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更771号
罪犯刘显贵，男，1959年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔毕中刑初字第86号刑事判决，以被告人刘显贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）黔高刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘显贵能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年12月获评改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
经审理查明，罪犯刘显贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘显贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月6日起至2038年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22350号
原告：曾织丽，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西省武鸣县。
被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告曾织丽与被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曾织丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾织丽撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22350号原告：曾织丽，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西省武鸣县。被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省兴国县。原告曾织丽与被告温科明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曾织丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾织丽撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一六年十一月十日书记员  肖 琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第199号
原告李某某，男，汉族，1975年9月4日生。
被告王某某，女，汉族，1973年2月23日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年六月二十日
书记员 田涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第509号
原告：方小金。
被告：钱鲸。
委托代理人：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
原告方小金与被告钱鲸买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付欠款30万元，并自2015年3月29日起至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对被告钱鲸所有的浙H×××××车辆进行了查封。本案依法适用简易程序于2015年9月15日、2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，原告与开化县大溪边砂石料有限公司签订《碎石加工合作协议》一份，约定双方于大溪边乡大桥头村长坑源厂区合作进行碎石加工。2014年12月28日，原告与被告签订《设备转让协议》一份，约定原告将其所有的位于大溪边乡大桥头村长坑源厂区内的设备转让给被告，转让款为130万元，并约定被告于2014年12月31日前支付50万元，2015年2月15日前支付30万元，2015年3月28日前支付50万元。同日，被告并出具欠条一份给原告。事后，被告于2014年12月31日前分两次支付50万元，2015年2月17日支付30万元，2015年4月12日支付20万元，余款30万元拖欠至今。为此，起诉争。
本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》及被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，各当事人均应按照约定履行各自的义务，被告未依约支付设备转让款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付转让款30万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告转让给其的设备有部分产权不明确，原告一直未在被告的要求下明确该部分设备的产权，故被告才未支付余款，被告并未构成违约，不应支付逾期付款利息，该抗辩意见因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱鲸于本判决生效之日起十日内支付原告方小金设备转让款30万元及支付自2015年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告钱鲸负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第509号
原告：方小金。
被告：钱鲸。
委托代理人：毛新华。
原告方小金与被告钱鲸买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付欠款30万元，并自2015年3月29日起至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院对被告钱鲸所有的浙H×××××车辆进行了查封。本案依法适用简易程序于2015年9月15日、2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，原告与开化县大溪边砂石料有限公司签订《碎石加工合作协议》一份，约定双方于大溪边乡大桥头村长坑源厂区合作进行碎石加工。2014年12月28日，原告与被告签订《设备转让协议》一份，约定原告将其所有的位于大溪边乡大桥头村长坑源厂区内的设备转让给被告，转让款为130万元，并约定被告于2014年12月31日前支付50万元，2015年2月15日前支付30万元，2015年3月28日前支付50万元。同日，被告并出具欠条一份给原告。事后，被告于2014年12月31日前分两次支付50万元，2015年2月17日支付30万元，2015年4月12日支付20万元，余款30万元拖欠至今。为此，起诉争。
本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》及被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，各当事人均应按照约定履行各自的义务，被告未依约支付设备转让款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付转让款30万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告转让给其的设备有部分产权不明确，原告一直未在被告的要求下明确该部分设备的产权，故被告才未支付余款，被告并未构成违约，不应支付逾期付款利息，该抗辩意见因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱鲸于本判决生效之日起十日内支付原告方小金设备转让款30万元及支付自2015年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告钱鲸负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第26号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人詹某清。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人詹某清犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人詹某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年2月28日10时25分许，被告人詹某清驾驶川xx号朗逸牌小型轿车沿新蒲路由新津县往蒲江县方向行驶。当行驶至新蒲路花舞人间处越双实线驶入对向车道逆行至xx路3Km＋150m处遇一面包车拟左转弯，詹某清遇急往左打方向在避让时与对向正常沿新蒲路由永兴往新津方向行驶的由蒋某容驾驶的人力三轮车相撞，蒋某容倒地受伤后，其驾驶的人力三轮车受损失控后又撞上文某芳驾驶的人力三轮车，造成蒋某容受伤后经医院抢救无效于同日13时45分死亡，文某芳受伤及三车受损的交通事故。随即，被告人詹某清主动打122电话报警并在现场等候交警到达；归案后，如实供述交通肇事的经过。经鉴定，蒋某容的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，詹某清承担此事故全部责任，蒋某容、文某芳无事故责任。
交通事故发生后，被告人詹某清与被害人文某芳和被害人蒋某容的近亲属达成赔偿协议并履行完毕。被害人蒋某容的近亲属出具谅解书，对被告人詹某清的行为表示完全谅解。
上述事实，被告人詹某清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人文某芳的陈述，证人倪某东、熊某君的证言，公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，川XX号车辆保险单，身份信息，赔偿协议书，交通事故谅解书，证明，新津县人民法院民事判决书，被告人詹某清的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某清违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹某清主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人詹某清与被害人文某芳和被害人蒋某容的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人蒋某容近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人詹某清犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人詹某清的认罪、悔罪表现等，可对被告人詹某清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 周红年
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。