文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12124号原告：蓬江区炜帆五金厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区1号厂房，统一社会信用代码91440703MA4W2NBP1A。投资人：段先平，厂长。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。法定代表人：蔡镇汉，总经理。委托诉讼代理人：陈靖球，该司员工。委托诉讼代理人：伍世雄，该司员工。第三人：蓬江区卓盈五金加工部，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区内厂房。经营者：梁智文，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蓬江区炜帆五金厂（以下简称炜帆五金厂）诉被告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）、第三人蓬江区卓盈五金加工部（以下简称卓盈加工部）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炜帆五金厂的委托诉讼代理人温碧霞，被告东朋公司的委托诉讼代理人陈靖球、伍世雄到庭参加诉讼。第三人卓盈加工部经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告炜帆五金厂向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被本院查封的位于蓬江区炜帆五金厂里的设备拥有所有权；2.解除对位于蓬江区炜帆五金厂里设备的查封设施。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为对（2017）粤2071民初1547号民事裁定查封的机器设备，即位于江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区1号厂房内属于其所有的一台BJFT-1080-D型高速全制动复铁设备不予执行。事实和理由：原告的投资人段先平于2016年12月1日与江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区1号厂房的业主蒋守民签署了《租赁合同》租赁上述厂房，并投资设立了原告。第三人是一家于2012年3月20日注册的，企业名称为“蓬江区卓盈五金加工部”，经营者为“梁智文”的个体工商户，经营地点位于江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区厂房。原告与第三人无论成立时间、法定代理人或经营者、组织形式，还是注册地址均不相同，原告与第三人实为两家不同企业，不存在关联。就案涉设备，原告已经支付相应价款给出售人，具有所有权。为此，原告对涉案设备具有排除强制执行的权利，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。原告炜帆五金厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交证据如下：1.本院的（2017）粤2071执异37号民事裁定书；2.国内特快专递邮件详情单。被告东朋公司辩称：1.关于厂房的地址。在本院的（2017）粤2071执异37号民事裁定书中已查明，江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区厂房只有一层铁皮房，是卓盈五金加工部经营场所，我方一直与卓盈五金加工部有业务往来，对此是清楚的；2.关于机器归属问题。原告没有相关的机器买卖合同以及转账凭证、付款发票，仅仅提供收据，不能以此证明涉案设备属于原告所有；3.涉案设备于去年7月已经在B区厂房内投入使用，涉案设备应为卓盈五金加工部所有。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告东朋公司就其辩解在举证期间提交证据如下：1.本院的（2017）粤2071民初1547号民事判决书。第三人卓盈加工部未到庭参加诉讼，也未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：关于卓盈加工部与东朋公司、梁智文买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月11日作出（2017）粤2071民初1547号民事判决，判令：卓盈加工部、梁智文向东朋公司支付货款96000元及利息。在上述案件诉讼过程中，东朋公司于同年1月19日向本院申请财产保全，本院于同年1月20日作出（2017）粤2071民初1547号民事裁定，裁定查封卓盈加工部存放于江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区厂房内相应价值的复合印刷机等财产（详见财产查封清单）。后本院于同年2月16日派员前往上述厂房，在江门市新会区人民法院干警的配合下对存放于该厂房内的一台BJFT-1080-D型高速全自动复铁机进行了查封。查封时，有卓盈五金加工部员工连林翔在场，并称因卓盈五金加工部老板不在，不能配合查封，涉案设备在此之前未被查封过，其在本院的查封（扣押）财产清单的在场人处签名确认。2017年3月7日，炜帆五金厂以上述设备属其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2017年4月20日作出（2017）粤2071执异37号民事裁定书，驳回炜帆五金厂的异议请求。炜帆五金厂对该裁定不服，于法定期限内诉至本院，主张前述权利。另查，炜帆五金厂于2016年12月14日成立，企业性质为个人独资企业，住所地为广东省江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区1号厂房；卓盈加工部于2012年3月20日登记成立，企业性质为个体工商户，住所地为广东省江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区内厂房。为证明涉案机器为其所有，炜帆五金厂提供收据复印件一份，内容载明：江阴市宝均精密机械有限公司于2016年12月10日收到炜帆五金厂购买机器设备一批的货款共计34.2万元。炜帆五金厂称该收据的机器设备包括涉案设备，设备款其以现金方式或以货抵款方式分期支付。东朋公司对此不予确认。庭审中，炜帆五金厂称连林翔从卓盈五金加工部离职后到其厂工作，现已离职，未提供相关证据。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，炜帆五金厂主张涉案机器系其于2016年12月份向他人购买，且已支付对价，其仅提供收据复印件一份，且该收据上并未载明所购设备名称、型号等信息，其称设备款以现金方式或以货抵款方式分期支付亦未提供证据佐证，东朋公司对此不予确认，故本院不予采信。又根据本院查封情况反映，涉案设备存放于卓盈加工部的经营场所蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业区B区厂房内，卓盈加工部的工作人员连林翔在场且未提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，应当推定占有人卓盈加工部即为涉案设备之所有人。综上，炜帆五金厂的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人卓盈加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：驳回原告蓬江区炜帆五金厂的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告蓬江区炜帆五金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审  判  长  仇丽君                  人民陪审员    钟学琼                  人民陪审员    梁燕芳                  二〇一七年十二月十八日                     书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡