上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2504号
原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：梁洪，行长。
委托代理人：夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人：叶丽莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：周伦到，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈崇李，女，1964年7月13日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海广焕贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：宣月。
被告：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周伦磐。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行(以下简称中行宝山支行)与被告周伦到、陈崇李、上海广焕贸易有限公司(以下简称广焕公司)、上海融真融资担保有限公司(以下简称融真担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行宝山支行委托代�人夏玉婷到庭参加诉讼。被告周伦到、陈崇李、广焕公司、融真担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告周伦到归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,373,657.66元并支付计算至2016年7月31日的利息5,666.38元、逾期利息906,167.47元及自2016年8月1日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定应支付的逾期利息；2.被告周伦到赔偿原告律师费损失197,129元；3.被告陈崇李对被告周伦到的上述付款义务承担共同还款责任；4.被告广焕公司、融真担保公司对被告周伦到的上述付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告周伦到、融真担保公司签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：周伦到向原告借款2,990,000元用于钢贸经营�贷款期限为12个月，自实际放款日起算；采用按月付息、一次还本的还款方式；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行；若周伦到未按合同约定还款，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%的罚息至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若周伦到未按合同约定还款，原告还有权要求周伦到立即偿还所欠全部借款、利息和费用并赔偿因此对原告造成的财产损失；融真担保公司作为保证人为合同项下借款提供连带责任保证。在该合同签订之前的2012年2月7日，被告广焕公司作出股东会决议，确认为涉案借款提供连带责任保证。被告陈崇李与周伦到系夫妻关系，且陈崇李于2012年3月6日向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案借款与周伦到共同参与还款。2012年3月28日，原告按约发放了贷款2,990,000元，但周伦到却未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月31日，周伦到结欠原告借款本金2,373,657.66元、利息5,666.38元及逾期利息906,167.47元。原告经催讨未果，故诉至法院。
原告中行宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告与被告周伦到、融真担保公司于2012年3月6日签订的《个人投资经营担保借款合同》，证明原告与周伦到之间存在借款合同关系，与融真担保公司之间存在保证合同关系。
2、放款凭证，证明原告依据合同约定于2012年3月28日向被告周伦到发放了贷款2,990,000元。
3、逾期未还款查询明细，证明截至2016年7月31日被告周伦到拖欠原告借款本金、利息及逾期利息的情况。
4、聘请律师合同，证明原告因本案诉讼产生的律师费损失。
5、被告周伦到、陈崇李的结婚证复印件及陈崇李于2012年3月6日出具的共同还款承诺书，证明陈崇李愿意就涉案借款与周伦到共同参与还款。
6、被告广焕公司于2012年2月7日作出的股东会决议，证明广焕公司愿意为涉案借款承担连带保证责任。
被告周伦到、陈崇李、广焕公司、融真担保公司未作答辩。
鉴于被告周伦到、陈崇李、广焕公司、融真担保公司未到庭应诉，本院对原告中行宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告中行宝山支行所述属实。
本院认为：原告与被告周伦到、融真担保公司签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约放款后，周伦到未能按照合同约定还款，已经构成违约，故原告要求周伦到归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院�以支持。原告主张的律师费损失，因原告确认该损失尚未实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费损失，可另行主张。被告陈崇李与周伦到系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，且陈崇李出具了共同还款承诺书，愿意就涉案借款与周伦到共同参与还款，故原告要求陈崇李承担共同还款责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。融真担保公司作为保证人在《个人投资经营担保借款合同》中确认为周伦到的涉案借款承担连带保证责任，故原告有权要求融真担保公司对涉案借款承担连带保证责任。被告广焕公司经由全体股东一致同意并形成相应的股东会决议，表明对周伦到的涉案借款承担连带保证责任，故原告有权要求广焕公司对涉案借款承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦到于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金2,373,657.66元；
二、被告周伦到于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2016年7月31日的利息5,666.38元、逾期利息906,167.47元及自2016年8月1日起至全部款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；
三、被告陈崇李对被告周伦到的上述判决主文第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、被告上海广焕贸易有限公司对被告周伦到的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告上海融真融资担保有限公司对被告周伦到的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34,660元、公告费600元(原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴)，由被告周伦到、陈崇李、上海广焕贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年九月一日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。