wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2435号
罪犯李国旗。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年9月17日作出（2010）惠刑初字第198号刑事判决，认定被告人李国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。原审被告人李国旗不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一终字第105号刑事判决，上诉人李国旗李国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。于2011年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李国旗在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国旗减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李国旗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月份以来，被告人李国旗在郑州市成立河南通达高速科技发展有限公司，自任董事长和总经理。为了获取钱财，李国旗伙同他人以往高速公路安排正式工作人员的名义，借助本公司与河南省交通物流协会培训中心、郑州市劳动就业服务管理中心劳务输出工作领导小组办公室的幌子，虚假承诺，夸大用工事实，诱骗招收学员进行培训，并收取高额培训、安置费、好处费、介绍费等，分别从中诈骗他人钱财。经查证，李国旗参与诈骗数额共计人民币66余万元。系主犯。
经审理查明，罪犯李国旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、单元合的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判退赃及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李国旗准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第99号
原告朱某某，女，生于2012年9月8日，汉族。
法定代理人朱月刚，男，生于1986年5月12日，汉族。系原告之父。
法定代理人汤腊梅，女，生于1985年12月1日，汉族。系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告朱某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭其伦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初590号
原告丁某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理丁某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年二月九日
书记员 孙小艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1450号
原告：牛超，男，汉族，1982年9月3日出生，住昆明市五华区。
被告：云南都市车迷宝狮汽车贸易有限公司。
住所地：昆明市北京路延长线金刀营村。
法定代表人：杨炯,该公司总经理。
原告牛超诉被告云南都市车迷宝狮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告牛超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛超撤回对被告云南都市车迷宝狮汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛超负担。
审判员 孙敏
二〇一八年三月十九日
书记员 岳蝶
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第58号
申请人张海洋，男，汉族。
被执行人于琳，男，汉族。
张海洋诉于琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于年月日作出的（2009）义民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于琳未按期履行法律义务，权利人张海洋于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿41413元及精神损害抚慰金2000元、诉讼费1620元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人于琳履行完本案法律义务。申请人已领取申请执行款，余额自愿放弃，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）义民初字第32号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1631号
申请执行人李冠桥，男，2007年8月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
法定代理人田晓宇（系申请人之母），女，1977年2月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地朝阳县古山子乡政府工作人员，现住址不详。
本院在执行李冠桥与李洪利抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）辽1302民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冠桥于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月一日
书记员 付 瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1096号
原告阴某某，女，汉族，1987年12月30日生。
被告王某某，男，汉族，1985年7月23日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本案在审理原告阴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告阴某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阴某某承担。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张智毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2007号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人夏辉达，该局工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
原告任满仓诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监管局）食药行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的处罚结果没有依法记录举报编号和内容、被举报人违法事实和处罚依据，被告涉嫌渎职。不给奖励违法，被告涉嫌打击报复原告。作出的处罚结果没有法律依据，作出的处罚结果已经超过法律允许的时间和范围，超期办案。综上，故向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的深市质华食药监处告字[2017]0010265号《行政处理结果告知书》（以下简称10265号告知书）；2.责令被告重新办理10265号告知书涉及的举报案件；3.被告承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月16日，被告作出10265号告知书，告知原告被告已对原告举报的当事人观澜国货百货商店作出如下处罚决定：1.没收违法所得人民币6元；2.罚款人民币500元。原告后向深圳市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，申请事项为撤销被告作出的10265号告知书，责令被告重新办理该举报案件。2017年6月23日，市政府作出深府复决[2017]1254号《行政复议决定》，维持了被告作出的行政处罚决定。2017年7月1日，原告以龙华食药监管局和市政府为被告向本院提起行政诉讼[案号为（2017）粤0308行初1958号]，诉讼请求为：1.撤销被告作出的10265号告知书及深圳市人民政府作出的深府复决[2017]1254号《行政复议决定》；2.责令两被告重新办理涉案举报案件；3.诉讼费由两被告承担。2017年7月12日，原告又就10265号告知书以龙华食药监管局单独为被告提起本案诉讼，其诉讼请求主要内容为：1.确认不给奖励违法；2.撤销10265号告知书。后经本院释明，原告明确本案诉讼请求为撤销10265号告知书。
本院认为，原告于2017年7月1日提起的将市政府一并作为被告的案件，针对的原行政行为是被告作出10265号告知书。原告在本案中单独就被告作出的10265号告知书提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告任满仓的起诉。
本案不收取案件受理费，原告任满仓已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 冬 旺
人民陪审员 周 梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁艳东（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）重复起诉的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2007号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人夏辉达，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。原告任满仓诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监管局）食药行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的处罚结果没有依法记录举报编号和内容、被举报人违法事实和处罚依据，被告涉嫌渎职。不给奖励违法，被告涉嫌打击报复原告。作出的处罚结果没有法律依据，作出的处罚结果已经超过法律允许的时间和范围，超期办案。综上，故向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的深市质华食药监处告字[2017]0010265号《行政处理结果告知书》（以下简称10265号告知书）；2.责令被告重新办理10265号告知书涉及的举报案件；3.被告承担诉讼费。经审理查明，2017年3月16日，被告作出10265号告知书，告知原告被告已对原告举报的当事人观澜国货百货商店作出如下处罚决定：1.没收违法所得人民币6元；2.罚款人民币500元。原告后向深圳市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，申请事项为撤销被告作出的10265号告知书，责令被告重新办理该举报案件。2017年6月23日，市政府作出深府复决[2017]1254号《行政复议决定》，维持了被告作出的行政处罚决定。2017年7月1日，原告以龙华食药监管局和市政府为被告向本院提起行政诉讼[案号为（2017）粤0308行初1958号]，诉讼请求为：1.撤销被告作出的10265号告知书及深圳市人民政府作出的深府复决[2017]1254号《行政复议决定》；2.责令两被告重新办理涉案举报案件；3.诉讼费由两被告承担。2017年7月12日，原告又就10265号告知书以龙华食药监管局单独为被告提起本案诉讼，其诉讼请求主要内容为：1.确认不给奖励违法；2.撤销10265号告知书。后经本院释明，原告明确本案诉讼请求为撤销10265号告知书。本院认为，原告于2017年7月1日提起的将市政府一并作为被告的案件，针对的原行政行为是被告作出10265号告知书。原告在本案中单独就被告作出的10265号告知书提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告任满仓的起诉。本案不收取案件受理费，原告任满仓已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洋人民陪审员 陈  冬  旺人民陪审员 周    梅二〇一七年十二月一日书 记 员 梁艳东（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）重复起诉的；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第89号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年1月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所抓获，同年2月14日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月份，被告人徐某某谎称能为骞某某的女儿办理当兵，向骞某某索要人民币1.5万元。骞某某于2014年8月1日在被告人徐某某租住的威海火炬高技术产业开发区青州街草厦子内将该款项交付徐某某。后徐某某逃匿。
案发后，追回赃款人民币1.2万元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成诈骗罪，并提供了证人郑某、邵某、李某的证言、被害人骞某某的陈述、被告人徐某某的供述、抓获经过、辨认照片及笔录、刑事谅解书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为其事发后已退还大部分赃款，取得被害人谅解，请求在量刑时予以考虑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年2月11日，吉林省沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所在沈阳市皇姑区银山路1-1号颜阳欣旅店将被列为网上在逃人员的被告人徐某某抓获。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退赔被害人赃款人民1.2万元。被害人骞某某于2015年3月3日给被告人出具谅解书，请求对其从轻处罚。
本案审理过程中，被告人徐某某将剩余赃款人民币3千元退还给被害人骞某某。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构能为他人办理当兵手续的方式，骗取他人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某某系初犯，归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某悔罪态度较好，并全部退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜爱辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终32号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某萍，男，1979年5月22日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人黄某萍犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤1223刑初204号刑事附带民事判决。原审被告人黄某萍对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分双方均没有提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄某萍，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月22日18时许，被告人黄某萍与被害人周某因感情纠纷，在广宁县江屯镇江屯社区居委会人民路1号鼎丰生态农业发展有限公司宿舍发生争吵。期间，被告人黄某萍用拳头将被害人周某的鼻部殴打致伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实有：被告人的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、宁公（司）鉴（活）字[2016]32号法医学人体损伤程度补充鉴定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、工作证明、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心营业执照、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、广宁县人民医院耳鼻喉科入院记录、广宁县人民医院伤情鉴定表、广东省医疗收费票据。
原判认为，被告人黄某萍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于民事赔偿责任的承担，结合被告人黄某萍与附带民事诉讼原告人周某的过错大小，被告人黄某萍应承担80%责任、附带民事诉讼被告人周某应承担20%责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：（一）被告人黄某萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（二）被告人黄某萍应赔偿附带民事诉讼原告人周某的物质损失为人民币32112.56元（40140.7元×80%＝32112.56元），扣除已支付的2500元，尚欠29612.56元应在判决生效后10日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
上诉人黄某萍提出:第一、其不是故意想伤害被害周某，是在双方发生争吵后，周某先动手打其，将其戴的眼镜打碎，并在其欲离开现场时继续拉住其，其在混乱之中看不清，用手甩到了周某的脸上，致周某受伤。第二、案发后，其马上陪着周某去医院进行治疗，支付了部分医药费，有积极救治的行为。第三，其归案后一直如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，原判对其量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄某萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某萍所提意见，经查，原判对原审辩护人所提的本案确因双方感情矛盾引起，被害人周某对本案的发生存在一定过错，黄某萍事后对被害人周某有一定的救治行为等情节的辩护意见均予以了采纳，并且结合上诉人黄某萍如实供述自己的罪行等情节对其予以了从轻处罚，量刑恰当。上诉人黄某萍再据此请求对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某萍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案因感情矛盾引起，被害人对本案的发生存在一定过错，上诉人黄某萍事后对被害人有一定的救治行为，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终32号原公诉机关广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某萍，男，1979年5月22日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人黄某萍犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤1223刑初204号刑事附带民事判决。原审被告人黄某萍对刑事部分的判决不服，提出上诉。附带民事部分双方均没有提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄某萍，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月22日18时许，被告人黄某萍与被害人周某因感情纠纷，在广宁县江屯镇江屯社区居委会人民路1号鼎丰生态农业发展有限公司宿舍发生争吵。期间，被告人黄某萍用拳头将被害人周某的鼻部殴打致伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实有：被告人的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、宁公（司）鉴（活）字[2016]32号法医学人体损伤程度补充鉴定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、工作证明、中山火炬开发区天合餐饮娱乐中心营业执照、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、广宁县人民医院耳鼻喉科入院记录、广宁县人民医院伤情鉴定表、广东省医疗收费票据。原判认为，被告人黄某萍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于民事赔偿责任的承担，结合被告人黄某萍与附带民事诉讼原告人周某的过错大小，被告人黄某萍应承担80%责任、附带民事诉讼被告人周某应承担20%责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：（一）被告人黄某萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（二）被告人黄某萍应赔偿附带民事诉讼原告人周某的物质损失为人民币32112.56元（40140.7元×80%＝32112.56元），扣除已支付的2500元，尚欠29612.56元应在判决生效后10日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人黄某萍提出:第一、其不是故意想伤害被害周某，是在双方发生争吵后，周某先动手打其，将其戴的眼镜打碎，并在其欲离开现场时继续拉住其，其在混乱之中看不清，用手甩到了周某的脸上，致周某受伤。第二、案发后，其马上陪着周某去医院进行治疗，支付了部分医药费，有积极救治的行为。第三，其归案后一直如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。综上，原判对其量刑过重，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人黄某萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄某萍所提意见，经查，原判对原审辩护人所提的本案确因双方感情矛盾引起，被害人周某对本案的发生存在一定过错，黄某萍事后对被害人周某有一定的救治行为等情节的辩护意见均予以了采纳，并且结合上诉人黄某萍如实供述自己的罪行等情节对其予以了从轻处罚，量刑恰当。上诉人黄某萍再据此请求对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄某萍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案因感情矛盾引起，被害人对本案的发生存在一定过错，上诉人黄某萍事后对被害人有一定的救治行为，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  钟 庆审判员  邓肇欣二〇一七年二月二十七日书记员  汤靖雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33155号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈金虎，男，1958年2月15日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈金虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53093.01元、利息6276.93元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为SUZHOUII-73的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或�个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤�地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53093.01元、利息6276.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《�资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定�收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其�诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零九十三元一分、利息六千二百七十六元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告陈金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特40号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明。
委托代理人杜先灵，成都市武侯区机投镇吉福村6组（该公司职工），一般授权。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所，特别授权。
被申请人：李齐鑫，男，汉族，1999年12月10日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第8号仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1、撤销（2016）昭仲裁字第11号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人承担。其申请理由是：1、仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1、本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2、本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3、本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审查查明：李齐鑫向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第11号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向李齐鑫交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向李齐鑫支付违约金248201元。三、案件受理费8564元，案件处理费2569元，合计11133元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向李齐鑫交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第11号裁决。
申请费400元，由被申请人李齐鑫承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 炻
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00672号
原告：周某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：仝某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
原告周某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杜法良、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子仝胜楠，自仝胜楠出生至今，一直在原告父母家生活。原、被告因感情确已破裂分居多年，为结束这种名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子仝胜楠由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。诉讼费由被告承担。
被告仝某辩称：我与原告在婚后也未吵闹过，夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好的可能，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月4办理结婚登记，××××年××月15生育一子仝胜楠，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告周某提出离婚，被告仝某不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告周某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告仝某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 盼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6387号
本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行霍耀辉、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1005号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将霍耀辉（公民身份号码：××、广东南枫担保集团有限公司珠海分公司（机构代码：799312741、社会信用代码：91440400799312741A）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保3号
申请人：周兆新，男，汉族，1965年3月29日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：郑世勇，男，汉族，1977年7月22日出生，住莒县。
申请人周兆新于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世勇驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人周兆新以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型货车一辆,保全期限至2020年1月1日止。
案件申请费220元,由申请人周兆新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初字第58号
原告新疆中石油管业工程有限公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人高珑，总经理。
2016年12月1日，本院收到原告新疆中石油管业工程有限公司的起诉状，请求确认伊犁哈萨克自治州人民政府（以下简称：州政府）未履行委托工程验收的不作为行为违法，并判令其依法履行委托工程验收的职责。主要理由为2008年4月27日州政府与新疆伊犁河流域开发建设管理局（以下简称：建管局）签订了南岸干渠灌区骨干水利工程《委托代建合同》，而后原告与建管局签订了采购合同，原告于2009年履行完合同，余留合同总价款5﹪作为质保金至今未付，现建管局以州政府未进行工程验收为由拒付5﹪质保金，因州政府不组织验收属于行政不作为，严重影响原告的财产权，特提起诉讼。
本院认为：州政府与建管局签订的南岸干渠灌区骨干水利工程《委托代建合同》，系平等主体间的民事行为，原告要求州政府履行工程验收行为，是州政府履行合同义务的民事行为，而非州政府的行政管理责任。故原告之诉非行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对原告新疆中石油管业工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾晓娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9213号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：高国庆，男，45岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告高国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1975号
原告：微山县骄龙餐饮有限公司，住所地：微山县建设路文城时代步行街5号商铺。
法定代表人：胡学会，职务：经理。
被告：北京美滋乐源食品有限公司，住所地：北京市平谷区台城路70号。
法定代表人：肖逸，职务：经理。
被告：张明伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告微山县骄龙餐饮有限公司与被告北京美滋乐源食品有限公司、张明伟租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告微山县骄龙餐饮有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县骄龙餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许微山县骄龙餐饮有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告微山县骄龙餐饮有限公司负担。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱方舟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核13049488号
被告人彭国庆,男,1986年10月25日出生,彝族,云南省镇康县人,小学文化,农民,住镇康县。2016年8月8日因本案被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人彭国庆犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云09刑初109号刑事判决，认定被告人彭国庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8462.5克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人彭国庆，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2016年8月8日7时30分许�被告人彭国庆携带毒品从镇康县南伞镇南伞出入境检验检疫局附近步行前往镇康县城，途中被南伞边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其提着的灰色提包内查获毒品海洛因24块，共计净重8462.5克。
上述事实，有一审开庭审理中经举证、质证确认并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因等物证，证实被告人彭国庆身份情况的户口证明材料，证实彭国庆在运输毒品途中被查获以及侦查机关提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录、毒品鉴定意见以及相关刑事照片等证据证实，被告人彭国庆亦供认。足以认定。
本院认为，被告人彭国庆无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据彭国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初109号以运输毒品罪判处被告人彭国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年十一月八日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第387号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，1986年10月10日婚生男孩周某，现已成家，1988年3月13日婚生女孩周某玲，现已出嫁。从2010年开始因被告爱打牌赌博，对家庭不尽职责，经常几天夜不归宿，导致夫妻关系恶化。被告不仅不听原告及亲友的劝告，还经常动手打原告，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
被告周某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、婚生男孩周某的常住人口登记卡复印件，拟证明男孩周某的身份情况；
5、婚生女孩周某玲的常住人口登记卡复印件，拟证明女孩周某玲的身份情况；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源于法定机关，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于1985年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，1986年10月10日婚生男孩周某，1988年3月13日婚生女孩周某玲，现均已成家。原、被告婚后至2009年底夫妻关系较好，从2014年开始因家庭事务，导致双方发生纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执961号
申请执行人王学文，男，1974年4月10日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第二组1097号。
被执行人任有志，男，1977年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段14号楼4单元601室。
被执行人李春艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段14号楼4单元601室。
本院于2016年3月10日作出的（2015）朝双民初字第04202号民事判决书已经发生法律效力。申请人王学文于2017年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 柳 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华桥，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,498.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,498.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1329号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：林雁衡，该公司董事长。
委托代理人：刘爱宜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
委托代理人：郑琳，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省剑阁县，该公司员工。
被告：伍志坚，男，汉族，户籍地址广东省中山市，住广东省中山市，公民身份号码×××6411。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩公司）诉被告伍志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浩公司委托代理人刘爱宜、郑琳到庭参加诉讼，被告伍志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩公司诉称：2010年5月17日及2014年7月1日，广浩公司与伍志坚所在小区业主委员会先后签署《新世纪花园小区物业服务委托合同》，主要内容约定：伍志坚是新世纪花园小区33幢101房的业主，建筑面积为149.04平方米。2014年8月1日前应当按照建筑面积每月每平方米1元，梯间分摊电费每月5元，共每月154.04元；2014年8月1日后按每月每平方米1.2元，梯间分摊电费每月5元，共每月183.85元向广浩公司缴纳一次物业管理服务费，在当月10日前付清。逾期付款按照每日3‰的比率支付违约金。但伍志坚自2013年1月1日至2015年8月止共32个月欠交物业管理服务费及梯灯费5316.81元。经广浩公司多次催促，伍志坚拒绝交费。伍志坚的违约行为，应当向广浩公司支付违约金6736.17元。为维护广浩公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告伍志坚立即向原告广浩公司支付梯灯费、物业服务费及违约金共计12052.98元；2.被告伍志坚承担本案诉讼费用。
原告广浩公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.被告伍志坚身份证复印件；2.物业服务委托合同；3.中山市不动产登记资料证明表；4.关于新世纪花园物业服务收费问题的复函；5.邮寄回执单；6.被告伍志坚新世纪花园33幢101房应付款计算表；7.信息栏公告通知；8.新世纪花园业主大会点票签到表。
被告伍志坚未到庭应诉，亦未提交答辩意见、举证、质证。
经审理查明：广浩公司为具备物业管理三级资质的物业管理企业，自2000年4月27日准予从事物业管理业务。2009年起对新世纪花园小区提供物业管理服务，广浩公司与新世纪花园业主委员会于2010年5月17日签订中山市新世纪花园物业管理委托合同，合同载明：委托该公司作为物业管理企业，自2010年7月1日至2015年7月1日对新世纪花园统一管理、综合服务；管理费标准为：第3期住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.5元收取；缴纳物业服务费的时间在每月10日，逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每天3‰交滞纳金等；合同还约定了其它事项。于2014年7月1日签订中山市新世纪花园物业服务委托合同，合同载明：委托该公司作为物业管理企业，自2014年7月1日至2017年10月31日对新世纪花园统一管理、综合服务；管理费标准为：第3期住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.7元收取；缴纳物业服务费的时间在每月10日，逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每天3‰交滞纳金等；合同还约定了其它事项。广浩公司与业主委员会均在合同上盖章、签名确认。伍志坚系中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期33幢101房的业主，该房地产于2009年4月23日颁发权属证书，登记建筑面积为149.04平方米。广浩公司称其进驻新世纪花园小区后，伍志坚缴纳物业管理费至2012年12月，自2013年1月起拖欠物业管理费用及梯灯费，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。广浩公司主张其自2009年起对新世纪花园小区提供了物业管理服务，并提交物业服务委托合同、关于新世纪花园物业服务收费问题的复函等证据。伍志坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对广浩公司提交的证据予以采信，认定其自2009年起对新世纪花园小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。伍志坚作为业主，在已实际享用了广浩公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2013年1月至2014年7月的物业管理费2831.76元（1元／平方米／月×149.04平方米×19个月）、2014年8月至2015年8月的物业管理费2325.05元（1.2元／平方米／月×149.04平方米×13个月），共5156.81元属实，除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。广浩公司主张按每日3‰标准计收的违约金缺乏依据且标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因前述费用均系按月支付，故伍志坚逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金。对广浩公司超出部分的请求，本院不予支持。至于楼梯灯公摊电费，广浩公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，本院对其相关诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍志坚于本判决生效之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付拖欠的2013年1月至2015年8月物业管理费5156.81元以及违约金（计算方式：以每月拖欠金额为基数，自当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付之日止）；
二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交65元），由被告伍志坚负担65元并于本判决生效之日七日内直接返还原告中山市广浩物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年一月十三日
书记员 王 毅
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙敏霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙敏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙敏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,829.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,829.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,477元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,477元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1049号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
公司法定代表人：熊立竹，职务，董事长。
委托代理人：潘舰东，公司股东。
被告：唐慧，男，1990年3月22日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告唐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月26日，原告宜春立晟物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄丽萍
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第190号
原告安桂妮，女，汉族，1949年5月12日生，住许昌市
委托代理人霍爱本，男，扶沟县曹里乡中心法服务所法律工作者。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，男，职务县长。
委托代理人王俊杰，男，扶沟县国土资源局工作人员。
委托代理人吉凤春，男，河南扶正律师事务所律师，扶沟县人民政府法律顾问。
本院在审理原告安桂妮诉被告扶沟县人民政府土地行政登记一案中，原告以经被告举证发现被诉扶政集建（地）字第06-08／81号集体土地建设用地使用证存根显示土地使用权人是高来章，而不是卢彦明，已没有诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，安桂妮起诉卢彦明持有的集体土地建设用地使用证一案，经被告扶沟县人民政府举证，发现被诉的扶政集建（地）字第06-08／81号集体土地建设用地使用证存根登记的土地使用权人为高来章。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。鉴于本案情况，原告确无提起本案诉讼之必要，原告安桂妮撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安桂妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第190号
原告安桂妮，女，汉族，1949年5月12日生。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法服务所法律工作者。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，职务县长。
委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局工作人员。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，扶沟县人民政府法律顾问。
本院在审理原告安桂妮诉被告扶沟县人民政府土地行政登记一案中，原告以经被告举证发现被诉扶政集建（地）字第06-08／81号集体土地建设用地使用证存根显示土地使用权人是高来章，而不是卢彦明，已没有诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，安桂妮起诉卢彦明持有的集体土地建设用地使用证一案，经被告扶沟县人民政府举证，发现被诉的扶政集建（地）字第06-08／81号集体土地建设用地使用证存根登记的土地使用权人为高来章。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。鉴于本案情况，原告确无提起本案诉讼之必要，原告安桂妮撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安桂妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第123号
申请人邹平铭波电源有限公司。
法定代表人∶李信。
申请人邹平铭波电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月29日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1040005221352049号（票面金额为100000元、出票人余姚威锋电器有限公司、收款人余姚市泗门镇华田电器厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邹平铭波电源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月一日
书记员 岑益娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第123号
申请人邹平铭波电源。限公司。
法定代表人∶李信。
申请人邹平铭波电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月29日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1040005221352049号（票面金额为100000元、出票人余姚威锋电器有限公司、收款人余姚市泗门镇华田电器厂）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人邹平铭波电源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月一日
书记员 岑益娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1690号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人：张庆龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住燕山路12号楼4单元502室。
关于朝阳市双塔区人民法院与张庆龙罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）辽1302刑初317号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月11日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月九日
书记员 白宗潭
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：成斌。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人成斌民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执314号
申请执行人王国军，男，1971年6月8日出生，住所地朝阳市双塔区双塔街**号楼*单元***室。
被执行人李岩，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区和平街一段**号楼*单元***室。
被执行人钱雪，女，1987年2月4日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区和平街一段**号楼*单元***室。
本院在执行王国军与李岩、钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国军于2017年1月18日向本院申请执行。本院执行过程中，依法评估、拍卖被执行人房屋，因执行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月六日
书记员 付 瑜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初149号
原告：赵翠霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区府前大街十七号，组织机构代码77781303-5。
法定代表人：刘应中。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告赵翠霞与被告高要市恒福房产发展有限公司（以下简称恒福房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵翠霞的委托代理人区划，被告恒福房产公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠霞诉称：2013年2月18日原告与被告签订“商品房买卖合同”一份，合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约交付了房款，履行了自己的义务，并没有任何违约一行为。但被告违反了合同第三条、第八条及补充协议第二条第八、第九项等的相关规定，被告商品房的产权登记套内面积比计价套内面积差异2.59平方米，按约定应该退回房价11661.7元。交房逾期及不符合条件直到现在，实属违约，应该承担支付交房逾期违约金的责任。原告要求继续履行合同，被告应该尽快完善及完成交楼条件，依约履行合同。故向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2、被告支付违约金111337元（该违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止。）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审过程中，赵翠霞表示在诉状中提出的房屋面积差异价款不在其诉讼请求内，并明确在本案中不提出该诉讼请求。
被告恒福房产公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方约定的交付时间为2013年10月30日，被告已于2013年12月31日通知原告收楼，但原告未按约定时间前来办理收楼手续，迟延收楼的过错应由原告承担。3、原告于2014年2月18日办理收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、双方约定的违约金过高，依法应调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。
经审理查明：赵翠霞于2013年3月15日与恒福房产公司签订了一份“商品房买卖合同”，向恒福房产公司购买位于高××区南岸××号恒福新城的第XX幢X02号房，该商品房套内面积为109.91平方米，单价每平方米4756.98元，总款为522840元。合同第八条约定商品房交付时间为2013年10月30日，合同约定商品房交付使用的条件为“该商品房经验收合格、买受人付清全部房款”，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任为：“（1）逾期不超过30日，按已交房款的万分之二计算违约金；（2）逾期交楼超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同第十一条约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，赵翠霞向恒福房产公司支付了购房款522840元，但恒福房产公司没有如期交付房屋给赵翠霞。高要市建筑工程竣工验收备案管理组于2014年1月21日为恒福新城第B4幢办理了竣工验收备案手续并出具了“竣工验收备案表”。赵翠霞于2014年2月18日与恒福房产公司办理了房屋交付使用的手续。
本院认为：赵翠霞与恒福房产公司签订的“商品房买卖合同”，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。签订“商品房买卖合同”后，恒福房产公司没有在约定的交楼时间内交付商品房给赵翠霞，构成违约，其应承担逾期交付商品房的违约责任。赵翠霞要求恒福房产公司承担未按照合同约定期间交付验收合格的商品房的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。恒福房产公司答辩认为其已于2013年12月31日通知赵翠霞收楼，但该日期恒福房产公司尚未为商品房办理竣工验收手续，故即使其通知赵翠霞在该日期收楼，亦不符合合同的约定，对恒福房产公司认为赵翠霞未按约定时间收楼，迟延收楼过错由赵翠霞承担的辩解意见，本院不予采纳。恒福房产公司于2014年1月21日办理该商品房的工程竣工验收备案手续，但在收到“竣工验收备案表”后没有通知赵翠霞收楼，应视其未按合同约定通知和交付验收合格的商品房给赵翠霞。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，恒福房产公司应承担逾期交付商品房的违约责任。为此，自双方约定交付商品房次日起至赵翠霞实际接收商品房的前一日（2013年10月31日起至2014年2月17日止），恒福房产公司每日支付房价款的万分之三的违约金给赵翠霞。经结算，上述违约金合共为17253.72元（522840元×110天×日万分之三=17253.72元）。恒福房产公司交付商品房后，已履行了合同的义务，赵翠霞认为收楼后商品房仍未达到合同约定的交付条件，恒福房产公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，目前没有证据证实，对该诉讼请求，应不予以支持。恒福房产公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持和采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付商品房的违约金17253.72元给原告赵翠霞。
二、驳回原告赵翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，原告赵翠霞负担2292元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄柳青
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5165号
原告：宋宝君，男，1957年1月9日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：姜玉霞，女，1957年9月9日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：赵忠芝，女，1970年2月28日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：卢国良，男，1971年5月10日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：卢凤学，男，1945年3月30日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：周跃生，男，1962年7月10日出生，住朝阳县古山子乡。
原告：鞠金学，男，1955年12月22日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：王召民，男，1953年12月8日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：肖海林，男，1966年5月7日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：孙兴旺，男，1970年1月19日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：芦颜华，男，1967年12月21日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：刘海云，男，1956年3月9日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：墨国强，男，1989年9月2日出生，住朝阳县大庙镇。
原告：黄文岗，男，1979年2月20日出生，住朝阳县大庙镇。
以上原告诉讼代表人：卢凤学，男，1945年3月30日出生，住朝阳县大庙镇。
以上原告诉讼代表人：王召民，男，1953年12月8日出生，住朝阳县大庙镇。
被告：王鹏波，男，1977年11月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告：房志娟，女，1981年5月13日出生，住朝阳市双塔区。
原告宋宝君等14人诉被告王鹏波、房志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周跃生及其诉讼代表人宋宝君、王召民到庭参加诉讼，被告王鹏波、房志娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏波与房志娟系夫妻关系。2014年8月至10月，被告王鹏波雇佣原告为朝阳市龙城区七道泉子长江花园建楼干活，从事力工组工作，2014年9月份工资已开清。现尚欠原告2014年8月和10月两个月工资合计30,460元。经原告多次催要被告以各种理由推拖不付。故诉至法院，请求被告王鹏波与房志娟立即偿还拖欠的工资30,460元，并由被告承担诉讼费用。
被告王鹏波、房志娟未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月至10月，被告王鹏波雇佣原告宋宝君等14人为朝阳市七道泉子长江花园建楼干活，从事力工组的工作。双方约定挣日工资，每日工资分别为130元、110元、120元，由原告卢国良给车加油负责接送工人其车工费日工资120元，一年三节负责开支开清。由被告王鹏波的妻子房志娟在工地负责管理。2014年9月份工资被告王鹏波已开清。现被告王鹏波尚欠原告宋宝君等14人2014年8月和10月的工资30,460元。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供考勤表、出工记录、工长及工人证明、房志娟出具的欠条、通话录音记录等证据载卷佐证，经开庭出示及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋宝君等14人受雇于被告王鹏波从事建筑力工组工作，双方之间已形成劳务关系。被告王鹏波长期拖欠原告劳务费即工资属于违约，故对原告主张被告王鹏波给付拖欠的30,460元的工资的诉讼请求本院予以支持。被告房志娟亦属王鹏波雇佣的务工人员，不负有偿还原告工资的业务，故对原告主张由被告房志娟偿还原告工资的诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏波于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝君等14人劳务费30,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋宝君等14人其他诉讼请求。
案件受理费562元（原告预交），由被告王鹏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执592号
申请执行人柴万宾，男，1969年11月4日出生。
被执行人谢瑞红，男，1971年6月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5815号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人谢瑞红发出执行通知书，责令被执行人谢瑞红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谢瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢瑞红在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊武
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初15号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人梁传刚，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，平原欧利莎公司电工，户籍地及住址为平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被平原县公安局取保候审，2018年1月29日被平原县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院决定取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人梁传刚犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人梁传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日19时48分许，被告人梁传刚酒后驾驶鲁NE66**小型轿车行驶至北二环附近时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，梁传刚血液中乙醇含量为180.3mg／l00ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人梁传刚户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测报告单、无犯罪记录证明、机动车查询单、驾驶证查询单、吸毒现场检测报告书等书证，证人王某某的证言、被告人梁传刚的供述和辩解、当事人血样提取登记表及德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定人资格证复印件等鉴定意见、查获视频等证据证实，足以认定。
经平原县司法局进行调查评估，被告人梁传刚对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人梁传刚在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人梁传刚的指控成立。鉴于被告人梁传刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁传刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年四月二日
书 记 员 于俊婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1995号
原告胡淑过，女。
被告西安市公安局浐灞生态区分局。
法定代表人元伟东，局长。
委托代理人穆金库，该局工作人员。
委托代理人单鹏，该局工作人员，
本院在审理原告胡淑过诉被告西安市公安局浐灞生态区分局治安行政处罚一案中，因原告胡淑过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑过负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 李省茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初245号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：谯兴民，男，住齐河县。
被告：杨静（系谯兴民之妻），女，住齐河县。
原告杨元亮诉被告谯兴民、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告谯兴民、杨静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告在原告处借款60000元。现被告拒不还款。为维护原告的合法权利，请法院依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告谯兴民、杨静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谯兴民、杨静于2015年5月8日向原告杨元亮借款60000元。该笔借款被告未偿还。
上述事实由原告提交借条一份及庭审笔录证实。
原告主张借款利率及还款时间为口头约定，但未提交证据证实，本院不予采信，应视为借款利率及还款时间未约定。
本院于2016年1月25日依法向被告姜金生公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告谯兴民、杨静向原告杨元亮借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因借款时未约定利率，因此被告应自起诉之日始，按年利率6%支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谯兴民、杨静于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金60000元及利息损失（利息损失自2016年1月13日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告谯兴民、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏松瑞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执24号
申请执行人洪尔桥，男，1953年12月19日出生，住浦江县。
被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。
被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。
本院在执行洪尔桥与吴明值、金晚青（2017）浙0726执24号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3943号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人洪尔桥于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执24号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月三日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执24号申请执行人洪尔桥，男，1953年12月19日出生，住浦江县。被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。本院在执行洪尔桥与吴明值、金晚青（2017）浙0726执24号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3943号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人洪尔桥于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执24号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月三日代书 记员  徐鑫赞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保289号
申请人：吕素格。
被申请人:李国辉。
申请人吕素格于2017年8月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保289号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03301号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地延庆县妫水北街路西北头，组织机构代码77547639-7。
法定代表人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告韩刚，男，41岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告吕峥物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年五月二十日
书记员 朱晓倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00564-2号
申请执行人葛俊臣，男，1948年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人葛路明，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人葛国影，女，1960年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人葛秀英，女，1976年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人阜阳市公路管理局临泉分局。
法定代表人王进友，局长。
被执行人张治修，男，1949年9月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第00001号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人张治修发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人张治修至今未按通知要求履行完毕。现查明被执行人张治修有工资存款可供执行。依照《中华人民
冻结并扣划被执行人张治修的工资存款人民币17601元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 渊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1680号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行
被执行人：张朝世身份证：×××2916
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张朝世履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月八日
（）
书记员 徐春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋湛如，男，1958年2月16日出生，住所地广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋湛如信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,465.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,465.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4020号
原告：黄荣正，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡海梁，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：房建杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告黄荣正与被告胡海梁、房建杰民间借贷纠纷中，原告黄荣正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄荣正自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄荣正负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈奕瑾
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执178号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：何城东
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何城东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00319135号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人何城东的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00319135号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：何城东关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何城东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00319135号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人何城东的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00319135号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更655号
罪犯董舞，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年6月10日作出（2011）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人董舞犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董舞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯董舞减刑。
经审理查明，罪犯董舞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董舞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董舞减刑一年五个月。
刑期执行至2022年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执431号
申请执行人：宋道理,男，生于1968年12月18日，汉族，住南召县。
被执行人：薛ＸＸ，男，生于1973年4月10日，汉族，住南召县。
被执行人：尹霞，女，生于1973年4月6日，满族，住南召县。
被执行人：陈玉超，男，生于1973年8月5日，汉族，住南召县。
申请人宋道理与被执行人薛ＸＸ、尹霞、陈玉超民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民再2号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执字第431号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢159号
被执行人王二华，男，生于1976年9月6日，汉族，住河南省商水县。
本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初139号刑事判决书，在执行对被执行人王二华刑事处罚决定一案中，因被执行人王二华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人王二华主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二0一八年二0一八年七月十八日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更381号
罪犯刘德军，男，1970年9月22日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年6月3日作出（2009）义刑初字第49号刑事判决，以刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日裁定对其减刑一年、2014年1月13日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定刘德军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罚金12万元没有证据证明履行。
罪犯刘德军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子2次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金12万元没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00601号
申请执行人刘平，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
申请执行人刘平与被执行人陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西秦东生物药业有限公司未按上述生效调解自觉履行，申请执行人刘平于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：2014年11月9548元及利息，诉讼费1381元。
本案在执行过程中，申请执行人刘平于2015年4月23日向本院书面申请撤回执行。经审查：申请执行人刘平的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00601号案终结执行。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾春海
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第56号
申请执行人贺福培。
被执行人陈明远。
被执行人徐艳芳。
本院在执行申请执行人贺福培与被执行人陈明远、徐艳芳买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第54号民事裁定书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱晓巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5081号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州唯伊特卖电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭笑路。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州唯伊特卖电子商务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2322号
申请人：潘清云（曾用名潘青云），男，1967年10月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人潘清云诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045040）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费670元，申请人潘清云已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵海峰