wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保34号
申请人：张志晗，1988年3月13日生，黎族，住贵州省兴义市。
委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：张远华。
被申请人：杨平，男，1968年10月3日生，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市。
法定代表人：钟国强。
申请人张志晗于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项18000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项18000元，冻结期限为一年（2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘坤旺
原告张某诉被告张某某欠款纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第808号
原告张某，男，1974年11月4日生。
被告张某某，男，1969年12月19日生。
原告张某诉被告张某某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告多年来有经济往来，由原告为被告供应尼龙塑料粒子。2012年8月15日，被告确认欠原告货款7万元。现要求被告支付。
被告张某某在答辩期限均未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告张某某出具欠条一张，言明：今欠到张某现金人民币70000元。嗣后，被告张某某未能支付上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某欠原告张某70000元，有欠条为证，本院予以确认。被告张某某应及时支付该款，其久拖不付货款，应承担相应的民事责任。另，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款70000元。
本案受理费减半收取775元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月二十五日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第808号原告张某诉
被告张某某欠款纠纷一案（一审判决）
原告张某，男，1974年11月4日生。
被告张某某，男，1969年12月19日生。
原告张某诉被告张某某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告多年来有经济往来，由原告为被告供应尼龙塑料粒子。2012年8月15日，被告确认欠原告货款7万元。现要求被告支付。
被告张某某在答辩期限均未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告张某某出具欠条一张，言明：今欠到张某现金人民币70000元。嗣后，被告张某某未能支付上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某欠原告张某70000元，有欠条为证，本院予以确认。被告张某某应及时支付该款，其久拖不付货款，应承担相应的民事责任。另，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款70000元。
本案受理费减半收取775元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月二十五日
书记员 傅玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11706号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司。
法定代表人张德亮，系该公司总经理。
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商。
被告孙永厚。
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告孙永厚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告孙永厚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4369号
罪犯孙连森，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人孙连森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月2日起至2022年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙连森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙连森在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙连森认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙连森认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连森减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年9月18日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0373号
原告孙敦峰。
被告刘洪贞。
本院于2013年12月5日立案受理了原告孙敦峰诉被告刘洪贞民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月6日向原告孙敦峰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费215元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙敦峰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 胡梦仙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第315号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县百马乡六任村拉上屯*号，2013年12月5日因本案被取保侯审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日23时38分许，被告人韦某某酒后驾驶桂M9＊＊**号二轮摩托车在道路上行驶，当行至南海区丹灶镇金沙沙边中心公路时，车辆失控导致人车倒地，后韦某某被抓获。经鉴定，抓获时韦某某血液中的乙醇含量为296.6mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，韦某某已达到醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6746号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：周建芳，女，1975年7月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周建芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10231.77元、期内利息311.58元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10231.77元、借款利息311.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10231.77元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告周建芳负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周建芳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执418号
申请人：赵建斌，男，1950年5月2日出生，汉族，住德城区罗南街。
被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。
负责人：邢建红，主任。
本院在执行申请人赵建斌与被执行人德州市德城区新湖街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2151号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月十一日
书记员 于 爽
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁1402执418号申请执行人侯兆增，男，1966年1月17日生，汉族，住山东省德州市德城区新河东路5号5号楼4单元501号。被执行人傅电路，男，1966年12月5日生，汉族，住山东省德州市德城区新华办事处七西村430号上列当事人民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人傅电路名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明二〇二一年四月二十六日书记员  赵 嘉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00377号
原告党志勇，男，1977年1月2日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鸿源商贸有限公司。
原告党志勇诉被告孟州市鸿源商贸有限公司（以下简称鸿源公司）联营合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党志勇的委托代理人李国强，被告鸿源公司的法定代表人史继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党志勇诉称，2012年12月至2013年元月期间，原告在鸿源公司经营蔬菜，营业收入由被告统一收取，之后再返还给原告。经结算，被告鸿源公司应返还原告蔬菜款12060.5元，但是被告因欠员工工资等原因于2013年元月中旬停业。原告诉至法院，请求：1、被告鸿源公司立即给付原告蔬菜款12060.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿源公司庭审中口头辩称，对原告所诉的货款数额无异议，同意由被告鸿源公司给付。
庭审中原告提交的证据有：1、对账单3张，证明被告欠党志勇货款12060.5元；2、《私营企业基本注册信息查询单》1份，证明史继国系鸿源公司法定代表人。被告对原告提交的证据质证后无异议，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月——2013年1月期间，原告在被告鸿源公司经营蔬菜，营业收入由鸿源公司统一收取，之后再返还给原告。经结算，被告鸿源公司尚欠原告货款12060.5元。后因鸿源购物广场于2013年元月停业，原告将被告鸿源公司和史继国、璩胜利诉至本院，庭审中，原告撤回了对史继国、璩胜利的起诉。
本院认为，被告鸿源公司欠原告党志勇蔬菜款12060.5元，事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告给付蔬菜款12060.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市鸿源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告党志勇人民币12060.5元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取为50.5元，由被告孟州市鸿源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月九日
书记员 杨亚彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初511号
原告：宋琳，男，1976年7月14日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：袁游，男，1988年7月20日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：冉建勇，男，1987年1月27日出生，土家族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：姚珊，女，系被告冉建勇之妻。
原告宋琳与被告袁游、冉建勇债权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋琳，被告冉建勇的委托诉讼代理人姚姗到庭参加了诉讼，被告袁游经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳向本院提出诉讼请求：要求被告袁游、冉建勇共同支付转让费22000元。在诉讼中，原告宋琳变更诉讼请求，要求被告袁游、冉建勇各自支付转让费11000元。事实及理由：2016年3月20日，我租赁黄志群的房屋从事电子商务。由于该店无人管理，被告袁游、冉建勇又有从事电子商务的想法，2016年7月8日，经我们双方协商，我将该店的剩余房租及所有设备以25000元的价格转让给袁游和冉建勇，并约定在2016年7月底付清。后冉建勇支付了3000元，二被告于2016年12月20日出具了22000元的欠条一张，经我多次催收，二被告均未给付，我要求二被告给付转让费22000元。
被告冉建勇辩称：我们所欠宋琳的转让费22000元属实，所欠费用应由我与袁游各自承担11000元。
被告袁游未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告宋琳将自己所经营的电子商务店铺转让给被告袁游、冉建勇，袁游、冉建勇于2016年12月29日对所欠的转让费用22000元出具欠条给宋琳。因袁游、冉建勇未给付所欠转让费，宋琳于2017年3月20日提起诉讼，要求被告袁游、冉建勇给付转让费22000元。
在庭审中，原告要求被告袁游、冉建勇各自给付11000元，二人不承担连带责任。
本院认为，原告宋琳将自己经营的电子商务店铺转让给被告袁游、冉建勇，被告袁游、冉建勇对所欠的转让费出具欠条给原告宋琳，双方已形成债权债务关系，且债权债务关系明确，二被告对所欠债务应当清偿；因二被告系共同经营，对所欠债务应共同清偿，并应承担连带责任，但原告要求二被告对所欠转让费各自承担一半，并要求二被告不承担连带责任，是原告对实现自己债权权利的处分，本院予以采纳。被告袁游经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁游、冉建勇各自给付原告宋琳转让费11000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁游、冉建勇各自负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年四月十八日
书记员 张 兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初61号
原告：胡金玉，男，1966年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：高璞玉，女，70岁，汉族，住邢台市桥东区。
原告胡金玉诉被告高璞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11案。原告胡金玉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡金玉负担。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督462号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：董二妮，女，1973年06月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2015年01月24日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额15000元，截止到2017年07月31日共欠款19840.08元，形成不良，�过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人董二妮应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行19840.08元。
申请费50元，由被申请人董二妮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终12号
上诉人（原审被告）：李海玲，女，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秋云，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告：伊春永旺食品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：路胜伟，男，该公司员工。
上诉人李海玲因与被上诉人胡秋云、原审被告伊春永旺食品有限公司（以下简称永旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2017）黑0712民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海玲的委托诉讼代理人周国峰、被上诉人胡秋云及其委托诉讼代理人夏庆军、原审被告永旺公司的委托诉讼代理人路胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海玲上诉请求：请求撤销黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2017）黑0712民初67号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工程款1445000元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定《建筑装饰工程施工合同》无效错误。原判决认定上诉人方违约，导致该工程不能峻工交付错误，本案实为被上诉人违约在先。原判决确认2-6号楼精装修增项部分合法错误。原判决确认（永旺集团已完成工程量（款））合法有效错误。原判决认定工程虽然没有全部竣工，但永旺公司已实际接受使用错误。原判决以没有关联性为由不采信上诉人提交的证据错误。原判决认定被上诉人均不知或不应当知道实际发包人是永旺集团错误。原判决对欠付工程款实际金额这一基本事实未调查清楚，草率采信永旺集团已完成工程量（款）记载的金额即为实际完成的工程量（款）严重错误。原判决适用法律错误。
胡秋云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
永旺公司辩称，承认李海玲是永旺公司代理人。
胡秋云向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告工程款共计1445000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：2014年4月29日和5月16日原告胡秋云与被告李海玲分别签订了两份《建筑装饰工程施工合同》，工程造价分别为245000.00元和800000.00元，而后又于2014年5月24日签订了一份补充协议，确定2——6号楼精装增项部分，造价为565000.00元，后又追加2000000.00，共计3610000.00元。被告陆续给付工程款1808000.00元。由于整个工程尚未完全竣工，最终结算时经原告胡秋云与被告李海玲协商一致，签订一份工程量结算单，标明被告尚欠原告工程款约1445000.00元。被告李海玲当庭披露被告永旺公司是工程的所有人，她只是受委托与原告签订合同。原告胡秋云明确表示只向被告李海玲主张权利。
一审法院认为，建筑装饰工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告胡秋云与被告李海玲签订的合同虽然是双方真实意思的表示，但原告胡秋云没有建筑行业相关资质，因此，双方签订的合同无效。建筑工程虽然没有全部竣工，但被告永旺公司已实际接收使用，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告李海玲当庭披露被告永旺公司是工程的所有人，她只是受委托与原告签订合同，是履行职务行为，认为应由永旺公司承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。现原告未向被告永旺公司主张权利，故被告永旺公司在本案中不承担责任。现原告胡秋云明确表示只向被告李海玲主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李海玲的行为系受被告永旺公司委托，被告永旺公司是实际发包人，并且是该工程的所有权人和受益人，被告李海玲有向被告永旺公司追偿的权利。判决：被告李海玲在判决书生效之日起十日内向被告支付工程款1445000.00元。案件受理费17805.00元，由被告李海玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李海玲提交的录音光盘及书面整理材料，因其未提供录音的原始载体，无法证明其真实性，且胡秋云对该证据的真实性提出异议，故对该证据不予采信。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人胡秋云系无建筑施工企业资质的自然人，其与上诉人李海玲签订的《建筑装饰工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属无效合同。虽然该合同为无效合同，但胡秋云已按合同约定履行了部分施工义务，且李海玲未对胡秋云已完施工工程提出不符合合同约定的异议，并就胡秋云已完施工工程与胡秋云签订了工程量结算单，该工程量结算单可以作为确定胡秋云已完施工工程量及应付工程款的依据。李海玲系合同相对人，胡秋云有权向其主张欠付工程款，原审判决李海玲给付胡秋云欠付工程款1445000元并无不当。
综上所述，李海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17805元，由上诉人李海玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初8号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡先前，男，生于1985年12月15日，汉族，高中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30由远安县公安局决定取保候审。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人胡先前犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、习靖丽出庭支持公诉，被告人胡先前及其辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人驾车肇事，致一人死亡、一人重伤。经认定，被告人负此次事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节。建议对被告人处一年至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人温楚峰对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实及定性无异议，辩称：一、被告人具有自首情节；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人积极赔偿被害人经济损失；四、被告人系过失犯罪，无犯罪前科；五、被告人在交通事故中负主要责任。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑�并宣告缓刑。
经审理查明：2017年8月5日12时许，被告人驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车沿远安县盘九线由东向西行至盘九线11公里（远安县嫘祖镇晒旗村四组108号门前路段）处，行驶至道路左侧路面，遇黎某驾驶与准驾车型不符且无号牌的豪爵牌二轮摩托车（后座载刘某）行驶至此，两车会车时相撞，造成黎某（殁年39岁）当场死亡、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，被害人黎某系因胸腹脏器严重损伤死亡；经鉴定，被害人刘某肝破裂，其损伤程度为重伤二级。经远安县公安局交通警察大队认定，被告人胡先前负此次事故的主要责任。
同时查明：一、交通事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了涉案事实；二、案发后，被告人赔偿了被害人黎某亲属经济损失60000元，赔偿了被害人刘某经济损失31792.97元；三、被害人黎某亲属及被害人刘某已就相关民事赔偿另行起诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人胡先前的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人杨某、胡某、罗某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片；5、道路交通事故认定书；6、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；7、归案情况说明；8、收条、住院收费票据；9、民事起诉状、立案登记表等。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人胡先前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人能部分赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案案情，被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡先前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵荣婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5722号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝。
委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：茅伟强，
被告：庄武双，
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告茅伟强、庄武双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告怡庭物业公司委托代理人管达文、被告庄武双到庭参加诉讼。被告茅伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：茅伟强、庄武双系无锡市惠山区洛城德院小区的业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令茅伟强、庄武双支付物业管理服务费9505.38元（2011年1月1日至2016年8月31日）及违约金1901元。
被告庄武双辩称：怡庭物业公司违约在先。
被告茅伟强未作答辩。
诉讼中，原告怡庭物业公司提供了以下证据：
1、茅伟强与怡庭物业公司签订前期物业服务协议一份。证明：茅伟强所有的坐落于洛城德院3号203室的房屋面积为93.19平方米；物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）为每月1.5元／平方米；每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。
2、2010年2月12日，茅伟强与怡庭物业公司签订装修管理协议一份、装修安全协议书一份、装修申请书一份及水电表读数照片打印件两页，证明：茅伟强、庄武双已经对房屋进行装修并入住。
3、催缴物业费照片打印件，证明：怡庭物业公司向茅伟强、庄武双催缴物业费。
庭审中，被告庄武双对原告怡庭物业公司提供证据的质证意见为：
1、真实性无异议。
2、真实性无异议。
3、真实性无异议。
诉讼中，被告庄武提供了以下证据：
（2015）惠洛民初字第00097号民事判决书，证明：2005年12月12日，茅伟强与庄武双结婚。两人购买坐落于洛城德院3号203室的房屋，为房屋共有权人。庄武双起诉离婚，2015年5月4日，法院判决双方离婚。因房屋贷款未清偿，该案诉讼中未对房屋进行分割。至今房屋登记所有权人为茅伟强与庄武双，实际由庄武双和儿子居住。
庭审中，原告怡庭物业公司对被告叶欣提供证据的质证意见为：
无异议。
经审理查明：茅伟强与怡庭物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、物业坐落于洛城德院3号203室，建筑面积为93.19平方米；2、怡庭物业公司提供房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）为每月1.5元／平方米，每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2010年2月12日，茅伟强与怡庭物业公司签订装修管理协议。之后，对房屋进行装修并入住。2005年12月12日，茅伟强与庄武双结婚。茅伟强与庄武双为上述房屋的共有权人。庄武双起诉离婚，2015年5月4日，法院判决双方离婚。因房屋贷款未清偿，该案诉讼中庄武双未主张对房屋进行分割，至今房屋登记所有权人为茅伟强与庄武双，实际由庄武双和儿子居住。茅伟强、庄武双未向怡庭物业公司交纳自2011年1月1日起的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、照片打印件、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则应承担违约责任。茅伟强、庄武双欠怡庭物业公司物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）9505.38元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止，1.5元／月/平方米×93.19平方米×68月）的事实清楚，应承担相应违约责任。怡庭物业公司主张的违约金1901元既不超过合同约定，也不违反相应强制性规定，本院予以支持。庄武双称怡庭物业公司违约，但未提交相应证据，且即使怡庭物业公司存在服务瑕疵，亦不能成为茅伟强、庄武双多年拒交物业服务费的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
茅伟强、庄武双于本判决生效后十日内向怡庭物业公司支付物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）9505.38元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止）及违约金1901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由茅伟强、庄武双负担。该款已由怡庭物业公司预交，茅伟强、庄武双于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付怡庭物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5722号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人：周华宝。委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。被告：茅伟强，被告：庄武双，原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告茅伟强、庄武双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告怡庭物业公司委托代理人管达文、被告庄武双到庭参加诉讼。被告茅伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业公司诉称：茅伟强、庄武双系无锡市惠山区洛城德院小区的业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令茅伟强、庄武双支付物业管理服务费9505.38元（2011年1月1日至2016年8月31日）及违约金1901元。被告庄武双辩称：怡庭物业公司违约在先。被告茅伟强未作答辩。诉讼中，原告怡庭物业公司提供了以下证据：1、茅伟强与怡庭物业公司签订前期物业服务协议一份。证明：茅伟强所有的坐落于洛城德院3号203室的房屋面积为93.19平方米；物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）为每月1.5元／平方米；每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2、2010年2月12日，茅伟强与怡庭物业公司签订装修管理协议一份、装修安全协议书一份、装修申请书一份及水电表读数照片打印件两页，证明：茅伟强、庄武双已经对房屋进行装修并入住。3、催缴物业费照片打印件，证明：怡庭物业公司向茅伟强、庄武双催缴物业费。庭审中，被告庄武双对原告怡庭物业公司提供证据的质证意见为：1、真实性无异议。2、真实性无异议。3、真实性无异议。诉讼中，被告庄武提供了以下证据：（2015）惠洛民初字第00097号民事判决书，证明：2005年12月12日，茅伟强与庄武双结婚。两人购买坐落于洛城德院3号203室的房屋，为房屋共有权人。庄武双起诉离婚，2015年5月4日，法院判决双方离婚。因房屋贷款未清偿，该案诉讼中未对房屋进行分割。至今房屋登记所有权人为茅伟强与庄武双，实际由庄武双和儿子居住。庭审中，原告怡庭物业公司对被告叶欣提供证据的质证意见为：无异议。经审理查明：茅伟强与怡庭物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、物业坐落于洛城德院3号203室，建筑面积为93.19平方米；2、怡庭物业公司提供房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）为每月1.5元／平方米，每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2010年2月12日，茅伟强与怡庭物业公司签订装修管理协议。之后，对房屋进行装修并入住。2005年12月12日，茅伟强与庄武双结婚。茅伟强与庄武双为上述房屋的共有权人。庄武双起诉离婚，2015年5月4日，法院判决双方离婚。因房屋贷款未清偿，该案诉讼中庄武双未主张对房屋进行分割，至今房屋登记所有权人为茅伟强与庄武双，实际由庄武双和儿子居住。茅伟强、庄武双未向怡庭物业公司交纳自2011年1月1日起的物业服务费。上述事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、照片打印件、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：房屋的所有权人为业主。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则应承担违约责任。茅伟强、庄武双欠怡庭物业公司物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）9505.38元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止，1.5元／月/平方米×93.19平方米×68月）的事实清楚，应承担相应违约责任。怡庭物业公司主张的违约金1901元既不超过合同约定，也不违反相应强制性规定，本院予以支持。庄武双称怡庭物业公司违约，但未提交相应证据，且即使怡庭物业公司存在服务瑕疵，亦不能成为茅伟强、庄武双多年拒交物业服务费的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：茅伟强、庄武双于本判决生效后十日内向怡庭物业公司支付物业服务费（含公共能耗费和电梯使用费）9505.38元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止）及违约金1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由茅伟强、庄武双负担。该款已由怡庭物业公司预交，茅伟强、庄武双于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付怡庭物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年五月八日书 记 员  姚 澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4698号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张红娟，女，1962年3月17日出生，住北京市朝阳区三源里北小街*楼601。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张红娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张红娟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张红娟向中国银行北京市分行支付截至2016年11月9日的欠款本金61013.88元、利息9176.91元、滞纳金15175.46元，合计85366.25元；2、张红娟按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月10日起至全部款项付清之日止）；3、张红娟按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月10日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、张红娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：张红娟曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张红娟拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张红娟未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张红娟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张红娟在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月9日，张红娟拖欠欠款本金61013.88元、利息9176.91元、滞纳金15175.46元，合计85366.25元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张红娟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张红娟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张红娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月九日的欠款本金六万一千零一十三元八角八分、利息九千一百七十六元九角一分、滞纳金一万五千一百七十五元四角六分，合计八万五千三百六十六元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，张红娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张红娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月十日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张红娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元、公告费五百六十元由张红娟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0035号
原告徐增学，男，汉族，村民。
委托代理人徐桂玲，女，汉族，村民。
被告曹忙所，男，汉族，村民。
原告徐增学与被告曹忙所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增学的委托代理人徐桂玲，被告曹忙所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增学诉称，2012年3月17日6时38分许，被告曹忙所驾驶苏J×××××二轮摩托车沿时堰镇三洪路由东向西，行至与建设路交叉口时在超越前方同行骑自行车的我过程中，两车发生碰撞，致我受伤。后送至东台市人民医院治疗31天。后因向被告曹忙所主张赔偿未果，故具状请求判令被告赔偿因交通事故所致医疗费损失15760元，并承担本案诉讼费。
被告曹忙所辩称，发生交通事故是事实，但当时我也被撞伤，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2012年3月17日6时38分左右，被告曹忙所未取得驾驶证驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车沿东台市时堰镇三洪路由东向西，行驶至三洪路与建设路交叉路口，在超越前方同向行驶的原告徐增学驾驶的自行车过程中，原告徐增学突然左转弯向南，导致两车发生碰撞，双方当事人受伤，两车损坏。2012年4月17日，东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2012）第0310号道路交通事故认定书认定：徐增学、曹忙所各负此事故的同等责任。原告徐增学受伤后在东台市人民医院住院治疗31天。事故后被告曹忙所垫付医疗费1600元。后因双方协商赔偿未果遂涉诉。
另查明，被告曹忙所驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车系其本人所有，事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。经审核，原告因本次交通事故共支付医疗费15911.21元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、东台市人民医院出院记录、住院费用清单、医药费收费收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告徐增学因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告曹忙所作为苏J×××××普通二轮摩托车车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故其对原告徐增学交通事故造成的损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由原告徐增学与被告曹忙所按4：6的比例承担。原告主张医疗费损失15911.21元，对该部分损失应在交强险责任限额范围内由被告曹忙所负担1万元，对于超出部分5911.21元，由被告负担3546.73元，其余损失由原告自行承担。已经垫付的1600元相应扣减，被告曹忙所应实际赔偿原告徐增学11946.73元。被告曹忙所主张因交通事故受伤要求赔偿，但未提交证据予以证明，对此，被告可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
扣除已经垫付的1600元外，被告曹忙所于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐增学因交通事故所致医疗费损失计11946.73元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐增学负担23元，被告曹忙所负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年四月八日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担连带责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第135号
原告珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人黄建中，总经理。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海中明化工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人陈琦泉。
原告珠海市建安机电安装工程有限公司（以下简称建安机电）诉被告珠海中明化工有限公司（以下简称中明化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年5月10日签订了《电气安装工程施工合同》，约定由原告承建被告位于珠海市南水化工专区的中明化工公司南水厂区配电工程，工程总造价275，000元。2004年3月11日，原告的《供电方案》经过了广东省广电集团有限公司珠海供电分公司审批。
2005年1月11日，原告征得被告同意后委托有资质的第三方珠海市电力建设工程有限公司对设备及电缆交接试验，该第三方在2005年1月25日出具了《试验报告》，结论均为合格。
2005年10月，原告向被告递送了《工程预（结）算书》，已明确列明增加部分的造价为61，820元。2005年12月，原告又应被告要求提供了《中明化工南水厂区配电工程增加部分说明》被告工作人员对该说明列明的工程量进行确认。之后该工程主体部分和增加部分都完成并投入了正常的使用。另，在施工过程中，被告共向原告付款人民币20万元。
2007年5月11日，原告向被告递送了《关于中明化工南水厂区配电工程款项的报告》，要求被告支付工程余款人民币136，850.03元。
2010年10月9日，原告向被告送达了《关于中明化工南水厂区配电工程款项问题的函》，要求被告支付工程余款人民币136，850.03元。但是，被告之后便一味拖延付款，故请求法院判令：1、被告向原告支付工程款人民币136，850.03元及利息人民币5万元（自2006年1月至2012年12月应计至付清止，按一年期贷款利率）；2、原告依法对被告所欠工程款在原告建设的工程范围内享有优先受偿权；3、被告负担本案的诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：原告营业执照（副本）、电气安装工程施工合同、审批表、委托书、试验报告、专用发票、工程预（结）算书、关于中明化工南水厂区配电工程款项的报告、关于中明化工南水厂区配电工程款项问题的函。
被告未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2002年5月10日，原告与被告签订《电气安装工程施工合同》，约定原告承建被告南水厂区配电工程，包括：厂区变电所内高低压设备、电缆安装、变电所至各厂房、综合楼等主配电箱低压电缆安装工程（不包括计量装置和电房土建部分）。承包总造价为275，000元，税金包括在总造价内。验收之日起一年后付清总造价5%（即保证金）给原告。2005年1月25日，上述工程进行试验，结论是：合格。2005年12月，因上述工程，增加了部分工程量，原告向被告出具《中明化工南水厂区配电工程增加部分说明》（以下简称：说明）：中明化工南水厂区配电工程增加部分结算套用2003年广东安装工程定额，2005年取费标准工程造价为61，850.03元；在双方合同及图纸约定外增加以下部分：1、高压进线电缆部分约16，550元；2、低压出线电缆部分约42，300元；3、高、低压配电柜二次安装约3000元。被告的工作人员华秋岚于2005年12月在该《说明》上签名并书写“确认以上工作量”。华秋岚在庭后到本院做了笔录，确认上述《说明》中的签字签名为其本人书写。
原告称被告已付工程款20万元，但余款未付。其后，原告于2007年5月11日，2010年10月9日分别出具文件，就余款136，850.03元进行催要，但是无法确认被告有人员签收。
上述事实，有电气安装工程施工合同、试验报告、中明化工南水厂区配电工程增加部分说明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利。
原、被告签订《电气安装工程施工合同》合法有效，双方应依合同履行，原告已依合同完成工作，被告应依约定支付工程款。原告认可被告已支付工程款20万元，剩余工程款75，000元应当支付。对于增加部分工程的款项61，850.03元，有被告的工作人员签名确认，可以认定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，应当承担原告的利息损失。因工程于2005年1月25日试验合格。一年后保证期满。故本院认为利息应自2006年1月25日起计算，原告主张按一年期银行贷款利率计算，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权的问题，因原告未在工程竣工之日起六个月内起诉，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海中明化工有限公司本于判决生效之日起七日内向原告珠海市建安机电安装工程有限公司支付工程款人民币136，850.03元及利息（本金按136，850.03元，以中国人民银行同期一年期贷款利率，自2006年1月25日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海市建安机电安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，由被告珠海中明化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 贾福重
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字186号
原告孙某
被告母某
原告孙某与被告母某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告通过网络相识后，经过自由恋爱，于2011农历8月16日举行婚礼后同居生活。按照双方约定，被告作为上门女婿到原告家生活。2012年7月27日双方补办了结婚登记手续。婚后生一女孩取名孙某甲。由于双方婚前缺乏充分了解，草率成婚，婚后共同生活中，被告性格固执，蛮横无理，与原告性格极为不和，行为习惯极不相容。2012年11月被告行为出轨后，夫妻关系逐渐恶化，经常为生活琐事淘气闹仗。被告不尊重老人，不善待原告，不珍惜夫妻情分。2013年3月份被告将原告毒打一顿后返回老家。鉴此，原、被告夫妻关系难以维持，故要求与被告离婚；女孩由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费70482元；夫妻共同财产依法分割，5000元共同债务共同负担；诉讼费由被告负担。
被告母某辩称：答辩人和被答辩人通过网络认识，双方经过充分了解后，答辩人为了追求美好的爱情，同意入赘到被答辩人家中生活。婚后夫妻感情较好。自女儿出生后，被答辩人经常瞧不起答辩人，动不动就发火，对答辩人进行辱骂。答辩人考虑到女儿成长问题和自己作为上门女婿的事实，诸事都进行了忍让。2013年3月份由于被答辩人不允许答辩人给老家打电话，双方才发生了争执。现考虑到女儿生活成长问题，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告母某通过网络认识，后经过双方自由恋爱，于2011农历8月16日举行婚礼后同居生活。按照双方约定，母某入赘孙某家中。2012年7月27日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2012年8月13日生一女孩取名孙某甲，现由原告孙某抚养。在婚后共同生活中，夫妻关系较好。由于母某入赘到孙某家生活，孙某认为母某在日常生活中经常和老家家庭成员联系影响了夫妻生活，双方为此发生矛盾。2013年3月份又因此问题双方发生争吵，随后母某外出。孙某遂向法院提起离婚诉讼。审理中，孙某提出母某有出轨行为，但无证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证附件佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告母某经过自由恋爱，并在同居生活过程中补办了结婚登记手续，双方婚姻基础比较牢固，在婚后共同生活期间并无大的矛盾和隔阂。审理中，孙某提出母某有出轨行为，但无证据证明，本院不予采信。孙某和母某应该珍惜夫妻感情，彼此理解与包容，妥善处理好与各自家庭成员之间的关系，夫妻双方应该能够和好生活。现孙某与母某夫妻感情并没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告母某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一三年十二月十七日
书记员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保47号
邹建武：
关于你与被申请人湖南崧顺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院于2018年5月29日以（2018）湘1102执保47号执行裁定书，现已冻结被申请人湖南崧顺科技有限公司的银行存款192200元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、
被执行人吴青山、赵候平、李靖、刘应阶：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吴青山、赵候平、李靖、刘应阶金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）安法民二初字第511号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6990号
原告：陈金海，男，1966年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：张小波，男，1984年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈金海诉被告安徽省阜阳众鑫伟业建设有限公司、张小波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王瑞莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第420号
罪犯陈国林，男，1974年4月17日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月31日作出了（2010）长刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈国林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月10日起至2015年2月9日止）。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2012年、2013年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1385号
申请执行人：朱桂龙，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘纪霞，女，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人朱桂龙与被执行人刘纪霞债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1385号申请执行人：朱桂龙，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘纪霞，女，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人朱桂龙与被执行人刘纪霞债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6581号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
法定代表人：彭才茂
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱律东，男，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告朱律东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2017年11月29日向本院自愿申请撤回对被告朱律东的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告朱律东的起诉。
案件受理费人民币11477元，因撤诉减半收取人民币5738.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 胡萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初453号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：范永勤，女，1980年12月16日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告范永勤物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十日
书记员 陈伟霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初395号
原告：吴春桃，女，1947年6月11日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：廖元礼，男，住道真自治县，系原告吴春桃之子。
委托诉讼代理人：杨坚，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：黄刚，男，1996年4月6日出生，苗族，务工，住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，男，该公司工作人员。
原告吴春桃与被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44127.35元、护理费53天×93.74元=4968.22元、营养费53天×30元=1590元、住院伙食补助费53天×100元=5300元，共计55985.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴春桃于2016年10月6日20时许，在道××自治县玉溪镇××路路段过马路时，与被告黄刚驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。本次交通事故经道真自治县公安局交通警察大队认定，被告黄刚负主要责任，原告吴春桃负次要责任。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗53天后出院。发生交通事故时，事故车辆贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告人民财保道真支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄刚辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的损失应该赔偿，但是我车辆投保了交强险，所以应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费17268元，我要求在本案中一并处理。
被告人民财保道真支公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议。对于原告起诉的金额，在交强险限额内应该分项赔偿，超过交强险部分按照主次责任进行赔偿。对原告的有些医疗费不属于报销范围，比如空调费、医疗废物处置费、引导式教育训练费，同样也不属于交强险的赔偿范围，不应该赔偿，并且原告住院费用太高。原告的护理费，按照住院天数每天93元计算。原告的住院伙食补助费只能按50元每天计算。对营养费不予认可，因为住院期间已经计算了住院伙食补助费。此外，我公司垫付了8000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日20时许，被告黄刚驾驶其购买的登记在韩炫名下的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，从道真自治县玉溪镇民族乐园沿美美地房地产往玉溪镇尹珍大道二转盘方向行驶，当行至玉溪镇淞××路路段，其车前端与横过道路的原告吴春桃身体相接触，造成吴春桃受伤的道路交通事故。原告吴春桃受伤后，入住道真自治县人民医院住院治疗53天，花去各项医疗费用共计44127.35元。其诊断证明书载明：诊断：1、脑挫裂伤；2、右枕部、额部急性硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、右侧颞骨骨折；5、多发性肋骨骨折；6、枕顶部头皮裂伤；7、颈部、胸部软组织挫伤。意见与建议：1、继续回家休息休养，避免再次受伤，出院1月来院复查头颅CT，警惕慢性硬膜下积液可能，嘱患者院外继续服用健脑药，针对患者肋骨骨折，院外加强营养，促进其愈合，建议出院1月来院复查胸部CD或DR，评估肋骨骨折愈合情况，不适门诊随诊。2、住院期间陪护1人。
2016年10月19日，道真自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄刚承担事故的主要责任，原告吴春桃承担事故的次要责任。事故发生后，被告黄刚为原告吴春桃垫付了医疗费17268元，被告人民财保道真支公司为原告垫付了医疗费8000元。
另查明，被告黄刚为其驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车向被告人民财保道真支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。
本院认为，被告黄刚在驾驶车辆过程中，因过错致原告吴春桃受伤，应承担相应的赔偿责任。原告吴春桃的医疗费，正规发票总金额为44127.35元，对被告保险公司提出原告医疗费用不合理，费用较高的问题，因该事故造成原告颅底骨折、右侧颞骨骨折，肋骨骨折，原告的伤情较重，其受伤后又进行了“右侧颅骨钻孔置管引流术”的手术，加之原告本身年龄较大，身体机能恢复较慢，且如果赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但在本案审理过程中，被告保险公司未向本院提交相应的证据，故对被告保险公司辩称不予采信。对于原告起诉的其它费用，参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，护理费为53天×93.74元=4968.22元，住院伙食补助费为53天×50元=2650元。对于原告请求的营养费，因道真自治县人民医院诊断证明书中要求原告院外加强营养，促进骨折愈合，故原告的营养费酌情按30天计算，为30天×30元=900元。原告吴春桃以上损失共计52645.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因原告吴春桃的各项损失未超过交强险责任限额，故被告人民财保道真支公司理应在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后被告保险公司垫付了医疗费8000元，应在总金额中抵扣，故被告保险公司还应赔偿原告44645.57元。对于被告黄刚在本次事故中所垫付的费用共计17268元，其请求在本案中一并处理，应当由被告人民财保道真支公司直接支付给被告黄刚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴春桃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计44645.57元（其中17268元直接支付给被告黄刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年三月二十七日
书记员 石闽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4662号
申请执行人：张亚,男,1983年2月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：吴峰,男,1982年9月15日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行张亚与吴峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4662号申请执行人：张亚,男,1983年2月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴峰,男,1982年9月15日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行张亚与吴峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十三日书记员  刘家明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1070号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱小进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱小进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6233号
申请执行人刘月录。
被执行人深圳市龙轩大酒店有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第286号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙轩大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月三十日
书记员 刘赐恒
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初657-1号
申请人：李猛，男，汉族，1988年11月3日出生，身份
证号371424198811033310，住临邑县林子镇刘双槐村。
委托诉讼代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师代理权限：特别授权。
被申请人：蒋宗臣，男，汉族，1975年9月28日出生，住临邑县
号。
申请人李猛与被申请人蒋宗臣民间借贷纠纷一案，申请人
于2018年3月7日向本院申请财产保全并提供相应的担保，请求查封被申请人名下40000元的存款或同等价值的财产、到期债权。
本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值财产、到期债权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2525号
原告:邓延华，男，1968年11月30日出生，汉族，住乐陵市。
原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：商新祥，男，1975年5月10日出生，汉族，住乐陵市。
原告邓延华、韩建生与被告商新祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓延华、韩建生的委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告商新祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓延华、韩建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14000元；2、依法判令被告从起诉之日起按最高人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至付清全部欠款为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2009年12月19日，被告向原告购买鸡棚材料，共欠下货款14000元。被告向原告出具欠款条对上述欠款加以确认。原告多次催促被告偿还欠款，但被告以种种理由推托至今未偿还。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，特诉至法院，请依法判决。
商新祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，被告向二原告购买鸡棚材料，共欠货款14000元，被告商新祥即给二原告出具了欠条一张，内容为：“今欠鸡棚款14000元正（壹万肆仟元）”。事后二原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还。现被告商新祥离家外出，下落不明。立案后，本院于2017年9月26日委托《山东法制报》对被告商新祥进行传唤：“商新祥：本院受理原告邓延华、韩建生诉你为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现公告期限已满，被告商新祥未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的欠条一张和乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，从被告商新祥给二原告出具的欠条来看，二原告向被告商新祥出售了鸡棚材料，被告商新祥按照约定应当及时向原告支付鸡棚材料款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告商新祥拖欠二原告鸡棚材料款14000元未进行偿还已构成违约，应当承担继续向二原告清偿鸡棚材料款的义务。对鸡棚材料款的利息应自原告主张起诉之日即2017年9月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告商新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告商新祥于本判决生效后五日内偿还原告邓延华、韩建生鸡棚材料款14000元，并自2017年9月19日起以鸡棚材料款14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告商新祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 李磊光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗博，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,516.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,516.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10972号
原告：黄春景，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆天宸律师事务所律师。
被告李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住广东省吴川市，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王研，重庆万康律师事务所律师。
原告黄春景与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春景的委托诉讼代理人赵世龙，被告李志坚的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春景向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币590000元及资金占用利息，该利息以590000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月11日起至付清为止（至起诉之日资金占用利息暂定为70800元，本息合计660800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告出具《借条》，载明“今借到黄春景朋友人民币伍拾玖万元正（590000元）现金，借用时间到2015年2月9日—2015年8月10日。立此为据。”现还款期限届满，被告未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李志坚辩称，原被告之间的借款金额为500000元，借款发生后，被告通过代为向原告履行出资款的方式对上述借款进行了清偿。被告已按约履行了还款义务，双方之间已经不存在债权债务关系。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄春景朋友人民币伍拾玖万元正（590000元）现金。借用时间到2015年2月9日---
2015年8月10日。立此为据。”同日，原告通过其经营的九龙坡区聚景花木场账户向被告银行转账500000元，并现金支付90000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告并未按约归还借款，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、个人活期明细结果、中国农业银行重庆市分行关于重银调（20XX）XX号的回复（明细表1）、营业执照复印件等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告李志坚向原告出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。庭审中，被告李志坚辩称双方实际借款数额为500000元，且被告按照原告指示向案外人梁华清账户账款500000元，已经履行了还款义务。本院认为，被告向原告出具借条的时间、转账时间均为2015年2月9日，且被告在借条上载明“今借到590000元现金”，可以认定原告已经按时足额履行了出借义务。被告认为其已经按照原告的要求向案外人梁华清账户转款500000元，并举示了梁华清出具的说明以证明其履行了还款义务。本院认为，原告对被告代其交纳500000元股金的事实并不认可，即便被告代原告交纳的行为属实，也仅能证明被告李志坚代原告黄春景交纳了广东科宏实业有限公司股金，该行为属于另一法律关系。现原告并未举示充分证据证明被告向案外人梁华清交纳的500000元股金是受原告指示偿还原告的借款，应承担举证不能的后果。现双方约定的还款期已经届满，被告未按约定清偿向原告所借款项，原告请求被告按约还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张以未还590000元本金为基数，从2015年8月11日起按照年利率6%计算至还清之日计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志坚于本判决发生法律效力后三日偿还原告黄春景借款本金590000元及资金占用利息（该利息以590000元为基数，从2015年8月11日起按照年利率6%计算至付清之日）。
案件受理费10408元，减半缴纳5204元，保全费4020元，共计9224元（原告已预交），由被告李志坚负担。被告李志坚于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告9224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年十月九日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1355号
原告：李季，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：李克，男，1962年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：李洁，女，1959年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省厦门市。
原告李季、李克与被告李洁所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季、李克到庭参加诉讼，被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李季、李克向本院提出诉讼请求：1、要求分割李某在中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所的丧葬费、抚恤金、生前六个月工资补差款（具体数额以法院查清为准）；2、诉讼费、公告费由李洁承担。事实与理由：李某、季某共生育子女三人，分别为长子李季、长女李洁、次子李克。父母分别于2016年10月17日、2010年1月9日死亡，均未立下遗嘱。父亲死亡后，其所在单位给付抚恤金、丧葬费170000元。
李洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李某与季某系夫妻关系,二人育有二子名李季、李克，一女名李洁。季某于2010年1月9日去世。李某于2016年10月17日去世。李某生前系中国人民解放军总参谋部军训部离休干部。现李季、李克要求分割李某的抚恤金、丧葬费及生前六个月工资补差款。经本院向中央军委训练管理部第七离职干部休养所调查，该单位表示李某在其处有特别抚恤金1万元、丧葬费92568元、生前六个月工资（家属补贴性质）46974元及2016年7月至10月的工资补差款27220元尚未发放。本院受理此案后，依据李克、李季提供李洁的联系方式和住所地无法通知其应诉，本院于2017年6月22日通过《人民法院报》向李洁公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。李洁未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。抚恤金是病故军人因工或因病死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。抚恤金的发放对象为病故军人的父母、配偶、子女。因此李季、李克、李洁作为李某的子女，均有权平均享有抚恤金。丧葬费系李某死后单位给予其亲属用于办理李某丧葬事宜的经济帮助，李某单位应发生前六个月工资及工资补差款亦为李某去世后单位应发款项，故李克、李季、李洁作为遗属，均有权平均享有上述款项。李克、李季要求分割以上款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《军人抚恤优待条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
在中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所的李某应发特别抚恤金一万元、丧葬费九万二千五百六十八元、生前六月工资四万六千九百七十四元、工资补差款二万七千二百二十元，由李季享有五万八千九百二十一元、由李克享有五万八千九百二十一元、由李洁享有五万八千九百二十元。
公告费二百六十元，由李洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千八百三十五元（原告已预交二千六百七十五元），由李克、李季负担二千五百五十八元，已交纳；由李洁负担一千二百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 王玉丽
人民陪审员 张占春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔德翰
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第62号
申请执行人：施XX，男，汉族。
申请执行人：李XX，女，汉族。
委托代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号。
法定代表人：范国光，该公司总经理。
申请执行人施XX、李XX与被执行人阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院2013年8月14日作出的（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人施XX、李XX于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书第五项的执行。
申请执行费303.00元，由被执行人阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张银
二〇一四年五月十四日
书记员 ：范涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初624号
原告：高攀。
原告：赵欣瑞。
两原告委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组。
诉讼代表人：贺新让，该组组长。
原告高攀、赵欣瑞与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。
原告高攀、赵欣瑞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织土地收益分配独生子女奖励37100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，积极响应国家计划生育政策，只生育一女高某某，2015年8月5日领取了独生子女光荣证，系独生子女户。2015年11月原告所在小组土地被政府街办征用，二被告未按计划生育政策给原告分配补偿款，遂诉至法院。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高社武、徐晓云的起诉。
案件受理费728元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年一月十九日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初624号原告：高攀。原告：赵欣瑞。两原告委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。法定代表人：董准建，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组。诉讼代表人：贺新让，该组组长。原告高攀、赵欣瑞与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告高攀、赵欣瑞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织土地收益分配独生子女奖励37100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，积极响应国家计划生育政策，只生育一女高某某，2015年8月5日领取了独生子女光荣证，系独生子女户。2015年11月原告所在小组土地被政府街办征用，二被告未按计划生育政策给原告分配补偿款，遂诉至法院。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高社武、徐晓云的起诉。案件受理费728元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一八年一月十九日书记员  李小丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初56号
申请人：赵中锋，男，汉族，1976年3月10日生，中专学历，中共党员，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人：贾洪利，男，汉族，1976年2月18日生，住山东省平原县。
被申请人:王洪英，女，1976年8月2日生，汉族，住山东省平原县。
赵中锋诉贾洪利、王洪英买卖合同纠纷一案，申请人赵中锋于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾洪利、王洪英银行存款30000元或者价值相当的其他财产予以查封。申请人赵中锋以车牌号为鲁NBT0**的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾洪利、王洪英银行存款30000元或者查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月五日
书记员 王新勇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1987号
原告李某，男，1971年10月15日出生。
委托代理人陈某某，四川得邦律师事务所律师。
被告宾某某，男，1973年7月12日出生。
原告李某诉被告宾某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宾某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宾某某经朋友介绍于2011年4月到原告李某经营的建材门市部（金牛区坤泰建材经营部）购买钢板、角钢等建材。开始几次是现金交易，即时结清了货款，2011年5月，原告与被告宾某某熟悉之后，就约定先供货，被告每月月底结清当月货款，但被告一直以各种借口拒不依约结清货款，直至2011年年底，原告找到被告宾某某后，经与被告宾某某结算，共欠原告货款79133.00元，约定于2012年3月12日前付清，并由被告宾某某出具欠条1张给原告李某。此款到期后，经原告多次追收未果，原告遂起诉来院，要求被告立即支付建材款79133.00元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、欠条原件1张，证明被告欠原告建材款79133.00元的事实；
二、身份证复印件共2份，证明原、被告身份情况。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
2011年4月，被告宾某某经朋友介绍到原告李某经营的建材门市部（金牛区坤泰建材经营部）购买钢板、角钢等建材。刚开始时是现金交易，即时结清了货款。2011年5月，被告宾某某与原告李某约定，被告每月月底结清当月货款，但直至2011年年底，被告一直未依约按时结清货款，原告找到被告宾某某后，经与被告宾某某结算，共欠原告货款79133.00元，约定于2012年3月12日前付清，并由被告宾某某出具欠条1张给原告李某。此款到期后，经原告多次追收未果。
本院认为，被告宾某某欠原告李某建材款79133.00元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。因此，原告起诉有理，对其诉讼请求，本院予以支持。被告未依照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾某某在本判决生效之日起10日内，向原告支付所欠建材款79133.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告宾某某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 周富明
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹大中
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执29号
申请执行人孙厚双，男，汉族，1986年7月10月出生，，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄金连，男，汉族，14968年12月27日出生，住四川省中江县。
孙厚双与黄金连合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄金连未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙厚双于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月四日
书记员 周 根