wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5087号
原告张红亚。
被告何克宰。
原告张红亚与被告何克宰民间借贷纠纷一案，原告张红亚于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币35000元并支付利息（从2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张红亚到庭参加了诉讼，被告何克宰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月4日，被告出具借条一份向原告借款35000元。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克宰于本判决生效后五日内返还原告张红亚借款35000元并支付逾期利息（从2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告何克宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艳萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更144号
罪犯陈福来，男，1977年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）长刑初字第58号刑事附带民事判决,认定陈福来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币196005.19元。吉林省高级人民法院于2009年8月26日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。四平市铁西区人民法院于2011年5月26日作出（2011）西刑公初字第41号刑事附带民事判决，认定陈福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与原判残刑17年3个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。刑期自2009年8月26日起至2027年12月25止，截止2017年11月1日余刑为10年1个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福来减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2910号
上诉人（原审被告）：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：李小涛，男，1987年10月23日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，住封丘县。
上诉人边国庆与被上诉人李小涛、刘胜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边国庆、被上诉人李小涛的诉讼代理人王风萌、被上诉人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李小涛的诉讼请求；本案诉讼费由李小涛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，李小涛的直接雇主是李洪明而非边国庆。上诉人常年承接农村自建房屋的建设施工工程，上诉人承接刘胜家的房屋建造施工工程后，将该房屋的施工劳务分包给了李洪明。李洪明承接上诉人的劳务分包后，雇佣被上诉人在刘胜家建房的工地上干活。一审庭审中，刘胜明确表明其曾向李洪明直接支付过工程款，表明李小涛的直接雇主为李洪明，而非上诉人。李洪明掌握李小涛向法庭提交的欠条，记工单的行为表明李洪明为李小涛的实际雇主；2、一审法院认定边国庆拖欠李小涛768.2元工资的证据不足。一审法院认定上诉人拖欠李小涛工资的三份记工单均非上诉人书写，上面也无上诉人本人的签名确认，在欠条及记工单书写人李洪明未依法出庭作证的情况下，一审法院直接认定上诉人拖欠李小涛768.2元工资款证据不足；3、一审法院适用法律错误。在李洪明为李小涛直接雇主而非上诉人的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决上诉人向李小涛支付工资款属法律适用错误。刘胜在一审庭审中明确表示仍欠上诉人部分工程款，退一步讲即使上诉人需要支付工资款，刘胜作为仍拖欠工程款的涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，需要在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务，而一审法院却错误的驳回李小涛对刘胜的起诉，未依法判决刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付工资款的义务，属法律适用错误。
李小涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年6月份上诉人承包刘胜家的两层砖混结构房屋的建筑工程。李小涛受上诉人的雇佣在刘胜家干活，后经结算支付了李小涛部分工资，剩余工资未支付。上诉人为十六名工人出具了欠条一份。因此李小涛与上诉人已经形成事实上的劳务合同关系；2、一审中，李小涛向法院提交了上诉人出具的欠条一份，记工单一份，记工单两份。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条来证明上诉人欠李小涛工资的事实；3、上诉人未按约定支付李小涛工资的行为侵害了李小涛的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘胜辩称：请求法院依法判决。
李小涛向一审法院起诉请求：1、判令边国庆、刘胜支付工资1079元。2、边国庆、刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份，边国庆承包刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历七月，李小涛受雇于边国庆在刘胜家干活，李小涛是小工，负责干杂活，工资80元/天，干了9.6工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，刘胜未付清房款。2016年2月15日边国庆在刘胜家为李小涛出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，边国庆仍欠李小涛工资768.2元至今未付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。李小涛提供劳务给边国庆，边国庆支付报酬给李小涛，双方形成事实上的劳务合同关系。李小涛按照约定为边国庆提供了劳务，边国庆应当按约定支付李小涛劳务报酬。李小涛主张工资款1079元，现有证据仅能证明边国庆欠其768.2元未支付。故李小涛要求边国庆支付工资768.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。李小涛要求刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。边国庆称其不是李小涛的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。刘胜要求边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边国庆于本判决生效后十日内支付李小涛工资款768.2元；二、驳回李小涛的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，边国庆承建刘胜家两层楼房的建筑工程，边国庆称又将该工程转包给李洪明，但是没有提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。又根据边国庆为在刘胜家干活的工人出具的拖欠工资款的欠条、一审其他证据及庭审陈述，可以认定边国庆与李小涛形成劳务关系，边国庆尚欠李小涛工资未付，边国庆应当按照其出具的欠条支付李小涛工资，边国庆上诉称并非李小涛雇主不应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。
关于边国庆上诉称刘胜应在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动……。”及建设部建村【2006】303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《建筑法》。本案中，刘胜家的工程为两层楼房，不适用《建筑法》的规定，刘胜与边国庆之间是承揽关系，故边国庆上诉要求刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 姜雪云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1625号
原告汪国安，男，1947年12月22日出生，住桃江县。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄兆苹（又名黄兆平），男，1968年6月23日出生，住桃江县。
原告汪国安与被告黄兆苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡南方独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告汪国安及其委托代理人莫春松、被告黄兆苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国安的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄兆苹于2008年11月1日向原告借款100000元并出具了借条，口头承诺按月息2分给付利息，不让原告吃亏。被告向原告借款后，开始半年向原告支付了利息一万元，之后仅陆续支付了少部分利息。至目前止，被告尚欠原告本息17万余元。现原告仅要求被告偿还本金100000元，但被告仍以种种理由拖欠不还，因此酿成纠纷。遂请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告汪国安针对自己提出的主张，向法庭提交了由黄兆苹出具的“今借到汪国安现金壹拾万元整”的借条１份，欲证明被告借款的情况，同时还申请证人胡岳云出庭作证，欲证明当时原告借给黄兆苹资金的来源。经质证，被告黄兆苹对借条无异议，但对证人出庭作证的证词有异议，认为与本案没有直接关系。本院确认借条为有效证据，予以采信。
被告黄兆苹辩称，原告所诉事实不属实。他与本案没有直接关系，不是本案适格被告。他与汪国安之前是亲戚，他虽然向原告出具了10万元的借条，但并没有从中获取任何利益，当时原告按他提供的公司帐户打钱也是为了获取相应利息，他只是一个中间人，因此请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。上述事实被告未向法庭提供证据证明。
根据原、被告庭审过程中提供的证据和双方认可的事实，本院确认事实如下：被告黄兆苹于2008年11月1日向原告汪国安出具了100000元的借条，借条未约定支付利息，原告将该100000元直接汇入了被告提供的某公司帐户，被告借款之后这几年共计给付了原告32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，未约定还款期限，可视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。被告主张该笔借款是原告为了获取利息，他仅是中间人的主张，因无证据证明，本院不予支持。因双方未在借条上约定利息，原告称被告已给付的款项系利息的主张，因被告不予认可，且原告无证据证明，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
黄兆苹于本判决生效之日起10日内向汪国安偿还借款
人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄兆苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡南方
二〇一七年九月七日
书记员 万 晨
（相关法律条款见附页）
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58000号
原告：苏州贞源峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志锋，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被告：于培杰，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告苏州贞源峰货运有限公司与被告于培杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州贞源峰货运有限公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被告保险公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。被告于培杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贞源峰货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费41,300元、路产损失4,800元、牵引费9,100元、车辆运营损失费38,553元(2,313,227元/年÷12月÷5辆)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告于培杰承担50%赔偿责任。事实和理由：2016年4月24日，原告驾驶重型厢式货车苏E2XX**由南向北行驶至上海市外环高速外侧27公里前约100米处，与被告于培杰驾驶重型半挂牵引车豫R4XX**、豫RHX**挂发生碰撞，经交警认定，原告与被告于培杰负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告于培杰未答辩。
被告保险公司辩称，本案事故同时造成徐某某、孟广海两人受伤，孟广海已起诉，要求依据另案判决认定交强险内的赔偿责任。事故中涉及另一无责车辆，其保险公司应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：车辆修理费，原告不仅应提供车辆损失价值的证据，还应当提供维修车辆实际支出修理费的证据。车辆运营损失，对此原告应提供有效的证据，其系间接损失，不属于赔偿范围。对于相应的免赔条款已经尽到了提示和说明义务。根据合同约定，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：案外人徐某某驾驶苏E2XX**重型厢式货车由南向北行驶至上海市外环高速外侧27公里前约100米处，适遇被告于培杰驾驶豫R4XX**重型半挂牵引车牵引豫RHX**挂重型仓栅式半挂车以及案外人朱某某驾驶苏APXX**小型面包车同向行驶至此，三车相撞，造成三车损坏、案外人徐某某及其驾驶车辆乘坐人孟广海受伤。经过交警认定，案外人徐某某与被告于培杰负事故同等责任，案外人朱某某不承担事故责任。
苏E2XX**重型厢式货车登记在原告名下。豫R4XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。本起事故中受伤的孟广海已向本院提起诉讼【案号：(2017)沪0115民初29718号】，并经二审【案号：(2017)沪01民终10997号】判决，被告保险公司在交强险内赔偿120,200元，在商业三者险内赔偿149,236.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(案外人朱某某驾驶车辆的保险公司)在交强险内赔偿11,010元。
审理中，原告表示对于案外人朱某某驾驶车辆的保险公司在交强险无责限额内赔偿金额不予主张，由原告自行负担，且不要求追加无责车辆保险公司为本案被告。此外，经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司就苏E2XX**车辆于2016年4月24日发生事故后的维修合理期限进行评估。上海达智资产评估有限公司于2017年11月16日出具评估结论：苏E2XX**车辆维修期限在评估基准日2016年4月24日，如本案车辆在特约维修站进行维修需要时间约为45天左右；如本案车辆不在特约维修站进行维修需要时间约为30天左右。此外，被告于培杰否认投保单上的签名系其本人所签。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告于培杰驾驶的机动车与案外人徐某某驾驶的机动车、案外人朱某某驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，经交警部门认定，被告于培杰与案外人徐某某负同等责任，案外人朱某某无责。被告保险公司系被告于培杰驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告自愿承担无责车辆交强险无责限额内的赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，超出交强险部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担50%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告于培杰承担50%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、车辆修理费。原告车辆经定损为41,300元，且提供了维修发票及清单，原告主张车辆修理费41,300元，本院予以支持。2、路产损失。原告因交通事故造成路产损失并向上海市浦东新区公路管理署支出路产损失4,800元，本院予以确认。3、牵引费。原告车辆事发后经牵引施救产生牵引费9,100元，有道路清障施救牵引服务作业单及汽车牵引费发票为凭，本院予以确认。4、车辆运营损失费。经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司就苏E2XX**车辆于2016年4月24日发生事故后的维修合理期限进行评估，根据原告实际维修情况，本院确定合理维修期间为30天。根据原告提供材料及相关行业情况，本院酌定车辆运营损失费15,000元。被告保险公司抗辩该损失系间接损失且不属于保险范围，但未能举证证明已就相关约定向被告于培杰尽到了说明及注意义务，故其抗辩本院不予采信。
被告于培杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏州贞源峰货运有限公司车辆修理费41,300元中的1,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏州贞源峰货运有限公司上述第一项余额39,500元、路产损失4,800元、牵引费9,100元、车辆运营损失费15,000元合计68,400元中的34,155元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告于培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋静芬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第12号
申请执行人宋某某，男，苗族，麻阳县人，农民。
被执行人胡某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人胡某某、王某某于2014年5月15日达成执行和解协议：由被执行人胡某某、王某某偿还申请执行人宋某某借款140000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年五月十五日
书记员 石泽香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7506号
原告:李红梅,女,1976年1月24日出生,汉族，住连云港市海州区（玲珑湾足疗店内）。
被告:鲁曙光,男,1971年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李红梅与被告鲁曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告鲁曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款28万元及利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月16日借原告人民币28万元.后原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告鲁曙光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2010年开始，被告分多次向原告借款，原告均以现金给付。2012年3月16日，被告出具借条给原告，内容是“今借到李红梅现金人民币28万元，于2012年3月16日还款”。因被告一直未还，原告为此起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁曙光应于本判决生效后十日内向原告李红梅归还借款28万元及利息（从2012年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7506号原告:李红梅,女,1976年1月24日出生,汉族，住连云港市海州区（玲珑湾足疗店内）。被告:鲁曙光,男,1971年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李红梅与被告鲁曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告鲁曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款28万元及利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月16日借原告人民币28万元.后原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告鲁曙光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2010年开始，被告分多次向原告借款，原告均以现金给付。2012年3月16日，被告出具借条给原告，内容是“今借到李红梅现金人民币28万元，于2012年3月16日还款”。因被告一直未还，原告为此起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁曙光应于本判决生效后十日内向原告李红梅归还借款28万元及利息（从2012年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第97号
原告崔京姬，女，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
被告龙井市房产局。
法定代表人宫胜杰，系该局局长。
委托代理人许振禹，该局副局长。
委托代理人孙占有，该局法律顾问。
原告崔京姬诉被告龙井市房产局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔京姬，被告龙井市房产局的委托代理人许振禹、孙占有等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原告向被告提出房屋权属证书00108472号和001084**号异议登记申请，可被告不予受理。被告作为房屋登记的行政机关，不履行法定登记职责，导致原告深受其害。要求确认被告不作为的行政行为违法。原告提供了以下证据：1、2010年8月2日异议登记申请书及特快专递详情单复印件各一份。证明原告向龙井市房产管理局提出过异议登记申请；2、2010年8月6日龙井市人民法院民事208号案件诉讼费收据复印件一份，证明民事确权案件在2010年8月6日已经立案，更应该给异议登记，而且至今还在龙井市法院审理当中；3、2010年8月10日特快专递详情单复印件一份，2010年8月3日和同年8月10日向龙井市法院提交行政起诉状回执一份，证明向龙井市法院提出过行政诉讼；4、2010年8月24日向州中级人民法院立案庭邮寄起诉书回执复印件一份，证明原告没有放弃权利一直要求给立案；证据5、2010年8月16日公告复印件一份，证明龙井市房产管理局故意不给异议登记，并不顾民事诉讼正在审理当中擅自撤销房权证，做出违法行为，损害当事人的合法权益。
被告辩称，被告所做的《不予受理通知书》合法。原告在诉状中也承认涉及民事确权的龙民初字第208号案件，其实还有（2011）龙行初字第4号行政判决案件涉及到争议房屋，因此认定争议房屋涉案是有事实依据的，因此在产权未明晰前暂停办理相关手续却是对司法裁判的尊重也是对原告的负责态度，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据为产权证号为00108472号和00108473号的房屋产权登记档案材料2份，证明办理产权过户手续合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但称该证据依据是已被撤销的判决书和协助执行通知书所作的系违法，本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2010年8月2日，原告向被告提出产权证号为00108472号和00108473号的房屋异议登记申请，被告没有给与登记。嗣后，被告龙井市房产局于2011年7月1日对原告要求原产权证号为00108472号房屋的异议登记申请以根据龙井市房产局2011年5月11日的通知，依据龙井市人民法院（2011）龙行初字第4号行政判决,因此栋房屋涉案，在产权未明前，暂不办理相关手续为由作出【2011】2号《不予受理通知书》。被告龙井市房产局于2011年7月6日，根据龙井市人民法院（2011）龙执查字第94号“恢复原房屋所有权人崔健名下两房屋的产权归原产权人崔建名下”的执行通知书，办理原产权人吉林松元牧业有限公司名下的原产权证号为00108472号和00108473号房屋产权转移登记在崔健的名下。被告作出【2011】2号《不予受理通知书》的行政行为已于2013年7月12日被本院（2013）延行初字第61号行政判决书确认违法。
本院认为，被告依据《房屋登记办法》第四条的规定，作出房屋异议登记行为，具有法定职责。原告向被告申请异议登记，被告不作为的行政行为，违背了《房屋登记办法》第七十六条的规定。原告要求确认被告对原产权证号为00108472号房屋异议登记的具体行政行为违法的诉讼请求，已被本院判决违法，故该请求不予支持。原告要求确认被告对原产权证号为00108473号房屋异议登记的具体行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决如下：
确认被告龙井市房产局于2010年8月2日对原告崔京姬申请异议登记（原产权证号为00108473）不作为的行政行为违法；
本案诉讼费50元,其他费用80元，合计130元，由龙井市房产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李美兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第15号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第15号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初734号
原告：牛娜，女，1975年8月30日出生，汉族，饶阳县饶阳镇牛赵村人，现住本村。
被告：范广明，男，1988年4月24日出生，汉族，饶阳县饶阳镇耿各庄村人，现住本村。
被告：任婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，安平县人，现住本村。
原告牛娜诉被告范广明、任婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛娜到庭参加诉讼，被告范广明、任婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2016年8月11日，二被告向原告借款10万元，并写下借条一张，期限两个月，并以车牌号冀Ｔ×××××的车作抵押，到期后，经多次催要，至今未偿还，后又续期2次，均有被告的签字。当时口头约定月息2分，分三次给付利息，共计给付2万元。
提供证据如下：欠条一张。
证明目的：原被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10万元，至今未给付，要求被告从2016年8月11日至还清之日止按照月利率2%计算。
被告范广明、任婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，对借款的真实性予以确认。
上述证据能够证明以下事实：2016年8月11日，被告范广明、任婷婷向原告借款10万元并为原告出具借条1张，期限2个月，并在借条上写明“以车牌号冀Ｔ×××××的车作抵押。”未作抵押登记。被告共计给付利息2万元。有借条为证。
本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求二被告履行合同义务偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告主张被告给付利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范广明、任婷婷偿还原告牛娜借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年8月11日至本判决执行完毕之日止按照月利率2%计算，减去已付利息2万元）。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告范广明、任婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 田 杏
审判员 李红影
二〇一七年十一月十日
书记员 耿馈娥
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复4号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请人（原被执行人）北京市常赢园梦绿化有限公司，住所地北京市朝阳区常营回族乡草房村村东。
法定代表人白国良，经理。
委托代理人李顺，男，北京市常赢园梦绿化有限公司副经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审111号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市规土委于2016年11月25日针对北京常赢园梦绿化有限公司（以下简称常赢园梦绿化公司）作出京规划国土（朝）土罚字[2016]第82号《行政处罚决定书》，认定“2016年4月，你单位未经土地行政主管部门批准，擅自占用常营乡草房村东侧土地15499.34平方米（23.249亩）建设绿化管理用房，其占地四至范围：东至通州交界、南至林地、西至林地、北至林地；在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，该占地不符合总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令常赢园梦绿化公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的15499.34平方米（23.249亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委作出的《行政处罚决定书》认定占用土地的时间为2016年，却依据《朝阳区常营地区2014年土地利用现状图》认定占用土地现状属于证据不足，故其提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于2016年11月25日作出的京规划国土（朝）土罚字[2016]第82号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、市规土委作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。常赢园梦绿化公司违法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、国家测绘地理信息局第三地形测量队技术报告测绘成果、现场照片等在案作证。市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令常赢园梦绿化公司退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。市规土委作出处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，处罚的判定标准是依据土地利用总体规划，而非土地利用现状图。历年土地利用现状数据均需经国土部审批后方可使用，且审批周期较长，在该案件调查过程中，2015年土地利用现状尚未经国土部审批，因此无法使用《2015年土地利用现状图》作为审定依据。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审111号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，市规土委向朝阳法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定占用土地的时间为2016年，却依据《朝阳区常营地区2014年土地利用现状图》认定占用土地现状，属于事实依据不足。朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 冯雅琼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第73号
申请执行人：高红明，男，汉族。
被执行人：殷金祥，男，汉族。
被执行人：赵明明，男，汉族。
申请执行人高红明与被执行人殷金祥、赵明明租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第73号
申请执行人：高红明，男，汉族。
被执行人：殷金祥，男，汉族。
申请执行人高红明与被执行人殷金祥车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2013）利商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷金祥之妻刘树红名下鲁E×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一四年一月二十日
书记员 陈建文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第73号申请执行人：高红明，男，汉族。被执行人：殷金祥，男，汉族。申请执行人高红明与被执行人殷金祥车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2013）利商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人殷金祥所有的鲁E×××××轿车一辆（注册车主为被执行人殷金祥之妻刘树红）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 忠二〇一五年四月八日书记员 张东波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2477号
申请执行人邰琴,女,1973年11月5日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人周继保,男,1965年4月22日出生,汉族，住南京市溧水区。
关于邰琴与周继保民间借贷纠纷一案，(2017)苏0117民初211号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，邰琴自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞明珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1054号
原告王黎明。
被告刘根娣。
原告王黎明为与被告刘根娣民间借贷纠纷一案，于2007年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘根娣下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年9月30日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告刘根娣经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，被告刘根娣于2005年5月21日向原告借款人民币50000元，约定借期二年，利息8厘。但到期后被告未按约履行义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。
被告刘根娣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2005年5月21日，被告刘根娣向原告借款人民币50000元，并约定利息8厘，借期二年。该款被告至今未还。
证明以上事实的证据有：借条一份；证明被告刘根娣于2005年5月21日向原告借款50000元的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告王黎明和被告刘根娣之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告刘根娣出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘根娣应归还给原告王黎明借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 胡 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更477号
罪犯谢朱权，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江市经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出(2011)湛开法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢朱权犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011�11月29日作出(2011)湛中法刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢朱权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谢朱权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢朱权减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢朱权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2963分，2017年7月折算获得4次表扬；2017年10月31日扣16分，累计扣16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朱权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯和累犯，且扣分较多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朱权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保44号
申请人郭某某，女，1952年4月12日出生，汉族。
申请人郭某甲，男，1939年4月26日出生，汉族。
被申请人银某某（曾用名银某甲），女，1947年7月23日出生，汉族。
申请人郭某某、郭某甲因与被申请人银某某合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司81011700002842378账户中的存款160000元予以冻结，担保人伍某某自愿用中国工商银行邵阳县支行9558801906102428270账户中的存款160000元提供担保。
经审查，本院认为申请人郭某某、郭某甲因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人银某某（曾用名银某甲）在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司81011700002842378账户中的存款160000元予以冻结；
二、对担保人伍某某提供担保的中国工商银行邵阳县支行9558801906102428270账户中的存款160000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2095号
上诉人（原审原告）：武安市顶峰热电有限公司。
法定代表人：包先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭素洁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：牟煜，男，1972年12月2日出生，汉族，浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：赵毅、宋凯，河北周行律师事务所律师。
上诉人武安市顶峰热电有限公司因与被上诉人牟煜劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武安市顶峰热电有限公司上诉请求：一、撤销一审判决书，改判或发回重审；二、一，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，武安市人民法院作出(2016)冀0481民初3225号民事判决书，上诉人认为判决认定事实不符。被上诉人于2015年11月7日至上诉人处工作，担任企管课副课长，约定试用期为2015年11月7日至2016年5月6日。但经过上诉人对被上诉人试用期内的整体业绩评估，上诉人认为被上诉人不能胜任企管课副课长岗位。经过沟通，总部将被上诉人自2016年7月4日起调岗至母公司企管部进行再培训和跟岗学习。在跟岗学习期间，企管部与被上诉人进行了多次谈话，后认为其在经过8个月的工作后仍无法了解本职工作，主动沟通意识差，工作进度较慢，影响正常工作开展。2016年7月14日，公司经多方考量，决定与其解除劳动合同，并向其送达《解除劳动合同通知书》。综上所述，被上诉人在试用期间不能胜任工作岗位，经协调总部调岗后仍不能胜任本职工作，符合解除劳动合同的条件。上诉人恳请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牟煜二审未提交书面答辩状，口头答辩称一审判决正确，应予维持。
武安市顶峰热电有限公司向一审法院起诉请求：1、原告依法与被告解除劳动合同，无需支付被告解除劳动关系赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2015年11月6日到原告处工作，岗位为企管科副科长，月平均工资6145元。双方签订了期限为2015年12月1日至2018年12月31日的劳动合同，试用期为2015年11月7日至2016年5月6日。原告为被告缴纳了2016年1月份至2016年7月份的养老保险、失业保险费、生育保险费和工伤保险费以及2016年全年的医疗保险费。2016年7月18日，原告以被告试用期不能胜任岗位为由与其解除劳动关系，停止被告的工作。被告向武安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2016年9月18日作出武劳人仲案（2016）73号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金12290元，并补缴各种保险费用。原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订了劳动合同。在试用期期满后两个月，原告以被告工作不合格为由，与其解除劳动关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，故原告应当支付被告解除劳动关系经济赔偿金。被告在原告处工作9个月，月平均工资为6145元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金12290元。对被告请求补缴社会保险不属人民法院劳动争议受案管辖范围，法院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告武安市顶峰热电有限公司支付被告牟煜解除劳动合同赔偿金12290元；二、驳回被告牟煜的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告武安市顶峰热电有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于是否应支付解除劳动关系经济赔偿金问题。双方在劳动合同中约定试用期为2015年11月7日至2016年5月6日；在试用期期满后两个月，武安市顶峰热电有限公司又与牟煜解除了劳动关系。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，认定武安市顶峰热电有限公司应当支付牟煜解除劳动关系经济赔偿金正确。武安市顶峰热电有限公司称试用期期满后，又将牟煜上调至总公司进行了调岗，调岗后仍有试用期。该主张没有依据且与法律规定不符，不能成立。综上所述，武安市顶峰热电有限公司上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市顶峰热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月五日
书记员 温雅洁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1710号
原告中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。
负责人张志军，行长。
委托代理人吴静，女，1991年11月生，汉族，系该行职工，住石城县。特别授权。
被告李举连，男，1968年8月生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行诉被告李举连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告李举连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李举连于2015年5月向我行申请办理信用卡，卡号为：62×××20，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告自2016年8月30日发生一笔消费4586元后未再按时足额偿还过信用欠款，截止2017年10月10日账单日，被告共拖欠原告信用卡本金25037.55元及利息5695.81元、滞纳金1878.18元，共计32611.54元。因被告未足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据信用卡领用协议约定，到期还款日或之前偿还了全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；未偿还最低还款额的按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上款项经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求：一、判令被告李举连偿还原告信用卡本金25037.55元及利息5695.81元、滞纳金1878.18元，共计32611.54元及按相关约定支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李举连未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告李举连向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡一张，并签字确认同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定的权利义务，信用卡领用协议第三条第8款规定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；第五条第3款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部款项的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，至银行记账日起按银行规定利率计算透支利息；第五条第4款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金收费标准按最低还款额未还部分的5%。之后，被告于2015年6月28日第一次消费了30000元，并于2015年7月10日对其中25200元做了分期（三期）付款，之后开始多次交易。2016年8月30日被告最后消费了4586元，并于2016年9月30日偿还欠款4800元后，尚欠原告25075.76元，之后未再主动还款。2017年4月8日原告扣收了38.21元用于归还本金。截止2017年10月10日，银行记账被告尚欠借款25037.55元及利息5695.81元、滞纳金1878.18元，因被告一直未归还，故原告诉讼至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的申请表、信用卡领用协议（含收费标准）、交易明细等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡关系，双方约定的权利义务不违背法律规定，被告进行信用卡透支后，一直未按约定归还银行借款，依法应承担清偿责任，并按约定支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连应归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金25037.55元，并支付2017年10月10日前的利息5695.81元、滞纳金1878.18元，之后按日利率万分之五支付利息。限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费减半收取计616元（原告已预付），由被告李举连承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 温小华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪林云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终242号
上诉人（原审被告）：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该公司董事长。
上诉人陈群英因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11080号民事裁定，向本院提出上诉。
陈群英上诉称，本案应当由上诉人经常居住地佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。涉案《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第5条第3款约定：“甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”涉案合约并未约定合约签订地，故上述管辖条款为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为佛山市禅城区，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案中，根据现有证据，双方当事人并未对合同履行地进行约定，且上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第349号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告李志刚。
委托代理人隋玉双，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
委托代理人孙俊峰。
被告林鹰。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘小雨。
被告刘江。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘江融资租赁合同纠纷一案后，被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰均对本案管辖权提出异议，三被告认为合同签订地不在山东省诸城市，本院无管辖权，应将此案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，林鹰签订的《融资租赁合同》（合同编号：OM20131277号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，本案应以双方约定的合同签订地来确定管辖；被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰提出合同签订地及履行地均在通辽市，也未提供证据，故三被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年三月一十六日
书记员 钟 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第349号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告李志刚。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告刘江。
被告王跃进。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告李志刚、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘江、王跃进其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款296220.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款296220.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1834号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家磊，该单位职工。
被告杜玉广，农民。
被告李美华，农民。
被告杜庆华，农民。
被告杜衣之，农民。
被告卢宪民，农民。
被告王家平，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜玉广、李美华、杜庆华、杜衣之、卢宪民、王家平借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑萌萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1799号
原告：王四菊，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李晓洋（系原告王四菊之子），男，1987年12月7日出生，现住宁晋县。
被告：田久红（曾用名田六红），女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告王四菊与被告田久红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告王四菊到庭参加诉讼，被告田久红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田久红立即返还原告借款本金165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年1月21日至2016年12月7日期间，被告田久红和其丈夫刘新兴陆续从原告处借款共计165000元，分别约定有利息，同时被告还用宅基证作为抵押。原告向被告交付借款后，经原告多次催要借款，被告一直未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田久红未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告王四菊身份证复印件、借款证明复印件三份、宁晋县纪昌庄乡纪昌庄南村村委会证明二份，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王四菊的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告田久红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告田久红分别于2016年1月21日、2016年2月26日、2016年4月25日、2016年12月1日分四次，从原告处借款共计165000元。依据原告持有的借款证明和被告家的宅基地证，应认定原、被告之间的借贷事实成立。原、被告之间借款到期后，被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金165000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田久红返还原告王四菊借款本金165000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3600元，由被告田久红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1799号之一
原告：王四菊，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：田久（六）红，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：刘现佐，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：刘现帅，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告王四菊与被告田久（六）红、刘现佐、刘现帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王四菊于2017年7月20日向本院提出对被告刘现佐、刘现帅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分对自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告刘现佐、刘现帅的起诉，符合法律规定，裁定如下：
准许原告王四菊撤回对被告刘现佐、刘现帅的起诉。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1799号
原告：王四菊，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：田久（六）红，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：刘现佐，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：刘现帅，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告王四菊为与被告田久（六）红、刘现佐、刘现帅民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告田久（六）红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年五月十九日
书记员 闫健雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02754号
原告钟某甲。
被告张某某。
原告钟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，1993年8月16日登记结婚，婚后于1994年4月23日生育儿子钟某乙。因性格不和，双方自1998年开始分居至今。鉴于双方无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系1993年年初经人介绍相识，1993年8月16日在宁乡县全民乡人民政府登记结婚，婚后于1994年4月23日生育一子，取名钟某乙。原、被告婚后因性格差异等原因，常为家庭琐事争吵，感情日渐不和，直至分居。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然目前因家庭矛盾处理不善导致感情出现危机，但这些矛盾都系琐事引起，只要原、被告在今后能相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，其夫妻关系有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第651号
原告谢卿捌。
原告柯阿杨。
委托代理人邵世林。
被告谢丙海。
被告谢丙仲。
委托代理人应美珍。
本院在审理原告谢卿捌、柯阿杨与被告谢丙海、谢丙仲排除妨害纠纷一案中，原告谢卿捌、柯阿杨以已与被告达成和解协议为由，于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢卿捌、柯阿杨撤回起诉。
本案受理费40元，由原告谢卿捌、柯阿杨负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月十日
（代）书记员 任 慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1224号
原告曹广德，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告王红超，农民。
被告王崇军，农民。
本院在审理原告曹广德诉被告王红超、王崇军健康权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹广德负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年九月十七日
书记员 李 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4626号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：余传全，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人刘军因与被上诉人余传全�间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人刘军缴纳上诉费，现查明，光山县人民法院收到刘军的上诉状后，于2017年11月3日向刘军的委托诉讼代理人李杰（河南驿城律师事务所律师）邮寄了“预交案件上诉费通知”，该邮件于2017年11月6日签收，经本院核实，上诉人刘军未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人刘军虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉�刘军自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温运沉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1231号
申请执行人:朱承元，男，汉族，1949年4月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人朱承元与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人朱承元执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1231号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1231号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1231号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1231号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初836号
原告：孟丽敏，女，汉族，1969年1月18日生，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，汉族，1962年8月20日生，住襄城县。
被告：白俊卿，男，汉族，1964年1月1日生，住襄城县。
被告：李贯松，男，汉族，1980年12月10日生，住襄城县。
被告：林美荣，女，汉族，1987年10月19日生，住址同上。
原告孟丽敏诉被告白俊卿、李贯松、林美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽敏及其委托代理人乔海林到庭参加诉讼，被告白俊卿、李贯松、林美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年4月5日被告因做生意需要资金，向原告借现金100000元，由被告李贯松、林美荣作为担保人。借款没有约定还款期限。现原告催要无果。故诉至法院请求：1、被告白俊卿偿还原告借款本金100000元，逾期利息及违约金自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告李贯松、林美荣承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告白俊卿、李贯松、林美荣缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年4月5日，被告白俊卿以做生意为由向原告借款100000元，由李贯松、林美英做担保。三被告并给原告出具借款借据和担保书各一份，借款人白俊卿、担保人李贯松、林美荣分别在借款借据、担保书上签名捺印。借款未约定借款期限及利率。担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同下的借款本金、利息、违约金等全部费用，保证期限为借款期限到期之日起两年，并约定若借款人未按期偿还全部本息，由担保人代为偿还全部本息。借款后，至2016年底原告多次向三被告催要借款，被告白俊卿一直未归还原告借款本金，担保人李贯松、林美荣也未履行担保责任。故原告诉至法院请求三被告承担还款责任。
本院判决理由和结果
本院认为：债务应当清偿。被告白俊卿向原告借款100000元的事实，由被告向原告出具的借款借据予以证实。被告白俊卿有归还原告借款的义务。因此原告请求白俊卿归还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分的证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自起诉之日起计算。故被告应自2017年3月6日起按本金100000元，利率按年利率6%向原告支付利息。原告诉求过高部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借款后至2016年底，原告多次向三被告催要借款，故被告李贯松、林美荣的保证时效期间应自2016年底计算。被告李贯松、林美荣作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告白俊卿、李贯松、林美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊卿于本判决生效之日起五日内偿还原告孟丽敏借款本金100000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日）。被告李贯松、林美荣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白俊卿、李贯松、林美荣共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十二日
书 记 员 裴相凡
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第360号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月13日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人唐某于2010年10月9日18时59分许，持证驾驶小型普通客车沿202省道由南向北行驶至11km＋300m时，与由东向西横过道路的被害人许某相撞，致许某当场死亡。经公安机关认定，被告人唐某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人唐某的供述、证人许某、王某、王某等人的证言，户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、扣押物品清单、现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经公安机关交通管理部门调解，被告人唐某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元。被害人的亲属对被告人唐某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一〇年十二月九日
书记员 宋振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11015号
原告:浙江利欣行贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***********室）。
法定代表人：施华，执行总经理。
委托诉讼代理人：周建强，系该公司员工。
被告：浙江大成汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村东山里**号*幢*楼。
法定代表人：陈燕青。
原告浙江利欣行贸易有限公司诉被告浙江大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告浙江利欣行贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江利欣行贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江利欣行贸易有限公司撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由浙江利欣行贸易有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡荧娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民初41号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通乐青纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区，实际经营地江苏省南通市通州区。
法定代表人：施超，总经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告南通乐青纺织科技有限公司（以下简称乐青公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人张晓燕、被告乐青公司的法定代表人施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司起诉请求判令被告乐青公司：1.立即停止生产销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“画爱家纺旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。事实和理由：原告系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，该美术作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片上映后在各电影节获得多项荣誉，涉案美术作品形象也深受广大观众喜爱，具有极高的知名度和市场价值。原告经查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过其在“京东商城”上开设的“画爱家纺旗舰店”擅自生产销售使用了涉案美术作品的侵权产品，被告上述行为侵害了原告的著作权，并给原告造成了重大经济损失。
被告乐青公司辩称，我公司并非生产者，只是自第三方进货后予以销售，且销售数量仅为三个，在收到原告起诉材料后已删除网站上的相关侵权信息，原告要求的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，国家版权局就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品颁发国作登字-2013-F-00114059号作品登记证书，登记著作权人为安乐公司，作品创作完成时间为2013年1月15日。
2016年11月25日，原告的委托代理人刘流沙向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员纪某公证人员李某监督下，刘流沙使用公证处电脑，进入京东商城网站，在搜索栏输入“画爱家纺旗舰店”，进入网站页面，点击该店的工商信息，显示企业名称为乐青公司，公司地址位于江苏省南通市港闸区张芝山镇锡通工业园区南星八字桥村，注册资金200万元，营业执照有效期2014年8月12日至长期。在店内搜索“胡巴”，点击商品列表中的涉案商品，显示商品名称为“画爱家纺可爱抱枕……胡巴糖宝”，售价45元，累计评价（10+）。商品介绍部分展示了涉案抱枕的拍摄图片。随后，刘流沙在该网店购买上述抱枕一个，并结算提交订单，价格显示为45元，后确认支付。
2016年12月1日，原告委托代理人刘流沙向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日，公证员纪某公证处工作人员李某监督了刘流沙在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收中通快递的过程。快递单据记载显示，运单号：419963120909；寄件信息：施超，187××××5250，江苏省南通市通州区南兴镇；收件信息：刘流沙。接收后该快递由公证处保存。2016年12月13日，在公证处人员监督下，刘流沙对上述快递包裹拆封，内有印有胡巴图案的抱枕被一个。公证人员对快递物品进行封装，后对封装状况进行拍照，封装好的物品交由刘流沙保管。庭审中，乐青公司认可快递单上信息与其相符，承认从表面上看案涉被控侵权产品系其销售，但否认系其生产，并认为被控侵权产品上的动漫形象手是合拢的，且抱枕左下方带有毛毛虫样式的动漫形象，与安乐公司登记作品不同。
另查明，原告为本案支出公证费共计956元，购买被控侵权产品花费45元，原告提供交通费票据共计242元。
再查明，被告成立于2014年8月12日，注册资金200万元，经营范围：从事纺织品领域内的技术开发、技术咨询、技术服务；纺织品、家居饰品、服装、服饰、鞋、箱包、海绵制品、皮革制品、纺织面辅料、工艺品、日用百货、洗涤用品、化妆品、家用电器的销售。
本院认为，原告就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品在国家版权局进行了作品登记，根据作品登记情况，在无相反证据的情况下，应认定原告为涉案美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。
涉案美术作品形象系电影《捉妖记》中的角色“胡巴”的形象，该美术作品具有较突出的独创性。将被控侵权产品与原告“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品进行比对，二者存在明显的相似之处，均表现为拥有圆圆的脑袋、头顶绿草、圆圆的眼睛以及尖尖耳朵萌宠可爱的拟人化动漫形象，而此恰恰是涉案美术作品具有独创性的部分；二者虽存在一定的差别，但该差异只是经过简单处理的细微差异，故应认定两者构成实质性相似。且被控侵权产品的商品名称直接表述为“胡巴糖宝抱枕”，应认定被控侵权产品系对涉案美术作品形象的模仿复制。综上，被告未经原告许可，在其于京东商城上开设的“画爱家纺旗舰店”网店上展示、销售的抱枕动漫形象与原告涉案美术作品构成实质性相似，该行为侵害了原告的著作权，且被告未能提供侵权产品合法来源的证据，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益，本案依法适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的独创性、知名度及侵权期间的市场影响力、被告侵权行为的性质、销售价格、主观过错以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为12000元。此外，原告还请求判令被告停止生产案涉侵权产品的行为，但其并未提供证据证明被告有生产行为的证据，且被告经营范围也并不包括生产事项，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告南通乐青纺织科技有限公司立即停止在www.jd.com网站其开设的店铺“画爱家纺旗舰店”上销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的商品，并删除该店铺内与“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象相关的图片。
二、被告南通乐青纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计12000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告南通乐青纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 成珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初732号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月24日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省三台县宝泉乡舒家河村某组某号，现住湖南省长沙市开福区雄心华府某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；2017年12月20日经本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]775起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月30日晚，被告人李某某在长沙市开福区栖凤路“时尚炊烟”饭店与朋友聚餐饮酒后，醉酒驾驶牌号为湘A0FX**的小型轿车行至长沙市开福区福元路与车站路口附近时，与他人车辆发生刮擦事故，后被在此巡逻路过的交警当场查获。经当场呼气式酒精测试，结果为210毫克/100毫升，民警随即将被告人李某某带至解放军一六三医院抽取血样，经检验，被告人李某某血液中检测出乙醇，其血液中的乙醇含量为280.毫克/100毫升。
案发后，被告人李某某主动到开福交警大队接受调查，并如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李某某于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人李某某在判决执行前已先行羁押三日，应折抵刑期三日。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但被告人李某某系被交警当场查获不应认定为自首，应认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即从2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初980号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：何九音，女，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告何九音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴学娟
书 记 员 黄薇薇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00659号
原告：张圣云，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张圣海，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张圣云诉被告张圣海民间借贷纠纷一案中，原告张圣云于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣云撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张圣海负担。
审判员 宋万军
二〇一五年五月十八日
书记员 林 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3457号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王彬,男,1981年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王彬追缴违法所得一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第15号刑事判决书中第二项对被执行人王彬开设赌场的违法所得人民币二万元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1167号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县民族医院。住所：伊通满族自治县人民大路****号。
法定代表人：刘玉忠，院长。
委托诉讼代理人：崔飚，该院医务科长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继业，男，1979年5月7日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）因与被上诉人杨继业无因管理纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊环民初字第301号民事判决上诉至本院，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人民族医院委托诉讼代理人崔飚、田雪东，被上诉人杨继业及其委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民族医院上诉请求：撤销一审判决第一项和第四项。事实与理由如下：1.无因管理应当着重审查管理和服务支出是否合理，合理的就需要赔偿，不合理的就不需要赔偿。不存在双方过错大小问题，否则就改变了无因管理的性质。2.对杨某的管护费用我方每天以350元的价格雇佣李秀英等人进行管护，该350元包括杨某的护理费、住宿费等合理范围内的费用。该费用支出符合客观实际。3.杨某在管护期间患有感冒和肺炎，前往长春儿童医院及吉大一院治疗费用应当由杨继业全额给付。综上，请求二审法院依法改判。
杨继业答辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。杨某在上诉人处发生的各项费用应当进行必要的区分，以明确是无因管理产生的日常生活支出，还是医疗损害造成的医疗费、护理费等支出，然后应当进行合理分担。
民族医院一审法院起诉请求：请求被告给付我医院因护理杨某所支出医疗费22184.29元、护理费及杨某的生活费用143750元、餐饮费580元、2014年6月11日至2014年6月20日为杨某购买日杂2018.90元、借给信访局10000元，共计178533.19元。
一审法院认定事实：2014年6月11日，杨继业将杨某留置在民族医院病房内，2015年7月14日杨继业将杨某带回家中照顾。在此期间杨某一直由民族医院进行护理和治疗。民族医院为杨某治疗支付医疗费21455.65元、餐饮费580元。另查明，2014年6月10日，民族医院通过伊通满族自治县人民政府信访局给付杨继业10000元。2016年6月11日杨继业向民族医院为杨某交纳了10000元住院押金及100元备品押金。一审法院认为，杨继业作为杨某的父亲，负有抚养子女的法定义务。并不能以民族医院有过错就将杨某留置在民族医院处，不履行自己的监护抚养义务。民族医院无护理治疗杨某的法定义务，双方之间构成无因管理之债。杨继业应对民族医院照顾杨某期间所支出的各项合理费用按30%承担给付义务，民族医院自行担承70%。关于医疗费21455.65元，有票据予以证明，民族医院称该费用并非治疗因其医疗过错致使杨某损伤的疾病，所以医疗费不应按责任比例划分，应由被告全部承担。该院认为原告的主张并无任何证据予以证明，对其主张不予采信，医疗费应按票据的实际数额按责任比例划分。关于餐饮费580元亦有票据且为合理支出。2014年6月11日至2014年6月20日为杨某购买日杂费用2018.9元虽无正式票据但也为合理支出，所以对以上费用应当予以保护。护理费及杨某的生活费用143750元，该院认为明显过高，庭审时被告方同意对杨某护理费按每天120.82元计算，该院认为120.82元/天较为合理，并按责任比例划分，生活支出应结合实际情况，该院认为每天40元较为合理，且生活支出不应按比例划分责任，应由被告全部承担。共计399天（自2014年6月11日起至2015年7月14日止），即护理费48207.18元（120.82元/天×399天）、生活支出15960元（40元/天×399天）。关于杨继业交纳的住院押金10000元及备品押金100元，原告方应当予以返还。关于杨继业通过伊通满族自治县信访局收到原告的10000元，杨继业亦应返还给原告。判决：一、杨继业给付民族医院医疗费21455.65元、餐饮费580元、护理费48207.18元、购买日杂费用2018.9元，合计72261.73元的30%即21678.52元及杨某的生活费用15960元，共计37638.52元。二、杨继业返还民族医院给付的10000元。三、民族医院返还杨继业住院押金及备品押金共计10100元。以上款项于本判决生效后十五日内给付。四、驳回民族医院其他诉讼请求。案件受理费3870元，由民族医院承担2879元、由杨继业承担991元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，杨某与民族医院之间存在医疗损害责任纠纷，该纠纷已经通过另案处理。杨某的父亲杨继业本应对杨某具有抚育义务，其将杨某送到民族医院不尽抚养义务长达一年之久，在此期间民族医院对杨某抚养、照顾，双方之间构成无因管理法律关系。民族医院在此期间因无因管理所支出的相关合理费用，杨继业应当负责给付。一审法院按照每天120.82元计算护理费、生活支出每天保护40元均符合常理。一审时民族医院提供了580元餐饮费发票，证实杨某在长春治疗期间陪护人员吃饭花销，一审法院对此予以认定符合法律规定。通过审查民族医院所提交的病例记载杨某入院诊断为癫痫、支气管炎、生长发育迟缓、先天性脑发育异常。对于癫痫及先天性脑发育异常等疾病的形成，另案中经鉴定民族医院存在主要过错，因此在民族医院不能提供相应证据证明杨某治疗支气管炎疾病支出数额的情况下，其支出的医疗费花销一审法院按照30%的比例予以保护并无不妥。购买日杂费2018.90元因民族医院没有提供相应的证据予以证明，一审法院保护此请求不妥，应予纠正。双方之间系无因管理合同纠纷，一审法院对其他费用支出按照责任比例确定给付数额不妥。民族医院请求的合理费用为：杨某护理费48207.18元（120.82元/天×399天）、生活支出15960元（40元/天×399天）、医疗费6436.70元（21455.65元×30%）、餐饮费580元，共计71183.88元。
综上所述，民族医院的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第301号民事判决第二项即：“杨继业返还民族医院给付的10000元。”第三项即：“民族医院返还杨继业住院押金及备品押金共计10100元。以上款项于本判决生效后十五日内给付”；
二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第301号民事判决第一项即：“杨继业给付民族医院医疗费21455.65元、餐饮费580元、护理费48207.18元、购买日杂费用2018.9元，合计72261.73元的30%即21678.52元及杨某的生活费用15960元，共计37638.52元。”第四项即：“驳回民族医院其他诉讼请求。”
三、杨继业于本判决生效后十五日内给付民族医院医疗费、护理费、杨某生活费、餐饮费等共计71183.88元。
四、驳回民族医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3870元，由民族医院负担2879元，杨继业负担991元；二审案件受理费2918元，由民族医院负担2800元，由杨继业负担118元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 林南南
审判员 张厚国
二〇一七年十月九日
书记员 陈 思
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1948号
上诉人（一审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：辽宁东港金生食品有限公司。住所地：辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人：倪金厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙策，男，1974年4月18日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：王姝（系孙策之妻），住辽宁省东港市大东管理区。
上诉人倪金厚、倪生禄、辽宁东港金生食品有限公司因与被上诉人孙策借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院行使释明权不当，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初1137号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人倪金厚、倪生禄、辽宁东港金生食品有限公司预交的二审案件受理费5314元予以退回。
审判长 马晓明
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方婷婷