wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00069号
申请执行人陈莉，女。
申请执行人陈圆圆，女。
被执行人乾县城关镇青仁村二组。
负责人陈三利。
本院在执行陈莉、陈圆圆申请执行乾县城关镇青仁村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈莉、陈圆圆依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）乾民初字第00662号民事判决书，于2012年10月15向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青仁村二组给付申请执行人陈莉、陈圆圆承包地补偿分配款合计20000元、逾期给付的债务利息2465元、诉讼费200元及执行费300元。本院在执行过程中，已对被执行人乾县城关镇青仁村二组银行存款账户予以强制划拨执行，此案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 袁 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周艳，绰号“冰冰”，无业。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人周艳犯强迫卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人周艳及其辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日，被告人周艳伙同谭胜（已判决）等人经事先预谋，以到温州做美甲为由将被害人田某、付某（均未满十八周岁）诱骗至乐清。后被告人周艳、和谭胜、胡永安（已判决）、吴红琴等人以控制人身自由、使用语言威胁等手段强迫田某、付某向他人卖淫，其中威胁行为主要由胡永安实施。2014年9月22日被告人周艳及胡永安、谭胜等人先后三次强迫田某向程某、陈某等三人卖淫，其中陈某与田某发生了性关系，程某等二人因田某跪求其是被迫的等原因而没有与之发生性关系。9月22日晚，被告人周艳和胡永安、吴红琴等人将田某、付某送到乐清市柳市镇聚丰园酒店准备向胡某乙等人卖淫时，田某、付某借机逃走并报警。
上述事实被告人周艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡永安、谭胜的供述，被害人田某、付某的陈述、证人程某、陈某、黄某甲、徐某、郑某、汤某、洪某、毛某、黄某乙、赵某、胡某甲的证言、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、照片、旅馆登记信息、通话记录详单、电子物证检验报告、DNA结论告知单、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳伙同他人使用威胁方法多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周艳的辩护人辩称，被告人周艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周艳有期徒刑六年以上八年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2022年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈雄思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01265号
原告：吴某，女，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人陈保华、被告王某甲及其委托代理人孙永武、李天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识，相识不久后举行结婚仪式，2008年6月11日生一男孩王某乙，2008年8月21日双方办理结婚登记。由于婚前了解不够，导致二人性格不合，经常吵架打架，被告对原告母子缺乏爱护和责任，对原告不管不问，经常酗酒打砸家中财物。2014年1月13日被告起诉与原告离婚，原告当时同意离婚，后被告撤诉，被告也没有联系原告。为结束这段不幸的婚姻，特依法提起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称不是事实，双方感情一直很好，我不同意离婚，婚生子王某乙一直随我及我父母生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识，后双方按农村风俗举行结婚仪式，2008年6月11日生长子取名王某乙，一直随原告父母生活。2008年8月21日原、被告双方补办结婚登记手续，婚后感情尚可。现原告以婚前双方了解不够、婚后经常吵架打架、被告酗酒打砸财物为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告曾于2014年1月13日起诉与原告离婚，后于2014年3月20日撤诉。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记证明、颍州区颍西街道办事处泉河社区的证明、幼儿园证明及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过吵架，但如果被告以后与原告加强沟通，还是有和好可能的，且婚生子王某乙尚处年幼阶段，如果双方离婚将不利于孩子的健康成长，加之原告未就其夫妻感情破裂向本院提供充分相关证据，原告诉称被告酗酒并打砸财物，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第992号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：占周欣。
被告：刘丽文。
被告：刘丽君。
被告：姚志宏。
被告：卢戎。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告占周欣、刘丽文、刘丽君、姚志宏、卢戎金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉、被告刘丽文、姚志宏到庭参加诉讼，被告占周欣、刘丽君、卢戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告占周欣于2012年6月26日，其以装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币200000元。同年6月28日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年6月28日至2014年6月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告刘丽文于同日签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告刘丽君、姚志宏、卢戎在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2012年6月28日即向被告发放了200000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，借款到期后未能按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令第一、第二被告立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年6月28日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年2月28日止利息合计为25456.82元）；二、判令第三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘丽文辩称：借款是事实，同意归还借款，要求与原告庭后调解。
被告姚志宏辩称：同意被告刘丽文的意见。
被告占周欣、刘丽君、卢戎未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告占周欣、刘丽君、姚志宏、卢戎等之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告占周欣应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告占周欣未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘丽文系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告占周欣、刘丽文共同归还贷款本金及支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君、姚志宏、卢戎作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告占周欣、刘丽君、卢戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占周欣、刘丽文于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年2月28日前的利息、罚息为人民币25456.82元，自2015年3月1日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘丽君、姚志宏、卢戎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年五月十九日
代书记员 蓝祖仙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执572号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人王小军，理事长。
被执行人汪建军。
被执行人张铁军。
被执行人贾伟。
被执行人李保国。
被执行人聂卫民。
被执行人赵利启。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社因与汪建军、张铁军、贾伟、李保国、聂卫民、赵利启金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初384号
原告:吕杨杨，男，1988年11月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用编码9137160074241865X1，住所地滨州市黄河八路357号。
法定代表人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工，特别授权代理。
原告吕杨杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨杨的委托代理人孙兰本，被告太平洋保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失66970元、评估费3000元，共计69970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日7时05分许，宋永望驾驶挂靠于山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁MKX**挂号车沿国道205由北向南行驶至博兴县014号线杆以南20米处时，因未保持安全车距，与前方顺行董耀涛驾驶的鲁16/76995号运输型拖拉机尾部相撞，致两车损坏。该次事故经交警部门认定，宋永望承担事故的全部责任。另查，原告所有车辆在被告处入有机动车交强险以及机动车商业险，事故发生时，尚在保险期间，原被告就赔偿等事宜协商未果。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告主张车辆损失金额过高，保险公司不予认可；2诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下：原告吕杨杨为鲁Ｍ×××××/鲁MKX**挂号车的实际车主，2015年9月7日，原告与案外人山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司（以下简称志诚公司）签订车辆挂靠合同，将鲁Ｍ×××××/鲁MKX**挂号牌车辆登记在志诚公司名下，并以志诚公司为被保险人在被告处投保了机动车交强险和商业保险，商业保险承保险分别包括鲁Ｍ×××××号牌车车辆损失险（231920元）及不计免赔险等，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日；鲁MKX**挂号牌车车辆损失险（71360元）及不计免赔险等，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。
2016年7月4日7时05分许，宋永望驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MKX**挂号车沿国道205由北向南行驶至博兴县014号线杆以南20米处时，因未保持安全车距，与前方顺行董耀涛驾驶的鲁16/76995号运输型拖拉机尾部相撞，致两车损坏。该次事故经交警部门认定，宋永望承担事故的全部责任。事故发生时，驾驶员宋永望具有合法的驾驶资格。
事故发生后，志诚公司委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失为66970元。庭审中，被告以原告所做评估系单方委托且数额过高为由申请重新评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定该车辆在鉴定评估基准日期损失价值为31690元。
原告为处理此次支出施救费3000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、挂靠合同、车辆行驶证、道路运输证、道路交通事认定书、驾驶证、上岗证、车辆损失评估报告、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失，被告应依据滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告认定结论予以赔付。原告主张的施救费，系为处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕杨杨保险理赔金34690元；
二、驳回原告吕杨杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.25元，由原告吕杨杨负担749.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01228号
申请执行人王某某，男，1947年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，1975年6月7日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1974年1月13日生，汉族，居民。
申请执行人王某某2013年11月12日依据生效的（2013）户民初字第02166号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书确定的金钱给付义务。执行中，被执行人杨某某已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈化宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初814号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系养母子关系。现原告年老体迈，丧失劳动能力，且无经济来源，而被告拒不履行赡养义务，并将原告所应得的土地补偿款6540元占用，故原告诉至法院，要求被告李某乙履行赡养义务，每年给付180斤米、30斤面粉，返还原告应得的土地补偿款6540元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告曾存在收养关系，原告夫妇将被告抚养成年。1985年，因家庭矛盾，原告之夫李曹年与被告订立协议一份，解除了收养关系。此时，被告已成年。2015年6月份，因田地征用，原告获得赔偿款6540元，该款项已由被告代为领取。后虽经村民小组组长等人劝说，但被告一直未将该款交还原告。现原告因赡养及土地赔偿款等问题，向本院提起诉讼。
对以上事实，有原告陈述、扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会证明等在卷证明。
本院认为：老人的合法权益受法律保护。原、被告曾存在收养关系，且原告夫妇将被告抚养成年，后虽解除收养关系，但依据法律规定，被告对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的原告，应当承担相应的赡养义务。同时，老人有权依法处分个人的财产，他人不得干涉或强行索取，故被告代为领取的应为原告所有的6540元，被告应返还给原告。被告李某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年起每年给付原告米180斤、面粉30斤，于每年6月30日和12月31日前各给付一半；
二、被告李某乙自本判决生效之日起十日内返还原告6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告李某乙负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年四月二十日
书记员 刘翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终249号
上诉人（原审被告）武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人胡伟胜。
上诉人（原审被告）武义南帆气缸有限公司，住所地武义县柳城畲族镇环城北路。
法定代表人张美青。
上诉人（原审被告）胡伟胜，男，1972年02月28日出生，汉族，住武义县桐琴镇东皋村凤凰山工业区青云路**号。
上诉人（原审被告）张美姿。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号.
负责人吕小冰。
原审被告浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地武义县东南工业区。
法定代表人程爱姿。
原审被告潘旭华，男，1965年10月30日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇丰产村城北路**号。
上诉人胡伟胜、张美姿、武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4168-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4168-2号民事裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与原审被告武义现代电器有限公司签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、与上诉人武义南帆气缸有限公司、胡伟胜、张美姿签订的《最高额保证合同》均约定：凡因本合同发生的及本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向中信银行股份有限公司金华永康支行住所地人民法院提起诉讼方式解决。上述合同约定符合法律规定，应属合法�效。原审原告的住所地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐艳锦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第388号
原告王仙慈，公务员。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告戴凤天，职员。
被告白妙燕，无业。
原告王仙慈诉被告戴凤天、白妙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告于2015年11月30日提出保全申请，本院于2015年12月1日作出保全裁定，查封登记在被告戴凤天、白妙燕名下坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村三区15幢一单元302室的房屋。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王仙慈及其委托代理人王志华、被告戴凤天、白妙燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。由于近期新城拆迁安置补偿，二被告获得一套位于舟山市定海区临城街道绿岛新村三期A区66116型房屋。2015年1月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告以55万元的价格将该套房屋出卖给原告，并在第14条约定“甲方（被告）同意于拆迁办交付钥匙后给乙方（原告）居住”。合同签订后，原告按约支付了房屋定金5万元和预付款15万元。2015年3月12日，根据合同约定，原告代替被告到拆迁办完成房屋抽签。2015年4月4日，拆迁办向被告交付房屋钥匙。原告在知悉拆迁办已交付房屋后，多次催促被告按合同约定向原告交付房屋，但被告拒绝履行。按照合同约定，原告理应于2015年4月入住房屋，但因被告拒绝交付，导致原告至今仍需另外租房居住。另根据合同第11条之规定“甲方不能按期办理产权过户手续或甲方不能按期交房，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于总房价的千分之一作为滞纳金”。为此，原告诉至法院请求判令：一、二被告交付坐落于绿岛新村三区（A区）安置房66116型15号楼一单元302室房屋并配合完成所有权变更登记；二、二被告共同支付自2015年4月11日起按550元／日计算至房屋实际交付之日止的违约金；三、二被告共同赔偿原告自2015年5月起按700元／月计算至房屋实际交付之日止产生的房租损失。
二被告承认原告在本案中所主张事实，认可原告主张的交付房屋并配合完成所有权变更登记的诉请，但不认可原告主张的违约金及租房损失的诉请。
经审理查明：2013年5月3日，被告戴凤天、白妙燕就舟山市定海区临城街道和兴村陈家墩10号原有房屋与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋产权调换协议》。根据协议约定，二被告获得胜山三期安置房66.16型房屋一套，房屋具体面积及房号由统一抽签后确定。2015年1月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（二被告）愿意将坐落于舟山市定海区临城街道胜山三期A区66.16型房屋出售给乙方（原告），议定成交价55万元；乙方先于2015年1月25日付购房定金5万元；第一期房款15万元乙方应于2015年1月31日前支付，第二期房款35万元于乙方取得双证日起二个月内付清；甲方同意于拆迁办交付钥匙后给乙方居住；交房面积有误差，双方约定多不找少不补，楼层差也不找补，由甲方承担和享受；拆迁办抽签分房由乙方自己抽签；乙方承担二手房交易的一切税、费（营业税、个税），甲方的房产证、土地证费用由甲方承担；乙方支付中介费4000元，如果任何一方中途违约，由违约方支付全部中介费；乙方不能按期付款或甲方不能按期办理产权过户手续或甲方不能按期交房，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于总房款的千分之一作为滞纳金等内容。
2015年1月25日，原告按约支付购房定金5万元和中介费4000元。2015年2月1日，原告支付第一期房款15万元。2015年3月12日，经抽签确定涉案房屋为舟山市定海区临城街道绿岛新村三区15号楼一单元302室，建筑面积68.72平方米。2015年5月16日，原告发通知书催促二被告于2015年5月31日前交付涉案房屋钥匙或按合同约定支付违约金及中介费。2015年10月23日，二被告将涉案房屋登记于其二人名下。
另查明，原告于2015年2月1日与案外人夏良军签订《房屋租赁合同》一份，双方约定将坐落于舟山市定海区义桥路24号房屋租赁给原告，租期自2015年2月1日起至2016年1月31日止，每月租金700元，租金按季或按月支付。自2015年2月1日起至2015年10月30日止，原告已支付房屋租金6300元。
以上事实，有原告向法庭提交的征收集体土地房屋产权调换协议、房屋产权登记证明、被征收房屋及附属物价目评估表、房屋买卖合同、定金、中介费及房款收条、安置房挑选结果单、搬迁收款凭证、房屋租赁合同、房屋租金收款收条、录音、拆迁办证明，以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规强制性规定，故该房屋买卖合同依法成立并已生效，本院予以确认。已生效的合同对双方产生约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付定金及首付款的义务，二被告应按照合同约定在领取钥匙后将房屋交付给原告并配合完成房屋产权变更登记，现二被告迟延履行交付房屋的行为欠妥。原告要求二被告交付坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村三区15幢一单元302室房屋并配合完成所有权变更登记的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，鉴于原告既主张了二被告按照约定的日千分之一计付违约金，又主张了二被告赔偿实际租房产生的租金损失；二被告辩称约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。对此，本院以原告实际损失为基础，在综合兼顾合同履行情况、二被告过错程度以及预期利益等因素后，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认双方约定的55万元按日千分之一计算违约金明显过高，本院酌情予以调整。鉴于二被告当庭自认涉案房屋钥匙交付时间为2015年4月，故确定二被告应支付55万元自2015年5月1日起按日万分之二点五计算至实际交房之日止的违约金；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告戴凤天、白妙燕于本判决生效之日起十日内向原告王仙慈交付坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村三区15幢一单元302室房屋，并配合原告王仙慈办理完该房屋相关的权属变更登记手续；
二、限被告戴凤天、白妙燕于本判决生效之日起十日内共同向原告王仙慈支付55万元自2015年5月1日起按日万分之二点五计算至房屋实际交付日止的违约金；
三、驳回原告王仙慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1126.5元、保全费3270元，合计4396.5元，由被告戴凤天、白妙燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 於航燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4685号
申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。
法定代表人刘旭亮。
被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与陈洵彪（2017）浙0726执4685号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8720号调解书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款63660元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4685号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4685号申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。法定代表人刘旭亮。被执行人陈洵彪，男，1979年3月25日出生，住浦江县。本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与陈洵彪（2017）浙0726执4685号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8720号调解书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人陈洵彪支付执行款63660元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4685号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月八日代书记员 金彬斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1305号
申请执行人薛成国。
被执行人邓昌晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1480号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓昌晓现有XXXX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓昌晓所有的XXXX号轿车一辆；
二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 王洪元
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1013号
申请执行人宋海朋，男，1983年1月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李云静，女，1980年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2014）广民三初字第305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云静配偶于京文在山东广饶农村商业银行陈官支行账号62×××70上的存款4500元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年一月四日
书记员 燕 群
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审94号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人阮月平，女，1980年12月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人郝景林，男，1981年10月9日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人阮月平、郝景林行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人阮月平、郝景林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审94号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人阮月平，女，1980年12月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人郝景林，男，1981年10月9日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人阮月平、郝景林行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI005号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人阮月平、郝景林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执890号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被执行人德保县海宝水泥有限责任公司，住所地德保县城关镇东安社区象山街6号。
法定代表人黄蓝茵，该公司总经理。
被执行人德保铝都物资有限责任公司，住所地德保县城关镇东安社区象山街6号。
法定代表人黄蓝茵，该公司总经理。
被执行人黄蓝茵，女，1975年12月11日出生，壮族，住百色市德保县。
被执行人伍玉清，女，1997年8月14日出生，壮族，住百色市德保县。
被执行人黄继伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人宋琳，男，1967年5月17日出生，住广西陆川县。
被执行人周佳晶，女，1971年1月16日出生，住广西陆川县。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与执行人德保铝都物资有限责任公司、德保县海宝水泥有限责任公司、黄蓝茵、伍玉清、黄继伟、宋琳、周佳晶追偿权纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2014）民二初字第214民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执890案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1419号
被执行人孙继龙，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县海江镇东风村东风屯***号。证件号码231121199002251017。
孙继龙犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）龙刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1419号被执行人孙继龙，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县海江镇东风村东风屯***号。证件号码231121199002251017。孙继龙犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）龙刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初371号
原告：骆某某，男，汉族
被告：马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1970年12月10日出生，住阜阳市颍泉区金山南路金马小区******室，身份证号码3421271970********。
原告骆某某诉被告马某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人张燕，被告马某某及其委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带承担返还所欠原告货款40300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告供货给被告经营的豆蔻餐厅，双方口头约定原告每天供货给豆蔻餐厅，货款每月结一次。原告按照约定每天给豆蔻餐厅送货，被告也按照约定每月月初结上个月货款，双方一直合作的很愉快。但是至2015年10月份，被告借口说餐厅生意不好，让原告供货后到年底再结算货款。2015年12月8日被告给原告出具欠条一份，未予付款，多次催要没有结果，故提起诉讼。
马某某辩称：一、与原告没有买卖合同关系，不存在欠其货款的事实，更不应当承担民事责任；二、与原告没有业务往来关系，答辩人不是适格被告。
徐某未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的豆蔻餐厅的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证以及徐某欠条的真实性被告予以认可，对其与本案的关联性不予认可，认为欠货款系徐某个人债务，与餐厅及其本人没有关系。本院认为，徐某承租餐厅后，营业执照登记餐厅名称和经营者，均没有变更，此种情况下，对外所欠债务，餐厅登记经营者马某某应当承担民事责任。故原告提供上述证据与本案事实有重要的关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月马某某注册个体工商户营业执照，名称为阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅，经营者为马某某。2015年5月，餐厅转租给李宁经营，营业执照不变。当年李宁将餐厅又转租给徐某经营，营业执照不变。原告骆某某自该餐厅成立以来一直为其送货，2015年12月8日，双方结算货款，徐某为骆某某出具40300元欠条一份。后原告多次催要没有结果。2016年3月14日阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅经申请被工商登记部门注销。
本院认为：双方发生买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告徐某系餐厅实际经营者和管理者，所欠货款依法应予承担偿还义务。被告马某某系餐厅登记经营者，即法定经营者，该餐厅虽转租他人，但餐厅名称和经营者没有变更，对外不能对抗第三人的利益，故被告马某某应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告骆某某货款40300元；被告马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，诉讼保全费470元，合计1278元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 敏
附：(2016)皖1204民初371号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初371号原告:骆某某,男,汉族被告:马某某,女,汉族。委托诉讼代理人:龚琪山,安徽颍州律师事务所律师。被告:徐某,女,汉族,1970年12月10日出生,住阜阳市颍泉区金山南路金马小区******室,身份证号码3421271970********。原告骆某某诉被告马某某、徐某买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人张燕,被告马某某及其委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼,被告徐某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告连带承担返还所欠原告货款40300元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初原告供货给被告经营的豆蔻餐厅,双方口头约定原告每天供货给豆蔻餐厅,货款每月结一次。原告按照约定每天给豆蔻餐厅送货,被告也按照约定每月月初结上个月货款,双方一直合作的很愉快。但是至2015年10月份,被告借口说餐厅生意不好,让原告供货后到年底再结算货款。2015年12月8日被告给原告出具欠条一份,未予付款,多次催要没有结果,故提起诉讼。马某某辩称:一、与原告没有买卖合同关系,不存在欠其货款的事实,更不应当承担民事责任;二、与原告没有业务往来关系,答辩人不是适格被告。徐某未到庭,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并再卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下:关于原告提供的豆蔻餐厅的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证以及徐某欠条的真实性被告予以认可,对其与本案的关联性不予认可,认为欠货款系徐某个人债务,与餐厅及其本人没有关系。本院认为,徐某承租餐厅后,营业执照登记餐厅名称和经营者,均没有变更,此种情况下,对外所欠债务,餐厅登记经营者马某某应当承担民事责任。故原告提供上述证据与本案事实有重要的关联性,对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月马某某注册个体工商户营业执照,名称为阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅,经营者为马某某。2015年5月,餐厅转租给李宁经营,营业执照不变。当年李宁将餐厅又转租给徐某经营,营业执照不变。原告骆某某自该餐厅成立以来一直为其送货,2015年12月8日,双方结算货款,徐某为骆某某出具40300元欠条一份。后原告多次催要没有结果。2016年3月14日阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅经申请被工商登记部门注销。本院认为:双方发生买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告徐某系餐厅实际经营者和管理者,所欠货款依法应予承担偿还义务。被告马某某系餐厅登记经营者,即法定经营者,该餐厅虽转租他人,但餐厅名称和经营者没有变更,对外不能对抗第三人的利益,故被告马某某应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款的规定,判决如下:被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告骆某某货款40300元;被告马某某承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元,诉讼保全费470元,合计1278元,由被告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十月十日书 记 员  张 敏附:(2016)皖1204民初371号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初371号原告：骆某某，男，汉族被告：马某某，女，汉族。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1970年12月10日出生，住阜阳市颍泉区金山南路金马小区******室，身份证号码3421271970********。原告骆某某诉被告马某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人张燕，被告马某某及其委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带承担返还所欠原告货款40300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告供货给被告经营的豆蔻餐厅，双方口头约定原告每天供货给豆蔻餐厅，货款每月结一次。原告按照约定每天给豆蔻餐厅送货，被告也按照约定每月月初结上个月货款，双方一直合作的很愉快。但是至2015年10月份，被告借口说餐厅生意不好，让原告供货后到年底再结算货款。2015年12月8日被告给原告出具欠条一份，未予付款，多次催要没有结果，故提起诉讼。马某某辩称：一、与原告没有买卖合同关系，不存在欠其货款的事实，更不应当承担民事责任；二、与原告没有业务往来关系，答辩人不是适格被告。徐某未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的豆蔻餐厅的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证以及徐某欠条的真实性被告予以认可，对其与本案的关联性不予认可，认为欠货款系徐某个人债务，与餐厅及其本人没有关系。本院认为，徐某承租餐厅后，营业执照登记餐厅名称和经营者，均没有变更，此种情况下，对外所欠债务，餐厅登记经营者马某某应当承担民事责任。故原告提供上述证据与本案事实有重要的关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月马某某注册个体工商户营业执照，名称为阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅，经营者为马某某。2015年5月，餐厅转租给李宁经营，营业执照不变。当年李宁将餐厅又转租给徐某经营，营业执照不变。原告骆某某自该餐厅成立以来一直为其送货，2015年12月8日，双方结算货款，徐某为骆某某出具40300元欠条一份。后原告多次催要没有结果。2016年3月14日阜阳市颍泉区豆蔻电影主题餐厅经申请被工商登记部门注销。本院认为：双方发生买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告徐某系餐厅实际经营者和管理者，所欠货款依法应予承担偿还义务。被告马某某系餐厅登记经营者，即法定经营者，该餐厅虽转租他人，但餐厅名称和经营者没有变更，对外不能对抗第三人的利益，故被告马某某应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款的规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告骆某某货款40300元；被告马某某承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，诉讼保全费470元，合计1278元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十月十日书 记 员  张 敏附：(2016)皖1204民初371号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初126号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘兴杰，男，1996年12月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被青田县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被青田县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘兴杰犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人刘兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份至2018年1月份，被告人刘兴杰单独或伙同他人，多次在被害人陈某经营的位于青田县鹤城街道涌金街27号的”N点小铺”内盗窃自助兑币机内的硬币。具体事实如下：
1.2017年12月21日凌晨，被告人刘兴杰窜至”N点小铺”，以使用打火机打火部件干扰自助兑币机吐币的方式盗窃自助兑币机中一元硬币100余元，后逃离现场。
2.2017年12月25日凌晨，被告人刘兴杰窜至”N点小铺”，以使用干扰器干扰自助兑币机吐币的方式盗窃自助兑币机中一元硬币600元左右，后逃离现场。
3.2018年1月12日凌晨，被告人刘兴杰伙同”土匪”（身份待查）窜至”N点小铺”，以使用干扰器干扰自助兑币机吐币的方式盗窃自助兑币机中一元硬币1200元左右，后逃离现场。
2018年2月8日，被告人刘兴杰在家中被民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人刘兴杰通过其家属主动退出赃款人民币1900元。
上述事实，被告人刘兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的干扰器一个，被告人刘兴杰的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、（2016）浙1121刑初555号刑事判决书、票据，被害人陈某的陈述，被告人刘兴杰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场草图、现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴杰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘兴杰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘兴杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘兴杰主动退赃，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币1000元；
二、被告人刘兴杰退出的赃款人民币1900元退赔被害人陈某；
三、随案移送的作案工具干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年六月四日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第982号
原告龚新超。
委托代理人沈汉江。
被告上海麟轩建筑装潢有限公司。
法定代表人杨尚锋。
委托代理人查志军。
原告龚新超诉被告上海麟轩建筑装潢有限公司（以下简称麟轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汉江、被告委托代理人查志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新超诉称，原告2012年在被告处工作，因公司发不出工资，2013年1月31日由被告的法定代表人向原告出具欠条一份。2013年2月27日及2013年8月17日被告支付原告共计4，000元（人民币，下同），尚欠31，000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告支付工资31，000元。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明被告欠原告工资35，000元；
2、银行对账单明细复印件一份，以此证明被告事后支付原告4，000元，尚欠31，000元；
3、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告麟轩公司辩称，对欠款事实无争议。因公司经济困难，下月起每月支付2，000元至支付完毕止。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年2月至被告处工作，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3，000元。因被告拖欠工资于2013年1月31日由被告法定代表人出具欠条一份，载明欠原告35，000元。事后，被告支付了原告4，000元，尚欠31，000元经催讨后无果。原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告为证明其主张向本院提供了由被告法定代表人出具的欠条一份，被告在庭审中予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告上海麟轩建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚新超劳动报酬人民币31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告上海麟轩建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖明弟
二〇一四年六月十六日
书记员 张贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第982号
原告龚新超。
委托代理人沈汉江，上海市崇明县相化镇法律服务所法律工作者。
被告上海麟轩建筑装潢有限公司。
法定代表人杨尚锋，总经理。
委托代理人查志军，男，上海麟轩建筑装潢有限公司法律顾问。
原告龚新超诉被告上海麟轩建筑装潢有限公司（以下简称麟轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汉江、被告委托代理人查志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新超诉称，原告2012年在被告处工作，因公司发不出工资，2013年1月31日由被告的法定代表人向原告出具欠条一份。2013年2月27日及2013年8月17日被告支付原告共计4，000元（人民币，下同），尚欠31，000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告支付工资31，000元。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明被告欠原告工资35，000元；
2、银行对账单明细复印件一份，以此证明被告事后支付原告4，000元，尚欠31，000元；
3、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告麟轩公司辩称，对欠款事实无争议。因公司经济困难，下月起每月支付2，000元至支付完毕止。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年2月至被告处工作，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3，000元。因被告拖欠工资于2013年1月31日由被告法定代表人出具欠条一份，载明欠原告35，000元。事后，被告支付了原告4，000元，尚欠31，000元经催讨后无果。原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告为证明其主张向本院提供了由被告法定代表人出具的欠条一份，被告在庭审中予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告上海麟轩建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚新超劳动报酬人民币31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告上海麟轩建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执917号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：石中华，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石中华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石中华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1301号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执917号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：石中华，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石中华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石中华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1301号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0826民破2号
申请人：泰和县奥欣金属制造厂管理人。
2017年10月27日，泰和县奥欣金属制造厂管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院终结泰和县奥欣金属制造厂破产程序。
本院认为：泰和县奥欣金属制造厂管理人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结泰和县奥欣金属制造厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 郭跃光
审判员 胡 卿
审判员 尹杰婕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张栩乔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02759号
原告张耀均，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张耀均与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告张耀均委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀均诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资13060元，并向原告出具欠条一张。当日，被告赵小勇支付500元，现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资12560元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张耀均受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告张耀均工资13060元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，其中原告张耀均已领500元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告张耀均遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费12560元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张耀均受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告张耀均为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告张耀均未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费12560元的诉讼请求，本院限于12389.41元（13060元-500元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告张耀均劳务费12389.41元；
二、驳回原告张耀均的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告张耀均），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费130元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 灿
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1377号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
被告：田伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王霞，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住址同上（系被告田伟之妻）。
被告：谭林，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王伟，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住址同上（系被告谭林之妻）。
被告：靖立红，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张军，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住址同上（系被告靖立红之夫）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告田伟、王霞、谭林、王伟、靖立红、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判长 冉 然
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1233号
原告：虞某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告虞某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简
易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告虞某某及
其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年9月18日，被告林某某向原告
虞某某借款100000元，双方约定借款月利率为3%。被告林某某
出具借条交原告收执，被告陈某某在借条上以担保人的身份签
字，为借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违
约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。此后，被告仅支付四
个月的利息，余款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告林
某某立即偿还借款100000元及利息（按月利率3%从2010年1月1
8日计算至履行完毕之日止）；2、被告林某某支某某告代理费
3000元；3、被告陈某某对上述款项的清偿承担连带责任；4、
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告与被告林某某口头约定借款期限为一个月。借款届期后，原告曾向被告林某某催讨，被
告林某某称工程款尚未收到，就向原告支付了部分利息。原告
也有向被告陈某某口头催讨。
被告林某某、陈某某均未作答辩。
原告虞某某提供证据如下：1、原告及被告陈某某的身份
证复印件、被告林某某的户籍证明复印件，证明双方的身份事
项；2、借条一份，证明被告林某某向原告借款100000元及双
方约定的利息，并由被告陈某某提供连带责任担保，借款至今
未还的事实；3、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支
出代理费的事实。
被告林某某、陈某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告林某某、陈某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告林某
某向原告虞某某借款100000元，双方书面约定：借款月利率为
3%，若如逾期还款，按未偿还债务总额的每日万分之十五支付
逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等。双方
口头约定借款期限为一个月。被告林某某出具借条交原告收执
，被告陈某某在借条上以担保人的身份签字，为借款提供连带
责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、诉讼代理费和
实现债权的费用等。此后，被告仅支付四个月的利息，余款至今未还。原告为实现债权而支出代理费3000元。
本院认为，原告虞某某与被告林某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利率已超过中国
人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍，应予以调整。
被告林某某按双方约定已支付的利息，本院不再干涉。被告林
某某应依约定承担原告为实现债权而支出的代理费3000元。被
告陈某某对借款提供连带责任担保，未与原告约定担保期限，
原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被
告陈某某承担保证责任，原告在该期限内未要求保证人承担保
证责任的，保证人免除保证责任。原告主张曾向被告陈某某催
讨，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告虞某某
借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2010年1月18日
开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用3000元。
款交本院转付。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告虞某某负
担210元，被告林某某负担1200元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费2610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月二十一日
书记员 陈蕾蕾
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终480号
上诉人（原审原告）祁东县骏辉劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县。
法定代表人陈年春，该公司经理。
委托代理人孙全胜，该公司副经理。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡昌明，男，生于1964年8月30日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
上诉人祁东县骏辉劳务有限公司因与被上诉人胡昌明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，上诉人祁东县骏辉劳务有限公司的委托代理人孙全胜、马飞，被上诉人胡昌明的委托代理人吴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2015年3月到原告承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作，双方未签订劳动合同。庭审中，原告认为其将承包该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯群施工作业，并由侯群自行聘请工人组织施工，包括被告在内的工人的报酬由侯群结算支付，故其与被告不构成劳动关系，并向本院提供了其与侯群签订了西成铁路XCZQ-3标段四工区石梯子隧道内部劳务承包协议书及对公司职工银熙全、陈金元及对侯群雇请的工人罗正坤、蒲从树的询问笔录。被告质证认为，侯群不具备承包该工程劳务的资质，原告与侯群签订的内部劳务承包协议书是违法的，对被告不具有法律上的约束力，因此其提供的证据不能支持其观点。2015年11月9日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告请求确认其与原告存在劳动关系的仲裁申请，2016年1月4日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了其与被告劳动关系成立的剑劳人仲案【2015】40号仲裁裁决书。2016年1月14日，原告诉来本院，请求依法判决。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现社会生产、经营活动过程中依照国家劳动法律、法规所建立、其权利义务的实现受劳动法律、法规的调整和约束的社会经济关系，劳动关系依法成立后，用人单位与劳动者除存在经济关系以外，还存在管理与被管理的行政隶属关系。本案原告虽对被告在其承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作的事实无异议，但其诉称其已将该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯群，因此与被告不存在劳动关系，对此本院认为，被告所从事的工作确属于原告单位业务的组成部分，而招用被告从事该工程劳务的自然人侯群不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间的事实劳动关系应当成立。因此，原告认为其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告祁东县骏辉劳务有限公司与被告胡昌明劳动关系成立。本案受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告承担。
一审判决宣告后，祁东县骏辉劳务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，对本案定性错误。上诉人与候群之间签订有《劳务承包合同》，被上诉人是接受候群的管理和发放劳动报酬，上诉人的工作性质相对松散，上诉人并未与被上诉人建立劳动用工关系，而是与候群建立的雇佣关系。二、原审法院适用法律不当。原审法院适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四项之规定判决上诉人与被上诉人劳动关系成立，属于法律适用不当。
一审审理查明的事实与二审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人与上诉人是否成立事实劳动关系。上诉人将其承包的西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程二次衬砌劳务承包给自然人侯群，被上诉人在该工程工地务工的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人将承建工程的隧道工程二次衬砌劳务承包给自然人侯群，被上诉人受侯群雇请到工地务工，应当由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体责任，故上诉人主张被上诉人与侯群之间构成雇佣关系，与其不构成劳动关系及原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁东县骏辉劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年七月十六日
书 记 员 哈 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1649号
原告：张雅丽，住通榆县。
被告：刘向东，住通榆县。
本院在审理原告张雅丽与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，原告张雅丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雅丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雅丽撤诉。
案件受理费25元，由张雅丽负担。
审判员 刘春波
二〇一八年六月十二日
书记员 孙成江
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2954号
原告：廖红，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：江娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：赵建国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告的委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
原告廖红与被告江娟侵权纠纷一案，本院受理后，依职权追加赵建国为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红、被告江娟、赵建国的委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向廖红赔偿医疗费4000.19元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费400元、误工费3000元、后续治疗费1350元、交通费200元，合计人民币10310.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，黄懿与赵建国、江娟签订《房屋租赁合同》，租赁被告位于双流区的房屋用于包括廖红在内的人员居住使用。2017年1月14日，廖红在本案涉案房屋浴室使用热水器热水洗头洗澡后出现抽搐、晕迷，发生两次晕倒在地等症状。经双流区第一人民医院诊断系急性一氧化碳中毒等症状。经现场查勘，被告所涉房屋的热水器烟道在室内并未伸出室外。被告作为房屋出租人，有义务保证其出租的房屋能够满足安全居住的要求，然而其在明知房间不具备燃气热水器排烟安全性的前提下，且未对承租人进行任何风险提示，其对于居住使用人造成的实际的人身伤害存在过错，应当承担侵权赔偿责任。
江娟、赵建国辩称，被告与原告不存在直接利害关系，原告不是合同相对方，原告不是适格的原告；被告交付的房屋符合安全居住要求，且已完全履行了法定和约定的全部义务，不存在侵权行为，也不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，成都市双流区第一人民医院出院证载明：患者廖红住院日期2017年1月15日，出院日期2017年1月23日，住院天数8天；出院诊断为急性一氧化碳中毒，副鼻窦炎，左上颌窦黏膜下囊肿，右蝶窦黏液囊肿；损伤原因为患者2017年1月14日在浴室洗头后出现头晕、晕倒在地，呼之不应，无双眼凝视、四肢强直抽搐、大小便失禁等不适，持续约1－2分钟后患者意识逐惭清醒，被室友扶起后感头脑不清醒，四肢乏力伴持物不稳、双上肢发抖；患者至厕所大便后再次出现意识丧失、倒地，被室友发现后移动至通风处，约10余分钟后患者意识逐渐清醒，感头痛、恶心、全身乏力，由“120”接回我院。经结算，廖红实际住院费2645.19元。
另查明，江娟与赵建国系夫妻关系。江娟与赵建国共同所有位于双流区的房屋。2016年5月14日，赵建国（甲方）与黄懿（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将双流区的房屋出租给乙方作为居住房使用；租期1年，从2016年5月14日起到2017年5月14日为止；房屋租金为每月人民币1000元；乙方租用房屋仅限于自己居住使用，绝不用于其他用途，更不用于非法用途，否则自行承担一切责任，与甲方无关。江娟在《房屋租赁协议》的甲方处签上“赵建国、江娟”。2016年6月2日，赵建国签署《房屋租赁协议追认书》，对江娟在协议上代签名的行为予以认可，并承诺与江娟一起共同履行该协议的权利与义务。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议追认书》、成都市双流区第一人民医院出院证及病人结账清单、结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未举证证明原告的损害系由被告的过错造成，原告应承担举证不力的不利后果，故，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回廖红的诉讼请求
案件受理费29元，由廖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月五日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2954号原告：廖红，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：江娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：赵建国，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。二被告的委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。原告廖红与被告江娟侵权纠纷一案，本院受理后，依职权追加赵建国为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红、被告江娟、赵建国的委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向廖红赔偿医疗费4000.19元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费400元、误工费3000元、后续治疗费1350元、交通费200元，合计人民币10310.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，黄懿与赵建国、江娟签订《房屋租赁合同》，租赁被告位于双流区的房屋用于包括廖红在内的人员居住使用。2017年1月14日，廖红在本案涉案房屋浴室使用热水器热水洗头洗澡后出现抽搐、晕迷，发生两次晕倒在地等症状。经双流区第一人民医院诊断系急性一氧化碳中毒等症状。经现场查勘，被告所涉房屋的热水器烟道在室内并未伸出室外。被告作为房屋出租人，有义务保证其出租的房屋能够满足安全居住的要求，然而其在明知房间不具备燃气热水器排烟安全性的前提下，且未对承租人进行任何风险提示，其对于居住使用人造成的实际的人身伤害存在过错，应当承担侵权赔偿责任。江娟、赵建国辩称，被告与原告不存在直接利害关系，原告不是合同相对方，原告不是适格的原告；被告交付的房屋符合安全居住要求，且已完全履行了法定和约定的全部义务，不存在侵权行为，也不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，成都市双流区第一人民医院出院证载明：患者廖红住院日期2017年1月15日，出院日期2017年1月23日，住院天数8天；出院诊断为急性一氧化碳中毒，副鼻窦炎，左上颌窦黏膜下囊肿，右蝶窦黏液囊肿；损伤原因为患者2017年1月14日在浴室洗头后出现头晕、晕倒在地，呼之不应，无双眼凝视、四肢强直抽搐、大小便失禁等不适，持续约1－2分钟后患者意识逐惭清醒，被室友扶起后感头脑不清醒，四肢乏力伴持物不稳、双上肢发抖；患者至厕所大便后再次出现意识丧失、倒地，被室友发现后移动至通风处，约10余分钟后患者意识逐渐清醒，感头痛、恶心、全身乏力，由“120”接回我院。经结算，廖红实际住院费2645.19元。另查明，江娟与赵建国系夫妻关系。江娟与赵建国共同所有位于双流区的房屋。2016年5月14日，赵建国（甲方）与黄懿（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将双流区的房屋出租给乙方作为居住房使用；租期1年，从2016年5月14日起到2017年5月14日为止；房屋租金为每月人民币1000元；乙方租用房屋仅限于自己居住使用，绝不用于其他用途，更不用于非法用途，否则自行承担一切责任，与甲方无关。江娟在《房屋租赁协议》的甲方处签上“赵建国、江娟”。2016年6月2日，赵建国签署《房屋租赁协议追认书》，对江娟在协议上代签名的行为予以认可，并承诺与江娟一起共同履行该协议的权利与义务。上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议追认书》、成都市双流区第一人民医院出院证及病人结账清单、结算票据等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未举证证明原告的损害系由被告的过错造成，原告应承担举证不力的不利后果，故，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回廖红的诉讼请求案件受理费29元，由廖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇一七年六月五日法官助理 江 明书 记 员 聂 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18212号
原告：白瀚文，住上海市浦东新区。
被告：李海，户籍地江苏省金坛市。
原告白瀚文诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告白瀚文到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瀚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(以20,000元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算)；3、判令被告偿付原告逾期利息(以20,000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：大概在2015年5月22日，被告提出借款20,000元用于店铺装修，原告经过考虑，在2015年5月29日同意借给被告20,000元，并将借款20,000元通过建设银行转账至被告账户名下。2015年6月1日，原、被告补签借款协议，被告出具借据一份。因为被告称月底店铺就会有营业收入，所以约定借款分期归还。到约定还款日期后，被告以各种理由拖延，至今未按约定归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告李海未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告将20,000元通过建设银行转账给被告。2015年6月1日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告向原告借款20,000元，借款用途为店铺装修，借款期限为2015年6月1日起至2015年9月30日止；借款利率为20%，利息共计4,000元；本金及利息合计24,000元，分4期还清,2015年6月30日应还6,000元、2015年7月30日应还6,000元、2015年8月30日应还6,000元、2015年9月30日应还6,000元；如被告不按期偿还，每月按借款金额的5%加收逾期利息。当日，被告向原告出具借据一份，载明：今收到原告20,000元，借款期限自6：30起到9：30日止。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、借据、建设银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借据、银行转账记录为证，本院依法予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款20,000元，本院予以支持。
关于借款利息。第一，关于借款期限，借款协议载明借款时间为2015年6月1日起至2015年9月30日止，第一期还款日期为2015年6月30日，最后一期还款日期为2015年9月30日，而借据载明借款期限“自6：30起到9：30日止”，原告称借据系被告书写，借据上的“6：30”、“9：30”是被告日期格式书写错误，实际应是“6月30日”、“9月30日”，与借款协议上约定的第一期还款日期2015年6月30日、最后一期还款日期2015年9月30日一致，故原告主张借款期限仍然按借款协议的约定即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。结合借款协议，本院对原告的陈述应予以采信。且借据系被告单方出具，即使被告出具借据载明的借款期限不准确或与借款协议不一致，也应以借款协议为准，故本院确认借款期限为自2015年6月1日起至2015年9月30日止。第二，关于借款利息的计算标准，借款协议约定借款利率20%、利息共计4,000元，结合借款期限4个月计算可得年利率为60%，显然已经超出了法律规定的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算借款利息，在法律规定范围之内，与法不悖，本院依法予以支持。
关于逾期利息，借款协议约定每月按借款金额的5%加收逾期利息，计算可得年利率为60%，显然也超出了法律规定的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，在法律规定范围之内，与法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告白瀚文借款20,000元；
二、被告李海于本判决生效之日起十日内偿付原告白瀚文借款利息(以20,000元为基数，自2015年6月1日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算)；
三、被告李海于本判决生效之日起十日内偿付原告白瀚文逾期利息(以20,000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执319号
被执行人：尤可，男，汉族，1995年2月6日出生，重庆市潼南县人。
本院在执行被执行人尤可犯诈骗罪并处罚金的（2015）保刑初字第86号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人尤可有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执319号被执行人：尤可，男，汉族，1995年2月6日出生，重庆市潼南县人。本院在执行被执行人尤可犯诈骗罪并处罚金的（2015）保刑初字第86号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人尤可有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2374号
原告：崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族，塔城市宏江苯板厂经营者，住塔城市。
被告：王洪军，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：赵娜（王洪军之妻），1977年11月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
共同委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
本院2017年8月22日立案受理的原告崔恩江诉被告王洪军、赵娜买卖合同纠纷一案，原告崔恩江以补充证据为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回王洪军、赵娜的起诉。
本院认为，原告崔恩江的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔恩江撤回对被告王洪军、赵娜的起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，投递费254元，合计1176元，由原告负担（原告已预交费用1176元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8893号
原告：黄新，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李召林，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄新与被告李召林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告黄新于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 李林雄
二〇一七年四月六日
书 记 员 池 韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异82号
案外人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地：吉林省蛟河市。
负责人：张吉明，该行行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：吉林市安装公司第二分公司，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：陈祥国，该公司总经理。
被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市安装公司第二分公司（以下简称安装公司）与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司蛟河支行（以下简称建行蛟河支行）对本院扣划鼎新房地产公司在建行蛟河支行帐户的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行蛟河支行称：因吉林市安装公司与鼎新房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院依据（2010）昌民执528号执行裁定书对鼎新房地产公司在我建设银行保证金账户存款480,222.41元进行了划扣，且对保证金账户1,000,000.00元予以冻结。此账户内钱款是鼎新房地产公司存入我行的保证金，我行有优先受偿权，不应对此笔存款进行划扣。故向贵院提出异议申请，请求中止对该保证金账户内存款的执行，并将划扣的保证金返还我行。
经审查查明：安装公司与鼎新房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉民一初字第38号民事判决，判决：一、鼎新房地产公司于判决生效后十日内给付安装公司各项工程款总计4，098，949.00元，并支付工程款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年11月7日起算至款付清时止）；二、驳回安装公司的其他诉讼请求。安装公司和鼎新房地产公司均不服，上诉到吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2010年3月22日，作出（2010）吉民一终字第10号民事判决，判决：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉民一初字38号民事判决主文第二项，即驳回安装公司的其他诉讼请求；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉民一初字38号民事判决主文第一项为：鼎新房地产公司于本判决生效后十日内给付安装公司各项工程款总计4251661元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年11月7日起算至实际给付之日止）；三、驳回鼎新房地产公司的上诉请求。判决生效后，安装公司申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年9月7日作出（2010）昌民执528号执行裁定，裁定：划扣北京鼎新基业房地产开发有限公司存款480,222.41元。并于同日裁定：一、继续冻结北京鼎新基业房地产开发有限公司存款1,000,000.00元；二、期限一年。
另查明：2010年7月29日，中国建设银行股份有限公司蛟河支行与鼎新房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》和与《个人住房借款最高额保证合同》。约定建行蛟河支行为购买鼎新房地产公司开发的“蛟河市天岗鼎新花园二期秀林苑”项目、符合贷款条件的购房人提供住房贷款，鼎新房地产公司在建行蛟河支行开立保证金专用账户，保证金专户名称北京鼎新基业房地产开发有限公司，保证金专户账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715，鼎新房地产公司应按建行蛟河支行对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金，如鼎新房地产公司未能及时存入，鼎新房地产公司不可撤销地授权建行蛟河支行从鼎新房地产公司在中国建行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户。鼎新房地产公司保证保证金账户的资金余额不低于建行蛟河支行对购房人贷款本金余额的5%。鼎新房地产公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。保证金担保的范围：由鼎新房地产公司提供担保的借款合同项下全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和建行蛟河支行为实现债权与担保权利而发生的一切费用，并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间至购房人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本交给建行蛟河支行之日止。双方不再另行签订保证金质押合同。建行蛟河支行对保证金账户内质押的资金享有优先受偿权。协议签订后，鼎新房地产公司于2010年8月24日在建行蛟河支行申请开设了保证金专用账户，账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715。该账号开设后，除缴纳保证金外，未作日常结算用。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案鼎新房地产公司与建行蛟河支行于2010年7月29日签订的《商品房销售贷款合作协议书》第七条保证金条款中明确约定，鼎新房地产公司在建行蛟河支行开立专项保证金账户，鼎新房地产公司按建行蛟河支行对每个购房人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如鼎新房地产公司未能及时存入，鼎新房地产公司不可撤销地授权建行蛟河支行从鼎新房地产公司在中国建行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户。鼎新房地产公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。并且明确约定了保证的期间和保证的范围。上述约定具备质押合同的一般要件，双方之间质押合同成立。上述保证金账户开立后，鼎新房地产公司除依约向账户内存入保证金外，未将保证金账户作为其他日常结算使用，建行对该保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合金钱出质的要件，建行蛟河支行对保证金账户内的资金享有质权，且在保证期间内，故其权利能够排除执行。本院扣划该保证金账户内资金不当，应予返还，但对该账户内资金仍可继续查封，超过保证期后如有结余，可继续执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对北京鼎新基业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司蛟河支行账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715保证金账户内480,222.41元资金的执行，将扣划的480,222.41元返还给中国建设银行股份有限公司蛟河支行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 王乃彬
审判员 孙 晶
审判员 高 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李红艳