山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1359号
原告：李建民，男，汉族，农民，住东明县。
原告：李建显（又名李建闪），男，汉族，住东明县。
原告：李爱书，男，汉族，住东明县。
原告：李改亭，男，汉族，住东明县。
原告：李同元（又名李同员），男，汉族，住东明县。
原告：李汉周，男，汉族，住东明县。
原告：李彦书，男，汉族，住东明县。
原告：李同余，男，汉族，住东明县。
原告：李泮山（又名李盼山），男，汉族，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山与被告刘国生委托代理人文永军均到庭参加了诉讼。被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米经销生意，原告看着被告生意不错，就把自己收获的粮食存放到被告处。在原告把粮食放到被告处后，被告以资金紧张为由迟迟推脱不支付相应款项，原告多次索要无果后，被告刘国生给原告出具了借条并答应支付利息。被告刘国生出具借条后不能如期偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告刘国生偿还原告借款284760元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘国生辩称，欠钱是事实，欠款是刘国生个人行为，与东明县东新粮油商贸有限公司无关。现因答辩人资金链断裂没有能力偿还，答辩人正积极筹备资金，资金到位后很快偿还借款。
经审理查明，被告刘国生在小井镇从事粮食经销生意，原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山将其收获的粮食存放在被告刘国生处，原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山向被告刘国生索要粮食款时，被告刘国生因无钱支付，就其所欠粮款分别给原告出具借条，具体为：被告刘国生于2012年11月1日给原告李建民出具借条一张，内容为借现金贰万元整，利息壹分叁厘，该借条日期后来更改为2013年2月1日；于2014年5月9日给原告李建显出具借条一张，内容为借现金贰万元整，利息壹分伍厘，2014年5月19日给原告李建显出具借条一张，内容为借现金贰万元整，利息壹分伍厘，2014年6月26日给原告李建显出具借条一张，内容为借现金贰万柒仟元，利息壹分伍厘；于2011年10月14日给原告李爱书出具借条一张，内容为借现金壹万伍仟元，利息壹分贰厘，该借条日期后来更改为2012年10月14日；于2014年3月17日给原告李改亭出具借条一张，内容为借现金壹万贰仟肆佰柒拾元，利息壹分叁厘；于2014年3月16日给原告李同元出具借条一张，内容为借现金叁万肆仟陆佰元，利息壹分叁厘；于2014年2月24日给原告李汉周出具借条一张，内容为借现金壹万陆仟陆佰玖拾元，利息壹分贰厘；共给原告李彦书出具借条六张，分别为2013年5月26日借现金肆仟元、利息壹分伍厘，2013年8月16日借现金贰万元、利息壹分伍厘，2013年9月12日借现金壹万伍仟元、利息壹分贰厘，2013年9月25日借现金壹万元、利息壹分伍厘，2013年9月27日借现金贰万肆仟元、利息壹分伍厘，2013年10月6日借现金壹万整元，利息壹分伍厘；于2010年12月28日给原告李同余出具借条一张，内容为借现金贰万元整，利息壹分叁厘，该借条日期后来更改为2012年12月28日，金额变更为21000元；于2014年2月15日给原告李泮山出具借条一张，内容为借现金壹万肆仟元整，利息壹分叁厘。原、被告均认可借条上约定的利息为月息。被告刘国生对原告李建民、李爱书、李同余的借条日期变更提出异议，原告李建民、李爱书、李同余解释，日期变更是被告刘国生偿还了利息，利息偿还后没有变更借条，被告刘国生仅把偿还利息的日期由更改过来，对原告原告李建民、李爱书、李同余的解释被告刘国生没有异议。被告刘国生认为原告李同余持有的借条没有姓名，不应认定。对原告李建显、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李泮山的借条被告刘国生没有异议。原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山当庭撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘国生于2012年11月1日给原告李建民出具借条，证明借原告李建民现金20000元，月息1.3%，被告刘国生2013年2月1日偿还部分利息，计息日变更为2013年2月1日；于2014年5月9日给原告李建显出具借条，证明借原告李建显20000元，月息1.5%，于2014年5月19日给原告李建显出具借条，证明借原告李建显20000元，月息1.5%，2014年6月26日给原告李建显出具借条，证明借原告李建显27000元，月息1.5%；于2011年10月14日给原告李爱书出具借条，证明借原告李爱书15000元，于2014年5月9日给原告李建显出具借条，证明借原告李建显20000元，月息1.2%，被告刘国生2012年10月14日偿还部分利息，计息日变更为2012年10月14日；于2014年3月17日给原告李改亭出具借条，证明借原告李改亭12470元，月息1.3%；于2014年3月16日给原告李同元出具借条，证明借原告李同元34600元，月息1.3%；于2014年2月24日给原告李汉周出具借条，证明借原告李汉周16690元，月息1.2%；被告刘国生给原告李彦书出具借条六张，证明被告刘国生2013年5月26日借4000元、月息1.5%，2013年8月16日借20000元、月息1.5%，2013年9月12日借15000元、月息1.2%，2013年9月25日借10000元、月息1.5%，2013年9月27日借24000元，月息1.5%，2013年10月6日借10000元，月息1.5%；于2014年2月15日给原告李泮山出具借条，证明借原告李泮山14000元，月息1.3%。对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。现原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山要求被告刘国生偿还借款及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，因此原告的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告李同余持有的被告刘国生出具的借条，被告刘国生对借条真实性无异议，在被告刘国生没有事实根据证明借条非持有人李同余的情况下，被告刘国生的抗辩本院不予支持。因此原告李同余要求被告刘国生给付欠款21000元及从2012年12月28日按月息1.3%支付利息的请求本院应予支持。原告李建民、李建显、李爱书、李改亭、李同元、李汉周、李彦书、李同余、李泮山撤回对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李建民借款20000元及利息（利息自2013年2月1日起均按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
二、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李建显借款67000元及利息（其中20000元的利息自2014年5月9日起、20000元的利息自2014年5月19日起、27000元自2014年6月26日起均按月息1.5%计算至本判决书指定的履行期间届满止），该款于本判决书生效后五日内给付；
三、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李爱书借款15000元及利息（利息自2012年10月14日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
四、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李改亭借款12470及利息（利息自2014年3月17日起按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
五、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李同元借款34600元及利息（利息自2014年3月16日起按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
六、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李汉周借款16690元及利息（利息自2014年2月24日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
七、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李彦书借款83000元及利息（其中4000元的利息自2013年5月26日起、20000元的利息自2013年5月26日起、10000元的利息自2013年9月25日起、24000元的利息自2013年9月27日起、10000元的利息自2013年10月6日起按月息1.5%计算，15000元的利息自2013年9月12日其按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
八、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李同余借款21000元及利息（利息自2012年12月28日起按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
九、被告刘国生于本判决书生效后五日内给付原告李泮山借款14000元及利息（利息自2014年2月15日起按月息1.3%计算至本判决书指定的履行期间届满止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓