江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初981号
原告：周正美，男，1954年2月23日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人王三子之夫。
原告：冯蛇女，女，1929年2月16日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人王三子之母。
原告：周育银，女，1982年2月21日出生，汉族，住苏州市，系本案受害人王三子之女。
三原告共同委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：左长沛，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。
被告：孟玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地在东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人：吴点明，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告周正美、冯蛇女、周育银与被告左长沛、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告周正美、冯蛇女、周育银向本院申请追加孟玲作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后，认为符合相关法律规定，依法予以追加。该案依法适用简易程序，分别于2017年3月17日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告周育银、原告周正美、冯蛇女、周育银的共同委托诉讼代理人田玉、被告左长沛及被告人民财保东海支公司的委托诉讼代理人付桂茂参加了上述两次庭审；被告孟玲参加了上述第二次庭审。被告鸿途汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计659986.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日22时50分许，被告左长沛驾驶苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至264省道175KM交叉路口时，与三原告近亲属王三子驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使王三子经抢救无效死亡、车辆受损。该事故经高邮市公安局交通警察大队处理，认定被告左长沛与王三子各负事故同等责任。另查，被告左长沛所驾驶的车辆登记在被告鸿途汽贸公司名下，实际车主为被告孟玲，且在被告人民财保东海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的责任限额为100万元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，被告人民财保东海支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告左长沛辩称，其系被告孟玲雇佣的驾驶员，事发后被告孟玲委托其将3万元交至交警部门用于处理该交通事故，超出赔偿责任的款项直接返还给被告孟玲，与其无关。
被告孟玲辩称，被告左长沛驾驶的苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车虽登记在被告鸿途汽贸公司名下，但其系该车辆的实际车主，被告左长沛系其雇佣的驾驶员。该车原由案外人陈翔在被告鸿途汽贸公司处以分期分款的方式购得，后转卖给被告孟玲，但未办理产权变更登记。被告左长沛交至交警部门的3万元，实际系由其垫付，请求在本案中进行结算处理。
被告鸿途汽贸公司书面答辩称：答辩人并非涉案车辆实际车主，也不具有其他应当承担责任和赔偿的情形，答辩人系连云港区域陕汽重卡经销商，并非运输企业或车辆挂靠经营企业，并不是本案的共同侵权人，原告应自行撤销对答辩人的起诉。本案中，涉案车辆的登记车主虽然为答辩人，但答辩人仅系以分期付款方式销售涉案车辆的出卖方，涉案车辆的动产抵押权人为贷款银行江苏东海农村商业银行，根据银行对按揭贷款车辆的贷款规定，按揭车辆的所有权必须暂时保留登记在答辩人名下，车辆的运营管理和利益控制、物权均由按揭购车人陈翔掌控。根据《最高人民法院关于购车人使用分期付款方式购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，答辩人不应当承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担民事责任的，人民法院应予以支持”，涉案车辆所有权虽然登记在答辩人名下，但实际所有权和经营管控权已交付并转让给实际受让人和车主陈翔管控。因涉案车辆交付后按揭贷款未还清，尚未办理转移登记手续，理应由受让人陈翔承担相应的法律责任。原告对王三子以城镇居民主张赔偿标准缺乏事实和法律依据支持。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉及不合理的诉讼请求。
被告人民财保东海支公司辩称，对本案事故的发生以及责任认定无异议，该公司承保了肇事车辆的交强险和金额为105万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额范围内对原告主张的合法损失予以赔付。对于超出交强险部分的损失，该公司承担60%。对于原告主张的死亡赔偿金的标准，该公司认为原告提供的现有证据不能证明受害人生前在城镇工作生活满一年以上，请求法庭给予该公司一定期限进行调查了解，核实受害人生前的生活工作情况。
经审理查明，2016年10月4日22时50分许，被告左长沛驾驶苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至264省道175KM交叉路口时，与王三子驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，致使王三子经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后，王三子被送至医院经抢救无效于当日死亡。2016年10月25日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告左长沛与王三子均负该起事故的同等责任。本案交通事故的受害人王三子出生于1956年7月26日，其近亲属现有其丈夫周正美、母亲冯蛇女、女儿周育银共计三人。王三子的户籍地在高邮市三垛镇林阳村二组18号。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、王三子的火化证、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、户口注销证明、高邮市公安局三垛派出所出具的家庭关系证明各一份予以证实。
另查明，被告左长沛驾驶的苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告鸿途汽贸公司，现实际车主为被告孟玲。被告鸿途汽贸公司系汽车经销商，该车辆原由案外人陈翔以分期付款方式向被告鸿途汽贸公司购得，陈翔并向江苏东海农村商业银行股份有限公司办理了28万元的车贷，归还车贷期间陈翔将该车出卖给被告孟玲，双方至今未办理转移登记手续。被告左长沛系被告孟玲雇佣的驾驶员，事故发生时被告左长沛驾驶该车辆系履行职务行为，事发后被告孟玲委托被告左长沛交至交警部门3万元用于处理交通事故，该3万元已被原告方全部支取。被告人民财保东海支公司分别承保了苏Ｇ×××××半挂牵引车的交强险和苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车的商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；苏Ｇ×××××半挂牵引车的商业三者险责任限额为100万元，且投保了不计免赔，苏G01**挂货车挂车的商业三者险责任限额为5万元，均投保了不计免赔；上述保险的保险期间均自2016年2月24日18时起至2017年2月24日18时止，本案事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提供的被告左长沛的驾驶证、苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车的行驶证以及交强险各一份、商业险保单两份、被告鸿途汽贸公司当庭提供的分期付款购车协议书、陈翔的居民身份证、个人担保借款合同、江苏省农村信用社收贷收息凭证、江苏东海农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明各一份和被告孟玲当庭提供的转让协议一份等证据材料予以证实。
庭审中，三原告主张的各赔偿请求项目及金额分别为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费44055元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金5万元、车损2000元，以上合计937695元。三原告现要求被告共同赔偿其中的659986.5元。
原告为支持其主张的死亡赔偿金按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，当庭提供了高邮市三垛镇林阳村村民委员会出具的证明、高邮市华三水产品冷冻加工厂的营业执照副本复印件及该厂出具的工作证明，并申请证人赵某、殷某出庭作证，主要用以证明原告自2013年6月起至2016年10月4日一直在高邮市华三水产品冷冻加工厂从事水产品加工工作，月收入3000元左右，工资以现金方式发放等事实。经质证，被告人民财保东海支公司对上述证据的真实性有异议，并认为高邮市华三水产品冷冻加工厂出具的工作证明中华本高的签名不是其本人所签。被告左长沛、孟玲请求本院依法认定上述证据的证明效力。
被告人民财保东海支公司当庭提供了与高邮市三垛镇林阳村村主任陈华山所做的询问笔录一份以及高邮市三垛镇林阳村于2017年3月28日出具的证明一份，主要用以证明本案的受害人王三子自2013年起至2016年10月4日发生交通事故时止，每年在高邮市华三水产品冷冻加工厂从事5-6个月的工作，平时在家务农。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在邮公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书中对本案交通事故所作出的被告左长沛与王三子均负同等责任的责任认定并无不当，且原告与到庭被告均无异议，故本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。本案三原告近亲属王三子因交通事故死亡，三原告作为赔偿权利人有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对三原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、丧葬费。三原告主张丧葬费33600元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。2015年度本省在岗职工年平均工资为67200元，故王三子的丧葬费经计算应为33600元。原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金。三原告主张其近亲属王三子的死亡赔偿金按本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，金额为803040元。本院认为，受害人王三子的户籍地虽在高邮市三垛镇林阳村二组18号，但根据三原告以及被告人民财保东海支公司当庭提供的高邮市三垛镇林阳村村民委员会出具的证明、高邮市华三水产品冷冻加工厂的营业执照副本复印件及该厂出具的工作证明等证据材料，能够证实王三子在本案交通事故发生前长期在高邮市华三水产品冷冻加工厂从事水产加工工作，虽其在上述工作之外也在家务农，但鉴于其每年在高邮市华三水产品冷冻加工厂工作半年左右，月工资在3000元以上，远高于其务农所得，故其仍是以非农业收入作为其主要生活来源，死亡赔偿金可按本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。王三子出生于1956年7月26日，其发生交通事故死亡时仅年满60周岁，故其死亡赔偿金应计算20年。综上，本院认定死亡赔偿金为803040元，具体计算方式为40152元/年*20年=803040元。三原告另主张的被抚养人生活费（冯蛇女）按本省2016年度城镇居民生活消费支出26433元/年的标准计算5年除以3，金额为44055元。本院认为，王三子之母冯蛇女在王三子交通事故死亡时已年满87周岁，其已丧失劳动能力且无其他生活来源，需要子女进行抚养，故其被抚养人生活费应予支持。根据其户籍性质及年龄，被抚养人生活费应按本省2016年度农村常住居民人均生活消费支出14428元/年的标准计算5年，又因冯蛇女有三名子女，故本院依法认定被抚养人生活费（冯蛇女）的金额为。具体计算方式为14428元/年*5年除以3=24046.67元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。三原告主张该赔偿项目的金额为5000元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于三原告未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金5万元，被告人民财保东海支公司仅认可20000元。本院认为，三原告近亲属王三子因本起交通事故抢救无效死亡，三原告在精神上遭受了严重的损害，根据本起事故侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度以及受害人的年龄等实际情况考量，本院酌定认定原告的精神损害抚慰金为3万元。
5、车辆损失。原告主张车辆损失2000元，当庭未提供证据加以证明，被告人民财保东海支公司称该公司对王三子驾驶的电动自行车定损金额为850元，故仅认可车辆损失为850元，原告方当庭表示同意，本院依法予以确认。
以上认定的赔偿项目合计金额为894536.67元。被告左长沛系被告孟玲雇佣的驾驶员，本案应由其雇主被告孟玲对原告承担民事赔偿责任。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告人民财保东海支公司承保了苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告人民财保东海支公司承在交强险限额内先予赔偿，赔偿金额为110850元（含精神损害抚慰金3万元）。对于超出交强险赔偿限额的783686.67元，根据事故责任划分，本院酌定由被告左长沛驾驶的机动车方承担65%的赔偿责任，金额为509396.34元，由原告自付35%的责任，金额为274290.33元。又因被告人民财保东海支公司还承保了苏Ｇ×××××（苏G01**挂）重型半挂牵引车的不计免赔的总责任限额为105万元的商业三者险，故被告左长沛驾驶的机动车方需承担的上述509396.34元赔偿责任，依法应由被告人民财保东海支公司在商业三者险限额内全额予以赔付。三原告在获得被告人民财保东海支公司的上述赔偿款后应立即将被告孟玲在诉前垫付的赔偿款3万元返还给被告孟玲。被告鸿途汽贸公司在本案中依法不承担赔偿责任，原告对其提出的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周正美、冯蛇女、周育银因其近亲属王三子在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及车辆损失合计110850元（含精神损害抚慰金3万元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周正美、冯蛇女、周育银因其近亲属王三子在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计509396.34元，两项款项合计620246.34元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告周正美、冯蛇女、周育银。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）
二、原告周正美、冯蛇女、周育银在收到被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告孟玲3万元；
三、驳回原告周正美、冯蛇女、周育银的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告周正美、冯蛇女、周育银自行负担108元，由被告孟玲负担1692元（此款原告周正美、冯蛇女、周育银已预交，被告孟玲在原告周正美、冯蛇女、周育银返还其3万元时应将负担的案件受理费给付原告周正美、冯蛇女、周育银）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年五月十二日
书记员 孙璐