广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17289号
原告：珠海市海成汽车租赁有限公司，住所地广东省珠海市明珠北路128号4栋2单元704房，统一社会信用代码9144040069640888X3。
主要负责人：张成。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：李玉平，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈浩升，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司的员工。
原告珠海市海成汽车租赁有限公司（以下简称海成汽车公司）诉被告李玉平、被告陈浩升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告海成汽车公司的法定代理人张成及其委托诉讼代理人赖初帆，被告李玉平，被告陈浩升，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告的交通事故损失14310元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日9时55分，李玉平驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿新峰路由西往东方向行驶，驶至南朗镇××路路段时，与从南往北方向行驶由刘洪林驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。交警部门认定李玉平承担事故的全部责任，刘洪林不承担事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2.原告诉求答辩人承担赔偿责任，原告或被告李玉平应当提交肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的交强险及商业险保险单，以确认肇事车辆在我司购买的保险情况及保险合同约定内容。3.涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆的使用性质为货运，从事营业性道路运输，被告李玉平与我司签订的机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原告原因的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：…使用各种运用机械车、特种车的人员无国家有关部门颁发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证或者其它必备证书…”但李玉平驾驶营业性货车并没有取得相应的货物运输从业资格证，根据上述保险合同条款约定，该情形属于我司承保的机动车第三者责任保险的责任免除范围，对原告合理的损失，我司最多只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。3.对粤Ｃ×××××号车辆维修费，确认损失金额为13870元；拯救费340元，应提交相应的发票佐证实际产生金额；清理费，该项费用非事故产生的直接车辆损失或者施救费用，不属于保险赔偿范围。
被告李玉平辩称，我购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈浩升辩称，我购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我与李玉平是朋友关系，我把车辆卖给李玉平，没有签订转卖协议，事故发生时车辆没有办理过户，转卖的金额忘记了，支付的方式是抵扣工程款。
经审理查明，2015年11月29日9时55分，李玉平驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿新峰路由西往东方向行驶，驶至南朗镇××路路段时，与从南往北方向行驶由刘洪林驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出简易程序NO：40026227号道路交通事故认定书，认定李玉平承担事故的全部责任，刘洪林不承担事故责任。
又查，刘洪林驾驶的粤Ｃ×××××号车辆登记的车主是海成汽车公司。
另查，李玉平驾驶的粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是陈浩升，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内对海成汽车公司在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。因李玉平在本次事故中承担全部责任，超过交强险的部分由李玉平承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故李玉平应承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由李玉平承担全部民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对海成汽车公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1．车辆维修费13870元（按实际发票计算）；2.拯救费340元（按单据计算）；3.清理费100元（按票据计算），合计14310元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，故由太平洋保险中山支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分12310元，由李玉平承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
因此，太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付2000元给海成汽车公司；太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额范围内支付12310元给海成汽车公司。
综上，被告太平洋保险中山支公司辩称，被告李玉平没有取得相应的货物运输从业资格证驾驶机动车，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任问题，关于从业资格证的性质，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。本院认为，从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶人有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此作为免责条款，有加重投保人责任之情形。其次，太平洋保险中山支公司出具的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定内容为“交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，并没有明确为从业资格证书，本案驾驶员李玉平持有相应驾驶资格证，交通运输部门颁发的营运许可证书，均可理解为前述约定的许可证书，该保险条款为格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即前述保险条款不能认定约定了无从业资格证即免赔的意思表示。据此，太平洋保险中山支公司要求商业三者险免责不能成立，本院对被告太平洋保险中山支公司的该项抗辩请求不予支持。由于粤Ｔ×××××号车辆在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故本案损失应由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分，依法由李玉平承担全部的民事赔偿责任，该赔偿款由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿。原告要求肇事车辆车主被告陈浩升承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告陈浩升在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告珠海市海成汽车租赁有限公司2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告珠海市海成汽车租赁有限公司12310元；
三、驳回原告珠海市海成汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理158元，减半收取79元（珠海市海成汽车租赁有限公司已预交79元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担79元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告珠海市海成汽车租赁有限公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月九日
书记员 何笑群
冯金梅