wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第56号
原告陈光平。
原告陈送福。
被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。
法定代表人黄金锡。
委托代理人李效。
原告陈光平、陈送福诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行其他行政行为法定职责一案，本院于2015年5月15日受理。在审理过程中，原告以永嘉县岩头镇人民政府已经公布村帐，现在调查处理为由，于2015年6月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈光平、陈送福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光平、陈送福负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 胡柏宝
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑璐郴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初322号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化程度，司机，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌危险罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人初某某于2017年2月17日14时25分，饮酒后驾驶某牌号小型汽车行驶至烟台开发区拉萨大街与大季家路路口时，被民警查获，经鉴定初某某的血液中乙醇含量为182.67mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人初某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月17日14时25分许，被告人初某某醉酒驾驶某牌号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区拉萨大街与大季家路路口时，被民警查获。经检验，初某某的血液中乙醇含量为182.67mg/100ml。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告以及被告人初某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人初某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴立赟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第955号
上诉人（一审原告）禹州市钧台街道办事处古钧台居委会。
法定代表人高松坡，任该居委会主任。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蔡胜利，男。
委托代理人郭玉鹏，男。
被上诉人（一审第三人）苗红亚，男。
上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会（以下简称古钧台居委会）因与被上诉人蔡胜利、苗红亚租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1998年9月3日，古钧台居委会作为甲方与作为乙方的蔡胜利签订承包合同协议书一份，约定承包时间第一年从1998年10月1日至1999年9月31（30）日，第二年从1999年10月1日至2000年9月31（30）日，第三年从2000年10月1日至2001年9月31日。2000年10月20日，古钧台居委会（甲方）与蔡胜利（乙方）双方签订补充协议一份，约定根据市场情况，每一年乙方向甲方交承包金贰万元，承包期为2000年10月20日-2020年10月20日，其他条款不动。2010年10月20日，古钧台居委会（甲方）与蔡胜利（乙方）双方签订补充协议一份，约定根据2000年10月的补充协议，市场价的变更，租金由每年的贰万元整增加为每年叁万贰仟元整，租期不变，如果乙方再进行不动产投资，必须经甲方同意。2011年10月16日，蔡胜利作为委托方与作为被委托方的第三人苗红亚签订委托书一份，约定经双方协商古钧台钧瓷厂现委托苗红亚经营管理；2011年11月1日该厂一切设备及场地全部移交受托方，若到期不能移交，委托方按法律规定支付双倍违约金；委托经营管理期限为2011年11月10日起至2014年11月9日止；管理费为伍万伍仟元整，一次付清；厂内设备、使用权由苗红亚管理，维修和有关工商、国税、地税等所交费用由红亚支付，委托方有义务协助办理；经营管理时间到期后按设备交给委托方；如有特殊情况，双方协商解决，如红亚不愿再管理该厂，应提前三个月告知委托方；到期后，红亚如愿继续管理该厂，有优先权续期续约；如乙方违约，违约方应赔偿对方一切损失；苗红亚经营管理期间，若瓷厂因产权或其他事宜与他人发生纠纷，不属于受委托方的原因由委托方协商解决，若给受委托人造成损失由委托方赔偿受委托方一切损失。2014年9月24日，古钧台居委会诉至法院，请求解除古钧台居委会与蔡胜利签订的禹州市古钧瓷厂承包（租赁）合同，并判令蔡胜利及苗红亚将该厂交还给古钧台居委会，判令蔡胜利支付实际租赁期间的租赁费。另查明，蔡胜利支付租赁费至2014年10月20日。
一审法院认为，古钧台居委会未提供充分证据证明蔡胜利将所租赁的古钧瓷厂转租给苗红亚，也未提供证据证明蔡胜利存在其他应当解除合同的违约情形，故对于古钧台居委会请求解除与蔡胜利签订的禹州市古钧瓷厂承包（租赁）合同，并判令蔡胜利及苗红亚将该厂交还给古钧台居委会，判令蔡胜利支付实际租赁期间的租赁费的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依法判决驳回古钧台居委会的诉讼请求。本案受理费500元，由古钧台居委会负担。
上诉人古钧台居委会上诉称，本案的证据足以证明蔡胜利将租赁古钧台居委会的古钧台瓷厂转租给苗红亚的事实。蔡胜利于2011年10月16日与苗红亚签订的《委托书》，名为委托管理实为转租，能够证明转租的事实。古钧台居委会与蔡胜利均提供了禹州市钧台街道办事处调查报告一份，在该调查报告中也明确将蔡胜利与苗红亚之间的委托书确定为转租合同，蔡胜利对转租事实认可。蔡胜利认可苗红亚向蔡胜利交纳了管理费，也就是转租费。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持其诉请。
被上诉人蔡胜利答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法应当维持原判。
被上诉人苗红亚未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决驳回古钧台居委会的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，蔡胜利与苗红亚之间签订委托协议之后禹州市古钧台钧瓷厂工商登记并未变更，该企业对外经营主体并未改变，因此委托协议应视为企业内部管理行为，不能视为蔡胜利与苗红亚之间转租行为。一审法院判决驳回古钧台居委会的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人禹州市钧台街道办事处古钧台居委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张扬梵
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审19号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：高元才，男，1985年6月5日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：吴俊英，女，1984年1月8日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-03）第006号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年6月14日作出的冀州育征决字（2017-03）第006号征收社会抚养费决定书认定被执行人高元才、吴俊英于2015年11月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育双胞胎（一男一女），作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费71240元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-03）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00514号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所。
被上诉人（原审被告）：邢某某，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某某、邢某某于1985年经人介绍相识，1986年7月2日登记结婚。婚生一女邢某某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
原审认定上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书复印件、户口本复印件、（2014）沈铁西民一初字第978号民事判决书等证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。双方婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中赵某某未能提供双方分居满两年的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故赵某某要求离婚的主张，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某承担。
宣判后，赵某某提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人邢某某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某某提供合租人张静出具的证明一份，证明其与上诉人赵某某从2014年4月8日开始一起合租，该证据经庭审质证，本院予以确认。但仅凭该份证据，在没有租房协议等其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人主张的分居事实，对该证据本院不予采信。
本院认为：婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。双方目前虽已分居，但不符合因感情不和分居满两年的条件，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他应准予离婚的条件，原审法院驳回上诉人的离婚请求并无不当。双方当事人系自主婚姻，感情基础较好，并育有一女。今后，双方加强沟通，是有和好可能的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦 微
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第279号
罪犯刘璐，男，1986年9月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产40000元（已缴纳），刑期自2010年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第857号
原告李洋
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司
被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司
本院在审理原告李洋与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3123号
申请执行人张虎，男，1986年11月23出生，汉族。
被执行人李建平，男，1983年12月9日出生，汉族。
被执行人张晓东，男，1980年7月25日出生，汉族。
被执行人李煜，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人黄柏林，男，1964年7月16日出生，汉族。
申请执行人张虎与被执行人李建平、张晓东、李煜、黄柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3123号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年九月八日
书记员 张志强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2740号
原告：刘济民，男，1983年10月23日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告刘济民与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员戴红英担任记录，于2017年12月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘济民到庭参与诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘济民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇余偿还原告借款100万元，利息84万元（按月息2分自借款日计算至2017年11月16日止，共42个月），本息合计184万元；2、2017年11月16日以后的借款利息按月息2分计算至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父与被告系朋友。2014年5月17日，被告以投资开发武冈市城东一经济适用房住宅小区为由，向原告提出注资100万元。双方约定，原告不负责参与该项目任何经营、管理、施工等事项，被告在收取原告资金后18个月即2015年11月30日前返还原告本金100万元，第36个月即2017年5月15日前付清原告利息100万元，并注明了该项目不以被告的盈亏来计算利息，原告不承担任何风险。因被告在约定的2015年11月30日未能退还原告本金100万元，原告多次催收，被告以多处建房，资金周转困难为由请求延期偿还本金，并于2015年12月10日签署承诺书，承诺按月息2分承担原告100万元本金的利息。然而自承诺书签署之日至今，被告未偿还分文本金利息。
被告黄崇余没有答辩。
原告刘济民为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）注资协议书，拟证实原、被告于2014年5月17日签订注资协议，原告投资100万元到被告开发的武冈市城东经济适用房住宅小区项目，但不参与经营、管理、施工，不承担风险；被告在收取投资款18个月后返回原告投资本金100万元，再18个月后，支付原告红利100万元的事实；
（2）收条，拟证实被告收到原告100万元的事实；
（3）承诺书，�证实被告延期还款，经原告催收无果，被告向原告出具承诺，愿意按月息2分支付延期还款的借款利息。
被告黄崇余没有提供证据，对原告刘济民提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据均系原件，有被告的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，能相互印证，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余与原告刘济民之父系朋友。2014年5月17日，原告刘济民与被告黄崇余达成注资协议，由原告刘济民向被告黄崇余投资开发的武冈市城东一经济适用房住宅小区项目注入资金100万元，原告刘济民不参与该项目的经营、管理、施工等事项，由被告黄崇余全权负责；被告黄崇余在收取原告刘济民资本金后的18个月（即2015年11月30日前）一次�返还原告刘济民资本金100万元，第三年（即2017年5月15日）一次性付清原告刘济民红利100万元；红利额不以被告盈亏的多少计算，原告不承担风险。协议签订后，被告黄崇余于当天收到原告刘济民投资款100万元并出具收条。之后，因被告黄崇余没有按约定的时间退还投资本金，原告向被告催收。被告黄崇余以项目不能开工为由，要求延迟退还，并于2015年12月10日出具承诺书，愿意按月息2分承担延期退还原告刘济民投资本金100万元的利息，按实际时间计算，从2016年元月开始按季付息。至今，被告没有偿还分文本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，个人合伙最典型的法律特征是各合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担分险。本案中，被告黄崇余因开发工程项目需要资金向原告刘�民提出投资，双方虽然签订注资协议，但按照协议约定原告刘济民仅负责出资、参与分红，不参与经营、管理及施工，亦不承担风险，故双方不成立个人合伙关系。被告黄崇余收到原告刘济民投资款100万元并出具收条，原、被告签订的注资协议实为借款协议，原、被告双方仅形成民间借贷债权债务关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄崇余应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款，故对原告刘济民要求被告黄崇余偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，因被告黄崇余没有按约退还原告借款本金，且承诺愿意按月息2分承担迟延退还借款本金期间的利息，系其真实意思表示，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄崇余应偿还利息480000元（1000000元×2%×24月，利息自2015年12月1日暂计算至2017年11月30日）。被告黄�余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余在本判决生效之日起15日内偿还原告刘济民借款本金1000000元，利息480000元（利息已计算至2017年11月30日），共计1480000元；2017年11月30日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月二日
代理书记员 戴红英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第345号
罪犯管金山，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年十二月二日以（2010）临兰刑初字第770号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯管金山有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2011年度监区级积极分子，2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯管金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管金山准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年七月二十一日起至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初407号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人聂治刚，男，1979年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人聂治刚犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人聂治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日19时25分许，被告人聂治刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号本田二轮摩托车沿310国道由北向南行驶至洛阳市西工区红山乡党湾村路段时，与张某驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号吉利牌小轿车相撞，造成聂治刚受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，聂治刚血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。经公安机关认定，聂治刚、张某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人聂治刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处两个月以上拘役，并处罚金。
被告人聂治刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人聂治刚户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明、住院病历、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某证言、聂治刚供述与辩解等。
本院认为，被告人聂治刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂治刚到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。聂治刚血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据聂治刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂治刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年十二月六日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2726号
罪犯罗其文，男，1984年1月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）涵刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人罗其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47483.6元，并对赔偿总额人民币94967.2元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗其文本次缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯罗其文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯罗其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗其文减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其文减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2726号罪犯罗其文，男，1984年1月17日出生于湖北省恩施市，
汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）涵刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人罗其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47483.6元，并对赔偿总额人民币94967.2元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗其文本次缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯罗其文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯罗其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗其文减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其文减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2015年8月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第285号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码66154159-2。
法定代表人张定坚，总经理。
委托代理人万红军，该公司员工。
被告宁秀丽，女，1970年7月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在审理原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司诉被告宁秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2775号
原告：绍兴县双兔化纤有限公司。
法定代表人：夏妙林。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：沈海刚。
原告绍兴县双兔化纤有限公司为与被告沈海刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2775号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在买卖业务关系，截止2014奶奶1月24日，被告尚欠原告货款156441.99元，并向原告出具欠款单一份，嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款，故起诉要求被告立即支付货款156441.99元，并偿付该款子2014年1月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单、欠款单各一份，用以证明被告结欠原告货款156441.99元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合�关系，截止2014年1月24日，被告尚欠原告货款156441.99元，并由被告向原告出具欠款单一份予以确认，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因双方在对账单及欠款单中均未对付款时间作出约定，故逾期利息起算时间本院依法调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海刚支付原告绍兴县双兔化纤有限公司货款156441.99元，并赔偿该款自2015年7月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率�算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县双兔化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1715元，财产保全申请费1320元，合计3035元，由原告承担249元，由被告承担2786元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈颖莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初521号
原告黄细聪，男，汉族，1963年2月8日出生，住泉州市泉港区。
被告邱清阳，男，汉族，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。
原告黄细聪与被告邱清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄细聪到庭参加诉讼。被告邱清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细聪诉称，2013年12月21日，被告邱清阳以家庭缺乏周转资金为由向原告借款6000元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款6000元及利息（自2013年12月21日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款5640元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告邱清阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月21日，被告邱清阳向原告黄细聪借款6000元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年2月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借条中载明的“﹤利息3分，每月计180﹥元”内容，系原告在诉前添加形成；借款后，被告已经支付原告2个月利息合计360元。
上述事实，有原告黄细聪的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告邱清阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱清阳向原告黄细聪借款6000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，故被告已经支付原告的360元应抵扣本案借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款5640元，而双方对本案借款未约定还款时间，系不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款5640元及自起诉之日即2016年2月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱清阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄细聪借款5640元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率1%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年6月21日中午，被告人黄某甲在钦州市久隆镇平新村委曾屋村旧搅拌场一废弃房屋内将毒品海洛因卖给黄某乙，得款34元。同月23日中午，黄某乙携带毒品再次击到上述地点找被告人黄某甲一起吸食时，二人被公安民警抓获并缴获两小包毒品可疑物（净重0.1克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2015）302号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十月八日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01915号
罪犯李琼，男，1988年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2011）长中刑一重字第0117号刑事判决，以被告人李琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯�惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保195号
申请人谭有粮，男，。
被申请人罗义军，男，。
本院受理的申请人谭有粮与被申请人罗义军劳务合同纠纷一案中，申请人谭有粮向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗义军名下的财产在价值3000元以内予以查封、扣押或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗义军名下的财产在价值3000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年九月九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3487号
原告王家玲，女，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告李刚，男，原住肥城市，现下落不明。
被告赵玲玲，女，住肥城市。
原告王家玲与被告李刚、被告赵玲玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家玲的委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告李刚、被告赵玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玲诉称，被告李刚因经营向原告借款85000元长期未还，于2013年2月26日为原告出具借据并签订还款协议。后经原告多次催要，被告拒不归还。赵玲玲系李刚之妻，应当承担共同还款的责任。特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金85000元，并支付违约金15000元；案件受理费、邮寄费等由被告承担。
被告李刚未作答辩。
被告赵玲玲未作答辩。
经审理查明，被告李刚与原告王家玲及王家玲之女胡某某均系朋友关系。2010年12月15日，被告李刚因经营家纺的需要，向胡某某借款90000元，并出具借条一份，约定于当年年前还款一半。该款项系胡某某从其母王家玲处取得。经王家玲及胡某某多次催要，被告李刚仅归还现金5000元。2013年2月26日，原告王家玲持借条向李刚催要借款时，与李刚达成还款协议，双方约定李刚每半年归还王家玲借款10000元，如违约支付违约金15000元。李刚在收回原借条的同时向王家玲出具金额为85000元的借条一份。对此，胡某某知情并同意。被告赵玲玲与被告李刚于2008年4月22日登记结婚，2014年7月4日协议离婚。2014年11月10日，原告诉来本院。
以上事实有借条、还款协议书、李刚与赵玲玲结婚和离婚登记审查处理表、本院询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚借胡某某现金85000元未还，经原告王家玲催要，李刚重新向王家玲出具了借条，并达成还款协议，对此胡某某知情并同意，即双方达成了债权转让的合意。被告李刚借胡某某的85000元应偿还给原告王家玲，故原告王家玲向被告李刚主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚未按双方约定归还借款，应承担违约责任，双方在协议中约定了违约金，该约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告赵玲玲与被告李刚夫妻关系存续期间，故被告赵玲玲应承担共同还款的义务。原告主张邮寄费，但未提交证据，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内，共同支付原告王家玲现金85000元；
二、被告李刚、被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内，共同支付原告王家玲违约金15000元；
驳回原告王家玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚、被告赵玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 朋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第707号
罪犯邱耀军，男，彝族，1984年4月8日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年7月7日作出（2011）香刑初字第33号刑事判决，认定邱耀军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元【已交纳2000元】（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邱耀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邱耀军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱耀军予以假释（假释考验期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第323号
原告侯秀生，农民。
被告张玉龙，农民。
被告张雪冬，农民。
被告张东领，农民。
本院在审理原告侯秀生诉被告张玉龙、张雪冬、张东领土地承包经营权确认纠纷一案中，原告侯秀生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀生的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 汪志敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜鑫泉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初874号
原告：高安某某农机有限公司。住所地：江西省高安市瑞州商贸城**栋**号。
法定代表人：饶某某。系该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安某某农机有限公司（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安某某农机有限公司的委托代理人喻春玲、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安某某农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付农机款23000元及自立案之日起按年息6%支付资金占用费；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告在原告处购买收割机一台，被告支付了部分款项后还差原告23000元，被告打了一张条子给原告并约定一季晚收割后还清。可是此后，原告多次派出工作人员去催要，被告却找各种理由推诿。为此，特向贵院提起诉讼。
被告朱某某辩称，当时原告说三包，但是没有履行，我在三包之内买的配件他也收我的钱，所以我就没有付钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告在原告处购买了收割机一台，未将货款付清，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到高安某某农机有限公司购沃得收割机款（除补贴外）贰万叁仟元整，此款一季晚收割后还清。今借人：朱某某。2016年7月13日。”欠款到期后，被告并未再支付货款。2018年1月24日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的收割机买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。对于被告的欠款事实，原告当庭提供了被告出具的欠款为23000元的借条予以证实，本院对此予以确认。被告辩称在原告处购买的收割机在三包期内更换配件都应当由原告承担费用，因被告未提供证据证明双方有此约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告高安某某农机有限公司货款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼财产保全费320元，合计695元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月二十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初874号
申请人：高安某某农机有限公司，住所地：江西省高安市瑞州商贸城18栋26号。
法定代表人：饶成辉，系该公司经理。
被申请人：朱某某，男，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理高安某某农机有限公司诉朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人高安某某农机有限公司于2018年1月22号向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款人民币30000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人高安某某农机有限公司以其所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为北京牌BJ6440BKV1Z的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高安某某农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结朱某某的财产，限额人民币30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人高安某某农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第23号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人郑某某，男，l969年6月2日生于广东省汕头市潮阳区，汉族，高中文化，汕头市某有限公司经理，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月15日被青铜峡市人民检察院刑事拘留，经宁夏吴忠市人民检察院决定，2014年11月12日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人郑某某及其辩护人苏学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至6月，郑某某从广东省汕头市某公司承包宁夏西吉县某工程。2009年下半年的一天，为尽快取得工程款，被告人郑某某到西吉县人民政府县长黄某某的公寓送现金10万元。
2009年开斋节期间，被告人郑某某为与西吉县人民政府常务副县长李某某搞好关系，并在工程建设方面得到关照，到李某某办公室送现金2万元。
2010年开斋节期间，被告人郑某某为与西吉县人民政府常务副县长李某某搞好关系，并在工程建设方面得到关照，到李某某办公室送现金2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、任职文件、公务员登记表、干部履历表、建设工程施工合同、工程承包合同、中标通知书、证人李某某、黄某某、陈某、杨某某证言、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金14万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某要求国家工作人员违反规定为自己提供帮助或者方便条件，即属于“谋取不正当利益”，辩护人关于被告人行贿目的并非为“谋取不正当利益”的辩护意见，不予采纳。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。为维护国家机关正常工作秩序及国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第23号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某。2014年10月13日因交通事故被青县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年11月6日被青县公安局执行逮捕。现�押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年10月13日5时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青县L25省道由西向东行至青县公园处，与前方顺行的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人买德香当场受伤的交通事故。经鉴定，买德香的伤情为重伤二级。经认定，刘某负此事故的全部责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月13日5时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青县L25省道由西向东行至青县公园处，与前方顺行的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人买德香当场受伤的交通事故。经青县司法医学鉴定中心鉴定，买德香的伤情为重伤二级。经认定，刘某负此事故的全部责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某的供述证实，2014年10月13日5时许，其骑着摩托车沿着青县L25省道由西向东行驶去青县市场买菜去，行驶至青县公园处的时候，当时公路不平，摩托车颠了一下，车灯就灭了，其就继续向前走，走近的时候看见前方有两辆电动自行车并排着走，发现对方时就来不及了，其从两人中间过去的，就把左边的电动自行车刮倒了，其也摔倒了。当时天黑怕挨撞，其就把摩托车推到边上去了，然后打120急救电话，车没来，对方的儿子来了，把她送去医院了。摩托车是其本人的，没有上车牌号，其也没有机动车驾驶证。
2、证人安某的证言证实，2014年10月13日5时许，其骑电动自行车去上班，刚从家出来就看见同事买德香了，俩人就骑着电动自行车一起走，当时沿着L25省道南侧的非机动车道由西向东行驶，其在前面走，买德香骑电动自行车在其后面。5时10分许，二人行至青县L25省道青县公园前处，其听见后面“咣”的一声，然后腿被摩托车后面载的筐刮了一下，回头看买德香的时候发现买德香找不到了，走进了才发现买德香被电动自行车砸车底下了。其就去扶她，骑摩托车的人把摩托车推边上了，其喊了他一声怕他跑了，他说怕被撞了，就把摩托车推到了边上，二人就抢救买德香，骑摩托车的驾驶员报了120。等买德香和摩托车驾驶员去了医院，其就报了110。
3、青县公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，刘某负该事故的全部责任，买德香无责任。
4、青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书证实，买德香之损伤评定为重伤二级。
5、青县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片6张证实，事故现场的客观情况。
6、驾驶人信息查询结果单一份证实，被告人刘某未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第23号
公诉机关广西自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，退休工人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年3月至4月间，被告人罗某在被害人李某家做保姆，被告人趁被害人李某及家人不在家时，从被害人李某家卧室暗格内盗走三个首饰盒（1、红色外壳，“岁岁平安”“五州金行”字样首饰盒，内有金手镯两个，净重15.74克，锁项坠一个，净重10.51克；2、内印有“金叶珠宝”字样首饰盒，内有女式铂金戒指，净重3.7克；3、内印有“工贸首饰”字样首饰盒，内有男式黄金戒指一枚，净重27克。），内装4件首饰。经鉴定，被盗的金银首饰案发时价值共计17611元。
2014年6月至9月间，被告人罗某趁被害人李某不在家，在被害人李某放置在卧室的裤子口袋里，分六次共盗得现金2000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、价格鉴定意见书、鉴定情况说明、被害人李某、王某的陈述、被告人罗某的供述、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人李某某经济损失人民币一万九千六百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年一月十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第23号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因犯滥伐林木罪，于2011年10月24日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌赌博罪，于2014年8月12日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年9月15日被青龙满族自治县公安局逮捕。
辩护人李敬华，河北凯悦律师事务所律师。
被告人吴某，农民，群众，因涉嫌赌博罪，于2014年8月12日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉�赌博罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年9月15日被青龙满族自治县公安局逮捕。
辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张学民，小学，农民，群众，因涉嫌赌博罪，于2014年10月8日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年12月15被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某、吴某、张某犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年2月4日两次公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李敬华，被告人吴某及辩护人浦文达、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日至8月11�，被告人赵某、张某等人先后组织60余人次在青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村焦某某家门口的栗子树下、焦丈子村一小山沟内、朱丈子乡白城子河西的树林内，用押宝的方式进行赌博，从中抽头牟利一万元左右；期间被告人吴某介绍犯罪嫌疑人杨某某（在逃）、曲某某（死亡）在赌局上提供资金放高利，并占有赌局20%的股份。
另查明，被告人赵某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年6月30日被青龙满族自治县公安局取保候审，被告人赵某因犯滥伐林木罪，于2011年10月24日被青龙满族自治县人民法院（2011）青刑初字第189号刑事判决书中，判处被告人赵某有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人赵某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、吴某、张某的供述，证人宋某、温某、王某等证的证言，青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表，在逃人�登记表，案件来源，到案经过说明，逮捕必要说明、办案说明、辨认笔录，传唤证，刑事判决书，被告人赵某、吴某、张某的账本及常住人口基本信息等书证，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吴某、张某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，被告人赵某、张某组织多人用押宝的方式进行赌博，从中抽头牟利一万元左右；被告人吴某介绍他人在赌局以放高利的形式提供赌资，被告人吴某介绍犯罪嫌疑人杨某某等人（在逃）在赌局上提供资金放高利，并占有赌局20%的股份，三被告人的行为己构成赌博罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪，本院予以支持。被告人赵某在缓刑考验期间内又重新犯罪，依法应当撤销原判缓刑，与本罪实行数罪并罚；但被告人赵某、吴某、张某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人赵某辩护人认为被告�赵某应适用缓刑的意见，本庭不予采纳。被告人张某在共同犯罪过程中作用相对较小，可以酌定从轻处罚。被告人违法所得应予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条、第四十二、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得1万元予以追缴。所判的违法所得及罚金在本判决书生效后十日内一次性履行。
撤销青龙满族自治县人民法院（2011）青刑初字第189号刑事判决书中，对被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的执行部分，与本罪实行数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行二年一个月，并处罚金人民币5000元，违法所得1万元予以追缴。所判罚金和违法所得于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2016年9月11日止）。
三、被告人吴某赌博罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币5000元。所判罚金在本判决书生效后十日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年2月11日止）。
四、被告人张某赌博罪，判决拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币5000元。所判罚金在本判决书生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜�久
审判员 胡 秋 艳
审判员 刘 建 辉
二〇一五年二月六日
书记员 李 佳 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61533号
申请执行人曹桂珍，女，1963年9月9日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王振锁，男，1963年7月18日生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
本院在执行曹桂珍与王振锁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下两辆车辆，但查封车辆已无处理价值，申请人不要求法院处理，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息，现被执行人已自动履行5000元，并且双方已达成长期还款协议。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初63727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61533号申请执行人曹桂珍，女，1963年9月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王振锁，男，1963年7月18日生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。本院在执行曹桂珍与王振锁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下两辆车辆，但查封车辆已无处理价值，申请人不要求法院处理，查明被执行人名下无房产、无银行存款、无工商注册信息，现被执行人已自动履行5000元，并且双方已达成长期还款协议。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初63727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月十三日书记员  冯永飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第420号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人谢宇，男，1984年11月30日出生，汉族。
被告阴彦德，男，1980年3月23日出生，汉族。
被告崔震，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告巩东刚，男，1988年5月7日出生，汉族。
被告范国伟，男，1986年10月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阴彦德、崔震、巩东刚、范国伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月2日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月6日，被告阴彦德在原告处借款两笔共20万元，期限12个月，月利率11.753‰。又于2012年3月7日借款两笔共10万元，期限12个月，月利率11.753‰。被告崔震、巩东刚、范国伟为上述四笔借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告阴彦德偿还借款本金30万元和截至2015年1月26日的利息122576.58元，及2015年1月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告崔震、巩东刚、范国伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证四份、贷转存凭证四份、信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份、欠农村信用社本金及利息一览表四份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告阴彦德之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月26日，被告阴彦德尚欠借款本金30万元和利息122576.58元；
第三组证据：最高额保证合同一份，证明被告崔震、巩东刚、范国伟为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月28日，原告信用社下属的城郊分社（以下简称城郊信用社）与被告阴彦德签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，被告阴彦德为借款人，合同约定：被告阴彦德可在自2012年2月2日至2014年2月27日期限内向城郊信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告崔震、巩东刚、范国伟签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告崔震、巩东刚、范国伟为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人阴彦德自2012年2月28日至2014年2月27日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年3月6日将两笔借款共计20万元分两次每次10万元划转至被告阴彦德的存款账户中，并与其订立借款凭证。2012年3月7日，又将10万元借款分两次每次5万元划转至被告阴彦德存款账户中，并订立借款凭证。凭证中均载明借款月利率为11.75334‰，到期日均为2013年2月20日。
截至2015年1月26日，依照凭证载明的执行月利率11.75334‰和逾期利率15.279342‰（11.75334‰＊1.3）计算，于2012年3月6日交易的20万元本金产生期内利息27502.82元，逾期利息71812.91元；于2012年3月7日交易的10万元本金产生期内利息13712.23元，逾期利息35906.45元。以上利息合计148934.41元，扣减已偿还利息24204.72元，下余利息124729.69元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告阴彦德应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告崔震、巩东刚、范国伟理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告阴彦德偿还原告借款本金30万元及截至2015年1月26日的利息122576.58元，本院予以支持。被告崔震、巩东刚、范国伟应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月27日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率15.279342‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴彦德于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2015年1月26日的利息41918.99元，自2015年1月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率15.279342‰‰计付；
二、被告崔震、巩东刚、范国伟对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告崔震、巩东刚、范国伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告阴彦德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2760号
申请执行人：陈文芳，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张红亮，男，1970年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈文芳与被执行人张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏1204民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张红亮于本判决生效后十日内赔偿陈文芳各项损失合计284976.79元。二、驳回陈文芳其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，冻结并扣划被执行人张红亮银行存款29500元，同时发放给申请执行人陈文芳；
2、2017年1月4日日，本院依法对被执行人名下的房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现车辆信息；查封被执行人所有的泰州市××区罗塘街道××室房屋（期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日），申请人暂不予要求处置；
3、同年5月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行搜查，并未发现可供执行财产线索；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邵华健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6052号
原告：杨某，女，1969年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石某，男，1969年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
本案在审理过程中，被告石某申请对坐落于诸暨市大唐镇路西新村大模自然村320号房屋三楼以上部分房屋的价值及一、二楼的部分装修价值进行评估。
本院经审查认为，因当事人申请对房屋价值进行鉴定，本案需等待鉴定机构作出鉴定结论才能继续审理，宜中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨方玲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6052号原告：杨某，女，1969年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石某，男，1969年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本案在审理过程中，被告石某申请对坐落于诸暨市大唐镇路西新村大模自然村320号房屋三楼以上部分房屋的价值及一、二楼的部分装修价值进行评估。本院经审查认为，因当事人申请对房屋价值进行鉴定，本案需等待鉴定机构作出鉴定结论才能继续审理，宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郦武亮人民陪审员  周苗来人民陪审员  斯梦洁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨方玲??
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1589-1号
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，该公司董事长。
被申请人红图投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际23A。
法定代表人杨荣波，该公司董事长。
被申请人红图集团湖南红楼房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉路368号顺天国际财富中心三楼。
法定代表人杨荣波，该公司董事长。
被申请人杨荣波，男，1970年7月6日出生，湘潭市人。
被申请人刘洁，女，1975年11月24日出生，湘潭市人。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行因被申请人红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人称被申请人欠申请人贷款本金1500万元，现被申请人经营状况恶化，不履行付款义务，情况紧急，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值1568.77万元的财产采取诉前财产保全，申请人已提供保全担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁存款1568.77万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第1589-1号
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，该公司董事长。
被申请人红图投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际23A。
法定代表人杨荣波，该公司董事长。
被申请人红图集团湖南红楼房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉路368号顺天国际财富中心三楼。
法定代表人杨荣波，该公司董事长。
被申请人杨荣波，男，1970年7月6日出生，湘潭市人。
被申请人刘洁，女，1975年11月24日出生，湘潭市人。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行因被申请人红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人称被申请人欠申请人贷款本金1500万元，现被申请人经营状况恶化，不履行付款义务，情况紧急，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值1568.77万元的财产采取诉前财产保全，申请人已提供保全担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁存款1568.77万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 献 文
人民陪审员 �刘光明
人民陪审员 罗 淑 芬
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周 莎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初293号
原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县人民南路198号。
法定代表人：朱庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖善兰,该公司主任。
被告：曹六中，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县金建物业服务有限公司与被告曹六中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱庆文到庭参加诉讼，被告曹六中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县金建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的2013年6月1日至2018年5月31日物业管理费2715元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县金建.橄榄城小区18幢503室业主，房屋建筑面积84.03平方米。2012年6月4日原告与被告签订了《金建.橄榄城前期物业管理服务协议》，约定原告为金建.橄榄城小区业主提供物业管理服务，被告应按0.35元/平方米/月支付物业费，另每年分摊公共水电费150元、门铃维护费40元，但被告从2013年6月起至今共累计拖欠物业费2715元。经原告催交，被告仍拖欠未付，故诉至法院。
曹六中未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的《金建.橄榄城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告为金建.橄榄城小区提供物业管理服务，被告接受服务应按合同约定缴纳物业费用。《金建.橄榄城前期物业管理服务协议》约定物业费缴费方式为按年一次性收取，故对原告主张物业费应缴至2018年5月31日的请求，本院予以支持。因此，本院依法确认被告应缴纳的物业费用为：（84.03平方米×0.35元/平方米/月×12个月+公共水电费150元/年+门铃维护费40元/年）×5年＝2714.63元。被告曹六中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹六中于本判决生效后十日内给付原告2013年6月1日至2018年5月31日的物业费、公共水电费、门铃维护费合计2714.63元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹六中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立琢
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4457号
原告：朱美月，女，1978年9月29日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告朱美月与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美月的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美月向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向朱美月支付拖欠劳动报酬2800元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：朱美月为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬2800元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，朱美月诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。朱美月为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。朱美月以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱美月劳动报酬2800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3037号
原告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：潘付俊，男，汉族，1954年6月28日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘桂花，女，1980年7月5日出生，汉族，系被告女儿。
原告陈彬香与被告潘付俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈彬香、被告潘付俊及其委托诉讼代理人潘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款及利息共计45380元（利息按月利率1%计算，暂算至起诉时）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，被告潘付俊就欠原告鱼饲料款向原告出具了欠据一份，并约定了利息一分，后原告多次索要，但被告至今未偿还，故诉至法院。
潘付俊辩称：欠原告鱼饲料款属实，因原告后来没有给我再供货，所以原告索要时没有偿还，欠款并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下:2007年2月1日，被告潘付俊就欠原告陈彬香鱼饲料款出具了欠据一份，原告陈彬香在条据上部横向写“2007年2月1号：潘浦俊下欠饲料款贰万零陆拾元正（20063）”，被告委托代理人潘桂花代被告潘付俊在条据中纵向写“今欠到陈兵香贰万零陆拾叁元整今欠人潘付俊2007.2.1”。条据尾部“利息1分”系原告陈彬香书写。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告潘付俊欠原告陈彬香鱼饲料款20063元，双方在条据中均予以确认，本院予以认定。条据中“利息1分”系原告陈彬香单方书写，原告认为这是双方约定好的利息，对此，被告不予认可，原告也没有提供其他相应证据予以证明，应视为约定利息不明确，故对原告要求被告自2007年2月1日起按月息1分承担利息的请求，本院不予支持，但原告可以主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付拖欠货款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘付俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬香偿还鱼饲料款20063元及利息（自2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告陈彬香负担262元，被告潘付俊负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11607号
原告北京柏年世豪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄X号院56号楼102室。
法定代表人俞峥华，董事长。
委托代理人杨晓猛，女，1977年11月13日出生。
委托代理人姚雪松，男，1978年3月6日出生。
被告冯帆，男，1964年4月9日出生。
原告北京柏年世豪物业管理有限公司（下称原告）与被告冯帆（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓猛、姚雪松，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京柏宇兴业房地产开发有限公司委托，负责朝阳区豆各庄X号京城雅居小区的物业管理服务工作，被告系该小区A号房屋的业主，我公司已经按照约定提供了相应的物业服务，被告至今仍拖欠2008年7月1日至2012年12月31日的物业管理费23639.85元。因多次催要未果，故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费23639.85元及滞纳金3928.47元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我并非恶意拖欠物业费。我是2004年入住京城雅居小区的，从2008年起才开始停交物业费。小区内存在许多问题原告都不管，原告并未按照合同的约定提供相应的物业服务：园区内原有景观被一楼住户私改种菜、果树、花，六楼私建房屋，造成我家厨房、厕所通风不畅、光纤不通、热水不热、电梯门夹人一直没有解决、小区内到处乱停车、卫生环境很差等。我认为原告不能只收钱不做事，故我不同意交纳物业服务费及滞纳金。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区豆各庄X号院京城雅居A号房屋（下称A号房屋），该房屋建筑面积为175.11平方米。
2004年12月8日，原、被告及A号房屋所在小区的房地产开发企业北京柏宇兴业房地产开发有限公司签署《京城雅居物业管理公约》承诺书一份，约定由原告对该小区进行物业服务、管理，该公约中约定有物业费的收费项目、标准及交纳周期：C型一层以上单元为2.5元／平方米.月；六个月（半年）为一周期；产权人或使用人未按时交纳物业费的，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该小区至今未成立业主委员会。
被告自2004年一直居住于A号房屋内，未交纳2008年7月1日至2012年12月31日的物业服务费23639.85元，被告认可原告经常向其催缴物业费。
庭审中，被告称原告提供的物业服务在环境、卫生、公共设施维护等方面不合格且经提示后并未有效解决，就此，被告提交小区业主签字的“证明材料”及照片若干。原告认可之前物业服务确实存在一些问题，但称物业公司正在逐步采取措施提高并完善物业服务。
以上事实，有《物业管理公约》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《业户手册》、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案原、被告签订有物业服务合同，双方之间已产生物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行交费义务，故关于原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告虽辩称原告提供的物业服务存在明显瑕疵，但其并未举证证明该物业服务问题严重到其有权要求减免物业费，故对被告之答辩意见本院不予采信。同时，考虑到原告提供的物业服务确有尚需进一步完善之处，故对于原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯帆于本判决生效后七日内支付原告北京柏年世豪物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费二万三千六百三十九元八角五分；
二、驳回原告北京柏年世豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京柏年世豪物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告冯帆负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年六月十七日
书记员 吴玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00476-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇人民大道138号。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：洪林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈长虹，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00266号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪林的银行存款56760元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00476-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：肖学毛，该支行行长。被执行人：洪林，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00266号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人洪林的银行存款56760元。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  斌二〇一五年八月三日书记员 钱�
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第658号
原告绍兴市鑫泽商贸有限公司。
法定代表人吴克宏。
委托代理人（特别授权代理）吴强、郑浩军。
被告吴晓明。
原告绍兴市鑫泽商贸有限公司为与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、代理审判员虞媛媛组成合议庭进行审理，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院公告传唤，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市鑫泽商贸有限公司诉称，原、被告签订的零售商销售和奖励协议约定：被告向原告购买酒水类商品，期限自2006年9月21日起至2007年9月20日止，付款时间为每星期一结清上周全部货款，如被告未能按时付款，原告有权马上停止供货，被告承担2%月息或赔偿给原告200000元的违约金等。协议签订后，原告于2006年9月22日、25日向被告供货额为19056元，但被告未能按约定时间支付货款，故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的零售商销售和奖励协议，要求被告支付给原告货款19056元及违约金1524.48元，合计人民币20580.48元。
被告吴晓明未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供零售商销售和消费者促销活动协议书一份，证明双方签订合同及约定合同相关权利义务的事实；提供销售单四份，证明原告向被告供货19056元的事实。被告在举证期限内无证据提供。原告提供的零售商销售和消费者促销活动协议书为原件，并由被告吴晓明签字，具有真实性，可予认定，对销售单，因协议中注明指定收货人为“高东平”，而销售单中收货人签名为“高冬平”，而被告未到庭质证，可按放弃质证处理，同时，按一般交易习惯，名称的书写存在曾用名的习惯，故根据证据认定的优势原则，认定其中“高冬平”签字的三份销售单的真实性，对另一份由“朱江东”签字的销售单，因本案事实缺乏关联性，且原告不能举证证明系被告的行为，不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告绍兴市鑫泽商贸有限公司与被告吴晓明于2006年签订零售商销售和消费者促销活动协议一份，约定由被告向原告购买酒水类商品，协议的有效期为2006年9月21日起至2007年9月20日止，原告可提前15天书面通知被告终止协议，除非双方不再有任何债权、债务关系，并在书面形式下解除合同，本合同将始终有效，同时，协议明确交货地点为绍兴市越城区时尚量贩娱乐广场（糖果演义吧）仓库或吧台，收货人为高东平、金智，付款时间为每周星期一结清上周全部货款，如到期未能按时付款，原告有权停止供货并由被告承担2%月息。上述协议签订后，原告于2006年9月22日、25日分三次共供应给被告各种酒类、饮料等价值18396元，后被告未按约定付款故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间签订零售商销售和消费者促销活动协议，实际内容为酒类和饮料等的买卖关系，故双方之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效；因被告未按约定在供货日后的下周一付清全部货款，已构成违约，应承担相应违约责任；同时，根据双方约定，原告有权向被告主张按月息2%计算违约金，因该约定未超过国家强制性规定，应认定有效，现按本院认定部分货款计算的违约损失为1471.68元，对该部分原告主张的违约损失予以支持。另，因双方签订协议仍在合同有效期内，且协议明确约定解除合同条件为双方不再有任何债权、债务关系并以书面形式解除合同，故现原告主张解除双方签订合同的条件未成就，对原告要求解除合同的请求不予支持。综上，本院对原告要求被告支付本院认定部分的货款及违约金的请求予以支持，其余不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告吴晓明应支付给原告绍兴市鑫泽商贸有限公司货款18396元及违约金1471.68元，合计人民币19867.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费833元，实支费80元，公告费500元，合计1413元，由原告负担49元，被告负担1364元，原告预交的诉讼费用中由被告负担的部分由其在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 蒋文艳