山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3509号
上诉人（原审原告）：李泽钰晴，女，1998年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李树东（系李泽钰晴之父），现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祥，男，1997年9月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高泗浩（系高祥之父），现住山东省淄博市张店区共青团东路恒嘉园**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：高泗浩，男，1971年4月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人李泽钰晴因与被上诉人高祥、高泗浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民�字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泽钰晴及其委托诉讼代理人李树东、韩继明、被上诉人高祥及其委托诉讼代理人高泗浩、被上诉人高泗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李泽钰晴上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失60560.83元。事实及理由：一、被上诉人高祥未安全的将上诉人送达目的地，应属合同违约，一审按机动车交通事故责任纠纷审理，系认定案由、适用法律错误；二、一审仅依据被上诉人的单方陈述即认定上诉人在乘车前就已知悉被上诉人系驾驶无证摩托车不当；三、一审认定被上诉人承担30%的赔偿责任比例，对上诉人不公平，结合案情，被上诉人应承担80%的赔偿责任比例。
高祥、高泗浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李泽钰晴向一审法院起诉请求：要求高祥、高泗浩赔偿我方各项经济损失61299.57元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月30日22时31分左右，高祥驾驶着由李泽钰晴乘坐的无号牌二轮摩托车顺淄博高新区尚军路由西向东行驶至高新区粮所门口时与一辆顺尚军路由东向西行驶的小型普通客车相撞，致高祥、李泽钰晴受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，小型普通客车逃逸。淄博市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故认定书一份载明事故正在侦破中，高祥、李泽钰晴医疗费用自行承担。后于2015年5月19日出具证明一份，载明：“2015年3月30日22时31分左右，�祥驾驶着由李泽钰晴乘坐的无号牌二轮摩托车顺淄博高新区尚军路由西向东行驶至高新区粮所门口时与一辆顺尚军路由东向西行驶的小型普通客车相撞，致高祥、李泽钰晴受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，小型普通客车逃逸。”事故发生后，李泽钰晴即入淄博市中心医院住院治疗25天，后于2015年9月17日入该院住院治疗1天，共花费医疗费93374.55元。治疗期间，由其父李树东护理，李树东系出租汽车驾驶员。审理过程中，李泽钰晴申请伤残等级及护理期限鉴定，后以伤情特殊近期无法进行伤残鉴定，先处理已发生费用为由撤回鉴定申请。
另外，高祥与高泗浩系父子关系，事故发生时，高祥未满十八周岁。事故发生后，高泗浩为高祥垫支费用18936.49元。一审法院认为，本案系高祥驾驶的二轮摩托车与小型普通�车相撞引发，因小型普通客车逃逸，交警部门未认定二人的事故责任，但根据事故认定书的记载及高祥在庭审中的陈述证实事故发生时，高祥系无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。高祥无证驾驶无号牌二轮摩托车上路系明显过错行为，而李泽钰晴在乘车前已知晓高祥系无证驾驶无号牌二轮摩托车，其仍然乘车的行为系对自身安全的疏忽，具有一定过错。据此，可以减轻高祥的责任，结合双方行为的过错程度及行为对损害结果的原因力大小，依法认定高祥承担责任的比例为30%。事故发生时，高祥系未成年人，其监护人高泗浩放任其在深夜无证驾驶无号牌二轮摩托车外出，未尽到�护责任，应由其承担侵权责任。因本次事故中另一机动车逃逸，无法确定该车辆投保情况，可待其归案，认定事故责任及投保情况后，再行对本判决确定的赔偿数额予以调整。对李泽钰晴经济损失确认如下：一、李泽钰晴主张医疗费93674.55元，高祥、高泗浩对此提出异议，辩称仅认可第一次住院产生的医疗费87174.46元，其余费用无住院病案及门诊病历相佐证，根据高祥、高泗浩提交的证据，其主张的医疗费应为93374.55元、病历复印费16.00元；二、住院伙食补助费780.00元，按每天30.00元计算26天；三、李泽钰晴主张的护理费7280.00元，主张按护理人员日工资280.00元计算26天，高祥、高泗浩对此提出异议，辩称李泽钰晴未提交充分证据证实其护理标准，认可按护工标准计算，李泽钰晴提交的驾驶证、从业资格证及工作证明证实护理人员李树东从事交通运输业，但其主张日工�280.00元的证据不足，其主张的护理费依法调整为5001.10元，按2015年交通运输业年平均工资70209.00元计算26天，超出部分不予支持；四、李泽钰晴主张交通费200.00元，符合法律规定，予以支持。以上合计99371.65元，由高泗浩按30%的比例赔偿李泽钰晴29811.50元，因其已为李泽钰晴垫支18936.49元，尚应赔偿李泽钰晴10875.01元。李泽钰晴主张高祥承担民事赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高泗浩于判决生效之日起十日内赔偿李泽钰晴经济损失10875.01元；二、驳回李泽钰晴要求高祥承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带赔偿责任。本案中，未取得驾驶证的高祥驾驶无号牌二轮摩托车与肇事后逃逸的普通客车相撞，高祥与逃逸的普通客车驾驶人各自的侵权行为造成李泽钰晴受伤，高祥与逃逸的普通客车驾驶人均为侵权人，对于各自的侵权责任应当按照事故发生的原因力分析，因普通客车肇事逃逸，而高祥亦不能证明肇事双方在事故发生中的过错程度，故对于李泽钰晴的损害，高祥与逃逸普通客车的赔偿义务人应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条是关于车辆肇事逃逸后行政责任认定的规定，并不当然适用于民事赔偿�责任认定，而民事赔偿应当通过对事故的原因力分析进而确定赔偿责任，故一审判决据此认定的赔偿责任比例不当，本院予以纠正。李泽钰晴与高祥系同学，明知高祥未取得驾驶证并且驾驶无牌照的摩托车而乘坐，其自身亦存在过错，根据其过错程度及事故发生的原因力分析，李泽钰晴主张自负20%的民事责任，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。因高祥与逃逸普通客车的赔偿义务人承担连带赔偿责任，李泽钰晴要求高祥一方承担赔偿责任，本院予以支持。高祥一方承担责任后，对于超过应当负担责任的部分，可以向逃逸普通客车的赔偿义务人依法追偿。故高祥一方应赔偿李泽钰晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费60560.83元（99371.65元×80%-已为李泽钰晴垫支18936.49元）。
综上所述，李泽钰晴的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市高新区人民法院（2015）新民初字第856号民事判决。
二、高泗浩于本判决生效之日起十日内赔偿李泽钰晴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费60560.83元。
三、驳回李泽钰晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365.00元、减半收取683.00元，二审案件受理费1314.00元，均由高泗浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王韦达