wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5611号
原告（执行申请人）：何小红，女，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码3301251972********，住浙江省杭州市余杭区乔司镇五星村*组青石自然村。
被告（执行案外人）：龚敏康，男，1967年9月1日出生，汉族，公民身份号码3308021967********，住浙江省衢州市柯城区鼓楼街*号。
原告何小红与被告龚敏康申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何小红撤回起诉处理。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5611号原告（执行申请人）：何小红，女，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码3301251972********，住浙江省杭州市余杭区乔司镇五星村*组青石自然村。被告（执行案外人）：龚敏康，男，1967年9月1日出生，汉族，公民身份号码3308021967********，住浙江省衢州市柯城区鼓楼街*号。原告何小红与被告龚敏康申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小红撤回起诉处理。审 判 长  祝志琴人民陪审员  聂毛头人民陪审员  余河洲二〇一七年十一月十三日书 记 员  严 璀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4130号
申请执行人：游大林，男，汉族，1974年12月2日。住成都市新都区。
被执行人成都嘉能机电有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人敖金云。
本院依据巳发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书，于20l7年4月21日立案受理游大林申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案。执行标的为16065元及利息，执行费为141元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结游大林申请执行成都嘉能机电有限责任公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00315号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人向某某与李某因结算工资事宜发生矛盾，遂与夏某甲（已判刑）通谋教训李某，同时邀约男青年“威威”、夏某乙（均另案处理）等人同往。2010年8月2日凌晨2时许，在被告人向某某的带领下，四人携带刀、钢筋等工具驱车到了蔡甸区侏儒街榨坊村李某家。被告人向某某破门而入，冲进李某卧室，勒住其脖子往门外拖，李某大声呼救，夏某甲上前捂住李某嘴巴，协助控制李某。李某被拖出门后极力反抗，被告人向某某及夏某甲等四人上前围殴李某，将其打伤后驾车逃逸。
经鉴定，李某外伤后致左胫骨骨折，损伤程度为轻伤。
2015年8月24日，被告人向某某到武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所投案。
2015年8月24日，被告人向某某支付给李某赔偿款人民币3万元并取得李某谅解。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，被告人向某某与李某因结算工资事宜发生矛盾，遂与夏某甲（已判刑）通谋教训李某，同时邀约男青年“威威”、夏某乙（均另案处理）等人同往。2010年8月2日凌晨2时许，在被告人向某某的带领下，四人携带刀、钢筋等工具驱车到了蔡甸区侏儒街榨坊村李某家。被告人向某某破门而入，冲进李某卧室，勒住其脖子往门外拖，李某大声呼救，夏某甲上前捂住李某嘴巴，协助控制李某。李某被拖出门后极力反抗，被告人向某某及夏某甲等四人上前围殴李某，将其打伤后驾车逃逸。经鉴定，李某外伤后致左胫骨骨折，损伤程度为轻伤。
2015年8月24日，被告人向某某到武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所投案。其归案后赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币3万元，取得了被害人李某谅解。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员调取的被告人向某某身份信息、武汉市蔡甸区侏儒街（2015）蔡侏民调字第10号人民调解协议书、谅解书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公刑技法字（2010）180号法医鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人向某某的指控成立，本院予以支持。被告人向某某犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向某某归案后，与被害人达成民事赔偿协议并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执214号
申请人曹明亮，男，1970年10月生，汉族，住单县。
被执行人尘本敬，男，1985年6月生，汉族，住单县。
被执行人石秀芝（系尘本敬之母），女，1964年4月生，汉族，住址同上。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人曹明亮依据单县人民法院（2015）单民初字第1043号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石秀芝于2014年3月17日离婚，前夫在原老院居住。石秀芝长子即本案被执行人尘本敬因本案交通事故被判刑，服刑二年余出狱后现在在家，精神朱常，不能外出打工，无劳动能力。次子因触犯刑法被判刑，现在正在狱中服刑，二儿媳（未登记结婚）早已离家出走。次子的儿子尘子默在单县南关明德小学上学前幼儿园，平时由石秀芝照顾。石秀芝及尘本敬、尘子默居住在次子的房屋。因石秀芝照顾尘本敬、尘子默，不宜对其采取强制措施，亦查不到其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月三十日
书记员 单世栋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1678号
申请执行人：周永泉，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永泉于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人靳雪茸支付周永泉借款本金700000元，并以500000元为基数按年利率24％从2015年10月22日起至判决确定给付之日的利息，以200000元为基数按年利率24％从2016年4月14日起至判决确定给付之日的利息，承担案件受理费12297元，执行费9522元。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳雪茸送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳雪茸逾期仍未自觉履行。本院于2016年10月31日依法查封了被执行人靳雪茸所有的位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室（面积：140.09㎡，合同号：Y12076731，预售证号：2012069）房屋一套。嗣后，被执行人靳雪茸仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法拍卖了被执行人靳雪茸位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室房屋，于2018年4月6日在京东网司法拍卖平台以1146300元溢价拍卖成功，案件款及其他费用1117735元（借款本金700000元，利息389936元，诉讼费12297元，保全费2780元，评估费3200元，执行费9522元）申请执行人周永泉已领取并书面确认。因（2017）陕0115执1676号案件申请执行人与被执行人与本案相同，故将拍卖款余款28565元转入（2017）陕0115执1676号案件，用于履行被执行人靳雪茸应履行的法律义务。本案案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年五月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1678号申请执行人：周永泉，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。被执行人：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，干部。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永泉于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人靳雪茸支付周永泉借款本金700000元，并以500000元为基数按年利率24％从2015年10月22日起至判决确定给付之日的利息，以200000元为基数按年利率24％从2016年4月14日起至判决确定给付之日的利息，承担案件受理费12297元，执行费9522元。本案在执行过程中，依法向被执行人靳雪茸送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳雪茸逾期仍未自觉履行。本院于2016年10月31日依法查封了被执行人靳雪茸所有的位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室（面积：140.09㎡，合同号：Y12076731，预售证号：2012069）房屋一套。嗣后，被执行人靳雪茸仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法拍卖了被执行人靳雪茸位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室房屋，于2018年4月6日在京东网司法拍卖平台以1146300元溢价拍卖成功，案件款及其他费用1117735元（借款本金700000元，利息389936元，诉讼费12297元，保全费2780元，评估费3200元，执行费9522元）申请执行人周永泉已领取并书面确认。因（2017）陕0115执1676号案件申请执行人与被执行人与本案相同，故将拍卖款余款28565元转入（2017）陕0115执1676号案件，用于履行被执行人靳雪茸应履行的法律义务。本案案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年五月十四日书记员 邢露露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00722号
申请执行人：梁作超，男，1962年4出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成黄，男，1971年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李敬萍，女，1966年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁作超申请执行李成黄、李敬萍民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05932号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：李明友，男，1966年3月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：211321196603278032
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李明友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅、被告李明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为132.63平方米，欠缴2012年4月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1393元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋存在严重的漏雨现象，多次找物业报修，至今未予处理；楼道内5楼以上的卫生无人清理，未享受到相应的物业服务；单元门门铃损坏，无人修理；园区内物业公司私划车位收取费用，业主未享受相应的利益；物业私自拆除园区内的自行车棚，私自变卖；物业撤离园区时将园区内地下电缆拆除带走；园区内无照明设施；园区内存在电动车丢失的现象；综上没有享受到物业服务，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告李明友系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积132.63平方米。被告拖欠从2012年4月1日至2013年12月31日的物业费1393元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方�思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的家房屋存在严重的漏雨的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1253.70元（1393元×90%）。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年4月1日至2013年12月31日的物业费1253.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第185号
原告：于忠伟，男，汉族。
被告：宇延伟，男，汉族。
本院在审理原告于忠伟因与被告宇延伟民间借贷纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告于忠伟于2015年6月15日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠伟撤回对被告宇延伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于忠伟负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由18000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额18000元交纳案件受理费250元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还200元，故总计应退还225元。）
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7469号
原告：陈学清，女，1965年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全、斯琦能，浙江司正律师事务所律师。
被告：斯永，男，1948年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯华，男，1975年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
原告陈学清与被告斯永、斯华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判。审理过程中，经两被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的治疗过程合理性和医疗费用合理性进行鉴定，鉴定完毕后于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈学清及其委托诉讼代理人斯友全、被告斯永、斯华及两被告的共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学清向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费14289.77元、误工费6093.10元（141.70元/天×43天）、护理费3967.60元（141.70元/天×35天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1290元（30元/天×43天），共计人民币26980.47元。庭审中，原告将误工费、护理费标准均变更为每天154.48元，故误工费总金额变更为6442.60元，护理费总金额变更为5406.80元，赔偿总金额变更为28969.17元。事实与理由：2016年8月9日，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，期间两被告将原告打伤，造成原告左眼球钝挫伤、头部等多处挫伤，原告因此住院治疗28天，卧床休息半个月。因协调无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
两被告共同答辩称：1、原、被告双方发生纠纷的起因责任完全在原告方，事实是：纠纷发生当日，被告斯永之妻孟丽娟烧了有一定气味的霉千张，原告就骂霉千张是猪食，后孟丽娟拿上千张与原告论理，遭原告进一步辱骂，导致双方引起纠纷，纠纷之前原告丈夫斯章校用手打翻了孟丽娟手中的千张。同时原告对被告也有推打行为，其自身有较大的过错；2、原告要求的赔偿数额过高，医疗费，原告只是眼部轻度受伤，医疗费中涉及各种无关的体检检查，其付出远远超过实际需要；误工费，误工期限过长，标准过高；护理费，原告伤情不严重，无需护理；交通费明显偏高；住院伙食补助费请求法院酌情处理；营养费，原告没有构成伤残和需要营养的情况，故该费用主张无依据。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告陈学清及其丈夫斯章校和被告斯永系前后邻居。2016年8月9日中午，被告斯永之妻子孟丽娟烧了绍兴菜霉千张，菜的气味飘到原告家中，原告就骂孟丽娟烧的是猪食等，孟丽娟端着菜去原告家中欲告诉原告其烧的是霉千张。期间，原告陈学清及其丈夫斯章校和被告斯永、斯华（斯永之子）为此发生纠纷，原告在纠纷中被被告斯华致伤。伤后，原告经诸暨市人民医院治疗，经诊断为头部挫伤、左眼球钝挫伤、多处挫伤，住院28天，共花去医疗费14289.77元。后原告诉讼来院，要求判如所请。审理过程中，经两被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的治疗过程合理性和医疗费用合理性进行鉴定，结论为原告于2016年8月9日被他人打伤后，其治疗行为、诊疗方式及用药情况基本针对伤情所需，与本次外伤存在关联性，属于合理的医疗行为，其用药情况属于合理范畴。两被告为此支出鉴定费840元。
上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单以及原告申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对原告、斯章校所作的询问笔录、两被告申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对两被告所作的询问笔录、本院出示的金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。经质证，原、被告对证据本身真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告斯华在纠纷中致伤原告陈学清，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。原告主张被告斯永也对其实施了侵权行为，依据不足，本院不予支持。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告用不恰当的言语辱骂被告斯永的妻子孟丽娟，造成纠纷发生和矛盾升级，应当对此承担一定的过错责任，故本院确定由其自身承担10%的责任，被告斯华承担90%的赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，14289.77元；2、误工费，考虑原告年满50周岁，并结合其伤势情况，本院酌情支持误工费110元/天，误工时间为40天，金额为110元/天×40天=4400元；3、护理费，结合原告伤情，酌定护理期限为15天，护理费为154.48元/天×15天=2317.20元；4、住院伙食补助费，840元（依原告诉请）；5、营养费，酌定为400元；6、交通费，结合原告就医情况，酌定为300元。以上合计22546.97元，由被告斯华负责赔偿90%计20292.27元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告斯华应赔偿原告陈学清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币20292.27元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈学清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈学清负担30元，被告斯华负担170元。重新鉴定费840元（实际已由被告斯永、斯华缴纳），由被告斯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 郦利江
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初945号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车途经本区大厂街道园西路转盘附近时被查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。认为被告人袁某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初878号
原告：山东铭元通钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：张树亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：运献忠（曾用名运文革），男，1969年3月10日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告山东铭元通钢铁有限公司（以下简称铭元通公司）与被告运献忠买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告铭元通公司的委托诉讼代理人董春仁，被告运献忠的委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭元通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运献忠立即支付原告欠款64591元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是生产板材的企业，自2014年8月份开始，原被告达成购买彩涂板的协议，至2016年4月9日被告共向原告购买彩涂板13批次，期间被告按约定向原告支付了部分货款，尚欠原告货款64591元，该款项经原告多次催要未果。
被告辩称，原告所主张的基本事实不清，证据应以被告的签字为准，原告所提供的复印件不能证明被告欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告铭元通公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、铭元通公司订货单1组，拟证实自2014年8月9日至2016年4月9日，原被告双方曾发生13次买卖彩涂钢板的合同关系，原告共向被告运献忠交付价值1580988元的彩涂钢板，被告通过网上银行转账及现金支付方式共向原告支付货款为1516397元，尚欠原告货款64591元。
证据二、农业银行银行卡交易明细清单11份，拟证实自2014年8月10日起至2016年4月10日止，被告共向原告支付货款18次，合计1516397元，该打款记录中网银转账号16×××99与被告运献忠卡号62×××73这两个卡号相互对应。
证据三、货运单一宗及承运人赵红波作证的视频资料一份，拟证实2016年4月9日的货物已经交付给被告运献忠。
对原告的上述证据一，被告运献忠认为，原告所列的证明应当以原件为准，原告提交的证据大部分是复印件无法查证原告所述的事实，复印件中也没有被告的签字，所以该证明不能作为证据使用。
对原告的上述证据二，被告对其真实性未提出异议，认可双方存在银行交易往来，因被告对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。
对上述证据三，被告运献忠对其真实性有异议，并提供赵红波作证的视频资料一份，拟证实原告所述货物并未交付给被告。对原告提交的货运单据及视频资料，因货运单据的出具人及以视频资料方式进行作证的承运人未能到庭，且承运人赵红波出具了两份内容相互矛盾的证言，对上述证据的真实性本院无法核实，对上述证据本院不予确认。
被告运献忠未提交其他证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始多次通过传真方式与向被告建立买卖合同关系，向被告供应彩涂卷，被告运献忠亦多次通过银行转账方式向原告支付货款，货款均付至原告工作人员刘国祥名下。对原告方向被告供应货物的总价款，被告未能提交有效证据予以证实。
本院认为，原告铭元通公司向被告交付货物，被告运献忠向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。原告铭元通公司为证实其向被告运献忠交付货物的数量及价值，向本院提交订货确认单传真件一宗并向本院提交承运人赵红波作证的视频资料一份，因原告所提供的提货确认单中部分确认单未经被告签字确认，承运人赵红波作证的视频与被告提供的赵红波作证的视频相互矛盾，且赵红波未能到庭，本院无法核实其证言的真实性。依据原告现有证据无法确认原告向被告交付货物的数量及价值，亦无法确认被告是否尚欠原告货款及货款的数额，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东铭元通钢铁有限公司对被告运献忠的诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，申请费720元，均由原告山东铭元通钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年一月二十日
书记员 卞晓晨
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初397号
原告:古润全，男，汉族，左云县鹊儿山镇石墙框村人，鹊儿山矿工人，现住石墙框村。
委托诉讼代理人：张桃叶（原告之妻），女，汉族，现住石墙框村。
被告:左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人:刘侃，该村村民委员会主任。
被告：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人：刘焕海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈守国，该公司员工。
原告古润全与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）、被告山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古润全委托诉讼代理人张桃叶、被告石墙框村委会主任刘侃、被告草垛沟煤业公司委托诉讼代理人陈守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告耕地1.65亩；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包了左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会西湾地1.65亩。2000年李根元承包斗子湾十一号延伸井煤矿，该矿占用了原告承包的这块耕地。李根元按每亩每年100元补偿原告，后该矿被被告草垛沟煤业公司兼并收购，该公司继续占用原告承包的这块耕地，并在耕地上修建了办公楼。原告多次找公司及被告石墙框村委会反映问题，要求返还土地，但二被告一直未予解决。据原告了解，被告石墙框村委会私自将争议土地登记在二队其他村民名下，被告石墙框村委会、草垛沟煤业公司与登记村民签订了临时占地协议，对登记村民进行了补偿。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故提起了诉讼。
被告石墙框村委会辩称，原告所诉1994年承包经营本村西湾地1.65亩耕地属实；村委会、草垛沟煤业公司与本村村民确实签订了临时占地协议，草垛沟煤业公司按照协议给付了本村村民补偿；草垛沟煤业占的27.9亩土地是临时盖简易房的，所建办公楼占用的不是耕地。
被告草垛沟煤业公司辩称，我公司是兼并了斗子湾矿设立的，不是兼并李根元延伸井煤矿。2011年公司与石墙框村委会及占地村民签订了临时占地协议，共占地27.9亩，涉及九户村民，每亩每年补偿1000元，从2011年1月1日算起，共给付了四年，占地是根据村委会指认确定的，公司不应承担对原告的侵权责任。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。应当由行政机关处理的案件，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案诉争土地，原告虽享有承包经营权，但现有证据不能证实该土地的准确位置以及该土地是否由被告草垛沟煤业公司所占有，涉案土地的权属不清，应先由有关部门确权。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古润全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 吴晓霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任俊峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执483号
申请执行人：李云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人：石志生，董事长。
李云芳与山东汇盈新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第353号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行标的10995.23元。
本案在执行过程中查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人李云芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李云芳同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第353号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 玮
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第34号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧、书记员李恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年3月24日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙H×××××二轮摩托车行驶至衢江区廿里-
大坝线2KM+100M路段处被民警查获。经对陈某呼吸式酒精检测，酒精含量为136mg/100ml。经对陈某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为147mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、公安网信息查询等，证人姜某的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场照片，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7966号
申请执行人广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区。
负责人关颖，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被执行人ＸＸ光，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京广渠门支行诉被执行人ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民（商）初字第09560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.534331万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ光名下财产情况，被执行人ＸＸ光名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7966号申请执行人广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区。负责人关颖，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人ＸＸ光，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京广渠门支行诉被执行人ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东民（商）初字第09560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.534331万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人ＸＸ光名下财产情况，被执行人ＸＸ光名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人ＸＸ光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00420号
上诉人（原审原告）王建民。
委托代理人张晖，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小军。
委托代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓宏。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王建民因与被上诉人王小军、王晓宏排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王建民向原审法院起诉称，其居住在西安市雁塔区延兴门南村22号付1号，该宅基地系祖遗宅基。王小军、王晓宏系南邻，双方曾因宅基地使用权产生争议，经延兴门南村村委会、等驾坡街道办事处协调，达成调解协议，王小军、王晓宏在宅基地东边留出长26.7米，宽1.5米的通道作为王建民通行使用。王建民先后两次分别让出3米、0.5米供王小军、王晓宏使用。王建民在其界限范围内建房王小军、王晓宏不得阻挡。但是王小军、王晓宏违反约定，在其建房时侵占通道。2009年王建民建房，王小军、王晓宏又多次无理阻挡，经村委会多次协调，王小军、王晓宏仍不听制止，致使王建民房屋至今无法翻建。故现诉至法院，要求判令王小军、王晓宏排除妨碍，不得阻挡王建民在其宅基地上建房并承担本案诉讼费用。
王小军、王晓宏辩称，王建民诉称与事实不符，王建民对诉争宅基地没有使用权，该宅基地已经被村委会收回。1993年王建民在村上申请了新的宅基地且居住至今。2009年王建民又申请了另外一处宅基地并新建房屋，王建民的宅基地申请已经达到一户一宅的规定，新宅基地和王小军、王晓宏没有任何权利冲突，王建民所称王小军、王晓宏阻止其建房没有依据，故不同意王建民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王建民与王小军、王晓宏均系西安市雁塔区延兴门南村村民，王小军、王晓宏系兄弟关系，王建民与王小军、王晓宏系堂兄弟关系。王建民原居住在本案诉争宅基地即西安市雁塔区延兴门南村22号付1号院内，后于1993年另批宅基地搬出该院，2009年王建民又给其子在村内申请宅基地一院并建造了房屋。庭审中，王建民称其于2009年欲在西安市雁塔区延兴门南村22号付1号建房，王小军、王晓宏又多次无理阻挡，致使王建民房屋至今无法翻建，并当庭提交协议书、处理决定、照片等证据予以证明。王小军、王晓宏则称，王建民对诉争宅基地没有使用权，已经被村委会收回，1993年王建民已在村上申请了新的宅基地且居住至今。2009年王建民又申请了另外一处宅基地并新建房屋，王建民的宅基地申请已经达到一户一宅的规定，新宅基地和王小军、王晓宏没有任何权利冲突，王建民所称王小军、王晓宏阻止其建房没有依据，故不同意王建民的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案是一起土地使用权人在使用中因权属争议发生的纠纷。依据法律规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故双方应就此纠纷在当地人民政府进行处理。兹根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王建民的起诉。一审案件受理费100元，在本裁定生效后全额退还王建民。
宣判后，王建民不服，提出上诉。王建民认为原审认定事实错误。双方曾因宅基地使用权产生争议，经等驾坡街道办事处作出土地发（1989）092号处理意见，该处理决定至今合法有效，并未被撤销。该宅基地从未被村上或政府收回。王建民一直居住在本案争议的宅基地，至2005年，因房屋设施老旧王小军、王晓宏阻挡无法翻建才搬出。王建民的两个儿子均已成年，按村上政策为其儿子另行划分了宅基地。另行划分的宅基地与本案无关，不属于法院处理范围。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
王小军、王晓宏答辩称，原审裁定适用法律正确，双方对涉案宅基地有争议，应由行政部门处理。
本院经审理查明，王建民上诉称2005年左右因房屋老旧，其搬出老庄基。其余事实原审查明属实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案宅基地纠纷1989年虽经有关土地主管部门处理，但之后当地村委会及双方当事人对涉诉宅基地另有处理和约定，现仍存在争议，故本案不属人民法院受理案件范围，双方可以向有关行政机关申请解决。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李洪星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00263号
原告郭永红，女，1968年5月7日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人许帆，男，1986年10月3日出生，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告吴开义，男，1965年8月25日出生，住荆门市掇刀区。
被告张华蓉，女，1977年5月18日出生，住荆门市掇刀区。
原告郭永红与被告吴开义、张华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭永红及其委托代理人许帆到庭参加诉讼，被告吴开义、张华蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭永红诉称，2014年1月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款280000元，并口头约定一年内还清。事后，原告多次找被告吴开义催讨借款，被告吴开义均以种种理由一拖再拖，故意逃避还款。请求判令被告偿还原告借款本金280000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款280000元的事实。
2、银行转款凭证1份，证明原告向吴开义转账100000元的事实；
3、婚姻登记信息复印件1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告吴开义、张华蓉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2009年12月18日，被告吴开义以工程急需资金为由向原告借款100000元。2014年1月1日，被告吴开义要求续借，将到期应支付的利息180000元计入本金后，向原告郭永红出具1份内容为“今借到郭永红现金贰拾捌万元整”。事后，原告催被告吴开义还款，被告吴开义未还本付息，故诉至本院。
另查明，2008年3月11日，被告吴开义与被告张华蓉登记结婚。
本院认为，被告吴开义向原告郭永红借款，有其本人出具的借条及银行转账交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告吴开义未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告吴开义将预期利息180000元计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。据双方实际借款的本金及出具借条的数额计算，其约定月利率超过法律规定的年利率24%，其超过部分不予保护。原告主张被告应支付利息，该请求于法有据，本院据此确定以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2009年12月18日计算至借款还清之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告吴开义在向原告郭永红借款时，是在被告吴开义、张华蓉夫妻关系存续期间，故被告吴开义向原告郭永红所借款项为被告吴开义、张华蓉共同债务，其二人应共同承担。原告现主张判令被告吴开义、张华蓉偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开义、张华蓉偿还原告郭永红借款本金100000元；
二、被告吴开义、张华蓉支付原告郭永红借款100000元的利息（计息期间从2009年12月18日起至借款还清之日止；按年利率24%计算）。
上述判决内容，被告吴开义、张华蓉于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费5500元，由被告吴开义、张华蓉负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第148号
原告杨保某，男，生于1959年2月15日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告杨保某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第148号原告杨保民，男，生于1959年2月15日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。法定代表人：任长吉，局长。原告杨保民不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第56号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某。
被告：高某。
原告胡某某为与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审
理，后因被告高某以其他方式无法送达，需以公告方式送达，
本案转普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开
庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼
。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告从2007年开始发生业务往
来，被告向原告陆某购买窗帘饰品，至2008年9月9日，被告共
欠原告货款154，012.80元，当天被告支付货款50，000元，尚欠
104，012.80元。原告多次催讨无果。现起诉请求判令被告支付
原告货款104，012.80元，本案受理费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：被告向原告陆某购买窗帘饰品，2008年9月
9日，被告支付原告货款50，000元，尚欠货款104，012.80元，
被告向原告出具欠单一份。该欠款被告至今未支付给原告，遂
成讼。证明以上事实的证据有：欠单一份及原告当庭陈述等。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款104，012.80元的事实清楚，证据充分，本院应予认定
。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张
的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某应支付给胡某某货款104，012.80元，款限于本判决
生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，由高某负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2，380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 钱 舟 琳
审判员 倪维山代理审判员傅国兰
二〇一〇年九月十九日
书记员 朱 陈 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13816号
原告：蒋海洪，男，1967年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋海洪为与被告杜佩卿、王杨军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还借款15万元并支付利息（从借款之日起按月利率1%暂计至2017年10月5日止为30000元，今后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海洪的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告杜佩卿、王杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杜佩卿、王杨军系夫妻关系，于1994年12月23日登记结婚。2016年2月6日，被告杜佩卿向原告蒋海洪借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息一分计算。后两被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佩卿、王杨军应于判决生效之日起十日内归还原告蒋海洪借款15万元，并支付利息3万元（系暂计至2017年10月5日止的利息，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收到1950元，由被告杜佩卿、王杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋露蓓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初423号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人努某某某，男，1982年7月1日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，住新疆莎车县。2016年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人努某某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人努某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月14日18时40分许，被告人努某某某在成都市金牛区蓉北商贸大道一段五块石电器市场外73路公交站台处，乘被害人邓某不备之机，盗走其放在背包后一小包内的白色酷牌8705型手机一部，后被群众当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人努某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人努某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还清单，现场检测报告，被告人努某某某的户籍材料，证人郑某某、肖某某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人努某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人努某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人努某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1955号
罪犯何刚，男，生于1979年6月29日，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人何刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6539元。被告人何刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑终字第116号刑事附带民事判决，以被告人何刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16370元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；四川省南充市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分101.67分，月平均5.08分，确有悔改表现。其并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16370元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异109号
异议人（利害关系人）：永州市零陵城建投资有限公司。
法定代表人：邓家昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
申请执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族。
在本院执行申请执行人邵美超与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案中，异议人永州市零陵城建投资有限公司对本院要求其协助扣留被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包的零陵火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目的工程款850万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院（2017）湘1103执623号之一执行裁定认定“被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包了零陵火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目，有工程款收入”，这一认定明显缺乏事实和法律依据，应予纠正（2017）湘1103执623号之一执行裁定中的错误认定，并撤销（2017）湘1103执623号协助执行通知书。事实与理由：1.被执行人钟金华在异议人处没有工程款收入，永州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）湘11执复11号执行裁定已经做了认定；2.即使有工程款，但工程款的性质不属于“收入”，执行法院对其认定错误，进而执行措施错误；3.协助执行通知书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条必须满足一个基本条件，即有“收入”且明确，而本案明显不具备此条件。
本院查明，永州市中级人民法院在审查申请复议人（协助执行人）永州市零陵城建投资有限公司与申请执行人陈海平、利害关系人湖南鸿腾建设工程有限公司执行异议复议案件中，于2016年4月29日作出的（2016）湘11执复11号执行裁定，确定了依据永州市零陵区财政投资评估管理中心的评审报告作出的评审结论：工程结算送审价为99936903.39元，审定价为71557210.82元，审减金额为28379692.57元。截止2015年2月16日，永州火车南站路网建设有限公司支付涉案工程部分工程款67622120.48元。2015年2月17日，永州火车南站路网建设有限公司支付涉案工程部分民工工资及材料款2530000元。认为祁阳县人民法院作出（2014）祁执字第447-1号协助扣划存款通知书从申请复议人银行账户中扣划237万元，超出了涉案工程总价款964909.66万元，应予纠正。执行法院应将多扣划的964909.66元退还给申请复议人。裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121执异3号执行裁定；二、变更湖南省祁阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2014）祁执字第447-1号协助扣划存款通知书中的“账户存款330万元，扣划237万元”为扣划1405090.34元。
本院在执行申请执行人邵美超与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）湘1103执623号之一执行裁定，认为被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包了零陵火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目，有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定：扣留、提取被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包零陵火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目的工程款收入850万元。并作出（2017）湘1103执623号之一协助执行通知书，要求异议人协助扣留该工程款收入850万元，在本院未解除扣留前，不得向钟金华和其他人支付上述被扣留的款项。异议人收到上述裁定书和协助执行通知书后，于2017年9月18日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，有关单位和个人有协助执行的义务。但本案被执行人钟金华至2016年4月29日永州市中级人民法院作出（2016）湘11执复11号执行裁定时止，在永州市零陵城建投资有限公司已没有工程款可支付，故本院于2017年7月3日作出的（2017）湘1103执623号之一执行裁定书和协助执行通知书，缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年7月3日作出的（2017）湘1103执623号之一执行裁定书和（2017）湘1103执623号之一协助执行通知书，即撤销“扣留、提取被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司名义承包零陵火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目的工程款收入850万元”的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年十月十一日
书记员 唐美丽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第427号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会，住所地：嵊州市经济开发区。
负责人方仁祥。
申请执行人于2015年4月19日作出嵊土资罚字（2015）254号行政处罚决定，认定2014年4月，被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会未经批准，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村集体土地（土名：大塘）2102平方米建造晒场，目前已建成。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地）和水域及水利设施用地（农用地），其中耕地618平方米，交通用地148平方米，水域及水利设施用地1336平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田和其他农用地，其中基本农田692平方米，其他农用地1410平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月19日作出嵊土资罚字（2015）254号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地2102平方米；拆除在非法占用2102平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用692平方米基本农田和1410平方米农用地两项共计人民币48960元的罚款。决定已生效。
2015年11月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会非法占用的2102平方米土地予以强制退还；对在非法占用2102平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币48960元予以强制收缴。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）254号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会在非法占用2102平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除、对欠缴的罚款人民币48960元予以强制收缴的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会在非法占用2102平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村湛头自然村老年协会欠缴的罚款48960元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚中祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初885号
原告：罗丽，女。
委托代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：彭剑，男。
委托代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
原告罗丽与被告彭剑变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗丽之委托代理人戴列峰，被告彭剑及其委托代理人赵德聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、婚生子彭义宸由原告抚养，被告自2016年7月起每月支付小孩抚养费1815元并按每年百分之十的通货膨胀率递增；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年登记结婚，2008年9月29日生育一男孩，取名彭义宸。2011年7月28日，双方在衡阳市蒸湘区民政局协议离婚，约定婚生子由被告抚养。2014年8月18日，双方根据实际情况协商签订了变更协议，约定婚生子彭义宸由原告抚养。现原告已按协议履行了自己的义务，而被告确未按照约定履行义务，为维护其合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。
被告彭剑辩称，原告诉状中所述事实与理由不准确，原告诉请要求变更抚养关系，应当予以驳回。彭义宸出生后大部分时间都在被告方居住，其自己也愿意在两边居住；被告月固定收入为3500元/月左右，原告诉请抚养费用过高，且被告已经完全履行了自己的义务。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告及被告提供的《抚养权变更协议书》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以证实原、被告就小孩抚养权与抚养费的问题进行了约定，对于该份证据，本院予以采信；对于原告提供的回购协议，与本案待证事实无关联，不能达到其证明目的，本院不予审查；被告提供的邻居证明、彭义宸手书生活意见、彭义宸的业余学习费用收据、彭义宸的部分住院费收据、保险单四份等证据，可以证实被告履行了部分抚养义务，对于上述证据，本院予以采信；被告提供的工资证明、退休证明，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以证实被告目前的工资情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗丽与被告彭剑于2005年1月26日在蒸湘区人民政府登记结婚，婚后于2008年9月29日生育一男孩，取名为彭锦梁，后于2014年7月16日改名为彭义宸。后因感情破裂，原、被告双方于2011年7月28日协议离婚，协议约定：小孩由被告抚养。2014年8月18日，原告与被告签订《抚养权变更协议书》，协议约定：1、被抚养人彭义宸自2014年9月1日起随原告一起生活，由原告抚养；2、被告每月给付小孩抚养费1500元（以后每年按10%的通货膨胀率递增），在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止；3、在不影响孩子成长及学习的前提下，被告对孩子有探望权，每周最少一次;4、原告不得对孩子更名。协议签订后，被告按照约定履行了部分抚养义务。
另查明，被告目前的月固定收入为3500元左右。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据我国婚姻法规定，夫妻离婚时，可以就子女的抚养问题协商处理。本案中，原告罗丽与被告彭剑于2014年8月18日签订的《抚养权变更协议书》，对小孩抚养权以及抚养费等问题进行的约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方协议的约定，自2014年9月1日起，婚生子彭义宸的抚养权发生变更，且被告对上述变更未提出异议，故本院确认婚生子彭义宸由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，原告诉请要求被告自2016年7月起每月支付小孩抚养费1815元并按每年百分之十的通货膨胀率递增缺乏事实及法律依据，且诉请金额过高，鉴于被告每月固定收入为3500元左右，本院酌定由被告每月支付彭义宸抚养费1100元为宜。鉴于被告履行了部分小孩抚养义务，且婚生小孩彭义宸亦表达了愿意在原、被告双方家庭居住的意愿，本院认为，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1100元，至小孩独自生活时止；在不影响小孩学习和生活的前提下，原告应保证被告行使每周不少于一次探望小孩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、婚生子彭义宸由原告罗丽抚养，被告彭剑在本判决生效后每月支付彭义宸抚养费1100元，上述款项于每月10日前支付，至小孩独立生活时止；在不影响小孩学习和生活的前提下，原告罗丽应保证被告彭剑行使每周不少于一次探望小孩的权利；
二、驳回原告罗丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告罗丽负担150元，被告彭剑负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一、二款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2019号
原告罗继火。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告罗继火与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗继火于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继火自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗继火撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗继火承担。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗 龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第936号
原告：李发军。
委托代理人：唐清志，代理权限：一般代理。
被告：徐忠武。
原告李发军与被告徐忠武民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李发军及其委托代理人唐清志到庭参加诉讼。被告徐忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李发军诉称，2013年7月24日至7月29日，被告徐忠武两次向我借款145000元。并分别出具了收条。2014年春节前后被告徐忠武两次向我支付20000元。尚欠125000元至今未付。现诉求判令被告支付借款125000元。
被告徐忠武缺席，对原告的诉求未作出答辩意见，放弃了质证的权利。
原告李发军为其诉求成立向法庭提供了如下证据证明：
证据（1）收条一份，证明2013年7月24日在被告徐忠武家以入股的形式，被告向原告借得现金120000元的事实。
证据（2）收条一份，证明2013年7月29日被告徐忠武到原告处也以入股的形式借得现金25000元的事实。
证据（3）录音录像，短信等证明材料，证明原告催款时，被告同意还款的事实。
被告徐忠武缺席，放弃了质证权利质证的权利，视其对原告诉求事实的默认。
经审理查明，2013年7月24日，被告徐忠武向原告李发军以入股的形式借得现金120000元，并出具了收条一份，2013年7月29日以同样的方式向原告借得现金25000元。两笔合计145000元。2014年春节前后，被告分两次向原告返还了借款20000元。尚欠125000元至今未付。无奈遂诉至本院，要求依法判令被告返还借款125000元。
上述事实有原告的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认证。
本院认为，被告拒不到庭答辩、质证，视其对原告诉求事实的默认。原告为其主张成立所提供的证据名为收条，实为借条。被告以入股形式向原告借得现金145000元属实，后返还20000元也属实。尚欠125000元系原告的债权、被告的债务，双方之间的债权债务关系成立。被告理应承担返还借款的责任。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐忠武自本判决生效之日起三日内向原告李发军返还借款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告徐忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马维忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第936号
原告尹宝臣，男，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告田晓光（曾用名晓光），男，其他自然情况不详。
原告尹宝臣诉被告田晓光承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹宝臣到庭参加诉讼，被告田晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹宝臣诉称，2013年原告尹宝臣的挖掘机和翻斗车为被告田晓光拉运土方，共计拖欠承揽费用25440元，被告田晓光用曾用名“晓光”于2013年4月22日为原告尹宝臣出具上述金额的欠据一枚。上述款项2013年5月份至12月份期间被告田晓光陆续偿还给原告尹宝臣15000元，余款10440元被告田晓光至今没有给付，故起诉至法院，请求判令被告田晓光给付欠款10440元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田晓光未作答辩。
经审理查明，原告所述事实客观真实。并有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告尹宝臣与被告田晓光之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告田晓光应积极履行给付承揽费用的义务，故原告尹宝臣要求被告田晓光给付欠款10440元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓光于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹宝臣欠款10440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告田晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 马海丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00360号
申请执行人张建利，男，汉族，生于1970年9月18日，汉台区人。
申请执行人胡建娥，女，汉族，生于1971年3月21日，汉台区人，系张建利之妻。
申请执行人张建明，男，汉族，生于1966年2月27日，汉台区人。
被执行人韩少林，男，汉族，生于1967年9月5日。
张建利、胡建娥、张建明诉韩少林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00733号民事调解书已发生法律效力。权利人张建利、胡建娥、张建明在2013年6月18日向本院申请强制执行，请求执行标的为工资18030元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人韩少林送达了执行通知书，责令其给付张建利劳务工资6350元、给付胡建娥劳务工资3940元、给付张建明劳务工资7740元，交纳本案受理费125元、执行费100元。在被执行人未履行的情况下，本院以职权到当地银行、工商、房地产、车管等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人韩少林在汉中承包工程期间雇用三申请执行人干活，因发包人未支付其工程款，欠相应雇用者工资多大几十人，2014年春节前后仍在外躲债。期间本院多次到被执行人家里传唤被执行人到庭履行义务，但未见到被执行人，被执行人也未到庭。2014年5月，被执行人到申请执行人家中和申请执行人沟通，达成一致意见，表示在6月15日前给付清结。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可以执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）汉执字第00360号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年六月十日
书记员 赵雄博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第833号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告张化斌，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张化斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告张化斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街8#352。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1788元及违约金536元，共计2324元。案件受理费由被告承担。
被告张化斌辩称欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家房屋从2013年开始室内漏水，多次找原告要求维修，但原告承诺给修，至今尚未修复，并造成我家地板被浸泡，如果原告给我修复了，我以后同意交物业费，但之前我不同意交。另外原告服务业不到位，对讲门不好使，原告不给修，门口我家物品经常丢失，打扫卫生也不到位。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街8#352小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1788元及违约金536元，共计2324元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告居住的苏家屯区文竹家园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付22013年7月1日至2015年6月30日止物业费1788元，关于原告提出要求被告给付违约金536元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出其所有的房屋漏水，有质量问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务合同范围内，被告的辩解无合同依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出原告服务不到位，物品经常丢失的辩解，因原告未承认，被告未提供证据证明，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张化斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月十三日
书记员 李奕然
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第833号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告蔡吉富，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告蔡吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告蔡吉富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街6#151。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元。案件受理费由被告承担。被告蔡吉富未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街6#151小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元，关于原告提出要求被告给付违约金471元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡吉富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十月十三日书记员  李奕然
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1883号
原告：武陟县第二人民医院。住所地：武陟县龙源路中段***号。
法定代表人：常小松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：翟雁宾，该院医务处主任。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：朱明顺，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县第二人民医院与被告朱明顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 成斐斐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初296号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许玉琴，女，1954年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人许玉琴犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许玉琴及其辩护人谢尚誓到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年7月12日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年8月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2008年左右开始，被告人许玉琴与余某(另案处理)在平阳县家中，先后非法组织民间互助会10场，以承诺给付回报为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于投资，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2015年3月，被告人许玉琴向张某2、林某4等39人吸收存款共计人民币100余万元。
案发后，被告人许玉琴已退出部分共同违法所得。另查明，被告人许玉琴在平阳县公安局水头派出所咨询事项时被抓获归案。
上述事实，被告人许玉琴在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯余某的供述，被害人周某、林某1、王某1、施某、金某1、温某、魏某1、张某1、吴某1、林某2、沈某、陈某1、陈某2、曹某、项某、庞某、林某3、吴某2、朱某1、魏某2、陈某3、罗某、陈某4、苏某1、陈某5、朱某2、黄某1、吴某3、吴某4、刘某、黄某2、张某2、蔡某1、陈某6、谢某、王某2、蔡某2、金某2、金某3的陈述，协助查封通知书，房屋权属登记信息查询证明，协助查询财产通知书，银行卡账户明细表，借条，会单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人许玉琴非法吸收公众存款数额认定问题。本院认为，被告人许玉琴供述其尚未归还的欠款有人民币80余万元，同案犯余某供述欠款则有人民币120余多万元，本院就低认定欠款有人民币80余万元，被害人陈述已拿回的款项合计为人民币20余万元，故本院认定被告人许玉琴非法吸收公众存款数额为人民币100余万元。辩护人谢尚誓辩称被告人许玉琴非法吸收公众存款数额不足人民币100万元，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人许玉琴利用民间互助会形式，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律,构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许玉琴的犯罪行为造成被害人的经济损失而仅作部分退赔，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人许玉琴并非主动投案，依法不认定为自首，辩护人谢尚誓辩称其有自首情节，与事实和法律不符，不予采信。各被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许玉琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年8月15日止。）
二、责令被告人许玉琴退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄加顶
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 温从剑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告马运山。
被告刘正鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马运山、刘正鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马运山、刘正鹏在银行工资账户内的存款各105039.17元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告马运山、刘正鹏在银行工资账户内的存款各105039.17元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月二日
书记员 王淑芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2302号
原告黄某甲，无业。
委托代理人高学玮、李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告丁某，无业。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告丁某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告在抚州市工作时认识，后双方于2006年10月17日在婚姻登记机关登记结婚。2007年3月20日生育儿子黄某乙，2012年9月23日生育女儿黄某丙。婚后初期，双方相处较融洽，但随着时间的推移，双方的性格不合逐渐暴露出来，经常因家庭琐事发生争吵，被告的无理取闹和不可理解让原告忍无可忍，为了顾及年幼的孩子和整个家庭完整，也曾试着与被告沟通，试图挽救这濒临破碎的婚姻，但被告根本不予理睬，其所作所为让原告彻底绝望。自女儿出生，双方就已开始分居，至今已长达三年之久。长时间分居让原告感觉夫妻感情早已荡然无存，已再无必要维持这名存实亡的婚姻。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、儿子黄某乙（2007年3月20日出生）由原告抚养，女儿黄某丙（2012年9月23日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，1、同意离婚；2、同意原告关于两个小孩的抚养方案，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，因为女儿比儿子小五岁，如由被告抚养女儿，则原告应承担相应的抚养费；3、共同财产归被告所有，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2002年6月左右原告在市委办公室上班，被告在市政法委上班，在工作中认识后自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年国庆按农村习俗举办了婚礼。2006年10月19日办理结婚登记。婚后感情尚好，2007年3月20日生育儿子黄某乙，现由原告及其父母一起带养，在南丰读小学三年级。2012年9月23日生育女儿黄某丙，现随被告一起生活，在读幼儿园。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。夫妻关系存续期间共同财产有，2010年12月30日，以按揭贷款的方式购买了座落于抚州市临川区南门路某小区1栋1105室商品房一套（建筑面积为117.51平方米），房屋总价款为39.5万元，首付款12.5万元，按揭贷款27万元，到目前为止尚欠贷款20余万元。庭审时，被告认为座落于南城县桔都大道某集资房2号楼房产（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号，产权人为丁某，面积为138.54平方米）是其在结婚之前购买的，应归其个人所有，只不过房产证是在结婚以后2007年1月17日办好的，原告则认为该套房产是其父亲为双方结婚而购买的，购房款也是其父亲付的。双方无共同存款，无共同债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的常住人口信息、被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记资料、结婚证、商品房买卖合同、房产证、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告丁某双方在工作中相识后自由恋爱结婚，婚后生育了子女，有较好的感情基础。在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解。原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初193号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人扎海，男，1989年10月2日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人小真，男，1994年12月1日出生于云南省西盟佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住址云南省普洱市西盟佤族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人扎海、小真犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人扎海、小真到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2017年12月至2018年1月间，被告人扎海、小真在其共同租住的莆田市涵江区×一工人宿舍内多次容留他人吸食海洛因，具体情况如下：
1．2017年12月中旬的一天，被告人扎海、小真在上述租住处内共同容留吸毒人员李某（已作行政处罚）吸食海洛因。
2．2017年12月下旬的一天，被告人扎海、小真在其上述租住处内共同容留吸毒人员李某、丁某（已作行政处罚）吸食海洛因。
3．2018年1月24日晚上，被告人扎海、小真在其上述租住处内共同容留吸毒人员扎某（已作行政处罚）吸食海洛因。
4．2018年1月30日下午，被告人扎海、小真在其上述租住处内共同容留吸毒人员扎某吸食海洛因。
案发后，被告人扎海、小真于2018年1月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人扎海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、常住人口基本信息、户口证明、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某、丁某、扎某、吴某的证言，辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎海、小真二年内多次共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同提供场所容留他人吸毒，均起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人扎海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人小真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年六月八日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00177号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人桂某甲，男，1963年1月21日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月24日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
被告人桂某乙，男，1971年10月31日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月24日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人桂某甲、桂某乙犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人桂某甲、桂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月中旬，被告人桂某甲以本组村民汪某甲家欠其已故父亲看山工资为由，将属于汪某甲所有的北风凹山场杉木，以4000元的价格卖给同组村民桂某乙。2014年2月下旬，被告人桂某乙未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，即组织人员将汪某甲家的北风凹山场杉木全部砍伐。经勘查并鉴定，桂某甲、桂某乙滥伐的杉木材积为10.672立方米，折合蓄积为16.675立方米。
指控认为，被告人桂某甲、桂某乙违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据。
被告人桂某甲、桂某乙庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人桂某甲认为本组村民汪某甲家欠其已故父亲看山工资，应付而未付。2014年2月中旬，桂某甲告知汪某甲的妻子汪某乙要砍伐汪某甲所有的北风凹山场的一些杉木，对方未拒绝。后桂某甲以4000元的价格将该山场的杉木卖给了同组村民桂某乙。同年2月下旬，桂某乙在未办理林木采伐许可证的情况下即组织人员进行砍伐。经鉴定，被告人桂某甲、桂某乙滥伐林木蓄积达16.675立方米。
另查明：被告人桂某甲、桂某乙在被公安机关立案侦查前，主动投案，如实供述，系自首。
上述事实，有被告人桂某甲、桂某乙的供述，且有被害人汪某甲、汪某乙的陈述，证人桂某丙、桂某丁、汪某丙、童某某、桂某戊的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，林权证，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某甲、桂某乙违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯，根据二被告人在本案作用分别量刑。被告人桂某甲、桂某乙有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯滥伐林木罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人桂某乙犯滥伐林木罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年六月三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。