天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3691号
原告：侯桂刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：于志强，男，1958年4月29日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告侯桂刚与被告于志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂刚及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负责人的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告于志强经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯桂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部赔偿原告医疗费8549.48元、护理费344.55元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计9994元；2、上述费用被告中国人民保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部依法赔偿后，若有不足部分由被告于志强赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，2016年4月20日，原告侯桂刚驾驶被告于志强所有的冀Ｂ×××××号解放牌牵引车行至宁河区，因该牵引车后斗苫布被风刮开，原告侯桂刚将车停在路边到车上扇苫布时，不慎从车上摔下来受伤。原告受伤后到宁河区医院住院治疗6天，诊断为双根骨粉碎性骨折。被告于志强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任险，保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日。宁河区人民法院（2016）津0117民初4150号民事判决书将截止到原告定残时发生的费用依法进行了判决，其中雇主责任险赔偿原告各项损失共计108960.8元。现原告于2017年4月15日进行了二次手术，发生各项费用9994元。原告认为，原告二次手术所产生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应向原告支付保险赔偿金。为此，原告再次向法院起诉。
侯桂刚向本院提交以下证据：
1、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4150号民事判决书一份，证明2016年11月19日，原告以提供劳务者受害责任为由向天津市宁河区人民法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费26351.73元、误工费69043.84元、护理费15256.59元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、残疾赔偿金758022.2元、伤残鉴定费980元、被扶养人生活费39432.44元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计241506.80元；2、上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部依法赔偿后，若有不足部分由被告于志强承担；3、诉讼费由被告承担。2017年3月9日，天津市宁河区人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费21003.84元、住院伙食补助费600元、护理费649.21元、营养费600元、伤残赔偿金112347.95元、交通费1000元，合计136201元的80%即108960.80元；二、被告于志强于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费5347.89元、误工费64022.46元、精神损害抚慰金6000元、伤残评定费980元，合计76350.35元的80%即61080.28元；三、驳回原告侯桂刚的其他诉讼请求。
2、宁河区医院住院病历一份，证明原告自2017年4月15日至2017年4月18日在宁河区医院做二次手术住院治疗情况。
3、诊断证明书2份，证明宁河区医院诊断原告侯桂刚双根骨骨折术后内固定取除，建议原告休假至2017年5月18日。
4、雇主责任保险保险单一份，证明2015年6月1日，投保人于志强向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险，被保险人于志强所聘用员工人数1人，每人伤亡赔偿限额200000元（不承担误工补助赔偿责任），每人医疗费赔偿限额40000元（每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付），保险责任期限自2015年6月2日至2016年6月1日二十四时止。指定车辆为冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，车上人员只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××牌牵引车过程中遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部按合同约定承担赔偿责任。车上人员在装卸货物或维持车辆继续运行的临时停车过程中，加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担赔偿责任。5、
5、住院票据一张、医疗费清单3张，证明原告在宁河区医院做二次手术住院治疗，花医疗费8549.48元。
于志强未作答辩，亦未提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，原告不是雇主责任保险的合同相对方，且原告伤情已经评残，不同意赔偿原告后续费用。如果法院判决被告赔付，原告应提供合法有效的证件，比例不超过80%。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对原告侯桂刚提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对原告侯桂刚提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，2016年4月20日，原告侯桂刚驾驶被告于志强所有的冀Ｂ×××××号解放牌牵引车行至宁河区，因该牵引车后斗苫布被风刮开，原告侯桂刚将车停在路边到车上扇苫布时，不慎从车上摔下来受伤。原告受伤后到宁河区医院住院治疗6天，诊断为双根骨粉碎性骨折，宁河区医院建议原告侯桂刚休假至2016年10月26日。2015年6月1日，被告于志强向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险，该保险合同约定被保险人于志强所聘用员工人数1人，每人伤亡赔偿限额200000元（不承担误工补助赔偿责任），每人医疗费赔偿限额40000元（每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付），保险责任期限自2015年6月2日至2016年6月1日二十四时止。指定车辆为冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，车上人员只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××号解放牌牵引车过程中遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部按合同约定承担赔偿责任。车上人员在装卸货物或维持车辆继续运行的临时停车过程中，加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担赔偿责任。
2016年11月19日，原告以提供劳务者受害责任为由向天津市宁河区人民法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费26351.73元、误工费69043.84元、护理费15256.59元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、残疾赔偿金758022.2元、伤残鉴定费980元、被扶养人生活费39432.44元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计241506.80元；2、上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部依法赔偿后，若有不足部分由被告于志强承担；3、诉讼费由被告承担。2017年3月9日，天津市宁河区人民法院作出（2016）津0117民初4150号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费21003.84元、住院伙食补助费600元、护理费649.21元、营养费600元、伤残赔偿金112347.95元、交通费1000元，合计136201元的80%即108960.80元；二、被告于志强于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费5347.89元、误工费64022.46元、精神损害抚慰金6000元、伤残评定费980元，合计76350.35元的80%即61080.28元；三、驳回原告侯桂刚的其他诉讼请求。该判决书已发生法法律效力。
原告于2017年4月15日至2017年4月18日在宁河区医院做二次手术，住院3天，宁河区医院诊断原告侯桂刚双根骨骨折术后内固定取除，建议原告休假至2017年5月18日。
经核算，原告侯桂刚的各项损失如下：
医疗费8549.48元。
护理费344.55元。
住院伙食补助费300元。
营养费300元
交通费500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告于志强雇佣原告侯桂刚驾驶冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，原告侯桂刚与被告于志强之间形成了雇佣关系即劳务关系。原告侯桂刚系完全民事行为能力人，以其智力水平和日常生活常识，对到车上进行扇苫布作业的危险性具有判断能力，作业时，其本应小心谨慎、高度注意，以避免自身受到伤害。然而，其作业时不注意，从而其自身受到伤害，现发生的损害后果与其未尽到安全防护注意义务存在一定的因果关系，自身具有过错，自身应承担一定的责任。本院酌定被告于志强承担80%责任，原告侯桂刚自身承担20%的责任。鉴于被告于志强向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险（只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××号解放牌牵引车于志强所聘用的一名员工），事故发生时在保险责任期限内，根据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应在雇员责任保险保额内代被告于志强直接向原告侯桂刚进行赔偿。但依据该保险合同约定及相关规定，对于原告侯桂刚的医疗费8549.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部只承担其中的6759.58元﹝（8549.48元﹣100元）×80%﹞的80%，剩余医疗费1789.9元由被告于志强按80%责任比例承担，因原告只要求被告于志强赔偿1000元，其对被告于志强的请求赔偿数额低于被告于志强应承担的剩余医疗费1789.9元的80%，所以，本院确定被告于志强赔偿原告医疗费1000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提出原告不是雇主责任保险的合同相对方，且原告伤情已经评残，不同意赔偿原告后续费用的抗辩意见。虽然原告伤情已经评残，但原告此次受到的伤害第一次治疗无法治愈，为了彻底治愈才进行了后续治疗，从而产生了后续治疗费用，所以，原告主张后续治疗费用应予以支持；被告于志强已向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险（只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××号解放牌牵引车于志强所聘用的一名员工）这一险种，原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，且原告侯桂刚在驾驶冀Ｂ×××××号解放牌牵引车的过程中受到伤害，基于以上事实并对该险种保险条款中的内容进行综合分析，应当认定原告侯桂刚系该保险合同的直接利益相关者，其直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部进行赔付符合保险法关于责任保险获得赔付的条件和要求，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的该抗辩主张，本院不予支持。
原告侯桂刚各项损失的认定：
1、医疗费8549.48元。有原告的医疗费票据及费用清单佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费300元。原告住院3天，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×3天。对原告的该请求，本院予以支持。
3、护理费344.55元。原告住院期间由一人护理，原告住院3天，参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市其他服务业41920元/年的标准，即41920元/年÷365天×3天。对于超出部分，本院不予支持。
4、交通费500元。原告的该请求，符合实际情况，故本院予以支持。
5、营养费300元。原告住院3天，根据医疗机构加强营养的遗嘱，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×3天。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费6759.58元、住院伙食补助费300元、护理费344.55元、营养费300元、交通费500元，合计8204.13元的80%即6563.30元。
二、被告于志强于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费1000元。
三、驳回原告侯桂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯桂刚承担60元，由被告于志强承担240元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 雷
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。