wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1677号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：李国江，男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2012年5月26日，被告李国江因资金周转需要向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李国江未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告李国江于2012年5月26日向其借款20000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告李国江在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告李国江向原告周小立借款20000元，并出具借条一份，原告于借条出具同日向被告交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告李国江借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息未作约定，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李国江返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回周小立的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告周小立负担120元，由被告李国江负担300元，由被告李国江负担部分款项限被告李国江于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波代理审判员  罗荣敏人民陪审员  周黎明二〇一七年六月十九日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??3?
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第230号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名小健康，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，系农民。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月4日凌晨3时许，被告人吴某某在本市五华区新闻路昆都小广场，持刀刺伤史某某、陈某某、肖某某，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，肖某某、史某某构成轻微伤，陈某某构成轻伤二级。群众报警后被告人吴某某被公安民警抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人户籍证明,抓获经过，被告人供述，被害人的陈述，证人证言，物证照片，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，物证辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，扣押决定书及清单等证据材料予以证实。被告人吴某某对证据无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕 润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10950号
原告：樊琴芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告樊琴芳与被告王生根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、追回被告王生根向原告的借款170000元；二、追回170000元借款利息30600元（当时口头约定月息1分，截止2017年9月17日共计18个月）；三、由被告承担由此而引起的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告出具给原告借条一份，载明：今向樊琴芳借现金170000元，到2017年6月底归还。原告陈述其曾向瑞丰银行贷款21万元，款项贷出来之后全部借给了被告，后被告替原告向瑞丰银行归还了4万元，剩余17万元是原告自己还清的，故该17万元在原告的要求下被告向原告出具了上述借条。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款17万元已经交付的事实。现借条约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告认为双方口头约定月息1分，缺乏相应的依据，本院不予采信，对原告主张借期内的利息缺乏依据，本院不予支持，借款逾期之后（从2017年7月1日起）的利息依法可按年利率6%计算至原告主张的2017年9月17日止，该逾期利息的金额为2210元，本院对该部分逾期利息予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生根应归还给原告樊琴芳借款本金170000元，并支付该款自2017年7月1日起至2017年9月17日止按年利率6%计算的利息2210元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告樊琴芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4309元，由原告樊琴芳负担565元，被告王生根负担3744元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第101号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘永江、邓昌莲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执441号
申请人李中波，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村*组。
被执行人李明林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇张湾村*组。
本院受理的申请人李中波与被执行人李明林为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李中波与被执行人李明林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民小字第00074号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执441号申请人李中波，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村*组。被执行人李明林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇张湾村*组。本院受理的申请人李中波与被执行人李明林为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李中波与被执行人李明林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民小字第00074号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十五日书记员 杜 旭
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初28号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙国付，男，1972年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月因盗窃被行政拘留十三日；2016年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2016年11月12日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙国付犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人孙国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙国付于2016年9月至12月间，在本市钟楼区草堂路、鼎都景园小区等地，乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人崔某某、杨某等人的人民币350元、电动车1辆、铁质秤砣2个，赃物价值人民币830元。具体事实分述如下：
1、被告人孙国付于2016年9月中旬的一天，在本市钟楼区草堂路190-4号“阜阳特色格拉条”饭店内，乘无人之际，窃得被害人崔某某的人民币350元。
2、被告人孙国付于2016年12月8日晚，在本市钟楼区鼎都景园小区（原“青建鼎都”）一仓库内，采用上述手段，窃得该仓库的铁质秤砣2个。
3、被告人孙国付于2016年12月9日晚，在本市钟楼区永红街道西巢村64号门口，采用上述手段，窃得被害人杨某的“鸿尔达”牌神鹰款电动车1辆，赃物价值人民币830元。
案发后，被害人崔某某自行追回赃款人民币350元；公安机关追回人民币100元，并已发还被害人杨某；被告人孙国付如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙国付在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、崔某某的陈述笔录，未到庭证人郭某某、李某某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国付犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国付犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙国付的犯罪所得人民币七百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年一月十九日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初28号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙国付，男，1972年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月因盗窃被行政拘留十三日；2016年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2016年11月12日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，2017年1月10日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙国付犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人孙国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙国付于2016年9月至12月间，在本市钟楼区草堂路、鼎都景园小区等地，乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人崔某、杨某等人的人民币350元、电动车1辆、铁质秤砣2个，赃物价值人民币830元。具体事实分述如下：
1、被告人孙国付于2016年9月中旬的一天，在本市钟楼区草堂路190-4号“阜阳特色格拉条”饭店内，乘无人之际，窃得被害人崔某的人民币350元。
2、被告人孙国付于2016年12月8日晚，在本市钟楼区鼎都景园小区（原“青建鼎都”）一仓库内，采用上述手段，窃得该仓库的铁质秤砣2个。
3、被告人孙国付于2016年12月9日晚，在本市钟楼区永红街道西巢村64号门口，采用上述手段，窃得被害人杨某的“鸿尔达”牌神鹰款电动车1辆，赃物价值人民币830元。
案发后，被害人崔某自行追回赃款人民币350元；公安机关追回人民币100元，并已发还被害人杨某；被告人孙国付如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙国付在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、崔某的陈述笔录，未到庭证人郭某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国付犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国付犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙国付的犯罪所得人民币七百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年一月十九日
书记员 叶峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初668号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人包阿红，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人包阿红犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3210号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢政萍，男，1976年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄秋兰，女，1976年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢炳旭与被告谢政萍、黄秋兰民间借贷纠纷一案中，原告谢炳旭于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。谢炳旭与谢政萍、黄秋兰在诉讼过程中自行解决纠纷，谢炳旭以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢炳旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢炳旭负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王伟昌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第445号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告韩某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十月十六日
书记员 毕春燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1251号
原告：高超，汉族，居民，住合水县。
被告：杨代春，汉族，教师，住合水县。
原告高超与被告杨代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高超、被告杨代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105000元及利息，利息按每月2100元计算至归还之日；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年2月14日、3月17日向原告借款50000元（实际借款47000元）、60000元（实际借款56400元），约定月息3分，月头清息，被告出具借条2张。具体清息时间原告记不清楚了，大概清息到2016年8月31日，原告同意按实际借款金额从2016年9月1日起按年利率24%计算至归还之日。
杨代春承认高超在本案中主张的事实，但认为应该以实际借款金额103400元作为本金计算利息。
高超提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条2张，证实借款的事实。
杨代春提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：杨代春分别于2015年2月14日、3月17日向高超借款50000元、60000元，扣除利息后，实际借款47000元、56400元，双方约定月利率3%，月头清息，杨代春出具借条2张。具体清息情况双方均不清楚，均认可利息清至2016年8月31日，均同意利息按实际借款金额从2016年9月1日起按年利率24%计算至归还之日。
本院认为，杨代春承认高超在本案中主张的事实，故对高超主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，高超认可杨代春按年利率36%清息至2016年8月31日，本院予以确认，未付利息按年利率24%从2016年9月1日起计算至借款归还之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，高超预先扣除了利息，本金应为实际出借的103400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
由杨代春归还高超借款103400元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 攀
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00159号
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司），地址大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人李林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告于晓峰，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司诉被告于晓峰劳动争议纠纷一案，原告大连圣鑫建设集团有限公司于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连圣鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由原告大连圣鑫建设集团有限公司承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周爽
人民陪审员 谷泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终331号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴浪，男，1996年11月15日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业，无职业，住湖南省株洲市天元区。因非法携带管制刀具于2016年10月15日被行政拘留三日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人吴标，男，1996年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人吴浪、吴标犯非法拘禁罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0211刑初231号刑事判决：一、被告人吴浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴标犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
宣判后，吴浪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴浪认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴浪撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初231号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖青松
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十二月七日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终331号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浪，男，1996年11月15日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业，无职业，住湖南省株洲市天元区。因非法携带管制刀具于2016年10月15日被行政拘留三日，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。原审被告人吴标，男，1996年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人吴浪、吴标犯非法拘禁罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0211刑初231号刑事判决：一、被告人吴浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴标犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。宣判后，吴浪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴浪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴浪认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴浪撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初231号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年十二月七日书记员  旷佳辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第15号
原告杜成品，男，汉族。
委托代理人武宏兵，靖煤公司魏家地矿企业法律顾问。
被告白银市花苑物业管理有限公司，地址：白银市平川区。
法定代表人唐捃尧，该公司经理。
委托代理人马兴平，该公司副经理。
原告杜成品与被告白银市花苑物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，于2014年1月20日由审判员吴祥国依法公开开庭进行了审理。原告杜成品于2014年3月1日，以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杜成品申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜成品撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杜成品负担。
审判员 吴祥国
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙鹏斐
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执617号
申请执行人：章宏金，男，1956年12月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人：石长兵，湖南南天门律师事务所律师。
被执行人：蔡志祥，男，1972年8月10出生，汉族，住湖南石门县。
被执行人：石门县二都柑桔专业合作社，住湖南石门县。
法定代表人：蔡志祥。
本院在执行申请执行人章宏金与被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1559号民事调解书，被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社给付借款本息给申请执行人章宏金240000元，承担本案执行费3500元。本院于2017年9月28日向被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社纳入失信被执行人名单，并于2017年9月28日向被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社发出了限制消费令。
本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年二月一日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执617号申请执行人：章宏金，男，1956年12月2日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人：石长兵，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：蔡志祥，男，1972年8月10出生，汉族，住湖南石门县。被执行人：石门县二都柑桔专业合作社，住湖南石门县。法定代表人：蔡志祥。本院在执行申请执行人章宏金与被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1559号民事调解书，被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社给付借款本息给申请执行人章宏金240000元，承担本案执行费3500元。本院于2017年9月28日向被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社纳入失信被执行人名单，并于2017年9月28日向被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社发出了限制消费令。本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡志祥、石门县二都柑桔专业合作社继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年二月一日书记员 喻葛健宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1065号
原告：吉某1，女，1990年8月9日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，住洛宁县。
原告吉某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吉某2由其抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：她和被告经人介绍相识，后于2010年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在洛宁县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生儿子吉某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭小，无端猜疑，且脾气暴躁，经常因家务琐事对她进行打骂。2016年5月18日曾提出离婚，被告给她写下保证书后仍不悔改，现夫妻感情已彻底破裂，为此要求离婚。
被告李某辩称，她们夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2010年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在洛宁县民政局补办结婚登记。2、××××年××月××日生儿子吉某2。3、2016年10月因家务琐事发生矛盾后分居生活。
本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原、被告结婚已达六年之久，并生育一男孩，婚姻关系相对牢固。原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相关证据予以证明，且经庭审查明，双方分居时间不足一个月，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定。
综上所述，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吉某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：刘凯杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4322号
原告：邹磊，女，1971年11月11日生，汉族，山东省郯城县人，新钢烧结厂员工，住江西省新余市渝水区。
原告：章玮旭，男，1997年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托代理人：邹磊（系章玮旭母亲），其情况同原告邹磊。
被告：大通证券股份有限公司新余仙来中大道证券营业部，住所地新余市渝水区仙来中大道79号。
负责人：彭敏，该营业部总经理。
委托代理人：艾华，男，1976年9月12日生，汉族，江西省新余市人，该营业部员工，住新余市渝水区。
原告邹磊、章玮旭（下称二原告）诉被告大通证券股份有限公司新余仙来中大道证券营业部（下称被告）委托合同纠纷一案，二原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹磊、章玮旭撤回对被告大通证券股份有限公司新余仙来中大道证券营业部的起诉。
案件受理费10902元，撤诉减半收取为5451元，由原告邹磊、章玮旭承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 何田根
人民陪审员 张志平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初33号
原告谢永勤。
原告游启芳。
原告谢宇研。
原告谢宇文。
上述原告委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，局长。
委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。
第三人曾水德。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文不服被告桂平市林业局于2016年3月29日颁发给第三人曾水德的桂平市采字（2016）0329036号《林木采伐许可证》（以下简称“第36号证”），于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文诉称，原告谢永勤、游启芳是谢强的父母，原告谢宇研、谢宇文是谢强的子女，谢强是桂平市垌心乡王举林场承包者，谢强于2012年病故，原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文是谢强的合法继承人。谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，约定承包开发期限自1989年元月20日起至2009年元月20日止，共20年；1992年10月18日，谢强与王举村委会签订《补充协议》，约定延长承包期5年，即1989年元月20日起至2014年元月20日止；2004年2月15日，谢强与王举村委会签订《承包合同补充协议》，约定续延承包期20年，从2014年元月20日起至2036年元月20日止。即谢强自1989年元月20日起至2036年元月20日止对桂平市垌心乡王举林场具有承包经营权，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理，桂平市垌心乡王举林场的林木是属原告所有的。但是，被告于2016年3月29日仅凭桂平市垌心乡王举村委的一纸证明，对垌心乡王举林场林木是谁种植的何时种植的第三人如何取得垌心乡王举林场林木的所有权现垌心乡王举林场是谁承包经营管理等事由都不作调查的情况下，就向既不是垌心乡王举林场的所有者，也不是垌心乡王举林场的承包经营管理者的第三人颁发“第36号证”，被告的这一行为，明显是行政许可错误行为，依法应予撤销。综上，原告认为，原告是桂平市垌心乡王举林场的承包经营管理者，对桂平市垌心乡王举林场的林木拥有所有权，只有原告有权对桂平市垌心乡王举林场的林木申请林木采伐，而第三人以欺骗的手法申请采伐，被告没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，实属行政许可错误，应予撤销。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法判决撤销被告桂平市林业局颁发给第三人的“第36号证”；本案诉讼费用由被告承担。被告桂平市林业局辩称，被告核发给曾水德的“第36号证”，程序合法，事实清楚，不存在行政许可错误行为。1、林木权属明确，无纠纷。2016年2月3日曾水德与广西斯道拉恩索林业有限公司签订了《协议书》，取得了该岭上桉树的所有权。2016年3月15日曾水德依法向被告申请采伐。2、被告收到曾水德的采伐申请书及相关资料后，按照林木采伐许可证审批办理程序，根据桂平市林兴规划设计有限公司出具的《垌心乡王举村伐区位置、界线确认书》所设计结果进行了发证前公示七天，公示结束后没有任何单位或个人提出异议。经所在地的林业站审核盖章后，报送被告签署意见，再由市政府行政服务中心发放“第36号证”。3、原告不具备提出诉讼的主体资格，因为“第36号证”没有侵犯原告的合法权益。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曾水德未作书面陈述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，1992年10月18日签订《补充协议》及2004年2月15日签订《承包合同补充协议》，约定承包期自1989年元月20日起至2036年元月20日止，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理的，王举林场的林木是属原告所有。但从被告提供的证据看，谢强已于2005年11月1日与广西六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场。该证据与原告于2015年8月起诉被告，请求撤销被告颁发给广西斯道拉恩索林业有限公司的《林木采伐许可证》所向本院提供证据是一致的，并且案经法院一、二审均认定原告提交的《转让合同权利、义务协议书》不足证明原告对王举林场的涉案林木有合法所有权。2007年6月15日广西六万林场与广西斯道拉恩索林业有限公司签订《合作造林合同书》又将《承包王举林场合同》的林地经营管理权转让给广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理。2016年2月3日广西斯道拉恩索林业有限公司与第三人曾水德签订《协议书》，将其经营管理王举村的林地的承包经营权及地上林木所有权一并转让给第三人曾水德。第三人曾水德依据其与广西斯道拉恩索林业有限公司签订的《协议书》而向被告桂平市林业局申请林木采伐。被告桂平市林业局按照林木采伐许可证审批办理程序，经审核后颁发给第三人曾水德“第36号证”。原告没有证据证明现涉案的林木属原告所有，故原告与被告颁发“第36号证”的行政行为没有利害关系，被告颁发“第36号证”对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告并不具备本案原告的诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
人民陪审员 李达球
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第549号
原告：梁树坤，住广州市番禺区。
委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
被告：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
本院在审理原告梁树坤诉被告广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告梁树坤送达缴纳诉讼费通知书，原告梁树坤收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。
本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告梁树坤收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告梁树坤撤回起诉处理。
代理审判员 张 祎
二〇一五年六月九日
书 记 员 周慧秋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初107号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李子松，男，生于1963年4月24日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年11月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李子松犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李子松脱逃，本院于2016年4月18日中止本案审理。被告人李子松于2016年12月6日到案后，本院于2016年12月6日恢复本案审理，并经被告人李子松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李子松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人李子松饮酒后驾驶其无牌二轮摩托车，沿叙威路从叙永县两河镇方向开往叙永县县城方向，当行驶至叙威路磨刀溪处时，车辆发生侧翻。民警到场后，将李子松带至叙永县人民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，李子松血液中乙醇含量为286.1mg∕100ml。
上述主要事实，被告人李子松在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明，受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人李子松的供述，证人淡某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李子松违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”被告人李子松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李子松在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李子松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初107号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李子松，男，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年11月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李子松犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李子松脱逃，本院于2016年4月18日中止本案审理。被告人李子松于2016年12月6日到案后，本院于2016年12月6日恢复本案审理，并经被告人李子松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李子松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人李子松饮酒后驾驶其无牌二轮摩托车，沿叙威路从叙永县两河镇方向开往叙永县县城方向，当行驶至叙威路磨刀溪处时，车辆发生侧翻。民警到场后，将李子松带至叙永县人民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，李子松血液中乙醇含量为286.1mg∕100ml。
上述主要事实，被告人李子松在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明，受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人李子松的供述，证人淡某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李子松违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”被告人李子松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李子松在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李子松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初373号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于被告经常外出务工，不照顾其与孩子生活，致其生活困难，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子、分割共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1996年12月，原、被告经他人介绍相识后订婚。1997年2月15日在屯字镇人民政府办结婚登记手续，同年农历2月16日举行婚礼共同生活。1998年9月25日生男孩刘某甲（现在外务工）。2013年2月26日生女孩刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常年在兰州、西宁、西安等地务工，双方关系较好。2002年农历4月，被告父亲去世后，原告在家操持家务，被告继续在外务工。2013年3月，被告外出务工后，双方联系较少。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人李某某、孟某某、张某某证言，证实原、被告婚姻关系状况。
上述证据，经依法审核�来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间长，生有子女，婚姻基础较好。在共同生活中，由于被告经常外出务工，致双方互存猜疑，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互信任，珍惜多年建立的夫妻感情，仍有和好希望。故原告起诉离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘 振 乾
人民陪审员 路 浩 飞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 封涛�龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初194号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人余民宪，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。2011年1月12日因犯聚众斗殴罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年9月29日因犯敲诈勒索罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同年7月21日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人余民宪犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人余民宪及辩护人柯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年12月22日15时许，被告人余民宪无机动车驾驶资格驾驶未悬挂车号牌的“雪佛兰”牌小型轿车(车牌号为鄂Ｅ×××××)由宜昌市伍家乡灵宝村村民委员会旁的停车场驶入村委会门前乡村道路时，遇被害人杜某1驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车沿乡村道路由南向北直行至此路段，余民宪所驾轿车与杜某1所驾摩托车发生碰撞，造成杜某1受伤、二车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杜某1的身体损伤程度为重伤二级。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人余民宪承担本次事故主要责任。
公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：受案登记表、身份材料、车辆信息资料、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、邹某等人的证言；被害人杜某1的陈述；司法鉴定意见书；交通事故现场图；被告人余民宪的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人余民宪违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余民宪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.被告人余民宪无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，刚刚达到了定罪标准；2.被告人余民宪在公安机关做的笔录相当稳定，对犯罪事实作了如实供述，属于坦白；3.被告人余民宪自愿当庭认罪；4.被告人余民宪认真悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；5.被告人余民宪虽有前科，但不构成累犯。请求法院对被告人余民宪从轻处罚，建议适用缓刑或判处拘役。
经审理查明：2016年12月22日15时许，被告人余民宪无机动车驾驶资格驾驶未悬挂车号牌的“雪佛兰”牌小型轿车(车牌号为鄂Ｅ×××××)由宜昌市伍家乡灵宝村村民委员会旁的停车场驶入村委会门前乡村道路时，遇被害人杜某1驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车沿乡村道路由南向北直行至此路段，余民宪所驾轿车与杜某1所驾摩托车发生碰撞，造成杜某1受伤、二车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杜某1的身体损伤程度为重伤二级。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人余民宪承担本次事故主要责任。
同时查明，事故发生后，被害人杜某1被同村村民送往三峡大学仁和医院急救，被告人余民宪亦随同前往，其向被害人杜某1表明身份并留下联系方式后自行离开医院。2016年12月22日22时许，被害人杜某1邻居向公安机关报案。公安机关接到报案后与被告人余民宪取得联系，并要求被告人余民宪到公安机关接受调查，但被告人余民宪一直未予配合前往公安机关接受调查处理。2017年6月28日，公安机关在被告人余民宪家中将其查获。2017年9月7日，被告人余民宪的亲属向被害人杜某1支付赔偿款23000元。同日，被害人杜某1出具刑事谅解书，表示对被告人余民宪的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对被告人余民宪从轻、减轻或免予处罚。
另查明，2011年1月12日，被告人余民宪因犯聚众斗殴罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年9月29日，被告人余民宪因犯敲诈勒索罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人余民宪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，查获经过，身份材料，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书，释放证明书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息资料，道路交通事故认定书，工作记录，道路条件情况说明等书证；2.证人胡某、邹某、罗某等人的证言；3.被害人杜某1的陈述及出院记录；4.辨认笔录；5.视听资料；6.鉴定委托书，宜昌仁和司法鉴定意见书；7.交通事故现场图；8.被告人余民宪的供述和辩解。
本院认为：被告人余民宪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人杜某1重伤，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余民宪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余民宪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人余民宪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余民宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余民宪的刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 炜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00145号
原告：芦灿云，职工。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道东段花园社区办公楼内。
法定代表人：马家祥，该公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告芦灿云诉被告明光市花园房地产开发有限公司（以下简称“花园房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成了合议庭，经原告芦灿云的申请，本院于2014年1月20日裁定中止诉讼，2014年5月5日恢复审理后，芦灿云又于2014年5月28日提出鉴定申请，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行检测鉴定，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告芦灿云及其委托代理人赵天广、被告花园房地产公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦灿云诉称：其与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发并销售的明珠苑三区3组团6号楼2单元604室房屋。根据合同约定，该房屋为砖混结构，但被告在施工中没有把屋顶浇筑封顶，而是将屋顶用塑料扣板蒙住，上面搭两面夹芯板作为坡屋顶，使房屋顶层实际变成临时性简易房，完全不符合质量要求，严重影响其正常居住使用，故提起诉讼，要求判令被告将其购买的房屋屋顶进行主体封顶，修复至符合国家相关质量标准。
被告花园房地产公司辩称：其改做夹芯板屋面系经过设计部门同意，且通过相关部门的验收备案，完全符合质量要求，原告无任何证据证明房屋屋顶存在严重质量问题，且原告所诉已超过诉讼时效，故原告所诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告芦灿云为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2006年12月25日《商品房买卖合同》一份、照片3张、明光市住房与城乡建设局（以下简称“明光住建局”）2012年信访答复意见书一份，证明：1、涉案房屋为商品房，砖混结构；2、房屋主体未封顶，屋顶以塑料扣板封闭，并覆盖泡沫夹芯板作为坡屋顶；3、明光住建局的处理意见是，对屋面整改或产权同比调换，间接证明了涉案房屋存在严重质量问题。
被告花园房地产公司质证称：对《商品房买卖合同》无异议；对1号照片真实性无异议，可以证明该房屋主体已封顶，用夹芯板进行屋面封顶，符合当时的规划，夹芯板封顶完整无损，对房屋的正常使用无影响；对2号、3号照片不认可，其不具有真实性与关联性；信访答复意见书是对方增仁的答复，与原告无关，房屋系夹芯板楼面，不是彩钢瓦，住建局系超越和滥用职权，房屋是否存在质量问题，其没有资质认定，且涉案房屋是经过建设部门验收合格后交付使用的，故该证据不具有合法性、关联性和真实性。
二、原设计图纸（复印件），证明：房屋在违法变更设计之前的设计状况，即主体按照砖混结构的要求进行钢筋混凝土封顶。
被告花园房地产公司质证称：无原件，无法确定图纸的真实；该图纸与本案的诉请没有关联性；不能证明原告的举证意见。
被告花园房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提供了涉案房屋的设计变更通知书和建设工程竣工验收备案证书，证明涉案房屋屋面为夹芯板屋面是经原规划设计院设计变更的；涉案房屋于2007年4月12日已通过竣工验收备案，包括夹芯板屋面。
原告芦灿云质证称：对于设计变更通知书，系针对明光市富民公司，与本案没有关联性，且是违法变更，其即便有效也并没有改变原房屋以砖混结构封顶；对于验收备案证书，房屋通过验收备案，并不能证明就没有质量问题，同时该验收不全面，规划部门没有签字盖章。
经庭审举证、质证，本院认证如下：花园房地产公司对芦灿云提供的《商品房买卖合同》和1号照片的真实性无异议，本院予以确认；花园房地产公司对芦灿云提供的2、3号照片、原设计图纸（复印件）的真实性均不认可，本院不予确认：芦灿云提供的明光住建局信访答复意见书是真实存在的，但并不能达到芦灿云的证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认；虽然芦灿云对花园房地产公司提供的设计变更通知书，建设工程竣工验收备案证书提出异议，但没有提供相反证据证明，本院结合芦灿云提供的明光住建局信访答复意见书的相关内容，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2006年12月25日，芦灿云与花园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了花园房地产公司开发的明珠苑小区安居3组团6号楼2单元604号房屋。该合同中约定：该房屋属砖混结构；花园房地产公司应当将验收合格的房屋于2006年12月31日前交付芦灿云使用。合同签订后，花园房地产公司已将房屋交付芦灿云使用。
审理中，本院根据芦灿云的申请，委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行以下检测鉴定：1、对以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行评定，如不符合国家质量标准，对涉案房屋出具符合国家质量标准的维修方案；2、对该房屋以彩钢夹芯板封顶是否符合建筑设计图纸进行评定。在该站于2014年7月10日出具的《明光市居民芦灿云房屋屋面工程质量鉴定检测方案及费用》中，已备注委托的第一项鉴定因现行国家相关规范、规程无明确规定无法鉴定。2014年9月22日，该站又向我院出具了《复函》，称由于双方当事人没能提供签字认可的设计图纸及相关施工、验收资料，其无法鉴定。
另查：在涉案楼房施工过程中，设计单位明光市规划建筑勘查设计院于2006年7月12日出具了设计变更通知书，将该楼跃层取消为六层坡屋顶，原瓦屋面改做夹芯板屋面。2007年4月12日，涉案楼房通过了竣工验收备案。
2012年5月28日，方增仁（芦灿云丈夫）等人进行投诉信访，明光住建局于2012年7月12日作出了答复意见书，在提出了相关处理意见后指出，最终若不能达成共识，建议通过法律途径进行诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中，芦灿云没有提供任何能够证明其诉讼请求成立的证据，而花园房地产公司提供的建设工程竣工验收备案证书则可以证明其交付给芦灿云的商品房符合国家有关法律、法规和工程建设强制性标准。本院委托的鉴定部门安徽省建筑工程质量第二监督检测站在其出具的鉴定检测方案中，针对芦灿云提出的“以彩钢夹芯板作为混砖结构房屋封顶是否符合国家住宅建筑的质量标准进行司法鉴定”的问题，也有“因现行国家相关规范、规程无明确规定，因此我站无法鉴定”的表述，故芦灿云的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦灿云的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告芦灿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4224号
原告：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇西王村。
法定代表人：徐峻，该公司总经理。
委托代理人：张剑锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。
被告：金华市正鹏建材有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞思进，该公司执行董事兼经理。
原告金华市捷晨建材科技有限公司（以下简称捷晨公司）与被告金华市正鹏建材有限公司（以下简称正鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告捷晨公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告正鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷晨公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款30085.12元、逾期付款滞纳金9747.59元（从2015年2月20日算至2016年5月30日，之后按日万分之六计至还款之日止）及律师代理费2500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订买卖合同一份，约定原告为被告承建的金华外国语学校金东区初中部工程提供陶粒加气砌块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告一直推迟付款时间，至2015年2月底尚拖欠货款30085.12元，之后再未付款。
原告捷晨公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.买卖合同一份，用以证明原、被告双方之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
2.对账清单八份及运输单六十七份，用以证明原告向被告供货的事实。
3.中国银行汇兑来账凭证（回单）七份及国内支付业务收款回单一份，用以证明被告向原告支付款项的事实。
被告正鹏公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告正鹏公司虽未到庭质证，鉴于原告捷晨公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月25日，被告正鹏公司向原告捷晨公司购买陶粒加气砌块，双方签订买卖合同一份并约定相关权利义务，其中第七条付款方式约定：“每供货至300立方结算一次，对帐七日内付清货款。若当月供货不足300立方，则于月底对帐，次月5号前付清上月所供全部货款。逾期付款则买受方按逾期付款额日万分之六计付滞纳金，并承担出卖方实现债权的费用（含诉讼费、诉讼代理费等）”。合同签订后，原告捷晨公司在2013年11月26日至2014年6月8日期间供货价款总计1159007.29元，被告正鹏公司在2014年1月10日至2015年2月20日期间支付价款合计1128922.10元，余款30085.19元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告正鹏公司未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉买卖合同已就付款期限及逾期付款的违约责任作出明确约定，被告正鹏公司应当按约支付逾期付款违约金。原告捷晨公司要求被告正鹏公司支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告正鹏公司支付律师代理费的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市正鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市捷晨建材科技有限公司价款30085.12元及逾期付款违约金（按照年利率21.6%自2015年2月20日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市捷晨建材科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费858元，由被告金华市正鹏建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月六日
代书 记员 王 帆
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4224号原告：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇西王村。法定代表人：徐峻，该公司总经理。委托代理人：张剑锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市，系该公司员工。被告：金华市正鹏建材有限公司，住所地金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞思进，该公司执行董事兼经理。原告金华市捷晨建材科技有限公司（以下简称捷晨公司）与被告金华市正鹏建材有限公司（以下简称正鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告捷晨公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告正鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷晨公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款30085.12元、逾期付款滞纳金9747.59元（从2015年2月20日算至2016年5月30日，之后按日万分之六计至还款之日止）及律师代理费2500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原被告签订买卖合同一份，约定原告为被告承建的金华外国语学校金东区初中部工程提供陶粒加气砌块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告一直推迟付款时间，至2015年2月底尚拖欠货款30085.12元，之后再未付款。原告捷晨公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.买卖合同一份，用以证明原、被告双方之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。2.对账清单八份及运输单六十七份，用以证明原告向被告供货的事实。3.中国银行汇兑来账凭证（回单）七份及国内支付业务收款回单一份，用以证明被告向原告支付款项的事实。被告正鹏公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告正鹏公司虽未到庭质证，鉴于原告捷晨公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告正鹏公司向原告捷晨公司购买陶粒加气砌块，双方签订买卖合同一份并约定相关权利义务，其中第七条付款方式约定：“每供货至300立方结算一次，对帐七日内付清货款。若当月供货不足300立方，则于月底对帐，次月5号前付清上月所供全部货款。逾期付款则买受方按逾期付款额日万分之六计付滞纳金，并承担出卖方实现债权的费用（含诉讼费、诉讼代理费等）”。合同签订后，原告捷晨公司在2013年11月26日至2014年6月8日期间供货价款总计1159007.29元，被告正鹏公司在2014年1月10日至2015年2月20日期间支付价款合计1128922.10元，余款30085.19元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告正鹏公司未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉买卖合同已就付款期限及逾期付款的违约责任作出明确约定，被告正鹏公司应当按约支付逾期付款违约金。原告捷晨公司要求被告正鹏公司支付价款及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告正鹏公司支付律师代理费的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华市正鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市捷晨建材科技有限公司价款30085.12元及逾期付款违约金（按照年利率21.6%自2015年2月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市捷晨建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费858元，由被告金华市正鹏建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月六日代书 记员  王 帆??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00014号
异议人刘志舟，男，1945年2月22日出生，汉族，住本市碑林区。
申请执行人熊建西，男，1962年8月3出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人刘敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住本市碑林区。
被执行人胡传武，男，1970年12月1日出生，汉族，住本市碑林区。
被执行人陕西仁天园林工程有限责任公司，住所地本市碑林区柿园路181号朗福大厦。
法定代表人胡传武，总经理。
利害关系人中国建筑股份有限公司西北分公司，住所地本市高新区科技路38号林凯国际大厦17层。
负责人田强，总经理。
本院在执行熊建西与刘敏、胡传武、陕西仁天园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘志舟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘志舟称，协助执行人中国建筑股份有限公司西北分公司欠刘志舟的工程款，并已和刘志舟签订了协议，将该工程款打入刘志舟指定的账户陕西鹏兴工程有限公司，基于以上理由法院在协助执行中国建筑股份有限公司西北分公司时，将工程款650万元扣留执行，将损害异议申请人的合法权益，影响异议人作为实际施工人对这笔工程款的优先受偿权，请求人民法院中止扣留熊建西从中国建筑股份有限公司西北分公司的协助款项，即中止编号为（2012）碑执字第00267号执行裁定书的执行，请求人民法院将已执行的中国建筑股份有限公司西北分公司的相关款项用于优先支付刘志舟的工程款。
本院查明，2011年12月22日本院对熊建西与刘敏、胡传武、陕西仁天园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出（2011）碑民三初字第00944号民事调解书，调解内容有：被告陕西仁天园林工程有限责任公司、胡传武、刘敏应在2012年元月22日前直接向原告熊建西（或委托中国建筑股份有限公司西北分公司优先向原告熊建西）支付借款650万元，并支付至原告熊建西指定的账户。如被告陕西仁天园林工程有限责任公司委托中建公司优先向原告熊建西付款，被告刘敏无条件同意此项付款。2012年2月14日熊建西依据该调解书向本院申请执行。此外，本院曾对该案作出诉前保全并于2011年9月23日作出（2011）碑民保字第00009号协助执行通知书，要求中国建筑股份有限公司西北分公司将应支付给陕西仁天园林工程有限责任公司的工程款人民币650万元暂停支付六个月。本案在执行中从2012年3月14日起本院多次向中国建筑股份有限公司西北分公司发出协助执行通知书，并于2014年2月19日向其发出（2012）碑执字第00267号协助执行通知书、执行裁定书，要求中国建筑股份有限公司西北分公司将应支付给被执行人陕西仁天园林工程有限责任公司的工程款9221977元扣划至本院。2014年3月中国建筑股份有限公司西北分公司将工程款897831.97元转至本院。
另查明，2011年12月6日，刘敏、刘志舟（甲方）与陕西仁天园林工程有限责任公司、胡传武（乙方）以及陕西鹏兴工程有限公司（丙方）签订协议书，约定：双方合作期限为自2009年11月起至今，合作项目包括大明宫遗址公园工程建设等项目，刘志舟系刘敏之父，刘敏系所有项目实际合作方。本协议生效后，乙方向甲方全部支付完2000万元后，甲乙双方终止继续合作及相互间所有签署协议均解除。协议还对付款方式，期限等作了约定。同日陕西仁天园林工程有限责任公司致函中国建筑股份有限公司西北分公司称：我公司承贵公司的大明宫国家遗址公园漕渠、水系工程、金水河工程，现申请贵公司优先依次代付给陕西鹏兴工程有限公司部分材料、人工费合计1500万元整，该部分款项从我公司工程款中扣除等。2011年12月21日，上述甲、乙、丙三方签订补充协议约定：甲乙双方商定，乙方向甲方支付的共计2000万元的款项，包含乙方及丙方在2012年1月22日前直接向熊建西支付的或委托中国建筑股份有限公司西北分公司优先向熊建西支付的650万元整等内容。2013年刘敏、刘志舟将陕西仁天园林工程有限责任公司、胡传武、中国建筑股份有限公司西北分公司、西安曲江大明宫投资（集团）有限公司诉至西安市中级人民法院，2014年3月28日西安市中级人民法院作出（2013）西中民四初字第00572号民事判决书，判决被告陕西仁天园林工程有限责任公司、胡传武在判决生效后十日内日支付原告刘志舟、刘敏工程款10980000元，并互付连带责任；被告中国建筑股份有限公司西北分公司在8978931.97元的范围内对刘志舟、刘敏承担给付责任。该判决听证时尚未生效，现上诉于陕西省高级人民法院。
本院认为，因被执行人陕西仁天园林工程有限责任公司在中国建筑股份有限公司西北分公司有工程款未提取之事实，本院依法向中国建筑股份有限公司西北分公司发出协助执行通知书、执行裁定书，于法不悖。关于异议人要求优先支付一节，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复中规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中国人民共和国合同法》规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人将该工程协议折价，也可以申请人民法院将该工程款依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。从上述规定可以看出，法律对工程款的优先受偿有明确规定，中国建筑股份有限公司西北分公司向本院协助执行的890余万元并非建设工程的折价款或者拍卖的价款。执行异议是对具体执行行为提出的，工程款优先受偿权是法律赋予建筑工程承包人的一项专有权利，承包人可依据相关法律规定向人民法院提出请求，但并非依执行异议的形式提出，是否享有优先受偿权不在执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘志舟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年五月十三日
书记员 李 喻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3070号
申请执行人叶小燕，女，汉族，1979年6月27日生。
被执行人石歌亮，男，汉族，1977年3月21日生。
申请执行人叶小燕与被执行人石歌亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初175号民事判决书、（2017）陕01民终5567号民事判决书向被执行人石歌亮送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶小燕主动向本院申请撤销执行。经核实其系自愿行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3070号案终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 王 莎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第511号
罪犯陈湘水，男，1977年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月13日作出（2011）中二法刑二初字第550号刑事判决，以被告人陈湘水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并罚金20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈湘水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈湘水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈湘水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈湘水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘水减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更236号
罪犯李强，男，1986年8月7日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，认定李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币九万元。李强在法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。主犯。本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第947号刑事裁定，将罪犯李强予以减去有期徒刑十个月；2016年2月1日作出（2016）湘09刑更192号刑事裁定，将罪犯李强予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起异动后至2024年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年评为年度改造积极分子；2016年评为年度改造积极分子。本次考核时段，共获表扬6次，余215.5分（2015年10月至2017年6月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第63号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人田祥双，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人田祥双等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人田祥双等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，田祥双等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人田祥双辩称，田祥双个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，田祥双等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对田祥双等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付田祥双工资差额10030元、经济补偿金4935元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：田祥双于2014年5月4日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为田祥双办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付田祥双工资986.9元。
本院认为，田祥双等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对田祥双的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与田祥双劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第279号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察�以廉检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日22时许，廉江市公安局民警在被告人陈某某租住的廉江市东街附近将被告人陈某某抓获，当场从其身上搜获一小包毒品海洛因，后又从其租住的廉江市东街二横巷45号的出租屋内，查获被告人陈某某藏匿于该房屋内的两小包毒品海洛因和三小包毒品麻古。经鉴定，被告人陈某某被缴获的3小包毒品海洛因净重1.56克，检见海洛因成份；3小包毒品“麻古”净重24.48克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无�议，并有证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人陈某某指认被扣押物品的照片，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品24.48克，海洛因1.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某某在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量�建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第279号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0253，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日22时许，廉江市公安局民警在被告人陈某租住的廉江市东街二横巷45号附近将被告人陈某抓获，当场从其身上搜获一小包毒品海洛因，后又从其租住的廉江市东街二横巷45号的出租屋内查获被告人陈某藏匿于该房屋内的两小包毒品海洛因和三小包毒品麻古。经鉴定，被告人陈某被缴获的3小包毒品海洛因净重1.56克，检见海洛因成份；3小包毒品“麻古”净重24.48克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有证明人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人陈某指认被扣押物品的照片料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有含甲基苯丙胺的毒品24.48克，海洛因1.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第1866号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一三年七月十九日
书记员 辛丽娜
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审157号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。
被执行人辽宁安地实业有限公司，住所地义县大定堡乡南树林子村。
法定代表人李甲。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行辽宁安地实业有限公司未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，辽宁安地实业有限公司存在未经批准、非法占用义县大定堡乡南树林子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁安地实业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审157号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。被执行人辽宁安地实业有限公司，住所地义县大定堡乡南树林子村。法定代表人李甲。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行辽宁安地实业有限公司未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，辽宁安地实业有限公司存在未经批准、非法占用义县大定堡乡南树林子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁安地实业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第116号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卜某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月23日12时10分许，被告人卜某某在本市轨道交通上海南站站一号线与三号线换乘通道内的“康师傅面馆”，趁被害人王某某用餐不备之际，从其置于身边座位上的纸袋内窃得一部苹果牌IPADmini2型wifi版平板电脑（16G），卜行窃得手后随即逃离现场。当日13时30分许，卜携带赃物至徐汇区罗城路XXX号“中国移动通信”手机店内，将该平板电脑以人民币650元的价格卖给店主方某某。经侦查，同年2月6日13时30分许，公安机关在本市上海长途客运南站候车室将卜抓获。经鉴定，上述被窃平板电脑价值人民币1，393元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，证人曾某、归某某、刘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人卜某某的到案经过》、情况说明、工作情况，视听资料康师傅面馆内录像、视听资料罗城路XXX号“中国移动通信”手机店内监控录像、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人卜某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。