wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2735号
原告：杨和清，女，1975年10月22日出生，住大竹县。
被告：林晓波，男，1969年5月26日出生，住大竹县。
原告杨和清与被告林晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和清到庭参加诉讼，被告林晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其借原告的本金32000元及资金利息（按月息2分计算，从2016年1月1日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款32000元，书面约定于2015年12月31日还清，如到期不还，按3分利息计算，当日，被告向原告出具32000元的借条１张。后被告未按约定履行偿还义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告林晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告借款30000元并出具借条1张，该借条载明：“今借到杨和清现金30000元，大写叁万元整，三个月内归还，月息3分计息。借款人林晓波，2013、5、26日”（该借条背面附被告的身份证复印件）。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2014年7月底，被告向原告偿还借款本金15000元。2015年5月8日，原告找被告重新出具借条，双方对上述借款本息进行结算后，被告再次向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨和清现金32000元，大写叁万贰仟元整，定于2015年12月31日还清。借款人林晓波，2015年5月8日，身份证号：513029196905264274。如到期不还，按3分利息计算，林晓波，2015、5、8日”。后被告未按约定向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的原、被告的身份证复印件、借条原件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款及偿付逾期利息的责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告向原告借款本金30000元，偿还本金15000元，按照双方对借款期限的约定及被告还款、重新出具借条时间，以年利率24%计算的利息金额为：（30000元×0.02×3个月）+（30000元×0.02×11个月）+（15000元×0.02×9个月）＝11100元。按照上述法律规定，11100元的利息可算为后期借款本金，故本案被告应向原告偿还的借款本金为：15000元+11100元＝26100元，其余超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金26100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告要求被告偿付从2016年1月1日起至被告还清借款时止按月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其余过高部分主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林晓波于本判决生效后十日内向原告杨和清偿还借款本金26100元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计付，从2016年1月1日起至被告林晓波还清借款时止）；
二、驳回原告杨和清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告林晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨登能
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2509号
原告季某。
被告徐某。
本院在审理原告季某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初139号
原告：鸠江区龙奇汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城，注册号。
经营者：邱国超，男，1988年5月3日出生，住河北省邢台市清河县，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区龙奇汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区龙奇汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区龙奇汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初139号原告：鸠江区龙奇汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城，注册号。经营者：邱国超，男，1988年5月3日出生，住河北省邢台市清河县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区龙奇汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告鸠江区龙奇汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区龙奇汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2709号
原告：广德县安奇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：毛万义，总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：蔡世忠，男，住安徽省广德县。
被告：曾照翠，女，住安徽省广德县。
原告广德县安奇汽车销售有限公司诉被告蔡世忠、曾照翠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月25日进行了公开审理。原告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告蔡世忠、曾照翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、请求人民法院判令蔡世忠、曾照翠清偿垫付人民币120258.61元及利息（利息自起诉之日至判决给付之日）；2、判令蔡世忠、曾照翠承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡世忠、曾照翠于2014年6月4日与安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订《借款及抵押合同》（编号5947062014346181）。蔡世忠、曾照翠在安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行贷款139000元，用于汽车消费贷款。蔡世忠、曾照翠用大众迈腾车辆进行抵押（抵押物：大众迈腾轿车一辆，车辆识别号LFV3A23e2E3055351,车牌号皖P711**），同时，原告就此笔贷款向安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行提供连带责任保证担保。2014年6月5日，安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行向被告蔡世忠账户发放贷款人民币139000元。该笔贷款按约应当按月清偿。但从2015年1月起，蔡世忠、曾照翠就未清偿贷款。原告自2015年1月起至2017年5月31日，向安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行履行担保义务，累计还款人民币120258.61元。
蔡世忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
曾照翠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，均向本院举证如下：1、广德县安奇汽车销售有限公司营业执照,2、蔡世忠、曾照翠身份证复印件，3、抵押合同1份、汽车销售贷款抵押清单1份、安徽农村合作金融借款借据1份，4、《保证合同》1份，5,27张安徽农村金融合作还款凭证。经审查，上述证据均符合证据的”三性”，予以认定。
本院根据当事人提供的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：蔡世忠、曾照翠于2014年6月4日与安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订《借款及抵押合同》（编号5947062014346181）。蔡世忠、曾照翠在安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行贷款139000元，用于汽车消费贷款。蔡世忠、曾照翠用大众迈腾车辆进行抵押（抵押物：大众迈腾轿车一辆，车辆识别号LFV3A23e2E3055351,车牌号皖P711**），同时，原告就此笔贷款向安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行提供连带责任保证担保。
2014年6月5日，安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行向被告蔡世忠账户发放贷款人民币139000元。该笔贷款按约应当按月清偿。但从2015年1月起，蔡世忠、曾照翠就未清偿贷款。原告自2015年1月起至2017年5月31日，向安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行履行担保义务，累计还款人民币120258.61元。
本院认为：蔡世忠、曾照翠与安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订的《抵押合同》及安奇公司与安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后原告依约向蔡世忠、曾照翠交付了车辆，并帮助蔡世忠、曾照翠向安徽农村商业银行股份有限公司凤凰支行办理了汽车消费贷款，并为该笔贷款承担连带责任保证。蔡世忠、曾照翠未按借款合同约定归还借款，导致贷方在原告账户上提取代偿款120258.61元，蔡世忠、曾照翠应当向安奇公司承担还款责任。安奇公司诉请被告支付代偿款120258.61元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世忠、曾照翠于本判决生效日起三日内一次性支付原告广德县安奇汽车销售有限公司代偿款120258.61元及利息（自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告蔡世忠、曾照翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程德进
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2709号原告：广德县安奇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：毛万义，总经理。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：蔡世忠，男，住安徽省广德县。被告：曾照翠，女，住安徽省广德县。原告广德县安奇汽车销售有限公司诉被告蔡世忠、曾照翠追偿权纠纷一案，广德县安奇汽车销售有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告蔡世忠所有的车牌号为皖PXX**号”大众迈腾”轿车一辆（型号FV7187FBDWG）。经审查，本院认为，原告广德县安奇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封蔡世忠所有的皖PXX**号”大众迈腾”轿车一辆（型号FV7187FBDWG）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭梦虹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第296号
申请执行人钟少科，男，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人张金成，男，1973年12月9日出生，汉族。
申请执行人钟少科与被执行人张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1800元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民三初字第41号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢彬彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第819号
原告曾某甲，男，汉族，
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，
原告曾某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人刘奇，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并于2011年11月24日登记结婚。2012年12月1日生育男孩曾某乙。婚后原、被告同原告父母一起共同生活，在共同生活中，常为一些家庭琐事争吵。被告于2013年8月15日第一次向法院提起离婚诉讼，原告于2013年12月26日第一次向法院提起离婚诉讼。被告于2014年4月25日第二次向法院提起离婚诉讼，被告于2014年6月27日第三次向法院提起离婚诉讼。原告为解除这马拉松式的离婚诉讼，解除原、被告间感情薄弱，已完全无和好可能、名存实亡的婚姻关系，特诉来本院，请求：1、依法解除夫妻关系；2、婚生子曾某乙由原告曾某甲抚养，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。二、不同意将婚生子交于被答辩人抚养。三、答辩人要求拿回属于答辩人的物品。
经审理查明，2011年夏，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年11月24日登记结婚（被告系再婚）。2012年12月1日原、被告婚生一男孩，取名曾某乙。婚后，原、被告与原告父母一起共同生活、居住，双方常为家庭琐事发生争吵，双方感情产生裂痕。2013年6月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方因此而分居至今。婚生小孩曾某乙随原告父母生活至今。2013年8月15日，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回被告的诉讼请求。2013年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年3月20日，原告撤回起诉。2014年4月25日，被告再次提起离婚诉讼，同年5月21日，被告撤回起诉。2015年7月13日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、身份证、证人证言、民事判决书、民事裁定书、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱而结婚，其婚姻基础一般。婚后原、被告因家庭家庭琐事产生矛盾，并多次发生吵架，夫妻感情趋于恶化，尤其是法院判决原、被告不予离婚后，双方感情并无好转，仍然分居，且双方都两次向法院起诉离婚，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于婚生男孩的抚养，综合考虑双方的抚养条件，宜由原告抚养为宜。原、被告没有共同财产可以分割，也无共同债权债务可以处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩曾某乙，由原告曾某甲抚养，被告郑某某每月承担抚养费500元。小孩随原告生活期间，被告郑某某有探视的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告曾某甲负担100元，由被告郑某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一五年八月十日
代书记员 朱敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西×××自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第819号
原告韦海周，男，×××××××××出生，×××，农民，×××××××××××××。经常居住地×××××××××××××××。×××××××××：××××××××××××××××。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告覃乐民，农民。
原告韦海周与被告覃乐民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦海周及其诉讼代理人韦春和、被告覃乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海周诉称，2015年7月6日15时，原告和工友罗凤金在镇南干完活后一同骑摩托车回家，途中行至大化××××路民生宁医院前路段时，遭遇被告覃乐民驾驶的电动三轮车突然从右侧面撞击，致使正常驾驶摩托车的原告被撞飞，原告头部最先坠地受伤并昏迷不醒人事，坐在摩托车后座的罗凤金随车倒地受伤，原告的摩托车受到严重损坏。事故发生后，原告及罗凤金被送往大化县人民医院救治。经医院诊断：原告为脑震荡及全身多处皮肤软组织挫擦伤，经过5天住院治疗后出院。出院后，仍时常感到头部隐痛，头晕，身体肌肉酸痛，医生建议出院后全休一个月。2015年7月28日，交警部门对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告覃乐民驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，承担这起事故全部责任。原告认为，被告的行为显然已构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3506.4元、住院伙食补助费5O0元、护理费645元、车辆损失费485元、误工费7000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃乐民辩称，这起交通事故发生的当时，被告驾驶一辆老人车，速度较慢，原告驾驶摩托车速度较快并冲撞被告车辆，被告没有过错。被告对交警部门认定被告承担本起事故的全部责任有异议。被告在这次交通事故中也受伤，由于没有钱治疗，被告回家用中草药治疗。对于原告的赔偿请求，被告现在没有赔偿能力，只能等待被告养猪挣钱后才能赔偿。
经审理查明，2015年7月6日15时，被告覃乐民驾驶电动三轮车沿红河南路自镇南往镇北方向行驶，行至民生宁医院前路段时，被告驾驶车辆横过公路与原告韦海周驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭载罗凤金）相碰撞，造成韦海周和罗凤金受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告覃乐民负事故的全部责任。事故发生后，原告及罗凤金被送往大化县人民医院救治。经诊断：原告为脑震荡及全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗4天伤情好转出院，住院期间一人陪护，共开支医疗费3506.40元。出院时医院建议全休一个月，如有不适，及时门诊随诊。
上述事实，有交警部门道路交通事故认定书、大化县人民医院病历、医疗费发票等证据证明，本院予以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为，本案是发生在道路上与机动车有关的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告驾驶电动车三轮车在城区道路上横穿道路，违反道路交通法规，妨害机动车的正常通行并造成交通事故，导致原告人身受到损害及财产受到损失。被告的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告请求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告主张3506.40元，并提供了医疗机构出具的医药费收款凭证予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张500元，根据原告实际住院4天计算，本院确定为400元；3、护理费：原告主张按照城镇居民服务业标准计算，因没有提供劳动合同、工资名册等证据证明，本院不予采信。本院参照农业行业年平均工资标准并根据实际住院护理4天进行计算，确定为296元；4、误工费：原告主张按照月工资6000元的标准计算赔偿，并提供证人韦某出具的一份证明证实原告月工资为6000元，因没有提供劳动合同、工资名册等证据进行佐证，本院不予采信。本院参照农业行业年平均工资标准并根据原告实际误工34天进行计算，确定为2516元；5、财产损失：原告未能提供相关税务发票予以证实，本院对财产损失的具体数额不予认定。综上，原告的损失共计6718.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告覃乐民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韦海周损失6718.40元，
二、驳回原告韦海周其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费94元元，减半收取47元，由被告韦海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁宏杰
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第819号
原告：郭点省，男，1960年11月02日出生。
被告：涂斌卓，男，1972年6月29日出生。
被告：林爱玲，女，1976年12月09日出生。
原告郭点省诉被告涂斌卓、林爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告郭点省到庭参加诉讼，被告涂斌卓、林爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭点省起诉称：请求判令被告涂斌卓、林爱玲偿还借款本金590000元，支付利息183600元，合计人民币773600元。庭审中，原告将利息数额变更为162068.9元，具体计算方式如下：590000元×2%×11个月（2013年12月22日至2014年11月21日）=129800元；590000元×1.86%÷30×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）=36214.2元；590000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=24854.7元，合计190868.9元，扣除已付28800元，尚欠162068.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告涂斌卓、林爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，被告涂斌卓向原告借款人民币590000元，为此出具了2张借条，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告支付利息28800元。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告涂斌卓与被告林爱玲于2000年11月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭点省与被告涂斌卓之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告涂斌卓作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为162068.9元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告涂斌卓与林爱玲婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告涂斌卓、林爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂斌卓、林爱玲应偿还借款本金590000元，支付利息162068.9元，合计人民币752068.9元给原告郭点省，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年九月十日
书 记 员 詹小红
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第819号
原告刘某（曾用名刘芳）。
被告缴某。
原告刘某诉被告缴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告缴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子缴某甲，××××年××月××日生育女儿缴某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互了解不深，未能建立起良好的感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养子女，由被告承担抚养费用。
被告缴某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称婚后原告于××××年××月××日生育儿子缴某甲，××××年××月××日生育女儿缴某乙。以上事实有结婚证及原告陈述证实。原告称原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，应当认定原、被告感情基础比较牢固。原告称原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告缴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年五月十一日
书记员 李靓艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0030号
原告高原田。
委托代理人焦庆松。
被告孙中泽。
本院在审理原告高原田与被告孙中泽借款合同纠纷一案中，原告高原田于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高原田自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高原田撤回起诉。
本案案件受理费1510元、减半收取755元，由原告高原田负担。
审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 程 一
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0030号
原告徐其忠。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告徐红卫（又名徐祥卫）。
本院在审理原告徐其忠与被告徐红卫借款合同纠纷一案中，原告徐其忠于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其忠自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其忠撤回起诉。
本案案件受理费1510元、减半收取755元，由原告徐其忠负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年二月十九日
书记员 吴沂轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35414号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙振逢，男，1980年11月4日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙振逢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,948.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,948.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第594号
申请执行人赵某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）槐商初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第594号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00408号
申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
被执行人：黄汉平。
被执行人：黄理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00289号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人黄汉平、黄理发出执行通知书，责令被执行人黄汉平、黄理履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄汉平、黄理至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄理银行存款人民币9，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 凃晓剑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初6号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人彭建设，男，汉族，1988年10月3日出生，中专文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2016年7月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人彭建设犯侵犯著作权罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉。被告人彭建设到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2016年6月，被告人彭建设明知卢某（已起诉）在未经著作权人允许或者授权，利用网络技术手段，非法采集、复制他人文字作品，登载至自己所经营的“经典小说网”网站上，供读者在线阅读牟利的情况下，仍为其提供小说网站模板、模板修改、目录页广告位排版等技术支持，保证该网站正常运营，并收取一定的报酬。期间，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，卢某经营的“经典小说网”上登载的文字作品中有3451部与上海玄霆娱乐信息科技有限公司旗下“起点中文网”拥有独家信息网络传播权的文字作品同名，且两者的相似度大于70%的作品有3353部。
2016年7月15日，被告人彭建设在其家中被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人彭建设明知他人未经著作权人许可，复制、发现其文字作品，仍予以提供帮助，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人彭建设对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月至2016年6月，被告人彭建设在明知卢某（已判刑）未经著作权人允许或者授权，利用网络技术手段，非法采集、复制他人文字作品，登载至自己所经营的“经典小说网”网站上，供读者在线阅读以牟利的情况下，仍为其提供小说网站模板、模板修改、目录页广告位排版等技术支持，使得网站得以正常运营，并收取一定的报酬。期间，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，卢某经营的“经典小说网”上登载的文字作品中有3451部与上海玄霆娱乐信息科技有限公司旗下“起点中文网”拥有独家信息网络传播权的文字作品同名，且两者的相似度大于70%的作品有3353部。
2016年7月15日，被告人彭建设在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有彭建设与卢某的支付宝交易记录、卢某的刑事判决书等书证；证人卢某的证言；徐州市公安局云龙分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查笔录；被告人彭建设在侦查阶段的供述笔录等证据证实，被告人彭建设当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭建设明知他人以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其文字作品，仍予以提供帮助，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人彭建设在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭建设到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭建设予以减轻处罚。被告人彭建设认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建设犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人彭建设的违法所得人民币三万一千四百三十元予以追缴，上缴国库（违法所得已缴至本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年二月七日
书记员 夏婉蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2552号
申请执行人：栾海，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：吕荣，女。
被执行人：姜韬，男。
申请执行人栾海与被执行人吕荣、姜韬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）庄民初字第1242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费2300元、执行费1744元（未交）。
本院在本次执行过程中，扣划了被执行人姜韬工资帐户存款13800元，并已给付申请执行人，同时续行冻结了该帐户存款每月2300元，冻结期为一年。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初738号
原告：甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇新安村。
法定代表人：张生得，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：王吉云，男，1962年9月20日出生，汉族，金昌市金川区宁远堡镇新安村*组农民，住该组5号。
被告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县焦家庄镇红庙墩村四社农民，住永昌县城关镇万安花园*栋2口***室。
共同委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
原告甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司与被告王吉云、李庆虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司于2018年3月12日向本院提出变更诉讼请求数额为10000元，并于同年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司以案外协商解决为由，申请撤回对王吉云、李庆虎的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司负担。
审判员杨宝善
二〇一八年三月十三日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初738号原告：甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇新安村。法定代表人：张生得，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王吉云，男，1962年9月20日出生，汉族，金昌市金川区宁远堡镇新安村*组农民，住该组5号。被告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县焦家庄镇红庙墩村四社农民，住永昌县城关镇万安花园*栋2口***室。共同委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。原告甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司与被告王吉云、李庆虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司于2018年3月12日向本院提出变更诉讼请求数额为10000元，并于同年3月13日提出撤诉申请。本院认为，甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司以案外协商解决为由，申请撤回对王吉云、李庆虎的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃瑜丰源黑果花楸科技开发有限公司负担。审判员杨宝善二〇一八年三月十三日书记员周天雯
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢57号
许欣柱：
本院执行的申请执行人许欣柱与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行金额9,850.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初641号
原告：杨俊命，男，1968年12月1日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师
被告：郭明星，男，40岁左右，汉族，住垣曲县。
被告：娄明，男，45岁左右，汉族，住垣曲县。
被告：郭怀忠，男，40岁左右，汉族，住垣曲县。
被告：马小将，男，45岁左右，汉族，住垣曲县。
原告杨俊命与被告郭明星、娄明、郭怀忠、马小将租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告杨俊命于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊命撤诉。
案件受理费25元，由原告杨俊命负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年六月十三日
书记员 范雪莹
贵�省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特9号
申请人：贵州昊峰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区5栋1单元23层8号。
法定代表人：李加林，该公司总经理。
委托代理人：张进，男，1964年4�9日出生，汉族，住贵州省贵阳市安顺市西秀区。
被申请人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。
法定代表人：胡正荣，该公司总经理。
委托代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。
贵州昊峰商贸有限公司（以下简称昊峰公司）与被申请人贵州金谷林融资担保有限公司（以下简称金谷林担保公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昊峰公司称，一、申请人与贵阳农村商业银行漓江支行（以下简称农商行漓江支行）签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》及被申请人与农商行漓江支行签订的《保证合同》等系列主合同均明确界定发生争议时，由人民法院管辖被申请人与申请人及其他当事人的争议与主合同的约定密不可分，只能按照主合同关于管辖权的约定，由人民法院对全案进行审理，才能查明案情，产生�观公正的裁判；二、虽然变更后的从合同（即《反担保合同》）有任何一方均可向贵院仲裁委员会申请仲裁的内容，但并没有排除任何一方均可向人民法院诉讼的选项，且该从合同的仲裁条款的效力不能覆盖、排除或否定主合同关于人民法院管辖权的约定，该仲裁条款无效，即贵阳仲裁委不能对本案进行仲裁。故请求：确认申请人与被申请人签订的仲裁条款约定无效。
被申请人金谷林公司称，被申请人申请仲裁的依据是双方于2015年7月30日签订的《委托担保合同》第十二条“当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁”规定，该约定中的“均可”是任何一方当事人均有权申请仲裁，�不是既可以向法院起诉也可以向仲裁委申请仲裁，该合同对仲裁机构的约定明确具体，不存在约定不明或无法确定仲裁机构的情形，因此，该约定合法有效。
经审查查明，2013年7月24日，申请人昊峰公司与农商行漓江支行签订《流动资金借款合同》，约定申请人昊峰公司向农商行漓江支行借款壹仟万元，该借款合同未约定争议解决方式。2013年7月24日，申请人昊峰公司与被申请人金谷林担保公司签订《委托担保合同》，约定金谷林担保公司为昊峰公司向农商行漓江支行贷款壹仟万元提供担保，该合同第十二条约定“本同合签订地为贵阳市金阳新区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼，本合同发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖”。同日，金谷林担保公司�甲方）与农商行漓江支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定金谷林担保公司自愿为昊峰公司在农商行漓江支行自2013年7月24日起至2015年7月23日期间的债务壹仟万元提供最高额保证。该合同第十二条约定，合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉。同日，张进与金谷林担保公司签订《反担保抵押合同》，约定张进愿意以其享有所有权或处分权的财产向金谷林担保公司提供抵押反担保。
因昊峰公司向农商行漓江支行上述借款到期未归还，经协商，昊峰公司（甲方）与农商行漓江支行（乙方）分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《流动资金借款合�》及《借款展期协议》，将借款期限进行展期。其中，《流动资金借款合同》约定合同争议解决方式仍为：向乙方所在地的人民法院起诉。昊峰公司（甲方）与金谷林担保公司（乙方）分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《委托担保合同》。2014年7月31日的《委托担保合同》，约定本同合签订地为贵阳市金阳新区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼，本合同发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖。2015年7月30日的《委托担保合同》约定，当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。张进与金谷林担保公司分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《反担保抵押合同》。2015年7月30日，金谷林担保公司（甲方）与农商行漓江支行（乙方）再次签订《保证合同》，合同争议解决方式仍为：向乙方所在地的人民法院起诉。同日，李欣、汤桦、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司分别与金谷林担保公司签订《反担保保证合同》，均约定，双方在履行合同中如发生争议和纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。
金谷林担保公司以其已向农商银行漓江支行履行了部分担保责任为由申请仲裁，要求昊峰公司及其反担保保证人李欣、汤桦、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、反担保抵押人张进承担责任。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲�机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。关于申请人所持“申请人与农商银漓江支行签订《流动资金借款合同》、《综合授信合同》及被申请人与农商行漓江支行签订的《保证合同》等系列主合同均明确界定发生争议时，由人民法院管辖，本案应按照主合同关于管辖权的约定由法院管辖”之理由，经审查，本案中，金谷林公司基于其与昊峰公司之间的委托担保合同关系，以其向农商银行漓江支行履行了部分担保责任为由申请仲裁，并非基于借款合同关系，借款法律关系与委托担保法律关系属不同的法律关系，故《�动资金借款合同》、《综合授信合同》、《保证合同》并不是《委托担保合同》的主合同。关于争议解决方式是否明确的问题。经审查，本案中，双方先后于2013年7月24日、2014年7月31日、2015年7月30日签订了三份《委托担保合同》，合同发生争议解决方式应以最后签订的《委托担保合同》约定为准。2015年7月30日的《委托担保合同》约定，当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该合同关于争议解决方式为提交贵阳仲裁委员会仲裁的约定明确具体。至于申请人昊峰公司认为《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》中关于仲裁的约定是否有效，因其不是合同的相对人，不属本案审查范围。
综上，申请人昊峰公司申请确认确认申请人与被申请人签订的仲裁条款约定无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回贵州昊峰商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州昊峰商贸有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
�判员 刘 华
二０一八年三月十二日
书记员 高丽梅
文书内容贵�省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民特9号申请人：贵州昊峰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园F区5栋1单元23层8号。法定代表人：李加林，该公司总经理。委托代理人：张进，男，1964年4�9日出生，汉族，住贵州省贵阳市安顺市西秀区。被申请人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。法定代表人：胡正荣，该公司总经理。委托代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。贵州昊峰商贸有限公司（以下简称昊峰公司）与被申请人贵州金谷林融资担保有限公司（以下简称金谷林担保公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昊峰公司称，一、申请人与贵阳农村商业银行漓江支行（以下简称农商行漓江支行）签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》及被申请人与农商行漓江支行签订的《保证合同》等系列主合同均明确界定发生争议时，由人民法院管辖被申请人与申请人及其他当事人的争议与主合同的约定密不可分，只能按照主合同关于管辖权的约定，由人民法院对全案进行审理，才能查明案情，产生�观公正的裁判；二、虽然变更后的从合同（即《反担保合同》）有任何一方均可向贵院仲裁委员会申请仲裁的内容，但并没有排除任何一方均可向人民法院诉讼的选项，且该从合同的仲裁条款的效力不能覆盖、排除或否定主合同关于人民法院管辖权的约定，该仲裁条款无效，即贵阳仲裁委不能对本案进行仲裁。故请求：确认申请人与被申请人签订的仲裁条款约定无效。被申请人金谷林公司称，被申请人申请仲裁的依据是双方于2015年7月30日签订的《委托担保合同》第十二条“当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁”规定，该约定中的“均可”是任何一方当事人均有权申请仲裁，�不是既可以向法院起诉也可以向仲裁委申请仲裁，该合同对仲裁机构的约定明确具体，不存在约定不明或无法确定仲裁机构的情形，因此，该约定合法有效。经审查查明，2013年7月24日，申请人昊峰公司与农商行漓江支行签订《流动资金借款合同》，约定申请人昊峰公司向农商行漓江支行借款壹仟万元，该借款合同未约定争议解决方式。2013年7月24日，申请人昊峰公司与被申请人金谷林担保公司签订《委托担保合同》，约定金谷林担保公司为昊峰公司向农商行漓江支行贷款壹仟万元提供担保，该合同第十二条约定“本同合签订地为贵阳市金阳新区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼，本合同发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖”。同日，金谷林担保公司�甲方）与农商行漓江支行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定金谷林担保公司自愿为昊峰公司在农商行漓江支行自2013年7月24日起至2015年7月23日期间的债务壹仟万元提供最高额保证。该合同第十二条约定，合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉。同日，张进与金谷林担保公司签订《反担保抵押合同》，约定张进愿意以其享有所有权或处分权的财产向金谷林担保公司提供抵押反担保。因昊峰公司向农商行漓江支行上述借款到期未归还，经协商，昊峰公司（甲方）与农商行漓江支行（乙方）分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《流动资金借款合�》及《借款展期协议》，将借款期限进行展期。其中，《流动资金借款合同》约定合同争议解决方式仍为：向乙方所在地的人民法院起诉。昊峰公司（甲方）与金谷林担保公司（乙方）分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《委托担保合同》。2014年7月31日的《委托担保合同》，约定本同合签订地为贵阳市金阳新区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼，本合同发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖。2015年7月30日的《委托担保合同》约定，当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。张进与金谷林担保公司分别于2014年7月31日、2015年7月30日再次签订《反担保抵押合同》。2015年7月30日，金谷林担保公司（甲方）与农商行漓江支行（乙方）再次签订《保证合同》，合同争议解决方式仍为：向乙方所在地的人民法院起诉。同日，李欣、汤桦、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司分别与金谷林担保公司签订《反担保保证合同》，均约定，双方在履行合同中如发生争议和纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。金谷林担保公司以其已向农商银行漓江支行履行了部分担保责任为由申请仲裁，要求昊峰公司及其反担保保证人李欣、汤桦、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、反担保抵押人张进承担责任。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲�机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。关于申请人所持“申请人与农商银漓江支行签订《流动资金借款合同》、《综合授信合同》及被申请人与农商行漓江支行签订的《保证合同》等系列主合同均明确界定发生争议时，由人民法院管辖，本案应按照主合同关于管辖权的约定由法院管辖”之理由，经审查，本案中，金谷林公司基于其与昊峰公司之间的委托担保合同关系，以其向农商银行漓江支行履行了部分担保责任为由申请仲裁，并非基于借款合同关系，借款法律关系与委托担保法律关系属不同的法律关系，故《�动资金借款合同》、《综合授信合同》、《保证合同》并不是《委托担保合同》的主合同。关于争议解决方式是否明确的问题。经审查，本案中，双方先后于2013年7月24日、2014年7月31日、2015年7月30日签订了三份《委托担保合同》，合同发生争议解决方式应以最后签订的《委托担保合同》约定为准。2015年7月30日的《委托担保合同》约定，当事人在履行本合同过程中发生争议的，首先由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该合同关于争议解决方式为提交贵阳仲裁委员会仲裁的约定明确具体。至于申请人昊峰公司认为《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》中关于仲裁的约定是否有效，因其不是合同的相对人，不属本案审查范围。综上，申请人昊峰公司申请确认确认申请人与被申请人签订的仲裁条款约定无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回贵州昊峰商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州昊峰商贸有限公司负担。（本页无正文）审判长 曾 桢审判员 唐玉平�判员 刘 华二０一八年三月十二日书记员 高丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2195号
原告肖杰。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告凌伟。
委托代理人郭凌云，湖南普特律师事务所律师。
被告刘建英。
委托代理人郭凌云，湖南普特律师事务所律师。
原告肖杰诉被告凌伟、刘建英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨东坡，被告凌伟、刘建英的共同委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告凌伟向原告借款270000元，约定年利率25%，每年3月1日结息，本金于2016年3月1日归还。借款到期后，原告多次讨要，被告凌伟拒不归还。被告刘建英系被告凌伟配偶，其依法应对婚姻存续期间的债务负共同清偿责任。诉讼请求：1、判令被告凌伟和刘建英共同归还原告借款270000元及利息135000元（利息暂计算至2016年3月31日，请求判决至实际给付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告凌伟、刘建英辩称，1、原告主张没有事实依据和法律依据。按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则，在民间借贷纠纷中，贷款人对双方之间存在借贷关系负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告应首先举证证明借贷法律关系成立并生效即存在借贷合意；其次原告还需证明款项交付的事实。民间借贷是一种实践性的合同，以实际交付借款为必要条件。被告凌伟虽向原告出具了借条，但原告并没有向被告凌伟真实给付27万元。实际上，原告仅仅出借了2万元给被告凌伟，被告凌伟后来分2次已经归还完毕。2、原告主张25%的年利率没有法律依据。3、原告肖杰和肖洁两个名字存疑。4、被告凌伟曾经分2次归还了原告2万元资金。第一次是2014年下半年，原告约被告凌伟见面，在湘阴县左宗棠广场花芝林餐厅，被告凌伟向原告支付了1万元现金。第二次是2015年9月16日，被告凌伟委托周莎转账1万元给原告。因此，被告凌伟已经履行了还款义务，现在不再欠原告款项。
经审理查明，原告与被告凌伟系朋友关系。被告刘建英、凌伟系夫妻关系。2011年，原告与被告凌伟在湖南省鹤龙湖旁边合伙经营螃蟹养殖及酒店生意。2012年，原告中途退出经营。2014年3月1日，被告凌伟出具一张借条，载明：今借到肖洁人民币贰拾柒万元整（270000元），年息按25%计算，每年按3月1日结息，本金于2016年3月1日前一次结清。从今日起肖洁与酒店、湖场的股份自动清除，肖洁与酒店、湖场一切事务与此无关。2015年9月16日，被告凌伟通过周莎向原告还款10000元。之后，被告凌伟未向原告还款。原告遂于2016年4月20日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、湘阴县公安局出具一份《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，载明：原告经公安机关同意其姓名由肖洁变更而来。2、原告对诉求中的利息明确为以270000元为基数按照年利率25%的标准从2014年3月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案定性为合同纠纷。原告与被告凌伟原为合伙关系，原告退伙后，经过双方结算，其投入的资金由被告凌伟出具了借条。因此，本案涉及的借条实际为原告退伙后被告应返还的投资款，双方债权债务关系明确。原告要求被告凌伟返还欠款及利息，本院予以支持。被告刘建英与被告凌伟系夫妻关系，被告凌伟所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘建英又未举证证明所欠款项并未用于夫妻共同生活，原告要求被告刘建英承担共同清偿责任，本院予以支持。被告凌伟、刘建英辩解未收到原告借款270000元，被告欠原告20000元借款也已归还，本院认为，原告与被告凌伟曾合伙经营螃蟹养殖和酒店生意，双方均投入了资金，原告中途退出经营，被告凌伟与原告进行了结算，涉案借条系经双方结算后由被告凌伟向原告出具，该借条实际为原告退伙后被告应返还的投资款。被告凌伟、刘建英的辩解意见，不符合客观事实，本院不予采信。
关于欠款。被告凌伟于2014年3月1日出具借条确认欠原告270000元。2015年9月16日，被告凌伟向原告还款10000元。因双方未约定还款的性质，根据法律规定，被告凌伟的还款应视为支付原告的利息。因此，应认定未支付的欠款为270000元。
关于利息。被告凌伟未按约支付原告欠款，原告主张按照双方约定的年利率25%的标准计算利息，该利率标准约定过高，本院调整为年利率24%。被告凌伟已支付原告利息10000元，该利息支付至2014年4月26日。因此，被告凌伟还应以270000元为基数支付从2014年4月27日起至欠款付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌伟、刘建英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖杰欠款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月27日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费3688元，由被告凌伟、刘建英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2195号原告肖杰。委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告凌伟。委托代理人郭凌云，湖南普特律师事务所律师。被告刘建英。委托代理人郭凌云，湖南普特律师事务所律师。原告肖杰诉被告凌伟、刘建英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨东坡，被告凌伟、刘建英的共同委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告凌伟向原告借款270000元，约定年利率25%，每年3月1日结息，本金于2016年3月1日归还。借款到期后，原告多次讨要，被告凌伟拒不归还。被告刘建英系被告凌伟配偶，其依法应对婚姻存续期间的债务负共同清偿责任。诉讼请求：1、判令被告凌伟和刘建英共同归还原告借款270000元及利息135000元（利息暂计算至2016年3月31日，请求判决至实际给付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告凌伟、刘建英辩称，1、原告主张没有事实依据和法律依据。按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则，在民间借贷纠纷中，贷款人对双方之间存在借贷关系负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告应首先举证证明借贷法律关系成立并生效即存在借贷合意；其次原告还需证明款项交付的事实。民间借贷是一种实践性的合同，以实际交付借款为必要条件。被告凌伟虽向原告出具了借条，但原告并没有向被告凌伟真实给付27万元。实际上，原告仅仅出借了2万元给被告凌伟，被告凌伟后来分2次已经归还完毕。2、原告主张25%的年利率没有法律依据。3、原告肖杰和肖洁两个名字存疑。4、被告凌伟曾经分2次归还了原告2万元资金。第一次是2014年下半年，原告约被告凌伟见面，在湘阴县左宗棠广场花芝林餐厅，被告凌伟向原告支付了1万元现金。第二次是2015年9月16日，被告凌伟委托周莎转账1万元给原告。因此，被告凌伟已经履行了还款义务，现在不再欠原告款项。经审理查明，原告与被告凌伟系朋友关系。被告刘建英、凌伟系夫妻关系。2011年，原告与被告凌伟在湖南省鹤龙湖旁边合伙经营螃蟹养殖及酒店生意。2012年，原告中途退出经营。2014年3月1日，被告凌伟出具一张借条，载明：今借到肖洁人民币贰拾柒万元整（270000元），年息按25%计算，每年按3月1日结息，本金于2016年3月1日前一次结清。从今日起肖洁与酒店、湖场的股份自动清除，肖洁与酒店、湖场一切事务与此无关。2015年9月16日，被告凌伟通过周莎向原告还款10000元。之后，被告凌伟未向原告还款。原告遂于2016年4月20日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，1、湘阴县公安局出具一份《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，载明：原告经公安机关同意其姓名由肖洁变更而来。2、原告对诉求中的利息明确为以270000元为基数按照年利率25%的标准从2014年3月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案定性为合同纠纷。原告与被告凌伟原为合伙关系，原告退伙后，经过双方结算，其投入的资金由被告凌伟出具了借条。因此，本案涉及的借条实际为原告退伙后被告应返还的投资款，双方债权债务关系明确。原告要求被告凌伟返还欠款及利息，本院予以支持。被告刘建英与被告凌伟系夫妻关系，被告凌伟所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘建英又未举证证明所欠款项并未用于夫妻共同生活，原告要求被告刘建英承担共同清偿责任，本院予以支持。被告凌伟、刘建英辩解未收到原告借款270000元，被告欠原告20000元借款也已归还，本院认为，原告与被告凌伟曾合伙经营螃蟹养殖和酒店生意，双方均投入了资金，原告中途退出经营，被告凌伟与原告进行了结算，涉案借条系经双方结算后由被告凌伟向原告出具，该借条实际为原告退伙后被告应返还的投资款。被告凌伟、刘建英的辩解意见，不符合客观事实，本院不予采信。关于欠款。被告凌伟于2014年3月1日出具借条确认欠原告270000元。2015年9月16日，被告凌伟向原告还款10000元。因双方未约定还款的性质，根据法律规定，被告凌伟的还款应视为支付原告的利息。因此，应认定未支付的欠款为270000元。关于利息。被告凌伟未按约支付原告欠款，原告主张按照双方约定的年利率25%的标准计算利息，该利率标准约定过高，本院调整为年利率24%。被告凌伟已支付原告利息10000元，该利息支付至2014年4月26日。因此，被告凌伟还应以270000元为基数支付从2014年4月27日起至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌伟、刘建英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖杰欠款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月27日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3688元，由被告凌伟、刘建英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一六年六月二十九日书记员 刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初76号
原告万思恩。
被告青岛市国土资源和房屋管理局
法定代表人陈立新。
第三人殷秀美。
第三人万立耸。
法定代理人万思臣。
本院在审理原告万思恩诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告万思恩向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告万思恩提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告万思恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初754号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：陆占杰，该站工作人员。
被告：李长海，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李长海供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县吴家镇水利服务站委托诉讼代理人陆占杰到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1.请求被告李长海给付拖欠的水费1，247.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告耕种的8.6亩农田接受原告灌溉服务，应交水费1,247.00元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告李长海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府文件【辽政发（2016）27号】、李长海拥有耕地面积证明各一份，证明其具有供水收费的资格及其应收取供水费用的土地面积。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，为有偿服务，分摊到各户的农业水费为每亩145元。被告李长海系盘山县吴家镇双桥村村民。2017年被告接受原告灌溉服务的农田面积为8.6亩，应交水费1，247.00元。2018年3月9日原告诉至法院，要求被告给付拖欠的水费1,247.00元。
本院认为：被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，故而原、被告之间形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告耕种的农田接受原告的灌溉服务，理应履行交纳水费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，被告接受供水后拒�交纳水费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站农业水费人民币1,247.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年四月八日
书记员代 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64726号
原告：上海闻扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈平凡，经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司与被告上海司力物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年九月四日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64726号原告：上海闻扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈平凡，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司与被告上海司力物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年九月四日书记员  于 晔
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初60号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高世发，男，1953年3月8日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省密山市。2017年12月8日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人高世发犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日16时许，被告人高世发驾驶无号牌电动三轮车拉载妻子被害人别某、外孙杜某在密山市XX镇沿方虎公路由西向东行驶至401公里处掉头行驶时，与由东向西行驶程某1驾驶的牌号黑Ｇ**号五星三轮汽车相撞，造成别某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：别某符合生前在运动过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：本起交通事故中，高世发负主要责任，程某1负次要责任，乘车人别某、杜某无责任。别某的家属与高世发、程某1达成赔偿协议。别某系高世发的妻子，别某的家属对高世发予以谅解，不要求追究高世发的责任。经侦查，高世发于2017年10月14日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人高世发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、正侧面照片、居民身份证复印件、常住人口基本信息、抢救证明、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、密山市公安局交通警察大队酒精呼吸仪测试值、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证明；证人程某1、程某2、齐某、杜某证言；被告人高世发的供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究高世发刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高世发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高世发与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。高世发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对高世发依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高世发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 佟彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3272号
原告：路东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：侯海丰，男，户籍地辽宁省绥中县。
路东与侯海丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路东到庭参加了诉讼，被告侯海丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
路东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11,970元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月份被告在高花承包的铁路维修项目，找到原告雇用原告的钩机进现场干活，双方约定每小时120元，每天干活9小时，并且约定一周一结账。原告完成所有的现场项目后，被告未按照约定给原告结账，在2016年12月3日被告给原告出具欠条。在2017年1月2日原告再次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝与原告见面，后经高花派出所出警，告知到法院诉讼。现原告要求被告偿还尚欠款项11,970元。
被告侯海丰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明侯海丰欠劳务费11,970元。该份证据证明原告主张的欠款情况，本院予以采信。2、结算单13张，证明施工现场确认情况。该证据能够证明原告为被告提供劳务情况，本院予以采信。3、报警情况登记表，证明因被告欠原告劳务费原告报警，公安机关出警情况。该份证据能够证明原告向被告索要劳务费情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告路东使用钩机为被告侯海丰提供劳务，双方约定每小时120元，每天干活9小时，并且约定一周一结账。原告完成所有的现场项目后，被告侯海丰于2016年12月3日为原告路东出具欠条1张，内容为：欠路东钩机钱11,970元。原告多次向被告索要该笔款项，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方存在劳务合同关系，被告侯海丰应承担支付拖欠劳务费的法律后果，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告侯海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路东劳务费11,970元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.3元、公告费800元，由被告侯海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高宇婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1554号
原告：张某1，住吉林省榆树市。
被告：张某2，住吉林省榆树市。
被告：张某3，住吉林省榆树市。
被告：张某4，住吉林省榆树市。
被告：张某5，住吉林省榆树市。
被告：张某6，住吉林省榆树市。
被告：张某7，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金强微
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审4号
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。
统一社会信用代码：11411425MBOR94304Q。
法定代表人王泽江，主任。
委托代理人姚超峰，该单位副主任。
委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。
被执行人朱政权，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，初中文化,住河南省虞城县。
被执行人范娜娜，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，初中文化,住址同上。系朱政权之妻。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请执行虞卫计征决字[2017]第25063号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出虞卫计征决字[2017]第25063号社会抚养费征收决定，认定被执行人朱政权、范娜娜夫妇2006年5月结婚，婚后共生育三个子女。2007年7月3日生育长女朱思颖；2009年6月15日生育长子朱博文；2016年9月4日生育次子朱睿波。该夫妇属政策外多孩生育。违反了《河南省人口和计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，决定征收朱政权社会抚养费28455元；征收范娜娜社会抚养费28455元；合计征收该夫妇社会抚养费伍万陆仟玖佰壹拾元整（￥56910元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现行政处罚据决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人依法缴纳抚养费56910元。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的虞卫计征决字[2017]第25063号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的虞卫计征决字[2017]第25063号社会抚养费征收决定。
执行费由被执行人朱政权、范娜娜负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 源
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执719号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，组织机构代码74432880-X。
负责人杨春雨，理事长。
委托代理人张志文，男，1963年8月6日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。
被执行人李志强，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。
被执行人冯树春，男，1973年6月3日出生，，汉族，朝阳市结核病防治所医生，住朝阳市双塔区文化路三段**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与李志强、冯树春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝双民初字第02111号民事调解书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 杨明月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3363号
原告：重庆麦广广告有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：薛波，总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：四川嘉宝房地产营销代理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘侠。
原告重庆麦广广告有限公司与被告四川嘉宝房地产营销代理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆麦广广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆麦广广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年四月二日
书记员 韩月萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初119号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吉梦月，女，1997年5月3日出生，住河南省登封市颍阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人吉梦月犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吉梦月到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月4日晚，被害人胡某某到位于洛龙区关林南街丽康美容院做美容时，让在该美容院打工的被告人吉梦月教自己如何在微信上买东西，被告人吉梦月趁机记住了胡某某的微信支付密码。自2015年8月4日至2015年12月20日，被告人吉梦月利用胡某某到其店做美容，让吉梦月帮忙给手机充电之机，从胡某某的微信账户往自己的微信账户转账九次，盗窃胡某某现金共计30000元整。
公诉机关认为，被告人吉梦月以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉梦月对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年8月初，被害人胡某某到位于本市洛龙区关林南街丽康美容院做美容时，让在该美容院打工的被告人吉梦月教自己在微信上购物，吉梦月趁机记住了胡某某的微信支付密码。自2015年8月4日起至同年12月20日，被告人吉梦月利用胡某某到店内做美容让其帮忙给手机充电之机，从胡某某的微信账户向其微信账户转账九次，盗窃胡某某共计30000元。
另查明，案发后被告人吉梦月全部退赃，取得了失主胡某某的谅解。
上述事实，被告人吉梦月在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的报案材料及陈述，微信转账记录、领条、谅解书、户籍证明及被告人吉梦月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉梦月以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吉梦月在犯罪时刚刚年满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，且全部退赃并取得失主谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吉梦月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛志圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第590号
原告：万某某。
委托代理人：朱长志。
委托代理人：张红，胶南胶河法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告万某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年３月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月四日
书记员 王金凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初543号
原告王敏亮，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市大丰区委农村工作办公室，住所地在盐城市大丰区大华东路。
法定代理人潘某，该办公室主任。
委托代理人周兴权，该办公室副主任。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
原告王敏亮诉被告盐城市大丰区委农村工作办公室确认行政行为违法一案，原告于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因拒绝为原告办理2015年度高效设施农业保险而形成巨大损失未能依法公正处理，导致原告在2015年8月份到2016年6月份的保险要求仍处于被被告限制和拒绝之中，使原告在2016年3月份因风灾和冻灾大棚内蔬菜损失无法得到农业保险的赔偿。原告多次根据《农业保险告知书》要求办理2016年度农业保险，被告均未办理，使得原告遭受的损失又不能得到赔偿，原告认为被告有为原告办理保险的职责。请求人民法院判令被告在2016年度保险工作中拒绝为原告办理国家政策性高效农业保险的行为违法。
被告辩称，农业保险不是具体行政行为，不是行政案件的受案范围。《农业保险条例第二条规定》，本条例所称的农业保险，是指保险机构根据农业保险合同，对被保险人在种植业、林业、畜牧业和渔业生产中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、疾病等保险故事所造成的财产损失，承担赔偿保险金责任的保险活动，不是具体行政行为。被告没有办理农业保险的法定职责，案涉诉讼错列被告。《农业保险条例》第十八条规定，保险机构经营农业保险业务，应当与其他保险业务分开管理，单独核算损益。《关于印发〈江苏省农业保险承保理赔操作规范〉的通知》第一章第二点规定，农险办负责农业保险政策宣传和组织推动工作，协调政府有关部门和基层组织按照本规范要求，积极配合保险机构做好投保信息采集、保险标的核实、报废收取、农户签字、查勘定损、理赔兑现、公示、回访工作。大丰区人民政府成立农业保险试点工作领导小组，领导小组下设办公室即农险办，办公地点设在市农工办。综上，被告负责领导日常工作，加强对农业保险试点的组织、指导和协调及组织开展农业而保险政策到户宣传等工作，被告不承办具体负责农业保险的工作。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告要求确认被告未为原告办理农业保险的行为违法，办理农业保险不是被告的法定职责，农业保险的办理机构是保险部门，农险办负责农业保险政策宣传和组织推动工作。原告诉求没有事实法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王敏亮的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初543号原告王敏亮，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托代理人柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住址同上。被告盐城市大丰区委农村工作办公室，住所地在盐城市大丰区大华东路。法定代理人潘某，该办公室主任。委托代理人周兴权，该办公室副主任。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。原告王敏亮诉被告盐城市大丰区委农村工作办公室确认行政行为违法一案，原告于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因拒绝为原告办理2015年度高效设施农业保险而形成巨大损失未能依法公正处理，导致原告在2015年8月份到2016年6月份的保险要求仍处于被被告限制和拒绝之中，使原告在2016年3月份因风灾和冻灾大棚内蔬菜损失无法得到农业保险的赔偿。原告多次根据《农业保险告知书》要求办理2016年度农业保险，被告均未办理，使得原告遭受的损失又不能得到赔偿，原告认为被告有为原告办理保险的职责。请求人民法院判令被告在2016年度保险工作中拒绝为原告办理国家政策性高效农业保险的行为违法。被告辩称，农业保险不是具体行政行为，不是行政案件的受案范围。《农业保险条例第二条规定》，本条例所称的农业保险，是指保险机构根据农业保险合同，对被保险人在种植业、林业、畜牧业和渔业生产中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、疾病等保险故事所造成的财产损失，承担赔偿保险金责任的保险活动，不是具体行政行为。被告没有办理农业保险的法定职责，案涉诉讼错列被告。《农业保险条例》第十八条规定，保险机构经营农业保险业务，应当与其他保险业务分开管理，单独核算损益。《关于印发〈江苏省农业保险承保理赔操作规范〉的通知》第一章第二点规定，农险办负责农业保险政策宣传和组织推动工作，协调政府有关部门和基层组织按照本规范要求，积极配合保险机构做好投保信息采集、保险标的核实、报废收取、农户签字、查勘定损、理赔兑现、公示、回访工作。大丰区人民政府成立农业保险试点工作领导小组，领导小组下设办公室即农险办，办公地点设在市农工办。综上，被告负责领导日常工作，加强对农业保险试点的组织、指导和协调及组织开展农业而保险政策到户宣传等工作，被告不承办具体负责农业保险的工作。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求驳回原告起诉。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告要求确认被告未为原告办理农业保险的行为违法，办理农业保险不是被告的法定职责，农业保险的办理机构是保险部门，农险办负责农业保险政策宣传和组织推动工作。原告诉求没有事实法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王敏亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张爱武审 判 员 郝 月审 判 员 裴森辉二〇一七年十二月二十日法官助理 宋 君书 记 员 王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第94号
申请执行人：班春妹
被申请执行人：陈克学
本院在执行申请执行人班春妹与被申请执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2015）西第94号执行通知书，被申请执行人收到后未自觉履行第94号执行通知书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条的规定，强制扣划被申请执行人的退休工资1091元清偿债务完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第513号民事调解书及本院立案执行的（2015）西法执字第94号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
执行员 岑中全
执行员 李在英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第94号申请执行人：杨静，女，汉族，1964年9月28日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南御饮缘医药连锁管理有限公司法定代表人：贺显祥住所：云南省昆明市西山区。申请执行人杨静申请执行被执行人云南御饮缘医药连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动争议仲裁院作出的（2014）西劳裁书第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南御饮缘医药连锁管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人李胜名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  刘 龙二〇一六年六月二十八日书记员  蒲思瑾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第191号
申请执行人张建福，男，1966年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄家安，男，1967年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人方奕涵，女，1968年4月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张建福与被执行人黄家安、方奕涵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）永民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款107400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人方奕涵工资（2013）永执调字第358号案件执行中，除此之外被执行人黄家安、方奕涵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年五月九日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第191号
申请执行人王锦星，男，1965年8月24日出生，汉族，住永春。
被执行人郑小明，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人王锦星与被执行人郑小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01063号
原告吕红亮。
被告韩欣。
本院在审理原告吕红亮与被告韩欣借款合同纠纷一案中，因原告吕红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕红亮撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙向艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1317号
原告：庄惠杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：许瑞祥，男，1975年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠杰与被告许瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠杰负担。
审判员 庄福明
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢伟达
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2116号
原告王彩风，女，汉族，1977年11月14日生，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵莉红，女，汉族，1980年10月12日生，住长葛市。
被告倪定占，男，汉族，1976年4月10日生，住长葛市。
原告王彩风因与被告赵莉红、倪定占买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王彩风及其委托代理人王军岭到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营家庭翻砂铸造生意，我为被告方供应焦炭。截止2014年12月8日，双方经过算账，二被告共计下欠我焦炭款5.11万元。后经我多次催要，被告方一直推脱至今；无奈我诉至法院，请求判令：二被告给付货款5.11万元及损失（损失自2014年12月8日起、按同期银行贷款利率计算至付清止），本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《欠条》一份，证明2014年12月8日，被告赵莉红欠原告碳款5.11万元的事实；2、《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告倪定占应承担共同偿还责任。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告为被告方供应焦炭；截止2014年12月8日，经双方算账，被告方共欠原告焦炭款5.11万元未付；当日被告赵莉红为原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠碳款伍万壹仟壹佰元正.（51100）赵莉红2014年12月8号”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵莉红拖欠原告货款5.11万元事实清楚，证据充分（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。因被告的长期拖欠行为，给原告造成了一定的损失，原告据此要求被告赔偿损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系合法夫妻关系，本案诉争欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告倪定占对此应承担共同偿还责任。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵莉红、倪定占于本判决生效之日起十日内给付原告王彩风货款5.11万并赔偿损失（损失自2014年12月8日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费539元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年八月四日
书记员 张荃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23079号
原告杨广涛，男，1993年10月5日出生。
委托代理人唐丽娟，女，1993年1月20日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，组织机构代码：72636XXXX。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人张铁利，男，1979年9月24日出生。
委托代理人司志荣，男，1974年4月7日出生。
原告杨广涛与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广涛，八方达客运委托代理人司志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广涛诉称：2015年6月20日5时许，我乘坐804路公交车行至北京市通州区通胡路胡各庄路口时，与乔德明驾驶的车牌号为×××的大货车发生交通致事故，造成我受伤。经查，804路公交车是由八方达客运进行运营的公交车。2015年7月27日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出道路交通事故认定书，认定乔德明负事故全部责任，公交车司机谭桂福和我均无责任。我受伤后，被送往潞河医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤，全休45天。为此我支出医疗费234.85元、交通费406元，根据合同法规定，八方达客运作为804路公交车的承运人，应当将我安全运输到约定地点，并对其运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、八方达客运支付医疗费234.85元、交通费406元、误工费5250元，合计5890.85元；2、八方达客运承担本案诉讼费用。
八方达客运辩称：1、对原告杨广涛诉称的交通事故事实认可，事故发生后，我公司一直在积极的进行事故处理，还为受伤的乘客垫付了相关的医疗费；2、因为事故相对方负全部责任，所以相应的损失最终应该由其承担，因为对方的消极配合，导致我公司未能及时彻底的处理事故后续事宜；3、原告杨广涛诉求的费用，都属于正常的费用，相关证据由法庭依法核实认定，我公司同意赔付原告杨广涛的合理损失，且我公司已经为杨广涛垫付2000多元医药费。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，谭桂福驾驶的大型普通客车（×××）与乔德明驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××）相撞，后大型普通客车（×××）又将路边行走的郭德祥撞出，造成谭桂福及包括原告杨广涛在内的多名乘车受伤，郭德祥受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明为事故全部责任，谭桂福、郭德祥及大型普通客车（×××）的乘客均无责任。事故发生后，原告杨广涛被送往潞河医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤；头外伤后神经反应。根据原告杨广涛提交的诊断载明，医嘱建议全休45天。
另查，原告杨广涛系北京万方互通科技发展有限公司员工，其每月工资收入为3500元。
经核实，原告杨广涛因此次事故产生的合理损失为：医疗费234.85元、交通费350元、误工费5250元。
上述事实，有原告杨广涛提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、个人收入证明、工资借支记录表、交通费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨广涛乘坐被告八方达客运负责运营的804路公交车，双方形成事实上的运输合同关系。八方达客运作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客即本案原告杨广涛安全运输到约定地点。根据查明的事实，杨广涛乘坐的804路公交车在运输过程中发生交通事故，造成杨广涛受伤。八方达客运应当对杨广涛的伤亡及由此产生的相关合理损失承担赔偿责任。现杨广涛诉求的医疗费及误工费，证据充分，本院予以支持。关于杨广涛诉求的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医必然发生的费用，本院对其该项请求予以酌定，数额酌定为350元，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告杨广涛医疗费二百三十四元八角五分、交通费三百五十元、误工费五千二百五十元，共计五千八百三十四元八角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杨广涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一五年十二月十日
书记员 郑秋爽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初151号
原告胡某某，女。
被告张某某，男。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告胡某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某承担。
审判员 张 君
二〇一八年二月十二日
书记员 朱明星