wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1222号
申请执行人张福林，男，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人威海天朝电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环商初字第699号买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，故本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第699号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 刘大海
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5632号
原告：葛亮，男，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙学明，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告葛亮与被告孙学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告葛亮于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告葛亮负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 婕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执682号
申请执行人：高国平，男，1956年6月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。
法定代表人：吕正才，该公司经理。
高国平与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付高国平2013年2月至2016年1月的工资款106500元。案件受理费1585元，已减半收取，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执682号申请执行人：高国平，男，1956年6月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：溧阳市天骄化工设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业园区，组织机构代码66961338-6。法定代表人：吕正才，该公司经理。高国平与溧阳市天骄化工设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天骄化工设备有限公司于2017年1月27日前一次性支付高国平2013年2月至2016年1月的工资款106500元。案件受理费1585元，已减半收取，由溧阳市天骄化工设备有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司负债较多，现已歇业，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统查询，未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，登记在被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司名下的房产已被本院拍卖处置，不足清偿抵押债务。考虑到生存权高于债权等因素，本院在拍卖成交后从抵押款中拿出部分款项解决工人工资，但抵押权人对本院的分配方案有异议，现在对本院分配方案提起诉讼。未查到被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司其他房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月20日，承办人通知申请执行人到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5329号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王燕红，女，1976年2月12日出生，汉族。
被告：胡国红，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告：王晓芳，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告：程传书，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王燕红、胡国红、王晓芳、程传书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王燕红、胡国红、王晓芳、程传书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王燕红偿还借款本金200000元及2015年6月8日至给付之日的贷款利息；2、被告胡国红、王晓芳、程传书对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告王燕红在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2015年6月27日，由被告胡国红、王晓芳、程传书提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月7日。
被告王燕红、胡国红、王晓芳、程传书未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告王燕红作为借款人，被告胡国红、王晓芳、程传书作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月27日至2016年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月27日，被告王燕红向原告申请借款200000元，借款期限至2015年6月27日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王燕红提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月7日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王燕红提供借款后，被告王燕红应按照约定履行还款义务，但被告王燕红未按期还款，现原告要求被告王燕红偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告胡国红、王晓芳、程传书对被告王燕红的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告胡国红、王晓芳、程传书承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕红在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年6月8日至同年6月27日按月利率11.5‰计算；从2015年6月28日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告胡国红、王晓芳、程传书承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王燕红负担，被告胡国红、王晓芳、程传书承担连带责任，公告费480元，由被告王燕红、胡国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴小磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1962号
原告邓敏，男，1981年12月21�出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。(特别授权代理)
被告刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司），住所地宜昌市西陵一路124号。
法定代表人刘汉明，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。(特别授权代理)
原告邓敏与被告刘汉明、中振公司债权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告邓敏的委托代理人彭雅�，二被告共同委托代理人汤行健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，2011年9月2日被告刘汉明向王宝金借款300万元，王宝金履行了出借资金的义务。2015年12月17日，被告刘汉明向王宝金出具了借条确认了上述事实，中振公司为借款提供了连带责任保证担保。2017年8月2日，王宝金将上述到期债权转让给了原告并履行了通知义务。为实现债权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘汉明向原告清偿借款7260000元（其中本金3000000元，截至2017年8月2日利息4260000元，之后利息按月利率2%继续计算至清偿之日止）；2、被告中振公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，公司在本案中不承担担保责任，借款人是刘汉明，借款金额300万元属实。2011年9月2日借款时双方没有约定利息，2011年9月被告给出借人出具的借条也未约定利息。2015年12月工程停工后，出借人王宝金开始要求利息。刘汉明不同意，借条上的利息约定是后面添加上去的。具体是谁添加及添加的时间不清楚。本案借条是2015年换的条子，重新换借条时刘汉明才知道王宝金主张利息。
经审理查明，2011年9月2日，被告刘汉明向出借人王宝金借款300万元，王宝金通过其亲属王光华的银行账户向被告刘汉明的银行账户汇入300万元人民币。2015年12月17日，被告刘汉明向王宝金出具借条，载明“于2011年9月2日向王宝金借人民币300万，截止2016年1月2日，利息610万元”，被告中振公司在借条上加盖了公司印章，借款人刘汉明签名。2017年8月2日，王宝金将对刘汉明享有的到期债权300万元及其从2011年9月2日起的利�及担保权利转让给原告邓敏，并签订了《债权转让协议》。2017年8月4日王宝金向刘汉明送达了《债权转让通知书》，通知二被告：刘汉明先生于2011年9月2日向王宝金借款300万元，该借款由湖北中振投资有限公司提供担保，刘汉明及湖北中振投资有限公司至今没有还本付息。因王宝金欠邓敏债务，王宝金于2017年8月2日将其对刘汉明享有的到期债权300万元及其从2011年9月2日起的利息、担保权利一并转让给了邓敏，请直接向邓敏履行义务。刘汉明签收。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、《关于转账情况的说明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于本�债权利息的认定2015年12月17日，借款人刘汉明向出借人王宝金出具的借条载明“于2011年9月2日向王宝金借人民币300万，截止2016年1月2日，利息610万元”，内容记载了借款本金及利息数额，被告提出双方没有约定利息及借条上的利息约定是后面添加上去的，被告对此未举证证明，故本院对双方未约定利息的抗辨不予采信，但此借条上利息标准的计算超过法律规定，现原告在诉讼请求中主张调低利息标准，本院对自2011年9月3日起按照不超过月利率2%的标准计算利息部分予以认定。
二、被告中振公司是否应承担担保之责保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。中振公司在上述借条上加盖了公章，但其不是实际的借款人，亦没有约定当债务人刘�明不履行债务时，中振公司按照约定履行债务或者承担责任的保证行为。故本院对原告主张中振公司承担保证责任不予支持。2017年8月2日，原告与原债权人王宝金签订的《债权转让协议》系当事人之间真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。2017年8月4日原债权人王宝金向被告刘汉明送达《债权转让通知书》，通知被告刘汉明，原告对其享有的到期债权300万元及从2011年9月2日起计算利息这一债权转让给原告邓敏。自被告刘汉明收到《债权转让通知书》之日起，原告邓敏成为债权的合法受让人，被告刘汉明应当就上述债务向原告邓敏承担清偿之责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘汉明偿还原告邓敏300万元，并以300万元为基数，自2011年9月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算向原告邓敏支付利息。
二、驳回原告邓敏其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62620元，（原告邓敏已预交），适用简易程序减半收取31310元，由被告刘汉明负担，被告刘汉明负担的诉讼费在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十一月六日
书记员 陶易
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执682号之二
申请人刘清凤，女，1963年1月29日生，汉族，住乐陵市，
被执行人李光明，男，1980年10月16日生，汉族。住乐陵市城区。
被执行人杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙景丽，女，1980年9月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨迎迎，女，1980年5月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人周凯，男，1781年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。
关于申请执行人刘清凤与被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯为借款合同纠纷一案，于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初757号民事判决书，执行标的为本金511820元。
执行过程中，申请执行人刘清凤于2017年12月25日向本院书面申请撤销对被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执682号
本院在执行申请执行人刘清凤与被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初757号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执682号本院在执行申请执行人刘清凤与被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初757号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11885号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：徐丽，女，1964年2月20日生，满族，住贵州省六枝特区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告徐丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原�贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11277号
原告：吴锐文，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇来合五金电子加工场（以下简称来合加工场），住所地：中山市东风镇伯公社区裕安街*号（首层），注册号：442000601790955。
经营者：周电林。
被告：周电林，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省汕头市潮南区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林嘉庆到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款423324元及起诉日至实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，原告一直向被告供货，至2015年11月21日，被告确认欠原告货款578324元，并承诺每月付2万元直至付清。但被告没有按约定支付款项，至今尚欠423324元未付，故起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告来合加工场存在业务往来，双方未签订书面合同。2015年11月21日，被告来合加工场、周电林向原告出具一份《欠据》，确认被告来合加工场欠原告货款578324元，并承诺于2016年1月30日前支付88600元，余款每月付2万元直至付清。
原告主张被告来合加工场至今尚欠423324元未付。
另查，被告来合加工场为被告周电林经营的个体工商户。
本院认为，被告来合加工场欠原告货款578324元事实清楚、证据充分，原告主张被告来合加工场在出具《欠据》后支付了部分货款，至今尚欠423324元未付，被告经本院传唤没有到庭对此予以辩解，本院对原告的主张予以采信。被告来合加工场承诺的付款期限已经届满，被告未按约定支付货款，故原告主张被告来合加工场支付货款423324元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告来合加工场自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告来合加工场为被告周电林经营的个体工商户，其应以其个人财产对被告来合加工场的债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇来合五金电子加工场、周电林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款423324元及以该款为本金自2017年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告吴锐文。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7649.86元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费7649.86元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费7649.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关凯婕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初899号
原告：胡秀珍，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邱兵，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡秀荣，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省新县。系被告邱兵妻子。
原告胡秀珍与被告邱兵、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告邱兵、胡秀荣偿还借款本金70000元，并按商业银行同期贷款利率支付自2015年10月27日起至借款本息清偿之日止的借款利息。事实与理由：2015年10月27日，被告邱兵、胡秀荣以资金周转为由，向原告胡秀珍借款70000元，原告当日通过手机银行转账方式向被告交付70000元，被告邱兵当日向原告出具借条一张。后经过我多次催要，被告未如约还款。
被告邱兵、胡秀荣承认原告在本案中所主张的事实，2015年10月27日向原告胡秀珍借款70000元，但二被告对月息一分存有异议。现在没有钱偿还原告借款，在年底工程结算后才能还款。
本院认为，被告邱兵、胡秀荣承认原告胡秀珍在本案中主张的事实，故对原告胡秀珍主张的被告邱兵、胡秀荣向原告借款70000元用于投资工程的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系依法受法律保护，被告邱兵、胡秀荣逾期未按约定偿还原告借款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定存有异议，原告未提供证据证明双方约定月息一分，对原告请求按照月息一分计算利息的诉求，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵、胡秀荣于本判决后十五日内偿还原告胡秀珍借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邱兵、胡秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1747号
原告：李培江。
原告：李�体。
原告李培江诉被告李文体赡养纠纷一案，本院依法由审判员唐溢若适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李培江于2015年6月4日向本院申请撤诉起诉。
本院认为：原告李培江申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李培江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李培江负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年六月五日
书记员 张静之
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初10号
原告崔中让，男，1949年11月29日出生，汉族，住南皮县。。
委托代理人刘德军，沧州市法律援助中心
被告国网河北南皮县供电有限责任公司
负责人孟强，总经理
委托代理人郭秀明，潘静，河北宏天律师事务所律师
原告崔中让与被告国网河北南皮县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1979年3月23日在给南皮县电力局修线的时候被电伤，受伤后，单位一直未给我做伤残鉴定，更未进行赔偿，现在我旧伤复发，多次找单位，但一直未给解决；2000年单位又强行违法给我办理了内退，离正式退休年龄还有九年，致使我少收入30万元，而且被告违法给我少交保费，致使我的医保不同于其他人员，鉴于我久找不决，我申请劳动仲裁但仲裁不予处理，特起诉，要求被告给付我工伤保险待遇30万元（待鉴定后确定），补偿我工资奖金等待遇30万元，并补齐原告应有的医疗保险待遇。
被告辩称，原告受伤发生于1979年3月23日，至今已有37年的时间，早已超过20年的最长诉讼时效期间，并且在37年内，法律政策均发生了重大变化，对原告的诉求没有法律可依据，不应得到支持。2、原告受伤时其身份是庞建村的农电工，其修电线时，村里仍然记公分，电力局只是提供1.8元的伙食和住宿，由此可知原被告在原告受伤时并不存在劳动关系，原告伤情不属于工伤，其诉求第一项不应得到支持。3、为了照顾原告，被告在原告受伤后安排其在被告处任副业工的工作，原告在2000年按照内退制度在被告处办理了内退，被告一直为原告支付其内退期间的工资，并且按照国家工资的调整制度逐年提升其工资。原告在办理内退后，一直在家，期间没有为被告提供任何劳动，原告不可能享有在岗职工的福利待遇，并且由于内退是企业内部的一种管理政策，该问题不属于人民法院审理范围。4、原告的诉求原被告双方已于2011年协商解决完毕，双方自愿订立了协议书。综上，原告诉求没有任何依据，依法应予以驳回。
经审理查明，1979年3月23日，原告受被告（原南皮县电力局）的指派为被告方架线，在施工过程中原告触电受伤，被告负责了原告治疗的所有费用，1988年10月10日，原告与南皮县电力局签订了付业工、合同工劳动合同协议书，约定原告自1979年8月在册为被告方合同工。2000年，被告为原告办理了内退手续，2009年原告正式退休至今。庭审中，原告主张一直为赔偿问题和被告进行协商，并提交了郭万龙、尹梅方、李金刚三人的书证各一份。被告主张原告受伤时原告身份为农电工，与被告没有劳动关系，并提交合同书为证，原告对合同书无异议，但主张原告和被告临时工作的劳动关系与副业工的劳动关系不矛盾。庭审中，原告主张其伤情为工伤性质，并向本院提交了工伤鉴定申请，经本院委托，沧州市劳动能力鉴定委员会于2016年5月10日作出沧劳鉴2016年1120号初次鉴定结论书，鉴定结论为原告伤情构成九级伤残，庭审中，原告主张应由被告赔偿一次性伤残补助金61977元，一次性医药补助金和一次性伤残就业补助金合计20个月共计87348.3元，违法解除劳动合同赔偿金137726.7元，（根据2015年度电力部门工资计算20个月）以上合计287051.96元。被告方认为，对鉴定结论书本身没有异议，但由于原告受伤后，被告已经通过为原告安排工作的方式进行了补偿，原告多年来也一直从事被告安排的工作，并且双方于2011年8月达成协议，原告放弃对伤残赔偿等各项权利；原告受伤时为农电工，与被告不存在劳动关系，原告伤并非为工伤，不能以工伤标准计算；原告受伤已经超过诉讼时效，被告自原告受伤后一直为原告支付工资，双方未与原告解除劳动关系，应驳回原告诉求。被告为支持其主张提交了原告为其交纳医疗保险的审批单和收据、双方的协议书、原被告的谈话记录一份，经质证，原告方认为，审批单和收据可以证明被告是在2012年4月才给原告交医疗保险，缴纳的金额为13800元，无论是在缴纳时间还是金额上均不利于原告，更能证明原告的主张。谈话记录没有合法性和关联性。协议书没有形成日期，不能证明形成的时间，为此不能作为定案的依据，形式上没有合法性。协议第二条有“如违约”的字眼，这说明这份协议是可以违约的。谈话记录真实性没有异议，但是在当时我已经向被告提交了关于工伤赔偿的报告，被告为我办理了不完全的医保。协议书上写的8400元是我自己交的应该由被告交的保险，是被告返还我的，我以为协议只是说8400元钱的事，内容我没有细看，所以才签的字，并且协议书上没有日期。
本院认为，原告受伤后在被告处工作，原告一直与被告协商赔偿事宜，双方还在2011年进行过协商，本案没有超过诉讼时效；被告为原告解决工作是行政行为，并不能抵消被告的民事赔偿责任，被告主张本院不予支持；被告认可原告在为被告提供劳务时受伤，原告受伤时，劳动法与劳动合同法尚未颁布，原告受伤的损害后果是随着原告年纪的的增加逐渐体现，原告现已经与被告建立了劳动关系，对原告损伤，原告要求按工伤标准由被告予以赔偿，本院予以支持；经鉴定，原告已经构成九级伤残，被告应赔偿原告一次性伤残补助金，按2015年度电力行业标准赔偿九个月平均工资，共计61977元；根据《河北省工伤保险实施办法》第34条之规定，原告已经达到退休年龄且已经退休，原告不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业救助补助金，原告内退后，被告仍给原告支付工资，双方劳动合同并未解除，原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持；原告要求被告补缴各项社会保险不属本院受案范围，原告主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河北南皮县供电有限责任公司于判决生效后五日内给付原告崔中让赔偿款61977元
二、驳回原告崔中让的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告国网河北南皮县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年六月六日
书记员 王晓萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8248号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人：熊剑峰。
被上诉人（原审原告）：唐某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
原审被告：修水县逸人运输有限责任公司。
法定代表人：邱小毛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人唐某、吴某、原审被告修水县逸人运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初243号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月6日之前预交二审案件受理费300元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8248号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。负责人：熊剑峰。被上诉人（原审原告）：唐某。被上诉人（原审被告）：吴某。原审被告：修水县逸人运输有限责任公司。法定代表人：邱小毛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人唐某、吴某、原审被告修水县逸人运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月6日之前预交二审案件受理费300元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十一月二十四日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）奎执字第1062号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人李金凤。
被执行人李海滨。
被执行人李红亮。
被执行人李春芳。
被执行人李东明。
被执行人刘祥美。
第三人王伟霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎开民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中王伟霞自愿用其本人所有鲁V×××××轿车一辆提供担保，但被执行人未在担保期限内履行义务，担保人应当在其提供担保财产范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、85条的规定：
对第三人王伟霞提供担保的鲁V×××××汽车一辆进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月七日
书记员 刘 正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保61号
申请人：罗建良，男，1962年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：湘乡市鹏辉科技实业有限公司。
申请人罗建良与被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司合同纠纷一案，申请人罗建良于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司法院价值6200000元的财产查封、冻结或扣押。罗敏、熊智自愿以其所有的湘房权湘乡市字第061XXX号、第00078XXX号房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人罗建良向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗建良的担保物。
二、查封、冻结、扣押被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司人民币6200000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 易洪斌
审判员 谭 坤
审判员 王湘飞
二〇一七年五月二日
书记员 曹 娌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保61号申请人：罗建良，男，1962年6月23日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：湘乡市鹏辉科技实业有限公司。申请人罗建良与被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司合同纠纷一案，申请人罗建良于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司法院价值6200000元的财产查封、冻结或扣押。罗敏、熊智自愿以其所有的湘房权湘乡市字第061XXX号、第00078XXX号房为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人罗建良向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗建良的担保物。二、查封、冻结、扣押被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司人民币6200000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  易洪斌审判员  谭 坤审判员  王湘飞二〇一七年五月二日书记员  曹 娌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2530号
原告：文麦英，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田胜东社区玉山物业公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏（东营）律师事务所律师。
被告：苗栋梁，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东桓台县，现住址。
被告：孔凡明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东桓台县。
原告文麦英与被告苗栋梁、孔凡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文麦英的委托诉讼代理人张子清到庭参加诉讼，被告苗栋梁、孔凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文麦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗栋梁偿还原告文麦英借款170000元，并按年利率6%支付自2014年7月23日起至2016年7月12日止的利息20910元及至本判决生效之日止的利息;2.判令被告孔凡明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告苗栋梁向原告文麦英借款300000元用于资金周转，约定两天后归还。2014年7月20日。原告通过中国建设银行向被告苗栋梁转账300000元。被告孔凡明为该笔借款提供担保。借款到期后，被告苗栋梁于2014年7月23日偿还原告文麦英借款130000元，剩余170000元至今未还。虽经原告多次催要，但两被告至今未还。
被告苗栋梁、孔凡明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告苗栋梁向原告文麦英借款并为原告出具了借条，载明：今借现金300000元，最迟22日归还。被告孔凡明作为担保人在借条上签字。2014年7月20日，原告通过其4340612180072756账户转入被告苗栋梁6227002169966786547账户300000元。2014年7月22日，被告苗栋梁偿还原告文麦英借款130000元，其余款项未偿还。2016年7月10日，被告孔凡明为原告出具承诺书，载明：自愿对2014年7月20日苗栋梁向文麦英的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为直至苗栋梁偿还完全部欠款及其利息时止。被告孔凡明以保证人身份签字按印。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、承诺书、中国建设银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条、银行交易明细等证据能够认定原告文麦英与被告苗栋梁之间存在民间借贷关系，与被告孔凡明之间存在担保合同关系，均不违反法律规定，合法有效。还款期限届满后，被告苗栋梁仅偿还原告文麦英借款130000元，原告请求被告苗栋梁偿还剩余借款170000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，被告苗栋梁未按照约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告苗栋梁按年利率6%支付自2014年7月23日起至2016年7月18日止的利息20910元，本院予以支持20287元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告孔凡明自愿为涉案借款提供担保，涉案借条未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告孔凡明应对全部债务本息按照连带责任保证方式承担保证责任。被告孔凡明为原告文麦英出具的承诺书约定的保证期间为直至借款本息还清为止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告文麦英要求被告孔凡明对涉案债务本息承担连带清偿责任，未超出保证范围，未超过保证期间，本院依法予以支持。被告孔凡明承担保证责任后有权向被告苗栋梁追偿。被告苗栋梁、孔凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告文麦英借款170000元、利息20287元，并以本金170000元为基数按年利率6%支付自2014年7月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孔凡明对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苗栋梁追偿；
三、驳回原告文麦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由原告文麦英负担13元，由被告苗栋梁、孔凡明负担4105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2384号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终382号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
代表人：王超，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，该行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鞠杨，女，1997年1月2日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：鞠博慧，鞠杨父亲，1970年1月15日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原审被告：中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。
代表人：康艳秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆景宏，该公司法律顾问。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行因与被上诉人鞠杨、原审被告中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司银行卡纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞠杨于2018年3月1日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人鞠杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行、中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1912号民事判决；
二、准许鞠杨撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞠杨负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞠杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年三月一日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审18号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
蔡华忠，男，汉族，1976年10月4日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0031号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用王宅村集体土地2033.7平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物2033.7平方米和其他设施。三、并处以非法占耕地每平方米20元罚款，共计人民币40674元。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年3月15日，国土局工作人员发现蔡华忠存在未经批准私自在王宅村占地建设，当日进行了违法线索登记，向蔡华忠送达了责令停止违法行为通知书并出具核查报告，进行了立案呈批，对蔡华忠进行询问，制作了询问笔录，蔡华忠承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于北，占地面积为2036平方米。蔡华忠对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：蔡华忠占地面积2033.6平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年3月17日，办案人员出具蔡华忠在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年3月21日国土局对贾景春违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月5日作出行政处罚告知书并于当日送达蔡华忠；2017年5月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0031号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明蔡华忠占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对蔡华忠进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 王俊晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初441号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1963年4月3日生，汉族，小学毕业，南京忠霞废品收购站负责人，住本市鼓楼区，户籍所在地：本市鼓楼区。2004年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月5日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至五塘广场隧道内时，被民警查获。经抽取血样鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.7mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初454号
原告：莫立飞，男，1968年5月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：玉军，男，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：周日开，男，1966年9月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告莫立飞与被告周日开民间借贷纠纷一案中，2016年7月14日，原告莫立飞以其已与被告周日开自行于案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫立飞起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫立飞撤回起诉。
案件受理费1610元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告莫立飞负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦嘉薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终414号
上诉人（原审原告）：甘肃地质灾害防治工程勘查设计院。住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路***号。
法定代表人：王承军，该院院长。
委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝泉，系该院退休职工。
被上诉人（原审被告）：甘肃世纪金徽房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号(高新创新园创新大厦A区**楼)。
法定代表人：封晓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃地质灾害防治工程勘查设计院�以下简称地勘院）与被上诉人甘肃世纪金徽房地产开发有限公司（以下简称世纪金徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初552号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地勘院的委托诉讼代理人孙建明、张宝泉，被上诉人世纪金徽公司的委托诉讼代理人曹乾、宋海龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初552号民事判决；
本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
甘肃地质灾害防治工程勘查设计院预交的二审案件受理费
54029元予以退回。
审判长 李文轩
审判员 李 静
审判员 马巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵宝玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2107号
原告：卫玉梅，女，1966年11月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：翟东峰，女，现年约40岁，汉族，市民，住鲁山县。
被告：唐红晓（系翟东峰之夫），男，现年约40岁，汉族，市民，住址。
原告卫玉梅诉被告翟东峰、唐红晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审查。
原告卫玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟东峰、唐红晓偿还借款本金15万元并支付其利息；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告翟东峰、唐红晓年龄、职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫玉梅的起诉。
案件受理费1650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年五月二十五日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2107号原告：卫玉梅，女，1966年11月17日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：翟东峰，女，现年约40岁，汉族，市民，住鲁山县。被告：唐红晓（系翟东峰之夫），男，现年约40岁，汉族，市民，住址。原告卫玉梅诉被告翟东峰、唐红晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审查。原告卫玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟东峰、唐红晓偿还借款本金15万元并支付其利息；2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告翟东峰、唐红晓年龄、职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫玉梅的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年五月二十五日书记员  程浩浩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2385号
原告：郑伟儒，男，汉族，1954年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1987年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李全，男，汉族，1964年10月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑伟儒诉被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟儒的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金20000�和利息。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月10日被告立据向我借款20000元，从2001年12月10日起每月利息1500元正。2008年10月30日后我在找到被告后，被告父亲李子振只付两个月的利息3000元。后由于被告故意躲避，一直未能找到被告。严意拖欠，欠文不还。现请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及约定利息。并由被告承担一切诉讼费用。
被告李全没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李全于2000年10月10日出具《借据》一份给原告。载明“今借郑伟儒人民币贰万正（20000.00）从2001年2月10日起每月利息1500元”。被告借款后，被告父亲代表被告于2008年10月30日按约定的利息（每月1500元），支付了3000元给原告（按两个月计算）。此后，被告再没有偿付本息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，但约定的利息每�1500元（为月利率7.5%），已超过法律准许的范围，超过部分无效。被告已履行付息义务支付的该两个月利息3000元，依法可按月利率3%（年利率36%）计算（支持该2个月的利息为1200元。20000元×3%×2=1200元。余额1800元作其他月份的付息处理）。未履行付息义务的其余部分依法按月利率2%计（年利率24%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告可请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但被告并没有请求，故本院不作处理。该借款虽没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，原告可依法随时主张权利。被告应当清偿借款本金及合法的利息给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李全自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款20000元及付清该款利息（该息按借款本金以月利率2%并从2001年5月10日起计算至欠款还清之日止。其中减扣已支付的利息1800元）给原告郑伟儒。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李全负担。
本判决为终审判决。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌当区金僖苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区。
负责人：陶泽英，该业委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中正明物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区*组团**栋*单元。
法定代表人：王华，该公司经理。
再审申请人乌当区金僖苑小区业主委员会（以下简称金僖苑业委会）因与被申请人贵州中正明物业管理有限公司（以下简称中正明物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金僖苑业委会申请再审称，中正明物管公司在2015年11月11日退出小区物业管理后，没有与金僖苑业委会进行对账和结算。该行为严重侵害小区全体业主的合法权益。金僖苑第二届业主委员会成立后，于2016年6月29日对中正明物管公司进行起诉，起诉时间离中正明物管公司离开只相差7个多月。没有任何规定使用维修基金款2年后，不允许任何人追究。综上，金僖苑业委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。
中正明物管公司提交意见称，关于金僖苑维修基金使用问题，我公司维修基金并未收完，还有9千多未收，我们公司请单位维修增加了不少项目，该小区业主使用却不付给费用。
本院经审查认为，关于原判认定事实缺乏证据的问题。金僖苑业委会以中正明物管公司未将金僖苑小区维修基金费112764.00元全部用于小区维修故需对账和结算并将剩余的维修基金返还金僖苑业委会为由诉至一审法院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”之规定，金僖苑业委会应当在维修资金使用后二年内主张权利。经审查，中正明物管公司启用业主维修资金对小区设施进行维修，工程2011年12月完工，同月经结算审核，而金僖苑业委会于2016年6月29日提起诉讼，已超过诉讼时效。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。金僖苑业委会所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于原判认定事实的主要证据是否质证的问题。因本案已过诉讼时效，金僖苑业委会的诉讼请求依法不予支持，故对其申请再审的其他理由不再予以审查。金僖苑业委会所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，金僖苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌当区金僖苑小区业主委员会的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月十日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌当区金僖苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市乌当区沿山路8号金僖苑小区。负责人：陶泽英，该业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中正明物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区*组团**栋*单元。法定代表人：王华，该公司经理。再审申请人乌当区金僖苑小区业主委员会（以下简称金僖苑业委会）因与被申请人贵州中正明物业管理有限公司（以下简称中正明物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金僖苑业委会申请再审称，中正明物管公司在2015年11月11日退出小区物业管理后，没有与金僖苑业委会进行对账和结算。该行为严重侵害小区全体业主的合法权益。金僖苑第二届业主委员会成立后，于2016年6月29日对中正明物管公司进行起诉，起诉时间离中正明物管公司离开只相差7个多月。没有任何规定使用维修基金款2年后，不允许任何人追究。综上，金僖苑业委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。中正明物管公司提交意见称，关于金僖苑维修基金使用问题，我公司维修基金并未收完，还有9千多未收，我们公司请单位维修增加了不少项目，该小区业主使用却不付给费用。本院经审查认为，关于原判认定事实缺乏证据的问题。金僖苑业委会以中正明物管公司未将金僖苑小区维修基金费112764.00元全部用于小区维修故需对账和结算并将剩余的维修基金返还金僖苑业委会为由诉至一审法院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”之规定，金僖苑业委会应当在维修资金使用后二年内主张权利。经审查，中正明物管公司启用业主维修资金对小区设施进行维修，工程2011年12月完工，同月经结算审核，而金僖苑业委会于2016年6月29日提起诉讼，已超过诉讼时效。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。金僖苑业委会所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于原判认定事实的主要证据是否质证的问题。因本案已过诉讼时效，金僖苑业委会的诉讼请求依法不予支持，故对其申请再审的其他理由不再予以审查。金僖苑业委会所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，金僖苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌当区金僖苑小区业主委员会的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月十日书记员 石霜雪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初573号
原告：王洪强，男，1957年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。（受害者王英纯父亲）
原告：陈秀莉，女，1961年1月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。（受害者王英纯母亲）
二原告委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1965年2月26日出生，汉族，司机，住朝阳市建平县。
被告：兴城市兴晟运输有限公司，住所地葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙继有，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
原告王洪强、陈秀莉与被告赵彦军、兴城市兴晟运输有限公司（以下简称兴晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王洪强、陈秀莉及其二人的委托代理人郝峰、被告赵彦军、被告太平洋保险葫芦岛支公司的委托代理人李立茹到庭参加诉讼，被告兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强、陈秀莉诉称，2017年2月16日10时许，在辽阳市太子河区202线1365公里+300米处，被告赵彦军驾驶辽PXXX**-辽PXX**号重型半挂车由南向北行驶至路左侧，与受害者王英纯驾驶的辽KXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成王英纯经抢救无效死亡。此事故经交警队认定，被告赵彦军负全部责任。由于辽PXXX**-辽PXX**号重型半挂车在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了保险，故要求三被告赔偿我们各项损失合计937833.97元。
被告赵彦军辩称，事故车辆有保险，应当由被告太平洋保险葫芦岛支公司赔偿二原告的损失。
被告太平洋保险葫芦岛支公司辩称，辽PXXX**号车在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意合理赔偿。死亡赔偿金应按农村户口性质计算。交通费、住宿费、误工费应从丧葬费中支出，不应另行计算。精神损害抚慰金不应当给付，因为本案属于刑事附带民事案件，被告赵彦军已构成交通肇事罪，且在刑事部分被告赵彦军已给付二原告精神抚慰金。二原告在兵马屯村有土地、收入及劳动能力，不具备给付被扶养人生活费的条件。二原告主张的手机损失无法核实是否为事故现场损坏，且未提供相关损失的票据，我公司不予认可。
被告兴晟公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车法定车主为被告兴晟公司，该车于2016年12月16日在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。2017年2月16日10时许，在辽阳市太子河区202线1365公里+300米处，被告赵彦军驾驶辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车由南向北行驶至路左侧，与受害者王英纯由北向南驾驶的辽XXX**号小型普通客车（载乘王英旭）发生碰撞，造成王英纯经辽阳市第二人民医院抢救无效于当日死亡，王英旭受伤及两车车损的交通事故。受害者王英纯发生抢救费用399.97元。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告赵彦军驾驶机动车忽视安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，行驶道路左侧的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。
原告王洪强、陈秀莉系受害者王英纯（1990年2月5日出生）父母。受害者王英纯系居民户口，经常居住地为辽阳县首山镇新蒙小区58栋7号。受害者王英纯系辽阳百乐保健品有限公司员工。2017年7月27日被告赵彦军因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述确认事实依据有事故认定书、医疗费收据、二原告身份证及户籍证明、兵马屯村委会介绍信、劳务雇佣合同、工资表、房屋租赁协议、房产证复印件、房主王洪家身份证、幸福社区证明、兵马屯村委会证实、（2017）辽1011刑初49号刑事判决书、被告赵彦军驾驶证、辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车行驶证、保单复印件、出险车辆信息表、保险条款及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵彦军驾驶机动车忽视安全，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，行驶道路左侧的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部责任。由于辽PXXX**-辽PXX**挂号重型仓棚式半挂车在被告太平洋保险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，故被告太平洋保险葫芦岛支公司应在保险范围内对二原告因王英纯死亡所产生的损失进行赔偿。二原告主张受害者王英纯经常居住地为城镇，且主要收入来源于城，并提供劳务雇佣合同、工资表、房屋租赁协议、房屋所有权证、辽阳县首山镇幸福社区证明、辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村村民委员会证实等证据予以证明，同时被告太平洋保险葫芦岛支公司未提供相反的证据予以反驳，故本院对二原告的该项主张予以采信，受害者王英纯的死亡赔偿金应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入32876.00元计算给付20年。二原告主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费28574.00元。二原告主张处理丧葬事宜期间的交通费及误工损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付2000.00元。二原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，未提供其二人丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，本院无法支持。因被告赵彦军已构成交通肇事罪，且刑事部分已得到二原告的谅解，二原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的财产损失的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院无法支持。被告兴晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内赔偿原告王洪强、陈秀莉因受害人王英纯死亡所产生的各项损失（详见清单）合计688493.97元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189.00元，由原告王洪强、陈秀莉共同负担1247.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担3942.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月三十日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：399.97元
2、死亡赔偿金：32876.00元×20年=657520.00元
3、丧葬费：28574.00元
4、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费：2000.00元
以上合计：688493.97元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12201号
原告：李旭，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海北路2号业欣城城中广场。
法定代表人：张欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭连生，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告李旭诉被告江苏业欣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人周新权、被告江苏业欣房地产开发有限公司的委托代理人郭连生、崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：要求解除双方于2014年11月1日签订的商铺租赁合同，双倍退还原告押金10万元并对原告装修损失进行司法鉴定确定数额后予以赔偿。事实和理由：2014年11月1日，原、被告订立房屋租赁合同，被告将其开发的业欣城中广场3号楼1号商铺出租给原告经营餐饮店。原告花费48万元对房屋装修后对外营业。2016年7月底，原告得知涉案楼房未通过消防验收，存在重大安全隐患，原告多次与被告协商解除租赁合同未果，现被迫关门歇业。
被告江苏业欣房地产开发有限公司辩称：我公司出租给原告的房屋系取得了预售许可的合法建筑，且原告在租赁时就知道房屋现状，现在周边的银行、超市等仍在正常经营。建设部的部门行政法规虽规定未取得综合验收房屋不能出租，但不是合同无效的法定依据。此外，原告经营饭店应由其向消防部门报备消防验收手续而不是被告即房屋出租者。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月1日原、被告签订的租赁合同，证明被告将业欣.城中广场3号楼1号商铺从2014年11月1日至2023年1月31日出租给原告经营餐饮店，其中合同第七条第一项约定原告出租的房屋应符合国家的相关规定，手续齐全；
2、（2016）苏13民终2170号民事判决书、（2015）宿中行初字第0086号行政裁定书打印件，证明涉案商铺所在楼房未通过消防验收以及综合验收，商铺不符合使用条件存在重大安全隐患，被告有重大过错；
3、银行汇款凭证一份，证明2014年10月31日原告按合同约定汇给被告法定代表人张欣115500元，其中有5万元押金；
4、物业缴费收据一份、电费发票复印件三张，证明原告实际使用租赁房屋经营至2016年8月份。
被告对上述证据质证认为：原、被告签订房屋租赁合同并收到原告115500元，以及涉案房屋未通过消防验收均予以认可。但物业缴费收据一份、电费发票复印件三张无法证明2016年8月份以后原告未使用房屋的事实。
被告江苏业欣房地产开发有限公司为证明涉案商铺符合合同约定和实际使用条件，向本院提交营业执照、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、消防设计审核意见书、租赁物相邻银行超市营业的照片。此外，向本院提交物业公司证明和原、被告通话录音，证明双方签订合同时原告对租赁物未通过验收的事实是充分了解知情，原告餐饮店停业的真实原因是其自身经营问题所致。
原告李旭对被告出示的证据真实性无异议，但称不能证明原告餐饮店停业系自身原因，因餐饮店为公共场所对用火、用气、用电有较高要求，而涉案房屋没有通过消防验收就存在重大安全隐患，不能因其他商铺不顾自身安全而要求原告也冒险经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏业欣房地产开发有限公司开发建设业欣.城市广场3号楼，建成后经相关部门验收消防不合格，故未通过综合验收。2014年11月1日，原、被告签订商铺租赁合同，原告租赁3号楼1号商铺作为经营餐饮使用8年并支付被告部分租金115500元。该份租赁合同中关于被告江苏业欣房地产开发有限公司义务部分的内容为第七条第一项：1、房屋应符合国家的相关规定，手续齐全。2、协助、配合原告的装修工作。3、租赁期间被告有权依照法律规定转让该商铺产权，但不得影响、侵害原告的正常经营及合法权益，同时变更合同的出租方。关于约定解除合同的内容为第八条，但该条仅约定原告未履行相关义务时被告有权随时解除合同。
另查明，原告李旭在接手涉案商铺后即开始装修并对外营业，后因故关门停业至今。同时，在涉案商铺的周边分布着数家正常营业的银行和超市。
本案的争议焦点为：涉案商铺未通过消防验收和综合验收，原告否是享有租赁合同解除权。
本院认为：我国合同法明确规定合同有约定解除和法定解除两种方式。从本案原、被告双方所订立在租赁合同来看，双方并未就被告出租的商铺所在楼房未通过消防验收和综合验收时原告享有合同解除权作出明确的约定，故本院认为原告李旭在此情形下并不享有合同约定的解除权。被告江苏业欣房地产开发有限公司出租给原告的商铺水电齐全，外墙及周边道路等附属设施已铺设完毕，周边银行超市等商家正常营业，虽然涉案商铺不符合国家的相关规定，手续不齐全，被告的行为构成违约但原告李旭租赁商铺经营餐饮店的目的仍然可以实现。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第264号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：雷连花，女。
本院作出（2014）惠龙法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷连花应支付罚金2000元，因被执行人雷连花未履行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行被执行人雷连花罚金一案中，因被执行人雷连花未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人雷连花的财产，但未发现被执行人雷连花有财产可供执行，且被执行人正在服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第264号案终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖柳房
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1134号
原告：汪才毓，男，汉族，2012年1月15日生，户籍地安庆市桐城市，现住安庆市宜秀区，
法定代理人：汪某，男，1977年12月25日出生，户籍地安庆市桐城市，现住安庆市宜秀区，系原告汪才毓父亲,
被告：孟翰麟，男，汉族，2000年2月5日生，住安庆市大观区，
被告：秦夕云，女，汉族，1992年7月11日生，住安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)
负责人：施亚东，经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告汪才毓与被告孟翰麟、秦夕云、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人汪某、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托代理人方洲权到庭参加了诉讼，被告孟翰麟、秦夕云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪才毓向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟翰麟、秦夕云立即连带支付原告因交通事故造成的护理费6853.2元（114.22元/天*60天）、营养费1800元（60天/天*30元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计13953.2元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险保险金内将上述赔偿款直接赔付给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日19时许，原告随父亲在安庆市水产大市场蔬菜批发市场内路段行走时，被告孟翰麟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车碰擦到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经安庆市交警部门认定，被告孟翰麟负事故的主要责任，原告的监护人汪某负事故次要责任。本起交通事故造成原告右胫骨骨折，全身多处受伤。经查，被告孟翰麟驾驶的摩托车系被告秦夕云所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因赔偿事宜与被告协商不成，故诉至本院。
被告孟翰麟、秦夕云未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：1、对事故事实没有异议。原告应当提供被告孟翰麟的驾驶证、行驶证予以佐证事故车辆是否为投保车辆。孟翰麟未满18周岁，没有驾驶资格，应当是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也享有追偿责任。2、原告部分诉求过高，应当予以核减。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2016年10月20日19时00分许，在安庆市宜秀区水产大场蔬菜批发市场内路段，被告孟翰麟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，与行人原告汪才毓发生刮撞，造成原告汪才毓受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孟翰麟负事故的主要责任，原告汪才毓的监护人汪某负事故的次要责任。
原告汪才毓受伤后于安庆市立医院治疗，经诊断为右胫骨中断骨折，对症治疗后医嘱建议休息一月、陪护一人，加强营养，不适随诊。2016年11月21日，医嘱休息一个月，陪护一人，加强营养与护理。被告孟翰麟、秦夕云为原告汪才毓垫付了医疗费。
皖Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告秦夕云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告孟翰麟负事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，故原告汪才毓的损失先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由被告孟翰麟承担80%的赔偿责任。
原告汪才毓的损失，本院依法确认如下：
1、护理费：依据医嘱确定护理天数为60天，汪才毓诉求误工费按114.2元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，护理费计算为6852元；
2、营养费：依据医嘱确定营养期为60天，按30元/天计算为1800元；
3、交通费：原告诉求300元，但未提交证据，本院酌情确定为100元；
4、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，结合原告的伤情及责任认定，本院酌情确定为3000元。
综上，原告汪才毓的损失合计为11752元。因原告的损失未超出交强险限额，故本案中被告孟翰麟不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪才毓因交通事故造成的各项损失11752元；
二、驳回原告汪才毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，公告费800元，合计949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担149元，被告孟翰麟、秦夕云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郑 磊
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10301号
原告：上海寰毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖清锋，执行董事。
委托诉讼代理人：谢享利，男。
被告：苏州工业园区科特建筑装饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张文国。
原告上海寰毅实业有限公司与被告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月24日，原告上海寰毅实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海寰毅实业有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取计人民币1,470.40元，由原告上海寰毅实业有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终686号
上诉人（原审被告）：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民，董事长。
委托代理人:马青松，安徽临湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林泽民，男，1955年8月30日出生。
委托代理人:马青松，安徽临湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�朝河，男，1965年1月5日出生。
委托代理人：尹航，北京格里律师事务所律师。
委托代理人：冯雪涛，男，1977年9月4日出生。
上诉人安徽欣意电缆有限公司（以下简称电缆公司）、林泽民因与被上诉人张朝河民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26761号民事裁定，向本院提起上诉。
电缆公司、林泽民上诉称，电缆公司住所地位于安徽省合肥市瑶海区，林泽民住所地位于安徽省合肥市包河区，张朝河住所地位于广东省汕头市，各方均不在北京市朝阳区。张朝河提交的对账单中约定管辖系张朝河后补，不认可管辖约定是各方协商一致的结果。据此，电缆公司、林泽民请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
张朝河对于电缆公司、林泽民的上诉未向本院提交书�答辩意见。
本院经审查认为，张朝河系以民间借贷纷为由提起的诉讼，并请求判令电缆公司、张朝河立即偿还张朝河借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《还款协议》第4条约定：“本协议一式两份，各执一份。且约定管辖法院约定在本协议签订地即：北京市朝阳区人民法院管辖审理。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。电缆公司、林泽民的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽欣意电缆有限公司、林泽民共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9874号
原告：王垂丰，男，1982年11月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：王文书，男，1988年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴登腾，男，1988年9月18日出生，汉族，住苍南县。
原告王垂丰与被告王文书、吴登腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王文书偿还原告借款4万元及利息（自2017年6月29日起判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴登腾对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王垂丰的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告王文书、吴登腾经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月29日，被告王文书向原告王垂丰借款4万元，并向原告出具借款凭证一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告吴登腾以担保人身份在该借款凭证上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经原告催讨，二被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文书于本判决生效之日起十日内偿付王垂丰借款4万元及利息（以4万元为计算基数，自2017年6月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、吴登腾对上述款项承担连带保证责任。吴登腾在承担保证责任后，有权向王文书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王文书、吴登腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1878号
上诉人（原审被告）：张振养，男，1954年9月12日出生，汉族，海南省文昌市人。
委托诉讼代理人：姚腾岛，男，1967年7月11日出生，汉族，住海南省文昌市。
被上诉人（原审原告）:郑彩銮，女，1946年2月4日出生，汉族，海南省琼海市人。
委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。
上诉人张振养因与被上诉人郑彩銮民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张振养上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由郑彩銮承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院采信的《借条》是郑彩銮伪造的。我方虽与郑彩銮有过借款事实，但早已还清。请求法院依法查清事实，维护我方的合法权益。
郑彩銮答辩称：张振养向我借款是事实。其上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
郑彩銮向一审法院提出诉讼请求：1.张振养退还承包金24000元给郑彩銮;2.案件受理费由张振养负担。
一审法院认定事实：张振养、郑彩銮因生意上的往来，张振养欠下郑彩銮24000元债务，双方之间产生债权债务关系。因欠款的事实，张振养于2016年12月3日向郑彩銮出具《借条》一张，载明：现欠郑彩銮同志人民币24000元。双方在借条中没有约定还款期限，但是出具借条后，张振养一直未将24000元支付给郑彩銮。截至诉前，张振养尚欠郑彩銮欠款本金24000元。
一审法院认为：2016年12月3日，张振养向郑彩銮出具《借条》一张，载明：现欠郑彩銮同志人民币24000元。基于以上事实，张振养、郑彩銮之间形成债权债务关系，张振养应向郑彩銮偿还欠款24000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。出具《借条》后，张振养一直未将24000元支付给郑彩銮。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张振养未依约向郑彩銮偿还欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，现郑彩銮向本院提起诉讼，请求张振养偿还欠款24000元，有法律根据和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张振养于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向郑彩銮偿还欠款24000元。案件受理费400元（郑彩銮已预交），由张振养负担，限于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴付。郑彩銮预缴的400元，本院予以退还。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张振养于2016年12月3日向郑彩銮出具《借条》一张，载明：现欠郑彩銮同志人民币24000元。基于以上事实，一审法院认定张振养与郑彩銮之间形成债权债务关系，判令张振养应向郑彩銮偿还欠款24000元正确，本院予以维持。张振养上诉称作为证据的涉案《借条》系郑彩銮伪造，但其没有充分证据证明，对其主张的事实，本院不予认定。二审中，其要求对该《借条》作司法鉴定，因其请求超过举证期限，本院不同意其请求。故，张振养请求认定其借款行为不成立的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张振养负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴党恩
审 判 员 陈小燕
审 判 员 林 敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王经铭
书 记 员 邓芬芬
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执167号
申请执行人介休市安达交通建设有限责任公司。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人宋新民，该公司董事长。
被执行人宋新民，男，1967年10月29日生，汉族，住介休市义安镇义安村府安东街4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民初字第26号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民存款917.888万元【其中借款900万元、利息6.156万元（从2013年4月-2018年1月）、案件受理费44920元、执行费72400元】或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年二月一日
书记员 张志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17571号
原告王燕，女，1990年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王燕与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第364号
原告马赛英。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠。
被告裘妃妃。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
原告马赛英为与被告裘妃妃买卖合同纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恒忠，被告委托代理人赵梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛英诉称，2007年1月15日，被告向原告推销吾老七抗衰老新产品鹿胎浓缩精华素，称该产品能使功能衰退器官细胞变年轻健康、白发变黑等，服用一个周期只需48000元，该产品非常紧俏要预付款后排队等候。原告遂决定购买当天预付给被告16000元；又于3月9日付给被告15000元，被告意见待到货时通知原告再交清另17000元提货。期间，原告陆续从被告处购买了其他吾老七保健品共计3157元，因原告另有预付款在被告处，故这3157元产品原告提走时未付货款，当时约定从预付款中扣除，待被告交付鹿胎素浓缩精华产品，由原告一并结清。此后，原告多次催讨，被告未能交货，也不退款，故请求法院依法判令被告将27843元购产品款立即退还给原告并承担本案诉讼费用。
被告裘妃妃辩称，吾老七的系列产品中只有羊胎素，从来没有鹿胎素，被告也从来没有宣传过原告诉状中陈述的鹿胎素的相关功能。吾老七的产品销售是类似于安利产品会员制的销售模式，原告是由马玲玲介绍过来的，后来原告又介绍了王四七来购买，被告已给原告1000元的返利，另外，被告收到过原告16000元的购货款，原告已提取了15000元的货，故不存在要求返还产品款的事实。
原告马赛英在举证期限内向法院提供收款收据一份，领料单一份，要求证明原告于2007年1月15日、3月9日向被告支付购货款31000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但领料单和收款收据是不同的，原告确实于2007年1月15日向被告支付了16000元的购货款，但2007年3月9日的领料单是原告向被告领走15000元的货。
被告裘妃妃在举证期限内向法院提供：
证据1、业务汇总表二份，要求证明吾老七产品系会员制销售，原告推荐王四七购买产品，得返利1000元的事实。原告经质证对真实性有异议，汇总表系被告单方制作的。原告与被告发生业务是原来就认识的，不是谁推荐的。关于被告的产品是否为会员制销售，原告方不清楚，也与原告方也无关。1000元不是返利金，而是说购产品中奖得的1000元。
证据2、产品积分表一份，要求证明被告从未销售鹿胎素的事实。原告经质证对真实性有异议，认为系被告单方制作。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的业务汇总表及产品积分表因系被告单方制作，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖关系，2007年1月15日原告交给被告购货款16000元，被告开具交款单位为马赛英，金额为16000元的收款收据给原告。同年3月9日，被告填写领料部门为绍兴专卖店、内容为购产品、金额为15000元、领料人为马赛英的领料单一份交给原告。现原告以被告未按约交货为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，对原告于2007年1月15日支付给被告购货款16000元的事实，被告没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点在于：原告提供的2007年3月9日领料单是否系被告交货的凭据。首先，该领料单的内容均系被告书写，原告的名字亦是被告所签，故无法证明原告已经收到价值15000元的货物。而从领料单的字面意思理解，结合该领料单由被告书写，交原告收执的事实，应理解为提取货物用的凭据，现领料单尚在原告处，故可以认定原告并未领取上述价值的货物。其次，因原告提供的收款收据与领料单的时间间隔两个月，且金额不同，应认定系两笔货款，现被告无法提供其他证据证明原告已经领取了货物，故原告提供的该两份证据可以证明原告收到被告货款31000元。现原告自认已经收取了价值3157元的货物，亦同意从货款中扣减，故被告尚欠原告货款27843元事实清楚。对被告主张的返利1000元，不论系返利还是被告主张购产品中奖所得，均非购货款，不应从原告预交费用中扣除。因原、被告之间并未签订书面的买卖合同，对该27843元预付货款的买卖标的物究竟系羊胎素还是鹿胎素或其他产品，双方均无证据证明。且原告表示愿意购买的鹿胎素被告亦无法提供，即双方对标的物无法达成一致意见，故双方之间就该28743元货款的买卖关系不成立，被告据此取得的28743元货款应当返还给原告。对原告要求被告返还货款28743元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
被告裘妃妃应返还给原告马赛英人民币27843元，于本判决生效后三十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费496元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月三日
书 记 员 蒋文艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3102号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：隋向军，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与隋向军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡