广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4912号
原告：王永杰，男，汉族，1967年7月2日出生，住陕西省汉中市汉台区，
委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，该公司员工。
原告王永杰与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君,被告的委托代理人沈天敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金14204.6元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2016年6月22日，原告为粤Ｅ×××××车辆在被告处投保了商业险（保单号：xxxxxxxxx），保险期间自2016年6月22日起至2017年6月21日，其中车辆损失险赔偿限额为30448元，车上人员保险限额10000元，不计免赔。
2016年9月27日7时许，原告允许的驾驶员王某1驾驶粤Ｅ×××××车辆行驶至G325线鹤山城镇南洞路口路段时，与王大廷驾驶的粤Ｙ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队认定，王大廷承担此次事故的同等责任，王某1承担此次事故的同等责任。
事故发生后，被告对车辆进行了定损，经现场勘查、鉴定，粤Ｅ×××××车辆维修费用为13783元。
现车辆已经修理完毕，原告已垫付了粤Ｅ×××××车辆维修费用13783元、医疗费421.6元。但被告无故拖延拒绝向原告理赔。为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。
被告辩称，第一，原告所有的机动车在被告处购买了交强险以及车损险30400元和车上人员险每座1万元，并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内，被告仅在属于保险赔偿范围内负赔偿责任。第二，根据道路交通事故认定书认定被告承保车辆在发生交通事故后并未立即停车，未保护现场，导致事故无法查清，根据保险条款第八条第（二）项第1点的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知的，保险人对无法确实的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本次事故造成原告车辆严重损坏且驾驶司机受伤的交通事故，交警事故认定书记载司机王某1不知为何离开现场，隔一段时间后才发现车辆损坏，明显与事实常理不符。根据车辆损坏程度可以清楚知道车辆的损坏情况，车上人员不可能不知道发生事故。故其无故离开现场，导致事故无法查清，应由其自行承担损失。最后，根据保险条款的约定，被告不承担本案的诉讼费。
原告对被告的答辩意见回应称，本次交通事故发生在保险期间内，赔偿金额也在保险限额内，因此被告应该承担赔偿责任。从事故发生到报案仅20分钟，时间较短，被撞后对方司机（王大廷）离开了现场，原告车辆的驾驶员也有驾驶离开现场。原告车辆的驾驶员年纪较大，因该事故而产生头晕的症状，晕了几十秒，不清楚应该如何处理交通事故，而乘客王某2称当时可能在打瞌睡，并不是很清醒。离开20分钟后，驾驶员返回了现场并报交警及报保险公司。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询、王某1驾驶证（各1份，复印件）。
2、事故认定书（1份，原件）。
3、损失确认书（1份，原件）、保单（1份，复印件）。
4、医疗费、维修费发票（各1份，原件）。
5、病历、CT报告单（各1份，原件）。
被告在诉讼中提供了以下证据：
6、现场图片（5张，打印件）。
7、保险条款（1份，原件）。
经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2016年6月22日起至2017年6月21日，其中车辆损失险赔偿限额为30448元，车上人员保险限额10000元，均含不计免赔。
2016年11月8日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》记载，2016年9月27日7时，王大廷驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型集装箱半挂车沿G325线从鹤山往恩平方向行驶，行至G325线鹤城镇南洞路口路段，与同方向行驶由王某1驾驶的粤Ｅ×××××号轿车（搭载王某2）发生相撞致王某1、王某2受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后王大廷没有报案在现场停留了一阵后驾车离开，王某1被撞后不知为何驾车离开现场隔一段时间后才发觉车辆损坏再开车回到路口于当天7时20分报案。经过现场勘查和调查取证证实，王大廷驾驶机动车发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的一方面过错；王某1驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的另一方面过错。事故认定书认定王大廷承担事故的同等责任，王某1承担事故的同等责任。
当日9时，王某1到鹤山市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费421.6元。
事故发生后，粤Ｅ×××××号车辆经被告核损，损失价格为13783元。原告支付了该车辆维修费用13783元。
并查明，被告的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第八条约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险合同是保险人对可能发生的保险事故进行损失补偿或保险金给付的合同，对当事人的诚实与信用具有更高的要求，它要求合同当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的合同义务，严格遵守保险合同的约定和承诺。
事故发生后，立即停车、保护现场、报警、等候处理等是车辆驾驶人的法定义务。本案中，事故认定书已认定王某1驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，是导致此事故的另一方面过错。而原告称王某1驾驶离开事故现场的理由是因为被撞后晕了几十秒后以为是在等信号灯，故等绿灯亮了就驾驶车辆离开，该理由不能令人信服，亦不符合常理，更何况车辆也有乘客，当时有条件却未报警。驾驶员在事故发生后驾车车辆离开现场，后才返回现场报警及报保险，客观上致使公安机关或者保险人难以查明其是否还存在保险人责任免除等情形，其行为可能损害被告的利益。如果发生交通事故后无故离开现场后仍可从保险公司处获得赔偿，则客观上是放任这种行为发生，为违法规避法律提供了方便之门，不利于正常社会秩序和价值取向的构建。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人可不予给付保险金。因此，被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告承担保险责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王永杰的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取77.56元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉濠