湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00448号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某（绰号“美国佬”），无业。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
辩护人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)427号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨金涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，刘某能（已判刑）因私人纠纷欲向被害人孙某乙要钱，并找被告人李某商量，被告人李某纠集侯某（已判刑），并起意由刘某能将孙某乙约出，以拿刀胁迫、泼硫酸、拍裸照等手段向孙某乙索要财物。2010年1月19日21日许，刘某能按计划将被害人孙某乙约至长沙市雨花区金源客服部406房，被告人李某、刘某能、侯某将被害人孙某乙控制在房间内，以拍裸照发到网上等方式威胁被害人孙某乙，迫使其交出现金1400元，工商银行卡一张、建设银行存折一张并说出银行卡和存折的密码，之后，李某、刘某能、侯某从工商银行内取出现金1300元，从建设银行存折内取出现金46000元。
公诉机关为证明上述事实提供了身份及现实表现材料等书证；证人刘某能、侯某、王某甲、孙某甲等证人证言；提取及辨认笔录；被害人孙某乙的陈述及被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人敲诈勒索，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
被告人李某辩称没有参与上述事实，后自愿认罪，对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，无异议。
辩护人的辩护意见是被告人李某系初犯，是因为帮朋友义气用事，主观恶意不大，之后能认识到自己的罪行，积极地悔罪、退赃，希望予以轻判。
经审理查明，2010年1月间，刘某能（已判刑）因认为自己患了前列腺炎系同乡孙某乙传染所致而向孙某乙要钱，遭到孙某乙拒绝。2010年1月18日下午，刘某能遂找被告人李某商量，要他帮忙向被害人孙某乙要钱，被告人李某纠集侯某（已判刑），并起意由刘某能将孙某乙约出，以拿刀胁迫、泼硫酸、拍裸照等手段向孙某乙索要财物。
2010年1月19日晚9时许，刘某能将被害人孙某乙约出，并先后带至位于长沙市雨花区王家冲的三鑫招待所、位于长沙市雨花区雨花亭的金源客房部406号房等处，被告人李某伙同刘某能、侯某将被害人孙某乙控制在房间内，以拍裸照发到网上等方式威胁被害人孙某乙，迫使被害人孙某乙交出现金1400元、工商银行卡1张、建设银行存折1张并说出银行卡和存折的密码，之后，被告人李某、刘某能、侯某从招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行取出现金1300元，后又到中国建设银行股份有限公司长沙市雨花亭分理处取出现金46000元。案发后，已追回赃款25800元并返还被害人孙某乙。
在本案审理期间，被告人李某自愿认罪，并退赔了被害人孙某乙的其余经济损失22900元。
证明上述事实的证据有:
1、报案材料，证明长沙市尚美美容院王某甲向公安机关报警，称被害人孙某乙于2010年1月19日晚下班后一直未归，并带了店内的营业款46000元。2010年1月20日17时40分许，有一自称“侯某”的男子（即同案犯侯某）来到长沙市尚美美容院店内，说被害人孙某乙被另2个男子要挟，将营业款1400元及卡内的46000元取出后逃跑。
2、被害人孙某乙的陈述，证明上述被敲诈勒索的事实，并陈述称2010年1月19日下午，同案犯刘某能又来要借钱，孙某乙没有答应。当晚他就来到长沙市尚美美容院，一直等到晚上9时半跟着孙某乙回到了宿舍楼下，他讲要孙某乙帮他开间房，孙某乙就与他到对面一招待所（即三鑫招待所），正准备开房时，碰到一男子（即“美国佬”），与刘某能打招呼，之后他找刘某能要了一张身份证去开了一间房，还跟进来一男子（即侯某）。“美国佬”看了刘某能拿出的病历后，说这个病会影响以后的生育，与同案犯刘某能一唱一和，要孙某乙拿点钱给刘某能算了，孙某乙就说没有钱，刘某能发脾气说：“你不可能没有钱，你只是不想帮我而已”。孙某乙只好同意借1000元，但说得明天再给。刘某能不相信，说：“那你明天走了我找谁去”，孙某乙说不会跑，“美国佬”就说到另外一个地方去，孙某乙看僵持下去也不行，就同意了。3人就一同乘出租车到了金源客房部406号房，孙某乙看见侯某也在房间内，就知道被他们骗进了一个圈套，乘上厕所之机拿了包中的手机准备报警，刘某能就问：“拿包进去要干什么，想报警啊”，就把门踢开了。外面就有人敲门，问干什么。孙某乙想刘某能应不会把自己怎么样，也没想到去呼救。后刘某能要看孙某乙的包，孙某乙不同意，刘某能就用左手卡住孙某乙的脖子，用右手把包抢走了，翻出了里面的1400元现金、银行卡和1个存折，并问卡的密码，孙某乙见他们逼，就把卡的密码告诉了他，刘某能就拿着银行卡下楼去了，之后回来说取了1300元。“美国佬”就拿了存折看，说里面有6万多元钱，对刘某能说可以把卡里面的钱取出来，自己去开个店。孙某乙讲存折上的钱是公款，“你们也别想动，你们是犯法的”。之后刘某能就要“美国佬”发信息把侯某叫了过来，要他买了一些东西吃了，之后4个人就在房内睡觉了。8时许刘某能醒后就对孙某乙说连已拿的2700元再凑齐5000元就算了。孙某乙说打电话去借，刘某能说不行。“美国佬”就说要刘某能写个保证，“拿了5000元后再也不找你了”。侯某又去找来纸和笔，刘某能就写了1个保证书。“美国佬”就要孙某乙去取2300元钱，孙某乙不同意。“美国佬”就对刘某能说：“那就采取以前的方法”，刘某能对侯某说：“把包内的照相机拿出来，给她拍照”，又对孙某乙说：“是你自己脱，还是要我动手”，“美国佬”也说：“拍了你的裸照，把它传到网上去”，侯某又来说要孙某乙同意去取钱，孙某乙只好同意，但“美国佬”又说不能让孙某乙去取钱，要孙某乙将存折的密码告诉他们，刘某能还发脾气，孙某乙见他们不达目的也不会放过自己，就把存折密码告诉他们。刘某能就与侯某出去了，之后孙某乙接到王某甲打来的电话，刚听到王某甲问是不是去取了4万多元钱，“美国佬”就把电话抢走了，刘某能回来后，孙某乙要他把钱还给自己，刘某能要孙某乙跟他们走，到时候再把钱。孙某乙就与刘某能他们一起来到汽车东站，侯某就分开了，孙某乙与刘某能和“美国佬”又乘车来到汽车南站，“美国佬”买了2张去衡山的车票，之后就分开了。
3、证人王某甲、孙某甲、颜某、王某乙的证言。
其中证人王某甲证明孙某乙是长沙市尚美美容院店里的店长，自己把在中国建设银行开设的存有店里营业款的存折交给了孙某乙保管，并将密码告诉了她。孙某乙在2010年1月19日晚上10点30分以后就不见了，她身上还有1400元营业款。2010年1月20日上午王某甲接到短信通知说该账户被取款46000元，就打电话给孙某乙问是否取了钱，孙某乙说取了，之后就把手机挂了，后又关机了。王某甲就问她的姐姐孙某甲是否见到孙某乙，孙某甲说也没见到她。2010年1月20日下午有个知情人（即同案犯侯某）到店内反映情况，王某甲将他带到了派出所。2010年1月21日王某甲接到孙某甲的电话说孙某乙在湖南省衡山县的衡鑫宾馆，于是就报了警，后来赶到衡山县将已被当地警方解救的孙某乙接了回来。
证人孙某甲（被害人孙某乙的姐姐）证明2010年1月19日晚孙某乙在长沙市尚美美容院被人叫走后就一直无法联系上，孙某甲就在2010年1月20日晚到公安机关报警。2010年1月21日早上孙某甲接到孙某乙发来的手机短信，说她在衡山衡鑫宾馆，孙某甲就告诉了王某甲，王某甲说先向派出所反映情况，后来孙某甲接到孙某乙打来的电话，说她在衡鑫宾馆。长沙的派出所与衡山警方进行了联系，衡山警方就将孙某乙带到了当地派出所。
证人颜某证明2010年1月19日晚8时许3名男子持姓名为“祝敏”的居民身份证在金源客房部开了406房，之后先来了一背包的男子（即侯某），1时许又来了2名男子及一名女子（即孙某乙），背包的男子就走了（凌晨4时许才回来），之后就听见房内发生争吵和撞门的声音。颜某就过去问他们吵什么，他们说没事，之后就没声音了。第二天上午10时许那个背包的男子找颜某要了纸笔，说要写协议，后来颜某在406房附近做事时还听见女的说：“那是公款，不要把事情闹大了”。11时许，他们就退房走了，那名女子眼睛是红的，有点不想走，是1个较瘦的男子（即刘某能）抱着她走的。
证人王某乙证明一男子（即刘某能）持姓名为“祝敏”的居民身份证与一女子（即孙某乙）于2010年1月20日下午入住衡鑫宾馆，当晚一起出去了一次，次日早8时许那女子一个人出来了。9时许两人被民警带走。除了女的好像不愿意理睬男的以外，没有发现其他异常。
4、同案犯刘某能、侯某的交代，证明上述伙同“美国佬”对被害人孙某乙实施敲诈勒索的事实。
5、提取笔录，证明案发后公安机关从同案犯刘某能处提取了其手机内与“美国佬”的短信联系内容，其中有：“不要她打电话”、“想办法搞到卡先只说要两千慢慢来知道吗，等来到密码取两万卡里有钱我在这里看着她”。
6、提取笔录，证明案发后公安机关从被害人孙某乙处提取了同案犯刘某能向被害人孙某乙书写的《承诺书》，内容为“承诺书承诺：我于2010年1月20日与孙某乙了结恋人关系，互不相干，不去纠结她与家人。如有以上情况发生，本人承担一切责任！刘某能2010.1.20”。
7、提取笔录与旅客住宿登记表等书证，证明同案犯刘某能以“祝敏”名字于2010年1月19日登记入住三鑫招待所208房；于2010年1月19日登记入住金源客房部406号房；后登记入住衡鑫宾馆。
8、照片、提取笔录、扣押及发还物品清单，证明案发后公安机关提取了同案犯刘某能持有的姓名为“祝敏”的居民身份证1张、现金25800元，并予以扣押，后将现金25800元返还王某甲。
9、调取证据通知书、取款凭条等书证，证明同案犯刘某能持户名为“孙某乙”、在中国工商银行所办理的银行卡于2010年1月20日2时59分许在招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行取出现金1300元；同案犯侯某持户名为“王某甲”的存折于2010年1月20日在中国建设银行股份有限公司长沙市雨花亭分理处取出现金46000元。
10、辨认笔录，证明被害人孙某乙经辨认后指认被告人李某参与对自己进行敲诈勒索；同案犯刘某能、侯某经分别辨认后均指认被告人李某就是参与敲诈勒索的“美国佬”。
11、抓获经过材料，证明2015年2月6日晚公安机关接到群众举报称在长沙市一酒店发现参与敲诈勒索的“美国佬”，公安机关遂前往将绰号“美国佬”的被告人李某抓获。
12、本院（2010）雨刑初字第256号《刑事判决书》与长沙市中级人民法院（2010）长中刑二终字第0232号《刑事裁定书》，证明同案犯刘某能、侯某实施本案而被判刑的事实。
13、收据，证明在本案审理期间，被告人李某退赔了被害人孙某乙的其余经济损失22900元。
14、被告人李某的身份、现实表现材料，证明被告人李某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
15、被告人李某的供述，与上述证据相互印证。
被告人李某在被抓获后否认参与了上述事实。在本案审理期间自愿认罪，对指控表示无异议。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某结伙敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某自愿认罪，而且退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人李某关于没有参与上述事实的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某系初犯，能认识到自己的罪行，积极地悔罪、退赃，希望予以轻判的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与客观事实不符，故不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十二条第一款与《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷 芳
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。