贵州省都匀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初195号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1957年9月20日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1952年1月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市（系本案被害人）。
被告人李某某，男，1985年4月10日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。贵州省都匀市人民检察院检察员孙媛、成艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1、杨某及被告人李某某、辩护人谢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年9月，被告人李某某在未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自砍伐位于都匀市墨冲镇沙寨片区沙寨村马蹄岩组朱家湾“甲甲坡”（小地名）的山林，被砍伐的林木归属于都匀市墨冲镇沙寨村马蹄岩组孟某1和杨某共有。该幅山林为乔木林地，森林类别为地方公益林，被砍伐的林木树种为栎类。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积为36.8206立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、未办理采伐手续证明、扣押物品清单、作案工具照片、林木蓄积计算报告、现场勘验图、林木地块归属认定报告、工程师资质证明、林某1、现场勘查笔录及图片、辨认笔录及图片、现场指认笔录及录像资料、户籍证明、被害人孟某1、杨某陈述、证人韦某1证言、被告人李某某供述与辩解等证据材料，认定被告人李某某的行为已构成盗伐林木罪，且数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孟某1、杨某诉请判令被告人李某某赔偿二人因山林被盗伐造成的经济损失共计人民币62930元。
被告人李某某辩解自己砍伐的山林是自己家的，并有林某1。
辩护人谢德华的辩护意见是：1、李某某砍伐的山林某2属归属于李某某之父李某1芳，即是被告人自己家的山林；2、都匀市林业调查规划设计队和黔南州林业调查规划院的勘验调查报告与砍伐现场情况不符，不具有证据三性，并请求重新鉴定。为支持其辩护主张，辩护人向法庭提交了下列证据：
1、林木地块勘察报告证实经平塘县林业局勘察认定李某某砍伐的林木地块归属于李某某之父李某1芳；
2、李某1芳、李某1恩林某1证实被告人砍伐的林木在李某1芳的林某1范围之内；
3、苗二河村委会及罗某情况说明证实，李某某所砍伐林木的权属争议曾经平塘县苗二河乡政府、国土所、林业站、村委会相关人员与都匀市沙寨乡政府、国土所、林业站、村委会相关人员于2008年2月16日共同协商处理，确定该林地属李某某之父李某1芳所有；
4、苗二河村委会意见证实李某某所砍伐林木属李某某之父李某1芳所有，对李某某实施拘留、逮捕造成群众不满和恐慌，影响团结稳定，请求公平处理此事；
5、农村土地承包经营权证书证实被告人砍伐的山林是自己家的林木；
6、苗二河村委会证明证实李某某砍伐的林木系苗二河村烂蒙组于1981年10月21日分给李某2的，李某2系李某1芳之父，李某1芳系李某某之父；
7、现场照片证实被告人砍伐现场的具体位置。
经审理查明，2015年9月，被告人李某某在未办理任何林业采伐手续，也未经林木所有人孟某1和杨某同意的情况下，擅自砍伐孟某1和杨某共有的位于都匀市墨冲镇沙寨片区沙寨村马蹄岩组朱家湾“甲甲坡”（小地名）的山林。该幅山林为乔木林地，森林类别为地方公益林，被砍伐的林木树种为栎类。经鉴定，砍伐林木活立木蓄积为36.8206立方米。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、报案材料证实都匀市墨冲林业站向都匀森林公安局报案的情况。
3、抓获经过证实被告人李某某在其家中被抓获。
4、未办理采伐手续证明证实李某某所砍伐的山林未在都匀市墨冲林业站办理采伐许可手续。
5、扣押物品清单证实侦查机关扣押李某某油锯一把。
6、辨认笔录及图片证实被害人杨某、孟某1辨认李某某的情况。
7、现场勘查笔录及图片证实侦查机关对案发现场进行勘查的情况。
8、林木蓄积计算报告证实经都匀市林业调查规划设计队鉴定，被告人李某某砍伐的林木活立木蓄积共38.8206立方米。
9、现场指认笔录及图片证实李某某对砍伐林木的地点及使用的工具进行指认的情况。
10、林某1证实孟某1、李某1芳林某1记载的两户山林四至情况。
11、林木权属情况说明证实，经都匀市集体林权制度改革领导小组办公室认定，李某某砍伐的林木林某2归属沙寨村马蹄岩组孟某1等二户。
12、林木地块归属认定调查报告及鉴定人当庭释明证实，黔南州林业调查规划院经被告人指认砍伐林木的范围，采用GPS定位采集坐标点数据，再将上述数据落点到地形图上，形成采伐小班，落实采伐地块位置，再与被害人林某1和李某1芳林某1小班图比对，从而认定被告人砍伐林木是在被害人林某1的范围之内，而不在李某1芳的林某1范围之内。
13、录像资料证实被告人指认砍伐林木林地范围的情况。
14、作案工具照片证实李某某用来砍伐林木的油锯一把。
15、户籍证明证实李某某的年龄。
16、被害人孟某1陈述证实，2015年8月的一天，我发现有人在我家山林砍树，并告诉杨某，叫他和我一起去看。我们到山上看见是李某某在砍树，就问李某某为什么砍我们的树，并叫他不要砍了，但李某某不理睬我们，继续用油锯砍树，我和杨某就到墨冲镇去反映，并写材料报案。李某某砍伐的树子是我们的责任山，位于沙寨村马蹄岩组与苗二河村扁降组山林交界处，小地名叫“甲甲坡”，这幅山林的林某2明确了归我和杨某两户平均共有，有林某1的，我们从来没有卖过这幅山林。
17、被害人杨某陈述证实，2015年8月的一天，我们组长孟某1来喊我，说看见我们的山林被人砍了，现正在砍树子，叫我一起去山上看看，我们到山上看见是李某某和他家的几个人在砍树，就问李某某为什么砍我们的山林，有没有手续，但李某某不理睬我们，继续在砍树，我和孟某1就到墨冲镇政府去反映，并写材料报案了。李某某砍伐的山林是我和孟某1共有的责任山，位于沙寨村马蹄岩组“甲甲坡”处，我们有林某1的，我们从来没有卖过这幅山林。
18、证人韦某1证言证实，2015年9月，我老公李某某对我说最近家里需要用钱，他想到自己家的山上砍树烧炭卖钱，过年家里也得用，于是他就上山砍树，我帮他做点吃的，断断续续砍了一个月。砍树的地点在都匀市墨冲镇沙寨村马蹄岩组朱家湾“甲甲坡”，砍的是我自己家的山林，都是用来烧炭的杂树。在砍的过程中有两个人跑上山来说我砍错山林，叫我不要砍了，我们也问过也看过林某1，我们没有砍错，就没有在意。我们是按照林某1上写的四至判断我家的责任山林位置，我家的山林与都匀市墨冲镇沙寨村马蹄岩组的村民确实存在一些争议，我们到林业站去问过，林业站的答复按照图纸上四至确定位置。
19、被告人李某某供述与辩解证实，2015年9月底，我想到自己家的责任山还有点树子，可以砍树子烧炭卖钱和过年得用，我叫我老婆韦某1和小叔李某1孝去帮忙砍树子烧炭。砍树的地点在都匀市墨冲镇沙寨村马蹄岩组朱家湾“甲甲坡”，我砍的是我家的责任山，这幅山林有部分分给我们平塘苗二河村烂蒙组的几户人家，都有林某1的。在砍的过程中有人跑上山来说我砍错山林，叫我不要砍了，我跟他们说我砍的是我家的责任山，我是按林某1砍的，林某1是我父亲李某1芳的名字，我也看不懂林某1上的图纸，我只是按照林某1上写的四至判断我家的责任山林位置，我砍的都是些杂树。我家的山林与都匀市墨冲镇沙寨村马蹄岩组的村民确实存在一些争议，也吵过几次了，两个村也处理过两次，处理结果我砍的这片山林都是属于我们平塘的地界，08年处理时有记录的，我存的那份记录现在找不到了，不知道乡里面保存有没有。因“甲甲坡”山上有两条路，一条是靠近沙寨马蹄岩组，一条靠近苗二河烂蒙组，处理的时候确定以靠近沙寨马蹄岩组这条路为界限。我家林某1上的四至是东至都匀市交界、南至都匀市交界、西至小路、北至李某1恩的林地，我认为我砍的是我家责任山内的树，且在砍之前我跟村长、组长及护林员说过砍点杂树烧炭，他们答复砍一点是可以的。
上列证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，且相互印证，能作为本案定案证据，故本院予以采信。
辩护人提供的证据中，林木地块勘察报告没有经被告人指认，且鉴定人仅有一人具备鉴定资质、现场照片来源不明，故上述证据不符合法定程序；平塘县金盆街道苗二河村委会及罗贞学情况说明、平苗二河村委会意见因没有其他证据加以印证，农村土地承包经营权证书因与本案没有关联性，李某1芳、李某1恩林某1不能证实被告人砍伐的山林在李某1芳所有的林地范围内，不能作为本案的定案证据，故本院对上述证据均不予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在未办理采伐许可手续，也未经所有人同意的情况下擅自采伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孟某1、杨某遭受经济损失，李某某依法应当承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人孟某2、杨某要求判令被告人赔偿二人财产损失57000元、误工损失5700元、交通费损失230元的诉讼请求过高，故本院酌情予以支持。针对辩护人谢德华所提“李某某砍伐的山林某2属归属于李某某之父李某1芳，都匀市林业调查规划设计队和黔南州林业调查规划院的勘验调查报告与砍伐现场情况不符，并请求重新鉴定”的辩护意见，经查，在案证据证实，李某某所砍伐的山林在被害人孟某1、杨某的林某1范围内，应归属于二被害人所有；都匀市林业调查规划设计队和黔南州林业调查规划院所作林木地块归属认定调查报告系经李某某指认砍伐林木的范围后，采用GPS定位采集坐标点数据，后将上述数据落点到地形图上，形成采伐小班，落实采伐地块位置，再与被害人林某1和李某1芳林某1小班图比对，从而认定被告人砍伐林木是在被害人林某1的范围之内，而不在李某1芳的林某1范围之内，该报告客观真实，能作为本案的定案证据，且辩护人要求重新鉴定的理由不充分，不再进行重新鉴定，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第六条第一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、杨某经济损失四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 英