wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3648号
原告刘站，男，汉族，1998年1月17日出生，住河南省原阳县。
委托代理人段伟涛、费萌（实习），河南乾川律师事务所律师。
被告刘勇强，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省西华县。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人夏少峰，总经理。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘站诉被告刘勇强、太平财产保险股份有限公司新乡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘站的委托代理人段伟涛、费萌，被告保险公司的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。被告刘勇强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘站诉称，2015年11月13日11时，刘站驾驶普通二轮摩托车与被告刘勇强驾驶、张吉福所有的豫Ｇ×××××号货车于和平路由南向北行驶至祥和园前相撞，造成两车损坏、刘站和乘车人杨超慧受伤。经事故认定书认定：刘勇强承担事故主要责任，刘站承担事故次要责任，杨超慧无责任。事故发生后，原告被送往解放军三七一医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，伤情鉴定为十级伤残。对此，原告依法对被告提起诉讼，并于2017年2月9日经新乡市红旗区人民法院判决结案，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。原告因本次交通事故于2017年6月19日住院进行二次手术取出固定物，住院期间14天，花费医疗费若干。原告认为，被告对原告二次治疗费用及相关损失应承担赔偿责任，故诉至法院：1、请求二被告赔偿原告后续治疗的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失6663.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、营运资格证均合法有效的前提下，在交强险剩余分项限额内和商业险责任限额内承担或者免除责任。不承担诉讼费、复印费等间接损失。医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2015年11月13日11时05分许，刘站驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人杨超慧）沿新乡市和平路由南向北行驶至祥和园前时，与刘勇强驾驶的沿和平路由北向南行驶左转弯的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、刘站和杨超慧受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月17日作出道路交通事故认定书，认定刘勇强承担事故的主要责任，刘站承担事故的次要责任。后经鉴定，刘站左上肢损伤为十级伤残。
另查明，豫Ｇ×××××号车登记所有人为张吉福，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。刘站事故发生前系新乡艾迪威汽车科技有限公司职工。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院，经审理后本院于2017年2月9日作出（2016年）豫0702民初1180号民事判决书。该判决书中保险公司承保的交强险医疗责任限额已使用完毕，下余死亡伤残限额为17684.95元[死亡伤残限额110000元减去（2016年）豫0702民初1180号民事判决书认定的交通费400元、误工费30251.24元、护理费5511.81元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元）]。
还查明，原告于2017年6月19日再次到中国人民解放军第三七一中心医院住院，进行骨折术后手术，经治疗于2017年7月3日出院，实际住院14天，花费住院费4670.9元。支出病历复印费23元。现原告就本次住院产生的各项费用诉至法院。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费4670.9元；住院伙食补助费以原告实际住院14天每天15元计算为210元；营养费以原告实际住院14天每天15元计算为210元；以2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，护理人数1人，原告实际住院14天，护理费为33857元/年÷365天×14天=1298.62元；以2016年河南省制造业在岗职工平均工资41338元/年为标准，误工天数14天计算，误工费为41338元/年÷365天×14天=1585.56元；交通费本院酌定为150元；复印费为23元；以上共计8148.08元。
认定上述事实的证据材料有病历、诊断证明书、出院小结、住院费票据、费用清单、病历复印费票据、交通费票据一组、新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1180号民事判决书，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，刘勇强承担事故的主要责任，刘站承担事故的次要责任。因案涉车辆豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%，仍有不足的由刘勇强承担70%。综上，针对原告的损失，因交强险医疗限额已使用完毕，故原告的医疗费4670.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元计5090.9元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿承担70%，即3563.63元。原告的护理费1298.62元、误工费1585.56元、交通费150元计3034.18元由保险公司在下余的交强险死亡伤残赔偿限额17684.95元内予以赔偿。综上，保险公司总计应赔偿刘站6597.81元。对于原告的病历复印费23元由被告刘勇强承担70%即16.1元。对于原告的其他过高请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘站6597.81元；
被告刘勇强于本判决生效后三日内赔偿原告刘站16.1元；
三、驳回原告刘站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫玉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3657号
上诉人（原审被告）:胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：卢丽云，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广州市立威铝业有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街山角村山角路对面岭（土名）。
法定代表人：张俊雄。
原审被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。
法定代表人：黄明中。
原审被告：广州市合创房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村高建。
法定代表人：李志全，总经理。
原审被告：文莉晴，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人胡共敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初2630号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人胡共敏上诉认为，其住址为广州市越秀区东沙角路35号2004房，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人胡共敏称本案属于广东省广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人胡共敏上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6374号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：熊英杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住兴化市，系该公司员工。
被告：王天龙，男，1940年7月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：竺秧兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙庆根，男，1962年5月30日出生，汉族，住兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王天龙、竺秧兰、孙庆根追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。被告王天龙、竺秧兰、孙庆根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告垫付款26503.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日11时50分许，被告王天龙驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在兴化市竹泓镇陈镇线北张舍村路口由北向南起步向北掉头过程中，与由北向南由被告孙庆根驾驶的电动二轮摩托车载带乘客竺秧兰发生碰撞，导致竺秧兰受伤。经交警部门认定，王天龙负本起事故的主要责任，孙庆根负本起事故的次要责任，竺秧兰负自身头部伤害的次要责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经原告审核于2014年8月25日垫付抢救费用26503.81元。因三被告至今未偿还原告垫付款项，原告遂提出如上诉请。
被告王天龙、竺秧兰、孙庆根未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明三被告在事故中所承担的责任；2、医院的发票和汇款凭证各一份，证明原告为被告竺秧兰垫付了抢救费用的事实；3、被告孙庆根、王天龙所签署的承诺书两份，证明受害人获得赔偿后优先偿还原告的垫付款，肇事方承诺进行赔偿时优先偿还原告的垫付款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日11时50分许，被告王天龙驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，在兴化市竹泓镇陈镇线北张舍村路口由北向南起步向北掉头过程中，与由北向南由被告孙庆根驾驶的电动二轮摩托车载带乘客竺秧兰发生碰撞，导致竺秧兰受伤。因被告王天龙、竺秧兰、孙庆根均无力支付抢救费用，经江苏省道路交通事故社会救助基金中心审核，原告于2014年8月25日垫付抢救费用26503.81元。被告王天龙、孙庆根向原告承诺：“在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”、“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得的赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先偿还基金垫付的费用”。
上述事实，有原告提供的被告竺秧兰治疗的部分医疗费票据、网银汇款凭证、兴化市公安局交通事故认定书、承诺书两份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为××，在竺秧兰受伤后，为其垫付医疗费26503.81元，根据法律规定，原告有权向三追偿垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王天龙是该交通事故的责任人，在该事故中，被告王天龙负主要责任，本院认定其承担75%的责任为宜，即19877.86元。被告孙庆根在该起交通事故中负次要责任，本院认定其承担15%的责任为宜，即3975.57元。被告竺秧兰在该起交通事故中自身也负有一定的责任，本院认定其承担10%的责任为宜，即2650.38元。被告王天龙、竺秧兰、孙庆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天龙于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用19877.86元。
二、被告孙庆根于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用3975.57元。
三、被告竺秧兰于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用2650.38元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取232元，由被告王天龙负担174元，被告孙庆根负担34.8元，被告竺秧兰负担23.2元，此款原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费464元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 驰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初453号
原告秦树春，男，1957年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告奈曼旗新镇山咀村民委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗新镇山咀村。
法定代表人：姚松辉，职务：村主任。
原告秦树春诉被告奈曼旗新镇山咀村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦树春到庭参加了诉讼，被告奈曼旗新镇山咀村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦树春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠饭费款3460元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告奈曼旗新镇山咀村民委员会在我经营的餐馆用餐，共欠我饭费款3460元，有村会计辛学成为我出具的加盖有奈曼旗新镇山咀村民委员会公章的欠据一枚，此款我多次向被告催要，被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠饭费款3460元，由被告承担本案的诉讼费。
被告奈曼旗新镇山咀村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奈曼旗新镇山咀村民委员会在原告经营的餐馆用餐，共欠原告饭费3460元，被告于2013年2月5日为原告出具欠据一枚，被告时任村委会会计辛学成在欠据上签字，并加盖了被告村委会的公章，上述款项经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据一枚和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告经营的餐馆用餐，未能及时给付饭费，被告为原告出具被告村委会会计辛学成签字的加盖了被告村委会公章的欠据能够证明被告拖欠原告饭费的事实，饭费款未约定给付时间，因此原告随时可以向被告主张权利，现原告要求被告给付所欠饭费款，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奈曼旗新镇山咀村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦树春饭费款3460元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗新镇山咀村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建义
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3755号之一
原告：金虎，男，1964年5月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：龚建伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金虎与被告龚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告金虎于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，金虎在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金虎撤诉。
案件受理费6450元（已减半），保全费5000元，由金虎负担。
审判员 吴功君
二〇一八年四月八日
书记员 俞 姣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初462号
原告：胡子英，男，1976年11月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告：胡贵珍，女，1980年7月17日出生，汉族，住安庆市望江县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告胡子英、胡贵珍与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡子英、胡贵珍撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7596号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：齐国丽，女，汉族，居民，住址宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告齐国丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7596号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：齐国丽，女，汉族，居民，住址宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告齐国丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第93号
原告：朱欢萍。
被告：朱剑宗。
原告朱欢萍与被告朱剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱欢萍到庭参加诉讼，被告朱剑宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告分四次向原告借款340000元，并出具借条四份。上述借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告借款340000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条四份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；经审核，原告提交的四份借条符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告分别于2007年6月23日、2007年7月20日、2007年8月9日、2007年9月8日四次向原告借款340000元，并分别出具借条四份。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款340000元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后立即归还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑宗给付原告朱欢萍借款340000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱剑宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5653号
原告：穆珏，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：穆旸，男，1991年5月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告穆珏与被告穆旸所有权确认纠纷一案中，于2017年3月9日依法向原告穆珏发出《受理案件通知书》，原告穆珏未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9800元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆珏自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 韬
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督31号
申请人：卢满，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人卢满于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人卢满称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为管理工，工资每月3500元，工资总计应发49000元，实发9000元，剩余40000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资40000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人卢满劳动报酬共计人民币40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人卢满劳动报酬共计人民币40000元。
申请费267元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第258号
罪犯蒙红云，男，1984年12月28日生，布依族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯蒙红云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙红云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月累计积分132.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙红云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙红云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5427号
罪犯宋正根，男，1980年9月13日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2016年3月2日作出（2015）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人宋正根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋正根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年12月期间，被告人宋正根伙同朴善在、宋永宽、全孝成等人在吉林省长春市高新区租房子利用电脑为赌博网站发展会员，提供体育赛事赌博。累计接受投注韩元34871168000元，折合人民币192175006.85元，参赌人员1803人。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币80000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋正根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯宋正根减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾伟宏，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人长沙开福万达广场投资有限公司因与被申请人曾伟宏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，长沙开福万达广场投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00399号
原告刘健，女，1981年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市斌斌信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心第A幢519房。
法定代表人周顺清，总经理。
委托代理人汤旭卿，男，1990年12月21日出生，汉族，系公司商务经理。
本院在审理原告刘健诉被告长沙市斌斌信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘健于2014年2月26日向本院申请撤回对被告长沙市斌斌信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告长沙市斌斌信息科技有限公司的起诉。
本案受理费1105元，因撤诉减半收取552.5元，由原告刘健承担。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹川川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3076号
原告：李某，女，1964年2月14日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年4月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：夏某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费82.84元，由原告承担。
审判员付桂霞
二0一七年八月二十一日
书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3076号
原告：李淑花，女，1964年2月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨凤琴，女，1970年4月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李淑花与被告杨凤琴之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被�的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费82.84元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3076号原告：李某，女，1964年2月14日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年4月11日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：夏某，巴林左旗十三敖包法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费82.84元，由原告承担。审判员付桂霞二0一七年八月二十一日书记员窦志茹
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）豫法委赔字第2号
赔偿请求人：李桂银，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省社旗县。
委托代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
赔偿义务机关：南阳市中级人民法院。
法定代表人：庞景玉，该院院长。
委托代理人：张东汉，该院工作人员。
委托代理人：吴霞，该院工作人员。
赔偿请求人李桂银因重审无罪申请南阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）作出的（2013）南法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李桂银称，其因涉嫌故意杀人罪于2003年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被批准逮捕。因南阳中院先后对其作出三次有罪判决，导致其直至2012年3月26日才被无罪释放，实际被羁押3142天。羁押期间，其身患多种严重疾病，精神受到严重伤害，南阳中院应该承担相应赔偿责任。要求：⑴赔偿被羁押3142天的赔偿金57.29437万元；⑵赔偿精神损害抚慰金100万元；⑶南阳中院向其赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉。
南阳中院辩称：该院作为赔偿义务机关，依法对李桂银被羁押3142天给予足额赔偿，且适当赔偿精神损害抚慰金10万元，并已经支付。李桂银称其在被羁押期间身患多种疾病，与法院判决没有因果关系，即使其身体健康权受到侵害，也应该向羁押执行机关主张。综上，请求维持该院（2013）南法赔字第1号赔偿决定。
经审理查明：2003年8月19日，李桂银因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。2004年1月8日，南阳中院作出（2003）南刑一初字第86号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李桂银死刑，剥夺政治权利终身。李桂银不服，提出上诉。2004年6月9日，本院作出（2004）豫法刑二终字第118号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2005年1月13日，南阳中院作出（2004）南刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李桂银死刑，剥夺政治权利终身。李桂银不服，提出上诉。2005年7月9日，本院作出（2005）豫法刑二终字第164号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2006年10月26日，南阳中院作出（2005）南刑一初字第75号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李桂银死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。李桂银不服，提出上诉；南阳市人民检察院（以下简称南阳市检察院）提出抗诉。2007年11月1日，本院作出（2006）豫刑一终字第552号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南阳中院重审期间，南阳市检察院申请撤回起诉，南阳中院裁定准许。2008年9月24日，南阳市检察院重新向南阳中院提起公诉，南阳中院于2012年3月24日作出（2008）南刑二初字第70号刑事附带民事判决，以公诉机关指控的事实不清、证据不足为由，宣告李桂银无罪。2012年3月26日，李桂银被释放。2013年7月23日，李桂银向南阳中院申请国家赔偿。2013年10月29日，南阳中院作出（2013）南法赔字第1号国家赔偿决定书，决定：一、南阳中院支付李桂银被无罪羁押3142天的赔偿金57.29437万元、精神损害抚慰金10万元，共计67.29437万元。二、驳回李桂银关于精神损害抚慰金数额高出部分的国家赔偿申请。
另查明，1、从2003年8月19日被刑事拘留至2012年3月26日被无罪释放，李桂银实际被羁押3143天。
2、2014年4月1日，南阳中院工作人员向李桂银当面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，李桂银表示接受。
3、本案审理期间，南阳中院已分两次向李桂银支付赔偿款67.29437万元。
以上事实有相关拘留证、逮捕证、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、宣判笔录、送达回证、询问笔录为证。
本院赔偿委员会认为：李桂银因涉嫌故意杀人罪被逮捕、判处刑罚，后经重审被宣告无罪，李桂银有依法申请国家赔偿的权利。南阳中院应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于赔偿人身自由赔偿金的请求，李桂银自被公安机关拘留至无罪释放，共被限制人身自由3143天，应给予相应赔偿；南阳中院决定赔偿李桂银被限制人身自由3142天的赔偿金57.29437万元，属计算错误，应当纠正。关于赔偿精神损害抚慰金的请求，在犯罪证据不足的情况下，李桂银被以涉嫌故意杀人罪长期羁押，并先后被判处死刑、死缓等刑罚，给其造成严重精神损害，应当向其支付精神损害抚慰金；根据李桂银被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其身体健康、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，赔偿李桂银精神损害抚慰金15万元较为适当；南阳中院决定赔偿李桂银精神损害抚慰金10万元，数额较低，应当纠正；李桂银要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，理由不足，不予支持。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，在本院赔偿委员会审理期间，南阳中院已经向李桂银当面履行了相关义务。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2013）南法赔字第1号国家赔偿决定书；
二、南阳市中级人民法院按照2013年度国家职工日平均工资标准赔偿李桂银被羁押3143天的赔偿金（本院赔偿委员会于上述标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额）；
三、南阳市中级人民法院赔偿李桂银精神损害抚慰金15万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4171号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：时吉明。
委托诉讼代理人：朱洪。
被告：何克宝，男，1974年5月22日生，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告何克宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时吉明、朱洪及被告何克宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业公司诉请：要求被告支付2014年1月至2017年6月物业管理费人民币(以下币种同)7,467.6元及滞纳金2,408.3元。事实和理由：原告系上海市嘉定区芳林路333弄物业服务公司，被告系原告所管理小区的业主，依据物业服务合同约定，原告按每月每平方米2.1元向业主收取物业费。被告拖欠自2014年1月至2017年6月止物业管理费7,467.6元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告何克宝辩称，被告确实未支付该期间的物业费。2014年3月份，因污水管堵塞致污水从被告家厨房间进入到被告家，家中财物受损、墙壁发霉，物业公司曾与被告协商赔偿事宜，但因赔偿金额过少，未能协商一致。后被告家又出现过几次污水管堵塞致污水溢出的情况，被告要求物业公司将污水管改道并对被告的损失予以赔偿后，同意支付拖欠的物业费，被告并非无故拖欠，故不同意支付滞纳金。
针对被告的答辩，原告金地物业公司认为，被告所述污水管溢水事实应该存在，但属于房屋设计的原因，并非物业公司的责任，原告没有赔偿义务，物业公司每月都会对下水道进行疏通，原告已经履行了管理义务，被告仍应支付物业费。
经审理查明，被告何克宝系原告所管理的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为84.65平方米。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按多层每月每平方米2.1元向业主收取物业管理费。物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按拖欠费用的万分之五支付滞纳金。被告以2014年3月份其家中因污水管堵塞致污水进入，财物受损，物业公司未能予以赔偿为由拒付物业费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费，故原告要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院应予支持。至于被告反映的污水管堵塞致家中进水，财物受损，与本案系不同的法律关系，被告可就其损失案外协商或通过诉讼途径解决，本案中不予处理。因被告对其家中财物受损，物业公司予以经济赔偿一直存有期待性，一直未支付物业费，并非无故拖欠，系事出有因，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何克宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2014年1月至2017年6月止的物业管理费人民币7,465.92元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告何克宝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初137号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人阮绪华，男，1961年4月13日出生，修水县人，汉族，小学文化，客运司机，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被修水县公安局取保候审，同年3月15日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人阮绪华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人阮绪华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月26日11时15分，交警将行驶至修水县省道306线庙岭加油站路段的由被告人阮绪华驾驶的牌号为赣Ｇ×××××大型普通客车拦停检查。经检查，核定载人数为19人的赣Ｇ×××××号大型普通客车实际载客人数为31人（其中包括至少2名免票儿童）。后交警依法将阮绪华传唤至交警部门进行调查。
上述事实，被告人阮绪华在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某（该车售票员）的证言，现场检查照片及现场检查执法视频，阮绪华的驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于本案涉案车辆超载情况的认定问题。经查，本案涉案赣Ｇ×××××号车辆的行驶证登记的车辆类型为大型普通客车，核定载人数为19人，在本案中实际载客人数为31人（其中包括至少2名免票儿童）。根据交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十条第一款之规定“严禁客运车辆超载运行，在载客人数已满的情况下，允许再搭乘不超过核定载客人数10%的免票儿童”，本案涉案车辆实际超载人数应为10人，超过核定载人数52.6%，应认定为“严重超过额定乘员载客”。
本院认为，被告人阮绪华在驾驶客运车辆从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客运行，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并自愿认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮绪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 郑培华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4898号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：陶竹林，男，汉族，1969年9月26日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁中维物业管理�限公司新民分公司诉被告陶竹林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月五日
书记员 王海滨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5839号
上诉人（原审被告）：潘爱生，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人潘爱生因与被上诉人孟祥丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘爱生上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院认定事实有误。本案中上诉人在自己家中，而被上诉人不经允许擅自进入上诉人宅院，属于非法入侵住宅行为。上诉人为了获得必要的证据，使用手机对闯入行为进行录像，被上诉人抢夺上诉人的手机摔在地上，屏幕角损坏。进而召集其丈夫和儿子殴打上诉人（有治安卷宗调查的结果证实。且公安机关对于被上诉人的儿子殴打上诉人行为依法做出了治安处罚。没有对于上诉人做任何处罚。）。基于上述事实，是被上诉人一家人违法行为在先，上诉人的行为是民法上的自我救济行为，绝不是违法行为。第二，被上诉人身体没有受伤的事实。所谓的”诊断书”的”肋骨骨折”经上诉人抗辩，最终通过医学影像学查实：被上诉人骨折，确系陈旧伤。其陈旧伤与上诉人无关。果真如诊断书上写的两根肋骨骨折，就必然构成轻伤。那么上诉人必然承担刑事责任。事实上上诉人根本没有殴打被上诉人。证人朱某（另案被告）与被上诉人共同闯入上诉人住宅，是违法行为人，与本案有利害关系，其证言不应当作为有效证据予以采信。故一审法院判决上诉人承担责任错误。
孟祥丽答辩服从一审判决。
孟祥丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6382.24元、误工费2938.04元、护理费1802元、伙食补助费1700元、交通费100元，合计12922.28元；2、要求被告公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2017年4月16日晚20时许，原告与朱某进入被告家位于平庄御龙湾前南大坝处的五支箭村林地，被告发现后用手机对原告进行录像，原告告诉被告不要对其录像，并将被告手机打落在地，双方因此发生口角并相互撕扯，撕扯中原告受伤，后被送往赤峰宝山医院治疗，经诊断为”肋骨骨折、胸外伤”，住院治疗17天好转出院。因原、被告的行为情节特别轻微，公安机关对二人均做出不予治安处罚的决定。对于民事赔偿双方调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因给进入其家林地的原告录像与原告发生口角，原告将被告手机打落在地，后双方互相撕扯，致原告受伤住院治疗。对于给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，但从本案发生的起因看，原告未能用合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即6382.24元；对原告主张的误工费，因原告系农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院17天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑20元为宜。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求被告赔礼道歉的请求，该院不予支持。判决：一、被告潘爱生赔偿原告孟祥丽医疗费6382.24元；误工费1785元；护理费1802元；伙食补助费1700元；交通费20元，合计11689.24元的70%即8182.47元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人潘爱生因生活琐事与被上诉人孟祥丽发生口角，将孟祥丽致伤，有行政处罚决定书、证人证言、医院诊疗手续在卷佐证，能够认定，潘爱生应承担侵犯健康权的民事责任；孟祥丽在此次纠纷中亦有过错，应自行承担部分民事责任。一审判决划分比例适当。虽然对潘爱生的行政处罚决定书中载公安司法鉴定中心鉴定孟祥丽人体损伤程度为陈旧性骨折，不构成轻微伤及其以上伤害，但潘爱生未进一步提供证据证实。本院不予认定。
综上所述，潘爱生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人潘爱生负担；邮寄送达费40元，由上诉人潘爱生、被上诉人孟祥丽各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员刘润涓
审判员张淑丽
二0一八年二月二十三日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5839号上诉人（原审被告）：潘爱生，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人潘爱生因与被上诉人孟祥丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘爱生上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院认定事实有误。本案中上诉人在自己家中，而被上诉人不经允许擅自进入上诉人宅院，属于非法入侵住宅行为。上诉人为了获得必要的证据，使用手机对闯入行为进行录像，被上诉人抢夺上诉人的手机摔在地上，屏幕角损坏。进而召集其丈夫和儿子殴打上诉人（有治安卷宗调查的结果证实。且公安机关对于被上诉人的儿子殴打上诉人行为依法做出了治安处罚。没有对于上诉人做任何处罚。）。基于上述事实，是被上诉人一家人违法行为在先，上诉人的行为是民法上的自我救济行为，绝不是违法行为。第二，被上诉人身体没有受伤的事实。所谓的”诊断书”的”肋骨骨折”经上诉人抗辩，最终通过医学影像学查实：被上诉人骨折，确系陈旧伤。其陈旧伤与上诉人无关。果真如诊断书上写的两根肋骨骨折，就必然构成轻伤。那么上诉人必然承担刑事责任。事实上上诉人根本没有殴打被上诉人。证人朱某（另案被告）与被上诉人共同闯入上诉人住宅，是违法行为人，与本案有利害关系，其证言不应当作为有效证据予以采信。故一审法院判决上诉人承担责任错误。孟祥丽答辩服从一审判决。孟祥丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6382.24元、误工费2938.04元、护理费1802元、伙食补助费1700元、交通费100元，合计12922.28元；2、要求被告公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年4月16日晚20时许，原告与朱某进入被告家位于平庄御龙湾前南大坝处的五支箭村林地，被告发现后用手机对原告进行录像，原告告诉被告不要对其录像，并将被告手机打落在地，双方因此发生口角并相互撕扯，撕扯中原告受伤，后被送往赤峰宝山医院治疗，经诊断为”肋骨骨折、胸外伤”，住院治疗17天好转出院。因原、被告的行为情节特别轻微，公安机关对二人均做出不予治安处罚的决定。对于民事赔偿双方调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失如上。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因给进入其家林地的原告录像与原告发生口角，原告将被告手机打落在地，后双方互相撕扯，致原告受伤住院治疗。对于给原告造成的损失被告应承担赔偿责任，但从本案发生的起因看，原告未能用合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即6382.24元；对原告主张的误工费，因原告系农业户口，应按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算；护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院17天计算。对于原告主张的交通费，结合本地区实际情况，可考虑20元为宜。被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求被告赔礼道歉的请求，该院不予支持。判决：一、被告潘爱生赔偿原告孟祥丽医疗费6382.24元；误工费1785元；护理费1802元；伙食补助费1700元；交通费20元，合计11689.24元的70%即8182.47元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人潘爱生因生活琐事与被上诉人孟祥丽发生口角，将孟祥丽致伤，有行政处罚决定书、证人证言、医院诊疗手续在卷佐证，能够认定，潘爱生应承担侵犯健康权的民事责任；孟祥丽在此次纠纷中亦有过错，应自行承担部分民事责任。一审判决划分比例适当。虽然对潘爱生的行政处罚决定书中载公安司法鉴定中心鉴定孟祥丽人体损伤程度为陈旧性骨折，不构成轻微伤及其以上伤害，但潘爱生未进一步提供证据证实。本院不予认定。综上所述，潘爱生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人潘爱生负担；邮寄送达费40元，由上诉人潘爱生、被上诉人孟祥丽各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员刘润涓审判员张淑丽二0一八年二月二十三日法官助理邹艳艳书记员李雪松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保248号
申请保全人：林军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人刘安，执行董事。
本院受理申请保全人林军与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人林军于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在50000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初29号民事裁定书裁定：准许在80000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款80000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保248号申请保全人：林军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人刘安，执行董事。本院受理申请保全人林军与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人林军于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在50000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初29号民事裁定书裁定：准许在80000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款80000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月二十四日书记员  梁杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第94号
申请执行人张棉祥，女，1967年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人唐海燕，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第622号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人唐海燕发出执行通知书，责令被执行人唐海燕在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人唐海燕至今未履行。在执行期间被执行人无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第622号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年八月十日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20996号
原告：查永生，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州。
被告：深圳市宝安区顺泰家私厂，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村新塘街16号2栋，统一社会信用代码9144030058278382F。
法定代表人：房碧嫦。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告查永生与被告深圳市宝安区顺泰家私厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告查永生，被告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年6月2日。
二、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金27000元；2、2011年9月至2017年5月31日年休假工资4500元；3、养老保险补偿金5800元。
三、仲裁结果：被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年至2016年度的年休假工资差额933.33元。驳回原告的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、解除劳动关系经济补偿金27000元；2、未休年休假补偿金4500元；3、养老保险补偿5800元；4、本案诉讼费由被告承担。
五、入职时间：2011年9月1日。
六、工作岗位：包装部员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、最后正常工作日：2017年5月31日。
九、工资情况：月薪4700元。每月休息1天。工资已结清。
十、劳动关系解除是否解除及解除劳动关系的经济补偿金：
2017年6月2日，被告作出《通告》，内容为其搬迁到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村太和路30号B栋202号，要求员工于2017年6月26日到新厂报到。原告主张其于2017年6月26日去到《通告》地址，没有找到被告工厂，遂联系老板，老板按照员工的定位找到《通告》中的地址后告知员工车间在坪地，其至坪地后看到公司的旧机器在不到200平方米的破旧铁皮房中，没有通电，无法生产，老板告知还在装修，一个月后其再次至坪地报到，仍没有装修，电话联系老板说在香港很忙，其于2017年8月17日再次去坪地，发现机器已经搬走，没有任何被告的人员。被告主张原告于2016年6月26日去龙岗报到后跟老板一起去坪地工厂，原告表示工厂小，不适合办厂，就没有再上班，其在坪地正常经营。本院认为，从双方陈述中可以确认原告曾于2017年6月26日按照《通告》地址报到，此后未上班，故本院确认双方劳动关系于2017年6月26日已实际解除；关于解除的原因，双方均未能提交有效证据证明，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金28200元（4700元×6个月）。原告的该项诉讼请求为27000元，本院予以支持。
十一、年休假工资：
被告主张其在每年春节期间安排员工年休假。原告主张虽有安排但是没有支付正常的工资。被告未能提交工资支付表等证据证明其已支付相应工资，应当承担举证不能的不利后果，应支付原告年休假期间的工资。用人单位应保存两年内的工资支付表，则被告应支付原告2015年度至2017年度年休假期间的正常工资。按照原告的工龄核算，其2015年度、2016年度均享有年休假5天，2017年度折算享有年休假2天，原告每月休息一天，则其剔除加班工资后的每月工资为2820元[4700元÷（21.75天×8小时＋7.25天×8小时×200％）×8小时×21.75天]，则被告应支付原告2015年度至2017年度年休假期间的正常工资1555.86元[2820元÷21.75天×（5天＋5天＋2天）]。
十二、社会保险：
原告的该项诉讼请求不属于法院审理范围，原告应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区顺泰家私厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告查永生解除劳动关系的经济补偿金27000元。
二、被告深圳市宝安区顺泰家私厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告查永生2015年度至2017年度年休假期间的工资1555.86元。
三、驳回原告查永生的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第265号
原告肖某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因原、被告已和解，原告肖某某向本院申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年六月二日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁�市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4780号
原告：白鹏，男，1948年2月3日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:闫立国，男，1972年12月15日生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告白鹏与被告闫立国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由白鹏负担。
审判员李国锋
二〇一七年�月十五日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁�市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4780号原告：白鹏，男，1948年2月3日生，汉族，住迁安市。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告:闫立国，男，1972年12月15日生，汉族，住迁安市。本院在审理原告白鹏与被告闫立国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白鹏撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由白鹏负担。审判员李国锋二〇一七年�月十五日书记员张丽媛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初442号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1,住敦化市。
诉讼代理人王某2，住敦化市，系王某1妹妹。
被告人李延顺，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币1万元，于2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李延顺犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某2、被告人李延顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月18日21时30分许，被告人李延顺酒后在敦化市丹江街东丹凤凰城西区十号楼附近闲逛时，无故将骑摩托车路过的王某1拽倒并对其殴打，致王某1闭合性胸外伤、双肺挫裂伤，右侧第6肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李延顺随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李延顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定予以处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李延顺对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李延顺赔偿其门诊费643.74元、医疗费2188.9元、住院伙食补助费400元、误工费14972.4元（166.36元×90日）、护理费6283元（125.66元×50日）、鉴定费700元、专家费100元、交通费646元，合计25934.04元。附带民事诉讼原告人王某1向法庭提供了医疗费票据、病人费用等相关证据。
被告人李延顺答辩称合理的部分愿意赔偿，但自己暂无赔偿能力。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、专家费均无异议，对误工费、护理费、交通费有异议，王某1误工期限和护理期限过长，同意按25日给付护理费，按60日给付误工费。王某1亦认可。
经审理查明，2017年7月18日21时30分许，被告人李延顺酒后在敦化市丹江街东丹凤凰城西区十号楼附近闲逛时，无故将骑摩托车从其身边路过的王某1拽倒并对其殴打，致王某1闭合性胸外伤、双肺挫裂伤，右侧第6肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李延顺在开庭审理过程中无异议，并有李延顺的供述和辩解，被害人王某1自述材料，敦化市公安局行政处罚决定书,调取证据清单,寻衅滋事案视频光盘,吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书,大连市甘井子区人民法院刑事判决书,刑满释放人员通知书,全国违法犯罪人员信息资源库,敦化市公安局丹江派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局丹江派出所破案经过及抓获经过,被告人李延顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.门诊费、医疗费票据6张，证明王某1因伤住院天数、为治疗伤情花费医疗费2832.64元。
2.鉴定费、专家费票据，证明王某1鉴定花费情况。
3.交通费票据，证明王某1去延吉做鉴定花费情况。
上述证据被告人李延顺质证对证据1、证据2无异议，且形式及来源合法，内容具有真实性、关联性，本院予以确认。被告人李延顺对证据3有异议，因交通费票据上的时间与被害人到吉林延平司法鉴定所鉴定的时间相吻合，故该证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李延顺随意殴打他人，致人轻伤,破坏公共秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李延顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费2832.64元、住院伙食补助费400元、误工费14972.4元（166.36元×90日）、护理费6283元（125.66元×50日）、鉴定费700元、专家费100元、交通费646元，合计25934.04元的诉讼请求。经查，王某1主张医疗费2832.64元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元、专家费100元、交通费646元于法有据，应予支持。王某1主张的误工费按每天166.36元计算，因其没有提供从事批发和零售业工作的相关证明，故不能按该标准计算误工费，应按着居民服务和其他服务业标准每天125.66元计算误工费。王某1主张误工费和护理费的天数，因原告人与被告人达成一致意见，可以按双方约定计算。故应支持的误工费为125.66元×60日=7539.6元，护理费为125.66元×25日=3141.5元。附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求中的合理损失为医疗费2832.64元、住院伙食补助费400元、误工费7539.6元、护理费3141.5元、鉴定费700元、专家费100元、交通费646元，合计人民币15359.74元。
综上，根据被告人李延顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年2月3日止。）
二、被告人李延顺于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币15359.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如果被告人李延顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹婕晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00150号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张维新，男。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年12月2日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月12日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月24日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月3日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张维新犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年4月5日凌晨，被告人张维新在掇刀区麻城镇三干渠管理处雷集中心管理段院内，将付某某停放的一辆手扶拖拉机（鉴定价格2020元）盗走，后以1500元销赃。
2、2015年4月7日晚，被告人张维新在掇刀区团林镇鸦铺村三组，将赵某甲停放在自家门口的一辆手扶拖拉机（鉴定价格1166元）盗走，后以850元销赃。上述被盗手扶拖拉机已被追回并发还被害人。
3、2015年4月8日晚，被告人张维新在掇刀区团林镇鸦铺村六组，将赵某乙停放在苏某某修理店门前的一辆手扶拖拉机（鉴定价格2300元）盗走，后以650元销赃。
4、2015年4月12日凌晨，被告人张维新在掇刀区团林镇陈集村九组，将陈某某停放在自家门前道场的一个手扶拖拉机拖箱（鉴定价格880元）盗走，后以120元销赃。
5、2015年4月15日凌晨，被告人张维新在掇刀区麻城镇街上，将王某甲停放在自家农机销售维修店门口的一个手扶拖拉机拖箱（鉴定价格500元）盗走，后以300元销赃。
6、2015年4月15日凌晨，被告人张维新在掇刀区麻城镇板庙村四组，将王某乙停放在自家门口的一辆手扶拖拉机（鉴定价格1868元）盗走，后以300元销赃。
7、2015年4月20日凌晨，被告人张维新在掇刀区团林镇管湾村四组，将廖某某停放在冉少华门前的一辆手扶拖拉机（鉴定价格1750元）盗走，后以800元销赃。上述被盗手扶拖拉机已被追回并发还被害人。
8、2015年4月23日凌晨，被告人张维新在掇刀区团林镇李集村街上，将侯某某停放在李集村兽医站门口的一辆三轮摩托车（鉴定价格2576元）盗走；在团林镇马山村六组，将李某乙停放在自家门口的一个手扶拖拉机机头及旋耕机（鉴定价格3453元）盗走。上述被盗物品未及销赃即被抓获，被盗物品已发还被害人。
综上，2015年4月间，被告人张维新在荆门市掇刀区麻城镇、团林镇盗窃作案8起，被盗财物价值共计16513元。
上述事实，被告人张维新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、侯某某、付某某、赵某甲、苏某某、陈某某、王某甲、王某乙、廖某某的陈述，证人刘某、周某某、沈某某、吴某的证言，案件揭发及办理经过，抓获经过，扣押物品清单，指认现场照片，户籍证明，（2010）沙刑初字第44号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维新在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张维新具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人张维新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张维新的刑期自2015年4月23日起至2017年3月22日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人张维新的违法所得人民币1650元予以追缴；
三、责令被告人张维新退赔被害人经济损失人民币7568元（付某某2020元、赵某乙2300元、陈某某880元、王某甲500元、王某乙1868元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴婷婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第533号
原告向明海，住龙山县。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告湖南龙山县金山实业有限责任公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路南门桥。
法定代表人王裔明，该公司董事长。
原告向明海诉被告湖南龙山县金山实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年6月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向明海委托代理人鞠小鹏到庭参加了诉讼，被告湖南龙山县金山实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明海诉称，2012年4月23日原告给被告借款200万元整，双方约定借款利息另行商定。2014年10月30日原、被告通过结算，截止2014年10月30日被告偿还原告借款本金926001元及利息587753元，2014年10月30日以后的利息按月息2%予以计算。此后原告找被告追偿借款本金及利息未果，现维护原告的合法权益，请求法院裁判被告偿还借款本金926001元及2014年10月30日以前的利息587753元，2014年10月30日以后的利息按月息2%计算至本金还清为止。
为证明上述事实，原告向明海向法庭提交以下证据：
1、2012年4月23日借条复印件一份，拟证明被告湖南龙山县金山实业有限责任公司向原告向明海借款200万元，用于归还贷款，还款期限为2012年5月5日，利息双方约定另行商定。此笔借款是本案所诉借款由来之一。
2、2014年10月30日借条一份，拟证明在当日原、被告双方对以前的借贷进行结算，截止此日被告湖南龙山县金山实业有限责任公司仍欠原告向明海借款本金926001元，利息587753元，并且双方约定借款在此日之后利率为月息2%，双方没有约定还款期限。
3、原告当庭陈述，2012年4月23日原告向明海给被告湖南龙山县金山实业有限责任公司借款200万元整用于还贷款，双方约定还款期为2012年5月5日，利息双方另行商定月息2%。2012年5月29日被告湖南龙山县金山实业有限责任公司给原告向明海还本金60万元、6月3日还本金74万元，共计134万元本金，尚欠本金66万元。200万元借款本金计息40天（2012年4月23日至2012年6月3日）得利息53333元，66万元借款本金从2012年6月3日起至2014年10月29日计得利息382800元；2012年6月14日被告又向原告借款1045000元用于偿还红岩信用社的贷款，利率为月息2%，6月15日被告偿还原告本金778099元，仍欠本金266001元，266001借款本金从2012年6月4日起至2014年10月29日计得利息151620元。
被告湖南龙山县金山实业有限责任公司未答辩。
经当庭举证、质证，原告向明海提供的第1、2、组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，合议庭评议认定为有效证据；第3组证据中原告向明海多计算了60万元借款本金4天的利息1600元，关于其他利息部分的证据，予以支持。
经审理查明，2012年4月23日原告向明海给被告湖南龙山县金山实业有限责任公司借款200万元整用于还贷款，双方约定还款期限为2012年5月5日，利息另行商定。2012年5月29日被告湖南龙山县金山实业给原告向明海还本金60万元、6月3日还本金74万元，共计134万元本金，尚欠本金66万元。200万元借款本金计息40天（2012年4月23日至2012年6月3日）得利息53333元，66万元借款本金从2012年6月3日起至2014年10月29日计得利息382800元；2012年6月14日被告又向原告借款1045000元用于偿还红岩信用社的贷款，6月15日被告偿还原告本金778099元，仍欠本金266001元，266001借款本金从2012年6月4日起至2014年10月29日计得利息151620元。2014年10月30日原、被告双方结算重新约定借贷关系为：湖南龙山县金山实业有限责任公司借到向明海现金1513754元，其中本金926001元，利息587753元，没有约定还款期限。原、被告在结算中对60万借款本金多计算了4天的利息1600元。双方结算后，原告向明海向被告湖南龙山县金山实业有限责任公司追偿未果，2015年6月17日诉至本院，请求法院裁判被告湖南龙山县金山实业有限责任公司偿还借款本金926001元及2014年10月30日之前欠息587753元，926001元借款本金从2014年10月30日起按月利率2%计付至本金还清为止。
本院认为，本案借款是原告向明海与被告湖南龙山县金山实业有限责任公司多笔借贷形成的，双方最后结算形成的借贷协议是其真实意思表示，故原、被告双方民间借贷关系成立，被告湖南龙山县金山实业有限责任公司应履行还款义务，原告借款本金诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，但2014年10月30之前被告湖南龙山县金山实业有限责任公司所欠利息中双方对60万借款本金多计算了4天利息1600元，除此1600元之外其他利息部分的诉讼请求予以支持。被告湖南龙山县金山实业有限责任公司经本院依法传唤未出庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南龙山县金山实业有限责任公司偿还原告向明海借款本金926001元及2014年10月30日之前双方借贷关系产生的利息586153元，926001借款本金从2014年10月30日起按月利率2%计付利息至本金还清时止，限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18450元，由被告被告湖南龙山县金山实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭富健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 黎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第533号
原告马恩胜。
被告福建永盛玻璃股份有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池开发区横四路。组织机构代码57095465-8。
法定代表人赖征奇，职务董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告马恩胜与被告福建永盛玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马恩胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马恩胜负担。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾舒萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第533号
原告冯某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告赵某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规乛定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第454号
申请执行人赵艳旭，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人金永哲，男，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张明水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵艳旭申请执行被执行人金永哲、张明水民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）海商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金永哲、张明水暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8961号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王乾，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省盱眙县。
被告：李秀清，男，汉族，1964年8月20日出生，住江苏省盱眙县。
被告：吴海洋，男，汉族，1972年2月23日出生，住江苏省盱眙县。
被告：张宗林，男，汉族，1961年7月8日出生，住江苏省盱眙县。
被告：季秀涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住江苏省盱眙县。
被告：宋士成，男，汉族，1971年10月28日出生，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告王乾、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进、被告李秀清到庭参加诉讼，被告王乾、吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王乾立即返还原告借款本金533106.63元，利、罚息17400元，自2017年7月21日起至实际还款之日的罚息按合同约定计算；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判决六被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告王乾与原告签订了借款合同，原告给被告王乾授信额度为53.5万元，授信期限从2016年6月28日至2017年6月28日。2016年6月28日，被告王乾向原告借款53.5万元，原告将53.5万元借给被告王乾，借款期限一年，确定的利率为年利率7%，其他几被告自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王乾未按约定归还本息，故原告诉至法院。
被告李秀清未提出实质性的答辩意见。被告王乾、吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月30日，原告与被告王乾签订《借款合同》，约定被告王乾向原告借款53.5万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日止，执行固定年利率7%，按月结息，到期一次性还本，借款用途为归还张宗林贷款。该合同还约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清签订《担保合同》，约定被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清为被告王乾的上述债务向原告承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。原告于2016年6月28日向被告王乾的账户放款53.5万元，借款到期后，被告未按约偿还本息。截止至2017年7月21日，被告王乾尚欠原告借款本金533106.63元、利息、罚息共计17400元。
另查明，原告与被告王乾、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成分别确认了法律文书送达地址。原告未实际支付律师代理费。审理中，原告申请对被告王乾财产进行保全，并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、法律文书送达地址确认书、个人账户对账单、身份证复印件及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王乾签订的《借款合同》，原告与被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告王乾发放贷款，被告王乾未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告王乾归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息。故本院对原告主张被告王乾偿还借款本金533106.63元、利息、罚息17400元（自2017年7月21日之后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）的诉讼请求予以支持。
被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清自愿为被告王乾的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
虽然合同约定了因实现债权而产生的律师代理费由借款人、担保人承担，但原告未实际支出该笔费用，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金533106.63元、利息、罚息17400元（自2017年7月21日之后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；
二、被告吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成、李秀清对被告王乾的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元减半收取4662.5元，保全费3270元，合计7932.5元，由被告王乾、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛、宋士成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保716-1号
申请人庄光辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人卢玲春，女，1970年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人尚修欣，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为342520元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保716-1号申请人庄光辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人卢玲春，女，1970年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人尚修欣，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为342520元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十九日书记员  杨晓华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2444号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州凡之美科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区园区中路6号2号厂房4层。
法定代表人：王二新。
委托代理人：杨毅，系该公司员工。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州凡之美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取925元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月十七日
???书记员赵凤飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7636号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：张新献，男，1954年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：范凤盘，女，1957年9月27日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告张新献、范凤盘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈笠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第576号
原告李某，男，1983年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告李某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地济南市。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1120元，由原告李某负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3126号
原告:黄新宽，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告：薛瑞芳，女，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告黄新宽与被告薛瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新宽及其委托诉讼代理人王春庆到庭参加诉讼，被告薛瑞芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新宽向本院提出诉讼请求：1.判决薛瑞芳偿还黄新宽130000元；2.诉讼费由薛瑞芳承担。事实与理由：薛瑞芳因做生意资金紧张于2014年1月10日、2014年3月5日向黄新宽借款100000元、30000元，并出具借条。后多次催要无果。
薛瑞芳缺席无答辩。
黄新宽围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：借条两张，以此证明薛瑞芳于2014年1月10日、2014年3月5日向黄新宽借款100000元、30000元。
针对黄新宽提供的借条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：黄新宽与薛瑞芳、王同岭夫妇平时相识，薛瑞芳于2014年1月10日、2014年3月5日向黄新宽借款100000元、30000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借黄新宽现金：￥100000元。拾万元整。利息1.5分薛瑞芳2014年1月10日”、“借条今借黄新宽人民币￥30000元叁万元整。薛瑞芳王同岭2014年3月5号”。黄新宽陈述2014年3月5日的借条中“王同岭”的签名是薛瑞芳代笔。后黄新宽多次催要无果，诉至法院请求解决。
本院认为，本案的焦点是：黄新宽与薛瑞芳之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，黄新宽向本院主张权利提供有薛瑞芳书写的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故黄新宽与薛瑞芳之间的债权债务关系，本院予以认定。
综上所述，黄新宽请求薛瑞芳偿还借款130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还黄新宽借款130000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由薛瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范永存
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1299号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年8月5日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告潘某以双方已协议离婚为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某承担。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年八月五日
代书 记员 汪殷华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2411号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：余许昌。
被告：何群。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 罗淼淼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民特44号
申请人马学清，男，回族。
被申请人马奴格牙，女，回族。
申请人马学清申请宣告被申请人马奴格牙限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案，经本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，认定为无民事行为能力，申请人申请变更为宣告马奴格牙为无民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马学清称，申请人马学清与被申请人马奴格牙系夫妻关系，被申请人于1999年开始逐渐出现精神方面的问题。于2009年4月23日在兰州市第三人民医院住院治疗，初步诊断为”未定型精分症”。自被申请人诊断患病至今长期居住在娘家，申请人马学清不能履行其监护职责。故为了保护被申请人的人身安全和合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人马奴格牙，女，1971年7月2日生，回族，兰州市西固区河咀村农民，与申请人马学清系夫妻关系。2009年4月23日被申请人马奴格牙在兰州市第三人民医院住院治疗，初步诊断为：未定型精分症。2017年10月13日，申请人马学清向本院提出鉴定申请，申请对被申请人马奴格牙是否为限制民事行为能力进行鉴定，同年10月16日，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人马奴格牙是否限制民事行为能力进行了鉴定。2017年12月20日，该鉴定所出具”兰三院精神病鉴定所[2017]精鉴字第145号司法精神病鉴定意见书”，鉴定意见：1、被鉴定人马奴格牙患精神分裂症；2、被鉴定人马奴格牙目前为无民事行为能力；3、加强监护，建议系统治疗。
本院认为：申请人马学清提供的被申请人马奴格牙的病案资料及兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具”兰三院精神病鉴定所[2017]精鉴字第145号司法精神病鉴定意见书”，可以证明被申请人马奴格牙患有精神分裂症，为无民事行为能力。申请人的上述申请符合相关法律规定，依法应宣告被申请人为无民事行为能力。经本院询问被申请人马奴格牙父亲，其明确表示同意作为被申请人马奴格牙的监护人，故从有利于保障被申请人马奴格牙的合法权益的角度考虑，本院指定被申请人马奴格牙父亲马德林为被申请人马奴格牙的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告被申请人马奴格牙为无民事行为能力人；
二、指定被申请人父亲马德林为被申请人马奴格牙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 李红梅
二〇一八年一月二日
书记员 刘兴涛
??
??
??
??
１
河南省开封市祥符区人民法院
执行�定书
（2017）豫0212执恢205号
申请执行人段美俊，女，住开封市祥符区。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司
本院在执行段美俊申请河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执行�定书（2017）豫0212执恢205号申请执行人段美俊，女，住开封市祥符区。被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司本院在执行段美俊申请河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月二日书记员  韩剑锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2580号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
被告：蓝开，男，生于1970年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告蓝开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月二日
书记员 万椿雪