wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7041号
原告：谭军奎，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，河南首航律师事务所律师。
被告：刘进峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告谭军奎与被告刘进峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军奎的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告刘进峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
谭军奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元及赔付自原告起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，在原、被告多名朋友在场的情况下，原告向被告支付借款10万元，被告向原告出具欠条，显示被告欠原告10万元，双方口头约定1个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
刘进峰缺席，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月11日，刘进峰向谭军奎出具欠条一张，内容为“今刘进峰欠谭军奎现金100000元整（壹拾万元整），2017年3月11日，刘进峰，410104197905256019”。谭军奎称，该10万元系刘进峰向谭军奎的借款，谭军奎在刘进峰出具欠条的同时，以现金的方式向刘进峰交付10万元。截至本案庭审时，刘进峰未向谭军奎偿还上述款项。
本院认为，被告向原告出具的欠条记载有欠款人、金额、日期，内容明确清晰。原告称双方之间系借贷关系，并已向被告以现金的方式支付了出借款项，与欠条记载可以相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩与举证的权利，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款的期限以及借款期间的利息，故原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭军奎借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2017年11月7日起至判决确定还款之日止，按照银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵璐瑶
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初312号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人曹海涛，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2015年6月21日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年6月30日被漳平市公安局刑事拘留，2017年7月28日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人曹海涛伙同他人违反国家规定，非法买卖甲苯5437.377千克、丙酮194.325千克用来提炼麻黄碱，数量大，其行为触犯了1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人曹海涛为了犯罪，准备工具，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人曹海涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但认为归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：2013年7月份，被告人曹海涛与邓荣钦、曹海涛（均已判刑）、范兴华（另案处理）共同出资在龙岩市新罗区岩山乡黄固村与漳平市拱桥镇大坂村交界的山上利用盐酸、丙酮、甲苯等化学原料提炼麻黄碱，由范某1出资人民币20万占三分之一的股份；被告人曹海涛与范某2、邓某合占三分之二股份，其中曹海涛出资人民币3万元，范某2出资约21万元。邓某负责选择提炼麻黄碱的地点并与范某2负责原材料的来源�被告人曹海涛与范某1等人负责组织工人在现场一起生产、提炼麻黄碱。因害怕制毒地点被举报，邓荣钦和范胜进便先将生产麻黄碱的一部分甲苯、丙酮等化学原料转移到向陈仁香租赁的位于漳平市菁城街道福满路273号一楼仓库。后被告人曹海涛与邓荣钦、范胜进、范兴华等人将剩余的甲苯等化学原料以及制造麻黄碱的工具运到漳平市拱桥镇隔顶村下元山1号邓荣钦的老房子里继续制造麻黄碱。
2013年8月7日，漳平市公安局民警查获了漳平市拱桥镇隔顶村下元山1号制毒窝点，抓获被告人曹海涛等人，但被告人曹海涛等人均未如实供述藏匿在漳平市菁城街道福满路273号一楼仓库的化学原料。2016年12月19日，经陈某1举报，漳平市公安局民警查扣存放在漳平市菁城街道福满路273号一楼仓库疑似用于生产麻黄碱的甲苯、丙酮等易制毒化学品42�和28桶酒石酸。经福建历思司法鉴定所鉴定，被扣押物品中检出含有甲苯36桶，共计净重5437.377千克；丙酮2桶，共计净重194.325千克。
2017年6月30日，被告人曹海涛在福建省长汀县涂坊调速路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1、范某1、范某2、邓某、罗某、曹某等人的证言，漳平市公安局出具的辨认笔录、现场照片、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押笔录等等勘验、检查笔录，违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院的刑事判决书、“12.19”非法买卖制毒物品案定量分析表等书证，福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曹海涛的到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相�法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛伙同他人违反国家规定，非法买卖甲苯5437.377千克、丙酮194.325千克用来提炼麻黄碱，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人曹海涛为了犯罪，准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹海涛在犯罪中属共同出资人之一，在共同犯罪过程中，作用较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币一万六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或�其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申83号
再审申请人（原审被告）：林绍宗，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被申请人（原审原告）：刘恋，女，1973年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，政府职工，住弋阳县。
被申请人（原审被告）：李有滕，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住弋阳县。
原审被告：李国华，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
原审被告：汤军，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
再审申请人林绍宗因与被申请人刘恋、李有滕、原审被告李国华、汤军民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第197号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林绍宗再审请求：1、请求贵院撤销原一、二审判决书的内容；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担偿还债务的主张；3、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案是李有滕与刘恋之间发生的民间借贷纠纷案件。一、二审法院以林绍宗、李国华、汤军与李有滕将借款用于合伙事务为由，认定李有滕向龚和旺、刘恋借款40万元属于合伙债务系错误认定。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条是错误的。二审法院根据2014年1月16日协议认定案涉借款系四名合伙人的合伙债务系认定事实错误。
本院认为，2014年1月16日汤军、李有腾、李国华、林绍宗签订的协议第6条明确写明“因合伙事务需要由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元”，第7条约定“因合伙事务由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元的利息，由合伙人根据实际使用情况共同承担”。因此，一审、二审法院认定本案案涉借款系林绍宗、李国华与李有腾、汤军四人的合伙债务具有事实依据。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条作为裁判依据，属于正确适用法律。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，林绍宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林绍宗的再审申请。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申83号再审申请人（原审被告）：林绍宗，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。被申请人（原审原告）：刘恋，女，1973年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，政府职工，住弋阳县。被申请人（原审被告）：李有滕，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住弋阳县。原审被告：李国华，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。原审被告：汤军，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。再审申请人林绍宗因与被申请人刘恋、李有滕、原审被告李国华、汤军民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第197号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林绍宗再审请求：1、请求贵院撤销原一、二审判决书的内容；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担偿还债务的主张；3、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案是李有滕与刘恋之间发生的民间借贷纠纷案件。一、二审法院以林绍宗、李国华、汤军与李有滕将借款用于合伙事务为由，认定李有滕向龚和旺、刘恋借款40万元属于合伙债务系错误认定。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条是错误的。二审法院根据2014年1月16日协议认定案涉借款系四名合伙人的合伙债务系认定事实错误。本院认为，2014年1月16日汤军、李有腾、李国华、林绍宗签订的协议第6条明确写明“因合伙事务需要由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元”，第7条约定“因合伙事务由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元的利息，由合伙人根据实际使用情况共同承担”。因此，一审、二审法院认定本案案涉借款系林绍宗、李国华与李有腾、汤军四人的合伙债务具有事实依据。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条作为裁判依据，属于正确适用法律。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，林绍宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林绍宗的再审申请。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭丽二〇一七年十二月二十一日书记员 谢雅婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第548号
罪犯赵国军，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地云南省保山市施甸县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2007年4月12日作出（2007）鹤法刑初字第113号刑事判决，以被告人赵国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年；2010年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵国军获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17785号
申请执行人东莞市厚街鑫源鞋材加工厂，住所地东莞市厚街镇河田社区石厦牌坊永富兴二楼，统一社会信用代码92441900L301849669。
经营者官尚义。
委托代理人何杰，广东万乘律师事务所律师。
被执行人深圳市达晟皮具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区伟光路16号A栋一楼、二楼东座，统一社会信用代码91440300578849211B。
法定代表人施英俊。
申请执行人东莞市厚街鑫源鞋材加工厂与被执行人深圳市达晟皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11877号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款39905元及利息2411元、迟延履行期间的债务利息274元、案件受理费434元、执行费545元，共计人民币43569元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17785号申请执行人东莞市厚街鑫源鞋材加工厂，住所地东莞市厚街镇河田社区石厦牌坊永富兴二楼，统一社会信用代码92441900L301849669。经营者官尚义。委托代理人何杰，广东万乘律师事务所律师。被执行人深圳市达晟皮具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区伟光路16号A栋一楼、二楼东座，统一社会信用代码91440300578849211B。法定代表人施英俊。申请执行人东莞市厚街鑫源鞋材加工厂与被执行人深圳市达晟皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11877号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款39905元及利息2411元、迟延履行期间的债务利息274元、案件受理费434元、执行费545元，共计人民币43569元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月三十一日书记员  曾远游
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2363号
原告：刘春红，女，汉族，1968年8月14日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：熊瑛，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，汉族，1966年2月4日生，个体，住四平市铁东区。
原告刘春红诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘春红诉称：2012年原告通过朋友认识被告，在相识过程中，被告在沈阳开办物业公司，因员工开资，资金紧张，被告于2016年5月24日向原告借款2万元，说过几天就还，并给原告出具借条。但被告没有按承诺的还款期限给付借款，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告给付借款2万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明2016年5月24日被告向原告借款2万元整，并在借条上附有赵磊身份证复印件，是双方真实意思表示，被告应该偿还原告借款。经原告多次催要，至今没有给付。
赵磊未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月24日被告向原告借款2万元整，并给原告出具借条。在借条上双方没有约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，至今没有给付。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告给付借款2万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘春红要求被告赵磊给付借款2万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告赵磊向原告刘春红借款2万元，并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还该借款。被告到期没有偿还，还应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。由于被告在给原告出具借条时，双方没有约定借款利息，且不存在借贷利息约定不明的情节，故本院对原告诉请的借期内利息不予支持。逾期利息自2017年11月20日开始（本案立案之日起），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算保护。被告未到庭，亦未向法庭提供相关的证据材料反驳原告的诉请，据此，原告刘春红要求被告赵磊给付借款2万元及利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后10日内一次性给付原告刘春红借款人民币2万元整，逾期利息自2017年11月20日开始（本案立案之日起），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告赵磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十二月七日
书记员 周 璐
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2188号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，公司总经理。
委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：张力挺，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告张力挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王夫中
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 莹
贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1679号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，董事长。
被申请人：陈国华，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理江西汇荣实业有限公司与陈国华买卖合同纠纷一案，江西汇荣实业有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对陈国华银行存款60000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国华的银行存款60000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年十一月九日
书记员 王志超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3861号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孙某，男，1973年3月19日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告对另一被告孙太圣的撤诉申请，本院已裁定予以准许，并另外制作了民事裁定书。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还借款本金28万元、利息310396.87元（利息暂计算至2016年8月8日，应算至实际付清之日）及律师费3万元，共计620396.87元；诉讼过程中，放弃对律师费的主张。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告孙某2009年5月20日从原告处借得28万元，到期日为2010年5月20日。该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告孙某未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批表、借款申请书、借款合同、公证书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据。因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告申请借款28万元。2009年5月20日，被告作为借款人与原告签订了借款合同，约定被告在原告处贷款28万元，借款用途购钢材；借款期限自2009年5月20日至2010年5月20日；借款月利率为8.85%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告在原告处开立的账户向其发放贷款28万元，到期日为2010年5月20日。2015年8月18日，原告向被告孙某公证送达贷款逾期催收通知书，催收未果。截止2016年8月8日，共拖欠原告借款本金28万元、利息310396.87元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告放弃对律师费的主张，系对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、利息310396.87元（利息暂算至2016年8月8日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐玉静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2223号
申请执行人杨武，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王少奇，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王少奇支付申请执行人杨武执行款50000元，承担案件受理费875元，向本院缴纳执行费663元，以上共计51538元。另被执行人王少奇还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王少奇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少奇的银行存款或其它收入51538元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人王少奇的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 程
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1261号
原告王某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月四日
书记员 陈永杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1825号
上诉人（原审原告）深圳市宝明城花园酒店实业有限公司。
法定代表人卢亮春，董事长。
委托代理人陈照锦，系该公司副总经理。
上诉人（原审被告）陈拉平。
上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司（下称花园酒店）与上诉人陈拉平因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，陈拉平在收到仲裁裁决书之后未在法定期限向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人花园酒店与上诉人陈拉平之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对双方的上诉请求和上诉理由逐一评述如下：
关于陈拉平要求花园酒店支付其2013年7月14日至2013年8月2日工资1544.77元的上诉请求。仲裁裁决花园酒店支付陈拉平2013年7月14日至2013年8月2日期间工资1471元，陈拉平未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为认可仲裁裁决，故此项请求的数额应当以仲裁裁决的工资数额为限，陈拉平现上诉要求花园酒店支付其2013年7月14日至2013年8月2日工资1544.77元，依据不足，超出部分本院不予支持。原审未将此项内容作为判项不当，本院予以纠正。花园酒店应当支付陈拉平2013年7月14日至2013年8月2日期间工资1471元。
关于陈拉平要求花园酒店支付其2013年7月14日至2013年8月2日应得工资未依法按时支付赔偿金772.38元的上诉请求。该项请求陈拉平在仲裁阶段并未提出，本着先裁后审的原则，本院不予处理。
关于陈拉平要求花园酒店退还其制服押金100元的上诉请求。仲裁裁决花园酒店退还陈拉平制服押金100元，花园酒店以及陈拉平均未对该项请求提起诉讼，视为认可该项裁决的内容。原审未将此项内容作为判项不当，本院予以纠正。花园酒店应当退还陈拉平制服押金100元。
关于陈拉平要求花园酒店支付解除劳动合同赔偿金1600元的上诉请求。陈拉平在仲裁阶段请求花园酒店支付解除劳动合同补偿金1600元，仲裁裁决花园酒店支付解除劳动合同补偿金800元，陈拉平未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为认可仲裁裁决，故此项请求的数额应当以仲裁裁决的数额为限。陈拉平现上诉要求花园酒店支付解除劳动合同赔偿金1600元，依据不足，本院不予支持。花园酒店上诉主张陈拉平严重违反公司消防中心工作岗位的规定，在试用期解除与上诉人陈拉平的劳动关系符合法律规定，故不应支付陈拉平解除劳动合同经济补偿金。花园酒店为此提交了证人证言及录像资料予以证明，但因证人未出庭作证，录像资料的内容也不能证明其上述主张，故本院对此上诉请求不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。
关于陈拉平要求花园酒店为其补交2013年7月14日至2013年8月2日工作期间社保和住房公积金的上诉请求。此两项请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予处理。
关于陈拉平要求花园酒店为其补发2013年7月14日至2013年8月2日高温补助费（高温津贴）100元的上诉请求。因花园酒店不能证明陈拉平的工作环境不存在高温作业的情况，故其应当依照法律规定向陈拉平支付高温津贴。原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人花园酒店与上诉人陈拉平的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审遗漏判项，导致处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第295号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日支付上诉人陈拉平2013年7月14日至2013年8月2日期间工资1471元；
三、上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司于本判决生效之日退还陈拉平制服押金100元；
四、驳回上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人陈拉平的上诉请求。
上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2558号
原告：汤华龙，男，1964年7月27生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：许培，男，1980年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：欧阳书仙，女，1978年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤华龙与被告许培、欧阳书仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告汤华龙到庭参加诉讼，被告许培、欧阳书仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华龙向本院提出诉讼请求：1、被告许培、欧阳书仙立即归还借款120000元，并按月利率1.5%承担自2015年5月20日开始至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告许培因需要资金周转，分别于2015年5月20日及2015年5月22日向原告借款65000元和55000元，共计120000元，被告答应4个月后归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告许培、欧阳书仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许培系原告的学生，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告许培、欧阳书仙因经营需要资金周转向原告借款，分别于2015年5月20日向原告出具借条一份，言明：今借到汤华龙人民币陆万伍仟元(65000元)整；于2015年5月22日向原告出具借条一份，言明：今借到汤华龙人民币伍万伍仟元(55000元)整，借期为二天，截止日期为2015年5月23日。嗣后，被告未能按约归还借款，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培、欧阳书仙共同向原告汤华龙借款120000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中一笔借款已到期；另一笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应尽快归还上述借款。故原告要求被告许培、欧阳书仙归还借款本金120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2015年5月20日的借款未约定借款期限和利息，本院根据相关民间借贷司法解释的规定，本院支持从起诉之日起即2017年3月14日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；因2015年5月22日的借款约定的归还日期为次日但未约定利息，本院支持从还款到期次日起即2015年5月24日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许培、欧阳书仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许培、欧阳书仙于本判决生效后十日内共同给付原告汤华龙借款本金65000元以及自2017年3月14日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、被告许培、欧阳书仙于本判决生效后十日内共同给付原告汤华龙借款本金55000元以及自2015年5月24日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告许培、欧阳书仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳玲仙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保658号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。
法定代表人：林树贵。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴中艾林实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴中艾林实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书		（2017）湘0406执保658号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。	法定代表人：林树贵。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴中艾林实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司以其所有的库存电缆提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人巴中艾林实业有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他同等价值财产。	案件申请费5000元，由申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3873号
本院在执行李庆友申请执行杜立军担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜立军（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1200号
申请执行人：陆爱芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：戴若阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
陆爱芳与戴若阳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1200号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执36号
申请执行人刘正宏，男，汉族，1965年1月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路***号院*单元***室。公民身份号码：6106021965********。
被执行人白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟*号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6126291969********。
刘正宏申请执行白江峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白江峰未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘正宏向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人下落，但被执行人下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也未发现被执行人白江峰有可供执行财产线索。申请执行人刘正宏也提供不来被执行人白江峰可供执行财产线索及被执行人下落。2017年5月16日与申请执行人刘正宏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执36号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索及下落可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3402号
原告：徐明伟，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告：白昆云，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告：王凤梅，女，1979年3月18日出生，汉族。
原告徐明伟与被告白昆云、王凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告徐明伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告违约金3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告双方在郑州创实房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了位于郑州市××区××大道××楼××单元××编号为000530的《房屋买卖合同》，约定被告应当保证在合同签订之日起90日内将涉案房屋名下所有户口全部迁出，每逾期一日违约方向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。现被告经原告及中介公司多次催促仍未将迁出，故诉至法院。
被告白昆云辩称，1、涉案房屋最终过户到李梦楠名下，原告主体不适格；2、李梦楠在网签合同时有弄虚作假行为；3、其应收房屋首付款45万元，仅收到44万元。请求驳回原告诉讼请求。
被告王凤梅缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白昆云、王凤梅系夫妻关系。2016年8月25日，原告徐明伟与被告白昆云在郑州创实房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了编号为000530号的《房屋买卖合同》一份，约定白昆云将其位于郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼1单元7层26号的房屋一套卖给徐明伟，房屋总价款为120万元。在合同履行过程中，因原告徐明伟征信问题无法办理贷款，经双方协商同意将房屋过户到原告女友李梦楠名下。李梦楠遂办理贷款手续并与白昆云网签房屋买卖合同及资金监管协议。2016年12月1日，李梦楠取得该房屋不动产登记证书〔编号为豫（2016）郑州市不动产权第0025176号〕。2017年6月7日，被告将其户口迁出。
本院认为，原、被告经协商一致将涉案房屋过户到李梦楠名下，李梦楠在原、被告双方协商后陆续办理了房屋贷款手续、房屋过户手续。上述行为应当视为双方对编号为000530号的《房屋买卖合同》变更的认可，且该房屋现已被登记在李梦楠名下，李梦楠取得了该房屋的所有权，故徐明伟作为原告不适格，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告徐明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 冷 煊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3402号原告：徐明伟，男，1989年7月25日出生，汉族。被告：白昆云，男，1980年5月20日出生，汉族。被告：王凤梅，女，1979年3月18日出生，汉族。原告徐明伟与被告白昆云、王凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告徐明伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告违约金3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告双方在郑州创实房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了位于郑州市××区××大道××楼××单元××编号为000530的《房屋买卖合同》，约定被告应当保证在合同签订之日起90日内将涉案房屋名下所有户口全部迁出，每逾期一日违约方向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。现被告经原告及中介公司多次催促仍未将迁出，故诉至法院。被告白昆云辩称，1、涉案房屋最终过户到李梦楠名下，原告主体不适格；2、李梦楠在网签合同时有弄虚作假行为；3、其应收房屋首付款45万元，仅收到44万元。请求驳回原告诉讼请求。被告王凤梅缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白昆云、王凤梅系夫妻关系。2016年8月25日，原告徐明伟与被告白昆云在郑州创实房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了编号为000530号的《房屋买卖合同》一份，约定白昆云将其位于郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼1单元7层26号的房屋一套卖给徐明伟，房屋总价款为120万元。在合同履行过程中，因原告徐明伟征信问题无法办理贷款，经双方协商同意将房屋过户到原告女友李梦楠名下。李梦楠遂办理贷款手续并与白昆云网签房屋买卖合同及资金监管协议。2016年12月1日，李梦楠取得该房屋不动产登记证书〔编号为豫（2016）郑州市不动产权第0025176号〕。2017年6月7日，被告将其户口迁出。本院认为，原、被告经协商一致将涉案房屋过户到李梦楠名下，李梦楠在原、被告双方协商后陆续办理了房屋贷款手续、房屋过户手续。上述行为应当视为双方对编号为000530号的《房屋买卖合同》变更的认可，且该房屋现已被登记在李梦楠名下，李梦楠取得了该房屋的所有权，故徐明伟作为原告不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告徐明伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李鸣鹤二〇一七年六月二十六日书记员  冷 煊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3361号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈清，男，1987年9月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人王明弟，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈清、王明弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2265号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币338574.17元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2265号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3361号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈清，男，1987年9月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人王明弟，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈清、王明弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2265号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币338574.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2265号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申14号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许风君，湖北邦伦律师事务所律师
被申请人（一审被告）：梅生虎，男,1980年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告）：荆门市麻城运输有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇建设街。
法定代表人：鲁广毓，该公司总经理。
一审原告：李有佴，女，1949年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
一审被告：章波，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门分公司”）因与被申请人梅生虎、荆门市麻城运输有限公司及一审原告李有佴、一审被告章波机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保荆门分公司申请再审称：再审申请人在履行一审判决过程中，发现其与被申请人荆门市麻城运输公司签订的保险合同第三者责任条款中明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔率特约条款约定，保险人不负责赔偿“因违反安全装载规定而增加的免赔额”，因本起交通事故的肇事车辆存在严重超载情形，故对于一审原告李有佴超过交强险各分项赔偿限额的损失694561.05元，再审申请人免赔10%，即69456元，该免赔部分应由二被上诉人自行承担，再审申请人应返还被申请人梅生虎垫付费用金额应为8844元（78300元-69456元）。一审判决确有错误，再审申请人有新的证据足以推翻一审判决，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：（一）撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初192号民事判决民事判决第二项；（二）依法判决再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司返还被申请人梅生虎垫付费用8844元；（三）本案再审费用由被申请人承担。
被申请人梅生虎提交书面意见称：（一）一审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人在一审答辩时，既没有提出“超载免赔10%”的抗辩意见，同时也没有向法庭提交相应证据。再审申请人在承保交强险和第三者责任险时，未向投保人就其提供的保险格式合同中免除自己责任的免责条款作出显著提示或者明确解释说明，按照法律规定该保险格式合同中的免责条款对于投保人不发生法律效力。（二）再审申请人的再审申请不符合再审条件。再审申请人在再审审查期间提交的证据，在一审就已经存在，申请人在一审未向法庭提交该证据也未向法庭以“客观原因”为由申请延期举证，现再审申请人不能说明在一审未能提供该证据的“客观原因”，仅以保险合同约定为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条的规定。综上所述，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，人保荆门分公司的申请理由不成立。一、人保荆门分公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。再审申请人将有被申请人荆门市麻城运输有限公司盖章的《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称“投保单”）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“保险条款”）复印件作为新证据向本院提交，拟证明保险人在投保时已就保险条款向投保人履行了提示和明确说明义务，条款中约定对于违反安全装载的，增加免赔率10%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”经查，再审申请人提交的上述证据均发生在一审庭审结束之前，其未在一审庭审前向人民法院提交，在本院审查期间亦未提交因客观原因无法取得该组证据的相关证据，故不能认定为新证据。二、人保荆门分公司提交的证据亦不足以推翻一审判决。首先上述两项证据系复印件，再审申请人未提交原件进行核对，其次证据上仅有被申请人荆门市麻城运输有限公司在投保单上投保人处和保险条款空白处的盖章，不足以证明保险人已经向投保人履行了对于免责条款的说明和注意义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保荆门分公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔付符合法律规定。综上，人保荆门分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 马 星
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申14号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许风君，湖北邦伦律师事务所律师被申请人（一审被告）：梅生虎，男,1980年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告）：荆门市麻城运输有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇建设街。法定代表人：鲁广毓，该公司总经理。一审原告：李有佴，女，1949年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。一审被告：章波，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门分公司”）因与被申请人梅生虎、荆门市麻城运输有限公司及一审原告李有佴、一审被告章波机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保荆门分公司申请再审称：再审申请人在履行一审判决过程中，发现其与被申请人荆门市麻城运输公司签订的保险合同第三者责任条款中明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；不计免赔率特约条款约定，保险人不负责赔偿“因违反安全装载规定而增加的免赔额”，因本起交通事故的肇事车辆存在严重超载情形，故对于一审原告李有佴超过交强险各分项赔偿限额的损失694561.05元，再审申请人免赔10%，即69456元，该免赔部分应由二被上诉人自行承担，再审申请人应返还被申请人梅生虎垫付费用金额应为8844元（78300元-69456元）。一审判决确有错误，再审申请人有新的证据足以推翻一审判决，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：（一）撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初192号民事判决民事判决第二项；（二）依法判决再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司返还被申请人梅生虎垫付费用8844元；（三）本案再审费用由被申请人承担。被申请人梅生虎提交书面意见称：（一）一审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人在一审答辩时，既没有提出“超载免赔10%”的抗辩意见，同时也没有向法庭提交相应证据。再审申请人在承保交强险和第三者责任险时，未向投保人就其提供的保险格式合同中免除自己责任的免责条款作出显著提示或者明确解释说明，按照法律规定该保险格式合同中的免责条款对于投保人不发生法律效力。（二）再审申请人的再审申请不符合再审条件。再审申请人在再审审查期间提交的证据，在一审就已经存在，申请人在一审未向法庭提交该证据也未向法庭以“客观原因”为由申请延期举证，现再审申请人不能说明在一审未能提供该证据的“客观原因”，仅以保险合同约定为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条的规定。综上所述，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，人保荆门分公司的申请理由不成立。一、人保荆门分公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。再审申请人将有被申请人荆门市麻城运输有限公司盖章的《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称“投保单”）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“保险条款”）复印件作为新证据向本院提交，拟证明保险人在投保时已就保险条款向投保人履行了提示和明确说明义务，条款中约定对于违反安全装载的，增加免赔率10%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”经查，再审申请人提交的上述证据均发生在一审庭审结束之前，其未在一审庭审前向人民法院提交，在本院审查期间亦未提交因客观原因无法取得该组证据的相关证据，故不能认定为新证据。二、人保荆门分公司提交的证据亦不足以推翻一审判决。首先上述两项证据系复印件，再审申请人未提交原件进行核对，其次证据上仅有被申请人荆门市麻城运输有限公司在投保单上投保人处和保险条款空白处的盖章，不足以证明保险人已经向投保人履行了对于免责条款的说明和注意义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。故一审法院判决人保荆门分公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔付符合法律规定。综上，人保荆门分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的再审申请。审 判 长 肖俊文审 判 员 蓝重金审 判 员 胡 昱二〇一七年十二月四日法官助理 刘 佳书 记 员 马 星
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1274号
申请执行人：王恒恒，女，1983年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：河南红枫林农业有限公司，住所地：河南省沁阳市王曲乡。
法定代表人：杨国利，经理。
被执行人：河南神农农产品有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：杨芬芬，经理。
申请执行人王恒恒与被执行人河南红枫林农业有限公司、河南神农农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月24日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院依法将河南红枫林农业有限公司、河南神农农产品有限公司及其法定代表人杨国利、杨芬芬纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；本院分别于2017年7月29日、2017年12月9日、2018年1月22日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2017年8月2日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；截至2018年1月22日，申请人申请执行标的为4600000元及利息和案件受理费47220元。执行到位金额为790元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 藤
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1109号
原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人王锁林，职务行长。
委托代理人高国军，男，山西朔风律师事务所律师。
被告强裕花，女，1974年10月8日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。
被告雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，现住山西省朔州市，系农业银行恢河支行员工.
被告强裕文，男，1986年4月5日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告强裕花、雷刚、强裕文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国军、被告雷刚到庭参加了诉讼，被告强裕花、强裕文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2015年6月17日被告强裕花与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款89.5万元，合同期限为29个月，自2015年6月17日至2017年11月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为11%。被告强裕文为前述借款本息提供连带保证担保，并签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证期间为贷款合同到期日起两年。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但截止起诉时，借款人拒不履行还本付息义务，其行为已构成根本违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告截止2016年1月28日的借款本金882512.84元，利息22478.46元，罚息276.14元，复息482.69元，合计905750.13元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清;2、诉讼费由三被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、零售贷款申请表、小微贷款申请表、个人贷款凭据、个人贷款借款合同，证明借款的事实；3、强裕花、雷刚、强裕文、白小慧身份户籍信息及相关结婚证，证明被告基本情况。4、共同还款承诺书，证明被告雷刚愿意共同偿还被告强裕花的借款。5、个人授信及担保协议,证明被告强裕文提供担保的情况；6、个人授信最高额不可撤销担保书，证明被告强裕文提供担保的情况。
被告雷刚辩称，原告诉请的本金属实，借款是被告双方共同借款。
被告强裕花未到庭应诉。
被告强裕文未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月17日,被告强裕花与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款89.5万元，合同期限为29个月，自2015年6月17日至2017年11月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为11%。被告强裕文为前述借款本息提供连带保证担保，并签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证期间为贷款合同到期日起两年。被告雷刚为前述借款出具共同还款承诺书，愿意与被告强裕花共同偿还原告借款本息。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但截止目前，被告强裕花只偿还了部分本金，尚欠本金882512.84元，利息只支付至2015年10月28日，其行为已构成根本违约。
本院认为，原告与被告强裕花签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告强裕花借款的义务，而被告强裕花未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告强裕花偿还借款本金的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告强裕文应当为借款本息承担连带保证担保责任。被告雷刚对前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强裕花、雷刚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金882512.84元及利息（自2015年10月29日至执行完毕之日按照年利率11%计算的利息）。
二、被告强裕文为前述借款本息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元（原告已预交），减半收取6429元，由被告强裕花、雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年九月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1109号原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人王锁林，职务行长。委托代理人高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告强裕花，女，1974年10月8日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。被告雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，现住山西省朔州市，系农业银行恢河支行员工.被告强裕文，男，1986年4月5日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告强裕花、雷刚、强裕文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国军、被告雷刚到庭参加了诉讼，被告强裕花、强裕文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2015年6月17日被告强裕花与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款89.5万元，合同期限为29个月，自2015年6月17日至2017年11月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为11%。被告强裕文为前述借款本息提供连带保证担保，并签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证期间为贷款合同到期日起两年。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但截止起诉时，借款人拒不履行还本付息义务，其行为已构成根本违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告截止2016年1月28日的借款本金882512.84元，利息22478.46元，罚息276.14元，复息482.69元，合计905750.13元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清;2、诉讼费由三被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、零售贷款申请表、小微贷款申请表、个人贷款凭据、个人贷款借款合同，证明借款的事实；3、强裕花、雷刚、强裕文、白小慧身份户籍信息及相关结婚证，证明被告基本情况。4、共同还款承诺书，证明被告雷刚愿意共同偿还被告强裕花的借款。5、个人授信及担保协议,证明被告强裕文提供担保的情况；6、个人授信最高额不可撤销担保书，证明被告强裕文提供担保的情况。被告雷刚辩称，原告诉请的本金属实，借款是被告双方共同借款。被告强裕花未到庭应诉。被告强裕文未到庭应诉。经审理查明，2015年6月17日,被告强裕花与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款89.5万元，合同期限为29个月，自2015年6月17日至2017年11月17日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为11%。被告强裕文为前述借款本息提供连带保证担保，并签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证期间为贷款合同到期日起两年。被告雷刚为前述借款出具共同还款承诺书，愿意与被告强裕花共同偿还原告借款本息。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但截止目前，被告强裕花只偿还了部分本金，尚欠本金882512.84元，利息只支付至2015年10月28日，其行为已构成根本违约。本院认为，原告与被告强裕花签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告强裕花借款的义务，而被告强裕花未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告强裕花偿还借款本金的请求，本院予以支持。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，且该借款尚在担保期间内，被告强裕文应当为借款本息承担连带保证担保责任。被告雷刚对前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强裕花、雷刚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金882512.84元及利息（自2015年10月29日至执行完毕之日按照年利率11%计算的利息）。二、被告强裕文为前述借款本息承担连带保证担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12858元（原告已预交），减半收取6429元，由被告强裕花、雷刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年九月十七日书记员孙慧敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2981号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨兴华，女，1965年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00016号
原告尹铁成，男，1957年1月15日生，汉族。
被告铁岭市银州区人民政府。
法定代表人邓荔，该区政府区长。
原告尹铁成诉被告铁岭市银州区人民政府房屋征收行政撤销一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
原告尹铁成诉称，请求撤销被告作出的铁银政征补（2015）第17号房屋征收补偿决定书。理由如下：该决定书确定货币补偿方式为，有房屋所有权证的房屋每平方米按照1700元给付补偿金，新建安置房每平方米按照1200元给付补偿金，实际补偿费用为每平方米2900元。产权调换方式为在本征收区域回迁安置高层住宅楼房。原告认为被告确定的房屋补偿金数额偏低，不符合铁岭市拆迁文件规定，且该产权调换方式虽在本征收区域回迁安置高层住宅楼房，但是已签订补偿协议的居民，不但没有回迁，就连回迁地点也没有确定，而且大部分动迁户应得的补偿款至今也没有付清，使原告对被告缺乏信任感，双方没有达成拆迁协议，请求法院判决。
经审查查明，被告铁岭市银州区人民政府于2015年1月8日对原告被征收房屋作出如下补偿决定：原告尹铁成名下房屋村房字第2171号、村房字第61**号面积分别为76.4平方米和88.32平方米，加之附属物评估总价值为280024元。被告对其货币补偿共计489218.4元，已提存于专户。对其产权调换在本征收区域内调换高层住宅楼175.72平方米，给付搬家费1647.2元，临时居住费1647.2元／月，每年发放一次。原告起诉后，于2015年3月30日与银州区城市房屋征收管理局签订了补偿安置协议，在本征收区域回迁安置期房95.5平方米，增加62.27平方米面积款回迁时结算。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告认为被告的补偿决定确定的房屋补偿金数额偏低，不符合铁岭市拆迁文件规定，大部分动迁户应得的补偿款至今也没有付清，使原告对被告缺乏信任感，双方没有达成拆迁协议。而在起诉后原告已经与被告签订了房屋征收补偿协议，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹铁成要求撤销被告铁岭市银州区人民政府于2015年1月8日作出的（2015）第17号房屋征收补偿决定书的起诉。
案件诉讼费50元，由原告尹铁成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾 岩
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1254号
罪犯代艳平，男，1981年6月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月6日作出（2012）东刑二初字第52号刑事判决，认定被告人代艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。刑满日期2023年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯代艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月、12月，2014年6月、12月，2016年2月、7月、8月、11月共记功9次。
经审理查明，罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯犯罪所得未上缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯代艳平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1254号罪犯代艳平，男，1981年6月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月6日作出（2012）东刑二初字第52号刑事判决，认定被告人代艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。刑满日期2023年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯代艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、8月、12月，2014年6月、12月，2016年2月、7月、8月、11月共记功9次。经审理查明，罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯代艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯犯罪所得未上缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯代艳平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10440号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，公司职工。
委托诉讼代理人：黄上秋，公司职工。
被告：李凤春，女，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：白秋阳，女，1969年8月1日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李凤春、白秋阳金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾晓梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地江西省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）833号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日6时许，被告人彭某某在上海市浦东新区栖霞路XXX号申兴网吧内，趁被害人侯某某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的Iphone6sPlus16G移动电话1部并销赃得款化用。经鉴定，该移动电话价值人民币4574元。
被告人彭某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实，并被扣押销赃款2075元。
公诉机关认为被告人彭某某具有坦白、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人彭某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈兴柱，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105599.51元（截止2016年8月2日，欠款本金81870.19元，利息3868.36元,滞纳金及手续费19860.96元），利息、滞纳金及手续费按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金及手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为43×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年8月2日，尚欠原告本金81870.19元、利息3868.36元、滞纳金及手续费19860.96元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈兴柱在本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支款本金81870.19元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月2日利息为3868.36元、滞纳金及手续费为19860.96元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告陈兴柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜咏珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03526号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系临渭区信用联社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办农园村五组，系临渭区信用联社三官庙信用社主任。
委托代理人王锋娃，男，1971年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇姚湾村姚湾组，系临渭区信用联社三官庙信用社会计主管。
被告聂亚武，男，1986年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇胡寨村二组，农民。
被告李军军，男，1976年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇胡寨村三组，农民。
本院在审理临渭区信用联社与聂亚武、李军军借款合同纠纷一案中，原告临渭区信用联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 玮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03526号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地渭南市朝阳大街。
法定代表人张加征，系临渭区信用联社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男，汉族，系临渭区信用联社三官庙信用社主任。
委托代理人王锋娃，男，汉族，系临渭区信用联社三官庙信用社会计主管。
被告聂亚武，男，汉族，农民。
被告李军军，男，汉族，农民。
本院在审理临渭区信用联社与聂亚武、李军军借款合同纠纷一案中，原告临渭区信用联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2329号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人平顶山俊杰机械加工有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段。
法定代表人华宾，总经理。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段。
法定代表人陈荣跃，总经理。
被执行人河南飞宇实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大街北侧。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山市嘉宏机械制造有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼8-17轴线14。
法定代表人贺正阁，总经理。
被执行人代华宾，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人代华东，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山俊杰机械加工有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南飞宇实业有限公司、陈龙飞、平顶山市嘉宏机械制造有限公司、代华宾、代华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25509号民事判决书已发生发生法律效力。七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2329号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baaef9e8-745d-4ddd-82a8-a85901120598&imgId=YmFhZWY5ZTgtNzQ1ZC00ZGRkLTgyYTgtYTg1OTAxMTIwNTk4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baaef9e8-745d-4ddd-82a8-a85901120598&imgId=YmFhZWY5ZTgtNzQ1ZC00ZGRkLTgyYTgtYTg1OTAxMTIwNTk4MS5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人平顶山俊杰机械加工有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段。法定代表人华宾，总经理。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段。法定代表人陈荣跃，总经理。被执行人河南飞宇实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大街北侧。法定代表人陈龙飞，总经理。被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市嘉宏机械制造有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼8-17轴线14。法定代表人贺正阁，总经理。被执行人代华宾，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人代华东，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山俊杰机械加工有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南飞宇实业有限公司、陈龙飞、平顶山市嘉宏机械制造有限公司、代华宾、代华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25509号民事判决书已发生发生法律效力。七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2329号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十二日书记员ＸＸ
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第507号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生。
被告杨建军，男，汉族，1959年11月6日生。
被告刘健，男，汉族，1956年5月16日生。
原告王汴军诉被告杨建军、刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告杨建军、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告王汴军和被告杨建军签订借款担保合同，被告杨建军向原告王汴军借款人民币5万元（2013年3月20日当日，原告王汴军交付被告杨建军现金5万元），合同约定借款期限为2013年3月20日起至2013年5月19日止，若被告杨建军不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费用）。被告刘健自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催促，二被告拒不还款，为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令被告杨建军和刘健连带偿还原告王汴军借款人民币5万元，并支付至履行之日违约金。
被告杨建军、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年3月20日，原告王汴军与被告杨建军、刘健签订了借款担保合同，合同约定被告杨建军向原告王汴军借款人民币伍万元整，借款期限为2013年3月20日至2013年5月19日止。若被告杨建军不能按时还款，被告应自逾期之日起每日向原告支付千分之五的违约金直到还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费用）。被告刘健自愿为被告杨建军向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，期限两年。同日，被告杨建军向原告出具收据一份，写明收到王汴军人民币伍万元整，刘健在此收据上以收款见证人身份签字。因被告没有按期还款，原告诉至法院。
以上事实有借款担保合同、收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。对原告请求被告杨建军偿还原告借款伍万元诉求，有借款担保合同及收据为证，本院予以支持。对原告要求被告偿还违约金的诉求，本院从2013年5月20日起至被告还清借款之日止按月息2%予以支持。对原告请求被告刘健对借款承担连带偿还债务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告杨建军偿还原告王汴军借款50000元及违约金（违约金自2013年5月20日起至被告还清借款之日止按月息2%计算），被告刘健对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元由被告杨建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 秦豪然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄俊杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1647号
原告张某某，女，生于1981年12月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1962年11月11日，汉族，农村居民。
本院受理原告张某某与被告赵某某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告张某某向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由原告张某某承担。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 董 江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 渊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告宁传华，男。
被告宁桂梅，女。
被告丁长镇，男。
被告吕新新，女。
被告宁广亮，男。
被告丁桂英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年6月21日，被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告宁传华、宁桂梅向原告借款30000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告宁传华、宁桂梅立即归还借款本金29464.23元并承担自2012年10月21日起至付清之日至的利息、罚息；被告丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英对上述款项承担连带清偿责任。
被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月21日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告宁传华、丁长镇、宁广亮作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年6月21日起至2014年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额30000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告宁传华作为宁桂梅的配偶、被告吕新新作为丁长镇的配偶、被告丁桂英作为宁广亮的配偶亦在协议书中签名、摁印，并共同为原告出具承诺函，承诺自愿为原告向上述联保协议书组成的联保小组成员被告宁传华、丁长镇、宁广亮发放的贷款按联保协议书的约定承担最高额连带责任保证。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告宁传华签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告宁传华发放贷款30000元；年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告宁传华发放了借款，借款借据中载明借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日。其后，被告宁传华仅支付借款本金535.77元及截至2012年10月20日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、承诺函、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告宁传华、丁长镇、宁广亮签订联保协议书及其与被告宁传华签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告宁传华收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。原告与被告宁传华所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告丁长镇、宁广亮应按约承担连带清偿责任。被告宁桂梅在联保协议书上以被告宁传华配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，被告宁桂梅为被告宁传华借款出具承诺函提供担保的行为违反了我国婚姻法关于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的强行性规定，应属无效，其应承担共同偿还责任。被告吕新新、丁桂英为原告出具承诺函，应视为与原告间另行成立保证合同关系，故亦应对该借款承担连带清偿责任。被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁传华、宁桂梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金29464.23元及利息、罚息（自2012年10月21日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告宁传华、宁桂梅、丁长镇、吕新新、宁广亮、丁桂英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第694号
原告济南市历城区信诚新科技材料厂（以下简称信诚材料厂）。
住所地济南市历城区唐王镇大徐村。
负责人白传玉厂长。
被告山东临邑海奥生物科技有限公司（以下简称海奥公司）。
住所地临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人王成泉董事长。
委托代理人唐志彬，该公司法务部职工。
原告信诚材料厂与被告海奥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信诚材料厂诉称，被告曾购买原告的絮凝剂、反渗透阻垢剂、滤芯等，截止到2013年8月份，被告共欠原告货款55710元，经多次催要被告未付，请求法院判令被告偿还货款55710元及利息6614.4元，诉讼费由被告承担。
被告海奥公司辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款。
经审理查明，原被告曾有业务关系。原告称2013年8月初去被告处催要货款，因被告被禹城龙力公司收购，龙力公司聘请了北京兴华会计师事务所有限责任公司和北京中企华资产评估有限责任公司对被告的财务报表进行审计和评估。被告给原告出具了一张带有被告公章的询证函复印件一份，原告经回去核对，截止到2013年6月30日被告共欠货款55710元，我公司盖章后回传给了被告采购部。
庭审时原告提供询证函复印件一份，证明被告欠货款55710元。经被告质证认为该证据系复印件，不同意质证。如果欠原告货款不可能出具询证函，询证函的目的与被告催款相矛盾。我公司不欠原告货款。经原告申请本院调查了北京兴华会计师事务所有限责任公司山东分所，该所给我院回函并说明2013年8月份我所接受委托，对海奥公司截止2013年6月30日的财务报表进行审计，后因项目发生变化，审计项目终止。审计报告未能出具，底稿也未存档。经调解双方未达成协议。
本院认为，原告提供的询征函系复印件，被告否认。故此询征函不能作为证据使用。待原告举出新的证据后可另案起诉。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1358元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 范利民
二〇一六年四月十二日
书记员 姜雅菲