wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第811号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈永琪，男，身份证号码×××1513，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因患有××（高位截瘫）于2014年10月22日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人陈永琪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月20日20时30分许，公安民警在惠州市惠城区东平大路口村8号二楼抓获被告人陈永琪，并在其身上缴获可疑毒品2大包和8小包（经检验，共净重54.16克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈永琪无视国法，非法持有毒品海洛因54.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈永琪能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈永琪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月20日20时30分许，公安民警在惠州市惠城区东平大路口村8号二楼抓获被告人陈永琪，并在其身上缴获可疑毒品2大包和8小包（经检验，共净重54.16克，均检出海洛因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人陈永琪系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年10月20日20时30分许，公安人员在惠州市惠城区东平大路口村8号二楼抓获被告人陈永琪。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年10月20日20时45分许，公安人员在抓获被告人陈永琪时，当场在其身上提取到两小袋和八小包的可疑毒品。
5、照片指认与签供，被告人陈永琪对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2285号刑事化验检验报告，证实2014年10月20日，公安人员在被告人陈永琪处缴获的白色块状可疑毒品十包，共净重为54.16克，检出海洛因成分。
7、现场检测报告书，证实2014年10月21日，公安人员对被告人陈永琪的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，吗啡和甲基安非他明结果均呈阳性。
8、残疾人证，证实被告人陈永琪为肢体残疾人，残疾等级是二级。
9、惠州市人民医院出院证明书，证实被告人陈永琪于2008年患××并高位截瘫。
10、被告人陈永琪的供述，其吸食毒品冰毒和海洛因，公安人员在其身上缴获的2大包和8小包毒品海洛因都是其的。
本院认为，被告人陈永琪无视国法，非法持有毒品海洛因54.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈永琪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永琪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈永琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的2日，即自宣判之日2014年12月19日起至2021年12月16日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第279号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告刘小波，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘小波借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第162号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
委托代理人：谷振，系该公司职员。
被告：蒋冬艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告蒋冬艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋冬艳的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告蒋冬艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更705号
罪犯张某某，男，1990年7月8日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月21日作出（2015）安刑初字第573号刑事判决，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月4日起至2016年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3430号
原告：孙茂兴，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告：青岛方冠环境绿化工程有限公司，住所地山东省即墨市灵山镇河南三村兴隆路2号。
法定代表人：曲堂集，总经理。
委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙茂兴与被告青岛方冠环境绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙茂兴撤回起诉。
案件受理费10560元，减半收取计5280元，由原告孙茂兴负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于永红
人民陪审员 伞银春
二〇一八年五月三日
书 记 员 常艳婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更547号
罪犯廖茂林，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人廖茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯廖茂林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廖茂林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第52号
原告吴曲嫦，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人潘丽萍，女，广东众同信律师事务所律师。
被告谢火生，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈志成，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
被告陈爱清，男，汉族，住广东省始兴县。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田一经济合作社。
地址：始兴县。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田二经济合作社。
地址：始兴县。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田三经济合作社。
地址：始兴县。
负责人陈爱清，系该小组组长。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田四经济合作社。
地址：始兴县。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田五经济合作社。
地址：始兴县顿岗镇贤丰村田五组。
原告吴曲嫦诉被告谢火生、陈志成、陈爱清、始兴县顿岗镇贤丰村田一组、始兴县顿岗镇贤丰村田二组、始兴县顿岗镇贤丰村田三组、始兴县顿岗镇贤丰村田四组、始兴县顿岗镇贤丰村田五组合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曲嫦及其代理人潘丽萍、被告谢火生、陈爱清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴曲嫦诉称，为更好利用资源，2004年4月30日第一、二被告将其在顿岗镇贤丰村承包的鱼塘等地的经营权转包给原告，双方签订了《承包大成塘（701校园边）的合同》，合同中约定：（701职业学校）校园南面、西侧丰收陂圳边的四口鱼塘（面积约为70亩）、猪场（约8.8亩）、原存有的红砖瓦面结构的猪舍、办公室、厨房、饲料仓库、员工宿舍、以鱼塘为边南面30米的全部坪地和养鸭场所等由原告承包经营使用，期限为24年（即2004年4月30日至2028年12月31日）。合同签订后，原告向上述二被告交纳了承包保证金一万元，其后每年按约定缴纳承包款（2004年-2013年，每年二万元，2014年后每年一万六千元）。原告正常经营十年，没有任何人干扰。期间原告种植了枇杷树1000棵、三华李260棵、杨梅树10棵、八月桂10棵、苦楝树180棵。2015年1月25日有人向原告反映，原告承包地中的上述果树被人砍掉、挖掉，原告得知立即报警。在始兴县顿岗派出所原告才得知2014年12月25日第一、二被告将原告经营的鱼塘擅自转让给第三被告及张锡周事情，及其间签订《合同权利义务转让协议》和第一、二、三、四、五、六、七被告间签订的《合同权利义务转让三方协议》。原告认为：原告与第一、二被告签订《承包大成塘（701校园边）的合同》是合法有效的合同，第一、二、三被告在明知原告承包在先的情况下，故意隐瞒事实，与第四、五、六、七被告签订的《合同权利义务转让三方协议》，该协议是违法的无效合同。被告方的行为侵犯了原告合法承包经营权，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请法院判决：1、确认原告与第一、二被告签订的《承包大成塘（701校园边）的合同》合法有效。2、判令第一、二被告继续履行《承包大成塘（701校园边）合同》
被告谢火生辩称，对于原告的第一个诉讼请求没有异议，该《承包大成塘（701校园边）合同》确实属于合法有效。答辩人与陈爱清以及始兴县顿岗镇贤丰村田一、二、三、四、五组经济合作社签订的《合同权利义务转让三方协议》应为有效协议，该协议并没有损害原告的权益，答辩人没有将原告承包的合同的鱼塘转让给第三被告，答辩人仅仅将合同的权利义务转让，原告没有任何损失，还是按照原来的合同履行权利义务，仅仅是合同的相对方不同。
被告陈志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈爱清辩称，对原告的第一个诉讼请求没有异议，答辩人和原告没有什么争议，也没有损害原告的利益。答辩人和他人签订的《合同权利义务转让三方协议》属于有效的，答辩人继续履行被告谢火生与原告签订的合同，本案的诉讼费用由原告负担。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田三组辩称，答辩的内容和被告陈爱清的答辩内容一致。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告始兴县顿岗镇贤丰村田五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年6月21日广兴综合养殖场陈志成、江树荣与贤丰管理区田心村一、二、三、四、五社签订书面《协议书》，由广兴综合养殖场陈志成、江树荣承包经营大成塘，经营期限从2007年1月1日至2028年12月31日。2004年4月30日原告吴曲嫦与被告谢火生签订《承包大成塘（701校园边）合同》，双方约定由原告承包位于701校园边的鱼塘四口，面积约70亩，每年租金20000元，从2014年起每年租金为16000元。2014年12月25日被告谢火生、陈志成、陈爱清与贤丰田心村田一、二、三、四、五社签订《权利义务转让三方协议》以及由陈志成、谢火生与陈爱清、张锡周签订的《合同权利义务转让协议》将陈志成、谢火生在其承包经营大成塘的权利义务转让给陈爱清、张锡周，被告陈爱清、谢火生、陈志成在签订上述《权利义务转让三方协议》后并未通知原告吴曲嫦。
上述事实有原告提供的《承包大成塘（701校园边）的合同》、收条两份、凭证一份、《权利义务转让三方协议》、《合同权利义务转让协议》，被告提供的《协议书》一份以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴曲嫦起诉要求法院确认其与被告陈志成、谢火生签订的《承包大成塘（701校园边）的合同》合法有效，对此项诉讼请求，到庭的被告谢火生、陈爱清对该项诉讼请求表示无异议，故对原告吴曲嫦起诉要求法院确认其与被告陈志成、谢火生签订的《承包大成塘（701校园边）的合同》合法有效的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告吴曲嫦起诉要求被告谢火生、陈志成继续履行《承包大成塘（701校园边）的合同》，因该项请求涉及到2014年12月25日被告谢火生、陈志成、陈爱清与贤丰田心村田一、二、三、四、五社签订《权利义务转让三方协议》，该协议签订后，谢火生作为债权人在转让合同的权利义务时没有履行通知债务人原告吴曲嫦的法定义务，因此该《权利义务转让三方协议》对原告吴曲嫦不发生法律效力。被告谢火生到庭表示愿意继续和原告吴曲嫦履行《承包大成塘（701校园边）的合同》，因此原告吴曲嫦诉请要求被告谢火生、陈志成继续履行《承包大成塘（701校园边）的合同》的诉讼请求本院予以支持。被告陈志成、被告始兴县顿岗镇贤丰村田一组、被告始兴县顿岗镇贤丰村田二组、被告始兴县顿岗镇贤丰村田三组、被告始兴县顿岗镇贤丰村田四组、被告始兴县顿岗镇贤丰村田五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴曲嫦与被告陈志成、谢火生签订的《承包大成塘（701校园边）的合同》合法有效。
二、被告谢火生、陈志成继续履行与原告吴曲嫦签订的《承包大成塘（701校园边）的合同》。
本案案件受理费50元，由被告谢火生负担，被告谢火生应当负担的诉讼费原告已预交，由被告谢火生在本判决生效之日起三日内支付给原告吴曲嫦。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴文才
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8240号
申请执行人摇华丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村岭上组岭上2号。
被执行人夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村9组茅山头自然村22号。
被执行人杨彦芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村9组茅山头自然村22号。
本院在执行申请执行人摇华丽与被执行人夏文达、杨彦芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月21日，被执行人夏文达、杨彦芳尚欠申请执行人摇华丽借款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人摇华丽以已与被执行人夏文达、杨彦芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8240号申请执行人摇华丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村岭上组岭上2号。被执行人夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村9组茅山头自然村22号。被执行人杨彦芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东莲村9组茅山头自然村22号。本院在执行申请执行人摇华丽与被执行人夏文达、杨彦芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月21日，被执行人夏文达、杨彦芳尚欠申请执行人摇华丽借款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人摇华丽以已与被执行人夏文达、杨彦芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  陆海芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1155号
原告杨春芹，1957年1月8日生，住吉林省九台市。
被告林玉军，住九台市。
原告杨树芹与被告林玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告送达地址，经本院依法送达，因被告不在原告提供的地址。致使本案无法送达。
本院认为，原告杨树芹与被告林玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树芹的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢长旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢138-1号
申请执行人贺开霞，女，汉族，初中文化，无业，延安市人，现住宝塔区南大街25号院。
被执行人杜敬高，男，汉族，初中文化，陕西省延安市人，南泥湾采油厂职工，现住宝塔区李渠镇。
被执行人袁玉斌，男，汉族，高中文化，陕西省延安市人，南泥湾采油厂职工，现住宝塔区桥沟镇二十里铺。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02570号民事判决书，已经向被执行人杜敬高、袁玉斌发出执行通知书，责令被执行人杜敬高、袁玉斌偿还贺开霞借款本金19465元及从2014年8月16日起至实际还款之日止月利率2%的利息，案件受理费1230元由被执行人杜敬高承担，执行费1400元由被执行人杜敬高、袁玉斌承担。但被执行人杜敬高、袁玉斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜敬高有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜敬高工资收入。（具体数额以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第985号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2007年9月10日因吸毒被浙江省海盐县公
安局强制戒毒六个月；2010年3月12日因盗窃被嘉兴市公安局
南湖区分局行政拘留十日（后于2013年9月5日被撤销）；2010
年6月2日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（不
执行）；2010年10月31日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行
政拘留十日；2011年1月13日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分
局行政拘留十日；2012年9月8日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人
民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2013
年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月10日
被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）782号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察
院指派高小纺到庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，伙同
他人盗窃作案1起，窃得财物价值2695元，数额较大，且曾因
盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实
充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述
自己罪行，根据《中华某某共和国刑法》第六十七条第三款、
《中华某某共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从
轻处罚。
经审理查明：
2013年3月20日15时许，被告人李某伙同王某某（另案
处理）窜至嘉兴市××区环城北路月河××站台处，采用搭线
的方式窃得被害人陈某某红色申花牌踏板电动车1辆，价值2
695元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人
陈某某的陈述，同案人员王某某的供述，辨认笔录及照片，扣
押笔录、清单及照片，发还清单，到案经过，强制戒毒决定书
，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决
书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，
又以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，窃得财物价值2
695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻
处罚。本案被盗赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被
告人李某曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，
本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治
犯罪，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金300
0元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年11
月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴珺娴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第627-6号
申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司。
被执行人苏长延。
被执行人苏秀霞。
本院在郑州大中原建筑机器制造有限公司申请执行苏长延、苏秀霞买卖合同纠纷一案中，我院于2014年6月13日作出的（2014）荥民二初字第611号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万零四百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏秀霞在你行账户6228480710286698216的存款两万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈建民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保607号
申请人：李某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。
申请人李某与被申请人邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14163号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵某名下楼房一处，查封金额为140000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人丛某名下楼房一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保607号申请人：李某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。申请人李某与被申请人邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14163号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵某名下楼房一处，查封金额为140000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人丛某名下楼房一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初114号
原告：姬凤友，男，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：胡德明，男，汉族，农民，住北安市。
被告：北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社。
法定代表人郑彦彬，合作社理事长。
本院在审理原告姬凤友与被告胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告姬凤友于2017年11月27日向本院提出撤回对胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬凤友撤回对胡德明、北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社的起诉。
案件受理费---元减半交纳即人民币--元由原告姬凤友负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 徐国海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘沛林
不宜在互联网公开的
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督19号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：孙剑峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人孙剑峰申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督19号支付令，限令被申请人孙剑峰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人孙剑峰的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初436号
原告谢继军，男，生于1977年2月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李在建，四川诰通律师事务所律师。
被告刘辉，男，生于1974年7月20日。汉族，四川省苍溪县人。
原告谢继军与被告刘辉关于承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法审判员赵小兰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢继军的委托代理人，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继军诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月26日，被告因购买材料资金短缺向原告借款41937元，并出具了借条一张，并注明此款在下批转款中由公司代支。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款，为此，原告起诉要求被告立即偿还原告借款41937元并承担资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张，拟证明借款关系成立。
被告刘辉辩称：原告诉称不实，本被告与原告以前不认识，也未向原告借过钱。本被告给原告出具的借条实际为被告做的青川凉水镇农贸市场的玻璃地弹门的工程款，我与陈兴文、张仕华三人合伙在青川的凉水镇和乐安镇承包了工程，做凉水镇的农贸市场工程是挂的四川广安福胜建筑工程有限公司，张仕华在负责。我们做该工程时因发包方修改设计增加了玻璃地弹门部分，我们就喊原告做，原告做的我们承包的其他工程的款项都是给他付完了的。就农贸市场的款因发包方未支付完毕，所以未支付。原告找本被告要钱，被逼迫无奈下本被告向原告出具了借条，并注明了此款在下批转款中由公司代支。虽然本被告出具了借条，但这个款不该本被告支付，原告应当找负责农贸市场的张仕华要钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了建设工程施工合同、项目经理部经济指标考核责任书，收方记录及结算单，拟证明不是借款系工程款。
经审理查明：2009年底，被告刘辉和案外人陈兴文、张仕华在青川县凉水镇和乐安镇承包了行政中心、农贸市场等灾后重建项目，在项目施工过程中将承包的工程中铝合金门窗以及玻璃地弹门等工程交与原告施工。原告完工后，经找被告刘辉要求支付工程款，被告刘辉于2013年4月26日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到谢继均现金肆万壹仟叁百玖拾柒元（41397.00元），注此款在下批转款中由公司扣代支刘辉2013.4.26”，后原告多次找被告要求付款，被告均以各种理由拒不支付，原告起诉要求被告立支付41937元并承担资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理的过程中，查明本案不是民间借贷的法律关系，向原告释明后，原告变更了诉讼请求要求被告刘辉支付下欠的装饰、装修款41937元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告刘辉提出抗辩称承包青川县的工程系与案外人陈兴文和张仕华合伙，且原告谢继均要求支付的该笔款项系农贸市场的玻璃地弹门款，该农贸市场系张仕华在负责，原告应当找张仕华要钱。但被告未提供证据证明。2016年3月29日本院书面通知被告刘辉在7日内提交证明合伙关系等相关证据。但刘辉收到本院通知后至今未向本院提交证据支持其抗辩主张。
上述事实，有双方当事人陈述123，足以认定。
本院认为：被告刘辉承包青川县凉水镇、乐安镇行政中心、农贸市场等灾后重建工程，将工程中的铝合金门窗、玻璃地弹门的制作和安装交与原告施工，原告提供材料和组织人工完成了制作和安装，因此原告谢继均与被告刘辉之间形成承揽合同关系。原告完成工程后未收到工程价款，找到被告刘辉收款，刘辉向原告谢继均出具借条，该借条载明的金额41937元实际为原告完成的工程的工程价款，双方对此无异议，本院予以确认。故原告主张被告刘辉支付该工程价款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘辉辩称，承包青川县的灾后重建工程系与陈兴文和张仕华合伙承包。欠原告的工程款系原告谢继均做的凉水镇农贸市场的玻璃地弹门的工程款，该农贸市场工程系广安福胜建筑工程有限公司承建，由张仕华负责施工，应当由张仕华支付。给原告出具借条系原告逼迫出具的。但被告刘辉未提供与陈兴文、张仕华合伙做工程的依据，也未提供该工程系张仕华承包给原告谢继均的证据和被原告逼迫出具借条的证据，经本院书面通知后，被告刘辉在指定的工作日内仍然未提供相关证据证实其抗辩主张，故该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。之规定判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告谢继均装饰装修款合计41937元，并承担从2013年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告刘辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 赵小兰
二〇一六年四月九日
书记员 任佰安
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初161号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张嘉懿，女，1991年8月11日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，中专文化，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2011年1月25日被柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金11600元，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月29日被柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被柯城区人民法院分别判处有期徒刑五年四个月、并处罚金80000元和拘役三个月、并处罚金6000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金88000元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金106000元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金116000元。因本案于2017年3月20日被常山县公安局从浙江省第二女子监狱解回再审。现押于衢州市看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张嘉懿犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人张嘉懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午9时许，被告人张嘉懿窜至常山县天马街道伊黛服饰广场二楼“8808潮人馆”内衣店内，趁被害人汪某不备之机，将其放在店内收银台抽屉里的钱包盗走，内有现金2000余元。
同年6月14日上午11时许，被告人张嘉懿窜至常山县天马街道定阳南路“车爵士”洗车店内，趁被害人黄某不备之机，将其放在店内的钱包盗走，并使用钱包内的建设银行信用卡取现2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、刑事判决书、手机短信照片、银行明细、户籍证明，被害人汪某、黄某陈述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯、有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人张嘉懿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张嘉懿归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张嘉懿系累犯，依法应当从重处罚。被告人张嘉懿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张嘉懿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，加上原判有期徒刑七年，并处罚金人民币116000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金122000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2021年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物4000元予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年九月二十六日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1272号
原告：毕××。
委托代理人：冯×。
被告：周××。
原告毕××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告毕××的委托
代理人冯×到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告毕××起诉称：被告于1996年、1997年向原告及案
外人借款292000元，后被告陆某归还了部分借款，原告也应被
告要求代替被告偿还了其欠他人的债务。被告于2004年12月5
日出具给原告借条一张，承认欠原告借款本息260000元，在征
得原告同意后减免40000元，但被告必须在2006年底前还22000
0元。如被告违约，则减免的债务要补还，且被告按年利率10
％支付给原告利息。后被告仅支付给原告50000元。请求判令
被告返还借款本金210000元，支付利息84000元。诉讼过程中
，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金138000元，支
付利息127200元。
原告为证明上述事实，向本院提交了对账单、借条及汇
款凭证各一份。被告周××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告于1996年、1997年向原告及案外人借款共计13800元
，并约定月息2分至2.5分。期间，被告支付了部分利息。后原
告代被告归还了案外人的借款，被告于2004年12月5日出具给
原告借条一份，载明：欠原告借款本金13800及利息共计26000
0元，原告同意减免40000元，被告实际还款金额为220000元。
被告承诺在2005年8月底前还100000元，2006年1月底前还1000
00元，2006年8月底前还20000元。如到期未还，则以未还金额
按月息1分计算；如在2005年8月底前未按时还款，则原减免的
金额要补还。后被告仅支付给原告利息50000元。至2008年12
月底，被告尚欠原告本金138000元、利息127200元。该款被告
至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款13800元的事实。现原告要求被
告立即返还借款本金13800元并支付利息127200元的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周××返还原告毕××借款13800元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。二、被告周××支付原告毕××利息127200元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告周××负担；公告费650元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 陈文龙
二〇〇九年九月二日
代书 记员 杨宇晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第28号
原告：木某某。
被告：陈某某。
原告木某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄朝晖适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开
开庭进行了审理。原告木某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木某某起诉称：2009年11月12日原、被告经结算，
被告欠原告货款73500元，被告并许诺分两次偿还，12月份付
一半，1月份付清，并当场立下欠条。但到期后被告以种种理
由予以拖延，至今仍未偿付。故原告诉请法院：1、依法判令
被告立即偿付原告货款73500元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告木某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告的身份情况；
3.欠条1份，证明2009年11月12日被告欠原告73500元的
事实。
被告陈某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的
上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明
效力均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下
：
原告木某某系经营纺织品生意，被告陈某某因生产服装
所需，于2008年4月至7月间，陆某某原告购买摇粒绒布料。20
09年11月12日，原、被告经结算，由被告出具欠条给原告，载
明：被告欠原告货款73500元（大写柒万叁仟伍百元某）。同
时载明十二月份付一半，一月份付清。事后，经原告多次催讨
，被告至今未偿付。
本院认为：原、被告间发生买卖合同关系事实清楚，系
双方真实意思表示，应受法律保护。事后，双方经结算被告尚
欠原告货款73500元，并约定还款期限，则进一步明确双方的
欠款关系及欠款金额。还款期限到期后被告仍未按约偿付，显
属违约，现原告要求被告支付所欠货款，请求合法合理，本院
依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告木某
某货款人民币73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员黄朝晖
二〇一〇年四月二十七日
书记员王国权
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3800号
原告林锦祥，男，汉族。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告威海市梦泽渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-9号（海港大厦610室）。
法定代表人李记库。
被告李记库，男，汉族。
本院在审理原告林锦祥与被告威海市梦泽渔具有限公司、李记库买卖合同纠纷一案过程中，原告林锦祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦祥以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锦祥负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第728号
原告耿全胜，男，汉族，1955年7月25日生，住开封市龙亭区。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戚付军，男，汉族，1968年3月1日生，住开封市龙亭区。
原告耿全胜诉被告戚付军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日和4月22日两次公开开庭进行了审理，原告耿全胜及其委托代理人袁杰、被告戚付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿全胜诉称，2014年3月16日，被告以其开办的超市需购物为由向原告借款156000元，约定的借款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故原�诉至法院要求被告偿还借款156000元并自2014年4月16日起至实际还款日，按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，被告没有借那么多钱，原来只借了30000元，后来本金和利息叠加到50000元，后来利息都欠着，又一直叠加，本金和利息共计156000元，但被告中间已还过5次款。现在这笔钱被告只同意偿还一半，利息可以按同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月16日，被告戚付军向原告耿全胜出具借条一份，内容为“借条今借到耿全胜现金拾伍万陆仟元正，156000元，用于中华超市购物，用期一个月，到期全部归还。说到做到。借款人：戚付军2014.3.16.”2014年9月19日，被告戚付军出具保证一份，内容为“保证戚付军11.19全部还清借款，决不失言，人格担保，保证.戚付军2014.9.19.”。被告戚付军于2014年3月19日通过银行转帐向耿某某（系原告耿全胜之子）汇款7500元于2014年4月17日通过银行转帐向耿某某汇款7000元。原告称该上述两笔是被告偿还的另一笔借款未提供相应证据。庭审中，原告称当时借款时双方未约定利息。
另查明，被告戚付军通过银行转账方式分别于2014年3月6日向耿某某汇款40000元，2014年3月10日向耿某某汇款1500元，2014年3月11日向耿某某汇款20500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条、保证，被告提交的中国工商银行汇款明细单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿全胜主张被告戚付军向其借款156000元，有被告戚付军出具的借条和保证予以证实，被告戚付军辩称156000元包括本金与未付的利息，原告耿全胜予以否认，被告戚付军亦未能提交相应证据予以证实，故本院对被告戚付军于2014年3月16日向原告耿全胜借款156000元的事实予以确认。被告戚付军在出具欠条后通过银行转帐向耿某某（系原告耿全胜之子）汇款14500元，原告称该上述两笔是被告偿还的另一笔借款未提供相应证据，故被告戚付军归还的14500元应从156000元借款本金中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戚付军在2014年3月16日为原告耿全胜出具的欠条中约定借款期限为一个月，到期后，被告戚付军只归还了部分本金，原告耿全胜要求被告戚付军自2014年4月16日起至实际还款日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚付军辩称其通过银行转账方式分别于2014年3月6日向耿全胜还款40000元，2014年3月10日向耿全胜还款41500元，2014年3月11日向耿全胜还款20500元，但因转账时间均在2014年3月16日被告戚付军出具借条�前，与常理不符，对其认为此三笔款是偿还本金的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戚付军于本判决生效后十日内归还原告耿全胜借款141500元，并自2014年4月16日起至实际付清借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告耿全胜的其他诉讼请求。
本案受理费3420元，由原告戚付军承担3000元，原告耿全胜承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月二日
书 记 员 �一
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第711号
原告唐某，女，1971年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年11月21日受理原告唐某与被告向某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告唐某及其委托代理人天瀚文到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1991年5月通过媒人介绍认识，解了一段时间后于1993年3月20日到洪江市深度苗族乡政府婚姻登记机关登记，结婚后,原、被告于1994年2月19日生育—女儿,取名向小某（现年19岁）。原、被告夫妻在共同生活期间经常为家庭琐事吵个不停,导致夫妻感情渐渐恶化。原、被告于1998年分居到现在,现双方夫妻关系名存实亡,夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告唐某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况；
2、洪江市深度苗族乡人民政府出具的证明1份，拟证明原、被告于1993年登记结婚的情况；
3、原告委托代理人田瀚文对向开华所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和经常为家庭琐事吵闹及原、被告分居长达15年之久的情况；
4、洪江市深度苗族乡深度村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，于1998年分开，到现在不在一起共同生活的情况。
被告向某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系国家机关所出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩向小某的书面材料，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人田瀚文对向开华所作的调查笔录，4号证据系洪江市深度苗族乡深度村委会所出具的证明，以上证据可以相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1991年5月经人介绍相识相识，1993年3月20日在洪江市（原黔阳县）深度苗族乡政府登记结婚，次年2月19日生育一女名向小某。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，自1998年上半年分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告向某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
二０一三年十二月二十六日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1351号
原告：唐秀珍，女，汉族，生于1953年3月18日，住来凤县。
诉讼委托代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：杨衡，男，汉族，生于2001年10月27日，住来凤县。
法定代理人：杨某，男，汉族，生于1970年4月20日，住来凤县。系杨衡之父。
法定代理人：唐某，女，汉族，生于1972年9月16日，住来凤县。系杨衡之母。
被告：樊开滨，男，土家族，生于2000年9月30日，住来凤县。
法定代理人：樊某，男，汉族，生于1975年5月18日，住来凤县。系樊开滨之父。
法定代理人：张某，女，汉族，生于1979年5月13日，住来凤县。系樊开滨之母。
原告唐秀珍与被告杨衡、樊开滨合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀珍及其诉讼委托代理人向启仲、被告樊开滨到庭参加诉讼，被告杨衡及其法定代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）第331-111号来凤县公安局交通警察大队《事故认定书》中当事人达成的调解协议[1、杨衡承担杨秀珍医药费及后续各项补偿共计贰万叁仟元整（23000元），一次性包干；2、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并签字生效。]；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的民事主体及诉讼主体适格。
证据二、被告杨衡及其法定代理人、被告樊开滨及其法定代理人户籍登记证明复印件。
证据三、湖北雄震律师事务所向启仲律师于2017年8月16日对来凤兴德科诊所业主董德敏的调查笔录。拟证明原告系被告家中所聘请的雇工，在被告家里从事做饭和打扫卫生工作，2016年每月工资1800元；原告在给被告从事雇佣劳动期间因交通事故受伤。
证据四、来凤县公安局交通警察大队（2017）第0331-111号《事故认定书》复印件。拟证明2017年3月31日14时40分，原告因交通事故受伤的事实，且原告在本次事故中无责任；上述《事故认定书》中的当事人（或代理人）协议的内容显失公平，且原告的代理人对协议内容存在重大误解，应当依法撤销。
证据五、原告在来凤县中心医院住院治疗的病历及影像资料复印件。拟证明原告因交通事故受伤，先后在来凤县中心医院和来凤武陵山医院住院治疗36天的事实。原告因交通事故造成胫骨平台见多条透亮骨折线、碎骨片向关节面凸起，左膝关节活动功能丧失40%。
证据六、来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2017）临鉴字137号《司法鉴定意见书》原件。拟证明原告经司法鉴定评定为伤残程度为十级，后期治疗费10000元，误工期、护理期，营养期分别为210日、120日、60日的事实。
证据七、来凤县民族医院法医司法鉴定所法医收费凭条一张，拟证明原告支出司法鉴定费1900元的事实。
被告杨衡及其法定代理人未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状；被告樊开滨虽到庭参加了诉讼，但尚未成年，庭审中，缺乏独立行使民事权利能力，对原告提供的证据没有辨识能力。本院经审查认为，原告提供的七份证据真实有效，但证据四不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月31日14时40分，被告杨衡驾驶被告樊开滨所有的无牌照女式摩托车，将正在路边的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告杨衡负此事故的全部责任，原告唐秀珍在此事故中无责任。2017年5月5日，原告唐秀珍与被告杨衡在来凤县公安局交通警察大队就赔偿事宜达成了如下协议：1、杨衡承担杨秀珍医药费及后续各项补偿共计贰万叁仟元整（23000元），一次性包干；2、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并签字生效。被告杨衡的法定代理人杨某支付了原告住院期间的所有医药费及后续各项补偿款共计23000元。
2017年7月31日，原告申请到来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定伤残等级为十级，误工、护理，营养时间分别为210日、120日、60日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告杨衡在驾驶摩托车过程中将原告撞伤，并负事故的全部责任，理应赔偿原告各项经济损失，虽然原告与被告杨衡在来凤县公安局交通警察大队达成了调解协议，被告也依照协议约定履行了赔偿义务，但原告认为已构成十级伤残，已达成的调解协议内容显失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，仅伤残赔偿金一项，被告就应当赔偿4万余元，另有误工费、护理费，营养费等各项经济损失，被告应当赔偿的各项经济损失远不止23000元，这确实对原告显失公平。现原告以签订协议时显失公平为由，请求撤销调解协议，符合合同法相关规定，本院予以支持。被告杨衡及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依据庭审中查明的事实，缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告唐秀珍与被告杨衡于2017年5月5日在来凤县公安局交通警察大队《事故认定书》中达成的调解协议。[内容为：1、杨衡承担杨秀珍医药费及后续各项补偿共计贰万叁仟元整（23000元），一次性包干；2、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张任何权利，并签字生效。]
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告杨衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明
二〇一七年十二月十四日书记员张明勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1485号
罪犯余敏峰，男，1988年9月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人余敏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日以(2015)榕刑执字第5081号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余敏峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余敏峰减刑的异议。
本院认为，罪犯余敏峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余敏峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初742号
原告：孟庆华，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：纪庆福，住吉林省敦化市。
本院在审理原告孟庆华诉被告纪庆福返还原物纠纷一案中，原告孟庆华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆华负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初653号
原告：刘宁红，1977年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：夏秀荣，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘宁红与被告夏秀荣婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宁红及其委托诉讼代理人保文静，被告夏秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�宁红向本院提出诉讼请求：1、被告夏秀荣返还原告彩礼60000元，首饰及衣物款30000元，共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月2日举办结婚仪式，同居后没有生育子女。因被告推脱，原告至今未能和被告领取结婚证。被告于2015年12月离家后至今未回。原告在同居前支付被告60000元彩礼，被告于领取彩礼当日返还原告2000元。同居后，原告另行支付被告30000元用于购买家电、首饰、衣物。原、被告无其他共同财产需要法院分割。现原告认为无法继续与被告共同生活，不愿意再与被告领取结婚证，故原告请求法院依法判如所请。
被告夏秀荣辩称，认可原告陈述的双方相识、举办结婚仪式及生育子女情况，也认可原告陈述的收取彩礼及返还的事实。被告收取的彩礼用于购买家电、金银首饰及生活支出，已经消费完毕，不存在返还的问题。被告未收到原告支付的首饰款、衣物款30000元。原、被告自2016年10月份分居至今。现被告认为无法继续与原告共同生活，原、被告之间也无其他财产需要法院分割，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年10月2日举办结婚仪式并开始同居，双方至今未领取结婚证，同居后没有生育子女。原告于同居前支付被告彩礼60000元，被告返还原告彩礼2000元。2016年10月后，原、被告未在一起居住。原、被告无法就彩礼退还问题达成一致意见，故原告起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告同居生活但未办理结婚登记手续，现原、被告均不愿再领取结婚证，故被告应返还原告相应的彩礼。被告辩称58000元彩礼用于购买家电、生活支出，全部消费完毕，但原告不认可被告的辩解，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予采纳。考虑到原、被告已经共同生活一段时间，本院酌情确定被告返还原告彩礼20000元。原告称在共同生活期间支付原告30000元用于购买家电、首饰及衣物，该款被告应返还原告，被告不认可，原告也未提供相应证据证明，故对原告的该项主张，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告夏秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁红20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘宁红负担1594元，由被告夏秀荣负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年六月六日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方�婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初653号
原告：刘宁红，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：夏秀荣，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘宁红与被告夏秀荣返还彩礼纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十一日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初639号
原告：朱曼僮，女，儿童，住宁安市海浪镇。
法定代理人：朱建峰（系原告的父亲），住宁安市海浪镇。
被告：窦玉霞，女，农民，住宁安市宁安镇。
原告朱曼僮与被告窦玉霞抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱曼僮以被告窦玉霞暂时无法找到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱曼僮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱曼僮负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00845号
申请人王某某，男，生于1983年5月13日，汉族，中专文化，农民。
被执行人孙某某，女，生于1987年2月8日，汉族，中专文化，农民。
申请人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00902号民事调解书，该调解书载明：由孙某某一次性支付王某某30000元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00845号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王思凡
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1884号
原告华娟，女，1984年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县。
原告华娟与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华娟到庭参加了诉讼，被告王太秀经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金152000元，并负担诉讼费。事实及理由：2013年3月15日，被告以开办幼儿园需资金周转为由，在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%，该借款至2015年3月15日，被告尚欠原告200000元借款本金未予偿还，于同日，被告向原告重新出具了200000元的借条一张，约定利息为年利率25%。2013年3月28日，被告以开办幼儿园需资金周转为由，在原告哥哥华欢处借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%，该借款至2015年3月28日，被告尚欠原告哥哥华欢100000元借款本金未予偿还，于同日，被告向原告哥哥华欢重新出具了100000元的借条一张，仍约定利息为月利率2%，借期一年。2016年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“甲方自愿把奥迪车（6W556）转卖给乙方，双方自愿如下：一、甲方过户给乙方，过户费用由甲方负责。二、车子从即日起任何违章与甲方无关。三、车价抵22万元整，无有争议。四、欠乙方华欢10万元整，息24000元，华娟200000元，息48000元，计372000元，车抵22万元，余欠152000元，另华娟帮甲方垫付52000元现金，总需要还华娟204000元（贰拾万肆仟元整）定好下学期开学后还款（9月中旬），不计息”。协议书签订后，被告按约将该车交付给了原告占有使用，原告按约给付了被告52000元让其还清了购买该车时办理分期付款业务尚欠中国银行股份有限公司武宁支行的按揭款52000元。按双方签订的协议书，被告尚需偿还原告204000元，后被告通过支付原告哥哥华欢52000元，偿还了原告按该协议书约定所借给被告的52000元，故被告还欠原告借款本金152000元未予偿还。为此，请求依法判决。
被告王太秀未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告以开办幼儿园需资金周转为由，在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2.5%，该借款至2015年3月15日，被告尚欠原告200000元借款本金未予偿还，于同日，被告向原告重新出具了200000元的借条一张，约定利息为年利率25%。2013年3月28日，被告以开办幼儿园需资金周转为由，在原告哥哥华欢处借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%，该借款至2015年3月28日，被告尚欠原告哥哥华欢100000元借款本金未予偿还，于同日，被告向原告哥哥华欢重新出具了100000元的借条一张，仍约定利息为月利率2%，借期一年。2016年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份（该协议书的落款时间为2015年3月29日），双方约定：“甲方自愿把奥迪车（6W556）转卖给乙方，双方自愿如下：一、甲方过户给乙方，过户费用由甲方负责。二、车子从即日起任何违章与甲方无关。三、车价抵22万元整，无有争议。四、欠乙方华欢10万元整，息24000元，华娟200000元，息48000元，计372000元，车抵22万元，余欠152000元，另华娟帮甲方垫付52000元现金，总需要还华娟204000元（贰拾万肆仟元整）定好下学期开学后还款（9月中旬），不计息”。协议书签订后，被告按约将该车交付给了原告占有使用，原告按约给付了被告52000元让其还清了购买该车时办理分期付款业务尚欠中国银行股份有限公司武宁支行的按揭款52000元。后被告通过支付原告哥哥华欢52000元，偿还了原告按该协议书约定所借给被告的52000元，还欠原告借款本金152000元未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。为偿还原告及案外人原告哥哥华欢的借款债务，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年3月29日签订《协议书》一份，约定由被告将其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车出卖给原告，原告以被告应偿还自己的部分借款债务及应偿还原告哥哥华欢的全部借款债务予以抵偿其应付王太秀的购车款，虽然在该协议书签订时，华欢并未在协议书上签字，但因华娟与华欢系兄妹关系，在签订协议书时王太秀有理由相信华娟有权代理华欢代为签订该协议书，且事后华欢对华娟代其与王太秀签订该协议书的行为予以追认，该协议书系原、被告真实意思表示，且该协议书不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，并且在协议书签订的当日，被告即按协议书的约定将赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车交付给了原告一直实际占有，为此本院认定原、被告签订的协议书真实、合法、有效。按该协议书的约定及后来双方的履约情况，被告尚应偿还原告借款152000元。至于该尚欠的152000元借款系本金还是利息问题，本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案当事人双方对被告以车抵债偿还原告的还款部分系为偿还的本金还是利息未作约定，故在本案被告以车抵债偿还原告及原告哥哥华欢的220000元中，依法应先予扣除被告应偿还华欢的全部借款本息124000元，其余偿还原告的96000元借款部分（220000元-124000元），应先予抵偿利息48000元，其余48000元部分（96000元-48000元）依法视为抵偿原告的借款本金，如此计算得出被告尚欠原告的152000元全部为应还原告的借款本金（200000元本金+48000元利息-
已抵偿的48000元利息-
已抵偿的48000元本金=尚欠152000元本金），而非借款利息。故对原告主张被告所欠原告的152000元为借款本金的主张本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金152000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告华娟借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告王太秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年十一月一日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0423民初1884号原告华娟，女，1984年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县巾口乡三山村新屋下**，现住武宁县。本院受理原告华娟与被告王太秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告已作为第三人对本院原受理的龚仁彬等93名原告与被告王太秀，及与被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园，以及与被告王太秀、武宁县天水名都幼儿园民间借贷纠纷等九十二起案件中，本院于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书裁定对被告王太秀名下的赣Ｇ×××**号奥迪轿车进行查封的财产保全异议申请，现本院对其提出的该财产保全异议申请事宜正在审查之中。且因本院对该财产保全异议申请的审查结果将直接影响到本案的审理，故本案应中止审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 斌审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年七月二十一日书记员 江亲丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第154号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：曾某。
原告王某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈
某某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1986年农历8月间，原、被双方未经结
婚登记，按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，被告系
再婚。婚后，原、被告抱养一女孩，取名王乙，现已结婚。婚
后，被告沾有赌博恶习，经常参与赌博，不顾原告及家人亲戚
的劝告。几年来，被告全不顾家庭义务，不顾夫妻情面，与原
告分居已达五年之久，双方夫妻感情已经破裂。综上，被告长
期参与赌博，并屡劝不改，长期不履行家庭义务，双方长期处
于分居生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法
院提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，原告补充了事实
，即1995年间，双方购置了坐落于苍南县××××号地基一间
，时价10000元，支付红包等费用1000余元。1997年1月间，办
理了集体土地建设用地使用证，当年建造了一屋房屋。之后二
三年内，又加建了第二屋。2006年桑美台风前，与整栋房屋的业主共同加建了第三、四层，被告当时在家，但所有资金都是
被告一人筹备。该房屋的第一、二层属于某、被告夫妻共同财
产，第三、四层不是夫妻共同财产，女儿也有份额，应属于家
庭共同财产。
被告曾某于2010年8月4日提交书面答辩状，并在庭审
中
答辩称：一、关于某某的婚姻感情。双方在1986年按照
农村习俗结婚，婚后没有生育子女，同年抱养一女儿王乙，现
已结婚。当时双方感情尚可，原告出海打渔赚钱，被告在家料
理家务，照看女儿。经过双方努力，日子逐渐好转，但近几年
来，随着生活负担的减轻，原告性格为人变得冲动暴躁，对被
告心生嫌弃之心，断绝被告的生活来源。原告诉称的被告赌博
一事，根本不是事实。原告诉称双方分居五年，也不是事实，
被告现在还××在霞关镇××号。被告不同意离婚，希望原告
慎重考虑，顾及被告年纪已大、身体有病和双方感情来之不易
，双方感情没有破裂，原告起诉离婚，缺乏事实和法律依据，
不能成立。二、关于共同财产和共同债务。1995年间，双方共
同出资在霞关镇××号购买了地基一间，1997年开始建设，当
时盖了一层，1998年又加盖了一层。2008年间，由被告向信用
社借款15000元，又加盖了一层，2009年继续加盖一层，总共
四层楼房现已基本完工，所欠贷款也已全部还清，房子价值约
18多万元，属于某某共同财产。2001年开始，为了女儿读高中
和学习电脑，被告陆某某别某借款3.6万，属双方共同债务。
综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告于庭审后，提交了补充意见，认为2009年7月间，双方在霞关镇××
村××了××楼房，关于坐落于苍南县××××号房屋，现市
场价格为30余某某，并不是18万元。
在举证期限内，原告王某提供了下列证据材料：
1、苍南县霞关某三澳村委会证明一份，以证明原、被告
的事实
婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份，以证明养女王乙的身份情况。
原告王某当庭提交了房屋所有权人登记为王某，坐落于
苍
南霞关某瑶洞路的苍某权某某字第00034544号房屋所有
权证一份、土地使用者登记为王某，地址为苍南县××××号
的苍集建（97）字第37-
0031号集体土地建设用地使用证一份，用以证明该房屋只有第
一层系合法建造的，其他三层未经审批；同时证明该房屋第三
、四层不是夫妻共同财产，应属于家庭共同财产。
在举证期限内，被告曾某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本
院认为，原告提供的证据1、2，被告未持异议，这些证据符合
有效证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据，证明原、被告于1986年8月按民间习俗举行婚礼，
以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续的事实；同时
证明1986年间，双方抱养一女儿，取名王乙，户籍登记出生时
间为××××年××月××日的事实。原告当庭提交的证据，被告同意质证并发表意见，对其真实性和合法性没有异议，确实只办理
了第一层房屋的权属证书，但认为加建第三、四层时，女儿刚
刚毕业，女儿应不享有份额，应属于某、被告双方的共同财产
。本院认为，该证据结合双方的陈述，可以证明1995年间，原
、被告购置了坐落于苍南县××××号地基一间，1997年1月3
日，办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记在王某
名下。同年，双方建造了第一层房屋。1999年9月22日，办理
了房屋所有权证书，登记在王某名下。之后，添建至四层楼房
的事实。但该房屋是否属于夫妻共同财产，还是属于家庭共同
财产，因被告不同意离婚，本案也不符合应准予离婚的法定情
形，故对该待证事实，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：1986年农历8月间，原、被
告按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结
婚登记手续，被告系再婚。结婚当年，原、被告抱养一女儿，
取名王乙，户籍登记出生时间为××××年××月××日，现已结婚。1
995年间，原、被告购置了坐落于苍南县××××号地基一间
，1997年1月3日，办理了集体土地建设用地使用证，土地使用
者登记在王某名下。同年，双方建造了第一层房屋。之后，建
造了第二层房屋。1999年9月22日，办理了房屋所有权证书，
登记在王某名下。之后，建造了第三、四层房屋。婚后，双方
因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件，但未办理结
婚登记，属事实婚姻关系。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已经破裂的证据，也没有符合应准予离婚的法定情形，且被
告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 吴法庆
人民陪审员 张挺沛
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 高海忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第960号
原告：陈某某。
委托代理人：阮某某。
被告：韦甲。
被告：韦乙。
原告陈某某为与被告韦甲、韦乙买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2009年，原
告购买了原兰溪市浩源建筑材料厂生产的“兰山狮牌”复合硅
酸盐水泥，然后将这些水泥卖给建房户，建房户在使用过程中
，发现这些水泥有质量问题，向东阳市电视台进行反映，该台
进行了新闻报道。后经金华市质量技术监督检测院检验，受检
的水泥的抗折强度和抗压强度不合格。为此，原告诉来本院，
要求两被告赔偿相关损失。
本院认为，从原告提供的检验报告、产品质量监督抽查
责令整改通知书、工商登记信息及新闻报道音像资料等证据来
看，原告购买到的不合格水泥系兰溪市力拓新型建材厂（原名
兰溪市浩源建筑材料厂）生产，原告为此要求赔偿损失可依法
向该厂主张。原告主张两被告系与其发生买卖合同的相对方，
其提供的证据中均未有反映，要求两被告承担赔偿损失的责任
，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2216元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 胡 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1226号
原告：杨明，男，1986年10月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：何志正，男，27岁左右，住罗山县。
原告杨明与被告何志正买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告何志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9000元及利息每月100元至实际支付止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告灯具款9000元拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告何志正未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告何志正于2016年9月11日出具的欠条一张，载明：“欠条今欠杨明灯款9000元整（玖仟圆整）于2016年10月1日付一半（5000元整）剩余尾款于2016年年底元旦之前结清.如果预（逾）期不还加息每月月息为100元整欠款人何志正2016.9.11”。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何志正向原告杨明购买灯具，对下欠货款出具有欠条并约定了逾期利息，到期后仍未给付，现原告持据向被告主张下欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何志正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何志正于本判决生效之日起五日内支付原告杨明灯具款9000元及利息（利息从2017年1月1日起至本院判决确定履行之日止按每月100元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何志正负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 珂
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第355号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日7时许，被告人陈某某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车从莒县城由东向西行驶至莒县浮来山镇中心初中学校路段处时，与顺行的曹某某驾驶的鲁L×××××号牌重型仓栅式货车相刮后驶入非机动车道，又与顺行的张某甲骑行的二轮电动车相撞并碾压，致使张某甲和乘坐二轮电动车的张某甲之子张某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某在事故现场向交警莒县大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属相应经济损失后，再由被告人陈某某赔偿被害人张某甲亲属各项经济损失共计50067.35元，赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失共计44636.39元，被告人陈某某均已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院（2014）莒民初字第2093号、第2094号民事判决书，证人曹某某、张某丙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某交通肇事致死亡二人以上，负事故的主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某案发后在事故现场向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年九月四日
书记员 王 晨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5232号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴楠民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为32134.60元。本案执行中，本院向被执行人吴楠发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴楠名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴楠列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人吴楠进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27052号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴楠的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5232号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴楠民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为32134.60元。本案执行中，本院向被执行人吴楠发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴楠名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴楠列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人吴楠进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27052号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴楠的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审201号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人王健。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行海国土资监决[2015]746号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2015]746号行政处罚决定书，认定被执行人王健违法占地，给予退还非法占用的132平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币660元的行政处罚。因被执行人王健在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局分别于2016年1月20日、5月17日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人王健至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人王健至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决[2015]746号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人王健退还非法占用的132平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币660元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张闽娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第674号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月9日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日零时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤TGN7**号二轮摩托车至中山市黄圃镇横石华强集团公司对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成杨某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人杨某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为274mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、医疗诊断证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十八日
书记员 梁晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1701号
申请执行人滕金生。
被执行人冒华。
申请执行人滕金生与被执行人冒华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）皋白民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冒华应于本判决生效后立即偿还滕金生借款27000元及利息（自2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。案件受理费295元由冒华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金27000元及利息，案件受理费295元。本院于2015年4月7日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘国军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执65号
申请执行人：邢福,男,1970年8月21日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人邢福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第277号仲裁裁决一案中，执行标的148284.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人邢福申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第277号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03381号
原告薛某。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告吉某。
本院于2015年10月22日立案受理了原告薛某诉被告吉某离婚纠纷一案。原告薛某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告薛某负担。
审判员 刘智
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第548号
原告刘朝宇，男，1974年9月23日生，汉族，云南寻甸人，住寻甸回族彝族自治县凤仪乡积水村委会大石桥村**号。公民身份号码：XXX。
委托代理人柏燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王红梅，女，1986年10月13日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇六江村委会后山村民小组**号。公民身份号码：XXX。
原告刘朝宇诉被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘朝宇及其委托代理人柏燕，被告王红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告去被告家办事后被告趁原告不注意随手从地上捡了个石头打在原告头上。原告被打伤后向屏山派出所报警，原告在派出所做完笔录后准备回家时，被告又指使他人用衣服包着原告的头将原告带到无人居住的地方，把原告的财物抢走，再次将原告打伤。原告伤后于2014年5月8日到云南省第三人民医院住院治疗14天。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告请求判令被告赔偿原告的医疗费3710.15元、误工费2800元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费500元、交通费2000元、营养费800元、住宿费800元、精神损害抚慰金5000元，共18410.15元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告被石头绊倒后摔伤鼻子，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否侵害原告的身体？应否承担民事赔偿责任？
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据证明：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、云南省第三人民医院诊断证明书。证明刘朝宇伤后，在禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院进行治疗，花去医疗费3710.15元；刘朝宇在云南省第三人民医院住院14天。
3、医疗收费收据。证明刘朝宇伤后，在禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院进行治疗，花去医疗费3710.15元；刘朝宇在云南省第三人民医院住院14天。
4、云南省第三人民医院出院证。证明刘朝宇伤后，在禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院进行治疗，花去医疗费3710.15元；刘朝宇在云南省第三人民医院住院14天。
5、云南省第三人民医院出院记录。证明刘朝宇伤后，在禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院进行治疗，花去医疗费3710.15元；刘朝宇在云南省第三人民医院住院14天。
6、云南省第三人民医院病人费用清单。证明刘朝宇伤后，在禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院进行治疗，花去医疗费3710.15元；刘朝宇在云南省第三人民医院住院14天。
7、鉴定发票。昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明刘朝宇伤后经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元。
8、屏山派出所制作的询问笔录。证明原告被被告殴打的事实。
被告经质证认为：原告提交的证据除第8号证据中王红梅、陈美全、赵学芳、王兆文的笔录认可外，对其他证据不认可。
被告对其答辩理由未提交证据证明。
本院认为，原告提交的第1至第7号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第8号证据中询问笔录相互印证的内容，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年5月6日17时58分，原告刘朝宇和被告王红梅因为感情纠纷发生抓扯，
在抓扯过程中造成原告刘朝宇受伤。原告刘朝宇伤后于2014年5月8日到禄劝忠爱医院、云南省第三人民医院住院治疗，诊断为：鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、右颅顶部皮下血肿，住院14天，住院费用3710.15元。2014年5月13日，昆明医科大学司法鉴定中心受禄劝县公安局屏山派出所的委托作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘朝宇此次损伤达轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告刘朝宇与被告王红梅系恋人关系，双方遇事应相互协商，妥善处理。然而原、被告双方为感情争执时，不是采取冷静的态度，而是相互抓扯，对此原、被告双方均有过错。被告王红梅在抓扯过程中损害原告刘朝宇的身体，其行为导致原告刘朝宇受伤，应承担主要民事赔偿责任。鉴于原告刘朝宇在整个纠纷发生过程中有一定的过错，故应适当减轻被告王红梅的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费过高，本院以原告住院14天，每天30元计算，共420元。关于原告主张的交通费过高，本院根据其病情，结合其就医及鉴定需要支付交通费的实际，酌情支持200元。关于原告主张的营养费过高，本院以原告住院14天，每天以20元计算共280元。关于原告主张的护理费、住宿费、精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，本案应计赔的损失为：医疗费3710.15元、误工费420元、住院伙食补助费1400元、鉴定费500元、交通费200元、营养费280元，共6510.15元。原告刘朝宇的损失由被告王红梅承担70%即4557.10元。对于原告刘朝宇的其余诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王红梅于本判决生效后十五日内赔偿原告刘朝宇各项经济损失6510.15元的70%即4557.10元。
二、驳回原告刘朝宇的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 李明芮