西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初53号
原告：张珂皎，男1972年6月16日出生，汉族，重庆市渝中区人，现住重庆市。公民身份号码：51XXXXXXXX********。
委托代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告:张晓勇，男，1968年8月14日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，现住成都市。公民身份号码：51XXXXXXXX********。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
原告张珂皎与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院2016年11月30日立案受理，被告张晓勇与2016年12月14日提出管辖权异议，四川省成都市金牛区人民法院于2017年2月24日作出裁定，认为张晓勇对管辖权提出的异议成立，后将案件移送本院处理。本院2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张锋华独任审判，原告特别授权委托代理人戴皞昱、被告特别授权委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂皎诉诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款170000元；2、判令被告支付从2016年3月1日起对上述欠款按银行同期贷款利率支付利息，直至偿还完毕为止；3、判令被告支付原告为追索借款所支付的律师差旅机票、住宿等费用。事实与理由：被告于2013年7月向原告借取人民币，共借得人民币175000元，后偿还部分借款，截止2015年7月29日被告尚欠原告借款170000元，双方约定于2016年2月29日为最后偿付时间，但被告未按约定时间还款，故诉至法院。
被告张晓勇辩称，因为实际未借到这这多钱，不同意原告的主张。双方围绕诉讼请求提供了证据。
原告提供的证据：
一、《借条》1张，载明“本人张晓勇，身份证号（51XXXXXXXXXXXXXXXX）自2013年7月份开始，总共从朋友张珂皎（身份证号51XXXXXXXXXXXXXXXX）处借得人民币一十七万伍仟圆整（175000元）。截止2015年7月29日为止，累计还款五万伍仟圆整（55000元）。经双方协定，最终还款日为2016年2月29日，到期还款本金加利息总共一十七万圆人民币整（170000）。如逾期未还，同意依司法程序解决.借款人：张晓勇2015年7月29日”。用以证明被告从原告处借款的事实。
二、银行业务凭条7张，分别是：
1、招商银行《汇出交易明细》，受理日期：2013年7月30日，付方户口：46XXXXXXXXXXXXXXXX，付方：姓名张珂皎，收方银行：中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行，收方姓名：张晓勇，交易货币：人民币，交易金额：50000元；
2、招商银行《汇出交易明细》，受理日期：2013年8月20日，付方户口：46XXXXXXXXXXXXXXXX，付方：姓名张珂皎，收方银行：中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行，收方姓名：张晓勇，交易货币：人民币，交易金额：20000元；
3、招商银行《汇出交易明细》，受理日期：2013年9月14日，付方户口：46XXXXXXXXXXXXXXXX，付方：姓名张珂皎，收方银行：中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行，收方姓名：张晓勇，交易货币：人民币，交易金额：8000元；
4、招商银行《跨行实时转账业务回单》，日期：2013年9月16日，付款账号：46XXXXXXXXXXXXXXXX，户名张珂皎，金额人民币12000元，收款人户名张晓勇，收款人账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户行中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
5、招商银行《跨行实时转账业务回单》，日期：2013年12月10日，付款账号：46XXXXXXXXXXXXXXXX，户名张珂皎，金额人民币10000元，收款人户名张晓勇，收款人账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户行中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
6、招商银行《跨行实时转账业务回单》，日期：2013年12月20日，付款账号：46XXXXXXXXXXXXXXXX，户名张珂皎，金额人民币20000元，收款人户名张晓勇，收款人账号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人开户行中国工商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
7、招商《户口历史交易明细表》，户口号码：46XXXXXXXXXXXXXXXX，账户类型：人民币，记账时间：2013年11月26日，支出金额：15000元，交易对手：张晓勇，62XXXXXXXXXXXXXXXX。
以上银行凭证用以证明原告给被告付款的事实。
三、法院诉讼费票据：
1、四川省政府非税收入一般缴款书，填制日期：2016年11月11日，单位名称：金牛区人民法院，付款人：张珂皎，金额：3700元，项目名称：案件受理费。
2、四川省政府非税收入一般缴款书，填制日期：2016年11月30日，单位名称：金牛区人民法院，付款人：张珂皎，金额：1370元，项目名称：诉讼保全费。
以上证据证明原告缴纳诉讼费及保全费。
四、原告律师差旅费票据：
1、航空运输电子客票行程单，旅客姓名：戴皞昱，航班号3U8525，时间：2017年7月3日，自成都飞往喀什，票价：2070元。
2、航空运输电子客票行程单，旅客姓名：戴皞昱，航班号MU2131，时间：2017年7月3日，自喀什飞往阿里，票价：1810元。
3、航空运输电子客票行程单，旅客姓名：戴皞昱，航班号8L9682，时间：2017年7月7日，自阿里飞往乌鲁木齐，票价：2590元。
4、航空运输电子客票行程单，旅客姓名：戴皞昱，航班号CA4154，时间：2017年7月7日，自乌鲁木齐飞往成都，票价：1260元。
5、西藏增值税普通发票，时间：2017年7月5日，名称：戴皞昱，服务名称：住宿，金额：160元。
以上5份证据证明原告律师的差旅费用。原告主要理由：案件本来在金牛区人民法院，被告为拖延时间，提出管辖权异议，致使案件被移送的几千里外高原上的噶尔县人民法院，原告方有证据证明被告的经常居住地在成都市金牛区，案件应有成都市金牛区法院管辖，由此造成原告律师要为开庭多跑几千公里，还要忍受高原反应。这一切都是被告未按期还款、提出管辖权异议造成的，因此，原告方追索借款产生的费用应有被告承担。
被告方提供的证据：
四张招商银行业务凭条
1、招商银行客户回单，日期：2014年1月20日，业务类型：存款，户名：张珂皎，卡号/账号：46XXXXXXXXXXXXXXXX，金额：20000，受理网点：成都分行蜀汉路支行。
2、招商银行自动柜员机客户凭条，日期：2014年2月6日，交易金额：5000，转入卡号：46XXXXXXXXXXXXXXXX。
3、招商银行自动柜员机客户凭条，日期：2014年8月5日，交易金额：5000，转入卡号：46XXXXXXXXXXXXXXXX。
4、招商银行自动柜员机客户凭条，日期：2014年2月6日，（交易金额：不详），转入卡号：46XXXXXXXXXXXXXXXX。
以上证据用以证明被告给原告还款事实，证据4由于时间较长已看不清具体数额，被告认为是5000或8000元。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一《借条》，被告方承认系其亲笔书写，但对还款金额存在异议。被告认为，借款本金应为135000元，已经偿还55000元，故应该在偿还的金额为80000元。原告认为初通过银行银行支付借款，还有部分为现金支付，故应还款项应为170000元。本院对借条的真实性予以认定，结合该借条时间和银行凭条的逻辑关系，认定借款总额为175000万元，已偿还55000万元，欠款金额应为120000元。
对原告提交的证据二银行业务凭条七张，双方均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
对原告提交的证据三案件受理费和保全费票据，被告对其真实性无异议，但认为不应由被告方负担。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
对原告提交的证据四律师差旅机票、住宿费，被告不予质证。认为不应有被告承担。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
对被告提交的四张招商银行业务凭条，前3份，原告无异议，第4份因为无准确金额记载，有异议。本院对前三份招商银行业务凭条予以认定。第4份证据因金额记载不清，实难认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
自2013年7月开始，被告分多次从原告处借款175000万元，截止2015年7月29日，被告向原告还款55000万元，2015年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明“本人张晓勇，身份证号（51XXXXXXXXXXXXXXXX）自2013年7月份开始，总共从朋友张珂皎（身份证号51XXXXXXXXXXXXXXXX）处借得人民币一十七万伍仟圆整（175000元）。截止2015年7月29日为止，累计还款五万伍仟圆整（55000元）。经双方协定，最终还款日为2016年2月29日，到期还款本金加利息总共一十七万圆人民币整（170000）。如逾期未还，同意依司法程序解决.借款人：张晓勇2015年7月29日”。还款期限届满后被告未依约还款，原告多次催要无果，诉至法院。本案审理中，法庭多次主持调解，均因差距较大，无法达成协议。
本院认为，被告自2013年7月起，从原告处借款175000元，其中135000通过银行，其余通过现金交付，符合客观现实，并从《借条》中可以体现，借款总额为175000元。原、被告对2015年7月29日之前偿还55000均无异议。本院认定欠款金额应为120000元。故对原告要求偿还借款的请求中的120000元部分予以支持。借条中约定2016年2月29日为最终还款日，本息共计170000元。半年时间内，120000元的利息为50000元，超出法律规定的范围，明显不当，本院不予支持。因被告未按期还款，给原告造成损失，被告依法应承担120000元自2016年3月1日至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；关于原告请求支付为追索债务产生的诉讼费、保全费，本案中，因被告未按期还款，致使原告起诉，故产生的诉讼费、保全费应由被告负担；关于原告请求支付为追索债务产生的律师差旅费，本案起初在成都市金牛区法院审理，被告提出管辖权异议，法院裁定案件移送本院审理，原告方未提出上诉，应视为认可管辖权的变更。但考虑到，阿里路途遥远，确因被告未按期还款，造成原告方起诉，产生律师差旅费、住宿费等费用，理应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，之规定。判决如下：
一、被告张晓勇于本判决生效后三十日内归还原告张珂皎借款本金120000元。同时承担上述借款自2016年3月1日至还清之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张晓勇支付原告因追索债务产生的律师差旅费7890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判员 张 锋 华
二〇一七年七月十七日
书记员 卓嘎央吉