上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10568号
原告：王梦露，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律�事务所律师。
原告：龚正平，男，1961年8月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
原告：陈金宝，男，1955年12月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：马勇凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈正花，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：马勇凯(系被告陈正花儿子)，住上海市宝山区。
被告：马信亮，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：马勇�(系被告马信亮儿子)，住上海市宝山区。
原告王梦露、龚正平、陈金宝与被告马勇凯、陈正花、马信亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王梦露、龚正平、陈金宝的委托诉讼代理人魏晨、被告马勇凯并作为被告陈正花、马信亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦露、龚正平、陈金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向三原告归还借款本金人民币2,400,000元(以下同币种)；2、依法判令三被告向三原告支付尚未给付的8个月之借款利息共计230,400元(2,400,000*1.2%*8个月)；3、依法判令三被告向三原告支付自2017年12月29日起至三被告实际归还借款之日止以借款本金2,400,000元为基数按2%月利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告双方通过借款居间�司居间而以资金周转为用途借款2,400,000元，其中原告王梦露于2016年12月29日向被告马勇凯分别转账交付借款50万元、50万元、20万元，合计120万元；原告龚正平于2016年12月29日从其两个银行账户内分别向被告马勇凯转账交付借款35万元和55万元，合计90万元。原告陈金宝于2016年12月29日向被告马勇凯转账交付借款30万元。双方于2016年12月19日签订《房地产借款抵押合同》，并于2016年12月22日在上海市杨浦区对《房地产借款抵押合同》进行了公证，上海市杨浦公证处确认该合同效力，并赋予强制执行效力。被告马勇凯按约向三原告支付了利息4个月后，未再支付利息，借款期限届满，三被告不履行归还借款的义务，经三原告多次催讨后仍未还款，三原告为此提起诉讼。
被告马勇凯、陈正花、马信亮辩称，原告诉状上陈述的是事实；三被告向三原告借款240万元是事实�原、被告签订的《房地产借款抵押合同》约定，借期为1年；借期内的月利率为1.2%；逾期利息为月利率2%；借款用途为用于被告马信亮做生意资金周转。三被告已向三原告分别支付了利息共计4个月，剩余借款期限内8个月的利息尚未支付；未曾归还过借款本金。故同意原告诉请第1项、第2项，不同意支付三原告逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原不认识，经借款公司居间而发生借款业务。三原告与三被告签订的《房地产借款抵押合同》载明：“‘甲方(出借人/抵押权人)’为三原告；‘乙方(借款人)’和‘丙方(抵押人/抵押物共有人)’均为三被告；三被告提供被告马勇凯、陈正花名下的坐落于上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室抵押给债权人三原告；借款金额为2,400,000元；借款期限为12个月(预计自2016年12月19日起至2016年12月18日止)；借款期内月利率为1.2%；逾期利息为月利率2%；落款日期为2016年12月19日，三原告分别在‘甲方(签署)’处签名；三被告分别在‘乙方(签署)’和‘丙方(签署)’处均签名。”原、被告向上海市杨浦公证处对系争《房地产借款抵押合同》申请办理了公证，上海市杨浦公证处于2016年12月22日作出“(2016)沪杨证经字第18523号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。三原告于2016年12月29日向三被告转账交付借款共计2,400,000元，其中，原告王梦露于2016年12月29日分别向原告转账交付借款为50万元、50万元、20万元，合计120万元；原告龚正平于2016年12月29日从其两个银行账户内分别向被告马勇凯转账交付借款35万元和55万元，合计90万元。原告陈金宝于2016年12月29日向被告马勇凯转账交付借款30万元。三被告按约定分别于2017年1月29日、3月1日、3月30日向三原告支付借款期限内利息后，不再按约定履行支付利息的义务。2017年12月14日，上海市杨浦公证处经三原告申请以(2017)沪杨证决字第110号作出《关于不予出具执行公证书决定书》。双方约定的借款期限届满后，三被告不履行归还借款的义务，经三原告多次催讨后仍未还款，故三原告提起诉讼。
另查明，被告陈正花、马信亮为夫妻关系，被告马勇凯系其儿子。
再查明，原告陈金宝于2016年12月29日向被告马勇凯转账交付30万元后，被告马勇凯即刻向原告陈金宝同一账户转入301,560元。
审理中，原告陈金宝表示之前其曾另行出借给被告马勇凯30万元，被告马勇凯于2016年12月29日归还了该30万元；被告马勇凯表示其之前另行向原告陈金宝借款30万元，收到原告陈金宝本期转账交付的借款30万元后，其即清偿之前所欠原告陈金宝的债务30万元。
以上事实，由三原告提供的上海�杨浦公证处作出的(2016)沪杨证经字第18523号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(包括《房地产借款抵押合同》原件)原件1份、上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证决字第110号《关于不予出具执行公证书决定书》复印件1份、沪(2016)宝字不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》复印件1份、三原告各自名下的中国工商银行账户内自2016年12月1日起至2017年9月30日止的《借记卡账户历史明细清单》3份、原告龚正平名下的中国工商银行另一账户内自2016年12月1日起至2017年1月1日止的《借记卡账户历史明细清单》1份，三被告提供的被告马信亮为法定代表人的上海良凯废旧物资回收公司的《营业执照》复印件1份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据，经过庭审质证，双方当事人确认无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告作为债权人，不仅应当举证证明被告本人签名的有借款真实意思的《借款合同》，而且应当举证证明实际交付被告借款的事实和交付具体细节等证据。三原告举证上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证经字第18523号《具有强制执行效力的债权文书公证书》(包括《房地产借款抵押合同》原件)、三原告各自名下的《借记卡账户历史明细清单》、转账汇款凭证等证据。现原、被告对借款240万元的事实确认一致；被告马勇凯自认其于2016年12月29日向原告陈金宝账户转入的301,560元是归还之前所欠原告陈金宝的另外债务，三原告确认对此认可，本院可予照准。故本院应认定原、被告之间借贷240万元的事实成立，为合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金，本院应予支持。三原告与三被告约定的月利率为1.2%，于法无悖，本院予以确认。三被告应当按约定偿付三原告利息，现双当事人确认一致尚未支付的利息期限为8个月，本院予以准许。三被告未按约定的期限履行还款义务，应承担偿付逾期还款利息的责任，双方约定逾期利息的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马勇凯、陈正花、马信亮应于本判决生效之日起十五日内归还原告王梦露、龚正平、陈金宝借款2,400,000元；
二、被告马勇凯、陈正花、马信亮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王梦露、龚正平、陈金宝所欠的借款期内利息230,400元；
三、被告马勇凯、陈正花、马信亮应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王梦露、龚正平、陈金宝自2017年12月29日起至实际清偿借款之日止以本金2,400,000元按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,843元，减半收取计13,921.50元，由被告马勇凯、陈正花、马信亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 安珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。