河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1025号
原告：姬艳辉，女，1983年11月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
统一社会信用代码：914107007066019671。
法定代表人：杨冀，该公司总经理。
委托代理人：周平，该公司职工。
原告姬艳辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告姬艳辉于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告姬艳辉及委托代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬艳辉诉称：原告系豫Ｇ×××××号车辆所有人，于2015年10月20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业险，投保的机动车损失险额为243000元，保费4020元。2016年8月1日3时许，赵慧鹏驾驶原告的车辆，与停在道路西侧的豫Ｇ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，封丘县公安局交通警察大队对该事故作出封公交证字[2016]第201611026号道路交通事故证明。经原被告协商同意，推定原告车辆为全损，被告同意按照实际价值进行赔付。原告车辆残值经被告同意拍卖得款142000元，剩余84860元保险金被告却不予支付。原告多次找被告协商理赔事宜，均无结果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险金84860元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、被答辩人主张的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；2、请查验核对保险单承保情况，以确定承保限额，赔偿数额不应超过保额；3、事故发生后，驾驶员与被保险人未及时向我司报案，且无道路交通事故认定书，不属于我们的赔偿范围；4、被答辩人主张的赔偿数额要求过高，不应得到支持；5、本案其他费用，如诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告姬艳辉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付保险金84860元的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告姬艳辉向本院提交的证据有：1、封丘县公安局交通警察大队出具的封公交证字[2016]第201611026号道路交通事故证明书。证明投保车辆发生道路交通事故的情况；2、原被告于2016年10月8日签订的《关于豫Ｇ×××××号车处理意向书》1份。证明原被告双方就事故车辆的损失及处理已达成一致意见，并证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险；3、事故车辆购车发票一份。证明事故车辆的价值为285000元整；4、原告在中国太平洋财产保险股份有限公司官方网站上打印的事故车辆电子保单一份。证明事故车辆的投保情况，其中机动车损失险保险金额为243000元，保费为4020.30元，车损不计免赔条款保费为603.05元；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明事故车辆赔付的折旧方法；6、北京恒泰博车拍卖有限公司委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖车辆交接清单各一份，证明原告根据处理意向书对该车辆进行拍卖的情况，该事故车辆定损员为被告公司职工史静新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
本院确认，原告姬艳辉提交的证据，客观真实，能够互相印证，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告姬艳辉系豫Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆系原告姬艳辉于2013年9月26日购买，新车购置价为285000元。2015年10月20日，原告姬艳辉向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司为该车辆投保商业险，其中机动车损失险额为243000元，保费4020元，保险期间为2015年10月20日至2016年10月19日。2016年11月5日，封丘县公安局交通警察大队作出封公交证字[2016]第201611026号道路交通事故证明，该证明书主要内容为：2016年8月1日3时许，豫Ｇ×××××号轿车沿大富豪KTV门前道路由东向西行驶至平等路北段“黄金贵足”足疗店门口时，因该车驾驶员操作不当，与停在道路西侧的豫Ｇ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月8日，原被告签订“关于豫Ｇ×××××号车处理意向书”，该意向书约定：经双方同意推定该车辆为全损，被告按照标的车出险时实际价值进行赔付（需按新车购置价折旧）。同时，原被告在意向书中约定原告同意将该车辆公开拍卖，原告向被告提供该车所有手续，并有保证该车辆的顺利移交及过户的义务。2016年10月18日，原告姬艳辉经被告同意后与北京恒泰博车拍卖有限公司签订了委托拍卖协议、委托拍卖车辆交接清单、委托拍卖车辆手续交接清单。后该车辆经公开拍卖得款142000元，已由北京恒泰博车拍卖有限公司向原告支付完毕。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款显示：9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为0.6%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。庭审中，原告姬艳辉自愿放弃部分诉讼请求，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付保险金84860元。
本院认为：本案中，原被告在车辆事故发生后签订的“关于豫Ｇ×××××号车处理意向书”系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行义务。根据“意向书”第一条约定：经甲、乙双方共同协商，标的车豫Ｇ×××××在本次保险事故中严重受损已无修复价值，经双方同意推定全损，甲方按标的车出险时实际价值进行赔付（需按新车购置价折旧）。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款显示：9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为0.6%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。该车自2013年9月23日购买之日至2016年8月1日发生事故之日共计使用了34个月（超出使用天数不足一个月，不计折旧）。故该车辆折旧金额为：新车购置价（285000元）×被保险机动车已使用月数（34个月）×月折旧率（0.6%）=58140元。故该车辆出险时实际价值为：新车购置价（285000元）-折旧金额（58140元）=226860元。该款项并未超过保险金额。现原告姬艳辉已按照相关约定将事故车辆进行拍卖，并已收得拍卖款项142000元，该笔款项应当予以扣除。综上，原告姬艳辉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付保险金84860元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告姬艳辉支付保险金84860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹏举