wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4481号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，被告：陶全全，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：李帅，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，原告胡泽刚与被告陶全全、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十二月十九日书记员  陈佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初415号
原告张永梅，群众，农民。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告高传华。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。
负责人李储杰，总经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告王兆梅与被告高传华、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托代理人魏俊、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告高传华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月1日7时52分许，被告高传华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东苑小学第二个胡同南北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人张永梅刮碰，致原告受伤，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高传华承担事故的全部责任，原告无责任。被告高传华驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元并承担本案的诉讼费。
被告高传华未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在核实被告行驶证及驾驶证合法有效的情况下，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年11月1日7时52分许，被告高传华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东苑小学第二个胡同南北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人张永梅刮碰，致原告受伤，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定：被告高传华承担事故的全部责任，原告张永梅不承担事故责任。
原告张永梅受伤后入住临朐县中医院住院治疗10天，其伤情诊断：右髋部软组织损伤；颅脑损伤；陈旧性脑梗塞；慢性气管炎；肺气肿。
本案在审理过程中，根据原告张永梅申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张永梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张永梅休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；2、被鉴定人伤后住院十天期间需壹人护理；3、后续治疗费不予重复认定。2018年2月9日，该鉴定机构出具补充鉴定一份，补充鉴定意见为：被鉴定人张永梅建议其伤后营养期限为15天，营养费用预计400.00元。
原告张永梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6122.40元；鉴定费1200元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费500元；鉴定后休治费500元；护理费931.80元（93.18元/天×10天）；交通费100元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：营养费。
被告高传华驾驶车辆在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年9月11日0时至2018年9月10日24时止；并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，投保期限为2017年9月11日0时至2018年9月10日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高传华与原告张永梅发生交通事故，致原告张永梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高传华承担事故的全部责任，原告张永梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告张永梅因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计9154.20元。原告张永梅主张营养费500元，未提供证据，根据潍坊临朐法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养费为400元。综上，原告张永梅因本次交通事故造成的损失共计9554.20元。
被告高传华驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。因此，对于原告张永梅的损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额122000元内赔偿8354.20元，超出交强险的损失1200元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告高传华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永梅医疗费6122.40元，住院伙食补助费300元，营养费400元，护理费931.80元，鉴定后休治费500元，交通费100元，共计8354.20元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告其余损失1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告高传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月二十日
书记员 孙文波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21167号
原告：张正宜，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汪文成，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张正宜与被告汪文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正宜到庭参加诉讼。被告汪文成经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正宜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)13,000元。事实和理由：2003年1月23日,被告以介绍工程款需认识朋友为名向原告借款13,000元，原告将借款以现金形式交付给被告。后虽经原告多次催告，被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告汪文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2003年1月23日,被告向原告出具借条一张，载明，今借张正宜人民币壹万叁仟元正。原告将借款以现金形式交付被告，后被告未还款，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13,000元，有借条为证，借款事实依法成立。后原告将借款以现金形式支付给被告，现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文成应于本判决生效之日起十日内归还原告张正宜借款人民币13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告汪文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2623号
原告：韩素云，女，1962年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：路文华，男，1970年5月1日出生，汉族，住商丘市。
原告韩素云与被告路文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩素云的委托代理人唐俊生到庭参加诉讼。被告路文华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩素云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款21万元以及利息，利息按银行同期贷款的三倍赔偿原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年12月3日被告以资金周转困难为由向原告借现金贰拾一万元整，借款时并口头约定利息按2分支付，被告借款后说用两个月连本带息归还。借款到期后，被告拒不履行自己的承诺，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今没有归还借款，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
被告路文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。对原告向本院提交的证据材料，形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告路文华向原告韩素云借款210000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还过该款。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告路文华向原告借款210000元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
综上所述，原告要求依法判令被告路文华偿还原告借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原告未向本院提交原、被告约定有借款利息的证据材料，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告路文华偿还原告韩素云借款210000元。于判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告韩素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告路文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郑先辉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执91号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月六日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8131号
原告沈钦青，男，1987年4月2日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人徐泉博，男，1994年5月21日出生，汉族，住商丘市。系原告沈钦青表弟。
被告李亚伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告李运东，男，1962年5月16日出生，汉族，住商丘市。
原告沈钦青诉被告李亚伟、李运东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈钦青的委托代理人徐泉博到庭参加了诉讼，被告李亚伟、李运东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钦青向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年2月4日，被告李亚伟向原告沈钦青借款现金10000元，并向原告出具借条一份，约定使用一个月，到期还清，如违约自愿将车辆交给沈钦青处理；借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未偿还借款。为此请求依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告李亚伟、李运东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李亚伟向原告沈钦青借款10000元，并为原告出具借条一份。被告李运东、案外人李永军在借条上签字。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告李亚伟向原告借款10000元，并为原告出具借条书一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告李运东虽在借条上进行了签字，但并未写明在本次民间借贷中的具体身份。
综上所述，原告请求被告李亚伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李运东偿还该批借款的诉讼请求，因无法查明被告李运东在本次借款中的具体身份，无法确定其承担责任的类型，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李亚伟偿还原告沈钦青借款10000元。于判决书生效之日起十五日内付清。
驳回原告沈青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡锦恒
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执829号
申请执行人许波，男，汉族，1987年8月30日生，住河北省霸州市。
被执行人廊坊市庆军商贸有限责任公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。
许波与廊坊市庆军商贸有限责任公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2009号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理车辆的过户手续及营运证转出手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将廊坊市庆军商贸有限责任公司名下的冀Ｒ×××××号东风牌货车过户至许波（身份证号）名下并配合申请执行人许波办理营运转出手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月五日
书记员 安 杨
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7008号
原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处。组织机构代码78220121-X。
法定代表人：牛跃宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：路福海，男，汉族，1966年6月29日生，住河南省宁陵县。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告路福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告路福海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：一、被告路福海偿还原告借款2000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告路福海因其车辆豫Ｎ×××××挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下营运，向原告借款2000元用于缴纳2015年9月至2016年9月的管理费用，并于2015年11月4日向原告出具借条一份，约定借款月利率为一分五厘。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告诉至法院，请求公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，被告路福海名下的豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘市飞达运输有限公司营运，因其缴纳2015年9月至2016年9月的管理费用，于2015年11月4日向原告借款2000元，并出具借条一份。载明：“今借到商丘市运通实业有限公司现金贰仟元整，月息按一分五厘计息”。后经原告运通公司催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金2000元及利息，未予偿还，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路福海偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金2000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年11月4日起至付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘广新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4028号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号报业国贸大厦**层。
法定代表人：王庆磊，公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日生，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：李国太，又名李广军，男，1963年9月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳立业，男，1981年7月15日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：河南地远建筑工程有限公司。住所地：河南林州市人民路**号。
法定代表人：常广明，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国太、岳立业、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十二月一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的代理人王涛、被上诉人李国太的代理人白品山到庭参加诉讼，被上诉人岳立业、河南地远建筑工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判上诉人减少承担被上诉人的损失共计78063.35元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款，各残疾程度对应的给付比例以保险合同所附《十级伤残程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。被上诉人李国太伤残评定为八级，对应的赔付比例为300000×7.5%应为22500元。
李国太代理人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
岳立业、地远公司未答辩。
李国太向一审法院起诉请求：1、判决被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补偿费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110716.26元，保险限额不足部分由岳立业、河南地远建筑工程有限公司承担。2、本案鉴定费700元及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日16时许，原告李国太在温县招贤乡卫生院综合楼干活期间，从高处摔下，经招贤乡卫生院拍片显示：双跟骨粉碎性骨折，随转至温县第二人民医院医治，被诊断为：双跟骨闭合粉碎性骨折，住院18天。2016年11月24日，原告第二次到温县第二人民医院继续治疗，住院8天，花费医疗费6699.11元。经温县人民法院委托，原告的伤情经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。被告地远公司承建温县招贤乡卫生院综合楼工程，原告受雇于被告岳立业在该工程中施工。被告地远公司在2015年11月27日在被告保险公司投“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”及“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险”，保险期限自2015年11月28日零时起至2016年9月19日二十四时止，“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”每人保险金额为30万，“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险”每人保险金额为4万，免赔额为100元，赔付比例为80%。原告第一次住院时的医疗费28000余元，被告保险公司已支付13952.5元，剩余被告岳立业已支付。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元,2016年居民服务业和其它服务业职工年平均工资33857元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告地远公司承建了招贤乡卫生院综合楼工程，被告地远公司在被告保险公司投保有“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”，原告作为被保险人之一，在提供劳务过程中从高处摔落受到伤害，被告保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由雇主被告岳立业承担。原告的合理损失为：1、医疗费6699.11元；2、误工费17231.18元，根据原告的伤情和出院证，本院酌定原告的误工时间为180天，参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元，（34941元÷365天×180天=17231.18元）；3、护理费2411.73元，（33857元÷365元×26天=2411.73元）；4、住院伙食补助费780元，住院两次，共26天，每天30元，计780元；5、营养费260元，住院26天，每天10元，计260元；6、残疾赔偿金70180.44元，原告伤残等级为八级，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，（11696.74元×20年×0.3=70180.44元）；7、精神损害抚慰金，原告伤残等级八级，本院酌定9000元；8、鉴定费700元，以上共计107262.46元。医疗费部分，免赔额100元，被告保险公司在第一次赔偿时，已经扣过，不再扣除，按照保险单的给付比例80%算，两次医疗费总额未超过保险合同约定的责任限额，保险公司就原告医疗费部分应赔偿原告5359.29元，原告的其余医疗费1339.82元，由被告岳立业承担；原告的其他损失100563.35元，并未超过保险合同约定的责任限额，被告保险公司应当承担赔付责任。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李国太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计款105922.64元，于本判决生效后十日内履行。二、被告岳立业赔偿原告医疗费1339.82元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李国太的其它诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，原告李国太负担58元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，依法予以确认。
本院认为，李国太作为被保险人，在提供劳务过程中受到伤害，其所遭受损失，保险公司应在保险责任范围内依合同约定予以赔偿，超出部分由雇主承担。上诉人保险公司诉请赔付比例应按7.5%计算的理由，涉案合同中没有相应条款予以明示，也无其他有效证据予以支持，而该合同则特别约定：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，免赔额100.00元，赔付比例80.00%。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 森
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5234号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：刘记妹，女，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5�23日作出的从国土规划行罚字[2016]第237号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇神岗村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇神岗村高庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如�：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第237号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5234号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘记妹，女，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5�23日作出的从国土规划行罚字[2016]第237号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇神岗村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇神岗村高庄队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如�：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第237号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更698号
罪犯郑卫华，男，1976年2月28日生，汉族，原户籍所在地浙江省建德市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年10月24日作出(2013)港北刑初字第137号刑事判决，以郑卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七个月，刑期自2012年11月12日至2023年6月11日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币7400元，追缴手机五台，手提笔记本二台返还给被害人。郑卫华不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)贵刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2014年3月5日交付执行。2016年3月17日减刑一年，刑期至2022年6月11日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯郑卫华在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑卫华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分112.99分。(2013)贵刑二终字第64号刑事裁定书确认该犯系累犯，该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2013)贵刑二终字第64号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯郑卫华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢14号
申请执行人杜守芳，女，1967年5月21�出生，甘肃省环县人
被执行人贾学玺，男，1976年7月21日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人杜守芳与被执行人贾学玺民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾学玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜守芳向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款申请执行人自愿放弃，并同意以结案方式执结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保459号
申请人郑某。
被申请人刘某，
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人郑某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 妹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3670号
原告：汪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住青县，现住青县。。
委托诉讼代理人：李鑫磊，男，1972年5月6日生，住址同上，，系原告之夫。
被告：河北同聚祥商贸有限公司，住所地青县新华东路。统一社会信用代码：91130900731390567N。
法定代表人：陈玉洪职务：董事长
原告汪梅与被告河北同聚祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪梅委托诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼、被告河北同聚祥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年9月25日至2017年9月24日期间商铺租金欠款36800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日被告与原告补签了同聚祥秀水街经营委托协议书，被告以联合经营为由（实为租赁）有偿使用原告同聚祥秀水街C区104号铺位进行商贸经营，期限自2015年9月25日至2017年9月24日。按以往交易习惯，被告应于2016年1月1日前支付原告联营收入36800元，但被告至今未履行给付义务，经原告催要未果，故而提起诉讼。
河北同聚祥商贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告与原告签订了经营委托协议书，原告将位于“同聚祥商贸城”C区104号铺位委托给被告经营管理，建筑面积69.12平方米，期限自2015年9月25日至2017年9月24日，并约定在该商铺委托管理期限内，被告向原告支付36800元联营收入。但被告至今未履行给付义务。另查明，汪梅系同聚祥商贸城C区地号1-3-1388号房屋所有权人。
以上事实，由原告提交的经营委托协议书、房产证复印件及当事人陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的经营委托协议书，是双方意思的真实表示，合法有效。原告委托被告经营管理，被告向原告支付款项，应为租赁关系。租赁经营的房屋所有权系原告所有，被告应当按照合同的约定履行给付原告租金的义务，故原告要求被告给付租金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北同聚祥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告36800元租金及利息。（利息以36800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月25日起至本判决履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告河北同聚祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 崔希江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯名阳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二十七条租赁人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第487号
原告杨某某，女，1984年4月19日出生。
委托代理人（一般代理）：牟从梅，女，33岁。
被告李某某，男，1976年12月11日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年6月27日作出（2013）东民初字第556号民事判决书，不准许原告与被告离婚，原告上诉后，凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月11日以（2013）川凉中民终字第471号民事裁定指令会东县人民法院重审，本院另行组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍认识，自由恋爱，2004年4月20日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。2004年6月5日生育一女李某甲，2010年2月2日生育一子杨某乙。原、被告婚后一年多，被告即殴打原告父亲，将家中当年烤烟收入款30000余元带走到攀枝花务工，原告找到被告，请求被告回到家中共同生活，但被告不予理睬，原告只得带着女儿李某甲一起与被告务工生活，期间生育杨某乙。2007年年底，原告回家生活，期间被告连女儿受伤、儿子生病都不回家看望。2010年被告回家生活期间，辱骂原告及家人，原告一气之下喝农药，经抢救方脱离危险。2013年原告父亲向亲友借款购置骡马，到建设工地从事运输工作，但被告多次以预支方式领取工程款，2013年回到家后，被告反而责备原告领取工程款。2013年5月原告诉至会东县人民法院姜州法庭要求与被告离婚，被判决不准许离婚，后原告上诉至凉山州中级人民法院，案件被发回重审。2013年7月12日，被告伙同他人将原告从攀枝花市捆绑回会东，现被告及同伙涉嫌非法拘禁原告被关押于会东县看守所，被告及同伙一审以非法拘禁罪被判处有期徒刑。原、被告共同生活时，多次发生争执，被告多次伤害原告身体。综上所述，原、被告婚后长期分居生活，被告多次殴打原告涉嫌犯罪，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法准予与被告离婚，婚生女李某甲、婚生子杨某乙随原告生活，被告每年支付两个子女的抚养费5367元，夫妻共同财产13万元返还原告。
原告向本院举出了下列证据：
1、原告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表、结婚证各1份--证实原告的身份信息及原、被告2004年4月20日登记结婚。
2、马孝贵、何刚国证人证言（见（2013）东民初字第556号庭审笔录材料）--证实原、被告曾经吵过架的事实。
3、（2014）东刑初字第30号刑事判决书—证实被告伙同他人对原告进行非法拘禁、双方感情完全破裂的事实。
4、图片两张—证实原告被开水烫伤的事实。
被告辩称：我没有虐待伤害原告，并没有将烤烟款30000余元私自带走，实际只有10000多元，该款是由原告掌管。我与原告父亲因琐事发生争执，外出务工生活，后原告带着女儿到攀枝花与被告共同生活，期间生育婚生子杨某乙，但杨某乙患有癫痫病，务工收入都用于治疗病情。后，原告带着孩子回家生活，在女儿受伤时，我虽因工作原因未回家看望，但托人带了1000多元回家作治疗费用。原告身体烫伤是因洗澡时无冷水所致，且当时我在相距30多公里的地方，不可能伤害原告。综上所述，原告所述不实，不同意在目前这种情况下离婚，如果法院强制判决离婚，因我被关押在看守所，没有经济收入，无力给付子女抚养费，只能由原告自行承担抚养费。
被告未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作以下综合认定：
1、对原告举出的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对原告举出的第2份证据，被告有异议，认为证人陈述内容部分不真实，经审核，证人陈述内容无其他证据印证，故本院仅就被告无异议部分予以采信。
3、对原告举出的第3份证据，对该刑事判决书，被告无异议，本院予以采信。
4、对原告举出的第4份证据，被告有异议，认为不真实，本院认为该份证据没有其他证据印证，无法证实被告对原告进行了伤害，本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告杨某某与被告李某某2001年经人介绍认识，2004年4月20日在会东县龙树乡政府登记结婚，2004年6月5日生育一女李某甲，2010年2月2日生育一子杨某乙。原、被告婚后长期在外务工生活，后杨某乙患癫痫病，双方为抚育、治疗杨某乙病情付出了较多精力。期间自2011年起，原、被告共同为他人提供运输服务工作，至2013年年初结束。后被告未与原告协商一致即外出务工生活。2013年5月30日，原告诉至本院，请求准予与被告离婚，法院判决不准许离婚，后原告上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月11日以（2013）川凉中民终字第471号民事裁定指令会东县人民法院重审。2013年7月12日，被告伙同他人将原告从攀枝花市捆绑回会东，现被告及同伙涉嫌非法拘禁原告被关押于会东县看守所，被告以非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零三个月。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定理由。纵观本案，原、被告在打工期间就已分居，原告也多次向法院起诉要求与被告离婚，被告对原告进行了非法拘禁，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，原告与被告间的夫妻共同财产，双方各说不一，又无证据证实，原、被告的请求本院不予支持；对婚生子女的抚养，被告李某某现正在服狱期限间，应随杨某某生活，由杨某某自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女李某甲、杨某乙随原告杨某某生活，由杨某某自行承担抚养。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡贵文
陪审员 王联芳
陪审员 刘正琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵佳良
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第487号
原告陈剑雄，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告陈剑雄与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈剑雄的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑雄诉称：2007年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼204号房以人民币196776元（118.54㎡×1660元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积118.54㎡，其中，套内建筑面积107.19㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年6月12日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积114.31㎡，面积误差比为0.035。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币6018.68元【0.03／0.035×4.23×1660元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币2008.60元【（4.23-0.03／0.035×4.23）×1660×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年10月17日，原告陈剑雄与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼204号商品房，建筑面积118.54平方米，单价1660元／平方米，合同总金额为人民币196776元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月12日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积114.31平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告陈剑雄已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告陈剑雄使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为118.54平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为114.31平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为3.57%［（118.54-114.31）÷118.54×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币5903.29元（3%×118.54㎡×1660元／㎡），原告主张人民币6018.68元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币2243.25元［2×（3.57%-3%）×118.54㎡×1660元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币2008.60元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币2008.60元予以确认。两项诉求合计金额为人民币7911.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑雄面积误差款人民币7911.89元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第487号
原告徐保太，男，汉族，1963年9月14日出生，大专，现住邢台市桥西区，现在邢台市桥西。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李俊亭，女，汉族，1952年12月15日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人李连进，系河北齐心律师事务所律师。
委托代理人于树霞，系河北齐心律师事务所律师。
本院在受理原告徐保太与被告李俊亭民间借贷纠纷一案后，原告徐保太于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐保太撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第487号
原告徐保太，男，汉族，1963年9月14日出生，大专，现住邢台市，现在邢台市桥西。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李俊亭，女，汉族，1952年12月15日出生，现住邢台市。
委托代理人李连进，系河北齐心律师事务所律师。
委托代理人于树霞，系河北齐心律师事务所律师。
本院在受理原告徐保太与被告李俊亭民间借贷纠纷一案后，原告徐保太于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐保太撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第487号
原告丹东东盛房地产开发有限公司。
委托代理人孙娜。
被告赵波。
本院在审理原告丹东东盛房地产开发有限公司与被告赵波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告赵波的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵波的起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王翠娇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1102号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某（别名韩冰），男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建阳市，在厦暂住湖里区后埔。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日凌晨0时许，被告人刘某在其工作地点厦门市思明区万丽汇RTV29号包厢内因琐事与被害人陈某发生纠纷，被告人刘某扇打陈某的面部，将陈某推倒在地并用脚踹踢其头部，致其头面部受伤，左侧鼻骨骨折、上颌骨左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，被告人刘某主动到厦门市公安局思明分局梧村派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人刘某向被害人陈某赔礼道歉并赔偿经济损失共计人民币8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人陈某的陈述、证人黄某、王某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料、银行转账记录、现场照片、法医学临床检验鉴定书、公安机某足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人刘某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月二十八日书记员刘占奎附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5362号
原告：唐力，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴富玉，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：龙净，男，1993年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：朱红星，男，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人：张小春，职务：总经理。
委托代理人：段淇耀，男，1994年11月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：吴庆，职务：副总经理。
原告唐力与被告吴富玉、龙净、朱红星、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐力、被告吴富玉、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司到庭参加诉讼，被告龙净、朱红星、永安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐力向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿支付原告修理费2000元及自2017年4月8日车辆维修完毕至2017年5月13日原告垫付修理费取车期间，因被告未支付修理费原告取不了车，造成原告租赁车辆使用的租赁费；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月12日13时36分，原告驾驶贵Ａ×××××别克小轿车在贵阳市××区开发大道行驶，被被告龙净驾驶的的贵Ａ×××××重型自卸货车追尾。事故发生后被告龙净通知现车主被告吴富玉前来处理，原告并于14时12分报警，被告吴富玉到达现场后，当日与原告处理未果。2017年3月13日中午，原告与被告吴富玉、龙净到快处快赔中心，经交警认定被告龙净负全责。原告与被告龙净填写并签订了贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，被告吴富玉将该协议交给了贵Ａ×××××投保交强险的永安保险公司代表签字和快赔中心盖章。当日双方又签订了一份贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，交给了贵Ａ×××××投保商业险的平安保险公司代表签字。双方驾车去华通别克4S店，由平安公司定损员和4S店共同定损维修费为10446元。2017年4月8日维修完毕通知可以取车，但需支付维修费10446元。到4月底平安保险公司支付8446元维修费，余下2000元的维修费经多方协商都无人支付情况下，原告在2017年5月13日自己垫付2000元维修费取车。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告吴富玉辩称：不付维修费是因为原告留了我的驾驶员驾驶证副本及行驶证。
被告龙净未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告朱红星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：我公司已经支付了8664元的维修费，我公司承保的是商业险，该我公司承担的已承担，2000元我公司不应该承担。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司书面答辩称：贵Ａ×××××在本公司购买交强险时，保单生效时间为2017年3月12日17时整，该事故发生时保单未生效，不属于保险责任范围，因此拒赔。
经审理查明：2017年3月12日下午，被告龙净驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在贵阳市××区开发大道行驶时追尾原告驾驶的贵Ａ×××××号别克小轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经原告与被告龙净在贵阳市公安交通管理局快处快赔中心签订的交通事故快速处理协议书确认，被告龙净负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因维修贵Ａ×××××号别克小轿车共花费汽车配件、维修费共计10446元。嗣后，承保贵Ａ×××××号重型自卸货车机动车第三者商业责任险的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔付了原告维修费8664元，另有2000元原告因向被告索赔未果，故诉至本院，诉请如前。
另查：被告朱红星系贵Ａ×××××重型自卸货车的原车主，被告吴富玉从其朋友手中转购该车，系该车实际所有人，被告龙净系被告吴富玉雇佣的驾驶员。被告吴富玉于本次交通事故发生当日，在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司处为贵Ａ×××××号重型自卸货车购买了交强险，保险期间自2017年3月12日17时00分起至2018年3月12日17时00分止，该保单生效时本次交通事故已经发生。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权类纠纷。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告龙净驾车追尾原告驾驶车辆引发本次交通事故，该事故经双方在贵阳市公安交通管理局快处快赔中心签订的交通事故快速处理协议书确认被告龙净负事故的全部责任，本院予以采信，应由事故责任方赔偿无责任方由此引起的损失。被告龙净系被告吴富玉雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，故被告龙净在此次驾驶过程中造成的原告的损害，应由接受劳务一方即被告吴富玉承担侵权责任；同时，发生本次交通事故时，被告龙净驾驶的事故车辆并未投保交强险，被告吴富玉作为事故车辆的实际所有人，系该车交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，亦应在交强险范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔付责任。现原告主张修理费2000元，有正规发票予以证实，本院予以确认；原告其余请求无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴富玉于本判决生效之日起三日内支付原告唐力修理费2000元。
二、驳回原告唐力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴富玉承担（此款原告唐力已预交，由被告吴富玉在支付上述款项时一并支付原告唐力）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄文萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执715号
申请执行人：何某某，男，生于1979年1月15日，汉族，住都匀市大十字明珠广场1-807，公民身份证号码：522701197901155019。
被执行人：林某某，男，1969年12月15日生，汉族，住都匀市剑江南路新华书店宿舍43号，公民身份证号码：350122196912181010。
本院执行的何某某与林某某合同纠纷一案中，被执行人林某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 明
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第27号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2015年1月4日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年1月4日13时50分许，被告人李某某驾驶辽M49***号轻型厢式货车在铁三线21KM+700M处（铁岭县腰堡镇汤牛堡村）倒车时，未确保行车安全，将位于车后方的被害人孙某某撞倒，致其当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后李某某自动投案，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人陈某某证言、被告人李某某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生
重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日13时50分许，被告人李某某驾驶辽M49***号轻型厢式货车在铁三线21KM+700M处（铁岭县腰堡镇汤牛堡村）倒车时�未确保行车安全，将位于车后方的被害人孙某某撞倒，致其当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后李某某自动投案，民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2015年1月4日13时50分许，其在铁岭县腰堡镇汤牛堡村驾驶辽M49***号轻型厢式货车倒车时将一位老太太撞倒在地，致其死亡，其报警。
2、证人陈某某证言，证实2015年1月4日13时50分许，其母亲被一辆厢式货车撞倒，死亡。
3、受理道路交通事故登记表，证实2015年1月4日13时55分，铁岭县公安局交通警察大队接李某某电话报警称其驾驶M49***号轻型厢式货车倒车时将一行人撞倒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任，被害人孙某某无责任。
6、被告人驾驶证及车辆信息，证实被告人李某某准驾车型及肇事车辆信息。
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实M49***号轻型厢式货车肇事后痕迹情况。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人孙某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、案件来源、抓捕经过，证实被告人李某某电话报案及公安机关将其抓获过程。
被告人、被害人人口信息，证实被告人、被害人自然情
况。
11、协议书、收条，证实被告人李某某赔偿被害人家属各项
损失计人民币20万元，取得被害人家属谅解。
被告人提交证据如下：
调查评估意见书，用于证实被告人李某某具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、�证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆忽视交通安全，发生
事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 冰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执830号
申请执行人：王倩楠，女，1993年8月1日生，汉族。
委托代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。
被执行人：祝显玺，男，1985年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人王倩楠与被执行人祝显玺离婚纠纷一案，因申请人王倩楠与被执行人祝显玺签订了还款协议，申请人王倩楠申请撤销对被执行人祝显玺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条的规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 芦生民
审判员 宋 钦 光
二〇一七年十二月八日
书记员 高 雪 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1259号
原告：段海升（曾用名段凯夫），男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘香田，男。
原告段海升与被告刘香田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告刘香田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海升诉称：2012年11月22日，被告刘香田以急用钱为由向原告借款16000元。请求依法判令被告付清借款16000元。
被告刘香田未答辩。
经审理查明：被告刘香田于2012年11月22日向原告段海升借现金16000元，并于借款当日出具借条一份，双方约定借款期限为半年。该款到期后被告刘香田未付还。原告于2015年2月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条为证，并且经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘香田向段海升借款16000元未还的事实，有被告为刘香田出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告刘香田应对借款本金负还款义务。因借条中未对利息进行约定，故原告关于让被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告刘香田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香田于本判决生效后10日内付给原告段海升借款16000元；
二、驳回原告段海升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘香田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙桂礼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初980号
原告：周绪清，男，1986年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵世平，男，1986年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵爱萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李高峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告周绪清与被告赵世平、赵爱萍、李高峰房民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周绪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周绪清撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年四月四日
书记员 陈 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1602号
申请人：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申请人：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200677597347W(1-1)。
法定代表人：陈光华，经理。
被申请人：临泉银泰置业有限公司，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P(1-1)。
法定代表人：陈光华，经理。
本院在审理原告刘少刚诉被告陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘少刚申请财产保全，要求冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封三被申请人价值相当的其他财产。申请人提供其与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）作担保。
本院认为，申请人刘少刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封被申请人陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司价值相当的其他财产；
二、对刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1602号之二
解除保全申请人：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓3幢202户，身份证号码342101195402190017。
被申请人：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200677597347W(1-1)。
法定代表人：陈光华，经理。
被申请人：临泉银泰置业有限公司，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P(1-1)。
法定代表人：陈光华，经理。
原告刘少刚诉被告陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1203民初1602号民事裁定，一、冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封被申请人陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司价值相当的其他财产；二、查封刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）。刘少刚于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘少刚的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元的冻结；
二、解除对刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发生协助执行通知书。对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1602号申请人：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被申请人：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200677597347W(1-1)。法定代表人：陈光华，经理。被申请人：临泉银泰置业有限公司，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P(1-1)。法定代表人：陈光华，经理。本院在审理原告刘少刚诉被告陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘少刚申请财产保全，要求冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封三被申请人价值相当的其他财产。申请人提供其与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）作担保。本院认为，申请人刘少刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封被申请人陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司价值相当的其他财产；二、对刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉娜人民陪审员  袁 超人民陪审员  李 娟二〇一七年七月三日书 记 员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他114号
申请执行人：马曙光，男，汉族，住平顶山市。
被执行人：平顶山市新型耐材股份有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：黄谦章，董事长。
马曙光申请执行平顶山市新型耐材股份有限公司一案，平顶山市新华区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院办理的马曙光申请执行平顶山市新型耐材股份有限公司一案[(2017)豫0402执1002号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 张珂熠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3528号
原告：河北冀康食品有限公司。住所地正定县新安车站。
法定代表人：高风忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告：赵静，女，住正定县。
被告：石家庄康楚商贸有限公司。住所地正定县华安东路**号。
法定代表人：赵静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔素敏，系该公司总监。
原告河北冀康食品有限公司与被告赵静、石家庄康楚商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北冀康食品有限公司法定代表人高风忠及委托诉讼代理人鲁敏、被告石家庄康楚商贸有限公司委托诉讼代理人崔素敏、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀康食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付货款105352元，并支付逾期付款的利息7111元（按照年息6%的1.5倍计算，截止到2017年10月15日止），两项合计112463元；二、请求依法判令二被告承担自2017年10月16日后到实际支付时的利息，计算标准为年息12%；三、本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月，原告开始向石家庄康楚商贸有限公司（以下简称康楚公司）供货（香油），起初被告还及时结清货款。2016年9月3日被告最后一次付款后就彻底不再支付货款了。经原告多次索要，被告康楚公司及赵静和崔素敏共同于2017年1月16日给原告出具欠条105352元，但此后也未向原告支付货款。请求法院在查清案件的事实基础上，依法作出公正判决。
原告为证实自己主张，向本院出示以下证据：购货记录、收据、赵静、崔素敏2017年1月16日所打欠条。
被告赵静、石家庄康楚商贸公司质证称，购货记录是原告直接送到心未来平台，由心未来平台出具入库单，并不是提前给原告打款，也并不是一笔一清，心未来平台不给我们，我们也给不了原告，所以收据上没有我们的签字。第二联（粉票）是给了我们了，也没有我们的签字，是为了和心未来平台对账的，欠条是赵静、崔素敏写的，没有异议，并不是真正欠款，理由见答辩状，这10万元是2016年12月31日以前的欠账，12月31日以后是一笔一清。
被告石家庄康楚商贸有限公司、赵静辩称，一、赵静、崔素敏与高风忠个人之间不存在货款关系；二、康楚商贸与冀康食品是利益共享，风险共担的合作关系，不是买与卖的关系。三、康楚商贸与冀康食品所供货主体是心未来平台。2015年7月康楚商贸联合冀康食品向心未来平台供香油麻酱。康楚商贸授权冀康食品使用康楚商贸商标（康储），使用冀康食品生产许可证，并由冀康食品按心未来所要求的质量、规格、生产配送。通过康楚商贸向心未来平台供货。2015年12月份冀康食品提出自己单独上心未来平台，12月底双方共同达成口头协议，冀康食品所押15万元货款由康楚商贸退回5万，作为冀康食品不再单独上心未来的保证，以及质量生产合格的保证并且风险共担，利益共享。2016年1月份冀康食品偷梁换柱的通过正定易国仓向心未来平台供货所供产品、规格、质量与康楚商贸相同，造成康楚商贸1月份在心未来平台没有供货。二月份，康楚商贸无奈，开辟了保定市场，逐渐从原来供货20多万元到现在的2、3万元，造成了巨大的经济损失，并且由于规格，瓶体质量相同，心未来各销售点以为是换了商标，出现康楚商贸与冀康食品所供货品账目混乱，无法准确结款。到2016年9月3日，心未来平台被查封，康楚商贸共在心未来平台押货款48万左右，其中康楚商贸30多万元，冀康食品仅仅10万元。心未来平台被查封后，2017年1月份冀康食品提出有人从心未来结出了货款，并说自己可以走关系，帮着结回货款，只要康楚商贸给换个条，双方共赢，同意换条共同挽回损失。综合上述，被告与原告并不是简单的买与卖的合同关系，被告今天的损失是原告一手造成的，请求以事实为基础，作出公正的判决。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年7月开始，原告河北冀康食品有限公司向被告石家庄康楚商贸有限公司出售香油，被告石家庄康楚商贸有限公司共欠原告货款105352元，2017年1月16日赵静、崔素敏为原告书写“今欠高风忠冀康香油款105352元。康楚商贸有限公司.崔素敏.赵静.2017.1.16”。被告赵静为石家庄康楚商贸有限公司的法定代表人，崔素敏为石家庄康楚商贸有限公司工作人员。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告出具的欠货款条予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告石家庄康楚商贸有限公司、赵静是否应当给付原告河北冀康食品有限公司货款，是否应当自2017年1月17日起支付原告利息，至货款实际支付之日止。虽然被告辩称，被告石家庄康楚商贸有限公司与原告所供货主体是心未来平台，石家庄康楚商贸与河北冀康食品是利益共享，风险共担的合作关系，不是买与卖的关系，但其法定代表人赵静及工作人员崔素敏2017年1月16日为原告出具的欠条明确写明“今欠高风忠冀康香油款105352元。康楚商贸有限公司.崔素敏.赵静。”而且被告未提供证据证明双方不存在货款关系，故此应认定被告石家庄康楚商贸有限公司欠原告河北冀康食品有限公司货款105352元。赵静为石家庄康楚商贸有限公司法定代表人，其打条行为是职务行为，原告要求赵静承担偿还欠款义务，无事实和法律依据，应由石家庄康楚商贸有限公司承担向原告清偿货款的义务。关于利息，欠条中没有写明付款期限，原告也无其他证据支持，故此，对原告要求被告自2017年1月17日起，按12%计算利息本院不予支持。对货款的利息应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄康楚商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北冀康食品有限公司货款105352元，并自2017年10月17日起以货款105352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2549元，由被告石家庄康楚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王素薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人:胡小华，男，汉族，1975年10月25日生，
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人胡小华银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为17867.43元，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执215号
申请执行人：洪建才，男，汉族，1970年11月9日生，住南通市通州区。
被执行人：严滨，男，汉族，1979年8月5日生，住南通市港闸区。
申请执行人洪建才与被执行人严滨买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初891号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书双方达成的协议：一、严滨欠洪建才货款100000元，约定于2016年12月31日前支付30000元，2017年9月30日前支付70000元。如严滨逾期付款，则剩余款项视为到期，洪建才有权一并向法院申请执行。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。案件受理费1165元，原告洪建才自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人严滨负债较多，目前去向不明，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，后本院依法提取了被执行人严滨在江苏天泽再生资源开发有限公司的租金。本案现已执行到位9000元，尚未执行到位91000元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人严滨负债较多，目前去向不明，无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周曙虹，男，1965年12月05日出生，汉族，住岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周曙虹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周曙虹系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59,140.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,140.11元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5333号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周曙虹，男，1965年12月05日出生，汉族，住岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周曙虹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周曙虹系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59,140.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,140.11元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2817号
原告：严建国，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县,
被告：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路423号，统一社会信用代码：91360124685994879C。
负责人：曹丽琴，董事长。
原告严建国与被告江西省福振路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告严建国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严建国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严建国撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告严建国负担。
审 判 员 刘汉玉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初924号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告：何土红，男，1979年5月30日生。
被告：陈与昌，男，1957年7月27日生。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何土红、陈与昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费88135元，减半收取44067.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 雷英专
人民陪审员 王志成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4204号
原告来国强，男，1971年4月20日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告何建宏，男，1967年1月18日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人秦志东，男，1982年4月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告秦志东，男，1982年4月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告韩超，男，1979年12月18日出生，庆阳市西峰区人。
原告来国强与被告何建宏、秦志东、韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告何建宏的委托代理人秦志东、被告秦志东到庭参加了诉讼，被告韩超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告何建宏因资金周转向原告借款500000元，借款期限3个月，约定月利率4%，被告秦志东、韩超提供担保。原告扣除月头息20000元，按照约定向被告秦志东账户转款472000元，给付现金20000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告何建宏至2015年8月30日支付了部分利息。至今尚拖欠借款130000元未归还。现请求：1、判决被告何建宏归还原告借款130000元；2、判决被告何建宏支付该笔借款利息119956元（暂计算至2017年8月30日）并按照年利率24%的标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日的利息；3、判决被告秦志东、韩超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：第一组，第1份：借款合同原件1份，证明达成借款协议以及约定月利率4%的事实，及借款方式；第2份：借据原件1份，证明被告借款及担保属实；第3份：被告秦志东、韩超出具的保证承诺书2份，证明被告具有担保责任的事实。第二组证据，47.2万元的转账凭据1份，证明原被告之间的交付方式为转账，剩余8000元为现金给付。
被告秦志东对原告提交的证据质证意见：1、对借款合同我不认可，约定的利率不对，这是原告跟何建宏签订的合同；2、对借据认可，无异议；3、保证承诺书是我本人签的，无异议；4、转账凭据没有异议。
被告何建宏、秦志东辩称：借款本金是472000元，借款借据中没有约定利息。借款系被告秦志东使用。要求原告和被告秦志东清算、核对账务。我归还了的钱都是还的本金。现在为止我有证据支持给付原告的有606000元，无证据支持已给付原告204000元，合计支付原告810000元。
被告为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：2014年8月29日-2016年2月3日还款凭据10张，共计606000元。
原告对被告秦志东提交的证据质证意见：1、对2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的20万元的真实性合法性均无异议，但对其关联性存有异议，这笔账在我方中没有显示；2014年10月23日、2015年7月7日、2015年8月12日、2015年8月30日、2016年2月3日的5张凭据对其真实性、合法性和关联性均无异议。
经审理查明，2014年10月23日，被告何建宏因工程资金周转向原告借款500000元，借款期限3个月，约定月利率4%，被告秦志东、韩超提供担保。原告扣除月头息20000元，按照约定向被告秦志东账户转款472000元，借款实际使用人为被告秦志东，由被告秦志东支付利息，归还借款。被告秦志东已支付原告（204000元+398000元）602000元，原告及被告秦志东均无异议。原告对被告秦志东2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的200000元的真实性合法性均无异议，对其关联性有异议，原告未提供证据证明被告秦志东支付的208000元与本案无关联性，也未申请法庭指定举证期间。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、借据、转账交易单、客户回单、银行业务回单、收条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实楚，原告提交的证据充分，依法认定借款额为480000元。原告与被告秦志东对已经给付原告602000元均无异议，予以认定。原告对被告秦志东2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的200000元的真实性合法性均无异议，对其关联性有异议，原告未提供证据证明被告秦志东支付的208000元与本案无关联性，也未申请法庭指定举证期间，依法对被告秦志东支付原告的208000元的事实予以确认。原告起诉请求被告支付借款130000元，支付利息至2017年9月1日止的利息119956元，与被告秦志东于2014年8月29日、9月1日支付利息、归还借款208000元的事实存在矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告来国强的诉讼请求。
案件受理费5799元，由原告来国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4204号原告来国强，男，1971年4月20日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被告何建宏，男，1967年1月18日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人秦志东，男，1982年4月28日出生，庆阳市西峰区人。被告秦志东，男，1982年4月28日出生，庆阳市西峰区人。被告韩超，男，1979年12月18日出生，庆阳市西峰区人。原告来国强与被告何建宏、秦志东、韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告何建宏的委托代理人秦志东、被告秦志东到庭参加了诉讼，被告韩超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告何建宏因资金周转向原告借款500000元，借款期限3个月，约定月利率4%，被告秦志东、韩超提供担保。原告扣除月头息20000元，按照约定向被告秦志东账户转款472000元，给付现金20000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝履行还款义务。被告何建宏至2015年8月30日支付了部分利息。至今尚拖欠借款130000元未归还。现请求：1、判决被告何建宏归还原告借款130000元；2、判决被告何建宏支付该笔借款利息119956元（暂计算至2017年8月30日）并按照年利率24%的标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日的利息；3、判决被告秦志东、韩超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：第一组，第1份：借款合同原件1份，证明达成借款协议以及约定月利率4%的事实，及借款方式；第2份：借据原件1份，证明被告借款及担保属实；第3份：被告秦志东、韩超出具的保证承诺书2份，证明被告具有担保责任的事实。第二组证据，47.2万元的转账凭据1份，证明原被告之间的交付方式为转账，剩余8000元为现金给付。被告秦志东对原告提交的证据质证意见：1、对借款合同我不认可，约定的利率不对，这是原告跟何建宏签订的合同；2、对借据认可，无异议；3、保证承诺书是我本人签的，无异议；4、转账凭据没有异议。被告何建宏、秦志东辩称：借款本金是472000元，借款借据中没有约定利息。借款系被告秦志东使用。要求原告和被告秦志东清算、核对账务。我归还了的钱都是还的本金。现在为止我有证据支持给付原告的有606000元，无证据支持已给付原告204000元，合计支付原告810000元。被告为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：2014年8月29日-2016年2月3日还款凭据10张，共计606000元。原告对被告秦志东提交的证据质证意见：1、对2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的20万元的真实性合法性均无异议，但对其关联性存有异议，这笔账在我方中没有显示；2014年10月23日、2015年7月7日、2015年8月12日、2015年8月30日、2016年2月3日的5张凭据对其真实性、合法性和关联性均无异议。经审理查明，2014年10月23日，被告何建宏因工程资金周转向原告借款500000元，借款期限3个月，约定月利率4%，被告秦志东、韩超提供担保。原告扣除月头息20000元，按照约定向被告秦志东账户转款472000元，借款实际使用人为被告秦志东，由被告秦志东支付利息，归还借款。被告秦志东已支付原告（204000元+398000元）602000元，原告及被告秦志东均无异议。原告对被告秦志东2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的200000元的真实性合法性均无异议，对其关联性有异议，原告未提供证据证明被告秦志东支付的208000元与本案无关联性，也未申请法庭指定举证期间。上述事实有原、被告的陈述、借款合同、借据、转账交易单、客户回单、银行业务回单、收条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：本案原、被告之间的借款事实楚，原告提交的证据充分，依法认定借款额为480000元。原告与被告秦志东对已经给付原告602000元均无异议，予以认定。原告对被告秦志东2014年8月29日转账8000元的凭据真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对2014年9月11日归还的200000元的真实性合法性均无异议，对其关联性有异议，原告未提供证据证明被告秦志东支付的208000元与本案无关联性，也未申请法庭指定举证期间，依法对被告秦志东支付原告的208000元的事实予以确认。原告起诉请求被告支付借款130000元，支付利息至2017年9月1日止的利息119956元，与被告秦志东于2014年8月29日、9月1日支付利息、归还借款208000元的事实存在矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告来国强的诉讼请求。案件受理费5799元，由原告来国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 马延年人民陪审员 金治国人民陪审员 郭      鹏二〇一七年十月二十二日书 记 员 王      霏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9342号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告钟景票与被告吴爱香、吴爱兰民间借贷纠纷一案中，原告钟景票于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟景票向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟景票撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟景票负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 徐小宝
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈晓晓