wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第20号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告陈红美。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈红美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员邸会来、陈国林、人民陪审员付玉梅依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼、被告陈红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李加林于1999年9月22日在牛头崖信用社办理了借款40000元，利率执行月息6.825‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收罚息，期限至2000年9月22日。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金39700元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告陈红美偿还借款本金39700元、利息59860.05元（至2014年9月30日）和至本金清偿之日止的利息。
被告陈红美辩称，对诉称中主张的借款事实没有异议，但是我未到场担保，也未与原告签订担保合同，不应承担担保责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明李加林以陈红美为保证人向原告申请借款的事实；2、保证担保借款合同一份。证明牛头崖信用社与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，陈红美为保证人，承担连带保证责任；3、借款借据一份。证明牛头崖信用社按约向李加林发放了贷款；4、贷款催收通知书二十二份。证明原告向二被告进行催收的事实；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各一份，证明2006年底抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据1、2有异议，上面陈红美的签字不是我签的。对证4中的2002年6月1日的陈红美署名的催收通知书有异议，署名不是本人所签。对证4中其余涉及陈红美的催收通知书无异议。对证3、5无异议。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据3、5被告无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证据1、2被告有异议，认为该二份证据上署名为陈红美的签字不是其本人所签，对证4中2002年6月1日陈红美署名的催收通知书有异议，称不是本人所签，虽提出对签名笔迹及手印进行司法鉴定，但是在本院指定的期限内未预交鉴定费用及提供检材，应承担举证不能的法律后果，故对该三份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，1999年9月22日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与李加林、陈红美签订了保证担保借款合同一份，约定李加林从该社借款40000元，借款用途为进货，借款期限自1999年9月22日起至2000年9月22日止，利率为月息6.825‰，逾期还款从逾期之日按日利率万分之三计收利息。陈红美为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告李加林于2000年12月31日偿还借款本金300元及之前的利息。该社分别于2002年6月1日、2004年5月21日、2006年3月21日、2007年5月19日、2008年8月10日、2009年6月7日、2011年5月3日、2012年8月5日、2013年3月20日向陈红美进行了贷款催收。另查明，2006年底抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。借款本金39700元及利息（计算至2014年9月30日的利息为59860.05元）未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与李加林、陈红美签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，陈红美作为借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县牛头崖农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。诉讼过程中，原告主动撤回对李加林的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金39700元及利息（2014年9月30日以前的利息为59860.05元；自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1295号之一
申请执行人毛银华，女，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人杨增亚，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人施丽妃，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行毛银华与杨增亚、施丽妃合同纠纷一案中，申请执行人毛银华于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨增亚、施丽妃给付执行款11673933.69元，执行费79074元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。于2017年6月21日扣划被执行人施丽妃在国泰君安证券股份有限公司杭州天目山路证券营业部的账户资金8921382元，扣除执行费79074元后，申请人已受偿执行款8842308元。根据判决，被执行人施丽妃项下的债权已执行完毕，不足执行款项继续向杨增亚执行。
3、于2017年10月9日对被执行人杨增亚采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人杨增亚纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨增亚暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨增亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛银华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2831625.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1295号之一申请执行人毛银华，女，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人杨增亚，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人施丽妃，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行毛银华与杨增亚、施丽妃合同纠纷一案中，申请执行人毛银华于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨增亚、施丽妃给付执行款11673933.69元，执行费79074元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。于2017年6月21日扣划被执行人施丽妃在国泰君安证券股份有限公司杭州天目山路证券营业部的账户资金8921382元，扣除执行费79074元后，申请人已受偿执行款8842308元。根据判决，被执行人施丽妃项下的债权已执行完毕，不足执行款项继续向杨增亚执行。3、于2017年10月9日对被执行人杨增亚采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人杨增亚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨增亚暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨增亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛银华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2831625.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十月十三日书 记 员  丁佳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1726号
申请执行人：郭旭东，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：冯晶晶，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：谈吉新，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人郭旭东与被执行人冯晶晶、谈吉新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯晶晶偿还申请人郭旭东借款24800元，被执行人谈吉新承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7782号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭妍枚
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初7号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人王某文，男，1999年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月5日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
指定辩护人李锦雄，系清城区法律援助处律师。
被告人雷某坚，男，1998年9月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月5日被清远市公安局清城分局取保候审，同年12月22日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
指定辩护人胡清锋，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人王某文、雷某坚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人王某文及其辩护人李锦雄、被告人雷某坚及其辩护人胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人王某文、雷某坚经密谋，窜到广东省清远市清城区横荷街道百加居委会童话网咖门口，将被害人朱某1停放在该处的红色双菱牌SHL125-9A男装摩托车（车牌号粤Ｒ×××××）盗走。破案后，公安机关起获被盗摩托车并发还给被害人朱某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3334元。同日，被告人雷某坚主动到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获被盗的摩托车等物证；2、抓获经过、户籍材料、扣押、发还物品清单、入所体检表等书证；3、证人凌某1的证言；4、被害人朱某1的陈述；5、被告人王某文、雷某坚的供述；6、价格认定结论书等鉴定意见；7、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事技术照片；8、案发现场监控录像、审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某文及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人王某文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某文系初犯，且被盗的摩托车已起获并发还被害人，社会危害性小，建议对被告人王某文适用缓刑。
被告人雷某坚及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人雷某坚犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人雷某坚系初犯，且被盗的摩托车已起获并发还给被害人，社会危害性小，建议对被告人雷某坚适用缓刑。
本院认为，被告人王某文、雷某坚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某文、雷某坚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人雷某坚在犯罪后主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某文在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某文、雷某坚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于两辩护人提出两被告人具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、情节和两被告人的认罪态度以及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对两被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人雷某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年三月五日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09784号
原告：魏秀娟。
被告：杨怀龙。
原告魏秀娟与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀娟、被告杨怀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀娟诉称：被告杨怀龙于2015年5月8日向原告魏秀娟借款200000元，并出示借条一张，口头约定利息为2分。被告杨怀龙每月按时将利息汇入原告丈夫的银行账户。自2015年8月27日被告杨怀龙重新出具欠条，但自此不再支付利息。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金200000元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告杨怀龙辩称：借款是事实，其原意偿还，但现在没钱。
经审理查明：2013年8月27日，被告杨怀龙向原告魏秀娟借款200000元，月利率二分。2015年8月27日，双方重新更换一张借据，约定月利率二分，对借款期限未做约定。被告自2015年8月27日停止支付利息，原告多次要求被告偿还本息，被告一直未予偿还。原告起诉来院，请求处理。
以上事实，有借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀龙借原告魏秀娟200000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨怀龙向原告魏秀娟借款后应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款200000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效后10日内返还给原告魏秀娟借款200000元及利息（自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息二分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨怀龙承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14411号
原告：陈国聪，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：董健驰，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，下落不明）
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国聪的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告董健驰下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年8月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；本案受理费由被告承担，并径付原告。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告董健驰偿还原告陈国聪借款80000元及利息（利息以欠款金额为基数按年利率24%从2016年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元由被告董健驰负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告董健驰在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈国聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 温萍霞
人民陪审员 董淑艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄文敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1159号
原告：北京海润科特自动化技术有限公司。住所地：北京市海淀区长春桥路**号院*号楼***室。
法定代表人：杨明。
被告：许继电器股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人：张旭升。
原告北京海润科特自动化技术有限公司诉被告许继电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告北京海润科特自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京海润科特自动化技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1159号原告：北京海润科特自动化技术有限公司。住所地：北京市海淀区长春桥路**号院*号楼***室。法定代表人：杨明。被告：许继电器股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。法定代表人：张旭升。原告北京海润科特自动化技术有限公司诉被告许继电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告北京海润科特自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京海润科特自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一八年三月十三日书记员  吴晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初737号
原告谭本德，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包宝成，男，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谭本德诉被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本德、被告包宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭本德向本院提出诉讼请求：1.要求判令包宝成立即给付调料款16800元；2.按法律规定支付利息。事实和理由：包宝成于2009年至2010年在我经营的商店赊购调料价款共计16810元，第一次于2009年10月24日赊购6310元，未约定利息，未约定付款期限，第二次于2010年12月6日赊购调料10500元，约定付款期限为春节前付清，包宝成为我出具两枚欠据，未按约定给付欠款。
包宝成答辩称，谭本德所诉不属实，我只欠谭本德6500元，谭本德岳母在阿尔本格勒收账时到我家索款，谭本德岳母说，你给我出个欠据，2009年的6310元加2010年的4190元，谭本德岳母说，回去后把原来的条（2009年10月21日的形成的6310的欠据）撕了，所以我给谭本德岳母重新出具了10500元的欠据。于2011年1月4日我给原告妻子账号上汇了4000元，所以我只能给付6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谭本德于2011年6月23日在巴达尔胡法庭起诉包宝成，编号为2011年扎民初字2030号，起诉内容：包宝成于2009年至2010年从谭本德处赊货，经结算合款10500元，当时因包宝成已外出打工，谭本德于2011年7月18已申请撤诉。于2017年2月15日谭本德重新起诉包宝成，起诉内容：包宝成于2009年至2010年从谭本德处赊货，结算合计16810元，包宝成给谭本德出具二枚欠据。在开庭审理时包宝成称，2010年12月6日谭本德岳母去阿尔本格勒收账时到我家，我给谭本德岳母重新做据，谭本德岳母说，2009年的欠据未带，回去给撕了。我没多想把2009年和2010年加一起开了10500元的欠据，本院可以确认谭本德的2011年起诉内容。包宝成于2011年1月4日通过拉布达林信用社汇款谭本德妻子王丹丹4000元，系谭本德于2011年6月23日起诉之前，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包宝成在本判决生效后立即给付原告谭本德调料款10500元，并自2011年6月24日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告白古生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员胡格吉勒图
二0一七年三月二十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初737号原告谭本德，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告包宝成，男，1959年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谭本德诉被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本德、被告包宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭本德向本院提出诉讼请求：1.要求判令包宝成立即给付调料款16800元；2.按法律规定支付利息。事实和理由：包宝成于2009年至2010年在我经营的商店赊购调料价款共计16810元，第一次于2009年10月24日赊购6310元，未约定利息，未约定付款期限，第二次于2010年12月6日赊购调料10500元，约定付款期限为春节前付清，包宝成为我出具两枚欠据，未按约定给付欠款。包宝成答辩称，谭本德所诉不属实，我只欠谭本德6500元，谭本德岳母在阿尔本格勒收账时到我家索款，谭本德岳母说，你给我出个欠据，2009年的6310元加2010年的4190元，谭本德岳母说，回去后把原来的条（2009年10月21日的形成的6310的欠据）撕了，所以我给谭本德岳母重新出具了10500元的欠据。于2011年1月4日我给原告妻子账号上汇了4000元，所以我只能给付6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，谭本德于2011年6月23日在巴达尔胡法庭起诉包宝成，编号为2011年扎民初字2030号，起诉内容：包宝成于2009年至2010年从谭本德处赊货，经结算合款10500元，当时因包宝成已外出打工，谭本德于2011年7月18已申请撤诉。于2017年2月15日谭本德重新起诉包宝成，起诉内容：包宝成于2009年至2010年从谭本德处赊货，结算合计16810元，包宝成给谭本德出具二枚欠据。在开庭审理时包宝成称，2010年12月6日谭本德岳母去阿尔本格勒收账时到我家，我给谭本德岳母重新做据，谭本德岳母说，2009年的欠据未带，回去给撕了。我没多想把2009年和2010年加一起开了10500元的欠据，本院可以确认谭本德的2011年起诉内容。包宝成于2011年1月4日通过拉布达林信用社汇款谭本德妻子王丹丹4000元，系谭本德于2011年6月23日起诉之前，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告包宝成在本判决生效后立即给付原告谭本德调料款10500元，并自2011年6月24日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告白古生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二0一七年三月二十日书记员白玉荣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执177号
中环天仪股份有限公司、天津市矩信数通工程技术有限公司：
申请人中环天仪股份有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司凭样本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初11250号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执177号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘慧莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2062号
原告：丁翠霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：张道佳，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号，统一社会信用代码91370900772096727X。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告丁翠霞与被告张道佳、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠霞的委托诉讼代理人张其杰、被告张道佳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7531.9元、误工费9786元、护理费1398元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，共计20665.9元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告丁翠霞乘坐李庆梅驾驶的三轮摩托车沿国道105线由东向西行驶至105国道490公里100米处与被告张道佳驾驶鲁JYB1**号小型客车发生交通事故，致使原告丁翠霞受伤，三轮摩托车损坏。交警部门认定张道佳承担事故的主要责任，李庆梅承担事故的次要责任，原告无责任。双方协商未果，故起诉。
被告张道佳辩称，事故发生属实，但应由被告中华联合保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，该次交通事故属实，且发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿。主治医生无权开具两周以上的误工期限，原告的误工费应该按照农村标准计算。诉讼费、保全费等不属于保险公司的赔偿范围。
原告丁翠霞围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明、费用明细、租房合同、房屋产权证、房东的身份证、孙文静的学生证，被告张道佳提交了驾驶证、行驶证、险保单复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告张道佳驾驶鲁JYB1**号小型客车与原告李庆梅驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致使丁翠霞、李庆梅、孙文倩三人受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队认定张道佳承担事故的主要责任，李庆梅承担事故的次要责任。李庆梅于当日被送往平阴县人民医院治疗，花费医疗费7531.9元，住院15天，检查诊断为右侧额颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、高血压二级，建议：休息治疗三个月，住院期间需陪护一名。
另查明，张道佳驾驶的鲁JYB1**号小型客车在被告中华联合保险公司处投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张道佳驾驶鲁JYB1**号小型客车与李庆梅驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致使乘坐人原告丁翠霞受伤，交警部门认定张道佳承担事故的主要责任，李庆梅承担事故的次要责任，原告无责任，事实清楚。被告张道佳驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，该事故发生于保险期内，故应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告张道佳按照70%的比例承担赔偿责任。
原告的医疗费为7531.9元。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交相关证据证实其有营养费支出或确需加强营养，故对原告的本项请求本院不予支持。关于误工费，原告主张其在县城租房内，以打工谋生，其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间为住院期间加休息三个月；被告中华联合保险公司认为主治医生无权开具两周以上的误工期限，原告提交的租房合同真实性存疑；被告中华联合保险公司未在本院指定的期限提交相关依据及对原告的租房情况进行核实，故本院对被告中华联合保险公司的辩称不予支持，原告的误工费为9783.9元（93.18元/天*105天）。原告主张的护理费可按护工标准90元/天计算，应为1350元。
因该次交通事故导致多人受伤，李庆梅在交强险医疗费限额内赔偿的损失总额（包括医疗费、住院伙食补助费费、营养费）为3362.11元，丁翠霞的为9031.9元，孙文倩的为1212.75元，总计为13606.76元，超出了交强险责任限额10000元，故应由各受害人应当按照其医疗费用比例进行分配，李庆梅在交强险中医疗费责任限额中赔偿数额为2470.9元，丁翠霞的为6637.8元，孙文倩的为891.3元。
因被告中华联合保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告丁翠霞各项损失共计17771.7元（医疗费限额6637.8元+误工费9783.9元+护理费1350元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告丁翠霞各项损失共计1675.87元[（医疗费7531.9元+住院伙食补助费1500元-交强险医疗费用限额6637.8元）*70%]；
三、驳回原告丁翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告丁翠霞负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担154元；保全费320元，由被告张道佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2131号
原告彭勇，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省京山县新市镇绀弩大道155号70户。身份证号：422432196912171591.
委托代理人吴锁红、刘军，西安市灞桥区红旗法律服务法律工作者。
被告董小男，女，1989年9月27日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村村民，现住该区十里铺街道办事处三组5号。
被告郭欢，男，1958年4月29日出生，汉族，咸阳市三原县城关镇新屯村村民，住该村68号。身份证号：610422198504290516。
本院在审理原告彭勇与被告董小男、郭欢民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已协商解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回对被告董小男、郭欢的起诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用本院退付原告25元，另25元由原告自行承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛玉晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申414号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张涛申请再审称：请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院立案审理。主要理由：一、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。原审法院未经履行“应当一次性书面告知在指定期限内补正”法定职责即裁定不予受理，严重违反“办案过程符合程序公正”。且根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的司法解释，目的在于“正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利”，对于当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应书面告知当事人补正；对于当事人因客观原因不能不正的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定不予受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012）年修正案》第一百一十九条第（二）项规定的“明确的被告”应当符合“目的解释”和“客观解释”标准，方才符合的立法本意，最高法：被告不明确指的是“被告的身份不明确”。本案第一被告身份明确，本案系“网络购物纠纷”，依照《消费者权益保护法》第四十四条的规定，案涉当事人分别为“（网络交易）消费者”、“（网络交易）销售者/服务者”和“网络交易平台”。第一被告在第二被告的网站开设经营网店并为网店冠名；第一被告在第二被告注册了“阿里旺旺昵称”。按照国家工商行政管理总局《网络交易管理办法》有关规定，“开设特定淘宝店”的第一被告就是“身份明确的被告”。根据本案起诉证据，案涉第三方交易平台（本案为淘宝网）上能查到与案涉订单有关的“特定网络店铺”以及“从事网络商品交易的自然人姓名和昵称、订单编号和商品内容、订单时间、付款时间”等要素。该订单之“特定从事网络商品交易的自然人”即为“身份明确的被告”。三、二审裁定认为“列网络平台提供者为第二被告是否有相关依据”，该裁定属于“违法地以审查代审判，剥夺当事人的辩论权。综上，原一、二审裁判符合《民事诉讼法》第200条中法定应当再审的情形：（4）对审查案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（6）涉诉生效裁判适用法律确有错误的；（9）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。请求依法对原裁定再审。
本院经审查认为，首先，原审中张涛向原审法院提交起诉状时，仅在诉状中列明被起诉人张文娟的姓名，未提供张文娟的其他具体身份信息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。由于张涛提供的张文娟主体信息不明确，不足以使被起诉人张文娟与他人相区别，不符合起诉应当“有明确的被告”该受理条件的构成要件，也将导致该诉讼无法按正常诉讼程序进行的原因。故原审法院认定其对张文娟的起诉不符合“有明确的被告”的受理条件，裁定不予受理并无不当。
其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。根据该规定，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿的前提条件，是消费者已经做出要求网络交易平台提供者提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，但网络交易平台提供者不能提供。本案没有证据表明，张涛向原审法院起诉前，有通过前述网络交易平台提供的合理途径进行交涉，并做出要求网络交易平台提供者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，因此其列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为第二被告亦缺乏相应依据。因此，原一、二审裁定并无不当。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年三月二十三日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申414号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称：请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院立案审理。主要理由：一、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。原审法院未经履行“应当一次性书面告知在指定期限内补正”法定职责即裁定不予受理，严重违反“办案过程符合程序公正”。且根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的司法解释，目的在于“正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利”，对于当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应书面告知当事人补正；对于当事人因客观原因不能不正的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定不予受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012）年修正案》第一百一十九条第（二）项规定的“明确的被告”应当符合“目的解释”和“客观解释”标准，方才符合的立法本意，最高法：被告不明确指的是“被告的身份不明确”。本案第一被告身份明确，本案系“网络购物纠纷”，依照《消费者权益保护法》第四十四条的规定，案涉当事人分别为“（网络交易）消费者”、“（网络交易）销售者/服务者”和“网络交易平台”。第一被告在第二被告的网站开设经营网店并为网店冠名；第一被告在第二被告注册了“阿里旺旺昵称”。按照国家工商行政管理总局《网络交易管理办法》有关规定，“开设特定淘宝店”的第一被告就是“身份明确的被告”。根据本案起诉证据，案涉第三方交易平台（本案为淘宝网）上能查到与案涉订单有关的“特定网络店铺”以及“从事网络商品交易的自然人姓名和昵称、订单编号和商品内容、订单时间、付款时间”等要素。该订单之“特定从事网络商品交易的自然人”即为“身份明确的被告”。三、二审裁定认为“列网络平台提供者为第二被告是否有相关依据”，该裁定属于“违法地以审查代审判，剥夺当事人的辩论权。综上，原一、二审裁判符合《民事诉讼法》第200条中法定应当再审的情形：（4）对审查案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（6）涉诉生效裁判适用法律确有错误的；（9）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。请求依法对原裁定再审。本院经审查认为，首先，原审中张涛向原审法院提交起诉状时，仅在诉状中列明被起诉人张文娟的姓名，未提供张文娟的其他具体身份信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。由于张涛提供的张文娟主体信息不明确，不足以使被起诉人张文娟与他人相区别，不符合起诉应当“有明确的被告”该受理条件的构成要件，也将导致该诉讼无法按正常诉讼程序进行的原因。故原审法院认定其对张文娟的起诉不符合“有明确的被告”的受理条件，裁定不予受理并无不当。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。根据该规定，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿的前提条件，是消费者已经做出要求网络交易平台提供者提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，但网络交易平台提供者不能提供。本案没有证据表明，张涛向原审法院起诉前，有通过前述网络交易平台提供的合理途径进行交涉，并做出要求网络交易平台提供者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的努力，因此其列网络交易平台提供者浙江淘宝网络有限公司为第二被告亦缺乏相应依据。因此，原一、二审裁定并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年三月二十三日书记员 欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初326号
原告：张纪共，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：曾宪略，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张纪共与被告曾宪略民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张纪共于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张纪共以其已与曾宪略庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纪共撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张纪共负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年三月十二日
书记员 李娇(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00248号
原告陈德彪，已于2015年5月22日死亡。
被告陈勇。
被告陈波。
第三人黄腊梅。
本院在审理原告陈德彪与被告陈勇、陈波、第三人黄腊梅的赠与合同纠纷一案中，原告陈德彪已于2015年5月22日死亡，因被告陈勇、陈波是其法定继承人；另外，第三人黄腊梅即陈德彪之妻作为陈德彪的继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 熊楚柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第491号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门得龙进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号618单元。
法定代表人许伟伟。
被申请人厦门金世豪工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路488号之三803室。
法定代表人郑菲菲。
被申请人厦门扬通物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2205单元之一。
被申请人许伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族。
被申请人郑菲菲，女，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门得龙进出口有限公司、厦门金世豪工贸有限公司、厦门扬通物流有限公司、许伟伟、郑菲菲借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门得龙进出口有限公司、厦门金世豪工贸有限公司、厦门扬通物流有限公司、许伟伟、郑菲菲价值7317685.5元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门得龙进出口有限公司、厦门金世豪工贸有限公司、厦门扬通物流有限公司、许伟伟、郑菲菲价值7317685.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林红土，男，1974年3月5日生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林红土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币170，910.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170，910.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2743号
原告：张建梅，女，汉族，1962年10月29日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：凌德华，男，汉族，1965年12月25日生，住南通市，户籍地南通市港闸区。
在本院审理原告张建梅与被告凌德华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张建梅于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建梅申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤诉。
案件受理费8340元，减半收取计4170元，由原告张建梅负担。
审 判 长 李 正
人民陪审员 季婉栋
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初103号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅晓强，男，1978年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1997年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年7月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年9月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控，（一）2017年9月5日19时许，被告人傅晓强翻窗进入重庆市南岸区“骏逸天下”小区5栋负1-1张某家中，盗走背包一个及包内现金22元、金色苹果手机一部。傅晓强将背包丢弃在窗台外草丛内，已被张某捡回；（二）2017年9月13日20时左右，傅晓强翻窗进入“骏逸天下”小区7栋2-2被害人雷某家中，盗走一根手链、一根项链、两个手镯，上述物品销赃未果被傅晓强丢弃；（三）2017年9月19日19时许，傅晓强通过阳台进入南岸区“回龙湾”小区润丰居B栋1单元1-3被害人谭某家中，盗走苹果平板电脑一部（价值1150元）、一只手表、一根项链、一根手串。当日20时许，民警在南岸区回龙湾花市附近将傅晓强捉获，并从其身上查获谭某被盗财物及手套、手电筒等作案工具。被告人傅晓强的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人傅晓强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人傅晓强退赔被害人张某被盗现金22元。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35876号
原告：何晶，男，1983年4月22日出生，新加坡阿米提学院区域经理，住北京市朝阳区。
被告：沈阳盈科教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号2405房间。
法定代表人：丁萌，总经理。
委托诉讼代理人：梅亚萍，女，沈阳盈科教育咨询有限公司法务。
原告何晶（以下简称其姓名）与被告沈阳盈科教育咨询有限公司（以下简称盈科公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何晶、盈科公司之委托诉讼代理人梅亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晶向本院提出诉讼请求：盈科公司支付其：1、2016年1月7日至2016年8月12日未订立书面劳动合同的双倍工资差额55257.87元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金15543.62元以及未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金9000元；3、2016年8月1日至2016年8月12日的工资3724.14元、加班工资1655.17元，个人垫付的购买公司海外服务中心落地签约仪式用的签约本的费用312元以及签约仪式当天打车费100元，扣除因公借款剩余的1800元以及已支付的703.71元，共支付3287.60元。事实和理由：我于2016年1月7日入职盈科公司，担任外联专员岗位，约定月工资为7000元，试用期工资为6000元，双方签订有无效的空白劳动合同，转正后盈科公司安排我负责开发海外服务合作，并将月工资调为9000元。2016年8月12日，盈科公司以内部架构调整、撤销开发海外服务合作相关职位为由，单方面解除劳动关系。
盈科公司辩称，不同意何晶的诉讼请求，我公司已于2016年1月7日与何晶签订劳动合同，我公司也是合法解除劳动关系，不是违法解除，我公司已按照劳动者实际劳动时间支付工资，何晶所述加班及其他费用没有证据可以证明，故请求法院予以驳回。
何晶曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求盈科公司支付其：1、2016年8月1日至2016年8月12日的工资3724.14元；2、非法解除劳动关系经济赔偿金15543.62元；3、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金9000元；4、2016年1月7日至2016年8月12日未订立书面劳动合同的双倍工资差额55257.87元。2017年1月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15776号裁决书，裁决：盈科公司支付何晶违法解除劳动关系赔偿金15543.62元、2016年8月1日至2016年8月12日工资413.79元；驳回何晶的其他仲裁请求。何晶不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月7日，何晶入职于盈科公司，担任外联专员，约定试用期为3个月，试用期工资为6000元，转正后为9000元。盈科公司已支付何晶2016年8月1日至2016年8月12日的工资703.71元并代扣代缴社会保险费320.43元。何晶曾于2016年5月20日向盈科公司借款2700元。双方劳动关系已解除。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于盈科公司是否应该支付何晶未签订书面劳动合同的双倍工资差额。盈科公司主张双方已签订书面劳动合同，并提交劳动合同签收单、《劳动合同书》（显示合同期限为2016年1月7日至2019年1月6日、工作地点为北京、担任岗位为外联专员，合同签订日期为2016年1月7日，以上内容为手写填入，其他劳动合同约定条款均为格式条款，显示有何晶的签名及盈科公司的签章）为证。何晶认可劳动合同签收单的真实性，认可该《劳动合同书》最后一页上其本人签字的真实性，但主张系被要求在空白劳动合同上签字，对其该项主张未举证证明。2、关于工资差额。何晶主张盈科公司未支付其2016年8月1日至2016年8月12日的工资3724.14元。盈科公司不予认可，主张扣除何晶借款2700元及代扣代缴的社会保险费后已足额支付何晶。何晶同意盈科公司扣除借款，但主张借款中的900元已用于公务，对其该项主张未举证证明。
本院认为,盈科公司未对仲裁裁决起诉，视为该公司同意仲裁裁决。仲裁裁决盈科公司支付何晶违法解除劳动关系的赔偿金15543.62元，与何晶的诉讼请求一致，本院不持异议并予以确认。此种情况下，何晶要求盈科公司支付其未提前30天通知解除劳动关系的代通知金9000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何晶认可从盈科公司借款2700元，主张其中900元已用于公务，但未举证证明，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。何晶同意盈科公司从工资中扣除借款，代扣代缴社会保险为用人单位法定义务，故盈科公司应依法支付何晶2016年8月1日至2016年8月12日期间的工资差额413.79元（9000元/21.75*10天-2700元-320.43元-703.71元）。
盈科公司提交的《劳动合同书》显示双方于2016年1月7日签署了劳动合同。何晶认可其本人签名的真实性，主张系被要求在填写处均为空白的劳动合同上签字，但未举证证明，且该合同手写填入的内容与双方实际履行情况一致，故本院对该《劳动合同书》予以采信。双方签订了书面劳动合同，故何晶要求盈科公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
何晶要求盈科公司支付其“2016年8月1日至2016年8月12日的加班工资1655.17元，个人垫付的购买公司海外服务中心落地签约仪式用的签约本的费用312元以及签约仪式当天打车费100元”的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈科教育咨询有限公司本判决生效之日起三日内支付被告何晶二〇一六年八月一日至二〇一六年八月十二日期间的工资差额413.79元；
二、被告沈阳盈科教育咨询有限公司本判决生效之日起三日内支付被告何晶违法解除劳动关系的赔偿金15543.62元；
三、驳回原告何晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈阳盈科教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 石树良
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柴莹洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00236号
原告须某某。
被告沙某某。
本院在审理原告须某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告须某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告须某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告须某某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年六月一日
书记员 徐淑雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第31号
原告刘某某。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，1985年11月26日生。
委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长升，被告尚某某及其委托代理人李权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年7月7日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告与被告因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中因家庭琐事经常发生口角，实在无法建立夫妻感情。更为严重的是2013年5月19日原告与被告发生口角后，被告当即离家出走，在永吉县岔路河镇租房居住，原告与被告开始分居至今，现在夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，故来法院起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚某某辩称：一、双方感情较好，没有破裂，不同意离婚。2004年8月，双方经他人介绍相识，后确立恋爱关系，两年后登记结婚。互相充分了解，不存在“缺乏了解”问题。婚后与原告父母居住在其父母给我们的房子里，双方感情一直较好。只是因为答辩人婚后曾患过宫外孕，导致无法生育，原告及其父母传宗接代的封建思想严重，看无法生育就逐渐对我冷漠。原告后来多次借故骂我“滚犊子”，并与我分居。2013年5月9日，我回父母家看望父母，跟原告说了，原告同意并给我50元钱。几天后我给原告打电话说要回家，原告说他去吉林了，租房子住，不让我去吉林，也不让我回家。我在无可奈何的情况下带着病弱的身体，到岔路河找了一份工作，每月1000元钱工资。因为身体不好，并且整日忧心忡忡，老板就不想用我了。我就和老板说了原因，老板很同情，就留用了我。从以上事实可以看出，我们没有感情破裂，希望法院从保护婚姻家庭稳定，保护妇女合法权益的原则，驳回原告的诉讼请求。二、关于财产，双方共有5万元人民币，借给本社盖海涛2万元，借给刘金龙2万元，我走时家里剩1万元。另外给原告交保险费每年1万元，共2万元。2013年原告出卖我们共有的粮食收入10多万元。财物方面，有一台电脑3千多元、上棒机2千多元、大小手扶拖拉机两台1万多元、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台新面包车价值5万元。以上财产均在原告处。我们共同承包、租赁的耕地有：1、租李青艳9亩，共十年；2、与张连华合伙租吴什哈8社郑艳秋耕地两垧，两年；3、租陈义耕地5亩。三、双方没有债务，原告所述债务不存在。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告双方的感情是否确已破裂？原告的离婚请求是否准予？2、是否存在共同财产及共同债务？应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2006年7月7日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、原告代理人对被告父母所作的调查笔录1份，证明原、被告感情确已破裂，并且已于2013年5月开始分居，被告已经在岔路河镇租房居住。
3、证人方某甲出庭作证，证明被告经常打麻将、到歌厅唱歌，原、被告在2013年5月吵完架后，被告一直没有回原告处。
4、证人金某某出庭作证，证明被告经常去歌厅和打麻将及原、被告经常吵架。
5、证人方某乙出庭作证，证明原、被告感情不和，经常因被告上歌厅、打麻将吵架。
6、原告当庭陈述：我与被告去长春做过试管婴儿失败之后，被告回家经常打麻将去歌厅，再不就是在家喝酒。2013年5月被告离家，当时我父亲患病被告也不回来看望。在我父亲住院期间，被告也曾向我多次提出离婚，因当时我在照顾我父亲，所以我没答应。我与被告没有共同财产，也没有债权，2013年卖粮8万元用于偿还债务，其中，还李大宝肥、籽钱1.7万元，种地买籽3千多元，还我岳父借款1万元，其他我记不清了，清单在律师手里，以清单为准。同张连华合伙种地收入2.1万元。交保险是事实，但都是老人拿的钱保的，去年父母花了3万6千多元给我买了一辆面包车，车主名是我。我父亲是2012年12月做脚融合术，借了2万元，给被告治病时就有4万元债务，现在就有一台面包车及6万元债务。结婚时买了电视机、洗衣机、电冰箱等，2011年花1900.00元买一台上棒机，结婚后花3000.00元又买了一台小手扶拖拉机，大手扶拖拉机是婚前我父母买的。张连华今年1月份还我8000.00元，交保险2年，2万元属实。
被告未向本院提交证据，但当庭口头陈述：原告所述不属实。原告父亲有病，无法耕种这么多的地，农用机械也都不是老人所能用的，都应该算是原、被告的夫妻共同财产。原告说卖粮的8万元用于还债，不属实，原、被告没有外债，财产情况我没有书面的证据。原告的保险是5年的，已经交了2年，分红险1万元。今年张连华还给原告8千元，原告考驾照1万多元，共有家庭财产26.2万元。我主张原告给我10万元是有依据的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的调查笔录，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有调查人关长涛的签字，被告回娘家时间也不对，其形式及内容不合法。本院评析认为，该调查笔录记录人为本案原告代理人，与本案有利害关系，故对该调查笔录不予采信；原告提举的证人方某甲、金某某、方某乙的证言，被告对该证言有异议，认为不真实，且证明不了夫妻感情是否破裂。本院评析认为，该三位证人的证言虽然基本一致，但证言前后出现矛盾，其真实性无法确认。另外，证言以被告经常打麻将、去歌厅认为夫妻感情破裂，缺乏关联性，故对该三人的证言不予采信；原告的当庭陈述，结合被告的当庭陈述，对双方无争议的事实予以确认，有争议的事实因双方均未提供相应的证据，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情很好，后因被告宫外孕，无法生育，致双方感情略有疏远。2013年5月被告回娘家后，娘家在岔路河镇街内给被告租住一房屋，双方自此分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告与原告父母共同生活，生产生活与原告父母同享。
本院认为，2004年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。经相互了解于2006年7月7日登记结婚，双方对彼此有一定的了解和认同。结婚后，双方感情一直很好，已建立起夫妻感情。近一年来，因家庭琐事双方偶有口角，但未导致夫妻感情彻底破裂，被告一直认为夫妻感情未破裂，有和好可能，且被告因宫外孕至被告不能生育，离婚将进一步伤害被告的身心健康，加之被告坚决不同意离婚，为保护女方的合法权益，维护家庭的和睦团结，减少社会的不安定因素，给双方一个和好的机会，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第31号
原告刘某某，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1985年11月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人李权，吉林众达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长升，被告尚某某及其委托代理人李权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年7月7日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告与被告因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中因家庭琐事经常发生口角，实在无法建立夫妻感情。更为严重的是2013年5月19日原告与被告发生口角后，被告当即离家出走，在永吉县岔路河镇租房居住，原告与被告开始分居至今，现在夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，故来法院起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚某某辩称：一、双方感情较好，没有破裂，不同意离婚。2004年8月，双方经他人介绍相识，后确立恋爱关系，两年后登记结婚。互相充分了解，不存在“缺乏了解”问题。婚后与原告父母居住在其父母给我们的房子里，双方感情一直较好。只是因为答辩人婚后曾患过宫外孕，导致无法生育，原告及其父母传宗接代的封建思想严重，看无法生育就逐渐对我冷漠。原告后来多次借故骂我“滚犊子”，并与我分居。2013年5月9日，我回父母家看望父母，跟原告说了，原告同意并给我50元钱。几天后我给原告打电话说要回家，原告说他去吉林了，租房子住，不让我去吉林，也不让我回家。我在无可奈何的情况下带着病弱的身体，到岔路河找了一份工作，每月1000元钱工资。因为身体不好，并且整日忧心忡忡，老板就不想用我了。我就和老板说了原因，老板很同情，就留用了我。从以上事实可以看出，我们没有感情破裂，希望法院从保护婚姻家庭稳定，保护妇女合法权益的原则，驳回原告的诉讼请求。二、关于财产，双方共有5万元人民币，借给本社盖海涛2万元，借给刘金龙2万元，我走时家里剩1万元。另外给原告交保险费每年1万元，共2万元。2013年原告出卖我们共有的粮食收入10多万元。财物方面，有一台电脑3千多元、上棒机2千多元、大小手扶拖拉机两台1万多元、一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台新面包车价值5万元。以上财产均在原告处。我们共同承包、租赁的耕地有：1、租李青艳9亩，共十年；2、与张连华合伙租吴什哈8社郑艳秋耕地两垧，两年；3、租陈义耕地5亩。三、双方没有债务，原告所述债务不存在。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告双方的感情是否确已破裂？原告的离婚请求是否准予？2、是否存在共同财产及共同债务？应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2006年7月7日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、原告代理人对被告父母所作的调查笔录1份，证明原、被告感情确已破裂，并且已于2013年5月开始分居，被告已经在岔路河镇租房居住。
3、证人方某甲出庭作证，证明被告经常打麻将、到歌厅唱歌，原、被告在2013年5月吵完架后，被告一直没有回原告处。
4、证人金某出庭作证，证明被告经常去歌厅和打麻将及原、被告经常吵架。
5、证人方某乙出庭作证，证明原、被告感情不和，经常因被告上歌厅、打麻将吵架。
6、原告当庭陈述：我与被告去长春做过试管婴儿失败之后，被告回家经常打麻将去歌厅，再不就是在家喝酒。2013年5月被告离家，当时我父亲患病被告也不回来看望。在我父亲住院期间，被告也曾向我多次提出离婚，因当时我在照顾我父亲，所以我没答应。我与被告没有共同财产，也没有债权，2013年卖粮8万元用于偿还债务，其中，还李大宝肥、籽钱1.7万元，种地买籽3千多元，还我岳父借款1万元，其他我记不清了，清单在律师手里，以清单为准。同张连华合伙种地收入2.1万元。交保险是事实，但都是老人拿的钱保的，去年父母花了3万6千多元给我买了一辆面包车，车主名是我。我父亲是2012年12月做脚融合术，借了2万元，给被告治病时就有4万元债务，现在就有一台面包车及6万元债务。结婚时买了电视机、洗衣机、电冰箱等，2011年花1900.00元买一台上棒机，结婚后花3000.00元又买了一台小手扶拖拉机，大手扶拖拉机是婚前我父母买的。张连华今年1月份还我8000.00元，交保险2年，2万元属实。
被告未向本院提交证据，但当庭口头陈述：原告所述不属实。原告父亲有病，无法耕种这么多的地，农用机械也都不是老人所能用的，都应该算是原、被告的夫妻共同财产。原告说卖粮的8万元用于还债，不属实，原、被告没有外债，财产情况我没有书面的证据。原告的保险是5年的，已经交了2年，分红险1万元。今年张连华还给原告8千元，原告考驾照1万多元，共有家庭财产26.2万元。我主张原告给我10万元是有依据的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的调查笔录，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有调查人关长涛的签字，被告回娘家时间也不对，其形式及内容不合法。本院评析认为，该调查笔录记录人为本案原告代理人，与本案有利害关系，故对该调查笔录不予采信；原告提举的证人方某甲、金某、方某乙的证言，被告对该证言有异议，认为不真实，且证明不了夫妻感情是否破裂。本院评析认为，该三位证人的证言虽然基本一致，但证言前后出现矛盾，其真实性无法确认。另外，证言以被告经常打麻将、去歌厅认为夫妻感情破裂，缺乏关联性，故对该三人的证言不予采信；原告的当庭陈述，结合被告的当庭陈述，对双方无争议的事实予以确认，有争议的事实因双方均未提供相应的证据，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情很好，后因被告宫外孕，无法生育，致双方感情略有疏远。2013年5月被告回娘家后，娘家在岔路河镇街内给被告租住一房屋，双方自此分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告与原告父母共同生活，生产生活与原告父母同享。
本院认为，2004年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。经相互了解于2006年7月7日登记结婚，双方对彼此有一定的了解和认同。结婚后，双方感情一直很好，已建立起夫妻感情。近一年来，因家庭琐事双方偶有口角，但未导致夫妻感情彻底破裂，被告一直认为夫妻感情未破裂，有和好可能，且被告因宫外孕至被告不能生育，离婚将进一步伤害被告的身心健康，加之被告坚决不同意离婚，为保护女方的合法权益，维护家庭的和睦团结，减少社会的不安定因素，给双方一个和好的机会，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭艳丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执20号
申请执行人万方怀（又名万建平），男。
被执行人杜贵铜，男。
本院在执行申请执行万方怀与被执行人杜贵铜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杜贵铜仅有少量银行存款，有房产在乡镇不适宜变现处理，无工商登记信息，现已将被执行人杜贵铜纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1221执20号案的本次执行程序。如发现被执行人杜贵铜有可供执行的财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏志佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执506号
申请执行人尹正明，男，1972年4月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人徐新，男，1991年1月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人钟剑，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人尹正明与被执行人徐新、钟剑民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执506号申请执行人尹正明，男，1972年4月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人徐新，男，1991年1月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人钟剑，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人尹正明与被执行人徐新、钟剑民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月十五日代理书记员  李燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第378号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民，住龙岩市新罗区。2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月初，被告人陈某在其租住的龙岩市新罗区水果批发市场旁二楼14号出租房内容留张某吸食氯胺酮（K粉）一次。2015年1月初至1月15日期间，被告人陈某又在该租住房内容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2015年1月17日，被告人陈某在该出租房内被公安机关抓获，当场查获六小袋白色晶体（共计2.83克）、吸毒工具冰壶两个、苹果手机及中兴手机各一部等物品。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的六小袋白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局检验，被告人陈某和罗某的尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性，张某的尿液中氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，本院（2011）龙新少刑初字第7号刑事判决书，抓获经过，公安行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及提取笔录，实物缴交暂存收据，现场检测报告书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及现场照片，证人罗某、张某、钟某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人陈某能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止）。
二、随案移送：冰壶两个，属作案工具，予以没收，上缴国库。苹果手机、中兴手机各一部予以没收，经变卖后的价款折抵被告人陈某缴纳的罚金，余款归还被告人陈某；扣押在龙岩市公安局新罗分局甲基苯丙胺2.60克等物品，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 熊 盛 贺
二〇一五年五月五日
书记员 易小燕（代）
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初381号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：王健。
地址：吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。
委托代理人：黄奎。
被告：吉林省同晟经贸有限公司。
法定代表人：谢树锋。
地址：吉林省松原市宁江区博翔路。
本院在审理原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉被告吉林省同晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43411元由本院退回给原告吉林北大荒玉米产业有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年六月十五日
书记员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初381号原告:吉林北大荒玉米产业有限公司。法定代表人：王健。地址：吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。委托代理人：黄奎。被告：吉林省同晟经贸有限公司。法定代表人：谢树锋。地址：吉林省松原市宁江区博翔路。本院在审理原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉被告吉林省同晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43411元由本院退回给原告吉林北大荒玉米产业有限公司。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年六月十五日书记员  姜丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1378号
原告张艳萍。
被告向兴剑。
原告张艳萍诉被告向兴剑民间借贷纠纷一案，因双方同意适用小额诉讼程序进行审理，本院于2016年4月18日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张艳萍、被告向兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，请求依法判令被告支付原告借款35000元及利息（以35000元为计算基数，从向法院起诉之日2016年3月31日计算至实际履行之日，按照年利率的6%计算）。
被告向兴剑辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年6月10日，被告向兴剑向原告张艳萍出具借条一张载明：今借到张艳萍现金35000元。该款至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告在庭审中认可原告的诉请，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向兴剑偿还原告张艳萍借款35000元及利息（以35000元为计算基数，从向法院起诉之日2016年3月31日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取338元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年4月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑桂花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3797号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦A座405室，统一社会信用代码913206027505359794。
法定代表人：曹薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。
被告：吴连军，男，汉族，1980年10月24日生，住南通市港闸区。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告吴连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单 玉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第42号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人�某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日13时10分许，被告人郑某驾驶浙H×××××号重型仓栅式货车从广东东莞市往浙江省衢州市方向行驶，驶至320线603公里＋970米路段时，因超车与相对方向被害人刘某驾驶的赣E×××××号小型货车发生碰撞，造成两车受损，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。经弋阳县公安局交警大队现场勘查，调查取证，认定�事人郑某在本次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年2月10日，弋阳县人民法院（2015）弋民初字第8号民事判决书认定由中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿死者刘某的家属共计人民币612，159.40元，由肇事车辆的实际车主谢某赔偿死者刘某的家属共计人民币27665.30元，现已全部履行完毕。
2015年4月21日，被告人郑某及其家属与被害人刘某家属达成协议，被告人郑某及其家属向被害人刘某家属补偿各项经济损失共计人民币伍万元，并取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、尸体检验报告、交通事故责任认定书、民事判决书、刑事谅解书、赔偿协议、电子�账回单、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪红鸾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6599号
罪犯王晓雷，男，1991年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月3日作出（2010）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人王晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续向被告人王晓雷等5人追缴赃款折价款人民币4560元；向被告人王晓雷等6人追缴赃款折价款人民币85710元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑终字第257号刑事裁定：上诉人王晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7536号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓雷已缴纳罚金人民币4000元；其中前次减刑时缴纳人民币1500元，本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯王晓雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓雷减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓雷减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初871号
原告:梁帅飞，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省登封市。
被告：赵金立，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省登封市。
被告：蔺现军，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省登封市。
被告：洛阳贝丽儿装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇新鹏北路，注册号：410329000034271。
法定代表人：赵金立，该公司总经理。
原告梁帅飞与被告赵金立、蔺现军、洛阳贝丽儿装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅飞、被告蔺现军到庭参加了诉讼，被告赵金立、洛阳贝丽儿装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁帅飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资共计60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告蔺现军将洛阳市嵩县车村两河口村六龙山风景区内的腾龙商务酒店的室内装修工程承包给赵金立独资设立的洛阳贝丽儿装饰工程有限公司。2016年5月份，赵金立将腾龙商务酒店内的木工部分转包给原告，原告于2017年1月份将被告交付的工程完工，现腾龙商务酒店已经投入使用。原、被告双方经结算，被告应向原告支付90000元工资。在干活期间，被告陆续向原告支付30000元，剩余60000元一直未付。被告于2017年11月7日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法利益，具文诉讼。
被告蔺现军辩称，蔺现军和赵金立签的合同，蔺现军已经给赵金立付过钱了，赵金立现在还欠蔺现军十几万元。赵金立不和原告照头，原告不应起诉蔺现军。
被告赵金立、洛阳贝丽儿装饰工程有限公司均未到庭、均未答辩、均亦未举证。
原告梁帅飞向法庭提交一组证据：欠条一张，证明被告赵金立欠款60000元，原告总共分两次去干活，第一次干完活欠原告一万多元，第二次干完活欠原告四万多元，两次共欠60000元的事实。
被告蔺现军的质证意见是：对该证据有异议，蔺现军给原告打电话是因为原告前期的活没干完，蔺现军才给原告打的电话，那还是蔺现军包给赵金立的活，是赵金立让蔺现军给原告打电话的。
被告蔺现军向法庭提交两组证据：1、合同一份，证明蔺现军和赵金立签合同，把自己的宾馆装修和购置全部交给赵金立，但干了之后，赵金立没有钱，后来材料都是蔺现军买的，自己给赵金立的都是赵金立的劳务费的事实；2、收到条10张，证明蔺现军给赵金立了62万余元的事实。
原告梁帅飞的质证意见是：对这两组证据不予质证，这是赵金立和蔺现军的事，原告不知道，那60多万元肯定不全是工费，前期买了很多东西。
本院认证情况：原、被告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月，被告蔺现军将洛阳市嵩县车村两河口村六龙山风景区内的腾龙商务酒店的室内装修工程承包给被告赵金立独资设立的洛阳贝丽儿装饰工程有限公司。2016年5月，被告赵金立将腾龙商务酒店内的木工部分转包给原告梁帅飞，原告于2017年1月将被告赵金立交付的工程完工。原告和被告赵金立经结算，被告赵金立应向原告支付90000元工资。在干活期间，被告赵金立陆续向原告支付30000元工资，剩余60000元工资于2017年11月7日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告赵金立欠原告梁帅飞工资报酬60000元至今未付事实清楚，证据充分，原告所诉，于法有据，本院予以支持；关于蔺现军的责任问题，被告赵金立私自将其工程转包给原告，未经被告蔺现军同意，且蔺现军不存在过错，故不应与赵金立承担连带清偿责任；关于洛阳贝丽儿装饰工程有限公司的责任问题，作为该公司的法定代表人赵金立私自与原告出具欠条，且没有加盖公司的公章，属于个人行为，不是职务行为，故该公司不应与赵金立承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金立应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁帅飞60000元；
二、驳回原告梁帅飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵金立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月八日
书记员 范林颖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：吴会丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告吴会丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告吴会丹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴会丹立即偿还原告信用卡透支本金47570.44元及利息24176.96元、逾期还款违约金2767.77元（共计74515.17元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。事实和理由：被告吴会丹于2012年6月8日在原告处办理卡号为62×××58的金穗贷记卡一张，授信额度为35000元，临时授信50000元。被告吴会丹使用该卡消费透支后，截止起诉之日止共计未归还借款金额74515.17元。到期还款日前原告提醒被告还款，经原告多次催收，吴会丹拒不归还透支本金及利息，请求判决被告吴会丹偿还原告本金47570.44元及利息24176.96元、逾期还款违约金2767.77元及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。
被告吴会丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程、开卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡账户基本信息、交易记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月8日,被告吴会丹在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吴会丹在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上持卡人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第一条约定：“中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费担保、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。”。第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2012年8月15日，原告农行许昌县支行为被告吴会丹办理了信用额度为35000元、临时授信额度50000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××58。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年8月2日，被告吴会丹累计拖欠原告借款本金47570.44元，利息24176.96元、逾期还款违约金2767.77元。原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，被告至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告归还所欠借款本金47570.44元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》是格式合同，该章程中约定的滞纳金的计算方法不明确，故对原告要求被告支付2017年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告吴会丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款47570.44元及利息24176.96元、逾期还款违约金2767.77元（2017年8月8日之后的利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的标准从2017年8月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告吴会丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初178号
原告：高某。
被告：刘某某。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年2月11日登记结婚，1998年4月10日生一女刘某甲，2008年3月7日生一子刘某。婚后，被告一直保持大男子主义思想，有过分的性要求，被告经常殴打原告且还有赌博的恶习。原、被告从2016年5月份分居至今。原告于2016年7月10日提起离婚诉讼，这么长时间被告没有丝毫的悔过与改变，原告看不到一点与被告生活下去的希望和信心，故再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：自己不同意离婚，原告所说的并不属实，自己管两个孩子，抚养费自己也给。原告说自己赌博成性也不属实，自己只是偶尔小玩玩。原、被告现在居住的房子是原告母亲给买的，但是自己有投资装修。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍后于1996年认识，于1997年2月11日登记结婚。1998年4月10日生一女刘某甲，2008年4月7日生有一子刘某。婚后，双方因琐事发生纠纷，原告曾于2016年向榆林市榆阳区人民法院提起离婚诉讼，榆阳区人民法院于2016年12月2日判决不准离婚，现原告再次诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明原、被告双方有共同债务4万元。
本院认为,原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础好并建立起了夫妻感情，且婚后生有一子一女，虽双方因家庭琐事双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 马颉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执行裁定书
2015年兵十执字第00009号
申请执行人：新疆鑫融典当有限责任公司，组织机构代码55242423-1，住所地新疆北屯市西北路北斗星楼。
法定代表人：魏学建，总经理。
被执行人：王会旗，男，汉族，1964年7月25日出生，公民身份号码654301196407254315，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十师一八三团十一连20栋40号。
本院受理的申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人王会旗借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日向被执行人王会旗送达执行通知书等法律文书，但被执行人王会旗未履行义务，后双方当事人同意协商解决，本院于2015年7月29日裁定中止执行，后双方当事人于2016年9月27日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兵十执字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐雷
代理审判员聂真强
代理审判员陈任君
二〇一七年十一月二十一日
书记员周皓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第113号
原告王某某，男，1985年生，汉族，农民，高中文化，住伊川县高山乡。
被告赵某某，女，1990年生，汉族，农民，中专文化，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年五月十六日
书记员 安腾浩