广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
统一社会信用代码9144070389398281D。
负责人：陈焯燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李结绸，女，汉族，1972年12月29日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）因与被上诉人李结绸财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中保江门分公司的委托诉讼代理人吴健宇、被上诉人李结绸的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中保江门分公司上诉请求：一、请求二审法院按照保险合同约定计算本案李结绸损失25788元，即不服金额为36387元；二、本案一审、二审诉讼费用由李结绸承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。中保江门分公司己按合同约定对李结绸车辆进行核损，金额为25788元。李结绸自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与中保江门分公司协商确定定损方案，江门市江海区物价局价格认证中心不是李结绸与中保江门分公司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对中保江门分公司是不公平的，中保江门分公司不予确认，请求法院依法对李结绸的车辆损失进行重新核定。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，中保江门分公司保留对换件项目作回收的权利。2、李结绸自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与中保江门分公司协商指定鉴定机构进行鉴定，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，鉴定费、拖车费不属于车辆损失，不予认定。
被上诉人李结绸辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
李结绸向一审法院起诉请求：一、中保江门分公司赔偿各项损失费共62275元（包括车辆修理费58875元，车损鉴定费2800元、事故拖车费600元）；二、本案全部诉讼费用由中保江门分公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，陈小明驾驶李结绸所有的粤J79C**号车辆行驶至新会奇榜环岛路段时，因追尾与由张云驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2016000571号《事故认定书》，认定陈小明对本次事故承担全部责任。
李结绸在事故发生后委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤J79C**号车辆的车物损失价格进行鉴定。2016年6月13日，江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第【2016】53号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤J79C**号车辆的车物损失价格为58875元，其中换件价格为55125元，维修价格3750元。李结绸为此支付鉴定费2800元。李结绸于当天将受损车辆送往江门市蓬江区沙仔尾建雄汽车修理厂进行修复，共支出维修费58875元。此外，李结绸还因本次事故花费了拖车费600元。
另查明，粤J79C**号车辆在中保江门分公司处投保了交强险以及机动车损失险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险的赔偿限额为799200元，本次事故发生在上述两险的保险期间内。
一审庭审中，李结绸明确其自愿放弃请求鄂Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险无责财产损失赔偿限额范围内向李结绸赔付100元，并变更第一项诉讼请求为：中保江门分公司赔偿各项损失费共62175元。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，原审法院予以确认。
关于李结绸因本次交通事故产生的损失，原审法院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：一、关于李结绸主张粤J79C**号车辆的维修费问题。本次交通事故导致粤J79C**号车辆受损，江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第【2016】53号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤J79C**号车辆的车物损失为55875元，其中维修项目价格3750元，更换项目价格55125元。原审法院认为，粤J79C**号车辆的损失由具有合法资质的鉴定机构作出认定，该机构按照法律、法规规定的方式、方法和步骤、相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，故原审法院对江海价认第【2016】53号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以确认。
对于中保江门分公司辩称李结绸单方委托鉴定，原审法院认为李结绸在事故发生后即履行了报案义务，但中保江门分公司怠于在合理期限内提出修复方案并告知李结绸，故李结绸为确定本次交通事故的损失、维护自身权益而自行委托鉴定并无不妥，原审法院对中保江门分公司的上述答辩意见不予采纳。李结绸为维修粤J79C**号车辆花费维修费55875元，此与江门市江海区物价局价格认证中心确定的车辆损失程度一致，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，李结绸主张的粤J79C**号车辆维修费有事实和法律依据，原审法院予以支持。
二、关于李结绸主张的车物损失鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审法院认为李结绸进行车物损失鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故鉴定费为李结绸主张自身权利的合理支出。同时，李结绸已提交江门市江海区物价局价格认证中心出具的收费发票予以佐证，因此，原审法院确认车物损失鉴定费2800元属李结绸因本次事故所受损失范围，该鉴定费用应由中保江门分公司予以赔付。
三、关于李结绸主张的拖车费问题。李结绸因本次交通事故导致拖车费600元的损失，有李结绸提供的由江门市蓬江区大时轮装卸服务有限公司出具的发票予以佐证，原审法院予以确认。因上述费用为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，属于李结绸为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，原审法院依法予以认定。
综上，本次事故造成李结绸财产损失为62275元（维修费58875元＋鉴定费2800元+拖车费600元）。鉴于粤J79C**号车辆已在中保江门分公司处投保了机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，中保江门分公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
由于李结绸明确其自愿放弃请求鄂Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险无责财产损失赔偿限额范围内向李结绸赔付100元，因此，对于粤J79C**号车辆的损失62175元（62275元-100元），由中保江门分公司在机动车损失险799200元的赔偿限额范围内全额予以赔付。李结绸在支付了上述费用后，依法取得向中保江门分公司索偿的权利。综上，中保江门分公司应向李结绸赔偿损失62175元。
中保江门分公司经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向李结绸赔偿损失62175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取为678.44元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
二审中，中保江门分公司、李结绸均没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明基本事实予以确认。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
结合已查明的事实和现有证据显示，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，粤J79C**号车主李结绸为了尽快修复案涉受损车辆，在与中保江门分公司协商无果的情况下，委托具有法定资质的评估机构江门市江海区物价局价格认证中心对粤J79C**号车进行保险损失的评估鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，江门市江海区物价局价格认证中心出具鉴定报告后，中保江门分公司未能提供对鉴定报告中有关存疑修复项目的相关反驳证据，同时，江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的车辆损失鉴定结论明细表列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审中李结绸提供的有关发票进一步予以印证。据此，中保江门分公司认为上述鉴定结论不能作为有效的证据没有法律依据。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案案涉粤J79C**号车辆鉴定费是因本次事故而产生，同时是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；案涉粤J79C**号车辆事故拖车费为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，属于李结绸为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，上述费用法律明确规定应由保险人承担。原审法院判令上述等合理费用由保险人中保江门分公司承担，合法有据，应予维持。
综上所述，中保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担；多交的二审案件受理费646.88元，由本院予以退回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈惠玲
曾慧燕