河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3856号
原告：王超。
委托代理人：张晓菲。
被告：张建华。
被告：中国平�财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人：于刚。
原告王超与被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人张晓菲、被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人于刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告损失共计31834.12元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日20时25分许，原告王超驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县雷庄镇政府东侧路段，与同向行驶的被告张建华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车受损，事发后冀Ｂ×××××号小型普通客车逃逸，被告张建华追赶王超超车时，与原告王超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮擦，之后原告王超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车又与由东向西行驶的当事人宁国良驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘杨立娟相撞，造成三车受损，王超、宁国良、杨立娟受伤的交通事故。该事故滦县交通警察大队认定原告王超承担事故同等责任，被告张建华承担事故同等责任，当事人宁国良、杨立娟无责任。事故发生后原告王超被送到滦县人民医院治疗。原告住院治疗2天，支出医疗费4530.68元。此次事故还造成原告住院伙食补助费40元，误工费291.28元，护理费126.66元，交通费200元，车损47370元，支出公估费1421元，施救费1200，痕检费500元，停车费800元。冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告张建华名下，被告张建华在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，300000元第三者责任保险，保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日，本次事故发生在保险期间。原告认为其因交通事故造成的损失应当得到赔偿。在协调未果的情况诉至贵院，请求被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张建华连带赔偿。望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告方的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，因本次事故中为多人伤，我司无法分配交强险限额，请法院中止审理，待其他二人伤者起诉后一并解决。我司在原、被告的驾驶证及行驶证及保单、事故认定书的原件，若存在法定免责情形，我司不予以赔偿。原告在此次事故中的损失，我司在合理合法的范围内有证据证明的首先在交强险内赔偿，剩余部分按事故的责任比例赔偿。停车�、施救费、公估费不属于保险赔偿范围，施救费应按照河北省冀价经费（2013）29号文件规定的标准进行赔偿，我司最多赔偿400元。公估报告我司不认可。原告未提交本人的驾驶证，我司无法核实其真实性其驾驶资格是否合法。痕检费因不是正式票据，我司不认可。痕检鉴定书未加盖公章，我司不认可。原告用药明细中有中药的部分我司不赔偿，根据原告提交的诊断证明可知原告的伤情并不严重，对原告的检查费用不予以赔偿，原告应提交相应的住院病历，如不能提交，对原告的住院费用不予以赔偿。公估报告书我司不认可，其公估结论不合法且不真实，因是单方委托，未通知我司，根据保险合同的规定应通知我司。该车推定为全损，应按每月0.6%进行折损，该车辆的实际折旧价为47638.8元，而原告的公估报告中的折旧为52870，该车推定为全损，也就不存在维修价值，其维修费用不应计算为损失中。且其公估项目清单价格过高。残值扣除过低，所以我司申请重新鉴定。原告提交的交通票据不合法，不应支持。因为在第一起事故中，我司投保车辆是无责的，应扣除此部分损失，因原告在第一次事故中是车辆左侧受损，我司不赔偿。第二次事故原告车辆是右侧受损，我司在商业险中承担50%的责任。由于标的车在我司投保的是30万元不计免，在这两起事故中在商业险中也无法分配及是否够赔偿，建议法庭中止审理。
被告张建华辩称，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司承担。
本院经审查认定事实如下：2014年11月8日20时25分许，原告王超驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶，行驶到雷庄镇政府东侧路段，与同向行驶的被告张建华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车受损，事故后冀Ｂ×××××号小型普通客车逃逸。被告张建华追赶原告王超车时，与王超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相刮擦，之后王超驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车又与由东向西行驶的宁国良驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘杨立娟相撞，王超弃车逃逸，造成三车受损，王超、宁国良及乘车人杨立娟受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队作出滦公交认字[2014]第0777号道路交通事故认定书，认定第一次事故：当事人王超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人张建华无事故责任；第二次事故：当事人张建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故的同等责任，原告王超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；当事人宁国良及乘车人杨立娟无事故责任。
事故发生后，原告王超因事故受伤被送往滦县人民医院治疗2天（2014年11月9日至2014年11月11日），产生部分医疗费4530.68元。事故发生后，原告产生部分交通费。2015年2月27日，经唐山市滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王超驾驶的车牌号为B688**号小型普通客车公估并作出公估编号为XGTLX20150227203的公估报告，估损47370元。原告支付公估费1421元。并提交公估费票据。事故发生后因车辆受损救援原告支付施救费1200元、痕检费500元、停车费800元。
被告张建华驾驶的车牌号冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险加不计免赔。两个保险期限�自2014年7月2日0时至2015年7月1日24时止，事故发生在保险期间。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为300000元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、机动车公估报告、公估费发票、施救费发票、停车费发票、当事人陈述等证据予以证据并记录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定并作出事故认定书，被告平安保险对责任比例不认可，提出异议，但事故当事人并未在事故认定书送达之日起三日内向上级公安机关提出书面复核申请，该事故认定书已具有法律效力，本院对事故认定书予以认定。被�张建华在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险加不计免赔。因本案交通事故涉及到被告张建华承担同等责任。被告张建华在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保的交强险限额内赔偿。仍有不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司按照事故责任比例5:5承担赔偿。因本次事故中涉及三人伤，被告张建华的事故车所投保的交强险部分的医疗费用限额、死亡伤残限额部分已由（2016）冀0223民初2920号判决中另二伤者杨立娟、宁国良的损失中用完；财产损失部分预留了1000元。原告王超在庭审中自愿放弃对方车辆交强险中医疗费及人伤限额中的赔偿，本院经审查予以准许。
原告王超提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费用45630.68元。原告宁国良�院2天，原告按照20元/天计算主张住院伙食补助费40元本院予以支持。原告诉请的交通费200元，结合本案案情本院予以支持。原告诉请的误工费及护理费，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予以支持。原告驾驶的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告本院予以认可，原告主张车损47370元本院予以支持。但原告不能提交相关有效的修理费票据，且被告保险公司申请重新鉴定但不能提交有效的证据予以佐证，故本院酌情扣减17%(47370*17%=8052.90)。原告主张的公估费1421元并提供票据该费用为原告确定车辆损失支出的必要费用本院予以支持。原告主张的施救费1200元、痕检费500元，停车费800元因其提交了相关有效的证据予以佐证。故本院予以支持。综上，本院确定原告王超的损失有医疗费4530.68元，住院伙食补助40元�交通费200元，车辆损失39317.1元（473708052.90）、公估费1421元，施救费1200元，痕检费500元，停车费800元。以上合计48008.78元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王超车辆损失、公估费、痕检费、停车费等合计1000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、痕检费、停车费等合计21141.55元【（43283.11000）*50%】。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效五日内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助、交通费等事故损失合计2385.34元（4770.68*50%）。
四、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告王超负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担221元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 韩 明 夫