福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第899号
原告阮某甲，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡某，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮某乙，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述三原告的委托代理人陈福生，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告郑某，又名郑爱琴，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许某甲，又名许素娟，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许某乙，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系上述二被告的委托代理人。委托权限特别代理。
原告阮某甲、蔡某、阮某乙与被告许某乙、郑某、许某甲因婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人陈福生、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲、蔡某、阮某乙诉称，2013年5月初，原告阮某乙、被告许某甲经媒人介绍认识，在媒人的见证下，双方约定原告向被告支付各类聘金、聘物。原告陆续向被告支付金项链、金戒指共1两，iphone4手机一部、衣服、鞋子等聘物。2013年5月28日，原告向被告支付聘金人民币（下同）26000元，用于订婚宴“买菜”使用。2013年5月29日，原告向被告支付其余聘金46800元，并给付香烟60条（其中大中华牌香烟10条、芙蓉王20条、红七匹狼30条）。随即原告阮某乙与被告许某甲按照农村习俗举行订婚仪式。当日，被告许某甲来到原告家中。此后，在双方相处过程中，原告发现被告好吃懒做，不肯帮忙做家务，也不出去工作。2013年7月23日，被告许某甲离开原告家，经原告多次打电话叫其回家，其均不予理会，被告许某甲到原告家只有一个多月的时间，且经常回娘家，故双方实际并未同房，至今未办理结婚登记手续。故请求判令：1、三被告共同归还三原告聘金共计人民币72800元及金戒指、金项链共1两（11000元）、iphone4手机1部（1500元）、大中华香烟10条（4200元）、芙蓉王香烟20条（4400元）、红七匹狼香烟30条（3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙、郑某、许某甲辩称，1、2013年初，被告许某甲经人介绍与原告阮某乙认识，双方确立恋爱关系。2013年5月，双方按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚当日，被告方未收到原告方任何人支付的聘金及聘物。订婚酒席是被告方负责的，但是原告方出的钱，当时在举行订婚酒席时，原告花费多少钱，包括分发给亲人朋友的香烟等，被告均不知情，系由原告方自己支付的。被告方并没有收取原告方给付的买香烟的钱15000元，原告方所说的买菜钱26000元及60条香烟（其中“大中华”牌香烟10条、“芙蓉王”牌香烟20条、“红七匹狼”牌香烟30条）在订婚办酒席当天已全部开支掉，故原告所述“被告收取原告买菜钱26000元及聘金46800元”并不属实。原告所提供的红纸，系原告自己所记载的，并没有被告方的签名，故该红纸来源不真实，与本案不具有关联性，不能作为认定本案的依据。原告方提供的“聘金聘物清单”与其提供的“红纸”所记载的内容并不相符，原告在“聘金聘物清单”中也注明，因双方未举行结婚仪式，被告方未收取原告方的财物，故原告提供的证据不能采信。在庭审时，被告方辩称，订婚当日，被告方有收取原告方支付给被告许某甲的金戒指、金项链共1两，iphone4手机1部。2、2013年5月，原告阮某乙与被告许某甲按农村习俗举行订婚仪式后，原告就欺骗被告许某甲与其以夫妻名义同居生活，给被告许某甲的身心造成极大的伤害，原告擅自毁婚，故请求原告阮某乙赔偿被告许某甲名誉损失费及青春损失费人民币80000元。
经审理查明，原告阮某甲、蔡某系原告阮某乙父母，被告许某乙、郑某系被告许某甲父母。2013年初，原告阮某乙与被告许某甲经人介绍后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年5月，原告阮某乙与被告许某甲按照农村习俗举行了订婚仪式。原告方与被告方双方约定，原告方应向被告方支付各类聘金聘物，其中聘金15000元，盘金15000元，私戈15000元（结婚时给付），买菜钱26000元、买烟钱15000元（另买60条香烟，其中大中华10条、芙蓉王20条、红七匹狼30条）、黄金2两、手聘2000元、手机1部、衣服2套、皮鞋2双、糖果60斤、盘戈各一担共4担（结婚时给付）、猪戈60斤（结婚时给付）、说日子2000元（结婚时给付）。现原告阮某乙与被告许某甲已分居生活，双方共同生活差不多一个月时间。2015年3月30日，三原告以双方无法共同生活为由，诉至本院请求返还彩礼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案的争议焦点：原告收取被告彩礼的项目及数额。本院现已查明，并作如下分析认定。
原告阮某甲、蔡某、阮某乙认为，被告方已承认有收到原告方支付的金戒指、金项链共1两、iphone4手机1部。原告实际支付给被告聘金72800元，其中于2013年5月28日支付买菜钱26000元，于2013年5月29日订婚当日支付聘金15000元、盘金15000元、买烟钱15000元、后面又增加担盘1800元。私房钱15000元、盘戈共4担、猪戈60斤、说日子2000元尚未给付。为证明上述事实，三原告提供下列证据予以证实：
1、红纸一份（内容为“聘金15000、盘金15000、私戈15000元、买菜26000元、买烟15000元（另买60条香烟，其中大中华10条、芙蓉王20条、红七匹狼30条）、黄金2两、手聘2000元、手机1部、衣服2套、皮鞋2双、糖果60斤、盘戈各一担共4担、猪戈60斤、说日子2000元”）；
2、2015年4月20日仙游县郊尾镇阮庄村民委员会的证明（内容为：“兹有我村村民阮某甲、蔡某、阮某乙，因2013年5月份阮某乙嫁娶郊尾镇三埔村村民许素娟，支付女方高额聘金，导致其家庭生活困难。特此证明！”）一份；
3、证人陈某甲（媒人）出庭作证，其主要证言内容：“我听说原告阮某乙与被告许某甲要找对象，就介绍原、被告认识，双方见面后都很满意。我才于双方订婚前书写了张红纸条，其中买菜钱26000元有没有交付给被告我不清楚，日子定好后要提前一二天支付，按道理是有给被告方。如果原告没有支付给被告聘金、聘礼的话，被告许某甲是不可能到原告家中的。原告方交付聘金给被告方时，我并没有看到，但在酒席上有看到香烟。2013年5月29日订婚当天，我也有在场，当时原告支付给被告聘金多少我已不记得，聘金聘物不一定当着媒人的面支付。按郊尾风俗习惯订婚当天原告方需支付被告方聘金15000元、买香烟钱15000元、盘金15000元。2013年郊尾嫁娶行情价聘金等均是16000元，双方有付3000元介绍费给我们五个媒人。双方办酒席的钱是女方去结算的。除红纸上项目外，原告方还多交付给被告方1800元，但我没有亲眼看到有没有给被告。按行情，红纸里面有写的就都有买，因为猪脚和面当时没有买，所以后面原告方补现金1800元给被告方。”
4、证人陈某乙（媒人）出庭作证，其主要证言内容：“聘金15000元、盘金15000元、买烟15000元，60条香烟，这些聘金、聘礼都交付清楚后，女方才让男方家带人，并且拿介绍费给我们媒人。双方是先支付聘金后才办酒席的，当时我有在场，有看到原告在被告家将聘金15000元、盘金15000元、买烟15000元共45000元支付给被告方，但手机和金子有没有交付，我没有看到。订婚酒席是在2013年5月29日在郊尾阳光酒楼办的，我认识原告阮某乙，但不认识被告许某甲。除红纸外，原告还在被告家多支付1800元的担盘钱，当时我也有看到。”
5、证人阮某丙（原告阮某乙的叔叔）出庭作证，其主要证言内容：“订婚当天，我与阮某丁陪同阮某甲到被告家把钱交给被告，其中聘金15000元、盘金15000元、买烟钱15000元共计45000元，此外还带了香烟60条，其中红中华10条、芙蓉王20条、红七匹狼30条。买菜钱26000元需提前二三天给被告，当时支付时我不在场。共有几个媒人介绍原、被告认识。除红纸约定的项目外，原告方还多交付1800元给被告，当时我在场有看到原告在女方家交付给被告。我最后一次看到被告许某甲是在订婚后十几天阮某甲过生日时，被告许某甲在原告家住了才二三天。听说被告许某甲有个堂妹在家里面，许某甲说要在家陪她堂妹，七月半时原告阮某甲到被告家叫许某甲回家，但被告一直不肯回家。”
6、证人阮某丁（原告阮某甲的妹妹）出庭作证，其主要证言内容：“订婚当日早上，阮某甲与媒人陈某甲两人到被告家拿聘金15000元、盘金15000元、买烟钱15000元及多支付的担盘1800元共46800元交给被告方，当时我也在场，有看到原告点钱给被告，旁边还围了几个人，聘金交付清楚后才去酒店喝酒。有听说买菜钱26000元及金子、手机。原告阮某乙与被告许某甲是经陈某甲介绍认识的，订婚后被告许某甲有没有在原告家住我不清楚，因为我不经常在家。订婚宴是在阳光酒楼办的，被告方去结算。”
对原告提供的证据，三被告质证认为，对红纸的真实性没有异议，双方是有约定这些内容，但不能代表被告有收到这些聘金、聘物。对郊尾镇阮庄村民委员会的证明有异议，被告家庭有没有经济困难其不清楚。对证人证言，三被告质证认为，证人陈某甲所述是事实，但被告没有收到这些钱。对证人陈某乙的证言有异议，其所述与证人陈某甲的证言不一致。证人阮某戊、阮某丁是原告的亲戚，与原告具有利害关系，其所作的证言并不属实。
被告许某乙、郑某、许某甲认为，被告许某乙将女儿嫁给原告阮某乙都没有收任何东西。金戒指、金项链共1两、iphone4手机1部是原告订婚当日给许某甲的聘礼。订婚酒宴是被告方负责举办的，但是原告方出的钱，具体花多少钱，被告方并不清楚。当时原告方所说的买菜钱26000元及60条香烟（其中“大中华”牌香烟10条、“芙蓉王”牌香烟20条、“红七匹狼”牌香烟30条）在订婚办酒席当天已全部花销掉。
本院审查认为，原告方主张因给付彩礼导致其生活困难，并提供阮庄村民委员会的证明予以证实，但村委会是经过民主选举产生的基层群众性自治组织，村委会出具这种证明的依据是，在其职责范围内对村民委员会事务组织管理活动的记载（包括各种文字记录、视频资料等），证明的内容由村委会履行职责时获知。但本案中村委会的证明已超出村委会日常事务或职责范围所掌握的情况，故对村委会出具的该证明的证据效力不予认定。因被告方自认其有收到原告方支付的金戒指、金项链共1两、iphone4手机1部，买菜钱26000元已经在办酒席时花费掉，本院对该事实予以确认。证人陈某甲、陈某乙系双方的媒人，对双方订婚事宜比较清楚，且与证人阮某戊、阮某丁的证言可以相互印证，结合原告提供的红纸单及双方约定的聘金、彩礼情况，可认定被告方收取原告方聘金15000元、盘金15000元、买菜钱26000元、买烟钱15000元及60条香烟，并多支付1800元用于购买猪脚和面等事实。
综上，本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告阮某甲与被告许某乙至今未办理结婚登记手续，故三被告应当返还彩礼。虽然被告收取原告聘金15000元、盘金15000元、金戒指、金项链共1两（价值11000元）、买菜钱26000元、买烟钱15000元及60条香烟、iphone4手机1部，另收取1800元用于购买猪脚和面，但双方经媒人介绍认识后，即举办了订婚仪式，并办理了订婚酒席，故原告方所主张的买菜钱26000元、买烟钱15000元及60条香烟已经在酒席上花费掉，该款项及香烟应在返还彩礼中予以扣除。因原告所主张的多支付的1800元系用于买猪脚、面等，也已实际分发给亲戚朋友，故该1800元在返还彩礼时亦应予以扣除。iphone4手机1部是双方为了缔结婚姻关系而由原告阮某乙给被告许某甲购买的，原告阮某乙的行为应按赠与行为对待，不属于彩礼范畴，故对原告该项请求依法不予支持。因原告阮某乙与被告许某甲有共同生活一个月时间，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为三被告应返还给三原告现金人民币30000元。对三原告其它不合理的诉讼请求，予以驳回。三被告关于其无需返还彩礼及原告阮某乙应赔偿被告许某甲名誉损失费、青春损失费80000元的辩解意见，没有法律依据，不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告许某乙、郑某、许某甲于本判决书生效之日起十日内共同返还原告阮某甲、蔡某、阮某乙彩礼人民币30000元；
二、驳回原告阮某甲、蔡某、阮某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2238元，由原告阮某甲、蔡某、阮某乙共同负担人民币1549元，由被告许某乙、郑某、许某甲共同负担人民币689元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年九月十日
书 记 员 王智萍
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。