重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07253号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容广场A座2楼。
法定代表人周炯，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟勇，无固定职业。
委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹启贵，1963年7月15日，渝Ａ×××××小轿车车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被上诉人粟勇、曹启贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月22日作出（2015）沙法民初字第03371号民事判决。太平洋财保重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人太平洋财保重庆分公司的委托代理人金欣与被上诉人粟勇及其委托代理人廖金荣、被上诉人曹启贵到庭参加了询问。本案现已审理终结。
粟勇在一审中诉称，2014年12月14日，曹启贵驾车与粟勇接触，造成粟勇受伤。现要求曹启贵、太平洋财保重庆分公司赔偿粟勇医疗费153.60元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金252160元、被扶养人生活费107439元、残疾辅助器具费196000元、假肢维修费29000元、住院期间护理费6200元、出院后护理费21000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工费24660.50元、鉴定费4000元，各项损失678605.10元。
曹启贵在一审中辩称，粟勇所述事故属实，曹启贵是渝Ａ×××××小轿车车主及驾驶人，同意依法赔偿。
太平洋财保重庆分公司在一审中辩称，粟勇所述事故属实，曹启贵是渝Ａ×××××小轿车交强险及商业三者险承保人，同意依法赔偿。
一审法院经审理查明，2014年12月14日16时20分许，曹启贵驾驶渝Ａ×××××小型轿车，由重庆市高新区兰花小区往凤天路方向行驶至凤西路华宇城路口时，越中心隔离花台路口实线左转至公路左侧，与相对方向驶来的直行由粟勇驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成粟勇受伤的交通事故。经交通管理部门认定，曹启贵承担此次交通事故的全部责任，粟勇无责任。
粟勇经重庆西南医院住院31天治疗，诊断为1、左小腿毁损伤，左胫前、胫后动脉栓塞，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿肌肉组织挫伤坏死，左小腿皮肤挫裂伤。2、左大腿皮肤挫裂伤。3、双肺挫伤。出院医嘱建议：出院后加强营养，建议休息3月等。其间，曹启贵支付了全部住院费用。一审审理中，曹启贵表示对其垫付的全部住院费用另行向保险公司索赔。粟勇出院后产生门诊复查费用153.60元，由粟勇垫付。曹启贵另支付了粟勇生活费1500元。
一审法院另查明，渝Ａ×××××小型轿车所有人系曹启贵，曹启贵以该车在太平洋财保重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500000元），并投保了不计免赔附加险。太平洋财保重庆分公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付粟勇医疗费10000元。
一审法院还查明，粟勇系农村居民，2013年8月开始在重庆务工，在私营企业从事泥工工作。被扶养人粟多亮系粟勇的父亲，粟勇定残时年满64周岁，且在农村生活；被扶养人刘延碧为粟勇的母亲，粟勇定残时年满63周岁，且在农村生活，粟多亮、刘延碧夫妻婚生一个子女即粟勇。
现粟勇向一审法院提起诉讼，要求如请。一审审理中，经粟勇申请，一审法院依法委托重庆明证司法鉴定所对其伤残等级及残疾器具费、出院后护理依赖程度及误工时限等进行司法鉴定。该所于2015年4月20日做出鉴定意见：1、粟勇左下肢踝关节以上缺失的伤残等级评定为Ⅵ（六）级。2、粟勇伤后需休息误工约180天。3、粟勇伤后住院期间需二人完全护理，出院后至义肢安装后90天需一人部分护理。4、粟勇需安装国产普及型小腿假肢+硅凝胶套并终生佩戴，小腿假肢的价格为人民币29000元/具、假肢每五年更换一次、每年维修费为假肢价格的5%；配置硅凝胶套约需人民币8000元/个，硅凝胶套每二年更换一次。粟勇支付了鉴定费4000元。一审审理中，因双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹启贵驾驶机动车未确保安全，导致事故发生，理应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任；作为事故车辆的交强险承保人的太平洋财保重庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向粟勇进行赔偿，因已经使用医疗费限额10000元，超出部分由保险公司在商业合同约定的保险责任范围内承担，仍有超出部分则由曹启贵承担。
关于赔偿的范围及标准。应根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，粟勇因伤产生的医疗费153.60元凭据计算，一审法院予以确认。对曹启贵垫付的医疗费，曹启贵表示另行向保险公司索赔，故本案不予处理。
住院伙食补助费，按粟勇住院31天以32元/天计算为992元。
住院护理费，参照鉴定意见，按粟勇住院31天以2人护理、每日80元/天计算为4960元。
出院后护理费，参照鉴定意见，双方协商一致护理时间从出院到2015年5月14日止计算210天，每天护理费按30元，不违反法律禁止性规定，可以认可。故出院后护理费计算为6300元（30元×210天）。
交通费，根据本案实际，酌情主张1000元。
误工费，根据鉴定意见误工180天，结合粟勇受伤前在私营企业从事泥工，可参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算为17588.71元。
残疾赔偿金，根据鉴定意见，粟勇为六级伤残，其虽系农村居民，但提供的证据足以证明事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，故粟勇的残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25216元/年计算20年为252160元。关于被扶养人生活费，粟勇的女儿粟某，系农村居民，粟勇定残时年满16周岁，其提供的证据不能证明现随父母在城镇租房生活，故被扶养人粟某生活费为2898元（5796元/年×50%×2年÷2）；粟勇父亲粟多亮的被扶养人生活费为46368元（5796元/年×50%×16年）；粟勇母亲刘延碧的被扶养人生活费为49266元（5796元/年×50%×17年）。根据被扶养人有多人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支付额的规定，故被扶养人生活费为95634元并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金合计347794元。
残疾辅助器具费，参照鉴定意见，小腿假肢按29000元/具，计4次，配置硅凝胶套8000元/只，计10次，共计196000元。
假肢维修费，参照鉴定意见，计算为29000元（29000/年×5%×20年）。
精神损害抚慰金，结合事故成因及原告受损伤状况，确定12000元。
营养费，根据需加强营养的医嘱意见，酌定为1000元。
鉴定费，凭据计算4000元。
曹启贵已支付的费用1500元，应当予以扣减。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内各赔偿原告粟勇因伤产生的残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，合计110000元。此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。二、由太平洋财保重庆分公司在商业第三者保险范围内赔偿粟勇医疗费153.60元、营养费1000元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金249794元、残疾辅助器具费196000元、假肢维修费29000元、住院期间护理费4960元、出院后护理费6300元、交通费1000元、误工费17588.71元，合计506788.31元中的500000元，此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。三、由曹启贵赔偿粟勇医疗费153.60元、营养费1000元、住院伙食补助费992元、残疾赔偿金249794元、残疾辅助器具费196000元、假肢维修费29000元、住院期间护理费4960元、出院后护理费6300元、交通费1000元、误工费17588.71元，合计506788.31元中的6788.31元，以及鉴定费4000元，合计10788.31元，扣除曹启贵已经垫付的1500元，尚应赔付9288.31元，此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。四、驳回粟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3172元，减半交纳1586元（粟勇已预交200元），由曹启贵负担，限于一审判决发生法律效力后立即向粟勇支付200元，向一审法院交纳1386元。
宣判后，太平洋财保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，重新核定粟勇的残疾辅助器具赔偿费用（含维修费）；2、上诉费由粟勇、曹启贵承担。上诉事实及主要理由：1、硅凝胶套并非残疾辅助器具的必要组成部分，假肢的配置及使用并非必须与硅凝胶套结合方可正常使用。一审法院判决支持硅凝胶套赔偿费用时未查清硅凝胶套的使用性质，判决支持粟勇提出的硅凝胶套赔偿费用不当。2、假肢产品在出厂安装后，均有一年一上的质量保质期，长的可达三年。一审法院没有区分保修期与非保修期，全额支持假肢使用期间的维修费明显不当。综上所述，一审法院判决认定费用部分不当，请求二审法院在查明事实后予以改判。
粟勇辩称，一审法院依法裁判，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
曹启贵辩称，没有意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，粟勇在一审审理中就残疾器具费提起司法鉴定，鉴定机构依法就粟勇需要的残疾辅助器具及相关费用出具鉴定结论，并无任何证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违规违法的行为，也无任何证据证明鉴定机构出具的鉴定结论存在明显不当之处。二审审理中，太平洋财保重庆分公司亦未举证证明存在不应采信一审鉴定结论的情形。故一审法院采信鉴定结论并依法作出判决，符合法律规定，并无不当之处。太平洋财保重庆分公司有关一审判决主张残疾辅助器具费不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一六年一月七日
书 记 员 白耀妮