wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初299号
原告：吕会玲，女，1973年5月24日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，男，汉族，辽宁省大洼县人，大洼县正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：石运娜，女，1977年7月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘作军，男，1974年10月1日生，汉族，辽宁省大洼县人，辽河石油勘探局渤海公用事业处高升公用事业公司职员。
原告吕会玲诉被告石运娜、刘作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会玲及其委托代理人宋朴远、被告石运娜、刘作军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告找到原告称其资金紧张向原告借款10万元人民币，并出具借据。又分别于2015年7月16日借款23万元，2015年7月30日借款25万元，2015年8月15日借款10万元，2015年10月5日借款3万元，共计71万元。被告已偿还16万元，尚欠55万元，原告多次催要后，被告拒还，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告欠款本金55万元。
被告石运娜未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所述属实，我已偿还16.01万元，但现在我无能力偿还。
被告刘作军未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与被告石运娜之间的借款我不清楚，原告及被告石运娜都没有向我告知她们双方借款的事实，且我与被告石运娜已离婚，离婚协议约定夫妻之间的债务由被告石运娜偿还。
经审理查明，原告吕会玲与被告石运娜系朋友关系。被告石运娜欠案外人张辉10万元，2015年7月6日，由原告向案外人张辉代偿10万元，被告石运娜为原告出具欠其10万元借据一张，并约定利息；被告自2015年7月16日起至2015年10月5日止多次向原告借款，仅2015年10月5日发生的借款，被告给原告出具3万元借据一张；2015年11月15日，原、被告核对借款数额，被告于当日给原告又补写3份借据，并约定利息，3份借据载明欠款共计本金58万元。综上，原、被告之间借款本金共计71万元。被告已向原告偿还借款本金16.01万元。
另查，2015年12月16日被告石运娜与被告刘作军在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：所有债权债务归女方。
本院所确认的上述事实有被告于2015年7月6日出具的借据原件一张、被告于2015年10月5日出具的借据原件一张、被告于2015年11月15日补写的借据原件三张、中国建设银行转账凭条原件9张、离婚登记审查处理表原件一张、离婚证复印件一张、离婚协议书复印件一张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系应受法律保护。原告就对已到期及未约定还款期限的债权，向被告主张债权时，被告应及时履行还款义务；双方虽约定借款利息，但原告未主张利息，视为对其权利的处分，故被告仅需向原告偿还本金。庭审中其认可被告已向其偿还借款本金16.01万元，故被告石运娜应向原告偿还借款本金54.99万元。另，被告石运娜的债务发生在被告石运娜与刘作军夫妻关系存续期间，二被告离婚协议中虽约定所有债权、债务归被告石运娜所有，但该协议仅对二被告有约束力，不能对抗善意第三人，被告刘作军亦未提供原、被告之间明确约定该债务为被告石运娜个人债务的证据予以佐证，故二被告对该债务负有共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告石运娜、刘作军于本判决生效后15日内偿还原告吕会玲借款本金54.99万元。
驳回原告吕会玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4650.00元（已减半），由原告吕会玲承担25.00元，由被告石运娜、刘作军承担4625.00元，诉讼保全费3270.00元由被告石运娜、刘作军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 张圣翔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1809号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，董事长。
被执行人马俊。
被执行人伍晓云。
被执行人张太贵。
成都银行股份有限公司与马俊、伍晓云、张太贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3524号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为2638413元及利息等。因被执行人马俊、伍晓云、张太贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马俊、伍晓云、张太贵的银行存款2638413元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈远勇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初236号
原告钱信江，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人周财发，男，绍兴市国土资源局越城区分局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告钱信江不服被告绍兴市人民政府土地行政管理(土地)行政征收一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，经补充材料后，本院于2017年9月18日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告钱信江及其委托代理人刘义、任海峰，被告绍兴市人民政府的委托代理人周财发、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱信江诉称，原告承包的绍兴市越城区东湖镇松陵村樊家埭土地因被告绍兴市人民政府实施东湖镇则水牌棚户区改造，被列为征收范围。原告未见到任何征地合法手续和建设施工审批文件。2017年7月11日，原告以EMS邮寄方式向绍兴市国土资源局申请政府信息公开后获悉被告于2017年2月7日作出绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告没有公布任何征收文件、作出公告前没有征求原告在内的被征收人意见、没有组织听证、补偿标准过低、被告作出公告没有告知原告的救济权利。故被告作出的公告不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市人民政府答辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。2017年1月13日，浙土字(330602)A(2016)-0008文批复同意绍兴市越城区2016年度计划第九批次建设用地(高新区)的征收土地方案，征收集体土地为21.8442公顷，其中涉及到东湖镇××村的征地面积10.6725公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，被告于2017年2月7日将《征收土地方案》的内容和相关事项进行了公告(绍市征告〔2017〕7号)，告知建设项目名称、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策和其他事项等。综上，被告作出的绍市征告〔2017〕7号《绍兴市人民政府征收土地公告》，未对原告的权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年5月至2010年3月间，原告钱信江分别从郑水林、郑海龙、樊国良等人处承包得位于绍兴市越城区东湖镇松林村樊家埭集体土地0.998公顷。2017年1月13日，浙江省人民政府作出浙土字(330602)A(2016)-0008《浙江省建设用地审批意见书》，同意绍兴市越城区2016年度计划第九批次建设用地(高新区)21.8442公顷(农用地转用21.8442公顷；征收集体土地21.8442公顷)。该土地包括了原告所承包的土地。2017年2月7日，被告发布绍市征告(2017)7号、8号《绍兴市人民政府征收土地公告》，对批准机关及文号、建设项目名称、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告钱信江诉请撤销被告绍兴市人民政府于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。因该公告系被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定依法发布的征收公告行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为。为土地征收过程中的一个环节，其目的是保障土地被征收范围内的人员知晓相关征收事项并依法办理征地补偿登记。故对被征收人权利义务并不产生实际影响，产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告钱信江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初236号原告钱信江，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人周财发，男，绍兴市国土资源局越城区分局工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告钱信江不服被告绍兴市人民政府土地行政管理(土地)行政征收一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，经补充材料后，本院于2017年9月18日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告钱信江及其委托代理人刘义、任海峰，被告绍兴市人民政府的委托代理人周财发、严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱信江诉称，原告承包的绍兴市越城区东湖镇松陵村樊家埭土地因被告绍兴市人民政府实施东湖镇则水牌棚户区改造，被列为征收范围。原告未见到任何征地合法手续和建设施工审批文件。2017年7月11日，原告以EMS邮寄方式向绍兴市国土资源局申请政府信息公开后获悉被告于2017年2月7日作出绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告没有公布任何征收文件、作出公告前没有征求原告在内的被征收人意见、没有组织听证、补偿标准过低、被告作出公告没有告知原告的救济权利。故被告作出的公告不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市人民政府答辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。2017年1月13日，浙土字(330602)A(2016)-0008文批复同意绍兴市越城区2016年度计划第九批次建设用地(高新区)的征收土地方案，征收集体土地为21.8442公顷，其中涉及到东湖镇××村的征地面积10.6725公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，被告于2017年2月7日将《征收土地方案》的内容和相关事项进行了公告(绍市征告〔2017〕7号)，告知建设项目名称、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策和其他事项等。综上，被告作出的绍市征告〔2017〕7号《绍兴市人民政府征收土地公告》，未对原告的权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年5月至2010年3月间，原告钱信江分别从郑水林、郑海龙、樊国良等人处承包得位于绍兴市越城区东湖镇松林村樊家埭集体土地0.998公顷。2017年1月13日，浙江省人民政府作出浙土字(330602)A(2016)-0008《浙江省建设用地审批意见书》，同意绍兴市越城区2016年度计划第九批次建设用地(高新区)21.8442公顷(农用地转用21.8442公顷；征收集体土地21.8442公顷)。该土地包括了原告所承包的土地。2017年2月7日，被告发布绍市征告(2017)7号、8号《绍兴市人民政府征收土地公告》，对批准机关及文号、建设项目名称、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告钱信江诉请撤销被告绍兴市人民政府于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。因该公告系被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定依法发布的征收公告行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为。为土地征收过程中的一个环节，其目的是保障土地被征收范围内的人员知晓相关征收事项并依法办理征地补偿登记。故对被征收人权利义务并不产生实际影响，产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告钱信江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十一月三日书 记 员  陈梦娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1082号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孟祥福，性别，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人在该信用社借款26500.00元，约定还款日2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款�同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟祥福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费154元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1569号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，木工。2014年5月22日因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款2050元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年3月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月9日中午，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市安华镇王店村驶往新洲加油站方向。12时38分许，途经安华镇安长线1KM＋400M地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为136mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、情况说明、常住人口基本信息、前科资料，证人何某的证言、查某，被告人朱某的供述和辩解，物证检验报告等证据。认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1436号
申请执行人陈成龙
被执行人陈智光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01119号，依法向被执行人陈智光发出执行通知书，责令被执行人陈智光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智光（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1436号
申请执行人陈成龙
被执行人陈志富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01119号，依法向被执行人陈志富发出执行通知书，责令被执行人陈志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志富（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 何 倩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第545号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄汉芬，女，汉族，1989年10月12日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄汉芬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄汉芬自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6148号
原告：王仕兵，男，1975年3月26日出生，住绵阳市。
被告：李君，男，1986年11月10日出生，住绵阳市涪城区。
原告王仕兵与被告李君民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王仕兵撤诉。
本案诉讼费775元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3382号
申请执行人梅璇璇，女，1993年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾谓洪，男，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梅璇璇与被执行人曾谓洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00082号
罪犯孙永亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年8月2日作出（2012）溧刑初字第180号刑事判决，以被告人孙永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙永亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1146号
罪犯安原强，曾用名安愿强，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人安原强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，刑期自2010年10月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，于2011年5月23日入监服刑。2015年1月9日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年1月5日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯安原强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯安原强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安原强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金50000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安原强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安原强减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3942号
原告刘玉成。
委托代理人宋志伟。
被告管晓。
被告李兆泉。
原告刘玉成与被告管晓、李兆泉委托纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及委托代理人宋志伟、被告管晓、李兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告管晓经被告李兆泉介绍相识。2013年11月18日，被告管晓以帮原告办理土地使用权证书需缴纳出让费为由从原告处拿走现金100000元，后被告并未帮原告办理土地证，却将该款挪用于自家房屋建设。经原告多次追要，被告书面承诺于2013年12月28日前还款并自愿承担3000元利息，被告李兆泉提供担保，但被告并未实际履行，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告现金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告管晓辩称，收到原告10万元现金属实。
被告李兆泉辩称，其介绍原告找管晓办理土地证，李兆泉只是介绍人。
经审理查明，原告与被告管晓经被告李兆泉介绍相识。2013年11月18日，原告托被告管晓处理关系办理土地使用权证，并交付管晓委托费用10万元，被告为原告出具收条1份，内容为：“收条今收到刘玉成现金拾万元正￥100000.00元管晓李兆泉2013.11.18”。被告管晓认可收到10万元的事实，被告李兆泉表示，其在收条上签字是作为证明人而签字。
因管晓未能为原告办理土地使用权证书，2013年12月11日，原、被告之间签订还款协议1份，主要内容有：“律家村管晓因拿去刘玉成现金10万元，答应给刘玉成办理周阳四村50亩土地流转处理关系用，但管晓拿去钱后没有办成土地流转事宜，管晓约定最后还款期为2013年12月28日前，一次性还清10万元，并承担3000元罚款，共计还款103000元。（注：如到期还不上罚款按双倍付给刘玉成）”，原告在“债权人”处签字，被告管晓在“拿钱人”处签字捺印，被告李兆泉在“介绍人、担保人”处签字捺印。原告要求二被告返还10万元，并承担罚款6000元，共计106000元。
二被告对还款协议的真实性均无异议，但主张二人在协议上签字捺印是因为受到原告逼迫，对自己的主张，二被告未提供证据。
被告李兆泉提供管晓为其出具的证明1份，证明原告所诉与李兆泉无关，证明的内容为：“李照全介绍管晓认识刘玉成办理土地流转事宜，从刘玉成拿了拾万元正，证明人李照全（本款与李照全无关）管晓”，管晓对该证明予以认可，并称证明中的“李照全”与本案中的李兆泉系同一人。
以上事实，有原告提供的收条、还款协议、户籍证明、被告提供的证明以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告经被告李兆泉介绍委托管晓办理土地流转事宜，系原告与管晓真实的意思表示，但原告委托被告管晓通过处理关系的方式办理土地流转，违反了社会的公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间的委托合同无效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，同时，被告管晓的违法所得100000元，本院将另行制作裁定书予以收缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉成的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯艺璇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2877号
原告：张香头，女，1967年8月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告张香头诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张香头的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香头向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款13014元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13014元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款13014元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张香头要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告张香头工资13014元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00594号
原告：仰理文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶国根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年10月13日立案受理原告仰理文诉被告叶国根车辆租赁纠纷一案。2015年11月27日，原告仰理文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告仰理文自行承担。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 权
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第277号
原告常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人茹正伟，系该公司总经理。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人宋仁南，系该公司员工。
被告江阴市天鹏包装新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（斜泾），实际经营地江阴市夏港镇景贤路202-2号新沟工业园区西区。
法定代表人奚忠华。
原告常州市百兴纺织有限公司（以下简称百兴纺织公司）诉被告江阴市天鹏包装新材料有限公司（以下简称天鹏包装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告百兴纺织公司的委托代理人宋仁南到庭参加诉讼。被告天鹏包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴纺织公司诉称，原、被告双方于2014年1月订立加工合同，由被告委托原告为其加工各种不同品种、规格、颜色、质量的PVC牛津布。原告陆续加工发货，后双方于2015年1月1日续订加工合同一份，被告继续委托原告为其加工各种不同的PVC牛津布，原告即陆续加工发货。2015年6月24日双方经对账，被告结欠原告货款438301.40元，被告违反了合同中的付款约定，原告多次催讨无果故起诉来院要求处理。请求法院判令被告立即支付拖欠款438301.40元，并支付拖欠款利息9214.82元；终止2015年1月1日双方订立的《常州市百兴纺织有限公司加工合同》一份，合同号为BX-
TP15；被告承担本案诉讼费。
被告天鹏包装公司未应诉答辩。
经审理查明：原、被告自2014年初开始发生业务往来，由原告为被告加工各种不同品种、规格、颜色、质量的PVC牛津布。为此、原、被告先后于2014年3月26日、10月6日、10月7日、2015年1月1日签订《常州市百兴纺织有限公司加工合同》各1份，合同对产品名称、规格型号、颜色、数量、金额、交货期限、质量要求、交货方式、结算方式及期限等内容进行了约定，除2014年3月26日的合同约定结算方式及期限为当月底付清货款外，其余3份合同均约定为本月发货的货款，次月月底结清。后原告按合同的约定向被告发货，被告支付了部分货款。2015年6月24日，原、被告双方经对账，被告签字确认，截止2015年5月31日，被告结欠原告货款438301.40元。后被告未履行付款义务，经原告多次催要未着故起诉来院。
以上事实由原告提供的对账函、加工合同4份、江苏增值税专用发票、送货单若干以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的加工合同，系双方真实的意思表示，合法有效应予以保护。原告向被告供货后，被告理应按约支付相应的货款。被告结欠原告货款438301.40元，由原告提供的对账函、增值税发票、送货单等证据相佐证，应予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付从2015年6月30日起暂算至9月30日止的利息，其时间起算点有误，根据合同的约定，应从2015年7月1日开始起算。因被告未能按约按期支付货款，原告诉请终止2015年1月1日签订的加工合同符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告双方于2015年1月1日签订的合同号为BX-TP15的《常州市百兴纺织有限公司加工合同》。
二、被告江阴市天鹏包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市百兴纺织有限公司货款438301.40元，并承担该款从2015年7月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4007元、诉讼保全费2870元，合计人民币6877元，由被告江阴市天鹏包装新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一五年十月十日
书记员 包俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。
被执行人丁晓雷，男，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人丁晓雷银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2637号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁晓雷的银行存款人民币59929.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十一日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执122号申请执行人中国农业银行股份有限公司，郑州陇西支行。被执行人丁晓雷，男，汉族。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人丁晓雷银行卡纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2637号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓雷的银行存款人民币59929.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十一日书记员  马钦阁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12868号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告叶标。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告叶标物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执536号
申请执行人涂家林，男,1953年9月7日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡小林，男，1961年11月19日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行涂家林与胡小林督促程序一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人胡小林暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 李建军
二〇一七年七月十三日
书记员 金 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执712号
申请执行人黄云鹏，男，1980年8月26日出生，住锦州市松山新区。
申请执行人杜禹，系申请执行人黄云鹏之妻，1981年5月14日出生，住址同被执行人黄云鹏。
被执行人锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张一兵，该院院长。
申请执行人黄云鹏、杜禹与被执行人锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人锦州市中心医院名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款视为执行款划拨至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锦州市中心医院的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月二日
书记员 王 喆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第692-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人黄益弟。
被执行人张兰香。
被执行人温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益弟、张兰香、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄益弟名下有坐落于温州市瓯海区汤家桥路铂金家园11幢1211室（预告登记号：温房预瓯字第2102005015号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人黄益弟名下有坐落于温州市瓯海区汤家桥路铂金家园11幢1212室（预告登记号：温房预瓯字第2102005379号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3759237.21元及利息。
本院认为，被执行人黄益弟名下的房产均已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初195号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑风乔，女，1976年4月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县，被告人郑风乔因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月26日被岳西县人民检察院取保候审，2017年11月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人郑风乔犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人郑风乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1、2月份，被告人郑风乔谎称自己是未婚少女在微信上与宋某、毛某聊天，骗取宋某、毛某微信转账人民币10010元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑风乔某成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，依法判处。
被告人郑风乔对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月份，被告人郑风乔（微信号×××）与湖北省枣阳市琚湾镇余咀村村民宋某（微信号×××）互相添加为微信好友。在聊天过程中，郑风乔谎称自己23岁，是未婚少女，造成被害人宋某产生误会，二人在网络发生网恋，并在聊天过程中互称“老婆”和“老公”。后被告人郑风乔以经济困难需要生活费、过生日买礼物、看病、买手机等为借口，骗取宋某通过微信转账给其的人民币共4820元。分别为2017年3月18日转账1000元、2017年3月24日转账520元、2017年4月4日转账300元、2017年6月8日转账3000元。
2017年1月份左右，被告人郑风乔与湖北省武汉市汉阳区居民毛某互相添加为微信好友。在聊天过程中，郑风乔谎称自己20来岁，是未婚少女，没有钱花。后被告人郑风乔以经济困难需要生活费、准备到武汉找毛某需要路费等为借口，骗取毛某通过微信转账给其的人民币共5190元。分别为：2017年1月11日转账400元、2017年3月20日转账500元、2017年4月15日转账1500元、2017年4月25日转账600元、2017年5月16日转账2100元、2017年5月17日转账90元。
以上合计，被告人郑风乔利用网络虚构事实、隐瞒真相，共骗取他人人民币10010元。案发后，公安机关已扣押郑风乔的家属代为退回的赃款并发还被害人。
2017年6月11日，被告人郑风乔被公安机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑风乔在开庭审理过程中并无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，微信转账记录、截图，抓获经过，户籍证明，报案材料、扣押、发还清单，谅解书、岳西县公安局刑事侦查大队出具的说明，提取、检查笔录，被害人宋某、毛某的陈述，被告人郑风乔的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑风乔以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑风乔到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已退出全部赃款，且取得了被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑风乔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十二月十二日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申11号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李连军，住赤峰市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨凤鸣。
原审被告：李连清，住赤峰市。
再审申请人李连军因与被申请人杨凤鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李连军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-345号
原告：张世双，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张世双与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张世双于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2500.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张世双工资款2500.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张世双工资款2500.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-345号
原告：杨传芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨传芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨传芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2352.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨传芳工资款2352.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨传芳工资款2352.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初11号
原告赵文安，男，汉族，1938年7月15日生，住新乡市，
委托代理人：张万卿，河南瑞源律师事务所律师
被告新乡市国土资源局牧野分局
法定代表人：王秋，局长
委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师
被告新乡市牧野区牧野镇人民政府
法定代表人：丁福友，镇长
委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师
第三人：新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会
村委会主任：候桂东
第三人：赵光伟，男，汉族，1970年6月25日生，住新乡市，
原告赵文安诉被告新乡市国土资源局牧野分局、新乡市牧野区牧野镇人民政府、第三人赵光伟行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
本院经审查认为，原告赵文安在本案诉讼中，针对多个主体的多个不同行为提出多个诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼情形，其起诉明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文安的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：程文霞
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0703行初11号原告赵文安，男，汉族，1938年7月15日生，住新乡市，委托代理人：张万卿，河南瑞源律师事务所律师被告新乡市国土资源局牧野分局法定代表人：王秋，局长委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师被告新乡市牧野区牧野镇人民政府法定代表人：丁福友，镇长委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师第三人：新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会村委会主任：候桂东第三人：赵光伟，男，汉族，1970年6月25日生，住新乡市，原告赵文安诉被告新乡市国土资源局牧野分局、新乡市牧野区牧野镇人民政府、第三人赵光伟行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。本院经审查认为，原告赵文安在本案诉讼中，针对多个主体的多个不同行为提出多个诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼情形，其起诉明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵文安的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 王 波审判员 ：李进智审判员 ：郑惠忠二〇一七年六月十日书记员 ：程文霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1420号
原告侯茂传，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地临邑县，索通碳素有限公司西段。
法定代表人冯波，总经理。
原告侯茂传与被告山东汇发矿业科技有限公司（以下简称汇发矿业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯茂传到庭参加了诉讼，被告汇发矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯茂传诉称，2012年2月6日，原告到被告汇发矿业公司处工作，并于2012年7月10日与被告签订了固定期限一年的劳动合同，担任工程机械设计及项目管理工作，2013年7月10日到期后，应被告要求续签三年的劳动合同，双方在合同中明确约定：合同期限为2013年7月10日至2016年7月10日，工作地为济南，被告支付原告工资标准为4500元/月，于每月20日前以货币或转账形式足额支付。被告拖欠原告2014年6月份的工资，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年6月份工资4500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汇发矿业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告侯茂传与济南龙湖重工机械有限公司签订书面劳动合同一份，合同期限自2012年2月5日至2013年7月1日，该合同中载明济南龙湖重工机械有限公司的法定代表人为冯波。2014年7月17日，原告（乙方）与被告汇发矿业公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议载明“甲乙双方于2012年2月15日签订为期3年的劳动合同，现乙方因个人原因提出解除劳动合同关系的申请。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2014年7月17日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”2015年5月15日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，决定对侯茂传的申诉不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告主张其与济南龙湖重工机械有限公司签订书面劳动合同中载明的法定代表人冯波即为被告的法定代表人，原告与被告存在事实劳动关系。
上述事实，有原告侯茂传提交的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》等证据材料，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告侯茂传虽与济南龙湖重工机械有限公司签订了书面劳动合同，但该合同中载明济南龙湖重工机械有限公司的法定代表人冯波即为被告的法定代表人，且原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，故本院确认，原告侯茂传到被告汇发矿业公司处工作，双方已经建立劳动关系。2014年7月17日，原、被告双方协商解除劳动合同关系，并签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书已载明“双方之间不再存在其他任何劳动争议”，原告在无其他证据予以佐证，被告未到庭质证的情形下，要求被告支付拖欠的2014年6月份工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯茂传的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯茂传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1420号原告：金某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：单某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2015年10月19日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告在限期内未按规定交纳诉讼费用，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁兴超二〇一五年十月三十日书记员  卞 莹2
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1420号原告孙英木,男,1962年1月15日生，汉族。原告孙闻勇,男,1970年2月10日生，汉族。两原告委托代理人陈后坤，男，1946年11月7日。被告史天宝,男,1952年8月17日生，汉族。被告史顺宝,男,1947年7月17日生，汉族。原告孙英木、孙闻勇与被告史天宝、史顺宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙英木、孙闻勇及其委托代理人陈后坤，被告史天宝、史顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英木、孙闻勇诉称，被告史天宝、史顺宝系高淳区XX镇XX号房屋产权人张来伢之子，1996年7月8日，两原告与两被告签订售房契约一份，约定：两被告将其母亲张来伢所有的位于南京市高淳区XX镇XX号的房屋以10000元的价格出售给两原告；两原告需于被告交付房屋时一次付清房款，两被告需协助两原告在房产过户业务中提供方便。1997年因房屋老旧改造与XX-2号房屋合并成现在的XX号。1997年11月3日两原告经过高淳区建设局同意，对购买的房屋进行了维修，并一直居住至今。两原告按约如数付清房款给被告后，两原告多次催促两被告协助其办理过户未果。现诉至法院，请求判令：1.两被告立即履行《售房协议》，协助两原告办理过户相关手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告史天宝辩称，两原告与被告的之间的房屋买卖是事实，但是导致至今未能过户的责任在原告方，被告多次与两原告商量过户事宜，均因为两原告的拖延草草了事；两原告的起诉对被告的声誉和感情造成了伤害，并产生了一定的经济损失，要求被告予以道歉和补偿。被告史顺宝辩称，其与两原告所购的房屋相邻，因两原告对所购房屋进行改建，对被告的房屋造成影响，要求两原告予以赔偿。经审理查明，被告史天宝、史顺宝系张来伢之子。1996年7月8日，原告孙英木、孙四头与被告史天保、史顺头签订一份《售房契约》，约定两被告将张来伢所有的位于高淳区XX镇XX号，地号1XXXXX，幢号XX，建筑面积47.8平方米的房屋及屋内水电设施以10000元的价格出售给两原告，被告方最迟在1996年12月底前交付房屋，双方货银两讫后，两被告方可协助两原告在房产过户业务中提供方便。1996年12月19日，两原告向两被告付清购房款，两被告将房屋及房产证交付原告。1997年11月3日，两原告经过高淳区建设局的批准对案涉房屋进行了维修，之后一直居住在该房屋内。后两原告找到两被告，要求其配合过户，两被告建议原告先去了解过户手续，两原告方因手续繁琐拖延至今，引发纠纷。另查，案涉房屋系张来伢所有，张来伢生有两儿一女，1988年4月10日，张来伢立下遗嘱并予以公证，将其所有的XX号房屋的3/4份额归次子史天宝所有，1/8份额归长子史顺宝所有，1/8份额归女儿史小美所有。张来伢的丈夫于立遗嘱前已去世。史小美提供声明一份，表示关于其母亲名下房屋的产权继承问题与史天宝、史顺宝协商一致，没有矛盾，案涉房屋同意两被告负责出售，出售房款已分配给史小美。再查，史天保与史天宝系同一人，史顺头与史顺宝系同一人，孙四头与孙闻勇系同一人。又查，两原告自愿补偿被告史顺宝经济损失13000元，双方再无其他纠纷，并承担本案的诉讼费用，被告史天宝、史顺宝愿意协助两原告办理房产过户手续，双方均要求法院予以判决。以上事实，有售房协议、房产证、收条、批复、遗嘱、声明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为,被告史天宝、史顺宝与姐姐史小美作为案涉房屋所有人张来伢的合法继承人，三人协商同意出售该房屋并由两被告作为代表，与两原告签订售房契约，应视为两被告有权处分案涉房屋。原、被告间的房屋买卖关系合法有效，应依法予以支持。两被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。两原告要求两被告协助两原告办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因两原告怠于行使自己的权利，对于原、被告双方自愿达成的补偿方法和诉讼费承担方式，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史天宝、史顺宝应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙英木、孙闻勇办理南京市高淳区XX镇XX号房屋所有权及相应的土地使用权过户手续；二、原告孙英木、孙闻勇自愿补偿被告史顺宝经济损失13000元，于2016年1月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告孙英木、孙闻勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  水振华代理审判员  骆菊杰代理审判员  李 玲二〇一五年十一月十日书 记 员  缪赟赟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1296号
原告：董云，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：刘阿惠，1996年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原告董云与被告刘阿慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董云以双方和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董云撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告董云自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄云云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7706号
原告：何耀东，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李玉雷，男，1980年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告何耀东与被告李玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何耀东到庭参加诉讼，被告李玉雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何耀东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月13日起欠原告15000元至今未还，有被告签字画押的欠条为证。由于经原告多次催款被告拒不偿还，且被告电话关机现已联系不上。于此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李玉雷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何耀东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年3月1日，原告及祁浩洋（甲方）与被告（乙方）签订转让协议书，协议约定：一、甲方的设备、工具整体合价80000元，转让给乙方，由乙方买断经营。二、乙方由于资金不够，首期先付购买款40000元，余额分期在每月底5日内付2000元。所有余额在2012年12月31日前付清。三、乙方不得拖欠余额的支付，如有违约甲方有权乙方赔偿其损失或提交当地法院起诉。2013年3月13日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告15000元并注明转店合同到此为止。2015年10月10日，原告与被告达成协议，协议约定被告分期偿还原告欠款15000元，每月还500元，还清为止。该协议签订后，被告仍未向原告偿还转让款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。2015年10月10日原告与被告达成协议，约定被告分期偿还原告转让款15000元，但被告未按协议履行，故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李玉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告何耀东人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李玉雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第493号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人叶青文，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第53号，依法向被执行人叶青文发出执行通知书，责令被执行人叶青文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青文（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1313号
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人陈金恒，职务经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人庄奕忠，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州华美建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费37333元，减半收取18666.5元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年八月二十九日
书记员 荣 昊
吉�省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1068号
原告中国建设银行股份有公司磐石支行。
法定代表人张锡庭，行长。
被告张玉红，女，朝鲜族。
本院在审理原告中国建设银行股份有公司磐石支行诉被告张玉红借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费2，820.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 �威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11193号
原告上海诚悦物业服务有限公司。
法定代表人陈辉。
委托代理人丁光华，上海市红三权律师事务所律师。
被告张佳星。
原告上海诚悦物业服务有限公司与被告张佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海诚悦物业服务有限公司的委托代理人丁光华，被告张佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚悦物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称涉诉房屋）业主，该房建筑面积为194.07平方米，涉诉房屋所在小区名称为左岸俪景。2002年7月12日，原告（原上海诚悦物业管理有限公司，于2009年9月23日更名为原告）受托管理恒大星级公寓二期（左岸俪景）的物业，为涉诉房屋物业管理单位。2014年1月至2014年11月期间，被告未交纳涉诉房屋物业管理费及底层住户水泵运行费合计人民币2，348.28元。期间，原告多次向被告催交上述费用，但被告不予理睬。被告曾经长期多次拒付物业服务费，原告不得不多次诉诸法律。被告拖欠物业管理费及底层住户水泵运行费的行为严重损害了原告的合法权益，原告现请求判令被告：1、支付2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元（含物业管理费2，134.77元及底层住宅水泵运行费213.48元）；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1，153.02元（按月交纳，按逾期日千分之三的标准计算）。
被告张佳星辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其�，涉诉房屋的前期物业单位为上海恒大物业管理服务公司，原告提供的前期物业管理服务合同系其与上海恒大房产股份有限公司签署的，无业主大会决议或业主委员会的参与，故该前期物业服务合同对被告不具有约束力；其二，涉诉房屋所在的恒大星级公寓二期已经建立了业主委员会，恒大居民委员会出具的证明载明该公寓尚未成立业主委员会与事实不符，且该证明不具有权威性。
经审理查明，被告为涉诉房屋业主，房屋建筑面积为194.07平方米，被告于2002年10月取得该房屋产权。2002年7月12日，上海恒大房产股份有限公司与原告的前身上海诚悦物业管理有限公司（上海市工商行政管理局于2009年9月23日核准上海诚悦物业管理有限公司变更名称为原告）签订前期物业管理服务合同，约定由上海诚悦物业管理有限公司作为涉诉房屋所在的恒大星级公寓二期（左岸�景）的物业管理单位，约定物业管理费为1.00元／平方米／月，底层住户水泵运行费0.10元／平方米／月。被告至今未能向原告交纳涉诉房屋2014年1月至同年11月期间的物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元。原告向涉诉房屋所在的小区提供物业服务至2014年11月。
另查明，1、2002年7月6日，被告在购房初期签署承诺书一份，向上海恒大物业管理有限公司承诺其将遵守该公司制定的用户手册的一切条款及修订内容，承诺承担各项责任及义务。现有证据未能证明上海恒大物业管理有限公司曾向涉诉房屋提供过物业管理服务；2、被告提供原告在（2014）浦民一（民）初字第6450号一案中提供的前期物业管理服务合同，该合同第二十一条第6款载明，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。该条款无“滞纳金按日�算”的约定。
以上事实，由前期物业管理服务合同（被告提供）、上海市房地产登记簿复印件、挂号信函收据、企业名称变更预先核准通知书、（2014）浦民一（民）初字第6450号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
庭审中，原告主张从被告逾期交纳物业服务费之日起按照应缴费用每日千分之三的标准加收被告滞纳金。被告则表示前期物业服务合同并未约定滞纳金按日计算，故本案滞纳金应理解为总金额的千分之三。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则，依据上海市住宅物业管理相关规定，在小区业主大会成立并选聘物业管理企业之前，由建设单位负责选聘前期物业管理企业，提供物业管理服务。公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原告的前身上海诚悦物业管理有限公司与建设单位签订有相关的物业管理�托合同，符合法律规定，该委托行为有效，该合同对当事人具有法律约束力。鉴于缴纳物业管理费是每个业主应尽之义务，原告基于前期物业管理服务合同取得了向被告收取物业服务费的权利，被告拒绝履行合同义务，实属违约，故对原告要求被告支付其2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期不缴物业服务费的，物业管理单位可加收滞纳金。本案中，被告提供的原告在之前的案件中提供的前期物业服务合同中对滞纳金计算标准属于约定不明，导致双方理解产生歧义，本院对双方意见均不予采纳。因原告主张的滞纳金数额过高，故本院给予适当调整，酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
一、被告张佳星于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚悦物业服务有限公司2014年1月至2014年11月期间物业管理费及底层住宅水泵运行费2，348.25元；
二、被告张佳星于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚悦物业服务有限公司逾期交纳物业服务费滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨燕燕
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03438号
原告：胡小玲，女，1957年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：许继清，男，1953年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪秀英，女，1961年12月13日生，汉族，住址同上。
原告胡小玲与被告许继清、汪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托代理人杨孝强、陈爱萍到庭参加诉讼。被告许继清、汪秀英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小玲诉称：2013年9月16日，许继清与原告签订《借款合同》，约定许继清向原告借款40万元，月利率2%。同日，双方签订《抵押合同》，约定许继清将自己所有的位于池州市贵池区桃园小区A4幢201室房产为该借款提供抵押担保。2013年9月17日，原、被告办理了该房产的抵押登记。合同签订后，原告将借款40万元给付了被告。但被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、二被告连带支付原告因实现债权的律师代理费2万元；3、如被告逾期未归还上述借款本息及律师代理费，原告有权对许继清位于池州市贵池区桃园小区A4幢201室房产进行折价、拍卖或变卖，所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
许继清、汪秀英未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月16日，许继清与胡小玲签订一份《借款合同》，约定：许继清向胡小玲借款40万元，借款期限自2013年9月16日起至2014年3月16日止，月利率2%。双方还对其他事项进行了约定。
同日，许继清与原告签订了一份《抵押合同》，约定：许继清将自己所有的位于池州市贵池区桃园小区A4幢201室（房地权池字第029486B号）房产为上述借款提供抵押担保。2013年9月17日，原、被告办理了该房产的抵押登记。
合同签订后，原告于2013年9月16日将借款40万元通过银行转账支付给了被告。但借款到期后，被告未按时归还借款。2014年4月19日，两被告向原告出具《借款承诺书》，承诺向原告的借款40万元于2015年4月19日前还清。之后，两被告仍未归还原告借款，仅归还利息至2015年4月22日。
另查明：两被告系夫妻关系。
本次诉讼，原告委托律师代理，支付律师代理费1万元。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，对登记在许继清名下座落于池州市贵池区桃园小区A4号楼201室（房地权池字第029486B号）、平天湖假日大酒店项目一期A幢113号（房地权池字第0847820B号）房产采取了保全措施。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、房地产他项权证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照该合同的约定来履行各自的义务。现许继清未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求许继清归还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。因双方未对实现债权的律师代理费用进行约定，原告要求许继清支付该费用，没有法律依据，本院不予支持。汪秀英与许继清共同向原告作出《借款承诺书》，应认定汪秀英知晓许继清向原告借款的事实，且汪秀英与许继清系夫妻关系，故对许继清的债务，二人应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许继清、汪秀英于本判决生效之日起十日内归还原告胡小玲借款本金40万元及利息（利息自2015年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如两被告未按上述期限归还借款，原告胡小玲对登记在被告许继清名下位于池州市贵池区桃园小区A4幢201室（房地权池字第029486B号）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告胡小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，合计10620元，由被告许继清、汪秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01400号
原告：刘宽启，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告刘宽启诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宽启于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告刘宽启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宽启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宽启负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1628号
原告：唐山金山腾宇科技有限公司
法定代表人：田建全，职务，董事长。
委托代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山金山腾宇科技有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪升，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金山腾宇科技有限公司诉称，被告自2010年3月10日至2014年1月5日间先后与原告（原唐山金山冶金设备有限公司）签订了高炉送风装置购销合同，合同总金额1073400元。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，并已为被告开具了全额发票。截止2014年8月1日，被告尚欠原告款项569600元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付拖欠原告的货款569600元；判决被告自2014年8月1日起给付原告利息直至被告付清全部货款。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，原告起诉的金额不符，双方需要对账。
经审理查明，2011年12月30日，原告（原唐山金山冶金设备有限公司）与被告签订书面工业品修复合同，原告为被告进行“弯头直吹管修复”，总价款人民币205200元。2012年11月22日原、被告签订书面工业品买卖合同，原告为被告提供“风口大盖窥视孔总成”，价款为人民币43000元。2013年1月3日，原、被告签订书面工业品买卖合同，原告为被告进行“弯头直吹管修复”，总价款为人民币583200元。上述合同原告已履行，合同价款合计人民币831400元。被告对以上合同及价款无异议。另原告提供了2010年3月10日与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同一份，合同金额为242000元，并向被告主张此金额，但未能提供证据证实该笔货款应由被告承担。原告主张合同总金额为1073400元，因被告已向原告给付部分货款，现被告尚欠原告货款人民币569600元，其中包括唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的欠款242000元。2011年至2013年，被告共向原告付款人民币550000元，2014年7月31日被告向原告付款200000元。原告对被告付款数额无异议。原告前身为“唐山金山冶金设备有限公司”，2013年11月与他人合并，合并后名称变更为“唐山金山腾宇科技有限公司”。
以上事实有原、被告陈述、工业品修复合同、工业品买卖合同、增值税专用发票、付款收据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订合同的价款共计人民币831400元，被告已向原告付款750000元，故被告尚欠原告货款人民币81400元。原告其他主张理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山金山腾宇科技有限公司货款人民币81400元；
二、驳回原告唐山金山腾宇科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9500元，由原告唐山金山腾宇科技有限公司负担7600元，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1628号
原告：王九东，居民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：米红兵，居民。
原告王九东与被告米红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王九东及委托代理人王长福，被告米红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九东诉称，2007年，原告与被告一起合伙承包钢结构工程，被告分别于2007年12月10日、2008年1月9日、2008年2月18日、2008年3月2日向原告借款2000元、1000元、5000元和500元，合计8500元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判令被告偿还原告借款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告米红兵辩称，2007年12月至2008年原被告合伙期间，原告负责管账，原告起诉的钱，是我用于合伙项目的，不是我个人的借款。
经审理查明，2007年12月10日至2008年3月2日期间，被告分四次从原告处借款共8500元，均出具了借（欠、收）条。其中：2007年12月10日欠条内容为“欠条今借王哥人民币2000元（贰仟元）凯恒工地临时用米红兵07.12.10”。2008年1月9日欠条内容为“欠条今欠王哥1000元（壹仟元）米红兵08.1.9”。2008年2月18日收条内容为“收条今收到现金5000元借老王米红兵08.2.18”。2008年3月2日借条内容为“借条今从王九东借款500元整（伍佰元整）（朝阳门用）米红兵08.3.2”。上述欠条、收条、借条均未写明还款期限，该四笔借款被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、收条等证据证实。
本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中经原告催要被告未予偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告主张四笔借款系用于合伙项目，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米红兵于本判决生效后十日内偿还原告王九东借款8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月三十日
书记员 马敬
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00012号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，女，1955年5月7日出生。因涉嫌职务侵占犯罪于2013年6月15日被新野县公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。经本院决定于2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年7月至2012年7月，被告人张某某在任南阳新合作万客来商贸连锁有限公司新野分公司会计期间，利用其职务之便，趁出纳侯某某每个月回家的时间，将收入的营业款不入账和冒领、重复列支、虚假列支等手段，将该公司570963.75元的资金挪用于自己开办的农资门市和建房使用。在案发前后，被告人张某某先后退还了全部涉案赃款。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人侯某某、周某、寇某某、鲁某某、王某某、吴某某等人的证言，南阳万客来新野分公司出具的证明、财务收支凭证、企业法人营业执照、税务登记证、中国农业银行网内来账、入账通知书、河南金慧桥联合会计师事务所审计报告、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本案经本院审判委员会研究后认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务便利挪用公司资金57万余元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，虽没有主动投案，但在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某在案发前已退还资金28万余元，案发后退还了全部所挪用的资金，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人李春林关于被告人系坦白，已全部退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00012号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，44岁，1969年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2002年10月23日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒8日（2013年8月29日至同年9月5日），同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年8月28日凌晨2时许，在本市新城区万寿路103街坊17号楼3单元门前，将被害人车某某停放在此的红色“永久”牌电动车（经鉴定价值人民币1830元）的车轮锁和车座锁打开，并将该车的电瓶线剪断，后因该车警报器鸣笛而逃离现场。当日23时许，被告人刘某某再次来到该车前，在查看周围动静以备盗窃时，被在此守候的被害人车某某及其女友闻某某抓获并扭送至公安机关。被告人刘某某到案后，主动交代了8月28日凌晨2时盗窃的犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2013年8月28日凌晨2时许，在本市新城区万寿路103街坊17号楼3单元门前，将被害人车某某停放在此的红色“永久”牌电动车（经鉴定价值人民币1830元）的车轮锁和车座锁打开，并将该车的电瓶线剪断，后因该车警报器鸣笛而逃离现场。当日23时许，被告人刘某某再次来到该车前，在查看周围动静以备盗窃时，被在此守候的被害人车某某及其女友闻某某抓获并扭送至公安机关。被告人刘某某到案后，主动交代了8月28日凌晨2时盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关查获作案工具钳子1把、螺丝刀6把、扳手3把、刀子1把、钥匙1串随案。
上述事实，有被害人车某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人闻某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押赃物清单在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有本院（1991）新法刑字第170号、（2001）新型初字第199号刑事判决书及西安市新城区看守所释放证明书在卷为证；有钳子、螺丝刀等作案工具在卷可查；有被告人刘某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘某某的行为属犯罪未遂；且其在准备盗窃时被抓后，能如实供述公安机关尚未掌握的8月28日凌晨2时盗窃同一辆车的犯罪事实，属坦白。综上量刑情节，故可对其依法从轻处罚；但因其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月5日起至2014年1月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00012号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月3日20时许，被告人王某某驾驶苏CW63**号重型自卸货车，沿本市X204北时线由南向北行驶至1KM＋760M地段时，因对路面情况疏于观察，刮撞同方向行人何某某，至何某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，何某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人王某某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某明知他人报警而主动留在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄河
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执282号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人殷作彪。
被执行人黄容(殷作彪之妻)。
被执行人谭义中。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人殷作彪、黄容、谭义中金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）涟民二初字第159号民事判决书确认，被执行人殷作彪、黄容、谭义中应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息8227元、逾期罚息1117元，合计59344元（利息已计算至2014年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债�利息；三、负担受理费641元。但被执行人殷作彪、黄容、谭义中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人殷作彪、黄容、谭义中无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人殷作彪、黄容、谭义中金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01509-1号
原告苗雪峰，男，汉族，1973年10月22日出生，住址：民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师.
被告商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郑小龙，该公司经理。
本院在审理原告苗雪峰诉被告商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙雪敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第907号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇政府街，组织机构代码59599148-X。
代表人黄提宣，系该支行负责人。
被执行人陈世辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘文伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈世波，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人陈世辉、刘文伟、陈世波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第2006号民事判决书，于2014年6月5日，向被执行人陈世辉、刘文伟、陈世波发出执行通知书，责令被执行人陈世辉、刘文伟、陈世波立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币40760.8元及利息、罚息，同时承担案件受理费1049元、申请执行费511元，如逾期未履行的，被执行人陈世辉、刘文伟、陈世波还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年6月5日将被执行人陈世辉、刘文伟、陈世波纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1271号
原告：王文富，男，1989年10月13日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：安维军，长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告王文富与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文富及委托诉讼代理人安维军，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告汽车车价款345800元、吊装费19200元等损失共计365000元。事实和理由：原告于2017年9月7日购买一辆解放牌的半挂牵引车（该车发动机号码为5x、车辆识别代号为Lx,车牌号为吉Ax,2017年10月16日05时01分，原告驾驶此车辆在江苏省扬州市启扬高速公路上行驶至240km路段，发生自燃，原告立即拨打报警电话，扬州市公安局消防支队邗沟路中队出动4辆消防车和多名武警才将大火扑灭。此车现在完全报废。另原告在被告人保长春市分公司购买机动车损失保险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率等商业险，合计缴纳保险费33047元。原告在车辆发生自燃后和被告多次协商，均遭到拒绝，故诉至法院。
人保长春分公司辩称，原告争议车辆在我公司投保了自燃损失险，责任限额34.58万元及不计免赔。该事故发生在保险期间内，但是该车为2017年9月7日登记注册的新车，经鉴定该起自燃事故不排除车辆自身设计或者制造过程中的瑕疵所引发，原告应该向该车辆的生产厂家进行主张。对损失不足部分向我公司申请理赔，该车系牵引车，发生事故时是与挂车及挂车上货物同时发生事故，原告所主张的吊装费应该按照牵引挂车及车上货物共同分担原则进行处理，原告所诉请的赔偿价款系最高责任限额，应该按照出事时车辆的实际价值扣除残值确认赔偿款,另本案的诉讼费用不应当由保险公司承担，保险人在赔偿原告后保留向该车辆生产厂家进行追偿的权利，需要原告提供该车的购车发票、登记证书、行驶证等一切能够证明该车权属信息的文件原件。
经审理查明：2017年10月16日05时01分，原告驾驶其自有的吉Ax号车辆在江苏省扬州市启扬高速公路上行驶至240km路段，发生自燃，车辆毁损，经鉴定：吉Ax车辆可排除因电路故障、底盘碰撞、燃油油路故障、气路故障、及外来物引发车辆起火的可能，不排除发动机右侧涡轮增压器油液泄露高温引发车辆起火的可能。该车辆购买时价税合计34.2万元，事故发生后，花费吊装费1.92万元，此笔吊装费包含吊装牵引车、挂车及挂车上货物而产生的费用。原告王文富在被告人保长春分公司为吉Ax号半挂牵引车投保不计免赔自燃损失险，保险限额为345800元，事故发生在保险期间内。
本院认为，吉Ax号半挂牵引车在人保长春分公司投保不计免赔自燃损失险，保险限额为345800元，事故发生在保险期间内，也属于保险合同内约定的承保范围，人保长春分公司应在自燃损失险限额为345800元内承担赔偿责任。人保长春分公司辩称吊装费应按照牵引车、挂车及挂车货物共同分担的原则进行处理，本院予以采纳，本案吊装费的一半由保险公司承担。关于本案中车辆的赔偿价款，发生事故后定损为342800元，此为全损，该车辆的残值归于保险公司，保险公司按车辆全损进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在自燃损失险不计免赔限额内赔偿原告王文富车辆损失342800元、吊装费9600元（19200元x50%）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3388元，由被告人保长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜 晶
二〇一八年五月二十六日
书记员 马秋实
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3177号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗国强，男，1964年8月10日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人罗国强民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 徐 琪