wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11832号
原告莫军民，男，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫军民为与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫军民到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款590000元，并支付自起诉之日起至还清日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2017年4月30日。2017年1月1日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2017年4月30日。2017年1月7日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2017年4月30日。2017年3月1日，被告向原告借款20万元，约定还款日期为2017年4月30日。2017年3月27日，被告向原告借款15万元，约定还款日期为2017年4月30日。2017年3月31日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2017年4月10日。上述借款，被告均约定如逾期偿还，应按每日2%支付违约金及利息。上述借款到期后，被告至今未向原告返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条（附收据）6份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟锋返还莫军民借款590000元；
二、陈伟锋支付莫军民自2017年7月24日起至借款590000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限陈伟锋于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由陈伟锋负担。
莫军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 邵燕飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈雨绮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第160号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈克华，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李和生、陈克华犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人陈克华到庭参加诉讼。鉴于被告人李和生在审理过程中因病死亡，本院裁定对被告人李和生终止审理。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人陈克华与李和生（因死亡终止审理）在本市石鼓区九角巷“XX网吧”楼下发现一台电动车没上锁，随即，被告人陈克华到该楼楼梯处望风，李和生将该电动车推走。在和平北路三眼井六号的一居民院内，李和生用起子将电动车前盖拧开，用刀割接开关电线，将电动车电源接通后，李和生将车开回自己家中。第二天上午9时许，李和生将被盗电动车以300元的价格卖给秦XX，被告人陈克华分得赃款150元，全部用于购买毒品。经鉴定，被盗立马电动车价值人民币2639元。
上述事实，被告人陈克华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨斌的陈述，证人秦XX的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈克华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈克华在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈克华在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈克华犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
审 判 员 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第160号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人单×，男，1988年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人单×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽、程巍出庭支持公诉，被告人单×及其辩护人朱瑞领到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年1月6日19时许，被告人单×在明知他人没有车辆来历凭证、车钥匙的情况下，在本市石景山区时代花园南路23号地下车库内，以3.2万元的价格购买在此处停放并上锁的川崎牌JKAZRCG1（Z1000）型摩托车1辆，经鉴定价值人民币10万元。后将该车转移至山东省单县，以人民币6万元的价格出售他人。
2015年1月7日上午，上述摩托车所有人张×发现停放在石景山区时代花园南路23号地下车库内的摩托车被盗而报警。2015年2月9日，被告人单×在山东省单县被公安人员查获。摩托车已起获并发还被害人张×。
上述事实，被告人单×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被害人张×的陈述，被告人单×的供述及辨认车辆的照片，车辆行驶证、发票、进口机动车辆随车检验单等书证，证人王×、田×1、何×、田×2的证言，辨认笔录，买卖协议书，关于摩托车的价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单×明知是犯罪所得机动车而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念被告人单×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人单×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于单×系初犯、偶犯，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人单×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人单×违法所得人民币六万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月十日
书 记 员 王海玲
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第160号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人刘某某，小名：杨红，男，1979年4月18日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，云南省石林县人，住石林县，2015年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被石林县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员赵力彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：自2015年以来，被告人刘某某在其居住的石林县路美邑兴隆街62号附2号的房屋内，数次容留吸毒人员王某某在屋内吸食毒品。2015年5月22日凌晨，刘某某再次容留吸毒人员杨某某、周某某在屋内吸食毒品，被民警查获，当场从刘某某房屋内搜查出晶体状毒品可疑物1.43克（净重），片剂状毒品可疑物1.77克（净重）。经检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、尿检报告书、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料无异议。经审理查明：自2015年以来，被告人刘某某在其居住的石林县路美邑兴隆街62号附2号的房屋内，容留吸毒人员王某某在屋内吸食毒品。2015年5月22日凌晨，刘某某再次容留吸毒人员杨某某、周某某在屋内吸食毒品被民警查获，当场从刘某某房屋内搜查出晶体状毒品可疑物1.43克（净重），片剂状毒品可疑物1.77＋克（净重）。经检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：抓获经过，搜查笔录，提起物证笔录、提起毒品记录、称量笔录、称量结论告知笔录，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见及通知书，现场检验报告书、尿液检测结论告知书，现场辨认笔录及照片，户籍证明，证人周某某、杨某某、王某某证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人提供吸毒场所，容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一五年七月二十七日书记员  李文琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55864号
原告：李敏，女，1984年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汪艳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：杨宏业，男，1974年12月16日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告李敏（以下简称原告）与被告杨宏业（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪艳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100万元，并以该款为基数按月利率3％支付自2014年4月11日至借款实际清偿之日的利息。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告借款人民币100万元整，约定借款期限为2014年5月11日至2014年8月11日，借款月息为3％，每月10号支付。同日，原告将100万元借款转账至被告指定的孙杰账户。此后，被告分别于2014年6月11日通过李某账户向原告支付3万元、于2015年5月5日通过王某账户向原告支付5万元、于2015年7月27日通过王某账户向原告支付3万元，于2016年5月6日通过王某账户向原告支付10万元，截止2017年6月18日，应付利息共111万，已还21万。双方约定的还款期限届满后，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，但被告至今仍拒不归还借款及利息。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！
被告辩称，双方之间存在借贷关系，但是原告实际提供借款预扣利息后实际为97万元，应以实际出借金额认定借款本金。原告主张利息超过年利率24％的部分依法应不予支持。另外，我方已归还利息80万元左右。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
被告于2014年4月11日出具借条，约定被告向原告借款100万元，借贷期限由2014年5月11日至2014年8月11日，每月利息3％，每月10号付。借条空白处手写“转账账户：孙某6222620810188000000交行榆林神木支行”。同日，原告向借条书写的孙某账户转账97万元。
原告称借条期限有误，借贷起始期限应为2014年4月11日。被告认可借条真实性以及原告向孙某转账系履行借贷合同提供借款，但称预扣利息3万元不应计入借贷本金。
2014年6月11日，李某账户向原告转账3万元；2015年5月5日，王某账户向原告转账5万元；2015年7月27日，王某账户向原告转账3万元；2016年5月6日，王某账户向原告转账10万元。原告称上述款项系被告支付利息，被告予以认可，称除此之外还有其他支付款项，但未提交证据。
本院认为，借款利息不得预先扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供97万元借款，现已逾约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日施行，此后受理的案件均应适用该规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”双方约定借款每月利息3％，被告已支付21万元，按约定利息支付至2014年11月18日，本院按年利率24％对此后的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宏业于本判决生效后七日内偿还原告李敏借款九十七万元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一四年十一月十九日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告负担二百零七元（已交纳），被告负担六千六百九十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更4号
罪犯刘超，男，1988年11月9日出生于湖南省岳阳市,汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月10日作出（2015）楼刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（本次已缴纳）。刑期自2014年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3959.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更357号
罪犯薛姣，女，1993年8月28日出生，汉族，江苏省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）二中刑初字第4号刑事判决，以被告人薛姣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年10月20日起至2021年10月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月17日以（2014）津高刑二终字第19号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第4号刑事判决的第四项。本院于2016年12月22日以（2016）津01刑更5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年10月20日起至2021年3月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯薛姣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛姣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛姣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛姣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛姣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保57号
申请人：曹宝仓，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴长军，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人曹宝仓于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴长军所有的北京现代牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值135000元）。申请人曹宝仓自愿用其所有的传祺牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹宝仓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴长军所有的北京现代牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值135000元）；
二、查封申请人曹宝仓所有的传祺牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1195元，由申请人曹宝仓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年四月二十三日
书记员 周寒敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42060号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：陈勇浩，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈勇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈勇浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇浩归还原告借款本金135,440.59元，支付原告利息、逾期利息11,058.53元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈勇浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈勇浩向原告贷款143,000元，用于购买吉林瑞孚汽车集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈勇浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈勇浩自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈勇浩构成违约，截止至2017年10月18日，被告陈勇浩尚欠原告贷款本金135,440.59元，利息、逾期利息11,058.53元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈勇浩在签字表中注明的居住地址为吉林省吉林市财富广场C栋10栋103号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈勇浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈勇浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈勇浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈勇浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金135,440.59元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息11,058.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈勇浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈勇浩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025N3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈勇浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00846号
上诉人（原审原告）：向春林，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县蜀山镇百胜社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：张海生，该居委会主任。
上诉人向春林因与被上诉人无为县蜀山镇百胜社区居民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）无民一初字第00470号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：向春林所承包的耕田中的堆土非无为县蜀山镇百胜社区居民委员会所为，故向春林起诉的被告不适格。依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告向春林的起诉。
向春林上诉称：本案为土地承包经营权侵权纠纷，一审庭审时上诉人已变更诉请。上诉人承包耕田，被上诉人开挖塘取土将其填压，造成该承包田无法耕种，上诉人起诉被上诉人并非主体不适格。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：向春林虽然在一审庭审时变更诉请，主张恢复承包地原状并要求赔偿损失15400元，但其要求赔偿的数额是按国家征地补偿标准计算的，且其在庭审最后明确其要求为赔偿损失15400元，不再要求恢复原状，其诉请的实质依然是要求征地补偿款，而无为县蜀山镇百胜社区居民委员会并未征用其土地，即使按向春林所述，本案是土地侵权纠纷，侵权行为也不是无为县蜀山镇百胜社区居民委员会所为，故无为县蜀山镇百胜社区居民委员会不是本案适格的被告。一审裁定正确，二审予以维持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0829号
原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
法定代表人蔡磊，村主任。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告黄希强，农民。
本院在审理原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会诉被告黄希强排除妨害纠纷一案中，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卞 革
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1293-2号
申请执行人厦门金牌橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路190号，组织机构代码证代码：70540144-5。
法定代表人潘孝贞，总裁。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B�室，组织机构代码证代码：612005021。
法定代表人熊彪。
被执行人熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人厦门金牌橱柜股份有限公司与被执行人厦门同吉建设开发有限公司、熊彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）海民初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门金牌橱柜股份有限公司申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产。申请执行人厦门金牌橱柜股份有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件�申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏朝胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3337号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。
负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部。
被告：泉州正宏鞋材有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505827593914149。
法定代表人：陈文强，该公司董事长。
被告：陈文强，男，1966年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨再兴，男，1948年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州正宏鞋材有限公司、陈文强、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 许婉婉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3337号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部。被告：泉州正宏鞋材有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505827593914149。法定代表人：陈文强，该公司董事长。被告：陈文强，男，1966年10月12日出生，汉族，住晋江市。被告：杨再兴，男，1948年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州正宏鞋材有限公司、陈文强、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一八年三月二十二日书记员  许婉婉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第385号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，睢宁县农业银行李集支行职工。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被取保候审，2014年7月2日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月27日15时5分许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶至八一路交叉路口时，被执勤民警查获，其呼吸检测显示酒精含量为181mg／100ml。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇成分含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年4月9日，被告人胡某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初925号
原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：刘亚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李克军与被告刘亚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。
审判员袁广奎
二○一八年三月二十一日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初925号原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘亚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李克军与被告刘亚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十一日书记员李佳源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初259号
原告：王岩，男，1983年2月11日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居*期**号楼*单元****室。
被告：张相利，男，1966年3月17日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村本屯。
原告王岩与被告张相利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告张相利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王岩的诉讼请求：1、要求张相利立即偿还王岩借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为本金，自2016年11月22日起至实际给付时止，利息为月息1分计算）；2、本案诉讼费由张相利负担。事实与理由：张相利于2016年11月22日在王岩处借款6.7万元，双方当场签订了借款合同一份，并约定借款期限为2016月11月22日起至2016年12月30日止，利息为月息1分。现该款已到期，经王岩多次催要，张相利未履行还款义务。
张相利辩称：2016年1月17日，张相利向王岩借款2万元，当时约定利息为月息1角，后又于2016年3月向王岩借款2万元，月息也是1角，当时借第一笔款时，王岩未扣除利息，借第二笔时直接按1角利息扣除4300元，张相利当时实际得到35700元本金，剩余35700元本金的利息张相利每月以银行转帐方式给付王岩利息，后五个月张相利未给付利息。2016年11月22日，王岩让张相利重新出具一张6.7万元的欠据，包括张相利每月按1角计算利息的数额。现张相利尚欠王岩本金35700元。
经审理查明：2015年11月，张相利向王岩借款4.3万元，双方约定月息为1分，后张相利还了2万元本金，但利息4000元未付。2016年11月22日，张相利又向王岩借款4万元，并重新为王岩出具6.7万元欠据一张，双方约定利息为1分，还款期限为2016年11月22日至2016年12月30日。后经王岩多次催要，张相利未能履行还款义务。故王岩起诉，要求张相利偿还借款及利息。
认定上述事实的证据：借据一份、银行流水单。
对于刘洋出庭作证证明王岩因无钱在刘洋处借款与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，张相利在王岩处借款，并在借款合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王岩与张相利之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张相利应当偿还王岩借款及利息。
关于张相利向王岩借款4万元，利息为月息1角利息，并每月还王岩4300元利息的辩解，张相利未能提供相关证据证明，故本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张相利于本判决生效后立即偿还原告王岩借款本金6.3万元及自2016年11月22日前的利息4000元自2016年11月23日起至实际给付之日止，以6.3万元为本金，按月息1分计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共3页，共印8份）
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初7387号
原告：阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住颍州区颍州区.
被告：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，经营地：颍泉区.
法定代表人：马进，该公司董事长。
原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司诉被告高伟、阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年一�十八日
书记员 ：张晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初286号
原告：占发亭，男，1982年8月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被告：陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住址武汉市江汉区，
原告占发亭与被告陈安武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占发亭到庭参加诉讼。被告陈安武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈安武偿还原告货款57000元。事实与理由：被告于2015年5月至2016年12间从原告经营的建材店内购买建材用于江岸区塔子湖体育馆工程建设，但被告未按约定的支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈安武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条、送货单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事五金、建筑材料批发的个体工商户，被告于2015年、2016年间在原告处采购材料。原告于2017年3月15日找到被告催要货款，被告于当日向原告支付人民币15000元并出具欠条一张，欠条注明“塔子湖无纺布货款玖万贰仟元整”、“2017年3月15日微信支付壹万伍仟元（15000）”。被告又于2017年4月8日支付原告2万元。余款人民币57000元经原告多次催要未果，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条、送货单予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。对原告要求被告偿还货款余款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告陈安武于本判决生效之日起十日内支付原告占发亭货款人民币57000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币613元由被告陈安武负担（被告陈安武于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 周杨梦琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7554号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行
被执行人张炎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13836号，依法向被执行人张炎发出执行通知书，责令被执行人张炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炎(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币300253.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 朱剑英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11891号
原告：留清地，男，1960年6月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张桂列,九江市浔城法律服务所法律工作者。
被告：蔡仲业，男，1981年10月12日出生，汉族，住晋江市。
原告留清地与被告蔡仲业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂列，被告蔡仲业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留清地向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款29880元。事实和理由：被告因经营需要于2015年至2016年间向原告多次购买包纱，双方于2016年2月7日结算，被告蔡仲业确认结欠原告货款34880元，后被告还款5000元，尚欠29800元经原告多次催要至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡仲业辩称：欠款属实，目前已经没有能力偿还原告货款，请求判决准予其分期付款。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.《结欠凭证》，证明被告结欠原告货款34880元，后支付货款5000元，尚余29800元未付的事实。
被告蔡仲业质证称，对原告提供的证据真实性均无异议，被告已支付原告货款5000元。
对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告与被告的身份情况。原告所提供的《结欠凭证》为原件，其上记载“兹结欠留清地货款人民币：叁萬肆仟捌佰捌拾零元（￥34800）时间截止至2016年2月7日”，被告蔡仲业在欠款人签名处签名确认。可以证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告因向原告购买包纱共计结欠原告货款29800元的事实有被告签字确认的《结欠凭证》及原告陈述被告已付款5000元的自认为据，可以认定现尚余货款29880元未付，双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告主张现起诉被告应予以支付，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡仲业因生产经营需要向原告购买包纱，双方于2016年2月7日进行结算，被告蔡仲业出具《结欠凭证》确认截止至2016年2月7日共计结欠原告货款34880元。结算后，被�仅支付5000元，尚余29880元至今未付。原告于2017年10月19日诉至本院。
综上所述，本院认为原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护，被告蔡仲业至今尚欠原告货款29880元的事实有原告所提供的《结欠凭证》及原告陈述被告仅还款5000元的自认为据，原告现起诉主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡仲业应于本判决生效之日起十日内支付原告留清地货款29880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，因适用简易程序结案依法减半收取273.5元，由被告蔡仲业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申�执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵雨轩，女，1993年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雨轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,161.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,161.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初60号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张云川，男，1985年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。2007年11月9日，因犯故意伤害罪，被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日、2018年1月22日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张云川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月9日16时许，被告人张云川酒后驾驶渝BXXX**号小型越野车，由长寿区长寿古镇方向沿园丁路往西门转盘方向行驶，途径长寿区实验中学附近路段时，因操作不当，将正在过人行横道的行人罗某某、阳某某、阳某某撞倒，后被告人张云川驾驶该车沿建设路驶离现场，在建新北路路口时将车开上人行道发生事故后停止。后被告人张云川在事故现场被民警当场抓获。经抽血鉴定，张云川血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。经认定，张云川承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人罗某某、阳某某的损伤程度为轻伤一级。被告人张云川到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人张云川违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张云川到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张云川在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。因其认罪认罚，但考虑无力缴纳罚金，故建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。
被告人张云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；合并原判未执行完毕剥夺政治权利二年一个月二十五天，决定执行拘役二个月，剥夺政治权利二年一个月二十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书为准，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年三月十三日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3955号
申请执行人：刘玉松，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴小波，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4586号民事调解书，吴小波应给付刘玉松72000元及利息。经刘玉松申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人吴小波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人吴小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月24日查封被执行人吴小波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3955号申请执行人：刘玉松，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴小波，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4586号民事调解书，吴小波应给付刘玉松72000元及利息。经刘玉松申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人吴小波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人吴小波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月24日查封被执行人吴小波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终63号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许飞，男，汉族，1959年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被临时寄押，9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人许飞犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出(2017)黑0103刑初317号刑事判决。许飞不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2012年7月9日至8月24日，被告人许飞先后虚构能够帮助蔡某某办理申请科研经费，及给蔡某某的孩子办理工作的事实，分五次共骗取蔡某某人民币69万元。
2.2012年5月，许飞伙同王某某1以为高某某1之女高某某2，安排到交通银行黑龙江省分行工作为名，伪造交通银行录用审批表，骗取高某某125万元。
3.2012年5月，许飞伙同王某某1以为刘某1之女刘某某安排到交通银行黑龙江省分行工作为名，伪造交通银行录用审批表等，骗取刘某125万元。
4.2012年5月，许飞伙同王某某1以为李某某1安排到交通银行黑龙江省分行工作为名，伪造交通银行录用审批表等，骗取李某某120万元。
5.2012年4月，许飞伙同王某某1以为柏某某之子柏某安排到交通银行黑龙江省分行鸡西支行工作为名，伪造交通银行录用审批表等，骗取柏某某22万元。
6.2009年2月，许飞伙同王某某1以为李某安排到黑龙江省妇女联合会工作为名，伪造主任办公会纪要、录用审批表等文件，骗取李某16万元。经李某索要，王某某1退还5万元。
7.2011年4月，许飞伙同王某某1以为刘某2安排到黑龙江省道路运输管理局工作为名，伪造录用审批表、报到通知等，骗取刘某225万元。
8.2011年7月，许飞伙同王某某1以为李某某2之女李巍安排到黑龙江省道路运输管理局工作为名，伪造录用审批表、调档通知等，在牡丹江市骗取李某某225万元。
9.2011年8月，许飞伙同王某某1以为王某某2安排到黑龙江省道路运输管理局工作为名，伪造录用审批表、调档通知等，骗取王某某230万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；蔡某某、高某某1、刘某1等被骗群众的陈述；收条、手机短信、银行汇款凭证；交通银行证明、警方在王某某1手机内提取的交通银行录用审批表、报到及调档通知；证人张某某、郭某某、孔某某等证言；鉴定文书；搜查及扣押笔录、扣押单、刑事判决及裁定书；王某某1、许飞的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人许飞伙同王某某1以虚构能申请到科研经费，办理到银行工作等名义诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四之规定，认定被告人许飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。责令许飞于判决生效之日起三十日内返还被害人赃款人民币二百五十二万元。宣判后，许飞以涉案钱款大多由王某某1占有，其与王某某1并非共同犯罪，不应共同承担相关罪责为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人许飞单独及伙同他人诈骗公民财物，数额特别巨大，原判认定其犯诈骗罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。有关许飞伙同王某某1虚构办理工作的能力，以伪造的会议纪要、录用审批、报到通知等用工文件，骗取群众钱款的事实，有认定王某某1诈骗犯罪事实的已生效裁判证实。原审在此基础上，结合许飞本人供述；刘某1、李某1、柏某、李某2、刘某2、李某3、王某某12的陈述及许飞出具的收条；李某2、刘某2、李某3、王某某12对许飞的辨认笔录，对其诈骗蔡某某、高某某1等多人钱款的犯罪事实，足资确认。证据显示，王某某1、许飞虽有汇款往来，但警方缴获、调取及证人隋某某提供的汇款存根、银行卡明细证明，王某某1多次汇付许飞数百万元。原审鉴于许飞、王某某1预谋并共同实施虚构事实，隐瞒真相的诈骗犯罪事实，认定许飞亦犯诈骗罪，并对其共同非法占有的他人财物承担返款义务的裁断准确。许飞的相关上诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 何富鑫
审 判 员 李雪晶
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终330号
上诉人（原审被告）：方景波。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋少海。
委托诉讼代理人：孔涛。
被上诉人（原审第三人）：魏松海。
上诉人方景波因与被上诉人蒋少海、魏松海间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方景波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：方景波是向魏松海借款，并非跟蒋少海借款。方景波已经将钱还给了魏松海，方景波的取款时间和魏松海的存款时间基本吻合，足以认定。
蒋少海答辩称，原审判决正确，应当维持。
魏松海答辩称，原审判决正确，应当维持。
蒋少海向一审法院起诉请求：方景波偿还借款本金5万元及利息（自2016年11月30日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由方景波承担。
一审法院认定事实：蒋少海与魏松海是亲戚关系，魏松海与方景波是朋友关系。2014年12月28日，方景波因周转资金，通过魏松海介绍，向蒋少海借款5万元。双方未约定利息及还款期限。另查，2015年6月29日，方景波在中国农业银行延吉融盛支行分两笔取款7万元；同日，魏松海在该行存款59000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。方景波向蒋少海借款5万元有其出具的借条、方景波对借款事实的认可、蒋少海的陈述为证，故方景波向蒋少海借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。方景波抗辩其已经通过魏松海向蒋少海还款5万元，支付利息9000元，魏松海予以否认，方景波提交的银行取款、存款凭证不足以证明其将59000元交付给魏松海，且根据交易习惯，方景波如还款，应当收回借条，但借条仍由原告持有，故其抗辩意见不成立，对蒋少海要求方景波还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋少海要求方景波自起诉之日即2016年11月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向蒋少海支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方景波关于魏松海在州法院两次听证会上以证人身份陈述的关于借款交付的内容不一致的意见，本院认为，魏松海在借款细节上陈述不一致的内容并不影响其向蒋少海借款事实的成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告方景波于本判决生效后立即返还原告蒋少海借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年11月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元（蒋少海已预交），由被告方景波负担。
经二审审理查明，方景波于2015年6月29日14时35分03秒从中国农业银行融盛支行取款2万元，同日14时44分13秒又从该行取款5万元。同日14时59分31秒魏松海在中国农业银行融盛支行存款5.9万元。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，方景波虽然主张跟魏松海存在借贷关系且已经履行还款义务，但是却向蒋少海出具了借条，这与常理不符，而且向魏松海交付款项的证据不足，既未向蒋少海收回借条原件，亦未向魏松海收取还款收条，在魏松海亦不认可已经还款的情况下，方景波应当承担不利的法律后果。
综上所述，方景波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方景波负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1666号
原告王某甲，村民。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李文超、被告张某及其委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某乙。因双方感情基础差，婚后经常因琐事吵架，原告于2015年4月向寿光市人民法院起诉离婚。2015年8月10日，法院判决不准双方离婚。法院判决后，双方一直分居，夫妻感情未见好转。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1.原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告在力所能及的范围内支付一部分抚养费；3.请求原告返还被告婚前购买的电脑、电动车等个人物品。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年4月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。现夫妻感情已经破裂。
另查明，被告婚前个人财产有联想笔记本电脑一台、大阳电动车一辆，现均在原告处。
上述事实，有原告提交的（2015）寿民初字第1514号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情不好，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求，本院予以支持。婚生男孩原告要求抚养，被告亦同意，故本院确认婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。被告系农村居民，根据法律规定原告每月应支付孩子抚养费452元（21678元/年×25%÷12个月）。庭审中，原告称双方有30000元的现金及部分金银首饰，现在被告处，系夫妻共同财产，应依法分割。因被告否认，原告均未提供证据证实，故本院不予采信。被告婚前个人所有的联想笔记本电脑、大阳电动车，现在原告处，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费452元，抚养费按年支付，于每年的12月31日前履行，直至孩子年满18周岁；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告个人所有的联想笔记本电脑一台、大阳电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初687号
原告：张宗廷，男，1975年4月4日出生，汉族，住镇原县。
被告：张小荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住镇原县。
原告张宗廷与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗廷到庭参加诉讼，被告张小荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宗廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金100000元，支付利息53500元（按本金100000元，月利率1.5%，从2015年2月5日计算至2018年3月4日，减去已支付的2000元），共计153500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系同族亲属。2014年2月4日，被告以做生意资金周转为由向其借款100000元，双方约定月利率1.5%，期限3年，每年清息1次，被告给其出具了100000元的贷款条据1份，并注明用被告在武沟中街的两层四间房屋抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告于2015年2月4日支付其利息20000元，后再未还本付息，故其提出上述诉求。
张小荣辩称，原告所述借款过程及其支付利息的情况属实。借款时，其用自己位于武沟中街的两层四间房屋抵押，因无产权证书，未办理抵押登记手续，后该房屋其丈夫卖给了他人。现其经济困难，希望原告免除利息，其慢慢归还本金。
对被告2015年2月4日支付原告20000元利息的分析认定：
2014年2月4日，原告给被告借款100000元，约定月息1.5%,每年清息1次，按当事人双方约定，2015年2月4日被告应给原告支付利息18000元，但被告实际支付原告20000元，按照相关法律规定，应将被告超额支付的2000元认定为归还的本金，故被告现欠原告借款本金98000元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张宗廷给张小荣提供了100000元借款，约定月利率1.5%，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应归还原告下剩借款本金98000元，支付2015年2月5日至2018年3月4日期间的利息54390元（按本金98000元，月利率1.5%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张小荣归还原告张宗廷借款本金98000元，支付利息54390元，共计152390元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由张小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01102号
原告刘某某，女，1976年8月29日出生，汉族，务农。
委托代理人熊金三，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告喻某某，男，1973年11月1日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊金三、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1994年5月经人介绍相识，1995年2月结婚共同生活，1996年8月29日领取结婚证，后遗失，2015年1月23日补办结婚证。1996年5月6日生育一子取名喻某甲，现18岁，2009年1月12日生育一女，取名喻某。共同生活期间，由于感情不和，经常扯皮打架，2014年3月，我外出生活，2015年1月我们协商离婚，被告反悔。现诉请法院判决准予原告与被告离婚，婚生女喻某随原告生活，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告喻某某辩称，我没有打她，我上有老下有小，我去年治病花了几万元，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告喻某某于1996年8月29日办理结婚登记，后因结婚证损毁，双方于2015年1月23日补领结婚证。原、被告在共同生活期间于1996年5月6日生育一子取名喻某甲，现在外务工，2009年1月12日生育一女，取名喻某。现原告刘某某向本院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生女喻某随原告生活，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告刘某某提交的原、被告及子女的身份信息、结婚证复印件一份在卷佐证，本院审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告喻某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告刘某某未有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋金穗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1827号
原告孔某甲，男，汉族，1988年12月8日出生，村民，住太康县芝麻洼乡张合营行政村张合营村。
委托代理人孔某乙，男，汉族，1966年2月18日出生，村民，住太康县芝麻洼乡张合营行政村张合营村**号，系孔某甲之父。
被告武某某，女，汉族，1990年4月25日出生，村民，住太康县芝麻洼乡张合营行政村张合营村。现住太康县清集乡桂岗行政村武庄。
原告孔某甲诉被告武某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍订婚，订婚时原告向被告押彩礼现金20800元，被告当日返还给原告200元。2013年3月8日原告送给被告“金耳环、金戒指、金项链”一套，价值3500元。双方商量结婚事宜时又押现金52200元。2013年农历2月6日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居一个多月后因家庭琐事生气，被告外出后至今未归。现原告诉请法院，要求判令解除原、被告同居关系，被告返还原告现金72800元及“三金”一套，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有隐瞒结过婚的婚史，订婚时原告押彩礼款16000元而不是原告说的20800元，协商结婚事宜时押彩礼款50000元，没有原告说的“三金”，其中50000元由被告的父亲武洪飞在太康县清集邮政所买了保险。被告同居前个人财产有被子十二条、老式木柜一个、和田玉一块及项链一条。
经审理查明，原、被告于农历2013年2月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居前，原告分别给付被告方20600元、22200元、30000元，以上款项共计72800元。上述彩礼款中的50000元，被告父亲武洪飞以其个人名义在太康县清集邮政所买了中邮人寿保险股份有限公司河南分公司的保险。被告在原告处的个人财产有：被子十二条、老式木柜一个。农历2013年2月12日原、被告因生气而分居。原、被告双方同居后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、行政村证明、本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孔某甲与被告武某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。双方同居前原告所送彩礼款72800元，因双方同居时间较短且造成原告家庭经济困难，故被告应当酌情予以返还，返还数额以总额的70%即50960元为宜。原告诉请返还“金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对”，因未提交相应证据加以证明，本院不予支持。被告主张其有和田玉一块及项链一条在原告处，因未向本院提交相应证据加以证明且原告予以否认，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某返还原告孔某甲现金50960元；
被告同居前个人财产：被子十二条、老式木柜一个，归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担486元，被告负担1134元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1827号
原告孔某某，男，汉族，1988年12月8日出生，村民，住太康县。
委托代理人孔祥进，男，汉族，1966年2月18日出生，村民，住太康县。
被告武某某，女，汉族，1990年4月25日出生，村民，住太康县。
原告孔某某诉被告武某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔祥进到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2012年1月经人介绍订婚，订婚时原告向被告押彩礼现金20800元，被告当日返还给原告200元。2013年3月8日原告送给被告“金耳环、金戒指、金项链”一套，价值3500元。双方商量结婚事宜时又押现金52200元。2013年农历2月6日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居一个多月后因家庭琐事生气，被告外出后至今未归。现原告诉请法院，要求判令解除原、被告同居关系，被告返还原告现金72800元及“三金”一套，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有隐瞒结过婚的婚史，订婚时原告押彩礼款16000元而不是原告说的20800元，协商结婚事宜时押彩礼款50000元，没有原告说的“三金”，其中50000元由被告的父亲武洪飞在太康县清集邮政所买了保险。被告同居前个人财产有被子十二条、老式木柜一个、和田玉一块及项链一条。
经审理查明�原、被告于农历2013年2月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方同居前，原告分别给付被告方20600元、22200元、30000元，以上款项共计72800元。上述彩礼款中的50000元，被告父亲武洪飞以其个人名义在太康县清集邮政所买了中邮人寿保险股份有限公司河南分公司的保险。被告在原告处的个人财产有：被子十二条、老式木柜一个。农历2013年2月12日原、被告因生气而分居。原、被告双方同居后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、行政村证明、本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孔某某与被告武某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。双方同居前原告所送彩礼款72800元，因双方同居时间较短且造成原告家庭经济困难，故被告应当酌情予以返还，返还数额以总额的70%即50960元为宜。原�诉请返还“金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对”，因未提交相应证据加以证明，本院不予支持。被告主张其有和田玉一块及项链一条在原告处，因未向本院提交相应证据加以证明且原告予以否认，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某返还原告孔某某现金50960元；
被告同居前个人财产：被子十二条、老式木柜一个，归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担486元，被告负担1134元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 郭泰龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第66号
原告：朱双龙。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告朱双龙不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告朱双龙及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告朱双龙的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告朱双龙未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院、向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告朱双龙不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告朱双龙诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告朱双龙为涉案231名人员之一。2012年12月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告朱双龙的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告朱双龙支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱双龙的诉讼请求。
本案原告朱双龙已预交案件受理费50元，由原告朱双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初389号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗广生，男，1967年3月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人罗广生犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人罗广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日13时许，被告人罗广生饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿北流市民乐镇民北路由民乐镇石塘村往民乐圩方向行驶，缪某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在罗广生的前方，双方行至北流市民乐镇民北路012号门前路段时，因罗广生饮酒后驾车、缪某驾车没有按照操作规范注意路面车辆动态就转弯，致使两车发生碰撞，造成缪某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警后赶到现场处置，并将罗广生带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗广生的血样酒精含量为159.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，罗广生负该起事故的主要责任。
2017年11月14日，罗广生应公安民警通知，自动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗广生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人缪某、梁某的陈述，道路交通事故现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人罗广生的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗广生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。罗广生在事故发生后，在现场等候办案民警前来处理，接到传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗广生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年1月13日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执723号
申请执行人王传芝，女，1969年，1月25日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人张迎富，男，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王传芝申请执行张迎富买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（（2015）穆下商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2060号
原告：河北联冠智能环保设备股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托诉讼代理人：周世豪、李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司。住所地：广西省柳州市金秀县桐木镇工业园区。
法定代表人：陈桂清，经理。
原告河北联冠智能环保设备股份有限公司与被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司法定代表人王广西的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司法定代表人陈桂清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北联冠智能环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告给付合同价款435953.50元，并支付违约金。事实与理由：原、被告分别于2014年8月21日、2015年11月11日签订了加工定做合同，由原告向被告销售石墨电极，合同约定了数量、单价、金额、交货地点、货款的支付方式及运输方式，同时对违约金、合同纠纷的管辖也进行了约定。合同履行过程中，原告将约定货物交付完毕并开具了增值税发票，交付货物合款1309990.5元。被告应当依据合同约定支付价款，但仅支付874037元，尚欠435953.50元未付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、工商登记变更信息一份；证据二、2014年8月21日、2015年11月11日加工定做合同各一份；证据三、2014年11月18日、2015年9月10日、2015年11月14日、2016年8月10日四份发货回执，证明双方履行合同价款为1309990.5元；证据四、运输合同及2014年11月13日、2015年9月7日、2016年3月30日、2015年9月29日、2015年11月12日付款凭证各一份，2015年9月14日付款凭证两份，证明被告累计向原告付款435953.5元，其中2016年3月30日、2015年9月14日的两笔付款系运费。
金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司未答辩。
本院经审理查明,2017年5月份，河北联冠电极股份有限公司更名为河北联冠智能环保设备股份有限公司。2014年8月21日，原、被告通过传真方式签订加工定做合同一份，约定原告为被告加工石墨电极80吨，单价10500元，总价款840000元。原告承担运费，货到60日内结清货款。双方任何一方违反合同约定，应向守约方支付合同总价款的日3%作为违约金。2015年11月11日，双方通过传真方式签订加工定做合同一份，约定原告为被告定制石墨电极40吨，单价10500元，总价款420000元，原告承担运费，货到7个工作日内结清货款，任何一方违约应向守约方支付合同总价款的日3%作为违约金。合同履行过程中，被告分别于2014年11月18日、2015年9月10日、2015年11月14日收到原告定做的石墨电极43.261吨、39.041吨、40.222吨，被告工作人员杨志立于2016年8月10日自行从原告处提走石墨电极2.237吨。以上原告共向原告供货124.761吨，合款1309990.50元。被告分别于2014年11月13日、2015年9月7日向原告支付价款100000元、250000元，分别于2015年9月29日、2015年11月12日向原告支付价款100000元、350000元，被告于2015年9月14日分两笔向原告支付运费26480元、23424元，于2016年3月30日向原告支付运费24533元，尚欠原告价款435953.5元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付剩余款项435953.5元，并自最后一笔提货日期2016年8月10日后两个月次日即2016年10月11日始至付清之日止按日3%支付违约金。
本院认为，根据原告提供的工商变更登记、加工定做合同、发货回执、付款凭证、运输合同等有效证据，被告尚欠原告价款435953.5元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。原告要求被告自最后一笔提货之日2016年8月10日后两个月次日即2016年10月11日始至付清之日止按日3%支付违约金的主张显属过高，依法调整至按同期银行贷款利率的双倍支付违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北联冠智能环保设备股份有限公司价款435953.5元，并自2016年10月11日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、保全费2920元，共计6840元，均由被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艺伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第26号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年9月30日被胶州市公安局取保候审于住处，同年12月31日被我院批准逮捕，并于同日由胶州市公安局执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第674号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：被告人李某在无合法烟草专卖许可证和烟草运输许可证的情况下，非法收购硬中华、哈德门各类品牌的卷烟共计240条，价值为人民币72150元，2013年9月6日6时许，被告人李某欲将非法收购的卷烟运输到浙江省销售，被当场抓获。
公诉机关提供了案件来源、抓获经过、被告人供述、价格认定、检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某未经许可，擅自收购贩卖香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，承认被查获的171条中华香烟是准备贩卖的，但辩称因为其表哥家的孩子结婚，其中利群香烟17条是他买来看喜的，而雄师香烟9条、哈德门香烟23条，红梅香烟20条是准备回家探望时不时送给老人的。
经审理查明：2013年9月6日6时许，胶州市烟草专卖局根据群众举报，会同胶州市公安局民警，在胶州市清华园小区南侧汽修厂内，对青岛到浙江丽水的浙X**号大客车进行检查，当场在该车内的中间最前面的卧铺下层的下面和车前门上面的空调里查出了用布袋伪装好的中华香烟（硬）96条。办案民警当场控制了大客车的司机即被告人李某。同日，公安机关工作人员在被告人李某的带领下至其在胶州市某小区的住处，从其房间内搜出中华香烟（硬）75条、利群香烟（新版）17条、雄师香烟（红）9条、哈德门香烟（精品）23条，后又从其库房内搜出红梅（软黄）香烟20条。
另查明，被告人李某不持有烟草专卖许可证和烟草运输许可证。经山东省烟草质量监督检测站检测，上述被查获的卷烟均系真品。经胶州市价格认证中心鉴定，中华香烟171条价值68400元、利群（新版）17条价值2210元、雄师（红）9条价值180元、哈德门（精品）23条价值920元，红梅（软黄）20条价值800元，共计72510元。
再查明，被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年1月，胶州市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李某可适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案卷烟照片、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价值鉴定结论报告、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门认可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于非法经营的数额问题，考虑到被告人被查获的除中华香烟以外的卷烟数量，以及公诉机关提供的证据情况，本院认为现有证据无法排除一切合理怀疑证明被告人李某对持有的利群（新版）17条、雄师（红）9条、哈德门（精品）23条，红梅（软黄）20条有贩卖的故意，故被告人李某非法经营的数额应认定为68400元。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其尚未从非法经营行为中获利，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃物中华（硬）香烟171条依法予以没收，由山东省胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由山东省胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 逄伟宏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初298号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年10月15日因减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日20时5分许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色现代小轿车沿沁阳市怀府路由西向东行驶至怀府路与沁园路交叉口时被沁阳市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人张鹏的血样中酒精含量为：203.14mg／100ml。
到案后，被告人张鹏如实供述自己的罪行。
另查明：1、被告人张鹏酒精含量超过200毫克／100毫升，且无证驾驶无牌照机动车。
2、被告人张鹏因犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年10月15日因减刑释放。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、查获经过、发破案经过、到案证明、刑事判决书、前科证明、血样提取登记表、电子数据、酒精检测报告单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张鹏无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。张鹏因犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年10月15日因减刑释放，酌情从重处罚。鉴于张鹏到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张鹏犯罪的性质、情节、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月十五日书记员樊晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3060号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毛×，男，1991年4月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2859号起诉书指控被告人毛×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日，被告人毛×在本市海淀区西北旺镇永丰屯村388号，采用钥匙开锁的手段，进入被害人宁×（女，25岁）居住的出租屋内，窃取现金人民币2200元。被告人毛×于2015年11月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。公诉机关认为被告人毛×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人毛×八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人毛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人毛×退赔被害人宁×人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉