wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01305号
上诉人（原审被告）湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，系该公司董事长。
委托代理人钟四明，湖南和一律师事务所律师。
委托代理人袁尚，湖南和一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭炳秋。
上诉人（原审被告）陈姿。
被上诉人（原审原告）孙玉芬。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
上诉人湖南新宇建筑工程有限公司、彭炳秋、陈姿因与被上诉人孙玉芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第687号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费47388元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人湖南新宇建筑工程有限公司。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第718号
申请人：汪某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘某，女，汉族，住齐河县。
申请人汪某某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人汪某某于2015年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款16万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月八日
书记员 徐静媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00204号
申请执行人：胡茂德，男，1968年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘丁平，男，1963年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李婷，女，1990年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡茂德申请执行刘丁平、李婷民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1006号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4619号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：荣庆平，男，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告荣庆平金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00720号
原告程某某，女，1986年8月21日生。
委托代理人聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1985年1月18日生。
委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所法律工作者。
原告程某某与被告邓某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，同年1月9日生育一女孩，取名邓某甲，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年诉至人民法院要求与原告离婚，法院作出了（2014）鄂老河口民初字第01739号民事判决书驳回了邓某某的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活，婚生女一直由原告抚养至今。现原、被告已无合好可能，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）鄂老河口民初字第01739号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和曾向人民法院起诉过。
被告辩称，同意离婚，但婚生女由被告抚养。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年12月8日（农历）举行婚礼。2012年1月6日在民政部门办理了结婚登记。2012年1月9日生育一女孩，取名邓某甲。婚生女满月后，原告即带女儿一起回娘家居住。2014年邓某某以婚前对原告性格、脾气缺乏了解，盲目结婚，根本没有共同语言，且程某某一回娘家就接不回来，还要求其也住在她娘家，因邓某某母亲是个哑巴，没有独立生活能力，不可能到其娘家住为由向本院提起诉讼，要求与程某某离婚，经本院审理认为双方感情未破裂，并于2014年8月30日作出（2014）鄂老河口民初字第01739号民事判决，驳回了邓某某的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。本案在审理过程中，原告父母程海生、郑时英向本院出具书面意见，表示愿意帮助其女程某某抚养邓某甲。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚后已生育一女，有一定的感情基础，2012年因婚生女须有人帮助照顾，原告回娘家居住，双方开始分居生活，而被告却以夫妻感情破裂为由于2014年向本院提起离婚诉讼，经查因没有法定准予离婚的情形，本院驳回了被告的诉讼请求。在本院作出不准离婚的判决后，原、被告没有珍视这一和好的机会，仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，感情确已破裂，现原告提出要求与被告离婚的请求，被告方表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女邓某甲从出生后一直随原告生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，且原告父母也表示愿意帮助原告抚养小孩，原告的抚养条件明显优于被告，为了有利于子女身心健康和更好地保障子女的合法权益，故本院认为婚生女随原告生活较为适宜，本案在审理过程中原告表示不要求被告承担抚养费用，此属当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲随原告生活，抚养费用由原告负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4603号
原告：洪拉那，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪拉那与被告洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪拉那的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告洪美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪拉那向本院提出诉讼请求：1.判令洪美云立即偿还洪拉那借款26,400元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由洪美云承担。事实和理由:洪美云曾因资金需要向洪拉那借款，双方于2015年1月1日对过往的借款进行结算，经确认洪美云尚欠洪拉那借款26,400元，并确定月利率为3%，洪美云就确定的事实向洪拉那出具《借条》一份。后洪拉那因自身资金需求多次向洪美云催讨，但洪美云均以各种理由进行推诿。
洪美云未作答辩。
洪拉那围绕诉讼请求依法提交了洪拉那的居民身份证、洪美云的居民身份证复印件、洪美云出具的《借条》等证据，洪美云未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据洪拉那的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪美云曾因资金周转需要向洪拉那借款。双方于2015年1月1日进行结算，洪美云出具《借条》一份交洪拉那收执，确认尚欠洪拉那借款26,400元，并约定借款利息为月利率3%。洪美云在借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。
本院认为，洪美云向洪拉那借款26,400元的事实，有洪美云出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，洪拉那可随时向洪美云主张权利。洪拉那请求洪美云偿还借款26,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月利率3%，现洪拉那请求洪美云按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予照准。
综上所述，洪拉那的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洪美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪美云应于本判决生效后十日内偿还洪拉那借款26,400元,并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由洪美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4603号原告：洪拉那，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：洪美云，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪拉那与被告洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪拉那的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告洪美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪拉那向本院提出诉讼请求：1.判令洪美云立即偿还洪拉那借款26,400元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由洪美云承担。事实和理由:洪美云曾因资金需要向洪拉那借款，双方于2015年1月1日对过往的借款进行结算，经确认洪美云尚欠洪拉那借款26,400元，并确定月利率为3%，洪美云就确定的事实向洪拉那出具《借条》一份。后洪拉那因自身资金需求多次向洪美云催讨，但洪美云均以各种理由进行推诿。洪美云未作答辩。洪拉那围绕诉讼请求依法提交了洪拉那的居民身份证、洪美云的居民身份证复印件、洪美云出具的《借条》等证据，洪美云未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据洪拉那的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪美云曾因资金周转需要向洪拉那借款。双方于2015年1月1日进行结算，洪美云出具《借条》一份交洪拉那收执，确认尚欠洪拉那借款26,400元，并约定借款利息为月利率3%。洪美云在借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。本院认为，洪美云向洪拉那借款26,400元的事实，有洪美云出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，洪拉那可随时向洪美云主张权利。洪拉那请求洪美云偿还借款26,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月利率3%，现洪拉那请求洪美云按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予照准。综上所述，洪拉那的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洪美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪美云应于本判决生效后十日内偿还洪拉那借款26,400元,并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由洪美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚代理审判员  罗晓燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第47号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地：阳西县新圩镇新正街**号。
法定代表人：黄端湛，该信用社主任。
被执行人：陈见，男，住阳西县新圩镇。
被执行人：吴显乐，男，住阳西县新圩镇。
被执行人：陈慧连，女，住阳西县新圩镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人陈见、吴显乐、陈慧连借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付10000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初28号
原告万亚光，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个体�商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告万亚光诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万亚光自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万亚光撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：�五）准许或者不准许撤诉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第52号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市XX区。2010年因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月29日被取保候审，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日12时许，被告人徐XX在辽阳市白塔区小吃一条街南出口处趁将被害人徐XX不备将其放在右侧外衣兜的小米3手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。案发后，被告人徐XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人徐XX的供述，被害人徐XX的陈述，户籍证明信，行政处罚决定书，鉴定结论，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人徐XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月9日12时许，被告人徐XX在辽阳市白塔区小吃一条街南出口处趁被害人徐XX不备将其放在右侧外衣兜内的小米3手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。案发后，被告人徐XX主动到案。
另查，被告人徐XX已返还被害人徐XX人民币600元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人徐XX的供述，证明2014年11月9日12时许，我在辽阳市白塔区小吃一条街南出口处趁被害人不备将其放在右侧外衣兜内的小米3手机盗走的事实。
2、被害人徐XX的陈述，证明2014年11月9日12时许，我在辽阳市白塔区小吃一条街南出口处，放在右侧外衣兜内的小米3手机被盗走的事实。
3、户籍证明，证明被告人徐XX的年龄等自然情况。
4、鉴定结论，证明被盗手机的价值为人民币600元。
5、行政处罚决定书，证明被告人于2010年因盗窃被行政处罚的事实。
6、案件来源，证明本案系被害人报案。
7、情况说明，证明被告人于2014年12月1日经传唤到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，但公安机关需进一步收集完善证据未对其采取强制措施，2014年12月14日在辽阳市白塔区步行街将被告人抓获。
8、抓捕经过，2014年12月14日在辽阳市白塔区步行街将被告人抓获。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐XX被传唤到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；其主动返还赃款，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月21日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1067号
罪犯于海洋，男，汉族，1992年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）明刑初字第68号刑事判决，认定罪犯于海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月10日起至2024年11月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海洋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分130分，2016年3月至2017年2月获考核分55分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3250分，兑换奖励5个表扬，结余积分250分，其中当年积分1375分；于海洋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海洋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2024年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1067号罪犯于海洋，男，汉族，1992年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）明刑初字第68号刑事判决，认定罪犯于海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月10日起至2024年11月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2017年2月累计有效奖分130分，2016年3月至2017年2月获考核分55分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计3250分，兑换奖励5个表扬，结余积分250分，其中当年积分1375分；于海洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海洋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2024年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1469号
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告：林国斌，男，1983年2月5日出生，汉族。
被告：张建新，男，1979年8月10日出生。
原告周东辉与被告林国斌、被告张建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林国斌因做生意需用资金周转，于2014年2月10日到原告家中向原告借到现金人民币5万元整，并为此出具《借条》一张给原告收执。借条上载明被告林国斌愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，若违约应承担一切费用（包括律师费、起诉费、差旅费等）。被告张建新自愿为被告张建新的债务提供连带责任保证担保。事后，被告林国斌未还款，被告张建新亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告林国斌偿还原告借款本金5万元及自2014年2月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计付利息。二、被告张建新对被告张建新的前述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
借条1张，证明本案借款的事实。
本院认为，因被告林国斌、张建新未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林国斌因做生意需用资金周转，于2014年2月10日向原告借款并为此出具《借条》一张给原告收执，借条上载明：林国斌借到现金人民币5万元整，愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，若违约应承担一切费用（包括律师费、起诉费、差旅费等）；张建新自愿为被告林国斌的债务提供连带责任保证担保。事后，被告林国斌未还款，被告张建新亦未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告与被告林国斌之间的民间借贷及被告张建新提供的连带保证合同成立并生效，受法律保护；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告周东辉借款人民币5万元并从2014年2月10日起至还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率4倍计付利息；
二、被告张建新对上述被告林国斌债务承担连带清偿责任，被告张建新偿还本案债务后可以向被告林国斌追偿。
本案受理费1275元，由被告林国斌、张建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00795-13号
申请执行人：武汉信邦典当有限公司。
被执行人：嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康、张卫星。
关于申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康、张卫星典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00435号号民事调解书现已发生法律效力。本院于2016年1月6号查封了被执行人张道康所有的位于湖北省咸宁市咸安区新客站广场的房屋。现被执行人已履行全部法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张道康所有的位于湖北省咸宁市咸安区新客站广场的（房屋所有权证号为10030208号，建筑面积为329.88平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 虞新港
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初853号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：管美珠，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告管美珠物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 袁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3179号
原告：李佳正，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告：陈玉金，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银绪、被告陈玉金及其委托代理人蔡伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款400,000元；2、判决被告自原告提起诉讼之日向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告因资金临时需要，于2014年4月28日向原告借现金400,000元。原告通过银行将该借款转至被告的银行账号里，被告承诺于2014年12月之前将借款全部偿还给原告。借款期限届满后，被告因故不能如约偿还，要求延期三个月。原告答应了被告的要求，但延期后，被告依然不能如约偿还借款。
被告辩称：没有任何证据证明原、被告双方有借款的合意。从原告与被告提交的录音内容均可证实，原告2014年4月28日向被告账户转账400,000元的情况系被告丈夫用被告的银行账户收取的款项。至于被告丈夫与原告之间该笔资金来往情况究竟是属于何种性质的款项，被告对此并不知情。被告对该笔款项是否是借款一直存在疑问，认为该款有可能系原告与被告丈夫双方之间的某种业务合作关系的款项，可能是原告偿还被告丈夫的欠款，也有可能是其他性质的款项。至于该款是否是原告所述系被告丈夫向其所借，原告并没有出具借条等书面的凭证予以证实，被告对此不予认可。
400,000元属于大额款项，原告没有理由也不可能不要求被告出具借条或签订借款协议等书面文件来保障其权益，而且对此也没有约定利息。如果真是借款，原告在2014年4月28日转完该笔款项后，在此后很长一段时间也没有要求被告偿还该款或利息，直至被告丈夫去世后突然向被告主张该款项是借款。以上种种情况说明如果该款是借款则明显不符合常理。
经审理查明：2014年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户内交付400,000元，转账凭证上未注明款项用途，双方亦没有就该款项签订过书面协议。原告在本案中提出该款项是被告的丈夫向原告的借款。被告的丈夫张远锋已于2015年10月7日逝世，被告对原告主张的款项性质不予认可。
原、被告在本案诉讼过程中分别提供了一段双方之间的录音资料。第一段录音的时间是2015年10月16日，内容显示原告向被告提出被告的丈夫向其借款400,000元，被告表示因丈夫去世事发突然，什么事情未交待，对原告主张的借款一事不清楚。第二段录音的时间是2016年1月12日，内容显示原告向被告提出返还借款，被告表示家人之间对此事意见不一致，自己无法处理。
以上事实有庭审举证、质证的转账凭证、录音资料等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告的丈夫曾向其借款的，应当就该事实承担举证责任。原告提供的转账凭证，虽能显示原告在2014年4月28日向被告银行账户转账400,000元，但不能证明该款项的性质。在本案中，也没有其他证据对该笔款项的性质予以佐证。关于双方提供的录音资料，显示被告对丈夫去世前的相关事实并不清楚，对原告所主张的借款一事亦不知悉，并不足以作为认定被告认可该笔款项为借款的依据。综上所述，原告对被告丈夫曾向其借款400,000元的主张，证据不足，本院不应确认。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李佳正的诉讼请求。
案件受理费3,650元、保全费2,520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3179号原告：李佳正，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地址广东省大埔县。委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告：陈玉金，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银绪、被告陈玉金及其委托代理人蔡伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款400,000元；2、判决被告自原告提起诉讼之日向原告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金临时需要，于2014年4月28日向原告借现金400,000元。原告通过银行将该借款转至被告的银行账号里，被告承诺于2014年12月之前将借款全部偿还给原告。借款期限届满后，被告因故不能如约偿还，要求延期三个月。原告答应了被告的要求，但延期后，被告依然不能如约偿还借款。被告辩称：没有任何证据证明原、被告双方有借款的合意。从原告与被告提交的录音内容均可证实，原告2014年4月28日向被告账户转账400,000元的情况系被告丈夫用被告的银行账户收取的款项。至于被告丈夫与原告之间该笔资金来往情况究竟是属于何种性质的款项，被告对此并不知情。被告对该笔款项是否是借款一直存在疑问，认为该款有可能系原告与被告丈夫双方之间的某种业务合作关系的款项，可能是原告偿还被告丈夫的欠款，也有可能是其他性质的款项。至于该款是否是原告所述系被告丈夫向其所借，原告并没有出具借条等书面的凭证予以证实，被告对此不予认可。400,000元属于大额款项，原告没有理由也不可能不要求被告出具借条或签订借款协议等书面文件来保障其权益，而且对此也没有约定利息。如果真是借款，原告在2014年4月28日转完该笔款项后，在此后很长一段时间也没有要求被告偿还该款或利息，直至被告丈夫去世后突然向被告主张该款项是借款。以上种种情况说明如果该款是借款则明显不符合常理。经审理查明：2014年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户内交付400,000元，转账凭证上未注明款项用途，双方亦没有就该款项签订过书面协议。原告在本案中提出该款项是被告的丈夫向原告的借款。被告的丈夫张远锋已于2015年10月7日逝世，被告对原告主张的款项性质不予认可。原、被告在本案诉讼过程中分别提供了一段双方之间的录音资料。第一段录音的时间是2015年10月16日，内容显示原告向被告提出被告的丈夫向其借款400,000元，被告表示因丈夫去世事发突然，什么事情未交待，对原告主张的借款一事不清楚。第二段录音的时间是2016年1月12日，内容显示原告向被告提出返还借款，被告表示家人之间对此事意见不一致，自己无法处理。以上事实有庭审举证、质证的转账凭证、录音资料等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告的丈夫曾向其借款的，应当就该事实承担举证责任。原告提供的转账凭证，虽能显示原告在2014年4月28日向被告银行账户转账400,000元，但不能证明该款项的性质。在本案中，也没有其他证据对该笔款项的性质予以佐证。关于双方提供的录音资料，显示被告对丈夫去世前的相关事实并不清楚，对原告所主张的借款一事亦不知悉，并不足以作为认定被告认可该笔款项为借款的依据。综上所述，原告对被告丈夫曾向其借款400,000元的主张，证据不足，本院不应确认。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李佳正的诉讼请求。案件受理费3,650元、保全费2,520元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十一月七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1843号
罪犯霍洪宇，男，汉族，1979年10月1日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）黑中刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯霍洪宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）黑刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2007年10月25日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯霍洪宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍洪宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯霍洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年8月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1325分。霍洪宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯霍洪宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯霍洪宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月10日起至2020年6月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1843号罪犯霍洪宇，男，汉族，1979年10月1日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）黑中刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯霍洪宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）黑刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2007年10月25日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯霍洪宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍洪宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯霍洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年8月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1325分。霍洪宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯霍洪宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯霍洪宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月10日起至2020年6月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1055号
申请执行人：张龙祥。
被执行人：戈锋。
申请执行人张龙祥与戈锋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1382民初2999号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款75000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统并未查询到被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 辛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第980号
申请执行人吴美芳，农民。
被执行人叶未团，农民。
申请执行人吴美芳与被执行人叶未团民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第980号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月九日
代书记员 林 省
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00007号
申请人王亮，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人潘超，男，1984年4月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人潘超先后向申请人王亮借款812938元，到期后至今未还，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，为使其合法权益免受损害，2014年3月24日，王亮向本院提出申请，请求对潘超银行存款（收入）850000元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人王桂华、姜胜清共同共有的位于郧县茶店镇蔡家岭村11组21号21幢和90号90-1幢房屋两幢及担保人王光斌所有的位于十堰市二堰街办思源居委会1幢1-10-3号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人潘超银行存款（收入）850000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王桂华、姜胜清共同共有的位于郧县茶店镇蔡家岭村11组21号21幢建筑面积为143.64㎡的房屋一幢（房屋所有权证：郧县房权证茶店镇字第20093075-2／2号）和位于郧县茶店镇蔡家岭村11组90号90-1幢建筑面积为144.57㎡的房屋一幢（房屋所有权证：郧县房权证茶店镇字第20093103-1／2号）房屋两幢。
三、查封担保人王光斌所有的位于十堰市二堰街办思源居委会1幢1-10-3号建筑面积为111.75㎡的房屋一套（房屋所有权证：十堰房权证茅箭字第200057**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王元媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1285号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛军，男，1968年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人邬建平，女，1962年6月24日�，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县君洋贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇颐和家园B2幢合103472号。
法定代表人王军。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00946号民事判决书，执行立案标的106163.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1285号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛军，男，1968年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人邬建平，女，1962年6月24日�，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县君洋贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇颐和家园B2幢合103472号。法定代表人王军。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00946号民事判决书，执行立案标的106163.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2790号
原告：肖某1，女，1968年4月12日出生。
委托诉讼代理人：肖敬雷。
被告：李某1，男，1968年2月29日出生。
原告肖某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.家庭共同财产平房10间应予平均分割；3.本案的受理费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1988年农历12月26日，经五陵镇五三街村民李凤菊介绍相识，于1988年农历12月29日举行了典礼仪式，于××××年××月××汤阴县××镇人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩李某2，现已成年并结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后第二年就常因生活琐事生气吵架，原告常住其娘家不与被告共同生活。2005年10月，原、被告再次发生剧烈冲突，原告离开被告处，再也没有回过被告家，至今原、被告已分居12年之久。原告曾于2017年1月份向汤阴县人民法院起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚，但之后原、被告的夫妻关系并未改善，仍分居生活，原、被告的婚姻已属于死亡婚姻。为此，提起本案诉讼。
李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1988年农历12月26日相识，于1988年农历12月29日举行了典礼仪式，后于××××年××月××汤阴县××镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名李某2，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告提供的证人肖某2、苏某的证言，可以证明原、被告婚后常因生活琐事生气打架，并于2005年分居生活的事实，本院予以认定。2017年1月18日，原告第一次向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2017年3月29日作出（2017）豫0523民初323号判决，判决不准肖某1与李某1离婚。但之后原、被告未和好，也未共同生活，仍然分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后常因生活琐事生气、打架，夫妻感情不和，2005年10月原、被告分居，至今已分居12年之久，原告于2017年1月18日第一次提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但原、被告实际未和好，也未共同生活，仍然分居生活，故双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原告在庭审中放弃其第二项诉讼请求，系其自行处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告肖某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1、被告李某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3424号
原告：王某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：相某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告对原告及子女不管不问，对家中老人不孝敬，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。
被告相某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告相某于2001年11月经人介绍相识，被告于2002年9月1日生一女孩王某乙，又于2004年12月22日生一男孩王某丙，2009年11月16日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年8月4日诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有一子一女，双方均应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无根本性矛盾。今后生活中只要双方互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告相某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年九月三十日
书记员 陈印伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：无棣悦达物流运输有限公司。住所地：无棣经济开发区北环路**号。
法定代表人：刘家宝，公司经理。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人无棣悦达物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2016)鲁1602民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销原审判决改判上诉人赔偿被上诉人主车损失15125元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院判决上诉人赔付被上诉人主挂车全部损失是错误的。首先，被上诉人所有的车辆，只有主车在本案事故中损坏，且派出所证明及我公司出险记录中仅有主车损失，一审中被上诉人起诉时，也只是要求上诉人赔偿其主车鲁Ｍ×××××号的损失，而一审法院判决时，把主挂车损失一并判决上诉人承担，明显是错误的；其次，按照保险合同的990001特别约定条款，我方要求复检涉案车辆并回收更换配件，但被上诉人拒绝配合提供车辆进行复检，一审法院只准许我方对涉案的鲁Ｍ×××××号车辆损失申请重新鉴定。而二次鉴定机构在没有实际见车的情况下，完全依据一次鉴定报告的内容，竟超出我方申请鉴定范围，对主挂车损失一并予以鉴定，显然，这样的鉴定报告是不能作为法院判决依据的。
无棣悦达物流运输有限公司未作答辩。
无棣悦达物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告保险理赔款88240元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告无棣悦达物流运输有限公司为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2015年12月19日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：91360元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日。2016年3月6日17时50分，刘卫峰驾驶鲁Ｍ×××××号挂车在滨州市北海经济开发区北海新材料有限公司北赤泥厂区内发生侧翻事故，造成车辆损坏。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价格为69240元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为51940元。另外，原告主张因本次事故支出吊车费及拖车费13000元，拆检费4000元，评估费2000元。
一审法院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为51940元。原告主张的吊车费及拖车费过高，本院酌情认定为7000元。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的评估费，因其评估结论未被采纳，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告无棣悦达物流运输有限公司保险理赔金62940元；二、驳回原告无棣悦达物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告无棣悦达物流运输有限公司承担506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1500元。
本院在二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据上诉人的申请，委托山东正大二手车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆进行重新鉴定，上诉人对该评估公司作出的鉴定报告质证时，仅对鉴定的车损价值的高低提出异议，并没有对鉴定对象提出异议，且根据上述鉴定报告，该评估公司是对MW5593号牌车辆损失作出的鉴定，上诉人主张评估公司对主、挂车的损失进行了鉴定，鉴定的车辆损失中包括主、挂车损失，而被上诉人报案时没有对挂车事故报案，没有证据加以支持，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 乙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4号
原告：王云龙，男，1972年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：王巧芝，女，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
原告王云龙、王巧芝与被告天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王云龙、王巧芝于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云龙、王巧芝撤诉。
案件受理费674元，由原告王云龙、王巧芝负担。
审判员 杜会君
二〇一八年一月二十五日
书记员 王少珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2062号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：叶伟，男，1975年04月11日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告叶伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3908.72元减半缴纳即1954.36元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00032号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月16日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人陈佰选系被告人之岳父。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈佰选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日16时30分许，被告人张某某无证驾驶无号峰光牌125型两轮摩托车沿扶风县午井镇九家庄至吕家庄村道由北向南行驶至4KM＋490M处十字路口时，与由西向东陈某某（男）驾驶的无号豪爵110型两轮摩托相撞，造成陈某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某某系头部遭受车祸后致其额顶部颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤，属重伤。经扶风县公安局交警大队交通事故责任认定书，张某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人张某某赔偿�害人陈某某经济损失5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议及领款条、扶风县人民医院诊断证明书及病案材料、结算单等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：
被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未让优先通行车辆先行，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在庭审中能自愿认�，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡振华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第112号
申请执行人：张翠英，女，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张玉宽，男，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张翠英与张玉宽一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1284号民事判决书，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张翠英与张玉宽一般人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十一日
书记员 渠修昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8478号
原告：魏加富，男，1973年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道单峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，经理。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭淮路30号。
负责人：郑友祥，经理。
原告魏加富诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏加富及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加富向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款123028.4元及利息（自2014年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司在承建泗阳运河人家二期工程期间，与原告签到外墙砖购销协议书，多次从原告处赊购外墙砖。诉讼前仅被告给付货款552622元，尚欠货款共计123028.4元，现经原告催要，被告拖延拒付。
被告浙江建安实业集团股份有限公司辩称：我公司未拖欠原告货款。原告提供的2013年3月25日结算清单中的印章系技术资料专用章，不能用于结算款项，且根据所加盖的位置判断明显系偷盖。原告提供的送货单上的收货人不是我公司员工，我公司也未委托其收货。
原告魏加富为支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：
一、《外墙砖购销协议书》和结算清单，证明2011年11月26日原告与浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司泗阳运河人家项目部签定买卖合同以及2013年3月25日双方结算后书面确认，被告欠原告货款257658元；
二、《运河人家二期外墙面砖供应补充协议》和13张“丹豪陶瓷”销售单、两张“骏仕陶瓷”销售单、两张南京红阳明威物流托运单，证明2013年4月6日原告与浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司泗阳运河人家二期项目部签定买卖合同以及合同签订以后被告共计收到原告价值417992.4元货物；
三、原告与被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司泗阳运河人家二期项目部委托人周建光的通话录音，证明被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司欠原告货款及原告索要款项的事实。
本院认证意见：证据一、2013年3月25日的结算清单加盖了“浙江建安实业集团沭阳分公司泗阳运河人家二期郑友祥项目部技术资料专用章”，可以证明被告工地收到原告价值257658元外墙砖的事实；证据二、2013年4月6日签订的《运河人家二期外墙面砖供应补充协议》中加盖了“浙江建安实业集团沭阳分公司泗阳运河人家二期项目部”的印章，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，结合证据三原告与被告委托人周建光通话录音的内容以及交易习惯，可以认定合同签订后原告向被告工地供应价值403172.4元外墙砖的事实。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司在承建泗阳运河人家二期工程期间，与原告魏加富分别于2011年11月26日和2013年4月6日两次签订关于外墙磁砖的买卖合同。第一次买卖合同签订后，原告向被告工地供应货物，价值共计257658元，由双方在2013年3月25日进行结算，并在结算单上加盖了“浙江建安实业集团沭阳分公司泗阳运河人家二期郑友祥项目部技术资料专用章”。第二次买卖合同签订后，原告按约定多次向被告工地供应价值403172.4元的货物，并由被告工地多名工作人员收取。但双方未进行最终结算，原告仅有被告工作人员签名的收货单，后原告向被告委托的合同签订人周建光电话主张权利未果。以上合计，被告收取原告货物660830.4元。现原告主张被告已支付部分款项，尚欠123028.4元，诉至本院要求处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。
本院认为，原告魏加富与被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司收到原告价值660830.4元货物，由其工作人员出具的结算单、收货单为凭，故原告要求被告浙江建安实业集团股份有限公司给付尚未支付的123028.4元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，因双方未明确约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏加富货款123028.4元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已预交1520元），由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 婷
书 记 员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1600号
原告：孙建军，男。
被告：玉门市畅通种植农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段进平，该合作社经理。
本院在审理原告孙建军诉被告玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告孙建军于2017年11月21日以不能提供被告准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建军负担。
审判员韩玉安
二○一七年十一月二十一日
书记员冉弢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1600号原告：孙建军，男。被告：玉门市畅通种植农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：段进平，该合作社经理。本院在审理原告孙建军诉被告玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告孙建军于2017年11月21日以不能提供被告准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建军负担。审判员韩玉安二○一七年十一月二十一日书记员冉弢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第173号
上诉人（原审原告）李全，男，1968年9月25日出生，回族。
被上诉人（原审被告）冶生付，男，1963年11月26日出生，回族。
原审原告李广学，男，1992年12月3日出生，回族。
上诉人李全因与被上诉人冶生付、原审原告李广学健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。上诉人李全、被上诉人冶生付、原审原告李广学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李全、李广学与被告冶生付是同村村民。2013年2月23日12时30分，家住南川乡柳树台村村民李全、李全儿子李双学、李广学与同村村民冶生付、冶生付妻子兰洋花、冶生付儿子冶畔舍因地界之事发生纠纷，后相互打架。2013年2月24日至3月8日，原告李全被送到吴忠市红寺堡区人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，住院治疗12天，花费医药费3695.51元。2013年8月12日，经吴忠市法庆司法鉴定所作出吴法司鉴字（2013）第228号伤情司法鉴定意见书，原告李全的伤残程度属于十级伤残。原告李广学花去医药费221元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告李全、李广学与被告冶生付因地界之事发生争执，被告未采取正当途径进行处理，与二原告发生厮打，致二原告受伤住院的事实清楚，证据确凿，予以确认。被告因其行为造成二原告损害的医疗费用，应当承担赔偿责任。关于二原告所主张的赔偿项目和数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告主张依据的《2012年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》来确定，具体项目和数额如下：原告李全（1）医药费3695.51元；（2）护理费：住院12天×69.07元／天＝828.84元；（3）误工费：原告从2013年2月24日住院直至2013年3月8日出院，共计12天×69.07元／天＝828.84元；（4）住院伙食补助费：住院12天×50元／天＝600元；（6）交通费367元；（7）伤残鉴定费500元；（8）食宿费与住院伙食补助费重复，故不予支持；（9）残疾赔偿金：原告受伤致残，伤残等级较轻，恢复后不影响劳动，实际收入并无相应减少，且出院时经诊断病情已好转，故不予支持；以上共计6820.19元。原告李广学（1）医药费221元；（2）交通费10元。综上，被告应赔偿原告李全的各项费用为6820.19元；被告应赔偿原告李广学的各项费用为231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告冶生付于判决生效后十日内赔偿原告李全医药费等各项费用6820.19元；赔偿原告李广学医药费等费用231元。本案受理费300元，由被告冶生付负担。
原审宣判后，原审原告李全不服，向本院提起上诉称，原审判决不公，上诉人李全因被上诉人冶生付的伤害行为造成轻伤，经法医鉴定为十级伤残，上诉人虽医治好转出院，但至今活动严重受限，影响到上诉人李全正常行走及生产劳动，故依法应判由被上诉人冶生付赔偿上诉人李全残疾赔偿金，原审法院对此不予支持属判决错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人李全的上诉请求。
被上诉人冶生付答辩认为，被上诉人冶生付对其伤害上诉人李全及原审原告李广学的行为已构成犯罪的事实予以认可，并称在双方打架的过程中被上诉人冶生付也受伤了，被上诉人冶生付的医疗费未得到赔偿，上诉人李全一审时的证人证言不属实，故上诉人李全的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉。
原审原告李广学答辩认为，上诉人李全的上诉请求成立，依法应予支持。
二审期间，上诉人李全、被上诉人冶生付、原审原告李广学均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李全与被上诉人冶生付既是前后排邻居，又是连襟亲属，双方因不能妥当、冷静处理地界争议发生打架。被上诉人冶生付与上诉人李全、原审原告李广学因地界争执发生打架的事实有双方在公安机关的讯问笔录能够证实，且双方当事人对在公安机关的讯问笔录均不表异议，对该事实本院依法予以确认。被上诉人冶生付应对其伤害上诉人李全及原审原告李广学的行为所造成的损害后果承担赔偿责任。原审法院结合本案具体情况，对上诉人李全及原审原告李广学的各项赔偿项目及具体赔偿损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人李全上诉称其残疾赔偿金依法应得到支持的上诉理由，经核，上诉人李全因受伤致残，伤残等级较轻，恢复后不影响劳动，实际收入并无相应减少，且出院时经诊断病情已好转，原审法院对此认定正确，予以确认，故上诉人李全的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5083号
原告：沈阳市苏家屯区某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1961年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向支付原告货款28520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告多次在原告处购买空心砖和小砖，用在苏家屯区金宝工地，货款合计28520元。此货款经原告多次催要，被告一直未给付原告，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，我不同意给付货款，应该找实际负责人王中顺要货款，我只是干活的，我现在联系不上王中顺。王中顺委托我在入库单上签字确认收货，情况说明我在证明人处签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，沈阳隆发蔬果贮藏有限公司（法人王中顺）与沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队（法人孟为）签订《维修工程合同》，约定沈阳隆发蔬果贮藏有限公司将其租用的沈阳经典药业有限公司办公楼（位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲）的厂房维修工程发包给沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队，工程范围包括：办公楼间壁墙拆除、砌筑、厂房间壁墙拆除、办公楼地砖铺设。工期55天，预算15万元。被告作为承包方的经办人签字。2015年6月5日，沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队与被告签订《承包合同》，约定由被告承包沈阳隆发蔬果贮藏有限公司位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设等工程。同时，双方约定：工程造价暂定15万元，由被告自己组织施工队伍，被告以购料发票报销�所有施工设备及工具由被告自行准备等。2015年6月20日至6月25日间，被告作为涉案工程砌筑、铺砖的承包人，先后11次收到了原告为其提供的空心砖216立方米、小砖13000块，砖款合计28520元。2017年10月16日，被告为原告出具《情况说明》一份，上面载明：总计用砖金额28520元，王中顺。被告在证明人处签字。现原告依据入库单及《情况说明》要求被告给付货款，诉至来院，请求法院依法判决。
另查明，2015年6月15日下午15时左右，涉案工地民工吕明哲在砸墙作业过程中头部受伤，此事经沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局介入，被告李某某与伤者家属达成和解。后经沈阳市苏家屯区人民法院调解，被告李某某同意于2017年6月15日前给付吕明哲赔偿款20000元。同时，被告在沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局的《询问笔录》中自认其承包了砸墙和砌墙的工程，并且在吴作君的《询问笔录》中，亦有被告承包砸墙和砌墙工程的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已将空心砖216立方米、小砖13000块交付给被告，被告经手并收货，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告要求被告给付货款的诉请，本院应予支持。被告关于王中顺委托其在入库单上签字确认收货以及其在《情况说明》中只是证明人的辩解，根据2015年6月5日沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队与被告签订《承包合同》中的内容，被告承包了沈阳隆发蔬果贮藏有限公司位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设等工程，该合同约定被告对于涉案工程的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设是采用包工包料的施工方式，而原告为其提供的空心砖和小砖属于包料的范围内，应由被告自行购买，并以购料发票报销。并且，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局的两份《询问笔录》均能证明被告承包了涉案工程中的砸墙和砌墙的工程。因此，被告应是空心砖和小砖的实际购买人，并应�原告支付相应的货款。故被告的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂货款28520元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年三月十二日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0849abc-d13d-44f2-ae97-a8cd00b6e450&imgId=YzA4NDlhYmMtZDEzZC00NGYyLWFlOTctYThjZDAwYjZlNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5083号之一
原告：沈阳市某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇。
法定代表人：杨某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某，女，1958年4月8日出生，系沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，1961年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区八一预制件厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孔宪欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5083号	原告：沈阳市苏家屯区某某预制件厂，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：杨某某，系该厂厂长。	委托诉讼代理人：周某，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。	被告：李某某，男，1961年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向支付原告货款28520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告多次在原告处购买空心砖和小砖，用在苏家屯区金宝工地，货款合计28520元。此货款经原告多次催要，被告一直未给付原告，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告李某某辩称，我不同意给付货款，应该找实际负责人王中顺要货款，我只是干活的，我现在联系不上王中顺。王中顺委托我在入库单上签字确认收货，情况说明我在证明人处签字了。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，沈阳隆发蔬果贮藏有限公司（法人王中顺）与沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队（法人孟为）签订《维修工程合同》，约定沈阳隆发蔬果贮藏有限公司将其租用的沈阳经典药业有限公司办公楼（位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲）的厂房维修工程发包给沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队，工程范围包括：办公楼间壁墙拆除、砌筑、厂房间壁墙拆除、办公楼地砖铺设。工期55天，预算15万元。被告作为承包方的经办人签字。2015年6月5日，沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队与被告签订《承包合同》，约定由被告承包沈阳隆发蔬果贮藏有限公司位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设等工程。同时，双方约定：工程造价暂定15万元，由被告自己组织施工队伍，被告以购料发票报销�所有施工设备及工具由被告自行准备等。2015年6月20日至6月25日间，被告作为涉案工程砌筑、铺砖的承包人，先后11次收到了原告为其提供的空心砖216立方米、小砖13000块，砖款合计28520元。2017年10月16日，被告为原告出具《情况说明》一份，上面载明：总计用砖金额28520元，王中顺。被告在证明人处签字。现原告依据入库单及《情况说明》要求被告给付货款，诉至来院，请求法院依法判决。	另查明，2015年6月15日下午15时左右，涉案工地民工吕明哲在砸墙作业过程中头部受伤，此事经沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局介入，被告李某某与伤者家属达成和解。后经沈阳市苏家屯区人民法院调解，被告李某某同意于2017年6月15日前给付吕明哲赔偿款20000元。同时，被告在沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局的《询问笔录》中自认其承包了砸墙和砌墙的工程，并且在吴作君的《询问笔录》中，亦有被告承包砸墙和砌墙工程的陈述。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已将空心砖216立方米、小砖13000块交付给被告，被告经手并收货，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告要求被告给付货款的诉请，本院应予支持。被告关于王中顺委托其在入库单上签字确认收货以及其在《情况说明》中只是证明人的辩解，根据2015年6月5日沈阳市苏家屯区鑫安顺装饰工程队与被告签订《承包合同》中的内容，被告承包了沈阳隆发蔬果贮藏有限公司位于沈阳市苏家屯区乔松路52号甲的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设等工程，该合同约定被告对于涉案工程的办公楼间壁墙拆除及砌筑、厂房间壁墙拆除及室内地砖铺设是采用包工包料的施工方式，而原告为其提供的空心砖和小砖属于包料的范围内，应由被告自行购买，并以购料发票报销。并且，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局的两份《询问笔录》均能证明被告承包了涉案工程中的砸墙和砌墙的工程。因此，被告应是空心砖和小砖的实际购买人，并应�原告支付相应的货款。故被告的该项辩解，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某预制件厂货款28520元。	如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费513元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月十二日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4677号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：邱达明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：关奕桂，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：刘东林，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵晓琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蔡怀高，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：佛山市禅城区日高鞋店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路********号明珠百货内首层BC01铺。
法定代表人：邱达明。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱达明、关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告邱达明、关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱达明向原告清偿借款本金1427415.54元及利息[截止至2017年6月23日的利息（含罚息）157142.45元、复利7932.64元；自2017年6月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1427415.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮68%再上浮50%计收]；2.被告关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告邱达明提供贷款，由其他被告向原告提供连带责任担保。贷款发放后，被告邱达明未按约还款。
被告邱达明、关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月16日，原告（贷款人）与被告邱达明（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为155万元，贷款期限为12个月；年利率为8.148%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%）；按月付息，到期一次性还本；未按期还款的，原告有权要求被告邱达明归还全部贷款，并对逾期贷款计收罚息；罚息利率为合同约定的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的诉讼费由被告邱达明负担。
同日，被告关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店（均为保证人）分别与原告签订《联合体担保合同》或《保证担保合同》，约定由上述被告为本案债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约向被告邱达明发放了贷款。被告邱达明借款后，未按时还款，截止至2017年6月23日，被告邱达明尚欠原告借款本金1427415.54元、利息（含罚息）157142.45元、复利7932.64元。
本院认为：原告与被告邱达明签订《贷款合同》后，已依约发放了贷款，被告邱达明未按期还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告邱达明偿还尚欠贷款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
被告关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告邱达明追偿。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱达明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1427415.54元及利息[截止至2017年6月23日的利息（含罚息）157142.45元、复利7932.64元；自2017年6月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1427415.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮68%再上浮50%计收]。
二、被告关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告邱达明追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18140元、财产保全费5000元，合共23140元，由被告邱达明、关奕桂、刘东林、赵晓琴、蔡怀高、佛山市禅城区日高鞋店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初23号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐开荣，男,1974年7月17日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地平乐县。2001年6月8日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2017年5月17日刑满释放。2017年10月29日因本案被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人唐开荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人唐开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日19时许，被告人唐开荣去到江门市江海区麻一杰东里67号门口，使用携带的钥匙将被害人梁某1停放在该处的云Ｃ×××××牌号摩托车（评估价值人民币3300元）盗走，并将该车藏匿于外海街道办事处中路石塘新村7号门口。同年10月29日15时许，被告人唐开荣驾驶该车（悬挂假号牌粤Ｊ×××××）至外海街道东南村河边小路时被公安机关抓获，并扣押上述被盗摩托车（已发还被害人梁某1）。
上述事实，被告人唐开荣在开庭审理过程中无异议，且有：1.扣押的被盗摩托车、摩托车号牌一副、摩托车防盗锁一把和钥匙一把等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、车辆登记证、价格认定结论书等书证；3.被害人梁某1的陈述；4.被告人唐开荣的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐开荣所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐开荣如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐开荣是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人唐开荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的摩托车防盗锁一把和钥匙一把，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9508号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邓碧霞，男，1988年10月20日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）