wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第377号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告杨某某。
被告蔡某某。
被告应某某。
原告虞某某与被告杨某某、蔡某某、应某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，由代理审判员邹
丽雅适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原
告虞某某的委托代理人张某某和被告杨某某到庭参加诉讼，被
告蔡某某、应某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：被告杨某某、蔡某某系夫妻关系。200
9年5月30日被告杨某某、蔡某某以经营缺资为由，向原告借款
300000元，并约定月利率3%，借款期限从2009年5月30日起至2
009年8月25日止，到期一次性还清借款本金及利息，若逾期履
行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款的违约金（即
利息）。被告应某某对上述债务承担连带保证偿还责任，担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费
和实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约偿还借款本金
，仅支付部分利息。该债务是被告杨某某与蔡某某的共同债务。请求判令：1、被告杨某某、蔡某某偿还借款300000元，并
支付2009年10月26日起至履行完毕之日止以月利率3%计付的利
息；2、被告杨某某、蔡某某支某某告诉讼代理费6000元；3、
被告应某某对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、诉讼费
用由被告承担。
被告杨某某辩称：借款属实，月利率约定6分，已支付了
四五个月的利息，具体记不清楚。借款与我老婆无关。代理费
是原告自己支出的，与我无关。
被告蔡某某、应某某未作答辩。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2
、被告杨某某、蔡某某的结婚证复印件，欲证明该两被告系夫
妻关系；3、借条及保证合同各一份，欲证明借款及担保的事
实；4、浙江省温州市服务业统一发票一份，欲证明原告为该
案支付代理费6000元的事实。当庭提供如下证据：5、浙江省
农村信用社凭条两份，欲证明原告已向被告杨某某转账300000
元；6、委托代理合同一份，欲证明原告委托法律工作者参加
本案诉讼的事实。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告杨某某对证据1
、2、3、5无异议，对证据4、6质证称，原告的委托与我无关
。被告蔡某某与应某某未提出答辩意见，又未提供反驳证据，
视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。
本院对证据1、2、3予以采信，可以证明当事人身份情况和借款及担保的相关事实。证据5虽原告当庭提供，但可与证据3相
印证，予以采信。证据4、6欲证明原告为该案的代理费支出，
被告杨某某未对其真实性提出异议，本院对证据4、6的真实性
、合法性、关联性予以认定，至于能否证明原告的主张，将综
合全案再作认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨某某与蔡某某系
夫妻关系。2009年5月30日，被告杨某某以经营缺资为由，向
原告借款300000元，并约定月利率3%，借款期限从2009年5月3
0日起至2009年8月25日止，若迟延履行，则被告杨某某按每日
以未偿还债务总额的1.5‰支某某告逾期付款的违约金（即利
息）。被告应某某对上述债务承担连带保证偿还责任，担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。借款到期后
，被告杨某某仅支付了部分利息。
另查明，同期中国人民银行半年期人民币贷款基准利率
为年利率4.86%。
本院认为，被告杨某某对其与原告虞某某之间的借款事
实无异议，被告杨某某理应履行按期偿还借款的义务。被告杨
某某对已支付的利息金额无法确定亦未提供相应的证据，本院
对原告关于从2009年10月26日起支付逾期付款利息的诉请予以
支持。但原告向法院请求以月利率3%（年利率36%）计算逾期
付款的利息过高，应适当予以调整。民间借贷的利息及逾期利
息应以同期银行贷款基准利率的四倍即19.44%为限，超过部分
不予保护；已经支付的利息则属民事主体自愿履行行为，属意
思自治范畴，法院不予干涉。借条和保证合同系原告提供的为重复使用而事先拟好的格式合同，双方缺乏事先充分磋商，其
中有关若被告延迟偿还，应承担诉讼代理费和实现债权费用等
的条款，加重了被告的责任，而且原告未提供证据证明已采取
合理的方式提请对方注意，故该条款无效，原告要求被告杨某
某承担原告为该案支付的诉讼代理费，缺乏法律依据，不予支
持。涉案借款系被告杨某某以个人名义负债，且金额较大，超
出日常生活需要范围，原告未能举证证明被告杨某某负债所得
的财产用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告蔡某某
对上述借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。根据保证合同
。被告应某某应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告的
诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告杨某某应在本判决生效后十日内偿还原告虞某
某借款300000元和利息（从2009年10月26日起至判决确定履行
之日止按年利率19.44%计算）。
二、被告应某某对上述债务承担连带保证责任；在承担
保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告虞某某负
担50元，被告杨某某、应某某负担2850元（定于本判决生效后
十日内向本院缴纳，原告虞某某于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年五月十七日
（代）书记员 黄萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4870号
原告重庆煜基建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码79802833-5。
法定代表人兰飞，执行董事。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。
委托代理人杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2#。
本院受理原告重庆煜基建筑工程有限公司诉被告重庆聚君融资担保有限公司、被告谯祖利、被告重庆开源投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆煜基建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆煜基建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆煜基建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆煜基建筑工程有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏付萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第210号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人罗某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年3月27日晚上，邵东县公安局红土岭派出所刑警队在邵东县城可可商务酒店8616房间抓获被告人罗某某及吸毒人员赵某某，当场从被告人罗某某身上搜缴20.23克冰毒4包、2.2克K粉1包和0.09克麻古1粒，并从赵某某身上搜缴被告人罗某某送给赵某某7.23克冰毒1包。所搜缴的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分，K粉含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某的证言，扣押物品、文件清单，称重笔录、湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，通话详单，邵东可可商务酒店历史散客表、结帐清单，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1702-2号
申请执行人：张剑锋，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：杨新江，男，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
申请执行人张剑锋与被执行人杨新江其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初933号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨新江应一次性偿还申请执行人张剑锋借款本金人民币230000元，并应支付从2014年6月12日起至还清款日止按照年利率6%计付的利息；案件受理费5112元减半收取即2556元，由被执行人杨新江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行，案件号为（2016）粤1323执1702号。
本院查明，被执行人杨新江有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新江在中国工商银行XXXX支行账号为XXXXX的存款人民币261364元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴准治
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第428号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
原告徐某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2007年2月21日被告因资金周转紧张
向原告借款伍拾肆万壹仟捌佰元整（541800元），约定归还期
限为2008年2月21日，期限届满后经原告多次催讨未果，该款
被告至今未归还。故请求判令被告立即归还原告借款541800元
，并承担利息损失（利息损失自2008年2月22日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至被告还款之日止）。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、原告徐某某的身份证复印件、被告黄某某户籍证明原
件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2007年2月21日由被告黄某某出具的借条原件一份、
用以证明被告黄某某向原告徐某某借款541800元的事实。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对原
告的证据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月21日，被告黄某
某向原告徐某某借款人民币548100元，并由被告黄某某出具借
条一份载明：“今向徐某某借到人民币伍拾肆万壹仟捌佰元整
（￥541800），于2008年2月21日归还。借款人：黄某某2007
年2月21日。”该借款被告黄某某至今未归还。
本院认为，原告徐某某与被告黄某某之间的借款合同关
系事实清楚，应认定合法有效。被告黄某某尚欠原告徐某某借
款541800元的事实有被告黄某某出具的借条原件可以证实。被
告黄某某未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故
原告要求被告归还借款541800元并支付逾期还款利息的诉讼请
求合法有据，本院应予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告黄某某归还原告徐某某借款541800元并支付逾期
还款利息损失（利息损失自2008年2月22日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后十日内履行完毕。如果被告黄某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，公告费400元，合计10418元，由被
告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一〇年六月二十四日
书记员 陈飞峰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00847号
原告ＸＸ飞，男，1994年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈三羲，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
被告黄胜楠，女，1992年10月11日出生，汉族，农民。
被告黄红力，男，1969年8月3日出生，汉族，农民。
被告王小懒（揽），女，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ飞与被告黄胜楠、黄红力、王小懒婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人陈三羲到庭参加诉讼，被告黄红力、王小懒到庭参加诉讼，被告黄胜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：原告与被告黄胜楠经人介绍相识，2015年2月14日双方按照农村风俗举行婚庆典礼，未办理结婚证。典礼前，原告通过媒人王爱玲向三被告支付彩礼64800元。典礼后，被告黄胜楠未与原告同居生活，且在典礼三天后即回娘家居住，后外出务工。请求：三被告共同返还原告彩礼64800元。审理中，原告放弃彩礼64800元请求中的4000元。
被告黄红力、王小懒共同辩称：原告所诉举行婚庆典礼时间及未办理结婚证属实。典礼前，被告共收到原告见面礼8800元、彩礼42000元、待客钱10000元，但这些钱都给被告黄胜楠了，被告黄红力、王小懒并未收受。2015年农历正月十五，原告将黄胜楠送回娘家，说黄胜楠不愿在原告家生活，自此，两人就不在一起生活。被告黄胜楠同居前个人财产棉被四条。不同意原告诉讼请求。
被告黄胜楠未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告黄胜楠经人介绍相识，2015年2月14日双方按照农村风俗举行婚庆典礼，未办理结婚证。同居前，三被告共收受原告彩礼60800元（包括见面礼8800元、彩礼42000元、待客钱10000元）。2015年3月5日，原告与被告黄胜楠生气后，双方分居至今。被告黄胜楠同居前个人财产棉被四条。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告黄红力、王小懒均认可收受原告彩礼60800元，且原告ＸＸ飞与被告黄胜楠未办理结婚登记手续，原告要求被告黄胜楠返还彩礼60800元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄红力、王小懒作为黄胜楠的父母，三被告共同生活，彩礼款也实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。关于返还彩礼款的数额，本院酌定三被告返还原告彩礼款60800元的50%为宜，即30400元。被告黄胜楠同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红力、王小懒、黄胜楠于判决生效后五日内返还原告ＸＸ飞彩礼30400元，三被告互负连带责任；
二、被告黄胜楠同居前个人财产棉被四条归被告黄胜楠所有，于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ飞其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告ＸＸ飞负担355元，被告黄红力、王懒、黄胜楠负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第585号
申请执行人黄晓俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道间涛社区春江时代花园4幢1单元1002室。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
本院在执行申请执行人黄晓俊与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月14日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人黄晓俊借款300万元，逾期利息135000元（暂计至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率21.6%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15940元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年7月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第585号案的执行。申请执行人黄晓俊发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第585号申请执行人黄晓俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道间涛社区春江时代花园4幢1单元1002室。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。法定代表人：陈晓丽。本院在执行申请执行人黄晓俊与被执行人杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月14日，被执行人杭州申加混凝土有限公司尚欠申请执行人黄晓俊借款300万元，逾期利息135000元（暂计至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率21.6%另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15940元。经调查，被执行人杭州申加混凝土有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年7月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第585号案的执行。申请执行人黄晓俊发现被执行人杭州申加混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月十四日书记员  陈 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14838号
原告秦金波，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告姜永，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告秦金波与被告姜永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年9月1日、2015年9月19日向原告借款5万元、12万元，共计17万元，并约定利息为36000元。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款17万元、利息36000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款5万元，并出具《欠条》1份，载明“今欠秦金波5万元正”。2015年9月19日，被告向原告借款12万元，并出具《欠条》1份，载明“今欠秦金波现金￥120000元正（壹拾贰万元整），年息￥3.6万元整”。被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17万元，应依约履行还款义务。被告至今未偿还借款本息，故原告诉请其偿还借款17万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付其中12万元借款的利息36000元，本院认为，2015年9月19日《欠条》载明12万元借款年利息为36000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，以12万元为基数，按年利率24%计算，年利息应为28800元，被告至今未偿还该笔借款，故原告请求其支付利息36000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永于本判决生效后10日内，偿还原告秦金波借款17万元、利息36000元，共计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费260元，共计4480元，由被告姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06565号
原告易剑锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万骏，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告易剑锋与被告万骏民间借贷纠纷一案中，原告易剑锋于2014年9月5日向本院提出申请，要嫠撤回对被告万骏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告易剑锋申请撤回对被告万骏起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易剑锋撤回起诉。
本案案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告易剑锋承担。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋思斯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8170号
原告：陈振杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈炎福，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈振杰诉被告陈炎福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振杰以被告陈炎福暂时无法联系，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振杰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈振杰负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 李燕华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8170号原告：陈振杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈炎福，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈振杰诉被告陈炎福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振杰以被告陈炎福暂时无法联系，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振杰撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈振杰负担。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  李燕华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2715号
申请执行人：代年芬，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人代年芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第532号
申请执行人程雨薇，女，27岁。
被执行人杨大勇，男，35岁。
本院在执行程雨薇与杨大勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨大勇无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第532号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 张绍峰
审判员 张德全
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保7号
申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊超辉，该公司董事长。
被申请人：湖南锦江泉供销社有限公司（原湖南锦江之星酒业销售有限公司），住所地怀化市胡天开发区新时代广场，统一社会信用代码91431200565905966W。
法定代表人：龙燕，该公司负责人。
被申请人：湖南锦江泉酒业股份有限公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇毫洛溪，统一社会信用代码914312007632690168。
法定代表人：段钢，该公司负责人。
被申请人：段钢，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被申请人：龙燕，女，1975年12月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
本院在受理的申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南锦江泉供销社有限公司、湖南锦江泉酒业股份有限公司、龙燕、段钢金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南锦江泉供销社有限公司、湖南锦江泉酒业股份有限公司、龙燕、段钢的银行存款及湖南锦江泉酒业股份有限公司持有的湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的股权，共计13000000元。
经审查，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保函，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘宁
二〇一七年七月五日
书记员 米 斌
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保7号申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊超辉，该公司董事长。被申请人：湖南锦江泉供销社有限公司（原湖南锦江之星酒业销售有限公司），住所地怀化市胡天开发区新时代广场，统一社会信用代码91431200565905966W。法定代表人：龙燕，该公司负责人。被申请人：湖南锦江泉酒业股份有限公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇毫洛溪，统一社会信用代码914312007632690168。法定代表人：段钢，该公司负责人。被申请人：段钢，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。被申请人：龙燕，女，1975年12月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。本院在受理的申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南锦江泉供销社有限公司、湖南锦江泉酒业股份有限公司、龙燕、段钢金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南锦江泉供销社有限公司、湖南锦江泉酒业股份有限公司、龙燕、段钢的银行存款及湖南锦江泉酒业股份有限公司持有的湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的股权，共计13000000元。经审查，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保函，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘宁二〇一七年七月五日书记员  米 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2856号
罪犯卢志平，男，1987年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年7月20日作出（2014）德刑初字第59号，认定卢志平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第984号
申请执行人郭＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊镇＊＊花园＊＊栋2＊＊房，身份证号码＊＊********。
被执行人吴＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省＊＊市＊＊市＊＊镇＊＊＊＊街**号，身份证号码＊＊********。
被执行人李＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省＊＊市＊＊市＊＊镇＊＊＊村***号，身份证号码＊＊********。
申请执行人郭＊＊与被执行人吴＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴＊＊、李＊＊名下价值人民币165383.57元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十七日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第984号申请执行人郭某雄，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址深圳市**号，身份证号码xx。被执行人吴某锦，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省湛江市*号，身份证号码x。被执行人李某娴，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省湛江市*号，身份证号码XXX********。申请执行人郭某雄与被执行人吴某锦、李某娴民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某锦、李某娴名下价值人民币165383.57元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年六月十五日书记员  廖阡翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4525号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李晓华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李晓华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李晓华所有的车牌号为NAxxx五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00525-3号
原告：姚爱玲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：章玉，男，农民，系姚爱玲丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。
负责人：郭海南，该公司经理。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道917号，机构代码71393616-7。
负责人：徐陈华，该公司经理。
被告：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告姚爱玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、汪忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告姚爱玲申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，申请费450元，合计750元，由原告姚爱玲负担。
审判员 陈一平
二〇一四年七月十七日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00525-3号
原告：姚爱玲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章玉，男，农民，住址同上，系姚爱玲丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道104号。组织机构代码67585668-3
负责人：郭海南，该公司经理。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道917号，机构代码71393616-7。
负责人：徐陈华，该公司经理。
被告：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在审理原告姚爱玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、汪忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱玲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告姚爱玲申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，申请费450元，合计750元，由原告姚爱玲负担。
审判员 陈一平
二〇一四年七月十七日
书记员 李杨洲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第876号
原告张丽萍，女，汉族
被告郑功函，男，汉族
被告温春燕，女，汉族
本院在审理原告张丽萍诉被告郑功函、温春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽萍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丽萍承担。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：王官震
人民陪审员 ： 李 恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：户佳佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3501号
原告朱英。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人傅益民。
本院在审理原告朱英诉被告绍兴县东森印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱英于2008年8月28日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱英的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱英负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年八月二十八日
书记员 何 雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1109号
罪犯吴双旺，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年12月31日作出（2012）宜刑初字第240号刑事判决，以被告人吴双旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92067.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴双旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴双旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴双旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴双旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双旺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4197号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊、张倩，该公司法务。
被告：余琳，男，汉族，1982年10月10日出生住浙江省建德市。
被告：方芬，女，汉族，1986年10月25日出生住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司为与被告余琳、方芬追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中,延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请,本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告余琳、方芬经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了一辆奥迪牌轿车（车牌号为浙Ａ×××××）。该车总车价336800元，向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农业银行）贷款277300元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已按约向农业银行履行了担保责任，自2014年6月16日起，截止2015年02月16日垫付金额共计74193.78元。被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求判令被告1立即向原告偿还垫付款74193.78元，支付违约金22258.13（按照垫付款本金的30%计算），以上两项总计96451.91元；判令被告2对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代办汽车按揭服务合同、银行特种转账凭证等。
被告余琳、方芬未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的代办汽车按揭服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余琳偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款74193.78元，支付违约金22258.13元，合计人民币96451.91元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告方芬对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，由被告余琳负担；被告方芬对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩瑞功
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初877号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信银行信用卡襄阳分中心)，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxxxxxxxx室。
法定代表人：方竞艳，系该分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范强。
原告中信银行信用卡襄阳分中心与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告范强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计205478.22元（截止2016年10月28日止），其中本金156015.77元，利息49462.45元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告在原告处办理并开通卡号为62×××10�账户号为62×××10的中信银行信用卡并多次刷卡消费，截止2016年10月28日止被告共欠原告信用卡本金及利息共计205478.22元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告范强未答辩。
原告中信银行信用卡襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告范强未到庭进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告范强向原告中信银行信用卡襄阳分中心申领中信银行信用卡，范强填写申请表并签字表示已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定。领用合约规定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款�未还部分的5%。原告中信银行信用卡襄阳分中心受理被告范强申请后，经审核于2012年3月9日给范强发放卡号为62×××10、账户号为62×××10的信用卡。被告范强激活该卡后，从2014年1月11日起，多次使用中信银行贷记卡透支消费。被告范强于2015年4月11日透支后却逾期未返还透支款。截至2016年10月28日，被告范强累计拖欠中信银行信用卡襄阳分中心透支款156015.77元，利息49462.45元，合计205478.22元。
2014年2月11日起，原告中信银行信用卡襄阳分中心多次通过短信、电话、发送信函、上门外访等方式向被告范强催收透支款，被告拒不偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告范强申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告中信银行信用卡襄阳分中心有权要求被告范强承担违约责任，被告范强不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，庭审中原告中信银行信用卡襄阳分中心表示自愿放弃分期手续费和滞纳金，只要求被告返还贷款本金和零售利息，本院对该贷款本金和零售利息部分予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范强于本判决生效之日起七日内向原告中信银行信用卡襄阳分中心返还本金156015.77元和利息49462.45元，共计205478.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2589元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担398元，被告范强负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 卫 玮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第66号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某。2010年1月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）64号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年12月31日下午，被告人童某因琐事将位于隔壁其弟弟童昌合家新房屋檐上的瓷砖毁损，童昌合打电话报警。淳安县公安局汾口派出所指派民警徐林及童军强赶往现场处警。经到现场了解情况后，民警将童昌合及童某通知至中洲镇警务室内做调解工作。在调解过程中，被告人童某拒不配合，并且在得知其将被口头传唤至汾口派出所时，拎起警务室内的一张办公椅砸向民警徐林，致徐林左额部受轻微伤。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐林的陈述，证人胡晓明、童军强、毛剑君的证言，检验结果告知单，接处警情况登记表、受案登记表，人民警察证，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2010年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年三月十日
书记员 叶元聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1139号
原告：邹洪雷，男，1985年8月13日生，汉族，现住绥化市北林区福乾*期**号楼*单元***室。
被告：温州卡美琳乳胶制品有限公司。
法定代表人：徐振坤
原告邹洪雷与被告温州卡美琳乳胶制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案，原告于2017年10月30日以无法向被告温州卡美琳乳胶制品有限公司送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪雷撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初699号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黎某，男，仡佬族，小学文化，户籍所在地：贵州省石阡县，身份证号码：×××2076。曾因犯盗窃罪于2004年3月19日被惠东县人民法院判处有期徒刑两年，又因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月24日晚上，被告人黎某撬开被害人梁某于惠东县大岭镇新安居委某2路18巷1号住房大门，盗走一部黑色TCL32寸电视（经鉴定，价值人民币1700元）、4枚金戒指、1条金玛瑙项链、1块帝砣牌手表。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，但辩称只盗窃了一条手链、4枚金戒指和一台电视，没有盗窃手表和项链。
经审理查明：2016年3月24日晚上，被告人黎某撬开被害人梁某于惠东县大岭镇新安居委某2路18巷1号住房大门，盗走一部黑色TCL32寸电视（2014年购买价值人民币1500元）、4枚金戒指等财物。2016年3月24日，公安机关根据线索在惠东县大岭镇一鞋厂门口将被告人黎某抓获归案。本案在审判期间，被告人黎某家属赔偿了被害人梁某经济损失3万元，被害人梁某表示可以谅解被告人黎某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、痕迹鉴定书，鉴定意见为安发现场二楼次卧梳妆台面提取的手印痕迹与被告人黎某的右手食指手印捺印样本为同一人所留。
3、抓获经过，证实2016年3月24日，公安机关根据线索在惠东县大岭镇一鞋厂门口将被告人黎某抓获归案。
4、被告人黎某的供述材料，被告人黎某归案后在公安机关和检察机关审讯时拒不承认盗窃的犯罪事实。
5、被害人梁某陈述，证实2016年3月24日中午11时被害人梁某离开家到外面上班，晚上21时50分左右下班回到家时发现家里大门的门锁被撬，家里被翻得很乱，现场没有发现作案工具，被害人梁某清点财物后发现一部黑色TCL32寸电视、两枚黄金戒指、一枚白金戒指、一枚18k黄金戒指、一条黄金／玛瑙项链和一块帝驼牌手表被盗，TCL32寸电视2014年购买，购买价1500元。
6、户籍证明，证实被告人黎某的身份情况。
7、判决书材料，证实2004年被告人黎某因犯盗窃罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有收条、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又入户盗窃，其人身危险性较大，予以从重处罚。鉴于被告人黎某家属在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黎某可从轻判处。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，因出现了新的量刑事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2379号
原告：刘月芳，男，1985年12月30日生，汉族，住青县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，地址：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1－6）、1108、1112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。
负责人：郭超，经理。
原告刘月芳与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月芳诉称，2017年5月1日，刘元荣驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号轿车，在青县××村北处发生交通事故，致车辆损坏。该车在被告处投保交强险及车辆损失险并不计免赔等险种，事故发生后，被告派员勘查，但定损金额过低，经青县人民法院委托鉴定，原告车损7201元，支付鉴定费1500元，共计8701元，就保险理赔事宜双方未能达成共识，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款8701元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，1、事故车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险；2、对于法院委托的鉴定评估报告书真实性无异议，但原告并未提供维修发票，以证明其已确定支了该修车费用，如不提供发票，不予认可；3、对于评估费1500元，事故发生后，被告已及时进行了查勘、定损，后原告单方委托鉴定，评估，该费用由原告自身原因导致，故被告不予承担。
经审理查明，2017年5月1日，刘元荣驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号轿车，在青县××村北处发生交通事故，致原告车辆损坏。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月20日作出鉴定评估报告书，鉴定车辆损失价格为7201元，原告支付公估费1500元，以上损失共计8701元。
另查明，苏Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔附加险，保险金额为265440元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、鉴定评估报告书、公估费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘月芳为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告主张被告支付车损、公估费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告刘月芳各项损失共计8701元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一七年九月十六日
书记员 马方聪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第208号
上诉人（原审被告）：魏红侠，女，汉族，个体，1973年7月27日出生。
委托代理人：杨喜贵，男，汉族，工人，1962年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，汉族，个体，1954年3月21日出生。
上诉人魏红侠与被上诉人刘淑芬因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第728号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏红侠及委托代理人杨喜贵，被上诉人刘淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月19日，被告魏红侠向原告借款50000.00元。2012年6月20日，由冯德智作为中间人，原告刘淑芬与被告魏红侠签订协议，原告将100000.00元借予被告，三方在签订协议后，原被告自行去取款。同时协议约定还款日期为2012年7月30日前还清，利息按邮政三家联保利息计算。2014年7月5日魏红侠再次向刘淑芬借款5万元，经手人为王伟。2012年7月31日刘淑芬收到还款5万元，2012年8月14日经刘佳玉手收到还款5000元，2012年9月4日刘淑芬收到还款10000.00元，2014年8月6日收到还款5000.00元。上记事实关于借款有原告提供的被告魏红侠出具的欠据两枚、一份协议书及证人证言为凭，对于还款事实有被告提供的原告刘淑芬出具的收条四份，对此本院予以采信。
原审认定：被告魏红侠向原告刘淑芬分三次借款20万元，有欠据及两位证人证言相互印证，虽被告魏红侠辩称只借款10万元，两笔5万元借款包含其中，但未提供相关证据予以证明，且陈述的时间与欠据不符，故此辩解不成立，原、被告间债权债务关系成立，借款数额为200，000.00元。现被告魏红侠提供了四张收条，总计70000.00元，证明已向原告偿还了70000.00万元，原告对此认可，本院予以确认。至此，原、被告间借款的实际剩余数额为130000.00元。关于利息，由于双方在协议借款100，000.00元时约定了利息按邮政三家联保利息计算，又查明该笔借款100，000.00元,双方约定2012年7月30日还款且在同年7月31日已经偿还50000.00元，即只有50000.00元应按邮政三家联保利息计算。其余70000.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不予保护。综上，债务应当履行，被告魏红侠拒不履行其还款义务损害了原告刘淑芬的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”
原审判决：被告魏红侠于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款130，000.00元及利息（本金50000.00元从2012年6月20日起至本判决生效按邮政三家联保利息计算）。
原审宣判后，魏红侠不服原审判决，以原审认定事实错误为由提起上诉。
被上诉人刘淑芬答辩服从原审判决并请求维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人借款数额和还款数额各应是多少。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：
上诉人称被上诉人两次借款为100000元的事实不成立。若是两次借款为十万元从时间看得不到印证，上诉人向被上诉人第一次借款5万元的时间为2012年6月19日，第二次借款5万元的时间是2014年7月5日，而双方签订的协议书约定的十万元借款时间是2012年6月20日，该协议书签订的时间比第二个五万元借款时间早两年零十五天，上诉人称协议书中约定的十万元借款是两次五万元借款所构成的不符合客观事实。故原审判决认定是三次借款，借款金额为二十万元，已还七万元，尚欠十三万元的事实正确。
综上，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2900元由上诉人魏红侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李立群
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第544号
原告刘某某，男，住沈丘县。
原告刘某甲，男，住沈丘县，系原告刘某某之父。
被告付某某，女，住沈丘县。。
被告付某甲，男，住沈丘县，系被告付某某之父。
被告陈某某，女，住沈丘县，系被告付某某之母。
上列三被告共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某、刘某甲与被告付某某、付某甲、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某、付某甲、陈某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某、刘某甲的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回对被告付某某、付某甲、陈某某的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘某某、刘某甲承担。
审判员 王广轩
二〇一四年六月九日
书记员 韩 啸
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初214号
原告宋俭波，男，职工。
委托代理人邹文辉，男，无固定职业。
被告李维东，男，无固定职业。
原告宋俭波与被告李维东买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理于2017年3月20日公开开庭进行了审理，宋俭波委托代理人邹文辉，李维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俭波诉称，2015年1月29日宋俭波委托邹文辉与被告李维东签订车辆买卖协议，约定将宋俭波自有车辆以135000元的价格卖给李维东，协议签订当日，宋俭波将车辆交付李维东，李维东支付了115000元，尚欠20000元约定2015年5月1日前付清，经宋俭波多次索要，此款至今未付，请法院判令李维东立即偿还欠款20000元。
被告李维东辩称，原告宋俭波所述属实，但李维东现没有偿还能力，无法立即偿还欠款20000元。
原告宋俭波提供证据及被告李维东质证情况：
《车辆买卖协议》复印件一份，证明被告李维东购买原告宋俭波车辆欠款20000元。李维东质证无异议。
被告李维东未向法庭提供证据。
对原告宋俭波提供的证据被告李维东质证无，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月29日宋俭波委托邹文辉与被告李维东签订车辆买卖协议，约定将宋俭波自有车辆以135000元的价格卖给李维东，协议签订当日，宋俭波将车辆交付李维东，李维东支付了115000元，尚欠20000元，约定2015年5月1日前付清，此款至今未付。
本院认为，原告宋俭波与被告李维东签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。宋俭波将车辆交付给李维东后，李维东应按照合同约定时间给付宋俭波2000元价款，拖欠不付，有违诚实信用原则。据此宋俭波主张李维东偿还2000元车辆款有事实与法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李维东偿还原告宋俭波人民币20000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李维东负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十日
书记员 王兴华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执异字第9号
异议人（被执行人）潘燕梅，女，1957年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。
负责人李裕国，该社主任。
被执行人梁学芬，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社与被执行人梁学芬、潘燕梅借款合同纠纷一案中，被执行人潘燕梅于2012年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、异议人不服（1999）遂法执字第36号案恢字1-3、1-4号执行裁定书中被冻结和扣划了异议人的银行存款33800元。2、裁定免除异议人潘燕梅在（1999）遂法执字第36号案中承担的连带清偿的保证责任，申请执行人依法返还给异议人被扣划的33800元并按10倍赔偿异议人的损失。
本院查明，本院在执行××人××县农村信用合作联社城西信用社与被执行人梁学芬、潘燕梅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘燕梅在中国工商银行遂溪县支行账户20×××73中有存款，于2010年7月16日以本院（1999）遂法执字第36号恢字1-3号《执行裁定书》（该裁定书异议人于2010年8月16日收到）冻结了被执行人潘燕梅该账户的存款33800元，并于2011年1月6日以本院（1999）遂法执字第36号恢字1-4号《执行裁定书》（该裁定书异议人于2011年7月21日收到）扣划了该账户的存款33800元。现异议人潘燕梅以自己不应承担本案连带清偿责任，法院不应扣划其存款33800元为由，向本院提出执行异议。
本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接审查。异议人潘燕梅所提的异议理由1不服本院（1999）遂法执字第36号案恢字1-3、1-4号执行裁定书。根据法律规定，被执行人不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，人民法院有权冻结和扣划被执行人的银行存款。本案异议人潘燕梅亦是执行案件的被执行人，因不履行义务，本院依法冻结和扣划其银行存款是合法有据的，其提出的执行异议理由本院不予支持。异议人潘燕梅所提的异议理由2不是对执行过程中的行为和措施所提的异议，亦不是执行异议听证所能解决的权限和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邓康益
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一二年七月十一日
书记员 何惠珍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）遂法执异字第9号异议人（被执行人）潘燕梅，女，1957年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。负责人李裕国，该社主任。被执行人梁学芬，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社与被执行人梁学芬、潘燕梅借款合同纠纷一案中，被执行人潘燕梅于2012年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：1、异议人不服（1999）遂法执字第36号案恢字1-3、1-4号执行裁定书中被冻结和扣划了异议人的银行存款33800元。2、裁定免除异议人潘燕梅在（1999）遂法执字第36号案中承担的连带清偿的保证责任，申请执行人依法返还给异议人被扣划的33800元并按10倍赔偿异议人的损失。本院查明，本院在执行××人××县农村信用合作联社城西信用社与被执行人梁学芬、潘燕梅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘燕梅在中国工商银行遂溪县支行账户20×××73中有存款，于2010年7月16日以本院（1999）遂法执字第36号恢字1-3号《执行裁定书》（该裁定书异议人于2010年8月16日收到）冻结了被执行人潘燕梅该账户的存款33800元，并于2011年1月6日以本院（1999）遂法执字第36号恢字1-4号《执行裁定书》（该裁定书异议人于2011年7月21日收到）扣划了该账户的存款33800元。现异议人潘燕梅以自己不应承担本案连带清偿责任，法院不应扣划其存款33800元为由，向本院提出执行异议。本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接审查。异议人潘燕梅所提的异议理由1不服本院（1999）遂法执字第36号案恢字1-3、1-4号执行裁定书。根据法律规定，被执行人不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，人民法院有权冻结和扣划被执行人的银行存款。本案异议人潘燕梅亦是执行案件的被执行人，因不履行义务，本院依法冻结和扣划其银行存款是合法有据的，其提出的执行异议理由本院不予支持。异议人潘燕梅所提的异议理由2不是对执行过程中的行为和措施所提的异议，亦不是执行异议听证所能解决的权限和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  邓康益审判员  王燕青审判员  文斯媛二〇一二年七月十一日书记员  何惠珍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特35号
申请人：淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：史定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董海州，该公司项目经理。
委托�讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人：淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区经九路东侧（现梁红玉路东侧）。
法定代表人：周海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛玉斌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
申请人淮安市第五建筑工程有限公司与被申请人淮安实烨房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审理终结。
淮安市第五建筑工程有限公司称，（2015）淮仲裁字第343号裁决未裁决淮安实烨房地产开发有限公司给付2011年11月25日之后的延期付款违约金、未及时退还质量保修金产生的违约金错误。该仲裁裁决遗漏仲裁事项实际上就是仲裁程序违反法定程序。请求：1、撤销（2015）淮仲裁字第343号裁决第（二）项；2、撤销淮安市第五建筑工程有限公司承担仲裁费用部分。
淮安实烨房地产开发有限公司称，（2015）淮仲裁字第343号裁决正确，淮安市第五建筑工程有限公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。请求驳回淮安市第五建筑工程有限公司的申请。
经审查查明：2016年2月24日，淮安仲裁委员会作出（2015）淮仲裁字第343号裁决，裁决：（一）淮安实烨房地产开发有限公司向淮安市第五建筑工程有限公司支付剩余的10%质保金32204.57元（38204.57扣除维修费6000元）；（二）驳回淮安市第五建筑工程有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用12156元，由淮安市第五建筑工程有限公司承担7156元，淮安实烨房地产开发有限公司承担5000元。
申请人淮安市第五建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提供（2015）淮仲裁字第343号�决书、（2011）淮仲裁字第180号裁决书、建设工程施工合同，证明淮安实烨房地产开发有限公司没有按照约定退还质量保修金，反而计算利息。
被申请人淮安实烨房地产开发有限公司质证认为，对三份证据真实性没有异议，但不能证明仲裁裁决错误。
本院认证意见为，淮安市第五建筑工程有限公司所举证据具有真实性，但与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。（2015）淮仲裁字第343号裁决已经对淮安市第五建筑工程有限公司主张的延期付款违约金、未及时退还质量保修金产生的违约金进行了审理，故淮安市第五建筑工程有限公司主张仲裁程序违反法定程序无法律依据，本院不予支持。（2015）淮仲裁字第343号裁决对延期付款违约金、未及时退还质量保修金产生的违约金的处理结果是否正确属于案件实体审理范围，不能构成申请撤销仲裁裁决的法定事由，故对淮安市第五建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市第五建筑工程有限公司要求撤销淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第343号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安市第五建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1177号
申请执行人：肖宏伟
被执行人：甘南县中兴乡前进村民委员会
本院在执行申请人肖宏伟与被执行人甘南县中兴乡前进村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初405号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司司机。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1990年2月15日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。
长春金城汽车贸易有限公司与陈文学、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长春金城汽车贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月九日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初405号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司司机。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：陈文学，男，1990年2月15日出生，住吉林省长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。长春金城汽车贸易有限公司与陈文学、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长春金城汽车贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金城汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。审判员  马延松二〇一八年四月九日书记员  翟国华—1—
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1552号
申请人周桦均（周华军）。
被执行人伍州盛。
申请人周桦均与被执行人伍州盛民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0304民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍州盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桦均于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人伍州盛有银行存款可以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍州盛的银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 毅
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第86号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人韩某，农民，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月23日17时27分，被告人韩某驾驶鲁S×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇孟良崮医院门口路段时，未避让行人，将由北向南步行横过道路的刘元美撞倒，致刘元美颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。
被告人韩某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某及时报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人韩某供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月23日17时27分，被告人韩某驾驶鲁S×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇孟良崮医院门口路段时，未避让行人，将由北向南步行横过道路的刘元美撞倒，致刘元美颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人韩某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人韩某及时报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人韩某赔偿被害人亲属各项损失共计19万元，被害人亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、户籍证明、受案登记表、110接处警单、发破案经过、谅解书、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人韩某及时报警并在现场等候，被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同月25日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年7月26日被告人刘某利用其借宿蒙山县蒙山镇文平村范炳珍家之机，盗走范炳珍的身份证、存折及人民币100元。后刘某根据夹放在存折内的密码纸条分三次在蒙山县、梧州市、横县的农业银行取出存折内的存款共人民币18700元占为己有。
综上，刘某共计盗窃人民币18800元，将该款用于上网买游戏点卡、吃喝、购买手机等。
另查明，刘某被列为网上追逃人员后于2015年8月9日被广东省广州市公安局花都分局城东派出所民警抓获，2015年8月13日，广州市公安局花都分局将刘某移交给蒙山县公安局，蒙山县公安局于当日将刘某刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取款凭条、活期存款子账户交易明细、发还清单、户籍证明，失主范炳珍的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人刘某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某实施犯罪的对象为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、责令被告人刘某退还失主范炳珍经济损失人民币18800元。
（以上所科处的罚金与退赔款项，被告人刘某应在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆朝兰
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执133号
申请执行人：宋某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人宋某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某向法院申请强制执行。申请执行人宋某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初175号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：顾俊良，该银行信贷员。
被告：金启龙。
被告：林官松。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告金启龙、林官松金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金启龙偿还原告借款本金18769.26元及自2014年3月13日起至2015年10月10日止的利息、罚息、复息2928.04元（不含已付利息）和自2015年10月11日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告林官松对上述债务承担连带责任；2、被告金启龙、林官松承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼。被告金启龙、林官松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年3月13日，原告因被告金启龙的借款申请，并由被告林官松提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限从2014年3月13日起至2015年1月15日止。合同约定月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款20000元，被告金启龙仅归还本金1230.74元和利息3235.16元。贷款到期后，被告金启龙未能归还剩余本金及利息，被告林官松也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金18769.26元，并支付自2014年3月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（包括已支付的3235.16元）。被告林官松对上述债务承担连带责任；被告林官松承担上述连带责任后，有权向被告金启龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告金启龙、林官松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王逸伦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00043-1号
原告刘玲，女，1971年7月12日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告刘玲诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回刘玲的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲的起诉。
原告刘玲已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00135号
原告：郎某，男，住宁国市。
委托代理人：孔某，宁国市南山办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽某机械制造有限公司，住所地宁国市。
原告郎某诉被告安徽某机械制造有限公司（下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郎某诉称：2013年3月30日，原告向被告供应废钢51.19吨，计货款125415.5元。后原告多次向被告催要货款，但被告拖欠至今未付。为此，原告请求判令被告给付原告废钢货款125415.5元，本案诉讼费用由被告承担。
某公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
郎某为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业的工
商登记情况。
3、入库单、过磅单、收货清单各1份，证明被告收到原告废钢货物51.19吨，计货款125415.5元的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告向被告供货，被告收货后，未及时向原告给付货款，拖欠至今，显系有悖诚实信用原则，依法应承担立即向原告给付所欠货款的民事责任，故对原告要求被告给付所欠废钢货款125415.5元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽某机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告郎某给付所欠货款人民币125415.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告安徽某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年五月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03751号
原告李某，山西省话剧团演员。
委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人朱燕春，山西锋卫律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张军、朱燕春到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名为吴某乙，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，感情基础薄弱，婚后感情不好、性格不合，无法共同生活，自2012年原、被告双方就已分居，感情确已破裂、无和好可能。2014年原告起诉至贵院提出离婚，后虽以与被告庭外和解为由提出撤诉，但一年多来，原、被告感情一直不和，无法共同生活，并分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告结婚后，女儿吴某乙一直与原告一起生活，被告未尽到照顾女儿的义务，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告进行抚养，被告按月支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿吴某乙，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。孩子一岁多时原告常外出工作。现原告以原、被告感情不好，性格不合，双方早已分居，感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后二人因原告工作原因聚少离多以及家庭琐事产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，尚可以维系好夫妻感情。加之考虑到婚生女吴某乙年龄尚幼，如两人离婚，会对孩子的成长造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张夫妻感情确已破裂的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思艺
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周幸春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人沃锟，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告长春市零距离娱乐有限公司长沈路店，住所长春市汽车经济技术开发区。
负责人蔡伟杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市零距离娱乐有限公司长沈路店侵害作品放映权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1680元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 雪
山东省高密市人民法院
支 付 令
（2018）鲁0785民督3号
申请人：孙淑美。
被申请人：薛庆祥。
申请人孙淑美于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人孙淑美称，2013年1月7日，被申请人薛庆祥借申请人现金2万元，经申请人追要，被申请人以无钱为由拒付。申请人提供了借条一份。要求被申请人薛庆祥给付申请人孙淑美借款2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙淑美借款2万元。
申请费100元，由被申请人薛庆祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月十二日
书记员 王继军1
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第687号
原告庞某，女，1964年7月25日生，汉族。
被告张某甲，男，1963年8月13日生，汉族。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、孙雪清组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识并于1987年10月1日结婚，1988年生育一女取名张某乙，1989年生育一子取名张某丙。由于被告失踪，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1986经人介绍认识，1987年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。1988年双方生育一女取名张某乙，1989年又生育一子取名张某丙，现子女均已独立生活。原、被告双方婚后感情一般，自2013年3月起，被告张某甲即离家出走，至今未归。2015年5月18日，原告庞某诉至本院，要求与被告离婚，无子女抚养和财产分割。
上述事实，有南京市六合区XX街道平原社区证明一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按照农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，特别是自2013年被告张某甲离家出走后，原、被告双方的夫妻感情逐渐冷淡，致原告诉至本院坚决要求离婚，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告张某甲离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 孙雪清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2403号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮。系公司项目经理。
被告应雄奎。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应雄奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月一日
代书记员 关莉莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3541号
申请执行人:贾奋祥，男，汉族，1940年8月12日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：万燮，男，汉族，1972年12月10日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：呼晓燕，女，汉族，1981年9月22日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人贾奋祥与被执行人万燮、呼晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万燮、呼晓燕无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第5558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王瑞杰