wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初363号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1960年10月21日生，汉族，农民，现住瓦房店市。诉讼代理人ＸＸ生，男，1982年1月9日生，汉族，农民，现住同上。被告人尹成德，男，1958年1月22日出生，汉族，高中文化，粮农，住瓦房店市。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年11月29日被瓦房店市公安局取保候审，因故意毁坏财物罪于2017年11月29日被本院决定取保候审。辩护人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人尹成德犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、助理检察员宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人ＸＸ生、被告人尹成德及辩护人王宝珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1998年12月31日，被告人尹成德从瓦房店市阎店乡阎店村村委会承包了位于该村东于屯老陈东园的土地，承包期至2027年12月31日，约在1999年尹成德与陈某某口头约定，陈某某支付1600元人民币后，由陈某某来代种此耕地，之后双方因约定的承包到期时间不一致而发生纠纷。2016年4月8日7时许，被告人尹成德用撅头劈的方式，将陈某某在此耕地上种植的41棵八年树龄的桃树劈倒，造成经济损失。经鉴定，陈某某被毁桃树是人为所致，其经济价值为9411.6元人民币。公诉机关认为，被告人尹成德故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人尹成德如实供述犯罪事实并认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某诉讼请求：要求被告人赔偿9411.6元。被告人尹成德对公诉机关指控的事实无异议并认罪，同意赔偿被害人损失并已支付赔偿款。辩护人认为，被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1998年12月31日，被告人尹成德从瓦房店市阎店乡阎店村村委会承包了位于该村东于屯老陈东园的土地，承包期至2027年12月31日，约在1999年，尹成德与陈某某口头约定，陈某某支付1600元人民币后，由陈某某来代种此耕地。之后双方因约定的承包到期时间不一致而发生纠纷。2016年4月8日7时许，被告人尹成德用撅头劈的方式，将陈某某在此耕地上种植的41棵八年树龄的桃树劈倒，造成经济损失。经鉴定，陈某某被毁桃树是人为所致，其经济价值为9411.60元人民币。2018年1月11日，被告人尹成德已将赔偿款9411.60元交至本院。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、耕地承包合同复印件、介绍信复印件、照片、辽宁省辽宁果树司法鉴定所司法鉴定意见书、关于马玉杰、陈某某被毁桃树经济价值鉴定评估依据的说明、现场方位图片、情况说明两份、现场监控录像光盘1张、补充侦查报告书、说明、证人高某某、王某某、迟某某、张某某证言、被害人陈某某陈述、被告人尹成德供述等证据及尹成德支付赔偿款收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人尹成德故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尹成德犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹成德如实供述犯罪事实并认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人尹成德支付赔偿款，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人尹成德犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹成德赔偿附带民事诉讼原告人陈某某损失9411.60元（已支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜辉人民陪审员  赵娜人民陪审员  冷艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  宋琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初46号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈周盛，曾用名陈罗乾，男，1980年9月19日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，无前科，原湛江市东海海联运输有限公司货运司机，现湛江市赤坎区百姓村市场保安。户籍地广东省雷州市，现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年2月3日被公安机关取保候审，2018年1月30日被检察机关取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈周盛涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈周盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2016年12月29日23时08分，被告人陈周盛驾驶湛江市东海海联运输有限公司的车牌号为粤Ｇ×××××，但制动系统不符合机动车运行安全技术条件标准的重型自卸货车在湛江市霞山区港霞西路自东向北转弯进入霞港四路的时候，因不注意瞭望观察，违反交通安全规则，与驾驶启马牌黑色二轮电动车自东往西行驶的被害人谢某1发生碰撞，造成被害人谢某1当场死亡，电动车损坏的交通道路事故。经湛江市公安局交通警察支队湛江港大队认定，被告人陈周盛在此事故中承担全部责任，被害人谢某1在该事故中无责任。案发后当事方已达成赔偿协议并履行赔偿行为，同时被告人陈周盛也得到被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：通话查询记录、现场检测报告、居民死亡医学证明书及火化证书（复印件）、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、被告人的到案经过及户籍证明；2、被告人的供述及辩解：被告人陈周盛的供述及辩解；3、鉴定材料：车辆安全技术检验报告、（湛）公（交）鉴（尸）字[2017]010号尸体鉴定文书、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录：湛江市公安局交通警察支队湛江港大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈周盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，且对被害人家属进行赔偿并得到谅解，建议对被告人陈周盛判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑。请本院依法判决。
被告人陈周盛对公诉人于法庭上指控的犯罪事实及列举相关证据均无异议，承认指控罪名，并对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈周盛犯交通肇事罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，事故发生后，被告人陈周盛主动拨打电话报警，并在现场等候交通经查处理，并如实供述自己的罪行。
又查明，案发后被害人谢某2家属谢某3已经获得车牌号为粤Ｇ×××××重型自卸货车的车主及保险公司赔付的赔偿款共计889839元人民币，并对被告人陈周盛的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈周盛违反交通运输管理法规，致使一人死亡的交通事故发生，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈周盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈周盛犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候交通经查处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案发后肇事车辆所有人及保险公司向本案被害人的家属赔偿经济损失，被告人陈周盛取得被害人家属的谅解，且被告人是过失犯罪，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人陈周盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈周盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初22号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张时隆,男，1984年9月18日生于贵州省普安县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被普安县公安局取保候审，2018年1月16日被普安县人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张时隆犯危险驾驶罪于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张时隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2017年8月14日晚，被告人张时隆无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由普安县盘水镇民主街沿主街道634线往盘水镇石灰窑方向行驶，22时08分许，行至634线500米（小地名：百货公司门口）处时，被普安县公安局交警大队民警查获，张时隆血液送检检出乙醇成分，含量为196.53mg/ml。
上述事实，被告人张时隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证、机动车销售发票、户籍证明，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片；证人龙某的证言，血液中乙醇含量鉴定，被告人张时隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张时隆无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人张时隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张时隆被查获后积极配合交警部门处理，归案能够后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张时隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 露
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初32号
自诉人陈某某，男，1981年10月16日生，汉族，高中文化，个体经营者，住新县。
自诉人黄某某，男，1991年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住新县。
被告人张某某，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，初中肄业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因拒不执行生效判决，2018年1月22日被本院决定司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2018年2月2日被新县公安局执行逮捕。
自诉人陈某某、黄某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、黄某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人陈某某诉称：其诉被告人张某某民间借贷纠纷一案，新县法院判决被告张某某于判决生效后30日内一次性向原告陈某某清偿借款42万元，并按年利率5.6%的标准支付借款利息（息随本清）。判决生效后，被告人未在履行期内履行还款义务。被告人张某某有财产拒不履行法院生效判决。自诉人以其拒不履行行为给其造成巨大经济损失为由提起控诉，请求依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。
自诉人黄某某诉称，其与被告人张某某因民间借贷引起诉讼，2017年5月24日新县法院判决被告张某某偿还原告黄某某4万元及利息。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。自诉人认为被告人张某某有房产和收入，属于有能力履行而拒不履行，给其造成巨大经济损失，请求依法追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。
经审理查明：
自诉人陈某某以被告人张某某为被告向本院提起民间借贷之诉。2015年11月25日，本院作出（2015）新民初字第479号民事判决，判令被告张某某于判决生效后30日内一次性向原告陈某某清偿借款42万元，并按年利率5.6%的标准支付借款利息（息随本清）。判决生效后，被告人未在履行期内履行还款义务。2016年6月7日，自诉人陈某某向本院依法申请强制执行，要求被告张某某履行判决确定的偿还义务。2018年1月22日，本院执行局向被告人张某某送达了（2016）豫1523执字第237号执行通知书及报告财产令。
自诉人黄某某以被告人张某某为被告向本院提起民间借贷之诉。2017年5月24日，本院作出（2017）豫1523民初703号民事判决，判令被告张某某于判决生效后30日内一次性向原告黄某某清偿借款4万元及利息，利息从2017年4月1日起按年利率6%标准计算至还清之日（息随本清）。判决生效后，被告张某某未在履行期内履行还款义务。2017年11月2日，自诉人黄某某申请强制执行，要求被告人履行判决书确认的偿还义务。2018年1月22日，本院执行局向被告人张某某送达了（2017）豫1523执字第806号执行通知书及报告财产令。
张某某向本院财产申报其无财产。2018年1月22日，本院执行局向被告人送达了（2017）豫1523执字第806号拘留决定书，决定对张某某拘留十五日。2018年1月28日，自诉人陈某某、黄某某向新县公安局提出控告，新县公安局于2018年1月30日做出不予立案决定。
另查明，被告人张某某新县工商银行户名张某某账号17×××79交易明细中有多笔进账、出账，自2016年1月1日起至2018年1月30日累计收入4728629.26元，累计支出4728314.21元；其名下有豫Ｓ×××××号奇瑞牌轿车一辆；其在河南省农村信用社联合社的账户（账号6229911570000268800001）中有余额1028元。张某某有执行能力，其拒不执行致使自诉人陈某某、黄某某遭受重大经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明，本院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院（2015）豫1523民初479号民事判决书、（2017）豫1523民初703号判决书、（2016）豫1523执237号执行通知书及报告财产令、（2017）豫1523执806号拘留决定书、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证、中国工商银行新县支行协助查询存款通知书回执中国工商银行活期历史明细清单、财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己对人民法院的生效判决负有执行义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一八年三月七日
书记员 刘升涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执536号
申请执行人刘建方。
被执行人陈堂堂。
申请执行人刘建方与被执行人陈堂堂追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初1316号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1316号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 单朝民
执行员 朱绍新
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚洪峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4940号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人肖文祥。
被执行人付敏。
被执行人成都安舒置业有限公司。
法定代表人肖文祥。
被执行人成都安舒实业有限公司。
法定代表人肖文祥。
ＸＸ奎与肖文祥、付敏、成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9087号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月9日立案执行，执行标的为3236140元及利息，执行费34761元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人成都安舒实业有限公司名下位于成都市的工业用地使用权，但上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人肖文祥、付敏共有的位于成都市金牛区房屋及车库、被执行人成都安舒置业有限公司名下位于大邑县的地块，但上述财产暂不具备处置条件；另本院查封了被执行人成都安舒实业有限公司名下的车辆及被执行人肖文祥名下的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9087号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月八日
书记员 杨依帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终23号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范江飞，男，1992年8月18日出生河北省，汉族，高中文化。
天津市河西区人民法院审理天津市河西人民检察院指控原审被告人范江飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）津0103刑初547号刑事判决。原审被告人范江飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日16时许，被告人范江飞在天津市河东区地铁二号线天津站进站口处执行安检限流任务时，因乘客于某没有按照规定通过安检通道，二人发生争执，进而发生肢体冲突。期间，被告人范江飞用拳将于某面部打伤，于某当场报警，民警赶至现场将双方带至公安机关调查。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，于某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻外伤鼻出血，鉴定为轻微伤；右眼球钝挫伤，鉴定为轻微伤。
2017年8月2日，被告人范江飞经公安人员电话通知自行到案。
案件审理过程中，被告人范江飞对被害人于某进行了赔偿，并取得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人范江飞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人于某的陈述，证人朱某、金某、郝某的证言，现场录像，天津医科大学总医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为被告人范江飞故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人范江飞案发后主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人范江飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人范江飞系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人范江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人范江飞以原审判决对其量刑过重为由不服，提出上诉，认为其行为应判处免于刑事处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人范江飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。上诉人范江飞系初犯，具有自首情节，且认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，可从轻处罚。关于上诉人范江飞所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人范江飞的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其系初犯、具有自首、积极赔偿取得被害人谅解等情节，已对其在法定幅度内从轻量刑，上诉人范江飞的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2104号
原告西安大众科技培训中心，住所地西安市新城区案板街吉庆大厦A座。
负责人陈炜，主任。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人罗润国，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市广济房地产开发公司，住所地西安市案板街20号。
法定代表人段耀安，经理。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任慕华，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西吉庆物业有限公司，住所地西安市案板街20号吉庆大厦。
法定代表人陈其冰，经理。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告西安大众科技培训中心与被告西安市广济房地产开发公司、陕西吉庆物业有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告西安大众科技培训中心于2005年9月13日向本院提出先予执行的申请，要求二被告立即停止停电侵权行为，恢复正常用电，并已提供担保。
本院认为，原告西安大众科技培训中心先予执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
被告西安市广济房地产开发公司、陕西吉庆物业有限公司自本裁定书送达之日起立即向原告西安大众科技培训中心正常供电。在诉讼期间，不得停止供电。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年九月十三日
书 记 员 潘 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终163号
上诉人（原审原告）张英宾，男，汉族，1980年10月29日生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张英宾不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张英宾起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。张英宾于2016年3月7日与陈某签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063221号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后洞泾镇政府对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向张英宾，洞泾镇政府拆除的涉案房屋也并非张英宾建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非张英宾。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张英宾也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此张英宾不属于被诉行政行为的行政相对人。张英宾诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故张英宾与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。张英宾对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张英宾在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回张英宾的起诉。张英宾不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初61号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许素敏，女，1976年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省邢台市广宗县，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被河北省邯郸市公安局邯山区公安分局抓获并羁押于邯郸市第三看守所，同年9月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月18日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人许素敏犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人许素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月份，被告人许素敏通过网络购买多张银行卡、手机卡，雇佣他人在各地张贴办证的虚假广告。被害人白某、王某通过办证广告上的电话联系许素敏办理驾驶证和电工证，许素敏以交办证费、保证金为由，骗取白某9300元、王某11200元挥霍。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人许素敏的供述与辩解；被害人白某、王某的陈述；书证户籍证明、抓获证明、微信账号交易记录等。公诉机关认为，被告人许素敏诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许素敏对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月份，被告人许素敏通过网络购买多张银行卡、手机卡，并雇佣他人在各地张贴办证的虚假广告。同年4月17日，白某通过办证广告上的电话联系被告人许素敏办理C型驾驶证，被告人许素敏以交办证费、保证金为由，骗取白某的信任，白某在灵宝市通过支付宝先后数次向被告人许素敏指定的以李某某名义开户的银行卡转款9300元。同年7月26日，王某通过办证广告上的电话联系被告人许素敏办理电工证，被告人许素敏以交办证费及保证金为由，骗取王某的信任，王某在河北省衡水市向被告人许素敏指定的以熊某某名义开户的银行卡转款200元，向其指定的微信账号转款11000元，共计11200元。被告人许素敏将所获赃款全部挥霍。
审理中，被告人许素敏的亲属退还被害人白某9300元、王某11200元，被害人白某、王某对被告人许素敏表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人亲属提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人许素敏案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人白某、王某的陈述，书证抓获证明、羁押证明、破案报告、微信账号交易记录、转账记录及银行账户交易明细、搜查证、扣押物品清单、手机信息截图、情况说明、收条、刑事谅解书等，证实被告人许素敏实施诈骗的事实及退赃谅解情况；
3、被告人许素敏的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许素敏以非法占有为目的，虚构事实取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许素敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许素敏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许素敏能够退赔被害人的钱款，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人许素敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许素敏作案工具手机16部、银行卡6张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终354号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任太中，男，1972年4月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人任太中犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）沪0112刑初10号刑事判决，对被告人任太中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人任太中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任太中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任太中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定任太中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任太中撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执23号之二
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。社会统一信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
委托诉讼代理人：唐海，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何淼，男，该行员工。
被执行人：四川晨晔科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇忠义村九社。注册号：51025000076574。
法定代表人：蓝荣。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：四川兴茂（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人：郑凯。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：四川隆康新园投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科学路小区乙区。组织机构代码：667570036-6。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：张君新，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪顺，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2017年1月24日出具（2017）川国公证执字第22号执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。被执行人四川晨晔科技发展有限责任公司、四川兴茂(集团)有限公司、四川隆康新园投资管理有限公司、蒋文晓、汪顺、张君新应当向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务本金8000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息、罚息等以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币152703元。本院于2017年3月14日，向被执行人四川晨晔科技发展有限责任公司、四川兴茂(集团)有限公司、四川隆康新园投资管理有限公司、蒋文晓、汪顺、张君新发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法委托拍卖公司对被执行人四川兴茂（集团）有限公司名下位于成都市新都区斑竹园镇X大道X、X层商业房产进行拍卖，经两次拍卖后无人竞拍流拍。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行表示愿意以第二次拍卖保留价7200万元以物抵债。以物抵债后，被执行人四川晨晔科技发展有限责任公司、四川兴茂(集团)有限公司、四川隆康新园投资管理有限公司、蒋文晓、汪张君新仍应当向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行剩余部分债务本金800万元，并应当支付迟延履行期间债务利息、罚息等以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币152703元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，并将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院执行中未发现被执行人四川晨晔科技发展有限责任公司、四川兴茂(集团)有限公司、四川隆康新园投资管理有限公司、蒋文晓、汪顺、张君新有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执23号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王诗奡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00542号
原告：张传军，男，1989年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：张纪红，男，1962年1月生，汉族，农民，系张传军之父。
被告：梁孝昌，男，1964年2月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告张传军诉被告梁孝昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张传军的委托代理人孙方桃、张纪红，被告梁孝昌及委托代理人万会昌到庭参加诉讼，原告张传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传军诉称：梁孝昌承建毛集镇绿茵家苑的工程，其从梁孝昌处承揽50号、51号楼的木工工程。双方当时约定了工资进度款，但梁孝昌未按约定履行付款义务，截止2014年1月27日经结算，梁孝昌下欠其工资款167813元，梁孝昌并亲笔书写欠条一份。后经其催要无果，故诉至法院，请求判令梁孝昌立即支付木工工资款167813元，并承担本案诉讼费用。
梁孝昌辩称：1、双方存在承揽合同关系，但张传军未按合同约定的进度施工，存在违约在先；2、其为张传军出具欠条之后，已支付张传军工程款119600元，该款应当予以扣除。
张传军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、张传军身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条，证明欠款的事实；
证据三、证人王某、童某当庭证言，证明未支付工程款的事实。
梁孝昌为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、梁孝昌身份证复印件，证明主体身份；
证据二、合同书，证明双方之间的合同关系，及对工程进度和付款方式的约定；
证据三、张纪红的领款收条，证明张传军父亲张纪红已领取119600元工程款的事实；
证据四、欠条及收条复印件共四张，证明出具欠条和收条同一天的合理性；
证据五、证人李某、梁某甲、梁某乙的当庭证言，证明梁孝昌在出具欠条当日下午已支付张纪红两笔工程款共计119600元。
对证据的质证和认定：庭审中，梁孝昌对张传军提供的证据一无异议；张传军对梁孝昌提供的证据一、二无异议，本院经审查对上述无异议的证据予以确认。对张传军提供的证据二，梁孝昌对真实性无异议，但认为出具欠条时双方未结算，工程尚未竣工，且条据出具后其已支付119600元。本院认为该欠条系梁孝昌亲笔书写，且梁孝昌对其真实性无异议，本院予以确认。对梁孝昌提供的证据三，张传军对38000元不予认可，其余无异议。本院认为结合证人证言可以认定梁孝昌在出具欠条后已支付119600元的事实，故本院对该证据予以确认。对梁孝昌提供的证据四，张传军认为无关联性，真实性也有异议，本院认为该组证据与本案无关，故不予认定。对双方当事人申请的证人的当庭证言，张传军只认可其方证人证言；梁孝昌认为已支付工程款的证言可信；本院认为证人证言可以与相关条据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月30日，甲方梁孝昌与乙方张传军签订一份合同书，梁孝昌将绿茵家苑50#51#楼的木工工程交由张传军施工建设，双方约定1层到3层付款70%，如有不付款，乙方有权停工，甲方不得干扰，每月包甲方三层，封顶后主体验收后再付25%（按69每平方的70%）。在施工过程中，双方因工程款支付发生纠纷，张传军撤出该工地，2014年1月27日经双方结算，梁孝昌为张传军出具欠条一份，即“下欠，绿茵家苑50#51#木工工资下欠拾陆万柒仟捌佰元，¥167813元，梁孝昌，2014年.1.27”。该条据出具后，当日梁孝昌又分两笔支付张传军父亲张纪红119600元工程款。现双方因剩余工程款支付发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为：双方签订的合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。梁孝昌欠张传军工程款167813元，已付119600元，尚欠48213元，事实清楚，证据充分，有梁孝昌亲笔书写的欠条为证，梁孝昌依法应当支付该笔欠款，故本院对张传军要求梁孝昌支付工程款167813元部分予以支持，对其多主张的部分不予支持。梁孝昌辩称张传军违约在先，未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁孝昌于本判决生效后十五日内向原告张传军支付工程欠款人民币48213元；
二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告张传军负担1303元，被告梁孝昌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年五月八日
书 记 员 王瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11180号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1967年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ标信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币76,595元及截至2016年12月31日的利息16,009.50元、滞纳金25,839.27元、账单分期手续费380.08元；2.判令被告支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：ＸＸ标向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因ＸＸ标未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
ＸＸ标未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。ＸＸ标未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月21日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币76,595元；
二、被告ＸＸ标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,009.50元、滞纳金25,839.27元、账单分期手续费380.08元；
三、被告ＸＸ标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币76,595元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月21日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初692号
原告：刘峰林，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈江涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘峰林诉被告陈江涛合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰林到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款89000元；要求从起诉之日起按年利率24%支付利息至本息还清为止。事实与理由：被告共欠原告款89000元，并分别向原告出具欠条三张，被告承诺有能力立即还款。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成纠纷，诉至法院。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2016年1月14日欠条二份，用以证明被告欠原告款共76400元；2、2017年5月26日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款12600元的事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告在新郑市开办石子厂，原告在被告开办的石子厂从事工程承揽工作。原、被告双方存在承揽合同关系。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘峰林拉土费共贰万捌仟肆佰元整（￥28400）。当日被告另向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘峰林挖机钱肆万捌仟元整（￥48000元）。2017年5月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠铲车费用壹万贰仟陆佰元（￥12600）。上述款项款经原告催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，原、被告双方存在承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，被告应按约向原告给付报酬。根据原告提供的证据，被告欠原告89000元款事实清楚，因此原告要求被告偿还欠原告款89000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告陈江涛于本判决生效后十日内偿还原告刘峰林欠款89000元；
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1013元，由被告陈江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月六日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申332号
李平：
你为李霖犯故意伤害罪、强奸罪一案，对泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第263号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2015）泸刑终字第72号刑事裁定不服，以李霖与孙某发生性关系是取得孙某自愿，没有违背妇女意志，李霖的行为不构成强奸罪，李霖在故意伤害共同犯罪中是从犯，应当适用减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，请求撤销一审判决和二审裁定，依法对李霖改判等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
一、关于李霖的行为是否构成强奸罪的问题。经查，第一审、第二审经庭审质证确认的证据足以证实，李霖等人违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交，李霖的行为构成强奸罪。
二、关于李霖在故意伤害犯罪中的作用和量刑问题。经查，第一审、第二审认定在故意伤害共同犯罪中，李霖等人的作用相当，不宜划分主从的意见正确，且量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01529号
原告：周鹭，女，满族，1991年6月15日生。
被告：王萍，女，汉族，1963年3月8日生，住长春市朝阳区。
被告：赵秉传，男，汉族，1962年11月22日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市合众房地产经纪有限公司新星宇新苑分公司，住所地：长春经济技术开发区新星宇欣苑二期1幢109号房。
法定代表人：庞业成。
原告周鹭诉被告王萍、赵秉传、长春市合众房地产经纪有限公司新星宇新苑分公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告周鹭于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周鹭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹭撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告周鹭负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 马书丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异45号
申请人齐海燕，女，1976年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人张建亮，男，1971年6月14日出生，汉族，住德州市陵城区，德州玉鑫旅游开发有限公司（自然人独资）股东。
申请人齐海燕提出书面申请，以被执行人德州玉鑫旅游开发有限公司（以下简称玉鑫旅游公司）无可供执行的财产，其独资股东张建亮与张建亮公司财产混同为由，请求追加张建亮为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请人齐秋菊与被执行人玉鑫旅游公司债务转移合同纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人玉鑫旅游公司无可供执行的财产。张建亮与玉鑫旅游公司财产混同，所以，请求将张建亮追加为被执行人。
被申请人张建亮无答辩。
现查明：申请人齐秋菊与被执行人玉鑫旅游公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）鲁1402民初3740号民事判决书，现已发生法律效力。申请人齐秋菊于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人玉鑫旅游公司无可供执行的财产，玉鑫旅游公司为自然人独资法人企业，张建亮为玉鑫旅游公司唯一股东和法定代表人，登记机关为德州运河经济开发区市场监督管理局。2017年12月8日，申请执行人书面撤销强制执行申请，同日，本院作出（2017）鲁1402执1367号执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月11日，申请执行人再次申请执行，本院已立案执行。
以上事实由（2016）鲁1402民初3741号民事判决书、财产调查资料、玉鑫旅游公司工商登记档案材料在卷证明。
本院认为，被申请人张建亮未能就被执行人玉鑫旅游公司的公司财产独立于自己的财产提交证据。申请人齐秋菊提出追加张建亮为被执行人的申请，应予支持。综上，应认定申请人的追加被执行人申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加张建亮为被执行人，被执行人张建亮在德州玉鑫旅游开发有限公司应承担责任的范围内对申请执行人承担连带清偿责任；
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 高庆虎
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第591号
申请执行人：朱培根
被执行人：王文勇身份证：×××0332
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00530号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 刘佳辉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2284号
原告：雄县天润纸箱包装有限公司。
法定代表人：张雪，董事长。
委托代理人：朱继芳，总经理。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：王秋敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住雄县雄州世纪城**号楼***室。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王雪涛，男，汉族，1979年3月19日出生，雄县昝岗镇昝王庄村人。
原告雄县天润纸箱包装有限公司与被告王秋敏、王雪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告雄县天润纸箱包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县天润纸箱包装有限公司撤回对被告王秋敏、王雪涛的起诉。
案件受理费4025元，由原告雄县天润纸箱包装有限公司负担。
审判员 翟文志
二〇一八年三月十二日
书记员 化丹林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3021号
原告：全某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告全某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告王某多次找原告全某某谈有投资项目可以赚钱，刚开始原告对被告不信任，但经过多次劝说，原告于2017年4月在建设银行办理分期通贷款80000元，等原告审批过后，被告带原告去其家里用P0S机刷了两笔，一笔6万元一笔2万元，被告说第二天到账转给原告，但第二天被告以各种理由推辞，后只给付了10000元，经多次催讨，仍未给付剩余款项。为保护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告全某某与被告王某同为零陵区某某乡人，二人从小即认识，2017年3月左右，被告王某劝说原告全某某参与项目投资，原告于2017年4月在建设银行办理了分期通贷款业务，信用额度为80000元。2017年4月28日，被告将原告账户（账号为621700299010*******）内金额80000元通过刷POS机的方式（银行交易明细显示的摘要为“跨行其他渠道消费”）分四次将钱转出，被告于次日给付原告10000元，因就剩余款项的给付产生争议，经双方协商，被告于2017年8月9日出具了《借条》，内容为“今借到全某某人民币柒万元（￥70000）元整借期三个月归还，事实。身份证：***”。约定的还款时间到期后，经原告催讨被告仍未能还款，因此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告将原告账户内的金额转出后，未能如约按期归还给原告，经双方协商，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。因被告在约定的期限届满后仍未履行返还借款，其构成了违约，应承担继续履行的法律责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告全某某返还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年一月九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更129号
罪犯谢光勤，男，1969年6月3日出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2007年1月23日作出（2007）都刑初字第11号刑事判决，认定谢光勤犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。谢光勤不服，向本院院提起上诉。2007年3月26日，本院院作出（2007）宜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宜都市人民法院于2007年4月9日将罪犯谢光勤交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯谢光勤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0132号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯谢光勤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢光勤予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯谢光勤2013年1月23日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2017年第二季度6次表扬奖励；但罪犯谢光勤罚金15000元未执行。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谢光勤予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢光勤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2006年7月2日起至2022年9月1日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更129号罪犯谢光勤，男，1969年6月3日出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院2007年1月23日作出（2007）都刑初字第11号刑事判决，认定谢光勤犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。谢光勤不服，向本院院提起上诉。2007年3月26日，本院院作出（2007）宜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宜都市人民法院于2007年4月9日将罪犯谢光勤交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯谢光勤减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0132号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯谢光勤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢光勤予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯谢光勤2013年1月23日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2017年第二季度6次表扬奖励；但罪犯谢光勤罚金15000元未执行。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谢光勤予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢光勤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2006年7月2日起至2022年9月1日止；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2083号
申请执行人徐根敏，男，1985年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐根敏与被执行人戴春平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第40—1号
原告江西宏达建筑有限公司，住所地江西省乐平市珠海西路7号楼，组织机构代码73392597-5。
法定代表人吴金根，经理。
原告吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市，系江西宏达建筑有限公司经理。
上列原告的共同委托代理人程善镇，男，1975年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被告江西省赣商置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁804号，组织机构代码68093858-7。
法定代表人周亭，总经理。
被告南昌市江投置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑路489号，组织机构代码69370521-3。
法定代表人何进兴，总经理。
被告李勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市，系南昌市江投置业顾问有限公司股东。
被告何会珍，女，1980年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市，系南昌市江投置业顾问有限公司股东。
上列被告的共同委托代理人余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者。
本院在审理原告江西宏达建筑有限公司、吴金根诉被告江西省赣商置业有限公司、南昌市江投置业顾问有限公司、李勇、何会珍担保合同纠纷一案中，原告江西宏达建筑有限公司、吴金根于2015年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏达建筑有限公司、吴金根撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西宏达建筑有限公司、吴金根撤回起诉。
受理费73400元，减半收取36700元，由原告江西宏达建筑有限公司、吴金根共同负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 舒振亚
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 杲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1550号
申请人司万梅，女，汉族，1966年10月16日生，住通许县，。
被申请人耿勇，男，汉族，1975年7月15日生，住通许县。。
被申请人于军霞，女，汉族，1976年8月6日生，汉族，住址同上。。
申请人司万梅与被申请人耿勇、被申请人于军霞民间借贷纠纷一案中，申请人游成功于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿勇、于军霞的银行卡、工资、房屋及其他财产（价值100000元）予以查封，并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人耿勇、被申请人于军霞100000元的银行存款予以冻结或对同等价值的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 赟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更247号
罪犯张海波，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月5日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第411号刑事判决，认定罪犯张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期至2023年6月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二二年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执11号
刘某某：
都邦财产保险股份有限公司山西分公司：
申请执行人刘某某与被执行人都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张毅
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0523民初3584号
原告：杨大伦，男，1965年2月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
委托代理人：ＸＸＸ，男，贵州山一律师事务所律师，系特别授权，。
被告：贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司，住所地：金沙县经济技术开发区三期标准化厂房B15栋。
法定代表人：张坤，该公司经理，现无法联系。
第三人：王华忠，男，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市新浦新区，现无法联系。
原告杨大伦与被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司、第三人王华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，按照原告杨大伦提供的被告住址及其联系方式不能查找到被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司、第三人王华忠的下落，经本院向原告进行询问后，原告明确表示不知道其具体住址。
本院认为，原告杨大伦提供的被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司、第三人王华忠住址及其联系方式不准确，本院无法查找到被告及第三人下落，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告仍明确表示不知道被告公司及第三人的具体住址。综上所述，原告不能确定被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司具体的送达地址，应视为被告不明确，应依法驳回原告杨大伦的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大伦的起诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告杨大伦到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年十二月八日
书记员 胡鹏
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初159号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人卢开进，男，1983年6月5日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕。现押于普安县看守�。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人卢开进犯盗窃罪于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人卢开进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日，被告人卢开进在普安县新店乡新店街上趁赶集之机，将胡某上衣口袋内一部价值人民币2455元的“VOIVOX7”手机盗走。案发后，卢开进家属代为赔偿胡某敏经济损失2400元（金额系双方自愿协商），胡某对卢开进表示谅解。
上述事实，被告人卢开进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、�解协议、刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、指认笔录、刑事案件照片，证人张某1、张某2、余某1、徐某、余某2、唐某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，监控视频及被告人卢开进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开进以非法占有为目的，利用赶集天人多拥挤的时候，趁人不备，在公共场合对他人随身携带的财物（价值2455元）进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢开进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。卢开进当庭对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人卢开进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执341-1号
申请执行人：闵凡美，女，汉族，1974年3月8日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴胜英，男，汉族，1976年10月25日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜英在中国工商银行1318账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 鹭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更271号
罪犯王金德，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年6月4日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第214号刑事判决，认定罪犯王金德犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2019年1月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金德减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1358号
申请执行人余成生
被执行人王秀林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00076号，依法向被执行人王秀林发出执行通知书，责令被执行人王秀林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执744号
申请执行人钟东华，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人陈钰，男，1978年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人钟东华与被执行人陈钰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈钰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第259号之一
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），组织机构代码58314719-3。
负责人：林胜基，行长。
委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：解立岩，男，1987年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号(莲花家园)7-11号楼2层01东侧，组织机构代码：15787807-3。
法定代表人刘根东，总经理。
被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘伟光、刘欢、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第305号民事判决，于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的2100万元。本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第259号。立案后，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行中，本院于2015年10月30日、2016年7月27日，在龙岩市不动产登记中心查封龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102室（宝佳广场）：1）1层D133［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0049xx号］、2）1层D134［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第004986号］、3）1层D135［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0049xx号］、4)3层D310［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、5）3层D311［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、6）3层D312［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、7）3层D313［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、8）3层D314［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、
9）3层D315［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、10)3层D316［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、11)3层D317［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、12）3层D318［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx5号］、13）3层D319［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx06号］、14）3层D320［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx7号］、15）3层D321［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx8号］、16）3层D322［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx09号］、17）3层D323［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx10号］、18）3层D324［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx1号］、19）3层D325［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx12号］、20）3层D326［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx13号］、21）3层D327［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第xxx214号］、22）3层D328［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、23）3层D329［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、24）3层D330［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、25）3层D331［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、26）3层D332［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、27）3层D333［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、28）3层D334［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、29）3层D335［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、30）3层D336［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、31）3层D337［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005224号］、32）3层D338［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］的房产。
执行中查明，2014年10月27日，由龙岩市公安局新罗分局，以龙公新（经侦）01012号立案决定书，对被执行人刘根东涉嫌犯罪立案侦查，刘根东有系列民事案件进入法院执行程序。
本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年3月9日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人刘根东涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许顺增
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第259号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），组织机构代码58314719-3。负责人：林胜基，行长。委托代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。委托代理人：周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：解立岩，男，1987年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号(莲花家园)7-11号楼2层01东侧，组织机构代码：15787807-3。法定代表人刘根东，总经理。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘伟光、刘欢、刘根东、解立岩、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第305号民事判决，于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的2100万元。本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第259号。立案后，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院于2015年10月30日、2016年7月27日，在龙岩市不动产登记中心查封龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102室（宝佳广场）：1）1层D133［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0049xx号］、2）1层D134［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第004986号］、3）1层D135［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0049xx号］、4)3层D310［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、5）3层D311［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、6）3层D312［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0051xx号］、7）3层D313［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、8）3层D314［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、9）3层D315［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、10)3层D316［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、11)3层D317［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、12）3层D318［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx5号］、13）3层D319［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx06号］、14）3层D320［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx7号］、15）3层D321［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx8号］、16）3层D322［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx09号］、17）3层D323［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx10号］、18）3层D324［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005xx1号］、19）3层D325［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx12号］、20）3层D326［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第00xx13号］、21）3层D327［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第xxx214号］、22）3层D328［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、23）3层D329［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、24）3层D330［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、25）3层D331［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、26）3层D332［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、27）3层D333［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、28）3层D334［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、29）3层D335［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、30）3层D336［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］、31）3层D337［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第005224号］、32）3层D338［房产证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2014）第0052xx号］的房产。执行中查明，2014年10月27日，由龙岩市公安局新罗分局，以龙公新（经侦）01012号立案决定书，对被执行人刘根东涉嫌犯罪立案侦查，刘根东有系列民事案件进入法院执行程序。本院通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。2017年3月9日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人反馈，告知申请执行人本案可申请被执行人破产或终结本次执行程序。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人刘根东涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一七年十二月二十五日书记员  许顺增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第732-1号
申请执行人：牛文成。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号牛文成诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人牛文成人民币34955元及利息，尚需承担执行费424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第732案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更6号
罪犯秦永发，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦永发因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年9月13日以(2013)城刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永发在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余510分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦永发在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永发减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更6号罪犯秦永发，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯秦永发因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年9月13日以(2013)城刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦永发在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，余510分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦永发在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦永发减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00008号
原告：黄山市屯溪区天都网吧。
负责人：程素芳。
委托代理人：李远，黄山市屯溪区天都网吧副经理、法律顾问。
被告：黄山市文化委员会。
法定代表人：胡建斌，主任。
委托代理人：程鸣，黄山市文化市场综合执法大队副大队长。
第三人：黄山市公安局屯溪分局。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：任晨辉，黄山市公安局屯溪分局法制大队教导员。
委托代理人：罗常辉，黄山市公安局中市派出所教导员。
原告黄山市屯溪区天都网吧诉被告黄山市文化委员会、第三人黄山市公安局屯溪分局行政处罚一案，本院于2015年3月11日依法受理。审理过程中，原告黄山市屯溪区天都网吧于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄山市屯溪区天都网吧自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区天都网吧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市屯溪区天都网吧负担。
审 判 长 许春里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 程永芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初47号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人翟耀轩，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，焊工，住涟水县。被告人翟耀轩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人翟耀轩犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人翟耀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人翟耀轩酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇军民中心村北大门出发，沿盐河南侧东西路由东向西行使约200米，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人翟耀轩血液中乙醇含量为99.8㎎/100ml。
上述事实，被告人翟耀轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案情况、血样提取登记表、证人尹某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟耀轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟耀轩归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟耀轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea53b92-2271-4a5d-8528-a8b4009324d9&imgId=Y2VhNTNiOTItMjI3MS00YTVkLTg1MjgtYThiNDAwOTMyNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初47号公诉机关涟水县人民检察院。被告人翟耀轩，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，焊工，住涟水县。被告人翟耀轩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人翟耀轩犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人翟耀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人翟耀轩酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇军民中心村北大门出发，沿盐河南侧东西路由东向西行使约200米，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人翟耀轩血液中乙醇含量为99.8㎎/100ml。上述事实，被告人翟耀轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案情况、血样提取登记表、证人尹某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟耀轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟耀轩归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟耀轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年二月二十六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初791号
原告：张清学，男，1966年9月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：苏州市黄梅建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪镇越城东路。
法定代表人：唐海国，该公司总经理。
委托代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京康道建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人：柯于敬，该公司总经理。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：柯于敬，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告张清学与苏州市黄梅建筑劳务有限公司（以下简称黄梅劳务公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）、柯于敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭分别于2017年7月13日、11月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张清学的委托代理人季雯晶、被告省建集团、康道公司、柯于敬共同委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告黄梅劳务公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张清学的委托代理人季雯晶、被告黄梅劳务公司委托代理人高健、被告省建集团、康道公司、柯于敬共同委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄梅劳务公司支付原告劳务费220000元；2、被告省建集团、康道公司对上述债务承担连带责任；3、被告柯于敬对上述债务承担一般担保责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告张清学承接被告黄梅劳务公司在常州普洛斯二期工程木工项目，后原告组织人员施工完成了项目。2015年2月4日，被告黄梅劳务公司出具欠条一张，确认结欠原告人工工资220000元，并于2015年6月1日付清，次日被告柯于敬在欠条上签名确认承担一般担保责任。另查，2014年3月18日，常州高新区普洛斯仓储设施有限公司与被告省建集团签订合同，由被告省建集团将上述工程的土建、装修、室外道路工程违法分包给了被告康道公司，被告康道公司其后又将上述工程的土建部分施工项目违法分包给了被告黄梅劳务公司，2014年3月20日，原告从被告黄梅劳务公司处承接了该工程中的木工项目，2014年12月，普洛斯物流基地项目经验收合格竣工。根据普洛斯公司与被告省建集团签订的建设工程施工合同，被告省建集团将工程分包给被告康道公司的合同无效，同样，被告康道公司分包给被告黄梅劳务公司，被告黄梅劳务公司分包给原告均属于无效合同，故要求被告省建集团、康道公司就其违法分包承担连带责任。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告黄梅劳务公司辩称，被告认为与原告不存在债权债务关系，原告只是木工班组的分包工人代表，本案的诉讼主体资格应该是具体的工人，不应该是原告。我们的所有费用已经全部结清，不存在欠款。
被告省建集团、康道公司辩称，根据合同相对性的原则，原告是和被告黄梅劳务公司建立了合同关系，相对方是被告黄梅劳务公司，债权也只能向被告黄梅劳务公司提出，和被告省建集团、康道公司都没有关系，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告柯于敬辩称，被告确实在欠条上签字，但是我方只是承担一般担保。
经审理查明，2014年3月18日，被告省建集团承包了常州高新区普洛斯仓储设施有限公司工程，并签订了建设工程施工合同，承包范围为施工图纸设计范围内土建、钢结构、装饰、水电安装，合同工期自2014年3月18日至2014年9月30日合同工期总日历天数196天。后被告省建集团将土建、装修、室外道路灯转包给被告康道公司，被告康道公司又将劳务转包给被告黄梅劳务公司，后原告承接了黄梅劳务公司承包的常州普洛斯二期工程木工项目。后被告黄梅劳务公司出具欠条一份，载明：今有苏州黄梅建筑劳务有限公司在常州普洛斯二期工程结欠张清学木工班组人工工资合计220000元，定于2015年6月1日前一次性付清，该款项支付由柯于敬承担一般责任担保（身份证号：）。被告柯于敬签字确认。
另查明，被告黄梅劳务公司向被告康道公司出具承诺书，载明：我公司在普洛斯常州二期项目的土建分包项目的结算完成，最终结算总额为578.6万元，按照双方合同约定贵司已提前付清所有应付款项，我司承诺本工程所发生的所有劳务费我司负责结清，包括但不限于我司的（瓦工、木工、钢筋工、混凝土工、地砖、杂工）所有工种的劳务费用，如有此造成的劳务费用的纠纷与贵司无关，并承担由此造成贵司损失的责任。承诺人被告黄梅劳务公司盖章，包括本案原告签字。
上述事实，有原告提供的建设施工合同复印件、欠条、承诺书及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条，被告黄梅劳务公司已经就原告与被告黄梅劳务公司之间的债权债务予以重新确认，对于欠条中确认的涉案工程结欠的劳务费220000元，被告黄梅劳务公司应予以支付。虽被告黄梅劳务公司辩称劳务费已经全部支付完毕，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张延迟履行期间的利息（从2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日，按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告柯于敬对该欠条上签字予以认可，故原告要求被告柯于敬承担一般保证责任，本院予以支持。原告要求被告省建集团、康道公司承担连带责任，即使被告省建集团、康道公司存在违法分包情形，两被告就涉案的工程款已经结算完毕，要两被告在应付工程款范围外再承担连带付款责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州市黄梅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告张清学劳务费220000元并支付延迟履行期间的利息（从2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告柯于敬对上述第一项付款义务承担一般保证责任。三、驳回原告张清学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告苏州市黄梅建筑劳务有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 燕