wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00392号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈建。
被上诉人（原审原告）朱玉銮。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人陈建、朱玉銮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第418号
原告：钟礼优，女，汉族，住始兴县。系何衍科妻子。
原告：ＸＸ，男，汉族，住始兴县。系何衍科长子。
原告：何强，男，汉族，住始兴县。系何衍科次子。
被告：曾润宇，女，湖南省宁乡县人，现住湖南省宁乡县，系张国华妻子。
本院在审理原告钟礼优、ＸＸ、何强诉被告曾润宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟礼优、ＸＸ、何强于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟礼优、ＸＸ、何强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟礼优、ＸＸ、何强负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月十日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异235号
案外人王汉燕，男，汉族，1949年5月1日出生，住河南省平舆县。
申请执行人张书华，男，汉族，1952年4月1日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王汉燕于2017年11月20日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王汉燕称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区13层19房产系异议人财产，故请予以解除查封。
本院查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对德信公司A区13A层以上的部分房产进行了查封。
本院认为，王汉燕认购的A区13层19房不在本院的查封之列，本院无权处置，故王汉燕称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王汉燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第63号
上诉人（原审被告）孙永刚。
上诉人（原审被告）陈秀侠。
被上诉人（原审原告）浙江升华云峰新材股份有限公司。
法定代表人顾水祥。
孙永刚、陈秀侠与浙江升华云峰新材股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，湖州市中级人民法院受理后，原审被告孙永刚、陈秀侠在答辩期内提出管辖权异议，湖州市中级人民法院作出（2008）湖中民三初字第63号民事裁定驳回其异议。孙永刚、陈秀侠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人孙永刚、陈秀侠又于2009年3月11日以“自愿接受湖州市中级人民法院对本案的管辖”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永刚、陈秀侠申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永刚、陈秀侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 李 臻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00331号
原告：张某，女，1981年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1976年12月12日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，并依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪克平到庭参加了诉讼。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与沈某于2007年初相识并自由恋爱，2007年7月9日双方在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。2008年1月17日生育一女，取名沈卿宇。因原被告双方认识时间短暂，婚前感情一般，婚后被告经常不在家，未建立起深厚夫妻感情。现原告认为双方经常不见面，互相缺乏沟通和了解，性格不合，感情破裂，无法生活下去。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告张某与被告沈某离婚；2、婚生女沈卿宇由被告沈某抚养；3、诉讼费由被告沈某承担。
原告张某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告张某主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原告张某与被告沈某系合法夫妻关系；
3、户口本常住人口登记卡，证明原告张某与被告沈某婚生女沈卿宇的基本情况。
被告沈某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据材料举证、质证。
本院对原告张某所举证据的认证意见如下：
对原告张某所举证据1、2、3，因系专业机构出具的证据原件且有庭审笔录相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性和目的性均予以认定。
经审理查明：原告张某与被告沈某于2007年初相识并自由恋爱。2007年7月9日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。2008年1月17日生育一女，取名沈卿宇。原被告双方婚前及婚后感情一般。现原告张某以双方经常不见面，互相缺乏沟通和了解，性格不合，感情破裂，无法生活下去为由诉至法院，请求判令原告张某与被告沈某离婚，婚生女沈卿宇由被告沈某抚养并由被告沈某承担诉讼费用。
本院认为：原告张某与被告沈某经自由恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，具有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因工作等原因见面少，发生些许争吵是正常的，相信只要在以后的共同生活中加强沟通了解，注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，彼此珍惜建立起来的家庭，是可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告张某主张夫妻感情已破裂，但未提供充足证据加以证明的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执209号
申请执行人:百色市迎福物业有限责任公司，住所地：百色市。
被执行人:黄翔，男，住所地德保县。
本院于2017年8月14日立案执行百色市迎福物业有限责任公司申请黄翔物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初33号民事判决书，被执行人黄翔应支付申请人百色市迎福物业有限责任公司2011年5月30日起，至2016年9月30日的物业服务费3097.34元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人黄翔暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘其辽
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执209号申请执行人:百色市迎福物业有限责任公司，住所地：百色市。被执行人:黄翔，男，住所地德保县。本院于2017年8月14日立案执行百色市迎福物业有限责任公司申请黄翔物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初33号民事判决书，被执行人黄翔应支付申请人百色市迎福物业有限责任公司2011年5月30日起，至2016年9月30日的物业服务费3097.34元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人黄翔暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘其辽审判员  许宗报审判员  李作良二〇一七年十二月二十五日书记员  唐铭蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01908号
原告唐翠芬。
委托代理人曹晓凌，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告宽甸金远房地产开发有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。
法定代表人滕德荣，系该公司总经理。
原告唐翠芬与被告宽甸金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告以其所建的宽甸满族自治县“魅力城”项目缺少资金为由，向我借款250万元，承诺使用期限为一个月，并按月息2%计付利息。还款期限届满后，被告未还款，故诉请法院判令被告偿还借款本金250万元及利息55万元，合计305万元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告以其所建的宽甸满族自治县“魅力城”项目缺少资金为由，向原告借款250万元，并为原告出具借条一枚，约定：“借款期限一个月，月利率2%”。还款期限届满后，被告未还款，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金250万元及利息55万元，合计305万元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。关于原告对利息的请求，本院认为，双方约定的月利率2%不违反法律规定，应按双方约定计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸金远房地产开发有限公司偿还原告唐翠芬借款本金250万元，并自2013年5月20日始按月利率2%计付利息，于本判决发生法律效力后七日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年六月四日
书记员 王雪冰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执150-3号
申请执行人胡运坤，男，1978年11月21日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡运坤与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡运坤已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年12月6日，申请执行人胡运坤向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终478号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚楠，男，1984年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人刘亚楠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘亚楠对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘亚楠依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司支付违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。刘亚楠向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3834号
原告：朱铭远，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告朱铭远诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1670元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3834号原告：朱铭远，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告朱铭远诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1670元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14511号
原告：陈俊强，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋建财，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈俊强与被告蒋建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加诉讼，被告蒋建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款17850元。
本院经审理认定：被告蒋建财曾向原告购买箱包，原告陈俊强将价值17850元的货物送至被告蒋建财指定的地点，由被告蒋建财签收。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建财于本判决生效后十日内支付原告陈俊强货款17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费650元，由被告蒋建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一八年三月二十日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14511号原告：陈俊强，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋建财，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈俊强与被告蒋建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊强到庭参加诉讼，被告蒋建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款17850元。本院经审理认定：被告蒋建财曾向原告购买箱包，原告陈俊强将价值17850元的货物送至被告蒋建财指定的地点，由被告蒋建财签收。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建财于本判决生效后十日内支付原告陈俊强货款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费650元，由被告蒋建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  黄以清二〇一八年三月二十日代书 记员  朱向丽???
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00778号
罪犯白X，男，1995年3月9日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年2月23日作出（2012）三刑初字第00015-2号刑事判决，以被告人白X犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2019年1月27日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯白X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白X准予减刑十个月（余刑执行至2018年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第118号
原告刘河，农民。
被告刘扬帆，教师，（）。
原告刘河诉被告刘扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告刘河到庭参加诉讼，被告刘扬帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘河诉称，2013年8月30日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日双方签订了借款合同，约定利息每万元（月息）300元，借款时间为3个月，还款日期为2013年11月30日前，逾期还款按应收利息的20%计收罚息。借款合同签订后原告将借款30000元以银行转帐的方式支付给被告。借款到期后，经原告追讨，被告没有履行还款的义务。为此原告起诉至法院要求判决被告偿还借款本金30000元及支付利息16200元（计至2015年3月1日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实；（3）被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
被告刘扬帆未到庭参加诉讼，在其向本院提交的书面答辩意见中辩称，被告因资金周转困难向原告借款30000元是事实，但双方约定的利息每月900元过高，已超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，超出部分的利息依法不应予以保护。另外，被告的经济收入来源只有教师的工资收入，且有年老的父母和年幼的小孩需抚养，故在执行时，应预留当地的最低生活费用给被告。
被告刘扬帆在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘扬帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月30日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，利息每月每万元（月息）300元，借款时间为3个月，还款日期为2013年11月30日前，逾期还款按应收利息的20%计收罚息。借款合同签订后原告将借款30000元以银行汇款的方式支付给被告。借款到期后，经原告追讨，被告没有偿还借款本金及支付过利息给原告。2015年3月20日原告起诉至本院，要求判决被告偿还借款本金30000元及支付相应的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款当时原、被告约定借款30000元，在签订了借款合同后原告即通过银行转帐的方式交付了借款本金30000元给被告，借款的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后经原告追讨，被告未依约偿还借款本金及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五：“借款人应按约定的期限支付利息。……。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法应予支持。原告要求被告支付借款期间的利息，本院亦依法应予支持，但原告只要求被告支付自2013年10月1日起的利息，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。此外，借款当时原、被告约定的利息按每月每万元（月息）300元计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，本案债务在借款期间的利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付逾期还款后的利息，即自2013年12月1日起计算至偿还清借款之日止的利息，为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院亦依法应予支持。据此，被告应支付给原告的利息的计算方法为：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2013年10月1日起计算至偿还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬帆应偿还借款本金30000元给原告刘河；
二、被告刘扬帆应支付利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自2013年10月1日起计算至偿还清借款之日止）给原告刘河。
案件受理费减半收取为466元（原告已预交），全部由被告刘扬帆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 姚 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 宁翡瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德保县支行，地址：德保县。
被执行人：梁安，男，地址：德保县。
本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）桂1024民初664号民事判决书，2017年6月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月4日，本院通过网络司法拍卖被执行人梁安所有的兴和家园兴贵苑8栋4单元508号房屋。买受人冯秀潘以17万元的最高价竞得。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初664号民事判决书借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年九月十三日
书记员 唐铭蔚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第120号
原告：国亚飞，女，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：曹长军，男，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：朱永胜，男，1973年4月24日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：董思想，男，1984年5月14日生，汉族。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：南京蓝孔雀装饰材料有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗工业园88号。
法定代表人：朱永胜，该公司董事长。
委托代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
原告国亚飞与被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想、被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司（以下简称蓝孔雀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国亚飞的委托代理人陈佳，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想、被告蓝孔雀公司的共同委托代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国亚飞诉称：原告国亚飞为材料供应商，一直向被告蓝孔雀公司供应装饰材料。2013年4月14日，经对账，被告蓝孔雀公司欠原告国亚飞货款35113元。2013年4月26日，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想出具承诺协议，承诺被告蓝孔雀公司的债务由其股东被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担。此后，四被告偿还原告国亚飞11043元，尚欠24070元。故诉至法院，请求判令：一、被告蓝孔雀公司支付原告国亚飞货款24070元及自2014年4月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想对被告蓝孔雀公司的上述债务承担按份连带还款责任，被告曹长军承担30%，被告朱永胜承担20%，被告董思想承担50%。本案诉讼费用由四被告承担。
被告曹长军辩称：原告国亚飞要求被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担连带还款责任无法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告国亚飞是与被告蓝孔雀公司产生的合同纠纷，与被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想无合同关系，要求该三人承担合同责任无法律依据；2、被告蓝孔雀公司作为公司具备独立法人资格，其股东仅对公司承担有限责任，不对外承担责任；3、连带责任是根据法律规定或当事人有效约定产生的，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想与原告国亚飞并无上述情形，依法无需承担连带责任。
被告朱永胜与被告曹长军的辩称意见一致。
被告董思想与被告曹长军的辩称意见一致。
被告蓝孔雀公司辩称：对债权本身无异议，但是与原告国亚飞之间未约定还款时间，故原告国亚飞主张逾期利息无法律依据。
经审理查明：2013年4月14日，被告董思想、被告朱永胜向原告国亚飞出具欠条一份，言明：被告蓝孔雀公司欠杉鑫木皮货款35113元（注：剩余胡桃木皮按供货价及实际剩货数量退回杉鑫木皮）。2013年4月26日，被告蓝孔雀公司、被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜出具《材料商货款付款责任承担协议》及附表《材料商付款计划》，约定：被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜共同欠2012年度材料商材料款总计387229元；还款计划见附表，附表《材料商付款计划》载明欠杉鑫木皮（即原告国亚飞）价款总额35113元，扣除退回多余木皮款8800元，欠款总额应为26313元，最后一笔货款计划2013年8月份还清；以上债务责任由被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例共同承担；在承诺返款期，如果因货款回收不到位，造成无法偿还所欠供货商货款的，由被告蓝孔雀公司股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例分担偿还责任。之后，被告蓝孔雀公司又支付原告国亚飞价款2243元，尚欠原告国亚飞价款24070元。
另查明：被告曹长军持有被告蓝孔雀公司30%股份，被告朱永胜持有被告蓝孔雀公司20%股份，被告董思想持有被告蓝孔雀公司50%股份。
以上事实有原、被告的当庭陈述及欠条、被告蓝孔雀公司章程、材料商货款付款责任承担协议、材料商付款计划等书证为证。
本案的争议焦点为：1、原告国亚飞主张的逾期付款利息是否应当支持？2、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想是否应当对被告蓝孔雀公司的债务承担连带责任？
关于第一个争议焦点，原告国亚飞与被告蓝孔雀公司之间的买卖合同关系合法有效，原告国亚飞已经履行了交货义务，被告蓝孔雀公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。被告蓝孔雀公司出具的《材料商付款计划》中列明尚欠原告国亚飞的价款最后支付时间为2013年8月份，被告蓝孔雀公司至今尚欠原告国亚飞价款24070元未付，现原告国亚飞要求以24070元为基数，自2014年4月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未加重被告蓝孔雀公司的负担，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想于2013年4月26日出具《材料商货款付款责任承担协议》及附表《材料商付款计划》，约定：被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜共同欠2012年度材料商材料款总计387229元；还款计划见附表《材料商付款计划》；以上债务责任由被告蓝孔雀公司原股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例共同承担；在承诺返款期，如果因货款回收不到位，造成无法偿还所欠供货商货款的，由被告蓝孔雀公司股东被告董思想、被告曹长军、被告朱永胜三人按股份比例分担偿还责任。《材料商货款付款责任承担协议》系被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想自愿对《材料商付款计划》中所载被告蓝孔雀公司的债务进行加入，该债务加入行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现被告蓝孔雀公司在《材料商付款计划》约定的付款期限届满后，尚欠原告国亚飞价款24070元未付，被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想应当按照《材料商货款付款责任承担协议》的约定按股份比例对被告蓝孔雀公司的上述债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告国亚飞价款24070元，并承担自2014年4月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告曹长军对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的30%承担连带给付责任；
三、被告朱永胜对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的20%承担连带给付责任；
四、被告董思想对被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司上述债务的50%承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告南京蓝孔雀装饰材料有限公司、被告曹长军、被告朱永胜、被告董思想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费402元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一四年六月十三日
见习书记员 刘颖异
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3370号
原告：杜成勋，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金，（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杜成勋与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。因直接方式不能向被告罗良令送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杜成勋及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告罗良令经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年11月13日起至本息付清之日按照年息24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款时约定借款每年支付利息5万元。原告给被告提供借款后，被告给原告出具借条一张，借款金额为20万元。2014年11月13日被告与原告协商，申请还款时间顺延至2015年11月13日。借款到期后被告即没有偿还本金也没有支付利息。特向人民法院提起诉讼。
被告罗良令未作答辩。
原告杜成勋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告出具�借条，银行个人活期明细结果、对私客户对账单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年11月13日，被告出具借条向原告杜成勋借款20万元，约定每年支付利息5万元，借款期限一年。当日，原告将出借款20万元通过银行转账到被告银行账户。到期后，被告按约定支付了原告一年利息，同时协商延期至2015年11月13日还款。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告借款后，没有按约定期间偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告杜成勋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗良令于本判决生效后5日内，偿还原告杜成勋借款本金20万元，并从2014年11月13日起至付清之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛菊梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00560号
原告孙某某，男，汉族，退休教师。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，教师。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系洋县青年路小学教师，均离婚。2009年5月，原、被告未进行结婚登记就开始同居生活。2012年9月，原、被告共同出资对东环路被告的楼房进行续建，将原两间两层半楼房改建成两间三层楼房，同时对该楼房进行了装修。上述工程共花费60000余元，被告应分割给原告30000元。另外，2013年5月12日是被告父亲的祭日，原、被告约定当天上午去被告的陵园（洋县火葬场）祭奠，下午4时许，原告骑摩托车往火葬场赶，行至洋县戚氏镇双庙路口发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被告陪同原告到洋县、汉中医院治疗，但照顾了一天便回家，将原告遗弃医院。原告因该事故致右小腿中上段截肢。交通事故案件已经法院处理，确认原告各种经济损失544420.92元，除肇事者承担外，原告自行承担经济损失127326.28元。该事故系原告为被告办事所致，按照法律规定，此损失被告应予以分担。
被告辩称，一、原、被告之间为恋爱关系，并非同居关系。二、被告修缮房屋，原告既未投工投劳，又未提供物资，要求分割的主张于实无据，于理不通。三，原告发生交通事故属个人违法所致，且不知他到双庙去干什么；被告不是承担义务的主体。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为洋县青年路小学教师，均离异。从2009年开始，双方接触频繁，关系比较特殊。2013年5月12日是被告父亲的祭日，当天下午原、被告在被告家吃完饭后，共同去火葬场进行祭奠。原告骑摩托车先走，当骑到洋县戚氏镇双庙路口时（去火葬场的必经之路），发生交通事故，致原告受伤，被随后赶到的被告等救起并送到洋县医院救治，因伤情较重，被告又将原告护送到汉中市中心医院治疗，被告给原告交医疗费6800元。被告暂短陪护后便回家。此后，双方因琐事发生争执，关系渐渐疏远，以致再不来往。
原告为证明同居关系，提供了几份证人证言，均陈述听到原、被告在一起生活，或看到原告在被告家里吃饭，但被告予以否认；证人亦未当庭作证。
原告对于自己所述的为被告续房“共同出资“，未提供证据佐证；对于自己所述的为被告续房“共同修建”，提供一份证据佐证，但被告予以否认；证人亦未当庭作证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽主张原、被告之间为同居关系，并提供证人证言，但证人未出庭作证，且为间接证据，并不充分，故其主张的“同居关系”，依法不能认定。原告主张为被告投资投劳续建房屋，因证据不足，亦不能认定。
被告虽否认原告所称的2013年5月12日给其父亲祭奠的事实，但被告认可5月12日就是父亲的祭日，同时认可该日原告就在自己家中吃饭，结合原告所走路线及方向、事故后被告积极施救、并在医院护理、给原告交付医疗费等情节，可以综合认定2013年5月12日原告在戚氏镇双庙路口的交通事故，就是为去火葬场祭奠被告之父途中发生。
公民为他人利益而使自身受到损害的，受益人应当给予适当补偿。原告陪同被告去被告之父灵位前祭奠，实为被告的利益，被告作为精神上的受益人，应对原告受到的重大伤害给予经济上的补偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某补偿原告孙某某因交通事故所致经济损失20000元，扣除已垫付的医疗费6800元，应再给付13200元。限判决生效后15日内履行。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 方建华
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 周
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4474号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告徐凤荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐凤荣物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01470号
申请执行人孟庆兵
被执行人杨应柱
原告孟庆兵诉被告杨应柱民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月24日作出（2014）响尖民初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨应柱应当归还原告孟庆兵50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告杨应柱未履行付款义务，原告孟庆兵于2014年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结杨应柱的工资收入，杨应柱无其他财产可供执行。原告孟庆兵未提供其他可供执行财产。
本院认为，本院依法冻结杨应柱的工资收入，杨应柱无其他财产可供执行。原告孟庆兵未提供其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人孟庆兵如发现被执行人杨应柱有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 阳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2023号
上诉人（原审原告）程忠斌，男，生于1980年9月28日汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司（组织机构代码：78169413-9）。
住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
法定代表人王成波系公司执行董事兼总经理。
上诉人程忠斌与被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称阿多罗煤矿）劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2017）云0624民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理认为，本案焦点问题为，1.欠款中是否包含材料费。2.欠条记载605210元欠款的事实是否客观真实。关于争议焦点1，原告提供的欠条明确载明系2015年地面建设材料及工程总工资，即包含地面建设材料费和工程费，原告针对其主张提供的民工明细登记册和接待报警案件三联单（交报警人）两组证据，不能证明全是工资的事实，故对原告的该主张不予支持。关于争议焦点2的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告差欠工资605210元明显与事实不符。理由为：其一，原告在庭审�坚持主张被告差欠的全是工资,与其提供的欠条记载“2015年地面建设材料及工程总工资”内容不一致；其二，阿多罗煤矿没有提交欠原告（施工队）地面建设材料及工程总工资的任何凭证；其三，被告代理人答辩称对欠原告劳务费的基本事实无意见，但在法庭辩论中又称就本案的事实未向被告进行过核实，一审法院认为，诉讼代理人未向被告核实所作的答辩意见，在没有其他证据相互印证时，其答辩意见的客观性存疑。综上，原告提供的证据，难以证实阿多罗煤矿差欠原告工资605210元的事实，不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程忠斌要求被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付工资的诉讼请求。案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告程忠斌负担。
程忠斌不服一审判决，提起上诉称�本案是劳务合同纠纷不是劳动争议纠纷。被上诉人出具的《欠条》是经过被上诉人各负责人认真审核后对上诉人劳务费的结算依据，一审法院不作认定不当。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳务费605210.00元。
被上诉人阿多罗煤矿未在法定的期限内提出答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人阿多罗煤矿出具给上诉人程忠斌的《欠条》能否作为本案认定事实的依据。本案中，上诉人程忠斌虽然提交了被上诉人阿多罗煤矿出具的《欠条》，但提交不了证据证明与阿多罗煤矿之间的结算依据；且上诉人程忠斌主张差欠的是工人的工资，但《欠条》上载明的是地面建设材料及工程总工资，程忠斌对此未能作出合理的解释。综上，一审法院以上诉人程忠斌对其主张未能提交充分有效的证据予以证明而驳回程忠斌的诉讼请求并无不当。另上诉人程忠斌上诉称，一审法院将本案案由定为劳动争议不当，对此，一审法院已作出补正裁定予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9852.00元，由上诉人程忠斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 炻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第495号
原告东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市XXX路84号5楼，注册号：XXX。
法定代表人谢志良，总经理。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告卓志权，男，汉族，1964年11月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张卫红，女，汉族，1966年12月1日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告卓栩邦，男，汉族，1993年8月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告东莞市深菱土石方工程有限公司，住所地：东莞市XX大厦508号，注册号：XXX。
法定代表人卓志权。
本院在审理原告东莞市信鸿实业投资有限公司诉被告卓志权、张卫红、东莞市深菱土石方工程有限公司、卓栩邦追偿权纠纷一案中，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄健敏
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第495号原告东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市XXX路84号5楼，注册号：XXX。法定代表人谢志良，总经理。委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告卓志权，男，汉族，1964年11月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告张卫红，女，汉族，1966年12月1日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告卓栩邦，男，汉族，1993年8月9日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告东莞市深菱土石方工程有限公司，住所地：东莞市XX大厦508号，注册号：XXX。法定代表人卓志权。本院在审理原告东莞市信鸿实业投资有限公司诉被告卓志权、张卫红、东莞市深菱土石方工程有限公司、卓栩邦追偿权纠纷一案中，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄淑娇二〇一五年五月十四日书 记 员  黄健敏第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2993号
原告：张某1，男，汉族，1976年7月8日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1956年1月10日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张某3，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告张某1负担。
审判员李雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2993号原告：张某1，男，汉族，1976年7月8日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1956年1月10日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某3，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告张某1与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告张某1负担。审判员李雪峰二〇一七年十月十七日书记员刘世奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14788号
上诉人（原审被告）：深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A7栋8楼。统一社会信用代码：91440300746641111T。
法定代表人：GEORGEMOHANZHANG。
委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新亚康实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区73号二楼201。统一社会信用代码：914403007691586080。
法定代表人：王朝敏，经理。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。
上诉人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司因与被上诉人深圳市新亚康实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市新亚康实业有限公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付货款235152元及利息（以235152元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年3月13日起计至付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决：一、被告深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市新亚康实业有限公司支付货款219152元及利息（以219152元为基数，自2017年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告深圳市新亚康实业有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413.64元，保全费1695.8元，共计4109.44元，由原告负担279.44元，被告负担3830元。案件受理费已由原告预交，被告应于判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
上诉人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司上诉请求：1、2.64万元系重复支付，应予扣除。3、被上诉人承担所有诉讼费。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、确实存在两笔2.64万元的付款。这点从上诉人提供的招商银行的两个2.64万元的“付款回单”可以看出:虽然打印时间都是2013年1月29日12时20分(相隔14秒，这是上诉人自己打印的银行回单，紧接着打印的，所以时间相近)，但是经办不同(一个是G78389,一个是G78950)、业务编号不同(一个是20130128131615，一个是20130128163027)、流水号不同(一个是G78389002539106，1个是G78950002998727)，说明这是两个经办人办理的两笔付款。2、被上诉人对于该笔重复付款，仅仅只开具了一个发票。如果被上诉人主张这是两笔不同的付款，对应着不同的业务，请举证证明开具了两个不同的发票给上诉人。3、关于时效问题。由于双方友好合作多年，有错账都是双方电话沟通一下就可以了(从上诉人举证的电子邮件中被上诉人的回复邮件中可以看出此点)，上诉人没有太在意这个事情。每次电话，被上诉人都说回去查账，没有直接回答没有错账，所以上诉人放松了对对方的要求。电子邮件中提到去年年底就已经和张经理说了。上诉人是在抗辩中提出这笔重复支付，应予扣除，不涉及时效问题。双方在邮件中反复谈论该笔重复付款的有无，就说明此事一直在讨论和追索中，并未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。该笔2.64万元的重复付款，没有被法院认定，属于事实不清，同时在适用有关法律的问题上，必然出现错误，应该发回重审。但是鉴于本案案情简单，为免讼累，可以直接改判。
被上诉人深圳市新亚康实业有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。理由如下：两笔付款虽然金额相同，但是款项性质不同，并不是重复支付，上诉人提供的两组记帐凭证、付款申请单、招商银行转账记录均显示有一笔付款为四套模具的模具款（即付），另外一笔款项的付款申请单的时间为2012年11月15日，其对应的转账记录是2012年11月的货款，双方的货款支付时间为月结90天，即该笔款项在2013年1月30日到期，而且该两笔款项均分别在对账单、上诉人的付款申请单、转账记录过程中均经过上诉人内部多人、多部门分别作模具款、货款两笔不同性质的款项进行记帐、转账，根本不可能出现重复记帐、重复支付的事实。而且从时间上来看，该两笔款项支付时间均为2013年1月，早过了两年的诉讼时效。而且在被上诉人要求上诉人支付货款之前，上诉人并没有提过上述款项系重复支付的行为，故被上诉人认为上述款项不属于同一笔款项。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人是否重复支付了26400元，该款项应否从上诉人应付货款中扣除。针对上诉人的上诉理由和请求，本院认为，重复支付是指对一笔应付款存在两次支付行为。双方当事人确认在2013年1月29日，上诉人向被上诉人支付了两个26400元。但是，上诉人提交的付款申请单显示，两笔付款虽然金额相同，但款项性质不同，其中2012年11月15日付款申请单载明26400元系支付2012年11月的货款，2013年1月23日付款申请单载明26400元系支付模具款，该两份付款申请单时间相距两个月，且经过上诉人内部的多人审批，此外，两笔26400元在上诉人的记载凭证中亦以不同的名目（货款和模具款）记载。因此，本院认为，上述证据证实两笔26400元并非是针对同一笔货款的两次支付，上诉人主张重复支付了26400元，要求在其应付货款中扣除，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币460元，由上诉人深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房依蒙（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第856号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：黄寅。
被告：公建月。
被告：蒋旭红。
被告：马芹敏。
原告安吉博裕小额贷款有限公司（以下简称博裕公司）与被告公建月、蒋旭红、马芹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告博裕公司法定代表人陈永兴的委托代理人黄寅、被告公建月到庭参加诉讼，被告蒋旭红、马芹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博�公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告公建月立即偿还借款本金40万元；2.判令被告公建月承担自2015年5月17日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算）；3.判令被告蒋旭红、马芹敏对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由三被告承担本案诉讼费。
被告公建月对原告的起诉陈述和诉讼请求无异议。被告蒋旭红、马芹敏未作答辩。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：《保证借款合同》、借款借据各一份及付款凭证二份。
被告公建月对原告所举证据无异议。被告公建月未举证。被告蒋旭红、马芹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如�：
2014年11月11日，被告公建月、蒋旭红、马芹敏与原告博裕公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告公建月向原告借款40万元；借款期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止；借款利率为月利率15‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告蒋旭红、马芹敏为上述借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）及其他合理费用。同日，原告向被告公建月交付借款40万元。
借款到期后，被告公建月未归还借款本金，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。2015年5月10日借款到期，被告公建月未履行归还借款本金的义务，构成违约，应承担归还本金及支付罚息的违约责任。现原告要求被告自2015年5月17日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计收罚息，该利率低于双方约定的罚息利率且未违反国家强制性规定，视为原告自行处分其权利，本院予以支持。在被告公建月未履行清偿借款义务的情况下，被告蒋旭红、马芹敏未履行保证义务，亦构成违约，应对被告公建月上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告公建月偿还借款本金并支付罚息及要求被告蒋旭红、马芹敏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公建月于本�决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金40万元并支付罚息（自2015年5月17日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告蒋旭红、马芹敏对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，有权向被告公建月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），财产保全费2570元，合计6220元，由被告公建月、蒋旭红、马芹敏负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
�理审判员苏娈
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨佩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第362号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王作军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王作军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王作军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00342号
申请执行人王友松，居民。
被执行人张进成，居民。
关于申请执行人王友松与被执行人张进成民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月12作出的（2014）宿豫皂民初字第00549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张进成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友松向本院申请执行。本案立案标的10025元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张进成名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王友松明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月12作出的（2014）宿豫皂民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第226号
原告邹德双，男，生于1970年11月25日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
被告杨人林，男，生于1968年8月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告陈素芬，女，生于1969年4月12日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邹德双与被告杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案中，原告邹德双于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨人林所有的位于广安市广安区花桥镇××路×号、陈素芬所有的位于广安市××路×段×号××中心×号楼×号房屋一套进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨人林所有的位于广安市广安区花桥镇××路×号、陈素芬所有的位于广安市××路×段×号××中心×号楼×号房屋一套进行查封。查封金额以550000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第153号
原告：中国美术学院艺术设计研究院。
法定代表人：周峰。
委托代理人：杨松、汤从蓉。
被告：杭州恒盛置业有限公司。
法定代表人：汪绍恩。
委托代理人：王向东，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处文峰路33号，系该公司职员。原告中国美术学院艺术设计研究院（下称原告）为与被告杭州恒盛置业有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松、汤从蓉，被告的委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，原告与被告签订《设计策划服务合同》一份，约定由原告为被告开发的余杭径山茶禅村项目一期的市场推广提供包装设计服务。双方对设计服务内容、服务方式、费用以及支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告即依约提供服务，按期向被告交付相关工作成果，但被告除了如期支付了前两期的服务费用外，剩余的费用一直未支付，其中2007年8月、9月和10月，被告虽然收取了原告向其开具的发票并在税务部门进行了抵扣，但上述三个月的费用至今未向原告支付。原告多次催讨，但被告一直以公司高管因刑事犯罪导致公司不正常经营且公司人事变动为由进行推脱。该合同到2008年5月28日履行期限届满，被告未要求解除合同也未按约支付应付款项。原告认为，其与被告签订的《设计策划服务合同》合法有效，理应受到法律保护，原告已按约履行服务义务，被告应当支付设计策划费用。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告设计策划费用210000元，逾期付款利息27800元（按2010年银行同期贷款利率暂算至2010年4月30日，即210000元＊5、31%／12＊30）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.公司基本情况一份，用以证明被告的主体资格的事实。
2、《设计策划服务合同》一份，用以证明原、被告双方在2007年5月28日就被告开发的余杭区径山茶禅村项目一期市场推广的包装设计事宜签订了合同，并对设计服务内容、服务方式、服务期限、费用以及支付方式等作了明确约定的事实。
3、浙江省杭州市服务业统一发票一组，用以证明合同签订后，被告只在开始的两个月接受了原告提交的发票后如约支付了相关服务费用，接下来的三个月虽然接受了发票但费用却一直未支付的事实。
4、合同终止协议一份，用以证明因原告多次催讨，被告在2009年7月6日为逃避付款，要求解除合同，并承认不付款是因为其自身原因所致的事实。
本院依据原告的申请向被告原总经理沈丁进行调查取证，并制作了调查笔录。沈丁向本院陈述，沈丁在2005年至2007年底任被告的总经理，与原告之间的设计策划服务合同是沈丁经手办的，2007年8月、9月、10月，原告继续进行前期工作的修改，当时双方的合作还是很好的，当时被告对原告的设计服务是满意的，当时双方都认可付款期限延后的。被告辩称：根据被告公司的情况，股东已经更换两次，现在公司人员不知道具体情况。按合同当时的约定，原告应当提供的证据证明其已经实际履行，开具的发票不能证明原告已实际履行。因为一些问题有些项目已经停止了，我们的项目实际上没有反映出来。从诉讼时效来说，原告的起诉已经过了诉讼时效了。
被告未向本院提交证据材料。
原告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2经被告质证后无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3经被告质证后认为，前两张发票被告认为是有的，但8、9、10月份的发票被告没有收到，对原告的待证事实有异议，合同里没有约定开了发票就要付款，发票原告可以随便开的。经审查，该证据材料可以作为本案的证据使用，其证明的事实，应结合本案的其他证据综合予以认定。原告提交的证据4经被告质证后认为，从形式上看该证据是双方都已经作废的文件，但协议当时确实签订过，只能证明双方当时签订过合同，不能证明原告主张8、9、10月份被告欠费的事实。经审查，该证据仅能证明双方曾经于2009年7月6日，就合同的解除进行过协商的事实。
本院向沈丁调查所作的笔录经原告质证后无异议，经被告质证后认为，从证据形式上看，该笔录是一个证言，证言可能有假，证言只是旁证，原告要提交其他证据予以佐证，从目前的证据无法判断沈丁说的是真是假。而且事情已经过去很长时间了，沈丁的陈述是否与事实有偏差我们无法确认，从其陈述看已经有与事实不符，被告的付款只能按照合同的约定，见到原告提供的符合被告要求的并确认的工作成果，我们才能认为原告已经完成了合同义务。本院认为该笔录可以作为本案的证据使用，其证明的事实应结合其他证据综合予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：2007年5月28日，原告与被告签订《设计策划服务合同》一份，约定由原告为被告开发的余杭径山茶禅村项目一期的市场推广提供包装设计服务。合同约定，原告根据合同约定，根据被告下达的工作计划开展各项服务工作，原告提供设计服务的期限为一年，被告按月支付原告设计策划费用计1-8个月每个月70000元。合同签订后，被告支付了原告2007年6月、7月的设计策划费用每个月70000元，共计140000元。2007年8月、9月、10月，原告开具了相应的设计策划费用发票，但被告未支付相应的设计策划费用。被告公司当时的总经理也是本案所涉合同的经办人沈丁认为，在2007年8月、9月、10月，原告继续进行前期工作的修改，当时双方的合作还是很好的，当时被告对原告的设计服务是满意的，当时双方都认可付款期限延后。
本院认为：原、被告双方签订的《设计策划服务合同》合法有效，双方均应遵守。从原告提交的证据及申请本院调查的证据来看，原告在2007年8月、9月、10月履行了合同约定的义务。现原告要求被告支付2007年8月、9月、10月设计策划费用的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息27800元的诉讼请求，因当时双方均同意付款期限延后，本院不予支持。关于被告抗辩中提到的原告的起诉超过诉讼时效的意见，因当时双方均同意付款期限延后，且2009年7月6日原、被告双方还曾经就合同的解除问题进行过协商，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杭州恒盛置业有限公司支付原告中国美术学院艺术设计研究院设计策划费用210000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国美术学院艺术设计研究院的其他诉讼请求。如果被告杭州恒盛置业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，减半收取2433.50元，由原告中国美术学院艺术设计研究院负担285元，由被告杭州恒盛置业有限公司负担2148.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4867元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 缪剑娣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4296号
原告：李某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县伯岗镇翟庄村。
被告：杨某1，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县伯岗镇伯东村。
原告李某与被告杨某1同居关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告同居关系；2.同居前财产归各自所有；3.非婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识，后按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2。被告经常出轨，但原告为了家庭多次对被告进行劝导，被告非但不听反而殴打原告，现原、感情彻底破裂被告。
被告杨某1辩称，原、被告办理的有结婚证，是合法夫妻关系。被告不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年经人相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告同居期间生育儿子杨某2（××××年××月××日出生），现随原告李某生活。
另查明，原告李某自愿放弃同居前个人财产（嫁妆）及同居后共同财产吉利熊猫牌轿车一辆（豫Ｎ×××××），原告父母出资购买并赠与其个人的房屋一套（房屋所有权人李某，单独所有，坐落于柘城县伯岗乡伯东村委会新乡政府门口路北，房产证号：柘城房权证伯岗乡字第××号），其中买房时被告杨某1之父出资50000元。
又查明，被告杨某1每月工资为3579元。
以上事实由原告提交的收条、证明、房产证及本院调取的证明和工资表在卷予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。被告杨某1虽提交结婚证，但原告对此予以否认，经本院调查核实，原、被告未在柘城县民政部门办理结婚登记，故被告杨某1认为原、被告双方系合法夫妻、不同意离婚的观点不能成立，本院不予采信。关于子女抚养权的问题，原、被告所生育的儿子杨某2现随原告李某生活，以有利于孩子的正常生活、学习及成长的原则考虑，并经本院征求杨某2本人意愿，其自愿随原告李某生活，本院认为儿子杨某2由原告李某抚养为宜，被告杨某1支付抚养费46527元（3579元/月×20％×65个月）。现原告李某自愿放弃其同居前个人财产（嫁妆）及同居后共同财产吉利熊猫牌轿车一辆（豫Ｎ×××××），系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告同居后的房产一套，该套房产系原告李某父母出资购买并赠与原告个人，且房屋所有权证载明原告李某单独所有，故该房产应为原告李某个人财产。被告杨某1之父在买房时出资50000元，系对杨某1个人的赠与，故该50000元应由原告李某返还被告杨某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、非婚生儿子杨某2由原告李某抚养，被告杨某1于本判决生效之日起五日内一次性向原告李某支付抚养费46527元；
二、原告李某在同居前的个人财产（嫁妆）及同居后共同财产吉利熊猫牌轿车一辆（豫Ｎ×××××）归被告杨某1所有，坐落于柘城县伯岗乡伯东村委会新乡政府门口路北（房产证号：柘城房权证伯岗乡字第××号）的房产一套归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告杨某150000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6123号
原告何希龙，曾用名大名，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何平，男，1970年10月22日出生，汉族，原住福建省福清市，现在阿拉伯联合酋长国，具体住址不详。
原告何希龙与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意缺乏资金为由，于1995年4月15日向原告借款2万元，约定月利息按百分之二计算，并于当日出具借条交原告手中。现原告急需用钱，向原告多次催讨，但被告不履行还款义务，现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按月利率2%自1995年4月15日起计算至还清款目之日止。
被告何平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告于1995年4月15日向原告借款2万元并向原告出具借条一份，该条写明借款金额、借款时间以及利息按“貮分”计算，但未约定还款期限。款目借出后，原告曾多次向被告催讨借款未果，遂于2014年10月16日诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、借条、户籍查询回执以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系有被告出具的借条为证，证据确凿，被告应当按借条约定内容偿还原告借款本金。双方对借款利息的约定，未违背法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何希龙借款2万元及利息，利息按月利率2%自1995年4月15日起计算至款目还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第26号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人金能建，男，汉族，1949年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月18日作出鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼*单元及39#楼*附属间房屋征收：1、以货币补偿方式，支付金能建货币补偿款897592元（不含室内装修）和搬迁补助费1035元，增发三个月过渡费2070元；2、以房屋产权调换方式安置金能建“杨桥新村旧房改造（一期）地块”拟建住宅安置房，建筑面积90㎡的住宅，金能建应当缴纳产权调换差价款723578元（计算方法：90㎡×18013元／㎡-897592元）。同时，房屋征收部门支付金能建二倍搬迁补助费2070元，增发三个月过渡费2070元，并提供临时周转用房仓山区金山工业区橘园洲片鼓楼园配套公寓4#楼*单元，建筑面积86.62㎡给该户过渡期间使用。以上两种补偿方案由金能建选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、金能建应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼*单元，39#楼*附属间房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》后，于11月18日向被执行人留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月25日作出并送达鼓房征催字（2015）*号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人金能建未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼*单元及39#楼*附属间进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人金能建所有的鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼*单元及39#楼*附属间房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人金能建选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼505单元及39#楼19附属间房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）*号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 曹晓妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行执审字第26号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。委托代理人王辉，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。被执行人金能建，男，汉族，1949年1月2日出生，住福州市鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2014年11月18日作出鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村*楼*单元及*楼*附属间房屋征收：1、以货币补偿方式，支付金能建货币补偿款897592元（不含室内装修）和搬迁补助费1035元，增发三个月过渡费2070元；2、以房屋产权调换方式安置金能建“杨桥新村旧房改造（一期）地块”拟建住宅安置房，建筑面积90㎡的住宅，金能建应当缴纳产权调换差价款723578元（计算方法：90㎡×18013元／㎡-897592元）。同时，房屋征收部门支付金能建二倍搬迁补助费2070元，增发三个月过渡费2070元，并提供临时周转用房仓山区金山工业区橘园洲片鼓楼园配套公寓*楼*单元，建筑面积86.62㎡给该户过渡期间使用。以上两种补偿方案由金能建选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、金能建应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村39#楼505单元，39#楼19附属间房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》后，于11月18日向被执行人留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月25日作出并送达鼓房征催字（2015）9号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人金能建未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村*楼*单元及*楼*附属间进行强制征收并拆除。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人金能建所有的鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村*楼*单元及*楼*附属间房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人金能建选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村*楼*单元及*楼*附属间房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）33号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  曹晓妮二〇一五年五月十五日书 记 员  许晟伟附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第508号
原告刘凡和，男，1970年8月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告资中县普旺养猪农民专业合作社。
法定代表人张彬，理事长。
本院在审理原告刘凡和诉被告资中县普旺养猪农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘凡和于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘凡和撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘凡和负担。
代理审判员 胡敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1015号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建军，男，1963年12月15日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘美枝，女，1962年3月16日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人(原审被告人）刘文杰，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日被行唐县公安局刑事拘留，于2016年7月20日被行唐县公安局取保候审。2017年7月14日被行唐县人民法院取保候审。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人刘文杰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘建军、刘美枝提起附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出（2017）冀0125刑初131号刑事附带民事判决。原审原告人刘建军、刘美枝，原审被告人刘文杰均不服，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审原告人刘建军、讯问原审被告人刘文杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘文杰与被害人刘建军两家系同村的乡亲，两家为在被告人家的枣园内过道发生矛盾，经人调解未果。2013年8月27日14时许，在被害人刘建军家门口，刘文杰的媳妇高会霞与刘建军的媳妇刘美枝因为地里过道的问题发生口角，后双方发生厮打，刘文杰用砍刀将刘建军的右手、右腿砍伤，并将刘建军的媳妇刘美枝的背部砍伤。经鉴定，刘建军的伤情为轻伤，刘美枝的背部损伤为轻微伤。
另查明，1、被害人刘建军伤后在行唐县医院及河北省第三人民医院住院治疗，共住院28天，花去治疗费22423.45元。被害人刘某没有住院。2、被告人在案发后曾经被行唐县公安机关上网追逃，后于2016年7月7日到行唐县公安机关投案。
被害人称：刘文杰持砍刀在我家门口将我和妻子打伤，情节恶劣。且在公安机关对其讯问时不承认拿刀，只承认拿铁锹打伤了我们，直到今天才承认用砍刀砍了我们，不能认定自首。被告人将我打伤，除对其追究刑事责任外，还应当责令其赔偿我家的经济损失75869.60元。
被告人当庭称，那天是被害人先打的我母亲和我媳妇，后我才用砍刀锛伤了被害人夫妇二人，原来投案时供认用铁锨，是想得到从轻处罚；我伤了被害人，现在很后悔，愿意尽力对他们进行赔偿，请求对我从轻处罚。
辩护人当庭的辩护观点：被告人构成故意伤害罪，但有以下从轻情节：1、被告人在庭审时能承认该案的事实，又存在投案的事实，所以被告人构成自首。2、被告人当庭认罪，应当从轻处罚。3、本案被害人自身有一定过错，�架的起因是因为被害人将被告人家中的小树毁掉，而产生的纠纷。他们之间的纠纷是相邻纠纷。4、事情发生后被告人委托本村的人进行过多次调解，被告人有悔罪表现。
辩护人当庭提交了以下证据：1、被告人家与村委会一九九四年签订的荒山承包协议书及公证书，用以证明被告人家的枣树林内没有道路可走。2、被告人的妻子县医院的B超报告及诊断证明书。证明其打架后做了人工流产。
原审法院认为，被告人刘文杰因过道问题与被害人家发生矛盾后，不是通过正当的途径予以解决，而是采用武力手段，用砍刀将被害人夫妻二人砍伤，致一人轻伤，一人轻微伤，有被告人本人的供述及当庭陈述，有被害人的陈述及证人证言，有法医鉴定结论及医院的治疗病例等证据予以证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷矛盾引发，双方都存在一定的过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人在被上网通缉期间主动到公安机关投案，虽然在投案时供认用铁锨致伤了被害人，但当庭能够如实的供述自己用砍刀砍伤二被害人的犯罪行为，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人持砍刀将二被害人致伤，对其酌情予以从重处罚。
对于辩护人提交的证据。本院认为，荒山承包协议书虽然没有标明被告人家的枣林内有小路可走，但从双方的陈述中表明，打架前确实有小路的存在。另外，被告人妻子的流产是否与本次打架有关系，需要由公安机关进行侦查后依法处理。
关于民事赔偿。1、被害人住院28天，医疗费共计22423.45元。2、住院伙食补助费28天×100元／�＝2800元。3、住院期间的护理费54.19元／天×28天＝1517.32元。4、误工费：误工天数参照《公安部﹙关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准﹚》，股骨骨折，误工损失日应按120日计算，被害人受伤时为农民身份，本院参照河北省2016年农、林、牧、渔业的相关日收入标准判令被告人对其赔偿，应为54.19元/天×120天=6502.80元。5、交通费1400元。五项合计共应赔偿数额为34643.57元。对于被害人因二次手术造成的经济损失，其赔偿数额待二次手术后再行起诉。另外，被害人刘美枝虽然没有住院，但其身体受到了伤害，参照《公安部﹙关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准﹚》，皮肤裂创小于20厘米的，误工天数应当按15日计算，其误工费为54.19元/天×15天=812.85元，依法应由被告人赔偿。
综上，综合考虑被告人致伤被害人的犯罪情节，悔罪表现、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遂判决：一、被告人刘文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘文杰依法赔偿附带民事诉讼原告人刘建军经济损失34643.57元；赔偿附带民事诉讼原告人刘美枝经济损失812.85元。（待判决生效后10日内履行）
判后，原审原告人刘建军、刘美枝，原审被告人刘文杰均不服，向本院提起上诉。原审原告人刘建军、刘美枝的主要上诉理由是：一审法院对被告人刘文杰量刑轻，判的赔偿数额少，请求法院依法公正判处。原审被告人刘文杰上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人均无新证据提交。
本院认为，原审被告人刘文杰故意伤害他人身体，造成被害人刘建军的伤情为轻伤，刘美枝的背部损伤为轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于原审原告人刘建军、刘美枝上诉称一审法院对被告人刘文杰量刑轻，判的赔偿数额少的上诉理由，经查，一审法院宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘文杰提起上诉。依照法律规定，不得加重被告人的刑罚。关于赔偿数额问题，一审法院依照《公安部﹙关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准﹚》及有关规定判决并无不妥。关于原审被告人刘文杰上诉称原判量刑重的理由，经查，原审被告人刘文杰故意伤害他人身体，造成被害人刘建军的伤情为轻伤，刘美枝的背部损伤为轻微伤的法律后果，一审法院判处其有期徒刑十个月，在法定量刑范围内，量刑不重。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘建军、刘美枝、刘文杰上诉均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘建军、刘美枝、刘文杰上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新漫
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字00136号
申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人:周家仓，该委员会主任。
被执行人：左照伍，男，1983年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡书平，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人左照伍、胡书平夫妇未履行（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2008年1月29日结婚，于2008年9月2日生一男孩；2014年7月2日政策外生育第二胎，一女孩。2014年11月8日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字7-28社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费79890元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员于2014年7月21日送达被执行人胡书平。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。
本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字00136号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：左照伍，男，1983年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：胡书平，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人左照伍、胡书平夫妇未履行（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2008年1月29日结婚，于2008年9月2日生一男孩；2014年7月2日政策外生育第二胎，一女孩。2014年11月8日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字7-28社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费79890元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员于2014年7月21日送达被执行人胡书平。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字7-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 长  王垂明审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年十一月十一日书 记 员  王婷婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
委托代理人董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人刘玉冬，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘永林，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王福山，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘玉冬、刘永林、王福山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉冬、刘永林、王福山现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。委托代理人董沛源，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人刘玉冬，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘永林，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王福山，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘玉冬、刘永林、王福山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉冬、刘永林、王福山现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月十日书 记 员  姜 宏