四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1736号原告：刘良忠，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，职业证号：15104200310294257(特别授权)。被告：张金尚，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市友好区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀�花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851（特别授权）。原告刘良忠与被告张金尚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良忠及其委托诉讼代理人张进，被告张金尚，被告人保财险攀枝花市分公司委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张金尚支付原告医疗费8525.20元，后续治疗费20000元，营养费2160元，住院伙食补助费2240元，残疾赔偿金52410元，误工费33010.2元，护理费11430元，被扶养人生活费1927.7元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，共计138303.1元；2、判决被告人保财险攀枝花市分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月22日11时20分许，原告驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，由机场路攀枝花学院南门方向行驶至机场路学府广场2号门路段左转弯时，遇同向左侧张金尚驾驶川Ｄ×××××号小客车驶来两车相撞，造成刘良忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后刘良忠被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，该院诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左锁骨骨折，左大隐静脉断裂，左侧第3、5肋骨腋段不全性骨折；2016年7月1日原告出院。同年8月17日原告被攀枝花�法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。就赔偿事宜原告多次找两被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告要求以2016年的赔偿标准计算赔偿款，申请将其诉讼请求中部分赔偿金额进行变更，具体变更内容为：医疗费由8525.20元减少为8514.73元，误工费由33010.2元增加为34486元，护理费11430元增加为12420元，残疾赔偿金由52410元增加为56670元，被扶养人生活费由1927.7元增加为2066元，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。两被告对此无异议，本院予以准许。被告张金尚、人保财险攀枝花市分公司对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的项目及金额均不认可；同时，被告张金尚提出其已支付原告医疗费3000元，另原告负事故主要责任应承担80%的责任；被告人保财险攀枝花市分公司提出被告张金尚只购买了交强险，其已在原告住院期间垫付10000元，原告主张的鉴定费和精神抚慰金不属于其赔付范畴，原告主张的被扶养人生活费无法律依据不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明，2016年4月22日11时20分许，原告刘良忠驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，由机场路攀枝花学院南门方向行驶至机场路学府广场2号门路段左转弯时，遇同向左侧张金尚驾驶川Ｄ×××××号小客车驶来，两车相撞，造成刘良忠受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，左侧大隐静脉断裂，左侧第3、5肋骨腋段不全性骨折，腰椎间盘突出症。原告于2016年7月1日出院，其住院期间由一人陪护并产生住院费36422.8元（其中人保财险攀枝花市分公司支付10000元、张金尚支付3000元）及门诊费2137.23元，原告出院后遵医嘱两周后门诊复诊并产生检查费247元。2016年5月5日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，其中载明：刘良忠持超过有效期的机动车驾驶证，在车道分道线施划为白色实线的路口向左变更车道转弯时，未注意避让左侧车道内的车辆，其行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；张金尚驾驶机动车临近容易发生危险交叉路口，未提前降低行驶速度，且对前方车辆动态疏于观察，以致临危时措施不及而事发，其行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。2016年8月17日，经原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其进行致残程度、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期鉴定，该中心出具司法鉴定意见书载明：伤者刘良忠其致残程度为十级伤残，后续治疗费需人民币伍万元，误工180日，护理90日，营养90日。同时查明，川Ｄ×××××号小客车的登记车主是张金尚，该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀枝花市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为PDZA201551040000079550）。原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费，原告提交了攀枝花市中西医结合医院出具的入、出院记录以及住院费用结算票据和门诊票据，证实原告共产生住院费36422.8元，住院当日产生门诊费2137.23元，出院后遵医嘱门诊复诊�产生检查费247元，以上共计38807.03元，对此本院予以确认。②后续治疗费50000元，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。③误工费34486元（50006元/年÷12个月÷21.75天×180天），原告提交了其与攀枝花丰源矿业有限公司于2015年1月1日签订的《劳动合同》，拟证明原告在该公司从事尾矿工工作，劳动合同期限为三年；现原告即未提交其实际减少的收入证明，也未提交其最近三年的平均收入证明，故本院参照2016年度采矿业平均工资标准计算原告的误工费；对误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间应从2016年4月22日计算至2016年8月16日共计116天，故对原告主张的误工费本院依法计算为22225元（50006元/年÷12个月÷21.75天×116天）。对原告主张按攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书所载明的误工期180日作为误工时间计算误工费，两被告不予认可，且也不符合法律规定，故本院不予采信。④护理费12420元，原告提交了陪护证明和《司法鉴定意见书》予以佐证，因护理期限可参照医疗机构或鉴定机构的明确意见予以确定，故对原告主张90日的护理期限本院予以采信，对原告主张的护理费本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算为12489元（36218元/年÷12个月÷21.75天×90天），现原告只主张其中的12420元，由于此无损于被告的利益，故本院予以确�；⑤营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且两被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持，对原告主张按攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书所载明的营养期90日计算营养费，不符合法律规定，本院不予采信。⑥住院伙食补助费5600元（70天×80元/天），两被告对住院天数70天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告按80元/天标准计算伙食补助费不违反法律规定，本院予以采信；故对原告主张的住院伙食补助费5600元，于法有据，本院予以支持。⑦残疾赔偿金56670元及被扶养人生活费2066元，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，两被告虽不予认可但未能在举证期限内提交相关证据予以反驳，故本院对原告所提交的该份鉴定书的真实性、合法性及关联性予以认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算···。现原告主张按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为28335元×20年×0.1=56670元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；···”之规定，对原告主张被抚养人刘坤（原告之次子，1999年4月25日出生，系农村户籍）的生活费，本院依法计算为1019.2元【10192元/年×2年×0.1（残疾系数）÷2人】。⑧交通费，本院根据原告及必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。⑨鉴定费2600元，原告因该起交通事故受伤后为维护自身合法权益而实�产生的费用，本院予以支持。⑩精神损害抚慰金2000元，因该起交通事故未造成严重后果，且原告在该起交通事故中负主要责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费38807.03元、后续治疗费50000元、误工费22225元、护理费12420元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金56670元和被扶养人生活费1019.2元、交通费200元及鉴定费2600元，合计189541.23元。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书；3、攀枝花市中西医结合医院出具的病案首页、入院记录、出院记录、出院病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据；4、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票；5、被告张金尚的驾驶证；6、人保财险攀枝花市分公司出具�机动车保险报案记录以及转款记录。本院认为，原告驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车与被告张金尚驾驶川Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定：原告承担事故主要责任，被告张金尚承担事故次要责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀枝花市分公司系川Ｄ×××××号小客车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。···”本案中，被告人保财险攀枝花市分公司系川Ｄ×××××号小客车保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由原告和被告张金尚根据各自过错的比例分担70%和30%的责任。对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告人保财险攀枝花市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，其中①医疗费用（包括医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额为10000元，被告人保财险攀枝花市分公司已于2016年5月26日转账支付原告医疗费10000元；②死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等）赔偿限额为110000元，原告主张的误工费22225元、护理费12420元、交通费200元、残疾赔偿金56670元和被扶养人生活费1019.2元，合计92534.2元属该赔偿范畴应由人保财险攀枝花市分公司支付原告。对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的87007.03元（189541.23元-10000元-92534.2元）由被告张金尚承担30%即26102.11元，扣除其已支付的3000元，被告张金尚还应支付原告23102.11元（26102元-3000元）；剩余60904.92元（87007.03元×70%）由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付刘良忠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等各项损失，合计92534.2元；二、张金尚于本判决生效后十五日内一次性支付刘良忠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费等各项损失，合计23102.11元；三、驳回刘良忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由张金尚负担（该诉讼费已由刘良忠先行垫付，张金尚在履行上述给付义务时一并支付刘良忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年七月二十七日书记员  窦薇薇