wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第489号
申请执行人吴炳枝，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被执行人叶炯辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行吴炳枝与被执行人叶炯辉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）洛民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴炳枝因被执行人叶炯辉未履行应支付借款人民币70000元及息的义务，于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人叶炯辉暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年五月二十六日
书记员 许明远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终924号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1953年10月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人胡玉梅保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人承担连带保证责任，争议标的则为上诉人负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初628号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，该公司董事长。
委托代理人孙宝义，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津君诚信建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-602。
法定代表人郑烜，该公司总经理。
委托代理人向华龙，该公司项目经理。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津君诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的委托代理人孙宝义、被告天津君诚信建筑工程有限公司的委托代理人向华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）诉称：原告与被告天津君诚信建筑工程有限公司（以下简称君诚信公司）于2013年签订工程施工合同，工程价款255万元。原告按合同内容完成打桩工程，经被告方验收合格。被告先后给付部分工程款。双方于2015年8月7日就余款696000元达成补充付款协议，约定“余款696000元分三次结清，第一次2015年9月15日；第二次2015年10月31日，第三次春节前付清”。过期至今未付。以上有被告方签字盖章的合同、补偿协议等为证。经多次催要无果。故原告起诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款50.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告青龙公司为证实其诉讼请求成立，提交以下证据：
证据1.天津市建设工程施工合同与补充协议一份，证明原告与被告存在建设工程施工合同关系，证明合同总价款及被告未支付的工程款数额。
证据2.中国工商银行股份有限公司天津兰庭金湾支行的账户历史明细清单和中国农业银行股份有限公司津南支行的银行卡交易明细清单，证明2015年8月7日后被告又支付工程款共计190000元。
被告辩称：2015年8月7日双方达成补充协议后，被告公司因资金困难没有按约定支付原告工程款，曾经电话与原告方沟通过。对所欠工程款的数额没有意见，但是所欠的工程款原告应当向被告提供发票。原告提供发票后，被告可以于2016年底前分三次向原告结清。
被告未提供证据证明其主张。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告所举证据本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月14日，青龙公司（乙方）与君诚信公司（甲方）签订了《天津市建设工程施工合同》。合同约定：青龙公司分包君诚信公司的九三集团天津大豆科技有限公司新建散粕仓及小包装车间项目打桩工程，承包范围为桩基础施工项目，开工日期为2012年8月27日、竣工日期为2013年5月17日，合同总价款为2550000元。关于工程款支付和结算问题，双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间根据项目大合同工程款支付比例支付。
2015年7月8日，青龙公司（乙方）与君诚信（甲方）签订《补充协议》约定：甲方支付乙方工程款时代扣总工程价款的8%即204000元作为税金及管理费，乙方不再向甲方提供发票。总工程款2550000元先后分七次共支付了1650000元，余款696000元分三次结清，第一次2015年9月15日；第二次2015年10月31日；第三次春节前节结清。原、被告双方庭审中均认可签订补充协议后被告又支付原告工程款共计190000元、剩余506000元工程款未向原告支付。
被告庭审中认可涉案工程已竣工验收合格。
上述事实有原、被告当庭陈述与原告所提交证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》与《补充协议》是双方自愿订立，系双方当事人真实意思的表示。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本案中，原被告双方约定：“甲方支付乙方工程款时代扣总工程价款的8%即204000元作为税金及管理费，乙方不再向甲方提供发票”，明显违反了前引法规的规定，该约定应当无效。除此约定外，该补充协议的其它条款与内容并不违反法律规定，应当有效。原告已经按照约定履行了工程施工的义务，且工程竣工验收合格，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。被告关于原告应当就所欠工程款向被告开具发票的抗辩，因原告开具发票的义务与被告给付工程款的义务不形成对等、牵连关系，被告以原告不开具发票为由拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。被告庭审中认可共余506000元工程款未向原告支付，故对原告要求被告支付506000元工程款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告天津君诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款506000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4430元，由被告天津君诚信建筑工程有限公司总负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 晗
相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第355号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沃某某。
原告许某某诉被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某某委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沃某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告许某某起诉称：2010年2月7日被告沃某某向原告借
款9000元，并出具借据一份，口头约定一个月内归还。事后经
原告多次催讨，被告一直未归还。故原告许某某诉至法院，要
求被告沃某某立即归还借款9000元并承担本案诉讼费。
原告许某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告沃某某向原告许某某借款9
000元的事实。
被告沃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许某某提供的证据材料，被告沃某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实如下：
2010年2月7日，被告沃某某向原告许某某借款9000元，
当日出具借条一份。被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许某某和
被告沃某某之间的借贷关系有被告沃某某出具的借条为凭，足
以认定，被告沃某某理应在原告催讨的合理期限内归还借款，
故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沃某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告沃某某归还原告许某某借款9000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 董卓敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初379号
原告王国瑞，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。
被告惠有平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王国瑞与被告惠有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼。被告惠有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国瑞诉称，被告在隆德县隆城世家售楼部工作时，于2015年7月11日向我借款1万元用以还款，约定于2015年7月18日偿还。到期后被告未偿还，现起诉，要求被告偿还借款1万元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》1张，用以证明被告于2015年7月11日向原告借款1万元的事实。
被告惠有平未出庭，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
经审查原告向法庭提供的《借条》客观真实，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，被告以还款为由，于2015年7月11日向原告借款1万元，借期为7天。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款1万元，被告与原告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是其真实意思表示，符合法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿还其借款1万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告惠有平于本判决生效后5日内向原告王国瑞偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年六月七日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1013号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：张国茂，
被执行人：张国文，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人张国茂、张国文融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2012）滦民初字第4032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审68号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人江苏康百年医疗科技有限公司，住所地如东县高新开发区芳泉西路北侧。
组织机构代码证号30181914-0。
法定代表人庄一飞，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2015]第18号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏康百年医疗科技有限公司退还非法占用的位于如东高新区，芳泉西路北侧（原掘港镇虹桥村20组）面积为18375.2平方米的土地；2、没收江苏康百年医疗科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的18185.5平方米土地上新建的建筑占地面积为562.76平方米的工棚、配电房及围墙等设施；3、责令江苏康百年医疗科技有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的189.7平方米土地上新建的围墙等设施；4、并处罚款人民币18564.9元。后被执行人于2015年12月29日缴纳了罚款人民币18564.9元，但在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定其他内容，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]46号履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令江苏康百年医疗科技有限公司退还非法占用的位于如东高新区，芳泉西路北侧（原掘港镇虹桥村20组）面积为18375.2平方米的土地；2、没收江苏康百年医疗科技有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的18185.5平方米土地上新建的建筑占地面积为562.76平方米的工棚、配电房及围墙等设施；3、责令江苏康百年医疗科技有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的189.7平方米土地上新建的围墙等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2015]第18号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2015]第18号行政处罚决定书第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3707号
申请执行人：任静，女，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区草场坡佳和苑。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在执行申请执行人任静与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，任静要求西安味缘餐饮管理有限公司支付11208元及延迟付款期间的债务利息，诉讼费556元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3707号申请执行人：任静，女，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区草场坡佳和苑。被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行申请执行人任静与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，任静要求西安味缘餐饮管理有限公司支付11208元及延迟付款期间的债务利息，诉讼费556元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十九日书记员  贺 园
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初612号
原告华先明，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人华光平，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人石宝林，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限为一般代理。
被告湖北迪发建筑工程有限公司
委托诉讼代理人闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。
被告湖北红裕房地产开发有限公司，住所地英山县城关英山县宾馆后面。
法定代表人梅红英，董事长。
委托诉讼代理人林国才，公司高管。代理权限为一般代理。
原告华先明诉被告湖北迪发建筑工程有限公司、湖北红裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，原告华先明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华先明向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华先明撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告华先明负担。
审 判 长 江光霞
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付 启
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00349号
原告：陈某，男，1986年7月6日出生，汉族，住东江苏省昆山市。
委托代理人：李某，江苏仕达律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1986年6月7日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：章某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某甲及其委托代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在池州市民政局结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。原被告因性格不合经常为生活琐事争吵，现原被告已分居生活近一年半时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉求离婚，抚养女孩黄某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件和婚姻登记证明，证明原被告登记结婚的事实。
被告辩称：原被告系芜湖职业技术学院同届学友，于2007年相识恋爱，于2009年同居生活，于××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。双方在上海生活4年，相互照顾，恩爱有加。被告于2014年9月14日在上海发现原告与女性杨某某有不正当关系，同月20日，原告当着被告父母面写下保证书，被告也表示原谅原告过错，于是双方又重回上海打工。故被告请求法院驳回原告诉求；若原告坚持离婚，请法院判决小孩黄某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费192000元，原告赔偿被告精神抚慰金50000元。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告居民身份证复印件，证明被告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告已登记结婚的事实；
3、保证书及手机微信聊天记录复印件各一份，证明原告有过错及原告诉称的内容不符合事实。
本院查明的事实如下：原被告于2007年在芜湖职业技术学院读书时相识，于2009年在上海打工时恋爱，于××××年××月××日在池州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。小孩出生后原被告又同在上海务工。2014年9月，被告发现原告与异性杨某某关系暧昧，双方争吵。同月20日，原被告一同回到被告娘家，被告当其父母面指责原告与异性杨某某有不正当关系后，原告表示后悔，并写下保证书，请求被告给原告改错机会。后原被告外出务工，原告以双方性格不合为由诉讼至法院要求离婚。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一女孩，虽双方因原告与异性杨某某有暧昧行为产生矛盾，只要原告能真心实意改正错误，被告能诚心包容、谅解，应有和好的可能；原告诉求离婚理由不充分，无证据证明夫妻感情破裂，故其离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年四月二十七日
书记员 洪照红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第785号
罪犯商继山，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年3月31日作出（2009）城刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人商继山犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。2012年4月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商继山的悔改表现，有罪犯商继山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯商继山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商继山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1075号
原告宋晓锋，男，汉族
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师
被告张保才，男，汉族
本院在审理原告宋晓锋被告张保才买卖合同纠纷一案中，原告宋晓锋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓锋撤回起诉。
诉讼费200元，由原告宋晓锋承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1075号原告宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市，委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师被告张保才，男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市，本院在审理原告宋晓锋被告张保才买卖合同纠纷一案中，原告宋晓锋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋晓锋撤回起诉。诉讼费200元，由原告宋晓锋承担。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年三月十一日书 记 员  崔梦秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00224号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人乐某，务工。因盗窃，于2014年12月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，2015年1月6被取保候审。现取保候审于住所。
被告人乐某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月31日以陂检公诉刑诉（2015）160号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告人乐某及付杰（另案处理）、蔡某准备骑自行车到本区木兰山游玩，因被告人乐某、蔡某无自行车，付杰提议到本区罗汉寺街研子中学盗窃自行车。当日中午，被告人乐某伙同付杰、蔡某窜至罗汉寺街研子中学教学楼东侧，趁无人之机，将学生徐五羊和刘良清停放在该处的自行车各一辆盗走。
同年12月1日，付杰再次向被告人乐某及“吴泽文”等人提议到本区罗汉寺街研子中学盗窃自行车去木兰山游玩。当日18时许，被告人乐某伙同付杰、“吴泽文”再次窜至上述地点，趁无人之机，将学生余骁、祁标、王贤德、陈子文停放在该处的自行车各一辆盗走。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被盗的六辆自行车共计价值人民币3，530元。
案发后，公安机关追回失主余骁、祁标、王贤德被盗的自行车并发还给上述失主。被告人乐某的近亲属分别赔偿陈子文、徐五羊、刘良清人民币320元、450元、380元。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、罗汉寺街道研子中学的报案材料、失主徐五羊、刘良清、余骁、祁标、王贤德、陈子文的陈述、证人蔡某、杨某、甘某、胡某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、同案人付杰的供述、价格鉴定结论书、抓获经过以及被告人乐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人乐某依法应予以刑事处罚。被告人乐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了失主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乐某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月30日16时许，被告人王某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区广济路由东向西直行通过地秀路路口处时，因驾驶机动车未保持安全车速，行驶至事发路口疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，撞到沿地秀路由南向北直行通过该路口的被害人江某驾驶牌号为蒙A×××××的正三轮摩托车，致该正三轮摩托车侧翻，侧翻过程中，该正三轮摩托车撞到路边的行人李春翠、朱某，致江某受伤，李春翠胸部、腹部、盆部闭合性损伤而死亡，朱某左下肺挫伤、右侧耻骨下支骨折、右侧骶骨翼骨折等伤，后行左小腿中上段毁损伤经膝关节离断术。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某左小腿中上段毁损伤致行左小腿截肢术的损伤程度已达重伤二级；右侧耻骨下支骨折、右侧骶骨翼骨折的损伤程度已达轻伤一级；左侧第5、9肋骨骨折的损伤程度已达轻伤二级。经南京市公安江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。案发后，被告人王某报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某违法驾车、致一人死亡，一人重伤，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区广济路由东向西直行通过地秀路路口处时，因驾驶机动车未保持安全车速，行驶至事发路口疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，撞到沿地秀路由南向北直行通过该路口的被害人江某驾驶的蒙A×××××号正三轮摩托车，致正三轮摩托车侧翻。该正三轮摩托车在侧翻过程中撞到路边的行人李春翠、朱某，致李春翠胸部、腹部、盆部闭合性损伤而死亡，朱某左小腿中上段毁损伤、左侧第5、9肋骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧骶骨翼骨折等伤，江某受伤。经南京市公安江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人朱某左小腿中上段毁损伤致行左小腿截肢术的损伤程度已达重伤二级，右侧耻骨下支骨折、右侧骶骨翼骨折的损伤程度已达轻伤一级，左侧第5、9肋骨骨折的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人王某报警，并在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另被告人王某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、江某的陈述，证人陈某、毛某的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿情况说明，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2825号
原告：上海辰风××司（组织机构代码证为：××
4）。住所地：上××路××楼××室。
法定代表人：吴××。
委托代理人：许××。
被告：宁波市鄞州××电器有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××藕缆桥村。
法定代表人：韩××。
本院在审理原告上海辰风××司诉被告宁波市鄞州××
电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辰风××司以双
方已自行协商解决本案纠纷为由于2009年11月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间可以自行和解，现
原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海辰风××司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告上海辰风
××司负担。
审判员 石银山
二〇〇九年十一月十八日
书记员 刘红艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人支××。因本案以涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月
23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守
所。
辩护人池××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）176号起诉书指控
被告人支××犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2013年2月8日向
本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余某某
、潘某某出庭支持公诉，被告人支××及其辩护人池××到庭
参加诉讼。平阳县人民检察院于2013年5月16日以补充侦查为
由向本院建议延期审理，同年6月16日补充侦查完毕恢复审理
。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月某日，被告人支××伙同宋甲
（另案处理）等十余人到平阳县××××巢村浙江东海减速机
有限公司（以下简称“东某某司”）厂房某设工地，对“东某
某司”负责人进行言语威胁并阻挡车辆进入工地，迫使“东某
某司”同意让其高价承包厂房基建填方工程，共获取工程承包
款人民币198060元。
2012年4月，被告人支××因“东某某司”拒绝其提供厂房某筑材料，遂到“东某某司”厂房某设工地阻止运输车辆进
入，且与“东某某司”负责人发生争执并用言语相威胁，后在
没有实质交易服务内容的情况下，迫使“东某某司”支付好处
费人民币5700元。
上述事实，被告人支××在开庭审理过程中基本无异议
，且有其以前的供述，证人王某甲、王某乙、徐某、倪某
、宋乙证言，辨认笔录，施工协议书，收据，领借凭证，录音
资料光盘，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护
人辩称起诉书指控被告人犯罪事实证据不足的辩护意见，不予
采纳。
本院认为，被告人支××结伙以胁迫手段强迫他人接受
交易，情节特别严重；又以非法占有为目的，使用胁迫手段勒
索他人财物，数额较大，其行为已分别构成强迫交易罪、敲诈
勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支××犯有数罪，依
法予以数罪并罚。鉴于被告人支××在法庭上能自愿认罪，酌
情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采
纳。被告人敲诈勒索犯罪的违法所得，依法责令退赔。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四
条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人支××犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒
刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八
个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2016年3
月22日止。）
二、责令被告人支××退赔敲诈勒索犯罪的违法所得人
民币5700元，返还被害单位浙江东海减速机有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年九月十三日
代书 记员 池矛维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5204号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系信用社副主任。
被告薛连贵，男，38岁，住开鲁县。
被告张孝全，男，37岁，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告薛连贵、张孝全金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用�作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审14号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人王强，男，系江油市大康富强石灰厂经营者。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：江油市大康富强石灰厂的经济性质属于个体工商户，王强系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市大康富强石灰厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）026号行政处罚决定错将王强列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）026号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 方扬阳
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0781行审14号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人王强，男，系江油市大康富强石灰厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：江油市大康富强石灰厂的经济性质属于个体工商户，王强系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市大康富强石灰厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）026号行政处罚决定错将王强列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）026号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  方扬阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第199号
原告叶××。
被告徐×。
原告叶××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告徐×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶××诉称：2008年7月2日，被告徐×向原告借款
人民币200000元，并出具借条一张，约定借款期限为六个月。
借款到期后，原告曾多次要求被告归还所借款项，但被告均以
资金周转困难为由拒绝还款。为此，原告根据《中华人民共和
国合同法》第206条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法
判决。诉讼请求：一、判令被告徐×归还原告借款人民币2000
00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
二、被告户籍证明一份，证实被告身份资格。
三、借条一张，证明2008年7月2日被告徐×向原告借款
人民币200000元的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性、合法性、关联性，能证明本案事实，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以采信。
被告徐×未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告徐×向原告借款200000元，事实清楚，
有被告出具给原告的借条为凭。被告到期未还，应承担还款义
务，原告要求被告徐×偿还借款200000元的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利
，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶××
借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 周 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初931号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某（绰号：诈某），男，1966年11月16日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021966********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区黄浦大街***号。1995年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）925-1号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人袁某受刘某甲（已判刑）指使，在本市江岸区福建小区北区以维护治安为由，随意拦住在此收购旧家电的被害人刘某丙心，并打电话叫刘某甲赶至现场，后刘某甲、艾某（另案处理）用木棍、拳头击打被害人刘某丙心，造成被害人刘某丙心的眼、鼻部等处受伤。经鉴定，被害人刘某丙心的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，公安人员将被告人袁某抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人刘某丙心的陈述；证人刘某甲、艾某、刘某乙的证言；身份信息、病历、情况说明、办案说明、刑事判决书等书证；检查笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书；监控视频资料；被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝先豪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执238号
申请执行人：蓟县宏祥建筑工具出租站，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村。
被执行人：刘景龙，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘国雷，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：吴长清，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟县宏祥建筑工具出租站与被执行人刘景龙、刘国雷、吴长清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租金、运费合计93751元及扣件2705个、架子管2563米、丝杠62根、碗扣架立杆41.5米自2015年3月2日起至返还之日止的租金，负担案件受理费2144元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘景龙、刘国雷、吴长清未申报财产，本院依法将刘景龙、刘国雷、吴长清纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘国雷名下有津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人实现债权83000元。经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执238号申请执行人：蓟县宏祥建筑工具出租站，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村。被执行人：刘景龙，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘国雷，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：吴长清，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟县宏祥建筑工具出租站与被执行人刘景龙、刘国雷、吴长清建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租金、运费合计93751元及扣件2705个、架子管2563米、丝杠62根、碗扣架立杆41.5米自2015年3月2日起至返还之日止的租金，负担案件受理费2144元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘景龙、刘国雷、吴长清未申报财产，本院依法将刘景龙、刘国雷、吴长清纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘国雷名下有津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人实现债权83000元。经过财产调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2849号
原告陈子棋，男，汉族，农民。
被告张艳艳，女，汉族，农民。
原告陈子棋与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子棋到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向我借款26000元，并为我出具借据一枚，双方口头约定月利息按15‰计算。后此款经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金26000元，利息7800元（2013年7月22日至2015年3月22日，13000元×15‰×20个月），合计33800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年7月22日，被告向原告借款26000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一枚，双方未对利息进行约定。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效后三日内向原告陈子棋偿还借款26000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告承担74元，由被告承担248.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终160号
上诉人（原审原告）：张正伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师，执业证号：15202201510512924。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联胜国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611843787。
上诉人张正伟因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔0181民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1662号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费13646元，退还上诉人张正伟。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年六月十五日
书记员 李鑫
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初232号
原告：谭学花，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：刘小芳，男，1974年10月7日出生，汉族，株洲农商行员工，住株洲市天元区。
原告谭学花与刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谭学花向本院提出诉讼请求：1、判决令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月25日向原告借款100000元，经原告多次要求偿还未果。
被告刘小芳辩称：被告向原告借款100000元属实，至2018年2月止，已支付原告利息12000元。2018年3月19日、3月23日已分别偿还原告借款15000元、1000元，实欠原告借款84000元。被告因投资失败，经济困难，只有慢慢归还。
被告刘小芳承认原告谭学花诉讼请求，但辩称已偿还原告16000元，实欠84000元，原告谭学花在庭审中予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告刘小芳在本判决发生法律效力后30日内偿还原告谭学花借款84000元；
二、驳回原告谭学花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，,由被告刘小芳负担1150元，原告谭学花负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 郑护华
二〇一八年五月十五日
书记员 陈曾霞
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更97号
罪犯吕永刚，男，汉族，1975年4月3日出生，山东省高青县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年8月26日,江苏省射阳人民法院作出（2015）射刑初字第00172号刑事判决，以被告人吕永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕永刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕永刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十三天,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕永刚于2015年9月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年8月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次，2017年9月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕永刚自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永刚准予减刑六个月二十三天，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2628刑初13号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人唐某义，男，1965年11月6日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，原龙翔驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2016年12月21日决定对其取保候审，后于2017年1月4日解除取保候审。2017年1月6日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人唐某义犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告人唐某义酒后驾驶贵H22**学小型客车由锦屏县三江某飞山庙往大桥方向行驶，当晚21时10分，当车辆行驶至江滨路0KM+400M处时，与对向王承付驾驶的贵Ｈ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被巡逻的锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对唐某义进行现场呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某义血液中酒精含量为126.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，锦公交认字[2016]第SY037号道路交通事故认定书对本次交通事故作出责任认定，王承付夜间驾驶机动车在城镇道路上行驶，在有道路中心双实线路段左转弯时与对向来车发生碰撞，是造成此事故的主要责任；唐某义夜间醉酒后驾驶，未按规定保持安全车速，遇对向来车左转弯时操作措施不力造成事故，是次要责任。2017年1月3日，被告人唐某义因醉酒驾驶被依法吊销A2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某义在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据1.书证：立案决定书、被告人唐某义身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、唐某义在县人民医院抽取血样登记表及照片等书证；2.证人王承付、姜周毅的证言；3.被告人唐某义的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某义在公安机关讯问时能如实坦白交待犯罪事实，在庭审中自认罪，依法可以从轻判处，并可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2628刑初13号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人唐某义，男，1965年11月6日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，原驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2016年12月21日决定对其取保候审，后于2017年1月4日解除取保候审。2017年1月6日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人唐某义犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告人唐某义酒后驾驶贵H22**学小型客车由锦屏县三江镇飞山庙往大桥方向行驶，当晚21时10分，当车辆行驶至江滨路0KM+400M处时，与对向王承付驾驶的贵HBX5**轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被巡逻的锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对唐某义进行现场呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某义血液中酒精含量为126.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
同时查明，锦公交认字[2016]第SY037号道路交通事故认定书对本次交通事故作出责任认定，王承付夜间驾驶机动车在城镇道路上行驶，在有道路中心双实线路段左转弯时与对向来车发生碰撞，是造成此事故的主要责任；唐某义夜间醉酒后驾驶，未按规定保持安全车速，遇对向来车左转弯时操作措施不力造成事故，是次要责任。2017年1月3日，被告人唐某义因醉酒驾驶被依法吊销A2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某义在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据1.书证：立案决定书、被告人唐某义身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、唐某义在县人民医院抽取血样登记表及照片等书证；2.证人王某付、姜周某的证言；3.被告人唐某义的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某义在公安机关讯问时能如实坦白交待犯罪事实，在庭审中自认罪，依法可以从轻判处，并可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨楚楚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1062号
被执行人何国雄，男，1992年3月21日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第148号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人何国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人何国雄未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人何国雄发出执行通知，被执行人何国雄逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人何国雄有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人何国雄暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1062号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永羡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1459号
原告：徐进英，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：赵南（原告女婿），男，汉族，新疆油田公司开发公司职工，住克拉玛依区。
被告：王健，男，汉族，现下落不明。
原告徐进英与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进英到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元、利息24000元，共计224000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告通过工商银行于2015年3月5日向被告转账194000元，另6000元通过现金支付给被告，共给被告借款200000元。被告于2015年5月25日向原告出具借据一份，载明：今借徐进英现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限为2015年5月25日-6月24日，期限为壹个月，借款期限前5日一次性还清”。双方约定还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐进英女婿赵南与被告王健系朋友关系。2015年3月，被告王健因需要用钱向赵南借钱，赵南遂于2015年3月4�通过原告的工商银行卡向被告转账支付194000元，支付现金6000元。2015年5月24日，被告王健向原告徐进英补打借据一张，载明：”借据今借徐进英现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）借款期限为2015.5.25至2015.6.24日，期限壹个月借款期限前5日一次性付清借款人：王健身份证：650203xxxxxxxx1836手机号：1880990xxxx2015年5月25日。”因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告借款200000元，并出具借条，被告理应向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息24000元，因双方未约定借期内利率，故对借期内利息不予支持。逾期利率可自2015年6月25日按照年利率6%计算，�告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健向原告徐进英偿还借款200000元、支付利息24000元，共计224000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告送达费710元，由被告王健负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马俊霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00976号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2015年6月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某于2015年6月10日16时许，在武汉市武昌区东湖路138号汉秀剧场1楼，趁人不备，盗走孙某放在灯光架旁桌子上的黑色苹果6手机1部（价值人民币3800元）。后被告人罗某将上述所盗手机予以变卖获人民币2500元。被告人罗某于2015年6月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗某的家属代为赔偿孙某人民币5200元，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的破案经过及抓获经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、被害人孙某的陈述；5、被告人罗某的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某家属代为退赔并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 露
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3398号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：李建山，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李建山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金195000元、利息186214.38元及余欠利息，负担案件受理费3509元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李建山未报告财产，本院依法将李建山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李建山名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结、扣划，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权14700元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3398号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：李建山，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人李建山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金195000元、利息186214.38元及余欠利息，负担案件受理费3509元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李建山未报告财产，本院依法将李建山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李建山名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结、扣划，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权14700元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨景东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3278号
原告：戴飞萍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢新虹，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢志旭，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告戴飞萍与被告林良杰、谢新虹、林勇彬、谢志旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告戴飞萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴飞萍向本院申请撤回对林良杰、谢新虹、林勇彬、谢志旭的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴飞萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴飞萍负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢晓青（代)
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初786号
原告：杨儒佳，男，1986年6月6日出生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
原告杨儒佳与被告韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨儒佳及其委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告韩笑、齐宏宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨儒佳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款1997000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。其二人在2016年12月21日至2017年4月11日，先后四次从原告处借款累计1997000.00元。其中，2016年12月21日借款500000.00元，约定还款日期为2017年4月23日，月利2分；2017年3月3日借款597000.00元，约定还款日期为2017年4月3日，月利2分；2017年3月9日借款400000.00元，约定还款日期为2017年4月9日，月利2分；；2017年4月11日借款500000.00元，约定还款日期为2017年4月26日，月利2分。原告将上述四笔款交付给二被告，二被告分别给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。
韩笑、齐宏宇既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐宏宇、韩笑分别于2016年12月21日、2017年3月3日、2017年3月9日、2017年4月11日给原告出具了四枚欠条，其中，2016年12月21日欠条中载明：“今借杨儒佳人民币伍拾万元整（500000.00元），借用期限四个月整，还款日期2017年4月23日，利息2分整”；2017年3月3日欠条中载明：“今年借杨儒佳人民币伍拾玖万柒仟万元整（597000.00元），借用期限一个月整，还款日期2017年4月3日，借款利息二分整”；2017年3月9日欠条中载明：“今借杨儒佳人民币肆拾万元整（400000.00元），借用期限一个月整，借款还款日期为2017年4月9日，利息二分整”；2017年4月11日欠条中载明：“今借杨儒佳人民币伍拾万元整（500000.00元），借用期限半个月，还款日期为四月二十六日，借款利息二分”。原告提供的银行存款明细帐，证明其已将上述借款分七次打入二被告指定账户。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。二被告应当按照约定及时偿还借款，其长期拖欠不还有违诚实信用原则。虽然原告庭审中提出增加利息的诉讼请求，但由于其未按规定期限补交诉讼费用，故应当视为其对该项请求的撤回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告杨儒佳借款本金1997000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11387.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告齐宏宇、韩笑负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04029号
原告：程盼。
被告：陈玲。
原告程盼与被告陈玲保证合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈玲归还借款本金15万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告陈玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程盼到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，案外人杨乐于2014年8月8日向原告借款15万元并出具借条一份，约定借期至2015年5月7日止，未约定借款利率，由被告陈玲签字确认提供担保。同日，原告通过中国农业银行转账方式交付借款。款项出借后，借款人及被告未归还款项，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效后十日内支付原告借款本金15万元并支付利息损失（利息损失从2015年9月15日起，按年利率6%计算至上述款项还清之日止）
二、被告陈玲在承担保证责任后，有权向借款人杨乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月三日
书记员 王旭天
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初188号
原告：四川鑫房物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：任乐荣，男，汉族，，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限公司与被告任乐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限公司以被告任乐荣已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川鑫房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年二月七日
书记员 唐萌萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3038号
原告付X琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈X兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告付X琼与被告陈X兵离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付X琼的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付X琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付X琼负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3038号
原告付某琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈某兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告付X琼与被告陈X兵离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付X琼的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付X琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付X琼负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱福锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1923号
原告：李×。
被告：汪××。
被告：谢××。
本院在审理原告李×与被告汪××、谢××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案诉讼费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，
保全费1620元，共计3380元，由原告李×承担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十月九日
代书 记员 胡海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7341号
原告：陈极，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：刘育纯，女，1966年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李坚敏，男，1964年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：刘海武，男，1963年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴小素，女，1964年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈极与被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素共同归还原告借款120000元及利息（自2016年1月12日起至判决确定的履行之日按月利率1.8%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈极的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告刘育纯、李坚敏于1990年7月1日登记结婚，被告刘海武、戴小素于1985年1月4日登记结婚。被告刘育纯、刘海武于2015年6月11日向原告陈极借款120000元，并签订借款合同一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则）第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈极借款人民币120000元及利息（按本金120000元按月利率1.8%自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7341号原告：陈极，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：刘育纯，女，1966年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李坚敏，男，1964年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘海武，男，1963年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴小素，女，1964年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈极与被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素共同归还原告借款120000元及利息（自2016年1月12日起至判决确定的履行之日按月利率1.8%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈极的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告刘育纯、李坚敏于1990年7月1日登记结婚，被告刘海武、戴小素于1985年1月4日登记结婚。被告刘育纯、刘海武于2015年6月11日向原告陈极借款120000元，并签订借款合同一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则）第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈极借款人民币120000元及利息（按本金120000元按月利率1.8%自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由被告刘育纯、李坚敏、刘海武、戴小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00177号
原告张某，男，汉族，1981年12月11日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市归德路与珠江路交叉口。
法定代表人汪华山，队长。
委托代理人焦军民，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省商丘市，该大队教导员，特别授权。
委托代理人杨兵，男，回族，1979年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区，该大队事故中队指导员，特别授权。
原告张某诉被告商丘市公安局交通警察支队高速大队不服交通管理行政处罚一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00177号
原告张建国，男，汉族，1981年12月11日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市。
法定代表人汪华山，队长。
委托代理人焦军民，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省商丘市梁园区，该大队教导员，特别授权。
委托代理人杨兵，男，回族，1979年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区，该大队事故中队指导员，特别授权。
原告张建国诉被告商丘市公安局交通警察支队高速大队不服交通管理行政处罚一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张建国负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张亚新
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第625号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王强胜，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人王强胜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王强胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第625号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王强胜，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区南园路***号。
上列申请执行人与被执行人王强胜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王强胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3805号
罪犯陈永久，男，汉族，1974年6月21日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）尖刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人陈永久不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）双刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈永久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永久减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈永久在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分124分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永久的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2021年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49824号
原告：卫志明，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室。原告：张兰芳，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室。原告：卫佳，女，1990年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室。以上三原告的共同委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告：童金彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室。原�卫志明、张兰芳、卫佳与被告童金彪排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志明、张兰芳及三原告的共同委托诉讼代理人顾鹤东，被告童金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫志明、张兰芳、卫佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除对上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)的妨害，恢复至开发商交房时的原始状态。事实和理由：三原告因拆迁被安置了上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人沈仲旗被安置了上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)，后案外人沈仲旗将其房屋转让了给被告。被告装修601室房屋时，擅自在601、602室房屋中间公用楼梯上方阁楼的隔墙上开了个洞，并在楼梯上方阁楼的中间砌墙，占用了阁楼一半空间。被告砌的墙很薄，�偷很容易进入原告家，影响原告的安全，故原告起诉至法院。被告童金彪辩称，2016年1月，被告从案外人沈仲旗处购买了601室房屋。原、被告的房屋系一梯二户，原告所称的部位系公用楼梯的顶部，是公用部位。被告装修房屋时，在自己房屋阁楼的墙壁上开了洞，并在公用空间的中间砌了墙，目前被告在该空间放置杂物。该公用空间非原告所有，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系601室房屋的权利人之一，被告系602室房屋的使用人。系争阁楼位于601室、602室公用楼梯的顶部，不属于双方房屋的专有部分。被告在装修601室时，在靠近系争阁楼一侧的共有隔墙上开了门洞，并砌墙分隔占用系争阁楼约一半的面积。被告砌墙将系争阁楼分割为面积大致相等的两个区域，一侧只能由601室进入，另一侧只能由602室进入。原告认为，开发商交房时仅在602室一侧留有系争阁楼入口，但被告却擅自开门洞并占用系争阁楼一半面积，对原告造成了影响，双方为此产生纠纷。小区居民委员会和物业管理单位调解未果后，三原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原、被告同意本案适用简易程序审限延长一个月。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。系争阁楼虽处于601室、602室之间，但不是双方房屋的专有部分，而是全体业主的共有部分，根据相关法律规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。然而，被告未经作为共同共有人之一的原告的同意，擅自在系争阁楼内砌墙并占用一半面积，确实妨害了原告对系争阁楼行使共有和共同管理的权利，故本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在靠近系争阁楼一侧的共有隔墙上开了门洞，但原告未能提供证据证明该门洞对其造成的影响，故原告应对此承担举证不能的不利法律后果。应当指出的是，原、被告作为相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。综上所述，原告要求被告拆除在阁楼公用部位所砌墙壁的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告封闭被告在靠近系争阁楼一侧的共有隔墙上所开门洞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童金彪于本判决生效之日起三�日内拆除在上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室、602室顶楼阁楼中间所砌墙，排除对原告卫志明、张兰芳、卫佳的妨害；二、驳回原告卫志明、张兰芳、卫佳的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卫志明、张兰芳、卫佳共同负担人民币12.50元,由被告童金彪负担人民币12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部�以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0308号
原告姚翠平。
委托代理人王月红。
被告唐晓春。
本院在审理原告姚翠平与被告唐晓春民间借贷纠纷一案中，原告姚翠平于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚翠平申请撤回对被告苏州金履唐晓春的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚翠平负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋润健
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执547号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2250号民事判决，于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清才支付其借款本金76539.81元及利息，以及由其垫付的诉讼费1850元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈清才所有的位于隆昌县的住宅一套（面积57.97平方米）进行评估、拍卖，目前该房屋正在拍卖当中，暂时不能变现，又未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执547号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：陈清才，男，1973年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2250号民事判决，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈清才所有的位于隆昌县住宅一套（面积57.97平方米）予以查封；
二、被执行人陈清才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈清才可以使用被查封的财产；但因被执行人陈清才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈清才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年八月十九日
书记员 耿征建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌容留卖淫于2014年9月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2120号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人何某在XX市XX街道XXX村X幢X单元X楼开设了休闲会所，容留卖淫女在该休闲会所内卖淫并从中收取台费牟利。同年8月30日21时许，违法行为人向XX（已行政处罚）先后与詹某、周某（均已行政处罚）在该休闲会内以150元人民币的价格各发生一次性关系，违法行为人代某（已行政处罚）先后与王某甲、王某乙（均己行政处罚）在该休闲会所内以150元人民币的价格各发生性关系一次。现150元人民币已扣押在案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、向XX、詹某、周某、代某、王某甲、王某乙的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，检查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，证据保全清单，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人何某的违法所得人民币一百五十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁