湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4622号
原告：王嘉，女，1982年11月11日出生,汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1977年8月7日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告王嘉诉被告刘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋与被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉的诉讼请求为：1、判令被告刘毅赔偿原告各项损失66642.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：原告系湖南省职业病防治医院医生。2017年4月10日，被告刘毅送配偶到湖南省职业病防治医院生产，在9楼医生办公室无故对正在值班的原告实施殴打，造成原告头痛头晕胸闷恶心及气促，随后原告被送入湖南中医药大学第一附属医院和中南大学湘雅医院诊治，造成医药费及其他损失共计66642.71元。原告多次找被告协商，要求被告支付相关损失费用，但被告拒不赔付。
被告刘毅辩称，对原告所称的无故挨打有异议，原告提出的诉求是不合理的，原告主张的医药费过高；对两个月以后原告的鉴定书的合法性有异议；对原告所称的工资14000元/月也有异议，原告没有提供相应的纳税证明。
经审理查明：原告系湖南省职业病防治医院医生。2017年4月10日05时许，被告刘毅送其妻子到湖南省职业病防治医院生产，期间被告刘毅在9楼医生办公室内以正在值班的原告王嘉（医生）借故影响其妻子手术为由对王嘉实施殴打，致王嘉受伤。当日，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院诊治，后又在中南大学湘雅医院住院治疗5天，于2017年4月15日出院，出院诊断为：自发性气胸（右侧肺大疱破裂？）、软组织挫伤（头面部）；出院医嘱为：建议出院后全休半个月，勿剧烈运动及乘坐飞机，加强营养；再发气胸建议手术治疗。2017年6月6日，原告王嘉再次在中南大学湘雅医院住院治疗5天，于2017年6月8日行胸腔镜下右肺肺大疱缝扎术，于2017年6月11日出院，出院诊断为：自发性气胸（右侧）、肺大疱（右侧）；出院医嘱为：注意休息，加强营养，适量活动，增加活动耐量；生活规律，饮食健康；注意锻炼患侧上肢，预防患侧肢体功能性废弃，疼痛必要时口服止痛药；加强抗炎，增强免疫治疗，预防肺部感染等并发症；保持伤口敷料干燥，定期换药；不适随诊。2017年6月14日，原告王嘉单方委托湖南省文成司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期评定及因果关系进行了鉴定。2017年6月30日，该鉴定中心作出了（2017）临鉴字F2第6-19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王嘉右肺大泡破裂致右侧自发性气胸形成，本次外伤是右侧自发性气胸形成的诱发因素。其伤后误工期为90日，伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。原告王嘉支付了鉴定费800元。
2017年4月10日，长沙市公安局雨花分局作出了雨公（东）决字（2017）第618号公安行政处罚决定书，决定对被告刘毅行政拘留10日，罚款500元。
另查明，原告第一次住院治疗花费的医疗费用共计4871.67元，第二次住院治疗花费的医疗费用共计11867.04元，在湖南中医药大学第一附属医院诊治的费用共计1164元。
以上事实有长沙市公安局雨花分局公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、（2017）临鉴字F2第6-19号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘毅送其妻子到湖南省职业病防治医院生产，期间被告刘毅以正在值班的原告王嘉借故影响其妻子手术为由对王嘉实施殴打，致原告王嘉受伤，被告刘毅依法应当承担相应的民事责任。原告的经济损失有：1、医疗费用。原告花费的医疗费用合计为17902.71元，因有相应票据，予以支持；2、护理费。原告共计住院10天，本院酌情考虑护理费按照100元／天计算，其护理费为10天×100元／天＝1000元，对超出的部分不予支持；3、营养费。因有医嘱，本院酌情考虑500元，对超出的部分不予支持；4、交通费。虽无票据，但确需花费，本院酌情考虑300元，对超出的部分不予支持；5、住院伙食补助费。原告共计住院10天，其补助费费为10天×60元／天＝600元，予以支持；6、误工费及鉴定费。虽有鉴定，但鉴定意见为被鉴定人王嘉右肺大泡破裂致右侧自发性气胸形成，而医院的诊断为自发性气胸（右侧肺大疱破裂？）、软组织挫伤（头面部），右肺大泡与右肺大疱并不是同一医学术语，故无法确认原告王嘉右肺大泡破裂系被告刘毅殴打所致，对误工费及鉴定费不予支持。以上费用共计20302.71元，原告王嘉患有的右肺大疱系自身身体原因所致，被告刘毅仅系其右肺大疱破裂的诱因，由双方各承担50%的责任为宜，即被告刘毅应赔偿原告王嘉各项损失共计10151.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告王嘉各项经济损失共计10151.35元；
二、驳回原告王嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告刘毅负担500元，由原告王嘉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、
继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权
人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。