wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初653号
原告：李金箱，男，1958年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王四妮，女，1945年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺兆培，女，1973年1月30日出生，汉族，系原告王四妮女儿。
被告：巩义市河洛镇源村第五村民组，住所地：河南省巩义市河洛镇源村第五村民组。
负责人：贺立跃，源村第五村民组组长。
原告李金箱与被告王四妮、巩义市河洛镇源村第五村民组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李金箱于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金箱撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李金箱承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月六日
书记员 杨凯旋
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审132号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被执行人：李声雷，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人李声雷未依法履行用地审批手续于2014年3月在福鼎市佳阳乡佳山村国阳里地点的自留地动工建房，目前已建成2层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积54.3平方米，土地类别为旱地、田坎，该用地不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月3日作出鼎国土资行罚字（2016）34号《行政处罚决定书》：1.责令李声雷自收到处罚决定书之日起15日内将其在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的54.3平方米土地退还给佳山村集体；2.责令李声雷在收到处罚决定书之日起15日内拆除在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）34号《行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人李声雷，于2016年8月12日向被执行人李声雷送达鼎国土资行催字（2016）34号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人李声雷履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第376号
罪犯ＸＸ升，男，1984年5月22日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年5月6日作出（2011）呼刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ升减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 王娜审判员关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2613号
原告：张莉。
被告：胡彩秀。
原告张莉诉被告胡彩秀健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告胡彩秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告将我打伤，造成我花费住院医药及相关费用3395.47元，眼镜损坏后重新配制费1294元，住院期间即2013年9月13日至18日的伙食费用265元，2013年9月13天和10月计43天的误工费，并且，因我被打伤的场所是在公共场所，被告还跟人宣扬她如何打我，造成公司及其他分公司的同事都在向我询问，已经给我的生活和精神造成很大伤害，故请求判令被告赔偿医疗费用3362.27元、复印费31.7元、配眼镜的费用1294元、住院伙食补助费（餐费）265元、误工费7625元、精神损失费2000元。
被告胡彩秀辩称，我们是在车的后排座相互殴打，我的行为不会造成原告受伤，当时，单位领导看双方没什么事，就把双方都批评了，我当场也对原告进行了口头赔礼道歉，并且，原告的眼镜我也没有损坏，综上，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月13日11时43分许，原、被告在乌鲁木齐市新市区河北路四建联办楼停车场的车上发生争执，后被告将原告殴打致伤。2013年10月28日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局三工派出所对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。
当日，原告被120急救车送至新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗，发生急救费191元，经检查，原告伤为：脑震荡、右上肢软组织损伤、左眼部软组织损伤，经治疗，原告于2013年9月18日出院，共住院5天，发生门诊医疗费937.88元，住院医疗费2153.91元，上述医疗费合计3282.79元，出院医嘱建议：注意休息，休养1周。原告复印病历发生费用31.7元，其提供所在单位中建新疆建工（集团）有限公司胜利建筑分公司的证明证实，该公司已支付原告2013年9月计17个工日的绩效工资1133元。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、门诊及住院费票据、复印费收据、原告所在单位证明、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生争执，被告继而将原告殴打致伤的事实已经由乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局三工派出所予以认定，被告对此亦无异议，因此，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费，原告已经提供其受伤当日就医产生医疗费3282.79元的证据，被告虽然否认该事实，但并未提供相应证据予以反驳，据此，本院对原告主张的该部分医疗费予以支持；原告主张的剩余医疗费79.48元，虽然其提供相应医疗费票据予以佐证，但未能提供该部分医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系的证据，本院对其主张的该部分医疗费不予支持。复印费31.7元，该费用系原告因本次诉讼所产生的费用，与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，原告的该主张理由正当，本院予以支持。配眼镜的费用1294元，虽然被告的侵权行为导致原告左眼部软组织损伤，但原告并没有提供其眼镜受到损坏的证据，故其主张该费用的证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费（餐费），原告因本次伤害事件实际住院5天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元支持其主张的住院伙食补助费125元（25元×5天）。误工费，按照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告提供的证据证实其单位已经支付2013年9月计17天的绩效工资1133元，结合原告受伤住院及医疗机构建议其休息的医嘱，原告因伤实际误工天数应为13天，因原告所在单位系建筑施工企业，2013年9月亦属于施工期间，故原告主张该期间剩余13天的误工费866.41元（1133元÷17天×13天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的剩余误工费，因其未能提供单位扣减少其收入的证据，其该部分主张证据不足，本院不予支持。精神损失费，法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，本院对原告主张的该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡彩秀赔偿原告张莉医疗费3282.79元；
二、被告胡彩秀赔偿原告张莉复印费31.7元；
三、被告胡彩秀赔偿原告张莉误工费866.41元；
四、被告胡彩秀赔偿原告张莉住院伙食补助费125元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额14388.9元，给付标的4305.9元，占诉讼标的金额的29.93%，案件受理费159.7元（原告已预交），减半收取79.85元，由原告负担29.93%即23.90元，由被告负担70.07％即55.95元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余79.85元退还原告。
以上应付款项，被告胡彩秀应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，也可直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月十日
书记员 彭沙丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执239号
申请执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处。
法定代表人张洪秋，职务经理。
被执行人：赵敬东，男，蒙古族。
本案在的执行阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处申请执行赵敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人赵敬东下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年八月十五日
书记员 杨东利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保62号
申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂，住所地：台山市。
法定代表人马樱慈，总经理。
委托代理人胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
被保全人恩平市力奥创新电子厂，住所地：恩平市。
法定代表人张伟民。
被保全人张伟民，系恩平市力奥创新电子厂经营者。
本院在审理申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂与被保全人恩平市力奥创新电子厂、张伟民买卖合同�纷一案中，申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求在人民币110000元限额内冻结被保全人恩平市力奥创新电子厂在中国建设银行江门恩平美华支行账号为4468的存款，申请保全人的法定代表人马樱慈自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J号的小型普通客车作为财产保全担保，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0785民初1016号民事裁定书，准许申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初1016号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在人民币110000元限额内查封登记在马樱慈名下车牌号码为粤J号的小型普通客车，查封期限为二年；
二、在人民币110000元限额内冻结恩平市力奥创新电子厂在中国建设银行江门恩平美华支行账号为4468的存款，冻结期限为一年。
查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院�出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年七月十九日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保62号申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂，住所地：台山市。法定代表人马樱慈，总经理。委托代理人胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。被保全人恩平市力奥创新电子厂，住所地：恩平市。法定代表人张伟民。被保全人张伟民，系恩平市力奥创新电子厂经营者。本院在审理申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂与被保全人恩平市力奥创新电子厂、张伟民买卖合同�纷一案中，申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求在人民币110000元限额内冻结被保全人恩平市力奥创新电子厂在中国建设银行江门恩平美华支行账号为4468的存款，申请保全人的法定代表人马樱慈自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J号的小型普通客车作为财产保全担保，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0785民初1016号民事裁定书，准许申请保全人台山市明泰电路保护元件制造厂提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初1016号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在人民币110000元限额内查封登记在马樱慈名下车牌号码为粤J号的小型普通客车，查封期限为二年；二、在人民币110000元限额内冻结恩平市力奥创新电子厂在中国建设银行江门恩平美华支行账号为4468的存款，冻结期限为一年。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、出租、赠与及实施与本裁定相抵触的其他行为。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院�出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴丽冰二〇一六年七月十九日书记员  梁海权
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02535号
原告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司
负责人刘忠，该公司经理。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏金贸建设集团有限公司，
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，该公司员工。
被告章伟。
被告郑峰。
原告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司（以下简称消防公司）诉被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、被告章伟、被告郑峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告消防公司委托代理人吉艳，被告金贸公司委托代理人万光德到庭参加诉讼，被告章伟、郑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司诉称：2011年1月，原、被告签订合同，约定被告将淮安市宏业橡胶有限公司厂房防火门定作及安装工程包给原告施工，合同价为189000元，最终按实际发生面积结算，工程结算方式为预付定金50000元，货到场安装付总价的60%，安装结束付至总价的85%，验收合格再付10%，留5%作为质保金，1年后的第一周付清；违约责任约定如甲方未如期向乙方支付货款，则按逾期支付总额的日千分之一向乙方支付违约金。合同签订后原告按约定完成施工，但被告没有按约定付款。现尚欠原告工程款86178.9元及逾期违约金，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令被告支付工程款86178.9元及违约金19325元（违约金算至工程款付清止）。
被告金贸公司辩称：涉案工程系被告金贸公司承建是事实，由被告章伟内部承包施工，其中钢结构工程由章伟转包给郑峰。郑峰不是以被告金贸公司名义对外签订合同，责任应由郑峰承担。本案已过诉讼时效。综上，请求驳回对被告金贸公司的诉讼请求。
被告章伟未作答辩。
被告郑峰未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，被告金贸公司与淮安宏业橡胶有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告金贸公司承建淮安宏业橡胶有限公司2、3、4#厂房及成品检验车间工程，合同中约定被告郑峰为该工程的项目副经理。2010年3月19日，被告金贸公司与被告章伟签订《建筑工程内部承包协议》，将其所承建的上述工程的钢结构、土建、安装工程发包给被告章伟施工。同日，被告章伟与被告郑峰签订《工程施工承包合同》，将其所承包工程中的钢结构工程分包给被告郑峰施工。2011年1月，被告郑峰以其个人名义与原告签订《产品安装合同》一份，由原告承揽固定防火窗及钢质复合防火卷帘，合同金额为189000元，具体数量按实际发生面积结算，付款方式为：预付定金20000元，货到场安装付总价的60%，安装结束付至总价的85%，验收合格再付10%，留5%为质保金一年后的第一周付清。违约责任：1、如双方未按本合同第四条的规定如期向乙方支付货款，则按逾期支付总额的日千分之一向乙方支付违约金。2、如乙方提供的产品不能通过甲方验收，则由乙方无条件整改，并在限期内通过验收，在整改期限内乙方应按整改产品总金额的日千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约提供了相应的钢质复合防火卷帘，原告根据合同约定的单价进行结算，总货款为106178.9元，原告认可被告已付货款20000元，原告索要剩余货款未果，即于2015年8月12日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，根据被告金贸公司陈述，被告金贸公司所承建的淮安宏业橡胶有限公司厂房工程于2011年底通过竣工验收。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约提供了相应定作物，被告郑峰作为合同相对方即应当按照约定的付款方式支付货款，被告郑峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为对质证等诉讼权利的放弃，故依据原告制作的结算明细及原告自认的已收到货款20000元，可认定被告郑峰欠付原告货款86178.9元。原告虽未提交验收资料等相关证据，但根据被告金贸公司陈述，涉案厂房工程已于2011年底通过竣工验收，故原告要求被告从2012年3月12日起按银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金的主张不违反法律规定，亦应予以支持。淮安市宏业橡胶有限公司厂房工程虽为被告金贸公司承建，由被告章伟实际施工，但被告郑峰与原告所签订的合同中并未注明所定作的产品用于淮安市宏业橡胶有限公司厂房工程，签订合同时也不是以被告金贸公司或被告章伟的名义，而是以其个人名义，故不能认定被告金贸公司和被告章伟为合同当事人，原告要求被告金贸公司与被告章伟承担给付货款的合同义务无事实及法律依据，对此请求本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效后十日内给付原告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司货款86178.9元及逾期付款违约金（自2012年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日）。
二、驳回原告南京市消防工程有限公司淮安中信分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0065号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙学东，男，1983年12月22日出生于江苏省阜宁县。2003年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处�金人民币一千元；2004年6月因诈骗被常熟市公安局行政拘留十日；2006年10月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2011年10月28日经减刑释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙学东犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人孙学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日18时许，被告人孙学东持被害人�某某放置在被告人孙学东家中并交由被告人孙学东及其妻子翟某某共同保管的房门钥匙开门，进入无锡市北塘区全昌路XX号XXX室内，在被害人陆某某卧室的床侧抽屉中窃得人民币4800元。
案发后，被告人孙学东的家属已代为退回全部赃款，并取得被害人陆某某的谅解。被告人孙学东归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙学东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的孙学东的拖鞋的扣押清单，公安机关对鞋印的物证鉴定书，被害人陆某某的报案及询问笔录，证人翟某某的证言，被告人孙学东的辨认笔录，无锡市公安局北塘分局调取的本市全昌路XX号电梯监控录像，公安机关的现场勘验检查笔录、《刑事案件侦破经过》、《工作追记》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学东盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙学东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。但被告人孙学东持有被害人陆某某交其保管的钥匙进入被害人陆某某家中不属于非法入户，故检察机关指控被告人孙学东入户盗窃有误，应予纠正。被告人孙学东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙学东归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人陆某某的损失，并取得被害人陆某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张征宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01869号
原告袁某甲，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人袁某乙（袁某甲的母亲），女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁某甲与被告杨某继承纠纷一案中，原告袁某甲于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋仁兰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终765号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏静，女，1976年9月1日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度中专，户籍所在地重庆市江津区，被羁押前暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗敬仁、李春杰，广东华科律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人夏静犯组织卖淫罪一案，于2018年2月9日作出（2018）粤0111刑初310号刑事判决。夏静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏静、听取辩护人罗敬仁、李春杰提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自2016年9月1日起，被告人夏静伙同同案人高某（另案处理），先后雇佣同案人袁某、于某（均已判决），在本市白云区永平街永泰永康路78号三楼港岛沐足中心内，组织龙某1、林某、戴某1、邓某1等多名女青年卖淫。2017年10月21日晚，公安人员在本市白云区抓获夏静。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的缴获的避孕套、笔记本、港岛沐足中心运作报表的照片，转让订金收据，合作协议书，股份说明书，股份转让协议书，昵称“KFC”、“快乐就好”的微信号，工商银行账户的开户情况及交易记录，调取证据清单，扣押清单，行政处罚决定书，现场照片，现场勘验笔录，《违法嫌疑人到案经过》，同案人高某、袁某、于某的供述，证人陈某、龙某1、林某、汤某1、李某1、彭某1、戴某1、邓某1的证言，被告人夏静的供述及辨认材料，视听资料等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人夏静结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控夏静犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分。夏静自愿认罪，可酌情从轻处罚。夏静作为沐足中心的经营者，对沐足中心负有管理职责，其所从事的犯罪行为在共同犯罪中的作用不属于辅助、次要作用，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，本案不适宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人夏静上诉称：1、其只是投资入股沐足中心，不负责日常的经营与管理，只是负责财务工作。其不知道沐足中心存在卖淫情况。2、一审判决对其�刑过重。
辩护人罗敬仁、李春杰提出的辩护意见是：一审判决认定上诉人夏静的行为构成组织卖淫罪属于定性不当，且量刑过重，未能体现罪刑相适应的原则。理由如下：1、组织卖淫罪是指以招募、强迫、引诱、容留等手段控制多人从事卖淫的行为，与为他人卖淫提供场所的容留卖淫犯罪的区别关键在于其行为是否对卖淫者、卖淫活动形成“控制”。所谓的“控制”应理解为对卖淫者和卖淫活动形成支配，具有效果强制性的特征，卖淫者必须绝对服从，行为人与卖淫者之间是一种不平等的上下级关系。本案中，夏静主要是负责财务管理包括员工工资的发放。在夏静加入之前沐足中心的服务项目就已经存在，夏静入股以后沐足中心的经营模式没有变化。涉黄服务项目及价格并非由夏静参与制定与管理，也非共同犯罪的提议者、指挥者、决策者，没有证据证明夏静直接参与组织卖淫活动。夏静与卖淫女、卖淫活动之间明显不具有这种组织性和控制性，不符合组织卖淫罪的本质特征。一审判决将夏静的行为定性为组织卖淫罪属于适用法律错误，本案应定性为容留卖淫罪。2、夏静在共同犯罪中起到的是辅助、次要作用，根据罪责刑相适应的原则，应当认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚。一审判决对此不予认定，是错误的。3、一审判决未能充分考虑夏静的从轻处罚情节，量刑明显过重，未能体现罪刑相适应的原则，建议改判两年以下有期徒刑。综上，希望二审法院能够充分考虑夏静的从轻、减轻处罚情节，本着罪责刑相适应的原则作出改判，给夏静一个改过自新、重新做人的机会。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人夏静在港岛沐足中心组织多名女青年卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人夏静提出的其对经营场所内存在的卖淫活动不知情的上诉意见，经查，在沐足中心负责管理技师的一名同案人供述作为老板之一的夏静知道沐足中心设有性交的服务项目，多名在沐足中心卖淫的女技师作为证人也指证夏静曾亲自向客人介绍女技师提供性交服务；同时，夏静的供述、相关的证人证言以及银行账户资料、嫖娼人员微信付款的移动电话机截屏图证实沐足中心的营业收入均存入夏静的银行账户，可见夏静管控着沐足中心的经营，而在这一情况下，夏静关于其不知道经营场所内设有卖淫服务项目的辩解显然难以采信，何况夏静在原审法院庭审时也供认其知道沐足中心有提供性交服务。综前所述，本院认为原审法院采信的证据足以排除合理怀疑地证实夏静具有组织卖淫的主观故意，夏静的前述上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏静以雇佣、容留等手段控制多人从事卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。夏静经营的场所设有卖淫的服务项目，对卖淫人员实行着管控，而并非单纯为卖淫活动提供场所，故辩护人关于夏静的行为构成容留卖淫罪的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院关于夏静在共同犯罪中所起作用不属于辅助、次要的审理意见，本院予以认同，辩护人关于夏静是从犯的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考虑夏静自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在主刑的法定刑幅度内判处了最低刑，所量罚金刑亦适当。夏静及其辩护人关于原判决量刑过重的上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年六月十一日
书记员 卢文峻
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01009号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅小科，系该联社职员。
被告：王士华。
被告：黄小云。
被告：王文香。
被告：姜瑞松。
原告龙游县农村信用合作联社与被告王士华、黄小云、王文香、姜瑞松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。诉请：1、要求被告王士华归还借款本金49353.73元及利息（利息自2014年6月21日起按借款合同约定据实结算计付），并承担逾期还款违约责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人傅小科到庭参加诉讼，被告王士华、黄小云、王文香、姜瑞松经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告王士华向原告借款50000元，由被告黄小云、王文香、姜瑞松提供连带责任保证担保。借款期限届满后，四被告仅归还了借款646.27元及2014年6月20日前的利息，借款49353.73元及其自2014年6月21日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华归还原告龙游县农村信用合作联社借款49353.73元及利息（利息自2014年6月21日起按借款合同约定的利率据实结算计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告黄小云、王文香、姜瑞松上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元（已减半收取），由被告王士华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 璟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1601号
原告：陶冬冬。
被告：青阳县蓉城镇家园房产中介服务中心。
经营者：章银娣。
原告陶冬冬与被告青阳县蓉城镇家园房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月7日，原告陶冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶冬冬撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶冬冬负担。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16813号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李珊珊，女，1983年7月27日生，汉族，住北京市。
原告杨芳与被告李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告杨芳诉称，其于2016年4月18日、4月25日向淘宝购物网站“小麦兔澳洲代购”购买澳洲奶粉蓝胖子美可卓高钙奶粉青少年学生奶粉全脂甜奶粉30盒，金额为人民币(以下币种同)3,630元。其收货后发现涉案产品的确为进口食品，但商家不能提供出入境货物检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。被告销售无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，应承担退一赔十的责任。因此，原告请求判令：被告退还原告所付食品价款3,630元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金36,300元，共计39,930元。
被告李珊珊在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审330号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定钰鑫彩钢钢构有限公司。
代表人：王江，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第31号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年2月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第31号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，保定钰鑫彩钢钢构有限公司未经国土资源管理部门批准，非法占用土地9.23亩（旱地，符合徐水土地利用总体规划）建厂房，现已建成彩钢房一座，彩钢厂房一座，建筑面积1233.24平方米，水泥地面硬化面积1882.51平方米，南面围墙84.94米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令保定钰鑫彩钢钢构有限公司60日内退还非法占用的9.23亩土地；二、没收保定钰鑫彩钢钢构有限公司在非法占用的9.23亩土地上新建的彩钢房一座，彩钢厂房一座，建筑面积1233.24平方米，水泥地面硬化面积1882.51平方米，南面围墙84.94米及其他设施；三、对保定钰鑫彩钢钢构有限公司处非法占地罚款每平方米29元，9.23亩计178355元。被执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定钰鑫彩钢钢构有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第31号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第230号
公诉机关环县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被环县公安局决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
被告人董某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被环县公安局决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
被告人董某丙，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被环县公安局决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
被告人董某丁，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被环县公安局决定取保候审。同年9月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份开始，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁多次盗窃“新疆哈密至郑州特高压直流输电线路工程”在环县某某乡某某村某某队境内工地堆放的钢管、钢筋、三角铁等塔建材料。破案后被盗物品已全部追回并发还失主。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，称量笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，情况说明，价格鉴证结论书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的指控罪名成立，应予支持。鉴于本案全部涉案物品未经物价部门统一鉴定，本案不宜按盗窃价值定罪，应以多次盗窃定罪。被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中又均能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案的实际危害后果较小，被盗财物均已追回并发还失主，未造成实际损失，结合被告人董某甲、董某乙、董某丙的犯罪情节及悔罪表现，对其均宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可均对其宣告缓刑。被告人董某丁的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人董某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人董某丁犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 王亚娟
代理审判员 韩永龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 雷 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更526号
罪犯谭德伟，男，1979年5月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）广刑初字第29号刑事附带民事判决，以谭德伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；承担连带民事赔偿责任共22895.4元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日送川中监狱服刑改造。于2008年6月4日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现。四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1306号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2005年9月10日起至2024年3月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年。又于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2019年5月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分130分，月均6.19分。2014年8月获得表扬一次。该犯未缴罚金，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭德伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德伟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年9月10日至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人刘晓华，系该行行长。
被执行人邱志明，男，汉族，1984年1月4日生，住宁都县。
被执行人余美英，女，汉族，1989年6月8日生，住宁都县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁都支行与邱志明、余美英借款合同纠纷一案中，查明邱志明、余美英被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1215号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都支行。法定代表人刘晓华，系该行行长。被执行人邱志明，男，汉族，1984年1月4日生，住宁都县。被执行人余美英，女，汉族，1989年6月8日生，住宁都县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁都支行与邱志明、余美英借款合同纠纷一案中，查明邱志明、余美英被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二日书记员  肖著俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2893号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告朱金元，男，1974年5月6日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱金元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告朱金元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币3921.87元及利息和费用1033.31元（该利息和费用计算至2009年1月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告朱金元未到庭答辩。
经审理查明，2007年，被告朱金元在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3921.87元及利息和费用1033.31元（该利息和费用计算至2009年1月9日），原告遂于2009年6月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告名片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱金元申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱金元于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3921.87元及利息和费用1033.31元（该利息和费用计算至2009年1月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告朱金元承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 魏 玮
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1367号
自诉人樊小虎,男,1974年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人樊小虎以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人樊小虎申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊小虎撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊小虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2093号
原告：张维维，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张晓，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张维维与被告张晓、徐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张维维于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤诉。
案件受理费825元，由原告张维维负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2435号
原告：海拉尔区途安汽车百货配件商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区山水国际花园2号楼3号门市。
经营者：葛彬，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区管委会办公楼807、808室。
法定代表人：王立深，经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工。
原告海拉尔区途安汽车百货配件商店（以下简称途安商店）与被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告途安商店的经营者葛彬、被告鸿洋药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
途安商店向本院提出诉讼请求：1.判令鸿洋药业公司给付货款19600元；2.判令鸿洋药业公司自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2015年至2016年，途安商店多次向鸿洋药业公司提供汽车配件。鸿洋药业公司陆续结算了部分货款，剩余19600元一直未给付。2017年3月22日，鸿洋药业公司出具承诺书，承诺2017年7月30日前付清，但未履行。经催要无果，故诉至法院。
鸿洋药业公司辩称，对欠款事实无异议。但因目前公司处于停产状态，暂无资金支付。
本院认为，途安商店与鸿洋药业公司之间的买卖合同依法成立有效。鸿洋药业公司应按承诺的期限履行支付价款的义务。现鸿洋药业公司未履行，构成违约。途安商店诉请要求鸿洋药业公司给付货款19600元，并自2017年7月31日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付海拉尔区途安汽车百货配件商店货款19600元，于本判决生效后立即履行；
二、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司支付海拉尔区途安汽车百货配件商店逾期付款利息（以19600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月31日起至给付完毕之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执860号之二
申请人芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地芜湖市长江市场园E区7幢2号，统一社会信用代码91340207591420479W。
法定代表人：许兴会，总经理。
被执行人芜湖万驰建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇龙华村原村部，统一社会信用代码91340222055797774D。
法定代表人：蒋翠兰，总经理。
被执行人盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，
本院在执行申请执行人芜湖松鸿金属制品有限公司与被执行人芜湖万驰建设有限公司、被执行人盛明星买卖合同纠纷一案中，已执行到位50118.03元，剩余执行款我院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执860号之一
申请人芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地芜湖市长江市场园E区7幢2号，统一社会信用代码91340207591420479W。
法定代表人：许兴会，总经理。
被执行人芜湖万驰建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇龙华村原村部，统一社会信用代码91340222055797774D。
法定代表人：蒋翠兰，总经理。
被执行人盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1248号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖万驰建设有限公司、被执行人盛明星银行存款184960.64元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执860号
申请人芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地芜湖市长江市场园E区7幢2号，统一社会信用代码91340207591420479W。
法定代表人：许兴会，总经理。
被执行人芜湖万驰建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇龙华村原村部，统一社会信用代码91340222055797774D。
法定代表人：蒋翠兰，总经理。
被执行人盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1248号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖万驰建设有限公司、被执行人盛明星银行存款184960.64元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一七年九月六日
书记员 刘山生
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初147号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人田某，男，1975年5月20日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县，2000年8月21日因犯故意伤害罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局取保候审，2016年8月4日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，因被害人李某3曾经用刀将李某乙扎伤，李某乙心中不服，于2015年4月20日18时50分许，纠集ＸＸＸ及被告人田某，乘坐李某乙驾驶的汽车，李某乙携带匕首，被告人田某携带砍刀，到滦县王店子镇哈尔滨烧烤店找到李某3，李某乙首先进入饭店，用匕首将李某3扎伤，随后，被告人田某持砍刀进入饭店欲砍李某3，被人阻止，被害人李某3被送往医院。经诊断李某3肝破裂、右肋膈角膈肌破裂、右侧第12肋骨骨折、右季肋部软组织裂伤，经鉴定为重伤二级。2015年12月21日，被告人田某到滦县公安局投案。
检察院认为，被告人田某伙同李某乙故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，因被害人李某3曾经用刀将李某乙扎伤，李某乙心中不服，于2015年4月20日18时50分许，纠集被告人田某等人，乘坐李某乙驾驶的汽车，李某乙携带匕首，被告人田某携带砍刀，到滦县王店子镇哈尔滨烧烤店找到李某3，李某乙首先进入饭店，用匕首将李某3扎伤，随后，被告人田某持砍刀进入饭店欲砍李某3，被人阻止，被害人李某3被送往医院。经诊断李某3肝破裂、右肋膈角膈肌破裂、右侧第12肋骨骨折、右季肋部软组织裂伤，经鉴定为重伤二级。
2015年12月21日，被告人田某到滦县公安局投案。
被告人田某取得被害人李某3谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某乙供述、被害人李某3陈述；证人蔡某、马某、高某、周某、王某、崔某、陈某、李某1、杜某、宋某、李某2、张某证言；滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第137号法医学人体损伤程度鉴定书、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第167号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2000）滦刑初字第51号刑事判决书、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人田某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田某取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋学文
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初327号
原告：郑火旺，男，汉族，1973年3月17日出生，住福建省华安县。
被告：张炳松，男，汉族，1993年2月16日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人陈金木，福建佳平律师事务所律师。
原告郑火旺与被告张炳松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑火旺向本院提出诉讼请求：1、判令张炳松返还郑火旺货款34768元和自起诉之日起至判决给付之日止按年利率的6%计算利息；2、本案诉讼费由张炳松承担。事实及理由：张炳松因养鸭需要向郑火旺饲料店购买饲料相识，后张炳松从郑火旺处赊账鸭蛋去外销时就约定待卖完鸭蛋就还款，至2016年1月4日，经双方结算，张炳松尚欠郑火旺鸭蛋款107900元，并由张炳松当场签下蛋品款欠条一张。之后，张炳松又在2016年1月8日叫其司机刘凯到郑火旺处赊账鸭蛋等货物，有司机刘凯签写蛋品款欠条一张，张炳松之前有陆续汇还鸭蛋款，结欠鸭蛋款41678元。事后，郑火旺起诉张炳松，但张炳松以时间久记不清为由，否认刘凯所赊账鸭蛋等货物的货款。张炳松、刘凯至今未归还货款，拒不履行还款义务。为维护郑火旺的合法权益，今向贵院起诉，请求支持郑火旺的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张炳松尚欠郑火旺货款30000元，定于2018年6月25日前归还15000元，定于2018年7月25日前归还15000元；该欠款直接汇入郑火旺的农村信用合作社账户（卡号为：62×××86）；
二、若张炳松未按期归还上述欠款，郑火旺有权就未到期的债权一并申请强制执行；
三、郑火旺放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费335元，由张炳松负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月三十日
书记员 陈漳琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5177号
申请执行人吴霞。
被执行人何某。
本院在执行吴某与何某（2015）金浦执民字第5177号离婚纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初342号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张某1，男，1965年6月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月2日12时35分许，被告人张某1在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的豪爵牌110型二轮摩托车，自宝坻区林亭口镇九园公路路边的小吃摊出发，沿九园公路、宝芦公路、乡村公路行驶至其家门口，后从其家门口出发，沿宝坻区八门城镇小甸村至王家铺村的乡村公路自西向东行驶时，与对行由姜某驾驶的津Ｄ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生交通事故。经交警部门认定，张某1负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任。经检验，张某1每100毫升血液中乙醇成份含量为200.4毫克。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人姜某、王某、张某2的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故鉴定意见、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告、常住人口信息表等书证、机动车驾驶证查询记录、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，均属从重处罚情节；其到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年五月二十三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第1007号
原告：汤××。
被告：蔡××。
本院在审理原告汤××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案
中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本院提出
缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汤××自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 林 繁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34619号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋亚平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋亚平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋亚平支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币2，028元及违约金943.49元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告宋亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋亚平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费2，028元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费2，028元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋亚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2696号
申请执行人：台州市黄岩区国有资产经营有限公司，组织机构代码证73320596-X，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人：屈道华，该公司董事长。
被执行人：沈岳华，男，1982年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司与被告沈岳华为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初2165号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩区国有资产经营有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人沈岳华履行生效判决所确定的支付申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司租金510000元及违约金的义务，并负担案件受理费4450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈岳华未向本院申报财产，本院已将被执行人沈岳华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈岳华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人沈岳华目前无财产可供执行。2016年7月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2696号申请执行人：台州市黄岩区国有资产经营有限公司，组织机构代码证73320596-X，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。法定代表人：屈道华，该公司董事长。被执行人：沈岳华，男，1982年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司与被告沈岳华为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初2165号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩区国有资产经营有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人沈岳华履行生效判决所确定的支付申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司租金510000元及违约金的义务，并负担案件受理费4450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈岳华未向本院申报财产，本院已将被执行人沈岳华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈岳华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人沈岳华目前无财产可供执行。2016年7月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十二日代书 记员  张卫敏
宁波市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5255号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人:茹雅慧，女，1981年10月28日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人茹雅慧信用卡纠纷一案中，查明被执行人茹雅慧应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款54813.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终611号
上诉人（原审被告）吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江，男，1949年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原审被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
原审被告车军，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人李江追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生物科技公司的委托代理人郜宏剑、被上诉人李江、原审被告张立益的委托代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告车军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李江原审时诉称，2013年4月，李江到张立益、车军合伙承建的生物科技公司的综合楼工地打工，负责收料、打更、管账，每月工资5000.00元，至2014年11月工程结束时，累计拖欠李江工资54400.00元；至2016年7月，又拖欠李江2014年11月至今的打更工资款40200.00元，两项累计拖欠李江工资94600.00元。因生物科技公司将工程发包给无资质的张立益、车军，故请求生物科技公司、张立益、车军共同支付李江工资94600.00元，并互负连带责任，诉讼费用由生物科技公司、张立益、车军承担。
生物科技公司的法定代表人李明远以及张立益、车军原审时均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月24日，张立益与生物科公司签订了《协议书》，约定：“盘古鹿业将‘综合楼’项目承包给双阳区张立益经理建设。工程由承包人全额投资。盘古鹿业与承包人共同按6:4分得利润，盘古鹿业分得陆成，承包人分得肆成。”该协议签订后，张立益雇佣李江在其工地从事收料、打更、管账工作。截至2015年12月20日，张立益累计拖欠李江工资54400.00元，并给李江出具欠据一枚，载明：“人民币伍万肆仟肆佰元整，¥54400元，上款系鹿乡盘古工地工人工资款，欠款人：张立益，2015.12.20。”2016年7月28日，张立益又欠李江更夫工资40200.00元，亦给李江出具欠据一枚，载明：“人民币肆万零贰佰元整，¥40200元，上款系鹿乡盘古工地工人工资款，欠款人：张立益，2016.7.28。”以上累计张立益共拖欠李江工资94600.00元。
原审法院认为，张立益雇佣李江在其施工的工地从事收料、打更、管账工作，其与李江之间已形成了劳务关系，其亦应按约及时支付给李江工资，长期拖欠与法相悖。李江诉请张立益给付拖欠工资的请求成立，应予支持。因生物科技公司在与张立益所签协议中，已经明确约定双方按6：4分得利润，故可以认定生物科技公司与张立益之间系联合开发关系，生物科技公司作为合作开发方，亦应对拖欠李江的工资承担连带给付责任。李江诉请要求生物科技公司承担连带责任的主张成立，亦应予以支持。至于李江主张的车军与张立益合伙承建工程之事，因缺乏有效证据证明，不予认定。对李江诉请要求车军连带支付其工资的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张立益于判决生效后立即给付李江工资款94600.00元，并由生物科技公司负连带责任；二、驳回李江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.00元，退回1082.00元，由张立益负担1083.00元，给付时间同上，并由生物科技公司负连带责任。
宣判后，生物科技公司不服，向本院提起上诉，请求改判生物科技公司无需承担连带责任。理由是：第一，原审判决认定事实不清。生物科技公司与张立益签订的协定中约定“工程由承包人全额投资”，即生物科技公司与张立益并不是共同投资、共担风险的联合开发关系，并且，双方约定的共享利润，时至今日生物科技公司也没有收到任何利润，也就是说生物科技公司与张立益并不存在联合开发关系。张立益拖欠的工资款应由其个人承担，与生物科技公司并无关系，生物科技公司不应承担连带责任。第二，原审判决适用法律错误。原审判决据以判决的依据是《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。但是《民法通则》第八十四条只是确定债的含义，第八十七条确定了连带责任的承担，第一百零八条确定的是债的偿还，但是原审法院并没有确定债的形成原因是什么，生物科技公司与张立益、生物科技公司与李江的法律关系是什么，笼统的以《民法通则》和《民事诉讼法》判决，并不确切。同时，也违反了特别法优于普通法的法律适用规则。
被上诉人李江二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立益二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车军二审未提交书面意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中张立益对欠付被上诉人劳动报酬的事实无异议，并提交2011年8月21日生物科技公司法定代表人李明远与张立益签订的《合作协议书》一份，双方约定合作开发商住综合楼一栋及相关配套设施。楼房建完后，由甲（李明远）乙（张立益）双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6:4分成，即甲方占全部楼房面积60%，乙方占全部楼房面积40%，（或甲乙按销售利润6:4分配），即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。各方对该协议的真实性均无异议，生物科技公司认可李明远系代表公司与张立益签订该协议书。
本院认为，张立益雇佣被上诉人在其与生物科技公司合作开发的项目工地工作，与被上诉人之间形成劳务关系，张立益未及时足额支付劳动报酬并向被上诉人出具相应欠据。因生物科技公司在与张立益所签合作协议书中明确约定合作开发事宜，并确定双方按6：4分得项目利润。张立益欠付被上诉人劳动报酬系因该项目的开发产生，生物科技公司作为合作开发方，应对拖欠被上诉人的工资承担连带给付责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 智
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811行审13号
申请执行人佳木斯市水务局。
法定代表人张惠峰，局长。
委托代理人梁明杰，监察支队长。
代理权限：代收申请执行。
被执行人佳木斯江成砂石有限公司。
申请执行人佳木斯市水务局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯江成砂石有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年4月14日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市水务局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年7月26日经河道管理处报送，被执行人佳木斯江成砂石有限公司在松花江南岸竹板屯（行洪区）河道管理范围内采用泵吸方式作业采砂。水行政执法人员现场进行了照相、录像等调查取证工作，经调查佳木斯江成砂石有限公未按照谁行政主管部门批准的作业方式擅自在河道管理范围内采用泵吸方式作业彩砂的行为涉嫌违反了《黑龙江省河道管理条例》第九条的规定。申请执行人于2016年7月26日向被执行人佳木斯江成砂石有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》，责令停止违法行为，听候处理，并于2016年7月28日前自行拆除。同日申请执行人依据《黑龙江省河道管理条例》第二十九条第四款的规定，向佳木斯江成砂石有限公司送达了行政处罚事先告知书，告知拟对其处罚五万元；没收非法所得。告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请或在接到该通知后五日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了佳水罚字［2016］033号行政处罚决定书，对被执行人处以：罚款人民币五万元；没收非法所得。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市水务局对被执行人佳木斯江成砂石有限公司作出的佳水罚字［2016］033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市水务局作出的佳水罚字［2016］033号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年五月八日
书记员 潘星驰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第314号
上诉人（一审原告）甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。
被上诉人（一审被告）王xx，男，汉族。
上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司的委托代理人严婷婷、王盛和，被上诉人王xx及其委托代理人盛兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月23日，原告与蒋聪签订了一份工程施工合同，合同约定：原告将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程的安装工程等分包给了蒋聪施工。被告受蒋聪招聘到该工地上工作。2014年1月5日，被告在该工地上干活过程中从顶层彩钢板摔下受伤。2014年10月24日，被告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年12月2日，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第71号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告虽与被告未订立书面劳动合同，但原告将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程安装工程分包给了不具备用工主体资格和施工资质的蒋聪施工，违反了相关法律法规规定。根据被告提供的证人证言和录音证据，被告在原告处上班期间，双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。据此，可以认定原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司与被告王xx之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司负担。
被告甘肃金鹰钢结构有限公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定“原告将其承包的甘肃金明生物科技有限公司的钢结构厂房的钢构及维护工程的安装工程等分包给了蒋聪施工”，该认定无有效证据予以证明，与事实不符。二、一审判决认定“被告受蒋聪招聘到该工地上工作”，该认定无有效证据予以证明。在劳动争议仲裁和一审诉讼中，被上诉人均没有提交有效的直接证据，甚至在劳动争议仲裁时上诉人根本不知道蒋聪这个人。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案上诉人将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程的安装工程分包给了不具备用工主体资格和施工资质的蒋聪施工，并签订了工程施工合同。而蒋聪在施工过程中招用了王xx，依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具备用工主体资格的发包方即本案上诉人承担用工主体责任。蒋聪招用王xx及王xx在施工工地受伤的事实，由劳动争议仲裁委员会开庭审理时王xx申请出庭作证的证人证言证明。上诉人关于甘肃金明生物科技有限公司的钢结构厂房钢构及维护工程的安装工程分包给了蒋聪施工和王xx受蒋聪招聘到其工地上工作无有效证据予以证明的主张不能成立。上诉人将承揽工程分包给不具备用工主体资格的个人蒋聪，蒋聪招用王xx后，上诉人虽未与王xx签订书面劳动合同，但上诉人与王xx之间形成事实劳动关系，上诉人依法应承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 茹
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2015）张中民终字第314号上诉人(一审原告)甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。委托代理人严婷婷，该公司员工。委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王丰海，汉族，甘肃省高台县人。身份证号：×××。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司因与被上诉人王丰海劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司的委托代理人严婷婷、王盛和，被上诉人王丰海及其委托代理人盛兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月23日，原告与蒋聪签订了一份工程施工合同，合同约定：原告将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程的安装工程等分包给了蒋聪施工。被告受蒋聪招聘到该工地上工作。2014年1月5日，被告在该工地上干活过程中从顶层彩钢板摔下受伤。2014年10月24日，被告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年12月2日，张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第71号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。””用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。””建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告虽与被告未订立书面劳动合同，但原告将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程安装工程分包给了不具备用工主体资格和施工资质的蒋聪施工，违反了相关法律法规规定。根据被告提供的证人证言和录音证据，被告在原告处上班期间，双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。据此，可以认定原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司与被告王丰海之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司负担。被告甘肃金鹰钢结构有限公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定”原告将其承包的甘肃金明生物科技有限公司的钢结构厂房的钢构及维护工程的安装工程等分包给了蒋聪施工”，该认定无有效证据予以证明，与事实不符。二、一审判决认定”被告受蒋聪招聘到该工地上工作”，该认定无有效证据予以证明。在劳动争议仲裁和一审诉讼中，被上诉人均没有提交有效的直接证据，甚至在劳动争议仲裁时上诉人根本不知道蒋聪这个人。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”；第十条规定：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。本案上诉人将其承包的甘肃金明生物科技有限责任公司的钢结构厂房的钢构及围护工程的安装工程分包给了不具备用工主体资格和施工资质的蒋聪施工，并签订了工程施工合同。而蒋聪在施工过程中招用了王丰海，依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具备用工主体资格的发包方即本案上诉人承担用工主体责任。蒋聪招用王丰海及王丰海在施工工地受伤的事实，由劳动争议仲裁委员会开庭审理时王丰海申请出庭作证的证人证言证明。上诉人关于甘肃金明生物科技有限公司的钢结构厂房钢构及维护工程的安装工程分包给了蒋聪施工和王丰海受蒋聪招聘到其工地上工作无有效证据予以证明的主张不能成立。上诉人将承揽工程分包给不具备用工主体资格的个人蒋聪，蒋聪招用王丰海后，上诉人虽未与王丰海签订书面劳动合同，但上诉人与王丰海之间形成事实劳动关系，上诉人依法应承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张宏志审判员张永超代理审判员梁晶晶二〇一五年四月二十七日书记员王茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4317号
上诉人（原审原告）：高玉岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市石锦路中小企业基地办公楼。
法定代表人：刘小容。
上诉人高玉岭因与被上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司（以下简称红门鹰公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判红门鹰公司立即偿还高玉岭承包工资款61724元；2、一、二审诉讼费用由红门鹰公司承担。事实和理由：高玉岭与红门鹰公司承揽合同关系清楚，相关工资明细表、银行借记卡转账及证人高某的证言等证据可以证实红门鹰公司尚欠高玉岭承包工资款61724元的事实。一审红门鹰公司无正当理由未到庭，应当视为放弃诉讼权利，本案证据能够形成一定证据链，应当支持高玉岭的原审诉讼请求。
红门鹰公司未书面答辩，也未到庭陈述意见。
高玉岭向一审法院起诉请求：判决红门鹰公司立即偿付高玉岭承包工资款61724元；诉讼费用由红门鹰公司承担。
一审法院认定事实：红门鹰公司依法办理工商登记，经营范围为服装加工制造。红门鹰公司曾将裁床的生产（包括但不限于排版、拉布、裁剪、打刀眼、编号、分包、裁片堆放整齐、标识清楚等工序）发包给高玉岭。双方书面签订了《裁床车间承包提成协议书》，约定承包期限为2013年3月5日起至2014年3月5日止，并对双方权利、义务等进行了相应约定。一审法院认为：高玉岭、红门鹰公司之间曾存在承揽合同关系事实，有高玉岭提供的《裁床车间承包提成协议书》（以下简称《协议书》）等予以证明，可以认定。高玉岭主张因该承揽合同关系，被拖欠承包工资款，从其举证来看，书面证据因无红门鹰公司一方的签章或为复印件等，证人证言因陈述系从高玉岭处听说得知，真实性难以认定，而证据之间又不能相互印证、形成证据链，故尚不足以证实高玉岭的该主张。因此，对高玉岭主张的被拖欠承包工资款的事实不予认定。综上，高玉岭的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，予以驳回。红门鹰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回高玉岭对红门鹰公司的诉讼请求。案件受理费1343元，由高玉岭负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明事实没有异议，本院予以确认。
另查明：涉案《协议书》中，红门鹰公司作为甲方，高玉岭作为乙方，双方约定主要内容如下“二、甲方的权利与义务。1.甲方提供固定生产场地、机台及办公设备给乙方生产及办公使用。……2.承包期间，甲方提供宿舍给乙方，供乙方安置裁床人员。乙方在承包期内的生产性支出，如房租费、水电费、设备折旧费等由甲方承担。3.甲方保证一年内有110000件的单包括罗马*伦萨'L﹠XF'品牌所下的大小订单，由乙方承包，……4.乙方负责把布料搬到生产车间，甲方按每月1000元补贴给乙方。三、乙方的权利与义务。……2.裁床所需人员，由乙方自行聘用、安排。乙方及乙方聘用人员需严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理调动和工作生产监督……四、工价和加工报酬结算方式。1.工价：三层以上（含本数）1.7元/件，三层以下1.5元/件。2.乙方的加工报酬以提成款方式计算并由甲方支付，乙方提成款=工价*件数……五、违约责任和其他事项……3.除因法定节假日和甲方发出的书面放假通知外，乙方不得在未经甲方同意的情况下对裁床人员放假。……”
本院认为：1、高玉岭主张《协议书》承包期内，红门鹰公司只交付了80000件给高玉岭裁剪，与《协议书》约定的保底工作量110000件尚差30000件，应按每件1.5元支付该部分的工酬计45000元，扣除已支付的8000元，红门鹰公司尚欠其37000元。因《协议书》中没有就保底工作量不足应予补偿的情况作出约定，高玉岭也没有证据证明双方对此问题进行协商并达成合意，故对其主张的该37000元，本院不予支持。2、高玉岭主张2014年5月份后再次到红门鹰公司承包裁床项目，红门鹰公司尚欠其报酬24724元（5月份6378元、8月份20246元、9月份8100元，及搬货工资10、11、12月份各1000元共3000元，扣除期间高玉岭预借的3000元及红门鹰公司支付的10000元）。虽然高玉岭没有提供相应的承包合同，且其提供的被拖欠承包工资款的证据《2014年裁床5月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床8月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床9月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床10，11，12月份结算工资明细（高玉岭）》，无红门鹰公司一方的签章或为复印件，但从高玉岭一审时提供的时任红门鹰公司法定代表人刘小飞向高玉岭转账的银行转账凭证，及证人高某的证言，可以印证2014年5月后高玉岭继续承包红门鹰公司裁床项目，并完成了一定裁床工作量的事实。从双方之前签订的《协议书》内容看，裁床工作地点在红门鹰公司提供的生产场所之内，设备、原材料均由红门鹰公司提供，高玉岭仅是负责组织人员进行裁床工作，并且裁床人员需接受红门鹰公司相应的管理。而且从高玉岭提供的结算工资明细，也体现红门鹰公司实际上是以管理员工的模式监督高玉岭完成相应的承揽业务。在本案特定的工作环境和条件下，高玉岭进行的承揽加工活动均在红门鹰公司的控制范围之内，这与一般的承揽加工存在一定的区别。因此，从举证能力角度考察，由高玉岭对其主张的承揽业务进行举证，存在客观环境的限制，应由红门鹰公司承担相应的举证责任。高玉岭提出本案相关工资表均由红门鹰公司制作和出具，红门鹰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩和反驳证据，应当视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利的法律后果，故对高玉岭的该主张，本院予以采信。高玉岭主张红门鹰公司尚欠24724元，也与高某证言“从2014年5月份起到年底快过年，听高玉岭说是（被拖欠工资）2万多元”相吻合。因此，对高玉岭主张2014年5月后红门鹰公司尚欠其报酬24724元，本院予以支持。
综上所述，高玉岭的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3871号民事判决；
二、红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高玉岭报酬24724元。
三、驳回高玉岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1343元，由红门鹰（福建）时装实业有限公司负担537元，高玉岭负担806元。二审案件受理费1343元，由红门鹰（福建）时装实业有限公司负担537元，高玉岭负担806元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4317号上诉人（原审原告）：高玉岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市石锦路中小企业基地办公楼。法定代表人：刘小容。上诉人高玉岭因与被上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司（以下简称红门鹰公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判红门鹰公司立即偿还高玉岭承包工资款61724元；2、一、二审诉讼费用由红门鹰公司承担。事实和理由：高玉岭与红门鹰公司承揽合同关系清楚，相关工资明细表、银行借记卡转账及证人高某的证言等证据可以证实红门鹰公司尚欠高玉岭承包工资款61724元的事实。一审红门鹰公司无正当理由未到庭，应当视为放弃诉讼权利，本案证据能够形成一定证据链，应当支持高玉岭的原审诉讼请求。红门鹰公司未书面答辩，也未到庭陈述意见。高玉岭向一审法院起诉请求：判决红门鹰公司立即偿付高玉岭承包工资款61724元；诉讼费用由红门鹰公司承担。一审法院认定事实：红门鹰公司依法办理工商登记，经营范围为服装加工制造。红门鹰公司曾将裁床的生产（包括但不限于排版、拉布、裁剪、打刀眼、编号、分包、裁片堆放整齐、标识清楚等工序）发包给高玉岭。双方书面签订了《裁床车间承包提成协议书》，约定承包期限为2013年3月5日起至2014年3月5日止，并对双方权利、义务等进行了相应约定。一审法院认为：高玉岭、红门鹰公司之间曾存在承揽合同关系事实，有高玉岭提供的《裁床车间承包提成协议书》（以下简称《协议书》）等予以证明，可以认定。高玉岭主张因该承揽合同关系，被拖欠承包工资款，从其举证来看，书面证据因无红门鹰公司一方的签章或为复印件等，证人证言因陈述系从高玉岭处听说得知，真实性难以认定，而证据之间又不能相互印证、形成证据链，故尚不足以证实高玉岭的该主张。因此，对高玉岭主张的被拖欠承包工资款的事实不予认定。综上，高玉岭的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，予以驳回。红门鹰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高玉岭对红门鹰公司的诉讼请求。案件受理费1343元，由高玉岭负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明事实没有异议，本院予以确认。另查明：涉案《协议书》中，红门鹰公司作为甲方，高玉岭作为乙方，双方约定主要内容如下“二、甲方的权利与义务。1.甲方提供固定生产场地、机台及办公设备给乙方生产及办公使用。……2.承包期间，甲方提供宿舍给乙方，供乙方安置裁床人员。乙方在承包期内的生产性支出，如房租费、水电费、设备折旧费等由甲方承担。3.甲方保证一年内有110000件的单包括罗马·伦萨‘L﹠XF’品牌所下的大小订单，由乙方承包，……4.乙方负责把布料搬到生产车间，甲方按每月1000元补贴给乙方。三、乙方的权利与义务。……2.裁床所需人员，由乙方自行聘用、安排。乙方及乙方聘用人员需严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理调动和工作生产监督……四、工价和加工报酬结算方式。1.工价：三层以上（含本数）1.7元/件，三层以下1.5元/件。2.乙方的加工报酬以提成款方式计算并由甲方支付，乙方提成款=工价*件数……五、违约责任和其他事项……3.除因法定节假日和甲方发出的书面放假通知外，乙方不得在未经甲方同意的情况下对裁床人员放假。……”本院认为：1、高玉岭主张《协议书》承包期内，红门鹰公司只交付了80000件给高玉岭裁剪，与《协议书》约定的保底工作量110000件尚差30000件，应按每件1.5元支付该部分的工酬计45000元，扣除已支付的8000元，红门鹰公司尚欠其37000元。因《协议书》中没有就保底工作量不足应予补偿的情况作出约定，高玉岭也没有证据证明双方对此问题进行协商并达成合意，故对其主张的该37000元，本院不予支持。2、高玉岭主张2014年5月份后再次到红门鹰公司承包裁床项目，红门鹰公司尚欠其报酬24724元（5月份6378元、8月份20246元、9月份8100元，及搬货工资10、11、12月份各1000元共3000元，扣除期间高玉岭预借的3000元及红门鹰公司支付的10000元）。虽然高玉岭没有提供相应的承包合同，且其提供的被拖欠承包工资款的证据《2014年裁床5月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床8月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床9月份结算工资明细（高玉岭）》、《2014年裁床10，11，12月份结算工资明细（高玉岭）》，无红门鹰公司一方的签章或为复印件，但从高玉岭一审时提供的时任红门鹰公司法定代表人刘小飞向高玉岭转账的银行转账凭证，及证人高某的证言，可以印证2014年5月后高玉岭继续承包红门鹰公司裁床项目，并完成了一定裁床工作量的事实。从双方之前签订的《协议书》内容看，裁床工作地点在红门鹰公司提供的生产场所之内，设备、原材料均由红门鹰公司提供，高玉岭仅是负责组织人员进行裁床工作，并且裁床人员需接受红门鹰公司相应的管理。而且从高玉岭提供的结算工资明细，也体现红门鹰公司实际上是以管理员工的模式监督高玉岭完成相应的承揽业务。在本案特定的工作环境和条件下，高玉岭进行的承揽加工活动均在红门鹰公司的控制范围之内，这与一般的承揽加工存在一定的区别。因此，从举证能力角度考察，由高玉岭对其主张的承揽业务进行举证，存在客观环境的限制，应由红门鹰公司承担相应的举证责任。高玉岭提出本案相关工资表均由红门鹰公司制作和出具，红门鹰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩和反驳证据，应当视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利的法律后果，故对高玉岭的该主张，本院予以采信。高玉岭主张红门鹰公司尚欠24724元，也与高某证言“从2014年5月份起到年底快过年，听高玉岭说是（被拖欠工资）2万多元”相吻合。因此，对高玉岭主张2014年5月后红门鹰公司尚欠其报酬24724元，本院予以支持。综上所述，高玉岭的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3871号民事判决；二、红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高玉岭报酬24724元。三、驳回高玉岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1343元，由红门鹰（福建）时装实业有限公司负担537元，高玉岭负担806元。二审案件受理费1343元，由红门鹰（福建）时装实业有限公司负担537元，高玉岭负担806元。本判决为终审判决。审 判 长  王经艺代理审判员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十二月六日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第278号
原告：王冬妮。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所实习律师。
被告：义乌市百盛电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市（粮食市场西边）。
法定代表人：黄鲜平。
原告王冬妮诉被告义乌市百盛电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，后原告王冬妮于2013年8月5日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬妮撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王冬妮负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月六日
代书 记员 王瑞盈