安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1229号
原告：黄革，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏家来，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨方渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区同庆南苑11号楼1-3号门面。
法定代表人：李小美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告黄革诉被告苏家来、安庆市巨方渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄革的委托诉讼代理人张晶晶，被告苏家来的委托诉讼代理人詹宝国，被告安庆市巨方渣土运输有限公司的委托诉讼代理人金庆华、王欣，被告人保枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄革向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失887734.33元，其中：医疗费168154.53元、住院伙食补助费6300元（210天×30元）、营养费6300元（210天×30元）、残疾赔偿金291560元（29156元×20年×50%）、护理费25519.2元（210天×121.52元）、残疾辅助器具费304000元（38000元+266000元）、误工费40101.6元{（210天+120）天×121.52元}、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1800元、交通费2100元、财产损失1899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，苏家来驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车行至安庆市大观亭街，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤入院治疗。该起事故经安庆市交通警察支队一大队认定，苏家来负事故的全部责任，原告不负责任。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在第三被告人保枞阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告因交通事故造成的人身伤害及财产损失，第一被告苏家来作为直接侵权人应承担赔偿责任，第二被告作为车辆挂靠公司应承担连带责任，第三被告作为事故车辆的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。
被告苏家来辩称，1、对诉称的事故发生地点、时间、责任认定无异议。2、苏家来是在为安庆市巨方渣土运输有限公司运输渣土过程中造成的原告受伤，其行为属职务行为。3、苏家来为肇事车投保了交强险和不计免赔的商业险。4、苏家来为原告垫付了医疗费10万元，护理费1950元及残肢火化费150元，请求法院一并处理。5、对原告的合理损失应当赔偿：医疗费中包含原告治疗糖尿病的费用，应予以扣除；苏家来为原告请了一个护工，费用已由苏家来支付，应当予以扣除；原告误工期由法院酌定，标准应按照上一年度城镇可支配收入标准计算；对残疾辅助器材费不符合法律规定，不应当支持，根据省高院人身损害赔偿指导意见第二十二条，残疾器具应按照普通适用性标准计算，原告应按照市场上国产中间价格计算，但原告主张是假肢的进口价；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减；诉讼费应该由保险公司承担；综上，请求法院依法判决。
被告安庆市巨方渣土运输有限公司辩称，1、本案肇事车辆登记在被告苏家来名下，而非登记在安庆市巨方渣土运输有限公司名下，被告安庆市巨方渣土运输有限公司与苏家来之间不存在车辆挂靠关系，也不构成职务行为，无论是原告，还是被告苏家来均未提供合法有效的证据证明苏家来和安庆市巨方渣土运输有限公司之间是挂靠关系和职务行为。对于本案事故发生，安庆市巨方渣土运输有限公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对安庆市巨方渣土运输有限公司的诉讼请求。
被告人保枞阳支公司辩称，1、保险公司对事故认定及责任划分无异议，但事故认定书中明确记载苏家来在事故发生后弃车离开现场。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然肇事车辆也在保险公司投保了不计免赔三者责任险20万元，根据法律规定和保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，另保险公司在事故发生后在交强险范围内垫付了医疗费8154.53元，请求在本案中一并处理。3、原告的具体诉讼请求法院依法予以核定。4、保险公司不是交通事故的侵权人，根据保险合同约定，不应当承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原告举出的电动车销售清单一份，真实性无法核实，且也无法证明与本案的关联性，不予认定。被告苏家来举出的残肢火化费收据，因残肢火化费非法定赔偿项目，对该收据不作认定。被告人保枞阳支公司对原告提供的交通事故认定书原件有异议，认为与原告起诉时提供的复印件内容不符，认为被告苏家来有弃车离开现场的情形，要求法庭核实，经核实，安庆市交警支队一大队事故处理中队向法庭出具了《情况说明》，表明原告起诉时提供的交通事故认定书复印件中有“弃车离开现场”的表述为制作交通事故认定书打印时的笔误。对原告提供的交通事故认定书原件予以认定，对人保枞阳支公司提出被告苏家来在交通事故中弃车离开现场，保险公司在商业险中免赔的辩解意见不予采信。对其余证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日15时，苏家来驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车沿安庆市大观亭街由东向西行驶时碰撞右侧黄革驾驶的电动自行车、致两车受损、黄革受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：苏家来负事故全部责任，黄革不负责任。
事故发生后，黄革被立即送往安庆市第二人民医院住院治疗，经相关手术治疗后又行“左下肢膝下截肢术”，于2016年6月1日出院，共计住院209天，出院诊断：左小腿开放性外伤（毁形伤）、左踝关节开放性骨折（踝关节离断伤）、左胫腓骨骨折（开放性多发性骨折）、双足挫伤、双侧坐骨骨折、右耻骨骨折、骶尾部挫伤、闭合性颅脑损伤、糖尿病。出院医嘱：休息4个月。黄革住院治疗共花费医疗费168154.53元，其中苏家来垫付10万元，人保枞阳支公司垫付8154.53元。苏家来另为黄革支付15天的护理费1950元。
黄革受伤后为安装假肢矫形器于2016年8月9日支出假肢款38000元。
黄革，非农业户籍，事故发生时在安庆光彩大市场承租门面房从事信息物流经营。
皖Ｈ×××××号轻型自卸货车为苏家来所有，曾在2015年10月30日以安庆市巨方渣土运输有限公司的名义在安庆市城市管理行政执法局办理渣土运输卡。该车在人保枞阳支公司投保了交强险和保险限额20万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
经黄革的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对黄革的伤残等级、残疾辅助器具费及更换周期维修费、护理依赖程度进行了鉴定。经鉴定：1、被鉴定人黄革因道路交通事故致左下肢损伤左小腿截肢，评定为VI（陆）级伤残。2、根据左小腿截肢安装信息，被鉴定人后续假肢更换费用人民币266000元。3、被鉴定人黄革无需护理依赖。黄革为此次鉴定支出鉴定费1800元。黄革于2017年6月23日诉至法院，要求判如所请。
本案争议焦点：黄革主张的赔偿项目及数额的确定。
1、黄革主张医疗费168154.53元，提供了医疗费发票予以证实，对原告主张的医疗费168154.53元予以认定。被告辩称原告医疗费中包含治疗糖尿病的费用应予以扣除，但黄革的伤势需进行手术，治疗糖尿病、控制血糖是对黄革进行的必要治疗，对被告的此项辩解意见不予采信。
2、黄革住院209天，对住院伙食补助费认定为6270元（30元×209天）。
3、黄革主张的营养费，按住院天数认定为6270元（30元×209天）。
4、根据鉴定结论，黄革伤势构成六级伤残，且系非农业户籍，其主张残疾赔偿金291560元（29156元×20年×50%）符合法律规定，予以认定。
5、黄革按住院天数计算护理期、按安徽省上年度居民服务业平均工资主张护理费25397.68元（121.52元×209天），不违反法律规定，但被告苏家来已为黄革支付了15天的护理费，应当予以扣除，故护理费认定为23574.88元（121.52元×194天）。
6、黄革按实际发生的费用和鉴定结论主张残疾辅助器具费304000元予以认定。被告辩称黄革主张的残疾辅助器具为进口价格，应按国产价格计算，但未提供相应的反驳证据，不予采信。
7、黄革的误工期按住院天数及医嘱需休息4个月认定为329天，黄革从事信息物流个体经营，误工费标准其按上一年度安徽省居民服务业标准主张不违反法律规定，误工费认定为39980.08元（329天×121.52元）。
8、黄革因交通事故构成六级伤残，故精神抚慰金酌定为30000元。
9、黄革的交通费按住院天数认定为2090元（209天×10元）。
10、黄革主张财产损失1899元，提供的证据不足以证实，不予认定。
综上，黄革各项经济损失中的合理部分共计871899.49元，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被告苏家来在本起交通事故中承担全部过错责任，故苏家来应赔偿黄革的合理损失。原告主张安庆市巨方渣土运输有限公司作为车辆挂靠公司应承担连带责任，但肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车登记在苏家来名下，肇事车辆虽然以安庆市巨方渣土运输有限公司的名义办理渣土运输卡，但办理渣土运输卡是安庆市城市管理行政执法局基于行政管理的需要，办卡行为与原告黄革的损害后果之间没有因果关系，对原告主张安庆市巨方渣土运输有限公司承担连带赔偿的诉讼请求依法不予支持。苏家来辩称其是在为安庆市巨方渣土运输有限公司履行职务行为的过程中造成的原告受伤，但没有提供证据证实，对此辩解意见不予采信。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在人保枞阳支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，原告的上述损失先由人保枞阳支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由苏家来承担赔偿责任。苏家来和人保枞阳支公司先行垫付的医疗费从中扣除，综上所述，由人保枞阳支公司赔偿原告黄革311845.47元（320000元-8154.53元），由苏家来赔偿原告黄革4518499.49元（871899.49元-320000元-100000元）据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄革各项经济损失共计311845.47元；
二、被告苏家来于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄革各项经济损失451899.49元；
三、驳回原告黄革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元、鉴定费1800元，合计14480元，由原告黄革负担2030元，被告苏家来负担10450元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 宣立新
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。