wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执718号
聂现忠：
关于确山县财信投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）豫1725民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2475号民事判决书所确定的给付原告确山县财信投资担保有限公司贷款5422224元，（案件受理费49756元，执行费54511元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1533号
罪犯粟老六，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月6日以（2010）凤刑初字第5号刑事判决，对被告人粟老六犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院分别于2012年9月18日、2014年6月18日作出裁定，对其共减刑2年3个月，减刑后的刑期至2019年2月18日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯粟老六在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯粟老六确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯粟老六在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟老六在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯粟老六减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6498号
原告：戴建毅，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海理工大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丁晓东，校长。
委托诉讼代理人：葛玲妹。
委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。
原告戴建毅与被告上海理工大学人事争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在1979年3月1日至2017年3月3日期间存在人事聘用关系。事实和理由：原告于1979年3月起在被告设备处担任外勤工作，后在被告处的人才交流中心、保卫科工作，2017年3月30日原告退休。因被告在1993年1月至1999年6月期间未为原告缴纳社会保险费，导致原告的退休金金额有缺损，原告向被告和社保中心反映要求补缴未能解决。原告于2018年3月20日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2018年3月26日做出裁决，不予受理原告的申请，故原告起诉来院。
本院认为，依据《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，该规定在2003年9月5日起实施。本案中，原告要求确认与被告之间在1979年3月1日至2017年3月3日期间存在人事聘用关系，首先，从时间上，在以上规定实施前60日的，即在2003年7月5日之前的人事争议案件不属于人民法院受理范围。其次，从内容上，人民法院仅受理双方因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告要求确认人事聘用关系的争议亦不属于不属于人民法院受理范围。最后，本案中，从诉请的实质目的上，原告要求确认双方之间存在人事聘用关系的目的系为了能补缴1993年1月至1999年6月期间被告漏缴的社会保险费，关于社会保险费的补缴问题应由相关社会保险管理机构依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴建毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶茵茵
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6498号原告：戴建毅，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁晓东，校长。委托诉讼代理人：葛玲妹。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告戴建毅与被告上海理工大学人事争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在1979年3月1日至2017年3月3日期间存在人事聘用关系。事实和理由：原告于1979年3月起在被告设备处担任外勤工作，后在被告处的人才交流中心、保卫科工作，2017年3月30日原告退休。因被告在1993年1月至1999年6月期间未为原告缴纳社会保险费，导致原告的退休金金额有缺损，原告向被告和社保中心反映要求补缴未能解决。原告于2018年3月20日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2018年3月26日做出裁决，不予受理原告的申请，故原告起诉来院。本院认为，依据《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，该规定在2003年9月5日起实施。本案中，原告要求确认与被告之间在1979年3月1日至2017年3月3日期间存在人事聘用关系，首先，从时间上，在以上规定实施前60日的，即在2003年7月5日之前的人事争议案件不属于人民法院受理范围。其次，从内容上，人民法院仅受理双方因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告要求确认人事聘用关系的争议亦不属于不属于人民法院受理范围。最后，本案中，从诉请的实质目的上，原告要求确认双方之间存在人事聘用关系的目的系为了能补缴1993年1月至1999年6月期间被告漏缴的社会保险费，关于社会保险费的补缴问题应由相关社会保险管理机构依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴建毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶茵茵二〇一八年六月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第226号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被深圳铁路公安处东莞站派出所抓获，2015年2月14日被淅川县公安局刑事拘留，2015年3月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日13时许，在淅川县香花镇蒿溪村凤凰街王某乙家里，被告人罗某某与王某甲因言语不和，双方发生相互厮打，在厮打的过程中，被告人罗某某将王某甲右腿打伤。经淅川县公安局法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人罗某某家属与被害人王某甲达成民事赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害方各项经济损失共计人民币40000元，被害人王某甲对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、黄某某等人证言，法医鉴定意见书、伤情照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛水成，男，1963年11月02日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛水成、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2075号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。
被告：蒋圣，男，1993年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行诉被告蒋圣信用卡纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼。被告蒋圣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行提出诉讼请求1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币39,999.50元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月10日止，费用及利息共计10030.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币50,029.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行申领信用卡一张，该卡卡号为62×××977，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金为39,999.50元，利息及相关费用10,030.16元，共计人民币50,029.66元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法协议，特诉至贵院，望判如所请。
被告蒋圣未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告�供的证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、龙卡信用卡申请表一份，证明被告申办手续。4、机动车行驶证一份，证明被告财力。5、龙卡信用卡催收记录，证明原告追索权益。6、银行流水账单明细，证明被告还款详情。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蒋圣申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告蒋圣应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋圣归还拖欠原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金计人民币39,999.50元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月10日止，费用及利息共计10030.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币50,029.66元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费1050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初22号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩佳昌，男，1984年8月14日出生，汉族，泰安市岱岳区人，初中文化，住泰安市岱岳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韩佳昌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人韩佳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时45分许，被告人韩佳昌酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区满庄镇沿北留大街由西向东行驶至天乐城西侧路段时，与谢某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，被告人韩佳昌被送往医院。经检测，被告人韩佳昌静脉血中检出乙醇成分，含量为281.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月29日，被告人韩佳昌接交警部门电话，自动到交通警察支队岱岳区大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
被告人韩佳昌对指控的犯罪无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书办案综合材料、归案证明、身份信息及驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿达成协议、证人谢某证言、被告人韩佳昌供述与辩解、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佳昌在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达281.2mg/100ml，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩佳昌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩佳昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵子鹤
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执981号
赵玉生：
关于你申请执行洛阳市津平建材制品有限公司劳务合同纠纷一案，经查洛阳市津平建材制品有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1865号
罪犯田治明。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬奉刑初字第348号刑事判决，以罪犯田治明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田治明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田治明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田治明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田治明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田治明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1865号
罪犯田治明，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬奉刑初字第348号刑事判决，以罪犯田治明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田治明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田治明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田治明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田治明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田治明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执890号
申请执行人：于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：宋计斌，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：彭守忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行于志兵与宋计斌、彭守忠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执890号申请执行人：于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：宋计斌，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：彭守忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行于志兵与宋计斌、彭守忠民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  陈大威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29841号
原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海瀚浩律师事务所律师。
被告：邹陆欢，男，1990年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告邹陆欢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告巴士公司的委托诉讼代理人周晓艳、被告邹陆欢到庭参加诉讼,被告人保上海市分公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴士公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物损费10,174元(包括车辆修理费9,424元及拖车费750元)；上述费用由被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分由被告邹陆欢承担。事实与理由：2017年4月27日，被告邹陆欢驾驶牌号为沪AWXX**小型客车在场中路、阳曲路路口与原告巴士公司员工何炅琦驾驶的牌号为沪BDXX**大型普通客车发生相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至上海堃跃汽车服务有限公司处维修，共计支出车辆维修费9,424元。原告因此事故另行支付拖车费750元。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队处理认定：邹陆欢负事故全部责任，何炅琦无责。被告邹陆欢驾驶的牌号为沪AWXX**小型客车交强险及商业三者险均投保于被告人保上海市分公司。事故发生时，何炅琦驾驶的沪BDXX**大型普通客车属原告巴士公司名下的车辆。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。
被告邹陆欢辩称，对事故的发生与责任认定无异议；交强险及商业三者险均投保于被告人保上海市分公司，应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险的部分，由被告邹陆欢承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司书面意见辩称，对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆沪AWXX**的交强险及商业三者险均投保于被告公司，商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内；经被告公司定损部门定损，对车辆修理费9,424元无异议；对原告主张的拖车费750元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：拖车费用的产生属于原告因本起事故施救而垫付的必要费用，且原告提交了上海闸北安畅汽车牵引有限公司出具的作业清单及拖车费发票。对此，本院据实予以认定，且拖车费应计入物损费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保上海市分公司因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；超出保险的部分应当由被告邹陆欢承担赔偿责任。被告人保上海市分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海巴士第一公共交通有限公司在交强险范围内的物损费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海巴士第一公共交通有限公司在商业三者险范围内的物损费8,174元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，原告上海巴士第一公共交通有限公司已预缴，由被告邹陆欢负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海巴士第一公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执52号
申请执行人程金湘，女，1987年10月5日出生，住所地南皮县××村，联系电话152××××8815
被执行人李明杨，女，住所地南皮县××汤庄村
程金湘申请李明杨婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01467号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏宝增
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1558号
罪犯丁祥林。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人72408.77元。刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后作出三次裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁祥林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁祥林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁祥林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁祥林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 �倩雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第190号
原告郭瑞云，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县凤岗镇白营村**组***号。身份证号：1326271971********。
委托代理人王凤明，男，1966年11月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇东关村*组***号。
被告王金宝，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村。身份证号：1326271968********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人：姜跃利，职务：经理
机构代码证号：80910319-4
住址：承德市丽正门大街2号。
委托代理人赵建奇，河北山庄律师事务所律师。
原告郭瑞云诉被告王金宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王金宝、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日19时，被告王金宝驾驶京GAZ5**号轿车行驶至肇事地点与行人郭瑞云发生交通事故，造成原告受伤，伤后住院治疗。此次事故经在宁交警队认定，被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告处投保了机动车强制保险。因此向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失31166.39元。
被告王金宝辩称：原告住院治疗过程中我为原告垫付2000.00元。我在保险公司投有交强险，超出保险范围的原告合理合法损失我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告在没有拒赔免赔情况，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担鉴定费用。
经审理查明：2013年11月25日19时，被告王金宝驾驶京GAZ5**号轿车行驶至肇事地点与行人郭瑞云发生交通事故，造成原告受伤，伤后住院治疗41天，支付医疗门诊费用10824.98元。支付住宿费720.00元。事故发生后被告王金宝为原告垫付医疗费2000.00元。此次事故经在宁交警队认定，被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在另一被告处投保了机动车强制保险。
另原告主张误工费：76天X113.33＝8613.08元、护理费：43天X113.33元＝4873.33元、伙补：43天X50元＝2150.00元，精神抚慰金5000.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提交的以下证据予以证实：1、提交道路交通事故责任认定书一份（被告负全责）、提交保险单原件一份，证明事实经过及保险情况；2、提交丰宁县医院住院病历、医疗费单据六组、提交护理人员劳动证明、交工资证明一份，提交原告扣工资证明、劳动合同、工资表一份，住宿费单据一组、交通费提交票据23张、用以证明损失情况。
本院认为：被告王金宝驾驶肇事车辆将原告郭瑞云撞伤，被告负全部责任，对原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告王金宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告进行赔偿。原告在丰宁县医院住院治疗41天，支付医疗及门诊费用计10824.98元，支付住宿费720.00元，合法有据，本院应予支持。交通费用酌情支持500.00元。原告主张的误工费8613.00元，护理费4873.33元，合法有据，本院应予支持。伙食补助应支持住院期间的41天X50.00元=2050.00元。精神抚慰金本院酌情支持2000.00元。以上原告的损失合计29581.31元，保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金16706.33元；被告王金宝赔偿不足部分的医疗费2874.98元，扣除已经为原告垫付的2000.00元，还应赔偿原告874.98元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭瑞云各项损失合计26706.33元。
二、被告王金宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭瑞云8**.98元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.00元，由被告王金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年九月十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第190号
原告赵建国。
原告张树清。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区技术开发区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜，经理。
委托代理人赵翠荣，该公司职员。
原告赵建国、张树清诉被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国、张树清和被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人赵翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国、张树清诉称，于2013年4月20日被告唐山长城机械设备制造有限公司的法定代表人杜长喜以资金周转困难为由，多次向我借款，扣除陆续还款金额，尚欠本息人民币589976元，被告唐山长城机械设备制造有限公司的法定代表人杜长喜给我签字出具借款589976元的收据一张。借款到期后，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向二原告偿还借款本金和利息589976元，并承担诉讼费用。
被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，借款属实，公司没有偿还能力。
经审理查明，于2007年开始被告唐山长城机械设备制造有限公司向二原告陆续借款800000元，年利率15%。后被告陆续还款，经原、被告双方核对账目后，2013年4月20日被告为原告出具欠款收据，确认尚欠二原告的本金468420元及利息121556元，合计欠款本息人民币589976元。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告唐山长城机械设备制造有限公司加盖公章，法定代表人杜长喜签字的欠条和被告提供的欠款收据说明各一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间借据合法有效。原告赵建国、张树清为被告唐山长城机械设备制造有限公司提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。由于原、被告之间多次借款、还款，经双方核实账目后，被告唐山长城机械设备制造有限公司为赵建国、张树清出具了共同欠款收据，尚欠赵建国、张树清的本金及利息合计人民币589976元，对此借据原、被告均无异议，因此二原告的请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司的于本判决生效后七日内偿还原告赵建国、张树清的本金468420元及利息121556元，合计欠款本息人民币589976元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 雪
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第190号
原告赵建国，男，汉族，1952年10月5日生，现住天津市滨海新区。
原告张树清，男，1954年11月16日生，住所地天津市滨海新区。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杜长喜，经理。
委托代理人赵翠荣，该公司职员。
原告赵建国、张树清诉被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国、张树清和被告唐山长城机械设备制造有限公司的委托代理人赵翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国、张树清诉称，于2013年4月20日被告唐山长城机械设备制造有限公司的法定代表人杜长喜以资金周转困难为由，多次向我借款，扣除陆续还款金额，尚欠本息人民币589976元，被告唐山长城机械设备制造有限公司的法定代表人杜长喜给我签字出具借款589976元的收据一张。借款到期后，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向二原告偿还借款本金和利息589976元，并承担诉讼费用。
被告唐山长城机械设备制造有限公司辩称，借款属实，公司没有偿还能力。
经审理查明，于2007年开始被告唐山长城机械设备制造有限公司向二原告陆续借款800000元，年利率15%。后被告陆续还款，经原、被告双方核对账目后，2013年4月20日被告为原告出具欠款收据，确认尚欠二原告的本金468420元及利息121556元，合计欠款本息人民币589976元。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告唐山长城机械设备制造有限公司加盖公章，法定代表人杜长喜签字的欠条和被告提供的欠款收据说明各一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间借据合法有效。原告赵建国、张树清为被告唐山长城机械设备制造有限公司提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。由于原、被告之间多次借款、还款，经双方核实账目后，被告唐山长城机械设备制造有限公司为赵建国、张树清出具了共同欠款收据，尚欠赵建国、张树清的本金及利息合计人民币589976元，对此借据原、被告均无异议，因此二原告的请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司的于本判决生效后七日内偿还原告赵建国、张树清的本金468420元及利息121556元，合计欠款本息人民币589976元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7580号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广�市天河区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：田源，潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。
被告：周嘉伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人田源到庭参加了诉讼，被告周嘉伟经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，双方签订了《中国银行“易达钱”申请表》，上述协议签订后，原告按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金137466.32元、手续费11082.12元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2017年1月16日的透支利息292.41元、滞纳金1040.57元；；2、被告承担原告委托律师代理的律师费14000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金137466.32元、手续费11082.3元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2017年7月17日的透支利息3819.8元，滞纳金6478.2元。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2015年7月24日向其提交《中国银行“易达钱”申请表》，约定原告向被告提供贷款，原告依约向被告发放了贷款，之后被告没有依约还款，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金137466.32元，手续费11082.3元，利息3819.8元，滞纳金1040.57元（计算至2016年12月31日）、违约金5437.63元（从2017年1月1日起算）。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《中国银行“易达钱”申请表》，申请人签名为“周嘉伟”，申请金额为200000元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为购车，分期手续费率为9.5%，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2、《中�银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当前未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款�后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。3、还款流水账单。4、贷款欠付明细表，时间为2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金137466.32元，手续费11082.3元，利息3819.8元，滞纳金1040.57元，违约金5437.63元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为：原告主张其与被告签订《中国银行“易达钱”申请表》，原告依约向被告发放贷款200000元，之后被告没有依约还款，原告为此提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单、贷款欠付明细�等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告上述主张予以确认。
原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2017年7月17日止的借款本金137466.32元、利息3819.8元、手续费11082.3元、滞纳金1040.57元；以及自次日起至付清款之日止的利息。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式�标准。由于原告不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金5437.63元缺乏事实依据，本院不予支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金137466.32元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年7月17日，利息3819.8元、滞纳金1040.57元、手续费11082.3元；自次日起至实际清偿之日止，�息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 暖
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初677号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人岳军平，男，1967年10月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人岳军平犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰出庭支持公诉。被告人岳军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人岳军平饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶大线由东向西行驶至扶沟县农牧场南张行政村附近时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心依法对被告人岳军平血液中乙醇含量进行检测为119.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人岳军平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人岳军平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月15日14时许，被告人岳军平醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶大线由东向西行驶至扶沟县农牧场南张行政村附近时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人岳军平血液中乙醇含量为119.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询单、查获经过、现场酒精检测单、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人岳军平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳军平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳军平系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，无前科，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任玲玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7858号
原告高招后，男，汉族，1955年7月27日出生。
被告焦元义，男，汉族，1972年12月21日出生。
原告高招后诉被告焦元义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员格根塔娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高招后到庭参加了诉讼，被告焦元义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告焦元义于2011年3月8日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今借款本息未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告焦元义偿还原告借款本金10万元及利息9万元（以借款本金10万元为基准，从2011年3月8日起至2014年11月4日止，月利率按2.5%计算）及利息（从2014年11月4日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告焦元义于2011年3月8日向原告高招后借款10万元，并约定月利率2.5%的事实。
被告焦元义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告焦元义于2011年3月8日向原告高招后借款10万元，约定月利率2.5%，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告焦元义向原告高招后借款10万元有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告焦元义应予偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告焦元义偿还原告高招后借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2011年3月8日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4100元由被告焦元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执24号之一
申请执行人:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组。
负责人：吴小荣，该组组长。
被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日以（2018）赣0902执24号执行裁定书查封了被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。因树苗保管困难，人民法院可以依法决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 江山美
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执24号申请执行人：宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组。负责人：吴小荣，该组组长。被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会寨上组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初15号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至�未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入27748.55元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇一八年一月四日代书记员 王 毅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3227号
原告：刘志新，男，1981年8月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨东旭，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘志新与被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼。被告杨东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志新向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨东旭偿还欠款30000元及利息（借款利率为月息2%）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2017年3月10日和2017年6月29日，被告杨东旭分二次从原告借款共计30000元，并给原告写下借据。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告杨东旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告通过胡某认识被告。被告分别于2017年3月10日和2017年6月29日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别给原告写下借据。被告向原告借款时有证人胡某证明。借据约定了借款期间及违约情况。后经原告催要未果而成讼。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据确认借款数额，故本院确认双方的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还原告借款，并提供借据予以佐证，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对其权利的正当处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨东旭于本判决生效后十日内偿还原告刘志新借款30000元；
二、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月二日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初306号
原告：赵军红，女，汉族，1968年1月24日生，现住河北省石家庄市新华区，
托代理人：田旭光，河北穆胜平律师事务所律师。
被告：新乡市新航汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道西段二十七中对面，统一社会信用代码：9141070058034153X7。
法定代表人：潘中义，该公司执行董事。
被告：许崇宾，男，汉族，1969年1月21日生，现住河南省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。
法定代表人：华伟，该公司经理。
委托代理人：陈燕伍，男，汉族，1988年9月4日生，现住河南省辉县，系该公司员工。
原告赵军红与被告新乡市新航汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、许崇宾、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵军红的委托代理人田旭光、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼，被告新乡市新航汽车运输有限公司、被告许崇宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告车辆维修费11630元；2、判令被告三在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月25日30分，刘征（身份证号：）驾驶的原告所有的福特牌汽车（冀Ａ×××××）由南向北行驶至石家庄市栾城区南三环于底口与被告许崇宾驾驶的重型牵引车（豫Ｇ×××××）沿南三环由西向东行驶相撞，后经石家庄市公安局裕华区交警大队出警并作出《道路交通事故认定书》认定刘征负本次事故主要责任，被告许崇宾负次要责任。事故发生后，经保险公司定损，确认原告车辆损失为34100元，原告车辆在河北天和福昌汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费共计34100元。被告一作为事故车辆的登记车主应与被告二对原告车辆的损失在事故认定的责任范围内承担连带赔偿责任，经原告向保险公司询问，车辆豫Ｇ×××××在被告三处投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内，被告三应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆修复后，多次向三被告索赔未果。
被告新乡市新航汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告许崇宾未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在核实保险信息的情况下，愿意对原告的损失在保险限额内按照比例，依法赔偿，对诉讼费等间接损失我公司不予承担，豫Ｇ×××××在我公司投有交强险一份及第三者险是100万不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日30分，刘征驾驶冀Ａ×××××福特牌汽车由南向北行驶至石家庄市栾城区南三环于底口与被告许崇宾驾驶的重型牵引车（豫Ｇ×××××）沿南三环由西向东行驶相撞，造成两车受损的交通事故，经石家庄市公安局裕华区交警大队出警并作出《道路交通事故认定书》认定刘征负本次事故主要责任，被告许崇宾负次要责任。
2017年12月2日，冀Ａ×××××福特牌汽车经中国人民财产保险股份有限公司定损为34100元，在河北天和福昌汽车销售服务有限公司实际维修费用为34100元。
另查明冀Ａ×××××福特牌汽车车主为原告赵军红，豫Ｇ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险一份，第三者商业险100万不计免赔一份。豫Ｇ×××××重型牵引车车主为新乡市新航汽车运输有限公司。
原告称，被告许崇宾系新乡市新航汽车运输有限公司的员工。
上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶本证、保单、定损单、维修清单等为证。
本院认为，被告新乡市新航汽车运输有限公司、被告许崇宾的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告车辆损失费为34100元，已超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余32100元，由保险公司在第三者商业险范围内按照责任比例赔付。由于刘征负本次事故主要责任、许崇宾负次要责任，故保险公司应在第三者商业险范围内赔付原告9630元（32100元×30%）。
被告许崇宾与被告新乡市新航汽车运输有限公司未到庭，未向本院说明两者的关系。因许崇宾系发生交通事故时的驾驶人，且没有相关证据证明驾驶者与车主的关系及发生交通事故时许崇宾正在履行职务行为，故本案案件受理费应由被告许崇宾承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告赵军红损失共计11630元（2000元+9630元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告许崇宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴航航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催100号
申请人:吴江佳源香精香料有限公司，住所地苏州市吴江区桃园镇杏花村。
法定代表人：沈月祥。
申请人吴江佳源香精香料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江佳源香精香料有限公司持有的号码10200052/25692459、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江佳源香精香料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由吴江佳源香精香料有限公司负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催100号申请人:吴江佳源香精香料有限公司，住所地苏州市吴江区桃园镇杏花村。法定代表人：沈月祥。申请人吴江佳源香精香料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴江佳源香精香料有限公司持有的号码10200052/25692459、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江佳源香精香料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由吴江佳源香精香料有限公司负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年三月十四日书 记 员  朱蒙霜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢242号
李爱兰、杨存明、王伟
申请执行人李爱兰与被执行人杨存明、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31作出的（2016）吉2404民初1620号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的708950元，案件受理费14880元，保全费3870元，申请执行费12588元。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟于2016年11月28日自行给付申请执行人李爱兰100000元，于2016年12月15日自行给付申请执行人100000元，本院于2016年12月28日扣划被执行人王伟银行存款109800元，于2016年12月29日将上述款项109800元支付给申请执行人。被执行人于2017年1月4日自行给付申请执行人130200元，2017年1月6日自行给付申请执行人60000元，2017年1月28日自行给付申请执行人100000元，2017年2月28日自行给付申请执行人100000元，2017年3月28日自行给付申请执行人100000元，2017年4月28日自行给付申请执行人100000元，2017年5月28日自行给付申请执行人100000元，2017年8月28日自行给付申请执行人100000元，共计给付1100000元，剩余78750元双方自行协商解决，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢242号申请执行人李爱兰与被执行人杨存明、王伟民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十一日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终486号
上诉人（原审原告）胡幼云，男，汉族，1945年8月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
胡幼云因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）违法逼迫搬迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法�作出（2016）鄂01行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，2015年1月20日武昌区政府作出1号征收决定，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内的国有土地上房屋，同时予以公告。该征收决定明确征收主体为武昌区政府，胡幼云坐落于武昌区武珞路586号62栋3单元5层1室的房屋，在1号征收决定所确定的征收范围内。2016年3月29日，武昌区政府针对胡幼云作出征收补偿决定，并于2016年4月11日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告胡幼云提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施相关行为的事实存在。本案中原告胡幼云提供了照片、视频、武汉市人民政府作出的《关于武锅社区龚金磷等27人来信反映问题的回复》（以下简称市政府作出的《回复》）、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执单》、武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司发出的《关于武锅区域暂停燃气供应的通知》等证据均无法证明有关损坏行为系被告所为或被告组织实施。本案原告当庭陈述其涉案房屋已经被拆除，但该事实仍无法证明被告存在逼迁行为这一目的。综上，胡幼云的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回胡幼云的起诉。
胡幼云上诉称，上诉人小区所在地块因为被上诉人非法逼迁导致的诉讼很多，被上诉人的恶劣行径在上诉人所在区域�众所周知，诸多被征收人对被上诉人所进行的控诉本身即其违法行为的证明。法律的生命不在于逻辑，而在于经验。上诉人所在小区各业主同时期遭受各种暴力、威胁，水、电、气被断，再结合被上诉人实施强拆这一事实，完全可以证明被上诉人实施了违法逼迁行为。本案中，被上诉人有责任也有能力举证证明所诉行为非其实施，但被上诉人未尽到举证责任。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武昌区政府、武昌区征收办未陈述答辩意见。
本院认为，上诉人胡幼云认为武昌区政府、武昌区征收办存在违法逼迫搬迁而起诉，依法应当提供由两被上诉人实施逼迁行为的事实根据。根据上诉人胡幼云原审所列证据，不能证明所谓的逼迁行为即由两被上诉人所为或组织实施，原审裁定驳回胡幼云起诉并无不当。鉴于逼迁事实客观存在，胡幼云上诉认为可推定武昌区政府、武昌区征收办组织实施该行为，或者应由武昌区政府、武昌区征收办承担相应的举证责任，法律依据不足，本院不予支持。此外经了解，涉案胡幼云房屋已被拆除，上诉人胡幼云对强拆行为已经另行提起了诉讼，其合法权益将在该案中得到保障。胡幼云的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年六月七日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终486号上诉人（原审原告）胡幼云，男，汉族，1945年8月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。胡幼云因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）违法逼迫搬迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法�作出（2016）鄂01行初117号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，2015年1月20日武昌区政府作出1号征收决定，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内的国有土地上房屋，同时予以公告。该征收决定明确征收主体为武昌区政府，胡幼云坐落于武昌区武珞路586号62栋3单元5层1室的房屋，在1号征收决定所确定的征收范围内。2016年3月29日，武昌区政府针对胡幼云作出征收补偿决定，并于2016年4月11日在原告房屋所在地张贴公告予以送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告胡幼云提出请求依法确认被告采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法，应提供证据证明被告实施相关行为的事实存在。本案中原告胡幼云提供了照片、视频、武汉市人民政府作出的《关于武锅社区龚金磷等27人来信反映问题的回复》（以下简称市政府作出的《回复》）、武汉市公安局武昌区公安分局出具的《受案回执单》、武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司发出的《关于武锅区域暂停燃气供应的通知》等证据均无法证明有关损坏行为系被告所为或被告组织实施。本案原告当庭陈述其涉案房屋已经被拆除，但该事实仍无法证明被告存在逼迁行为这一目的。综上，胡幼云的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回胡幼云的起诉。胡幼云上诉称，上诉人小区所在地块因为被上诉人非法逼迁导致的诉讼很多，被上诉人的恶劣行径在上诉人所在区域�众所周知，诸多被征收人对被上诉人所进行的控诉本身即其违法行为的证明。法律的生命不在于逻辑，而在于经验。上诉人所在小区各业主同时期遭受各种暴力、威胁，水、电、气被断，再结合被上诉人实施强拆这一事实，完全可以证明被上诉人实施了违法逼迁行为。本案中，被上诉人有责任也有能力举证证明所诉行为非其实施，但被上诉人未尽到举证责任。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武昌区政府、武昌区征收办未陈述答辩意见。本院认为，上诉人胡幼云认为武昌区政府、武昌区征收办存在违法逼迫搬迁而起诉，依法应当提供由两被上诉人实施逼迁行为的事实根据。根据上诉人胡幼云原审所列证据，不能证明所谓的逼迁行为即由两被上诉人所为或组织实施，原审裁定驳回胡幼云起诉并无不当。鉴于逼迁事实客观存在，胡幼云上诉认为可推定武昌区政府、武昌区征收办组织实施该行为，或者应由武昌区政府、武昌区征收办承担相应的举证责任，法律依据不足，本院不予支持。此外经了解，涉案胡幼云房屋已被拆除，上诉人胡幼云对强拆行为已经另行提起了诉讼，其合法权益将在该案中得到保障。胡幼云的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年六月七日书记员 汪 逸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3493号
罪犯李龙飞，男，汉族，小学文化，1987年12月10日出生于四川省仪陇县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑二初字第0211号刑事判决，以被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李龙飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初298号
原告马连，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人郭田田，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地，郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，大队长。
委托代理人贾岛，该支队民警。
本院在审理马连诉郑州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告马连申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马连承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田霄阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5856号
原告：李金芬。
委托诉讼代理人：唐亚。
被告：李龙飞。
原告李金芬与被告李龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月24日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李金芬的委托诉讼代理人唐亚与被告李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金210000元，并支付自2017年1月2日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告将坐落于慈溪市浒山街道城市星光苑4号楼304、306、307、308、309、310、311、313、314、315、316、317、320、321、322、323、324、325、326，共19间房屋出租给被告，租金每年140000元，每半年一付。被告承租上述房屋至2016年8月19日，并于租赁合同终止日出具欠条，确认尚欠原告租金210000元，承诺于2017年1月1日前付清。后原告多次催讨未果。
被告李龙飞答辩称：原、被告间的账目不清楚，要求对账，出欠条的时候对欠款金额不清楚，现在也不清楚欠了多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了欠条拟证明被告尚欠租金的事实，被告对欠条的真实性无异议，但对欠款金额有异议。本院认为，该欠条是被告本人出具，其应当知道出具欠条的含义及后果，欠条明确载明了欠房租的金额及还款时间，应当认定双方已经就尚欠租金进行了结算。现被告表示对欠条上的金额有异议，但又不清楚具体欠款金额，明显不符合常理。故对原告提供的欠条本院予以采信，并据此认定被告尚欠原告租金210000元，被告承诺于2017年1月1日之前付清，但至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，原告提供的欠条足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李龙飞应于本判决生效之日起七日内支付原告李金芬租金210000元，并支付该款自2017年1月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4625元，由被告李龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 马信阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5856号原告：李金芬。委托诉讼代理人：唐亚。被告：李龙飞。原告李金芬与被告李龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月24日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李金芬的委托诉讼代理人唐亚与被告李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金210000元，并支付自2017年1月2日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告将坐落于慈溪市浒山街道城市星光苑4号楼304、306、307、308、309、310、311、313、314、315、316、317、320、321、322、323、324、325、326，共19间房屋出租给被告，租金每年140000元，每半年一付。被告承租上述房屋至2016年8月19日，并于租赁合同终止日出具欠条，确认尚欠原告租金210000元，承诺于2017年1月1日前付清。后原告多次催讨未果。被告李龙飞答辩称：原、被告间的账目不清楚，要求对账，出欠条的时候对欠款金额不清楚，现在也不清楚欠了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了欠条拟证明被告尚欠租金的事实，被告对欠条的真实性无异议，但对欠款金额有异议。本院认为，该欠条是被告本人出具，其应当知道出具欠条的含义及后果，欠条明确载明了欠房租的金额及还款时间，应当认定双方已经就尚欠租金进行了结算。现被告表示对欠条上的金额有异议，但又不清楚具体欠款金额，明显不符合常理。故对原告提供的欠条本院予以采信，并据此认定被告尚欠原告租金210000元，被告承诺于2017年1月1日之前付清，但至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，原告提供的欠条足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李龙飞应于本判决生效之日起七日内支付原告李金芬租金210000元，并支付该款自2017年1月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4625元，由被告李龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  马信阳二〇一八年三月一日书 记 员  陈奕瑾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第546号
原告邓某，女。
被告杨某，男。
本院审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚艳春
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1003号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廉某甲，出生地辽宁省营口市，住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李峰，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人廉某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人廉某甲及辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年12月13日8时许，被告人廉某甲驾驶粤B×××××号牌小型轿车在本市白云区广园中路202号对出通道由南往北倒车时，由于廉未查明车后情况确认安全后倒车，致使其所驾车辆碰撞并碾压步行至该处的廖某，致廖受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，廖某系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人廉某甲无视国家法律，忽视交通安全，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人廉某甲犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廉某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈案发后，廉某甲打电话报警并留在现场等候处理，具有自首情节；⒉廉某甲及家属积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解；⒊廉某甲系过失犯罪，主观过失程度较小，案发尽到了法定的义务，立即送被害人到医院抢救。综上，考虑廉某甲是初犯，一贯表现良好，请求对廉某甲减轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日8时许，被告人廉某甲驾驶粤B×××××号牌小型轿车在本市白云区广园中路202号对出通道由南往北倒车时，由于廉未查明车后情况确认安全后倒车，致使其所驾车辆碰撞并碾压步行至该处的廖某，致廖受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，由廉某甲的同事报警，廉某甲驾驶事故车辆送被害人到医院抢救，后在医院被到场的民警抓获。经鉴定，廖某系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。案发后，廉某甲与被害人家属达成赔偿谅解协议，廉某甲家属代为支付赔偿了被害人家属525000元并取得了书面谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人廉某甲的供述，证人刘某、蔡某、周某、池某、廉某乙、喻某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定书，鉴定检验报告，道路交通事故认定书，警情信息表，收据，谅解书，损害赔偿凭证，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人廉某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廉某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廉某甲具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；2.赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人廉某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人廉某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3978号之一
申请执行人:蔡阿玲，女，1987年10月19日出生，住石狮市。
被执行人:许清源，男，1958年06月28日出生，住石狮市。
被执行人:吴娜娜，女，1958年09月05日出生，住石狮市。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人蔡阿玲与被执行人许清源、吴娜娜借款合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初3390号民事判决书，被执行人许清源、吴娜娜应支付申请执行人蔡阿玲款项80000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许清源、吴娜娜尚有款项80000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡阿玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3978号之一申请执行人:蔡阿玲，女，1987年10月19日出生，住石狮市。被执行人:许清源，男，1958年06月28日出生，住石狮市。被执行人:吴娜娜，女，1958年09月05日出生，住石狮市。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人蔡阿玲与被执行人许清源、吴娜娜借款合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初3390号民事判决书，被执行人许清源、吴娜娜应支付申请执行人蔡阿玲款项80000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许清源、吴娜娜尚有款项80000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡阿玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异38.号
异议人南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人：毛兴东。
申请执行人燕营。
被执行人尹建国。
被执行人徐洪星。
被执行人王金海。
本院在执行申请执行人燕营与被执行人尹建国、徐洪星、王金海合同纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区农村信用合作联社在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年6月24日，尹建国在南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部存入的30万元定期储蓄存款（账号：87220002500002750），是其在南阳市卧龙区农村信用合作联社借款200万元的保证金存款，不属于尹建国个人存款。因此，对该笔存款的冻结提出异议，请求依法解除对质押保证金的冻结。
现查明，本院在执行申请执行人燕营与被执行人尹建国、徐洪星、王金海合同纠纷一案中，查明被执行人尹建国在异议人处的账户有存款，遂作出（2016）豫1303执1413-1号执行裁定书,冻结了被执行人尹建国在南阳市卧龙区农村信用合作联社87220002500002750账户上的存款300000元。并于2017年5月12日向异议人发出协助扣划通知书，将30万元划入本院账户。现异议人提交书面异议申请书，称该存款是尹建国在南阳市卧龙区农村信用合作联社借款200万元的保证金存款，不属于尹建国个人存款。因此，对该笔存款的冻结提出异议，请求依法解除对质押保证金的冻结。
另查明，尹建国、李宏勤于2015年5月21日与南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了一份最高额个人借款合同，贷款200万元，2015年6月24日二人与南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了担保借款补充（质押）合同，尹建国、李宏勤自愿以三十万元交付给甲方南阳市卧龙区农村信用合作联社为其二人贷款200万元提供担保。同日，尹建国、李宏勤又出具了质押担保书,自愿将30万元交给南阳市卧龙区农村信用合作联社作为其二人贷款200万元，及其二人担保的贷款王策、席永芳140万元，马强、王俊200万元，魏海波、朱红霞120万元提供质押担保。
本院认为，异议人提交的证据不能证实该类保证金账户人民法院不能冻结。现行法律、法规及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时，不能冻结该类性质账户上的款项。异议人所主张上述账户是为贷款债权提供质押担保的特定存款，其异议请求需通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十五日
书记员 王晓璐
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第132号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年3月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2015年3月21日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人梁某某容留吸毒人员谢某某在其居住的德庆县德城街道大桥村委会桥二村16号家中吸食毒品海洛因5次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人梁某某在其居住的德庆县德城街道大桥村委会桥二村16号家中容留吸毒人员谢某某吸食毒品海洛因5次。
以上事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员证言、抓获经过、前科材料、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人梁某某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年七月三日
书记员 梁 潇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执792号
申请执行人:万国全，男，1961年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：张木清，男，1961年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市博大建筑工程有限公司。住所地：安陆市楚跃花园。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初152号民事调解书，在执行申请执行人万国全与被执行人张木清、安陆市博大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周智军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00064-1号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族。
被告：葛永敢，男，1985年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告葛庆奎、葛永敢借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院提出对被告葛永敢的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告葛永敢的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛永敢的起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一四年五月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第123号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告许昌某运输集团股份有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，男，回族，该公司员工。
被告中国某保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵某某，系该公司总经理。
被告关某某，男，汉族。
原告贾某某与被告杨某某、许昌某运输集团股份有限公司（以下简称某运输公司）、中国某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告贾某某的委托代理人刘耀武、宋某某，被告某运输公司的委托代理人李某，被告关某某到庭参加诉讼。被告杨某某、保险公司经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
贾某某诉称，2013年7月12日22时30分，杨某某驾驶某运输公司所有的豫K638**号重型自卸货车在鲁平大道行驶至韩寨村前，因逆向与贾某某驾驶的豫D-
MK9**小客车发生交通事故，致使司机贾某某、乘坐人宋某某、张某某受伤。2013年7月15日平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定杨某某负事故的全部责任，贾某某无责任。杨某某所驾驶的车辆在事故期间向中国人民保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任保险。张某某要求：1.判决被告赔偿贾某某医疗费、误工费等各项费用共8832.27元；2.判决保险公司在保险理赔范围内直接向贾某某支付赔偿金；3.诉讼费用由被告承担。
杨某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
某运输公司辩称，1.豫K638**号货车是某运输公司以分期付款保留所有权的形式出卖给关某某的，根据司法解释的规定，分期付款保留所有权的不应承担责任；2.该货车在保险公司投保有交强险和三责险等险种，应由其直接承担本案的赔偿责任。
保险公司辩称，1.请法院依法查明该次事故是否真实发生。如事故属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2.贾某某伤情较轻，只应赔偿其医疗费、住院伙食费及住院期间的误工费，营养费不应支持，护理费因张某某可以自理，也不应支持。3.我公司不承担诉讼费。我公司不是直接侵权人，对本案的发生亦无过错，而是由于交强险介入此案，承担的是交强险保险金的给付责任，而非侵权赔偿责任呢。因此，我公司不承担诉讼费。
关某某辩称，该车是关某某在某运输公司购买，且在保险公司投保有全险。
经审理查明，2013年7月12日22时30分许，杨某某驾驶豫K638**号大车在鲁平大道韩寨村前，因逆向与贾某某驾驶的豫DMK9**小车发生事故。贾某某及豫DMK9**乘坐人宋某某（另案处理）、张某某（另案处理）受伤。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定：杨某某负该事故全部责任，贾某某、宋某某、张某某无责任。事故发生后，贾某某自2013年7月13日至7月17日在中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织伤。出院医嘱显示“全休1月”。贾某某共住院4天，花费医疗费1274.93元（出车费、院前急救费、治疗费及住院费等）。中国人民解放军第一五二中心医院骨二科出具陪护证明显示贾某某住院期间需1人陪护。杨某某驾驶的豫K638**号车由某运输公司向保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月3日起至2013年12月2日止，本案事故发生在两险保险期间。某运输公司将豫K638**号车以分期付款保留所有权的形式出卖于关某某，现该车辆的所有权人为许昌某运输集团股份有限公司。某运输公司于2013年4月5日变更登记为许昌某运输集团股份有限公司。
另查明，贾某某系湛河区地中海大酒店地中海休闲水会男宾部职工，因本案交通事故扣发工资3145元。
以上事实，有平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、医疗专用票据5张、用药清单、诊断证明书、入院证、出院证及病例、陪护证明、《合同书》、保险单2份、《劳动合同书》、工资单3份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨某某驾驶豫K638**号车与贾某某驾驶的豫DMK9**号车发生交通事故，致使贾某某受伤的事实清楚。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定杨某某负该事故全部责任，贾某某无责任。该事故认定书经当事人各方质证无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。
本院对贾某某的合理损失认定如下：1.医疗费1274.93元﹤根据医疗机构出具的医疗专用票据认定﹥；2.误工费3145元﹤贾某某有固定收入，按贾某某实际减少的收入确定﹥；3.护理费278元﹤护理人员1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业护理费标准25379元，25379元÷365天×4天×1人＝278元﹥；4.交通费50元﹤根据贾某某及陪护人员因就医发生的费用并考虑时间、人数、次数酌定﹥；5.住院伙食补助费120元﹤参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天30元和住院4天确定﹥；6.营养费40元﹤参考医疗机构的意见并结合病历，按照住院4天每天10元的标准确定﹥。以上项目共计4907.93元。贾某某要求的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费在本院确定的合理范围内予以支持，超出部分不予支持。贾某某的损失数额因未超出机动车交通事故强制保险限额，据此确定由保险公司直接赔偿贾某某的机动车强制保险款为4907.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司许昌市分公司在豫K638**号车交强险范围内赔付贾某某各项损失共计4907.93元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，贾某某承担2元，关某某承担48元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 妍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。