wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第256号
原告陈清国。
被告金艳立。
原告陈清国与被告金艳立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员田玉江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清国到庭参加诉讼，被告金艳立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月份左右向我借款20万元，后来还了一大部分，还剩15000元没有还，被告于2013年6月15日给我出了借条，当时是加了利息5000元，借条上写的是借款2万元，实际欠我本金15000元，后来打完借条之后，被告又还了我5000元，现在还我1万元就行了。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月份左右从原告陈清国处借款人民币20万元，后还款人民币185000元，余款人民币15000元未还。被告于2013年6月15日为原告出具借条一份，注明欠原告本金及利息共计人民币2万元，约定2014年5月1日前还清。现因此款被告到期后只偿还了人民币5000元，故原告起诉来院，要求被告偿还人民币1万元，利息人民币5000元予以放弃。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金艳立于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈清国借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 田玉江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03127号
原告西安金穗化工医药机械设备厂。
法定代表人刘德利，系该厂厂长。
被告陕西仙果酒业饮品有限公司。
法定代表人吴相林，系该公司经理。
本院在原告西安金穗化工医药机械设备厂与被告陕西仙果酒业饮品有限公司定作合同纠纷一案中，原告西安金穗化工医药机械设备厂于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金穗化工医药机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取，诉讼费1500元由原告负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10920号
原告傅彩芝，女，1959年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告沈安忠，男，1944年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅彩芝与被告沈安忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅彩芝及其委托代理人甘玉到庭参加诉讼。被告沈安忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅彩芝诉称：2009年1月14日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于灵芝小区40幢204室的拆迁安置房出卖给原告。合同签订前原告已支付给被告93505元，合同签订生效后由原告付清余款31000元。该房屋在办理入住的所有费用及今后办理三证、过户等费用均由原告负担，被告应无条件配合原告办理产权过户等手续，本合同经双方签字后生效。现原告早已履行完毕付款义务，被告至今仍拒不履行其过户义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告将其名下位于灵芝小区40幢204室的房地产（房产证号：绍房权证镜字第××号，土地证号绍兴市国用2012第83**号）过户登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈安忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定镜湖新区城中村改造，被告有安置房一套，自行车棚一间，因家中住房多余及被告经济情况，自愿绝卖给原告所有，经双方协商一致订立本合同：一、该屋坐落在镜湖新区××村改造安置房灵芝小区××室，面积为43.37平方米，自行车棚10.98平方米；二、转让价及付款方式：转让价为124505元。在本合同签订前已付93505元，签订生效后付清余款31000元；三、该屋在办理入住的所有费用及今后办理三证、过户等费用均由原告负担，被告无条件配合原告办理产权过户等手续；四、如今后车库的套数抽签或拍卖，所得应归被告；五、本合同一式二份，经双方签字后生效，合同双方各执一份。
另查明，2011年8月10日，绍兴市灵芝小区××室房屋（43.37平方米、附自行车库10.98平方米）登记于被告沈安忠名下，该房屋系城中村拆迁安置房，自发证之日起两年后方可上市交易。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、房产证复印件、土地权证、契证各1份予以证实。原告提交的结算单复印件1份，录音1份及文字整理材料1份，本院结合证人王某、付某陈述的证言综合予以认定。被告沈安忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告傅彩芝与被告沈安忠在自愿合法的基础上签订的房屋买卖合同，并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，故原告主张要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方的合同约定，被告应无条件配合原告办理产权过户等手续，现涉房屋已符合上市交易条件，故原告主张要求被告办理案涉房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告傅彩芝与被告沈安忠于2009年1月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告沈安忠应在本判决生效之日起三十日内协助原告傅彩芝办理位于绍兴市灵芝小区40幢204室房屋[房产证号：绍房权证镜字第××号、土地证号：绍市国用（2012）第83**号]的过户登记手续。
本案案件受理费减半收取1395元、财产保全费1270元，合计2665元，由被告沈安忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年二月六日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3383号
原告：天台县胜通汽车修理厂，住所地天台县始丰街道天台山西路501号。
经营者：陈委玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：杨金坡，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住浙江省三门县。
原告天台县胜通汽车修理厂与被告杨金坡修理合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告天台县胜通汽车修理厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清所欠修理费由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天台县胜通汽车修理厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县胜通汽车修理厂负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐 晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字1301号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖
州市红旗路118号。
代表人：王剑雄，分行行长。
委托代理人：金艳，分行职员。
被告：应峰云。
州市吴兴区杨家埠镇潘店村111号。公民身份号码：330501197
808303314。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州建
行）与被告应峰云信用卡纠纷一案，原告于2009年7月20日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简
易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，湖州建行的委托
代理人金艳到庭参加诉讼，应峰云经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州建行起诉称：应峰云于2007年9月30日与湖州建行签署
了《龙卡信用卡申请表》，卡号为43×××92。截止20
09年3月16日，该卡的透支本金、利息及滞纳金共计5
392.10元，现逾期超过210天，故请求判令应峰云偿还信用卡
透支本金、利息及滞纳金共计5
392.10元（暂算至2009年3月16日）并承担本案诉讼费用。
应峰云未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定的事实与湖州建行起诉主张的事实相一
致。并由湖州建行提交的龙卡信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证、审批意见表、个人信用卡报告、客户资料清单
、及当事人陈述予以证明。
本院认为，湖州建行与应峰云签订龙卡信用卡申请表系双
方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，确认合
法有效。引起本案纠纷的主要原因是应峰云未按约定履行还本
付息义务，其应承担支付民事责任。湖州建行要求应峰云立即
归还借款本金、支付借款利息、滞纳金之请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合法的同》第八条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
应峰云应支付中国建设银行股份有限公司湖州分行信用卡
透支本金、利息及滞纳金共计5
392.10元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如应峰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由应峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年八月二十五日
书记员 赵 婕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初86号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月11日新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日对其变更强制措施为监视居住，2016年8月15日本院决定对其逮捕，2016年8月16日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2016年2月至3月期间，贩卖毒品2次，具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某甲于2016年2月中旬的一天下午16时许在新晃侗族自治县县城君翰依家酒店南侧的马路边以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某乙；
2、被告人吴某甲于2016年3月16日9时许在新晃侗族自治县县城农贸市场附近以人民币50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给龙某。
2016年4月14日，被告人吴某甲强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代其贩卖毒品给龙某的事实；2016年4月20日，被告人吴某甲主动向公安民警交代其贩卖毒品给吴某乙的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、办案情况说明，证人龙某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，现场指认笔录、现场平面示意图及现场指认照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律法规，两次贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年3月1日止；罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第31号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告胡某某、朱某某、
黄甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判
，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某
某与被告朱某某委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告胡某某、
黄甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月5日，借款人黄丙向原告下属千
祥信用社三联分社申请借款150000元，被告黄甲、徐某某提供
担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自20
07年4月5日至2008年2月20日，借款月利率为9.585‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属
千祥信用社三联分社依约向借款人黄丙发放了借款150000元。
借款人黄丙于2007年11月15日死亡，被告胡某某系借款人丈夫
，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告朱
某某系借款人黄丙母亲，为其第一顺位继承人。借款届期至今
，经原告多次催讨，被告胡某某至今未依约归还，被告黄甲、
徐某某也未尽保证义务，被告朱某某也未在其××遗产范围内
归还借款。故请求法院判令被告胡某某归还借款本金150000元
及利息61406元（利息算至2009年11月18日，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行之日止），被告黄甲、徐某某负连带
清偿责任，被告朱某某在其继承的遗产范围内承担归还责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据、千祥镇岭脚村委会的证明、户籍证明各一份，用以证明上
述诉称事实。
被告朱某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称，本案借
款是黄丙所借，被告胡某某与借款人黄丙是夫妻关系，其与借
款人黄丙是母女关系，现在黄丙已过世，虽然其是黄丙的第一
顺序继承人，但其自愿放弃对黄丙的遗产继承权，故请求驳回
原告对被告朱某某的诉讼请求。
被告朱某某向本院提供了声明一份、千祥镇岭脚村委会
证明二份，用以证明上述辩称事实。
被告胡某某、黄甲、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告胡某某、黄甲、徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据保证借款合同、借款借据、千祥镇岭脚村委
会的证明、户籍证明，被告朱某某无异议，符合证据的有效要
件，本院予以确认。被告朱某某提供的证据声明一份、千祥镇
岭脚村委会证明二份，原告无异议，符合证据的有效要件，本
院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事
实一致。
另经本院核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息6
1406元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与借款人黄丙
、被告黄甲、徐某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法
有效，双方均应诚信履行合同。借款人黄丙与被告胡某某虽未
领取结婚证，但其以夫妻关系共同生活二十年，符合《最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
一）》第五条的规定，应认定为事实婚姻。本案所涉借款发生
在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡富桂应承担
相应的还款义务。被告胡某某未按约定履行还款义务，属于违
约行为，依法应承担相应的民事责任。被告黄甲、徐某某为上
述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清
偿责任。被告朱某某虽是借款人黄丙的母亲，是黄丙遗产的第
一顺序继承人，但其自愿放弃对黄丙遗产的继承权，且原告同
意放弃追究被告朱某某的民事责任，本院予以认可。原告合理
的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、黄甲、徐某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条
之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金150000元并支付利息61406元（利息
已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定的利率计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告黄甲、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
三、驳回原告阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.50元，由被告胡某某
负担，被告黄甲、徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年二月三日
代书 记员 周惠惠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4691号
原告：姜某，男，住威海市环翠区建设西街28号502室。
委托代理人：邓基丽，女，1964年11月4日出生，住威海市环翠区建设西街28号502室，系原告的母亲。
被告：于某，男，住威海市环翠区东窑街3号106室。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月十八日
书记员 高莎莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第136号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群。
被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座38门101室。
被执行人天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号B区35号。
法定代表人刘学玲，总经理。
被执行人刘凯。
被执行人赵维维。
被执行人天津世邦物流有限公司，住所地天津空港经济区机场货运路8号483室。
法定代表人刘勇刚，总经理。
被执行人刘勇刚。
被执行人天津市星美科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路鑫达园12号楼102室。
法定代表人吴鹏，总经理。
被执行人吴鹏。
被执行人天津宏达盛通进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号楼410室。
法定代表人刘瑞，总经理。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年1月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司在银行存款人民币6226732.01元及2014年8月19日起至至垫款本息付清之日止按照合同约定的逾期罚息利率日万分之五计算的利息、复利；并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司偿还申请执行人上海银行股份有限公司天津分行律师代理费10000元；翻译费320元；
三、冻结、扣划被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司在银行存款案件受理费69818元；保全费5000元；公告费300元；送达公告费300元；本案执行费58962元；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、赵维维、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、天津市星美科技有限公司、吴鹏，刘凯、天津宏达盛通进出口贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年一月二十日
书记员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第136号
申请执行人北京德海鸿业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区5号楼。
法定代表人丁立国，执行董事。
被执行人北京世纪汇金商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3155室。
法定代表人王中界。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0578号裁决，于2015年1月21日向被执行人北京世纪汇金商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪汇金商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪汇金商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪汇金商贸有限公司银行存款人民币四十五万六千零五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪汇金商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世纪汇金商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 翁婷
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1338号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈雪玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司与被告陈雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈小强
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年九月四日
书 记 员 张树佩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯民初字第910号
原告：吾某某。
被告：徐某某。
委托代理人：许某某。
被告：裘某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：许某某。
原告吾某某与被告徐某某、裘某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月7日受理立案。依法适用简易程序，由
审判员 郑向东独任审判。审理中，被告徐某某、裘某某提起反
诉，本院经审查后予以受理，但被告未按规定自提起反诉次日
起7日内交纳案件受理费，因此，其反诉依法视为撤回起诉处
理。2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告吾某某、被告徐
某某并代理被告裘某某以及两被告共同委托代理人许某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾某某起诉称：2009年10月28日，经中介介绍，原
、被告双方签订房地产转让协议。协议约定，两被告以548000
元的价格将其位于衢州市××××号新衢苑01幢4单元202室房
屋转让给原告。协议签订时，原告依约支付两被告定金25000
元。此后，在原告催办房屋过户手续时，被告表示不卖了。为
此，原告提起诉讼，要求两被告双倍返还定金50000元。为证明与两被告间的房地产转让合同关系及其定金的相
关约定，原告提供了与两被告签订的房地产转让协议；为证明
原告已依协议约定支付被告定金25000元的事实，原告提供了
由被告徐某某出具的收条；为证明转让房屋为两被告所有的事
实，原告提供了转让房屋的土地使用权证书和房屋权属证书复
印件。
被告徐某某、裘某某答辩称：被告当时不懂房地产市场
行情，轻信了中介介绍的房价，错误地与原告签订了房地产转
让协议，并出具定金收条。次日，即有人相继来向被告买房询
价，提出的价格高出原告五到六万元。因此，被告认为与原告
签订的协议房价过低，显失公平。
为证明与原告签订协议约定的房价过低，被告提供了次
日就同一房屋与他人签订的房地产转让定金协议。
庭审质证中，原、被告双方对于对方所提供的上述证据
材料的真实性均无异议，本院对其证据资格予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：
两被告为夫妻关系。位于衢州市××××号新衢苑01幢4
单元202室房屋产权登记在被告徐某某名下。2009年10月28日
，原、被告双方在房屋中介的介绍下，就上述房屋的转让，签
订了房地产转让协议一份。协议约定，被告以548000元的价格
将上述房屋出让给原告。协议签订时由原告支付定金25000元
，办理产权过户手续时支付203000元，余款320000元，于银行
按揭贷款办妥付清，房款交清时，被告即向原告交房。并约定于2009年11月30日办理产权过户手续。协议违约条款约定，买
方违约不买，卖方有权没收买方所付定金；卖方违约不卖，须
双倍退还买方定金。协议还就有关中介费的负担等相关事宜作
了约定。协议签订当时，原告即依协议约定支付被告定金2500
0元，并由被告徐某某出具原告收条一张。次日，两被告通过
其他中介介绍，就同一房屋以60万元的价格与他人签订协议，
又将上述房屋转让给戴某。此后，明确向原告表示反悔，不予
出让。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对
方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵
作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权
要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双
倍返还。本案原、被告双方所签订的有关房屋买卖的房地产转
让协议条款，其主体合格，内容合法。根据其中有关定金条款
的约定，兼具违约定金和解约定金的性质，其约定不违反法律
规定，属有效约定，对双方具有约束力。因此，被告单方解约
，应当依据约定双倍返还原告定金。被告以次日与他人签订协
议的价格高于与原告约定的价格为依据，主张与原告协议约定
的房屋价格过低，合同显失公平为由予以抗辩。对此，本院认
为，原、被告双方有关买卖房屋价格，系依据一般市场行情自
由协商确定，与其次日与他人协商确定的价格并无可比性，且
其差价相比较于房屋总价，也不足以确认为显失合理。因此，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项、第一
百一十五条的规定，判决如下：
被告徐某某、裘某某于本判决生效之日起十日内返还原
告吾某某双倍定金人民币50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被徐某某、裘某
某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员郑向东
二〇一〇年二月二十二日
书记员吴飞燕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00228号
申请执行人张雪梅，女，汉族，生于1955年2月15日，本市汉台区人。
申请执行人阮健，男，汉族，生于1980年10月7日，本市汉台区人。
被执行人李正林，男，汉族，生于1971年4月19日，本市汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）汉民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行以下法律义务：（1）归还申请执行人借款10000元及利息；（2）负担本案诉讼费52元及执行费50元。在执行中查明被执行人无固定住所，无财产可供执行，现下落不明，将案件执行情况向申请执行人告知，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索并书面提交终结本案本交次执行申请书，待被执行人有财产线索再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00228号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十日
书记员 吴善斌
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初724号之一
原告：赵光明，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：李显全，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告:吴兴福，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告:ＸＸＸ，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
四原告共同委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
被告：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：卫思宇，男，1987年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
三被告共同委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：眉山县皮鞋厂，住所地：眉山市东坡区通惠街27号。
负责人：先淑君，职务：厂长。
本院在审理原告赵光明、李显全、吴兴福、ＸＸＸ诉被告熊光荣、张淑群、卫思宇、眉山县皮鞋厂债权人撤销权纠纷一案中，原告赵光明、李显全、吴兴福、ＸＸＸ于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光明、李显全、吴兴福、ＸＸＸ申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光明、李显全、吴兴福、ＸＸＸ撤回对被告熊光荣、张淑群、卫思宇、眉山县皮鞋厂的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费5000元，共计7150元，由原告赵光明、李显全、吴兴福、ＸＸＸ负担。
审判员 熊碧珍
二〇一八年四月二日
书记员 潘超来
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第0312号
申请执行人腾德财。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行腾德财与太平洋财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案，太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已将判决执行款全部划入执行局账户，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一四年十一月三日
书记员 赵建团
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第154号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘娟，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人刘娟房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2151号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人刘娟的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与刘娟之间存在事实上的房屋租赁关系，且刘娟始终在上述房屋内正常经营，故请求判决刘娟支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金被告已履行，刘娟未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示刘娟于2012年12月22日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就刘娟与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张刘娟欠租，就刘娟为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在刘娟与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定刘娟为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以刘娟为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费838元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与刘娟之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与刘娟之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2151号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00556-1号
申请执行人徐凤蕊。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
徐凤蕊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0590号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务,徐凤蕊向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款进行查询，均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0590号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月十五日
书记员 王 震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：甘嫦华，女，1962年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：李秀兰，女，1938年12月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：郑高官，男，1935年5月12日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：甘爱民，男，1965年10月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：郑敏春，女，1964年3月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省安达兴机电设备有限公司，住所地延平区三元路15号广宇新城，组织机构代码77752116-3。
法定代表人：甘爱民，总经理。
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人甘嫦华、李秀兰、郑高官、甘爱民、郑敏春、福建省安达兴机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第796号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人骆贤某，男，1988年7月18日出生于广州市花都区，汉族，中专文化，务工人员，住花都区炭步镇骆村十队新村九巷*号，因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人骆贤某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日9时40分许，被告人骆贤某驾驶赣CL5＊**号重型厢式货车，沿佛山市南海区大沥镇联江东路由雅瑶往沥北方向行驶，当行至联江东路泰晟金属地磅对出路口右转弯时，与其货车右侧由被害人李秀某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李秀某当场死亡。事故发生后，骆贤某电话告知其父亲骆杰某发生了交通事故，骆杰某报警并前往与其一同留在事故现场等候公安机关进行事故处理。后骆贤某支付李秀某家属丧葬费30000元。
经交警部门认定，被告人骆贤某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明李秀某有导致此事故发生的过错，李秀某不承担此事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院于2015年3月13日作出的（2015）佛南法民五初字第368号民事判决书查明，本院判令肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向被害人亲属即陈宏某、陈某柱、陈某楚、陈某女、陈某凤赔偿410000元，骆贤某向被害人亲属赔偿121557.8元（已扣除其先行赔付的30000元）。
本院认为，被告人骆贤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人赔偿了部分经济损失，另肇事车辆投保了交强险和不计免赔的保险赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆贤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 黄亚贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4759号
申请执行人赵仲根。
被执行人陈新华。
被执行人张春飞。
原告赵仲根与被告陈新华、张春飞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金浦商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初304号
原告：甘南县森林五金商店
经营者：李秀凡
委托代理人丛文通
被告：张璇
本院在审理原告甘南县森林五金商店与被告张璇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县森林五金商店撤回起诉。
案件受理费591.25元，减半收取295.63元，由原告负担。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 王金宝
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第475号
申请执行人四川省某某电工有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人四川广安某某建设工程有限公司。
法定代表人段某某，总经理。
被执行人李某某，男。
申请执行人四川省某某电工有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第317号民事调解书，向本院申请执行四川广安某某建设工程有限公司、李某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人四川广安某某建设工程有限公司银行存款并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭凌云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3745号
原告:许燕，女，1995年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:顺丰速运有限公司。住址：深圳市宝安区国际机场航站西路****号。
法定代表人：王卫。
原告许燕诉被告顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告许燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕承担。
审判员 毛继光
二〇一七年七月六日
书记员 刘棕波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1118号
原告：奉化市××有限公司
2），住所地：奉化市××经济开发区××号。
法定代表人：卓某某。
被告：宁波××有限公司
x），住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告奉化市××有限公司为与被告宁波××有限公司承
揽合同纠纷一案，于2010年5月26日诉讼来院，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的法定代表人卓某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市××有限公司起诉称：原告为被告服装水某
某工多年。2009年11月前的加工款已结清，2009年11月至今原
告为被告水某某工共应得加工款129973.50元，原告对其中102
095.90元开具了相应的增值税发票，对28077.60元尚未开具增
值税发票。被告于2010年2月支某某工款30000元，2009年11月
前多付货款200元，合计已付款30200元。余款99973.50元，经
原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求法院判令被告清偿
加工款99973.50元。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.增值税发票2份，证明2009年11月至2010年4月6日原告
已将大部分加工业务开具增值税发票，共开具了102095.90元
增值税发票的事实；
2.送货单24份，水某某工结算清单1份，证明2010年1月1
3日至2010年5月10日原被告之间尚有未开票业务28077.60元。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查取得以下证据：
1.本院对被告原出纳王云云所作的调查笔录1份，证明在
原告提供的送货单上签收的林某某、章某某系被告职工的事实
；
2.从被告处取得的应付账款的电脑账，证明按照被告的
账面显示被告尚欠原告已开票的金额为72095.90元；
3.本院对被告原会计金薇的调查笔录1份，证明被告尚欠
原告已开票金额为72095.90元，未开票的经过林某某、章某某
签字的都是真实的，原告的未开票业务被告没有做暂估账，最
后统一结账的事实。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院依
职权调取的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的证据
能够与本院依职权调取的证据相互印证，本院对上述证据均予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。承揽合
同关系成立后，原告依约履行了加工义务，但被告未按约定支付报酬，系被告违约，被告应承担支付报酬的民事责任。原告
的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告奉
化市××有限公司报酬99973.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
审 判 员 钱双桂审判员葛陆虎
二〇一〇年九月七日
代书记员 林 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2298号
原告张长法，经商，
上溪镇四通西路102号。
被告方洪江，经商，
市后宅街道全备村15组。
本院在审理原告张长法与被告方洪江民间借贷纠纷一案中
，因原告张长法未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月四日
书 记 员 冯 迎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终546号
上诉人（原审原告）：马国华，男，1965年5月3日出生，回族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民。
上诉人马国华与被上诉人柯义帮土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国华以双方所争议的事实涉嫌刑事犯罪，决定放弃对本案的上诉审理，撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁耀盟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执恢字第00001号
申请执行人王泽波，住所地榆树市于家镇中合村7组
申请执行人王泽红，女，1982年2月15日出生，住所地榆树市于家镇中合村7组
申请执行人杨梅，女，1971年5月3日出生，住所地榆树市于家镇中合村7组
申请执行人王泽影，女，1986年11月7日出生，住所地榆树市于家镇中合村7组
被执行人田守山，地址吉林省舒兰市法特镇五里坡村*组。
王泽波、王泽红、杨梅、王泽影申请执行田守山侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于作出的（2014）榆执字第360号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王泽波、王泽红、杨梅、王泽影于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆执字第360号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执恢字第00001号
申请执行人何某某。
被执行人刘某某。
本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2001年7月11日作出的（2001）榆民初字第482号民事判决书，申请人何某某于2015年4月28日向本院恢复申请强制执行借款本金人民币1万元；负担案件受理费及其他费用共计720元，执行费60元，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下协商解决，申请人何某某申请撤回对本案的执行，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）榆民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 拓 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第204号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告）陈凤琴。
被上诉人（原审被告）肖金荣。
上诉人ＸＸＸ、陈凤琴因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案起诉时，被上诉人已回户籍所在地居住，相关诉讼材料邮寄到户籍所在地由被上诉人本人签收；（2）一审法院定性不当，本案属于返还财物纠纷，在性质上系侵权诉讼。侵权行为地在绍兴县。一审裁定案件移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖错误。请求撤销一审裁定，本案由绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人以其所有的涤纶坯布61059米，被被上诉人无权占有为由，向原审法院提起要求被上诉人返还原物之诉，双方讼涉纠纷系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，且被上诉人的户籍所在地及现住地址（2010年5月13日绍兴县公安局福全派出所询问肖金荣笔录中载明）均在浙江省绍兴县兰亭镇山下村山头井170号。故本案应由绍兴县人民法院管辖。原审法院裁定将案件移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1895号民事裁定；
本案由浙江省绍兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00181号
原告赵中华。
委托代理人芦进，湖北无领律师事务所律师。
被告张忠旗。
原告赵中华与被告张忠旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人芦进到庭参加了诉讼。被告张卢旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，2010年11月至2011年10月期间，被告陆续向原告借款合计63000元，后经原告索要，被告还款43000元，还欠20000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告因生意急需资金周转，向原告借款6万元，约定本月21日还款，并向原告出具借据。2011年10月12日，被告再次向原告借款3000元，用于办理贷款手续费，约定本月内还款。两笔借款到期后，被告陆续向原告偿还借款40000元，于2011年12月29日向原告出具保证书一份，保证于2012年1月20日还清剩余的23000元。借款到期后，经过原告索要，被告于2013年9月偿还原告3000元，剩余20000元至今未还，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借据、保证书为证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠旗于本判决生效后十日内偿还原告赵中华借款人民币20000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费依法收取300元，由被告张忠旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄璐璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9265号
原告：刘富祥，男，1964�12月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王水山，江苏金正平律师事务所律师。
被告：肖梅花，女，1962年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
原告刘富祥与被告肖梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富祥及其委托诉讼代理人王水山，被告肖梅花的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：彭才荣以资金周转困�为由，于2014年1月30日、2015年2月11日分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元，彭才荣合并写了一张20万元的借条。2015年9月17日彭才荣病故，事后原告向彭才荣的妻子即被告肖梅花索要借款，被告虽承认借款事实，但以目前困难为由，言明以后有钱再还。因借款人彭才荣与被告系夫妻关系，该借款形成于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，又因被告未能还款，原告向法院提起诉讼。
被告肖梅花辩称，1、借款人彭才荣已经死亡，在世期间他从未向被告陈述过原告所诉称的情况，被告对涉案借款不知情，要求原告提供其向彭才荣出借20万元款项的相关交付凭证，以证明涉案的款项已经实际支付给彭才荣；2、本案款项数额巨大，不可能用于被告的家庭生活开销，同时被告也没有向原告举债的合意，没有享受涉案款项带来的�关利润，该款项即使存在，也不属于夫妻共同债务，故被告不需要承担偿还责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：彭才荣分别于2014年1月30日、2015年2月11日向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并于2015年2月11日一并出具借条一张，载明：“借强强现金贰拾万元整”。原告为证明借款事实的成立，向本院提供了借条一张、与被告谈话录音一份、丹阳市房屋拆迁补偿安置协议书一份、张家港农村商业银行个人业务凭证两份，被告陈述对借条的真实性无法核实，对谈话录音不予认可，但被告对谈话录音不申请鉴定，结合双方的庭审陈述及其他证据，本院对原告提供的借条、谈话笔录的真实性予以确认。
另查明：彭才荣与被告肖梅花于1984年1月23日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。彭才荣于2015年9月17日去世。
本院认为：原告与彭才荣的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，理应及时归还，现借款人彭才荣已死亡，彭才荣与被告肖梅花系夫妻关系，且上述借款发生在双方婚姻关系存续期，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告肖梅花归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖梅花应于本判决生效之日起十日内向原告刘富祥支付借款20万元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖梅花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2150号
原告：裴湘，男，1958年10月19日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：冯荣臣，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马良珊，男，1961年7月18日出生，汉族，住合浦县。
原告裴湘诉被告马良珊确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告裴湘的委托代理人冯荣臣，被告马良珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴湘向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告于2014年4月29日签订的《林业用地转包合同》有效。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订《林业用地转包合同》，约定由被告以其合法承包适用经营位于十万山华侨林场四方岭管区隘脚村小组的林地转包予原告使用经营。合同签订后，原告依约支付了合同的对价并管领了合同项下的林地，并另投资进行了使用经营。但被告未尽合同义务依约协调办妥相关的转包手续，影响了原告的使用经营。
被告认可原告所陈述的主张及所依据事实。
原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：原告的身份证、由原告裴湘与被告马良珊双方签订的林业用地转包合同、收条、由朱尚钦与马良珊签订的林业用地合同转让书、由马良珊与广西国营钦廉林场签订的合作造林合同及解除合同协议书。被告向本院提交由十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚组与朱尚钦等人签订的解除林业用地承包合同、由十万山瑶族乡隘脚村小组与马良珊签订的林业用地承包合同及村民签字表。双方当事人对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：涉案4000亩林地位于十万山华侨林场四方岭管区隘脚村小组。2006年7月23日，十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组与朱尚钦等人签订林业承包合同，由朱尚钦等人承包涉案林地。2006年9月1日，朱尚钦等人与被告马良珊签订《关于林业用地合同转让书》，由朱尚钦等人将其从十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组承包的涉案4000亩林地转包给被告马良珊。被告马良珊承包涉案林地后，于2007年1月8日与广西壮族自治区国营钦廉林场签订《合作造林合同》，双方在涉案林地进行合作造林。2014年2月10日，被告马良珊与广西壮族自治区国营钦廉林场签订《解除合同协议书》，解除上述《合作造林合同》。2014年3月23日，十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组与朱尚钦等人签订《解除林业用地承包合同》，解除对朱尚钦等人对涉案林地的承包。同日，十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组与被告马良珊签订《林业用地承包合同》，由十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组将涉案林地发包给被告马良珊，租期至2031年。同年4月29日，被告马良珊与原告裴湘签订《林业用地转包合同》，将其从十万山瑶族乡四方岭村委会隘脚村小组承包的涉案林地转包给原告裴湘，租期至2031年7月23日止。同年4月30日，被告马良珊收到原告裴湘支付的1500000元租金后将涉案林业交付原告承包管理。
本院认为，原告裴湘与被告马良珊年于2014年4月29日签订的《林业用地转包合同》，系双方当事人真实的意思表示，且合同签订后，原告裴湘已经依约支付1500000元租金给被告马良珊，被告马良珊也履行了交付林地给原告管理使用的义务，该合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告裴湘与被告马良珊于2014年4月29日签订的《林业用地转包合同》合法有效。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马良珊负担。受理费原告裴湘已预交，由被告马良珊在履行本案生效判决确定的义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月十一日
书记员 陆伟婷
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00088号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人王辉，阜南县XX乡计生办主任。
被执行人陈小风、周志红。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行阜人口征决[2015]080号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年2月24日作出阜人口征决[2015]080号社会抚养费征收决定，认定：被征收人陈小风、周志红于2013年1月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费49090元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；6、社会抚养费征收告知书及送达回证；7、征收审批表；8、政征收决定书及送达回证；9、履行征收决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2014年4月24日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年2月24日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年2月24日作出的阜人口征决[2015]080号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00088号
申请执行人南陵县公路运输管理所，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号48520948-5。
法定代表人陈永真，所长。
委托代理人张进军，该所工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人程明义，男，1969年1月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县公路运输管理所以被执行人程明义在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月3日作出的皖芜南运罚（2015）1007号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2015年11月11日受理。2015年11月18日，申请执行人南陵县公路运输管理所以需要补充材料为由，请求撤回对被执行人程明义的强制执行申请。
本院审查认为，南陵县公路运输管理所要求撤回强制执行申请的请求不违反法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南陵县公路运输管理所撤回对皖芜南运罚（2015）1007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 向 前
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1977-2号
原告：刘木容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘木容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘木容于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘木容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘木容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘木容负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督19号
申请人李长峰，男，1985年5月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李长峰于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19186.93元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李长峰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19186.93元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李长峰人民币19186.93元。
支付令申请费93.22元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初78号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年7月30日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被江西省泰和县公安局刑事拘留。现羁押于江西省泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2018年5月3日21时许，被告人姚某甲醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经泰和县澄江大道国兴汽车城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某甲血样中酒精含量为157.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人姚某甲在公安机关的供述，证人肖某的证词，机动车信息查询结果单，被告人姚某甲的驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第394号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人姚某甲的归案说明，被告人姚某甲的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚某甲所犯罪名成立，对被告人姚某甲应依法惩处。鉴于案发后被告人姚某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执265号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行李某某申请执行张保某某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第00116号民事调解书，本案执行标的为借款本金43000元及利息，诉讼费970、执行费560元。执行中，申请执行人李某某与被执行人张某某达成和解协议，并已向申请人履行了10000元，缴纳了执行费560元。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执265号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1410号
原告：温州市××鞋××有限公司，住所地：温州市×
×××正岙村。
法定代表人：邹××。
被告：李××。
本院在审理原告温州市××鞋××有限公司与被告李×
×买卖合同纠纷一案中，原告温州市××鞋××有限公司于20
09年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李×
×所有的坐落温州市鹿城区信河街万丰大厦1506室的房屋产权
，并已提供担保。
本院认为，原告温州市××鞋××有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条第二款的规定，裁定如下：
查封被告李××所有的座落温州市鹿城区信河街万丰大
厦1506室（地号：1-10049809-6-74）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年七月二十二日
书记员 邵建海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申10号
再审申请人柯学东（原审原告），农民。
被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（原审被告），地址：湖北省大冶市陈贵镇九桥。
再审申请人柯学东与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人柯学东不服本院（2014）鄂大冶民初字第01903号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯学东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）鄂大冶民初字第01903号民事调解书的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 群
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初949号
原告：徐胜常，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告徐胜常诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜常撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告徐胜常负担。
审判员 张明武
二O一六年四月十八日
书记员 于 盛 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5589号
原告陶仕刚，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人马维智、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会。
负责人王一亮，支部书记。
原告陶仕刚与被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会（原赣榆县宋庄镇新康邑村村民委员会，以下简称新康邑村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶仕刚的委托代理人马维智、董自娥到庭参加诉讼，被告新康邑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕刚诉称，2009年7月15日，被告以为原告办理宅基地准建证为由向原告收取7000元，费用收取后，被告却迟迟未能办理，后原告多次找被告索要该笔费用，被告至今未付。请求判令被告返还原告现金7000元及利息。
被告新康邑村委会未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告新康邑村委会以为原告陶仕刚办理宅基地准建证为由收取原告7000元，由被告新康邑村委会出具结算凭证交由原告持有。但被告至今未为原告办理宅基地准建证，也未退还收取原告的7000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述和原告提交的结算凭证、起诉状、民事裁定书、批复等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告新康邑村委会以为原告陶仕刚办理宅基地准建证为由收取原告现金7000元，后至今未给原告办理宅基地准建证，故被告收取原告的7000元应当退还原告，给原告造成的利息损失被告亦应予以赔偿，因此，对原告要求被告返还现金7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新康邑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告陶仕刚人民币7000元及利息（利息自2009年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一五年一月八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初749号
原告陈伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告陈伟与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日和2016年2月6日，被告因无钱支付原告粮款，向原告出具收据两份，共计现金33938元。原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告33938元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月1日，原告陈伟出售给被告朱辉友四车小麦，计款13938元；2016年2月6日，原告将小麦出售给被告，计款20000元；被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据二份。双方未在上述两份收据上明确约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月1日收购原告的四车小麦合计价款为13938元，于2016年2月6日收购原告的小麦价款为20000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述两笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款33938元（13938元+20000元）理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈伟货款33938元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1652号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李德熊，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨，被告人李某窜至本市吴宁街道汉宁东路169号东侧门口，采用推车的方式，窃得张崇福停放的黄色轻骑牌摩托车1辆，计价值人民币4500元。后因该车无法发动，遂丢弃于本市吴宁街道新江路468号附近。后被告人李某又窜至本市吴宁街道人民路141号后门，采用推车的方式，窃得徐某停放的黑色吉利牌助力车1辆，计价值人民币2170元。案发后，公安机关追回上述车辆，现已还各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张崇福的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，且赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘剑萍
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初10号
原告陈某某，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
被告宁远县公安局，地址宁远县桐山街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人宋某某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
委托代理人邓某某，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
本院在审理原告陈某某不服被告宁远县公安局治安行政处罚一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 徐永富
二〇一六年五月九日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初245号
原告：张红波，1976年12月14日出生，住四平市。
委托代理人：邵群，1974年11月6日出生，住四平市。
被告：许峰，1977年1月10日出生，住四平市。
被告：王良，1980年3月28日出生，司机，住吉林省梨树县。
本院在审理原告张红波与被告许峰、王良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红波撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告张红波负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3241号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人：邢丕军职务：董事长
被告：常某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有�责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3241号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人：邢丕军职务：董事长被告：常某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告安阳市丕军运输有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市丕军运输有�责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十七日书记员  杨路路
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第652号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：何××。
原告李××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法由审判员颜
爱燕适用简易程序，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原
告李××的委托代理人陈××、被告委托代理人何××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年5月12日，被告以公司需要周转资金
为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由
被告财务部门出具收款收据。自2007年1月1日开始，被告没有
按约支付利息。2008年1月24日、2009年2月3日，原告和被告
就利息进行结算，被告尚欠原告2007年1月1日至2007年12月31
日的利息12000元；欠原告2008年1月1日至2008年12月31日的
利息12000元。被告的会计谢某某分别出具了二张借入款利息
领据交原告收存。确认之后当原告向被告催讨时，被告拖欠不
付。故此起诉，要求法院：1、判令被告乐清市××汽车服务有限公司归还原告欠款本金10万元及利息（2009年5月1日之前
的利息为28000元、2009年5月2日起按月利息1%计算至实际还
款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市××汽车服务有限公司承认原告的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告李××借
款本金10万元、已结算的利息24000元及未结算的利息（从200
9年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限
本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年七月十三日
书记员 蔡 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4793号
申请执行人金华悦意商贸有限公司
被执行人胡跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5347号，依法向被执行人胡跃明发出执行通知书，责令被执行人胡跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币975000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初76号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋美荣，女，汉族，1973年6月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月2日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人宋美荣犯容留卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人宋美荣及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年2月间，杨某（另案处理）、韦某（已判）在临泉县城关镇合伙经营“君安浴池”，利润平分。为了谋取不法利益，其二人在其经营的浴池内容留妇女卖淫。
2013年起，李娟娟（已判）明知该浴池容留卖淫活动的情况下，仍受雇担任营业员，负责给卖淫小姐发工资并保管浴池的营业收入。2015年9月份，杨玉森（已判）明知该浴池存在容留卖淫活动的情况下，仍受雇担任经理，负责浴池的管理工作。2015年12月份起，被告人宋美荣明知该浴池容留卖淫活动的情况下，仍受雇担任营业员，负责给卖淫妇女发工资。2016年1月份起，艾某（已判）、柴某（已判）明知该浴池容留卖淫活动的情况下，仍受雇担任收银员、负责收银和记账。
2016年2月21日，临泉县公安局民警在君安浴池查获正在交易的卖淫妇女吴某、范某、赵某。
上述事实，被告人宋美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、承包协议书、扣押物品清单、证人柴某、艾某、吴某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋美荣明知他人经营的浴池内有容留卖淫的行为存在，仍然受雇于该场所，并为卖淫活动提供帮助，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋美荣到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；关于公诉机关提出的被告人宋美荣系从犯的公诉意见，予以认定，本院依法对被告人宋美荣减轻处罚;关于其辩护人建议对被告人宋美荣适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及危害社会的程度，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定的判决如下：
一、被告人宋美荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随卷移送的电脑主机一台、现金一万零四百二十元，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01411号
申请执行人：陈温明，男。
被执行人：张美阳，女。
本院在执行申请执行人陈温明与被执行人张美阳探望权纠纷一案中查明，被执行人不同意探视，其子陈良俊，本院正在做被执行人的工作，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第880号民事判决第（二）项内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第705-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告潘文杰。
被告钱炜。
被告高宁宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告潘文杰、钱炜、高宁宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伟钊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00716号
原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市樊城区汉江路188号。
法定代表人刘伟锋，该公司总经理。
委托代理人雷化涛，该公司员工。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被告朱星星，女，1986年4月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告曹建雄，男，1981年1月20日出生，汉族，朱星星之夫，住址同上。
二被告委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司诉被告朱星星、曹建雄租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取345元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一五年十二月十日
书记员 李喜凯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第90号
申请执行人：李建康，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：夹江威尼大酒店有限公司。
法定代表人：毛开容，董事长。
本院在执行李建康申请执行夹江威尼大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1066号民事调解书】一案中，本案执行标的为46143元及逾期法定利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人支付申请执行人20000元，余款及逾期法定利息申请执行人自原放弃。该协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1066号《民事调解书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐敏