wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第58号
原告江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人杨鹏、汤舜（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告河南中恒电力科技有限公司。
法定代表人蔡全喜，该公司董事长。
原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告河南中恒电力科技有限公司（以下简称中恒公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：2013年8月13日，他公司与中恒公司签订《购销合同》一份，合同金额为253648.5元，他公司已完全按照合同约定履行交货义务，并开具全额发票，但中恒公司仅支付货款人民币80000元，至今尚欠货款173648.5元。现诉至法院，请求判令：1、中恒公司支付货款173648.5元及该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由中恒公司承担。
被告中恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，中恒公司向中超公司采购电缆，双方签订《购销合同》一份，约定价款合计253648.5元，合同签订后2日内预付30000元，货到需方现场15天内付清余款。合同签订后中超公司按约向中恒公司供货，中恒公司共计向中超公司支付货款80000元，2014年10月31日，双方对账确认中超公司应收中恒公司账款173648.5元。
以上事实，有购销合同、发货单、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中超公司与中恒公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。现中恒公司尚欠中超公司货款173648.5元的事实证据充分，可以确认。中超公司要求中恒公司支付货款173648.5元及该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中超公司货款173648.5元，并承担该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果中恒公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3845元，其中案件受理费减半收取2075元，保全费1770元，由中恒公司负担。该款已由中超公司垫付，中恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初430号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄威，男，1987年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：王璐，女，1987年12月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告黄威、王璐民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一�二十二日
代理书记员 徐晨婷
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法民四初字第158-1号
原告海口保税区秋华贸易公司，住所地：海南省海口市保税区办公小区第224单元。
法定代表人廖启新，职务：总经理。
清算组组长：何康宁。
委托代理人戴维建，男，1954年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人姬新江，男，1964年10月14日出生，住广州市。
被告中山中粤马口铁工业有限公司，住所地：广东省中山市中山港第二加工区。
法定代表人梁江，职务：董事长。
委托代理人利永波、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
第三人经维资源有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道28号太阳广场1207室。
在本院审理原告海口保税区秋华贸易公司诉被告中山中粤马口铁工业有限公司、第三人经维资源有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2010）中一法民四初字第158号】过程中，原告海口保税区秋华贸易公司提出了级别管辖异议，认为本案诉讼标的已超过600万元，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的规定，我院对辖区内诉讼标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件拥有管辖权。由于本案的诉讼标的金额为7435271.82元，本案依法应由中山市中级人民法院管辖。原告海口保税区秋华贸易公司所提出的级别管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条的规定，裁定如下:
本案移送中山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，原告海口保税区秋华贸易公司、被告中山中粤马口铁工业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，第三人经维资源有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 冯靖琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48107号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司项目主管。
被告：陈胜勇，男，1977年9月3日，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告陈胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良到庭参加诉讼，被告陈胜勇经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2958元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务，被告拒不履行缴费义务，自2016年5月29日至2017年10月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、资质证书、物业费交费收据、催交通知。经质证，原告提交的所有证据且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区2-401号房屋业主，其建筑面积为115.31平方米，其办理房屋交付手续时已签订确认书，同意严格遵守《前期物业管理服务合同》并缴纳物业服务费。2016年5月29日后的物业管理服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%，计为115.31元/平方米×115.31平方米×17个月×95%=2793元。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈胜勇于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2016年5月29日至2017年10月31日期间的物业费人民币2793元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢397号
申请执行人：杨某某,男，1966年3月9日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢397号申请执行人：杨某某,男，1966年3月9日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司本院在执行申请执行人杨某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1219号
原告李永乾，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告何天林，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
二原告共同委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县中医医院，地址：长宁县长宁镇竹海路154号。
法定代表人梁庭栋，医院院长。
本院在审理原告李永乾、何天林与被告长宁县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李永乾、何天林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3318元减半收取1659元，由原告李永乾、何天林负担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1219号
原告董某。
被告朱某。
原告董某因与被告朱某离婚纠纷一案，董某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1219号
原告董某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告董某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，董某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1219号
原告李XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告苏X，女，汉族。
原告李XX与被告张XX、苏X民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 王威六月一日
书记员 林 海 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13797号
原告中山市东升镇嘉鹏五金灯饰加工厂，住所地中山市东升镇兆龙五经济合作社。
投资人吴秀丽。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告深圳市新亿宏电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口长春南路。
法定代表人吴洲平。
上列原告中山市东升镇嘉鹏五金灯饰加工厂诉被告深圳市新亿宏电子科技有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告票据款人民币50000元，特向法院请求判令：1、被告支付给原告与中国工商银行支票（支票号10209530-13873491）载明金额等额的人民币50000元；2、被告从起诉之日起以人民币50000元的本金按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告票据款人民币50000元属实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新亿宏电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市东升镇嘉鹏五金灯饰加工厂票据款人民币50000元（利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月22日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18076号
原告：莫海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
被告：邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邱佳华，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张国琴，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱福昌，董事兼总经理。
原告莫海涛与被告邱福昌、邱佳华、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告莫海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方金楼撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18076号原告：莫海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被告：邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱佳华，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张国琴，女，1962年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌，董事兼总经理。原告莫海涛与被告邱福昌、邱佳华、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告莫海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方金楼撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初1007号
起诉人：冯荣连，女，1941年2月7日出生，住广西大新县。
2017年12月1日，本院收到冯荣连的起诉状。起诉人冯荣连向本院提出诉讼请求：1、判令闭格明、闭爱英立即停止对起诉人承包的位于“某某”（地名）10亩和13亩承包土地的侵占，排除妨碍并将土地交付原告经营；2、判令闭格明、闭爱英赔偿起诉人经济损失10000元。事实和理由：起诉人与某农场签订承包合同，1990年以来一直承包位于大新县某镇某村的“某某”50亩土地。2010�，闭格明将10亩土地推平，闭爱英的丈夫（已故）将13亩甘蔗犁掉，两人强行种植甘蔗。后经起诉人提起诉讼，法院于2012年判决两人赔偿起诉人的经济损失。但两人既不履行赔偿义务，也未将侵占的土地归还，严重侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2016年，某农场曾向本院提起诉讼[案号：（2016）桂1424民初87、88号]，分别要求闭格明、闭爱英停止对起诉人承包的位于“某某”10亩和13亩土地的侵占，排除妨碍并返还土地。本院经过审理，认为双方当事人实质争议的是土地权属问题，某农场自认土地管理部门未就本案讼争土地颁发过土地使用权证，可见本案讼争土地仍存在争议，当事人�当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，请求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。因此，裁定驳回某农场的起诉。现起诉人再次提起诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯荣连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁东壁
二〇一七年十二月四日
书记员 蒙 妮
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3573号
原告：李福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李福明与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1532元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1532元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李福明原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1532元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李福明借款1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋海静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖123号
原告：包德荣，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路*号。
法定代表人：邢继光。
被告：上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号402室。
法定代表人：卫玉龙。
原告包德荣与被告上海市奉贤区土地储备中心、上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年8月3日立案。
原告包德荣诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令双方签订的协议书有效，被告支付拆迁补偿款122,940元。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因原告包德荣与该院审判人员顾某系亲属关系，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告包德荣与上海市奉贤区人民法院审判人员顾某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执489号
申请执行人：葛秀清，女，1966年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，田家庵电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:田丰，男，1965年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，田家庵电厂工人，住住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行葛秀清，田丰与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18431号
原告：陆帮文，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱洪祥，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陆帮文与被告朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆帮文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆帮文撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18431号原告：陆帮文，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱洪祥，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆帮文与被告朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆帮文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆帮文撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7960号
原告：任保双，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张建秋，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告任保双与被告张建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告任保双于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任保双的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任保双撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由任保双负担。
审判员 张一水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭彩洪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第890号
申请执行人：刘满棠，男，1961年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林添可，男，1964年6月12日出生，汉族，住中山市小榄镇，系江门市蓬江区众艺五金喷涂厂的经营者。
被执行人：谭少芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
申请执行人刘满棠与被执行人林添可、谭少芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第631号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第890号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督33号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：杨钗锋，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5992号
被执行人麦春苗，女，1989年3月11日生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，住广东省遂溪县。
关于麦春苗涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5992号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34078号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华培东，男，1985年11月10日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告华培东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,968.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,968.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏承贵，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞嘉南拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村。
法定代表人：苏荣庆，该公司董事长。
再审申请人柏承贵因与被申请人东莞嘉南拉链有限公司（以下简称嘉南公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏承贵申请再审称，（一）嘉南公司违法解除劳动合同，应支付柏承贵赔偿金48721.7元；（二）嘉南公司应支付2015年6月工资差额872.4元和7月工资差额735.4元。据此，柏承贵请求依法予以再审。
嘉南公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，柏承贵再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于嘉南公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实，嘉南公司因工作需要将柏承贵从资材课作业员调整为总务课作业员，柏承贵以新岗位不能加班、工资下降为由不服从公司的管理。嘉南公司作为用人单位，有用工自主权，有权在合理的范围内对劳动者的岗位进行调整，也有权根据生产经营需要决定是否安排劳动者加班。在柏承贵拒绝到总务课上班的情况下，嘉南公司另行安排柏承贵到染整车间，双方为此签订了协议书。柏承贵既没有到染整车间工作，也没有依照约定提供医院出具的不能从事有气味工作的证明。柏承贵于二审提交的门诊病历并未显示检查结果，不能证明柏承贵不能从事有气味工作。嘉南公司提交的录像、照片、通告、公告显示，柏承贵不服从嘉南公司的工作安排，辱骂上司，扰乱公司的管理秩序，其行为已达到严重违纪的程度，故二审判决根据上述事实认定嘉南公司解雇柏承贵并未违法，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，有事实依据，并无不当。（二）关于嘉南公司是否应支付2015年6月工资差额872.4元和7月工资差额735.4元的问题。柏承贵不服从嘉南公司的工作安排，拒绝到新岗位上班，其请求嘉南公司支付2015年6月、7月的工资差额，理据不足，二审判决对该请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏承贵的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执200号
申请执行人：张洁，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款79123元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审261号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：巩克锋，男，1970年9月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：巩克强，男，1978年3月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩克强、巩克锋未经依法批准擅自在龙廷镇平子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1238.03平方米土地；2、拆除在非法占用的1043.48平方米土地上新建房屋，没收在194.55平方米建设用地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审261号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：巩克锋，男，1970年9月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：巩克强，男，1978年3月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩克强、巩克锋未经依法批准擅自在龙廷镇平子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1238.03平方米土地；2、拆除在非法占用的1043.48平方米土地上新建房屋，没收在194.55平方米建设用地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20082号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3491号
原告：吴丹，女，1978年7月18日生，汉族，居民。
被告：丁杭，男，1969年6月13日生，汉族，居民。
原告吴丹与被告丁杭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告丁杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁杭立即向原告吴丹支付货款51879元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告丁杭从原告吴丹处赊购华之杰型材，拖欠原告货款51879元，并于2016年9月21日出具欠条一份。因丁杭至今未归还货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告丁杭从原告吴丹处赊购华之杰型材。丁杭因尚欠吴丹货款51879元，于2016年9月21日向吴丹出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠条今欠到伍万壹仟捌佰柒拾九元整，华之杰材料款欠款人：丁杭2016年9月21日。但被告丁杭逾期未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴丹与丁杭就买卖华之杰材料建立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。吴丹已经履行了交付材料的义务，丁杭亦应及时履行付清货款的义务。但丁杭拖欠吴丹货款至今未还，已构成违约，应向吴丹承担付清货款、赔偿逾期付款损失等违约责任。丁杭辩称吴丹曾向其承诺多购买的材料可以退回，但未提供证据加以证明，吴丹对此也不予认可，因此丁杭应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹给付货款51879元及逾期付款损失（以51879元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告丁杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第页/共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第07125号
申请人高×，男，1960年1月20日出生。
被申请人周×，女，1971年6月20日出生。
申请人高×要求宣告周×失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高×诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，周×于2008年1月22日失踪，至今下落不明已满两年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告周×失踪。诉讼请求：请求依法宣告被申请人周×失踪。
经查，周×，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区大新开胡同×号。高×系周×之夫。高×于2008年1月22日在居住地的北京市公安局西城分局厂桥派出所报案，称其妻周×于2008年1月10日离家出走，于今未归。2015年3月2日，厂桥派出所出具《证明》，称高×报案经警方受理后，开展各方查找工作，至今未找到周×的下落。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月25日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周×仍然下落不明。
上述事实，有结婚证、北京市公安局接受案件回执单、厂桥派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人周×2008年1月10日走失后，至今下落不明，申请人高×作为周×的丈夫，是周×的利害关系人。现高×提出的宣告周×失踪的申请，符合法律规定的申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周×失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王振中
二〇一五年七月十五日
书记员 王 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1813号
原告：朱彩琴，女，汉族，1968年5月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐光明，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。
被告：周爱玉，女，汉族，1960年8月生，住镇江市。
原告朱彩琴诉被告徐光明、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱彩琴及其委托诉讼代理人乔成、被告徐光明、周爱玉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，被告徐光明因需要资金向原告借款793600元，后被告未归还借款。被告徐光明、周爱玉系夫妻，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金793600元及利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告徐光明辩称：借款本金仅有560000元，利息没有明确约定，应按照银行同期利率计算。借款用途是自己投资期货，未用于家庭生活，且投资期货亏损，目前无力还款。
被告周爱玉辩称：借款本金仅有560000元，利息没有明确约定。被告徐光明借款用途是投资期货，未用于家庭生活，自己不应该承担还款责任。
经审理查明：被告徐光明于2013年2月向原告借款现金10万元，被告徐光明于2014年4月29日向原告借款10万元，原告转账支付被告徐光明10万元，被告徐光明于2015年4月18日出具借条一张，载明借款金额为288000元；原告朱彩琴于2014年5月5日通过转账12万元给被告徐光明，被告徐光明于2015年5月5日出具借条，载明借款金额为172800元；原告朱彩琴于2014年7月9日通过转账12万元给被告徐光明，被告徐光明2015年7月9日出具借条，载明借款金额为172800元；原告朱彩琴于2015年1月7日通过转账5万元给被告徐光明，被告徐光明当天出具6万元的借条；原告朱彩琴于2015年6月7日分三次转账35000元、10000元、25000元给被告徐光明，被告徐光明当天出具10万元借条。借款到期后，被告未能还款。
2017年1月25日，被告徐光明向原告朱彩琴出具一份还款计划，言明“至2015年7月9号止，总计欠朱彩琴借款人民币793600元整，逾期归还利息年息为5%，计划等祖业房拆迁款归还。”
被告徐光明于2012年9月26日与李旭超、沈宝华签订期货投资协议书，将资金用于期货投资。
另查明：被告徐光明与周爱玉系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、还款计划等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐光明向原告朱彩琴借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，故被告应偿还原告借款本金。原告实际向被告徐光明借出的金额为560000元，原告朱彩琴主张借款本金金额为793600元，本院认为应根据被告徐光明实际收到的借款本金数额、借条出具的时间、国家对利率的规定综合认定借款数额，被告徐光明于2013年2月向原告借款现金10万元，被告徐光明于2014年4月29日向原告借款10万元，被告徐光明于2015年4月18日出具288000元借条一张，该借条记载的两笔借款的利息已明显超过年利率24%的标准，超过部分无效，该借条记载的借款金额应调整为276000元；原告朱彩琴于2014年5月5日通过转账12万元给被告徐光明，被告徐光明于2015年5月5日出具172800元的借条，该笔借款的利息已明显超过年利率24%的标准，超过部分无效，该借条记载的借款金额应调整为148800元；原告朱彩琴于2014年7月9日通过转账12万元给被告徐光明，被告徐光明2015年7月9日出具172800元的借条，该笔借款的利息已明显超过年利率24%的标准，超过部分无效，该借条记载的借款金额应调整为148800元；原告朱彩琴于2015年1月7日通过转账5万元给被告徐光明，被告徐光明当天出具6万元的借条，该笔借款金额应为50000元；原告朱彩琴于2015年6月7日分三次转账35000元、10000元、25000元给被告徐光明，被告徐光明当天出具10万元借条，该笔借款金额应为70000元。上述借款总计为693600元。原、被告协商达成的还款计划约定逾期利息按照5%的年利率计算，本院予以认可。被告徐光明与周爱玉系夫妻关系，但被告徐光明于2012年9月26日与李旭超、沈宝华签订期货投资协议书，将借款资金用于期货投资，并大量亏损，该借款未用于家庭生活，故被告周爱玉对被告徐光明693600元借款不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光明于本判决生效之日起十日内归还原告朱彩琴借款本金693600元及逾期利息（从2015年7月9日至借款本金还清止，按照年利率5%计算）。
二、驳回原告对被告周爱玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费4520元，合计13920元，由被告徐光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2626号
申请执行人陈鹏，男，1966年9月23日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人刘子龙，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人骈业飞，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪孙民初字第00280号民事判决书，被执行人刘子龙、骈业飞给付申请执行人陈鹏300000元及利息，并承担案件受理费5800元。执行过程中，本院对被执行人刘子龙、骈业飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2626号申请执行人陈鹏，男，1966年9月23日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人刘子龙，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人骈业飞，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2015)洪孙民初字第00280号民事判决书，被执行人刘子龙、骈业飞给付申请执行人陈鹏300000元及利息，并承担案件受理费5800元。执行过程中，本院对被执行人刘子龙、骈业飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第148号
申请执行人陈度宁。
被执行人邓永雄。
被执行人王孜涵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛中法民一终字第36号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金6万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年六月五日
书记员 李根深
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终70号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵钦锋，男，1987年6月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族6，初中文化程度，个体运输，临沂市河东区村。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，9月14日被逮捕所。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人赵钦锋犯非法经营罪一案，于2018年2月8日作出（2017）鲁0921刑初182号、（2017）鲁0921刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人赵钦锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年2月份，被告人赵钦锋通过“中国烟草”QQ群与宁阳烟草零售户朱庄亮取得联系，在无《烟草专卖品零售许可证》、《烟草专卖品准运证》的情况下，驾车来到宁阳县磁窑镇，以28元/条的价格向朱庄亮收购哈德门（软）卷烟2000条（40万支），后拉至临沂市河东区，以29.5元/条的价格在各门店进行销售，非法牟利3000元。
2、2017年2月底，被告人赵钦锋了解到朱庄亮需要哈德门（精品）卷烟，二人约定价格为每条39.5元。3月14日，赵钦锋驾鲁Ｑ×××××D厢式货车，来到江苏省灌云县，以38.16元/条的价格向烟草零售张某伟收购2875条（57.5万支）哈德门（精品）卷烟。当晚9时许，赵钦锋将该批卷烟运至京台高速磁窑收费站出口时，被宁阳县烟草专卖局执法人员查获。经山东省烟草质量监督监测站鉴定，赵钦锋运送的哈德门（精品）是真品卷烟。
3、2016年5月份，被告人赵钦锋在没有办理烟草专卖零售、批发许可证件的情况下，从江苏省淮安市淮阴区零售商户金华明倪某奇等处以每条58元的价格购进“泰山红将军”牌卷烟1800条，后将该批卷烟以每条59元的价格转手出售给沂南县青驼镇高里刘某，共计106200元，非法牟利1800元。
综上，被告人赵钦锋共非法经营卷烟共计6675条（1335000支）。
上述事实，被告人赵钦锋在原审庭审中无异议，且有经原审庭审质证的物证哈德门（精品）卷烟；户籍证明、通话记录、银行卡交易明细等书证；证人朱某张某伟刘某倪某等人的证言；被告人赵钦锋的供述与辩解；山东省烟草质量监督检测站检验报告等鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；手机内容截图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵钦锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人赵钦锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵钦锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的哈德门（精品）卷烟2875条，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵钦锋不服，提出上诉。其提出如下上诉理由：1、一审判决认定既遂未遂、犯罪情节特别严重事实不清；2、其有自首情节，一审判决未体现从轻处罚情节，量刑偏重。综上，要求对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、第二起上诉人运载的烟在高速路上即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、本案根据烟的颗数认定犯罪情节违反了有利于被告人的原则，应以销售数额、违法数额为依据认定犯罪情节；3、上诉人法律意识淡薄，购买真烟赚差价，主观恶性不大，归案后认罪悔罪，一审量刑偏重。综上，应依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵钦锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人赵钦锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人提出的“一审判决认定既遂、未遂事实不清”的上诉理由及其辩护人提出的“第二起上诉人运载的烟在高速路上即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，向烟草零售张某伟收购2875条（57.5万支）哈德门（精品）卷烟，其以销售为目的的购买行为实施完毕,其违反国家烟草专卖管理法律法规,非法经营烟草专卖品的行为构成既遂，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。
关于上诉人提出“一审判决认定犯罪情节特别严重事实不清”的上诉理由及其辩护人提出的“本案根据烟的颗数认定犯罪情节违反了有利于被告人的原则，应以销售数额、违法数额为依据认定犯罪情节”辩护意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定不符，本院不予采信。
关于上诉人提出的“其有自首情节，一审判决未体现从轻处罚情节，量刑偏重”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人法律意识淡薄，购买真烟赚差价，主观恶性不大，归案后认罪悔罪，一审量刑偏重”的辩护意见，经查，上诉人非主动投案，其行为不符合自首的构成要件，一审判决已认定其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并在法定刑幅度内予以从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 杨 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14268号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：王达丽，女，1979年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告王达丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初152号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某友，男，1992年10月14日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市罗城镇石围居委丽鸡岗*号。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林某友于2016年9月22日4时许，至本市海珠区赤沙村赤沙路，为泄愤用手及使用铁棍破坏被害人唐某、吴某阳、温某畅、张某强停放在路边的四辆小轿车，导致小轿车车门、后视镜等多处损坏（经鉴定，损失价格共计人民币11029.48元）。随后，被告人林某友在逃离现场时被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年2月14日向本院提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人林某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
另查明，案发后，被告人林某友通过家属赔偿了四名被害人的经济损失并获得四名被害人的谅解。
本院认为，被告人林某友的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人林某友有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某友已通过家属赔偿四名被害人的损失，并取得四名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 高原
黄韩琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20346号
原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路999号37楼A-2单元。
法定代表人孙倩，总经理。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人叶肖冬，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人吴波，男，1991年5月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人李昆，男，1983年11月25日出生，住江西省樟树市，
原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司诉被告东莞徐记食品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金文斌，被告的委托代理人吴波、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原、被告签订《人才寻访服务合同》，约定原告为被告及其关联公司提供人才寻访、推荐服务。履行合同过程中，原告推荐的候选人翟某已被被告录取。按照合同约定，被告应向原告支付相应的服务费66000元，该款原告多次催讨未果。据此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付服务费66000元；二、被告向原告支付因延迟支付服务费产生的滞纳金（以66000元为本金，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按每日0.5‰计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、案涉《人才寻访服务合同》约定，在原告推荐之日起12个月内，被推荐人与被告建立劳动关系，视为原告推荐成功，若超过12个月的推荐期，被告可随意聘用原告曾经推荐的人员而无需支付服务费，这是猎头行业的惯例。原告于2014年7月左右向被告推荐二选一的人选：林锋、翟某，最终被告选择林锋。2015年11月5日，林锋离职，2016年4月翟某与被告建立劳动关系，此时已超过12个月的推荐期，因此被告无需支付服务费。二、原告于2014年7月向被告推荐林锋、翟某，被告选择林锋后已支付服务费76440元，因此，原告的诉请属于重复收费。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订《人才寻访服务合同》，约定：原告按照被告的职位要求，检索、筛选合适的人选推荐给被告；每个职位按照受聘人员税前年薪的22%收取服务费，每个职位最低收费20000元，两者取高值；被告自候选人上班之日起60日后的5个工作日内书面通知原告开具正式发票，被告收到发票后15个工作日内支付服务费，逾期应支付滞纳金，滞纳金计算方式为：应付未付的费用×0.05%×迟延天数，滞纳金最高不超过应付未付费用的22%；任何由原告以邮件书面形式向被告推荐的人员，自推荐之日起12个月内被告与其发生聘用与被聘用关系，被告均应按本合同约定支付相应款项；若被告发现原告推荐的候选人在原告将其简历送达被告之前已从其他渠道获得，则被告应在收到原告送达简历后3个工作日内书面通知原告，否则该候选人被认定为原告推荐，在被告聘用后须支付相应服务费；合同期限为一年，自2015年5月1日起生效；等等。
上述合同签订后，原告曾于2014年8月29日、10月14日向被告推荐翟某，后被告于2014年12月15日录用原告推荐的林锋，并向原告支付了相应的服务费76440元。
原告提供发送日期为2015年11月11日的电子邮件，主张于该日向被告以电子邮件方式推荐翟某作为高级销售经理。被告不确认该证据，称早于2015年10月自行与翟某取得联系并达成初步意向。原告于2015年12月2日向被告发出电子邮件，通知被告关于翟某的手机号码事宜。被告确认收到该电子邮件，但主张此前已自行联系到翟某，原告该电子邮件是恶意为之。
被告已录用翟某作为高级销售能力发展经理，通知的入职时间为2016年4月12日，薪资为每月税前工资25000元。
2016年6月27日，原告向被告发出《债务清偿通知书》，认为被告已录用原告推荐的翟某作为销售培训高级经理，应支付相应服务费66000元，该款须于2016年7月15日前支付。原告提供价税合计66000元的上海增值税专用发票1张，主张已经向被告开具了相应的服务费发票。被告称没有收到该发票。
原告提供其工作人员与翟某的微信聊天记录截图作为证据。内容显示，沟通时间在2016年3月11日、4月18日、5月5日，内容是关于翟某在被告处的面试、录用、入职等情况。被告认为原告上述沟通发生在翟某入职前1个月，不具有法律上的意义。
被告申请证人翟某出庭作证。翟某陈述：翟某目前在被告处工作，自愿出庭作证；原告曾于2014年3月推荐翟某、林锋给被告，最终被告选择录用了林锋；2015年11月，被告先联系到翟某，半个月后原告联系翟某，告知被告处有相关岗位招人，当时翟某对原告表示对被告的岗位有兴趣，但未将被告已联系过翟某的事实告知原告；翟某与原告的工作人员Susan认识了2年多，在Susan主动询问的情况下，翟某与Susan沟通了其在被告处的面试、工作情况；经Susan多次要求，出于礼貌，翟某于2016年3月将被告录用其的通知书发送给了Susan，但并非为了配合Susan的工作。原告认为，翟某目前是被告的员工，与被告存在利害关系，不认可翟某证言的真实性。
庭审中，原告陈述：被告先以电话形式通知原告提供翟某岗位相关的求职人员信息，后原告以电子邮件形式将候选人信息发送给被告，被告回复称已有翟某信息，但未明确表示其已自行联系翟某，也未表示不需要原告向其推荐求职岗位的候选人。被告称，原告主张被告主动联系原告，没有事实依据。
以上事实，有原告提供的《人才寻访服务合同》、电子邮件截图、《录用通知书》、《债务清偿通知书》、上海增值税专用发票、微信记录截图，被告提供的中国建设银行回单、电子邮件截图、书面证人证言，以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告订立《人才寻访服务合同》，双方成立关于人才推荐服务的服务合同关系。本案争议焦点在于，被告录用翟某是否符合《人才寻访服务合同》约定的须向原告支付服务费的情形。
原告于2014年8月首次向被告推荐翟某，后翟某于2016年4月12日入职被告处，距离原告首次推荐已超过12个月。原告主张其于2015年11月第二次推荐翟某应聘被告的岗位，该主张与翟某的陈述相符，本院予以采信。被告主张其于原告第二次推荐翟某前已自行与翟某取得联系，该主张与翟某的陈述相符，本院予以采信。根据原告的庭审陈述，原告第二次向被告推荐翟某时，被告回复称已有翟某的资料，因此，依据合同约定，翟某不视为原告推荐的候选人。综上，被告录用翟某并非基于原告的第二次推荐服务，依据合同约定，被告无须支付相应的服务费。原告诉请被告支付服务费及相应滞纳金，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费731.6元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶晓阳
杨晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3923号
原告：张建丹，女，1972年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈塘雄，男，1976年12月21日出生，汉族，住青田县。
被告：徐建永，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张建丹为与被告陈塘雄、徐建永民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建丹到庭参加诉讼，被告陈塘雄、徐建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丹诉称：2014年6月28日，被告陈塘雄向原告张建丹借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2014年7月27日前还清。被告徐建永作为担保人在借条上签字，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈塘雄归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告陈建永对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈塘雄、徐建永未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈塘雄出具借条向原告张建丹借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈塘雄借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈塘雄归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建永作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告陈塘雄、徐建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈塘雄于本判决生效后十五日内归还原告张建丹借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告徐建永对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执9492-9498、9510号
深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：
关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
承办人：徐海玉
联系人：刘慧
电话：83198212
附表：
序号
|
案号
|
被执行人
|
组织机构代码
|
执行依据
|
立案标的（元）
|
执行标的（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304执9492号
|
深圳市妇幼保健院
|
455755661
|
（2017）粤0308行审781号
|
21093
|
21310
2
|
（2017）粤0304执9493号
|
深圳市妇幼保健院
|
455755661
|
（2017）粤0308行审815号
|
11061
|
11127
3
|
（2017）粤0304执9494号
|
深圳市妇幼保健院
|
455755661
|
（2017）粤0308行审780号
|
9632
|
9682
4
|
（2017）粤0304执9495号
|
深圳市妇幼保健院
|
455755661
|
（2017）粤0308行审782号
|
12432
|
12519
5
|
（2017）粤0304执9496号
|
深圳市西湖运输有限公司
|
192224083
|
（2016）粤0308行审2795号
|
1941
|
1991
6
|
（2017）粤0304执9497号
|
深圳市第二人民医院
|
455755610
|
（2017）粤0308行审814号
|
27598
|
27912
7
|
（2017）粤0304执9498号
|
深圳市第二人民医院
|
455755610
|
（2017）粤0308行审813号
|
4977
|
5027
8
|
（2017）粤0304执9510号
|
深圳市华大国际物流有限公司
|
398437682
|
（2017）粤0308行审254号
|
3640
|
3690
广东省深圳市福田区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0304执9492-9498、9510号	深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：	关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：	本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。	特此通知。	二〇一七年七月十三日	承办人：徐海玉	联系人：刘慧	电话：83198212	附表：																											序号																							案号																							被执行人																							组织机构代码																							执行依据																							立案标的（元）																							执行标的（元）																															1																							（2017）粤0304执9492号																							深圳市妇幼保健院																							455755661																							（2017）粤0308行审781号																							21093																							21310																															2																							（2017）粤0304执9493号																							深圳市妇幼保健院																							455755661																							（2017）粤0308行审815号																							11061																							11127																															3																							（2017）粤0304执9494号																							深圳市妇幼保健院																							455755661																							（2017）粤0308行审780号																							9632																							9682																															4																							（2017）粤0304执9495号																							深圳市妇幼保健院																							455755661																							（2017）粤0308行审782号																							12432																							12519																															5																							（2017）粤0304执9496号																							深圳市西湖运输有限公司																							192224083																							（2016）粤0308行审2795号																							1941																							1991																															6																							（2017）粤0304执9497号																							深圳市第二人民医院																							455755610																							（2017）粤0308行审814号																							27598																							27912																															7																							（2017）粤0304执9498号																							深圳市第二人民医院																							455755610																							（2017）粤0308行审813号																							4977																							5027																															8																							（2017）粤0304执9510号																							深圳市华大国际物流有限公司																							398437682																							（2017）粤0308行审254号																							3640																							3690
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初351号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汤立，男，1974年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区劳动中路某号某栋某房，现住长沙市雨花区锦源小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人汤立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日2时25分许，被告人汤立在长沙市岳麓区新民路口“虾蟹派对大排挡”吃宵夜饮酒后，驾驶湘AM5X**号小型越野客车从该饭店出发，沿长沙市开福区湘春路由西往东行驶至湘春路“外滩线029”号电杆路段左转弯时，遇被害人谭某某驾驶湘AKSX**号小型越野客车搭载被害人谭某甲、廖某、夏某某由东往西直行至此，发现双方车辆前部碰撞，造成两车不同程度受损及被害人谭某某、谭某甲、廖某、夏某某轻微受伤的交通事故。事故发生后经被害人谭某某报警，被告人汤立在现场等待交警前来处置。交警到达现场后将被告人汤立带至解放军163医院提取了血样。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人汤立血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为94.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福大队鉴定：被告人汤立承担此次事故全部责任。
案发后，被告人汤立能如实供述自己的犯罪事实，并与事故对方达成赔偿协议，赔偿了对方全部经济损失。
公诉机关认为被告人汤立具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿对方全部损失的处罚和量刑情节，建议判处被告人汤立拘役四个月，并处罚金。
被告人汤立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人汤立的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汤立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初351号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人汤立，男，1974年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区劳动中路某号某栋某房，现住长沙市雨花区锦源小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人汤立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月28日2时25分许，被告人汤立在长沙市岳麓区新民路口“虾蟹派对大排挡”吃宵夜饮酒后，驾驶湘AM5X**号小型越野客车从该饭店出发，沿长沙市开福区湘春路由西往东行驶至湘春路“外滩线029”号电杆路段左转弯时，遇被害人谭某某驾驶湘AKSX**号小型越野客车搭载被害人谭某甲、廖某、夏某某由东往西直行至此，发现双方车辆前部碰撞，造成两车不同程度受损及被害人谭某某、谭某甲、廖某、夏某某轻微受伤的交通事故。事故发生后经被害人谭某某报警，被告人汤立在现场等待交警前来处置。交警到达现场后将被告人汤立带至解放军163医院提取了血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人汤立血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为94.4毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福大队鉴定：被告人汤立承担此次事故全部责任。案发后，被告人汤立能如实供述自己的犯罪事实，并与事故对方达成赔偿协议，赔偿了对方全部经济损失。公诉机关认为被告人汤立具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿对方全部损失的处罚和量刑情节，建议判处被告人汤立拘役四个月，并处罚金。被告人汤立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人汤立的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汤立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月十七日代理书记员  蒋婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第4号
申请人：傅镇叶。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人傅镇叶因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.9万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8*14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人傅镇叶在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人傅镇叶债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人傅镇叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第4号申请人：傅镇叶。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人傅镇叶因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.9万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人傅镇叶在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人傅镇叶债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人傅镇叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第692号
原告吕振东。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告吕振东诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资3380元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资3380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告吕振东等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告吕振东出具欠条一份，载明欠原告吕振东在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3380元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告吕振东等人进行施工，并从收取的工程款中支付吕振东等人劳务报酬，张北方与郝爱玲之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告吕振东工作3380元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告吕振东的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告吕振东工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第11-1号
原告张士俊，男。
被告王东营，男。
本院在审理原告张士俊诉被告王东营民间借贷纠纷一案中，原告张士俊于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王东营在其单位的工资97000元，并提供了担保。
本院认为，原告王东营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王东营在纯梁采油厂的工资（每月冻结3500元）直至冻满97000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 成 君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2674号
原告：文光伦，男，1968年5月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告文光伦与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光伦的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光伦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合�》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金407.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，文光伦（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.39亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。文光伦在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告�付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.39亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已�约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.39亩×3年=398.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文光伦与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告文光伦在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告文光伦土地租金398.1元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3257号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗先德,男,1964年1月3日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗先德罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗先德暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗先德有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第320号刑事判决书中第一项并处被执行人罗先德罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5734号
原告：张鹏跃，男，1995年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张永兰（系原告之母），女，1964年7月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：苗益华，男，1992年12月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告张鹏跃与被告苗益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏跃的委托诉讼代理人张永兰到庭参加了诉讼，被告苗益华经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
张鹏跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，支付借款利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人所需于2017年1月26日向原告借款人民币40000元，还款期限为2017年2月26日，利息为月息2%。被告收到原告借款后为原告书写借条及收条，被告本人签名并摁指印。后原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由推拖至今未予偿还，原告因此起诉。
被告苗益华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月26日被告向原告提出借款人民币40000元，原告将40000元现金交付给被告后，被告于当日向原告出具借款借条，借条上约定借款期限为2017年1月26日至2017年2月25日止，借款期间利息为每月2%，另约定，如借款人不能按期足额偿还借款，则借款人应支付逾期还款利息1000元，被告苗益华在借条下方为原告书写收据，确认已收到现金40000元。上述借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，原告多次催要被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当在约定的借款期限届满后及时偿本付息，拖延拒还已经构成违约，应当承担本案全部民事法律责任，原告所主张的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定，综上所述，原告的全部诉讼请求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗益华于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元、利息1800元，合计41800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告苗益华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。