北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37801号
原告：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人：孙永红，行长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告：欧天福，男，1967年9月19日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：邓茶兰，女，1970年4月10日出生，住江西省抚州市南城县。
被告：邵学亮，男，1980年6月10日出生，住江西省景德镇市。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行）与被告欧天福、邓茶兰、邵学亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告欧天福、邓茶兰、邵学亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告欧天福、邓茶兰支付借款本金691943.22元，及至2016年12月6日止的利息77657.25元、滞纳金1800元、手续费150元，并按照日利率万分之五支付自2016年12月7日起至实际偿还日止的利息；2、被告邵学亮对上述欧天福、邓茶兰欠付的款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，欧天福向杭州银行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度700000元，其配偶邓茶兰在表上签字自愿作为共同还款人。该申请被批准后，欧天福签收臻信卡，卡号×××。2012年6月6日，邵学亮签署《臻信卡最高额保证合同》，为欧天福、邓茶兰在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为700000元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月6日至2016年6月6日。欧天福领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，此后未能按期归还信用卡透支本息，累计欠款771550.47元（暂计至2016年12月6日）。欧天福违约后，杭州银行多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠款项。邵学亮也未能履行担保责任。杭州银行认为，三被告的行为已严重违反合同约定，损害其利益，故诉至法院。
被告欧天福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邓茶兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邵学亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧天福、邓茶兰向杭州银行申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》，签名栏上方声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。邓茶兰在签名栏中的申请人配偶签名处签字。《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定：申领人同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算，并对所有透支利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元计算；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。信用额度100000元至500000元的臻信卡每年收取年费1000元，额度500000元至1000000元每年收取年费2000元。申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计，若申领人到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
2012年6月6日，邵学亮与杭州银行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为欧天福申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2012年6月6日至2016年6月6日，最高债权额为700000元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
杭州银行在对欧天福、邵学亮提供的材料进行审核后，向欧天福发放了卡号为×××的臻信卡一张。欧天福使用臻信卡后，出现违约未偿还借款的行为，杭州银行主张截至2016年12月6日，因透支产生本金、利息、滞纳金、手续费共计771550.47元，其中透支本金691943.22元、利息77657.25元、滞纳金1800元、手续费150元。
上述事实，有杭州银行杭州银行提供的《杭州银行臻信卡申请表》《杭州银行臻信卡个人领用合约》《臻信卡最高额保证合同》、欠款构成明细、账户明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案各方当事人签署的《杭州银行臻信卡申请表》《杭州银行臻信卡个人领用合约》《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。欧天福取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还全部债务，包含透支款、透支利息以及滞纳金、年费等。邓茶兰系欧天福的配偶，同意并知晓欧天福办理信用卡一事，欧天福未按照合约约定按期偿还透支款，杭州银行要求邓茶兰承担共同还款责任符合法律规定，法院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵学亮签订《臻信卡最高额保证合同》，对欧天福在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的债务在最高限额700000元内承担连带保证责任，现欧天福、邓茶兰未按约偿还贷款本金，杭州银行要求邵学亮对欧天福全部欠款承担连带保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持，但保证范围限于最高债权额700000元内，对于超出范围部分本院不予支持。邵学亮承担保证责任后，可以向欧天福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧天福、邓茶兰于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行截至2016年12月6日的贷款本金691943.22元、利息77657.25元、滞纳金1800元、手续费150元，并自2016年12月7日起至偿清之日止给付利息（按照《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明的方式计算）；
二、被告邵学亮对上述第一项被告欧天福、邓茶兰应承担的付款义务在700000元范围内向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担连带保证责任；
三、被告邵学亮承担保证责任后，有权向被告欧天福、邓茶兰追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11516元、公告费260元，由被告欧天福、邓茶兰、邵学亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付铧锦
-2-
-1-