wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第447号
原告：董金利。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：夏小芳。
原告董金利为与被告夏小芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，原告请求判令：被告夏小芳归还原告借款140000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月27日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告夏小芳长期外出，联系地址不明，本院于2015年2月13日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告夏小芳公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告董金利的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告夏小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告夏小芳于2012年11月27日向原告借款140000元，并出具借条一份，约定月息为3分。借款后，被告夏小芳支付了7000元利息款。
本院认为，被告ＸＸ宏向原告黄敏借款140000元并约定月利率为30‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告夏小芳亦未予抗辩，本院予以采信。故原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持。双方约定的借款利率虽高于法定最高利率，但原告自愿按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，本院依法予以支持。对于被告夏小芳已付的7000元利息款，因原告对于付息时间未予确定，故本院按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍即18.7‰予以折算，经核算，被告已支付利息至2013年2月16日。被告夏小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小芳于本判决生效后七日内归还原告董金利借款140000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月17日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4421元，由被告夏小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年五月十五日
代书 记员 俞 艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执478号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：陈建勋，男，1986年11月7日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人陈建勋行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建勋在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈建勋在中国农业银行股份有限公司奉节支行账户的存款450.00元扣划至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专户上。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一七年八月七日
书记员 陈天敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8830号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
德融晟北京分公司、陈彤未向本院提交答辩意见。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8830号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。德融晟北京分公司、陈彤未向本院提交答辩意见。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  汤和云书 记 员  郑海兴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第922号
申请执行人虞世奇。
被执行人董少武。
被执行人邵康红。
申请执行人虞世奇与被执行人董少武、邵康红民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年05月15日作出的（2014）浙温商终字第00554号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人董少武名下坐落于温州市鹿城区温迪路城开花苑13幢603室（产权证号：2176**）的房产已由本案诉讼保全，且抵押给交行温州分行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115万元及利息。
本院认为，被执行人董少武名下的房产已抵押给交行温州分行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十三日
书记员 郑超前
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第94号
原告席某某，女，汉族，1963年生。
被告张某某，男，汉族，1955年生。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：1982年原、被告结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。被告对待生活和经济方面非常懒惰，不知道挣钱，还经常被人骗。婚后生活中家中农活都是原告受苦受累，2007年因在家不挣钱，原告外出打工，被告反而在村里说原告被人拐走了，后原告就一直没有回过家，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判决离婚。
被告张某某未答辩。
原告席某某向本院提交的证据材料有：卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第139号民事裁定书一份，目的证实原告于2014年向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。
被告张某某未向本院提交书面证据材料。
本院依法确认原告席某某提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1982年11月5日登记结婚，1982年6月11日长女张某甲，1986年8月5日生育长子张某乙。婚后未置办共同财产，无共同债权或共同债务。2007年前后原告外出打工，双方分居至今。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后原告于2014年6月11日撤回起诉。现原告认为夫妻感情破裂，再次起诉要求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，现原告外出打工，双方分居已近八年，且原告再次起诉离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告席某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年五月十二日
书记员 潘杨旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4342号
申请执行人宋爱勇。
被告陈雪松。
被告王雪梅。
被告苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雪平，经理。
原告宋爱勇与被告陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第744号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈雪松、王雪梅应共同归还原告�爱勇借款本金350000元、支付逾期付款利息（以本金350000元为基数，自2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈雪松、王雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱勇所支出的律师费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州晨铝铝业有限公司对被告陈雪松、王雪梅上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告陈雪松、王雪梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告宋爱勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋爱勇于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为422444.00元及相应利息，本案申请执行费6237.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人王雪梅名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，本案暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人宋爱勇发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人陈雪松、王雪梅、苏州晨铝铝业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文�确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第744号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次�起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月三日
书记员 张 源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00837号
原告：程某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚卫利。
被告：刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程龙侠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年三月五日
书记员 李建成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第202号
原告：李某某。
被告：梅某某。
原告李某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡月
独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年9月8日，被告以资金周转为由
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，经原
告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金
人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告梅某某未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义
务。现原告要求被告归还借款本金并支付从主张之日起的利息
，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本
院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借
款本金人民币30000元并支付利息（利息从2010年1月19日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 谢建苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第7428号
原告薛某某。
被告马某某。
本院在审理原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
审判员 龚 燕
二〇一四年三月十日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1353号原告万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。委托代理人张永峰，男，该社工作人员。被告许伟康，男，1989年12月28日出生，汉族。被告牛艳萍，女，1990年5月9日出生，汉族。被告李宁，男，1985年4月6日出生，汉族。原告万荣县农村信用合作联社与被告许伟康、牛艳萍、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许伟康与被告牛艳萍系夫妻关系，2013年6月10日，被告许伟康借原告款50000元，约定2014年6月8日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告许伟康、牛艳萍归还原告剩余借款本金及利息，被告李宁作为保证人对上述债务承担连带还款责任。原告当庭陈述，被告已于2014年6月22日归还50000元的利息及本金30000元，变更诉讼请求为被告应归还余欠本金20000元及利息。原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明、贷款本息收回凭证等证据。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告许伟康庭审前提交有证据贷款本息收回凭证一份，证明其于2014年6月22日归还原告借款本金30000元及利息4528元。被告牛艳萍、李宁未提交证据。经审理查明，被告许伟康与被告牛艳萍系夫妻关系。2013年6月9日，被告许伟康向原告递交了自然人借款申请书，被告牛艳萍向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。次日，被告许伟康与原告签订了贷款合同；被告李宁与原告签订了保证合同，同意为被告许伟康借款担保，负连带责任。2013年6月10日，被告许伟康借原告款50000元，约定借款期限为2013年6月10日至2014年6月8日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。2014年6月22日被告许伟康归还本金30000元及50000元的利息4528元，剩余借款20000元及2014年6月22日之后利息至今未还。本院认为，原告与被告许伟康签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告许伟康亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告许伟康、牛艳萍系夫妻关系，被告牛艳萍作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告李宁作为连带责任保证人，在被告许伟康、牛艳萍未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告许伟康、牛艳萍在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（按约定的利率及罚息从2014年6月23日起计算至本判决确定之日）；被告李宁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社承担315元，被告许伟康、牛艳萍承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇一五年九月二十五日书记员  李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2349号
原告：江西中天机械有限公司。住所地：宜春市经济开发区春新路1号，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被告：海口宏安达机械设备有限公司。住所地：海南省海口市龙华区南沙路**号金龙新村*****房。统一社会信用代码：91460100698947721A。
法定代表人：庄灿煌，该公司总经理。
被告：庄灿煌，男，1970年1月3日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，
原告江西中天机械有限公司与被告海口宏安达机械设备有限公司、庄灿煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江西中天机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告江西中天机械有限公司负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年六月五日
代书记员 王 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初472号
原告：李庆举，男，1970年2月12日出生，汉族,居民，住址山东省巨野县。
被告：巨野兴业投资咨询有限公司。
法定代表人：李延春
被告：李延春
原告李庆举与被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆举在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李庆举撤诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告李庆举负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李丹君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 曼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执138号
申请执行人：张龙，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行张龙与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执135号
申请执行人余焕，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人伍亚军（真实身份为任亚军），男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人余焕与被执行人伍亚军民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初212号民事判决书，本案在执行过程中，经审查，被执行人的真实身份系任亚军，而非伍亚军。鉴于此，申请人余焕自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人余焕提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初363号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因犯包庇罪于2007年4月2日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人戴某某犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日，被告人戴某某采用私刻“青岛市李沧区九水路街道办事处戴家村村民委员会”公章、伪造《集资建房旧村改造协议书》的方式，分别与王某1、王某2签订《集资建房协议书》，将不属于戴某某所有的《明秀山庄四小区》4号楼402户、501户分别出售给王某1、王某2，骗取王某1、王某2各5万元人民币。
2013年8月2日，被告人戴某某采用私刻“青岛市李沧区九水路街道办事处戴家村村民委员会”公章、伪造《集资建房协议书》的方式，与邴某签订购房合同，将实际不存在的《明秀山庄四小区》5号楼二单元301户、302户出售给邴某，骗取邴某人民币27万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解起诉书指控的第二笔系向邴某、袁某借款，抵押房子。
经审理查明，2012年7月15日，被告人戴某某采用私刻“青岛市李沧区九水路街道办事处戴家村村民委员会”公章、伪造《集资建房旧村改造协议书》的方式，分别与王某1、王某2签订《集资建房协议书》，将不属于戴某某所有的《明秀山庄四小区》4号楼402户、501户分别出售给王某1、王某2，骗取王某1、王某2各5万元人民币。
2013年8月2日，被告人戴某某采用私刻“青岛市李沧区九水路街道办事处戴家村村民委员会”公章、伪造《集资建房协议书》的方式，与邴某签订购房合同，将实际不存在的《明秀山庄四小区》5号楼二单元301户、302户出售给邴某，骗取邴某人民币27万元。
综上，被告人戴某某共合同诈骗人民币37万元。另查明，2016年5月29日，被告人戴某某被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获经过，邴某提供的集资建房协议书复印件两份、房屋买卖合同、证明、收条等复印件，集资建房协议书、集资建房旧村改造协议书、收款收据等复印件，情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2007）李刑初字第13号刑事判决书，银行查询，户籍证明，视听资料、电子数据光盘；证人邴某、袁某、王某1、王某2、戴某、苏某、黄某的证言；被告人戴某某供述；青岛市公安局刑事警察支队技术处文件检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。关于被告人辩解系借款的意见，本院认为，被告人使用虚假担保借款，同样构成合同诈骗罪，该辩解不影响合同诈骗罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人戴某某合同诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00662号
原告陈丽逢，居民。
被告吴薇薇，年龄不详，个体工商户。
本院在审理原告陈丽逢与被告吴薇薇加工合同纠纷一案中，原告陈丽逢于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽逢的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽逢撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈丽逢负担。
审判员 安 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 阴文超
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审50号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：胡庆亮，该局工作人员。
被申请执行人：凤台县桂集乡幸福空心砖厂，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇福镇村。
经营者：桂月元。
承包者：刘恒，男，1989年6月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县桂集乡幸福空心砖厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2017]101号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]101号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]101号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年五月十六日
书记员 童 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初450号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告张某改，女。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘某、张某改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党某明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告刘某、张某改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，被告刘某在原告处借款八万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告张某改作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告仅归还部分本息，下余本息拒不清偿。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告刘某清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘某、张某改收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月29日，二被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告刘某在原告处借款八万元。借款合同约定借款用途为购香菇，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2014年5月29日至2015年5月29日，担保方式为抵押担保。贷款采用利随本清的方式结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人张某改共有的房屋（房屋所有权证号：000474）为刘某借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1003**号抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
被告刘某支付利息止2014年9月30日，下余本金八万元及利息未支付。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费三千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被刘某发放贷款八万元，被告刘某作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告刘某逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求刘某偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告张某改作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告张某改依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
1、限被告刘某于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金八万元及利息（自2014年9月30日至2015年5月29日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年5月30日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告张某改抵押房产（房屋所有权证号：000474）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2、律师代理费三千元，由被告刘某、张某改于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某、张某改共同负担。
如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年四月三十日
书记员 吕 楠
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初8187号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。被告：陈俊龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：粟兰婷，女，1971年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈俊龙、粟兰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李朝盼到庭参加了诉讼。被告陈俊龙、粟兰婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.陈俊龙、粟兰婷向平安银行成都分行偿还贷款本金100万元并按照合同约定的年利率15.12%支付利息、复利、罚息按照约定利率加50%计收，算至本息付清之日止，暂计算至2017年4月6日利息、复利、罚息共计38891.33元，暂计本息为1038891.33元；2.本案的全部诉讼费用、保全费等所有诉讼费由陈俊龙、粟兰婷承担。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项诉请为要求陈俊龙、粟兰婷偿还平安银行成都分行截止2017年8月29日的借款本金1000000元及利息、罚息、复利136956.81元，且要求陈俊龙、粟兰婷偿还从2017年8月30日起至实际清偿贷款本息之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算。事实和理由：2014年8月5日，陈俊龙向平安银行成都分行申请办理贷款，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，主要约定：平安银行成都分行向陈俊龙提供不超过100万元的个人信用额度，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行以具体贷款出账凭证为准，陈俊龙未能按约定偿还贷款，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。此后，平安银行成都分行依约向陈俊龙发放了贷款，但陈俊龙已连续多次未按时足额偿还贷款本息。平安银行成都分行多次催还未果。平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。被告陈俊龙、粟兰婷未答辩，也未向本院提交证据。平安银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈俊龙、粟兰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，平安银行成都分行与陈俊龙签订了《个人信用额度贷款合同》约定：陈俊龙向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈俊龙应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈俊龙归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若陈俊龙违约，平安银行成都分行宣布贷款提前到期，要求陈俊龙立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈俊龙清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，陈俊龙未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月7日向陈俊龙放款1000000元；借款期限为3个月，贷款利率为15.12%。现贷款期限已到。陈俊龙至今未按约定归还全部本金及支付利息。截止2017年8月29日，陈俊龙尚欠平安银行成都分行借款本金1000000元，利息、罚息、复利136956.81元。另查明，陈俊龙与粟兰婷于2005年1月27日登记结婚。本院认为，平安银行成都分行与陈俊龙签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给陈俊龙贷款本金1000000元，但陈俊龙在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求陈俊龙归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截止2017年8月29日，陈俊龙尚欠平安银行成都分行借款本金1000000元，利息、罚息、复利136956.81元。平安银行成都分行要求陈俊龙偿还借款本金及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈俊龙还应承担自2017年8月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，陈俊龙与粟兰婷系夫妻关系，陈俊龙的上述债务属于陈俊龙与粟兰婷婚姻存续期间的共同债务，粟兰婷应当对陈俊龙的债务承担共同支付责任，故粟兰婷也应对陈俊龙的上述债务向平安银行成都分行承担共同清偿责任。据此，平安银行成都分行的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈俊龙、粟兰婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年8月29日的利息、罚息、复利136956.81元，并支付自2017年8月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定标准计算）。如果被告陈俊龙、粟兰婷未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元，公告费600元，共计14750元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告陈俊龙、粟兰婷共同承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  徐 红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周红华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终307号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人徐小勇，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥顺跃金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号库内D区2141室，组织机构代码05146350-7。
法定代表人曹锐芹，总经理。
原审被告夏明军。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1051-1号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，涉案合同加盖的“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”，不是上诉人的有效印章，上诉人与被上诉人之间无合同关系，也无关于管辖的书面约定。因此，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即“原告就被告”的民事管辖原则，如果被上诉人与上诉人之间存在其它权益纠纷，案件应该由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审理认为，从原审原告合肥顺跃金属材料有限公司提供的《钢材买卖合同》、《和解协议》、《说明》等证据来看，《钢材买卖合同》除加盖“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”外，还有该项目部负责人夏明军的签名。现合肥顺跃金属材料有限公司以《钢材买卖合同》等为依据，以江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军为共同被告提起诉讼。从现有证据来看，案涉《钢材买卖合同》中管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据上述合同中的管辖约定对本案有管辖权。至于江西建工第二建筑有限责任与合肥顺跃金属材料有限公司之间是否存在合同关系，由实体审理予以确定。上诉人江西建工第二建筑有限责任的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2139号
原告：朱美玉，女，1958年10月11日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被告：陈贺忠，男，1968年6月28日出生，现住通化市东昌区。
原告朱美玉与被告陈贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美玉及委托代理人宋慧玲，被告陈贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元；承担2013年6月至2015年9月期间的利息11.2万元，承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年9月18日，向原告借款20万元，约定月利率3分。2012年10月至2013年5月，被告给付利息8次计4.8万元。后被告未偿还本息。2015年9月29日，被告重新为原告出具借条。
被告辩称：借款属实，约定的利息及给付的利息也属实。同意偿还，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日被告向原告借款20万元，约定年利率36%，被告已支付2012年10月至2013年5月期间的利息4.8万元，2015年9月29日因诉讼时效被告为原告重新出具了借条，利息仍然按照原约定执行，但未在借条上记载。该借款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当一次性偿还借款及利息？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，被告向原告借款20万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在原告主张权利后仍未及时偿还借款，故被告应当承担继续偿还的义务，被告未能提交证据证明其无一次性偿还能力，应当一次性偿还。双方约定的年利率为36%，原告主张被告承担2013年6月至2015年9月期间的利息，按照年利率24%计算符合法律规定，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告陈贺忠于本判决生效后立即偿还原告朱美玉借款本金20万元，并承担2013年6月至2015年9月期间的利息，按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元由被告陈贺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2139号原告：朱美玉，女，1958年10月11日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。被告：陈贺忠，男，1968年6月28日出生，现住通化市东昌区。原告朱美玉与被告陈贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美玉及委托代理人宋慧玲，被告陈贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元；承担2013年6月至2015年9月期间的利息11.2万元，承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年9月18日，向原告借款20万元，约定月利率3分。2012年10月至2013年5月，被告给付利息8次计4.8万元。后被告未偿还本息。2015年9月29日，被告重新为原告出具借条。被告辩称：借款属实，约定的利息及给付的利息也属实。同意偿还，但目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日被告向原告借款20万元，约定年利率36%，被告已支付2012年10月至2013年5月期间的利息4.8万元，2015年9月29日因诉讼时效被告为原告重新出具了借条，利息仍然按照原约定执行，但未在借条上记载。该借款至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当一次性偿还借款及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，被告向原告借款20万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在原告主张权利后仍未及时偿还借款，故被告应当承担继续偿还的义务，被告未能提交证据证明其无一次性偿还能力，应当一次性偿还。双方约定的年利率为36%，原告主张被告承担2013年6月至2015年9月期间的利息，按照年利率24%计算符合法律规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告陈贺忠于本判决生效后立即偿还原告朱美玉借款本金20万元，并承担2013年6月至2015年9月期间的利息，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元由被告陈贺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十一月六日书 记 员  张运鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2949号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张振洪。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第83号
申请人姜玉延。
被申请人封佃章。
申请人姜玉延因交通事故，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜玉延的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人封佃章款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2352号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：侯广叶，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、侯广叶金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06173号
原告：刘建权，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告：西安新通药物研究有限公司。
法定代表人：张登科，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告刘建权与被告西安新通药物研究有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建权于2013年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建权撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
代理审判员 孙文文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2896号
原告：雷志琼，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师,执业证号：15115201410114505。
被告：黄艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市森木汽车服务有限公司轿车维修分公司，住所地:宜宾市翠屏区安阜街道阳光苑社区烂田头居民组，统一社会信用代码：9151150231447951X2。
法定代表人：黄非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世芬，该公司工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地:成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。
主要负责人：邹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师,执业证号：15101201410788183。
原告雷志琼与被告黄艳、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告雷志琼经本院准许，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，本院依法追加宜宾市森木汽车服务有限公司轿车维修分公司（以下简称森木公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川省分公司）为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志琼的委托诉讼代理人谭绍甫、被告黄艳、被告宜宾市森木汽车服务有限公司轿车维修分公司的委托诉讼代理人黄世芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计120780.07元（住院医疗费54552.57元、续医费2000元、住院伙食补助费7320元、护理费19520元、误工费35757.50元、鉴定费630元、交通费1000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告黄艳驾驶川QZT×号小型客车由宜宾市翠屏区麻线街戎州桥方向经小北街往酒乡红绿灯路口方向行驶，当行驶至小北街（匡时街）时，与雷志琼驾驶的川Q×号电动车相撞，造成雷志琼受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，黄艳承担此次事故全部责任，雷志琼在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院，住院治疗244天，产生医疗费54552.57元，并经鉴定需续医费6000元。原告就其损失与被告协商未果，故诉至法院，判如所请。
被告黄艳辩称：我垫付了11561.55元，请求在本案中一并解决，另原告诉请过高，请法院酌情处理。
被告森木公司辩称：我司车辆投保有相关保险，由法院依法处理。
被告人寿财保四川省分公司辩称：对事故责任划分无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高，依法应予调整。另对原告的工资收入等证据有异议，医疗费应剔除20%的自费药部分，鉴定费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.被告黄艳承担此次事故全部责任，原告雷志琼在此次事故中无责任；2.川QZT×号车驾驶人黄艳持有C1车型有效驾驶证；3.川QZT×号车在被告人寿财保四川省分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；4.原告雷志琼受伤后入住宜宾市第二人民医院，入院主要诊断为轻型颅脑损伤及全身多处软组织挫伤，共住院244天，产生医疗费56746.12元（住院医疗费54552.57元，门诊检查治疗费2193.55元）,其中被告黄艳支付了10193.55元，其余46552.57元由原告垫付；5.原告雷志琼所需续医费经二次鉴定为2000元。
本院认为，被告黄艳驾驶川QZT×号车将原告雷志琼撞伤，并承担事故全部责任，对原告雷志琼的损失应承担赔偿责任。被告人寿财保四川省分公司承保了川QZT×号车的交强险及商业第三者责任保险，应在保险限额内予以赔偿。
就原告雷志琼的各项损失，本院认定如下：
医疗费：56746.12元，被告人寿财保四川省分公司认为应剔除20%的自费药，本院认为医疗费系救治伤者实际产生，被告人寿财保四川省分公司的主张于法无据，本院不予支持；
续医费：2000元；
护理费：14980元（80元/天×17天＋60元/天×227天），原告住院前期由护工曾贵叶护理，被告黄艳支付了17天的护理费1360元，后期原告未提供护理人员情况，本院酌情按60元/天计算。
住院伙食补助费：4880元（20元/天×244天），原告主张住院伙食补助费按30元/天计算过高，酌情调整为20元/天；
误工费：14640元（60元/天×244天），原告雷志琼虽提供了劳动合同及工资表证明自己的收入情况，但该组证据并不能直接证明原告在受伤期间收入减少的情况，故原告主张按工资收入计算其误工费本院不予支持，对原告的误工费，本院酌情按60元/天计算，另原告主张误工时间为10个月，但并未提供持续误工的证据，本院不予支持；
交通费：300元。
原告主张鉴定费630元，但二次鉴定改变了原告自行申请鉴定所作出的鉴定意见，故该鉴定费不予支持；
综上所述，原告雷志琼因交通事故共造成损失93546.12元，其中被告黄艳支付的费用共计11553.55元由被告人寿财保四川省分公司直接赔付给被告黄艳，其余81992.57元由被告人寿财保四川省分公司直接赔付给原告雷志琼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷志琼819**.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄艳11553.55元；
三、驳回原告雷志琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告雷志琼承担442元，被告黄艳承担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子轩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4324号
原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶利品，男1960年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈君梁与被告叶利品民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈君梁到庭参加了诉讼，被告叶利品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付2017年3月15日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款10000元，双方约定2017年3月25日偿还本息。借款到期后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明被告向原告的借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因资金周转向沈君梁借款人民币壹万元，月利息1.5%，到期日2017年3月25日，债务人拒付利息，视同借款期限届满。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。本借条如有争议，由出借人所在地人民法院管辖。原告扣除相关利息后现金交付被告9000元。被告借款后于2017年3月25日支付利息1000元，2017年4月5日支付利息1000元。其余款项未清偿完毕。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原被告之间存在借款关系，经审查，该借款关系并不存在影响其效力的情形，合法有效。现借款已到期，被告应承担还本付息的违约责任。原告自认实际交付被告借款9000元，应依法认定被告借得的款项为9000元。原告自认被告二次支付利息各1000元，该取得的利息中超过法律保护的部分，应依法冲抵借款本金。经计算，截止2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金7168.55元。被告并应支付自2017年4月6日起按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利品在本判决生效之日归还原告沈君梁借款7168.55元，并支付以7168.55元为基数的自2017年4月6日起按1.5%计算的利息至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶利品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二○一七年十二月二十九无
书记员 孙丽娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00058号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人孙某某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1979年3月28日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与孙某某、赵某某社会抚养费征收一案，某某作出（2014）22-117号社会抚养费征收决定书，临泉县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00039号民事裁定书，已发生法律效力，孙某某、赵某某应支付社会抚养费57200元，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙某某、赵某某支付社会抚养费19250元，余款申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人孙某某、赵某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出（2014）22-117号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0224号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贾某。2014年1月7日被抓获，同年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被取保候审，2015年6月20日再次被抓获，同年6月30日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
刘某乙、刘某甲原系被告人贾某的朋友，共同租住在无锡市新区梅村街道香珺苑70号1104室内的一个房间。
2013年10月5日晚，被告人贾某至上述地点，采用钥匙开锁等手法，窃得刘某甲的“宏碁”ACERV3-471G-52452G50MAKK型笔记本电脑1台，物品价值人民币1900元。
2013年12月28日晚，被告人贾某至上述地点，采用钥匙开锁等手法，窃得刘某乙的中国银行卡1张，后持该银行卡至无锡市新区梅村街道大统华超市旁的中国银行自助取款机，取款人民币5700元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，根据相关线索，于2014年1月7日在无锡市新区将被告人贾某抓获。被告人贾某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3000元，公安机关已将其中的人民币500元、2500元分别发还被害人刘某甲、刘某乙。2014年1月22日，被告人贾某被公安机关取保候审。取保候审期间，因被告人贾某在公安机关传讯时拒不到案，公安机关遂于2015年1月20日对其上网追逃。2015年6月20日，公安机关在河南省濮阳县将被告人贾某抓获。被告人贾某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某乙、刘某甲的报案笔录和辨认笔录，被告人贾某的辨认笔录，银行卡历史交易明细清单，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获证明，传讯通知书，协查函，被告人贾某的身份资料等证据予以证实，被告人贾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人贾某盗窃公民财物，同时，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贾某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某归案后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔被害人刘娜娜人民币1400元，退赔被害人刘倩人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初176号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何建，男，1973年12月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，文化程度初中，户籍地址江苏省新沂市。2016年1月22日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月零五日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月9日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，因违法取保候审规定被批准逮捕，并于2017年11月23日在江苏省沭阳县被抓获，同月30日被执行逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人何建酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本市海珠区阅江西路047号灯杆对出路面发生交通事故，并与事故对方发生打斗，后被告人何建报警，在现场等待警察到场处理。经检验，被告人何建静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.2mg/lOOmL。被告人何建在取保候审期间，因违反规定，不及时到案被逮捕。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人何建因前罪被吊销驾驶证，因案发当天无证驾驶被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日（期限自2016年12月8日至同月24日）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何建表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人何建的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何建有危险驾驶的犯罪前科，又犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人何建有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人何建自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起，扣除先前羁押的8日，至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年二月××日
书记员 高原
黄韩琳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第60-1号
申请执行人黄家信。
被执行人卓志英。
被执行人黄威，成年。
申请执行人黄家信与被执行人卓志英、黄威居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第636号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄家信已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人卓志英、黄威发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卓志英在案外人南宁市银建出租汽车有限公司的保证金，用于清偿本案的义务。现生效判决确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄家信同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第636号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十二日
书记员 吴勇金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第60-1号
申请执行人黄昆生，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张德智，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第4779号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人张德智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄昆生人民币20000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案人民币206元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院依法作出执行裁定书，查封登记在张德智名下的车牌号为闽C号的北京现代牌小汽车一辆。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人张德智纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人张德智长期外出、下落不明，未发现被执行人张德智有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 林志源
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第536号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵广生，男，1978年1月29日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵广生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月25日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日。后期被告偿还此款本金700.00元，结欠本金2，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月25日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日。后期被告偿还此款本金700.00元，结欠本金2，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵广生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5325号
原告：西安指掌网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华·世纪新城二期1幢1单元12层11204号房。
法定代表人：林国伟，该公司董事长。
委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告：姚猛，男，汉族。
被告：南方，女，汉族。
原告西安指掌网络科技有限公司与被告姚猛、南方侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安指掌网络科技有限公司法定代表人林国伟，委托代理人张守成，被告姚猛、南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安指掌网络科技有限公司诉称，被告姚猛、南方原系其公司员工，姚猛任微信公众号编辑，南方在其公司人事部门任职。姚猛2016年4月15日擅自离职后，指使其恋人南方盗取载有公司商业秘密的移动硬盘一个。此后，南方虽在公司的教育下归还了硬盘，但姚猛在此期间利用该硬盘内的公众账号、密码帮助其他公司推号涨粉获取利润，并侵入其公司多个微信账号对后台信息、内容进行更改、恶搞，导致其公司被腾讯平台封号，公司广告无法投放、信息内容无法推送，造成无法估量的损失。故其提起本案诉讼，请求判令：1、二被告停止侵权，赔偿损失10万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告姚猛辩称，原告所述其擅自离职、指使恋人偷盗硬盘、利用硬盘所存其离职后更改过的公众账号和密码侵权等均与事实不符。原告利用其恋人误拿硬盘一事恶意歪曲事实，对其及被告南方进行恶意诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南方辩称，原告所述其窃取公司硬盘的事实与事实不符，其在姚猛电脑机箱里侧发现涉案U盘，认为该硬盘系姚猛个人物品。其只是误拿公司硬盘，对该硬盘内的存储内容并不知情。原告恶意歪曲事实，利用其误拿硬盘一事对其及被告姚猛进行恶意诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚猛、南方系恋人关系，原系原告公司员工，姚猛任微信公众号编辑组组长，南方在其公司人力资源部任职。姚猛于2016年4月15日离职，南方于2016年4月18日离职。原告公司在姚猛工作期间曾向姚猛发放一个硬盘，用于工作使用。庭审中，原告为证明其所述被告侵权事实，提交录音及视频证据，录音证据记载2016年4月25日，原告公司主管刘昌平向被告南方索要硬盘的过程，但被告未表示其存在偷盗涉案硬盘的侵权的事实。视频证据载明的内容亦不能证明被告姚猛盗取原告公司公众账号、密码帮助其他公司推号涨粉，对原告公司后台信息、内容进行更改、恶搞的事实。
上述事实，有录音、视频等证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对于原告所述侵权事实不予认可，原告对于其所述被告盗取载有公司商业秘密的移动硬盘并利用该硬盘内的公众账号、密码帮助其他公司推号涨粉获取利润，侵入其公司多个微信账号对后台信息、内容进行更改、恶搞，造成其公司损失的事实均未能提交充分证据证明，故对于原告所述本院不予认定，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西安指掌网络科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告西安指掌网络科技有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 宁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执877号
申请执行人杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘智搏，男，1989年10月28日生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行人杨春申请执行刘志搏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨春与被执行人刘智搏2017年10月17日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执877号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月四日
书记员 汪进财
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执877号申请执行人杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘智搏，男，1989年10月28日生，彝族，住贵州省大方县。本院在执行人杨春申请执行刘志搏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨春与被执行人刘智搏2017年10月17日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执877号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年十一月四日书记员  汪进财
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终542号
上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，住东源县。
被上诉人（原审被告）江某，男，汉族，住东源县。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某撤回上诉处理，双方当事人均按广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初94号民事判决执行。
本案二审诉讼费300元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 运 生
审 判 员 张 东 明
代理审判员 曾 贵 芳
书 记 员 �小宝
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢20号
申请执行人:陈晓玲，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：苟永强，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈晓玲与被执行人苟永强健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟永强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓玲于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苟永强赔偿医疗费等5100元，负担案件受理费150元，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苟永强外出务工，下落不明，函请公安机关进行查控，且家中无可供执行财产，遂于2016年6月16日以（2016）甘1027执92号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月14日，申请人向本院申请恢复执行，本院遂立案恢复执行。经做被执行人苟永强思想工作，其主动履行执行标的5100元，负担案件受理费150元。
本院认为，（2015）镇民初字第1934号民事判决书确定被执行人苟永强的义务已执行完毕，申请执行人陈晓玲基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人苟永强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）镇民初字第1934号民事判决书确定被执行人苟永强应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3657号
原告：顾家荣，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被告：南京市安中仪表厂，统一社会信用代码91320114135530316P，住所地南京市雨花台区安德门35-1号。
法定代表人：王胜,该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
原告顾家荣与被告南京市安中仪表厂（以下简称安中仪表厂）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾家荣的委托诉讼代理人汪恩华、被告安中仪表厂的委托诉讼代理人胡国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告补足原告少发的工资50500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告是南京市中华中等专业学校的校办工厂。原告自1989年7月进入被告处工作至今。2001年被告企业改制，书面劳动合同到期的不再续签。原告的书面劳动合同于2003年5月份到期，但是被告的水泵房、配电房从设置到维护均由原告一人经手，为确保企业正常运转，被告的原法定代表人留用了原告，继续发放原告工资，但原、被告未续签书面劳动合同，被告也未为原告继续缴纳社会保险。2009年10月8日，被告将其工农砂石厂的地块整体出租给南京瀚威轩诚汽摩配件公司（已更名为“南京瀚威轩诚智能科技有限公司”，以下简称瀚威轩诚公司），被告与瀚威轩诚公司约定，原告的工资由瀚威轩诚公司代发。同时，原、被告签订用工协议明确：原告工资为3000元/月，由瀚威轩诚公司代发，代发不足的，待被告改制完成后一次性补足。瀚威轩诚公司自2010年8月至2012年3月支付原告工资2000元/月，2012年4月至2017年4月支付原告工资2500元/月，差额共计50500元。在被告与瀚威轩诚公司的租赁合同中对供水、供电进行了约定，被告的水电设备正常运转证实原告的工作岗位。原告从未离开被告处，2016年12月，被告口头通知原告停止工作并否认与原告签订的用工协议以及与原告存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告安中仪表厂辩称：1.被告系南京中华中等专业学校的校办工厂，2001年被告全面停产并进入改制阶段，后由于客观原因未改制成功，所有职工劳动合同期满后不再续签，原告与被告的劳动关系于2003年5月终止；2.现有材料显示，2010年被告与瀚威轩诚公司签订了租赁合同，2014年10月，被告的原法定代表人谷鸿章病故，后被告的所有财务账册以及相关的各种文件资料均莫名失踪，被告的公章实际由另案原告谷旭控制，直至2016年10月才收回；3.本案中用工协议的内容与租赁合同的内容有冲突，且被告实际已无需使用有稳定劳动关系的职工，作为开办单位的南京中华中等专业学校对被告的实际情况又全不知情，故现任法定代表人无法确认用工协议的真实性。关于被告与瀚威轩诚公司所签订的租赁协议，正在法院诉讼中。综上，恳请法院结合现有证据查明事实，依法判决。
经审理查明，被告安中仪表厂系南京中华中等专业学校于1984年创办，原告顾家荣于1994年6月与南京市安中仪表厂签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2001年，被告安中仪表厂停产改制，劳动合同到期的劳动者，不再续签劳动合同。2003年5月，原、被告之间的书面劳动合同到期。后原、被告未续签书面劳动合同，但原告仍在被告处工作，负责被告原有水泵房、配电房的日常维护保养以及维修工作。2009年10月8日，顾家荣、谷旭与被告签订《用工协议》一份，约定：被告继续留用原告与谷旭负责被告合同未满职工的人事工作以及生活费的发放，并负责水泵房、配电房的日常维护保养以及维修工作，原告工资为3000元/月，由瀚威轩诚公司代发，若代发不足，由被告改制完成后一次性补齐。
2010年6月8日，被告与瀚威轩诚公司就南京市雨花台区菊花里工农砂石厂97号场地签订了《场地租赁合同》，该合同第四条第二款载明“瀚威轩诚公司在承租场地期间还需承担安排被告三名职工的工作（上述人员的劳动关系仍归属被告，原有待遇不变）”。该合同附件《南京市安中仪表厂月工资清单》载明：“顾家荣月工资2000元，随物价上涨，工资适当调整”。2010年8月起，原告工资由瀚威轩诚公司代发，2010年8月至2012年3月，原告每月领取工资2000元，共40000元（2000元/月×20个月）；2012年4月至2017年4月，原告每月领取工资2500元，共152500元（2500元/月×61个月）；合计192500元（40000元+152500元）。
以上事实有宁雨劳人仲定字（2017）第0242号仲裁决定书、用工协议、场地租赁协议、工资清单、税收完税证明、单位用户网上注册确认表、证明、公函、征收与补偿协议、南京市安中仪表厂月工资清单、南京市国有土地上房屋征收与补偿协议、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于确认劳动关系问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告顾家荣自1994年起与被告签订劳动合同，2001年被告改制，2003年5月原、被告之间的劳动合同到期后，原、被告双方虽未续签书面劳动合同，但被告继续留用原告工作。原、被告于2009年签订《用工协议》明确约定了原告的工作内容及工资，被告与案外人瀚威轩诚公司于2010年签订的《场地租赁合同》再次明确原告为被告职工、原告的劳动关系归属于被告，原告持续为被告工作，被告委托瀚威轩诚公司为原告长期、稳定地发放工资，原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。二、关于工资差额问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告在用工协议中约定原告的工资为3000元/月，由瀚威轩诚公司代发，若代发不足，由被告改制完成后一次性补齐。2010年8月至2017年4月原告从瀚威轩诚公司领取工资192500元，被告依法应当按照约定补足工资差额50500元（3000元/月×81个月-192500元）。原、被告双方约定工资差额“待被告改制完成后一次性补齐”，但原、被告对何为“改制完成”理解不同，且被告历经十余年仍未完成改制，改制能否最终完成亦不确定，原告为维护其合法权益，要求被告立即支付工资差额，于法有据，合乎情理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告顾家荣与被告南京市安中仪表厂之间存在劳动关系；
二、被告南京市安中仪表厂于本判决生效之日起十日内补足原告顾家荣2010年8月至2017年4月的工资差额50500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6017号
原告：苏玉英，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：李谋安，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告苏玉英与被告李谋安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉英的委托诉讼代理人黄亚玮、黄碧凤到庭参加诉讼，被告李谋安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏玉英向本院提出诉讼请求：1.被告李谋安立即偿还原告借款55000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.被告承担本案的保全费用、公告费用及全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2013年12月1日向原告借款35000元，2014年5月16日向原告借款10000元，2014年6月26日向原告借款10000元，共计向原告借款55000元。借款后被告分文未还，现原告急需资金，要求被告偿还，但被告不予偿还。
李谋安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李谋安于2013年12月1日出具一份借条，确认向苏玉英借款35000元，约定按每月30日前还1250元，还款日期至2016年2月止，该份借条未载明借款利息。2014年5月16日、6月26日，李谋安向苏玉英借款各10000元，并出具两份借条，均载明向苏玉英借款10000元，该两份借条未载明借款利息及还款期限。李谋安作为借款人在上述三份借条上签名。借款后，李谋安至今未偿还借款，苏玉英遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份材料、三份借条及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，苏玉英与李谋安之间的借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律法规规定，本院予以认定。李谋安分三次向苏玉英借款共55000元未予偿还，苏玉英主张李谋安偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。李谋安至今未能偿还借款，苏玉英主张李谋安按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。苏玉英主张李谋安承担本案的保全费、公告费，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。李谋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李谋安应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏玉英借款55000元，并按年利率6%计付自2016年7月25日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告苏玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李谋安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6017号原告：苏玉英，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：李谋安，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告苏玉英与被告李谋安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉英的委托诉讼代理人黄亚玮、黄碧凤到庭参加诉讼，被告李谋安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏玉英向本院提出诉讼请求：1.被告李谋安立即偿还原告借款55000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.被告承担本案的保全费用、公告费用及全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2013年12月1日向原告借款35000元，2014年5月16日向原告借款10000元，2014年6月26日向原告借款10000元，共计向原告借款55000元。借款后被告分文未还，现原告急需资金，要求被告偿还，但被告不予偿还。李谋安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李谋安于2013年12月1日出具一份借条，确认向苏玉英借款35000元，约定按每月30日前还1250元，还款日期至2016年2月止，该份借条未载明借款利息。2014年5月16日、6月26日，李谋安向苏玉英借款各10000元，并出具两份借条，均载明向苏玉英借款10000元，该两份借条未载明借款利息及还款期限。李谋安作为借款人在上述三份借条上签名。借款后，李谋安至今未偿还借款，苏玉英遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份材料、三份借条及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，苏玉英与李谋安之间的借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律法规规定，本院予以认定。李谋安分三次向苏玉英借款共55000元未予偿还，苏玉英主张李谋安偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。李谋安至今未能偿还借款，苏玉英主张李谋安按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。苏玉英主张李谋安承担本案的保全费、公告费，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。李谋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李谋安应于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏玉英借款55000元，并按年利率6%计付自2016年7月25日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告苏玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李谋安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3006号
原告：王家羲，男，1972年11月4日生，穿青人，织金县纳雍乡政府干部，住织金县。
被告：陈忠国，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住织金县。
本院在审理原告王家羲与被告陈忠国保证合同纠纷一案中，原告王家羲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家羲以自愿放弃本次诉权申请撤诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家羲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王家羲负担。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月九日
书记员 毛 孟