wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4758号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告林建成信用卡纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告林建成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：林建成于2013年12月1日在中行江门分行开立62×××63号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年2月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息5133.71元、滞纳金4832.53元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.林建成偿还中行江门分行信用卡欠款本金96047.58元及相应利息、滞纳金（计至2017年2月6日应收利息5133.71元、滞纳金4832.53元，此后的依法计算）；2.诉讼费用由林建成负担。
庭审期间，中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：林建成偿还中行江门分行信用卡欠款本金96047.58元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日的滞纳金4832.53元、计至2017年3月6日应收利息6550.25元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.林建成的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。
被告林建成没有答辩和举证。
本院查明：2013年12月1日，林建成填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准林建成的办卡申请，并向其发放卡号为62×××63的信用卡。
林建成从2013年12月13日起用卡消费。此后，林建成没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息6550.25元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元，合共107430.36元。中行江门分行于2017年7月21日提起本案诉讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林建成向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实林建成持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息6550.25元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元，合共107430.36元，而林建成经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林建成的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求林建成偿还信用卡欠款本金96047.58元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求林建成支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
林建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林建成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××63号信用卡欠款本金96047.58元及支付相应利息（包括截止2017年3月6日的利息6550.25元及从2017年3月7日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告林建成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元减半收取1210元，保全费1050元，合共2260元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告林建成负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4758号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告林建成信用卡纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告林建成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：林建成于2013年12月1日在中行江门分行开立62×××63号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年2月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息5133.71元、滞纳金4832.53元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.林建成偿还中行江门分行信用卡欠款本金96047.58元及相应利息、滞纳金（计至2017年2月6日应收利息5133.71元、滞纳金4832.53元，此后的依法计算）；2.诉讼费用由林建成负担。庭审期间，中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：林建成偿还中行江门分行信用卡欠款本金96047.58元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日的滞纳金4832.53元、计至2017年3月6日应收利息6550.25元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告中行江门分行提供的证据有：1.林建成的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。被告林建成没有答辩和举证。本院查明：2013年12月1日，林建成填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准林建成的办卡申请，并向其发放卡号为62×××63的信用卡。林建成从2013年12月13日起用卡消费。此后，林建成没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息6550.25元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元，合共107430.36元。中行江门分行于2017年7月21日提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林建成向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实林建成持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金96047.58元、利息6550.25元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元，合共107430.36元，而林建成经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林建成的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求林建成偿还信用卡欠款本金96047.58元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求林建成支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。林建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林建成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××63号信用卡欠款本金96047.58元及支付相应利息（包括截止2017年3月6日的利息6550.25元及从2017年3月7日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2016年12月31日止的滞纳金4832.53元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告林建成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元减半收取1210元，保全费1050元，合共2260元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告林建成负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年十月十九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初670号
原告郭某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民,广宗县人。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告唐某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，广宗县人。
原告郭某诉被告武立臣唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后于同年4月份按农村习俗举行仪式，开始同居生活。我与被告婚前见面少、来往少，缺乏了解无感情基础。婚后由于脾气、性格不合经常吵架生气，闹矛盾，因吵架于2014年7月份与被告分居至今。现双方因感情不和分居长达3年之久，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐某未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交结婚证一份,证明原被告系合法夫妻关系。广宗县件只乡件只村村民委员会证明一份。为查清案件事实，本院调取原告家庭户籍证明一份，原告对此无异议。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情和分居情况，原告称双方婚后由于脾气性格不和，经常吵架生气闹矛盾，因吵架于2014年7月被告离家出走下落不明，双方分居至今，现在感情已彻底破裂。双方婚后未生育子女。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过交往，双方互相有了一定的了解后办理结婚登记。庭审中，原告称双方结婚后脾气性格不合，长期分居，感情已经破裂。现被告经传唤未到庭，具体情况尚不知晓。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。审理中，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 杭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3400号
原告：临海市大洋塑料薄膜厂。
法定代表人：杨文明。
委托代理人：钱金彩。
被告：临海市沅通休闲用品有限公司。
法定代表人：刘开通。
本院在审理原告临海市大洋塑料薄膜厂为与被告临海市沅通休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市大洋塑料薄膜厂于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市大洋塑料薄膜厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市大洋塑料薄膜厂撤回起诉。
案件受理费353元，减半收176.50元，由原告临海市大洋塑料薄膜厂负担。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陆丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常某，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2882号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月31日22时18分许，被告人常某酒后驾驶皖DCXX**小型轿车沿上海市浦东新区张杨北路由北向南行驶至秋霞路南约100米处时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人常某血液内的乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。被告人常某到案后如实供述了前述事实。
以上事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、酒精测试单据、驾驶证信息、行驶证、车辆信息及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人常某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一七年十月十一日
书记员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6839号
原告：许风银，女，1955年5月22日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐燕，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：倪云飞，男，1993年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：孙珊珊，女，1993年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪云飞，男，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许风银与被告倪云飞、孙珊珊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风银的委托诉讼代理人徐燕,被告倪云飞并作为被告孙珊珊的委托诉讼代理人，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风银向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿各项损失376426.91元。事实与理由：2016年3月14日11时30分许，被告倪云飞驾车将原告撞伤，交警部门认定倪云飞承担事故全部责任。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告倪云飞、孙珊珊共同辩称，对交警部门的责任认定无异议；请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定无异议；事故发生后本公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；因未确诊有脑出血，原告有关九级伤残鉴定结论不认可；鉴定费、诉讼费不由本公司承担。
本院经庭审确认如下事实：2016年3月14日11时30分，被告倪云飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本区园西路行驶至园西××××二中门前人行横道线时，与原告许风银所骑自行车相撞，造成许风银受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，倪云飞负全部责任，许风银无责任。许风银受伤后，先后至南京江北人民医院、张文新骨伤科医院、南京应天骨科医院救治，花费医疗费125104元（其中保险公司垫付10000元、倪云飞垫付228元），住院60天；经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，许风银颅脑损伤后留有轻度精神障碍致日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其左胫腓骨粉碎性骨折术后致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期、护理期、营养期分别给予300日、90日、90日。
另查明，被告倪云飞与被告孙珊珊系夫妻关系，被告孙珊珊系苏Ａ×××××的小型客车登记车主，该车在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在各保险期间。许风银与案外人周某某系夫妻关系，双方共同经营南京市大厂葛塘粮油种子供应站。事故发生后，倪云飞垫付现金41000元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、身份证、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照、证明、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许风银在本案中的权益及损失范围，本院认定如下：（1）医疗费,125104元；（2）住院伙食补助费，1200元（60天×20元/天）；（3）营养费，1800元（90天×20元/天）；（4）护理费，支持8100元（3500元+35天×80元/天+30天×60元/天）；（5）误工费，原告从事零售业务，酌定按零售行业业在岗职工平均工资计算，为39859.16元（10×47831÷12）；（6）残疾赔偿金，为151774.56元（40152×18×21%）；（7）精神损害抚慰金，支持10500元；（8）残疾器具费1200元；（9）交通费，支持500元；（10）财产损失费，酌定支持50元；（11）鉴定费2725元。以上第（1）至（10）项合计340087.72元，由人保南京分公司在交强险内赔偿120050元（含精神损害抚慰金10500元）扣除已支付的10000元，尚需在交强险内赔偿110050元。超出部分220037.72元，因倪云飞负事故全部责任，故该部分费用由人保南京分公司在商业三者险内承担220037.72元。鉴定费2725元由被告倪云飞、孙珊珊负担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许风银赔偿330087.72元（被告倪云飞垫付的41228元，扣除其应承担的鉴定费2725及诉讼费1025元后，余款37478元，由保险公司从前述给付款中扣除，直接给付倪云飞）；
二、驳回原告许风银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由两原告负担116元，由被告倪云飞、孙珊珊负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2282元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23269号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告田喜发，男，29岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田喜发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2219号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：杜明军。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告杜明军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月五日
书记员 王庆睿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3238号
原告杨贵君。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨贵君与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8305号
申请执行人蒋月红，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省东安县。
申请执行人李和春，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省中江县。
被执行人黄明军，男，汉族，1986年4月9日出生，住广西兴业县。
原告李和春,蒋月红与被告黄明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明军应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李和春,蒋月红赔偿7134.59元，并承担案件受理费50元。因义务人黄明军未按上述生效法律文书履行义务，权利人李和春,蒋月红向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受�法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7134.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）粤0606执8305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳刑初字第217号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲，务农。
诉讼代理人万某乙。
被告人万某，务农。
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲以被告人万某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由,于2015年9月24日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲及其诉讼代理人万某乙，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人万某甲诉称:2013年12月9日上午9时许，自诉人的妻子徐某甲与被告人万某的妻子陈某发生纠纷，自诉人听到妻子喊叫后，带了一根棍赶到现场；被告人万某从后面追上来后将棍子抢过去朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍，造成轻伤，请求法院依法追究被告人万某犯故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人万某赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。自诉人万某甲向本院提交了法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据等证据。
被告人万某辩称自己没有拿木棍打自诉人万某甲。
经审理查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人(以下简称自诉人)万某甲与被告人万某系同组村民，两家关系素来不和。2012年2月，自诉人万某甲的儿子万某乙曾举报被告人万某的儿子万某丙非法建房。2013年12月9日上午9时，被告人万某的妻子陈某在本组村民童某家中闲坐时，听到屋外自诉人万某甲的妻子徐某甲在咒骂自己，即跑到屋外与徐某甲理论，两人发生争执接着在拉扯过程中均跌倒在地上。徐某甲坐在地上大喊万某甲“救命”，自诉人万某甲听见后从家中拿了一根茶树棍赶到现场，并在陈某的头部猛击了一棍，陈某被打后头部流血。正在村民程某家闲坐的被告人万某听见吵架声后亦赶到现场，将受伤的陈某扶起后，又与自诉人万某甲发生了纠纷，后双方被周围村民劝开。陈某及被告人万某当日被送往岳阳市第一人民医院住院治疗。自诉人万某甲于2013年12月12日起在岳阳县人民医院住院治疗。2013年12月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈某所受伤情为外伤致颅底骨折、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；同日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定万某的伤情为头部外伤，左颞部挫裂伤，属轻微伤。2014年1月8日，自诉人万某甲经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴定为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤。2015年5月21日,岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]78号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人陈某以被告人万某甲的犯罪行为致其遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万某甲赔偿其损失58568元；2015年8月5日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。2015年9月6日,本院作出(2015)岳刑初字第81号刑事判决,判决被告人万某甲犯故意伤害罪，处管制六个月。上述事实均经本院已发生法律效力的(2015)岳刑初字第81号刑事判决书确认。
自诉人万某甲夫妻与被告人万某夫妻之间的纠纷发生后，岳阳县公安局于2013年12月21日决定对“1209故意伤害案”立案侦查；2014年9月18日，岳阳县公安局以犯罪嫌疑人万某甲、万某均涉嫌故意伤害罪向岳阳县人民检察院移送审查起诉。2014年12月18日和2015年3月3日，岳阳县人民检察院两次将案件退回岳阳县公安局补充侦查，要求侦查机关补充能够证明万某甲伤情形成以及万某实施故意伤害行为的证据。2015年5月18日，岳阳县人民检察院对被告人万某甲故意伤害罪向本院提起公诉；但对万某涉嫌故意伤害罪认为经两次退回补充侦查后，仍认为岳阳县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第四款的规定作出“对万某不起诉”的决定。
2015年9月24日，自诉人万某甲向本院提起刑事附带民事自诉，诉称2013年12月9日上午9时许，徐某甲与陈某发生纠纷后，“自诉人听到妻子惨叫后，怕出人命事故，随手带了一根棍赶到现场。熟(孰)料被告人万某从后面追上来，将棍子抢过去后朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍，造成轻伤”，请求本院依法追究被告人万某犯故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人万某赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。自诉人万某甲向本院提交了法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据等证据。本院审查后，认为本案缺少部分材料，于2015年10月29日向自诉人万某甲下达补充材料通知书，要求自诉人补充“证实被告人万某从后面追上来，将棍子抢过去后朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍”的证据材料。11月4日，自诉人万某甲的诉讼代理人万某乙向本院提交了公安机关侦查“1209故意伤害案”时询问或讯问万某甲的笔录两份，询问徐某甲的笔录一份，询问证人杨某、童某、胡某、徐某的笔录各一份。
本院认为：自诉人万某甲对被告人万某犯故意伤害罪的控诉，提供的法医学人体损伤鉴定意见书能证实其所受损伤为轻伤，但证明自诉人万某甲伤情的形成以及被告人万某实施故意伤害行为的证据,只有自诉人万某甲的陈述和参加纠纷的当事人即其妻徐某甲的证言;被告人万某对故意伤害自诉人万某甲的事实在公安机关侦查“1209故意伤害案”时和庭审中均予以否认,证人杨某、童某、胡某、徐某的证言和公安机关在侦查“1209故意伤害案”时询问证人程某的证言、询问陈某的证言均不能证明被告人万某持木棍伤害自诉人万某甲的事实;综合证人杨某、童某、胡某、徐某的证言和其他证据，不能得出被告人万某持木棍伤害自诉人万某甲的唯一结论，对被告人万某犯故意伤害罪的指控,自诉人万某甲提供的证据没有达到确实、充分的程度，自诉人万某甲控诉被告人万某犯故意伤害罪的证据不足，本院不予支持。本案系自诉案件，本院审查后，因缺乏罪证，曾要求自诉人补充证据材料，但自诉人万某甲仍不能补充证据证实被告人万某有故意伤害的行为，故其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲对被告人万某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张文军
湖南省岳阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）岳刑初字第217号自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲，务农。诉讼代理人万某乙。被告人万某，务农。自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲以被告人万某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由,于2015年9月24日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲及其诉讼代理人万某乙，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人万某甲诉称:2013年12月9日上午9时许，自诉人的妻子徐某甲与被告人万某的妻子陈某发生纠纷，自诉人听到妻子喊叫后，带了一根棍赶到现场；被告人万某从后面追上来后将棍子抢过去朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍，造成轻伤，请求法院依法追究被告人万某犯故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人万某赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。自诉人万某甲向本院提交了法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据等证据。被告人万某辩称自己没有拿木棍打自诉人万某甲。经审理查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人(以下简称自诉人)万某甲与被告人万某系同组村民，两家关系素来不和。2012年2月，自诉人万某甲的儿子万某乙曾举报被告人万某的儿子万某丙非法建房。2013年12月9日上午9时，被告人万某的妻子陈某在本组村民童某家中闲坐时，听到屋外自诉人万某甲的妻子徐某甲在咒骂自己，即跑到屋外与徐某甲理论，两人发生争执接着在拉扯过程中均跌倒在地上。徐某甲坐在地上大喊万某甲“救命”，自诉人万某甲听见后从家中拿了一根茶树棍赶到现场，并在陈某的头部猛击了一棍，陈某被打后头部流血。正在村民程某家闲坐的被告人万某听见吵架声后亦赶到现场，将受伤的陈某扶起后，又与自诉人万某甲发生了纠纷，后双方被周围村民劝开。陈某及被告人万某当日被送往岳阳市第一人民医院住院治疗。自诉人万某甲于2013年12月12日起在岳阳县人民医院住院治疗。2013年12月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈某所受伤情为外伤致颅底骨折、左颞骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；同日，岳阳市平安司法鉴定所鉴定万某的伤情为头部外伤，左颞部挫裂伤，属轻微伤。2014年1月8日，自诉人万某甲经岳阳县公安局物证鉴定室法医鉴定为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、脑震荡；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多处皮肤软组织挫擦伤，属轻伤。2015年5月21日,岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]78号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人陈某以被告人万某甲的犯罪行为致其遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万某甲赔偿其损失58568元；2015年8月5日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。2015年9月6日,本院作出(2015)岳刑初字第81号刑事判决,判决被告人万某甲犯故意伤害罪，处管制六个月。上述事实均经本院已发生法律效力的(2015)岳刑初字第81号刑事判决书确认。自诉人万某甲夫妻与被告人万某夫妻之间的纠纷发生后，岳阳县公安局于2013年12月21日决定对“1209故意伤害案”立案侦查；2014年9月18日，岳阳县公安局以犯罪嫌疑人万某甲、万某均涉嫌故意伤害罪向岳阳县人民检察院移送审查起诉。2014年12月18日和2015年3月3日，岳阳县人民检察院两次将案件退回岳阳县公安局补充侦查，要求侦查机关补充能够证明万某甲伤情形成以及万某实施故意伤害行为的证据。2015年5月18日，岳阳县人民检察院对被告人万某甲故意伤害罪向本院提起公诉；但对万某涉嫌故意伤害罪认为经两次退回补充侦查后，仍认为岳阳县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第四款的规定作出“对万某不起诉”的决定。2015年9月24日，自诉人万某甲向本院提起刑事附带民事自诉，诉称2013年12月9日上午9时许，徐某甲与陈某发生纠纷后，“自诉人听到妻子惨叫后，怕出人命事故，随手带了一根棍赶到现场。熟(孰)料被告人万某从后面追上来，将棍子抢过去后朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍，造成轻伤”，请求本院依法追究被告人万某犯故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人万某赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失121276.5元。自诉人万某甲向本院提交了法医学人体损伤鉴定意见书、病历本、诊断证明书、岳阳县公安局起诉意见书、岳阳县人民检察院不起诉决定书、住院医疗费发票、交通费用票据等证据。本院审查后，认为本案缺少部分材料，于2015年10月29日向自诉人万某甲下达补充材料通知书，要求自诉人补充“证实被告人万某从后面追上来，将棍子抢过去后朝自诉人一顿乱打，自诉人头上被重重打了一棍”的证据材料。11月4日，自诉人万某甲的诉讼代理人万某乙向本院提交了公安机关侦查“1209故意伤害案”时询问或讯问万某甲的笔录两份，询问徐某甲的笔录一份，询问证人杨某、童某、胡某、徐某的笔录各一份。本院认为：自诉人万某甲对被告人万某犯故意伤害罪的控诉，提供的法医学人体损伤鉴定意见书能证实其所受损伤为轻伤，但证明自诉人万某甲伤情的形成以及被告人万某实施故意伤害行为的证据,只有自诉人万某甲的陈述和参加纠纷的当事人即其妻徐某甲的证言;被告人万某对故意伤害自诉人万某甲的事实在公安机关侦查“1209故意伤害案”时和庭审中均予以否认,证人杨某、童某、胡某、徐某的证言和公安机关在侦查“1209故意伤害案”时询问证人程某的证言、询问陈某的证言均不能证明被告人万某持木棍伤害自诉人万某甲的事实;综合证人杨某、童某、胡某、徐某的证言和其他证据，不能得出被告人万某持木棍伤害自诉人万某甲的唯一结论，对被告人万某犯故意伤害罪的指控,自诉人万某甲提供的证据没有达到确实、充分的程度，自诉人万某甲控诉被告人万某犯故意伤害罪的证据不足，本院不予支持。本案系自诉案件，本院审查后，因缺乏罪证，曾要求自诉人补充证据材料，但自诉人万某甲仍不能补充证据证实被告人万某有故意伤害的行为，故其起诉应依法裁定驳回，其附带民事诉讼的请求也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人万某甲对被告人万某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  熊岳峰人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月十八日代理书记员  张文军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审633号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人姚正君，男，汉族，生于1988年10月2日，住河南省郑州市巩义市。
经营场所：方城县凤瑞办北环路龙泉大桥东300米路北经营三星专卖店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第206号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第206号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第206号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第206号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审633号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人姚正君，男，汉族，生于1988年10月2日，住河南省郑州市巩义市。经营场所：方城县凤瑞办北环路龙泉大桥东300米路北经营三星专卖店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第206号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第206号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第206号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第206号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初430号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郑某，女，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日20时41分许，被告人郑某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市马村区沿建设路由西向东行驶至建设路与中兴路交叉口东200米处时，被查获。经鉴定，被告人郑某血样中酒精含量为173.51mg/100ml。被告人郑某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时不持异议，并有被告人郑某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4257号
原告：李友虎，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张亮，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：张娟，女，1986年7月29日生，汉族，住河南省固始县。
被告：苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢197室三楼。
经营者：张亮。
原告李友虎与被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李友虎到庭参加诉讼，被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友虎的诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款人民币5万元以及该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张亮、被告苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室于2016年7月27日向原告借款人民币50000元，该款原告通过银行转账支付给被告张亮，被告张娟系被告张亮之妻，借款发生于该二人夫妻关系存续期间，上述借款因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室均未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2016年7月27日出具的借条一份，其中载明：“今由张亮借到李友虎人民币转账伍万元整（50000）特此立剧”，该借条借款人处署张亮名字，并加盖苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室章。原告现持该借条起诉至本院。
另查，借条出具当日，原告通过银行向被告张亮转账支付人民币50000元。
再查，被告张亮与张娟于2012年4月1日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚，上述借款发生于被告张亮、张娟夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、离婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条以及银行交易明细清单，可认定被告张亮、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室共同向原告借款人民币50000元，该二被告应共同归还该款，另原告主张上述款项自起诉之日（2017年8月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于被告张亮与被告张娟夫妻关系存续期间，故被告张娟应对上述被告张亮的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告张亮、被告张娟、被告苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室于本判决生效之日起十日内归还原告李友虎借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年8月3日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室共同负担（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年九月十八日
书记员 罗蕾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初4257号原告：李友虎，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张亮，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：张娟，女，1986年7月29日生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢197室三楼。经营者：张亮。原告李友虎与被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李友虎到庭参加诉讼，被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友虎的诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款人民币5万元以及该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张亮、被告苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室于2016年7月27日向原告借款人民币50000元，该款原告通过银行转账支付给被告张亮，被告张娟系被告张亮之妻，借款发生于该二人夫妻关系存续期间，上述借款因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室均未作答辩。经审理查明，原告向本院提供2016年7月27日出具的借条一份，其中载明：“今由张亮借到李友虎人民币转账伍万元整（50000）特此立剧”，该借条借款人处署张亮名字，并加盖苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室章。原告现持该借条起诉至本院。另查，借条出具当日，原告通过银行向被告张亮转账支付人民币50000元。再查，被告张亮与张娟于2012年4月1日登记结婚，于2017年7月19日登记离婚，上述借款发生于被告张亮、张娟夫妻关系存续期间。上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、离婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借条以及银行交易明细清单，可认定被告张亮、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室共同向原告借款人民币50000元，该二被告应共同归还该款，另原告主张上述款项自起诉之日（2017年8月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于被告张亮与被告张娟夫妻关系存续期间，故被告张娟应对上述被告张亮的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告张亮、被告张娟、被告苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室于本判决生效之日起十日内归还原告李友虎借款本金人民币50000元，并支付该款自2017年8月3日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室共同负担（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一七年九月十八日书记员  罗蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5141号
原告郑莉，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。
被告邵俊成，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
被告丁晴，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
原告郑莉与被告邵俊成、丁晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莉、被告丁晴到庭参加诉讼，被告邵俊成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告邵俊成以做生意缺乏资金为由向我借款10万元；2013年3月11日，被告邵俊成又向我借款5万元。上述借款均口头约定借款月利率3%，我依约将借款根据被告邵俊成的要求汇至被告邵俊成指定的银行账户，被告邵俊成均向我出具了欠条。2017年4月18日和同年9月16日，经双方对借款利息进行结算，被告邵俊成重新向我出具金额均为15万元的借条二份，分别约定2017年11月1日前和2018年1月1日前还清，并以位于黄石市黄石港区颐阳路法院里1-6-10号房产抵押。还款期限届满后，经我多次催讨，被告邵俊成分文未还。被告丁晴与被告邵俊成系夫妻关系，上述债务发生在其与被告邵俊成婚姻关系存续期间，故请求法院责令二被告共同偿还我借款及利息30万元。
被告邵俊成在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
被告丁晴辩称，被告邵俊成向原告郑莉借款15万元我不知晓，借款也没有用于家庭生活；借款实际只有15万元，而借条却是30万元；我依法不应当承担责任。
经审理查明，2011年12月2日，被告邵俊成以做生意缺乏资金为由向原告郑莉借款10万元；2013年3月11日，被告邵俊成又向原告郑莉借款5万元。上述借款均口头约定借款月利率3%，原告郑莉依约将借款根据被告邵俊成的要求汇至被告邵俊成指定的银行账户，被告邵俊成均向原告郑莉出具了欠条。2017年4月18日和同年9月16日，经双方对借款利息进行结算，被告邵俊成重新向原告郑莉出具金额均为15万元的借条二份，分别约定2018年1月1日前和2017年11月1日前还清，并以位于黄石市黄石港区颐阳路法院里1-6-10号房产抵押。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告邵俊成分文未还。故原告郑莉诉至本院，请求本院责令二被告共同偿还其借款及利息30万元。
同时查明，被告丁晴与被告邵俊成系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间
本院认为，被告邵俊成差欠原告郑莉借款15万元及利息15万元有被告邵俊成向原告郑莉出具的借条及原告郑莉提交的相关汇款凭证佐证，足以认定。结合被告邵俊成向原告借款的金额及时间，其自愿承担的利息15万元没有超过相关法律规定的年利率24%。故原告郑莉要求被告邵俊成偿还借款及利息30万元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生在被告丁晴与被告邵俊成婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告丁晴应当与被告邵俊成对上述债务承担共同偿还责任。被告丁晴在诉讼中辩称，被告邵俊成的借款没有用于其家庭生活，但没有提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据原、被告双方约定，上述债务虽然有一部分原告郑莉起诉时尚未到期，但被告邵俊成没有依约偿还，原告郑莉有权要求被告邵俊成提前一并偿还。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊成、丁晴应共同偿还原告郑莉借款及利息30万元，定于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由被告邵俊成、丁晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初5141号原告郑莉，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。被告邵俊成，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。被告丁晴，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。原告郑莉与被告邵俊成、丁晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莉、被告丁晴到庭参加诉讼，被告邵俊成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月2日，被告邵俊成以做生意缺乏资金为由向我借款10万元；2013年3月11日，被告邵俊成又向我借款5万元。上述借款均口头约定借款月利率3%，我依约将借款根据被告邵俊成的要求汇至被告邵俊成指定的银行账户，被告邵俊成均向我出具了欠条。2017年4月18日和同年9月16日，经双方对借款利息进行结算，被告邵俊成重新向我出具金额均为15万元的借条二份，分别约定2017年11月1日前和2018年1月1日前还清，并以位于黄石市黄石港区颐阳路法院里1-6-10号房产抵押。还款期限届满后，经我多次催讨，被告邵俊成分文未还。被告丁晴与被告邵俊成系夫妻关系，上述债务发生在其与被告邵俊成婚姻关系存续期间，故请求法院责令二被告共同偿还我借款及利息30万元。被告邵俊成在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。被告丁晴辩称，被告邵俊成向原告郑莉借款15万元我不知晓，借款也没有用于家庭生活；借款实际只有15万元，而借条却是30万元；我依法不应当承担责任。经审理查明，2011年12月2日，被告邵俊成以做生意缺乏资金为由向原告郑莉借款10万元；2013年3月11日，被告邵俊成又向原告郑莉借款5万元。上述借款均口头约定借款月利率3%，原告郑莉依约将借款根据被告邵俊成的要求汇至被告邵俊成指定的银行账户，被告邵俊成均向原告郑莉出具了欠条。2017年4月18日和同年9月16日，经双方对借款利息进行结算，被告邵俊成重新向原告郑莉出具金额均为15万元的借条二份，分别约定2018年1月1日前和2017年11月1日前还清，并以位于黄石市黄石港区颐阳路法院里1-6-10号房产抵押。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告邵俊成分文未还。故原告郑莉诉至本院，请求本院责令二被告共同偿还其借款及利息30万元。同时查明，被告丁晴与被告邵俊成系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间本院认为，被告邵俊成差欠原告郑莉借款15万元及利息15万元有被告邵俊成向原告郑莉出具的借条及原告郑莉提交的相关汇款凭证佐证，足以认定。结合被告邵俊成向原告借款的金额及时间，其自愿承担的利息15万元没有超过相关法律规定的年利率24%。故原告郑莉要求被告邵俊成偿还借款及利息30万元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生在被告丁晴与被告邵俊成婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告丁晴应当与被告邵俊成对上述债务承担共同偿还责任。被告丁晴在诉讼中辩称，被告邵俊成的借款没有用于其家庭生活，但没有提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据原、被告双方约定，上述债务虽然有一部分原告郑莉起诉时尚未到期，但被告邵俊成没有依约偿还，原告郑莉有权要求被告邵俊成提前一并偿还。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵俊成、丁晴应共同偿还原告郑莉借款及利息30万元，定于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由被告邵俊成、丁晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1566号
原告：邱振能，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原告邱振能与被告苏信平、徐冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振能及其委托代理人王建宁，被告徐冬娥及委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告苏信平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息75000元，共计275000元（利息计算至2017年9月23日，此后利息按月息2分计算至还清）；2.由两被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，经营一家玻璃制品企业，由于经营需要，曾向原告借款。2015年5月23日，两被告又向原告借款，并出具了借条。按借条约定，两被告向原告借款人民币200000元，利息每月2分，按月计息，借期至2016年5月23日止。借款后，两被告仅仅支付了原告利息37000元，借款到期后也未归还原告本金。原告多次催促两被告还款，两被告总是以各种理由推诿，故请求法院依法判如所请。
被告苏信平未作答辩。
被告徐冬娥辩称，借款与�冬娥无关，不存在要徐冬娥来偿还借款。两被告在2013年4月23日就离婚了。在2015年5月23日借款的时候，两被告不存在经营玻璃制品厂，因为玻璃制品厂已经变更了投资人，由徐冬娥个人独资经营，所以徐冬娥认为原告要求她还款与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏信平未到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件，拟证明原告向两被告出借款项200000元，约定利息按月息2分计算，借期2015年5月23日到2016年5月23日止。被告徐冬娥对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，提出在借条上签字是原告骗取的。本院认为，被告徐冬娥作为完全民事行为能力人，能够也应该认识并清楚的知道在借条上签字是作为共同借款人的意思，且她未能提供证据证明原告存在骗取签名的行为，故本院对被告徐冬娥的质证意见不予采纳，对该借条予以确认。对被告提交的离婚证复印件，证明两被告于2013年4月23日已经离婚。原告对该证据的的真实性无异议，对其关联性有异议，认为本案并不是以夫妻共同债务起诉的，所以该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，但其证明的两被告离婚的事实确与本案借贷事实无关。
本院经审理认定事实如下：被告苏信平与徐冬娥原系夫妻关系，双方于2013年4月23日办理了离婚登记。2015年5月23日，两被告共同出具借条向原告借款200000元，借条上载明：“今借到邱振能人民币贰拾万元整，利息每月二分计算，按月结息，借期2015年5月23日至2016年5月23日止。”在庭审中，原告陈述该借款的支付是以被告之前向原告所借的20万元�期应还借款抵付，因为原告在2014年出借给被告的20万元借款正好在2015年5月到期，所以被告在收回原借条后，重新向原告出具了本案借条。此后，两被告未能按期还款，但分次向原告支付了借款利息共计43000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告苏信平、徐冬娥共同出具借条向原告邱振能借款，双方间借款合同关系依法成立并生效，在原告按照约定向被告支付了借款后，两被告应按约定向原告偿还借款。现两被告未按约定的期限和利息归还借款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。对于原告诉求的借款利息，由于原、被告原约定按月息2分计息，而原告在庭审中自认被告已经支付的借款利息为43000元，故其诉求的至2017年9月23日的借款利息75000元比双方约定的同期应得利息超出了6000元，对该超出部分的利息本�不予支持。被告苏信平经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏信平和被告徐冬娥在本判决生效后十日内向原告邱振能偿还借款本金200000元及该款截止至2017年9月23日的利息69000元，2017年9月23日以后的利息以未还借款本金为基数按照年利率24%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5425元、诉讼保全申请费1920元，合计诉讼费7345元，由被告苏信平、徐冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1566号申请人：邱振能，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被申请人：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被申请人：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。本院在审理邱振能与苏信平、徐冬娥民间借贷纠纷一案中，申请人邱振能于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对两被申请人28万元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以其权属证书为贵房权证雄字第**房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，邱振能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏信平、徐冬娥的银行存款28万元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人苏信平、徐冬娥的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付育红二〇一七年十一月十六日书记员  方阿娉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第432号
原告余宜喜。
委托代理人杭璐婷、陈群，江苏律威律师事务所律师律师。
被告孙德权。
原告余宜喜与被告孙德权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告孙德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宜喜诉称：原告承接了被告九华山庄安置房住宅楼工程的木工、钢筋工、单包工等业务。经结算，被告结欠原告153000元人工工资未支付。被告支付60000元后还欠93000元，故诉讼来院，要求被告支付工人工资款93000元，并承担逾期付款利息。
被告孙德权未应诉答辩。
经审理查明：2008年9月19日，孙德权与余宜喜签订协议书一份，孙德权将镇江九华山庄安置房住宅楼工程的木工、钢筋工、单包工（含部分附属材料、小型机械、用具）承包给余宜喜。其中钢筋工按照19.50元／平方米整结算。
2010年2月1日，孙德权出具欠条一份给余宜喜，载明：今欠到余宜喜工人工资计壹拾伍万叁仟元整（153000元）。2010年2月9日，孙德权付款60000元，余款93000元至今未付。
以上事实，有协议书、欠条等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告孙德权欠原告余宜喜工人工资款93000元，事实清楚，证据确凿，被告孙德权拖欠不付引起本纠纷，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德权于本判决生效后十日内给付原告余宜喜93000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费606元，合计2732元，由被告孙德权负担（此款原告已预付，由被告孙德权于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告余宜喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年六月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初187号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人欧海华，绰号“阿牛”、“细牛”、男，1994年2月22日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月23日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]161号”起诉书指控被告人欧海华犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人欧海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日22时许，郑某打电话向被告人欧海华购买毒品“K粉”。被告人欧海华即指使陈某（已判刑）携带一小包毒品“K粉”前去贩卖给郑某。随后，陈某在湛江市坡头区灯塔路“一线天网咖”门口附近，将一小包毒品“K粉”贩卖给郑某时，被公安机关抓获，并被缴获可疑毒品“K粉”一小包、黑色男装摩托车一辆、IPHONE手机一台。经公安机关称量，该小包可疑毒品“K粉”净重0.97克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
2017年3月23日16时许，被告人欧海华因本案被公安机关抓获归案。
另查明，被告人欧海华于2017年3月23日因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人欧海华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述、证人郑某、林某等的证言、中国移动通信客户详单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、取样清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品称量笔录、指认毒品称量结果照片、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、同案人陈某的刑事判决书、被告人欧海华的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海华无视国法，违反国家毒品管制法规，结伙非法贩卖毒品氯胺酮0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人欧海华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日至2017年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1077号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪鸿安达百货商店，住所地鹤山市。
经营者：杨谦财，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪鸿安达百货商店（经营者：杨谦财）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2717号
原告：窦宏斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
被告：郭建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水升宇岩土基础工程有限公司。
法定代表人：井宝丽，其他信息不详。
原告窦宏斌与被告郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告窦宏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦宏斌撤回起诉处理。
审判员 陈建生
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔文芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2717号原告：窦宏斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：郭建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：天水升宇岩土基础工程有限公司。法定代表人：井宝丽，其他信息不详。原告窦宏斌与被告郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告窦宏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦宏斌撤回起诉处理。审判员  陈建生二〇一七年十二月十二日书记员  崔文芳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1696号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李佩瑶，女，1990年5月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李佩瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李佩瑶已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李佩瑶的自诉。
本院认为，被告人李佩瑶已全部履行判决义务，自�人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李佩瑶的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李佩瑶的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终606号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴亚艳。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与吴亚艳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初133号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人吴亚艳未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终606号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴亚艳。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与吴亚艳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初133号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初133号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人吴亚艳未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00009号
申请执行人李大文。
被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人王栓海。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）凤县民初字第00250号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。
执行中，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月18日，被执行人凤县鑫海矿业有限责任公司给付申请人案件款13000元、诉讼费206元、承担执行费130元，共计13336元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00009号
申请执行人：王多兴，男，1984年12月3日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王三荣，男，1971年11月11日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王多兴与王三荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王三荣与却传爱是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三荣、却传爱的银行存款64000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00009号申请执行人：王多兴，男，1984年12月3日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王三荣，男，1971年11月11日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王多兴与王三荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王三荣与却传爱是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三荣、却传爱的银行存款64000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月六日代理书记员  杨新光
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00009号发往银行：中国农业银行淮南毛集支行事由：因被执行人方贤永、胡广苗未履行我院生效判决确定的义务。关于方贤永单位在你行的存款72960.00元，请暂停支付六个月（从2014年7月29日起至2015年1月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：胡文景填发人：尹良卫凤台县人民法院二〇一四年七月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终378号
上诉人（原审被告）：韩磊，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗昌友，男，1955年9月20日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
上诉人韩磊因与被上诉人苗昌友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回苗昌友的诉讼请求。2.二审案件受理费由苗昌友负担。事实和理由：1.苗昌友与本案交通事故的受害人苗某之间无法确定有继承关系或血缘关系，因此苗昌友不具备诉讼主体资格。2.受害人苗某受伤住院到死亡期间一直无人护理，医院住院记录可以证明此事，所以受害人死亡原因是其无人护理和放弃治疗所致，韩磊不应因此承担受害人的死亡赔偿责任。
苗昌友辩称，1.苗昌友与涉案死者苗某是一母同胞的亲兄弟关系，有村委会证明及公安机关的人口普查登记证明为证；2.事故发生后，苗昌友未放弃对苗某的治疗，虽然苗某身体有病家庭经济困难，但苗昌友仍凑齐8000元给医院抢救苗某，并因苗昌友年纪大无法亲自护理，给护理人员部分钱护理苗某。韩磊家庭条件尚好，但韩磊及其家人从未看望过苗某或支付医疗费、生活费，况且韩磊醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；3.韩磊主动申请对苗某死因鉴定，一审法院根据该鉴定结果，结合韩磊的过错程度、事故严重程度等因素，综合评判韩磊承担苗某死亡参与度15%赔偿责任是正确的；4.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
苗昌友向一审法院起诉请求：1.判令韩磊赔偿苗昌友因苗某死亡造成的各项损失175144元。2、韩磊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的交通事故发生事实及责任认定、死者苗某系农村常住居民等事实，有苗昌友、韩磊当庭陈述、苗昌友举证的交通事故认定书、死者所在村证明、东海县公安局驼峰派出所常住人口登记表等证据证实，一审法院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，一审法院认定如下：
关于苗昌友的主体资格，死者苗某，未婚无子女，其父母已经先去，兄弟姐妹四人，哥哥苗昌友，妹妹苗昌荣、苗连英。妹妹苗昌荣、苗连英均提出书面声明不参加诉讼，并同意本案赔偿款赠与由苗昌友享有，系其对自己民事权利的处分，苗昌友做为死者苗某的合法继承人有权提起诉讼。交通事故关于死亡参与度，苗昌友之弟苗某发生事故致伤后，因长期卧床继发感染等原因导致死亡，2017年6月9日经连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：苗某因交通事故所致外伤为其死亡的轻微因素，建议参与度10%-20%。死者苗某亲属在其治疗期间曾支付预交款。上述事实，有苗昌友、韩磊当庭陈述、苗昌友举证的声明书、司法鉴定意见书、病案材料、东海县公安局驼峰派出所常住人口登记表等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。韩磊驾驶车辆违反交通法律、法规导致事故发生，东海县公安局交巡警大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩磊承担事故全部责任，因其驾驶的车辆没有投保交强险，故韩磊应首先在交强险限额范围内予以赔偿，其不足部分按其责任赔偿。综合本案决定韩磊按参与度15%予以赔偿。为此，对苗昌友合理的诉讼请求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，就苗昌友之弟死者苗某因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神抚慰金7500元（50000元×15%）；安葬费33600元，共计393220元。韩磊应在交强险限额范围内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金7500元，死亡赔偿金102500元）；按责承担42483元（283220元×15%）；共计152483元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩磊赔偿苗昌友各项损失共计152483元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回苗昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由韩磊承担（先由苗昌友垫付，待给付苗昌友上述赔偿款时一并付清给苗昌友）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.苗昌友是否是本案法律关系的适格主体。2.韩磊是否应承担因受害人死亡产生的本案损失的赔偿责任。
关于苗昌友是否是本案法律关系的适格主体，本院认为，交通事故中受害人死亡后，由受害人的近亲属作为原告参加诉讼。本案中死者苗某未婚无配偶无子女，父母双亡，有兄妹三人，应由其兄妹作为其近亲属作为原告参加诉讼，其妹妹两人均放弃参加诉讼并将涉案赔偿款赠与苗昌友享有，又苗昌友举证东海县驼峰乡鲁兰村民委员会出具的关系证明、东海县公安局驼峰派出所出具的常住人口登记表证明其与死者苗某的兄弟关系，故苗昌友是本案适格主体，具备提起本案诉讼的主体资格。韩磊的该上诉主张与事实不符，本院不予支持。
关于韩磊是否应承担因受害人死亡产生的本案损失的赔偿责任，本院认为，死者苗某虽然因交通事故致伤后，因长期卧床继发感染等原因导致死亡，但根据涉案司法鉴定意见书对苗某的死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度的分析说明及结论，交通事故所致损伤为其死亡的轻微因素，建议参与度10%-20%，故一审法院结合案情酌情认定受害人苗某死亡产生损失的15%部分由韩磊承担，该赔偿比例已经扣除受害人苗某死亡的其他因素，但韩磊作为交通事故的责任主体，其应承担因交通事故致苗某死亡部分的损失，故一审法院按照事故参与度认定韩磊的赔偿责任并无不当。韩磊的该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人韩磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1967号
罪犯李洋，男，1987年7月15日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第424号刑事判决，以被告人李洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初630号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人付建明，因本案于2017年10月21日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人付建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年10月20日22时6分许，被告人付建明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X*XXXXX黑色奥迪牌小型轿车从杭州市浙大科技园附近一家酒店出发，途经，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至距离东新路866号10米处时，靠边停车，即被执勤民警查获。经鉴定，被告人付建明血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。认为被告人付建明具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付建明拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人付建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。(刑期自2017年10月21日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李俊晖（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初630号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人付建明，因本案于2017年10月21日被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人付建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年10月20日22时6分许，被告人付建明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X·XXXXX黑色奥迪牌小型轿车从杭州市浙大科技园附近一家酒店出发，途经，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至距离东新路866号10米处时，靠边停车，即被执勤民警查获。经鉴定，被告人付建明血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。认为被告人付建明具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付建明拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人付建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。(刑期自2017年10月21日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周    波二〇一七年十月二十七日书记员 李俊晖（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2428号
原告：罗某。
被告：赵某甲。
原告罗某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：结婚六年来，被告不顾家，未负担过孩子的生活费、学费、医疗费。被告不务正业，甚至使用过家庭暴力。考虑到被告有房，条件较好，且其母可以带小孩，所以被告抚养小孩较好。现起诉要求与被告离婚；孩子判给男方，原告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所述情况不属实，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告自2010年7月起分居。
以上事实认定由原告提供的结婚证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但夫妻分居未满两年，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张被告实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予采信。从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王佳敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第492号
原告：吴俊佩。
被告：周象兴。
原告吴俊佩为与被告周象兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊佩到庭参加诉讼，被告周象兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊佩诉称：2014年6月26日，被告以办厂亏损资金困难为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，暂借三个月。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周象兴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周象兴出具借条向原告吴俊佩借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周象兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周象兴于本判决生效后十五日内归还原告吴俊佩借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年三月二十日
代书记员 蓝祖仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12615号
上诉人（原审被告）法佩，男，汉族，1977年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）薛建军，男，汉族，1974年8月2日出生。
上诉人法佩因与被上诉人薛建军民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人法佩于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，法佩自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人法佩撤回上诉。
上诉案件受理费1544元（法佩预交），减半收取772元，由上诉人法佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第353号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告李某某为与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年3月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年04月07日13时45分许，原告李
某某驾驶其本人所有的德清38377号电动自行车，从余杭区崇
贤独山驶往崇贤沾桥，途经石塘线由北向南行驶至石塘线余杭
区××桥××北侧路段时，与由南向北由被告林某某驾驶其丈
夫刘某生所有的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告李某某
受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，
原告李某某负事故主要责任，被告林某某负事故次要责任。事
故发生后，原告李某某住院治疗10天，出院后休息290天，花
去医疗费15713.89元，交通费42元。因双方未能协商解决，原
告李某某向法院起诉。原告李某某因交通事故损失医疗费1571
3.89元、误工费17400元、护理费600元、住院伙食补助费150元、交通费42元，合计33905.89元，要求被告林某某赔偿1356
2.36元。
原告李某某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程
度的事实。
2、门诊病历一份、出院记录两份及医疗费发票十八份，
用于证明原告因交通事故住院治疗及花去医疗费15713.89元的
事实。
3、诊断证明书五份，用于证明原告误工的事实。
4、交通费发票两份，用于证明原告花去交通费42元的事
实。
被告林某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告李某某提供的证据，被告林某某未到庭质证，庭前
未收到书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，符
合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2009年04月07日13时45分许，原告李某某驾驶其本人所
有的德清38377号电动自行车，从余杭区崇贤独山驶往崇贤沾
桥，途经石塘线由北向南行驶至石塘线余杭区××桥××北侧
路段时，与由南向北由被告林某某驾驶其丈夫刘某生所有的未
登记电动自行车发生碰撞，造成原告李某某受伤及两车不同程
度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告李某某负事故
主要责任，被告林某某负事故次要责任。事故发生后，原告李某某住院治疗10天，出院后休息152天，花去医疗费15713.89
元，交通费42元。因双方未能协商解决，原告李某某向法院起
诉。
本院认为，原告李某某与被告林某某之间发生交通事故
，导致原告李某某受伤致残。该事故经公安交警部门认定后，
当事人均未提出异议。据此本院认定原告李某某负事故的主要
责任，被告林某某负事故的次要责任。该交通事故致原告李某
某受伤后造成的损失，应由事故当事人按责负担。原告李某某
就其因交通事故损失的费用向法院起诉，被告林某某收到诉状
副本后，未提出答辩，也未提供相关证据，视为其对诉讼权利
的放弃。应当指出，原告李某某的诉讼请求中，对误工费的主
张与其提供的医疗机构出具的证据不符，应按162天计算。对
于误工费、护理费标准的适用，原告李某某的主张，未违反法
律规定，本院予以支持；原告李某某与被告林某某驾驶的均为
非机动车，应按交通事故主、次要责任的70%、30%处理为妥。
原告李某某要求被告林某某赔偿40%，对于超出的部分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、
第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故损失医疗费15713.89元、误工费9720元、护理费600元、住院伙食补助费150元、交通费42
元，合计26225.89元，由被告林某某赔偿7867.77元，于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年三月八日
书记员 何 媛