wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初549号
原告：陶继准，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，住广东省阳西县，由阳西县织篢镇河南村民委员会推荐。
被告：柯家梨，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市，
被告：陶计兵，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告陶继准诉被告柯家梨、陶计兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶继准的委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告柯家梨、陶计兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继准向本院提出诉讼请求：1、被告柯家梨、陶计兵立即偿还借款本金30000元并支付利息3420元（以上利息自借款之月即2015年4月计算至起诉之月即2016年11月共19个月，按银行同期同类贷款利率0.6%计算，即为3420元，至于今后的利息，仍以月0.6%计算）给原告陶继准；2、本案诉讼费用由被告柯家梨、陶计兵负担。事实和理由：2015年4月17日，被告柯家梨因生活困难向原告借款30000元，并由被告陶计兵作担保。2016年11月原告要求被告柯家梨还款，但被告柯家梨却找各种借口予以推脱。原告与被告柯家梨进行多次交涉，要求被告柯家梨偿还，但被告柯家梨�一直未予偿还。据此，原告诉至法院。
被告柯家梨、陶计兵未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告柯家梨向原告陶继准借款30000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“于2015年4月17日柯家梨借到陶继准叁万元整（30000）元正。借款人：柯家梨，担保人：陶计兵。柯家梨：189××××7038。”被告柯家梨、陶计兵分别在上述借据中的“借款人”、“担保人”处签名捺印。借款后，被告柯家梨未予还款，经催收无果，原告诉至本院。
庭审中，原告明确被告陶计兵承担的责任是担保责任。
本院认为：原告陶继准与被告柯家梨之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告柯家梨已向原告借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违�，应承担违约责任。现原告请求被告柯家梨偿还借款30000元，合理合法，应当予以支持。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限，并从起诉之日（2017年3月17日）起计算较为合理。原告主张利息自借款之月（2015年4月）起按月利率0.6%计算，理据不足，不予支持。因此，被告柯家梨应偿还借款30000元并支付逾期利息给原告陶继准，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年3月17日起计至判决确定给付之日止。因被告陶计兵为上述借款作担保，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陶计兵应按连带责任保证承担保证责任，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告柯家梨、陶计兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯家梨在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付逾期利息给原告陶继准，其中，逾期利息按年利率6%�从2017年3月17日起计至本判决确定给付之日止；
二、被告陶计兵对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告陶继准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告柯家梨、陶计兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 叶瑞甜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗璐瑶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终48号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵兴强，男，1966年3月8日生，汉族，住腾冲市，
委托代理人余斌，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人赵兴强、董平华买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人赵兴强的委托代理人余斌，被上诉人董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人董平华支付全部欠款。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。（二）原审适用法律错误。1、寸国义的行为不符合表见代理的规定及构成要件。2、本案为继承人债务清偿纠纷，应适用我国《继承法》的规定。
被上诉人赵兴强答辩称：被上诉人与寸国义有口头买卖关系，寸国义承包曲石变电站工程，与上诉人保山二建公司是内部关系，对外的民事责任应由保山二建公司承担。
被上诉人董平华答辩称：寸国义是保山二建公司的项目经理，应由保山二建公司承担付款责任。
原审原告赵兴强一审诉讼请求：1、判令二被告给付原告石材款及工时费24689元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的土建工程。之后，被告保山二建公司把中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月死亡,系被告董平华丈夫）组织施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行，寸国义在组织施工过程中，向原告购买了一些石材。2015年10月23日经寸国义与原告结算，寸国义向原告出具欠条一份，载明：今欠赵兴强曲石变电站操作小道青石板款74689元，欠款人为寸国义，并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。2015年10月23日结算后，被告寸国义支付原告石材款及安装工时费50000元，余款24689元至今未付。
原审法院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义组织施工，但在施工过程中，是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，被告保山二建公司把技术员和资料员派驻施工工地，工程结束后，系被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，欠条上加盖有被告保山二建公司项目部印章，施工过程中对外是以被告项目部的名义进行，原告有理由相信项目部系公司设立，寸国义向其购买石材的行为系代表被告公司,且原告出卖的石材确已用于被告二建公司承建的工程。项目部作为临时机构其不具备诉讼主体资格，其产生的权利义务应由设立的公司承担，即被告保山二建公司。被告保山二建公司认为其从未设立项目部，以及从未启用项目部印章的辩解，无证据证实，不予采信。关于欠款金额，2015年10月23日经寸国义与原告结算，欠款金额为74689元，原告认可结算后又支付了50000元，被告无证据证实又支付的部分超过50000元，对尚欠石材款24689元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告赵兴强石材款及工时费24689元。二、驳回原告赵兴强要求被告董平华给付石材款及工时费的诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司是否对寸国义的行为后果承担责任？董平华作为寸国义的继承人是否承担付款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。
被上诉人认为生效裁判文书与本案无关。
本院认为，保山二建公司提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人的证明目的本院不予采信。
本院认为，保山二建公司承包腾冲曲石变电站土建工程后，将工程交由寸国义施工，其间，寸国义向赵兴强购买石材，双方结算后寸国义出具欠条，确认欠赵兴强货款74689元，该欠条加盖了保山二建公司腾冲曲石变电站项目部印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，寸国义以保山二建公司项目部名义出具欠条的行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人保山二建公司承担。寸国义出具欠条后，支付货款50000元，现尚欠赵兴强24689元，该付款责任应由保山二建公司承担。因寸国义在本案中仅是保山二建公司的代理人，不是买卖合同相对人，不具有支付货款的义务，寸国义死亡后，其继承人董平华不承担责任。保山二建公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保山二建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3028号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月18日23时许，被告人王某某与谢某某(另行处理)在本区张杨路XXX号上海第一八佰伴商场好乐迪直达电梯处，与被害人苏某某因乘坐电梯发生纠纷，后被告人王某某随意殴打被害人苏某某，并拉坏苏某某的上衣(经鉴定价值人民币435元)。经鉴定，被害人苏某某因遭外力作用致面颈部皮肤划伤，左足跟皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。
2017年8月19日，被告人王某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述，证人穆某某、杨某、谢某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，被告人王某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因故意杀人受过刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，属于其他情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某系自首，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第338号
原告：杨金成。
被告：洪群。
原告杨金成因与被告洪群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金80000元，并支付该款从逾期之日至还款之日按每日万分之六计算的利息1920元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确上述利息系2014年7月12日至2015年1月11日按照日利率万分之六计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月12日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为2014年7月12日至2015年1月11日。借款当日，原告从其银行卡分两次支取现金80000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群于本判决生效之日起十五日内返还原告杨金成借款本金80000元并承担该款自2015年1月12日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息。
二、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告洪群负担。
原告杨金成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪群于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月十八日
代书记员 许力鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4801号
原告：江某（甲），男。
委托代理人：江某（乙），男。
被告：周某某，女。
原告江某（甲）诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某（乙）、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年4月4日经政府批准登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。多年来因双方感情一直不和，经常吵嘴打架，自从原告有病以来，被告将原告抛弃不管，给原告治病的所有医疗费用全部由儿子承担，被告的所作所为导致了双方感情的彻底破裂，实无重新和好的余地，为早日解除精神上的痛苦，无奈诉至法院，要求依法判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情很好，原告住院的费用均系原告的工资。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年4月4日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生有子女。2014年7月，因原告患有疾病，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，虽原告诉称双方感情不和，但没有证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，且双方已结婚多年，婚姻基础比较牢固，只要双方能够克服自身的弱点，其夫妻感情是完全可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某（甲）与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2345号
原告：徐春德，男。
被告：张言山，男。
被告：张斌，男。
本院在审理原告徐春德与被告张言山、张斌身体权纠纷一案中，因原告徐春德经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐春德撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐春德负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
第2页共1页
第1页共1页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申48号
再审申请人（原审被告）：周宁宁，女，汉族，1980年11月9日出生，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈代琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省连州市，
再审申请人周宁宁因与被申请人陈代琼民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周宁宁再审申请称：被申请人起诉要求申请人归还其还款借款，但是该笔借款申请人早已经归还给了被申请人，但是被申请人却故意隐瞒事实，在申请人回老家期间对审判过程不知情的情况下，拟通过诉讼的合法形式来掩盖其准备获取非法财产的事实，申请人向被申请人借的款项，申请人已经全部偿还完毕，申请人已不欠被申请人借款，请求法院依法审理核实，并驳回被申请人的全部诉求。
经审理查明，申请人周宁宁20**年3月9日收到惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初1853号《民事判决书》及《上诉须知》，但其未在法律规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，周宁宁收到（2016）粤1391民初1853号民事判决后未在法定期限内提起上诉且无正当理由，应视为其接受一审判决结果，现周宁宁向本院申请再审提出“申请驳回被申请人陈代琼的全部诉讼请求”的再审请求，其应当在本案上诉期间提出诉求，但周宁宁在法定期限内无正当理由情况下未提出，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。
综上，周宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宁宁的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟伟梅（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1267号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。
被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。
申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司五千七百二十九元三角三分；二、宋小明于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司六千一百七十四元三角六分；三、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十四元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担九十四元（已交纳），由杜长生负担八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.190369万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1267号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1267号申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司五千七百二十九元三角三分；二、宋小明于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司六千一百七十四元三角六分；三、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十四元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担九十四元（已交纳），由杜长生负担八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.190369万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十二日书记员  燕君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初11824号
原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。
法定代表人：罗邦棋，总经理。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅汝强，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村李家湾社，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛花园**栋3-1，公民身份号码5102161965********。
被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，实际住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟。
原告重庆诚固混凝土有限公司（以下简称：诚固公司）与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称：天纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚固公司委托诉讼代理人李明红、傅汝强到庭参加诉讼，被告天纬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚固公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款456912.50元及资金占用费（从2015年11月起计算至完清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日因被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司承建南桐花园10、11＃楼工程与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告提供预拌砼。双方约定预拌砼款的付款办法为：每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月15日前付清当月货款的70％，余款在主体封顶6个月分两次付清，如未按本合同约定付款，由被告承担月百分之2.5的资金占用费。2015年11月2日原告与被告结算，被告尚欠原告456912.50元预拌砼款未支付。经原告多次向被告追收该款，至今未果！
被告天纬公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日因被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司承建南桐花园10、11＃楼工程与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告提供预拌砼。双方约定预拌砼款的付款办法为：每月28日结算当月预拌砼实际用量，次月15日前付清当月货款的70％，余款在主体封顶6个月分两次付清，如未按本合同约定付款，由被告承担月百分之2.5的资金占用费。2015年11月2日原告与被告结算，被告尚欠原告456912.50元预拌砼款未支付。原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、预拌砼月结算表、承诺书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告天纬公司尚欠原告诚固公司货款456912.50元属实。被告天纬公司拖欠原告诚固公司货款，应当承担相应法律责任。原告诚固公司请求被告天纬公司给付所欠货款及资金占用利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆诚固混凝土有限公司货款456912.50元及资金占用利息（资金占用利息，从2015年11月3日起以456912.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4077元，由被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月七日
书记员 贺裕
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第372号
原告：格某某，女，住栾城县某路***室。
被告：安某某，又名安某某，男，栾城县某村人，现住住栾城县某路***室。
被告代理人：安甲，男，住石家庄市某区xx路*号*栋*单元*室，系被告哥哥。
原告格某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告格某某与被告安某某及委托代理人安甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格某某诉称，原告与被告于1995年3月16日登记结婚。1996年12月25日生女儿安乙，现为高二学生。因双方婚前系经人介绍认识，时间不长，了解不够，婚后性格不合，经常吵架，多年来，双方无法正常沟通，并且分居已达两年之久，现感情已破裂，请求法院判令双方离婚，女儿安乙由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、1995年3月16日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（南高字第95028号）。用于证明双方婚姻关系。2、女儿安乙常住人口登记卡。用于证明女儿情况。
被告安某某辩称，原告所述结婚时间和女儿情况属实。但我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对财产问题因原告未请求，不予答辩。如法院判决离婚，女儿由我抚养，抚养费用双方各半负担。
被告向本院提交证据为：2012年2月16日栾城县残疾人联合会颁发的残疾人证，持证人为安某某。用于证明被告系精神残疾人，残疾等级为贰级。
原告、被告均认可对方提交证据的真实性。
本院经审理查明，原、被告于1995年3月16日登记结婚，1996年12月25日生女儿安乙，现在读高中二年级。夫妻共同出资了位于栾城县x路x小区（西区）xxx室房产。现原告提出离婚，被告不同意离婚。被告系二级精神残疾人。以上有双方结婚证、子女户口页、残疾人证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚，至今已近20年，并生育一个女儿，还购买了县城住房一套，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且有一定的精神残疾。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交予以证实，且双方也不符合法定的离婚情形。故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告格某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告格某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年五月十九日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第372号
原告商某，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告毛某某（曾用名毛某甲），男，成年，汉族，住河南省栾川县。
原告商某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年按农村习俗举办了婚礼，于2005年到栾川县民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩取名毛某乙，现年10岁，婚后双方夫妻感情一般，2012年2月10日，被告欺骗原告说去三门峡打工，但是被告至今无音信，后经查证被告根本就没有去三门峡打工。2013年3月份，原告及其家人向公安机关报案，派出所接案后至今也无任何音讯。被告一走就是两年多，对原告和孩子不尽家庭义务，不管老人的生活，已失去一个做丈夫和父亲应尽的职责。现诉至人民法院请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子毛某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年8月，原告商某与被告毛某某经人介绍相识。2004年农历7月初10按农村习俗原被告举办了结婚仪式。2004年农历9月1日，生育一子取名毛某乙，现年10岁，随被告父亲毛某某生活。2005年9月12日，原被告在栾川县民政局办理了结婚登记手续。2012年农历2月10日，被告以打工为由离家外出至今未与家里进行联系。2013年4月，原告及其家人曾向公安机关报案，现无任何结果，后原告回娘家居住生活，现要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子，庭审中原告放弃抚养孩子。
本院认为：夫妻双方应忠实履行夫妻义务。本案被告毛某某与原告商某婚后共同生活期间，被告离家外出长达2年多时间与原告及其家里无任何联系，双方分居生活互不履行夫妻义务和家庭义务，给夫妻感情造成伤害，现原告起诉离婚，经本院给原告单方调解，原告坚持离婚，可证明原被告间无和好可能，其夫妻感情现已完全破裂，对原告离婚的请求，应予准许。婚生孩子毛某乙因一直是由被告父亲照看，且庭后经原告与被告父亲协商对孩子抚养达成一致意见，婚生子毛某乙由被告抚养，暂随被告父亲生活，原告承担孩子抚养费至孩子毛某乙年满18周岁。抚养费按上一年度农村居民人均年生活消费性支出5627.73元／年计算，结合原告经济条件原告每年应支付孩子抚养费2814元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理与子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告商某与被告毛某某自本判决生效之日起解除婚
姻关系。
二、婚生子毛某乙由被告毛某某抚养，原告商某于每年12月30日前支付当年孩子抚养费2814元至毛某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
助理审判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 褚国阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00595号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良资产处置中心大队长。
委托代理人：刘同理，该公司不良资产处置中心员工。
被告：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，系汪志鹏妻子。
被告：王春晖。
被告：岳西县春日商贸有限责任公司。
法定代表人：王春晖。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪志鹏、周岳明、王春晖、岳西县春日商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日发出（2015）岳民二初字第00595号受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费7183元，但原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月十日
书记员 王 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第148号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者
被告王玉存，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告王玉存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告王玉存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2005年1月1日，被告向原告申请贷款50000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2006年1月1日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月8日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金50000元，利息43511.60元，本息合计93511.60元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款50000元，利息43511.60元，本息合计93511.60元；被告承担因此造成的其他费用。
被告王玉存未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年1月1日，被告王玉存与原告泰山区农村信用社下属邱家店信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款人：王玉存；贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：人民币伍万元整；借款期限：2005年1月1日；还款期限：2006年1月1日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为7.44‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.72计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人王玉存；贷款金额：人民币（大写）伍万元；借款月利率：7.44‰；借款日期：2005年1月1日；到期日期：2006年1月1日；”2013年8月8日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款本息被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告偿还其他费用的诉讼请求，并明确利息计算方式：自2005年1月1日起至2014年8月31日止，以本金50000元为基数，按月利息7.74‰计算。
由于被告王玉存未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告王玉存签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王玉存到期未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2005年1月1日起至2014年8月31日止，以本金50000元为基数，按月利息7.74‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3097号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：吴政明，男，1968年9月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被告：梅永英，女，1970年5月28日出生，壮族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告吴政明、梅永英物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司以“被告已足额支付物业费”为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张文红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,067.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,067.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第172号
申请执行人叶某某。
被执行人孙某某。
申请执行人叶某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1857号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某某与被告叶某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩由被告叶某某抚养，原告孙某某自2013年（2013年子女抚养费1500元）起每年给付子女抚养费3000元至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。原告孙某某如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人叶某某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付2013年子女抚养费1500元。现被执行人孙某某已给付申请执行人叶某某子女抚养费1500元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1857号民事调解第二项被执行人孙某某给付申请执行人叶某某2013年子女抚养费1500元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00172号（2014）长民执字第172号申请执行人叶某。被执行人孙某。申请执行人叶某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1857号民事调解，调解协议如下：一、原告孙某与被告叶某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩叶佳昕由被告叶某抚养，原告孙某自2013年（2013年子女抚养费1500元）起每年给付子女抚养费3000元至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。原告孙某如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人叶某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付2013年子女抚养费1500元。现被执行人孙某已给付申请执行人叶某子女抚养费1500元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1857号民事调解第二项被执行人孙某给付申请执行人叶某2013年子女抚养费1500元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十三日书记员  张 成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第978号
上诉人（原审原告）蒋尧华。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋尧华因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋尧华等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋尧华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋尧华负担。
宣判后，蒋尧华不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋尧华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2540号
原告赵某。
被告梁某。
原告赵某与被告梁某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系母子关系，被告是郭二庄煤矿职工家属。由于矿沉陷区改造，被告在邯郸市箭岭小区东区分到沉陷区改造单元楼一处，房号为23-4-102。被告于2012年4月22日向原告借款5万元交纳了首付款（保证金）。由于被告无力继续交纳购房款，也无力偿还原告债务，经双方协商，原、被告达成了转让协议，约定由原告继续交纳购房款，并不再要求被告偿还交纳保证金时的借款5万元，清结双方的债权债务；被告梁某同意将23-4-102楼房转让给原告，由原告交清购房款后取得该房屋的所有权利，原告同意被告在该楼房居住到老。因为被告还有其他子女，为防止将来因该房产归属发生纠纷，特请求依法确认原、被告于2013年8月1日签订的房产转让协议有效。
原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、2013年8月2日冀中能源邯郸矿业集团郭二庄社区管理中心房地产科出具的证明1份，用以证明被告梁某已申请购买邯郸箭岭小区房号为23-4-102的房屋一处；
3、郭二庄社区管理中心收据1份，用以证明购房保证金5万元是被告向原告借款交的；
4、房产转让协议1份，用以证明2013年8月1日原、被告已达成协议，被告同意将23-4-102的房屋赠与原告。
被告梁某辩称，我认可房产转让协议，因为我子女多，害怕以后发生纠纷。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告是郭二庄煤矿职工家属，由于煤矿沉陷区改造，被告在邯郸市箭岭小区东区分有沉陷区改造单元楼一处，房号为23-4-102。被告于2012年4月22日向原告借款5万元交纳了首付款（保证金）。经双方协商，原、被告于2013年8月1日达成了房产转让协议，约定由原告继续交纳购房款，并不再要求被告偿还交纳保证金时的5万元借款，结清双方的债权债务；被告梁某同意将23-4-102楼房转让给原告，由原告交清购房款取得该房屋的所有权利，原告同意被告在该楼房居住到老。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的房产转让协议，是双方真实意思表示，原、被告双方均认可该协议内容，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告赵某与被告梁某于2013年8月1日签订的房产转让协议有效。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一三年八月七日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2540号原告赵某，工人。被告梁某，工人。原告赵某与被告梁某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系母子关系，被告是郭二庄煤矿职工家属。由于矿沉陷区改造，被告在邯郸市箭岭小区东区分到沉陷区改造单元楼一处，房号为23-4-102。被告于2012年4月22日向原告借款5万元交纳了首付款（保证金）。由于被告无力继续交纳购房款，也无力偿还原告债务，经双方协商，原、被告达成了转让协议，约定由原告继续交纳购房款，并不再要求被告偿还交纳保证金时的借款5万元，清结双方的债权债务；被告梁某同意将23-4-102楼房转让给原告，由原告交清购房款后取得该房屋的所有权利，原告同意被告在该楼房居住到老。因为被告还有其他子女，为防止将来因该房产归属发生纠纷，特请求依法确认原、被告于2013年8月1日签订的房产转让协议有效。原告赵某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、2013年8月2日冀中能源邯郸矿业集团郭二庄社区管理中心房地产科出具的证明1份，用以证明被告梁某已申请购买邯郸箭岭小区房号为23-4-102的房屋一处；3、郭二庄社区管理中心收据1份，用以证明购房保证金5万元是被告向原告借款交的；4、房产转让协议1份，用以证明2013年8月1日原、被告已达成协议，被告同意将23-4-102的房屋赠与原告。被告梁某辩称，我认可房产转让协议，因为我子女多，害怕以后发生纠纷。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，被告认可，本院予以认定。经审理查明，原、被告系母子关系，被告是郭二庄煤矿职工家属，由于煤矿沉陷区改造，被告在邯郸市箭岭小区东区分有沉陷区改造单元楼一处，房号为23-4-102。被告于2012年4月22日向原告借款5万元交纳了首付款（保证金）。经双方协商，原、被告于2013年8月1日达成了房产转让协议，约定由原告继续交纳购房款，并不再要求被告偿还交纳保证金时的5万元借款，结清双方的债权债务；被告梁某同意将23-4-102楼房转让给原告，由原告交清购房款取得该房屋的所有权利，原告同意被告在该楼房居住到老。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的房产转让协议，是双方真实意思表示，原、被告双方均认可该协议内容，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：原告赵某与被告梁某于2013年8月1日签订的房产转让协议有效。案件受理费100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一三年八月七日书记员  苗萌芽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第134号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人宣某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月10日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月26日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年7月24日被我院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宣某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人宣某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿刘士营村东公路由东向西行驶至刘某某家门前路段时，与前方顺向步行的本村马某相撞，造成马某受伤，后经抢救无效死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人宣某甲负此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人宣某甲定罪处罚。并建议判处被告人宣某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人宣某甲对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。经审理查明。2014年6月3日21时许，被告人宣某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卢龙县石门镇刘士营村东公路由东向西行驶至刘某某家门前路段时，与前方顺向步行的本村马某相撞，造成马某严重颅脑损伤，颅底骨折，经卢龙县医院抢救无效于2014年6月4日死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，被告人宣某甲负此次事故的全部责任。案发后，经双方协商，被告人宣某甲全部赔偿了被害人马某家属经济损失200000元整，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宣某甲在开庭审理过程中未提异议，且有证人宣某乙、宣某丙的证言，卢龙县交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，死亡注销证明，火化证，驾驶人信息查询结果单，被告人身份及现实表现证明，被害人身份信息证明，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某甲违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人宣某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人宣某甲自愿认罪。被告人宣某甲已全部赔偿被害人家属经济损失200000元整，取得了被害人家属的谅解，应视为有悔罪表现。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宣某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员尤伯静审判员彭士宝二〇一四年八月七日书记员吕靖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初00604号
原告：许玲，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告：宁阳县华丰华元奶牛养殖场（经营者耿文华，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县华丰镇北马家寨村），住所地宁阳县华丰镇北马家寨村。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告许玲与被告宁阳县华丰华元奶牛养殖场健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许玲及其委托诉讼代理人徐进、被告宁阳县华丰华元奶牛养殖场的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费51270.14元、误工�2484.95元、护理费955.75元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金55816元、鉴定费1300元、交通费1200元、共计113776.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日原告卖给被告饲料3050斤。后应被告的要求对饲料进行粉碎，期间致原告的右拇指受伤。原告在济南市中医医院住院治疗25天，支付巨额的治疗费用。2017年1月20日经泰安市鲁新司法鉴定所鉴定为九级伤残。经与被告方协商未果，因此诉至法院，请求判如所请。
宁阳县华丰华元奶牛养殖场辩称：原告的损伤与我养殖场无任何关系。原告与养殖场是单纯的买卖关系，原告购买他人青草料后，在卖给我场。我场为给客户提供便利，无偿提供了粉碎设备和电力。我场提供的设备安全保障无瑕疵，机器运转良好。原告在自己加工加工草料时受伤，我场无任何责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许玲与被告宁阳县华丰华元奶牛养殖场系常年的买卖关系。许玲收购他人的花生秧、地瓜秧、玉米秸秆等草料后再出售给宁阳县华丰华元奶牛养殖场。根据双方的约定，宁阳县华丰华元奶牛养殖场收购原告的草料后，由原告负责将草料粉碎，被告宁阳县华丰华元奶牛养殖场无偿提供粉碎设备和电力。原告与被告宁阳县华丰华元奶牛养殖场已发生买卖关系三年。2016年11月15日原告再次卖给被告花生秧1525公斤，原告许玲在加工粉碎过程中，发现粉碎机侧面有掉落的花生秧，就用手捡拾后再粉碎，期间原告许玲的手被粉碎机侧面的齿轮链条挤伤右手拇指。原告先后在济南市中医医院等治疗，两次住院共计25天，住院期间陪人一名，支付医疗费45247.14元。原告提交的2016年11月21日在宁阳县第二人民医院治疗的票据两张，共计23元，因原告尚在济南市中医医院治疗期间，不可能在宁阳县第二人民医院治疗，该两份票据本院不予认定。原告的伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1300元。原告要求被告赔偿交通费1200元，并提供100元车票12张，但原告未能讲明前往就医的地点、时间、人数、往返次数，本院不予认定。还查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方不存在劳动关系和雇佣关系。原告出售草料给被告，由原告负责粉碎是买卖合同的附属义务，不属于义务帮工。原、被告发生买卖关系已三年，即原告已使用被告免费提供的设备粉碎草料已三年，应对设备的性能及构造比较了解。原告发现有散落的花生秧未粉碎，用手去机器侧面捡拾致自己受伤，未能尽到安全注意义务。原、被告间不存在劳动关系和雇佣关系，且不属于�务帮工，原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院依法不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原告出售草料并粉碎，被告虽无过错但为受益方，因此原告受伤后造成的经济损失，应由被告给予适当的补偿，以被告给予原告所受损失的10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条的规定，判决如下：
原告受伤后经济损失105024.64元{其中医疗费45247.14元、误工费955.75元（13954元/年÷365天×25天）、护理费955.75元（13954元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿金55816元（13954元/年×20年×20％）、鉴定费1300元），由被告补偿10％，即10502.46元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担700元，被告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇书记员王统洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第141号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人连某甲（外号“奀狗”），男，1988年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人连某乙（外号“月荣”），男，1991年9月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人连某甲、连某乙犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人连某甲、连某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日18时许，被告人连某甲、连某乙经合谋后，驾驶一辆摩托车窜到廉江市区伺机作案。后当被告人连某甲、连某乙窜到廉江市罗州大道中国银行路段时，窥见被害人钟某甲驾驶摩托车搭载钟某丙、钟某乙经过，其中钟某乙坐在摩托车中间手持一红色手袋（该手袋是被害人钟某甲的，内有人民币610.6元、红色钱包一个及身份证等物品），被告人连某甲便驾车靠近被害人钟某甲，坐在车后座的被告人连某乙即乘钟某乙不备将手袋抢走。经鉴定，被害人钟某甲被抢的红色手袋价值人民币320元，红色钱包价值人民币80元。后两被告人被跟踪追捕的民警抓获，被抢的财物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人连某甲、连某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲、钟某乙的陈述；证人钟某丙的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；发还物品清单；现场勘查笔录、方位图及照片；两被告人对现场及赃物、作案工具摩托车的相片指认材料；两被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、连某乙以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人连某甲、连某乙认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对两被告人处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议恰当，两被告人亦无异议，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人连某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初193号
原告：于凤君，男，1942年8月16日出生，汉族，住薛城区。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈。
本院在审理原告于凤君与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一八年一月十五日
书记员 胡安敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02415号
原告白锐白某某，女，1985年1月29日生，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化，系礼泉县医院职工，住陕西省礼泉县新时乡白鸽村*组。身份证号：6104251985********。
委托代理人张小娟，系陕西致易衡律师事务所律师。
被告惠磊惠某某，男，1984年5月26日生，汉族，陕西省渭南市人，本科文化，系咸阳宝石钢管厂职工，住咸阳市茂陵机电学校家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号：6105281984********。
原告白锐白某某诉被告惠磊惠某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告白锐白某某及委托代理人张小娟，被告惠磊惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年12月2日经咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书判决离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告用夫妻共同财产51000元交纳了部分房款，离婚时并未对双方婚前财产及此共同财产进行分割。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告的婚后财产（空调、冰箱、电饼铛、自行车、童车、被褥等）依法分割；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间51000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不属实，空调、冰箱、电饼铛是被告在结婚前买的，是为结婚买的，自行车还在，但是已经很旧了，被子褥子不存在了，原告已经拿走了。51000元是结婚后交的，为买房子的，但房子是被告在结婚前买的，钱是被告个人的钱加上被告自己借的钱凑的。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
咸阳宝石钢管钢绳有限公司证明1份。证明房子现在共交了150000元，婚后缴纳了51000元。
被告对原告所举该证据真实性和证明目的均认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月7日登记结婚，。婚前被告购买宝石佳苑5号楼12004号房，2010年交房款102700元，2011年9月交房款51000元。2013年12月2日原、被告经本院（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书判决离婚，该判决书未提及被告于婚后所交房款一节。原告于2014年11月4日提起诉讼，要求分割上述51000元购房款及其它财产。
本院认为：被告于婚后交纳房款51000元，应视为夫妻共同出资。因宝石佳苑5号楼12004号房系被告婚前购买，该房屋产权应归被告所有。被告婚后交纳的购房款51000元作为夫妻共同出资，应由原、被告同等分割。原告要求分割空调、冰箱、电饼铛、自行车、童车、被褥等财产无相关证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告惠磊惠某某于本判决生效之日起十日内给付原告白锐白某某人民币25500元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1709号
原告：曹新才。
原告：邢梅枝。
被告：王志元。
被告：曹永霞。
原告曹新才、邢梅枝与被告王志元、曹永霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新才、邢梅枝及被告曹永霞到庭参加诉讼。被告王志元经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
曹新才、邢梅枝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款及运费共计95413元及利息。事实与理由：两被告系夫麦关系，共同经营网店。自2016年7月份，被告在网上销货，从原告处采购货物，指示原告将其从原告处采购的货物发货至第三人处，货款至今被告未向原告支付，运费由原告垫付。至2017年7月10日，原告为被告垫付货款及运费共计95413元。经多次催要，二被告拒不给付,故诉至法院。
为证实自己的主张，二原告提供如下证据：证据一、快递面单底联2000多份，面单背面有每天运费的数额；证据二、原告曹新才与被告王志元的通话录音资料一份。
被告曹永霞对二原告提供证据发表质证意见为：对证据一无异议，证据二不清楚。
曹永霞辩称，网店由被告王志元操作经营，我只负责打包。大约2017年5月份二原告向我催要货款，我不知道网店是否有钱，就问王志元，王志元称不用我管，我再问时王志元就说已还了原告，但原告说王志元没还，我就从朋友处借了35000元给了原告。2017年7月10日王志元离家出走，原告给我说了王志元欠他多少钱。
为证实自己的主张，被告曹永霞提供如下证据：证据一、2017年7月1日被告王志元书写的证明一份；证据二、2017年7月11日王志元与曹永霞的离婚协议书一份；证据三、衡水市冀州市人民法院（2017）冀1181民初1282号民事裁定书一份；证据四、2017年10月23日由衡水市冀州区民政局盖章确认的王志元与曹永霞离婚协议书一份。
二原告对被告曹永霞提供证据均无异议。
王志元未答辩。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告曹永霞对二原告提供快递面单底联的真实性无异议，被告王志元未到庭进行质证，视为其自行放弃自己的抗辩权利，依法确认该证据真实有效。二原告对被告曹永霞提供的证据均无异议，予以确认。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，共同经营网店，于2017年10月23日协议离婚。自2017年5月1日至2017年7月10日，二被告从二原告处购买货物并委托二原告代为寄送，二原告垫付货款及运费总价值100413元，后被告曹永霞偿还5000元，尚欠货款及运费95413元至今未付。经催要未果，二原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还货款及运费共计95413元。
本院认为，根据双方当事人提供的相关证据及事实陈述，二被告尚欠二原告货款及运费95413元事实清楚。二原告催要合理合法，应予支持。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告虽于2017年10月23日协议离婚，并约定经营网店产生债务由被告王志元承担，但该约定未征得债权人即二原告的同意，不得对抗二原告，故二被告应共同向二原告支付货款及运费95413元。对于二原告要求二被告支付利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王志元、曹永霞于本判决生效之日起三日内，向原告曹新才、邢梅枝支付货款及运费共计95413元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月十六日
书记员 王爱荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1852号
原告：董亚琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：阳建，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告董亚琳与被告阳建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亚琳及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼。被告阳建经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董亚琳向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利的12450元，并支付自起诉日起按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息损失至款项付清为止。事实和理由：原告在荣昌开了一家火锅店，被告阳建及第三人杨建都是原告火锅店的原料供应商。2016年5月份，店里的主管告诉原告要向供应商杨建支付货款12450元，由于原告当时未问明白，故在2016年5月14日转款时将12450元错误汇到了被告阳建账户里。数日后，真正的收款人杨建未收到货款，故其询问原告，此时原告才知道汇款汇错了。2016年6月27日，原告再次将货款12450元转款支付到真正的收款人杨建银行账户里。因原告多次联系被告要求其归还原告错汇的12450元，但被告都不予回复。
阳建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在荣昌经营一家火锅店，被告阳建和案外人杨建均是原告火锅店的供货商。2016年5月14日，原告董亚琳通过中国建设银行将12450元转入被告阳建的账户（账号：XX）。后案外人杨建向原告表示其未收到货款，原告董亚琳才发现转账有误，将本应转入案外人杨建账户的12450元货款误转入被告阳建的账户。因此，原告又于2016年6月27日通过中国建设银行将12450元补转入杨建账户（账号：XX）。因被告阳建至今未将收到的12450元货款返还给原告，故原告起诉至本院。
本案在审理过程中，案外人杨建作为证人向本院陈述：“董亚琳是开火锅店的，我和她有生意来往，我是她火锅店供货商，专门向她提供火锅调料。去年下半年，具体时间记不清楚了，有个月到了董亚琳向我结账的时间，但我迟迟未收到货款，于是我打电话找董亚琳询问货款为何未到账，她说已经打给我了，但是我查了一下账户还是没有这笔货款。几天后，董亚琳打电话给我，说货款打错了，误打给另一个人也叫阳建，只是同音不同字。后来，董亚琳将货款补上给我，并且她也向另一个阳建要求归还打错的货款，但是另一个阳建一直没有给她。”
庭审中，原告出示重庆农村商业银行对账单，该对账单上载明：原告曾于2016年3月8日转款8000元及2016年3月30日转款12400元给案外人杨建，拟证明原告与杨建有生意往来。并且原告申请证人巫高琴出庭作证，巫高琴称：“我是原告的员工。2016年5、6月份，在火锅店里，我将杨建和阳建的银行账号和应支付金额均写货款单背面，一笔是1万多元干货货款，一笔是几百元的酒水货款。然后我将货款单给了原告，让原告打款。原告说几百元的货款无需通过银行转账，见到本人后可以直接给他现金。我没有看见原告打款过程。隔了没有多久，杨建来到火锅店说没有收到货款，才发现原告将货款打错了。”
上述事实，有原告的陈述，中国建设银行客户交易查询单，重庆农村商业银行对私客户对账单，证人杨建、巫高琴的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告董亚琳将本应转入杨建账户的12450元货款误转入被告阳建的账户，被告阳建在没有合法根据的情况下获得货款，造成原告利益遭受损失。因此，原告要求被告立即返还12450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，对于孳息部分，原告要求被告支付自起诉日（即2017年4月7日）起按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息损失至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳建于本判决生效后十日内返还原告董亚琳12450元，并从2017年4月7日起按照中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息损失至款项付清为止。
如果被告阳建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取112元，公告费560元，由被告阳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月十八日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执877-1号
申请执行人于洪富，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。
本院作出的（2017）鲁0305民初3868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 徐英鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2120号
上诉人（原审被告）：李瑞丰，男，1957年5月9号出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，1969年05月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李劲松，河南高瑞律师事务所律师。
原审第三人：李少勋，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李瑞丰因债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞丰上诉称，上诉人已经离开郑州多年，现一直居住在河南省老家，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告李瑞丰身份证上的住所地是郑州市，且没有提交证据证明其经常居住地位于河南省，所以被告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 赵清华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4624号
原告：刘孝红，男，汉族，1965年9月19日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘孝红诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘孝红及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5150元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资5150元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬5150元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资5150元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬5150元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝红对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4624号原告：刘孝红，男，汉族，1965年9月19日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告刘孝红诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘孝红及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资5150元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬5150元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资5150元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬5150元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘孝红对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第519号
原告蒋得珍，女，1950年2月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1984年5月出生，汉族。
被告王金元，男，1971年3月出生，汉族。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司。住所地罗山县龙山大道北侧。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告蒋得珍与被告张军、王金元、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司（以下简称鹏远公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋得珍的委托代理人石有林，被告张军、王金元、被告鹏远公司委托代理人孙玉华、被告信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日2时许，原告行走在219线504KM处，被张军驾驶的豫ST21**号轿车撞倒，致原告身体多处严重受伤，住院治疗后原告找被告协商赔偿事宜未果，故要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费共计53144.09元。
被告张军辩称，该事故属实，我垫付费用11387.1元，要求原告在得到保险款后退还。
被告王金元辩称，我的车辆已大包给张军，出现事故由张军负责，我不承担责任。
被告鹏远公司辩称，本案事故车辆已在保险公司投保，故由保险公司先行赔偿，车辆在该公司挂靠，双方有合同约定，事故责任由车辆所有人负责。
被告信阳中心支公司辩称，核对事故车辆保险责任后，依法进行赔偿，保险公司只承担合同责任，不承担间接费用。
经庭审查明，2012年8月19日2时50分许，被告张军驾驶豫ST21**号车，沿省道219线由南向北行驶至504km处，与步行的原告蒋得珍相撞，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，张军负此事故全部责任，蒋得珍不负此事故责任。原告受伤后就诊于罗山县人民医院，诊断为1.右侧额部头皮血肿，2.左侧多发肋骨骨折，3.右腓骨上段骨折，4.左胸下部软组织损伤。2012年9月7日出院，医嘱：1.院外清淡饮食，注意休息3个月，加强营养；2.出院后1月返院复查。原告支付检查费用1020元，被告张军垫交医疗费用11387.10元。2013年2月7日原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为蒋得珍右侧第3、4、6及左侧第4、5、11肋骨骨折目前构成十级伤残。原告系农业户口，诉讼中提供交通费票据10张计款800元，鉴定费700元。肇事车辆豫ST21**号系被告王金元所有，其承包给被告张军营运，该车挂靠在鹏远公司名下，2011年11月5日鹏远公司为该车投保了保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限为1年；2012年7月12日被告王金元为该车投保了保险期限为一年的机动车交通事故责任强制保险，承保单位均为被告信阳中心支公司。
上述事实，有当事人陈述、罗山县人民医院病历、出院证、医疗费、交通费、鉴定费报销凭证、道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单、蒋得珍户口登记卡等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中原告因交通事故受伤，被告张军负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任的事实清楚，依法被告张军对原告蒋得珍负有赔偿责任。因肇事车辆在被告信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告信阳中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，如有超出部分，则由被告信阳中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有超额部分，则被告张军、鹏远公司和被告王金元按责分担。原告的各项损失包括医疗费用项目下有医疗费11387.10＋1020=12407.10元，营养费（19天＋90天）×20元=2180元，住院伙食补助费19天×30元=570元，共计15157.10元。伤残费用项目下有误工费（19天＋90天）×20732元（河南省2013年度农、林、牧、渔业工资标准）÷365天=6191.2元，伤残赔偿金17.5年×7524.94元／年（河南省2013年度农村居民人均纯收入）×10%=13168.6元，护理费109天×25379元（河南省2013年度居民服务业和其他服务业工资标准）÷365天=7579元，原告伤情较重构成残疾，本院依其伤残程度及当地标准酌定精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，共计32438.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋得珍10000元，在伤残费用限额内赔偿32438.8元，在第三者责任险限额内赔偿5157.10元，共计47595.9元，限被告信阳中心支公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，鉴定费700元，共计1830元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年七月十九日
书记员 罗 浩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初396号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，纳西族，1998年2月6日出生，初中文化，云南省玉龙纳西族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年6月24日5时30分许，被告人李某某在昆明市呈贡区万青路书香大地小区优思达KTV门口，无事生非对被害人王某甲进行踢打,并与被害人王某、王丕贵发生扭打，后李某某持刀刺伤以上三名被害人。经鉴定，王某此次伤情为轻伤二级，王某甲、王丕贵此次伤情分别为轻微伤。
公诉机关认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。李某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；李某某对被害人进行了一定的赔偿，并取得谅解，可酌情从轻。综上建议判处李某某一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人李某某赔偿被害人王丕贵经济损失5000元，赔偿王某甲经济损失5000元，赔偿王某12000元，三被害人对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料及光盘制作说明、调取证据通知书、清单证据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某自动投案并如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。李某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 管惠如
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1552号
原告：当阳华美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914205826826685250，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
法定代表人：杨进。
被告：余家琼，女，48岁，汉族，住当阳市。
当阳华美物业管理有限责任公司与余家琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
当阳华美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令余家琼支付租金324209元及利息（按银行贷款利率计算）；并承担诉讼费。事实及理由：2013年9月1日，当阳华美物业管理有限责任公司与余家琼签订房屋租赁合同约定：当阳华美物业管理有限责任公司将当阳市玉阳办事处子龙路新时代文化广场A栋3层商铺出租给余家琼经营KTV，租期2013年12月15日至2019年12月14日，租金409000元/年，当阳华美物业管理有限责任公司依约将租赁物交给了余家琼，截止2017年8月30日，余家琼拖欠租金324209元未支付。
本院经审查认为，当阳华美物业管理有限责任公司起诉的租金应向承租人追索，余家琼不是本案的适格当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回当阳华美物业管理有限责任公司的起诉。
当阳华美物业管理有限责任公司已交纳的案件受理费3082元，退还当阳华美物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第417-1号
申请执行人严云静与被执行人浙江诺和服饰有限公司劳动争议仲裁一案，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3039.73元。
本案在执行中，查明被执行人浙江诺和服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第417号案件终结本次执行程序。
申请执行人严云静未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹