浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第26号
原告：肖丽君。
委托代理人：杨巧明。
被告：嘉兴市好迪电器有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰工业区。
法定代表人：储金奎，该公司执行董事。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
原告肖丽君为与被告嘉兴市好迪电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李夏琰独任审判于2014年1月22日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明、被告委托代理人薛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是承接房屋室内装潢业务。2011年9月中旬与被告签订了一份装饰装修合同。合同约定：原告于2011年9月25日开始为被告公司的办公楼装修展示厅、接待室、会议室、副总休息室及副总办公室等装修工程。同时合同规定装修期限、原材料由被告提供、按时完工奖励及违约责任等。合同签订后，原告组织装修工人按时进行施工，并按照协议规定在2011年12月5日完成相关装修业务。后，原被告经实际丈量，共装修面积为400平方米，按每平方米人工费200元计算，合计80000元。期间，原告垫付材料费2833元。被告在装修工程结束后支付原告50000元。余款经原告一直催讨，至今未付。原告认为，原告按时完成相关装修工程，被告应及时按合同约定在一个月内支付装修人工费及按期完成奖励费5000元。被告未及时支付已违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付办公楼装修人工款30000元、购材料垫付款2833元、按期完工奖励费5000元，合计37833元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告之间装修工程的面积在250个平方米左右。虽然完成了，实际上还存在着部分工程未完成的情况，包括里面装修的墙壁、木框、玻璃等还没有结束。原、被告之间根据合同的约定，按照实际所装修的工程支付工程款，被告已经支付给原告50000元，因此，根据原告的装修情况，被告已经不存在欠原告工程款的事实。所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、装饰装修协议一份，证明原、被告签订合同、合同约定了装修的范围、原告负责装修人员和工资、装修所需材料由被告提供、装修费以实际测量为准、按每平方米200元计算，还约定了违约责任等事实；
2、送货单四份（一份由被告法定代表人签字，金额684元；一份由被告法定代表人的妻子签收，金额135元；还有二份未签字，送货单位为被告和横港肖老板，金额分别为1256元和758元，四份合计2833元），证明原告为被告装修垫付部分建筑材料的事实。
被告质证认为：对证据1没有异议。对证据2送货单中其中一份由被告法定代表人签字的和一份由被告法定代表人妻子签字的予以认可，对其余两份没有被告签字的不予认可。
本院认证认为：对原告提供的证据1，因被告没有异议，故本院予以认定；对证据2送货单中的其中二份（一份由被告法定代表人储金奎签字，金额为684元；一份由被告法定代表人的妻子钱明珍签收，金额为135元）予以认定；对其余二份因没有被告签字，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告为被告进行室内装潢。2011年9月份双方签订装饰装修合同一份。合同约定：原告为被告装饰展示厅、接待室、会议室、副总休息间和副总办公室等事宜；原告负责装修人员安排及人工资，装饰人工全包，如：木工泥工，水电工，油漆工，清洁工，搬运工等；装修所需材料由被告采购；总面积以实际测量为准，装修人工费用按人民币二百元每平方米结算；时间要求：2011年9月25日至2011年12月5日内完成。逾期没完成任务每天扣除总费用的百分之一，按时完成任务被告奖励给原告伍仟元；付款方式：开工中期付款三万元，余款完工检验后三十天内付清；装修图纸标准施工等。原告称其按时完成，被告则称原告于2012年春节时撤离，该装修一直未完工也没有检验。被告在支付原告30000元后，于2012年春节前又支付原告20000元，共计支付50000元。另，装修期间原告为被告垫付材料款819元，被告对此没有异议。
因双方对装修的面积有异议，本院到被告住所地的二层进行了实地测量。测量结果：展示厅一大间，面积214.1449平方米，位于西面。休息室和办公室位于东面，办公室的面积40.3平方米，休息室（一大间）面积67.2平方米，休息室里有内卫1间面积25.2平方米。对本院测量的面积双方均无争议。原告认为，还有楼梯间44.5平方米及内卫对应的一楼休息室25平方米也是其装修。被告则称展示厅是原告所装修没有异议，但休息室和办公室不是原告所装修的，楼梯间根本没有装修。
本院认为：就本案所实际装修的面积，展示厅为214.1449平方米且为原告所装修双方均无异议，故本院对此予以确认。被告对办公室和休息室已装修无异议，但否认系原告所为。本院认为，双方合同中明确约定了装修内容包括办公室和休息室，若仅装修了展示厅，其面积也仅为214.1449平方米，大大少于被告自认的250平方米；此外办公室和休息室与展示厅相邻，在双方对装修的实际面积存在争议的情况下，被告在第一次庭审中对原告装修的内容包括展示厅、休息室、办公室等并无异议，还称除二层装修的房间除自己弄弄外，没有找过其他装修公司装过。而在本院实地测量时，被告又称办公室和休息室是上海人装修的。从被告的陈述看，其前后不一，相互矛盾，故本院对其抗辩意见不予采纳。内卫与休息室具有整体性，且位于休息室内，故本院对其予以认定。综上，对办公室、休息室及内卫，面积分别为40.3、67.2、25.2平方米为原告装修本院予以确认。对原告所称的楼梯间，因被告不予认可，且合同中没有约定，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。对原告所称的内卫对应的一楼还有一间休息室，因庭审中双方对装修的楼层为二层没有异议，故对该一楼的休息室不予认定。综上原告为被告所装修的面积共计346.8449平方米。按双方约定的每平方米200元计算，共计人工费为69368.98元，扣除被告已支付的50000元，余款19368.98元，被告应予支付。对被告称该装修工程并未检验，原告未完工，故不应付款的抗辩，本院认为，双方约定装修的时间为2011年，至今已二年有余，被告在此后未对原告的装修完工提出异议，也未能出示该装修不合格的证据，故对此抗辩意见本院不予采纳。对原告诉请的材料垫付款，因其中二份送货单无法证明系被告装修所用，故对其诉请的金额本院认定为819元，对其请求的超出部分，本院不予支持。对原告请求的按期完工奖励费5000元，因原告对具体的完成期限无法证明，故对此诉请本院不予支持。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好迪电器有限公司支付原告肖丽君人工费人民币19368.98元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴市好迪电器有限公司支付原告肖丽君垫付的材料款人民币819元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告负担174元，被告负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年三月十七日
书记员 马亚军