wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第43号
原告舟山市菜篮子服务有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号4楼。
法定代表人钱燕杰，系总经理。
委托代理人唐国航，系舟山市菜篮子服务有限公司副书记。
委托代理人厉海军，系舟山市菜篮子服务有限公司总经理助理。
被告温登达。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告王跃忠。
原告舟山市菜篮子服务有限公司（下简称菜篮子公司）诉被告温登达、王跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员陈志龙担任审判长，与助理审判员叶茜、人民陪审员王追波组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告菜篮子公司的委托代理人唐国航、厉海军，被告温登达的委托代理人梁忠平到庭参加了诉讼。被告王跃忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告温登达就销售食用油等货物口头协商达成一致：原告按被告温登达要求提供食用油等货物，按市场批发价格计价，被告温登达收到货物后立即支付货款。后，原告按被告温登达要求供货，但被告温登达收到货物后，未按约定支付货款。在原告多次催讨下，被告温登达于2014年4月8日出具欠条一份，确认尚欠原告货款160649.4元，并约定于2014年6月底前支付完毕。2014年6月13日，被告王跃忠出具担保书一份，确认对被告温登达所欠上述款项提供担保，并承诺于2014年9月30日前支付完毕。现双方约定的还款期限已至，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告温登达支付欠款160649.4元，并自2014年7月1日起按同期同档次银行贷款利率支付利息至清偿之日止；要求被告王跃忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告温登达辩称：认可原告主张的事实，但原、被告另存在水产品买卖关系，双方曾就水产品货款进行过结算，原告尚应支付被告水产品货款63493元，且原、被告还存在未经结算的水产品货款，原、被告互负债务，应予抵扣。
被告王跃忠未作答辩。
经审理查明：被告温登达向原告购买粮油。原告分别于2013年6月20日、7月9日、8月12日、8月16日、12月5日向被告提供货物，被告温登达在原告供货时出具的批发单上签字确认。2014年4月8日，被告温登达出具欠条一份，确认未付货款金额为160649.4元，约定还款日为2014年6月底。2014年6月13日，被告王跃忠出具担保书一份，为被告温登达在原告处的欠款160649.4元提供担保。
另查明：原告菜篮子公司另须支付被告王跃忠水产品货款。
上述事实，有原告提供的批发单五份、企业往来对账单、欠条、担保书、原告及被告温登达的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告及被告温登达之间建立了事实上的买卖合同关系，现原告已履行了合同义务，然被告温登达未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告温登达支付货款并自双方约定的付款日次日即2014年7月1日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃忠自愿为被告温登达拖欠的货款提供担保，且未明确约定担保方式，故对于被告温登达拖欠的货款160649元货款本金承担连带保证责任。因原告诉请的货款与其须支付被告王跃忠的货款不属于互负到期债务的情形，且被告王跃忠未主张要求原告向其所负的债务在原告诉请的金额中予以抵扣，故对于被告温登达要求两笔货款互相抵扣的答辩意见，不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温登达于本判决生效之日起5日内支付原告舟山市菜篮子服务有限公司货款160649.4元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至货款清偿之日止；
二、被告王跃忠对上述160649.4元货款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3513元，由被告温登达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈志龙
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑涵文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13421、13937号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
被执行人蔡义峰，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人蔡义峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初13665号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币82223元及利息，受理费人民币3526元，公告费人民币500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。深圳市公安局车辆管理所查证经查，查封了被执行人蔡义峰名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年6月21日至2018年6月20日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月五日
书记员 张少煌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3772号
原告：叶某，男，1967年12月10日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：铁岭某某某某发展有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告叶某诉被告铁岭某某某某发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告铁岭某某某某发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：要求被告立即给付拖欠设备维修款16043元。
被告铁岭某某某某发展有限公司未提交书面答辩。
原告叶某向本院提供如下证据：
欠条一张。欲证明被告欠原告维修设备�26043元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告铁岭某某某某发展有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月份，被告工作人员苏某某找到原告为被告的办公室安装白钢门及设备维修。最后工程结算时，被告共欠原告劳务费26043元，原告给被告开据了正式收据。2015年7月10日原告找到苏某某为原告出具证明一份，证明被告欠原告劳务费26043元事实存在。经过多次催要，被告两次共给付欠款10000元，剩余欠款16043元经多次催要至今未给付，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张劳务事实成立，向本院提供了被告工作人�苏某某证明原件，该证据能够证明被告欠原告劳务费事实存在，且被告已经给付100000元，原告要求被告给付剩余欠款16043元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铁岭某某某某发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭某某某某发展有限公司给付原告叶某劳务费16043元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
如果被告铁岭某某某某发展有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费800元，由被告铁岭某某某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 朋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初264号
原告：王绍仁，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县×××。
被告：陈国军，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住康平县×××。
原告王绍仁与被告陈国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王绍仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费2300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至11月，被告雇佣原告在法库县和平乡和平村、关屯村级柏家沟镇前山村、蔡家沟自然屯自来水泵站建房。原告从事瓦工工作，日工资200元。上述工程竣工后，原告仅支付原告3700元劳务费，尚欠2300元劳务费，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍仁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年三月十九日
法官助理王新余
书记员邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a98fd52-4c55-4cc0-af8f-a8cc00a81eae&imgId=N2E5OGZkNTItNGM1NS00Y2MwLWFmOGYtYThjYzAwYTgxZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初264号原告：王绍仁，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县×××。被告：陈国军，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住康平县×××。原告王绍仁与被告陈国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告王绍仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费2300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至11月，被告雇佣原告在法库县和平乡和平村、关屯村级柏家沟镇前山村、蔡家沟自然屯自来水泵站建房。原告从事瓦工工作，日工资200元。上述工程竣工后，原告仅支付原告3700元劳务费，尚欠2300元劳务费，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍仁的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年三月十九日法官助理王新余书记员邹向南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4463号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周丽萍，女，汉族，1966年9月27日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告周丽萍住址及通讯信息，查找不到周丽萍本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1625号
申请执行人：徐炳久，男，1965年7月27日生，满族，住平泉市。
申请执行人：刘广田，男，1970年1月17日生，汉族，住平泉市。
被执行人：平泉市柳溪镇张营子村村民委员会。
法定代表人：高文军，村主任。
被执行人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会。
法定代表人：孙树文，村主任。
本院在执行徐炳久、刘广田与平泉市柳溪镇张营子村村民委员会、韩杖子村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人平泉市柳溪镇张营子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款15742.00元、平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款3211.00元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1625号之一
申请执行人：徐炳久，男，1965年7月27日生，满族，住平泉市。
申请执行人：刘广田，男，1970年1月17日生，汉族，住平泉市。
被执行人：平泉市柳溪镇张营子村村民委员会。
法定代表人：高文军，村主任。
被执行人：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会。
法定代表人：孙树文，村主任。
本院在执行徐炳久、刘广田与平泉市柳溪镇张营子村村民委员会、韩杖子村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人平泉市柳溪镇张营子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款15742.00元、平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会在平泉市柳溪镇财经统计所账户内的公益林补助款3211.00元提取至平泉市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟庆磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑再2号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋培勇，曾用名宋培荣，男，1965年10月22日出生于乌海市乌达区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，乌达区西山绿化管理所职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人宋培勇犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）内0304刑再1号刑事裁定。原审被告人宋培勇不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员路高站出庭履行职务，上诉人宋培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑再1号刑事裁定。
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重新审判。
审判长付嫣红
审判员李少东
审判员范晶春
二〇一七年十二月二十日
书记员董彦
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内03刑再2号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋培勇，曾用名宋培荣，男，1965年10月22日出生于乌海市乌达区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，乌达区西山绿化管理所职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人宋培勇犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）内0304刑再1号刑事裁定。原审被告人宋培勇不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员路高站出庭履行职务，上诉人宋培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑再1号刑事裁定。二、本案发回乌海市乌达区人民法院重新审判。审判长付嫣红审判员李少东审判员范晶春二〇一七年十二月二十日书记员董彦附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3457号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执981号
申请人：中国农业银行股份有限公司依安县支行，依安县泰安大街391号
被申请人：李孝功，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡兴欣村4组。
被申请人：李泉，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡兴欣村4组。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人李孝功、李泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人�法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王 勇
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第74号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢申流，男，1973年4月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
被执行人张有妹，女，1988年9月24日生，土家族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢申流、张有妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢申流、张有妹于2013年5月13日在辰溪县修溪乡生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年6月28日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）010号征收社会抚养费告知书。2013年7月2日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，决定对谢申流征收社会抚养费7200元，对张有妹征收社会抚养费7845元，合计征收15045元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定。
本案执行费120元，由被执行人谢申流、张有妹负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十一月十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终124号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐明，男，汉族，1972年3月4日生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人唐明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定认定：“本案系投资人对上市公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人的住所地在昆明，因此，本院依法对本案享有管辖权。”裁定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。因为，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院受理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初789号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人唐明未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐可珺
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执557号
申请执行人许杰，男，1970年11月6日出生，满族，现住张家口市桥西区。
被执行人王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张婷婷，女，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人许杰与被执行人王小刚、张婷婷民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）冀0702民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人许杰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王小刚、张婷婷的银行存款或收入1058300元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓钟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2995号
本院在审理原告范金宝与被告李长友农村建房施工合同纠纷一案中，因原告范金宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范金宝撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范金宝负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 霏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9009号
原告:王志平，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：吴跃彬，男，汉族，住福建省惠安县。
原告王志平与被告吴跃彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼，被告吴跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴跃彬偿还欠款20000元及利息，由被告吴跃彬承担本案诉讼费。
被告吴跃彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告吴跃彬因业务需要，于2017年5月8日向原告王志平借款20000元并出具借据一份，借据注明向原告王志平借款20000元，保证于一月内归还。借款到期后，被告吴跃彬未能按约定时间归还原告王志平上述借款，原告王志平故诉至本院，要求被告吴跃彬给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告王志平当庭陈述及原告举证的借据、银行流水清单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告吴跃彬没有按照双方约定向原告王志平偿还借款本息，已构成违约，故原告王志平要求被告吴跃彬支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃彬经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃彬于本判决生效后十日内向原告王志平偿还借款本息20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴跃彬承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2149号
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州大路146号。
法定代表人王景平，该公司执行董事。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告冯磊。
被告牟杏连，系被告冯磊之妻。
被告井会。
被告韩涛。
被告高绮漫。
被告袁山。
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司诉被告冯磊、牟杏连、井会、韩涛、高绮漫、袁山为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告井会的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司委托代理人王雅峥到庭参加诉讼，被告冯磊、牟杏连、韩涛、高绮漫、袁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司诉称，2015年7月4日，被告冯磊在原告处申请借款45万元，借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日。其他被告为该笔借款提供连带责任保证，同日，原告与借款人及其他被告签订了《保证担保借款合同》，约定了双方的权利义务。原告按约将借款发放给借款人，但借款人冯磊未按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求判令被告冯磊偿还原告借款本金45万元及利息、逾期利息，判决其余被告对上述借款及利息负连带偿还责任，诉讼费用由各被告负担。
被告冯磊未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告牟杏连未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩涛未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告高绮漫未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告袁山未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯磊、牟杏连系夫妻关系。2015年7月4日，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告冯磊、高绮漫、韩涛、袁山签订《保证担保借款合同》，被告冯磊向原告借款45万元，借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，利率为月利率15‰，逾期利率为日利率万分之十。被告韩涛、高绮漫、袁山为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定，借款人违反本合同第二条第（二）至第（七）项内容，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。第二条（二）项约定，借款人承诺按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。同日，被告牟杏连、韩涛、高绮漫、袁山另签署担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告冯磊、牟杏连签署抵押承诺书，自愿用其名下房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2015年8月21日，原告与被告冯磊、牟杏连就该笔借款签订还款协议，被告冯磊、牟杏连承认其未按借款合同约定使用贷款及给付利息，双方确定了还款时间。
上述事实有短期借款合同申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款借据、还款协议等在卷予以证实。
本院认为，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司起诉后自愿撤回对被告井会的起诉，本院予以准许。原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告冯磊、高绮漫、韩涛、袁山签订《保证担保借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，合同签订后，原告按约定发放了贷款，该合同已生效，本院予以确认。被告冯磊未按借款合同约定使用贷款，违反了《保证担保借款合同》第二条第（二）项的内容，原告即贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告冯磊应偿还原告本金45万元及利息，其中2015年7月4日至2015年10月4日利息应按合同约定的月利率15‰计算，因合同约定的逾期利息为日利率万分之十超出了年利率24%，故逾期后即2015年10月5日至实际偿还之日的利息应按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告冯磊、牟杏连系夫妻关系，被告冯磊向原告借款时，被告牟杏连签署了抵押承诺书及担保承诺书，其对该笔债务知情并认可，该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告牟杏连应对该笔债务及利息负连带偿还责任。被告韩涛、高绮漫、袁山为该笔借款及利息提供连带责任保证，应在保证期间内对该笔借款及利息负连带偿还责任。故原告要求被告牟杏连、韩涛、高绮漫、袁山对上述借款及利息负连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告冯磊、牟杏连、韩涛、高绮漫、袁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告冯磊偿还原告安国市祁州小额贷款有限责任公司借款45万元及利息（其中2015年7月4日至2015年10月4日利率为月利率15‰，2015年10月5日至实际偿还之日利率为年利率24%），于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告牟杏连、韩涛、高绮漫、袁山对上述借款及利息负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3520元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 王 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 王梦永
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2149号
原告：沈忠友，工人。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏昌清，个体户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地唐山市
负责人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告沈忠友诉被告夏昌清、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠友的委托代理人陈小军、被告夏昌清、被告保险公司的委托代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠友诉称：2014年6月20日8时，被告夏昌清驾驶其所有的冀B×××××号轻型厢式货车行驶至102国道孟家屯处时，与我驾驶的电动车自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费98560.22元、伙补1300元（50元／天＊26天）、误工费16240元（80元／天＊203天）、护理费973.44元（37.44元／天＊26天）、交通费1500元、伤残赔偿金81288元（22580元／年＊12年＊30%）、精神损失费5000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费12276.9元（13641元／年＊12年＊30%／4人），合计218538.56元，扣除被告夏昌清为我垫付医疗费35000元，要求被告赔偿163830.85元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张增加精神抚慰金10000元。
被告夏昌清辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失由我按照责任比例承担。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议；对于医疗费，我司在河北省医保范围内予以审核，扣除10%的非医保用药，我司在交强险10000元限额内承担责任；伙食补助我司同意按照20元／天计算；关于误工费，我司在进行探视时，伤者家属称其无工作，对误工证明及工资表的真实性有异议，且原告在事故发生时已经67周岁，达到法定退休年龄，不应该产生误工费；护理费无异议；交通费要求提交与时间、地点相符合的正规票据，原告提交的票据为连号票，与本次事故无关联性；关于伤残赔偿金，探视时其称在沙窝铺村居住，伤者是否在城镇居住有待核实，故其按照城镇标准主张不予认可，对房屋买卖合同的真实性无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围；对被抚养人生活费我司不予认可；我司保留对原告提交证据的真实性的诉讼权利。
经审理查明：2014年6月20日8时20分许，在102国道孟家屯处，被告夏昌清驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与前方同向左转弯行驶的原告沈忠友驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、沈忠友受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：夏昌清负事故的主要责任、沈忠友负次要责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，主要诊断为：闭合性胸部损伤，次日转入迁安市中医医院住院治疗26天，诊断为：失血性休克（代偿期）、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左侧液气胸、左肺破裂、左膈肌破裂、右手皮肤裂伤。2015年1月13日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.5-d、4.10.5-c及4.10.6-f，Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万伍仟元。原告放弃对误工费的主张。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入为22580元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费83560.22元、二次手术费15000元、伙食补助费1300元（50元／天＊26天）、护理费973.44元（37.44元／天＊26天）、残疾赔偿金81288元（22580元／年＊12年＊30%）、交通费800元、精神抚慰金13500元、法医鉴定费1400元，合计197821.66元。
被告夏昌清所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告沈忠友与被告夏昌清针对超出交强险部分已达成调解并已实际履行，原告沈忠友同意承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明及工资表、法医临床鉴定、交通费票据、鉴定费发票、证明、交通事故协议书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告放弃对误工费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司认为交通费过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持交通费800元。此次事故造成原告九级伤残，Ia值为10%，给原告的身心都带来了伤害，本院支持精神抚慰金13500元。原告虽为农业户口，但其自2008年一直与其子在迁安市区居住，本院支持残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
因被告夏昌清所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告沈忠友的损失197821.66元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈忠友106561.44元（医疗费10000元＋护理费973.44元＋残疾赔偿金81288元＋交通费800元＋精神抚慰金13500元）。超出交强险赔偿限额部分，原被告达成协议，是双方真实意思表示，本院予以准许，双方实际履行，本案不再涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈忠友各项损失106561.44元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1119元，减半收取560元，由原告沈忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2149号
原告阮旭尧，男，1949年12月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈成康，男，1954年9月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告阮旭尧与被告陈成康占有保护纠纷一案过程中，原告以被告现已自行撤除搭盖在原告方的铁皮、铁管，双方纠纷已解决为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮旭尧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阮旭尧负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年五月六日
书记员 郑 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2149号原告吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告吴建来，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。原告吴新建与被告吴建来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建、被告吴建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新建诉称，2011年11月30日，被告吴建来以矿山开采需要资金为由，向原告吴新建借款人民币300000元，并以其采石场证件《安溪县剑斗兴鑫采石场证号3505242010027130056157》及山东临工G952作为抵押。借款至今，被告吴建来分文未还。原告请求判令：1.被告吴建来偿还原告吴新建借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起计算至生效判决确定的还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴建来辩称，其向原告吴新建借款人民币300000元是事实。其中30000元至40000元是以前借款尚未还清的利息一并写入300000元的欠条。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户籍证明1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告吴建来于2011年11月30日向原告吴新建借款人民币300000元的事实。被告吴建来质证称，对原告的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。被告吴建来未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年11月30日，被告吴建来向原告吴新建借款人民币300000元，被告于借款当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款期限。庭审中原、被告确认了借款时双方之间口头约定月利率5%的事实。借款后，被告偿还利息至2015年1月30日。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴新建与被告吴建来之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币300000元及利息。双方口头约定月利率5%明显偏高，原告主张自起诉之日即2015年3月26日起至生效判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告辩称其向原告借款人民币300000元中有30000元至40000元是以前借款尚未还清的利息一并写入300000元的欠条内，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴建来应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新建借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月26日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年五月二十五日书记员杨华彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第165号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小平。
被申诉人（原审原告）：张相来。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告张相来与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月22日作出（2008）乐民初字第868号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）321号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈作平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1304号
申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼。
法定代表人：刘传贵，该局局长。
被执行人：大田县前坪乡矿业公司，住所地大田县前坪乡山川村。
法定代表人：林生钟。
申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县前坪乡矿业公司行政非诉执行一案，申请执行标的4076700元，本院于2017年8月4日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5574号
原告：王某。
原告：薛某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十二月五日
书记员 吴甜甜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字00447号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年10月16日出生于西安市周至县，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月5日被该局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人孔某某驾驶中型自卸货车，沿本市未央区阿房一路由东向西行驶至府东寨村路口时，因观察不周，与行人李某某（女，63岁）发生碰撞，致李当场死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：孔某某负事故全部责任，李某某无事故责任。案发当日被告人拨打“122”报警电话主动投案。
另查明，案发后被告人孔某某与被害人家属在交警队达成调解协议，一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计20万元，款已付清，被害人家属对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，因观察不周，且未减速慢行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人孔某某于案发后主动拨打“122”报警电话，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年六月十三日
书记员 岳明珠
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第244号
申请执行人陈X，男，1975年5月4日生，苗族，住桂林市象山区XXXX。
被执行人临桂县XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人龙XX，总经理。
被执行人龙XX，男，1962年6月20日生，汉族，住临桂镇人民路XXXX。
申请执行人陈X申请执行被执行人临桂县XXX公司、龙XX民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为62579.98元及利息。
本案在执行过程中，已执行回欠款71000元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人陈X的申请事项，被执行人临桂县XXX公司、龙XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第552号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第244号
申请执行人吉林省临江市玮业特产经营有限公司
被执行人吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司
申请人吉林省临江市玮业特产经营有限公司与被执行人吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司种植回收合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2010）白山民二再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月4日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司已不存在且其公司法定代表人李家荣已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临执字第244号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：秦丽南
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申108号
任智勇、任强、王江海、王军军、樊飞飞、樊吉耀、刘洪锁、刘随生：
你们因原审被告人任强、樊飞飞、王军军、郭成刚、刘洪锁、张亮亮等16人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、窝藏罪一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2009）尧刑初字第472号刑事附带民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00025号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经本院审查，原判认定2006年3月至2008年，原审被告人任强以公安干警的身份作掩护，在山西省临汾市××区大肆贩卖毒品、私开煤矿，为了聚敛钱财和树立地位，还纠集了刑满释放人员张学文、邢磊、王军军、张军，社会闲散人员刘洪锁、樊飞飞、郭成刚、杨立军等人结成团伙；为了独霸临汾毒品买卖市场，指使樊飞飞、王军军带人将贩毒人员张永明砍伤，并将张永明和另一贩毒人员陈庆翔赶出临汾市尧都区，后又招揽社会闲散人员贺勇勇、张亮亮、吴宗玉、马博等人加入其团伙，使其团伙成员迅速扩张，为了团伙的生存、发展，任强还组织实施、指使或暗示其他人员贩卖毒品、非法采矿、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、非法要帐，大肆进行违法犯罪活动，逐步形成了以任强为组织者、领导者，以刘洪锁、樊飞飞、王军军、杨立军为骨干成员，以郭成刚、郑晓艳、张学文、吴宗玉、邢磊、贺勇勇、张亮亮、张军、马博为参加者的黑社会性质犯罪团伙，该团伙在临汾市尧都区为非作恶，有组织地从事贩卖毒品、非法采矿、寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，欺压群众，严重破坏了当地的社会经济和社会生活秩序的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述，证人证言，作案凶器提取笔录及照片、扣押物品清单，煤矿转让合同、临汾市尧都区公安消防大队火灾事故调查表、翔苑宾馆证明等书证，山西省公安厅鉴定报告、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告，人体损伤程度鉴定结论及辨认笔录，原审被告人任强、王军军、樊飞飞、刘洪锁、邢磊、郭成刚等人的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定本案查明的事实。故你们申诉所提原判认定事实不清，证据不足的理由，均不能成立，本院不予支持。
关于申诉人任智勇、任强所提任强不构成盗窃罪的理由，经查，2008年4月22日凌晨，在原审被告人任强授意下，原审被告人邢磊、张学文、刘洪锁、郭成刚、王军军伙同杨立军、上官郝鹏等人，窜至临汾市尧都区新开路秦安丽经营的宠物医院，将价值13350元的狗粮盗走。任强虽然没有亲自参与盗窃行为，但其在没有支付足够购买狗粮货款的情况下要求手下人不管怎样给其”弄回”狗粮，暗示或放任他人去盗窃，作为黑社会性质组织的领导者，依法应对该组织实施的犯罪承担刑事责任。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提任强、王军军、樊飞飞、刘洪锁的行为不构成非法采矿罪，原判适用法律错误的理由，经查，2007年10月，原审被告人任强、郭成刚在山西省临汾市××区无证煤矿，进行非法开采，王军军负责煤场管理，樊飞飞在该矿负责购买坑木及所需材料，刘洪锁负责过磅；2008年1月31日，在临汾市尧都区国土资源局向煤矿下达责令停产通知后，任强等人拒不停止生产，破坏矿产资源价值328.6万元。原审被告人任强、王军军、樊飞飞、刘洪锁的行为符合非法采矿罪的犯罪构成要件，构成非法采矿罪，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人任强、樊飞飞、王军军、郭成刚、刘洪锁、张亮亮等16人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2460号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。
法定代表人:彭高林，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市荷花皇泰胶行，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石村净溪片新河组江运皇私房。
投资人：江运皇。
再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司因与被申请人浏阳市荷花皇泰胶行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）湘01民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 崔 灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11496号
原告：山东巨通机械有限公司，驻所地济宁市嘉祥县大张楼镇工业园。统一社会信用代码：91370829334417826N。
法定代表人：高秀敏，董事长。
被告：济宁畅金机械有限公司，驻所地济宁市南外环与济鱼路交叉口北侧。
法定代表人：史红杰，总经理。
原告山东巨通机械有限公司与被告济宁畅金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东巨通机械有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年一月十五日
书记员 曲鸿儒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第331号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陶某，男，1976年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月28日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日16时许，被告人陶某在本市云岩区大西门星力百货瑞金店内，将失主李某放在天美意鞋店沙发上的挎包盗走，包内有人民币150元及一部三星牌not2型手机，该手机经物价鉴定，价值人民币3000元。
2013年8月24日19时许，被告人陶某在本市云岩区中山东路，将失主刘某背包内的苹果牌5代手机盗走，该手机经物价鉴定，价值人民币3800元。案发后，赃物已追回发还失主刘某。
庭审中，被告人陶某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陶某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
二、尚未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3538号
原告：刘某，女，1975年2月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1974年2月2日出生,汉族。住河南省新蔡县。经常居住地北京市朝阳区。
原告刘某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
刘某诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，1997年农历11月16日典礼同居，于××××年××月××日生育长子黄书华，××××年××月××日生育次子黄书童，双方一直未办理结婚登记。2011年9月原、被告在北京市西城区黄寺大街23号福利特玩家邮币卡市场购买了一个摊位，从事邮币卡生意，现在店内存有大量的钱币、电子盘及收藏品，均是在原、被告同居期间，原告靠自己的能力所得，故原告应分得上述财产。为此起诉，请求判决双方在北京开的“收藏品店”（价值100万元）依法合理分割。
黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在北京市，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄某经常居住地为北京市松榆西里33号楼4门8号，原告刘某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，应由被告经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故，被告黄某的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓庆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初236号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某飞（自报身份），男，1984年1月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区创意达五金配件加工厂经营者，户籍在广西壮族自治区容县。2017年12月23日因本案被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月13日以江蓬检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人黄某飞犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人黄某飞及其辩护人黄健嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月开始，被告人黄某飞在江门市蓬江区荷塘镇经营创意达五金配件加工厂，主要对五金配件进行喷涂，在未取得任何排污许可的情况下，将该厂生产产生的废水未经处理直接排放至厂外下水道。
2017年7月10日，江门市环境保护局工作人员对该加工厂进行现场检查，并对其外排废水进行采样监测，发现其中的总锌监测结果为13.4mg/L，超过《广东省地方电镀水污染排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的12.4倍。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人胡某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《案件移交书》、《抓获经过》、《排放标准说明》、《调查报告》、《监测报告》、《营业执照》等书证、被告人黄某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某飞无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某飞判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某飞犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1142号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺平，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地湖南省溆浦县；因本案于2017年4月22日被行政拘留十日，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人贺平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵桔水出庭，指控:
2017年4月22日，被告人贺平在杭州市萧山区党湾镇梅西菜场北门口，从被害人汤某1停放的电动自行车车兜内窃得iphone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
案发后，被告人贺平如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贺平的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人贺平拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人贺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人贺平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月一日
书记员 沈丽芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450-1号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。驻所地：安丘市经济技术开发区莲湖西路。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人安丘青云书院娱乐有限公司。驻所地：安丘市经济开发区青云湖管理处院内。
法定代表人孙熙毅，董事长。
被执行人山东新建业集团有限公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街303号（新建业大厦1503）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第656号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人安丘青云书院娱乐有限公司、山东新建业集团有限公司发出执行通知书，责令其于2014年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安丘青云书院娱乐有限公司在原安丘市青云湖管理处院内【土地证号为安国用（2009）第0**号，地号为200012的土地使用面积115470平方米】土地上有房屋、辅助设施、树木等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安丘青云书院娱乐有限公司在原安丘市青云湖管理处院内【土地证号为安国用（2009）第0**号，地号为200012的土地使用面积115470平方米】土地上房屋、辅助设施、树木等财产一宗。（详见查封清单）
二、被执行人安丘青云书院娱乐有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安丘青云书院娱乐有限公司可以使用被查封的财产。但因被执行人安丘青云书院娱乐有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人安丘青云书院娱乐有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年七月一日
书记员 李步军
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450-1号
申请执行人：尹显贵，男，出生于1952年12月30日，汉族，安县人，农民，住安县。
被执行人：肖建茹，男，出生于1977年2月18日，汉族，安县人，农民，住安县。
被执行人：袁浩，男，1972年8月17日出生，汉族，南充市人，住南充市高坪区。
被执行人：李红英，女，1979年6月27日出生，汉族，安县人，农民，住安县。
本院受理尹显贵申请执行肖建茹、袁浩、李红英民间借贷纠纷案，于2014年7月22日作出（2014）安执字第449号执行裁定书，扣留了袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼宫石灰岩矿区虎头岩星火矿山地质环境治理项目工程应收工程款700000.00元。因原施工人间结算，无本案被执行人的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼宫石灰岩矿区虎头岩星火矿山地质环境治理项目工程应收工程款700000.00元的扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450-1号
申请执行人：肖建茹，男，生于1977年2月18日，汉族，安县人，农民，住安县秀水镇桥楼村*组。身份证号码：5107241977********。
被执行人：袁浩，男，生于1972年8月17日，汉族，南充市人，住南充市高坪区都京镇都京坝村*组**号附*号，身份证号码：5129211972********。
本院受理肖建茹申请执行袁浩民间借贷纠纷案，于2014年10月9日作出的（2014）安执字第450号执行裁定书，扣留了袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼宫石灰岩矿区虎头岩星火矿山地质环境治理项目工程应收的工程款450，000.00元。因原施工人之间经结算，该工程款中并无本案被执行人的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼宫石灰岩矿区虎头岩星火矿山地质环境治理项目工程应收工程款450，000.00元的扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭小艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初941号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人伍荣钦，因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；经减刑于2015年12月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月16日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人伍荣钦犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人伍荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被告人伍荣钦因吸食甲基苯丙胺（冰毒）在普宁市某酒店312号房被公安机关抓获，公安机关现场查获蓝色铁盒子1个，盒内有装着净重15克的白色晶体毒品可疑物的塑料袋1个。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验、鉴定，查获的上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；装该毒品的铁盒子及塑料袋提取的STR分型与伍荣钦的STR分型相同。
上述事实，被告人伍荣钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、勘查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、预付款凭证、检验报告、鉴定书、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍荣钦明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控伍荣钦所犯罪名成立。鉴于伍荣钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。伍荣钦从轻处罚的请求，予以采纳。伍荣钦前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，对伍荣钦依法从重处罚。公诉机关建议对伍荣钦判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍荣钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年十月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琪。
再审申请人李玉花因与被申请人朱琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终2986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉花申请再审称，二审裁定适用法律错误；二审未经传票传唤，即按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为，经查阅二审卷宗，李玉花在二审中提交了与一审相同的《委托书》，该《委托书》中载明：“委托本公司业务顾问赵卫刚先生代表本人出面处理涉及本人有关上诉事宜。请相关部门协助支持工作。”在委托人处有李玉花的签名。二审根据赵卫刚提供的地址确认书，向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，李玉花及赵卫刚均未到庭。二审依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的文书退回之日视为送达之日”的规定，裁定按撤回上诉处理，适用法律并无不当。综上，李玉花以二审裁定适用法律错误、二审未经传票传的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉花的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6944号
原告：陈加兴，男，1996年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：吴伟杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈加兴与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加兴的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告吴伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加兴向本院提出诉讼请求：判令吴伟杰偿还给陈加兴借款15000元及自2017年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈加兴与吴伟杰系朋友关系。2017年7月25日，吴伟杰以手头紧张需要生活费为由，向陈加兴借款现金15000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，吴伟杰出具借条、收条各一份为据，之后经催讨，吴伟杰置若罔闻，至今分文未还。
吴伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴伟杰因生活需要，于2017年7月25日向陈加兴借款15000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，吴伟杰出具借条和收条各一份给陈加兴收执。经催讨，吴伟杰没有还款，遂成讼。上述事实，有陈加兴的陈述及其提供的借条、收条等证据证实，且吴伟杰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，吴伟杰向陈加兴借款15000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，吴伟杰应承担还本付息的民事责任。本案借款没有约定借款期限，陈加兴可以催告吴伟杰在合理期限内返还。本案借款约定月利率为2%，未超过年利率为24%，依法应予保护，故陈加兴的诉讼请求合法有理，本院予以支持。吴伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加兴借款15000元并支付利息，利息计算方法为：以借款15000元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由吴伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2125号
原告：中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处。
负责人：尹志红，主任。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：林苏芬，女，1965年2月25日生，汉族。
原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处与被告林苏芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一七年十二月十九日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2125号原告：中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处。负责人：尹志红，主任。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：林苏芬，女，1965年2月25日生，汉族。原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处与被告林苏芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一七年十二月十九日书记员高文君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第86号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年4月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留（在逃），2013年11月20日向公安机关投案自首，经河源市公安局源城区分局决定，同日被取保候审。经本院决定，于2014年4月23日对被告人依法逮捕，同年4月28日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人欧某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2010年间，被告人欧某某以营利为目的，非法向源城区庄田村村民购得约5000平方米的山地（庄田小学对面）后，将该山地平整规划自建成多栋一层的毛坯房，以每栋63000元至130000元不等的价格出售给陈某某等39户人。2003年至2005年间，由犯罪嫌疑人曾某某（已死亡）提供土地，被告人欧某某伙同曾某某在源城区黄子洞村石苟坪组合伙非法建起多栋一层的毛坯房，以每栋28000元至70000元不等的价格出售给黄映玉等9户人。经统计，被告人欧某某违反土地管理法规非法倒卖土地使用权所进行的房屋买卖，涉案金额为5156600元，非法获利为70多万元。
另查，被告人欧某某于2013年11月20日向河源市公安局源城区分局退回赃款300000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：协议书、欧某某黄子洞村石坪路出售房屋土地名单、欧某某庄田村庄田小学附近出售房屋土地名单、取保候审决定书、收条、一般缴款书、悔过书、疾病诊断证明书、残疾人证；证人蔡某某、孙某某、黄某某等人证言；被告人欧某某的供述与辩解；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反土地管理法规，非法购买土地建房出售，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人欧某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，在案发后亦主动退回部分赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，在取保候审期间能自觉遵守相关规定，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金257830元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧某某退回的赃款30万元，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张志俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第853号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人朱某某与袁某某等人在本市河南南路蓬莱路路口吃烧烤期间，周某某因看到其邻居袁某某，便上前与袁某某打招呼，朱某某遂要求周某某敬酒，周某某未答应并离开，朱某某即手持空啤酒瓶追上周某某，将周某某踹倒在地，还持啤酒瓶将周某某头部砸伤。经鉴定，周某某因外伤致左颞顶部头皮挫伤伴头皮下血肿、右眉弓内侧软组织擦挫伤、左耳廓皮肤裂伤，分别构成轻微伤。被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、宋某某、孙某某、张甲、俞某某、赵某的证言；公安机关工作记录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人闻金好，男，1982年11月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1449号起诉书指控被告人闻金好犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人闻金好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日上午10时许，被告人闻金好至乐清市柳市镇长虹村中国邮政银行内，发现刘某的银行卡遗落在ATM机内，遂起贪心，从刘某的银行卡内取走人民币3000元，取出银行卡后离开现场。案发后，其家属退清赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闻金好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、银行卡账户信息、交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人侯某的证言、抓获经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻金好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闻金好系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，赃款已清退，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人闻金好罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻金好犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5250号
原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：钱俊龙，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐进诉被告钱俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告钱俊龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6万元及其利息(从起诉之日起至给付之日止，年利率按6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告钱俊龙的父亲钱启根立据向案外人王俊业借款5万元，并约定了利息及还款期限，原告徐进等人对该笔借款提供担保。后钱启根未能还款。王俊业向法院提起诉讼要求徐进还款。该案判决后徐进不服提起上诉，经盐城中院调解，徐进承诺归还王俊业借款本息合计6万元。同日，被告钱俊龙向原告徐进出具欠条，称徐进为其父亲担保的6万元本息由其负责偿还。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告钱俊龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法递交了欠条、本院（2014）响南民初字第00246号民事判决书、盐城中院（2015）盐民终字第02868号民事调解书等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，钱启根立据向王俊业借款5万元，约定借款期限至2012年6月27日，月利率为2%，由徐进和钱俊龙提供担保。该笔借款到期后，钱启根未能还款。王俊业向本院提起诉讼要求徐进还款。本院于2015年5月24日作出（2014）响南民初字第00246号民事判决书，确认徐进应当归还王俊业借款本金5万元及其利息，并负担诉讼费用。徐进不服提起上诉，同年10月10日，盐城中院作出（2015）盐民终字第02868号民事调解书，确认徐进应当于2015年11月30日前偿还王俊业借款本息合计6万元，如不按期偿还的，则徐进偿还王俊业借款本金5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，自2012年6月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；若该利率标准超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的，则按四倍计付）。同日，被告钱俊龙向原告徐进出具欠条一张，内容为：今欠到徐进为我父亲钱启根担保款本息6万元整（备注：该笔款由我自愿为父亲代为偿还）。被告钱俊龙在欠条下方签名。后被告未能还款。
另原告徐进在庭后向本院提供收条一张，内容为：今收到徐进4万元，还欠本人2万元未还。在该收条的下方标明“王俊业2017.2.11”。
本院认为，本案原告徐进为钱启根向王俊业借款提供担保，后经法院调解，徐进按约履行了部分还款义务，徐进作为保证人有权在承担保证责任后向主债务人进行追偿。钱启根是被告钱俊龙的父亲，钱俊龙自愿代其父亲应向徐进偿还担保款本息6万元，钱俊龙向徐进出具欠条构成债务转移，该行为系双方当事人真实的意思表示，现徐进提供证据证明其仅向王俊业偿还了4万元，只履行了部分担保义务，故钱俊龙应当承担已履行部分的还款责任，对原告主张诉讼请求中尚未履行的部分不予支持。欠条中，双方当事人未对该垫付款产生后的利息计算作出约定，现原告徐进要求被告钱俊龙从诉讼之日起，按年利率6%标准计算该笔欠款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐进借款本金4万元及其利息（从2017年7月11日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告徐进负担433元，由被告钱俊龙负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯莲莲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第883号
原告邓天福。
被告钟坤阳。
被告韦丽艳。
原告邓天福与被告钟坤阳、韦丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟坤阳与被告韦丽艳原为合法夫妻，2013年期间被告钟坤阳两次到原告处借钱给自己孩子去医院看病，两次借款总计人民币1000元并写下欠条，双方约定2014年6月30日前还清借款。但由于2014年开始被告两人闹离婚，对婚姻期间家庭产生的债务各自承担的数额两人一直协商不清，原告也多次向被告催要欠款，但被告迟迟未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还欠款人民币1000元；2、判二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张提交的证据有：被告钟坤阳签字的欠条，拟证明诉称的事实。
被告钟坤阳答辩称，当时是孩子生病跟原告借的，共借两次，第二次才给原告打的欠条。
被告钟坤阳未提交证据。
被告韦丽艳答辩称，被告钟坤阳向原告借钱及怎么借的，被告韦丽艳并不知道。后来被告韦丽艳向原告买饲料的时候原告才告诉。
被告韦丽艳未提交证据。
本院依职权调取的证据有：武鸣县人民法院（2015）武民一初字第73号民事判决书。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告、两被告对本院调取的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告钟坤阳与被告韦丽艳于2011年1月6日登记结婚。2014年12月23日，被告钟坤阳向本院起诉要求与被告韦丽艳离婚，本院受理后于2015年2月15日作出（2015）武民一初字第73号民事判决，判决准予钟坤阳与韦丽艳离婚。该判决已经发生法律效力。2013年被告钟坤阳因小孩生病两次向原告借钱共计1000元，2013年6月13日被告钟坤阳出具欠条给原告，约定还款时间为2014年6月30日前，未约定利息。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款，两被告迟迟未还，引起双方纠纷，2015年4月29日，原告诉至本院。
本院认为，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求，有被告钟坤阳出具的欠条为证，且该借款是发生在被告钟坤阳与被告韦丽艳婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟坤阳、韦丽艳共同返还原告邓天福借款本金1000元。
案件受理费25元，由被告钟坤阳、韦丽艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初1450号
原告杨顺行，女，1996年8月3日生，彝族，住开远市。
被告周李阳，男，出生年月日不详，彝族，现住址不详。
本院在审理原告杨顺行与被告周李阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨顺行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨顺行负担。（已付）
审判员 马 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董容妗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2206号
申请执行人洪松，男，1991年5月10日生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇二道河村下塘口组。现住江苏省江阴市。
被执行人江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913202813308693318，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路223号。
法定代表人：邵仪进。
申请执行人洪松与被执行人江阴市鼎阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2016)苏0281民初16546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市鼎阳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还洪松购车款91600元，并支付违约金30000元及本金91600元自2016年10月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元（洪松已预交），由江阴市鼎阳汽车贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪松。因江阴市鼎阳汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洪松向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市鼎阳汽车贸易有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了洪松，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，洪松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市鼎阳汽车贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江阴市鼎阳汽车贸易有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 玙