广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第68号
原告梁某某，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住广州市天河。
委托代理人黎某某，系被告李某甲的妻子，女，住广州市天河。
被告李某乙，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某丙，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某丁，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李杏戊，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伙坚和被告李某甲的委托代理人黎某某、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告共生育五个子女，分别是大儿子李某甲、二儿子李某乙、三儿子李某丙、大女儿李某丁、二女儿李某戊。原告与丈夫含辛茹苦养育五个子女，现五个子女已经成家立室。原告的丈夫已经去世，原告年老多病，双腿已经无法行走，生活无法自理。2015年1月份，约定由三个儿子每人轮流赡养原告一个月，治疗疾病的费用由三个儿子共同负担。此后，大儿子李某甲、二儿子李某乙各赡养了原告一个月，之后一直由三儿子李某丁赡养原告，而李某甲、李某乙不再尽赡养义务，也没有给过赡养费。李某甲、李某乙长期在外工作，无探望和照顾我，原告多次要求李某甲、李某乙尽赡养义务但无果。由于原告与子女间已经共同约定好是由三个儿子赡养原告，所以对两个女儿李某丁、李某戊不提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任”，第十八条：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”第十九条：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”。现因原告无法行走导致生活不能自理，生活得不到保障，李某甲、李某乙很少探望，甚至不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、从起诉日起由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙分别每人轮流赡养原告一个月，被告李某丁、被告李某戊每月支付赡养费300元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辨称，原告生育五个子女，五个子女都有赡养义务，所以应由五被告每人轮流赡养原告一个月。关于财产分配的问题，在法律上，五个子女有平均分配他们父亲留下来的财产。被告李某丁、李某戊均可要求平均分配他们父亲留下来的财产，被告李某丁、李某戊不应以没有分配到财产为由，拒绝赡养原告。
被告李某乙辩称，原告一共生育五个子女，在法律上，五个子女都有赡养的义务，不分男女，所以应由五被告每人轮流赡养原告一个月。与被告李某甲的答辩意见一致。
被告李某丙辩称，当初原告跌倒后，三兄弟同意每人轮流赡养原告一个月，但执行了一段时间后，被告李某甲、李某乙就要求被告李某丁、李某戊一起轮流赡养，导致大家出现矛盾。被告认为原告应由被告李某甲、李某乙、李某丙三人每人轮流赡养一个月。
被告李某丁辩称，根据农村的习俗，一般由儿子赡养年老的父母。同时，被告李某丁、李某戊没有继承父亲的财产，父亲的财产都由三个儿子继承了，所以原告应由被告李某甲、李某乙、李某丙赡养，被告李某丁、李某戊有时间的也要尽自己所能照顾原告。如果要求被告李某丁、李某戊履行赡养原告的义务，对父亲的财产被告李某丁、李某戊也有权利要求与三个儿子平均享有。
被告李某戊辩称，其答辩意见与被告李某丁的答辩意见一致。
经审理查明，原告与丈夫一共生育有五个子女，分别是长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊，也即本案五名被告。目前，五名被告均已结婚另组家庭。被告李某甲定居广州市，被告李某乙长期在鹤山市工作，被告李某丙与原告居住在同一村，被告李某丁外嫁至太平镇江上村，被告李某戊外嫁至太平镇社圩村。早年原告一直与丈夫共同生活，2015年1月6日原告的丈夫过世。在2014年9月份的时候，原告跌倒造成腿部受伤，导致无法行走，生活不能自理。为此，五被告就赡养照顾原告的问题进行协商，但一直未能达成一致的解决方案。当地村委及司法所部门也就赡养原告的问题进行多次调解，但始终无果。在此期间，五被告按如下方式赡养原告：2014年11月18日至2014年12月27日由被告李某丁和被告李某戊负责照顾原告的起居饮食。2014年12月28日至2014年12月30日由被告李某丙负责照顾原告的起居饮食。2014年12月31日至2015年1月9日由被告李某乙负责照顾原告的起居饮食。2015年1月10日至2015年2月12日由被告李某丙负责照顾原告的起居饮食。2015年2月13日至2015年2月28日由被告李某乙照顾原告的起居饮食。2015年3月1日至2015年3月31日由被告李某甲照顾原告的起居饮食。2015年的4月份、5月份、6月份均由被告李某丙照顾原告的起居饮食。2015年7月份由被告李某乙负责照顾原告的起居饮食。2015年8月份由被告李某甲负责照顾原告的起居饮食，被告李某甲是雇请他人照顾原告的起居饮食。由于五被告相互推搪赡养原告，导致原告的日常起居饮食得不到适当的照料。为此，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、原告生育子女情况的证明以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定必尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。现原告因年老及疾病的问题，已经丧失了劳动能力和自理能力，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为原告的子女均有赡养原告的义务，但五被告各自以各种理由推搪赡养原告，五被告的这种行为是极其错误的，也有悖于中华民族的优良传统和美德，为情理所不容，更为法律所不允。因此，原告起诉请求判令五被告履行赡养义务，合法合理。原告是农村居民，在农村赡养老人一般以儿子为主导，正所谓的“养儿防老”。按照当地农村的风俗习惯及伦理道德，结合各被告的实际情况，本院认为由被告李某甲、李某乙、李某丙分别轮流赡养原告一个月，被告李某丁、李某戊分别轮流赡养原告半个月为宜。由于赡养老人是法律规定的法定义务，并不以是否继承财产或享受权利为条件，故此对被告李某丁、李某戊认为其没有继承财产，故不履行赡养义务的抗辩意见不予采纳。鉴此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2015年8月起轮流赡养原告梁某某。具体如下：2015年8月由被告李某甲赡养原告梁某某，2015年9月由被告李某丙赡养原告梁某某，2015年10月上半月由被告李某丁赡养原告梁某某，下半月由被告李某戊赡养原告梁某某，2015年11月由被告李某乙赡养原告梁某某，依此类推，五被告轮流赡养原告梁某某。
本案受理费50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一五年八月二十日
书记员 麦雄杰