浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1613号
上诉人（原审原告）：磐安县××信用合作联社，住所
地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人磐安县××信用合作联社为与被上诉人陈某某、
张某某、王某借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法
院于2010年9月20日作出（2010）金磐商初字第620号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院认定：2005年4月29日，经申请、审批，原告与
被告陈某某、王某签订保证借款合同一份。合同约定：原告
同意向被告陈某某发放借款人民币70000元，借款用途为购车
；借款期限为2005年4月29日至2006年4月20日止；借款利率为
月利率7．92‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；
不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率
万分之3.96罚息（遇罚息利率调整，分段计息）；被告王某
对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责
任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用
等。合同履行过程中，原告按约于2005年4月29日向被告陈某
某放了借款70000元，但被告并未按约结付利息。借款期限届
满后，被告陈某某于2008年9月1日归还借款本金4000元，其余
借款本金66000元及相应利息（计算至2010年4月6日止为58908
.83元），被告王某亦未承担相应的保证责任。另查明，被
告张某某与被告陈某某在借款发生时系夫妻关系。
磐安县××信用合作联社于2010年8月26日向原审法院起
诉，请求判令：一、被告陈某某、张某某归还借款本金某民币
66000元及利息58908.83元（利息计算到2010年4月6日止，从2
005年4月29日到2006年4月10日按月利率7.92‰，逾期罚息率
按合同约定利率加收50％）；二、被告王某承担连带保证责
任；三、被告承担诉讼费用。
陈某某、张某某、王某在原审中未到庭参加诉讼，亦
未作答辩。
原审法院认为：原告县信用联社与被告陈某某、王某
之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反
法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已
按约发放借款给被告陈某某，已全面履行了约定的合同义务。
被告陈某某在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后
亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
，向原告还本付息。被告张某某虽不是合同当事人，但借款发生时其与被告陈某某系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续
期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告陈某某的
个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张某某依法应
对上述债务承担共同清偿责任。被告王某虽系上述借款的连
带保证人，但因原告并未在合同约定的保证期间内要求其承担
保证责任，故其依法可免除保证责任，不须对上述债务承担连
带清偿责任。综上，原审法院依法支持原告要求被告陈某某、
张某某对上述债务承担还本付息责任的诉讼请求，并依法驳回
原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求
。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，原审法院依法缺席判决。根据《中华某某共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国担保法》第
二十六条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决：一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日
起五日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币66
000元，并支付利息人民币58908.83元（利息已计算至2010年4
月6日止，此后利息按原告单位规定的逾期贷款利率标准计付
至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告磐安县××信用
合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元，由被告陈某某、张某某负担。
上诉人磐安县××信用合作联社不服原审法院上述民事
判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“被告王某系上述
借款的连带保证人，但因原告并未在合同约定的保证期间内要
求其承担保证责任，故其依法可免除保证责任，不须对陈某某
、张某某的债务承担连带清偿责任”是错误的，理由如下：一
、根据最高人民法院关某某事诉讼时效的司法解释第3条的规
定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效
问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，本案借款
人及保证人均未提及，而原审主动审查保证时效不当；二、最
高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届
满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证责任消灭
后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，
保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续
承担保证责任。但是，催款通知书内容符合合同法和担保法有
关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成某
某的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承
担责任。本案中被上诉人王某（保证人）在保证期间届满后
，于2008年7月14日在上诉人发出的贷款催收通知书上签字确
认，并于同日以借款人陈某某、保证人王某的名义向上诉人
出具了一份还款计划，承诺保证至被上诉人陈某某、张某某将
借款全部本息还清为止。该催款通知书内容和还款计划符合合
同法和担保法的有关担保合同成立的规定，应当认定为新的保
证合同，被上诉人王某应对被上诉人陈某某、张某某的借款承担连带清偿责任。综上，请求二审法院在查某某案事实的基
础上，撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人王某对被上
诉人陈某某、张某某的借款承担连带清偿责任或将案件发回重
审。
被上诉人陈某某、张某某、王某均未作答辩，亦未提
交证据。
二审期间，上诉人向本院提交了贷款催收通知书一份，
证明2008年7月14日，上诉人向陈某某、王某就本案借款进
行了催讨，王某在担保人一栏签字确认，同时提交了2008年
7月14日的还款计划一份，借款人陈某某就70000元贷款列出归
还计划，自2008年7月底起按每年10000元进行归还，直到全部
本息还清为止，王某以保证人的身份签字确认，证明上诉人
与被上诉人王某就本案借款达成了新的保证合同，应当承担
保证责任。
上诉人提交的证据，本院审查认为符合证据的形式要件
，内容客观真实，能证明其主张，本院予以采纳。
本院对原审认定的事实予以认定，另认定：被上诉人陈
某某就2006年4月29日到期的70000借款的还款时间进行了变更
，确定自2008年7月14日起按每年10000元归还直至还本付息，
并由被上诉人王某作为保证人继续对被上诉人陈某某的借款
进行担保，陈某某于2008年9月1日归还4000元后，余款一直未
有归还。
本院认为：上诉人与被上诉人陈某某对2005年4月29日三
方签订的保证借款合同的还款时间进行了变更，被上诉人应依约按期归还，现被上诉人陈某某未如约还款，已构成违约，依
据三方签订的保证借款合同第二条的约定，上诉人可以提前收
回尚未到期的贷款，故上诉人要求被上诉人陈某某、张某某归
还本金66000元，并按约定的利息及罚息进行支付的请求符合
法律规定。被上诉人王某在被上诉人陈某某出具的还款计划
书中以保证人的身份签字确认，即表明上诉人与被上诉人陈某
某对还款时间的变更系经王某同意，且该变更没有加重被上
诉人陈某某的债务，故被上诉人王某应对上述借款承担保证
责任。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（
二）、（三）项、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、
第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华某某共
和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于某用﹤中华某
某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最
高人民法院关于某用〈中华某某共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条之规定，判决如下：
一、维持浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第6
20号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第6
20号民事判决第二项；
三、由被上诉人王某对浙江省磐安县人民法院（2010
）金磐商初字第620号民事判决第一项所确定的款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2918元，由被上诉人陈某某、张某某、
王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 楼 青