河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18230号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法根，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书霞，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔永锋，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人李法根、张书霞、乔永锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险许昌公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由李法根、张书霞、乔永锋承担。事实和理由:一、乔永锋不具备驾驶资格，人寿财险许昌公司不应承担保险赔偿责任。二、根据交强险合同条款，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，人寿财险许昌公司垫付的抢救费用，有权向致害人追偿，一审判决未予以确认。
李法根、张书霞辩称，交强险赔偿适用的是无过错赔偿责任，乔永锋承担事故的同等责任，李法根、张书霞的损失应当由人寿财险许昌公司在交强险范围内予以承担，不足部分由乔永锋承担。
乔永锋辩称，乔永锋虽然持有的驾驶证与准驾车型不符并导致涉案事故的发生，但是基于第三者责任强制保险实行的是无过错责任，人寿财险许昌公司仍应在交强险限额范围内承担责任，因乔永锋不属于无证驾驶，人寿财险许昌公司不具有向致害人追偿的权利。
李法根、张书霞向一审法院起诉请求：依法判令乔永锋、人寿财险许昌公司赔偿李法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，赔偿张书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计92127.87元。
一审法院认定事实：2017年1月19日7时50分，乔永锋驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿新郑市郭店镇希望路由北向南行驶至希望路与黄金大道交叉口处时，与李法根驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿黄金大道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏、李法根和豫Ａ×××××小型普通客车乘车人张书霞受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出新公交认字[2017]第201703068号交通事故认定书，认定乔永锋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，通过交叉口路时示减速，负事故的同等责任，李法根通过没有交通信号灯控制，也没交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，负事故的同等责任，张书霞无责任。该事故认定书作出后，李法根向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2017年3月6日作出郑公交复字[2017]第Ｆ007号道路交通事故认定复核结论，对新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字[2017]第201703068号交通事故认定书予以维持。
事故发生后，李法根在新郑市中医院住院治疗19天，被诊断为：肩锁关节脱位，长期医嘱单记载李法根在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13855.21元，出院建议为:建议院外继续巩固治疗，注意休息，患肢制动，禁止负重，积极进行右肘及右腕功能锻炼，加强营养及护理，每月复查一次，视恢复情况取出内固定物，如有不适，随时来诊。2017年1月27日，李法根在郑州市第一人民医院港区医院支付门诊费50元。2017年２月23日、2017年4月8日，李法根在新郑市中医院支付门诊费240元。2017年6月13日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李法根交通事故后伤残程度进行评定，该所于2017年6月23日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李法根因交通事故致右肩锁关节活动受限，其伤残程度评定为Ｘ（10）级伤残。李法根支付鉴定费800元，门诊费60元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对李法根驾驶的豫Ａ×××××普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该所作出郑宏价估鉴[2017]1148号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为5975元。李法根支付评估费300元。
事故发生后，张书霞在新郑市中医院住院治疗4天，被诊断为：软组织损伤，外伤后头痛，长期医嘱单记载张书霞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4166.24元，出院建议为:建议继续对症药物治疗，注意休息至少三个月，定期每月复查一次，不适随诊。
另，1、李法根、张书霞系城镇居民。2、豫Ａ×××××普通客车登记所有人系李法根，李法根驾驶该车期间发生本次交通事故。3、乔永锋驾驶豫Ａ×××××重型普通货车时发生本次事故，该车在人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。4、李法根、张书霞自认，事故发生后，乔永锋为李法根垫付医疗费2000元。５、庭审中，张书霞明确表示同意李法根优先使用豫Ａ×××××重型普通货车所投保交通事故强制保险各赔偿限额。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，乔永峰、李法根对事故的发生、两车损坏及李法根、张书霞受伤均存在过错。乔永峰应当依据事故责任对本次事故给李法根、张书霞造成的各项损失承担50%的赔偿责任。李法根请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为14205.21元（含鉴定检查费）。人寿财险许昌公司辩称应当扣除10%非医保用药及与本次交通事故无因果关系的治疗费用，但保险未就上述其主张的费用进行举证，应承担举证不能的后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：李法根未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其误工费。李法根未能举证证明其持续误工100天，该院参照相应医嘱并结合李法根的伤情，该院对其误工日酌定为90天。可计误工费为8348.4元。（五）护理费：李法根未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李法根的伤情，该院对其出院后护理期限酌定为14天，住院19天，共计33天，按1人护理计算，可计护理费为3061.08元。（六）残疾赔偿金：根据郑州安博法医临床司法鉴定所作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第104号司法鉴定意见书显示，被鉴定人李法根因交通事故致右肩锁关节活动受限，其伤残程度评定为Ｘ（10）级伤残。人寿财险许昌公司虽对该鉴定有异议但该鉴定系法院委托作出，且人寿财险许昌公司未举证证明该鉴定存在不合理的证据，故该院对该鉴定予以认可，因李法根系城镇居民，该院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合李法根的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成李法根伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。（八）鉴定费为800元。（九）车辆损失：根据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2017]1148号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××小型普通客车损失总值为5975元。人寿财险许昌公司虽对该评估提出异议，但未举证证明其主张，应承担举证不能的后果，该院对该评估予以认可。（十）评估费：300元（十一）交通费：依据李法根及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为200元。以上损失共计90210.53元。张书霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为4166.24元。人寿财险许昌公司辩称应当扣除10%非医保用药及与本次交通事故无因果关系的治疗费用，但保险未就上述其主张的费用进行举证，应承担准不能的后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（四）误工费：张书霞系城镇居民，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其误工费。张书霞住院4天，可计误工费为371.04元。（五）护理费：张书霞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。住院4天，按1人护理计算，可计护理费为371.04元。（六）交通费：依据张书霞及必要的陪护人员就医等情形，该院对其交通费酌定为40元。以上损失共计5128.32元。豫Ａ×××××重型普通货车在人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿财险许昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。人寿财险许昌公司辩称乔永锋系无证驾驶，保险公司在交强险范围内免赔无法律依据，因本次交通事故造成车辆损坏、李法根、张书霞受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，但张书霞在庭审中明确表示在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内达成的分配约定不违反法律规定，该院予以照准。人寿财险许昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿李法根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿李法根误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68075.32元，赔偿张书霞误工费、护理费、交通费共计782.08元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李法根车辆损失2000元。李法根、张书霞的不足部分分别为10135.21元、4346.24元。乔永峰应当依据事故责任承担50%赔偿责任即分别赔偿李法根各项损失共计5067.61元，赔偿张书霞各项损失共计2173.12元。乔永锋主张为李法根垫付医疗费2500元，但未提交证据证明其主张，该院对其主张不予认可，李法根自认乔永锋为李法根垫付的医疗费2000元该院予以认可，乔永锋为李法根垫付的2000元医疗费应予扣除。判决：一、人寿财险许昌公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李法根各项损失80075.32元，于该判决生效之日起十日内付清。二、人寿财险许昌公司应在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张书霞各项损失782.08元，于该判决生效之日起十日内付清。三、乔永峰应当支付李法根各项损失3067.61元，于该判决生效之日起十日内付清。四、乔永峰应当支付张书霞各项损失2173.12元，于该判决生效之日起十日内付清。五、驳回李法根、张书霞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由李法根负担137元、张书霞负担13元，由乔永峰负担1953元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。人寿财险许昌公司上诉称乔永锋不具备驾驶资格，其不应承担保险赔偿责任，并有权向致害人追偿抢救费用，但未提交充分证据予以证明，且无法律依据。综上，人寿财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉洁