湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0102行初57号
原告刘俊。
被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系该处主任。
委托代理人汪建龙（特别授权代理），系武汉市江岸区人民政府二七街办事处征收办公室主任。
委托代理人黄旭（特别授权代理），系湖北重道律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员唐玲莉适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告二七街办事处的法定代表人曹燕及其委托代理人汪建龙、黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊于2016年3月22日通过江岸信息网向被告二七街办事处提交了三份政府信息公开申请，被告二七街办事处于2016年4月11日作出了《政府信息公开申请答复书》（编号：（2016）5号，以下简称《答复书》），原告刘俊于同月14日予以签收。
原告刘俊诉称，其于2016年3月22日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告二七街办事处在线递交3份政府信息公开申请，被告二七街办事处于2016年4月12日作出了答复，并于13日电话通知原告领取，原告刘俊于4月14日领取。原告刘俊认为，被告二七街办事处作出的信息公开申请答复书认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第二十四条，《湖北省政府信息公开规定》第三条、第七条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第五条、第七条第一款第（二）项、第二款第（四）项、第三款第（二）项、第八条的规定，没有依法履行公开义务。请求人民法院：1、确认被告二七街办事处不依法履行政府信息公开违法；2、撤销被告二七街办事处信息公开申请答复书，责令其公开原告刘俊申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘俊为证明其主张向法院提交了以下证据：1、《答复书》，证明被告二七街办事处作出本案所诉行政行为，该答复书不合法；2、《政府信息公开申请答复书》（（2016）2号），证明原告刘俊于2016年3月23日申请公开三项政府信息的来源；3、原告刘俊抄录的《房屋征收签约服务协议》和《沿江商务区二期二七片房屋征收统计表》，证明原告刘俊当场抄录的部分信息，日期为2016年3月23日的《沿江商务区二期二七片房屋征收统计表》的部分内容，被告二七街办事处的证据造假。
被告二七街办事处辩称，1、原告刘俊于2016年3月22日向被告二七街办事处提出要求公开“1、沿江商务区二期房屋征收统计表（截止2016年3月23日）；2、收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费；3、《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片）”的三份信息公开申请。被告二七街办事处于2016年4月12日予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，故被告二七街办事处是在法定时间内作出的答复，符合法律的规定，程序合法。2、被告二七街办事处对原告刘俊申请公开的信息已经给予答复，答复的内容符合法律规定，并无不妥，也不存在违法情形。针对原告刘俊申请的第一项和第三项内容，被告二七街办事处在作出的答复书中已经告知原告刘俊将向其提供该信息，事实上，原告刘俊在被告二七街办事处已经获得了该信息。针对原告刘俊的第二项申请，被告二七街办事处在答复书中已经告知了原告刘俊，已经履行了信息公开的义务。综上，被告二七街办事处在法定时间内对原告刘俊提出的信息公开申请进行了书面回复，该答复书已经涵盖了原告刘俊所提出的信息公开请求，因此被告二七街办事处作出的答复无论是从程序上还是实体上均不存在违法，原告刘俊的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告刘俊的诉讼请求。
被告二七街办事处在法定期限内向法院提交了以下证据和依据：1、政府信息公开答复书签收文件，证明被告二七街办事处已经依法对原告刘俊的政府信息公开申请进行了答复，原告刘俊于2016年4月14日收到了政府信息公开申请答复书；2、《二七沿江片二期（2-3片）旧城区改建项目房屋征收统计表》，证明被告二七街办事处在法定期限内答复原告刘俊后，针对原告刘俊所申请公开第一项信息，在其到被告二七街办事处以后，被告二七街办事处将统计表向其进行了公开，原告刘俊进行了查阅和摘抄，证明被告二七街办事处履行了信息公开义务；3、《房屋征收签约委托服务协议》，证明被告二七街办事处在法定期限内答复原告刘俊后，针对原告刘俊所申请公开的第三项信息，在其到被告二七街办事处以后，被告二七街办事处将该协议书向其进行了公开，原告刘俊进行了查阅和摘抄，证明被告二七街办事处履行了信息公开义务。
被告二七街办事处提供的法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》；3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的意见的规定》。
经审理查明，原告刘俊于2016年3月22日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告二七街办事处提出要求公开“1、沿江商务区二期房屋征收统计表（截止2016年3月23日）；2、收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费；3、《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片）”的三份政府信息公开的申请。被告二七街办事处收悉后，于同年4月11日作出了《答复书》，针对原告刘俊的第一项和第三项申请，告知其“根据《中华人民共和政府信息公开条例》的规定，本机关将予以提供，请到江岸区二七街办事处（地址：江岸区二七路99号）办理具体手续后，由本机关予以提供。”针对原告刘俊的第二项申请，被告二七街办事处作出的《答复书》告知原告刘俊“在沿江商务区二期房屋征收过程中，我机关负责实施的是2-2片区和2-3片区房屋的征收工作，江岸区统筹办每次拨付征收经费也是按照2-2和2-3二个片区一起拨付给我机关，我机关在收到拨付的资金后，会将全部资金一起支付到征收代办单位（即：武汉岸房动迁有限公司），我机关在支付给征收代办公司前并未区分2-2和2-3片区各占多少，因此你申请公开2-3片区拨付资金的具体数额因我机关没有做具体划分而无法提供，具体划分明细你可以向武汉岸房动迁有限公司查询（地址：江岸区下正街特1号，电话：027-5234****），截止到2016年4月11日，我机关收到江岸区统筹办拨付的二七沿江商务区二期征收经费共计人民币33109500元。”原告刘俊对该答复书不服，诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告二七街办事处于2016年3月23日收到原告刘俊提交的信息公开申请后，于同年4月11日向其作出书面答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定。
针对原告的刘俊第二项申请，即要求公开二七街办事处收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费，被告二七街办事处告知了原告刘俊其所掌握的江岸区统筹办拨付的二七沿江商务区二期征收经费总额，因其将2-2片及2-3片区的征收经费一并支付给征收代办单位，故并未掌握2-3片区的具体征收经费，被告二七街办事处告知了原告刘俊其所掌握的信息内容，履行了信息公开义务，该答复内容并无不当。针对原告刘俊的第一项和第三项申请，即要求公开沿江商务区二期房屋征收统计表（截止2016年3月23日）和《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片），被告二七街办事处告知原告刘俊到二七街办事处办理具体手续后将予以提供，此后原告刘俊亦到被告二七街办事处查阅、抄录了相关文件，其已获取了相关的信息，被告二七街办事处保障了原告刘俊知情权的实现，满足了其申请公开政府信息的“生活自用”需要。且原告刘俊提交信息公开申请时，其确定的获取信息方式是“自行领取、当场阅读、抄录”，故被告二七街办事处安排原告刘俊查阅、抄录相关信息并无不当。需要指出的是，行政机关公开政府信息应当遵循便民的原则，被告二七街办事处作为公开义务机关，对于属于本机关公开范围的信息，应当以便捷的方式和适当的形式告知申请人，被告二七街办事处在今后的政府信息公开工作中应当加以注意。综上，原告刘俊的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张东洋