云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终710号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩香叫，男，1983年5月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李黎，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩恩应，男，1994年2月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温叫，男，1989年10月18日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩香叫、岩温叫、岩恩应犯运输毒品罪一案，于二〇一七年四月五日作出(2017)云28刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人岩香叫、岩恩应不服，提出上诉，原审被告人岩温叫服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，审查上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人岩香叫伙同岩温叫、岩恩应、岩坎儿(在逃)、岩选波(在逃)共谋从勐海县布朗山乡运输毒品至南很村。2月29日晚，五人接到毒品后，经岩香叫组织安排，岩香叫独自驾驶一辆摩托车在前探路，岩坎儿、岩温叫各自驾驶一辆摩托车携带毒品跟随，岩恩应、岩选波共同驾驶一辆摩托车在后观察。3月1日凌晨2时25分，五人行至勐海县布朗山岔路口往布朗山乡方向25公里附近被勐海县公安局禁毒大队民警查缉，岩香叫、岩坎儿驾车逃跑，岩选波跳车逃跑，被告人岩温叫、岩恩应被抓获，民警现场从岩温叫驾驶的摩托车货架上的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂12427克。4月1O日凌晨3时许，被告人岩香叫在勐海县金帝宾馆505号房被抓获。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人岩香叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩温叫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩恩应有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂12427克、手机2部依法没收；作案工具无牌150摩托车2辆依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岩香叫上诉称，其受他人欺骗运输毒品（岩张丙以拉茶叶、水晶石为由邀约其参加，并将其手机借走），主观不明知运输的是毒品，毒品不是在其车上查获的，请求二审对其从轻判处。辩护人提出意见认为，岩香叫主观不明知运输的是毒品，不是毒品的携带者，案发后近一个半月才被抓获，没有证据证实此次毒品犯罪与岩香叫有关联，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告其无罪。原审被告人岩恩应上诉称，在运输毒品过程中，其受他人安排实施在后观察，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。原审被告人岩温叫的辩护人提出意见认为，岩温叫系运输毒品的从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2016年2月，被告人岩香叫伙同岩温叫、岩恩应、岩坎儿(在逃)、岩选波(在逃)共谋从勐海县布朗山乡运输毒品至南很村。同年2月29日晚，五人接到毒品后，岩香叫驾驶一辆摩托车在前探路，并安排岩坎儿、岩温叫各自驾驶一辆摩托车携带毒品跟随，岩恩应、岩选波共同驾驶一辆摩托车在后。3月1日2时许，五人行至勐海县布朗山岔路口往布朗山乡方向25公里附近公安民警现场抓获岩温叫、岩恩应，民警现场从岩温叫驾驶的摩托车货架上的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂12427克。同年4月1O日被告人岩香叫在勐海县金帝宾馆505号房被抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关根据线索于2017年3月1日2时许，抓获被告人岩温叫、岩恩应，并当场从岩温叫驾驶的摩托车上查获毒品可疑物22件，并于同年4月10日抓获被告人岩香叫的经过情况。
2.毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重12427克。被告人岩温叫、岩恩应对称量结果及鉴定意见均无异议。查获的毒品、手机2部、摩托车2辆已被公安机关依法扣押。
3.手机通话记录，证实2016年2月，岩香叫使用的号码为151××××3992的手机与岩温叫使用的号码为157××××8041的手机，与岩恩应交由岩选波使用的号码为182××××8857的手机均有频繁通话。
4.人员活动轨迹，证实被告人岩香叫、岩温叫、岩恩应的活动情况。
5.辨认笔录及照片，证实被告人岩温叫、岩恩应归案后，分别对照片的混同辨认，指认出同案被告人岩香叫，涉案人员岩坎儿、岩张丙、岩选波。
6.被告人供述与辩解
（1）被告人岩香叫在公安机关供述，其只认识弟弟岩温叫，不认识和其是同一寨子的岩恩应、岩张丙、岩坎儿、岩选波等人。其用的手机号码是150××××9447;其妻的手机号码是151××××3992，登记在妻子名下。2016年2月29日至3月1日期间，其白天在曼果村家里帮家人砍甘蔗，然后去摘茶叶，回到曼果村七天左右才回到老曼峨村妻子家里。一审庭审时供述，2016年2月底，岩张丙到其家，叫其和弟弟岩温叫去帮他拉茶叶，其打电话给岩恩应一起去，到中国的张家三队才知道去拉水晶石，从缅甸回来时叫其在前探路，其一人来到勐海县布朗山岔路口后回到家里，并不知道拉的是毒品。
（2）被告人岩温叫供述，毒品是岩张丙和其哥岩香叫组织运输的，岩香叫给岩坎儿一个手机号联系，其手机里存有岩香叫的手机号码151××××3992。2016年2月29日9时许，岩香叫、岩张丙在其家里说有老板要水晶石，叫其和他们一起到缅甸景某去拉过来，还有同一寨子的岩坎儿、岩恩应、岩选波参与运输。中午13时许，六人偷渡到缅甸景某，岩香叫说老板开好房间让六人住，他和岩张丙出去联系，其余四人在宾馆看电视等他俩，后岩香叫回来说水晶石要晚上9点左右才挖出来叫在宾馆等着，当时其没见到岩张丙回来。晚上，缅甸人打电话给岩香叫去景某一个大桥的地方，在那里见到一个骑摩托车的缅甸男子，后面有一辆白色的皮卡车，车上有三个缅甸籍男子，其中一名男子从车里提下一个旅行箱，岩坎儿和岩选波把那个箱子拿过来，岩选波坐岩坎儿的摩托车带着箱子一起返回布朗山。在路上停了一下，岩选波把旅行箱里的一部分东西分出来拿给其背着，另外一部分拿给岩坎儿背着，五人走到布朗山的时候岩坎儿才跟其说货是毒品不是水晶石，当时其没说什么想着大家都是兄弟就帮他们运一次，听他们说要运到布朗山南很村附近，具体有多少毒品和交给谁其不知道，他们几人应该都知道货是毒品。岩香叫说他在前面探路，其和岩坎儿跟在后面运输毒品，岩恩应带岩选波在后面断后，五人一起骑着摩托车朝南很村方向走，后在路上被警察抓获，当场从其驾驶摩托车货架上的行李箱内查获毒品可疑物22件。
（3）被告人岩恩应供述称，2016年2月29日9时许，女朋友的叔叔岩香叫打电话给其女朋友的父亲，叫其跟着他一起去布朗山拉点茶叶，岩香叫还叫了其朋友岩选波（岩香么）一起去。中午11时许，其和岩选波、岩香叫、岩温叫和另一名男子（岩坎儿）汇合，五人分别骑摩托车到缅甸景某，岩香叫说他出去一下，下午他打电话给岩坎儿，叫四人去帮他拉东西，岩坎儿带着去到缅甸景某公路边上拿东西，见到货后才知道要拉的东西是毒品。岩坎儿叫岩温叫骑摩托车帮拉一袋，岩坎儿自己骑摩托车拉一袋，叫其和岩选波跟他们一起走。岩香叫说他先去探路，骑着岩选波的摩托车走了，然后让其余的人再跟着走，到布朗山后五人顺着公路往勐混方向走，行驶到布朗山公路27公里附近其看见前面有一大场人。此时，坐在其摩托车上的岩选波跳车跑了，有一辆摩托车调头跑了，其准备调头跑时被公安民警抓获。一起去缅甸景某的有六个人，岩坎儿的父亲岩张丙还在缅甸景某等着没有回来，岩香叫说等着把毒品送到后拿到钱，岩香叫再拿着钱去缅甸把岩张丙接回来，岩香叫有2部手机，其记得岩香叫的一个移动手机号码尾数是992。从缅甸景某运输毒品过来的有五人，岩香叫骑摩托车在前面探路，岩温叫骑摩托车带着毒品跟着，岩坎儿骑摩托车带着毒品在岩温叫后面走，其骑摩托车带着岩选波跟在最后观察，看有没有什么人跟踪，毒品送到布朗山南很村附近，都是岩香叫在联系，岩香叫和其说事成后不会亏待其，具体没说给多少钱。
7.证人玉某某证言、手机用户资料信息证实，玉某某是岩香叫的妻子，岩香叫一直用151开头的手机号码，该号码是用玉某某的身份证办理登记。抓获岩香叫时其使用的手机号码为150××××9447，登记的机主信息是岩香叫，登记时间是2016年3月31日，以前该手机号码无任何通话记录。
8.上网布控信息表，证实公安机关对在逃嫌疑人岩坎儿、岩张丙、岩选波进行网上布控抓捕的情况。
9.户口证明证实被告人岩香叫、岩温叫、岩恩应的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩香叫、岩恩应、岩温叫为牟取非法利益，无视国家法律，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺的行为均已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法处罚。在共同犯罪中，岩香叫起组织、指挥作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；岩温叫实际携带运输毒品，岩恩应在岩温叫等人后面观察断后，二人起次要作用，均系从犯，对于二人应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其中，岩温叫作用较岩恩应大，根据本案情节，对于二人适用从轻处罚。关于岩香叫所提主观不明知运输的是毒品，毒品不是在其车上查获，没有证据证实此次毒品犯罪与岩香叫有关联，原判认定事实不清，证据不足，请求二审对岩香叫从轻判处的上诉理由及宣告无罪的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立；岩恩应及其岩温叫的辩护人所提二人均系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见，鉴于原判已据此对二人从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻改判的理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩香叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 张赵琳
审判员 邹浪萍
审判员 彭淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 航