内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民再48号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝建茹，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日出生。汉族，现住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孔德江，男，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩文成，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖布和，男，29岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张永福，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人郝建茹与被申请人孔德江、韩文成、肖布和、张永福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年8月20日作出（2015）左民初字第1283号民事判决，郝建茹不服，上诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2016）内05民终483号民事判决，郝建茹仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内民申140号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，再审申请人郝建茹及其委托诉讼代理人吕彩霞、被申请人孔德江到庭参加诉讼，被申请人韩文成、肖布和、张永福经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人郝建茹申请再审称，原审审理过程中，郝建茹提供了2014年9月5日孔德江出具的《借款证明》一份，未经庭审质证，致使认定”担保人孔德江、肖布和、张永福免除保证责任”的事实错误。借款证明再次约定还款期限于2014年12月31日届满。一审于2015年3月17日立案受理，郝建茹在保证期间内提起诉讼，要求保证人孔德江承担保证责任，原审法院应支持郝建茹的诉讼请求，判令孔德江、肖布和、张永福承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，请求依法再审。
被申请人孔德江辩称，韩文成是向田某借的钱，不是跟郝建茹借的。当时借钱时约定如果还不上钱就用韩文成的房子还钱，我们当时担保时是证明韩文成确实是那个屯子的人，在屯子里有房子。现在房产证还在田某手里。田某是放钱的，借一万块钱收五百块钱好处费。
被申请人韩文成、肖布和、张永福未答辩。
再审申请人郝建茹向一审法院起诉请求：一、要求四被告共同偿还借款20000.00元及利息15600.00元，共计35600.00元；二、诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定的事实，被告韩文成经被告肖布和、孔德江、张永福担保于2011年7月6日在原告郝建茹处借款20000.00元，并为原告郝建茹出具借据一枚，约定此款于2011年10月6日还清，月利为0.02元。届时经原告郝建茹多次索要此款，四被告未能偿还，且被告韩文成、张永福于2013年外出打工，现具体住址不详。一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。本案中被告韩文成从原告郝建茹处借款20000元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告韩文成应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告郝建茹要求被告韩文成按月利0.02元给付利息，符合法律规定，予以支持。本案中被告肖布和、孔德江、张永福为被告韩文成借款合同提供担保，但借款合同还款期届满后六个月之内，原告郝建茹未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告郝建茹要求被告肖布和、孔德江、张永福承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告韩文成、肖布和、孔德江、张永福无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩文成于本判决生效后立即偿还欠原告郝建茹借款本金20000元，利息15600元（20000元×0.02元×39个月，从2011年7月6日至2014年10月6日止），本利合计35600元；二、原告郝建茹的其他诉讼请求不予支持。案件受理费345元，公告费400元，共计745元，由被告韩文成、肖布和、孔德江、张永福负担。
郝建茹不服一审判决，上诉请求：一、依法改判一审（2015）左民初字第1283号民事判决或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致。二审认为，被上诉人肖布和、孔德江、张永福为被上诉人韩文成向上诉人郝建茹的借款合同提供担保，在连带责任保证期间的六个月内，上诉人郝建茹未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人免除保证责任，且连带责任的六个月保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律效果。上诉人主张应由保证人即被上诉人孔德江承担保证责任没有法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元由上诉人郝建茹负担。
再审经审理查明，2011年7月6日，被申请人韩文成给再审申请人郝建茹出具了一枚借据，该借据注明：韩文成向郝建茹借款人民币贰万元整。借款期限为三个月，自2011年7月6日至2011年10月6日。借款逾期未还，用房屋抵债。借款月利率为2分，每季度10000元中介费300元。房产证号为36**。该借据上借款人处有韩文成的签名、捺印，保人处有肖布和、孔德江、张永福的签名、捺印。签完借据后，再审申请人郝建茹按照约定预先扣除了三个月的利息和中介费1800.00元，实际支付给被申请人韩文成借款18200元。2015年2月3日，一审原告郝建茹起诉至科尔沁左翼中旗人民法院，请求四被告共同偿还借款20000.00元及利息15600.00元，共计35600.00元。一审庭审笔录中，郝建茹在陈述诉讼请求中明确表示利息15600元的计算方法为20000元×0.02元×39个月。
以上事实有郝建茹提交的借据、孔德江出具的证明、证人田某、沈某的出庭证言及一审庭审笔录等证据予以证实。
本院再审认为，债务应当清偿。被申请人韩文成向再审申请人郝建茹借款逾期未还事实清楚，证据充分，应依法承担偿还义务。被申请人肖布和、孔德江、张永福自愿为被申请人韩文成担保，且未约定保证方式，应当承担连带保证责任，在被申请人韩文成未能偿还借款本息的义务时，应当承当连带偿还的义务。对于被申请人孔德江辩称的其只是保证韩文成确实是那个屯子的人，在屯子里有房子的辩解理由，因无证据证实，且与其在借据上以”保人”身份签字的保证人身份及其给郝建茹出具的证明中”此款最迟不过年末或更快些”和”保人”的内容相矛盾，故不能成立。对于被申请人辩称的双方已经约定以房抵债，不应承担保证责任的辩解理由，因双方在签订借款协议的同时，约定以房抵债，该约定无效，在被担保人韩文成不履行债务时，连带责任担保人肖布和、孔德江、张永福即应当承担保证责任。综上，被申请人孔德江的辩解理由不能成立。因再审申请人郝建茹在出借时已经扣除利息及中介费1800.00元，实际借款金额应认定为18200.00元，再审申请人郝建茹主张利息按月息0.02元计算，计息时间为39个月，不违反法律规定，应予支持。原一、二审在保证人肖布和、孔德江、张永福均未以郝建茹要求其承担保证责任已超过保证期间或保证责任的诉讼时效为由进行抗辩，原审法院认定在连带责任保证期间的六个月内，郝建茹未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，属于适用法律错误。
综上所述，原一、二审认定事实和适用法律均有错误，应依法改判。再审申请人郝建茹的关于被申请人肖布和、孔德江、张永福应承担保证责任的再审请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）内05民终483号民事判决和科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1283号民事判决；
二、被申请人韩文成于本判决生效后立即偿还再审申请人郝建茹借款本金18200.00元，利息14196.00元（18200.00元×0.02元×39个月，自2011年7月6日起至2014年10月6日止），本利合计32396.00元；
三、被申请人肖布和、孔德江、张永福对本判决第二项款项承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向韩文成追偿；
四、驳回再审申请人郝建茹的其他诉讼请求。
被申请人韩文成、肖布和、孔德江、张永福如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费345.00元，公告费400.00元，二审案件受理费345.00元，公告费200.00元，共计1290.00元，再审申请人郝建茹负担116.00元，被申请人韩文成、肖布和、孔德江、张永福负担1174.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚明跃