wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初630号
原告：赵飘，男，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：马文康，男，1976年8月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王坤礼，女，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地贵州省遵义市绥阳县滨河一路璐源城市广场一期J区二组团4号楼3楼2号，统一社会信用代码915203236669791390。
负责人：谢金鹏。
被告：杨小利，女，1975年7月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：周中财，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。
负责人：兰夏。
本院在审理原告赵飘与被告马文康、王坤礼、中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司、杨小利、周中财、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵飘于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵飘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵飘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵飘撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），经本院院长决定予以免交，退还原告赵飘。
审判员 肖雯雯
二〇一八年二月十二日
书记员 章弋航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1996号
原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈为民、林兴元与被告张宗桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈为民、林兴元到庭参加诉讼，被告张宗桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为民、林兴元向本院提出诉讼请求：判令张宗桓向陈为民、林兴元返还借款80万元并按月利率2%支付自2015年3月31日至2016年12月31日止的利息35.2万元、及自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：张宗桓因资金周转需要于2014年10月31日向陈为民、林兴元借款80万元整，并出具借条。后陈为民、林兴元催讨未果。
张宗桓未作答辩。
陈为民、林兴元围绕诉讼请求依法提交了证据，张宗桓未到庭，无法当庭质证，对陈为民、林兴元提供的证据，本院予以确认并在卷佐证并据以认定事实如下：2014年10月31日，张宗桓在交由陈为民、林兴元收执的《借条》上签字捺印，载明其向陈为民、林兴元借到80万元，月息按6%计付（即每月4.8万元），未约定借款期限，并注明汇款指定卡号为“张宗桓.建行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，陈为民转账70.4万元至上述账户。嗣后，张宗桓仅于2014年12月1日支付给陈为民4.8万元作为利息，未再偿还其他款项。
本院认为，陈为民、林兴元与张宗桓之间的民间借贷关系事实清楚，张宗桓向陈为民、林兴元借款，有其签名捺印的《借条》为证，本院予以认定。关于本案借款的支付，《借条》上明确载明了张宗桓指定支付借款的银行账户，但陈为民、林兴元仅以转账形式支付70.4万元，其主张剩余9.6万元系现金支付，但未能提供现金支付的相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款数额应认定为70.4万元。本案借款约定月利率6%，其利息约定超过年利率36%，就其超过部分应认定为无效，张宗桓于2014年12月1日支付了一个月的利息即4.8万元，其中超过年利率36%的部分（4.8万元-70.4万元×3%=26880元）应当抵充本金，故张宗桓尚欠本金为677120元，本案借款未约定还款期限，陈为民、林兴元有权随时要求张宗桓偿还，对陈为民、林兴元要求张宗桓偿还借款本金的合理部分予以支持。借款后张宗桓自2014年11月30日起拖欠利息，现陈为民、林兴元主张张宗桓支付自2015年3月31日至2016年12月31日的利息及自起诉之日至实际还款之日的利息，系自愿对其权利进行处分，本院予以认可。张宗桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宗桓应于本判决生效之日起十日内偿还陈为民、林兴元借款本金677120元及按月利率2%计付自2015年3月31日至2016年12月31日及自2017年3月10日至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回陈为民、林兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15168元，由陈为民、林兴元负担2330元，由张宗桓负担12838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5594号
原告：邵洪跃，男，1965年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邵洪跃与被告曹皖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵洪跃到庭参加诉讼，被告曹皖生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并约定还款日期等事项。后经原告多次催要，被告至今未还。后在庭审中，原告自认：被告于2015年5月14日向原告出具两张金额均为250000元的借条，其中约定三个月内还清的借条，原告已实际交付被告250000元；约定四个月内还清的借条，系被告承诺给付的分红款，原告并未实际交付250000元。
被告曹皖生未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告向原告借款并向原告出具借条两张，分别载明：“今借到人民币（大写）贰拾伍万元正金额￥250000用途说明叁个月内还清。经手人曹皖生担保人：倪保伟2015年5月4日”；“今借到人民币（大写）贰拾伍万元正金额￥250000用途说明肆个月内还清。经手人曹皖生担保人：倪保伟2015年5月4日”。前述借条上载明的款项，约定借期三个月的，原告已实际交付，约定借期四个月的，原告未实际交付。款项出借后，被告未按约归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现虽然被告向原告出具了两张借条，但根据本院查明事实，约定借期四个月的一笔，原告并未实际向被告交付借条上载明的款项，故该份借款合同尚未生效，原告无权要求被告返还借款。因约定借期三个月的款项，原告已实际交付，故该份借款合同已成立并生效，被告应在该份借款合同约定的还款期限届满时履行还款义务。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹皖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹皖生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵洪跃返还借款250000元；
二、驳回原告邵洪跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（已由原告邵洪跃预交4450元），由原告邵洪跃负担4450元，被告曹皖生负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0648号
原告祖凤扬，市民。
被告顾乃文，市民。
被告王晴，市民。
原告祖凤扬诉被告顾乃文、王晴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖凤扬到庭参加诉讼，被告顾乃文、王晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖凤扬诉称，2011年3月1日至2012年11月4日，被告顾乃文、王晴多次向我借款合计637200元，并出具了借条1份。此款经我多次催要，两被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告顾乃文、王晴共同偿还借款637200元。
被告顾乃文、王晴未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日至2012年11月4日，被告顾乃文、王晴向原告祖凤扬借款637200元，并出具了借条7份，均载明了相应借款金额。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款637200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾乃文、王晴向原告借款后，应积极履行还款义务。原告祖凤扬请求判令被告顾乃文、王晴偿还借款637200元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾乃文、王晴共同偿还原告祖凤扬借款637200元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，财产保全费3856元，合计14328元，由被告顾乃文、王晴负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费10472元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第239-1号
原告：昌吉禹通管业有限责任公司
法定代表人：郭辉，系该公司经理。
委托代理人：王永宏，系新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务主管。
本院受理原告昌吉禹通管业有限责任公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉诉合同在双方签订的合同中明确约定，争议由甲方即新疆嘉润资源控股有限公司住所地法院管辖，而甲方住所地在新疆昌吉州，且本案涉诉标的为1015567.18元，故管辖法院应为昌吉州中级人民法院，应将本案移送至昌吉州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的水泥涵管采购合同中，第十二条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”，而甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地实为玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，在玛纳斯县辖区范围内；且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，而本案涉诉标的为1015567.18元，并没有违反级别管辖的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱怀明
代理审判员 刘丽梅
代理审判员 张 浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2871号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：李秀荣，女，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区九龙物业管理有限责任公司(以下简称九龙物业)与被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九龙物业向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李秀荣给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及公共照明费共2822元；2.案件受理费由李秀荣承担。事实和理由：九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的金融物流港小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1元/㎡/月；步梯楼0.6/㎡/月，电梯楼1.45元/㎡/月，单元公共照明费3元/户/月。电梯楼后期调整为阶梯收费:一楼1.2元/㎡/月，二至六楼1.4元/㎡/月，七楼以上1.45元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。李秀荣系金融物流港小区H4号楼2单元8楼3室的住宅房屋的业主，建筑面积79.02㎡，每月应交纳物业费117.6元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费及公共照明费2822元。为此，九龙物业诉至法院。
李秀荣未作答辩。
本院认为，九龙物业依照物业管理委托合同提供了物业服务，李秀荣应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求李秀荣给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李秀荣于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含公共照明费）2116元。
二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由李秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2871号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：李秀荣，女，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区九龙物业管理有限责任公司(以下简称九龙物业)与被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令李秀荣给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及公共照明费共2822元；2.案件受理费由李秀荣承担。事实和理由：九龙物业与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的金融物流港小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1元/㎡/月；步梯楼0.6/㎡/月，电梯楼1.45元/㎡/月，单元公共照明费3元/户/月。电梯楼后期调整为阶梯收费:一楼1.2元/㎡/月，二至六楼1.4元/㎡/月，七楼以上1.45元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。李秀荣系金融物流港小区H4号楼2单元8楼3室的住宅房屋的业主，建筑面积79.02㎡，每月应交纳物业费117.6元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费及公共照明费2822元。为此，九龙物业诉至法院。李秀荣未作答辩。本院认为，九龙物业依照物业管理委托合同提供了物业服务，李秀荣应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求李秀荣给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李秀荣于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费（含公共照明费）2116元。二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由李秀荣负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十一日书记员王昕玮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初770号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：石书文、王磊，任联社客户经理。
被告：魏朝辉，男，汉族。
原告临颍农信社诉被告魏朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告2006年12月8日在原告处贷款19000元，清息两次至2007年6月8日；当时约定的利息是月息千分之九点三。到期后经常找他，他也一直往后拖，2017年12月2日找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，并承诺尽快偿还，但是到期又没还。没办法只有起诉，让他尽快偿还借款本金及利息，利息计算时间为2007年6月9日。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书，以及有被告签字和印章的借款借据一份。
被告魏朝辉缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月8日，被告以用途为养鱼在原告所属大郭信用社借款19000元，期限一年，到期时间为2007年12月8日，月息千分之九点三。款借出后，被告未按期偿还借款，清息两次至2007年6月8日，2017年12月2日，原告找被告催要，被告在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字确认。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款19000元，有被告于2006年12月8日借款19000元的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告签字的的逾期贷款催收通知书。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款19000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金19000元以及延期利息（自2007年6月9日起按月息千分之九点三计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏朝辉于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金19000元以及延期利息（自2007年6月9日起按月息千分之九点三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告魏朝辉承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4670号
原告：杨林，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。
被告：潘孙克，现住浙江省温州市。
原告杨林诉被告潘孙克合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘孙克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付应付款740605元，至起诉日逾期利息123309.9元（按日万分之五计算）总计863914.9元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告与付鹏共同投资成立了大连赛盈贵金属经营有限公司呼和浩特分公司（营业场所：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场2号楼A座702室），截至到2016年5月31日公司运营出现严重亏损，原被告及其他投资人均表示无力继续经营。为妥善解决和处理公司对内对外债务，完成对公司的清算和注销，原被告经核算确认被告在协议书签订三个月内向原告一次性支付740605元，逾期不付被告每日按全部应付款的万分之五向原告支付逾期利息（见协议书）。协议书签订后，被告迟迟不履行协议书承诺内容，在原告一再催促下，被告一拖再拖。2017年1月24日，被告给原告支付了一万元后至今分文未付，原告承担着巨大的贷款压力，无奈，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付应付款项及逾期利息863914.9元。
被告潘孙克未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与付鹏和杨涛共同投资成立了大连赛盈贵金属经营有限公司。2015年8月18日，大连市工商行政管理局备案登记该公司投资人为原、被告与付鹏。2014年7月13日，大连赛盈贵金属经营有限公司呼和浩特分公司（营业场所：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场2号楼A座702室）成立。截至2016年5月31日，公司运营出现严重亏损，原被告及其他投资人均表示无力继续经营。为妥善解决和处理公司对内对外债务，完成对公司的清算和注销，原、被告达成《协议书》，该协议内容约定：截止2016年2月29日，乙方杨林实际投入公司运行资金4369785.00元，甲方潘孙克投入营运资金791609.07元。其他股东或投资人对公司没有实际资金投入。甲乙双方实际投入资金没有产生盈利，且均已形成成本和各项费用。按照甲方及付鹏二人对公司的应出资比例，甲方及付鹏除了甲方已经投入公司的营运资金791609.07元之外，还应承担
740605.00元的成本和费用以补偿给乙方。鉴于甲方是公司的法定代表人且主要负责公司经营管理。甲方提出由其个人承担应由其与付鹏共同承担的740605.00元以补偿乙方。并由甲方另行承担公司清算注销前后的清算费用、人员工资、租赁房屋的物业管理费、应缴纳的工商、税务管理费等。甲乙双方经协商一致，甲方同意按以下期限和条件向乙方支付740605.00元补偿款。一、本协议签订之日起3个月内甲方向乙方一次性支付人民币740605.00元；二、逾期不付，甲方每日按全部应付款金额的万分之五向乙方支付逾期利息。甲方承诺由其负责召集公司的股东召开股东会，形成清算注销该公司的股东会决议，并及时组织公司的清算和注销。乙方承诺积极配合甲方公司注销和清算事宜等内容。后被告潘孙克未按协议约定完全履行付款义务，仅在2017年1月24日给付原告10000元后再未付款。
本院认为：本案原告杨林诉被告潘孙克所达成的内部清算付款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定,该协议对其他人并不产生法律约束力,本院应当认定原、被告之间的上述付款协议合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。被告潘孙克未完全依照合同的约定履行付款义务,构成违约,理应承担相应的违约责任。杨林主张由潘孙克支付协议约定的欠款740605元的诉讼请求，因存在潘孙克在2017年1月24日向杨林支付过10000元的事实，故应当认定欠款金额为730605元。对于杨林主张逾期利息863914.9元的请求，因双方合同约定”逾期不付，甲方每日按全部应付款金额的万分之五向乙方支付逾期利息”，本院应当计算保护合理请求部分，超出约定的部分不予支持。被告潘孙克未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、潘孙克于本判决生效之日起十五日内向杨林支付欠款730605元，同时支付从2016年9月1日起至2017年7月24日期间的违约利息119443.31元。
二、驳回杨林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12439元（原告已预交），由杨林负担139元，由潘孙克负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员刘继广
二〇一七年十二月十三日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4670号原告：杨林，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。被告：潘孙克，现住浙江省温州市。原告杨林诉被告潘孙克合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘孙克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付应付款740605元，至起诉日逾期利息123309.9元（按日万分之五计算）总计863914.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与付鹏共同投资成立了大连赛盈贵金属经营有限公司呼和浩特分公司（营业场所：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场2号楼A座702室），截至到2016年5月31日公司运营出现严重亏损，原被告及其他投资人均表示无力继续经营。为妥善解决和处理公司对内对外债务，完成对公司的清算和注销，原被告经核算确认被告在协议书签订三个月内向原告一次性支付740605元，逾期不付被告每日按全部应付款的万分之五向原告支付逾期利息（见协议书）。协议书签订后，被告迟迟不履行协议书承诺内容，在原告一再催促下，被告一拖再拖。2017年1月24日，被告给原告支付了一万元后至今分文未付，原告承担着巨大的贷款压力，无奈，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付应付款项及逾期利息863914.9元。被告潘孙克未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与付鹏和杨涛共同投资成立了大连赛盈贵金属经营有限公司。2015年8月18日，大连市工商行政管理局备案登记该公司投资人为原、被告与付鹏。2014年7月13日，大连赛盈贵金属经营有限公司呼和浩特分公司（营业场所：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场2号楼A座702室）成立。截至2016年5月31日，公司运营出现严重亏损，原被告及其他投资人均表示无力继续经营。为妥善解决和处理公司对内对外债务，完成对公司的清算和注销，原、被告达成《协议书》，该协议内容约定：截止2016年2月29日，乙方杨林实际投入公司运行资金4369785.00元，甲方潘孙克投入营运资金791609.07元。其他股东或投资人对公司没有实际资金投入。甲乙双方实际投入资金没有产生盈利，且均已形成成本和各项费用。按照甲方及付鹏二人对公司的应出资比例，甲方及付鹏除了甲方已经投入公司的营运资金791609.07元之外，还应承担740605.00元的成本和费用以补偿给乙方。鉴于甲方是公司的法定代表人且主要负责公司经营管理。甲方提出由其个人承担应由其与付鹏共同承担的740605.00元以补偿乙方。并由甲方另行承担公司清算注销前后的清算费用、人员工资、租赁房屋的物业管理费、应缴纳的工商、税务管理费等。甲乙双方经协商一致，甲方同意按以下期限和条件向乙方支付740605.00元补偿款。一、本协议签订之日起3个月内甲方向乙方一次性支付人民币740605.00元；二、逾期不付，甲方每日按全部应付款金额的万分之五向乙方支付逾期利息。甲方承诺由其负责召集公司的股东召开股东会，形成清算注销该公司的股东会决议，并及时组织公司的清算和注销。乙方承诺积极配合甲方公司注销和清算事宜等内容。后被告潘孙克未按协议约定完全履行付款义务，仅在2017年1月24日给付原告10000元后再未付款。本院认为：本案原告杨林诉被告潘孙克所达成的内部清算付款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定,该协议对其他人并不产生法律约束力,本院应当认定原、被告之间的上述付款协议合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。被告潘孙克未完全依照合同的约定履行付款义务,构成违约,理应承担相应的违约责任。杨林主张由潘孙克支付协议约定的欠款740605元的诉讼请求，因存在潘孙克在2017年1月24日向杨林支付过10000元的事实，故应当认定欠款金额为730605元。对于杨林主张逾期利息863914.9元的请求，因双方合同约定”逾期不付，甲方每日按全部应付款金额的万分之五向乙方支付逾期利息”，本院应当计算保护合理请求部分，超出约定的部分不予支持。被告潘孙克未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应当视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定判决如下：一、潘孙克于本判决生效之日起十五日内向杨林支付欠款730605元，同时支付从2016年9月1日起至2017年7月24日期间的违约利息119443.31元。二、驳回杨林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12439元（原告已预交），由杨林负担139元，由潘孙克负担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员刘继广二〇一七年十二月十三日书记员白美莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保192号
申请人：何立云，女，48岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋占利，男，37岁，汉族，住赤峰市林西县。
申请人何立云与被申请人宋占利买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人何立云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保192号申请人：何立云，女，48岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宋占利，男，37岁，汉族，住赤峰市林西县。申请人何立云与被申请人宋占利买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人何立云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十八日书记员海尔罕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3292号
罪犯欧阳铁球。现押湖南省德山监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2005）雨刑初字第88号刑事判决，以被告人欧阳铁球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。经湘潭市中级人民法院二审，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二〇一五年十一月八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳铁球自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分88.7分。2012年度改造质量季评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳铁球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧阳铁球在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳铁球予以假释，假释考验期至二○一五年十一月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2682号
原告：张加誉，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省松溪县祖墩乡岭完村坑头**号，现住福建省石狮市。
被告：许永亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张加誉与被告许永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张加誉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张加誉申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张加誉撤诉。
案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由张加誉负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2205号
申请执行人：冯贵生，男，1965年3月14日出生，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：单建群，男，1969年2月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冯保生，男，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人冯贵生与被执行人单建群、冯保生网吧转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）米东民一初字第794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请标的为21088.39元，本院于2017年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，执行回全部案款，另执行费及逾期利息未执行回。申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）米东民一初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 巴何提
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27560号
原告深圳市美高鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦611号，组织机构代码56151064-1。
法定代表人梁远瑚。
委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码076932349。
法定代表人黄贤才。
委托代理人温晓铃，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁远瑚，被告委托代理人温晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，被告向原告公司采购油墨、固化剂等产品，原告如约送货至被告公司。至今被告拖欠原告2015年5月至12月货款共计人民币208955元。具体未付款情况：2015年5月货款人民币48020元；2015年6月货款人民币34000元；7月货款人民币19300元；8月货款人民币13600元；9月货款人民币28395元；10月货款人民币25515元；11月货款人民币20625元；12月货款人民币19500元，合计为人民币208955元。原告经过多次催讨无果，且被告拒不还款。鉴于被告的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法向法院起诉，请求人民法院依据我国《民法通则》的有关规定判令：1、被告向原告清偿2015年5月份至12月份期间货款人民币208955元及利息（自起诉之日起计至实际还清货款日止，以银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。在庭审过程中，被告确认其收到2015年5月货款，变更诉讼请求货款金额为160935元。
被告答辩称，2015年5月份货款被告已支付，2015年11月-2015年12月发票原告未出具给被告。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告向被告提供油墨、固化剂等产品。被告通过传真方式向原告发送采购合同，原告按要求送货，双方每月通过传真方式进行对账，约定付款方式为月结60天。2015年5月至2015年12月期间，原告向被告送货总金额为人民币208955元。被告开具出票日期为2015年11月15日的深圳龙岗鼎业村镇银行支票48020元给原告支付2015年5月货款，该支票因出票人账户已依法冻结未获承兑。被告于2015年12月通过银行转账支付原告2015年5月货款共计48020元。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、支票、退票理由书、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚、责任明确，被告应支付原告所欠货款160935元。关于逾期付款的利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市美高鑫科技有限公司货款人民币160935元及逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27560号原告深圳市美高鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦611号，组织机构代码56151064-1。法定代表人梁远瑚。委托代理人柯琪瑞，广东德纳律师事务所律师。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码076932349。法定代表人黄贤才。委托代理人温晓铃，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁远瑚，被告委托代理人温晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，被告向原告公司采购油墨、固化剂等产品，原告如约送货至被告公司。至今被告拖欠原告2015年5月至12月货款共计人民币208955元。具体未付款情况：2015年5月货款人民币48020元；2015年6月货款人民币34000元；7月货款人民币19300元；8月货款人民币13600元；9月货款人民币28395元；10月货款人民币25515元；11月货款人民币20625元；12月货款人民币19500元，合计为人民币208955元。原告经过多次催讨无果，且被告拒不还款。鉴于被告的行为，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法向法院起诉，请求人民法院依据我国《民法通则》的有关规定判令：1、被告向原告清偿2015年5月份至12月份期间货款人民币208955元及利息（自起诉之日起计至实际还清货款日止，以银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。在庭审过程中，被告确认其收到2015年5月货款，变更诉讼请求货款金额为160935元。被告答辩称，2015年5月份货款被告已支付，2015年11月-2015年12月发票原告未出具给被告。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告向被告提供油墨、固化剂等产品。被告通过传真方式向原告发送采购合同，原告按要求送货，双方每月通过传真方式进行对账，约定付款方式为月结60天。2015年5月至2015年12月期间，原告向被告送货总金额为人民币208955元。被告开具出票日期为2015年11月15日的深圳龙岗鼎业村镇银行支票48020元给原告支付2015年5月货款，该支票因出票人账户已依法冻结未获承兑。被告于2015年12月通过银行转账支付原告2015年5月货款共计48020元。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、支票、退票理由书、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚、责任明确，被告应支付原告所欠货款160935元。关于逾期付款的利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泽金多科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市美高鑫科技有限公司货款人民币160935元及逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年二月二十七日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第25-1号
申请人衢州商品混凝土有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤
被申请人浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城阆苑路55号。
法定代表人：陈卫
申请人衢州商品混凝土有限公司因与被申请人浙江中鹰建筑有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）衢保字第25号裁定，依法冻结了被申请人浙江中鹰建筑有限公司的银行存款人民币46万元。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江中鹰建筑有限公司的银行存款人民币46万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一五年二月五日
书记员 钱梦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第832号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第228号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2653号
原告王荣琴，女，1963年10月1日生，汉族。
被告沈群，女，1980年4月9日生，汉族。
被告田美珍，女，1957年1月7日生，汉族。
被告高亮，男，1981年8月1日生，汉族。
原告王荣琴诉被告沈群、田美珍、高亮房屋租赁纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王荣琴，被告沈群、田美珍到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣琴诉称，2011年8月9日，原、被告双方签订了《租房协议》，由被告承租原告位于金坛市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋。同时约定，若原告不再出租该房屋，提前一个月通知被告，被告无条件搬出，协议同时终止。2012年1月29日，因原告需自用房屋，书面通知被告终止协议并要求被告搬离，但被告一直拒绝。现起诉要求确认双方的租房协议终止、判令被告立即搬离金坛市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋、支付实际使用期间的房屋租金至搬离时。
被告沈群、田美珍辩称，房屋属被告家庭所有，现同意解除租赁协议，但不同意搬出，因搬出去了没有地方住，而且原告将房屋租给被告后不到半年就起诉，后面的房租被告不需要再给付原告。另外该房屋的土地证并非原告所有，还有该房屋超出的面积（50平方米）如何处理，如果房屋给原告的话，原告方需要给付我们超出面积的部分至少二、三十万元。
被告高亮未作答辩。
经审理查明，1997年1月28日，沈粉保、黄海贤向原告王荣琴借款，同年9月18日，本院作出（1997）坛环民初字第337号民事调解书，沈粉保、黄海贤同意偿还王荣琴借款，并对付款期限进行了约定，后王荣琴申请执行，本院于1997年10月22日裁定坐落于本市城西乡社桥村五组沈粉保、田美珍夫妇所有的住宅房1幢（即本案讼争房屋）面积为170平方米，核价人民币150000元抵偿沈粉保拖欠王荣琴的借款，该住房产权归王荣琴所有，2010年3月15日，本院向金坛市房地产管理处发出协助执行通知书，要求房地产管理处协助将房屋所有权变更登记至王荣琴名下，2010年4月7日，王荣琴办理了坐落于本市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋的所有权证。2010年6月24日，原告诉来本院，要求高亮、沈群、田美珍搬出金坛市金城镇南窑村委南西坝头2号房屋，并将该房屋返还原告。本院经审理后判决高亮、沈群、田美珍于本判决生效之日起60日内从坐落于本市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋中搬出，将该房屋返还原告王荣琴。2011年8月9日，王荣琴（甲方）与沈群、高亮、田美珍（乙方）达成协议，约定了甲方将金坛市金城镇南窑村委南西坝头2号房屋租赁给乙方使用、租金每年5000元、如甲方不再出租、应提前一个月通知乙方，乙方无条件搬出等内容，原告与被告沈群在该协议上签名。被告沈群已给付第一年租金5000元。2012年1月29日，原告王荣琴向沈群等人发出书面通知，表示不再出租本案所涉房屋，并要求沈群等人于同年3月1日前搬出。2013年11月11日原告诉来本院要求确认双方的租房协议终止、判令被告立即搬离金坛市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋、支付实际使用期间的房屋租金。
上述事实，由本院生效文书、原告举证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现王荣琴已经将本市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋登记到其名下，对该房享有所有权，即依法享有占有、使用、收益、处分的权利。2010年6月24日，原告曾诉来本院，要求沈群等人搬出本案所涉房屋，本院判决后，原告与被告沈群等经协商达成租赁协议，双方已形成新的法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告在租赁协议中未约定租期，根据我国合同法相关规定，此种情况下，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限内通知承租人，本案中，2012年1月29日，原告向被告方发出通知，要求解除租赁协议，同时要求被告搬出该房屋，现被告沈群与田美珍也同意解除租赁协议，双方在租赁协议中也约定了“租期自本协议签订之日起，往后延续，如甲方不再出租、应提前一个月通知乙方，乙方无条件搬出，协议同时终止”，原告亦履行了通知义务，故该协议因解除而终止，故原告要求确认双方的租房协议终止，合法有据，本院予以支持；租赁合同终止后，被告应当将租赁房屋返还原告，并按双方约定的租金标准支付实际占用房屋期间的房屋租金及使用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王荣琴与被告沈群于2011年8月9日签订的租房协议于2012年2月28日终止。
二、被告沈群、田美珍、高亮于本判决生效之日起40日内从坐落于金坛市金城镇南瑶村委南西坝头2号房屋中搬出，将该房屋返还原告王荣琴。
三、被告沈群、田美珍、高亮应自2012年8月10日起至将该房屋返还原告王荣琴之日止按照每年5000元标准向原告王荣琴支付房屋租金及使用费。
本案案件受理费120元（减半收取），由被告沈群、田美珍、高亮负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016139657）。
审判员 罗辑
二〇一三年十二月十日
书记员 周莺
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0178号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被海安县公安局取保候审；2014年6月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2013年6月7日3时50分左右，未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的皖03／735**号变型拖拉机，沿海安县城区通榆路由北向南行驶至农贸批发市场门前地段左转弯向东时，因对路面情况观察不够、未让直行的车辆先行，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北行驶的温某所驾的未经登记的二轮摩托车左侧发生碰撞，致温某及摩托车乘坐人陈某跌倒受伤；温某经抢救无效于当日死亡；陈某经鉴定其伤情为轻伤。
事故发生后，被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、温某甲等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故痕迹检验记录、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及查询单、机动车行驶证及查询单、九江市农机安全监理所出具的复函、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告、调解协议、现金交款单、谅解书、接处警记录，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人徐某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格且驾驶制动不合格的机动车，均可酌情从重处罚。被告人徐某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月十六日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第814号
申请执行人：王红波，住涿州市。
被执行人：史津生，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第818号民事调解书和申请人于2014年10月8日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年10月10日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人史津生，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第818号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年四月一日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第814号
申请执行人：王红波，住涿州市。
被执行人：史津生，住涿州市。
本院在执行申请执行人王红波与被执行人史津生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本（2014）涿民初字第814号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第814号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第814号
申请执行人：姚某某，住涿州市。
被执行人：王某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2677号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2677号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41502号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区。
被告：李胜美，男，1954年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张桂芝，女，1958年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐作海，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李胜美、张桂芝、徐作海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，根据原告提供的被告李胜美、张桂芝的地址无法向其直接送达应诉材料，依法采用公告送达方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员胡斌组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告李胜美、张桂芝、徐作海经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜美、张桂芝共同偿还原告贷款本金51,000元，截止至2016年12月25日的利息29,348.08元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告徐作海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告与被告李胜美、张桂芝签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐作海签订了《个人借款保证合同》，被告李胜美、张桂芝共同借款80,000元用于还旧借新，借款期限自2009年7月16日至2012年7月15日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐作海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李胜美、张桂芝先后偿还借款本金29,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告李胜美、张桂芝未能偿还，被告徐作海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李胜美、张桂芝、徐作海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李胜美、张桂芝签订的《个人经营创业借款合同》，与被告徐作海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李胜美作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张桂芝作为共同债务人在该笔借款的借款合同中签字，对该笔借款知悉，其应当与被告李胜美对该笔借款承担共同还款责任。被告徐作海作为保证人在被告李胜美、张桂芝未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李胜美、张桂芝、徐作海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李胜美、张桂芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币51,000元及利息（自2012年6月21日起至2016年12月25日止的利息29,348.08元以及自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金51,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付）；
二、被告徐作海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1808元，由被告李胜美、张桂芝负担，被告徐作海连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李秀峰
审 判 员 张建岭
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41502号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区。被告：李胜美，男，1954年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张桂芝，女，1958年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐作海，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李胜美、张桂芝、徐作海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，根据原告提供的被告李胜美、张桂芝的地址无法向其直接送达应诉材料，依法采用公告送达方式并转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与审判员张建岭、人民陪审员胡斌组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告李胜美、张桂芝、徐作海经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜美、张桂芝共同偿还原告贷款本金51,000元，截止至2016年12月25日的利息29,348.08元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告徐作海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告与被告李胜美、张桂芝签订了《个人经营创业借款合同》，与被告徐作海签订了《个人借款保证合同》，被告李胜美、张桂芝共同借款80,000元用于还旧借新，借款期限自2009年7月16日至2012年7月15日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告徐作海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李胜美、张桂芝先后偿还借款本金29,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告李胜美、张桂芝未能偿还，被告徐作海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李胜美、张桂芝、徐作海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李胜美、张桂芝签订的《个人经营创业借款合同》，与被告徐作海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李胜美作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张桂芝作为共同债务人在该笔借款的借款合同中签字，对该笔借款知悉，其应当与被告李胜美对该笔借款承担共同还款责任。被告徐作海作为保证人在被告李胜美、张桂芝未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李胜美、张桂芝、徐作海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李胜美、张桂芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币51,000元及利息（自2012年6月21日起至2016年12月25日止的利息29,348.08元以及自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金51,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付）；二、被告徐作海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1808元，由被告李胜美、张桂芝负担，被告徐作海连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  张建岭人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初437号
原告:朱宝琴,女,1987年7月19日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:洪文辉,男,1987年6月26日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告朱宝琴诉被告洪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱宝琴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝琴以其与被告洪文辉已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝琴撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱宝琴负担。
审判员 梅东洲
二○二○一八年二月七日
书记员 高文杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第448号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告张文强，男，汉族，居民。
被告张之俊，男，汉族，居民。
被告张文贵，男，汉族，居民。
被告张之高，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张文强、张之俊、张文贵、张之高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告张文强、张之俊、张文贵、张之高经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告张文强、张之俊、张文贵、张之高未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告张文强签订了个人借款合同，约定被告张文强借原告款40000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告张之俊、张文贵、张之高签订了保证合同，约定被告张之俊、张文贵、张之高对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月9日向被告发放贷款40000元，到期日为2013年4月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿付部分借款，尚余15000元借款及利息未偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张文强、张之俊、张文贵、张之高签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告张文强未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告张之俊、张文贵、张之高应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年5月9日与被告张文强、张之俊、张文贵、张之高签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告张之俊、张文贵、张之高负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚子团
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7072号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：陈曙昉，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告陈曙昉及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄小强
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督90号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：谭学军，男，汉族，1974年11月18日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。2016年期间产生的物业费345.6元及滞纳金378.432元，共计724.03元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计724.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人谭学军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2016年期间产生的物业费345.6元及滞纳金378.432元，共计724.03元。
申请费20元，由被申请人谭学军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6145号
原告：胡曙光。
被告：金宝亮。
被告：张乌云。
原告胡曙光与被告金宝亮、张乌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡曙光到庭参加诉讼，被告金宝亮、张乌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡曙光在本院提出诉讼请求：（一）要求判令二被告立即给付购买种子、化肥欠款本金29550元，利息3594元，违约金5910元，本金、利息、违约金共计39054元；（二）利息计算至欠�还清为止；（三）要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，二被告从原告经营的科左中旗惠农种子经销处赊购种子、化肥欠款29550元，约定2014年12月1日偿还，约定月利率为2%，到期后原告多次找被告索要未果，被告说家中经济实在困难，承诺2016年12月1日偿还欠款，原、被告协商把当时购买种子、化肥的欠条改为借条，因二被告一直未能给付欠款，故诉至法院要求二被告给付欠款本金、利息、违约金共计39054元。
被告金宝亮、张乌云未作答辩。
经审理查明，2014年，被告金宝亮、张乌云在原告胡曙光曾经经营的科左中旗惠农种子销售处（于2017年6月16日注销）赊购价值29550元的种子，2016年5月22日二被告重新为原告出具金额为29550元的借条一枚，约定还款日期为2016年12月1日，约定违约金为5910元，未约定利息。
原告胡曙�在举证期限内向法庭递交了借条一枚，证明被告金宝亮、张乌云欠款的事实。
本院经审查认为，原告胡曙光递交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金宝亮、张乌云均未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告金宝亮、张乌云在原告胡曙光曾经经营的科左中旗惠农种子经销处赊购种子的事实，有二被告出具的借条予以证实，被告金宝亮、张乌云应承担给付责任。原告胡曙光与二被告约定的违约金过高，本院依法予以调整。原告要求二被告支付利息的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告金宝亮、张乌云未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝亮、张乌云于本判决生效后立即给付原告胡曙光种子、化肥款29550元，违约金3546元（29550元×2%×6个月，从2016年12月1日至2017年5月31日），合计33096元；
二、驳回原告胡曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告胡曙光负担75元，被告金宝亮、张乌云负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩希桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1568号
原告郭家斌。
原告张玉红。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼。
法定代表人李岩，职务总经理。
委托代理人阿拉木苏，男，1987年2月9日出生，蒙古族，扎赉特旗人，被告公司职工，住址乌兰浩特市御府花苑小区2号楼4单元402室。
第三人代胖小。
原告郭家斌、张玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭家斌、张玉红的委托代理人白金山、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人阿拉木苏到庭参加诉讼，第三人代胖小经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，二原告儿子郭路鑫向被告保险公司购买了而一份机动车综合商业保险（其中有赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险和赔偿限额为6.94万元的机动车损失保险），保险期限自2016年11月8日00时至2017年11月7日24时止。2017年4月19日20时许，郭路鑫驾驶投保车辆（×××号小轿车）沿G111线由南向北行驶至G111线1073公里处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经科右中旗交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中郭路鑫和白钱仓负事故的同等责任。事故发生后，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者双方家属达成调解协议，除了交强险范围赔偿部分以外，互相赔偿290409元，现二原告将被告保险公司诉至法院，请求依法判令：一、要求被告保险公司在保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿范围内理赔原告290409元。
二、要求被告保险公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿范围内理赔37620元。
被告保险公司辩称，商业第三者保险是赔付给白钱仓家属，原告诉讼主体不合格，车辆事故赔偿按责任比例赔偿。精神抚慰金不予认可。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、机动车综合商业保险一份。
二、道路交通事故认定书一份。
三、郭路鑫居民死亡医学证明一份，户口本一份。
四、白钱仓居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、2017年5月21日证明一份。
五、调解协议书一份及道路交通事故赔偿凭证一份。
六、鉴定评估报告书一份、鉴定发票一枚。
被告保险公司质证证据一无异议，证据二责任认定书认定时间和事故真实性无异议；证据三、证据四无异议，证据五不认可，证据六真实性无异议。
经审理查明，2016年11月7日，二原告儿子郭路鑫向被告保险公司购买了一份机动车综合商业保险（其中机动车第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险赔偿限额为69400元），保险期限自2016年11月8日00时至2017年11月7日24时止。2017年4月19日20时许，郭路鑫驾驶投保车辆（×××号小轿车）沿G111线由南向北行驶至G111线1073公里处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中郭路鑫和白钱仓负事故的同等责任。事故发生后，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者双方家属达成调解协议：1、当事人郭路鑫家属共赔偿当事人白钱仓死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币400409元，其中郭路鑫家属一次性给付白钱仓死亡赔偿金等290409元；剩余110000元整（交强险）待保险理赔（中国人民财产保险公司）后由死者家属代胖小直接领取；2、当事人白钱仓家属在交强险以外一次性赔付当事人郭路鑫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币290409元。交强险理赔110000元由郭路鑫家属另向事故四轮车主白雪峰主张，3、当事人郭路鑫的车辆维修费用由其家属按保险合同自行主张，经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所鉴定，兴利车鉴字（2017）第531号鉴定评估书，评估结论为评估值为37620元。现二原告将被告保险公司诉至法院，请求依法判令：一、要求被告保险公司在保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿范围内理赔原告290409元（死亡赔偿金611880元+丧葬费29838元+精神抚慰金50000元-交强险110000元）×50%。二、要求被告保险公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿范围内理赔37620元。
另查明，经本院核实，第三人代胖小认可2017年5月22日调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证死者家属双方互相赔偿了290409元，同意将被告保险公司的理赔款给付原告。
本院认为，郭路鑫与被告保险公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告公司应按照保险合同约定履行义务，原告与第三人互相赔偿了290409元，且第三人同意将被告保险公司第三者责任保险的理赔款给付原告，故原告具有主体资格，被告保险公司应给付原告265859元（死亡赔偿金611880元+丧葬费29838元-交强险110000元）×50%，机动车损失37620元、鉴定费3000元共计306479元。本案为保险合同纠纷系商业保险，故精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郭家斌、张玉红306479元。
二、驳回原告郭家斌、张玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年十二月二十日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1568号原告郭家斌。原告张玉红。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼。法定代表人李岩，职务总经理。委托代理人阿拉木苏，男，1987年2月9日出生，蒙古族，扎赉特旗人，被告公司职工，住址乌兰浩特市御府花苑小区2号楼4单元402室。第三人代胖小。原告郭家斌、张玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭家斌、张玉红的委托代理人白金山、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人阿拉木苏到庭参加诉讼，第三人代胖小经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，二原告儿子郭路鑫向被告保险公司购买了而一份机动车综合商业保险（其中有赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险和赔偿限额为6.94万元的机动车损失保险），保险期限自2016年11月8日00时至2017年11月7日24时止。2017年4月19日20时许，郭路鑫驾驶投保车辆（×××号小轿车）沿G111线由南向北行驶至G111线1073公里处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经科右中旗交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中郭路鑫和白钱仓负事故的同等责任。事故发生后，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者双方家属达成调解协议，除了交强险范围赔偿部分以外，互相赔偿290409元，现二原告将被告保险公司诉至法院，请求依法判令：一、要求被告保险公司在保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿范围内理赔原告290409元。二、要求被告保险公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿范围内理赔37620元。被告保险公司辩称，商业第三者保险是赔付给白钱仓家属，原告诉讼主体不合格，车辆事故赔偿按责任比例赔偿。精神抚慰金不予认可。原告为证明其主张提供以下证据：一、机动车综合商业保险一份。二、道路交通事故认定书一份。三、郭路鑫居民死亡医学证明一份，户口本一份。四、白钱仓居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、2017年5月21日证明一份。五、调解协议书一份及道路交通事故赔偿凭证一份。六、鉴定评估报告书一份、鉴定发票一枚。被告保险公司质证证据一无异议，证据二责任认定书认定时间和事故真实性无异议；证据三、证据四无异议，证据五不认可，证据六真实性无异议。经审理查明，2016年11月7日，二原告儿子郭路鑫向被告保险公司购买了一份机动车综合商业保险（其中机动车第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险赔偿限额为69400元），保险期限自2016年11月8日00时至2017年11月7日24时止。2017年4月19日20时许，郭路鑫驾驶投保车辆（×××号小轿车）沿G111线由南向北行驶至G111线1073公里处时，与前方同方向停着的由白钱仓驾驶的无牌照农用四轮车尾部相撞，造成郭路鑫死亡、白钱仓经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中郭路鑫和白钱仓负事故的同等责任。事故发生后，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者双方家属达成调解协议：1、当事人郭路鑫家属共赔偿当事人白钱仓死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币400409元，其中郭路鑫家属一次性给付白钱仓死亡赔偿金等290409元；剩余110000元整（交强险）待保险理赔（中国人民财产保险公司）后由死者家属代胖小直接领取；2、当事人白钱仓家属在交强险以外一次性赔付当事人郭路鑫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币290409元。交强险理赔110000元由郭路鑫家属另向事故四轮车主白雪峰主张，3、当事人郭路鑫的车辆维修费用由其家属按保险合同自行主张，经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所鉴定，兴利车鉴字（2017）第531号鉴定评估书，评估结论为评估值为37620元。现二原告将被告保险公司诉至法院，请求依法判令：一、要求被告保险公司在保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿范围内理赔原告290409元（死亡赔偿金611880元+丧葬费29838元+精神抚慰金50000元-交强险110000元）×50%。二、要求被告保险公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿范围内理赔37620元。另查明，经本院核实，第三人代胖小认可2017年5月22日调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证死者家属双方互相赔偿了290409元，同意将被告保险公司的理赔款给付原告。本院认为，郭路鑫与被告保险公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告公司应按照保险合同约定履行义务，原告与第三人互相赔偿了290409元，且第三人同意将被告保险公司第三者责任保险的理赔款给付原告，故原告具有主体资格，被告保险公司应给付原告265859元（死亡赔偿金611880元+丧葬费29838元-交强险110000元）×50%，机动车损失37620元、鉴定费3000元共计306479元。本案为保险合同纠纷系商业保险，故精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郭家斌、张玉红306479元。二、驳回原告郭家斌、张玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年十二月二十日书记员孙芝楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0250号
原告娄某某。
委托代理人（特别授权）顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告阮某某。
原告娄某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托代理人顾生和到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2006年12月22日被告阮某某向原告借款人民币2万元。原、被告是同村人又是邻居，当时没有约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告阮某某未答辩。
经审理查明，2006年12月22日被告阮某某向原告出具了借条1张，借条上载明：“今借到娄某某人民币计贰万元整（20000.00元）。今借人：阮某某，2006.12.22日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告阮某某向原告借款2万元，有被告阮某某出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告阮某某未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应得到支持。被告阮某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效后五日内偿还原告娄某某人民币2万元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第121号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人盘奇德，男，汉族，1976年7月15日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳江市阳东县大八镇，捕前住广东省阳东县塘坪镇，小学文化，无业。2002年4月11因犯抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑十二年，2012年5月10日刑满释放，2014年2月8日因吸毒被阳东县公安局抓获并决定行政拘留十日，因本案于2014年2月21日被阳东县公安局拘留，同年3月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人盘奇德犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人盘奇德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盘奇德为筹毒资，于2013年9月27日15时许，利用提前配好的锁匙盗走被害人李某某停放在阳东县东城镇始兴路东兴市场附近出租屋后门的一辆摩托车，并以250元将该车卖掉，该车案发后未能追回。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3041元。
上述事实，被告人盘奇德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；现场勘查笔录；现场指认笔录；抓获经过；被告人身份证明；刑事判决书、释放证明；现场检测报告书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人盘奇德判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人盘奇德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人盘奇德盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人盘奇德被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘奇德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人盘奇德的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盘奇德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年六月二十六日
书记员 李美珍
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终45号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年2月3日出生，蒙古族，小学文化，阜新蒙古族自治县农电局职工，因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，2018年2月12日被取保候审。
辩护人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害作证罪一案，于2017年9月8日作出（2017）辽0902刑初31号刑事判决，宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）辽09刑终208号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜新市海州区人民法院审理后于2018年2月12日作出（2017）辽0902刑初252号刑事判决，宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员李博、赵玉梅出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人曲维民到庭参加诉讼。案在二审期间，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯妨害作证罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思莹
黑龙江省大庆市龙凤区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3197号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告王某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告王某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十二月十日
书记员 潘永玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第806号
申请执行人逯云豪，男，1958年8月21日生，汉族，住淄博市张店区中心路**号院*号楼*号。
被执行人荆龙，男，1985年7月23日生，汉族，住桓台县荆家镇荆二村***号。身份证号：3703211985********。
本案执行的逯云豪申请执行荆龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第806号
申请执行人逯云豪。
被执行人荆龙。
本案执行的逯云豪申请执行荆龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2772号
申请执行人：潘有德，男，1974年1月30日出生，住玉环市。
被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市。
被执行人：许鹏，男，1987年11月15日出生，住玉环市。
被执行人：李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市。
被执行人：黄晓微，女，1983年2月27日出生，住玉环市。
申请执行人潘有德与被执行人马明明、许鹏、李婷婷、黄晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3435号民事判决已于2016年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人54693元及利息，并负担案件受理费922元、申请执行费720.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院另有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人马明明所有的浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已于2017年4月13日依法查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人马明明所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的不动产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2016第00344号），本院于2017年4月12日依法查封；因该不动产分别设定抵押债权第一顺位人浙江玉环农村商业银行40万元，第二顺位抵押权人黄仁杰15万元，第三顺位抵押权人于宸骅18万元，申请人同意对上述房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2772号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2772号申请执行人：潘有德，男，1974年1月30日出生，住玉环市。被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，住玉环市。被执行人：许鹏，男，1987年11月15日出生，住玉环市。被执行人：李婷婷，女，1992年11月17日出生，住玉环市。被执行人：黄晓微，女，1983年2月27日出生，住玉环市。申请执行人潘有德与被执行人马明明、许鹏、李婷婷、黄晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3435号民事判决已于2016年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人54693元及利息，并负担案件受理费922元、申请执行费720.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院另有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人马明明所有的浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已于2017年4月13日依法查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人马明明所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的不动产（玉房权证玉环字第××号，玉国用2016第00344号），本院于2017年4月12日依法查封；因该不动产分别设定抵押债权第一顺位人浙江玉环农村商业银行40万元，第二顺位抵押权人黄仁杰15万元，第三顺位抵押权人于宸骅18万元，申请人同意对上述房产暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2772号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  王 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保637号
申请人：匡秀玉，女，56岁，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：孙晓艳，女，53岁，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人匡秀玉与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人匡秀玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保637号申请人：匡秀玉，女，56岁，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：孙晓艳，女，53岁，民族不详，住赤峰市红山区。申请人匡秀玉与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人匡秀玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十九日书记员海尔罕