山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2251号
上诉人（原审被告）：山东润和纺织有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，经理。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**号。
法定代表人：张金成，董事长。
委托诉讼代理人：丁洪印，男，1972年4月29日生，该公司法务科科长，住聊城市。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：赵风忠，男，1959年1月23日生，汉族，住冠县。
上诉人山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）因与被上诉人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司（以下简称鲁西小额贷款公司）、原审被告赵风忠借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人刘红英，被上诉人的诉讼代理人丁洪印、贾思龙，到庭参加诉讼。原审被告赵风忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润和公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回鲁西小额贷款公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定在扣除山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳公司）诉讼中代偿的款项后，润和公司仍尚欠鲁西小额贷款公司利息69805元，润和公司提交的证据不能证明鲁西小额贷款公司放弃了合同约定的罚息，存在错误。2016年12月23日，担保人晨阳公司承担担保责任，向鲁西小额贷款公司偿还借款本金150万元，利息207000元，并且鲁西小额贷款公司为担保人晨阳公司出具的利息发票中注明利息期间为2016年1月13日至2016年1月23日，晨阳公司代润和公司还利息。从该利息单可以说明，207000元利息是鲁西小额贷款公司和担保人协商确定的所有利息，其余的利息鲁西小额贷款公司予以放弃。如果鲁西小额贷款公司没有放弃剩余利息，应在利息单中注明，尚欠多少利息，或者另行签订利息欠据，在没有上述证据的情况下，能够认定是鲁西小额贷款公司放弃了多余的利息。同时，晨阳公司也和润和公司说明本息已经全部还清。二、一审中，鲁西小额贷款公司在诉讼中变更诉讼请求，将原诉讼请求150万元本金加利息变更为利息69805元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理:……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，一审应按变更后的诉讼请求收取诉讼费，但一审却按变更前的诉讼请求全额收取诉讼费，存在不当。
鲁西小额贷款公司辩称，一、润和公司应继续偿还鲁西小额贷款公司借款利息69805元。根据借款合同的约定，润和公司应承担的利息和罚息包括两个部分，一部分是2016年1月13日至2016年6月16日期间的利息112375元，第二部分是2016年6月16日至2016年12月22日期间的利息164430元。晨阳公司代偿的仅为借款本金和部分利息207000元，对于晨阳公司未予代偿的利息和罚息，鲁西小额贷款公司并未放弃权利，继续进行主张，润和公司应予以清偿。二、一审案件受理费19312元、保全费5000元，鲁西小额贷款公司已经全额预交，至于案件受理费的数额和承担，请二审法院确定。
赵风忠未陈述意见。
鲁西小额贷款公司向一审法院起诉请求：请求判令润和公司偿还借款本金150万元、利息112375元及自2016年6月16日起至判决确定还款之日止的逾期罚息，晨阳公司、赵凤格、赵风忠、贾成庆、王化举承担连带清偿责任。后鲁西小额贷款公司撤回了对晨阳公司、赵凤格、贾成庆、王化举的起诉，变更诉讼请求为，润和公司偿还利息69805元，赵风忠承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年1月14日，鲁西小额贷款公司与晨阳公司签订最高额保证合同一份，约定：保证人晨阳公司，债权人鲁西小额贷款公司，债务人润和公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2015年1月14日至2016年1月13日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额300万元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年1月13日，鲁西小额贷款公司与赵风忠签订最高额保证合同一份，约定：保证人赵风忠，债权人鲁西小额贷款公司，债务人润和公司，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年1月13日至2016年6月16日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额500万元的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年1月13日，鲁西小额贷款公司与润和公司签订借款合同一份，主要约定润和公司向鲁西小额贷款公司借款150万元，月利率14.5‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20％，借款期限自2016年1月13日至2016年6月16日，到期还本，满30日为一个结息日，借款人未按时、足额清偿借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。鲁西小额贷款公司按约定履行了发放贷款义务，润和公司未还款。在诉讼过程中，晨阳公司于2016年12月23日代润和公司归还借款本金150万元、利息207000元，现润和公司尚欠鲁西小额贷款公司利息69805元。
一审法院认为，双方签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。借款发放后，润和公司未还款，扣除晨阳公司诉讼中代偿的款项后，仍尚欠利息69805元，故鲁西小额贷款公司要求判令润和公司偿还借款利息69805元的主张，应予支持。润和公司辩称鲁西小额贷款公司放弃了合同约定的罚息，对此鲁西小额贷款公司不予认可，其提交的证据增值税发票仅可以证明代为归还利息的金额，不能证明鲁西小额贷款公司放弃了合同约定的罚息，故其主张不予支持。赵风忠向鲁西小额贷款公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限润和公司于本判决生效后十日内偿还鲁西小额贷款公司借款利息69805元；二、赵风忠对上述款项承担连带责任；三、赵风忠承担保证责任后，有权向润和公司追偿。案件受理费19312元、财产保全费5000元，由润和公司、赵风忠承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：润和公司是否应给付鲁西小额贷款公司借款利息69850元。
鲁西小额贷款公司与润和公司签订的借款合同约定，借款期内月利率为14.5‰、逾期罚息为贷款利率上浮20％（即17.4‰）。根据该约定，至晨阳公司代偿借款本金150万元时，润和公司应支付借款利息、逾期罚息共计276805元，在扣除晨阳公司已支付的利息207000元，润和公司尚欠利息69805元。润和公司虽主张在晨阳公司代偿借款本金150万元和利息207000元后,鲁西小额贷款公司对剩余利息进行了放弃，但鲁西小额贷款公司对此不予认可，其一审时提交的鲁西小额贷款公司开具的收取利息的增值税发票仅能证明晨阳公司代为偿还利息207000元，并不能证明鲁西小额贷款公司在收取207000元利息后，对剩余罚息进行了放弃。故润和公司的该主张，证据不足，一审判决其偿还鲁西小额贷款公司借款利息69805元，并无不当。
综上，润和公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。但一审在鲁西小额贷款公司变更诉讼请求后，未按减少后的诉讼请求数额（69805元）计算案件受理费，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1545元，保全费5000元，由润和公司、赵风忠承担。二审案件受理费1545元，由润和公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎