wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第207号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王欢乐，男，住河南省洛阳市。因犯盗窃罪于1999年1月19日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张冠浩，男，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2003年5月7日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人王延锋，男，住河南省汝阳县。因犯抢劫罪于2003年4月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于2005年11月30日被河南省汝阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被广州车站派出所抓获，同年4月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人翟许华，男，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被江苏省昆山市公安局吴淞江派出所抓获，同年5月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院于2015年8月21日以洛龙检诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月11日晚22时许，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华与翟某某驾驶车牌号为豫D462**的套牌红色面包车，到达洛阳市伊滨区，翻墙进入洛阳市商贸学院餐厅内，盗窃液化气罐2个、不锈钢盆4个、白瓷菜盆40个、白瓷汤盆5个、白酒、鸡蛋等物。
2015年3月12日凌晨1时30分许，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋等四人驾驶该套牌车辆返回洛阳市商贸学院，采取同样手段，盗窃洛阳市商贸学院餐厅内奥克斯牌空调内室机2台。
经鉴定，涉案奥克斯牌空调室内机2台价值人民币5510元，其他财务价值人民币835元。
公诉机关认为，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王延锋在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王欢乐对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人张冠浩对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人翟许华对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人王延锋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年3月11日晚22时许，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华与翟某某驾驶车牌号为豫D462**的套牌红色昌河面包车（发动机号：5007949-11-2F），携带缆剪、压剪等工具到达洛阳市伊滨区，翻墙进入洛阳市商贸学院被害人马某某承包的餐厅内，盗窃液化气罐2个、不锈钢盆4个、白瓷菜盆40个、白瓷汤盆5个、白酒、鸡蛋等物。同年3月12日凌晨1时30分许，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋四人驾驶上述套牌车辆返回洛阳市商贸学院，采取同样手段，盗窃洛阳市商贸学院餐厅内奥克斯牌空调内室机2台。经鉴定，涉案奥克斯牌空调室内机2台价值人民币5510元，其他财务价值人民币835元。
另查明，四被告人作案所驾驶的豫D462**的套牌红色昌河面包车（发动机号：5007949-11-2F）系被告人张冠浩花费3700元从王新政处购买。被盗的奥克斯牌空调室内机1台、液化气罐1个、不锈钢盆4个、白瓷菜盆22个经公安机关追回并发还被害人马某某。
上述事实，有被告人的供述与辩解；报案材料及被害人马某某的陈述；证人韩某某、翟某某、王某某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、现场照片；价格鉴定意见书及资质证明、鉴定意见通知书；丢失物品清单；刑事判决书两份、刑事附带民事判决书一份、释放证明；公安机关证明一份、转让协议；被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获经过，等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王欢乐、张冠浩、翟许华、王延锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王延锋在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王欢乐、张冠浩有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
被告人张冠浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
被告人王延锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月29日起至2015年11月28日止。）
被告人翟许华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月2日起至2015年12月1日止。）
二、没收作案工具昌河面包车一辆（发动机号：5007949-11-2F）、缆剪1个、压剪2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵国涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执68号
申请执行人西安合远能通科技有限公司。
被执行人西安君益自控科技有限公司。
申请执行人西安合远能通科技有限公司与被执行人西安君益自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11390号事调解书已发生法律效力，被执行人王西安君益自控科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人人西安合远能通科技有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安合远能通科技有限公司于2018年2月13日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执68号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执68号案的强制执行申请是申请执行人西安合远能通科技有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人西安合远能通科技有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安合远能通科技有限公司撤销强制执行申请，（2018）陕0113执68号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月十六日
书记员 野丽晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4180号
原告胡爱梅，女，汉族，生于1958年5月20日，住河南省。
被告田长顺，男，汉族，生于1966年5月18日，住河南省唐河县。
原告胡爱梅与被告田长顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱梅到庭参加诉讼，被告田长顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币76700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告累计借款76700元，拒不偿还。
原告胡爱梅围绕诉讼请求提交了证据，并证据的来源、真实性及证明方向进行了说明，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告田长顺未提交书面答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月25日，被告向原告借款5万元，因被告还欠原告货款26700元，在原告以现金形式向其支付5万元后，被告向原告出具了欠条一支，欠条内容：“今欠胡爱梅现金76700元欠款人：田长顺2016年10月25号。”
本院认为，田长顺向胡爱梅出具欠条，确认欠款金额为76700元，胡爱梅对欠条的形成原因及过程进行了合理的陈述，可以认定借款合同关系成立并生效，田长顺对该76700元欠款负有还款义务。欠条未约定还款期限，胡爱梅可以向田长顺随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长顺于本判决生效后十日内偿还原告胡爱梅欠款76700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告田长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周启印
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明芝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行提字第00002号
再审申请人（原审第三人）赵连涛，男，汉族，1952年3月3日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）张治科，男，汉族，1964年7月5日出生。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
原审被告、二审被上诉人安塞县人民政府。
法定代表人吴聪聪，该县县长。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人安塞县房产管理局。
法定代表人左崇军，该局局长。
委托代理人谢小军，该局干部。
原审第三人安塞县商务局。
法定代表人禹文鑫，该局局长。
委托代理人刘奋禄，该局干部。
再审申请人赵连涛因张治科诉安塞县人民政府、安塞县房产管理局房改、颁发房产证纠纷申请再审一案，本院于2013年12月24日作出（2013）陕行监字第00038号行政裁定，对本案进行提审。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实有误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）陕行监字第25号驳回申请再审通知书、延安市中级人民法院（2007）延中行监字第5号驳回申请再审通知书、延安市中级人民法院（2005）延中法行终字第00019号行政判决书、安塞县人民法院（2004）塞行初字第002号行政判决书；
二、发回安塞县人民法院重审。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘仕航
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民申5号
再审申请人（一审被告）：周家巧，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省珙县。
被申请人（再审原告）：孙瑞芹，女，汉族，1942年5月7日出生，住四川省珙县。
被申请人（原审被告）：梁德芬，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省珙县。
再审申请人周家巧因与被申请人孙瑞芹、梁德芬民间借贷纠纷一案，不服珙县人民法院（2015）宜珙民初字1578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人周家巧以再审申请超过法定期限为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周家巧撤回再审申请的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许再审申请人周家巧撤回再审申请。
审判长 张思燚
审判员 周中琼
审判员 罗选琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹力平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初779之一号
原告：常学芳，女，1960年9月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：栗治国，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：曾淑军，女，1980年6月25日生，汉族，住河南省登封市。
本院于2017年1月18日作出的（2017）豫0185民初779号民事裁定书，现因被告栗国治、曾淑军对河南省登封市人民法院2017年1月22日作出的（2017）豫0185民初799号民事调解书已履行完毕，原告常学芳申请解除对刘朝殿担保的位于河南省郑州市××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产予以解封。
本院经审查认为：原告常学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
解除对刘朝殿所有的位于河南省郑州市金水区郑花路90号30号楼1单元4层8号（郑房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘舒力
二〇一七年十月十七日
书记员 武学亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初921号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人段害小，男，1984年12月19日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省临县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年8月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人段害小犯传播淫秽物品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人段害小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年七、八月份期间，被告人段害小在东胜区利用手机微信向微信群”糕精风群”及自建微信群传播淫秽视频链接及短片共计119部，经鉴定上述119部视频均属淫秽视频。2017年8月31日8时许，被告人段害小在东胜区长途客运站被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，户籍证明及常住人口基本信息，被告人供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，手机照片截图、电子数据及情况说明，淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段害小传播淫秽�品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人段害小归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人段害小犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑小娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初24号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某A，男，1991年2月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月26日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2015年12月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某A犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人朱某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村移民安置点工程项目部，被告人朱某A、朱某B与刘某A、刘某B因一起向四联村移民安置点工地提供沙子问题发生口角，继而双方引发打架斗殴，被告人朱某A用右拳头击打刘某A的面部，导致刘某A的鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折。2015年2月5日，永州市冯河司法鉴定所对被害人刘某A的伤进行鉴定，其鉴定意见是：被害人刘某A所受伤害属轻伤二级。2015年10月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇白泉村将被告人朱某A抓获归案。2015年10月22日，被告人朱某A的家属与被害人刘某A达成调解协议：一、被告人朱某A赔偿刘某A的医药费的等费用46000元（此款于当天已兑现）；二、刘某A表示不再追究朱某A的任何法律责任。同时，被害人刘某A向被告人朱某A出具关于请求公安机关免予追究朱某A的刑事责任的报告：被害人刘某A谅解被告人朱某A的故意伤害的行为，请求公安机关免予追究朱某A的任何法律责任。
上述事实，被告人朱某A在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人朱某A到案经过材料、调解协议书、领条、关于免予追究朱某A刑事责任的报告书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）55号司法鉴定意见书，证人刘某B、朱某B的证言，被害人刘某A的陈述及被告人朱某A的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某A�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱某A在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人朱某A的家属与被害人刘某A已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某A的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人朱某A适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人朱某A可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年三月三日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执649号之二
申请执行人：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地忻州原平市永康北路。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
被执行人：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，住原平市前进西街729号。
被执行人：樊润花，女，1968年11月26日出生，汉族，住原平市前进西街729号。
被执行人：薛卯红，男，1956年10月1日出生，汉族，住原平市小集镇179号。
被执行人：周果云，女，1957年1月1日出生，汉族，
住原平市小集镇179号。
本院在执行原平市盛元小额贷款有限公司与蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云小额借款合同纠纷一案中，被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云在金融机构的存款156811元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执649号申请执行人：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地忻州原平市永康北路。法定代表人：王彦军，该公司总经理。被执行人：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，住原平市前进西街729号。被执行人：樊润花，女，1968年11月26日出生，汉族，住原平市前进西街729号。被执行人：薛卯红，男，1956年10月1日出生，汉族，住原平市小集镇179号。被执行人：周果云，女，1957年1月1日出生，汉族，住原平市小集镇179号。本院在执行原平市盛元小额贷款有限公司与蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云小额借款合同纠纷一案中，被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔚荣卿、樊润花、薛卯红、周果云在金融机构的存款156811元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月十四日书记员  王晓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《不想睡》《对不起我爱你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》等6首MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2017年12月31日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《不想睡》《对不起我爱你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的多首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案音乐电视作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》封套内页显示涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人滚石国际音乐股份有限公司取得了涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《不想睡》《对不起我爱你》《闪亮的星》《丝路》《燕尾蝶》《喜悦》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12665号
上诉人（原审被告）：陈志新，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：张会，男，1977年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
上诉人陈志新与被上诉人张会房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈志新上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉租赁合同到期后，上诉人明确告知被上诉人不再继续租赁房屋，但被上诉人为达到自己多得征收补偿的目的，多次与上诉人协商让上诉人继续在租赁房屋内经营。因此，上诉人在承租房内继续经营是应被上诉人的要求。故一审判令上诉人承担租赁费用损失属于认定事实不清。
张会辩称：上诉人所述与事实不符。同意一审判决，请求维持原判。
张会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还我出租到期的门市房屋；2.被告赔偿我租金损失10,200元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告将其位于康平县西岭街门市房租赁给被告，双方以甲方为张会，乙方为陈志新签订《房屋出租协议》，协议约定：一、出租期限暂定3年，时间从2014年4月1日至2017年4月1日止。二、出租费每年壹万贰仟元整，若不续租提前两个月通知甲方。三、房租每年一交，每年4月1日前一次性交齐全年租金。四、乙方要守法经营，在经营期内发生的一切费用由乙方自行承担。五、乙方使用期间要保证房屋完好无损，如有损坏照价赔偿。六、如遇动迁等特殊情况，甲方按天数计算退还乙方未租用期间房租，如乙方违约，则不退房屋。该协议约定的租赁期限到期后，原、被告未达成续租协议，经原告催告，被告于2017年5月4日搬离涉案房屋。另查明，被告搬离涉案房屋后，该房屋原告未租赁他人，用于自用。
一审法院认为：租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同已到期，被告仍继续占用该房屋，故应支付给原告占用期间的租金。原、被告签订的《房屋出租协议》约定的租金为每年12,000元（每月1,000元，每天33.33元），被告于2017年5月4日搬离租赁房屋，故占用房屋时间为一个月零三日，被告应支付原告租金1,100元（1月×1,000元+3天×33.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十三规定，判决如下：被告陈志新于本判决生效之日起7日内支付原告张会租金1,100元。案件受理费50元，由被告陈志新负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现案涉出租协议期限已届满，且事后双方并未签订新的租赁协议，故自2017年4月2日至2017年5月4日期间，陈志新与张会之间已形成不定期的房屋租赁关系。一审法院判令陈志新给付房屋租金1,100元的判决并无不当。
关于陈志新提出其在原出租协议届满后继续经营是应张会的要求，故一审判令陈志新承担租赁费用损失属于认定事实不清的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，一方面，张会对此事予以否认；另一方面，陈志新就其上诉主张并未举证证明，故陈志新应承担举证不能的法律后果，本院对陈志新的上诉主张不予支持。
综上所述，陈志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初281号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月17日出生，汉族，文盲，户籍地四川省阆中市。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月4日5时许，被告人张某某在被害人许某1位于珠海市金湾区红旗镇文华路红旗批发市场的猪肉档盗窃一大块猪肉。
2.2016年12月的一天5时40分许，被告人张某某在上述档口盗窃了一大块猪肉。
3.2017年3月7日5时40分许，被告人张某某在上述档口盗窃了一大块排骨。
4.2017年4月12日5时许，被告人张某某在上述档口盗窃了一大块排骨，被害人许某1发现后追上被告人张某某并报警，民警赶至现场将被告人张某某抓获归案，并将上述排骨发还给被害人许某1。经鉴定，被盗的排骨价值人民币154元。
另查明，案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人许某1人民币5000元，被害人许某1对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、物证照片、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；考虑到涉案部分被盗财物已被追回并发还给被害人，且被告人的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。因被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年十月三十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初966号
原告：吴钦耀，男，1958年4月28日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所实习律师。
被告：吴五爱，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省，
原告吴钦耀与被告吴五爱合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴钦耀及其委托诉讼代理人黄青洲、郑媛、被告吴五爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告欠款人民币2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告吴五爱向原告吴钦耀借款，并出具借条，写明收到原告吴钦耀人民币贰万陆仟元整，被告吴五爱至今未归还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告吴钦耀出示了2015年元月21日吴五爱向吴钦耀出具的欠条。
被告吴五爱辩称，原告所述不属实。其与原告有合同，该欠款不是欠原告借款，原告未借一分钱给被告，该欠款是履行合同利润的投资部分。
被告吴五爱出示了下列证据：1.供销合同书一份；2.合同设备清单表。
经审理查明，2015年1月10日，原告吴钦耀与被告吴五爱合伙投资陶瓷机械设备，2015年1月21日，被告吴五爱向原告吴钦耀出具欠条一份。言明：“今欠到吴钦耀投资款人民币贰万陆仟元整。此据，吴五爱，2015.元.21。”被告吴五爱未归还欠款。
证明上述事实的证据有：1.2015年元月21日吴五爱向吴钦耀出具的欠条；2.供销合同书一份；3.合同设备清单表；4.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，关于本案案由。本案在立案时案由为民间借贷纠纷，经审理，被告吴五爱向原告吴钦耀出具的欠条系原、被告合伙投资陶瓷设备，被告向原告出具的投资款欠条。故本案案由应以合伙协议纠纷为宜。
民事主体依法享有债权，原告吴钦耀诉称被告吴五爱欠其借款2.6万元，并出具欠条，经审查该欠款并非原告诉称的借款，系欠合伙投资款，现原告诉请被告归还欠款人民币2.6万元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴五爱于本判决生效后三日内归还原告吴钦耀投资款人民币2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴五爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛美君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6107号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区永安路21号之8号,组织机构代码77308683-8。
法定代表人:孔凡胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号首层，组织机构代码72785802-4。
法定代表人:许良军，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司（以下简称同凯源公司）因与被上诉人佛山市顺德区大良信君誉机电有限公司（以下简称信君誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信君誉公司向一审法院起诉请求：1.判令同凯源公司给付信君誉公司货款47534.2元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清全部货款时止）；2.判令同凯源公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：信君誉公司、同凯源公司素有业务往来，由信君誉公司向同凯源公司供应机械配件。2016年10月9日，同凯源公司向信君誉公司出具《欠款欠据》一份，确认欠信君誉公司2013年11月至2015年9月的货款54534.2元，已付7000元，尚欠货款47534.2元。后因同凯源公司未向信君誉公司支付相关款项，信君誉公司遂起诉。
一审法院认为，信君誉公司与同凯源公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。同凯源公司收取信君誉公司的货物后，截止庭审之日，仍未向信君誉公司支付尚欠的货款，显属违约，故信君誉公司主张同凯源公司应支付尚欠的货款47534.2元及逾期付款利息有理，一审法院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因双方对付款时间及违约责任并未进行约定，故同凯源公司应从信君誉公司起诉之日即2016年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向信君誉公司支付逾期付款利息，信君誉公司主张有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，作出如下判决：同凯源公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向信君誉公司支付货款47534.2元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494.18元，保全费495.34元，合共989.52元，由同凯源公司负担。
同凯源公司上诉请求：1.改判驳回信君誉公司的利息诉讼请求；2.判令信君誉公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定同凯源公司应向信君誉公司支付逾期付款利息错误，因为同凯源公司与信君誉公司没有达成支付利息的约定，故不存在同凯源公司承担利息的问题。因此，请求二审法院予以改判。
信君誉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩理由，本案二审期间争议焦点为同凯源公司应否向信君誉公司支付逾期付款利息。本案中，同凯源公司尚欠信君誉公司货款47534.2元的事实清楚，在信君誉公司提起本案诉讼之后，同凯源公司仍拒不支付上述货款无理，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。虽然双方当事人未对逾期付款利息问题作出明确具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”信君誉公司诉请同凯源公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据。一审判决就此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，同凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹新娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8217号
原告：何某锋，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：罗某伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：罗某妹，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告何某锋诉被告罗某伟、罗某妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某锋的委托代理人杨少燕到庭参加诉讼，被告罗某伟、罗某妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某锋起诉称，被告罗某伟因资金周转需要向原告借款50000元，被告罗某妹为罗某伟提供担保；原告于2016年11月29委托案外人潘英文通过银行转账的方式，向被告一指定的银行账户汇入了50000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，因此，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告罗某伟立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从起诉之日，按年利率24%计算至被告全部还清本息之日止）；二、判令被告罗某妹对被告罗某伟的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗某伟、罗某妹没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年11月29日，何某锋与借款人罗某伟，担保人罗某妹签订《借款合同》，合同约定，何某锋向罗某伟出借人民币50000元，借款期限为2016年11月29日至2017年1月29日，期限为两个月，如罗某伟未依约按期还本付息，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日日千分之二标准计算违约金，如果两被告有逾期未还本息的违约行为，原告因追收借款所产生的一切费用，包括因追收借款本息所产生的差旅费，律师费，诉讼费，财产保全费，罗某妹自愿对罗某伟在本合同项上的全部债务向何某锋提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。同日，罗某伟向何某锋出具借据和收款确认书，罗某伟确认收到何某锋借款50000元，该笔借款是通过案外人潘英文划至向罗某伟指定的帐户，利息为月利息2℅。期限届满后，罗某伟、罗某妹没有履行还款付息的义务，故成诉。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、收款确认书，和招商银行转账流水记录以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，罗某伟、罗某妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，何某锋主张罗某伟向其借款50000元，并提供了《借款凭证》、《借据》、收款确认书及转账凭证等证据予以证明，事实清楚，本院对此依法予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，何某锋主张从起诉之日（即2017年4月5日）至本息还清之日止的利息按月利息即年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。罗某妹对罗某伟提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证责任的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对于何某锋要求罗某妹罗某伟的债务承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法合同法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、判令被告罗某伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某锋偿付借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的计算，从2017年4月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗某妹对被告罗某伟的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告罗某伟、罗某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终11号
上诉人(原审被告):江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区建国物流市场8-2号。
法定代表人：范金萍，该公司总经理。
原审被告:江苏邗建集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区海湖新区湟家花园一楼84号。
负责人：张亚军，该公司总经理。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间没有签订合同和书面协议，更没有约定原告住所地人民法院管辖，根据民诉法第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司未作出书面答辩。
本院审查认为，本案中，甲方青海正浩机械设备租赁有限公司与乙方江苏邗建集团有限公司朗悦新天地工程项目部签订《机械设备租赁合同》第八条约定，争议解决：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地所管辖的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地即原告所在地为西宁市城北区建国物流市场8-2号属于西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为454411元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员许正芳
审判员樊静
二〇一八年一月十八日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终11号上诉人(原审被告):江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被上诉人(原审原告):青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区建国物流市场8-2号。法定代表人：范金萍，该公司总经理。原审被告:江苏邗建集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区海湖新区湟家花园一楼84号。负责人：张亚军，该公司总经理。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2789号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间没有签订合同和书面协议，更没有约定原告住所地人民法院管辖，根据民诉法第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司未作出书面答辩。本院审查认为，本案中，甲方青海正浩机械设备租赁有限公司与乙方江苏邗建集团有限公司朗悦新天地工程项目部签订《机械设备租赁合同》第八条约定，争议解决：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地所管辖的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地即原告所在地为西宁市城北区建国物流市场8-2号属于西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为454411元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海正浩机械设备租赁有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静二〇一八年一月十八日书记员马丽丽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初355号
原告：陈丹晓，女，1989年12月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴冬栩，男，1988年10月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。（系原告丈夫）
被告：潮州市朝华教育咨询服务有限公司，住址地潮州市枫溪区蔡陇村绿榕南路南侧2号办公楼第四层403号。
�定代表人：周小铨。
委托代理人：陈少杰、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
原告陈丹晓诉被告潮州市朝华教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈丹晓及委托代理人吴冬栩到庭参加诉讼，被告潮州市朝华教育咨询服务有限公司的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹晓向本院提出诉讼请求：1、被告公司监事支付2017年3月1日至2017年6月10日工资6666元；2、被告赔偿原告陪同被告公司监事外出培训的财务损失2500元；3、被告公司监事支付原告工作期间的电话费、交通费等1666元；4、被告公司监事支付经济补偿金，成立时间一拖再拖，否认劳动工作时间事实，不签订劳动合同，因索要工资而花费的误工费、交通费6666元；5、被告公司监事承担全部的诉讼费用。
事实与理由：被告公司监事许玉莲于2017年2月18日约与原告面试，双方约定月工资2000元加提成，以及具体入职时间为3月1日，负责助教+助理的工作内容，协助许玉莲在外寻找办学地点，负责招聘人员，做ppt，易企秀等宣传工作，预约求职者面试，到广州进行培训学习等。2017年3月1日原告（微信名为吖晓）与被告监事许玉莲（微信名为许婕，微信号为×××)以微信聊天方式确认当天入职，并按上述职务进行工作。被告于2017年6月4日要求原告变更工作职位，原告原应聘的是教师职位，从助教做起，但被告要求原告变更职位为校区助理，因被告的要求与原告的职位规划冲突，故2017年6月10日正式跟被告申请离职，被告也同意。因被告拒不支付原告的工资与财务损失，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
原告陈丹晓对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、被告公示系统信息复印件一份一页。
三、不予受理通知书复印件一份一页。
四、微信聊天记录、光盘一份。
被告潮州市朝华教育咨询服务有限公司答辩称：一、原告起诉被告的主体不适格。二、诉讼请求除第二点之外其他都不是要求被告承担责任。三、原告所陈述的情况与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潮州市朝华教育咨询服务有限公司对其陈述事实在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告潮州市朝华教育咨询服务有限公司对原告陈丹晓提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三的三性均没异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，这些图片、截图的来源不清楚，真实性�在异议，合法性因为没有进行校对，真实性存在异议，关联性这些内容无法证明原、被告之间存在劳动关系。
原告庭后补充提供了两份书面证人证言和一份证明予以证明其为被告工作和有陪同被告监事许玉莲去工作培训的事实，经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的三份证据发表一下质证意见：对其中林镇伟和卢潜的证人证言的三性有异议，这两份材料是复印件，没有原件进行核对，也没有其他证据证明证人的身份情况，无法证明原告是被告派遣去广州培训的事实，证明的内容与被告无关。对另外一份证明认为治安队无调解职能，该证明上也没有负责人和出具证明的人的签名，对其真实性无异议，对其合法性有异议，缺乏相关依据予以证明。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关�原告是否与被告存在劳动关系问题，从原告所提供的微信记录、证人证言、证明书记载，这些证据只能证明原告与许玉莲存在联系，不足以证明其与被告存在劳动关系，故本院不予采信。
本院认为：原告与被告之间没有签订劳动合同，原告主张双方存在劳动关系缺乏形式要件。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，原告提供的证据只能证明其与被告公司员工许玉莲存在联系，而不足以证明其与被告之间的从属关系已经形成并有为被告付出劳动，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丹晓的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈丹晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘铿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5166号
罪犯何吉，男，1976年8月26日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省南平市人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人何吉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何吉本次缴纳罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯何吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何吉减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3213号
申请执行人深圳市特种犬护卫保安服务公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处逸秀新村74号（原100-106号）东方天德大厦1101-1109，组织机构代码664175524。
法定代表人罗小斌。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人友华触控（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路1号D栋102，组织机构代码597789883。
法定代表人刘朝根。
申请执行人深圳市特种犬护卫保安服务公司与被执行人友华触控（深圳）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17781号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人服务费189589元及利息5132元、迟延履行利息1427元、案件受理费2204元、执行费2875元，共计人民币201227元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3213号申请执行人深圳市特种犬护卫保安服务公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处逸秀新村74号（原100-106号）东方天德大厦1101-1109，组织机构代码664175524。法定代表人罗小斌。委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人友华触控（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路1号D栋102，组织机构代码597789883。法定代表人刘朝根。申请执行人深圳市特种犬护卫保安服务公司与被执行人友华触控（深圳）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17781号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人服务费189589元及利息5132元、迟延履行利息1427元、案件受理费2204元、执行费2875元，共计人民币201227元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月十九日书记员  曾远游
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1149号
原告:周少平，女，1973年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告:郭瑞华，女，1985年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：张诚养，男，1987年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周少平与被告郭瑞华、张诚养民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周少平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周少平负担。
审判员 陈道班
二?一七年十一月二十一日
书记员 张雯琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1595号
原告：苏某。
被告：温某。
原告苏某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于同年10月7日办理结婚登记，于1999年3月4日生育儿子温文潮。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁且有赌博恶习，家庭开支均由原告负担。被告因赌博输钱于2010年11月再次殴打原告致其遍体鳞伤，原告无奈报警并提出离婚，后因被告要求原告给付款项未果。之后，原告无法忍受被告的殴打回娘家居住，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子温文潮由原告抚养至独立生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告苏某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、人口信息，证明被告和婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告温某答辩称：1、对原告诉称的相识经过、结婚时间和生育儿子情况无异议。我和原告结婚十几年来感情融洽，我不同意离婚。2、我没有赌博，更没有殴打原告。平日我以制铝合金为业，工作繁忙，每月收入均交由原告用于家庭生活支出。3、我和原告并未分居。虽然原告于2010年与他人合伙在武汉开办香巴佬店铺，但期间均有回家看望我和孩子。原告合伙的资金来源于我多年积蓄的4万余元现金和价值1万余元的项链、手镯，但其合伙收入并未用于家庭生活。综上，请求驳回原告的诉请。
被告温某未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告温某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年10月7日办理结婚登记手续，于1999年3月4日生育一子，取名温文潮。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告苏某与被告温某结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告苏某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第76号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：韩玉明。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，住甘肃省安县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告2008年8月26日向原告申领卡号为521899075034****的信用卡，授信额度为6000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月10日，被告共拖欠原告本金5923.53元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7672.83元。经原告多次催收未果，特依法向法院起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告的信用卡透支本金5923.53元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年8月10日为7672.83元，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告黄玩乐经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：被告于2008年8月26日向原告申领信用卡并阅读接受了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定了信用卡的交易、取现、还款等内容，其中收费标准中约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，取现手续费每笔按交易金额的1%收取。原告审核后，向被告发放了卡号为521899075034****的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2014年8月10日，被告共欠原告本金5923.53元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7672.83元，合计13596.36元。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、超限费、手续费等违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高鹏于判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月10日的信用卡透支本金5923.53元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7672.83元，合计13596.36元；并支付从2014年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告高鹏负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判长 邓文辉
二〇一五年五月十二日
书记员 黄冠华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第264号
原告杭州百家坊居饰有限公司。
法定代表人仇世航。
委托代理人ＸＸ安。
被告杨富明。
原告杭州百家坊居饰有限公司（以下简称杭州百家坊公司）诉被告杨富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州百家坊公司的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告杨富明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百家坊公司诉称：2004年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将绍兴路423号三楼东向9间房屋租给被告，租期为四年，自2004年9月29日至2008年9月28日，租金为每年11万元，每年支付一次，方式为先付后用。但2007年9月以后的租金一直不肯按时支付，截止到现在总共才支付40000元的租金。2008年2月，政府通告因下城区三塘村“城中村”改造农居安置用房项目，绍兴路423号的大楼及附近居民楼都要被拆除。经多次与三塘经济合作社协商，原、被告都同意提前解除合同。双方约定，被告把房子用到拆迁为止，所租用房子的拆迁补偿问题由被告自己与三塘经济合作社协商；所欠原告的房租和水电费按原告与三塘经济合作社终止合同时间，按实际进行计算支付给原告。2009年6月18日，原告和三塘村经济合作社终止了大楼租赁协议，经济合作社也按规定向被拆迁人支付了补偿款。但被告一直不肯来支付所欠房屋租金和水电费，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不肯支付。故起诉请求：1.判令被告支付原告房屋租金人民币36389元；2.判令被告支付原告电费2676元、水费384元；3.本案诉讼费由被告承担
被告杨富明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告杭州百家坊公司为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.房屋租赁合同（1998年9月5日）1份，欲证明三塘村经济合作社把绍兴路423号的房屋租给了舟山百家坊居饰制衣有限公司；
2.证明1份，欲证明位于绍兴路423号的房屋产权属于三塘村经济合作社所有；
3.房屋租赁补充协议1份，欲证明三塘村经济合作社同意舟山百家坊居饰制衣有限公司把绍兴路423号的房屋转租给他人；
4.房屋租赁合同（2001年9月1日）1份，欲证明舟山百家坊居饰制衣有限公司把位于绍兴路423号房屋的二、三楼租给了原告；
5.房屋租赁合同（2004年9月26日）1份，欲证明原告把位于绍兴路423号房屋的三楼东向9间房屋租给了杭州市下城区富丽旅馆（以下简称富丽旅馆），租金为每年11万元；
6.申请1份，欲证明被告同意拆迁，自愿由自己处理与三塘村结算拆迁补偿款，且承认欠原告的租金和水电费；
7.终止协议1份，欲证明原告于2008年8月4日与三塘经济合作社终止了租赁协议，并把租金结算到08年6月9日；
8.清单2份，欲证明被告共欠原告水费384元，电费2676元；
9.个体工商户登记情况1份，欲证明被告杨富明系富丽旅馆的经营者。
被告杨富明未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，系放弃质证权利。本院经审核作如下认证：原告提交的证据，均能提供证据原件，证据之间能相互印证，与本案事实相关联，故对该9份证据均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：杭州市下城区绍兴路423号房屋系杭州市下城区东新街道三塘经济合作社出租给舟山百家坊居饰制衣有限公司，并同意其部分转租给第三方。后舟山百家坊居饰制衣有限公司将上述房屋二、三楼转租给原告杭州百家坊公司。2004年9月26日，杭州百家坊公司与富丽旅馆签订《房屋租赁合同》，约定杭州百家坊公司将上述房屋三楼东向9间房屋（包括走廊）出租给富丽旅馆，租期4年，自2004年9月29日至2008年9月28日，年租金11万元，每年一付，时间为每年9月28日前。租赁期间，杭州百家坊公司确保富丽旅馆经营用水、用电，富丽旅馆按规定及时向杭州百家坊公司交纳水、电费并交水、电费押金2000元人民币，此押金在租赁期满后归还富丽旅馆。2008年6月2日，杨富明向杭州百家坊公司提交申请，称富丽旅馆（杨富明）同意“城中村”改造，并按时拆迁。拆迁补偿工作由杨富明和杭州市下城区东新街道三塘经济合作社按《核对清单》和《工程量计算结果》的有关规定协调安置，和杭州百家坊公司都无牵挂。所欠杭州百家坊公司的房租费结算按杭州百家坊公司与三塘村结算时间为准。与其他费用，等到第一次安置款发放后全部和杭州百家坊公司结清，望同意。2008年6月3日，杨富明确认截至当日，共欠杭州百家坊公司水费384元、电费2676元。2008年8月4日，杭州市下城区东新街道三塘经济合作社与杭州百家坊公司签订《终止协议》，确定双方的租赁关系至2008年6月9日终止。
本院认为：原告杭州百家坊公司与富丽旅馆签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。被告杨富明系富丽旅馆的经营者，依法应由其作为诉讼当事人并承担相应的责任。富丽旅馆使用租赁房屋，理应支付租金。2007年9月29日至2008年6月9日租金合计76389元，被告仅支付40000元，故原告要求被告支付剩余36389元的请求应予支持。富丽旅馆使用水电，应按合同向原告支付水电费，原告要求被告支付水费384元、电费2676元，该金额均经被告认可，故原告该请求亦应支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨富明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百家坊居饰有限公司房屋租金36389元；
二、被告杨富明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百家坊居饰有限公司电费2676元、水费384元。
案件受理费786元，由被告杨富明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4242号
原告：刘申花，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：蒋家升，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘申花诉被告蒋家升劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘申花自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘申花撤诉。
案件受理费25元，由原告刘申花负担。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初444号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，无业，捕前。2012年4月26日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年8月，被告人孙某先后至威海市文登区天山小区、凤凰山小区等地，实施盗窃作案4次，盗得燃油助力车、电动自行车、三轮摩托车4辆，折款共计人民币8132元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人徐某、凌某、吴某、周某的证言；光盘一张；检查笔录附扣押决定书、扣押清单；物证照片两幅；常住人口基本信息；价格认定结论书；被盗车辆合格证及发票；指认现场照片一宗；受案登记表、抓获经过、到案经过；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有盗窃前科，从重处罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。）
二、赃物继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵秋霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3194号
原告：李秀芳，女，汉族，1938年9月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张丙碓，曾用名张丙離，男，汉族，1945年12月4日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：张宏杰，男，汉族，1979年6月21日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：梁巧花，女，汉族，1979年9月1日出生，住荥阳市。系被告张宏杰之妻。
被告：张金宏，男，汉族，1989年1月29日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。系被告张丙碓、张宏杰、张金宏共同代理人。
原告李秀芳与被告张丙碓、张宏杰、张金宏排除妨害纠纷一案本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人阴增华，被告张丙碓及其委托诉讼代理人毛留军、王珺杰，被告张宏杰委托诉讼代理人梁巧花，被告张金宏委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张永泉因病去世。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即从原告所有权房屋搬出来。事实和理由：1989年9月份，二原告在位于住址处建造九间平房。当时在郑州上班，不常在家居住。1993年5月份被告张丙碓（其弟）请求暂借两间房子居住，自己的房子出路不方便。原告看在兄弟情分上，答应他的请求，不料原告退休回来居住时。被告死活不搬。原告就在该平房上建起二层七间平房，居住在里面。原告现身体不行，××缠身，住二层出入不便，给被告协商先搬出两间，被告不肯。经本村委调解多次无果。
三被告共同答辩称：原告所诉与事实不符，属恶意诉讼。本案中，所涉宅基系家庭共同拥有使用权，涉案房产系被告张丙碓所建，不存在侵权行为，也就不存在排除妨碍，应依法驳回原告无理之诉。
经审理查明，原告李秀芳与张永泉系夫妻关系，被告张丙碓系原告张永泉胞弟。原告李秀芳于1985年向有关部门申请在荥阳市××白赵村孟峪取得涉案宅基地。1988年农历正月至二月，原告李秀芳、张永泉夫妇与被告张丙碓在该宅基地上共同建起一层平房。1994年荥阳市土地管理局为原告李秀芳办理了集体土地建设用地使用证。
涉案房屋建成后，被告张丙碓即在此居住至今。张丙碓婚后，与其妻及继子张宏杰、张金宏亦在此居住。原告自郑州回乡居住时，又在原一层平房基础上加盖起二层平房。后双方因故产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告张丙碓在崔庙镇白赵村××另××宅基地及房屋，1994年荥阳市土地管理局为被告张丙碓办理有该宗土地的建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，”原告提交的集体土地建设用地使用证载明涉案宅基地使用权人为原告李秀芳，同时期被告张丙碓另有宅基地一处。依照上述规定，被告张丙碓在已有一处宅基地的情况下，其对涉案宅基地不具有使用权。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”涉案宅基地使用权人系原告李秀芳，而非三被告。故对原告请求三被告搬出涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因被告张丙碓对原告李秀芳所有的宅基地并不享有使用权，其对该宅基地上的房屋亦不具有所有权。原、被告建房的详细花费情况因时间久远，双方均未能予以证明，被告张丙碓提交的证据可以证明其在建设过程中有劳力及资金上的投入。故综合考虑该处房屋的建造及使用情况，本院酌定由原告李秀芳补偿被告张丙碓40000元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下：
一、被告张丙碓、张宏杰、张金宏于本判决生效之日起三十日内搬出原告李秀芳在荥阳市崔庙镇白赵村孟峪的房屋；
二、原告李秀芳于本判决生效之日起三十日内补偿被告张丙碓40000元。
案件受理费100元，由被告张丙碓、张宏杰、张金宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 马傲梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3986号之一
申请执行人:石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地：石狮市九二路西段北侧。
法定代表人王连结。
被执行人:戴志强，男，1990年08月21日出生，住仙游县。
被执行人:纪煌萍，女，1991年10月23日出生，住仙游县。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司与被执行人戴志强、纪煌萍借款合同纠纷一案，根据执行依据(2015)狮民初字第2939号民事判决书，被执行人戴志强、纪煌萍应支付申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司款项62921.57元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人戴志强、纪煌萍尚有款项62921.57元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3986号之一申请执行人:石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地：石狮市九二路西段北侧。法定代表人王连结。被执行人:戴志强，男，1990年08月21日出生，住仙游县。被执行人:纪煌萍，女，1991年10月23日出生，住仙游县。本院于2017年9月14日立案执行申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司与被执行人戴志强、纪煌萍借款合同纠纷一案，根据执行依据(2015)狮民初字第2939号民事判决书，被执行人戴志强、纪煌萍应支付申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司款项62921.57元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人戴志强、纪煌萍尚有款项62921.57元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15565号之一
原告：李强，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李林，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈娟凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李强与被告李林、沈娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8565元，减半收取计4282.5元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 冯松妹
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15565号之一原告：李强，男，1970年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：李林，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈娟凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李强与被告李林、沈娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8565元，减半收取计4282.5元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  陶政红人民陪审员  冯松妹二〇一八年四月四日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00780号
原告：朱某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年，被告外出务工后就一直不归，双方分居至今，请求判决：1、离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、户口本、婚姻登记记录证明，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情一直很好，婚后育有一子一女，家庭和睦，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年，原、被告经介绍认识后按农村风俗举办“结婚”仪式并同居生活，同年2月9日补办结婚登记。2008年2月26日生育一女，取名朱某甲，6岁；2011年2月25日生育一子，取名朱某乙，3岁，现均随原告及原告的父母生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告韩某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李洪发，男，汉族，1967年2月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：李守财，男，汉族，1967年10月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：任兰国，男，汉族，1973年10月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李洪发等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李洪发等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第448号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 帆
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第125号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟永洪。
被执行人罗福金。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行被执行人钟永洪、罗福金征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人钟永洪、罗福金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209308号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟永洪、罗福金征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209308号征收社会抚养费决定书，于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人钟永洪、罗福金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209308号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟永洪、罗福金在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟永洪、罗福金必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟永洪、罗福金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十二日
书记员 林泉香
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4905号
原告：高维军。
被告高维杰。
原告高维军与被告高维杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高维军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高维军撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高维军负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 吴培法
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴晓梅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执17号
申请执行人刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵守宽，男，1977年10月6日生，汉族，住南乐县。
被执行人李英杰，男，1982年10月11日生，汉族，住南乐县。
本院在执行刘国瑞与赵守宽、李英杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘国瑞向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执44850号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，胶南琅琊支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐同桂，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张秀芬，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张洪林，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张洪军，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）黄商初字第2736号民事调解书于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务74247.00元，被执行人未按期履行。执行中，被执行人张洪林交纳了执行费1014.00元。申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211执4485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第292号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）284起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年12月11日凌晨0时5分许，酒后驾驶临时牌号为沪FZXX**的小客车，行驶至本市汶水东路、水电路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为98mg／100ml，后孙被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检孙某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.17mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月24日，被告人孙某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第61号
申请执行人兰州海怡物资有限公司
法定代表人韩黎平，系该公司总经理。
被执行人甘肃西北投资管理集团有限公司
法定代表人李军，系该公司经理。
关于申请执行人兰州海怡物资有限公司与被执行人甘肃西北投资管理集团有限公司债权转让纠纷一案，本院（2013）七民初字第30057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西北投资管理集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃西北投资管理集团有限公司的银行存款92344.6元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一四年二月十日
书记员 张艺馨