广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3373号
原告：夏靖，男，汉族，1970年03月01日出生，身份证地址：安徽省合肥市蜀山区，现住：北京市朝阳区。
委托代理人：甘莉，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告：刘东梅，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证地址：湖南省屯昌县，现住惠州市仲恺高新区。
原告夏靖与被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邝艳霞到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告夏靖诉称，因被告资金需求，2014年7月8日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称：信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称：信和汇诚）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称：信和惠民）惠州市惠城区签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，1、信和汇金为被告提供办理借款的信息，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚对被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；2、在被告获得《借款协议》的同时，应向信和汇金支付咨询费人民币6472.51元，向信和汇诚支付审核费人民币571.1元，被告应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向信和惠民支付服务费，服务费总额为人民币2474.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9518.39元；3、经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚信和惠民三公司。在被告与信和汇金、信和汇诚信和信和惠民三公司签订《信用咨询及管理服务协议》当日，原被告双方惠州市惠城区签订《借款协议》（编号：0752010102），协议约定：1、被告向原告借款本金为人民币49518.4元，还款方式为每月等额本息还款，每月30日12时前支付本息人民币3246.2元，共分18期还款；2、经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费和信和惠民的服务费后剩余款项支付至被告银行账户中；3、如果被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；4、如被告擅自改变协议约定的借款用途或者严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5、因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述协议签订后，原告于2014年7月8日在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费共计9518.39元(6472.51元+571.1元+2474.78元)及被告同意信和汇金收取的100元信访费后，将39900元通过银行转账方式支付至被告在中国工商银行惠州仲恺高新区支行营业室账号62×××011的银行账户内。同日，原告代被告分别向信和汇金、信和汇诚、支信和惠民支付了6572.5元（其中100元信访费）、571.1元、2474.78元。原告已经按照协议约定完全履行了自己的借款义务，但被告自2015年1月30日起一直未履行还款义务，被告已经构成违约，原告有权根据《借款协议》约定，要求被告立即偿还剩余借款本金及相应利息、违约金、罚息等费用。原告多次向被告催收，但被告均采取推诿方式。被告的行为已经严重违反约定，原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币33012.27元及利息、逾期违约金、罚息（以33012.27元本金为基数，从2015年1月30日起按年利率24%支付至付清之日止,暂计至起诉之日为7680.85元）。二、判令被告支付律师费2341元。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘东梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月8日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金为人民币49518.4元，月偿还数额为3246.2元，分18还款，还款日每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日。被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除代替被告应缴纳信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告银行账户中。被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；如未按时还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，如被告擅自改变协议约定的借款用途或者严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年7月8日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签署了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金咨询（北京）有限公司支付咨询费6472.51元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费571.1元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2474.78元，合计9518.39元。被告授权原告在提供借款当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由原告代为支付。
2014年7月4日，被告在信和汇诚公司出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，同意信和汇诚公司从实际发放金额中扣除100元信访咨询费。上述协议签订后，原告扣除100元信访咨询费后，向被告转账39900元，并分别向上述三个公司支付了咨询费6472.51元、审核费571.1元、服务费2474.78元。上述三公司分别向原告出具了收据。原告诉称其向被告提供借款后，被告按约定向原告偿还6期借款，共计19477.2元；被告所还款项中有16506.13元是本金，其余为利息，此后未再还款。
另查明，原告为向被告催收借款，委托广东衡仁律师事务所指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，协议约定原告应向广东衡仁律师事务所支付律师代理费2341元。协议签订后，原告向广东衡仁律师事务所支付了律师代理费2341元。
上述事实有当事人主体身份信息、信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、转账汇款单笔对账单、收款收据、解除合同通知书及快递单、委托代理协议、增值税发票及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订《借款协议》，双方签订《借款协议》是原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，原告亦按约定支付了借款。《借款协议》成立并生效，原被告均应按合同约定全面履行自己的合同义务。
本案的争议焦点为：被告向原告借款本金的具体数额；被告应否偿还借款33012.27元、赔偿利息、逾期违约金、罚息损失、支付律师费2341元。
关于《借款协议》所涉本金的金额。原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款49518.4元。同时，被告在信和汇诚公司出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，同意从实际发放金额中扣除100元信访咨询费;且其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》以及与原告签订的《借款协议》中均约定了，原告在提供借款时将被告应支付的咨询费6472.51元、审核费571.1元、服务费2474.78元在本金中予以扣除并代为支付等内容。原告根据以上合同向第三方共计付款的行为系受被告指示的委托付款行为，该行为产生的法律后果应由作为委托人的被告承担。原告已实际向第三方支付相应的款项，并有收款收据等证据予以证明。综上，原告已向被告转款39900元，其支付咨询费等共计9518.39元的行为系向第三方代为支付的行为，属于原告向被告提供的借款，即原告的借款本金为49518.4元。
被告应否偿还借款33012.27元、赔偿利息、逾期违约金、罚息损失、支付律师费2341元。首先，借款本金为49518.4元，原告认可被告已偿还6期借款本金16506.13元及相应的利息，其要求被告偿还借款本金33012.27元的主张符合法律规定，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从协议约定的标准来看，利息、逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。被告在偿还7期借款本息后，再未按《借款协议》的约定还款，构成违约，现借款已经到期，被告应将款项返还给原告，并支付占用资金期限内的利息及承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《借款协议》约定了被告应承担因其未还款产生的律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告未按约偿还借款利息已构成违约，原告为追索涉案借款与广东衡仁律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费2341元，被告应按约予以支付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘东梅应于本判决生效之日起七日内向原告夏靖返还借款本金33012.27元并支付利息及违约金（利息及违约金以33012.27元为计算基数，自2015年1月30日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告刘东梅应于本判决生效之日起七日内向原告夏靖支付律师费2341元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费876元（原告已预交438元），由被告刘东梅负担。当事人应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 鸟