天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10466号
原告：张凤珍。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海名家居购物中心D06-1、D06-2），统一社会信用代码92120103MA05W9LL6J。
经营者：冯萍。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告张凤珍与被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李民、白雪、被告的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告家具款156000元，给付赔偿金20000元；2、被告给付原告自2017年6月17日起至实际给付之日止的利息（以未返还的家具款为基数，按中国人民银行同期同类（一年期以内）贷款基准利率标准计算，至2017年9月4日为1680.07元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告从被告处购买了多件家具。编号为0034129的《订货明细》中所订家具（图森木作衣柜）于2017年5月20日到货安装。安装完毕后，原告发现家具存在严重质量问题，气味刺鼻难闻。通过协商，2017年6月1日，原、被告签订《退货协议》：被告同意退还货款156000元，同时给予原告20000元的延期交付赔偿金。协议签订后，被告未按约定给付原告退货款及赔偿金。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月11日，客户张永琛向被告购买图森木作系列家具，购货金额为156000元，被告在2017年5月20日送货安装，因涉及购买产品延期，与本案原告达成退货协议。协议中约定退还货款156000元，并担负经济损失2万元，但该退货协议并没有依双方的购货明细的实际主体签订完毕，因此该退货协议签订并未生效。该协议中甲、乙双方为张凤珍（张荣荣）及本案被告，但2017年1月11日，签订明细中的实际购买顾客并没有签字确认，因此该退货协议也无法实际履行。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为0034129的《订货明细》、付款凭条、收据，证明原、被告系买卖合同关系；证据2、《退货协议》，证明被告承诺退还原告货款156000元、支付赔偿金20000元，并于15个工作日内付款；证据3、结婚证复印件，证明原告与案外人张永琛为夫妻关系，当时是刷的案外人张永琛的卡付款。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告认为合同相对方为案外人张永琛，合同中明确约定交货日期为2017年7月15日。对证据2的真实性无异议，但该协议中存在显示公平的条款，系被告工作人员工作疏忽所致，被告在本案中送货时间并未延误；该协议还未生效，与合同相对方并没有达成一致。对证据3的真实性认可，但是只能证明二人于1985年6月10日进行过婚姻登记，不能证明二人婚姻状况的存续。
庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为0034129的《订货明细》、付款凭条、收据，证明原告与案外人张永琛建立买卖合同关系，且交货日期为2017年7月15日；证据2、《退货协议》，证明该份协议并未生效。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可。《订货明细》中顾客姓名为本案原告，案外人张永琛之所以签字，是因为付款时刷的案外人张永琛的卡；载明的交货日期为7月15日左右，并非准确时间，本案中被告为提前送货；收据中载明收到原告的付款，而并非案外人张永琛。对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，该协议为被告方起草，书写的账户信息、付款时间等内容，均为被告的销售人员书写，该协议为双方真实意思表示，被告盖章确认。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3、被告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳，对被告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年1月11日，原、被告签订《订货明细》，原告在被告处购买图森木作衣柜、书柜等价值156000元的家具。原告付款后，因被告延期交货、产品有味道等问题，双方于2017年6月1日签订《退货协议》：甲方（原告）于2017年1月1日购买唯尚一品旗下-
图森木作衣柜类产品（合同金额为156000元），乙方（被告）于2017年5月20日送货安装，产生产品延期（合同供货时间是2017年4月20日，实际到货安装时间为2017年5月20日，共延期30天）、产品有味道的问题，经双方友好协商，最终双方达成如下协议：一、针对产品延期问题，乙方同意赔偿因延期产生的经济损失20000元。针对产品有味道的问题，乙方同意退货，退回货款156000元；二、乙方退货款将于签订退货协议后，一次性支付甲方。156000元货款、20000元赔偿金15个工作日打到账户。庭审中，被告自认已收到原告退还的家具，并且对已接收的家具无异议。截至庭审时，被告未向原告退还货款156000元，亦未向原告支付补偿金20000元。
本院认为，原、被告签订《退货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照《退货协议》的约定将涉诉家具退还被告，被告未按约定退还家具款、未支付赔偿金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还家具款156000元、支付赔偿金20000元的诉讼请求符合《退货协议》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息损失的支付期间问题，2017年6月1日双方签订的《退货协议》中约定，货款、赔偿金应于15个工作日打到账户，据此，利息损失的支付期间应自2017年6月23日起至实际给付之日止，对于超过该期间的利息损失，本院不予支持。关于被告提出买卖合同的相对方为案外人张永琛、《退货协议》并未生效的抗辩主张，本院认为，《订货明细》中的“顾客姓名”为原告，案外人张永琛与原告系夫妻关系，二人在共同购买家具的过程中，由案外人张永琛代替原告签字并支付相关费用等行为，符合生活常理及交易习惯，亦不违反相关法律，并且在《退货协议》中被告亦认可购买方为本案原告，因此对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤珍退还家具款156000元、支付赔偿金20000元；
二、被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤珍支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息（以未返还的家具款为基数，按中国人民银行同期同类（一年期以内）贷款基准利率标准计付）；
三、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月九日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。