wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初861号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，男，系广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘丽枝，男，1964年1月29日出生汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告刘丽枝一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告刘丽枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币91000元，支付拖欠原告借款利息459791.94元，合计550791.94元；2.判令被告拖欠原告借款本金91000元从2017年8月21日起至实际清偿日止按合同约定月利率1.608%加收20%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在1996年1月1日签订了《借款契约》，该契约约定原告向被告发放借款人民币91000元，借款期限从1996年1月1日至1996年9月30日止，合同期限内约定借款月利率为1.608%。契约签订后，原告依约定给付了被告借款91000元。契约期限届满，被告未能按照契约规定偿还借款本息，截止于2017年8月20日止，仍拖欠原告本金91000元，拖欠借款利息459791.94元，合计550791.94元。原告认为，原告与被告签订的《借款契约》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按契约约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。
被告刘丽枝未到庭，未答辩，未提交证据。
被告刘丽枝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供相关证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1996年1月1日，龙门县农村信用合作社（以下简称“农合社”）与被告刘丽枝签订《担保借款契约》，该合同约定农合社向被告刘丽枝发放贷款91000元，借款期限从1996年1月1日至1996年9月30日止，契约期限内借款月利息1.608%，超期加息20%。契约签订后，农合社依约向被告刘丽枝发放贷款91000元，被告刘丽枝出具借款借据确认收到贷款。契约期限届满，被告刘丽枝未能按约定偿还借款本息。截止至2017年8月20日，被告仍拖欠原告农合社借款本金91000元及利息459791.94元。2017年6月20日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向被告刘丽枝发出逾期贷款催收通知书，被告刘丽枝签收确认，但没有履行义务。据此，原告于2017年9月5日诉至本院提出诉称时的请求。
2014年9月16日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。
本院认为，农合社与被告刘丽枝签订的《担保借款契约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。依据《担保借款契约》约定，借款期限从1996年1月1日至1996年9月30日止，契约期限内借款月利率1.608%，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收20%的罚息。至2017年8月20日被告刘丽枝仍拖欠农合社借款本金91000元及利息459791.94元，未按约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。现龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。因此，广东龙门农村商业银行股份有限公司是适格的原告，其请求被告刘丽枝清偿借款本金91000元及利息（计至2017年8月20日止459791.94元，此后利息按合同约定月利率1.608%加收20%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告刘丽枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽枝欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金91000元及利息459791.94元（计至2017年8月20日止），两项合计550791.94元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金91000元的利息，从2017年8月21日起至本判决确定清偿日止，由被告刘丽枝按合同约定月利率1.608%加收20%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9308元，由被告刘丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖懋文
审 判 员 陈晓冬
审 判 员 林丹卡
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 清
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第4号
申请执行人郭敬先，男，1975年7月6日出生，汉族，住XXXX。身份证号码：XXXX。
被执行人林小英，女，汉族，1978年9月18日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
申请执行人郭敬先与被执行人林小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第152号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款30000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林小英发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人林小英的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人林小英的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第4号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月十八日
书记员 李成彪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2339号
原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。
被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。
法定代表人马建，该局局长。
委托代理人卢宇，该局工作人员。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。
法定代表人张波，该局局长。
原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区区长聂新平失职渎职、玩忽职守、行政不作为的行为；以及是否与澳康达之间有不可告人的、非法的利益输送关系？”但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被告市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕1号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕1号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。
本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周建娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 左雪贞（兼）
附:法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2339号原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。法定代表人马建，该局局长。委托代理人卢宇，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。法定代表人张波，该局局长。原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区区长聂新平失职渎职、玩忽职守、行政不作为的行为；以及是否与澳康达之间有不可告人的、非法的利益输送关系？”但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被告市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕1号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕1号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告周建娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洋代理审判员 乐  忠  槐代理审判员 肖  薇  薇二〇一七年十二月十八日书 记 员 左雪贞（兼）附:法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00531号
原告段道军。
被告张玉沛。
原告段道军诉被告张玉沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段道军、被告张玉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道军诉称：原告与被告张玉沛系朋友关系。2011年5月15日及6月3日，被告以给孩子购房等需要为由向原告两次共借款15万元并出具借据2份，约定利息为月息1%，借期两年。借款到期后，被告仅支付部分利息，未再偿还其他款项。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告张玉沛给付原告借款15万元及利息（利息计算：以15万元为本金，按月利率1%，自2013年7月17日计算至2015年2月10日，且总额不超过28500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉沛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张玉沛承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张玉沛于本判决生效后十日内给付原告段道军借款本金150000元及利息28500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告张玉沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟姣姣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异99号
案外人刘娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇赵陈村大南庄***号。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娟于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娟称，其与紫光公司于2013年8月10日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼1单元11层西户房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元11层西户房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年8月10日，刘娟与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由刘娟购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元11层西户的商品房一套，建筑面积127.6平方米，单价2351.10元/平方米，总金额为300000元，付款方式为银行按揭付款。紫光公司出具的收据显示，刘娟于2013年8月10日支付100000元，2016年4月12日支付100000元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而刘娟与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间分别为2013年8月10日、2016年4月12日，该买卖行为发生在本院查封之前，且刘娟已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，刘娟的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元11层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽睿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异99号案外人刘娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇赵陈村大南庄***号。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娟于2017年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘娟称，其与紫光公司于2013年8月10日签订购房合同，购买紫光公司开发的遂平县鼎城国际的1号楼1单元11层西户房屋，并且支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼1单元11层西户房屋的执行并解除查封。经审查查明，2013年8月10日，刘娟与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由刘娟购买紫光公司开发的、位于遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元11层西户的商品房一套，建筑面积127.6平方米，单价2351.10元/平方米，总金额为300000元，付款方式为银行按揭付款。紫光公司出具的收据显示，刘娟于2013年8月10日支付100000元，2016年4月12日支付100000元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而刘娟与紫光公司签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间分别为2013年8月10日、2016年4月12日，该买卖行为发生在本院查封之前，且刘娟已经支付的房款超过总房款的一半，依据上述事实，刘娟的异议理由足以排除执行，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县文化路北段东侧的鼎城国际（暂定名）小区1号楼1单元11层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月二十九日书记员  陈丽睿
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初326号
原告席友强，男，生于1950年5月24日，汉族，住宁强县舒家坝镇舒家坝村四组，农民。
原告郑玉英，女，生于1956年8月12日，汉族，住宁强县舒家坝镇舒家坝村四组，农民。
被告宁强县农村信用合作联社舒家坝分社。地址：宁强县舒家坝镇。
法定代表人：胥一波。
本院在审理原告席友强、郑玉英诉被告宁强县农村信用合作联社舒家坝分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席友强、郑玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席友强、郑玉英负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李恒骁
中华人民共和国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8018号
原告：青岛铭丽进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：xxxxxx.
法定代表人：周晓丽，经理。
被告：VONSINTERNATIONALPTYLTD(冯斯国际私人有限公司)。住所地：xxxxx.
法定代表人：李震，经理。
原告青岛铭丽进出口贸易有限公司与被告VONSINTERNATIONALPTYLTD(冯斯国际私人有限公司)买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。经查，原告无法提供被告VONSINTERNATIONALPTYLTD(冯斯国际私人有限公司)的登记设立、存续证明等材料，导致无法确定被告的身份情况。
本院认为，原告无法提供被告的登记设立、存续证明等材料，导致被告不明确，无法向被告送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛铭丽进出口贸易有限公司对被告VONSINTERNATIONALPTYLTD(冯斯国际私人有限公司)）的起诉。
原告已预缴案件受理费4278元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 鸣
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初143号
当事人原告任永珍，女，1940年11月14日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村78号。身份证号码：370226194011147523。
委托代理人ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告郭广卫的委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、平度市东阁街道办事处郭家疃村拆迁后拆迁户中货币安置户的全部名单及分户面积。2、平度市东阁街道办事处郭家疃村建房的外来人员全部名单和实际住户名单及其宅基地面积和地段并注明其建房宅基地的来龙去脉。3、平度市东阁街道办事处郭家疃村拆迁前拆迁户全部名单及分户面积。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年4月24日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年4月24日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）
被告作出政府信息公开申请延期答复的时间：2017年6月9日
被告作出政府信息公开申请延期答复主要内容：（2017）21号
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，本机关将延期答复（延长答复时间不超过15个工作日）。原告提起行政诉讼的时间：2017年7月20日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告未答复（√）本院认为原告未提供证据
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告在法定期限内未履行法定告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晓宁
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。
法定代表人蔡赞智，职务行长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，该行职工。
委托诉讼代理人：廖忠柏，男，该行职工。
被告:李雪芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住澄迈县金江镇六山村。
被告：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住澄迈县金江中心学校大塘小学。
原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称澄迈农行）诉被告李雪芬、李晓练借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告澄迈农行委托代理人廖忠柏到庭参加诉讼，被告李雪芬、李晓练经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄迈农行向本院提出诉请请求：一、依法判令两被告偿还原告贷款49687.69元及利息2164.12元，复利3.54元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月22日，2017年6月23日起的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算至清偿之日止）合计51855.35元，并互负连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李雪芬于2013年10月9日向原告申请农户小额贷款5万元，用于种植瓜菜。原告经调查和审查后，于2013年11月15日和被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××）。当日，原告按照约定发放第一笔贷款5万元给被告李雪芬，该笔贷款归还后，原告于2014年11月17日又发放第二笔贷款5万元，归还后，2016年1月16日原告又再次发放第三笔贷款5万元给被告李雪芬，被告李晓练为借款提供担保。贷款到期前，原告2016年9月25日发放《贷款到期通知书》。贷款逾期后，原告共8次向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告签收，但不还清贷款。
被告李雪芬、李晓练未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告李雪芬以种植瓜菜为由向澄迈农行申请贷款。2013年11月15日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式为可循环方式，自2013年11月15日起至2016年11月14日止；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓练以担保人身份签署合同。同日，澄迈农行向被告李雪芬发放贷款5万元。合同约定的借款期限内，原告共向被告李雪芬发放贷款3笔，前两笔贷款被告李雪芬已清偿完毕，最后一笔原告于2016年1月16日发放给被告李雪芬。2016年9月25日，原告向两被告送达《贷款到期通知书》，2016年10月16日至2017年5月23日向两被告送达《债务逾期催收通知书》八份，两被告均签收确认。截止2017年6月22日，被告李雪芬至今尚欠原告贷款49687.69元、利息2164.12元（含罚息）、复利3.54元，共计51855.35元。
本院认为，一、原告澄迈农行与被告李雪芬、李晓练签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规及禁止性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及双方签订的《农户贷款借款合同》第六条违约责任的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告已依约发放贷款，被告李雪芬应当按期还清借款本息，但被告李雪芬逾期不归还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告李雪芬偿还贷款本金49687.69元、利息2164.12元，复利3.54元（三项暂计至2017年6月22日止）及2017年6月23日起的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算至清偿之日止的诉讼请求，理由充分，应予支持。
二、被告李晓练是否应承担连带担保责任的问题。2013年11月15日被告李晓练自愿以担保人的身份签署《农户贷款借款合同》，对被告李雪芬的借款承担保证责任，且在原告向两被告送达《债务逾期催收通知书》时，被告李晓练均以担保人的身份签署确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《农户贷款借款合同》第五条借款担保第1款第2项的约定，被告李晓练对被告李雪芬借款结清之前的本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪芬在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行贷款本金49687.69元，利息2164.12元，复利3.54元（暂计至2017年6月22日）及从2017年6月23日至实际付清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按三方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告李晓练对上述全部贷款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李雪芬、李晓练负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 韩柏定
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈小君
书 记 员 符史榜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终36号
上诉人（原审原告）王庆珍，现住松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人王庆珍因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王庆珍，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王庆珍系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年5月27日，王庆珍伙同他人到中南海非正常上访。2017年5月28日，被告松江分局接受110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）5号行政处罚决定书，给予原告王庆珍行政拘留七日的行政处罚，并于当日向原告王庆珍送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告王庆珍于2017年6月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）24号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告王庆珍不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告王庆珍的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告王庆珍的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等22人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）18号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告王庆珍去中南海上访的事实，因中南海非信访指定的接待场所，因此，原告王庆珍的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）5号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）24号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告王庆珍提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王庆珍的诉讼请求。
上诉人王庆珍上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初58号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）5号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）24号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到中南海周边地区上访，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序和信访秩序，对中南海周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）5号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）24号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王庆珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初590号
原告：林某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1749。
委托代理人：沈飞章，潮州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××175X。
本院在审理原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月6日以双方已自行至民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡冬妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1106号
原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：合肥卓越水电安装有限责任公司（统一社会信用代码：91340100MA2MXW2864）。住所地：安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人：贾成兵。
被告：贾成兵，男，1970年5月3日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告合肥卓越水电安装有限责任公司（以下简称卓越公司）、贾成兵合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。因被告在答辩期内以本案必须以另一案[（2017）皖0103民初2719号案件]的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请中止审理，本院审查后于2017年4月20日裁定本案中止审理。后（2017）皖0103民初2719号案件移送至本院审理，本院审理过程中，因该案原告（即本案被告卓越公司）未到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤回起诉处理。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告奥克斯公司委托诉讼代理人林文儿、裘炎到庭参加诉讼，被告卓越公司、贾成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付欠款1265000元和违约金（违约金暂计至2017年4月11日为6958元，其余计算至本金付清日止）；2.被告贾成兵赔偿原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因案外人安徽蓝思和电力设备有限公司拖欠原告到期债权，2017年2月22日，被告卓越公司向原告出具《承诺函》一份，承诺自愿代安徽蓝思和电力设备有限公司分三期向原告支付该笔欠款总计1465000元，分别于2017年2月28日支付200000元，于2017年3月31日支付500000元，于2017年4月30日支付765000元，如不能按照上述期限支付任意一期款项的，原告可立即就全部款项向被告主张，并由被告按照逾期金额万分之五每日向原告支付违约金；被告贾成兵承诺承担担保责任，担保范围包括付款义务、逾期利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用及其他应付费用承担不可撤销、无条件的、连带的担保责任，担保期限为2年。被告贾成兵作为保证人在《承诺函》上签名。《承诺函》出具后，被告卓越公司仅支付了首期欠款200000元，便未再支付余款，被告贾�兵作为被告卓越公司的保证人，也未承担保证责任。2017年2月22日《承诺函》签订后，案外人安徽蓝思和电力设备有限公司再未向原告支付过账款。原告为本次诉讼花费律师费30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《承诺函》、《诉讼案件委托合同》、律师费发票各一份，拟证明二被告对原告作出的承诺及原告为实现债权支出的律师费为30000元的事实。
被告卓越公司、被告贾成兵未答辩，其向法庭提交了《招标人推荐品牌》（复印件）、《设备供应合同》（复印件）、《补充协议》（复印件）各一份，拟证明被告卓越公司与安徽蓝思和电力设备有限公司签订的合同的相关情况。经质证，原告认为该组证据系原告在（2017）皖0103民初2719号案件中提供的证据，反映的系其与安徽蓝思和电力设备有限公司的相关合同约定，与本案无关联，对证据三性均不予认可。本院认为该组证据系复印件，且证明事实与本案无关，对该组证据不予认定。
被告卓越公司、被告贾成兵无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
另，案外人安徽蓝思和电力设备有限公司向本院提交了其于2017年12月22日及2018年1月5日出具的《情况说明》各一份，载明安徽蓝思和电力设备有限公司在2017年2月22日《承诺函》签订后再未向原告支付过账款，亦无力再支付余款。原告对该证据无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告卓越公司向原告出具了《承诺函》，承诺代安徽蓝思和电力设备有限公司履行债务，并承诺了履行的期限和金额及违约责任等。该债务加入行为不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，被告卓越公司应按承诺履行付款义务。在安徽蓝思和电力设备有限公司未再向原告付款的情况下，被告在支付了首期200000元后便久拖不付，原告有权依据《承诺函》要求被告履行承诺，支付剩余欠款，原告主张的违约金亦符合约定，故原告要求被告卓越公司支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾成兵以担保人名义在《承诺函》上签名，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告卓越公司的上述债务承担连带保证责任。被告贾成兵还承诺了担保范围包括为实现债权而发生的律师费，故原告要求被告贾成兵赔偿原告为实现债�而支出的律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥卓越水电安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波奥克斯高科技有限公司代付款1265000元并支付违约金（违约金以1265000元为基数，按日万分之五自2017年4月1日计算至实际履行日止）；
二、被告贾成兵对上述债务承担连带清偿责任，被告贾成兵承担清偿责任后有权向被告合肥卓越水电安装有限责任公司进行追偿；
三、被告贾成兵于本判决生效后十日内赔偿原告宁波奥克斯高科技有限公司为实现债权而支出的律师费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16248元，减半收取8124元，保全费5000元，合计13124元，由被告合肥卓越水电安装有限责任公司、贾成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一八年一月十日
代书记员 方霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终4号
上诉人（一审被告）：遵义通达建设工程有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：鲁文平，男，1973年1月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
一审被告：鲁文剑，男，1969年2月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
一审被告：安顺市平坝区黔昌粮油有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村穿石粮站。
法定代表人：艾丽。
上诉人遵义通达建设工程有限公司（以下简称“通达公司”）与被上诉人鲁文平，以及原审被告鲁文剑、安顺市平坝区黔昌粮油有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通达公司提起上诉称，安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1698号民事裁定违背了事实和法律规定。被上诉人向原审人民法院起诉的依据是2015年11月20日签订的《粉刷班组施工承包协议》，该协议中未对管辖法院进行约定，且本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，通达公司请求撤销安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1698号民事裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因上诉人与被上诉人签订的《粉刷班组施工承包协议》涉及的工程施工地点位于安顺市××区，故以此认定该协议的合同履行地是安顺市××区并无不当。被上诉人选择向合同履行地即平坝区人民法院提起诉讼，符合法律规定，且平坝区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人通达公司提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一八年二月六日
书记员 王啟文（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执881号
申请执行人王允胜，居民。
被执行人孙传卫，居民。
关于申请执行人王允胜与被执行人孙传卫合伙纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)宿豫皂民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的255050.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙传卫名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王允胜明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)宿豫皂民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3878号
申请执行人：刘骏，男，1990年2月27日生，汉族，安徽省池州市人，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请,并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第929号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初847号
原告：马贵林，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：黄霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告马贵林、黄霞与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告马贵林、黄霞，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵林、黄霞向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为马贵林、黄霞办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年7月，马贵林、黄霞与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为117.28平方米，并缴纳了全部购房款375296元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对马贵林、黄霞起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
马贵林、黄霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、电汇凭证复印件、产权办理费用代收项目、收据、物业费管理服务费收缴协议、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，马贵林、黄霞与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由马贵林、黄霞购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为375296元，房屋建筑面积为117.28平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年9月15日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向马贵林、黄霞交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，马贵林、黄霞与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，马贵林、黄霞依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向马贵林、黄霞交付了房屋后，应协助马贵林、黄霞办理涉案房屋的权属证书。关于马贵林、黄霞主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助马贵林、黄霞办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告马贵林、黄霞办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告马贵林、黄霞的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告马贵林、黄霞负担195元，被告四川大邦置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年三月八日
书记员 吴觅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更57号
罪犯欧阳满样，男，1975年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月28日作出（2012）耒刑一初字第302号刑事附带民事判决，以被告人欧阳满样犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计125443.80元。刑期自2012年8月8日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日作出（2015）岳中刑执字第850号、（2016）湘06刑更1591号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳满样在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1761.5分。据此，执行机关认定罪犯欧阳满样确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳满样在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳满样在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳满样减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终632号
上诉人（原审原告）罗明祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人罗明祥因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更60号
罪犯石湘中，男，1968年1月20日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年5月20日作出（2013）长县刑初字第194号刑事判决，以被告人石湘中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元（执行期间原已缴纳8000元，本次缴纳30000元）。刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1146号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年8月31日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石湘中在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2815.5分。据此，执行机关认定罪犯石湘中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石湘中在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯石湘中在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石湘中减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更207号
罪犯马海忠，原户籍所在地农安县华家镇华家村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经白城市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）白刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币102000元。刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。于2013年12月6日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2024年12月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯马海忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯马海忠参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马海忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海忠减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年四月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初761号
原告：张文明，男，1972年6月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：廖伟兰，男，1969年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告张文明诉被告廖伟兰民间借贷纠纷一案中，原告张文明于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文明以被告已主动归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文明负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟志敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00519号
申请执行人：沈明登，农民。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被执行人：高如胜，农民。
沈明登与高如胜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00098号民事判决书，向被执行人高如胜发出执行通知书，责令被执行人高如胜履行法律文书所确定的义务，但被执行人高如胜至今没有履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人高如胜在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高如胜的银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00519号
申请执行人：沈明登，男，1988年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚斌。
被执行人：高如胜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
沈明登与高如胜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00098号民事判决书，向被执行人高如胜发出执行通知书，责令被执行人高如胜履行法律文书所确定的义务，但被执行人高如胜至今没有履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人高如胜在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高如胜的银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00519号申请执行人：沈明登，农民。委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被执行人：高如胜，农民。沈明登与高如胜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00098号民事判决书，向被执行人高如胜发出执行通知书，责令被执行人高如胜履行法律文书所确定的义务，但被执行人高如胜至今没有履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人高如胜在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人高如胜的银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年六月二十三日书 记 员
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3578号
原告青根生，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告彭洪斌，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省遂平县。
原告青根生与被告彭洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青根生的委托代理人李永辉、被告彭洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青根生诉称，2014年11月5日15时30分，青根生骑电动三轮车，行至驿××大道与雪松路交叉口西××米与彭洪斌驾驶电动三轮车在非机动车道逆向行驶时将其撞伤，驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，该事故认定书认定彭洪斌承担事故的全部责任，后鉴定为十级伤残，现请求1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失39649.26元。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告彭洪斌辩称，1、当时说我逆行我不认可，我靠南行驶，青根生从后面撞过来，我一头撞到车子上，我趴在车子上，我的胸疼，我不承担责任。
经审理查明，2014年11月5日15时30分，被告彭洪斌驾驶电动三轮车沿雪松路北侧非机动车道，逆向行驶（由西向东）行驶至驿××大道与雪松路交叉口西××米与相对方向行驶（由东向西）青根生骑电动三轮车相撞，致青根生受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经公安交警部门现场调查认定，彭洪斌逆向行驶负事故全部责任。
青根生为农村居民，受伤后被送至驻马店肿瘤医院进行治疗、住院治疗20天，诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告共计支出医疗费1699.7元。后经原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年7月19日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第255号鉴定意见书认定原告的损伤为十级伤残，原告支出鉴定、检查费840元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告彭洪斌作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为1699.7元，营养费计算为200元（20天×10元）、住院伙食补助费400元（20天×20元），护理费，计算为1670.2元（30482元／年÷365天×20天），误工费按法律规定计算至定残前一天，原告主张250天，计算为7433.56元（10853元／年÷365天×250天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定、检查按票据计算为840元，原告上述损失共计38949.46元，由被告彭洪斌负担。被告彭洪斌对事故认定提出异议，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
限被告彭洪斌在判决生效后十日内给付原告青根生赔偿款38949.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告彭洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱燕霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62936号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孔凡伟，男，1987年5月22日出生，住山东省菏泽市成武县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孔凡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告孔凡伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孔凡伟归还截至2017年4月9日的借款本金110980.8元、逾期利息26718.73元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孔凡伟归还截至2017年4月9日的罚息892.34元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对孔凡伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孔凡伟承担。事实和理由：2011年9月9日，丰田公司与孔凡伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定孔凡伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额157360元，借款期限60个月，月还款本息3681.1元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孔凡伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孔凡伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孔凡伟自2013年8月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，孔凡伟至今未还款。
被告孔凡伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，孔凡伟尚欠借款本金110980.8元、逾期利息26718.73元、罚息892.34元、工本费1600元。
本院认为：孔凡伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孔凡伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求孔凡伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孔凡伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孔凡伟应当支付催收工本费。孔凡伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孔凡伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孔凡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110980.8元、逾期利息26718.73元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孔凡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息892.34元；
三、被告孔凡伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孔凡伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、公告费260元，由被告孔凡伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01116号
罪犯张某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月6日作出（2012）雨刑初字第90号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1026号
原告黄XX，女，1983年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人刘子龙，湖南怀天律师事务所律师。
被告贺XX，男，1980年8月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告黄XX与被告贺XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年9月27日在溆浦县民政局登记结婚，2007年5月2日生育长女，取名贺甲，2010年7月12日生育次女，取名贺乙。婚初双方感情尚可，但原告怀上次女后，双方经常为家庭琐事发生争吵，生下次女后，原、被告矛盾更加恶化，原告为避开矛盾，便外出到广州打工，打工期间，原、被告多次打架，并闹离婚，2013年9月28日，原、被告写下《离婚协议》，后被告又反悔。2013年9月30日，被告以再次协议离婚为由，纠集数名社会青年强行将原告带上车，原告的弟弟进行劝阻，被殴打一顿，后原告报警才得以脱身。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女贺甲、贺乙由原、被告各抚养一个。
被告辩称：原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚，希望看下小孩的份上，原告能够回心转意。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年9月27日在溆浦县民政局登记结婚，2007年5月2日生育一女，取名贺甲，2010年7月12日生育一女，取名贺乙。婚初双方感情尚可，生育贺芸玺后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，共同债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
溆浦县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告于2006年9月27日登记结婚；
2、《离婚协议》1份，证明原、被告曾因离婚事由发生争吵；
3、宋明杰、周秀莲、王洪贵调查笔录各1份，证明原、被告婚姻关系较好，双方分居未满两年；
4、溆浦县龙王江乡江东湾村村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系较好，分居未满两年，2013年9月30日，原告与计生工作人员发生冲突；
原、被告均有陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵并分居生活，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、注意沟通，仍有和好可能。且两婚生女尚年幼，父母双方的共同关爱与教育，更有利于其健康成长，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25286号
原告：李琳，女，1989年9月8日出生，北京市丰台区民政局职员，户籍地北京市丰台区。
原告兼原告李琳的委托诉讼代理人：靳康奇，男，1988年5月7日出生，中国新兴建设开发总公司职员，住北京市房山区。
被告：翟强，男，1980年7月15日出生，户籍地河北省高碑店市。
原告靳康奇、李琳与被告翟强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李琳的委托诉讼代理人靳康奇到庭参加诉讼。被告翟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳康奇、李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：靳康奇与翟强系朋友关系，靳康奇与翟强2013年同在中国新兴建设开发总公司工作，翟强于2014年离职。2015年1月10日左右，翟强以公司资金周转不开为由，向靳康奇借款2万元，靳康奇告知翟强需和爱人李琳协商后回复，靳康奇于2015年11月15日回复翟强同意借款。由于靳康奇账户余额不足2万元，李琳先通过银行转账方式向靳康奇转账17000元后，又通过银行转账方式借给翟强20000元，双方电话协商约定同年12月底前还款，并可附加利息。到期后，翟强仍然未向原告还款，靳康奇通过电话多次联系翟强协商还款均无果。2017年春节后再次拨打翟强电话已无人接听，并通过多种途径均无法寻找到被告，遂诉至法院，望判如所请。
被告翟强未进行答辩。
经审理查明：靳康奇账户于2015年11月15日收到李琳转款17000元，并于当日将20000元现金转入翟强账户。靳康奇提交的通话录音显示翟强本人已经收到汇款，并承诺于当年12月底还款。
上述事实，有原告陈述、原告转账凭证、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翟强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，靳康奇、李琳主张翟强向其借款，有银行转账凭证和通话录音为证，双方的借贷关系清楚，翟强应偿还借款。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟强于本判决书生效之日起十日内，偿还原告靳康奇、李琳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告翟强负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告翟强负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 付庆红
人民陪审员 吴 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘青锋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初59号
原告刘丰存，男，汉族，生于1989年8月8日，甘肃省环县人,农民，住庆阳市环县山城乡赵庄村赵庄队**号。
被告环县人民政府，住所地：环县环城镇翼龙路27号。
法定代表人何英禅，该县县长。
原告刘丰存诉被告环县人民政府房屋管理行政征收一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘丰存于2018年3月21日以其与被告环县人民政府已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰存承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一八年三月二十八日
法官助理胡红奎
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初59号原告刘丰存，男，汉族，生于1989年8月8日，甘肃省环县人,农民，住庆阳市环县山城乡赵庄村赵庄队**号。被告环县人民政府，住所地：环县环城镇翼龙路27号。法定代表人何英禅，该县县长。原告刘丰存诉被告环县人民政府房屋管理行政征收一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘丰存于2018年3月21日以其与被告环县人民政府已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丰存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰存承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一八年三月二十八日法官助理胡红奎书记员白晓伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初137-2号
原告苗红星，男，汉族，1969年9月7日生。
委托代理人李嘉、王振勇（实习）河南德冠律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族，1981年9月4日生。
被告李广东，男，汉族，1972年2月28日生。
本院在审理原告苗红星诉被告刘海涛、李广东租赁合同纠纷一案中，原告苗红星于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗红星的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗红星撤回起诉。
案件受理费2204元，由原告苗红星承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王园园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1191号
上诉人（原审原告）徐祥，男，汉族，1986年1月5日出生。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司，住所地：新疆和硕县清水河路文化一街（1区-01号-316）。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人甘明春，男，汉族，1967年1月8日出生。
上诉人徐祥因商品房预售合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第402号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第402号判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷 轶 涓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2360号
原告：甘肃真粮液酒业股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：庞宏祥，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：葛小红（庞红祥妻子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃真粮液酒业股份有限公司诉被告庞红祥、葛小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘天昌、被告庞红祥到庭参加诉讼，原告法定代表人曾祥礼、被告葛小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃真粮液酒业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告酒款32320元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系白酒生产企业，产品销售由公司业务员直接送货到个体商店，依靠个体商店销售。个体商店销售后，由业务员定期或不定期上门收取货款。二被告在宁县米桥镇街道经营商店，销售原告酒品，经营中于2011年10月14日拖欠原告酒款1350元、2013年2月3日拖欠原告酒款3560元、2014年11月13日拖欠原告酒款1740元、2014年12月8日拖欠原告酒款770元、2015年2月15日拖欠原告酒款960元、2015年2月15日拖欠原告酒款5710元、2015年9月3日拖欠原告酒款18050元，共计32320元。二被告出具欠条予以确认。
被告庞红祥辩称：二被告欠原告酒款31360元属实，并非32320元，原告起诉的其中一张米治学欠款960元的欠条，并不是二被告所欠。原告欠被告庞红祥从2009年5月到2010年4月的工资一直未支付，原告应用被告庞红祥的工资偿还酒品货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的七份欠条，除米治学出具的960元欠条一张外，其余六张欠款31360元，被告庞红祥确认属实，予以认定。本院经审理认定如下：原告系白酒生产企业，产品销售由公司业务员直接送货到个体商店，依靠个体商店销售，货款由原告业务员催收。二被告在宁县米桥镇街道经营商店，销售原告产品，经营中二被告2011年10月14日拖欠原告酒款1350元、2013年2月3日拖欠原告酒款3560元、2014年11月13日拖欠原告酒款1740元、2014年12月8日拖欠原告酒款770元、2015年2月15日拖欠原告酒款5710元、2015年9月3日拖欠原告酒款18050元，共计31360元。以上事实有二被告出具的六张欠条证实，予以认定。
本院认为：原被告达成酒品销售协议，原告给被告供应真粮液系列酒品，被告给原告支付酒品货款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了酒品，被告未付清原告酒品货款，原告起诉要求二被告支付酒品货款，原告的诉讼请求应予支持。被告庞红祥辩称其2009年5月至2010年4月在原告厂子打工工资原告一直未支付，要求用其工资偿还所欠酒品货款的主张，无证据证明，且与本案不是同一法律关系，可另案主张，本案未作审理。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
庞红祥、葛小红支付甘肃真粮液酒业股份有限公司酒品货款31360元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由甘肃真粮液酒业股份有限公司负担45元，庞红祥、葛小红负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鹏辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1005号
原告陈某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员龙文成独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员刘昭琪担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某和被告赵某甲于2013年1月份经朋友介绍相识，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于原、被告是奉子成婚，彼此理解不深，造成婚后感情严重不好，被告及婆家人重男轻女思想严重，被告经常无故打骂原告，婆婆也经常辱骂原告。原告万念俱灰，无奈之下，原告只能提出起诉，望人民法院根据事实和法律，判决准予原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在浦北县民政局婚姻登记处登记结婚；
被告赵某甲没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供有证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经本院审理认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年1月份经朋友介绍相识，之后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在浦北县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告于2016年4月6日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后，双方已相互了解，有了一定的感情基础，然后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后生育了女儿，建立了较好的夫妻感情。本案中，原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2015年11月份原告离开被告家回到娘家生活，没有提供证据证实，本院不予采信。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是可以和好。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年六月八日
书记员 刘昭琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1246号
原告：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：关叶娇，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第四股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第四股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第四股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1337号
罪犯陈正峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈正峰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日分别以（2010）东中法刑执字第776号、（2012）东中法刑执字第1430号刑事裁定，对其减去刑期二年三个月、一年十个月。减刑后刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈正峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正峰在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1351.04元，狱内月均消费约75.06元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为191.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈正峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24219号
原告：陈烈春，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：侯娟(系陈烈春之妻)，汉族，户籍地同陈烈春。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：石金成，男。
委托诉讼代理人：张建平，男。
被告：上海非鹏建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘国林，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：上海明流市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高尧平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈烈春诉被告上海巴士第四公共交通有限公司、上海非鹏建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海明流市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈烈春以其需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈烈春撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈烈春撤回起诉。
案件受理费25元，由陈烈春负担。
审判员 王晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申573号
陈天阳:
你因故意杀人一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2004）驻刑一终字第71号刑事附带民事判决和河南省高级人民法院（2009）豫法刑申字第78号驳回申诉通知，以没有投毒，也没有任何客观证据如毒物、指纹等证明你投毒；没有作案时间，2002年在农村住队，不可能投毒；被害人没有出现毒鼠强中毒症状，也没有病历记录或血液检验证明其中毒；侦查机关刑讯逼供，取得的口供与被害人的陈述前后矛盾等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你因在工作中与被害人周某某产生矛盾而决意报复，多次将毒鼠强放入周某某办公室的水杯中，致周某某饮水后出现毒鼠强中毒症状的事实清楚，证据确实、充分。被害人周某某两次使用办公室的水杯饮水后出现中毒症状，两次在自己的水杯内发现白色粉末状物质，报案后，经鉴定白色粉末状物质中含有毒鼠强成分；公安人员在周某某办公区域进行布控，你在非工作时间的晚上进入周某某办公室，离开时被抓获，现场提取的周某某水杯上的指纹经鉴定系你所留，你对为何进入周某某办公室和周某某水杯上为何会留有你的指纹不能作出合理解释；证人宋某某证明你向其承认对周某某投毒；你在侦查阶段亦供认不讳，并详细供述了毒物的来源、存放地点、包装、重量、颜色以及投毒后对包装的处理等不为外人所知的细节，你供述的作案动机与被害人周某某的陈述和多名证人证言相吻合，你供述投毒的时间与周某某使用水杯饮水后出现中毒症状和发现白色粉末状物质的时间相互吻合。上述证据相互印证，足以认定你投毒的事实。
你申诉提出“没有作案时间，2002年在农村住队，不可能投毒”的理由，经查，你虽然在农村住队，但并非没有时间回到泌阳县城，事实上，你多次回到泌阳县城和单位，如证人张某某即证明在2002年11月22日中午见到你，公安机关的监控显示，你在3月15日和17日晚上均在单位出现。故你的申诉理由不能成立。
你申诉提出“被害人没有出现毒鼠强中毒症状，也没有病历记录或血液检验证明其中毒”的理由。经查，虽然周某某在两次饮水后身体出现不适去就医时没有抽血化验或鉴定，医生也没有确定的诊断结论，但根据周某某的陈述和多名证人证言，周某某是在办公室使用自己的水杯饮水后突然出现症状，说明其症状的出现与水杯有关；根据周某某的描述，符合毒鼠强中毒症状，本案案发后，周某某被确诊为毒鼠强中毒后遗症。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出“侦查机关刑讯逼供，取得的口供与被害人的陈述前后矛盾”的理由。经查，没有相关证据或线索证明侦查机关刑讯逼供，相反，你在第二次有罪供述时的录音资料显示你供述自然、态度平和，证人宋某某证明在你作出有罪供述后见你时，你仍然承认投毒的事实。虽然你供述第一次投毒时间为2002年农历10月下旬，周某某陈述第一次出现中毒症状的时间是2002年农历10月18日即同事郗某某家办白事这天，但你亦供述在郗某某家办白事这天投毒，因此原审根据供证一致的时间确认你第一次投毒的时间为2002年农历10月18日适当。后三次投毒时间根据周某某出现中毒症状的时间和在水杯中发现白色粉末的时间予以认定，与你的供述并无矛盾。故你的该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十二月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2513号
原告深圳市洲普五金机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区东第五栋。
法定代表人王键平。
被告深圳市宝安区松岗街道办事处，住所地广东省深圳市龙宝安区松岗街道广深公路428号，统一社会信用代码11440306007550638A。
法定代表人蔡有辉。
原告深圳市洲普五金机电有限公司诉被告深圳市宝安区松岗街道办事处（以下简称松岗街道办）房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与深圳市泰鑫物业管理公司签订《房屋租赁合同》。2013年8月，因深圳地铁11号线建设征用到原告所租赁的厂房，由被告作为拆迁人与各物业的业主签订补偿协议，原告作为承租人未签订补偿协议，当时被告的拆迁负责人承诺搬迁费用会最终发到原告手上。原告积极配合拆迁工作，至2013年8月30日将员工全部解散并将设备搬出。2015年，经询问被告得知，搬迁补偿费已全部支付给业主即深圳市松岗沙浦围股份合作公司。原告向该公司索要拆迁补偿费被拒绝。被告亦拒绝提供拆迁补偿协议、评估报告等以证明搬迁补偿费的具体数额。原告自己估算搬迁补偿费�少有20万元。2016年11月，原告法定代表人王键平以自己的名义提起民事诉讼，因主体不适格被裁定驳回，后原告以自己的名义起诉至宝安区人民法院，宝安法院认为属于行政诉讼裁定不予受理，作出（2017）粤0306民初24451号《民事裁定书》。故诉至盐田区人民法院，请求判令：1.被告将搬迁补偿费（设备拆迁费、二次装修费、停产停业损失费）共20万元人民币支付给原告；2.深圳市永泰鑫投资发展有限公司承担连带责任；3.深圳市松岗沙浦围股份有限公司承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查查明，本案中，原告与被告松岗街道办之间没有签订过任何书面协议。原告称其曾在由松岗街道办委托的评估公司进行现场评估时，签字确认拆迁厂房的现场状况、设备情况等。
本院认为，原告�被告松岗街道办之间没有签订书面协议。原告对拆迁厂房的现场状况、设备情况的签字确认行为，不具有签订协议的性质，不能据此认定双方存在协议。因此，本案不属于《行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政协议案件，不属于行政案件的受案范围，原告主张的损失应另循法律途径解决。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市洲普五金机电有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁艳东（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审283号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人韩全，男，1988年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭金芳，女，1986年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）258号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩全、郭金芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对韩全、郭金芳作出邯山卫计征决南（2017）258号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）258号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）258号征收社会抚养费决定；
二、韩全、郭金芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。