河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初27号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年6月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区（系被害人郝某之夫）。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1990年5月20日出生，汉族，广西艺术学院学生，现住广西壮族自治区南宁市青秀区（系被害人郝某之女）。
诉讼代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1940年6月17日出生，汉族，现住玉田县（系被害人郝某之母）。
附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人郝慎英，1975年10月25日出生，汉族，现住古冶区。
被告人路永江，男，1978年1月4日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址吉林省通化市辉南县。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司
地址：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号
负责人张伟，职务总经理
诉讼代理人韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人路永江犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼代理人曾春兰、附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人郝慎英；被告人路永江；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的诉讼代理人韩小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2016年8月4日17时48分许，被告人路永江驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂车，由东向西行驶至古冶区北外环横河村口时，与郝某驾驶的电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故，致郝某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。路永江负此事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人路永江驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某诉称：2016年8月4日17时10分许，路永江驾驶冀Ｊ×××××/JXP44重型半挂车由东向西行驶至古冶区外环线北环道横河村口时与郝某驾驶的电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故，致郝某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定被告人路永江负此次事故的主要责任，郝某负次要责任。刑事附带民事原告人认为，路永江已构成交通肇事罪，故要求追究被告人路永江的刑事责任并要求各被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某的经济损失有：医疗抢救费37372.72元、住院伙食补助费80元、护理费400元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费396855元（丈夫刘某1351740元、父亲郝仕成27069元、母亲谢某18046元）、亲属处理事故误工费1000元、酒检和鉴定费2400元、尸体停放费3200元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计人民币1031552.2元。因孟村回族自治县志远运输队所有冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有第三者责任险和不计免赔率等商业保险，故要求被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险保额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业第三者责任保险项内承担80%的赔偿责任，保险公司不赔的部分由被告人路永江、孟村回族自治县志远运输队承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币849241.76元。于本案庭审时变更诉讼申请：诉请由849241.76元变更为712398.82元，具体变更为被扶养人谢某生活费18046元变更22557.5元；被扶养人郝仕成生活费27069元变更为1503.83元；因交强险12万元已给付，诉讼请求变更为712398.82元，我方已于庭前对二附民事被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司和孟村回族自治县志远运输队提出撤诉申请，当庭将郝仕成的原告主体身份变更为郝慎英。
被告人路永江对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，就刑事部分和民事部分均没有为自己辩解。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的诉讼代理人韩小雷就民事部分辩解称：对附带民事诉讼原告人提交的民事证据的真实性均没有异议，但根据我公司与被保险人之间的保险合同，交通事故中事故车辆存在超载，应在依法认定附带民事原告人损失、依照事故责任划分赔偿比例后，扣除我公司应承担赔偿金额的10%，扣除部分由实际侵权人承担。鉴于本车车主及所挂靠单位已被原告撤销诉讼，我公司在庭审后七日内将该车投保提示单及相应险种的保险条款邮寄至法院，证明免赔的依据。另外就原告人相关的损失提出如下疑议：原告人未提供证明其城镇户口的证据，我方主张按农村标准计算其死亡赔偿金，对其夫刘某1的被扶养人生活费主张不予认可，因为夫妻双方彼此不负扶养义务，应由其子女承担法定的扶养责任，对酒检费用和鉴定费不予认可，因为相关的鉴定费用是公安机关为了查明案件事实而收取的行政性收费项目，不在保险赔偿范围内，对于精神抚慰金，根据保险合同的约定，不予赔偿。医疗抢救费主张扣除15%的非医保用药，护理费不予认可，原告人未提交护理证据，郝仕成及谢某被扶养人生活费没有异议，对亲属处理事故误工费、交通费因原告人未提交相应的证据，故对此我方不予认可。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼代理人曾春兰为其辩解：对辩护人提出的医疗抢救费主张扣除15%的非医保用药没有证据证实，法院不应支持，鉴定为原告人的合理支出，也应得到支持，郝某已提交了户口复印件，上面明确注明其为城镇户口，应按城镇户口计算，刘某1的被扶养人生活费，刘某1提交了残疾证复印件，其生活不能自理，郝某生前对刘某1有扶养和帮助，法律规定夫妻双方有互相帮助扶持的义务，故被扶养人生活费应得到支持，根据相关规定，合理合法的交通费应得到支持。
经审理查明，2016年8月4日17时48分许，被告人路永江驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂车，由东向西行驶至古冶区北外环横河村口时，与郝某驾驶的电动自行车由东向西行驶左转弯时发生交通事故，致郝某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。路永江负此事故的主要责任。
另查明，被告人路永江驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有第三者责任险和不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，郝某的父亲郝仕成已于2017年1月1日去世，郝仕成生前与谢某共有两女，长女郝某（本案被害人），次女郝慎英。
另查明，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险范围内赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝仕成、谢某共计人民币12万元，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某已于庭前撤回对附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司和孟村回族自治县志远运输队的起诉。受害人家属刘某1、刘某2、郝慎英与被告人路永江家属已达成和解协议，并出具对被告人路永江的谅解书。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某的经济损失有：医疗抢救费37372.72元、住院伙食补助费80元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费24061.33元（父亲郝仕成1503.83元、母亲谢某22557.5元）、酒检费用400元、鉴定费1000元、尸体停放费3200元，交通费500元，共计人民币615858.55元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；法医检验报告及照片；宏基司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；痕迹检验报告及照片；血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、身份证复印件；扣押物品材料；收条；到案说明；被告人路永江的供述材料、户口证明及现实表现证据；附带民事诉讼原告人提交的包括唐家庄派出所出具证明；死亡注销证明；刘某1、郝某结婚证复印件；郝某人口登记信息复印件；刘某1、刘某2、郝仕成、谢某身份证复印件及人口登记信息复印件；刘某1城市低保证复印件；路永江的驾驶证、行驶证复印件；孟村回族自治县志远运输队注册信息及机动车保险证复印件；亚太财产保险有限公司沧州中心支公司注册信息复印件；中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司注册信息复印件；机动车交通事故责任保险单复印件；道路交通事故认定书复印件；古冶区中医院住院收据；古冶区中医院门诊收据；古冶区中医院出院证；唐山宏基司法鉴定中心鉴定收据；专家会诊费收据；河北省殡葬服务收据等证据。
本院认为，被告人路永江驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人路永江的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人路永江能自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，依法予以从轻处罚。被告人路永江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某造成的经济损失，扣除亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制险范围内已经赔付的120000元，按主次责任比例由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司按80%的比例在商业三者险范围内赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司称原告人未提交护理证据，护理费不予认可，对亲属处理事故误工费因原告人未提交相应的证据，不予认可的答辩意见，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司称交通事故中事故车辆存在超载，应在依法认定附带民事原告损失、依照事故责任划分赔偿比例后，扣除我公司应承担赔偿金额的10%，扣除部分由实际侵权人承担，医疗抢救费主张扣除15%的非医保用药的答辩意见，因本案肇事车辆投保了不计免赔商业险，且刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司未提交相应证据佐证医疗抢救费的非医保用药部分，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、谢某、郝慎英当庭提交的唐山市古冶区中医院收据一张，金额1000元，因未载明收款人、交款人及收款事由，故本院不予认可。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、谢某、郝慎英诉请的交通费属于原告人处理丧葬事宜必然发生的费用，原告人虽未提交证据证明其主张，本院酌定支持500元。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的被扶养人生活费，因其未能提供足够证据证实其完全丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、谢某、郝慎英诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人路永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、郝慎英、谢某的经济损失有：医疗抢救费37372.72元、住院伙食补助费80元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费（父亲郝仕成1503.83元、母亲谢某22557.5元）、酒检费用400元、鉴定费1000元、尸体停放费3200元，交通费500元，共计人民币615858.55元。扣除亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险范围内已经赔付的120000元，余款495858.55元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业三者保险限额内按80%赔付，共计396686.84元（所判赔偿款自判决书生效之日起十日内付清）。
四、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、谢某、郝慎英的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋晓蕾