wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第101号
原告戴金松。
被告王彦彬。
本院在审理(2015)临兰商初字第354号原告戴金松与被告王彦彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王彦彬的工资收入15万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初915号
原告：赵某，女，1974年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：宋某，男，1974年2月21日出生，汉族，住枣强县。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼、被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚。事实及理由：原、被告双方于2012年夏天通过网络聊天相识，原告在任丘居住，被告宋某跑大车搞运输，结识后被告经常在路过时与原告联系，当时被告离异，原告赵某也正在与前夫闹离婚，双方几次接触后，互有好感，确立恋爱关系，于××××年××月××日在枣强县民政局领取结婚证登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原告随被告到枣强县××村生活，因原告长期生活在城市，对农村生活很是不习惯；另外被告与原告结婚后便放弃跑运输的职业，无固定工作，经济拮据，为此双方开始经常因为家庭琐事争吵；不仅如此，被告性情暴躁，与原告争吵后有家庭暴力倾向，这让原告缺乏安全感，原告提出离婚后，被告不同意，原告赵某于2018年1月份独自回到任丘打工至今。2018年4月19日原告与表妹回到大金村欲取回自用衣物，并提及离婚时被告情绪激动打了原告表妹，致使夫妻感情彻底破裂。
被告宋某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网络聊天结识，于××××年××月××日在枣强县民政局领取结婚证登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告虽系再婚，但更应珍惜现在的家庭，互敬互爱，相互体谅，发生分歧时双方均应反思自身，谅解对方，共同营建美好生活。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路199号。
法定代表人王翔，该支行行长。
被执行人：刘存武。
被执行人：李明芝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）与被执行人刘存武、李明芝金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人工行城西支行于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金460735.05元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人工行城西支行书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2015）鄂张湾执字第00466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 段巍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初774号
原告：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-103室。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：亓雪芹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周岚，男，该公司员工。
被告：高建利，男，1970年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司（以下简称：东方小贷公司）与被告高建利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方小贷公司的委托诉讼代理人亓雪芹到庭参加诉讼。被告高建利经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令高建利偿还借款本金31240.93元，利息812元（按照年利率17.4%计算），及合同约定应承担的罚息（按照年利率24%计算）；2.判令高建利承担因本案诉讼而产生的诉讼费、保全费等为主张债权而支付的所有费用。事实和理由：东方小贷公司与高建利于2016年9月1日签订借款合同，约定由东方小贷公司在2016年9月1日至2018年8月31日止为高建利提供最高额为50000元借款，年利率为17.4%。合同订立后，东方小贷公司按照合同约定于2016年9月1日以电汇的形式将50000元打入高建利账户。现高建利不履行合同义务。东方小贷公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
高建利未答辩，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
东方小贷公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据东方小贷公司诉称及举证，本院认定如下：2016年9月1日，东方小贷公司（贷款人）与高建利（借款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：微贷高借字第2016-011号）一份，合同第1.1条约定：贷款人同意自2016年9月1日起至2018年8月31日止，在最高额借款本金余额人民币（大写）伍万元整，小写50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款……第3.1条约定：本合同项下的借款利率为固定利率，执行年利率17.4%……第5.2.（2）条约定：分期还款。借款人按《分期还款计划书》所载明的分期还款计划偿还借款本息……第10.7条约定：……借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，2016年9月1日，东方小贷公司以电汇的方式将50000元借款打入高建利的账户，同日，东方小贷公司向高建利出具借款金额为50000元的借据一张。高建利偿还了2017年6月30日之前的本金及利息，2017年7月31日后的本金及利息高建利未再支付。截止2017年7月18日，高建利尚欠东方小贷公司借款本金31240.93元及利息3503.34元。
本院认为，东方小贷公司与高建利签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合同均合法有效，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。东方小贷公司按照约定向高建利发放了借款本金50000元，高建利未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故东方小贷公司要求高建利偿还借款本金31240.93元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。东方小贷公司与高建利约定了借款期内的利率按照年17.4%计算，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。东方小贷公司认可2017年6月30日之前的利息，高建利已经偿还了，故东方小贷公司主张高建利支付利息，本院依法支持以31240.93元为基数，自2017年7月1日起按年利率17.4%计算。根据《最高额借款合同》第10.7条约定，高建利未按期还款，东方小贷公司有权要求其支付罚息，本院予以支持，本院支持以借款本金31240.93元为基数，自2017年7月1日起按年利率6.6%计算，超出的部分违反法律规定，本院不予支持。高建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高建利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司借款本金31240.93元；
二、被告高建利于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司利息（以借款本金31240.93元为基数，自2017年7月1日起按年利率17.4%计算至判决生效之日）；
三、被告高建利于本判决生效之日起十日内支付原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司罚息（以借款本金31240.93元为基数，自2017年7月1日起按年利率6.6%计算至判决生效之日）；
四、驳回原告济南市高新区东方小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，财产保全费470元，共计1267元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年八月二日
书 记 员 周丹丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执516号
申请人：傅翠萍，女，1979年7月21日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人傅翠萍与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初476
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第745号
申请执行人张玲玲。
被执行人戴森森，（公民身份号码：×××1712)。
被执行人陈晓妹，（公民身份号码：×××1645)。
被执行人陈步洪，（公民身份号码：×××1714)。
申请执行人张玲玲与被执行人戴森森、陈晓妹、陈步洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议约定履行，申请执行人张玲玲于2015年6月30日向本院申请，请求对本院（2013）温瑞塘商初字第133号民事判决恢复执行,要求被执行人戴森森、陈晓妹偿付申请执行人张玲玲借款本金84500元及利息，要求被执行人陈步洪对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院再次对三被执行人的财产状况进行调查，查明：1、被执行人戴森森、陈晓妹、陈步洪在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、执行人陈步洪名下登记有坐落于瑞安市塘下海安镇东村环城东路22号（产权证号：000042**）的房产，本院于2015年7月22日裁定查封；3、被执行人陈步洪名下有牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车，本院于2015年7月10日裁定查封；4、被执行人戴森森、陈晓妹在瑞安市住建局无房产登记记录。
2015年8月19日，申请执行人张玲玲与被执行人陈步洪自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人陈步洪偿还申请执行人张玲玲借款本金40000元，款定于2015年8月19日起每月19日前各支付1500元，直至付清（最后一期为1000元）；2、被执行人陈步洪若能按期履行上述第一项义务，申请执行人张玲玲自愿放弃陈步洪对余款44500元的支付义务；若被执行人陈步洪逾期，申请执行人张玲玲有权按84500元（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人陈步洪按上述约定履行完毕前，法院继续保持对被执行人陈步洪所有的坐落于瑞安市塘下镇海安镇东村环城东路22号房产（产权证号：000042**）的查封；继续保持对被执行人所有的牌号为浙C×××××丰田牌机动车的查封；4、被执行人戴森森、陈晓妹未参加和解，不影响申请执行人随时向其主张权利。同日，被执行人陈步洪向申请执行人张玲玲支付第一期案款1500元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人张玲玲向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人陈步洪自愿达成执行和解协议，双方约定的案款履行期限未届，其余被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第745号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈步洪未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人戴森森、陈晓妹有可供执行的财产或财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 韩增毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0102号
上诉人（原审被告）王信石，男，1973年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张惠兴，男，1957年10月12日生，汉族。
上诉人王信石因与被上诉人张惠兴房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王信石上诉称：被上诉人在签订租房协议时同意如出现纠纷由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0019号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋租赁而发生的纠纷，讼争的房屋座落于昆山市，被上诉人张惠兴向原审法院提起诉讼，符合法律规定，昆山市人民法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十二日
书记员 钱洁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00015号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人刘淑芹。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年7月4日对被执行人刘淑芹作出了2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2013年第008号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初727号
原告：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：苏翠银，女，1991年8月2日出生，汉族，务农，住福建省霞浦县。
被告：李志立，男，1985年2月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨振荣与被告黄伟强、苏翠银、李志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨振荣于2017年7月25日向本院提出撤回对被告李志立的起诉。
本院认为，杨振荣的申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振荣撤回对李志立的起诉。
审判员 林江文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李奇峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1039号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：李家永、井爱萍、张青明、王学同
本院在执行山东东平农村合作银行与李家永、井爱萍、张青明、王学同金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2604号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：姜兰清，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告姜兰清物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月二十一日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2604号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：姜兰清，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告姜兰清物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月二十一日书记员李建伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第908－1号
申请执行人潘余明。
被执行人毛玲芳。
申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛玲芳未按调解书履行义务，权利人潘余明于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛玲芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛玲芳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛玲芳有可供执行的财产，申请执行人潘余明亦查找不到被执行人毛玲芳有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人毛玲芳列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月29日，申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳自行和解达成协议：由被执行人毛玲芳于2015年4月29日交付案款5000元和执行费80元（已履行），从2015年5月起每月底前各支付1000元直至全部付清。现申请执行人潘余明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第908号案终结执行。
如果被执行人毛玲芳不履行和解协议的，申请执行人潘余明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人潘余明如发现被执行人毛玲芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月十八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：谢洁
陆如有：申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛玲芳未按调解书履行义务，权利人潘余明于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛玲芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛玲芳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛玲芳有可供执行的财产，申请执行人潘余明亦查找不到被执行人毛玲芳有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人毛玲芳列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月29日，申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳自行和解达成协议：由被执行人毛玲芳于2015年4月29日交付案款5000元和执行费80元（已履行），从2015年5月起每月底前各支付1000元直至全部付清。现申请执行人潘余明自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第908号案终结执行。如果被执行人毛玲芳不履行和解协议的，申请执行人潘余明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人潘余明如发现被执行人毛玲芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第908－1号
申请执行人潘余明。
被执行人毛玲芳。
申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛玲芳未按调解书履行义务，权利人潘余明于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛玲芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛玲芳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛玲芳有可供执行的财产，申请执行人潘余明亦查找不到被执行人毛玲芳有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人毛玲芳列入征信系统和工商限制经营名单。2015年4月29日，申请执行人潘余明与被执行人毛玲芳自行和解达成协议：由被执行人毛玲芳于2015年4月29日交付案款5000元和执行费80元（已履行），从2015年5月起每月底前各支付1000元直至全部付清。现申请执行人潘余明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第908号案终结执行。
如果被执行人毛玲芳不履行和解协议的，申请执行人潘余明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人潘余明如发现被执行人毛玲芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01510号
原告夏某甲，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告夏某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告夏某丙，男，1928年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏某丁，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙、夏某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其与原告夏某乙的委托代理人幸治东、被告夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙诉称：二原告与被告祖父夏某丙、生父夏某丁系直系血亲关系，生母刘某某与夏某丁生育二原告。刘某某于1998年病故，生前与二被告共同修建农房一栋（位于重庆市渝北区石船镇梅溪村6组）。现原告提起诉讼，请求判令二原告之生母生前遗留财产位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组（产权证号2010103813，面积251.24平方米）农房一栋，由原、被告各自按份继承。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某丙、夏某丁辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告夏某丙系夏某丁叔父。被告夏某丁与被继承人刘某某曾系夫妻关系，二人婚后生育原告夏某甲、夏某乙。二人婚姻存续期间与被告夏某丙各出资三分之一，共同修建农房一栋，位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社1幢1-2层。被继承人刘某某于1998年12月27日去世，去世前未对其遗产进行分配。2010年二被告未经二原告同意将该房屋过户给夏某丁，并办理房产登记（房产证号：201房地证2010字第1038XX号，建筑面积251.24平方米）。庭审中，被告夏某丁表示愿意放弃继承刘某某的遗产。
上述事实，有原告及被告的陈述、民事判决书、集体土地建设用地使用证、土地房屋登记卡、房地产权证等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被告夏某丙、被告夏某丁与被继承人刘某某共同出资修建，该房屋三分之二的份额为被告夏某丁与被继承人刘某某的夫妻共同财产，剩余部分为被告夏某丙的财产。被继承人刘某某死亡后，其遗产份额的继承人为原告夏某甲、夏某乙、被告夏某丁。被告夏某丁自愿放弃继承，系其对自身权利的合法处置，本院予以照准。故刘某某在诉争房屋中的份额，即该房屋份额的三分之一，由原告夏某甲、夏某乙各继承一半，即二原告各继承该房屋份额的六分之一。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人刘某某的遗产，即登记于被告夏某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX溪村XX社1幢1-2层（房产证号：201房地证2010字第1038XX号，建筑面积251.24平方米）房屋份额的三分之一，由原告夏某甲、夏某乙分别继承其中的一半。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏某丙、夏某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡国华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第656号
上诉人（原审被告）宣柏金。
上诉人（原审被告）李金枝。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）魏家鸣。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）何永国。
被上诉人（原审原告）浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人何政岳。
委托代理人（特别授权）周勇。
上诉人宣柏金、李金枝因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人宣柏金、李金枝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣柏金、李金枝撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣柏金、李金枝撤回上诉。
二审案件受理费35506元，依法减半收取17753元，由上诉人宣柏金、李金枝共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 卢雅娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初320号
原告：胡素华，女，1979年4月19日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告：钟永富，男，1975年2月14日出生，汉族，住会昌县。
原告胡素华与被告钟永富加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素华的委托诉讼代理人邹晓柯到庭参加诉讼，被告钟永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡素华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付羊毛衫加工款人民币19000元及利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其加工羊毛衫。后经原、被告结算，被告尚欠原告羊毛衫加工款人民币19000元，被告向原告出具欠条确认：“截止2014年12月9日，钟永富欠胡素华羊毛衫加工款人民币19000元整。钟永富承诺该款在2015年6月30日前还清，若逾期未足额还清，自逾期之起至还清之日，除按月利率20‰计算利息外，还要支付未偿还部分30%的违约金给胡素华，如因此引起诉讼纠纷行为，钟永富承担因此发生的一切费用，经欠人：钟永富。”欠款到期后，被告未按约定付款。
被告钟永富未作答辩。
原告胡素华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告胡素华的身份证复印件一份、富顺毛织厂的营业执照复印一份、原告胡素华与肖春顺的结婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告胡素华与其丈夫肖春顺经营了一家“富顺毛织厂”。自2013年开始，原告为被告钟永富加工羊毛衫，双方约定按件计算加工费用。2014年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告羊毛衫加工费用合计人民币19000元，被告向原告出具欠条一张，约定所欠加工费于2015年6月30日前还清，若逾期未还，自逾期之日至实际还清之日，除按月利率20‰计算利息外，还要支付未偿还部分30%的违约金及因诉讼产生的费用。欠款到期后，被告未付清所欠款项。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系成立，依法受法律保护。原告胡素华按被告钟永富的要求完成了羊毛衫加工，被告理应向原告支付加工费用。原告提交的证据，能证明被告尚欠其加工费用人民币19000元。原告诉请被告钟永富支付加工费用19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。被告未按约定时间归还欠款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。本案中利息和违约金的计算可参照适用民间借贷案件的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中的逾期利息按年利率24%即月利率20‰计算。因原告的利息损失已在法律规定的最高限度内得到了赔偿，对原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告钟永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永富偿还原告胡素华加工费用人民币19000元并承担利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取为138元，由被告钟永富负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李祯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第625号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告占某某。
原告林某某为与被告占某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告占某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年8月5日，被告因需向原告借款6
0000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份。后经原告催讨
至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款60000元及
支付利息5400元（以月利率1.5％计算自2009年8月6日起至201
0年2月5日止），并继续按月利率1.5％付息至判决确定还款之
日止。
被告占某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告占某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告占某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告占某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款60000元及支付从2009年8月6日开始至本判决确定给付之日
止按月利率1.5％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告占某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 张曼娅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初349号
原告（被告）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，山西华润煤业有限公司人力资源部职员。
被告（原告）：宫世红，男，1967年6月22日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，现住大同市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原告（被告）山西华润煤业有限公司与被告（原告）宫世红劳动争议纠纷一案，山西华润煤业有限公司不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉，宫世红不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉。本院分别于2016年4月14日、2016年4月22日立案后，依法合并进行了审理。
原告山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求古交市人民法院对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿。事实与理由：因被告宫世红与我公司的劳动争议，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁(2016）第11号仲裁裁决书，但该裁决书明显错误，被告宫世红在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，被告宫世红在我单位工作期间未把社会保险转移到当地，为此我公司虽然与被告被告宫世红存在劳动关系，但无法为原告宫世红缴纳社会保险，被告已在同煤集团缴纳社会保险，我公司再缴纳没有法律依据，应不承担缴纳义务。古交市劳动人事争议仲裁委员会违背法律规定，裁决支持被告宫世红的主张，严重损害了我公司的利益。为维护我公司合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
原告宫世红向本院提出诉讼请求：判令被告山西华润煤业有限公司赔偿原告养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告宫世红与被告山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月。合同约定：甲乙双方应根据国家和省有关社会保险的法律规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。合同到期后双方又续订了3年劳动合同，期限至2016年11月。2015年5月，由于煤炭市场持续低迷，被告山西华润煤业有限公司为减负，与原告宫世红解除了劳动合同关系。原告宫世红在被告山西华润煤业有限公司工作期间月平均工资为44843.13元，工资已超过当年统筹地区山西省在岗职工平均工资的三倍。根据《山西省职工劳动权益保障条例》的规定，用人单位应当依法为职工办理基本养老、基本医疗、失业等社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。被告山西华润煤业有限公司未为原告宫世红足额缴纳社会保险，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告遭受的损失。我国劳动合同法已将社会保险纳入合同条款，用人单位不履行缴纳社会保险义务，是不履行劳动合同，因此引发的争议具有可诉性，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据相关法律规定，原告应得的养老、医疗、住房公积金、失业保险金为235538.89元，但仲裁数额太少，因此被告山西华润煤业有限公司应赔偿原告宫世红各项社会保险费235538.89元，请依法判决。
本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告宫世红未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告宫世红已在同煤集团享受社会保险待遇，原告宫世红也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。
二、驳回原告宫世红的起诉。
案件受理费10元，原告山西华润煤业有限公司不负担。
案件受理费10元，原告宫世红不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执556号
申请执行人余一帆，女，1976年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人叶修行，男，1962年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘爱清，女，1963年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区永丰街道西山居，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第502号余一帆诉叶修行、刘爱清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人叶修行、刘爱清拒不履行，本院决定将其纳入失信人员名单，并限制高消费，通过网络及传统手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人叶修行、刘爱清有可供执行的财产，本案暂时无法继续执行，本案执行标的210000元，案件受理费4450，财产保全费1000、执行费3050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初659号
原告：孙永文，男，1959年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨天富，男，1973年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙永文与被告杨天富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孙永文于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永文撤诉。
案件受理费25元，由原告孙永文负担。
审判员 韩颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26540号
原告：北京珠峰世讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号4号楼111室。
法定代表人：薛春华，总经理。
委托诉讼代理人：孔令忠，男，1980年3月25日出生。
委托诉讼代理人：王占久，男，1973年7月14日出生。
被告：北京华鹰飞腾科技有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井甲7号1号楼201室。
法定代表人：吕晓铭，董事长助理。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
原告北京珠峰世讯科技发展有限公司诉被告北京华鹰飞腾科技有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京珠峰世讯科技发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京珠峰世讯科技发展有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京珠峰世讯科技发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京珠峰世讯科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 董 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第606号
罪犯马笑天，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2009年1月8日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期自2007年7月23日起至2026年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示，2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年二季度物奖，现计分考核累计108分。符合减刑条件。建议对罪犯马笑天予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马笑天被判罚金10000元未缴纳，且系涉黑犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年二季度物奖，现计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯马笑天思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系涉黑犯罪骨干分子，犯有数罪，社会危害性较大，且对判决的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马笑天予以减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2007年7月23日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初194号
原告:王洪仁，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：北安市赵光镇北胜村。
法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。
原告王洪仁与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王洪仁于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告王洪仁负担。
审判员 刘成江
二〇一八年三月十日
书记员 肖海龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第731号
申请执行人：陈国红，男，汉族，1969年12月5号生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邢丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住丛台区。
本院在执行陈国红与邢丽英为租赁合同纠纷一案中，因当事人已履行完义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第731号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第731号申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年12月5号生，住邯郸市丛台区。被执行人：邢某某，女，1965年9月10日生，汉族，住丛台区。本院在执行陈某某与邢某某为租赁合同纠纷一案中，因当事人已履行完义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2015)丛执字第731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一六年三月三十日书记员 刘雨洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终113号
上诉人（原审原告）：宋文玲，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：宋兴平，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆园园，女，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人宋文玲、宋兴平因与被上诉人陆园园、程克文债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋文玲、宋兴平于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋文玲、宋兴平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋文玲、宋兴平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人宋文玲、宋兴平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7498号
上诉人（一审起诉人）:易凤芬。
上诉人易凤芬不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12043号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
易凤芬上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12043号民事裁定，裁定南宁市青秀区人民法院受理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉符合立案条件。上诉人的起诉符合民事诉讼法第3条和第119条的规定，应立案受理。二、上诉人易凤芬与被上诉人南宁市北部湾美术中学、洪惠阳均是平等主体，可以作为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告，对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。显然，公司股东、董事与公司之间是平等主体。学校的股东、董事请求去确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销的案件也应该受理。本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。南宁市北部湾美术中学系非营利性社会组织，《南宁市北部湾美术中学董事会2016年第一次会议纪要》系对南宁市北部湾美术中学的内部人事变动作出决议，属于该社会组织的内部管理活动。上诉人易凤芬请求确认该会议纪要无效，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对易凤芬的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人易凤芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终7498号上诉人（一审起诉人）:易凤芬。上诉人易凤芬不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12043号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易凤芬上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12043号民事裁定，裁定南宁市青秀区人民法院受理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉符合立案条件。上诉人的起诉符合民事诉讼法第3条和第119条的规定，应立案受理。二、上诉人易凤芬与被上诉人南宁市北部湾美术中学、洪惠阳均是平等主体，可以作为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，第三条规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告，对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。显然，公司股东、董事与公司之间是平等主体。学校的股东、董事请求去确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销的案件也应该受理。本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。南宁市北部湾美术中学系非营利性社会组织，《南宁市北部湾美术中学董事会2016年第一次会议纪要》系对南宁市北部湾美术中学的内部人事变动作出决议，属于该社会组织的内部管理活动。上诉人易凤芬请求确认该会议纪要无效，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对易凤芬的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人易凤芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳红
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初412号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：陈浩，男，1984年7月3日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县。
关于原告湖北金茂物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤回对被告陈浩的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月十八日
书记员 张宏楚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第500号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，1972年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月二十三日作出（2015）秀刑初字第288号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月8日20时许，被告人戴某某酒后驾驶闽BEG1**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区武盛村村道路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人戴某某血样中乙醇浓度为170.27mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月12日，被告人戴某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人戴某某的供述等，且原审被告人戴某某在原审庭审过程中亦无异议。在原审期间，原审被告人戴某某向原审法院预缴罚金人民币2000元候判。原判认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，作出判决：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人戴某某上诉称，其具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，原审量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。另查明，莆田市公安局埭头派出所出具检查笔录证实案发当晚上诉人戴某某酒后驾驶摩托车被该所民警查获时，存在不按要求配合做酒精呼气检测的情况，故民警将戴某某带往埭头村卫生所抽取血样以备检测。本院认为，上诉人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达170.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人戴某某请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判在量刑时综合戴某某具有自首及能预交罚金候判的法定、酌定从轻处罚情节，和案发时拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节，对其量刑并无不当；根据戴某某的犯罪性质、情节和后果，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员胡国瑞代理审判员李启昌二〇一五年八月二十八日书记员陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3134号
原告：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
法定代表人：孙文庆，经理。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：李冰。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘颖。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告李冰、刘颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤销对被告刘颖的起诉。原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司的委托代理人李文超，被告李冰的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉称：2012年5月8日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为鲁G×××××号本田雅阁使用，日租价200元。合同签订后，原告将鲁G×××××本田雅阁交付给了被告，被告支付押金2000元。后经原告多次催要，被告至今未归还车辆也未支付汽车租金。请求依法判令被告归还鲁G×××××本田雅阁车或赔偿116000元；支付租车费240800元。
被告李冰辩称：被告租赁原告车辆属实。当时约定租赁10天。原告要求被告赔偿车辆价格过高，且租赁费超过诉讼时效。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告李冰签订汽车租赁合同，约定：被告李冰租赁原告车牌号为鲁G×××××号本田雅阁一辆，约定日租价200元，租期10天，预付押金2000元。到期后，被告李冰未按期还车。2015年8月17日，被告李冰向原告出具欠租赁费242800元欠条一份、欠鲁G×××××号本田雅阁车一辆（价值116000元）的欠条一份，同时出具确认书一份，被告李冰承诺须偿还租赁费、车辆费共计358800元。被告李冰至今未返还车辆并支付租赁费。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李冰与原告签订的车辆租赁合同系双方自愿达成，合法有效。经结算，被告李冰向原告出具租赁费欠条，并承诺因车辆丢失赔偿车款。原告向被告李冰要求返还车辆或者赔偿车款，支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李冰的辩称，无事实依据，本院不予支持。原告撤销对被告刘颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李冰返还原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司鲁G×××××号本田雅阁一辆，如不能返还，赔偿车辆费116000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李冰支付原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司车辆租赁费242800元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓凤
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初15号
原告丁霞丽。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人付成峰，该局法制大队民警。
委托代理人张力，该局法制大队民警。
被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人陈斌，该区法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，该区法制办公室科长。
第三人张国富。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告丁霞丽诉被告扬州市江都区公安局、扬州市江都区人民政府要求撤销行政处罚及行政复议决定一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告丁霞丽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁霞丽撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告丁霞丽承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严利萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1338号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：文玉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告文玉物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48807号
原告：朱启菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：杨勤，男，1958年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告：唐林坤，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王菊娣，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐海华，男，1984年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱启菊、杨勤与被告唐林坤、王菊娣、唐海华共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱启菊、杨勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱启菊、杨勤撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年七月十八日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48807号原告：朱启菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：杨勤，男，1958年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：唐林坤，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王菊娣，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐海华，男，1984年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱启菊、杨勤与被告唐林坤、王菊娣、唐海华共有纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱启菊、杨勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱启菊、杨勤撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年七月十八日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第8号
原告：孙某某。
委托代理人：管某某。
被告：胡某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告孙某某为与被告胡某某、傅甲、傅乙民间借贷纠纷
一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告孙某某的委托代理人管某某、被告傅乙到庭参加诉讼，
被告胡某某、傅甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告孙某某起诉称：2009年12月1日，被告胡某某和被告
傅甲向原告借款70000元，并于同日亲笔出具领（付）款凭证1
份，明确借款之事实，并言明两天内归还。但到期后，没有归
还。后被告傅乙于2009年12月4日在该领（付）款凭证上签字
确认。并约定于2009年12月20日前归还。到期后，被告仍拒不
归还。
为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告
胡某某、傅甲、傅乙共同归还借款70000元，并支付逾期银行
利息1000元，合计71000元。为证明以上事实，原告孙某某向本院提交了领（付）款凭证2份。
被告傅乙答辩称：借款属实，因儿子办厂亏损，经济困
难，要求分期归还。
被告胡某某、傅甲未作答辩，也未向本院提交任何证据
。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据
经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告胡某某、傅甲、傅乙之间
的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按
约履行合同义务。被告胡某某、傅甲、傅乙不按约归还借款，
显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡某某、傅甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件
的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告胡某某、傅甲、傅乙共同归还原告孙某某借款70000
元，并支付逾期银行利息1000元，合计71000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，保全费90元，合计877.50元。由被告胡某某、傅甲、傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年一月二十日
书记员 张 剑
贵州省安顺市平坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0403行审3号
申请执行人安顺市平坝区林业局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路41号。
法定代表人田英，系该局局长。
委托代理人蔡照军，系安顺市平坝区林业局工作人员。
被执行人平坝县齐伯乡力磊砂石有限责任公司，住所：贵州省平坝县齐伯乡光明村王家寨。
法定代表人李可喜。
申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行被申请执行人平坝县齐伯乡力磊砂石有限责任公司林业行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2015年11月24日对被申请执行人平坝县齐某力磊砂石有限责任公司作出的《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第049号），本院受理后于2016年11月17日作出（2016）黔0403行审17号行政裁定，申请执行人不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议，经复议，中级法院认为原裁定认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律、法规错误，发回本院重新审查。
本院受理重新审查后，依法另行组成合议庭，对申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人于2015年1月30日未办理林地征占用手续，违法占用林地开山采石，违法占用林地的面积经林业技术人员现场勘验、检查、被侵占的林地面积为2227平方米，平坝县齐某力磊砂石有限责任公司已经按照每平方米罚款人民币10元的标准，已交纳了人民币22227.00元罚款。
申请执行人认为，被申请执行人非法侵占林地、改变林地用途一案，于2015年1月30日被平坝区林业局立案查处，于2015年11月24日下达了平某罚决字[2015]第049号《林业行政处罚决定书》，但是被申请执行人直到现在既没有提出行政复议，也没有申请行政诉讼。平坝区林业局于2016年5月30日向被申请执行人下达了林业行政处罚催告书，要求被申请执行人在10日之内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人申请予以强制执行。
经审查查明，2015年11月24日，安顺市平坝区林业局以平坝县齐某力磊砂石有限责任公司违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，以《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第049号）决定对平坝县齐某力磊砂石有限责任公司处以行政处罚：限期六个月内恢复林地。
本院经审查认为，安顺市平坝区林业局于2015年11月24日度查认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX作出的《林业行政处罚决定书》（平某罚决字[2015]第049号）程序违法，其中“限期六个月内恢复林地”作为“行政处罚”缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告，罚款，没收违法所得、没收非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执行，行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚，并无责令恢复原状的行政处罚种类。又根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的“由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”也并非行政处罚，而是安顺市平坝区林业局的行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”规定，安顺市平坝区林业局的上述《林业行政处罚决定书》将“责令对林地恢复原状”作为行政处罚没有法定依据,该行政处罚无效。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中“行政处罚”事项不符合申请人民法院强制执行的条件，且申请人申请强制执行的行政行为是责令被执行人恢复林地，是针对已经破坏自然环境的行为作出的，不属于人民法院强制执行范围。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安顺市平坝区林业局度查认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6111号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码：915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨攀，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：代凌芳（杨攀之妻），1993年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨攀、代凌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司因被告履行义务于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月一日
书记员 余星颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第890号
原告：邵文杰。
委托代理人：沈丽娜。
被告：张国技。
被告：柴宁。
原告邵文杰与被告张国技、柴宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张国技、柴宁返还原告借款人民币480000元，并支付原告自2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，被告张国技、柴宁向原告邵文杰出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，借期为三个月，2013年2月1日至2013年4月30日，每月30日付利息20000元。2013年1月31日，原告向被告柴宁汇款480000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国技、柴宁返还原告邵文杰借款人民币480000元，并支付原告自2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8500元，由被告张国技、柴宁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 许建永
二〇一五年十月八日
代书 记员 周 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3386号
申请执行人南塑集团有限公司（组织机构代码14578735-0），住所地苍南县灵溪镇工业园区二路。
法定代表人林增标，董事长。
委托代理人林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被执行人李显育，男，1972年2月24日出生，住瑞安市。
申请执行人南塑集团有限公司与被执行人李显育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第965号民事判决书已于2016年5月12日发生法律效力，申请执行人南塑集团有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款100412元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李显育送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人李显育在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有坐落于瑞安市塘下镇新居村新陈西路283号（产权证号：00××82）的房产，本院于2016年6月13日予以查封，并已于另案移送评估、拍卖。本院另查明，被执行人李显育在瑞安市塘下镇新居村经济合作社有土地补偿款64000元，本院于2016年11月25日予以扣划，扣除法院费用后，本案申请人分配所得4319元。被执行人李显育在平阳县不动产中心登记有坐落于平阳县萧江镇周宅村的房屋，已被本院另案查封，因该房屋设定有抵押，无剩余价值。2016年11月1日，本院决定将李显育纳入执行被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李显育在瑞安市塘下镇新居村经济合作社所享有的土地补偿款经本院强制执行，本案申请执行人分配得4319元。被执行人李显育在塘下镇新居村新陈西路283号的房屋，本院已另案移送评估、拍卖。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3386号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 林宗伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初260号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，在业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日12时许，被告人李某甲在佛山市三水区白坭镇**有限公司宿舍区公用冲凉房内与被害人隋某发生争执，被告人李某甲将被害人隋某推倒致其右肘部受伤。同日13时许，被害人隋某与田某、覃某、罗某去至被告人李某甲宿舍处理论，遂与被告人李某甲和李某丙、李某乙、李某丁、吴某发生争执继而发生双方打斗。期间，被告人李某甲使用木棍殴打被害人隋某头部，致使被害人头部受伤。经法医鉴定，被害人隋某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失。据此，公诉机关以被告人李某甲犯故意伤害罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某甲的供述，被害人隋某的陈述，证人田某、覃某、罗某、李某乙、李某丙、李某丁、吴某、志某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，说明材料，视频资料，抓获经过，户籍资料，和解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀、铁铲、扫把各一把，及木棍五条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年六月一日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初260号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，在业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日12时许，被告人李某甲在佛山市三水区白坭镇＊＊有限公司宿舍区公用冲凉房内与被害人隋某发生争执，被告人李某甲将被害人隋某推倒致其右肘部受伤。同日13时许，被害人隋某与田某、覃某、罗某去至被告人李某甲宿舍处理论，遂与被告人李某甲和李某丙、李某乙、李某丁、吴某发生争执继而发生双方打斗。期间，被告人李某甲使用木棍殴打被害人隋某头部，致使被害人头部受伤。经法医鉴定，被害人隋某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失。据此，公诉机关以被告人李某甲犯故意伤害罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某甲的供述，被害人隋某的陈述，证人田某、覃某、罗某、李某乙、李某丙、李某丁、吴某、志某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，说明材料，视频资料，抓获经过，户籍资料，和解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀、铁铲、扫把各一把，及木棍五条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年六月一日
书记员 叶素贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1032号
原告项某某。
被告张某某。
原告项某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易程序独
任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告项某某
与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原、被告之间曾有借贷关系，至2009
年1月25日，被告张某某共欠原告借款本金6万元及利息26000
元，由被告出具借条及欠条各一份，另约定以上款项应于2009
年12月25日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果。现原告
为了维护自己的合法权益，特请求判令被告立即归还借款人民
币6万元及利息38600元（已计算到2010年3月25日，之后利息
按月息壹分半计算到实际履行完毕之日止），合计98600元，
本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、2009年1
月25日张某某出具的欠条壹张、借条壹张。证明被告向原告借
款6万元及欠以前借款利息26000元的事实。2、2006年12月21
日借条一份、2006年12月25日借条二份。证明06年被告共借款
6万元及约定利息的事实。
被告辩称：借款事实，但我现在关在看守所，只能出去后再还。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定本案事实如下：2006年间原、被告存
在民间借贷关系。2009年1月25日，被告张某某对06年借款6万
元及尚欠利息26000元重新出具借条，约定借款于2009年12月2
5日前归还。到期后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉讼
来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张某某尚欠原告项某某借款6万元及利息386
00元（以前利息26000元，2009年1月25日至2010年3月25日止
的利息为12600元，6万元×1.5分×14个月=12600元），事实
清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭。被告应及时归
还借款本息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任。原告的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借
款人民币6万元及利息38600元（已计算到2010年3月25日，之
后利息按月息壹分半计算到本判决确定的实际履行完毕之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，减半收取为1132.5元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2265元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十六日
代书记员 尤丹凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1995号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告刘小松。
被告邓育芝。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘小松、被告邓育芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉和被告邓育芝到庭参加诉讼，被告刘小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小松于2012年3月9日向原告借款30万元，期限36个月，被告邓育芝以其房产作为借款的抵押。上述借款到期后，被告刘小松未还款。被告邓育芝系被告刘小松配偶。原告诉至法院请求判令被告刘小松、邓育芝偿还所欠借款本金30万及利息（计算至2016年5月21日为29791元，之后的利息按约定计算至付清之日），请求判令原告对邓育芝抵押的房屋享有优先受偿权，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘小松未答辩。
被告邓育芝辩称，借款属实，暂时还款困难。
经审理查明，被告刘小松于2012年3月5日向原告借款30万元并签订了借款合同，借款期限24个月，约定利率为年利率8.61%，利息自借款日起按月结息。借款合同约定，借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期，贷款人立即收回未偿还款项。被告邓育芝以其所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区的房屋为上述借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记。借款申请书上，被告邓育芝作为被告刘小松的配偶共同署名。2012年3月9日，原告向被告刘小松放款30万元，2014年3月6日，上述借款展期一年至2015年3月8日。截止2016年5月21日，被告刘小松拖欠原告利息29790.6元及本金未偿还。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘小松借贷合同关系成立，上述借款发生在被告邓育芝与被告刘小松夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务，被告刘小松、邓育芝应依约履行合同义务。被告刘小松、邓育芝未按约定还款，原告起诉要求被告刘小松、邓育芝偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年5月21日为29790.6元，后续利息按照合同约定标准计算。被告邓育芝以其所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区的房屋为上述借款提供的抵押担保，原告要求拍卖、变卖上述抵押财产，并要求在30万元借款本息范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小松、邓育芝自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司30万元及利息（利息计算至2016年5月21日为29790.6元，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止）；
拍卖、变卖邓育芝所有的位于朝阳区朝阳办事处海棠社区的房屋，所得价款由原告益阳农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，财产保全费2520元，由被告刘小松、邓育芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00210号
申请执行人罗某，女，生于1934年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张某，男，生于1966年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00187号罗某与张某等赡养纠纷一案中，申请执行人罗某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，被执行人张某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00187号民事调解书关于2015年2月至2015年4月支付罗某赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年五月四日
书记员 吴 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第303号
上诉人（原审被告）李发会。
被上诉人（原审原告）鲁培刚。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
上诉人李发会因与被上诉人鲁培刚劳务分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行�证据和事实核对。上诉人李发会，被上诉人鲁培刚的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁培刚在一审中诉称，2008年，李发会承包平度市田庄中心小学房屋建筑施工工程，欠鲁培刚清工费10000元，至今未付。为此，请依法判令李发会立即付清欠鲁培刚的人工费10000元。诉讼费由李发会承担。
李发会在一审中辩称，因鲁培刚的施工质量有问题，导致田庄中心小学扣罚其17300元，李发会多次要求与鲁培刚结算，鲁培刚却只管要钱，不同意结算。为此，请驳回鲁培刚的请求。
原审法院查明，2008年3月15日，李发会与平度市田庄中心小学签订了房屋建造合同书一份，约定：该中心小学将南校区家属房建造工程承包给李发会施工，李发会包工包料必须按要求施工，服从该校质量监督，该校对不符合质量部分有权要求返工或停工等。同日，李发会又与鲁培刚签订了一份建筑施工合同。约定：李发会将田庄小学家属院20间房屋建造的清工部分承包给鲁培刚，价款为54000元，每间平均2700元，窗台平口付20％，挂完瓦付20％，抹完灰付40％，剩余20％完工后付清；李发会按国家施工规范要求施工，保证质量合格等。合同签订后，鲁培刚组织建筑工进工地开始施工，于2008年年底该房屋交付田庄中心小学使用。该校已与李发会就工程款结算完毕，但李发会付给鲁培刚人工费44000元，尚欠10000元至今未付。鲁培刚提起该诉讼，李发会对自己的抗辩理由在原审法院指定的期限内未提供有效证据证明。
原审法院认为，鲁培刚、李发会签订的房屋建筑施工合同合法有效，双方均应自觉履行。鲁培刚将20间房屋建起，并交付使用，李发会应按约定全额支付人工费。李发会关于鲁培刚施工质量有问题，导致建筑方罚款的抗辩，在原审法院指定的期限内未提供有效证据证明。故抗辩理由不成立，鲁培刚要求李发会支付所欠人工费10000元，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李发会于判决生效后十日内付给鲁培刚人工费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由李发会负担。
宣判后，上诉人李发会不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人对与平度市田庄中心小学签订的房屋建造合同书、上诉人与被上诉人签订的建筑施工合同两份证据的真实性无异议，但被上诉人在履行合同中，因被上诉人承建的20间房屋地基的烂石基础灰浆不饱满，被平度市田庄中心小学发现，要求被上诉人返工重建，但被上诉人拒不返工并停工15天左右，在平度市田庄中心小学的监督和要求下，由上诉人出资出料予以返工，导致平度市田庄中心小学在与上诉人工程结算时因工程质量、工期拖延等原因被扣除工程款17300元，对于以上事实，有学校出具的证明、盖章的发票复印件等予以证明。且在一审法院审理过程中，法院要求上诉人在指定期限内提供有效证据证明，经过上诉人的努力，由于平度市田庄中心小学领导调整、相关合同、会计账目已经向教育部门移交等客观原因，导致上诉人未能在法院指定期限内提供。上诉人为此多次向一审法院反映并要求一审法院予以调取，但一审法院未予以调取，致使上诉人败诉。综上，由于一�认定事实不清，审查证据不当，致使适用法律错误，请求二审法院判如所请。
鲁培刚答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，上诉人李发会将其承包的部分工程分包给被上诉人鲁培刚，鲁培刚已将工程施工完毕并交付使用，李发会应当及时足额向鲁培刚支付工程款。因双方对于欠款10000元数额没有争议，仅是对该欠款是否应当支付存在争议。上诉人李发会不同意支付该10000元是因为其认为被上诉人鲁培刚施工工程存在质量问题，导致发包人平度市田庄中心小学在与其结算工程款时扣减了一部分工程款。上诉人李会发在本案中并没有提交证据证明其被平度市田庄中心小学克扣工程款是因为鲁培刚施工质量所致，且上�人所被扣款项与其留扣鲁培刚的工程款数额不一致，而涉案工程已经交付使用，现上诉人以工程存在质量为由拒付鲁培刚工程款，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人李会发应当将所欠鲁培刚的工程款10000元支付给鲁培刚。
综上，上诉人李会发的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李会发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初515号
原告：张家口市宣化区赵川镇二道岭村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇二道岭村。
法定代表人：高树勇，男，汉族，1972年4月8日出生，住河北省张家口市宣化区。
原告：高世录，男，汉族，1960年2月23日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告：黄埔桂花，女，汉族，82岁，住河北省张家口市宣化区。
被告：郭海兵，男，汉族，51岁，住河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化区赵川镇二道岭村民委员会、高世录诉被告黄埔桂花、郭海兵不当得利纷纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张家口市宣化区赵川镇二道岭村民委员会、高世录于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区赵川镇二道岭村民委员会、高世录撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，共计640元，由原告张家口市宣化区赵川镇二道岭村民委员会、高世录负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹春阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执815号
申请执行人：张娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邰伦勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：贾兆旺，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人张娟、夏永霞与被执行人邰伦勤、贾兆旺民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2016)皖0521民初2895号民事判决书已发生法律效力，被执行人邰伦勤、贾兆旺应当给付案款71270.00元及逾期利息，承担执行费用969.00元。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 :李道然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00107号
原告：六安三佳铝塑门窗有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐仁应，该公司总经理。
原告：余先文，男，1971年10月出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：任政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任旭光，该公司员工。
被告：刘扬勋，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：叶兴满，男，1964年9月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
本院在审理原告六安三佳铝塑门窗有限公司、余先文诉被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安市分公司、刘扬勋、叶兴满装饰装修合同纠纷一案中，原告六安三佳铝塑门窗有限公司、余先文于2015年6月12日要求撤回对被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安市分公司、刘扬勋、叶兴满的起诉。
本院认为：原告六安三佳铝塑门窗有限公司、余先文的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安三佳铝塑门窗有限公司、余先文撤回对被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安市分公司、刘扬勋、叶兴满的起诉。
案件诉讼费2720元，予以退还原告六安三佳铝塑门窗有限公司、余先文。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00174号
原告：合肥金孔雀建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：徐合生，经理。
委托代理人：彭金钊。
被告：蚌埠市葡今休闲娱乐俱乐部。
法定代表人：余竹林，经理。
本院在审理原告合肥金孔雀建筑装饰设计有限公司诉被告蚌埠市葡今休闲娱乐俱乐部建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝 庆
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第123－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路988号。
负责人赵天雯，该支行行长。
被告杨支飘，农民。
被告窦勇英，农民。
被告黄永存，农民。
被告黄秀菊，农民。
被告林克，农民。
被告肖利荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行与被告林克、肖利荣、杨支飘、窦勇英、黄永存、黄秀菊借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成由审判员蒋
文边担任审判长，审判员黄绍富和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申
请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费694元，由于适用简易程序，案件受理费减半收取即347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县
支行负担。
审 判 长 将文边
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第205号
罪犯陆益良。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年1月5日作出（2014）温瓯刑初字第1520号刑事判决，以被告人陆益良犯容留卖淫罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆益良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陆益良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆益良减去拘役二日（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李熙熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13587号
原告：钱国松，男，1966年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：何理平，男，1965年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱国松为与被告何理平民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱国松的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告何理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国松诉称：被告因经营缺少资金，向原告借款100000元，原告向他人转借后，于2015年1月1日，借给被告100000元，并由被告亲笔出具借条一份为凭，约定月利率为1.2％计算。借款后当年的利息在年底前已全部付清。2016年4月25日被告还款50000元，其中本金45400元，利息4600元，至今尚欠原告借款本金54600元及2016年4月26日起至今按月利率1.2％计算的利息。现原告起诉要求被告归还借款54600元，并支付该款自2016年4月26日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。
被告何理平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告钱国松为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.2％等事实。
因被告何理平未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年1月1日，被告向原告借款100000元，为此，被告向原告钱国松出具借条一份，约定借款月利率1.2％。后被告归还部分借款，余款54600元及自2016年4月26日起至今的利息未支付。遂成讼。
本院认为,原告钱国松与被告何理平之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何理平尚欠原告借款54600元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款54600元，并支付该款自2016年4月26日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何理平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何理平应归还原告钱国松借款人民币54600元，并支付该款自2016年4月26日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，依法减半收取582.5元，由被告何理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1165元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周 敬 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈林鑫峪