wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10141号原告中日龙电器制品（深圳）有限公司。法定代表人塩谷阳一。委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告吴友福，男，汉族。委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。委托代理人伍ＸＸ，广东天存律师事务所律师。原告中日龙电器制品（深圳）有限公司与被告吴友福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2006年12月11日。二、离职情况：已于2016年12月6日离职。三、劳动合同签订情况：双方已经签订有效期为2013年12月11日起至2016年12月10日止的固定期限劳动合同。四、工作岗位：工人。五、工资发放形式：银行转账。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告非法解除劳动合同赔偿金90600元；2.原告支付被告克扣工资28172元；3.原告支付被告2014年12月7日至2016年12月6日期间未支付年休假工资8331元；4.原告支付被告律师费5000元。七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元、2014年至2016年12月6日期间未休年休假工资4611.40元、律师费1209.18元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元、2014年至2016年12月6日期间未休年休假工资4611.40元、律师费1209.18元。双方有争议的事项：九、2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额：不予支持。首先，虽然原告提供工资明细一览表没有被告签名确认，但与双方认可的工资银行流水的记录可以相互印证，并有考勤记录予以佐证，故本院对该一览表予以采信。被告主张其实际固定月工资为4530元，与上述工资明细一览表中工资结构（基本工资为1910元至2129元不等，补贴350元至400元不等，其余为加班工资）明显不符，故对被告的该项主张本院不予采纳。其次，原告自2015年12月开始对被告进行调岗，工资福利待遇不变，但被告拒绝到新的工作岗位上班，仍然在人事部打卡，直至2016年7月1日，被告仍未到新的工作岗位。结合原告提供的考勤记录，原告按照基本工资2129元的标准支付了被告2015年12月至2016年7月1日期间的工资，并无不妥。被告在上述期间未提供正常的劳动服务以及存在加班事实的情况下，要求原告按照之前的月平均工资数额计付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。双方确认原告从2016年7月12日起至2016年12月6日对被告放有薪假，并按不低于深圳市最低工资的80%支付了工资，因此被告要求原告支付上述期间的工资差额，本院不予支持。十、年休假工资：3255.72元。本案被告于2006年12月入职，故其2014年、2015年、2016年享有的年休假天数分别为5天、5天、4天。原告主张其安排被告休了年休假，但对此并未提供充分有效证据予以证实，被告对此也予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采纳。结合本院认定的工资明细一览表，为方便计算，本院酌定年休假工资计算标准统一为2529元（2129元+400元），则2014年至2016年的年休假工资为3255.72元（2529元÷21.75天×14天×200%）。十一、律师费：137.06元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为137.06元。（二）裁决结果综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴友福支付年休假工资3255.72元；二、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告吴友福支付律师费137.06元；三、原告中日龙电器制品（深圳）有限公司无需向被告吴友福支付2015年12月1日至2016年11月30日的工资差额24111.96元；四、驳回原告中日龙电器制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中日龙电器制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执60号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
法定代表人：唐志英，该行行长。
被执行人：南昌市日腾能源发展有限公司。
法定代表人：聂娟。
被执行人：陈映泉，男，汉族。
被执行人：聂娟，女，汉族。
本院于2017年1月20日作出的（2015）湖塘民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为589.9094万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了陈映泉、聂娟位于X室，拍卖所得款为337万元，现因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执60号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年九月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执60号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
法定代表人：唐志英，该行行长。
被执行人：南昌市日腾能源发展有限公司。
法定代表人：聂娟。
被执�人：陈映泉，男，汉族。
被执行人：聂娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖塘民初字第373号民事判决书及（2017）赣0111执60号执行裁定书，于2017年7月5日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人陈映泉、聂娟名下的位于南昌市红谷滩新区××××商城×××××第××区商业办公综合楼××××室。经公开拍卖，竞买人吴小玉（身份证号：）以人民币337万元拍卖成交。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈映泉、聂娟名下的南昌市红谷滩新区××××商城×××××第××区商业办公综合楼××××室的所有权归买受人吴小玉所有。
二、买受人吴小玉可持本裁定书到相关的房屋管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人吴小玉承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执60号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。法定代表人：唐志英，该行行长。被执行人：南昌市日腾能源发展有限公司。法定代表人：聂娟。被执行人：陈映泉，男，汉族。被执行人：聂娟，女，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市日腾能源发展有限公司、陈映泉、聂娟未履行本院（2015）湖塘民初字第373号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市日腾能源发展有限公司、陈映泉、聂娟存款及收入人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一七年二月十六日书记员  何清川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11737号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，统一社会信用代码91350582X11774079Q，住所地福建省晋江市深沪镇华海工业区华科路18号。
法定代表人：范秋雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆细芬、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：丁达友，男，回族，1955年12月26日出生，住福建省晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告丁达友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告以双方欲庭外和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第104号
原告傅小斌，男，1971年11月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告张凌军，男，1982年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告傅小斌诉被告张凌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李耀勇任审判长，与人民陪审员皮建新、袁桂生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅小斌到庭参加诉讼，被告张凌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小斌（以下简称原告）诉称，2013年9月8日，我借给被告张凌军人民币20000元，并签有协议。协议约定按月息2.5分支付利息，借期一年，定于2013年12月31日之前归还本金10000元，2014年9月8日之前归还本金10000元。之后，被告偿还了借款本金5000元，利息2500元。截至2015年8月18日，尚欠借款本金15000元，利息6992元。现请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告张凌军（以下简称被告）未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年9月8日，被告张凌军以急需资金为由，向原告傅小斌借款人民币20000元，双方签订借款协议一份。协议约定借款期限一年，定于2013年12月31日之前归还本金10000元，2014年9月8日之前归还本金10000元。按月息2.5分支付利息，每月月底结算一次利息。另有在场人樟树市洲上乡灌溪村委会干部付赣生在借款协议上签字。之后，被告于2013年9月8日支付了从2013年9月8日至2014年1月7日（四个月）的利息2000元，2014年1月30日偿还了借款本金5000元，支付2014年1月8日至2014年2月7日的利息500元。截至2015年8月18日，尚欠借款本金15000元。因催讨借款未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张凌军向原告借款，并出具了借款协议，双方借贷关系明确，被告张凌军应按期归还借款本金及利息。现被告违约，应承担违约责任。对原告要求被告张凌军偿还借款本金人民币15000元及承担相应利息的主张，本院予以支持。根据双方约定，借款期限内利息为月息2.5分，违反法律规定，但被告已经支付的利息，视为被告自愿行为。被告尚应支付的利息为：按本金15000元，月息2分计算，自2014年2月8日至2014年9月8日，利息为2110元，自2014年9月9日至2015年8月18日，逾期利息为3400元，合计5510元。2015年8月18日后的利息，计算至被告张凌军实际偿还借款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌军偿还原告傅小斌借款本金人民币15000元，截至2015年8月18日的借款期限内及逾期利息5510元；两项合计人民币20510元，此款限判决生效之日起三日内付清。
二、2015年8月18日之后的逾期还款利息，按月息2分利率计算至被告张凌军实际偿还借款之日止。
诉讼费375元，由被告张凌军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 袁桂生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游湘璐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第104号
原告傅小斌，男，汉族，樟树市人。
被告张凌军，男，汉族，樟树市人。
原告傅小斌诉被告张凌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅小斌到庭参加诉讼，被告张凌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小斌（以下简称原告）诉称，2013年9月8日，我借给被告张凌军人民币20000元，并签有协议。协议约定按月息2.5分支付利息，借期一年，定于2013年12月31日之前归还本金10000元，2014年9月8日之前归还本金10000元。之后，被告偿还了借款本金5000元，利息2500元。截至2015年8月18日，尚欠借款本金15000元，利息6992元。现请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告张凌军（以下简称被告）未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年9月8日，被告张凌军以急需资金为由，向原告傅小斌借款人民币20000元，双方签订借款协议一份。协议约定借款期限一年，定于2013年12月31日之前归还本金10000元，2014年9月8日之前归还本金10000元。按月息2.5分支付利息，每月月底结算一次利息。另有在场人樟树市洲上乡灌溪村委会干部付赣生在借款协议上签字。之后，被告于2013年9月8日支付了从2013年9月8日至2014年1月7日（四个月�的利息2000元，2014年1月30日偿还了借款本金5000元，支付2014年1月8日至2014年2月7日的利息500元。截至2015年8月18日，尚欠借款本金15000元。因催讨借款未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款协议及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张凌军向原告借款，并出具了借款协议，双方借贷关系明确，被告张凌军应按期归还借款本金及利息。现被告违约，应承担违约责任。对原告要求被告张凌军偿还借款本金人民币15000元及承担相应利息的主张，本院予以支持。根据双方约定，借款期限内利息为月息2.5分，违反法律规定，但被告已经支付的利息，视为被告自愿行为。被告尚应支付的利息为：按本金15000元，月息2分计算，自2014年2月8日至2014年9月8日，利息为2110元，自2014年9月9日至2015年8月18日，逾�利息为3400元，合计5510元。2015年8月18日后的利息，计算至被告张凌军实际偿还借款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌军偿还原告傅小斌借款本金人民币15000元，截至2015年8月18日的借款期限内及逾期利息5510元；两项合计人民币20510元，此款限判决生效之日起三日内付清。
二、2015年8月18日之后的逾期还款利息，按月息2分利率计算至被告张凌军实际偿还借款之日止。
诉讼费375元，由被告张凌军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 袁桂生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游湘璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1416号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省益达电梯有限公司，住长春市南关区
法定代表人米学峰。
被执行人常树义，男，住长春市朝阳区
被执行人于雅娟，女，住长春市朝阳区
被执行人常瑜，女，住长春市朝阳区
被执行人殷远策，男，住长春市朝阳区
被执行人王雪波，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46396号执行证书，向上列被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、王雪波发出执行通知书，责令被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、王雪波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、王雪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王雪波所有的，座落于高新区，建筑面积：109.80平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人王雪波所有的，座落于高新区，建筑面积：109.17平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人常瑜所有的，座落于高新区，建筑面积：282.13平方米的房屋予以查封；
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终18号
上诉人（原审起诉人）：陈冶华，住址辽宁省大连市旅顺口区。
上诉人陈冶华不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈冶华上诉请求：1、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局履行对中信银行长春分行监管职责，对上诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规行为进行查处；2、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨上诉人损失款共87.3328万元，外加同期银行贷款利息和维权差旅费共3万元；3、诉讼费由中国银行业监督管理委员会吉林监管局承担。事实及理由，2016年12月，上诉人经人介绍在吉林商品交易中心有限公司的“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡。上诉人买入的邮币卡连续跌停亏损，一个多月的时间就损失87.3328万元。经查，吉林商品交易中心有限公司开展的邮币卡业务没有政府批文，经营资质非法。且其经营模式采取T+O、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反法律文件中的禁止性规定，是一种违法的交易，吉林商品交易中心有限公司应将钱款返还给上诉人；上诉人入金和出金都是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，该银行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司的经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，违反了国办发【2012】37号文件及《中华人民共和国商业银行法》第八条的规定。2016年底，吉林商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但仍在“吉商藏品中心”系统交易，中信银行长春分行没有采取及时有效的遏制措施，导致上诉人损失的事实发生，上诉人投诉过程中推卸责任，拒不承担善后工作，违反国办发【2012】37号文件规定。吉林商品交易中心有限公司的交易系统不具备信息安全等级认定、无支付机构许可证，“吉商藏品中心”是没有经过审批的无资质黑平台，中信银行长春分行却为其建立了终端连接，进行资金清算、任意划转。中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管职责，导致了中信银行长春分行为吉林商品交易中心有限公司提供非法资金通道的事实发生，致使上诉人资金未有第三方托管，直接进入吉林商品交易中心有限公司账户并进行划转，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、三十九条的规定。中信银行长春分行没有履行资金第三方托管与上诉人巨额损失有直接关系；吉林监管局没有履行对中信银行长春分行的监管职责是上诉人巨额损失的直接原因，吉林商品交易中心虚假宣传是上诉人进入平台的一个重要原因，上诉人的损失与中国银监会吉林监管局失职、渎职、监管不力存在必然的联系。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，吉林国际商品交易中心有限公司是经吉林省人民政府批准成立，其前身为吉林贵金属交易中心有限公司。2016年1月18日，中信银行长春分行为其开立了一般结算账户。上诉人以中信银行长春分行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，为其提供了资金开户以及资金划转服务，中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有履行对中信银行长春分行监管职责，致使其在“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡的交易行为受到损失为由，向原审法院提起行政诉讼，请求保护其在投资过程中遭受到的风险损失，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条：“银行业金融机构违反审慎经营原则，国务院银行业监督管理机构或者省一级金融机构应当责令限期改正；逾期未改正的、或者其行为严危害及该银行业金融机构的稳健运行，损害存款人和其他客户合法权益的，经国务院银行业监督管理机构或者省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，采取下列措施：……”的规定，上诉人的诉请不属中国银行业监督管理机构应履行的职责范围，也不属《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十九条规定的情形。另外，相关法律、行政法规也未赋予上诉人具有要求中国银行业监督管理委员会吉林监管局对其相应的投资风险进行监督以及责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨的权利。故上诉人的诉请缺乏请求权基础，因此，上诉人提起行政诉讼既不具有原告诉讼主体资格，也不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人没有对一审不予立案提出上诉理由，其上诉请求属实体审查的内容，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 屈天娇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1145号
原告：陈本军，男，1959年8月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李先华（系原告之妻），女，1961年12月10日生。特别授权。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：陈本来，男，1951年3月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈俊，男，1978年12月1日生，汉族，住址。
二被告托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告陈本军与被告陈本来、陈俊物权保护纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈本军及其委托诉讼代理人李先华、唐俊，被告陈本来、陈俊及二被告委托诉讼代理人王传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，返还侵占原告的山坡、土地;2.判决被告陈俊赔偿原告经济损失10000元;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告系同村同组邻居，二被告系父子关系。1985年1月2日，原告作为户主承包了位于桐柏县大河镇上河村××组的一处责任山，签订有《桐柏县林业生产承包合同书》。1985年，被告陈本来承包了同组的一处责任山，其责任山与原告的承包的责任山南北相邻。2013年，被告陈本来强行在原告承包的责任山范围内栽树并开荒种植，原告发现后进行阻止未果。2017年3月12日，原告在承包的责任山范围内栽植900棵女贞树，4月11日，被告陈俊将该900棵成活的女贞树全部拔除。
二被告辩称，二被告是在自己的山坡上开荒种地、种树数年，不存在侵权之说。被告没有拔除原告的女贞树，原告要求被告赔偿其10000元经济损失与法与理无据。原告没有林权证不属于物权保护范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村同组村民,二被告系父子关系。1985年1月2日，原告陈本军与大河乡上河村西庄组签订了《桐柏县林业生产承包合同书》。合同约定，原告陈本军承包的其中一处责任山的四至边界为：北交南洼南埂中心线、南到移洪道里边小路、下至本有荒地里沿、上交南洼南埂中心线呈三角形。承包期限50年。
1982年3月25日，桐柏县人民政府向被告陈本来颁发林权证，四至边界为：东至大路边、西至分水、南至中心埂分水、北至传恒界长流水沟。
1985年1月25日，被告陈本来与大河乡上河村西庄组签订了《桐柏县林业生产承包合同书》。合同约定，被告陈本来承包的其中一处责任山的四至边界为：北交西庄南洼上水沟、南至南洼南埂中心分水、上交大凸尖下饮牛坑、下到坡脚。
原被告陈述的争议位置:原告陈述原被告边界为从南洼南埂中心线向南延伸到本有荒地东头。被告陈述原被告边界从南洼南埂中心线向南延伸到南洼，然后按地势向右沿南洼边缘到移洪道里边小路本有荒地西头。原被告对何处是南洼存在争议。在原被告该争议过程中，原被告均阻碍对方在该争议范围内进行农业生产经营活动。
本院经多次到现场查看勘验，并经村委证实，能够确定本有荒地东西界限及具体位置。对南洼南埂中心线靠北段双方无争议，显示清晰。从南洼南埂中心线无争议的最南端头开始向下，一直到较大的那棵松树及矿槽口位置的大石头开始，南洼南埂中心线延伸到此。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，公民物权及土地承包经营权受法律保护。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本院经多次到现场勘验，并经村委证实，能够明确本有荒地具体位置及东西界限。对南洼南埂中心线靠北段双方无争议，显示清晰。从南洼南埂中心线无争议的最南端开始向下，一直到现有较大的一棵松树及矿槽口位置的大石头开始，南洼南埂中心线延伸到此。故原告的“北交南洼南埂中心线、下至本有荒地里沿、上交南洼南埂中心线呈三角形”，从本院多次现场勘查及村委人员证实，原告承包的该块山地呈三角形，结合被告承包的山地的四至位置，能够证实原被告承包的山地相邻并以南洼南埂中心线作为分界，且南洼与被告承包合同中的西庄南洼系同一位置。因此，按山坡地势双方分界为从南洼南埂中心线无争议的最南端开始沿直线向下，一直到现存较大一棵松树及矿槽口位置的大石头，再延伸到本有荒地东边界范围内为原告承包边界，在此边界范围内，二被告应停止侵害、排除妨碍。原告要求二被告赔偿原告树苗经济损失10000元的诉讼请求，因双方以前对边界存在争议，且原告对其实际损失数额未能提交扎实充分证据，因此，原告诉求要求赔偿损失缺乏实际法律依据，本院对该请求不予支持。本案经多次现场调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈本来、陈俊于本判决生效之日起三十日内，在原告陈本军承包责任山边界范围（具体范围：“北交南洼南埂中心线、南到移洪道里边小路、下至本有荒地里沿、上交南洼南埂中心线呈三角形”，其中南洼南埂中心线系从原被告无争议的最南端开始沿直线向下，一直到现存较大一棵松树及矿槽口位置的大石头，再延伸到本有荒地东边界限范围）内，不得阻碍原告陈本军进行农业生产经营活动;
二、驳回原告陈本军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈本军负担20元，被告陈本来、陈俊负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈敬鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初236号
原告：张家口秀锦物业服务有限公司。
公司法定代表人赵鹏飞，系该公司执行董事。
委托代理人赵鸿飞，该公司职员。
被告：赵淑萍，女，1963年2月20日出生，汉族，现住张家口市西豪丽景Ｃ区。
委托代理人薛桂娥（系被告母亲），女，1940年10月1日出生，汉族，现住张家口市西豪丽景Ｃ区。
原告张家口秀锦物业服务有限公司（以下简称秀锦物业）与被告赵淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口秀锦物业服务有限公司、委托代理人赵鸿飞到庭参加诉讼，被告赵淑萍委托代理人薛桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀锦物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告赵淑萍返还拖欠原告采暖费共计2155元；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告赵淑萍在桥西区白山路副23号9号楼4单元201室居住期间故意拖欠原告秀锦物业公司采暖费2155元，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，特向法院起诉。
被告辩称：2013年因为屋里太冷我去女儿家居住，走之前跟原告秀锦物业说过2013年冬天不在家中居住，需要报停暖气，但是秀锦物业说9号楼没法停暖。我同意按照国家规定交百分之二十的采暖费，但是当时原告要求我按50%交纳采暖费即1300元采暖费，我不同意，最多给她1100元，但当时商量未果。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2017年1月22日签订的协议书一份，甲方为张家口大唐机械制造有限公司，乙方是张家口秀锦物业服务有限公司，证明秀锦物业在该小区有服务和收费的权利；2、张家口市桥西区白山路北街社区居民委员会出具的证明，证明秀锦物业公司于2007年至2017年负责白山路23号白山路副23供暖，被告对原告提供的证据认可。
经审理查明：张家口秀锦物业服务有限公司于2007年接管白山路23号白山路副23的物业管理及供热服务。被告赵淑萍居住在白山路副23号9号楼4单元201室，被告拖欠原告2013年度的采暖费2155元，被告对拖欠采暖费的事实认可，被告提出原告秀锦物业提供的供暖不热，提交证据病例一份;同时被告主张2013年向原告报停过暖气，但是原告说被告所居住的9号楼暖气是串联的，没法报停。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订供热服务合同，但已经形成事实供热服务关系，被告赵淑萍享受了原告的供暖服务，即负有支付采暖费的义务。原告诉请被告赵淑萍给付拖欠原告2013年采暖费2155元，被告对欠原告2155元采暖费的事实认可，被告提出原告供暖没有达到相应温度，但提交的证据不足，本院不予采信。对被告提出2013年向原告主张过停暖，只交20%的采暖费的抗辩理由，因“张家口市物价局、张家口市市政公用事业管理局关于印发张家口市供热计量收费办法的通知【张价（2013）107号】”规定，报停暖气按20%交纳暖气费，只适用于我市以安装供热计量设施，具备按用热量分户计量条件的节能民用建筑和公共建筑用户，因被告所居住的9号楼暖气是串联的，不具备该条件，故被告该抗辩理由不成立。鉴于被告2013年曾向原告申请过停暖，被告在2013冬季也未在该小区居住，原、被告当时也协商按50%左右交纳的采暖费，故被告应按2013年采暖费2155元的50%给付原告。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵淑萍于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口秀锦物业服务有限公司采暖费共计1077.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费35元，由被告赵淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 桑志伟
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1951号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：冯威，别名郭威。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人冯威罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执�查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1951号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：冯威，别名郭威。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人冯威罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执�查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执544号
申请执行人赵攀，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王秋平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执923号
申请执行人：姚景亭，男，汉族，生于1952年2月12日，农民，住永靖县。
被执行人：李春兴，男，汉族，生于1962年4月18日，农民，住永靖县。
被执行人：马英莲，女，汉族，生于1964年8月9日，农民，系李春兴妻子，住址同上。
本院在执行（2017）甘2923民初471号姚景亭申请执行李春兴、马英莲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年二月十日
书记员 陈冬梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更629号
罪犯张纪文，男，1956年9月28日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，原系湖北省发展和改革委员会环境资源与综合利用处调研员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武昌刑初字第00951号刑事判决：一、被告人张纪文犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年2月27日起至2023年8月26日止）。二、暂扣于武汉市人民检察院的赃款人民币15万元，予以没收上缴。宣判后，张纪文不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公�，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张纪文，证人汪某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张纪文服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张纪文符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张纪文自2014年4月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度�扬，2015年第一、二季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张纪文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张纪文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审4号
申请执行人桓台县水务局，统一社会信用代码113703210042211696，住所地：桓台县槐荫路344号。
法定代表人田茂林，局长。
委托代理人张宁，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
2018年1月8日，本院收到桓台县水务局桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请书，申请本院对淄博晨光海德热电有限公司强制执行以下项目：1、应缴纳水资源费635169.15元；2、自2016年6月28日起至2016年7月27日共计30日，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（635169.15×2‰×30=38110.15元）；3、处应交水资源费一倍罚款（635169.15×1=635169.15元）。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人桓台县水务局对淄博晨光海德热电有限公司作出桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书，要求淄博晨光海德热电有限公司于2016年6月27日前缴纳水资源费，并于当日进行送达。2016年7月28日，申请执行人对淄博晨光海德热电有限公司作出桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书，并于当日进行送达。2017年2月7日，申请执行人作出桓水催字[2017]第01号履行行政处罚催告书，并于当日向淄博晨光海德热电有限公司进行送达。2018年1月8日，申请执行人以桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书中的缴纳水资源费635169.15元决定及桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书中的自2016年6月28日起至2016年7月27日共计30日，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（635169.15×2‰×30=38110.15元）和处应交水资源费一倍罚款（635169.15×1=635169.15元）的决定。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博晨光海德热电有限公司营业执照复印件、取水许可证、责令限期缴纳水资源费决定通知书、水事违法案件立案呈批表、调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘查笔录综合说明、有关照片复印件、行政执法证复印件、确认书、行政处罚审批表、水行政处罚听证告知书、水行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应送达回证等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供淄博晨光海德热电有限公司的意见及申请强制执行标的情况。
本院认为，申请执行人桓台县水务局送达桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书的时间为2016年6月17日，送达桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书的时间为2016年7月28日，其于2018年1月8日向本院申请执行以上行政决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》关于申请人民法院强制执行的期限的有关规定。另外，桓台县水务局向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对桓台县水务局桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年一月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审4号申请执行人桓台县水务局，统一社会信用代码113703210042211696，住所地：桓台县槐荫路344号。法定代表人田茂林，局长。委托代理人张宁，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。2018年1月8日，本院收到桓台县水务局桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请书，申请本院对淄博晨光海德热电有限公司强制执行以下项目：1、应缴纳水资源费635169.15元；2、自2016年6月28日起至2016年7月27日共计30日，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（635169.15×2‰×30=38110.15元）；3、处应交水资源费一倍罚款（635169.15×1=635169.15元）。经审查查明，2016年6月17日，申请执行人桓台县水务局对淄博晨光海德热电有限公司作出桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书，要求淄博晨光海德热电有限公司于2016年6月27日前缴纳水资源费，并于当日进行送达。2016年7月28日，申请执行人对淄博晨光海德热电有限公司作出桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书，并于当日进行送达。2017年2月7日，申请执行人作出桓水催字[2017]第01号履行行政处罚催告书，并于当日向淄博晨光海德热电有限公司进行送达。2018年1月8日，申请执行人以桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书中的缴纳水资源费635169.15元决定及桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书中的自2016年6月28日起至2016年7月27日共计30日，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（635169.15×2‰×30=38110.15元）和处应交水资源费一倍罚款（635169.15×1=635169.15元）的决定。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博晨光海德热电有限公司营业执照复印件、取水许可证、责令限期缴纳水资源费决定通知书、水事违法案件立案呈批表、调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘查笔录综合说明、有关照片复印件、行政执法证复印件、确认书、行政处罚审批表、水行政处罚听证告知书、水行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应送达回证等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供淄博晨光海德热电有限公司的意见及申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人桓台县水务局送达桓水资费限字[2016]第01号责令限期缴纳水资源费决定通知书的时间为2016年6月17日，送达桓水政罚字[2016]03号行政处罚决定书的时间为2016年7月28日，其于2018年1月8日向本院申请执行以上行政决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》关于申请人民法院强制执行的期限的有关规定。另外，桓台县水务局向本院申请强制执行时，未能提供完全《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款所规定的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对桓台县水务局桓水强申字[2017]第01号水行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年一月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审205号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋会杰，男，1981年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李静，女，1982年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的�山卫计征决南（2017）360号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋会杰、李静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋会杰、李静作出邯山卫计征决南（2017）360号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）360号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）360号征收社会抚养费决定；
二、宋会杰、李静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督104号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：唐波，男，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周聪明，女，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人唐波、周聪明申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后,于2018年3月30日发出(2018)渝0106民督104号支付令，限令被申请人唐波、周聪明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督104号支付令自行失效。
申请费17元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初468号
原告闫某甲。
法定代理人闫某乙，农民。
委托代理人朱同新，睢县法律援助中心法律工作者。
被告宗某某，女，1990年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告闫某甲诉被告宗某某抚养费纠纷一案中，原告闫某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第305号
申请执行人丁文，男，汉族，现住黄岛区
被执行人于建栋，男，汉族，现住黄岛区
申请执行人丁文与被执行人于建栋合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第7700号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7700元。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第7700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更579号
罪犯马继伟，男，1975年9月16日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，个体户。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）鄂随州中刑初字第00022号刑事附带民事判决：被告人马继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马继伟限制减刑；被告人马继伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19360元（被告人马继伟亲属已代为赔偿）。宣判后，被告人马继伟对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂刑一终字第00052号刑事判决：维持湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00022号刑事附带民事判决第一项，即上诉人马继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中刑初字第00022号刑事附带民事判决第二项，即对上诉人马继伟限制减刑的判决部分。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马继伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马继伟在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第三季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马继伟在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马继伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终230号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海全，男，1973年出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，户籍地及捕前住址辽宁省北镇市。因涉嫌合同诈骗一案于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
合同诈骗案辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被害人曲某，男，1969年出生，汉族，初中文化，个体，现住锦州市凌河区。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人袁海全犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽0782刑初49号刑事判决，判决：“被告人袁海全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人袁海全退赔被害人曲某玉米款85万。”宣判后，原审被告人袁海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁海全，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理案件过程中，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初49号刑事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终50号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘庭武，男，1990年4月5日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程跃龙，男，1976年12月8日出生，汉族，保安员，户籍地四川省西充县，系本案被害人。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人潘庭武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程跃龙提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0606刑初2954号刑事附带民事判决。原审被告人潘庭武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2017年4月17日晚，被告人潘庭武与朋友去到佛山市顺德区杏坛镇新海岸创富酒店星天地KTV酒吧喝酒。次日凌晨2时许,潘庭武等人从星天地酒吧坐电梯出来时,与被害人程跃龙等人发生纠纷，继而殴打被害人程跃龙、刘某、张某等人，造成程跃龙右小腿粉碎性骨折。经法医鉴定，程跃龙伤势已构成轻伤一级，张某伤势已构成轻微伤。案发后，潘庭武逃离现场，2017年5月29日被广西宜州市公安局城西派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人程跃龙因本案受伤于2017年4月18日被送至顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2017年5月24日出院，共住院治疗36日，出院医嘱建议卧床休息2个月、扶双拐半年、加强营养、定期复查、随诊治疗，其因本案产生的医疗费共计人民币58920.77元。出院后，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告人程跃龙被评定为十级伤残，后续医疗费不低于人民币16000元，原告人程跃龙垫付鉴定费人民币2200元。案发前，原告人程跃龙是佛山市顺德区保安服务有限公司杏坛分公司的员工，月平均工资为人民币2958.84元。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人程跃龙、张某、刘某的陈述，被告人潘庭武的供述及辨认、指认笔录，证人卢某、冯某、覃某、陆某、区晓梅的证言及辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人潘庭武的户籍证明，现场勘查记录及照片，案发前电梯内的监控视频录像，附带民事诉讼原告人程跃龙提供的身份证，疾病诊断证明书，出院小结，病历本，住院费用明细清单，收费收据，社保缴费证明，银行账户交易明细，司法鉴定意见书，鉴定费收据等。
原审法院认为，被告人潘庭武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘庭武归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘庭武的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人程跃龙受伤，原告人程跃龙因此而遭受的经济损失，被告人潘庭武应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人潘庭武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、被告人潘庭武在本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人程跃龙赔偿经济损失人民币92213.17元；
三、驳回附带民事诉讼原告人程跃龙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人潘庭武提出如下上诉意见：1.本案不是因其引起，其在劝架过程中打了被害人胸口两拳，且其记得当时打到的人不是被害人程跃龙，应认定其为从犯，判处有期徒刑六至八个月。2.本案的民事赔偿不应由其一个人承担。
被上诉人程跃龙无答辩。
经审理查明，原审认定上诉人潘庭武犯故意伤害罪及核定被上诉人程跃龙所受经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人潘庭武上诉所提，经查，1.上诉人潘庭武伙同他人实施故意伤害被害人程跃龙、张某的行为，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，在本案共同犯罪中，上诉人潘庭武伙同他人直接实施了殴打被害人的行为，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。2.上诉人潘庭武伙同他人共同实施侵权行为，上诉人潘庭武及其同伙均应承担侵权责任，并应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，原审根据附带民事诉讼原告人的请求，判处上诉人潘庭武对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人潘庭武的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘庭武结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘庭武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人潘庭武的故意伤害行为，致被上诉人程跃龙受伤，被上诉人程跃龙因此而遭受的经济损失，上诉人潘庭武应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼处理恰当，审判程序合法。上诉人潘庭武的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈南春
审 判 员 达 琳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邱汉中
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2795号
原告冯二富，男，汉族，1960年1月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人王玉连（系原告冯二富妻子），女，汉族，农民，现住同上。
原告王玉连，女，汉族，1961年1月2日出生，农民，现住同上。公民身份号码×××。
被告王国飞，男，汉族，1981年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人王仲堂（系被告王国飞父亲），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托代理人张永义，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告冯竹英，女，汉族，1981年9月27日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告冯二富、王玉连诉被告王国飞、冯竹英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年8月25日、2017年9月6日公开开庭进行审理。原告王玉连、原告冯二富的委托代理人王玉连及被告王国飞、被告冯竹英及被告王国飞的委托代理人王仲堂、张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二富、王玉连诉称，二被告是二原告的女儿、女婿，2007年二被告登记结婚，婚后无房。二原告为了被告冯竹英，于2010年让二被告搬入涉案的房屋居住。被告王国飞因经常赌博等行为没有尽到家庭的义务，而且对被告冯竹英有经常性的打骂行为，二原告出于爱护被告冯竹英与外孙的目的，一再迁就被告王国飞，但是被告王国飞不思悔改，还伙同其父辱骂二原告。二原告要求被告王国飞腾房，遭到拒绝。故请求贵院判令二被告立即腾房给二原告、本案的受理费由二被告承担。
被告王国飞辩称，二被告结婚以前与二原告达成了协议，由二被告居住，通过介绍人的证明，被告王国飞向二原告压了5万元的购房款。二被告一直居住该房屋，而且进行了装修，所以双方建立的是买卖房屋的合同关系，当时没有书面协议，只是口头合同，因为是真实的意思表示，所以合同是有效的和成立的。买卖该房屋的时候没有具体说合同价款是多少，但是我方已经陆续打款21.3650万元给二原告（2007年压款上述5万元，2011年12月8日给付6万元，2011年冬天从信用社打款给二原告的女儿冯亚男2.9万元，2017年2月13日给付二原告2万元，2017年3月9日打款2万元，2017年3月16日打款3万元，给付二原告的儿子4650元）。我方现在持有二原告及家人的搬迁证，就是基于我们的买卖合同，即我方付清房款以后，退还该证件给二原告。
经审理查明，2007年二被告结婚，婚前约定被告王国飞向被告冯竹英给付5万元的压房款。2010年二原告在生态移民搬迁中取得了位于准格尔旗薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501室房屋的居住资格（与准格尔旗人民政府签订了商品房买卖合同），但是该房屋在开庭时本案当事人均不持有房产登记证书及土地使用证书。自二原告取得上述房屋居住资格以后，二被告就在该房屋内居住。双方没有建立关于房屋买卖的合同关系。
被告冯竹英辩称，我不认可证人说的我收到被告王国飞11万元。本案的涉案房屋是在2010年春天分下来的，当时二原告让我和被告王国飞居住，我没有给过二原告相应的汇款和付款。被告王国飞持有拆迁证的原由是我家小孩需要上学划片儿。我认为我们应当立即给二原告腾房，我们没有权利继续居住。
以上事实有合同、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案应当首先确定双方是否建立起关于房屋买卖的合同关系。双方没有签订相关的书面合同，故无法直接确定双方是否存在权利、义务关系，根据被告王国飞的关于没有约定具体的合同价款的意见，本院认为”没有具体价款”显然不符合合同成立的必要要件。二原告针对压房钱5万元的表述在庭审时前后不一致（前表述为给被告冯竹英的零花钱，后表述为没有收到），但是本院在结合证人证言以后认为，二原告没有收到该5万元，应当是被告冯竹英收到该5万元，即5万元的性质和目的是二被告结婚以后，作为购买房屋而使用的，但是，现有的证据不能证明该5万元压房款用于购买涉案房屋。本院另查明的问题是二被告结婚是在2007年，而二原告取得涉案房屋是在2010年，由此事实也印证了当时给付5万元时，并不可能存在双方的买卖关系。二原告出于对膝下女儿与女婿（二被告）的爱，将房屋交由二被告居住，也是符合人情伦理的。庭审中双方针对相关的付款，进行了各自的举证及质证，其焦点问题均在于已经给付的款项是否为房屋买卖款。本院均不予认定除上述5万元以外付款的性质为何，如涉及民间借贷、劳务、买卖等性质，双方可以另案主张，在本案中本院不予处理。综上，二原告有权利（准格尔旗人民政府签订的《商品房买卖合同》确定的权利）主张二原告排除妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告王国飞、冯竹英于本判决生效后立即腾出位于准格尔旗薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501室的房屋给原告冯二富、王玉连。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告冯二富、王玉连已预交100元)，减半收取100元，由被告王国飞、冯竹英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审53号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会。
法定代表人宁学东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕184号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇沟李家村林地4303.58平方米（6.46亩）圈院进行建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕184号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会退还非法占用的4303.58平方米土地；2.限莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的4303.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾万柒仟伍佰捌拾玖元伍角整（¥107589.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年10月18日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月19日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾万柒仟伍佰捌拾玖元伍角整（¥107589.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕184号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾万柒仟伍佰捌拾玖元伍角整（¥107589.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1514元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终219号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某伟，男，汉族，1971年5月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县，身份证号码2113241971********，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县XXX镇XX社区***组****号。2006年3月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元。2012年6月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人袁某伟犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0702刑初115号刑事判决：一、被告人袁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人袁某伟退赔被害人刘佳庆人民币600元；退赔被害人代井彬人民币3300元；退赔被害人王颖人民币1350元；退赔被害人郑颖人民币1495元。三、作案工具电动车一辆依法予以没收。宣判后，原审被告人袁某伟在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人袁某伟提交书面材料自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某伟撤回上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 丹
书 记 员 刘继娟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2135号
申请执行人：涂连勋，男，1943年4月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈联春，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：项行军，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人涂连勋与被执行人项行军、陈联春借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日申请执行，要求：被执行人支付申请人欠款本金10万元、案件受理费1150.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于2017年11月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陈联春位于云阳县X的房屋一套，被执行人项行军无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年11月14日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已对被执行人陈联春所有的位于云阳县X的房屋一套予以查封。现双方已达成执行和解协议：一、被执行人项行军、陈联春支付申请人涂连勋案款10万元、案件受理费1150.00元，合计101150.00元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人项行军、陈联春从2018年5月1日起每月支付申请人涂连勋案款5000.00元至案款付清为止，每月20日前履行当月给付义务；三、暂时不对被执行人陈联春位于云阳县双江镇体育路388号2单元1001的房屋评估、拍卖。因双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成分期履行的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2135号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁迎春
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3766号
原告：单梁，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈宇翔、陈捷，福建理争律师事务所律师。
被告：陈婕，女，1995年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告单梁与被告陈婕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单梁及其委托诉讼代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告陈婕经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单梁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付由其垫付的借款20000元并按照每个月2%计算逾期付款利息，从起诉之日计算至实际还清为止；二、被告向原告偿付律师费5000元和差旅费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与曹明文并不认识，被告先向原告借钱，原告没有钱借给被告，便带着被告找到了曹明文。2017年2月25日，被告因生意资金周转需要与出借人曹明文签订了借款协议，约定借款金额为20000元，借款期限至2017年3月6日止及借款利息。由于曹明文担心被告没有偿还能力，而原告与被告又是朋友关系，故要求原告以保证人的身份在该协议上签字，曹明文与被告这时均在场。
被告和出借人曹明文约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向出借人偿清分文借款利息，致使原告向出借人代偿了借款本息计20000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，原告请求法院依法判如所请。
被告陈婕未作答辩。
单梁围绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括借款协议、收据、署名曹明文的证人证言、人民币账户明细电脑截图打印件、手机网银有关卡号款项交易查询截图打印件、微信转账截图打印件、广发银行对账单（无银行盖章）、中国工商银行出具的单梁账户借记卡账户历史明细清单及福建理争律师事务所出具单梁有关票面金额5000元代理费发票等。本院分析认为：借款协议与收据系原件，其真实性本院予以认定；由于曹明文未出庭作证，本院对署名曹明文的证人证言不予认定；人民币账户明细电脑截图打印件、手机网银有关卡号款项交易查询截图打印件与微信转账截图打印件均应由其他证据加以印证，而人民币账户明细电脑截图打印件并没有证据加以印证，印证手机网银有关卡号款项交易查询截图打印件证据之广发银行对账单并无加盖银行印章，且体现的收款人为与本案缺乏关联的福州市鼓楼区宫坊五金代销部，印证微信转账截图打印件证据之单梁账户借记卡账户历史明细清单均无法体现交易相对方，故该部分证据本院均不予采信；代理费发票系原件，其真实性本院予以认定。陈婕未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在诉讼中持有格式打印件借款协议和收据各一份，其中借款协议记载了借款人为陈婕及地址，借款金额为20000元，借期自2017年2月25日至2017年3月6日止，利息按每月利率3%计，到期一次性还本付息，借款人陈婕收款账户62×××12，借款人逾期还款的，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用等等，借款协议落款借款人署名陈婕并捺印，其右侧由原告署名、捺印并备注担保人，落款日期为2017年2月25日等。收据记载了本人陈婕身份证号码35xx7收到（空白）先生（空白）银行账户转入人民币（空白）元整，本人确定收到此笔款项，收据落款收款人署名陈婕，其右侧由原告署名、捺印并备注担保人，落款日期2017年2月25日等。原告委托福建理争律师事务所指派律师代理本次诉讼而支出代理费5000元。
本院认为，原告的事实主张有两项，一为曹明文与被告之间存在借贷关系，二为曹明文与被告之间借贷由原告提供担保，上述事实主张成立与否，是原告的诉讼请求能否获得支持的关键。关于曹明文与被告之间借贷关系问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。借款协议仅署名借款人陈婕，债权人并无署名，收据也并无体现债权人，原告所提供其他证据不足以证明债权人已依约定向被告实际提供了讼争借款，故此，原告主张曹明文与被告之间存在借贷关系本院不予认定，基于此，原告主张曹明文与被告之间借贷由其提供担保本院亦不予认定。被告陈婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单梁的诉讼请求。
本案案件受理费450元由原告单梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4959号
原告：赵志军，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告：张瑞金，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：武卫国，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：姜永启，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：济南铁路局。
法定代表人：任纪善，局长。
被告：济南铁路局聊城车务段。
法定代表人：滕祖瑞，段长。
本院在审理原告赵志军、张瑞金与被告武卫国、姜永启、济南铁路局、济南铁路局聊城车务段排除妨害纠纷一案中，原告赵志军、张瑞金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志军、张瑞金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志军、张瑞金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志军、张瑞金负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 毕瑞华
人民陪审员 胡英华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟燕伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6410号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，系该公司业务经理。
被告：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，现住浙江省。
菏泽瑞兴商贸有限公司与李炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费1725元,减半收取862.5元。
审 判 长 吴延民
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 郭学海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第535号
原告：中山市小榄镇花儿郎制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：张海全。
被告：高鉴枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
原告中山市小榄镇花儿郎制衣厂（以下简称花儿郎制衣厂）诉被告高鉴枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张海全到庭参加诉讼，被告高鉴枝经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高鉴枝于2013年12月6日向原告花儿郎制衣厂购买价值719400元的男装内裤一批，当时支付定金货款150000元，在2013年至2014年5月期间分多次支付220000元，现尚欠货款349400元，经原告花儿郎制衣厂多次催促未果，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告支付货款349400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告高鉴枝未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，被告高鉴枝向原告花儿郎制衣厂出具欠条，载明：“现收到中山市小榄镇花儿郎制衣厂男装内裤550箱（120盒／箱）每盒原价人民币10.9元，总货款人民币719400元，已付定金150000元，剩余款569400元于2014年1月10日结清。”2014年3月24日高鉴枝出具还款计划书，称：“现高鉴枝定于3月底（即2014年）先还款三万元整，2014年约4月15日之前还十万元整，2014年约4月底之前还十万元整，2014年5月份约15日左右还十万元整，2014年5月份30日之前将剩余款还清。”原告花儿郎制衣厂称自2013年10月12日开始与被告高鉴枝合作，合伙至2013年12月6日，原告分两次向被告高鉴枝供应货物，还款计划出具后被告高鉴枝还款130000元，并向原告出具一张支票，后该支票并未兑现，现被告高鉴枝尚欠原告花儿郎制衣厂349400元未支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条、还款计划及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据被告高鉴枝向原告出具的欠条足以证实原、被告存在合法有效的买卖合同关系，因此双方当事人均应按照合同约定履行义务，即一方履行送货义务后，另一方应当履行付款义务。原告作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，本案中，原告提供的欠条足以证明其已向被告高鉴枝履行供应价值719400元货物的事实。被告高鉴枝作为买受方，根据证据规则的规定应当负担证明支付货款事实的举证责任。但本案中，被告并未提供证据证实其已向原告履行全额及时支付货款的合同义务，故对原告要求被告支付货款349400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告高鉴枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鉴枝于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇花儿郎制衣厂支付货款349400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取为3271元，由被告高鉴枝负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘霞慧
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第900号
上诉人（原审被告）田书兰
被上诉人（原审原告）佩特化工（上海）有限公司
上诉人田书兰因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第780－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其自2008年5月起至今居住在＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议解决不成，同意提交乙方即被上诉人所在地人民法院依法解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初499号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年12月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年9月29日晚23时许，被告人张某酒后驾驶蒙B60M10号小轿车沿钢铁大街由西向东行驶至与富强路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人张某血中乙醇浓度为93.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓获经过，前科证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录；
2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141785号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年十二月五日
书记员申奥
****
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初499号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年12月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年9月29日晚23时许，被告人张某酒后驾驶蒙B60M10号小轿车沿钢铁大街由西向东行驶至与富强路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人张某血中乙醇浓度为93.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，抓获经过，前科证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141785号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年十二月五日书记员申奥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2857号
原告：李建波，男，汉族，1970年5月9日生，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师，特别授权。
被告：四川天府拍卖有限责任公司，住所地：成都市新华大道文武路42号。
法定代表人：陈洪军，职务不详。
原告李建波与被告四川天府拍卖有限责任公司（以下简称天府公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告天府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告天府公司返还原告李建波交纳的保证金50000元；2.诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《居间服务合同》。事实与理由：原告系洪雅县众禾矿产品有限公司（以下简称众禾公司）的股东，被告于2014年10月27日出具了《委托书》，委托书载明：“兹委托何众先生为四川天府拍卖有限责任公司全权代表，负责办理洪雅县丹棱县两地一切业务。特此委托，委托期限：2014年10月30日至2015年12月30日”。2015年1月11日，何众代被告与原告签订了《居间服务合同》，合同约定原告委托被告负责办理关于众禾公司的洪雅县粘土矿置换事宜，并在20日之内成功办理上述委托事项。双方同时约定合同订立之日原告先向被告给付100000元保证金，若被告在约定的时间内成功办理上述委托事项，则该保证金作为居间服务费，否则被告应当立即退还该保证金。原告及被告的代理人何众均在该份合同上签字捺印。2015年1月11日，原告向何众支付100000元，何众同时出具了收条。2015年1月12日，何众将上述款项交给了被告，被告于当日向原告出具了收据并加盖公章。2016年8月，被告向原告退还保证金50000元，至今尚欠50000元未归还。原告认为，被告的行为已经侵害其合法权益，故于2018年1月11日诉至法院。
被告天府公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告天府公司与案外人何众签订《委托书》，委托书约定由何众作为被告的全权代表，负责办理洪雅县丹棱县两地的一切业务。委托期限为2014年10月30日至2015年12月30日。被告在《委托书》上加盖公章。2015年1月11日，何众代被告天府公司（乙方）与原告李建波（甲方）签订《居间服务合同》，合同约定原告委托被告负责办理关于众禾公司的原洪雅县槽渔滩镇玉岚村的粘土矿置换到洪雅县余坪镇大林村5组、白塔村11组和13组。合同第三条第2项载明：“乙方应在本合同签订之日起20日内成功办理上述委托事宜”。合同第四条载明：“1、甲乙双方约定在本合同签订之日，甲方向乙方支付保证金10万元（大写拾万元整）。2、如乙方按照甲乙双方的约定成功办理上述委托事宜，该10万元保证金作为居间服务费用支付给乙方。3、如果乙方在甲乙双方约定的时间内未能成功办理上述委托事宜，乙方将10万元保证金立即退还给甲方。”合同尾部由原告李建波在“甲方”处签字捺印，由被告的代理人何众在“乙方”处签字捺印。同日，原告将100000元现金交付何众，何众对此出具收条，收条载明：“收到洪雅县众禾矿产品有限公司股东李建波先生人民币现金壹拾万整（小写：100000元），此款用于洪雅县众禾矿产品有限公司的粘土矿置换事宜，双方按约定时间办理”，收条底部有何众的签字。2015年1月12日，何众将上述的100000元现金交与被告天府公司的法定代表人陈洪军，天府公司对此出具了收据，收据载明：“何众代李建波交来人民币现金（用于办理洪雅粘土矿置换事宜）壹拾万（￥100000）”，该收据有天府公司的盖章，底部有“陈洪军”的签字。2018年4月3日，本院向案外人何众核实本案相关事实并制作《询问笔录》，何众对上述的《委托书》、《居间服务合同》、《收条》、《收据》均予以确认。
上述事实有当事人身份信息及工商登记信息、《委托书》、《居间服务合同》、《收条》、《收据》、《询问笔录》等证据在案佐证。
本院认为，被告天府公司与案外人何众签订的《委托书》系双方真实意思表示，合法有效，本院对其予以确认。依据《委托书》，何众作为被告的代理人与原告李建波签订的《居间服务合同》亦为原告与被告双方的真实意思表示，合法有效，故双方均应依约履行合同义务。本案中，原被告双方签订《居间服务合同》，约定由被告在20日内成功为原告办理案涉矿产置换事宜，原告主张被告至今未能履行上述合同义务，被告拒不出庭，亦未向本院提交证据，故本院对原告主张的事实予以认可。本院认为，被告天府公司未依约履行合同义务致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，故对原告主张解除双方于2015年1月11日签订的《居间服务合同》的请求予以支持。
原告向法院提交《收条》和《收据》，证明其已经依约向被告支付100000元保证金，而被告仅于2016年8月退还了50000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权向被告天府公司主张全额返还保证金100000元，现被告仍有保证金50000元尚未退还，故对原告主张判令被告返还保证金50000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李建波与被告四川天府拍卖有限责任公司签订的《居间服务合同》；
二、被告四川天府拍卖有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李建波返还保证金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四川天府拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年四月三日
书记员 蔡来
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字1085号
原告周飞波。
被告陈佐。
本院在审理原告周飞波诉被告陈佐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一五年八月七日
书记员 於航燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初292号
原告：安文东，男，汉族，浙江省嵊州市人，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：陈泳，男，汉族，四川省汉源县人，现住西藏昌都市。
原告安文东与被告陈泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安文东及委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈泳支付原告装饰材料款54908元。事实和理由：2016年7月，被告陈泳在原告经营的欧雅壁纸店里购买了墙面装饰材料，起初是现金支付，后来就进行赊账，截止2017年1月10日，经双方结算后被告陈泳欠原告装饰材料54908元，并向原告出具欠条一份，约定2017年春节前支付。现支付款项时间已过，被告陈泳一直未支付。原告安文东为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈泳既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告安文东提交的证据，本院认定如下：欠条和账本明细，证明目的：被告陈泳拖欠原告安文东54908元的装修材料款的事实及赊购材料的具体情况。本院认为，该组证据相互印证了被告陈泳赊购墙面装饰材料的事实，欠条有被告陈泳本人签名及捺印，视为对该份欠条的认可，且账本也明确载明了被告陈泳每次赊购建材的具体情况，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述及向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告陈泳在原告安文东经营的欧雅壁纸店里购买了墙面装饰材料，经双方结算后，截止2017年1月10日，被告陈泳欠原告安文东装饰材料54908元，并向原告安文东出具欠条一份，约定2017年春节前支付。时至今日，被告陈泳一直未支付。
另查明，原告安文东向法庭提交的账本明细中的客户签名陈师即本案当中的被告陈泳。
以上事实有原告安文东提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告陈泳在原告安文东处赊购建材，双方当事人虽未签订书面的合同，但双方当事人之间的交易行为符合买卖合同的形式要件，对此，本院予以确认。在本案中，被告陈泳在原告安文东处购买了墙面装饰材料，经双方结算后，向原告安文东出具了欠条，并有其本人的个人签名及捺印予以确认。综上所述，故对原告安文东请求人民法院判决被告陈泳支付墙面装饰材料款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泳支付原告安文东墙面装饰材料款54908元，此款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 丁艳灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏欣飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2903号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，董事长。
被告：侯晓华，女，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告侯晓华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，故撤回起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告南充四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 文姣