wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2280号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，行长。
委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。
被告：孙广柱，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告孙广柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增坤到庭参加了诉讼。被告孙广柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，给付利息26669.99元，总计71669.99元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月13日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款50000元，利率为6.6375‰，逾期利率为约定利率上浮50%。借款期限为自2004年2月13日起至2005年2月12日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，但被告未按约定还本付息。截至2017年3月7日，共计欠原告本金45000元，给付利息26669.99元，总计71699.99元。为此原告数次催要，被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2004年2月13日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同。被告向原告借款50000元，月息利率为6.6375‰，借款期间自2004年2月13日起至2005年2月12日止，借款用途为饲养。合同第2条约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按万分之三计收利息。后原告按合同约定将借款50000元给付被告，合同期满后，被告只按期偿还过部分本息。截止到2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息26669.99元，总计71699.99元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，原、被告间签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金45000元及利息26669.99元的请求合法，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙广柱于本判决生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行支付借款本金45000元及利息26669.99元，总计71699.99元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告孙广柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年三月九日
书记员 刘洋
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初465号
原告：石才仲，男，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告石才仲诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石才仲于2016年4月20日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石才仲的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石才仲撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告石才仲负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宏花
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初291号
原告罗某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以与被告和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 唐 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭学秀
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初6号
原告刘云，男，汉族，1965年10月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，任主任。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
第三人刘磊，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省新蔡县。
第三人刘帅帅，男，汉族，1999年2月12日出生，住河南省新蔡县。
原告刘云不服被告新蔡县月亮湾街道办事处土地行政管理一案，于2017年11月6日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫17行辖字第504号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘云以本案系多具体行政行为，不符合一具体行政行为一诉原则，自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县月亮湾街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告刘云申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘云承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 祁 巍
二〇一八年三月六日
书 记 员 李诗朦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3245号
原告：瞿馨，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人：林聪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告瞿馨与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告瞿馨于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿馨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿馨负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3245号翟馨：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第14096号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人尹述文，男，1958年1月1日出生。
委托代理人刘明俊，北京策略律师事务所律师。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号瑞赛大厦11层。
法定代表人张建。
被申请人北京中融建业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路*号院*号楼*层*****号。
执行事务合伙人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司（委派张建为代表）。
申请人尹述文与被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司、北京中融建业投资管理中心（有限合伙）、张建之间因（2014）京仲案字第1172号仲裁一案，于2014年10月11日提出对被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司、北京中融建业投资管理中心（有限合伙）的银行存款在人民币三百二十四万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人尹述文已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尹述文的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司、北京中融建业投资管理中心（有限合伙）名下银行存款人民币三百二十四万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执262号
申请执行人李阳，男，生于1991年11月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人陈艳萍，女，生于1971年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人陈大学，男，生于1966年9月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行李阳与陈艳萍、陈大学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月3日在本院主持下自愿达成分期履行和解协议，申请执行人李阳同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0581执262号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 向佳雁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执262号申请执行人李阳，男，生于1991年11月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈艳萍，女，生于1971年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈大学，男，生于1966年9月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院在执行李阳与陈艳萍、陈大学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月3日在本院主持下自愿达成分期履行和解协议，申请执行人李阳同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执262号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐ＸＸ二〇一八年四月三日书记员  向佳雁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执313-2号
申请执行人：广州市淘钢贸易有限公司，
被执行人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，
被执行人：广东启光集团有限公司，
关于广州市淘钢贸易有限公司与东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市淘钢贸易有限公司支付货款589878元及违约金（违约金按年利率24%分两笔计算：第一笔以439970元为基数，从2016年4月30日起算至付清之日止；第二笔以149908元为基数，从2016年5月13日起算至付清之日止）；二、被告广东启光集团有限公司对被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司在上述第一项中所确定的债务，在300万元最高额范围内承担连带清偿责任。被告广东启光集团有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司追偿。由于被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市淘钢贸易有限公司的申请，本院已于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法冻结了广东启光集团有限公司持有东莞市亿鑫钢业有限公司3888万元的认缴出资额及轮候冻结广东启光集团有限公司持有的珠海农村商业银行股份有限公司的股权。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广州市淘钢贸易有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法冻结了被执行人广东启光集团有限公司名下持有股权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执313-2号申请执行人：广州市淘钢贸易有限公司，被执行人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，被执行人：广东启光集团有限公司，关于广州市淘钢贸易有限公司与东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市淘钢贸易有限公司支付货款589878元及违约金（违约金按年利率24%分两笔计算：第一笔以439970元为基数，从2016年4月30日起算至付清之日止；第二笔以149908元为基数，从2016年5月13日起算至付清之日止）；二、被告广东启光集团有限公司对被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司在上述第一项中所确定的债务，在300万元最高额范围内承担连带清偿责任。被告广东启光集团有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司追偿。由于被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市淘钢贸易有限公司的申请，本院已于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法冻结了广东启光集团有限公司持有东莞市亿鑫钢业有限公司3888万元的认缴出资额及轮候冻结广东启光集团有限公司持有的珠海农村商业银行股份有限公司的股权。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广州市淘钢贸易有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3601号《民事判决书》已发生法律效力，义务人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东启光集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法冻结了被执行人广东启光集团有限公司名下持有股权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执292号
申请执行人:蒋泽全，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：华新金龙水泥（郧县）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。组织机构代码：767424802。
法定代表人：袁德足，该公司董事长。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2305号民事判决书，于2018年2月7日，依法向被执行人华新金龙水泥（郧县）有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，华新金龙水泥（郧县）有限公司向本院交付赔偿金188689.43元及迟延履行期间利息1201.58元，蒋泽全亦领取了该款。2018年4月13日、4月23日、5月30日本院分别向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局及荆门市人力资源和社会保障局送达协助执行通知书，要求相关单位协助办理蒋泽全档案及社保关系转移手续。现蒋泽全的档案及社保关系均由十堰市郧阳区转入其户籍地荆门市，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1154号
原告:成都科乐机电设备有限公司，住所地：成都市青羊区正府街80号新顺成大楼二楼208号，注册号510105000092201。
法定代表人：曹利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告成都科乐机电设备有限公司（以下简称科乐公司）与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科乐公司的委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科乐公司向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告科乐公司货款60000元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月15日，原告科乐公司与被告金辉歌城签订《设备采购合同》，载明原告科乐公司向被告金辉歌城提供中央新风系统设备，合同金额为80000元。原告科乐公司按约提供了设备，后被告金辉歌城支付了20000元，还有60000元未付。原告科乐公司多次催告，五被告拒不付款。原告科乐公司认为，在其提供相应设备后，被告金辉歌城理应及时付款。经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告科乐公司遂起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
2015年9月15日，被告周晓红所经营的原金辉歌城（甲方）与原告科乐公司（乙方）签订设备采购合同，约定：“1工程项目1.工程名称：彭水金碧辉煌KTV2.工程地点：XX两江假日酒店一楼3.承包范围：通风机保温、连线采购、安装、调试。2报价（详见预算表）本合同总金额为捌万元整（￥80000）。3付款方式：1.管道安装完设备到场前甲方应付给乙方总货款的80%陆万肆仟元整（￥64000）2.设备安装完甲方应付给乙方壹万元整（￥10000）3.封口安装完开业试用一个月后甲方应付给乙方余款陆仟元整（￥6000）……”被告周晓红在该协议甲方负责人处签名，原告科乐公司在乙方处加盖公章。
原告科乐公司在庭审中称，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供中央新风系统设备用于该歌城装修，基于对被告周晓红的信任，在其未支付80%货款的情况下，设备已实际交付并已于2016年1月底安装完毕，被告周晓红已于2016年1月23日通过银行转账支付了20000元，尚欠60000元未支付，原告科乐公司举示了《设备采购合同》、人工及材料（欠款）清单拟证明其主张。原告科乐公司还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告科乐公司与原金辉歌城经营者周晓红签订《设备采购合同》，并按合同约定向原金辉歌城提供了中央新风系统设备并于2016年1月底完成安装，原金辉歌城应当按照合同约定的期间、金额支付相关款项。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。因原告科乐公司自认已收到被告周晓红支付的欠款20000元，故，被告周晓红还应支付的欠款为60000元。原告科乐公司主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告科乐公司举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害关系人证明等证据显示原金辉歌城实际系由被告周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告科乐公司的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告科乐公司要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告科乐公司关于被告周晓红支付欠款60000元的请求。
综上所述，原告科乐公司的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告成都科乐机电设备有限公司欠款60000元；
二、驳回原告成都科乐机电设备有限公司的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告成都科乐机电设备有限公司已预交1300元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告成都科乐机电设备有限公司已预交300元），由原告成都科乐机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初648号
原告王某。
被告孙某1
被告孙某2。
被告孙某3。
本院于2016年2月24日受理原告王某诉被告孙某1、孙某2、孙某3民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王子玄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1455号
罪犯张旭，男，1992年1月15日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张旭犯抢夺、贩毒、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑二个月（刑期至:二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1455号
罪犯张某，男，1992年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年二月二十六日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张某犯抢夺、贩毒、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期至:二0一五年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3001号
申请执行人：张云云，女，汉族，1986年8月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。
申请执行人张云云与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特143号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人张云云偿还借款270000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房�、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款58860元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人张云云借款211140元。
申请执行人张云云对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款58860元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3001号申请执行人：张云云，女，汉族，1986年8月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。申请执行人张云云与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特143号民事裁定书，被执行人朱进连应向申请执行人张云云偿还借款270000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房�、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人收到执行分配款58860元，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月23日，被执行人朱进连尚欠申请执行人张云云借款211140元。申请执行人张云云对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，申请执行人收到执行分配款58860元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月二十三日书记员 徐建光
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初790号
原告：察县供销贸易公司布占村经销部，住所地：察县绰霍尔乡布占村。
机构代码证：91654022766813283X。
负责人：尹昌明，男，汉族，系察县村民，现住该村。
被告：马忠德，男，东乡族，察县村民，现住该县。
原告察县供销贸易公司布占村经销部诉被告马忠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察县供销贸易公司布占村经销部的负责人尹昌明、被告马忠德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察县供销贸易公司布占村经销部负责人尹昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马忠德支付农药款1835元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2016年春至6月被告马忠德陆续从我经销部赊购农药，合计价值1835元，并出具欠条，承诺秋收后支付该款，之后经我多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付农药款1835元。
被告辩称，6年前我赊购了原告提供的除草剂，但使用后我稻田地的杂草没有除掉，后我又雇人拔草，并且因使用了原告提供的除草剂致使我当年的水稻减产。因此我不同意支付农药款1835元。
本院认为，本案事实清偿、证据充分。原告要求被告支付农药款1835元有理有据，故对此请求本院予以支持。被告马忠德提出原告提供的除草剂没有将其稻田地的杂草除掉及水稻减产的抗辩理由，因被告马忠德没有提交证据印证，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马忠德于本判决生效之日起五日内一次性给付原告察县供销贸易公司布占村经销部农药款1835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠德负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年五月八日
书记员 郭晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3531号
原告：李明治，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李明治与被告马建伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李明治、被告马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的执行款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日因周俊华申请执行马建伟、吴海清及原告，原告交纳执行款25000元，其中代替马建伟交纳12500元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告辩称，本案的12500元和另一案的11670元是一回事，我不能还双份。
本院经审理确认事实如下：2016年12月29日，申请人周俊华依据已生效的民事判决书在宁陵县法院申请执行被执行人马建伟、吴海清、李明治买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，李明治共交执行款及费用25000元整，吴海清交纳15000元，马建伟未交纳执行款及费用。
本院认为，原、被告为同一案件的被执行人，原告为被告垫付了执行款及费用12500元，被告应予偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定,判决如下：
被告马建伟于本判决生效后五日内偿还原告李明治垫付款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由被告马建伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张梦瑶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1383号
申请执行人赵淑霞，女，1964年1月25日出生，回族，住山东省微山县。
被执行人渠敬军，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人鞠海清，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人赵淑霞与被执行人渠敬军、鞠海清民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初154号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人渠敬军、鞠海清暂无可供执行财产，申请执行人赵淑霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月六日
书记员 亓 淇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01625号
申请人：王有情。
申请人：彭益荣。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王有情、彭益荣达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3564号
原告：徐舞，女，1971年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告徐舞诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐舞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐舞的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐舞撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告徐舞负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1710号
申请执行人：蒋泊英。
被执行人：王明儿。
本院在执行（2016）浙0282民初270号蒋泊英诉王明儿民间借贷纠纷一案，被执行人王明儿尚欠申请执行人蒋泊英人民币130000元，尚需承担诉讼费1450、执行费1850元。因申请执行人蒋泊英自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈懿翎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2020号之二
原告：西宁湟水河创益建材租赁站，住所地，西宁市城北区湟水河市场中库。
经营者：柳宇韬，男，汉族，1990年8月5日出生，住西宁市城北区湟水河市场中库。身份证号码：。
被告：南通中甲建设工程有限公司，住所地：海门经济技术开发区广州路999号。统一社会信用代码：。
法定代表人：岑春伟，公司总经理。
原告西宁湟水河创益建材租赁站与被告南通中甲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案，原告西宁湟水河创益建材租赁站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁湟水河创益建材租赁站以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河创益建材租赁站撤回起诉。
案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告西宁湟水河创益建材租赁站负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年八月八日
书记员 罗菖琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第364号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告陈某为与被告潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈慧敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执269号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙街道人和路505、525号，组织机构代码:695092887。
法定代表人：冯国平。
被执行人：陈浩清，男，1976年5月26日出生，住慈溪市。
被执行人：丁建祥，男，1971年9月16日出生，住慈溪市。
被执行人：王军权，男，1975年12月29日出生，住慈溪市。
被执行人：赖丹亚，女，1975年10月27日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2010号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩清、丁建祥、王军权、赖丹亚的银行存款326891.5元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈明杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执294号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郑如银，该董事长。
被执行人：宇宙，农民。
被执行人：吴素红，农民。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人宇宙、吴素红金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月5日作出（2015）来民二初字00334号民事判决书，确定被执行人宇宙、吴素红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年5月18日起至2015年5月18日按月利率9‰计算，2015年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率13.5‰计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民一初字第01785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年八月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执294号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郑如银，该董事长。
被执行人：宇宙，农民。
被执行人：吴素红，农民。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人宇宙、吴素红金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月5日作出（2015）来民二初字00334号民事判决书，确定被执行人宇宙、吴素红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年5月18日起至2015年5月18日按月利率9‰计算，2015年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率13.5‰计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民一初字第01785号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第498号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人方某某，住湖南省衡山县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月1日广州市公安局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。
辩护人汪少兵，广东格林律师事务所所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日9时许，被告人方某某驾驶号牌为粤A×××××的小轿车以114公里／小时的车速由南往北行驶至广州市南沙区南沙港快速路北行46公里400米路段时，遇被害人周某乙驾驶的号牌为粤A×××××的轻型仓栅式货车因故障在中心水泥护栏以东第三车道内停车，并下车蹲在主线东侧与入口匝道西侧之间的水泥护栏结合处等候救援。由于被告人方某某超速行驶且没有按照操作规范安全驾车，致使粤A×××××小轿车车头右侧碰撞粤A×××××轻型仓栅式货车车尾左侧，使得粤A×××××轻型仓栅式货车失控向右前方活动并碰撞被害人周某乙及水泥护栏后往左侧翻，造成被害人周某乙当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人方某某及时报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人方某某承担事故的主要责任，经鉴定，被害人周某乙因颅脑及胸部脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人方某某赔偿被害人周某乙家属经济损失人民币70万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人方某某具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某有自首、达成刑事和解的情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某某有自首情节、能赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度好且具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第827号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，韩虎威。
被执行人，孙兰琴。
被执行人，孙振兵。
庞大乐业租赁有限公司申请执行韩虎威、孙兰琴、孙振兵融资租赁合同及借款纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）滦民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第827号
执行裁定书
申请执行人贾兰，女，1985年12月18日生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。
被执行人陈亮，男，1984年7月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贾兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南立民调字第00007号民事调解书，申请执行陈亮协议纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币10000元，余款54000元于2015年12月末前偿还完毕，并承担执行费950元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南立民调字第00007号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月七日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第827号
申请执行人长春新城物业管理有限责任公司
被执行人王惠福
申请执行人长春新城物业管理有限责任公司与被执行人王惠福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春新城物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人王惠福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1127.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1127.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第827号申请执行人长春新城物业管理有限责任公司被执行人王惠福申请执行人长春新城物业管理有限责任公司与被执行人王惠福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春新城物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人王惠福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1127.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1127.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24513号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人�张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏光明，男，1975年10月08日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62936.32元、利息14123.70元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被�支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日、6月5日和6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给�京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62936.32元、利息14123.70元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人�北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而�不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被�应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千九百三十六元三角二分、利息一万四千一百二十三元七角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元,由被告魏光明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏光明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢50号
申请执行人李三秋，女，1950年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡新港村吴家大湾*组，身份证号4207001950********。
被执行人吴小玉，女，1972年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡崔汤村姜家湾**号，身份证号4207001972********。
关于申请执行人李三秋与被执行人吴小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00338号民事判决书，经申请执行人李三秋的申请，于2017年7月27日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人李三秋与被执行人吴小玉达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人李三秋向�院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年八月一日
书记员 王 金
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初671号
原告刘某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告东阿县刘集镇姬庄村村民委员会。
法定代表人陈成领，村主任。
原告刘某与被告东阿县刘集镇姬庄村村民委员会(以下简称姬庄村村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及被告姬庄村村委会法定代表人陈成领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告姬庄村委会因低压改造欠我电料款1403.45元，并出具欠条一份,后经多次催要未归。
被告陈成领辩称:自我接任村委会主任以来对该欠款的情况从不知情，原告从未找过我催要这笔欠款。现在村委会账目上有没有该笔欠款我也不知道，村委会不同意支付该款。
审理查明,2002年，被告刘集镇姬庄村村民委员会因低压改造欠原告电料款1403.45元，当时有被告原姬庄村村委会会计陈某给原告出具的欠条一份，内容载明：“证明低压整改欠刘集五金部刘某电料款1403.45元，姬庄村委会2002年4月”。并加盖了东阿县刘集镇姬庄村民委员会红色印章。后经原告多次催要，现仍欠1403.45元。
审理中,原告坚持要求被告支付欠电料款1403.45元，被告则以对该欠款不知情为由拒付。因双方各持己见致调解未果。
上述事实的主要证据有，一、庭审中原被告的陈述，二、原告提交的证明条一份，在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为,2002年被告东阿县刘集镇姬庄村村民委员会因低压改造欠原告电料款1403.45元，并为原告出据欠据一份及加盖了村委会红色印章，该欠款事实清楚，有证据证实，依法应予认定。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院依法应予支持，被告辩称对该笔债务从不知情等理由拒付，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县刘集镇姬庄村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘某电料款1403.45元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵广才
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4485号
上诉人（原审被告）：马然，女，1992年12月17日出生，回族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：哈金焕，女，1968年7月2日出生，回族，农民，住址同上。系上诉人的婆婆。
被上诉人（原审原告）：孔京红，女，1959年6月21日出生，回族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年8月12日生，回族，农民，住址同上。系被上诉人之子。
上诉人马然因与被上诉人孔京红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马然及其委托诉讼代理人哈金唤、被上诉人孔京红及其委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马然上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、加盖河间市公安局公章的河公(赢)行罚字(2016)0375号行政处罚决定书记载事实与客观实际相违背，且该份处罚决定书没有以任何合法有效的送达方式送达上诉人，该份决定书尚未产生法律效力，不能作为本案定案事实的依据。二、上诉人与被上诉人没有肢体接触，被上诉人的损伤与上诉人无关。行政处罚决定书与事实相悖，无法证明上诉人与被上诉人之间有肢体接触。三、被上诉人的损伤与上诉人无关，且其损伤索赔数额存在虚假部分。依据被上诉人提供的病例记载的伤情及医院用药记录，被上诉人明显存在挂床，误工和护理损失没有依据，且被上诉人没有提供任何证据证实其存在实际的误工和护理等各项损失。原审法院判决上诉人赔付被上诉人的损失无事实和法律依据。
孔京红辩称：其回娘家看望母亲，与上诉人马然及其婆婆发生口角，两人将其打倒在地，报警求助后被送医院，住院治疗了八天。上诉人关于没有肢体接触以及受伤治疗与她无关的说法是说谎，有行政处罚决定书和办案说明及河间市人民医院出具的诊断证明、住院病例，都能说明被上诉人打伤及住院治疗的真实情况。
孔京红向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等10000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，原告看望母亲时，与哈金焕、被告发生口角，并遭到被告的殴打，河间市公安局作出河公（瀛）行罚字（2016）0375号行政处罚决定书，对被处罚人马然进行了行政处罚，原告在河间市人民医院进行治疗，被告未予赔偿。原告孔京红损失为1.医疗费2897.76元。2.护理费，住院8天，按一人护理，可按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，52409÷365×8=1292元。3.误工费，住院8有天，休息14天，共计22天，可按城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152÷365×22＝1576.28.4.伙食补助费，住院8天，住院伙食补助费按每天100元标准计算100×8＝800元。5.营养费，住院8天，营养费按每天50标准计算，50×8＝400。原告主张营养费、伙食补助费750元，是对自己权利的处分，予以支持，以上共计6516.04元。
一审法院认为：家庭成员之间应该互相团结、互相尊重、互相包容、和睦相处，家和万事兴。本案中，原被告之间应以情为重，和为贵。被告马然侵犯原告的健康权等民事权益，河间市公安局对被告马然进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原告主张误工费7500元，护理费2000元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马然于本判决生效后五日内赔偿原告孔京红各项损失人民币6516.04元。二、驳回原告孔京红的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。上诉人马然与被上诉人孔京红发生口角、互相推打，致孔京红轻微伤的事实，有河间市公安局瀛洲派出所出具的行政处罚决定书、办案说明，河间市人民医院出具的诊断证明、住院病例等证据予以证实，故一审判决上诉人马然赔偿被上诉人孔京红各项损失6516.04元，理据充分，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马然主张其和被上诉人孔京红之间不存在身体接触、未收到公安机关的处罚决定书，但没有提交足以推翻行政处罚决定书所记载事实的相反证据；主张孔京红的索赔数额存在虚假，但未提交任何证据证实自己的主张。故上诉人就自己的上诉请求没有提供出足以反驳的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，马然的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马然负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年九月八日
书记员 刘书慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2106号
原告刘海春。
委托代理人王成立。
被告李军。
原告刘海春与被告李军离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海春诉称，原、被告2009年4月22日依法办理结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李军辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告2009年4月22日依法办理结婚登记手续，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘海春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海春承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月八日
书记员 车延旭
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初69号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人宋立勋，男，1980年6月24日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月5日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年4月5日以通检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人宋立勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人宋立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月22日15时30分许，被告人宋立勋酒后驾驶吉AH42**号轿车载乘车人毕某、李某某沿通榆县至十花道乡公路由东向西行驶，当行驶至通榆县东5km处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，宋立勋血液中乙醇含量为81.5mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋立勋在开庭审理中亦无异议，且有宋立勋的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单等书证，证人毕某、李某某证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；当庭认罪、真诚悔罪，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋立勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 董加旭
二〇一七年四月十八日
书记员 金 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2599号
原告张万国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张万国诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张万国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万国撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告张万国负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2248号
原告：王晓飞，男，满族，住所，岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人，陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孔德晖，男，汉族，住所，鞍山市铁西区。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁东区。
负责人，张忠超，该公司总经理。
委托诉讼代理人，白宇，该公司员工。
原告王晓飞与被告孔德晖、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓飞委托诉讼代理人陈阳、被告孔德晖、被告浙商保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人白宇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告46749.96元。庭审中变更诉讼请求为，被告赔偿原告64481.55元。事实与理由，2014年1月20日，被告驾驶车辆在千山区城昂堡村内道路由东向西行驶，行驶至东台分22电杆东侧将原告撞伤，被告负全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告浙商保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔德晖辩称，应由保险公司赔偿，依法判决。
被告浙商保险鞍山中心支公司辩称，我公司根据2015年鞍民二终字235号调解书，已经赔偿原告伤残赔偿金4万元，根据伤残评定的标准，原告评定伤残已经视为治疗结束，我公司不同意赔偿原告后续的治疗费用，且不同意承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了住院病历及收据；用药明细；疾病诊断书；交通费票据；租床费票据。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告孔德晖驾驶车辆在千山区城昂堡村内道路由东向西行驶，行驶至东台分22电杆东侧将原告撞伤，该起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆车主为被告孔德晖，该车在被告浙商保险鞍山中心支公司，投保了交强险和商业险。原告受伤后住院治疗至2014年4月21日，后原告于2015年1月15日诉至本院，二被告对原告的损失进行赔偿。
原告第一次诉讼终结后，于2015年12月7日至2016年1月26日，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院50天，期间为二级护理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告孔德晖负全部责任，原告无责，被告孔德晖应赔偿原告的损失。另因肇事车辆在被告浙商保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，被告浙商保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费16386.28元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出16378.28元，故原告的此项费用本院对16378.28元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5086元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×50天=5085.89元，故对原告的此项请求本院对5085.89元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费37179.27元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工207天，其误工费的计算标准，应按居民服务业标准进行计算，因被告已赔偿原告伤残赔偿金4万元，计算误工费时应予以扣除，原告的误工费为37127元/年÷365天×207天-40000元÷20年÷365天×207天=19921.34元，故对原告的此项诉讼请求本院对19921.34元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元，租床费330元一节，租床费原告提供的票据，本院予以支持，交通费本院酌定对300元部分予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费16378.28元、住院伙食补助费5000元、护理费5085.89元、误工费19921.34元、交通费300元、租床费330元，合计47015.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王晓飞47015.51元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1412元（原告已预交），原告负担383元，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1029元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 穆广林
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2787号
申请执行人许国申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初722号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行，现以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初208号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告宋萍萍，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00198号
申请执行人王某某，男，汉族，。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某养殖回收合同纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人任某某偿还申请执行人王某某本金、利息及案件受理费共计63350元，于2014年7月14日起每月偿还1500元，直至所有案件款偿还完毕为止；其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，现履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖法执字第00198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年七月十四日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00198号
申请执行人王某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人任某某，男，汉族，住湖北省武汉市白沙洲。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某养殖回收合同纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人任某某偿还申请执行人王某某本金、利息及案件受理费共计63350元，于2014年7月14日起每月偿还1500元，直至所有案件款偿还完毕为止；其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，现履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖法执字第00198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年七月十四日
书记员 高 昆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9243号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李培荣，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址：珠海市�门区，现住珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李培荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后由审判员胡莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵远瑜到庭参加诉讼，被告李培荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用账号为62×××84的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月25日止，被告透支本金为5422.05元，利息为1131.59元，滞纳金为465.84元，合计欠款7019.48元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告的诉讼请�为：一、请求判令被告支付62×××84信用卡拖欠的透支本金为5422.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为1131.59元）；二、请求判令被告支付62×××84信用卡拖欠的滞纳金465.84元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。由于被告有还款，在庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告支付62×××84信用卡拖欠的透支本金为5421.96元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年12月8日止金额为1131.59元），并明确其第二项诉讼请求中的滞纳金此后不再产生。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户内存入的资金不计收利息，被告提取时需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了账号为62×××84的金穗信用卡。被告持卡消费使用后未正常还款，截至2016年9月25日，被告尚欠透支本金5422.05元、利息1131.59元、滞纳金465.84元。被告于2016年10月9日偿还本金0.09元，截至2016年12月8日，被告尚欠透支本金5421.96元、利息1131.59元、滞纳金465.84元。原告多次向被告催收，被告未能足额还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方�真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，被告透支后未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户基本信息、交易记录显示，截至2016年12月8日，被告尚欠透支本金5421.96元、利息1131.59元、滞纳金465.84元。对此被告未提出异议，本院予以确认，被告应向原告偿还上述款项。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，利息为每日万分之五，故本院对原告要求被告支付自2016年12月9日起至实际付清之日止以5421.96元为基数按每日万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5421.96元及计至2016年12月8日的利息人民币1131.59元，并支付自2016年12月9日起至实际付清之日止以人民币5421.96元为基数按每日万分之五计算的利息；
二、被告李培荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币465.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告李培荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周晶
刘晓萍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第227号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王金，男。
被执行人郑爱红，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第19号
原告：肥城鑫旺小额贷款有限公司。
委托代理人：高会，肥城鑫旺小额贷款有限公司员工。
被告：张波，住肥城市。
被告：李林杰，住肥城市。
被告：张黎明，住肥城市。
原告肥城鑫旺小额贷款有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告张波、李林杰、张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司委托代理人高会，被告张波到庭参加了诉讼，被告李林杰、张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称，2011年6月30日，被告张波因资金周转困难，向我公司借款25万元，借款期限6个月，借款利率为12‰。被告李林杰、张黎明为该借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告没有按期归还借款，经我公司多次催收，被告以各种理由拒付。请求法院判令1、被告张波偿还原告贷款本金25万元及利息；2被告李林杰、张黎明对上述债务及费用承担连带责任；3、上述被告依据合同的约定承担违约责任，支付违约金；4、诉讼费用由上述被告承担。
被告张波辩称，借款属实。
被告李林杰、张黎明未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告张波因经营资金周转，与原告鑫旺公司签订借款合同（合同编号：1106050）一份，约定“借款金额25万元，有效借款期限为2011年6月30日至2011年12月30日。借款利率按12‰计算，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收利息。借款人如有违约须支付贷款本金10%的违约金。”同日，原告鑫旺公司与被告张黎明、李林杰签订保证合同一份，对张波与鑫旺公司依借款合同所形成的所有债务提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，原告鑫旺公司将25万元交付给被告张波，被告张波向原告鑫旺公司出具借据一份，载明“借到人民币贰拾伍万元整，借款用途周转，约定2011年12月30日归还，借款利率14.4%，借款人签名盖章：张波”。借款到期后，经原告催要，借款人未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。以上事实有借款合同、保证合同、借据原件及庭审笔录予以证实。2013年12月25日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告鑫旺公司与被告张波签订的借款合同及与被告李林杰、张黎明签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张波向原告鑫旺公司借款25万元，被告李林杰、张黎明为该借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款人张波拒不履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告张波与原告鑫旺公司约定的借款利率，符合法律规定，本院予以确认。双方约定借款人逾期还款，除支付合同约定的利息外，还应向原告支付根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期利息，并支付贷款本金10%的违约金。该约定超出法律规定的范围，应调整为按月息2%向原告支付利息。被告李林杰、张黎明作为该借款连带责任保证人，原告在保证期间内诉请其承担连带偿还责任，符合相关法律规定，亦应予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款本金25万元；
二、被告张波于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息（本金25万元按月息1.2%自2011年6月30日起计算至2011年12月30日止）；
三、被告张波于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息（本金25万元按月息2%自2011年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告李林杰、张黎明对本判决确定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城鑫旺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元由被告张波、李林杰、张黎明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一四年三月五日
书记员 贺 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13158号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13158号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。法定代表人：胡小华，该公司董事长。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初698号
原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地湖北省公安县藕池镇新区路223号。统一社会信用代码：914210227069701056。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被告：宜昌市伍家岗区雨红建筑防水材料经营部，住所地宜昌市伍家岗区东山大道279号。
本院在审理原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司与被告宜昌市伍家岗区雨红建筑防水材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司于2017年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2558元已减半收取，由原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 周媛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00038号
原告：昌图县兴民玉米芯加工厂。
法定代表人：王建民，系该厂厂长。
被告：山东荣丰食用菌有限公司。
法定代表人：封金华，系该公司总经理。
原告昌图县兴民玉米芯加工厂诉被告山东荣丰食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，被告住所地在山东省东营市广饶县花官工业园区1号，该案不属于本院受诉管辖，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告昌图县兴民玉米芯加工厂的起诉。
案件受理费11912元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第150号
原告：邓某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：沈某某。
原告：熊某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某某。
委托代理人：袁某某。
原告邓某某、熊某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理后，于1月22日组成合议庭，并
于3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓某某
、熊某某的委托代理人洪某某、沈某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年1月15日，因未能按期归还借款，被告
向两原告出具承诺书一份，承诺：其向两原告所借款项430万
元于2009年12月30日前还清，其中1月23日前还50万元，2月23
日前还40万元，3月23日前还30万元，余款每月归还数额不低
于20万元，直至还清为止；如果没有按以上承诺一切后果由被
告承担，并且愿意每月支付给两原告5万元的违约金。然，被告至今分文未还，两原告经多次催讨未果。请求判决被告归还
两原告借款430万元以及支付违约金60万元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.银行卡业务回单7份、电汇凭证回单1份、银行卡账户
交易明细单4份、邓某某与许燕峰婚姻登记证书1份，证明两原
告借给被告款项的具体经过以及款项来源。
2.承诺书1份，证明被告承诺所欠两原告借款430万元的
还款安排事项及违约责任。
被告未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告向两原告出具的归还借款承诺书，不违
反法律规定，应确认有效。被告出具承诺书后至今没有归还借
款430万元，应承担归还借款与支付违约金的民事责任。综上
，两原告提出的判决被告归还借款430万元以及支付违约金60
万元（5万元／月×12个月）的诉请请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某
、熊某某借款430万元，以及支付自2009年1月起至2010年1月
止、按每月5万元数额计算的违约金60万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更961号
罪犯张广旭，男，1994年12月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第145号刑事判决，以被告人张广旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张广旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张广旭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢435号
申请执行人:郑某福，男，汉族,19**年**月**日出生。
被执行人:李安，男，汉族,19**年**月**日出生。
关于申请执行人郑某福与被执行人李安民间借贷纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第2702号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，李安应于本判决生效之日起二日内偿还郑某福借款79000元及利息。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢435号申请执行人:郑某福，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:李安，男，汉族,19**年**月**日出生。关于申请执行人郑某福与被执行人李安民间借贷纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第2702号民事判决书，立案执行。依据生效判决，李安应于本判决生效之日起二日内偿还郑某福借款79000元及利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00420号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张邦军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告张邦军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年8月22日，张邦军向徽行合肥分行所属合肥庐阳支行申请卡号为62×××59信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张邦军透支款项本息合计75893.53元（其中透支本金33859.14元、利息8404.92元、费用33629.47元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、张邦军立即清偿其中透支本金33859.14元、利息8404.92元、费用33629.47元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由张邦军负担。
被告张邦军未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，张邦军向徽行合肥分行所属合肥庐阳支行申请卡号为62×××59信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张邦军透支款项本息合计75893.53元（其中透支本金33859.14元、利息8404.92元、费用33629.47元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：张邦军向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向张邦军核发信用卡，张邦军启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求张邦军清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦军于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金33859.14元、利息8404.92元、费用33629.47元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费40元，合计1738元由被告张邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00123号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：刘子洋，男，1990年04月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村刘楼自然村***号，身份证号3412231990********。
被执行人：刘心茹，女，1989年02月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211989********，系刘子洋之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩开封、梁秀云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月12日作出的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涡行执字第00123号 申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。 法定代表人：刘化云，主任。 委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。 委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。 被执行人：刘子洋，男，1990年04月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村刘楼自然村034号，身份证号341223199004141755。 被执行人：刘心茹，女，1989年02月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341621198902111720，系刘子洋之妻。 申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人韩开封、梁秀云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月12日作出的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040035号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 蒿新云 审判员 罗 梅 二〇一五年五月二十八日 书记员 张安徽