江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4022号
原告：陆建琴。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：刘桂英，该公司总经理。
原告陆建琴与被告南京汇卓建筑工程有限公司（以下简称汇卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告陆建琴及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告汇卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款274000元；2、被告支付原告上述货款利息（利息按年利率6%标准计算自2016年7月1日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目，向原告购买常规苗与草皮等绿化用苗草。双方商定，由原告将苗草运至依云华苑项目现场，货到付款。自2016年3月4日至2016年6月10日，原告共计供应苗草374000元。2016年3月4日至4月13日，供应250000元；2016年4月20日至6月10日，供应124000元。2016年6月21日，被告通过南京某某劳务服务有限公司账户向原告支付100000元，尚欠274000元。后原告一再催要无果，故诉至法院。
被告汇卓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇卓公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的草坪购销合同、进账单、苏州银行账户交易明细对账单、企业公示信息查询的真实性予以认可。对原告提交结算单、送货单以及原告申请的证人胡某霞、倪某来的证人证言，能够相互印证，且所涉的陈某的身份能够根据原告提交的草坪购销合同予以确认，故本院对上述证据的真实性予以认可。
诉讼过程中，本院根据原告申请至苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所调取了2016年5月27日、5月28日胡某霞、倪某来报警的公安机关接处警登记表二份，原告对该二份登记表并无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的结算单载明“兹陆建琴于2016.3.4--
2016.4.13在苏州依云华苑项目提供常规苗与草皮，货款总计贰拾伍万圆整￥250000，送货单总计18张，大概于16年5月中旬左右初次付款。”落款处“工作接货确认人”处有陈某签字，落款时间为2016年4月15日。在结算单下方书写“于2016.6.1付款壹拾万圆整￥100000”。
在签订上述结算单后，原告又于2016年4月20日至2016年6月10日期间向被告的依云花苑项目供应价值124000元的苗木，十四张送货单及销货清单均由陈某签字确认。
2016年6月20日，南京某某劳务服务有限公司向原告支付100000元，原告确认该款系被告向其支付。被告的法定代表人刘桂英也即南京某某劳务服务有限公司的法定代表人，被告的股东王兆金也即南京某某劳务服务有限公司的股东之一，且王兆金曾是被告的法定代表人，于2017年7月31日变更为刘桂英。
另查明，2016年3月16日，被告（甲方）与锡山区鹅湖矮婆圩草坪种植园（乙方）签订草坪购销合同一份，约定：甲方向乙方采购草坪。甲方与乙方按实际采购草坪数量，按实结算；草坪采购清单。（以每次签单为准）；交货地点及方式：乙方负责将草坪保质保量准时送达甲方指定地点；付款方式：草坪送至黄桥依云华苑，于2016.5.18付清草坪款，以现场需求为准。该合同尾部甲方处加盖被告公章，代表人处有陈某签字。
再查明，苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所于2016年5月27日12时55分接到案外人胡某霞的报警，并制作接处警登记表，其中报警地点载明为依云售楼处，报警内容为劳资纠纷，当事人员有胡某霞、柯某田及陈某，但陈某当天不在现场。处警情况为柯某田说公司副总明天下午3：00前到依云华苑来处理此事。胡红霞、柯某田均在该接处警登记表上签字确认。苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所于2016年5月28日16时00分接到案外人倪红来的报警，并制作接处警登记表，其中报警地点载明为依云售楼处，报警内容为劳资纠纷，当事人员有倪红来、柯某田、栾某、陈某。处警情况为报警人绿化老板儿子与负责人陈某、项目老总柯某田、王老板代表栾某经协商于明天5月29日下午2点结算账目，下周二把去年付款结清，直接打给报警人。倪红来、陈某、栾某等人均在该接处警登记表上签字确认。
庭审中，胡某霞陈述其是经黄经理介绍至依云华苑项目工作，总包是上海某某景观工程有限公司，然后转包给汇卓公司，欠其款项的是汇卓公司，与至大公司无关。其从2015年8月工作至2016年4月28日止，因被告未支付其工资，所以2016年4月28日后是朱某康做的。陈某是被告在依云华苑的项目负责人，现场的事都是陈某解决的，现场的人都说找项目经理陈某。原告是送苗的，送过来由胡某霞等人种，送多少种多少，送的货都是陈某签字的。
庭审中，倪某来陈述2015年下半年别人介绍其去依云花苑干活，一开始其只负责苗木的劳务，还有绿化，后来就有人送苗过来由其种。当时汇卓公司在依云华苑的负责人是陈某，法定代表人王兆金来过现场几次，交代陈某办事，现场大部分单子都是陈某签的。因倪红来拿不到劳务工资，原告拿不到苗木款，双方一起报过几次警，报的都是陈某和王兆金，都是汇卓公司的人。原告送苗木过去都是陈某接收的。
庭审中，原告明确其最后一次送货时2016年6月10日，被告于2016年6月20日付过一次款，其自愿统一从2016年7月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
本院认为，原告提供的结算单、送货单及销货清单的时间、签收人员与其提供的被告与案外人签订的草坪购销合同的签订时间、签订人员及合同履行地点能够相互印证，结合原告的当庭陈述及其申请的证人当庭所做的证人证言，能够形成较完整的证据链，在被告未提出相反证据的情况下，现有证据足以证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告未按约支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京汇卓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建琴货款274000元及逾期付款利息损失（以274000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001933864）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费600元，合计6010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。