山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初200号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：胡广车。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：沈某1。
被告：吴某某。
三被告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告胡某某与被告沈某某、沈某1、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人申请不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡广车、张为刚、被告吴某某及三被告的委托诉讼代理人胡尊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还婚约彩礼折款合计53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某某经过媒人介绍，于2016年农历八月初六按照当地婚俗举行了定亲仪式。订亲时，原告给付被告包手布钱31000元，改口费4000元、给被告弟弟见面钱2000元、价值13000元的“三金”一套、价值3000元的衣服一宗、价值2600元的电动车一辆及其他礼品一宗，以上财产价值约60000元。原告还给被告购买价值1000余元的手机一部，于中秋节向其送价值数千元的礼品一宗。后来因种种原因，被告一开始对原告感情出现变化，双方之间的关系无法继续维持。后经媒人从中协调，被告拒不同意退还原告所给付的彩礼。
沈某某、沈某1、吴某某辩称，一、原告所诉彩礼数额部分与事实不符，缺乏事实依据，而且答辩人沈某某已将彩礼全部返还给了原告，法庭不应支持原告的诉讼请求。原告与答辩人沈某某于2015年8月相识并自由恋爱，2016年9月6日举行了定亲仪式，当时没有媒人，原告只给了答辩人彩礼钱31000元，以及衣服一套，糖两包，烟两条，价值不足1000元。至于原告在诉状中所提的其他彩礼，完全是无中生有，答辩人根本没有收到。答辩人沈某某与原告定亲后将原告所给的定亲彩礼连同自己的积蓄一共37000元于2016年10月24日存入自己的银行卡，定亲后原告因做生意缺少周转资金，要求答辩人沈某某将定亲的彩礼借给自己使用，答辩人沈某某陆续将定亲彩礼以支付宝转账的方式转给原告一共36380元。二、答辩人沈某1、吴某某给了原告3000元见面礼，答辩人沈某某还给了原告父母价值2688元的颈肩套礼盒一份，给原告价值880元的中药理疗套盒一份，曾给原告父母购买衣服、被褥等礼物3000余元，原告应予以返还。三、答辩人沈某某与原告订亲后，双方开始了同居生活，答辩人沈某某于2016年12月7日到蛟龙卫生院检查出怀孕，并于同日下午到临沭县人民医院在医生的建议下拿了保胎药保胎。原告知道怀孕后不但不照顾答辩人，反而百般挑剔，在和原告一次争吵中，答辩人意外流产，答辩人的身体和心理遭到极大的伤害，答辩人要求原告给予50000元的精神损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告沈某1系被告沈某某之父，被告吴某某系被告沈某某之母。原告胡某某和被告沈某某相识并建立恋爱关系。2016年9月6日，双方举行定亲仪式，建立婚约关系，原告安排吕从杰、郭晓波带着装有31000元现金、“三金”和衣服的包袱以及烟、糖到被告家，并交付给被告。2016年11月底至12月初，原告胡某某和被告沈某某产生矛盾，并发生吵闹，双方解除婚约。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、2016年9月20日的送货单一份，用以证明电动车价值2400元，是原告在赣榆县欢墩镇购买的。
2、2016年10月24日的工商服务业统一收款收据一份，用以证明原告支付2300元购买手机一部，将手机给付了被告沈某某。
3、2016年10月24日的中国邮政储蓄银行存款凭单一份和2016年10月24日的中国邮政储蓄银行存款凭单复印件一份，用以证明被告在答辩中所称的后来通过支付宝将彩礼31000元转账给原告的情况不属实，原告存在被告账户里的37000元是原告家庭经营水泥的专用款，该笔存款经办人是原告本人，有原告本人的亲笔签字。
4、2016年5月6日买衣服的票据十二张，用以证明原告在莒南给被告买衣服花费了4980元。
5、2016年5月6日的金房子珠宝行保证单复印件一份，用以证明原告在2016年5月6日定亲时购买三金、给被告的三金状况及总价值是11689元。
被告的质证意见为：对于证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是正式发票，不能显示是原告购买的，也不能证实原告购买后将电动车给付被告；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是正式的发票，而且原告就在新家源电子器材工作，即使发票属实，也不能证明原告将购买的手机给付被告沈某某；对证据三中国邮政储蓄银行存款凭单真实性无异议，但对证明的问题有异议，该存款由被告沈某某存入自己卡内，对中国邮政储蓄银行存款凭单复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系复印件，不具有证据的证明力，即使是真实的，也不能证明该笔款的来源是原告；对证据四的关联性有异议，这些票据只能证明其刷卡消费，不能证明刷卡消费给被告购买衣物，更不能证明原告将购买的衣物全部给了被告；对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实购买人是原告，更不能证明定亲时原告将三金给了被告。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告沈某某的邮政储蓄银行蛟龙支行一本通交易明细一份和支付宝转账记录手机截图打印件一份，用以证明沈某某将定亲时原告给的彩礼和平时的积蓄存入邮政储蓄银行，后于2016年10月24日至2016年12月4日分十三次将该款转给原告，共计36380元。
2、临沭县蛟龙镇卫生院于2016年12月7日超声影像报告单一份和临沭县人民医院医疗门诊收费票据一份，用以证明沈某某与原告同居后于2016年12月7日检查出怀孕，并于同日到临沭县人民医院拿保胎药。
3、临沭县供销棉麻有限公司职工诊所出具的收款收据两份，用以证明沈某某怀孕后，曾到诊所拿保胎药花费870元，输液治疗消炎花费850元。
4、临沭县人民医院门诊病历及门诊收费票据各一份，用以证明沈某某意外流产并治疗后，曾到临沭县人民医院检查身体恢复情况，并支出医疗费93.94元。
原告的质证意见为：证据一的银行卡交易明细无法确认与原告存在关联，证实不了被告的任何主张，支付宝账单及截图不属于书面证据，应核对其真实性；对证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据即使是真实的，也不能证实与原告有关联，而且与本案不是同一个法律关系所调整的内容，被告如果坚持自己的主张，可另行起诉。
庭审中，被告沈某某主张给了原告父母价值2688元的肩颈套一份，给了原告价值880元的中药理疗一套，给原告父母购买了价值共计3000元的衣服、被褥、牛奶等礼品。原告对被告的主张予以否认。被告未就其主张提供充分的证据。
庭审中，依原告申请，证人吕从杰、郭晓波、胡继磊、张烁镇出庭作证，证人张烁镇未在庭审笔录中签字和捺印。被告主张证人与本案有利害关系，证言不具有真实性。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告胡某某和被告沈某某举行定亲仪式后，没有办理结婚登记手续，现在婚约已经解除，双方应按照法律规定相互返还在婚约存续期间相互给付的彩礼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对给付被告见面钱、改口费、手机和电动自行车的主张未提供充分的证据予以证实，对“三金”的价值亦未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采信；被告主张彩礼31000元已经通过支付宝转账方式退回原告，但被告提交的转账明细显示被告于2016年10月24日至2016年12月4日分多次向原告转账共计36380元，转账总额与彩礼31000元不一致，转账次数共计十三次，且转账时间并非在解除婚约之后，这不符合退回彩礼的一般习惯，且被告未提交充分的证据证实彩礼31000元已经退回，故本院对被告主张彩礼31000元已经退回不予采信。被告对已经返还三金、给付原告见面钱的主张未提供充分的证据，本院不予采信。庭审中，被告主张三金的价值为5000元，而且主张原告给付被告的衣物、烟、酒等礼品价值不到1000元，本院对被告自认的事实予以确认。被告沈某某主张原告对其身心造成极大伤害，要求原告给予50000元的精神损害赔偿，因本案为婚约财产纠纷案，故本院对此主张不予处理。考虑到双方婚约关系存续期间女方怀孕并流产，被告可适当减少返还原告的彩礼数额。
综上所述，原告胡某某要求被告沈某某、沈某1、吴某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某某、沈某1、吴某某于本判决生效后十日内共同返还原告胡某某彩礼折款共计30000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由胡某某负担244元，由沈某某、沈某1、吴某某负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 洁