福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2025号
原告戴某，女，2001年11月15日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人戴德灿，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告戴某的父亲。
法定代理人林秋月，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告戴某的母亲。
被告柯金富，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，职务经理。
委托代理人林春金、林程鹏（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告戴某与被告柯金富、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴德灿和林秋月，被告柯金富，被告保险公司的委托代理人林春金和林程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，因交通事故给原告造成损失有：医疗费100770.69元(人民币，下同)、后续治疗费20000元、护理费148.59元／天×(22天＋120天)=21099.78元、住院伙食补助费20元／天×(22天＋90)天=2240元、交通费800元、营养费10000元、残疾赔偿金30722.4元／年×4年＋30722.4元／年×2年×10％=129034.08元、鉴定费2400元、精神抚慰金人民币20000元，计306344.47元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保，按事故责任比例，请求被告共同赔偿原告231806.72元。
被告柯金富辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保；事故发生后其已支付给原告113000元，应当予以折抵；对原告请求的赔偿项目及金额均无异议。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保，被告柯金富应当提供有效的驾驶证及行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；超过交强险的部分，被告保险公司只承担50%的赔偿责任；原告的医疗费用中含有非医保费用，被告保险公司依合同约定，不予承担；后续治疗费偏高，应待实际费用发生后另行主张；对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定，且原告计算方法有误；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金偏高；应剔除原告不合理的诉求。
经审理查明：2015年10月1日傍晚，被告柯金富驾驶其所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车与驾驶自行车的原告在231县道仙游县鲤城街道东方之珠门前路段发生交通事故，造成原告受伤。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告柯金富各承担事故同等责任。原告受伤后在仙游县医院抢救花费医疗费1165.38元，并于2015年10月2日至2015年10月23日在莆田学院附属医院住院治疗花费医疗费96416.73元。原、被告双方一致认可原告医疗费用中含有非医保费用20759.34元。事故发生后，被告柯金富已支付原告113000元。闽Ｂ×××××号小型普通客车向被告保险公司保投交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。被告柯金富同意按责承担非医保费用。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于外购药品问题。原告认为，住院期间遵医嘱外购人血白蛋白3瓶花费1940元；因病情需要购买胃健脾丸(116元)、奥美拉唑肠溶胶囊(37元)、液体钙(287.38元)、轮椅(538.83元)、鱼跃拐杖(233.01元)，计1248.58元。原告外购药品共计3188.58元。原告提供了医疗机构出具的医嘱单、普通发票及收款收据予以证实。被告保险公司认为，对于人血白蛋白费用由法院依法认定，但外购胃健脾丸、奥美拉唑肠溶胶囊、液体钙、轮椅、鱼跃拐杖，与事故无关联，不能认定。被告柯金富认为，无异议。本院审查认为，原告提供的医嘱单载明原告需外购人血白蛋白3瓶，故对原告主张外购人血白蛋白3瓶计1940元，本院予以认定。虽然原告未提供医疗机构出具的证据证实其因病情需要而外购胃健脾丸、奥美拉唑肠溶胶囊、液体钙、轮椅、鱼跃拐杖，但从被告保险公司提供福建闽中司法鉴定所出具非医保费用的司法鉴定意见书中可见，原告外购胃健脾丸、奥美拉唑肠溶胶囊、液体钙、轮椅、鱼跃拐杖均在鉴定范围内，说明被告保险公司已认可该费用。胃健脾丸、液体钙、轮椅、鱼跃拐杖均为100％非医保费用，被告柯金富对该费用无异议亦同意按责承担非医保费用，故对原告主张外购胃健脾丸、奥美拉唑肠溶胶囊、液体钙、轮椅、鱼跃拐杖计1248.58元，本院予以认定。本院共认定原告外购药品3188.58元。
关于残疾赔偿金问题。原告认为，事故造成其身体一处九级伤残另一处十级伤残，请求残疾赔偿金30722.4元／年×4年＋30722.4元／年×2年×10％=129034.08元。原告提供了福建恒信司法鉴定所于2016年1月5日出具的司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：“经医院治疗后，目前遗留：内固定在位，双膝关节活动受限，其右膝关节丧失功能93.3％，占一肢丧失功能26.1％；左膝关节丧失功能53.3％，占一肢丧失功能14.9％。因此：1、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i之规定，被鉴定人戴某因车祸致右股骨髁上粉碎性骨折，现遗一肢丧失功能25％以上，构成九级伤残。2、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，被鉴定人戴某因车祸致左股骨中下段粉碎性骨折，现遗一肢丧失功能10％以上，构成十级伤残”。被告保险公司认为，对于九级伤残有异议，该鉴定依据不足，请求重新鉴定。被告柯金富认为，无异议。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对原告所作的九级伤残等级，本院予以采信。对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告系仙游县鲤城街道木兰社区人，本事故造成原告身体一处九级伤残另一处十级伤残，本院予以认定原告残疾赔偿金30722.4元／年×20年×21％=129034.08元。
关于护理费问题。原告认为，原告住院22天，并经鉴定单位鉴定其需护理120天，请求护理费148.59元／天×(22天＋120天)=21099.78元。原告提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：护理期限为120日。被告保险公司认为，有异议，应按住院天数计算护理费。被告柯金富无异议。本院认为，鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期120日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期。原告按148.59元／天请求护理费依据不足，本院不予支持。本院予以认定原告护理费96.18元/天×120天=11541.6元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费2240元、营养费10000元、交通费800元。被告保险公司认为，住院伙食补助费、营养费、交通费偏高。被告柯金富认为，无异议。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在莆田住院22天，本院予以认定原告住院伙食补助费30元/天×22天=660元。根据治疗状况，参照医疗费用，本院予以认定原告营养费为9700元。交通费系是必要支出费用，根据本案实际，本院予以认定原告交通费440元。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，应在强制险责任限额范围内认定精神损害抚慰金20000元。被告保险公司认为，原告请求精神损害抚慰金20000元偏高。被告柯金富无异议。本院经审查认为，因交通事故造成原告身体一处九级伤残另一处十级伤残，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，且原告请求在强制险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，本院予以认定原告精神损害抚慰金12000元。
关于后续治疗费问题。原告认为，其需施行双侧股骨取内固定物手术，且医疗机构及鉴定单位均证实需后续治疗费20000元，请求后续治疗费用20000元。原告提供了医疗机构出具的疾病证明书及鉴定单位出具的鉴定意见书予以证实。疾病证明书载明：术后一年取内固定物，预估费用20000元整。鉴定意见书载明：被鉴定人戴某双侧股骨骨折内固定术后，其后续治疗费在20000元左右。被告保险公司认为，应待实际费用发生后另行主张。被告柯金富无异议。本院认为，原告施行双侧股骨取内固定物手术是必需的，且医疗机构及鉴定单位均证实费用需20000元，对原告请求后续治疗费20000元，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张伤残等级鉴定费600元、护理期鉴定费600元、营养期鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元，计2400元。原告提供鉴定单位出具的票据计2400元予以证实。被告保险公司认为，鉴定费不属于理赔的范围。被告柯金富无异议。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。营养期鉴定是不必要的，营养期鉴定费600元由原告自行承担。本院予以认定原告鉴定费1800元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告柯金富承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费97582.11元(1165.38元＋96416.73元)、外购药品3188.58元、后续治疗费用20000元、住院伙食补助费660元、营养费9700元、护理费11541.6元、伤残赔偿金129034.08元、精神抚慰金12000元、交通费440元、鉴定费1800元，共计285946.37元。其中交强险医疗费用为131130.69元、交强险伤残赔偿费用为153015.68元。相对于闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告保险公司保投强制险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。被告柯金富同意按责承担非医保费用20759.34元是可以的，本事故发生在机动车与非机动车之间，则被告柯金富应承担20759.34元×60％=12455.6元，由原告自负40％责任。原告剩下损失285946.37元-120000元-20759.34元=145187.03元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60％责任即87112.2元，由原告自负40％责任。被告保险公司共应承担207112.2元。被告柯金富垫付113000元折抵其应承担12455.6元，剩下100544.4元予以折抵被告保险公司的赔偿款。被告保险公司应再赔偿106567.8元。被告柯金富就代垫款100544.4元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告柯金富的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某各项损失计人民币二十万七千一百一十二元二角，扣除被告柯金富垫付的人民币十万零五百四十四元四角，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告戴某人民币十万六千五百六十七元八角。
二、驳回原告戴某对被告柯金富的诉讼请求。
三、驳回原告戴某其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千零五元，由原告戴某负担人民币三百一十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币六百九十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年四月二十日
书记员 郑微微