昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第291号
原告：尹永安，男，汉族，1961年7月11日出生，云南省罗平县人。
委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路146—***号。
法定代表人：苗献军，董事长。
被告：昆明公交集团有限责任公司第四分公司。
经营场所：昆明市盘龙区宝云路。
负责人：张庆跃，经理。
两被告共同委托代理人：蒙剑武，男，彝族，1980年11月11日出生，昆明公交集团有限公司第四公司安全员，身份证号码：5329221980********，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：王洪，男，汉族，1968年6月5日出生，昆明公交集团有限责任公司第四分公司安全员，身份证号码：5301031968********，特别授权代理。
原告尹永安诉被告昆明公交集团有限责任公司、昆明公交集团有限责任公司第四分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员杜小伦适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹永安的委托代理人夏桐跃，两被告的共同委托代理人蒙剑武、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永安诉称：2013年11月8日晚上7点49分左右，原告在昆明市盘龙区丰源路中段上车乘坐第一、二被告所有的车牌号为云A419**第57路公交车前往昆明市官渡区关上，原告上车还未站稳，云A419**第57路公交车的驾驶员突然启动车辆，从而导致原告摔倒在57路公交车上受伤。原告受伤后先送往官渡医院治疗，后因病情严重转至云南省第二人民医院住院治疗46天后出院。经鉴定，原告的伤残为十级，还需后期治疗费4500元。被告只支付了原告住院期间产生的费用后就不再赔偿任何费用。故诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计64752元；2、被告承担本案诉讼费。
被告昆明公交集团有限责任公司、昆明公交集团有限责任公司第四分公司共同答辩称：认可原告在我公司经营的57路公交车上受伤的事实，对原告要求赔偿的金额我方有异议，赔偿请求过高，不应该按照城镇居民的标准计算赔偿，应该按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。诉讼费我方不承担，由原告承担。
原告尹永安为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、报警记录，用以证明原告因驾驶员在其未站稳的情况下启动导致受伤的事实；
二、病历本、住院病案首页、入院证、报告单8张、医疗费发票，用以证明原告住院46天后出院，原告自行支付医疗费669.94元；
三、鉴定意见书两份，鉴定费发票，用以证明原告伤残为十级，需后期治疗费4500元、休息120天、营养期45天、护理期20天，原告支付鉴定费1900元的事实；
四、证明、营业执照、组织机构代码证、辞职申请，用以证明自2011年4月份至受伤前原告就在昆明务工的事实，残疾赔偿金应按城镇户口计算；
五、交通费发票，用以证明原告支付交通费的事实；
六、购物小票，用以证明原告受伤后原告的儿子参与护理后购买的行军床一张，价值95元。
经质证，被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二住院天数、原告受伤的情况没有异议，原告自行支付的医疗费不认可，认为原告受伤在官渡区人民医院门诊检查，有123.10元是出院后又产生的费用；对证据三中十级伤残鉴定机构的资质认可，原告自行去鉴定，原告提交的住院材料不完全，原告的鉴定不合法，鉴定结果不认可；对证据四真实性认可的，证明内容不认可，不能证明原告在昆明居住满一年以上；对证据五真实性认可，是原告出院后产生的费用，不是受伤入院后需要转院或者治疗，而且车票不是其本人的车票，不认可与本案的关联性；对证据六我公司已经请了护理人员陪护，没有必要原告的儿子再护理，扩大的损失原告自己承担，不在赔偿的范围。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院予以确认；双方对上述证据所持证明观点的争论本院综合评判。
被告昆明公交集团有限责任公司、昆明公交集团有限责任公司第四分公司为支持其答辩主张，提交了下列证据：
云南省第二人民医院陪护站证明两份、收据两份，用以证明被告为原告支付护理费、伙食费、生活费的情况。
经质证，原告认可住院期间被告为原告垫付的住院费用、护理费，但不认可生活费，被告是按每天30元的标准打饭给原告吃。
本院认为，原告对被告支付住院费、护理费无异议，本院予以确认；双方对是否支付伙食费的不同观点，本院综合评判。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年11月8日晚上7点49分左右，原告在两被告运营的车牌号为云A419**第57路公交车上因云A419**第57路公交车的驾驶员突然启动车辆，导致原告摔倒在57路公交车上受伤。原告受伤后在云南省第二人民医院住院治疗46天后出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费4500元。被告支付了部分原告住院期间产生的护理费5520元、伙食费2300元。另查明，被告昆明公交集团有限责任公司第四分公司系昆明公交集团有限责任公司的分公司，非独立法人。原告尹永安系农村居民户口，系昆明实创动力科技有限公司职工，月工资为1600元，在昆明务工满一年。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。被告昆明公交集团有限责任公司和昆明公交集团有限责任公司第四分公司是经营城市公交运输的企业，在尹永安投币乘上该公司运营的公交车后，原告与被告即形成了客运合同法律关系。被告作为承运人有安全将原告尹永安从起点运至目的地的义务，原告尹永安在乘坐57路公交车的过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外”本案中被告并未举证证明原告的受伤是由原告故意或者重大过失所致，故被告未履行将尹永安安全运至目的地的义务，应当承担违约损害赔偿责任，本院对原告尹永安要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。庭审中查明被告昆明公交集团有限责任公司第四分公司系昆明公交集团有限责任公司的分公司，没有独立法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告昆明公交集团有限责任公司第四分公司民事责任依法应由被告昆明公交集团有限责任公司承担。对原告受伤后产生损失金额，本院做如下认定：1、原告主张的医疗费669.94元，于法有据，本院予以支持；2、原告主张的后期治疗费4500元，因有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书认定，本院依法予以支持；3、原告主张的误工费，从原告的伤情判断，其受之日至定残之日持续误工，期限为100日，本院参照云南省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算其误工费，具体金额为6366元；4、原告主张的护理费510元，因被告已经请专人陪护，故本院不予支持；5、原告主张的交通费648.5元，本院根据实际情况酌情支持500元；6、原告主张的住院伙食补助费920元，于法有据，本院依法予以支持；7、原告主张的营养费1380元，因原告无证据证实其伤情需要加强营养，故本院不予支持；8、原告主张的残疾赔偿金46472元，因原告伤情已经构成十级伤残，并结合原告在昆明工作满一年，参照云南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告该项主张于法有据，本院依法予以支持；9、原告主张的司法鉴定费1900元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹永安医疗费669.94元、后期治疗费4500元、误工费6366元、交通费500元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元，共计人民币61327.94元；
二、驳回原告尹永安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1419元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 杰