wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初571号
原告：赵磊，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。
被告：孙某2，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙鹏（孙某2长子），男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：孙某2（孙鹏母亲），农民，现住城县。
被告：孙某1（孙某2次子），男，2004年11月23日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定代理人：孙某2（孙某1母亲），女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
赵磊与孙某2、孙鹏、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵磊、孙某2到庭参加诉讼，孙鹏、孙某1未到庭。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求孙某2、孙鹏、孙某1给付欠款8万元；2、诉讼费由孙某2、孙鹏、孙某1负担。事实和理由：赵磊与孙步军系朋友关系，孙步军因经营矿山资金周转困难，于2014年4月24日向赵磊借款3万元,2015年10月27日借款5万元，孙步军出具借条两张。现孙步军去世，该借款用于矿山经营，属于夫妻共同债务，被告孙某2系孙步军的妻子，应当承担偿还义务。被告孙鹏、孙某1系孙步军儿子，应当在所继承的遗产范围内承担还款责任。据此请求人民法院判决三被告偿还原告8万元借款本金。
孙某2辩称，孙步军借款我不知情，起诉到法院我才知道。该借款用于赤城县恒吉矿业有限责任公司，没有用于家庭生活，等赤城县恒吉矿业有限责任公司被占用收到赔偿款以后，再偿还赵磊及孙步军欠他人的钱。另外，我作为孙鹏的委托诉讼代理人及孙某1的法定代理人表示，孙步军没有留下任何遗产，如果有，两个孩子也放弃继承。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：
赵磊提交了《借条》两张，孙步军向赵磊借款时间、金额。
孙某2提交了《离婚证》及《离婚协议》复印件，孙步军与孙某2离婚时间及对财产、外债的约定。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：赵磊对孙某2提交的《离婚证》没有异议，但认为《离婚协议》中对外债的约定不能对抗债权人的债权。孙某2对赵磊提交的证据无异议。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经认定事实如下：
2014年4月24日孙步军向赵磊借款3万元,2015年10月27日借款5万元，孙步军出具借条两张，未约定还款时间及利息。2016年8月19日，孙某2与孙步军在民政部门办理离婚手续，双方约定：在离婚后，如恒吉矿业有限公司和万顺矿业
公司出售或盈利，女方有权分得该收益一半的财产或利润。2018年1月，孙步军去世。
另查，孙鹏及孙某1明确表示放弃对孙步军遗产的继承。
本院认为，该笔借款发生在孙某2和孙步军婚姻关系存续期间，即便该借款用于赤城县恒吉矿业有限公司矿山经营，但孙某2在与孙步军协议离婚时，表示要求分割赤城县恒吉矿业有限公司和赤城县万顺矿业公司一半财产或利润，故孙步军向赵磊的借款应该认定为孙某2与孙步军的夫妻共同债务，孙某2理应对此借款及利息承担还款义务。因孙鹏、孙某1明确放弃表示对孙步军遗产的继承，故孙鹏及孙某1不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、孙某2于本判决生效后十五日内偿还赵磊借款8万元。
二、驳回赵磊要求孙鹏、孙某1负偿还责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年六月二日
书记员 赵永霞
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1366号
原告张某，女，1982年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1983年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张某诉被告曾某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄静祥到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告曾某甲于1999年2月经人介绍认识并同居生活，于2001年4月10日生育长女曾某乙；2005年1月13日生育次女曾某丙；2006年12月20日生育三子曾某丁。2010年9月20日，原、被告在屏山县书楼镇人民政府补办结婚登记手续。2013年7月9日经屏山县人民法院判决离婚，三个子女随原告生活。判决生效后三个子女一直跟随被告父亲生活，原告定期支付抚养费，被告一直未履行抚养义务。现因原告在外打工，考虑到三个孩子从小随被告父亲生活，遂请求法院判令变更长女曾某乙、三子曾某丁的抚养权，随被告生活，原告每月支付长女生活300元，二女仍随原告生活，由原告抚养。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告曾某甲结婚后于2001年4月10日生育长女，名曾某乙；2005年1月13日生育次女，名曾某丙；2006年12月20日生育三子，名曾某丁。2013年7月9日，原、被告经本院判决离婚，三个子女随原告张某生活。长女曾某乙和三子曾某丁现跟随被告曾某甲的父亲共同生活，在屏山县大乘镇读书。次女曾某丙现随原告生活，在宜宾市翠屏区读书。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在原、被告离婚以后，原、被告之长女曾某乙和三子曾某丁跟随被告曾某甲的父亲在屏山县大乘镇读书，次女曾某丙现随原告在宜宾市翠屏区读书，该状况不宜改变，且被告的父亲当庭表示同意，对原告提出长女曾某乙、三子曾某丁随被告生活，原告每月支付子女生活费300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
原告张某和被告曾某甲之长女曾某乙、三子曾某丁随被告曾某甲生活，原告张某从本判决生效当月起每月给付子女抚养费300元，至长女曾某乙至18周岁止；次女曾某丙继续随原告张某生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告张某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00577号
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因曹某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一五年五月四日
书记员 张泽怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0872号
上诉人（一审被告）殷武。
委托代理人王敏。
被上诉人（一审原告）葛恒波。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人殷武因与被上诉人葛恒波民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
原告葛恒波一审诉称：被告分别于2009年9月29日、10月29日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，其中100000元借款约定借款月利率2%，由被告出具条据给原告。后被告给付利息至2012年8月，余款经原告索要，被告未予归还。现请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷武一审辩称：对借据的真实性无异议，但被告是向案外人唐某借款，而且借款已全部还清，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告分别于2009年9月29日、10月29日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，其中100000元借款约定借款月利率2%，由被告分别出具借据给原告。后被告给付利息至2012年8月，余款经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，予以支持。借据由原告持有，原告已经完成借贷关系存在的举证责任，被告辩称该款系向案外人唐某借款，并已经偿还，未能提供证据证实自己的主张，对其辩解意见依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告殷武于判决生效后十日内归还原告葛恒波借款150000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2012年9月30日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。
宣判后，殷武不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未向被上诉人借款，而是向唐某借款，借据是出具给唐某的。2、上诉人从未向被上诉人支付利息，而是向唐某支付利息，而且利息是支付到2010年8月28日。3、2010年8月28日，上诉人向唐某还清全部本息，至于唐某将借据转交到被上诉人手中，不能证明上诉人与被上诉人形成借贷关系。综上，双方之间不存在借贷关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人葛恒波答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人殷武申请证人唐某出庭作证。旨在证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人与唐某存在借贷关系。证人唐某的证言主要内容为：殷武与唐某是朋友关系。2009年8月殷武向唐某借款15万元，2010年8月份殷武将该15万元还给了唐某。由于殷武还款时，借条在葛恒波�中，唐某向殷武出具了收条。因为这笔钱是葛恒波交给唐某，唐某又交给殷武，所以借据在葛恒波手中。唐某收到殷武的15万元之后，将该笔钱用作其他用途，没有给葛恒波，所以没有办法将借据拿回来。殷武借款后向唐某支付了大概一年的利息，唐某又将利息转交给葛恒波。
被上诉人葛恒波质证认为，证人唐某的证言不真实。
本院认为，上诉人殷武在听证中陈述，其从未支付过利息，借条上亦没有约定利息，该陈述与上诉状载明的理由以及证人唐某的证言相互矛盾，且唐某与本案存在一定的利害关系，故对证人唐某的证言本院不予采信。
二查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人葛恒波与上诉人殷武之间是否存在15万元民间借贷关系。
本院认为，上诉人殷武借款时出具了借款合同及借条，该借款合同及借条由被�诉人葛恒波持有，故应当认定被上诉人葛恒波与上诉人殷武之间存在15万元民间借贷关系，上诉人葛恒波依法应当承担还款义务。上诉人殷武主张其与案外人唐某之间存在借贷关系并已经偿还了借款。对此本院认为，上诉人殷武与案外人唐某是朋友关系，其应当知道争议借款的资金来源以及贷款人，其主张向唐某借款没有证据证明，故上诉人殷武该主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理3620元，由上诉人殷武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年九�二十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4945号
原告：刘文国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：周文师，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘文国与被告周文师民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文国到庭参加了诉讼，被告周文师经本院于2016年7月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文师偿还借款9000元；2、承担借款利息3848元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告周文师以资金周转为由向原告借款9000元，并出具借条一张，约定2014年8月1日还款，逾期承担10%的月息。后经多次催要，被告均推诿未付。
周文师经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告周文师以资金周转为由，向原告刘文国借款9000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2014年8月1日，并约定逾期按月利率10%承担利息。借款到期后，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文师以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。现约定的还款期限已至，被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款9000元的主张于法有据，本院予以支持。双方同时约定了付款期限及逾期付款利息的承担，但原、被告对利率的约定明显超出法律规定。现原告主张被告承担利息3848元，是按借款本金9000元，自2014年8月1日起计算至2016年5月12日，其计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文师经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周文师偿还原告刘文国借款9000元，承担利息3848元，本息合计12848元，限于判决生效后五日内付清。
案件受理费121元，公告费400元，合计521元，由被告周文师负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李彤阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1972号
原告：尹某某，女，汉族，1978年9月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
委托代理人：蒋佳送，道县蓝天法律律师事务所法律工作者。
委托代理人：李瑜，道县蓝天法律律师事务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，1970年10月09日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告尹某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理,原告尹某某的代理人李瑜以及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某偿还借款50000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年7月12日被告胡某以承包工程资金不足为由向原告借款50000元，并于2016年7月27日出具借条一张。现原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝。
被告胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人没有拒绝还款，只是因为工程款还没有收到，要求缓一缓；当时口头上约定是三年还清，利息为年息4厘，本人愿意按照约定还清；本人与原告曾经共同生活过，双方关系破裂后原告才要求还款的，考虑到双方在共同生活过程中的消费情况，本人也愿意一次性还30000元。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称双方曾经口头约定年息为4厘，还款期限为3年，但借条上未注明，被告又未能提供相应的证据予以佐证，因此本院不予认可，至于双方在共同生活期间的纠纷，法律性质与本案不一致，不能在本案中处理。因借条未约定利息，应当视为无利息的借款；借条未约定还款期限，依据相关规定原告可以随时进行催收，只要给予合理的还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告胡某在本判决书生效之日起六十日内偿还原告尹某某借款50000元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1715号
原告：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地广西贺州市新风街46号。
法定代表人：潘伟熙，董事长。
委托诉讼代理人：陈结明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘伟衡，该公司法律员工。
被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人：康国添，总经理。
原告贺州市勘察测绘研究院有限公司与被告藤县永利投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市勘察测绘研究院有限公司撤诉。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告贺州市勘察测绘研究院有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃思雨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1141号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号，统一社会信用代码9142080737931786。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈登祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住京山县，
被上诉人（原审原告）：李红兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人：候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱传阳，男，1963年11月29日出生，汉族，住京山县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人陈登祥、李红兰及被上诉人朱传阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初1072号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审案件受理费281元，予以退回。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张 婕
京山县人民法院：
你院审理的中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与陈登祥、李红兰及朱传阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重审：
一、道路交通事故认定书中括号内备注朱传阳驾驶证“依法扣留”，朱传阳一审庭审时陈述“事发后在宋河交警处理时电脑上其驾驶证、行驶证一切正常”，其二审未到庭。你院对于案发时朱传阳的驾驶证是否被扣留的事实未予查明。
二、李红兰误工费损失无相应证据且计算标准错误。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年十一月七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2947号
原告：纪爱强，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：高凤，女，1975年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。
原告纪爱强诉被告许万芳、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪爱强、被告许万芳到庭参加诉讼，被告高凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪爱强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月27日起计算至借款还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告许万芳、高凤因经营需要向原告借款5万元，由两被告出具借条一张，注明月息2分。后原告多次催要，两被告一直未还款。原告诉至法院，�求判如所请。
许万芳辩称，我实际收到的借款是4.5万元，借款时约定利息2分，原告预先扣除了部分利息。2015年9月到2016年3月我通过担保人时守海偿还了3万元借款。目前我确实没有能力还钱，如果有履行能力我会尽快还钱。
高凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告许万芳提交的其与时守海之间的转账记录，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告许万芳、高凤向原告借款5万元，并出�借条一张写明“今借到纪爱强现金人民币伍万整（￥50000元）月息：2分借款人：许万芳、高凤担保人：时守海备注：于9月27日还清（如不还清自愿承担30%的违约金）”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告许万芳、高凤向原告纪爱强借款5万事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定月息为2分（即月利率为2%），故原告按月利率2%主张从借款之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。被告许万芳辩称，其实际收到的借款金额为4.5万元，因被告许万芳未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告许万芳辩称，其已通过担保人时守海还款3万元。因被告仅提供了其与时守海之间的转账记录，该证据不能证明原告收到被告许万芳归还的款项，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告高凤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万芳、高凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪爱强借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月27日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许万芳、高凤负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3650号
原告：南海东，男汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张海平，男，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告南海东与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海东到庭参加诉讼，被告张海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担利息自借款之日起按银行同期贷款利率支付，直至付清借款为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告张海平跑长途运输时在高速公路发生交通事故急需用钱向原告南海东借款30000元，口头约定利息3分。后原告急需用钱多次索要，被告张海平总以各种理由推拖。2015年2月8日，原告再次索要无果的情况下，被告张海平补下欠条一张，承诺2015年还清欠款。后原告多次索要，被告推拖不还。现维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告张海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告张海平向原告借款30000元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告张海平向原告南海东借款30000元，并向原告出具欠条一张。双方约定2015年年底还清。2016年，被告偿还借款2000元。2017年4月16日，被告偿还借款3000元，尚欠借款25000元未偿还。
本院认为，原告南海东提交的欠条证明被告张海平向原告借款30000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告偿还了5000元，尚欠25000元未偿还，原告要求被告偿还借款30000元，本院只支持25000元。因双方对还款期限有约定，自还款期限届满之日起，原告可按照年利率6%向被告主张逾期利息，本院对原告主张的利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日起的利息予以支持。被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平向原告南海东偿还借款本金25000元及利息（本金28000元按年利率6%，自2016年1月1日起计算至2017年4月16日止；本金25000元按年利率6%，自2017年4月17日起计算至本判决确定履行之日止），限被告张海平于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告南海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告南海东负担440元，由被告张海平负担425元。公告费600元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 馨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第140号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某专，女，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某专犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某专到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，在2014年10月至11月18日期间，被告人黄某专在其经营的位于惠阳区淡水街道办事处祖庙23号一楼森森茶行内，为他人赌博提供场所及工具，并从中抽取渔利。2014年11月18日14时许，惠阳区公安分局巡警大队联合古井派出所在日常检查工作中，在惠阳区淡水街道办事处祖庙23号一楼森森茶行，发现在森森茶行后面一房间内有林某城、陈某英、练某娣等共9名赌博人员（均已作行政处罚）正在赌博，民警立即表明身份出示证件，对该房间进行检查，当场缴获赌资15600元、赌具扑克牌5副。经讯问，被告人黄某专供认，其从2014年10月份开始，在其租用的森森茶行提供场所、赌具（年克牌）给他人赌博“五牛”，并从中抽水获利，总共获利约6000元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某专为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某专六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某专对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份起，被告人黄某专在惠州市惠阳区淡水街道办祖庙前街23号一楼森森茶行内为他人赌博提供场所及工具，并从中抽取渔利。同年11月18日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某专及参赌人员9人，当场缴获赌资人民币15600元及赌具扑克牌5副。至案发时，被告人黄某专共获利人民币约6000元。
上述犯罪事实，有证人吴某莲、陈某英、练某娣、练某金、邓某云、陈某芳、黄某英、叶某浓、曾某娣的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人黄某专的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某专为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某专归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某专犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的扑克牌，由扣押机关予以销毁，缴获赌资人民币15600元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 翟志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第530号
原告：杭州××化工物资有限公司
346-6）。住所地：杭州市滨江区浦××化工路北××2-302。
法定代表人：陈××。
被告：浙江××有限公司。
住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：艾××。
本院在审理原告杭州××化工物资有限公司诉被告浙江
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本
院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，438元，减半收取719元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第530号
原告：杭州杰达化工物资有限公司（组织机构代码73600346-6）。住所地：杭州市滨江区浦沿镇化工路北幢2-302。
法定代表人：陈颖海，该公司执行董事。
被告：浙江永科热电有限公司（组织机构代码609663090）。住所地：绍兴县柯桥西工业区。
法定代表人：艾宇明，该公司董事长。
本院在审理原告杭州杰达化工物资有限公司诉被告浙江永科热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杰达化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，438元，减半收取719元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月四日
书 记 员 易青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初869号
原告：李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告：任宝成，男。
原告李海昱诉被告任宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海昱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01924号
原告：陈某甲，女，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省寿县。
本院于2014年11月6日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙长军，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍，于2012年4月确定恋爱关系，同年8月31日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告系再婚，因双方性格不和，生活习惯不同，常因生活琐事发生纠纷，原告多次遭受被告无情的家庭暴力。虽然原、被告办理结婚登记两年多，但真正在一起生活不足四个月。夫妻共同生活期间，被告不仅在经济上限制原告，还限制原告的人身自由、通讯自由和交往自由。被告的种种做法，使原告十分寒心，导致原、被告夫妻感情破裂。现在原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
陈某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，夫妻感情尚好，被告不同意离婚；如果原告执迷不悟，则错在原告，请求依法做出公正判决；原告应当承担相应的民事责任及精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年相识并确定恋爱关系，同年8月31日办理结婚登记，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因事发生矛盾，原告于2014年11月6日诉讼来院要求判如所请。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已完全破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年十二月二日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第313号
申请执行人：伊宁市尚悦商贸有限公司。
被执行人：朱利派。
本院受理的原告伊宁市尚悦商贸有限公司诉被告朱利派车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人朱利派的财产情况，现被执行人朱利派确无财产可供执行。申请执行人伊宁市尚悦商贸有限公司亦不能提供被执行人朱利派的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第313号
申请执行人王小侠，女，1969年11月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被执行人牛行，男，1980年1月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王小侠与被执行人牛行买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王小侠与被执行人牛行买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初242号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何枝伟何某，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告人林伟洪林某，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年4月3日被逮捕，同年5月10日被逮捕。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何枝伟何某、林伟洪林某犯制造毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人何枝伟何某及其辩护人黎培飞、被告人林伟洪林某及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人何枝伟何某通过互联网查询制造毒品氯胺酮（俗称K粉）的方法后，便陆续购买了胺、氨水、油、活性炭等制毒原料及其他制毒工具。2016年4月1日，被告人何枝伟何某纠集被告人林伟洪林某等人将制毒原料及工具搬运到平南县武林镇上旺村大冷塘屯大冷冲大岭山上的废弃平顶房内，当天晚上开始制造毒品氯胺酮两次，均未成功，而将制成的混合液倒在平顶房旁边的山沟里。次日，公安民警在平南县武林镇武林村一民宅内将被告人何枝伟何某、林伟洪林某抓获，并查获制毒原料胺3.07市斤等物品；在制毒现场查获制毒原料油35.12市斤、活性炭3.82市斤和制毒工具铝锅、煤气罐等物品一批。经鉴定，从查获的制毒原料胺中检出羟亚胺，从油中检出苯甲酸乙酯，从氨水中检出铵根离子，从活性炭中检出碳成分，从制毒工具锅里的残留物及被告人倾倒制毒混合液的山沟泥土中均检出氯胺酮、苯甲酸乙酯。
上述事实，被告人何枝伟何某、林伟洪林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机二台、电子秤一台，书证户籍证明、手机通话记录清单、抓获经过、在逃证明、办案说明、平南县公安局处理物品、文件清单、毒品收条，证人吴某、李某、欧某的证言，贵港市公安局刑事科学技术研究所出具的贵公（刑）鉴（理化）字（2016）119号检验鉴定报告、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心出具的桂公（刑）鉴（理化）字（2016）0163号检验报告、贵港市公安局出具的贵公（刑）鉴（DNA）字（2016）118号生物物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、称量和抽样毒品笔录、称量照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、搜查笔录及搜查现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何枝伟何某、林伟洪林某违反国家对毒品的管理法规，非法制造毒品，其行为均已触犯了刑律，应以制造毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何枝伟何某、林伟洪林某犯制造毒品罪罪名成立。被告人何枝伟何某、林伟洪林某在制造毒品过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何枝伟何某提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人林伟洪林某起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人何枝伟何某、林伟洪林某到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人林伟洪林某及其辩护人张廷喜提出的被告人林伟洪林某属从犯的辩解及辩护意见，以及二被告人及辩护人提出的本案属犯罪未遂，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人何枝伟何某、林伟洪林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何枝伟何某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人林伟洪林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。）
三、随案移送的作案工具电子秤一台、香槟色VIVO牌手机一台、白色coolpad牌手机一台予以没收，未随案移送的其他制毒原料及工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄浩然
辛兵兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4300号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人阎凯，重庆承业律师事务所律师。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称：环宇公司）与被告李晓林、罗玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、赖立瑜组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人阎凯到庭参加了诉讼。被告李晓林、罗玲经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2013年6月17日，李晓林与中国银行股份有限公司重庆两江分行签订《信用卡专向分期付款合同》申请借款本金257000元用于购买宝马汽车，车牌号渝A6XX**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，原告为被告共垫款174000元。原、被告于2013年5月15日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，甲方还将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为34800元即代偿金额174000元的20%。二被告系夫妻关系，涉案债权产生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告代偿款174000元、违约金34800元及律师费6000元，合计214800元。
被告李晓林、罗玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，以原告为甲方、被告李晓林为乙方签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：乙方委托甲方向中行重庆两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为257000元，借款期限为36个月；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数；甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除。
2013年6月17日，以李晓林为甲方、中国银行股份有限公司重庆两江分行为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定：乙方授予甲方用于购置汽车的专向额度257000元，分期期数36期；用于购买宝马730汽车；本合同项下的“专向分期付款”手续费总金额为28270元，每月手续费为785.28元；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费。
同日，原告为甲方，中国银行股份有限公司重庆两江分行为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告李晓林的上述分期付款合同向银行承担全程连带责任保证。
后因李晓林未按约定向银行还款，原告履行担保义务：于2015年2月13日垫付34680.43元、2015年6月29日垫付34831.57元、2015年9月29日垫付36603.51元、2016年3月1日垫付11078元、2016年4月5日垫付43896.69元、2016年5月31日垫付16354元，合计177444.2元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆承业律师事务所代为进行诉讼，并支付了律师费6000元。
还查明：被告李晓林、罗玲系夫妻关系，二人于2012年2月10日登记结婚。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行卡明细、电子回单、委托代理合同、律师费发票、结婚证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告李晓林签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告李晓林向银行代偿177444.2元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告李晓林追偿。现原告要求被告李晓林支付代偿款174000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李晓林未按时偿还代偿款，已构成违约。双方在合同中约定的违约责任过高，原告自愿调整为按照代偿金额的20%计收违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代为进行诉讼，根据双方合同的约定有权要求被告承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李晓林、罗玲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆环宇汽车销售有限责任公司代偿款174000元、违约金34800元、律师费6000元，合计214800元。
如果被告李晓林、罗玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告李晓林、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 瑞
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异14号
异议人：张松岳。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。
上述俩被执行人的委托代理人陈洁，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人张松岳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张松岳称，“桃源府邸”8幢01号房屋是异议人通过正常途径并一次性交纳购房款1000万元后所得到的，并与被执行人茗都置业公司签订了预售商品房买卖合同，该合同中约定购入房总价为1500万元，其余房款按揭。奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中“桃源府邸”8幢01号房屋的拍卖行为，侵害了异议人的利益，异议人要求撤销奉化市人民法院（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中牵涉到“桃源府邸”8幢01号房屋拍卖的执行行为。
申请执行人建行奉化支行辩称，异议人的购房事实并不存在，实际上双方之间只是借款关系，所以商品房买卖合同无效，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人沈氏建设公司未作答辩。
被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，双方之间是借款关系，不存在房屋买卖关系，双方之间的借贷行为已被奉化市人民法院认定为非法吸收公众存款罪。为此，答辩人请求驳回异议人的请求。
本院查明，2013年3月7日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的“桃源府邸”8幢01号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格1500万元。该合同在有关部门进行了登记。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具金额为1000万元的收款收据一份，交款项目载明为暂借款。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。
另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉1000万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2013年3月7日，被执行人茗都置业公司、沈财兴采用支付利息的方式向异议人借款1000万元，借款入被执行人茗都置业公司账户，并以购买位于奉化市萧王庙街道的“桃源府邸”8幢01号房屋作为担保，签订商品房买卖合同，支付利息人民币40万元。
本院认为，由于本案所涉款项已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的《商品房买卖合同》名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张松岳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱海南
审判员 张远金
审判员 汪美芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异14号异议人：张松岳。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。法定代表人：沈财兴，该××董事长。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。上述俩被执行人的委托代理人陈洁，浙江××××律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人张松岳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张松岳称，“桃源府邸”8幢01号房屋是异议人通过正常途径并一次性交纳购房款1000万元后所得到的，并与被执行人茗都置业公司签订了预售商品房买卖合同，该合同中约定购入房总价为1500万元，其余房款按揭。奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中“桃源府邸”8幢01号房屋的拍卖行为，侵害了异议人的利益，异议人要求撤销奉化市人民法院（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中牵涉到“桃源府邸”8幢01号房屋拍卖的执行行为。申请执行人建行奉化支行辩称，异议人的购房事实并不存在，实际上双方之间只是借款关系，所以商品房买卖合同无效，请求法院驳回异议人的请求。被执行人沈氏建设公司未作答辩。被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，双方之间是借款关系，不存在房屋买卖关系，双方之间的借贷行为已被奉化市人民法院认定为非法吸收公众存款罪。为此，答辩人请求驳回异议人的请求。本院查明，2013年3月7日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的“桃源府邸”8幢01号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格1500万元。该合同在有关部门进行了登记。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具金额为1000万元的收款收据一份，交款项目载明为暂借款。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉1000万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2013年3月7日，被执行人茗都置业公司、沈财兴采用支付利息的方式向异议人借款1000万元，借款入被执行人茗都置业公司账户，并以购买位于奉化市萧王庙街道的“桃源府邸”8幢01号房屋作为担保，签订商品房买卖合同，支付利息人民币40万元。本院认为，由于本案所涉款项已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的《商品房买卖合同》名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张松岳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱海南审判员  张远金审判员  汪美芬二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2721号
原告：辽宁某某农业装备有限公司。
法定代表人：周某某，男。
被告：张某某，男。
被�：李某某，男。
原告辽宁某某农业装备有限公司与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁某某农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款59776元及相应利息。事实和理由：2015年9月13日，被告张某某在原告处购买了迪尔1204型号拖拉机一辆（价款238000元）、威猛打包机一台（价款470000元），双方签订书面合同，被告李某某作为保证人在合同中签字。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约向被告交付了没有瑕疵的设备，经过被告验收合格并实际使用，但被告张某某尚欠货�59776元未给付，现原告诉至法院，要求被告张某某还款，要求被告李某某承担连带保证责任，并按年利率24%支付利息。
李某某辩称：买卖、担保事实属实，但二被告购买设备时原告承诺赠送旋耕机及部分配件，现该承诺并未兑现，二被告不同意给付原告要求的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交购机协议书、出库单各一份，上述证据来源、形式合法，能显示购买、担保的事实及价款，原告自认被告已分四次给付购车款50000元、250000元、247124元以及101100元，虽被告表示不同意给付，但没有提出尚欠数额，因此本院对原告上述证据、买卖事实及已给付价款情况均予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本�中，原告提供的购机合同、出库单能证明原、被告间的买卖相关情况，被告李某某虽对原告要求偿还数额提出异议，但没有提供证据证明准确数额，因此应认定原告所诉属实，按合同显示及原告自认确认尚欠款数额及利息。原告要求按年利率24%计算利息，但因合同未约定利息，可参照民间借贷相关标准按6%计算。现合同约定的还款期限已届满，被告张某某应立即偿还上述本息。被告李某某在合同中签字提供保证，因合同中约定承担无条件替代履行责任，应推定为承担连带保证责任。虽原、被告对承诺赠送旋耕机、配件事项均予以承认，但赠送条件、价值、未赠送产生的损失等相关情况在本次诉讼中无法查明，故本次不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告辽宁某某农业装备有限公司拖拉机款59776元，并自2015年9月13日起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕。
二、被告李某某对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1286元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 卓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第657号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被执行人王连生，农民。
被执行人胡青娥（系王连生之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王连生、胡青娥金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）双民一初字第476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连生、胡青娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 方卫华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春山河分理处。
负责人麻丽军，经理。
委托代理人刘世春，长春山河分理处客户经理。
被执行人沈中来，住长春市双阳区。
被执行人张丽英，住长春市双阳区。
被执行人王海生，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春山河分理处与被执行人沈中来、张丽英、王海生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额31100.00元。未执行标的额31100.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第657号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第657号
申请执行人徐丽英，女，1968年12月21日生，汉族，住长春市。
被执行人赵亚波，女，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地双辽市。
被执行人叶长松，男，1976年7月18日生，汉族，户籍所在地长岭县。
徐丽英于赵亚波、叶长松公证执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于二0一四年十二月十八日作出的（2014）吉长忠诚证民在第11113号具有强制执行效力的债权文书公证书和二0一五年三月十八日作出的（2015）吉长忠诚证执字第17号执行证书已发生法律效力，被执行人未按上述该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵亚波户籍虽然在我院辖区，但在我院辖区无任何可供执行财产。该人现居住在长春市朝阳区，在长春市朝阳区宏亿数码广场有商铺房屋。我院依据法律规定将案件委托长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院接受执行案件后，已经立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院《关于委托执行若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第657号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年九月三十日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第657号
申请执行人徐丽英，女，1968年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵亚波，女，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地双辽市。
被执行人叶长松，男，1976年7月18日生，汉族，户籍所在地长岭县。
徐丽英于赵亚波、叶长松公证执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于二0一四年十二月十八日作出的（2014）吉长忠诚证民在第11113号具有强制执行效力的债权文书公证书和二0一五年三月十八日作出的（2015）吉长忠诚证执字第17号执行证书已发生法律效力，被执行人未按上述该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵亚波户籍虽然在我院辖区，但在我院辖区无任何可供执行财产。该人现居住在长春市朝阳区，在长春市朝阳区宏亿数码广场有商铺房屋。我院依据法律规定将案件委托长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院接受执行案件后，已经立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院《关于委托执行若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第657号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年九月三十日
书记员 付俊生
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审73号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，该局法制室副主任。
被执行人刘长江，男，1965年3月12日出生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定刘长江在中牟县东风路南、十里铺村东开工建设的个人住宅楼工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，违法情节为轻微。2015年12月31日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）137号行政处罚决定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对刘长江作出责令限期改正和罚款1.8万元的行政处罚。刘长江未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）137号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）137号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王绍倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00830号
原告齐明祥，男，1956年9月23日生，汉族，现住藁城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市中山东路166号如意商务大厦5楼，负责人柳艺云，该公司总经理。
本院在审理原告齐明祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐明祥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐明祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐明祥撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告齐明祥承担。
审判员 王建强
二〇一五年七月十四日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00830号
原告齐明祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市中山东路166号如意商务大厦5楼，负责人柳艺云，该公司总经理。
本院在审理原告齐明祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐明祥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐明祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐明祥撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告齐明祥承担。
审判员 王建强
二〇一五年七月十四日
书记员 范孝彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2296号
原告：刘南波，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市�口区。
负责人：赵学农，总经理。
原告刘南波与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称新华人寿)人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费人民币100,000元。
事实和理由：原告系上海川东船舶修理有限公司员工(以下简称川东公司)，川东公司为原告在被告处投保意外伤害险，保险期限：2016年12月15日至2017年12月14日。原告于2016年12月24日发生工伤，经相关部门认定为工伤九级。被告未按合同约定进行理赔，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海港公安局已于2018年1月8日对新华保险公司被保险诈骗一案立案侦查，诈骗嫌疑人涉及川东公司及本案原告。
本院认为，公安部门已对新华保险公司被保险诈骗一案立案侦查�本案主要事实与所涉犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘南波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内，中华人民共和国组织机构代码证代码：68471092-6。
法定代表人王洪磊，职务前期配套部部长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月26日作出的（2015）津南国土罚字第13号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市鑫盛远大投资有限公司退还在天津市津南区辛庄镇上小汀村非法占用的1845平方米土地；2、没收天津市鑫盛远大投资有限公司在天津市津南区辛庄镇上小汀村非法占用的1845平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第13号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第13号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
代理审判员 刘永振
人民陪审员 马永丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01983号
申请执行人许运德。
被执行人于庆宣。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东民初字第01133号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人于庆宣应给付申请执行人许运德人民币36481.46元，案件受理712元。本院对于庆宣采取拘留措施。申请执行人同意终结本案本次执行程�。如发现于庆宣可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01133号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙美艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2769号
原告：田占军，男，1969年1月1日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史仍，女，1971年6月15日生，汉族，住汝阳县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：王壮，男，1966年12月14日生，汉族，住汝阳县。
原告田占军与被告王壮身体权纠纷�案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭对本案进行了审理。原告田占军及其委托诉讼代理人史仍、姬会芳，被告王壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项费用共计一万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村村民，2017年9月25日18点许，在汝阳县××××组大路边，被告将他家的芝麻秆靠在我家的山墙上，当时天正下雨，我就告诉被告说让他家的芝麻秆搬离，因芝麻秆上的雨水淋到了我家的山墙上，这次下雨的时间还很长，被告说，芝麻秆又没有靠到你家的墙上，我就是不搬，原告看被告来势汹汹，不想在与被告计较，在回家的过程中，被告手持一把镰刀，撵着原告家门�嘴里骂着朝原告的屁股上和腿上又打又砍，致使原告受伤住院，后经汝阳县刘店派出所进行处理，对被告王壮处以10天的行政拘留和500元的罚款，这既是本案原被告发生的起因经过和结果。
被告王壮辩称，原告诉称的事实不能成立，我的芝麻秆没有靠在他家的墙上，离他的墙大约有10公分，原告到我家骂骂咧咧的说让我把芝麻秆撤走，我们就互相的骂，我当时正在用镰刀刮我脚上的泥，本想用镰把教训他一下，结果误伤了他，最后我被拘留10日，我不应该赔偿。
经审理查明：原告田占军与被告王壮是邻居。2017年9月25日，原告田占军与被告王壮因芝麻秆所放的位置问题，双方发生争执，继而相互谩骂，被告王壮用镰刀将原告田占军致伤。原告田占军受伤当天，被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为右大腿皮肤裂伤，于2017年10月17日出院。经鉴�，原告田占军的损伤程度属于轻微伤。汝阳县公安局于2017年10月14日作出汝公（刘）行罚决字【2017】10605号行政处罚决定书，决定对王壮以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有汝阳县公安局行政处罚决定书、汝阳县人民医院住院病例、汝阳县公安局伤情鉴定书、当事人陈述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王壮与原告田占军系邻居，邻里之间本应和睦相处，方便生产和生活，相互理解、包容和支持，因邻里小事发生争执，引起口角，后被告王壮将原告田占军致伤，被告应当承担赔偿责任，原告在该起纠纷发生过程中存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告田占军的损失数额。原告田占军主张的医疗费用4122.65元，有相关医疗费票据，本院予以支持；另外汝阳县人民医院门诊收费票据一张10.8元未显示姓名，本院无法支持；依据相关规定，住院伙食补助费应为660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、护理费应为2040.7元（33857元/年÷365天×22天）、误工费应为2106元（34941元/年÷365天×22天），交通费本院酌定100元。以上损失合计9249.35元。被告王壮承担80%的赔偿责任计7399.48元。原告田占军主张的精神损害抚慰金1000元，考虑本案的实际情况、田占军受伤的严重程度，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王壮于本判决生效后十日内赔偿原告田占�医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7399.48元。
二、驳回原告田占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王壮承担370元，原告田占军承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 杨平天
人民陪审员 方便玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20515号
原告：北京海文房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号，组织机构代码：71773XXXX。
法定代表人：蔺洪齐，董事长。
委托诉讼代理人：郝大智，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郝广鹏，男，该公司工程预(结)算员。
被告：康凯，男，1978年1月3日出生，住北京市通州区。
原告北京海文房地产开发有限公司（以下简称海文公司）与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海文公司的委托诉讼代理人郝大智、郝广鹏，被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康凯偿还9万元；2.本案诉讼费用由被告康凯承担。事实和理由：2016年5月中旬，经人介绍海文公司的法定代表人蔺洪齐认识了被告康凯及仇晨领二人。被告康凯称其与中国华融资产管理公司董事长的秘书（姓吴）关系甚好，能通过吴秘书为海文公司融资七至八亿元。还可以以云南茶地林权作为海文公司融资的第二还款来源及保证。恰逢海文公司资金紧张需要融资，就听信了被告康凯的话，同意了融资渠道。2016年9月27日，被告康凯、仇晨领要求海文公司到公证处办理委托公证，海文公司答应了该要求，双方在北京市方圆公证处办理了委托公证。10月初，被告康凯称，华融公司已经同意放款，要求海文公司支付100万元的保证金，被告康凯称在30个工作日内解除海文公司被法院查封的楼房，办完融资抵押手续。因海文公司拿不出100万元，仅给被告康凯9万元。其中8万元被告康凯、仇晨领出具了收条，另外1万元系中间人代玉奎代为支付，当时未出具收条，但有银行转账凭条为证。被告康凯收到9万元后，未能办理融资事宜。经海文公司了解得知，华融公司根本就不知晓要给海文公司融资事宜，吴秘书也仅为普通员工。被告康凯根本就没有融资的能力，时至今日，被告康凯未能返还9万元，故海文公司诉至法院。
被告康凯辩称：第一，海文公司委托被告康凯进行融资，被告康凯已经完成了委托事项。海文公司称被告康凯要求其30日内拿出100万元，由被告康凯办理房屋解押等手续不属实。投资意向书中明确要求海文公司自行办理解封、解抵、解质、解冻事宜，由于海文公司未能办理上述事宜，导致无法办理融资。第二，海文公司于2016年交给被告康凯的项目价值咨询报告书明确载明有效期自2014年1月1日至2014年12月1日，次年该结论可作为参考数据，超过一年需重新确定咨询结论。且该份项目价值咨询报告书没有加盖评估公司公章。第三，海文公司支付的9万元，被告康凯已经用于办理委托事宜，海文公司拿到投资意向函后，没有按照要求完成解封、解抵、解质、解冻手续，违约方是海文公司。此外，被告康凯是基于海文公司还有房产可以出售的前提才为其寻找投资方，但实际融资项目的房屋已经售完，海文公司涉嫌欺诈，被告康凯保留追究海文公司责任的权利。综上，双方并非民间借贷法律关系，9万元并非借款，且被告康凯并未违约，故不同意海文公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，海文公司（委托人）与被告康凯（受托人）签订《独家委托书》，约定：委托人独家全权委托受托人与金融机构（或资金方）联系沟通并协调安排委托人所属的项目融资等相关事宜，委托人所属的项目包括但不限于：通惠苑居住小区住宅楼（暂定名称），地址：北京市通州区北苑42号，等等。融资成功后，受托人全程参与并监管融资款项的后续使用等事宜。同日，海文公司与被告康凯在北京市方圆公证处就上述委托书办理了公证。同日，海文公司（甲方）与被告康凯（乙方）签订《独家委托代理协议》，约定：甲方独家委托乙方与金融机构（或资金方）联系并协调安排甲方所属的项目融资事宜。甲方对乙方的委托期限为自本协议生效之日起的3年。甲方所属的项目包括但不限于：通惠苑居住小区住宅楼（暂定名称），地址：北京市通州区北苑42号，等等。协议同时对其他内容加以约定。协议签订后，海文公司于2016年9月28日通过代玉奎账户向被告康凯转账1万元；2016年12月28日，被告康凯、案外人仇晨领向海文公司出具收条一张，内容记载：“今收到蔺洪齐办事费用人民币贰万圆整，共收到捌万圆整。”
被告康凯确认共计收到海文公司9万元。9万元并非借款，而是办理委托事宜所支出的必要费用，款项已用于尽职调查、差旅费、招待费等各项费用支出。经询问，海文公司表示9万元是基于委托被告康凯办理融资事宜所支付的款项，被告康凯为了办理委托事项向海文公司的借款。
上述事实，有独家委托书、公证书、独家委托代理协议、收条、转账明细及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。海文公司主张其与被告康凯之间系民间借贷法律关系，被告康凯对此予以否认。海文公司支付给被告康凯的9万元系基于委托被告康凯办理融资事宜，收条载明款项的性质亦为“办事费用”。现海文公司提交的证据无法证明其与被告康凯之间存在借贷法律关系，且经法庭多次释明，海文公司仍坚持以借贷关系向被告康凯主张权利，故海文公司应承担举证不能的法律后果，其提出9万元系借款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京海文房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1025元，退还原告北京海文房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李慧
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第95号
原告游某永。
被告蒙某芝。
原告游某永诉被告蒙某芝离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某永到庭参加诉讼，被告蒙某芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月23日按农村习俗办理结婚仪式，2006年1月10日生育男孩游某磊，2007年3月25日补办结婚登记。为了生活，原告外出务工，被告独自在家带小孩。2011年，被告将小孩留给原告父母照顾后私自外出务工，从2012年至今与家人失去联系，现夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子游某磊由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证。证实原告的身份及与被告的婚姻关系；
2、丰乐镇交然村委会证明。证实蒙某芝2012年农历正月初十（2012年2月19日）外出至今，未与家人联系；
3、游某磊户籍证明。证实婚生子游某磊的身份情况。
根据案件需要，本院依法向蒙某芝父母对蒙某芝下落情况进行调查，并将调查笔录向原告出示说明。原告质证无异议。
被告蒙某芝经传票传唤，未进行答辩及应诉，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告游某永提供的上述证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依法调查的证据客观、真实，合法，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告游某永与被告蒙某芝经人介绍认识，双方于2005年3月23日按当地习俗办理结婚仪式，2006年1月10日生育男孩游某磊，2007年3月25日补办结婚登记手续，结婚证字号黔三结字040700055。婚后双方感情一般，原告长期在外务工，被告独自在家带小孩。2012年2月19日被告私自外出至今，仍未与家人联系。双方无共同财产，无共同债权、债务。为此，原告以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生子游某磊由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2007年3月25日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上应当互相支持，在日常生活上应当互相扶助，在精神上应当互为支柱。被告蒙某芝私自外出至今已有两年之久，仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告游某永起诉离婚，本院应予准许。由于被告外出去向不明，婚生子游某磊由原告游某永抚养为宜，被告蒙某芝应适当支付抚养费，根据当地的生活水平，由被告蒙某芝每月支付孩子抚养费200元为宜。被告蒙某芝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某永与被告蒙某芝离婚；
二、婚生子游某磊由原告游某永抚养，被告蒙某芝自本判决生效之日起每月月底支付游某磊抚养费200元，直至游某磊年满18周岁止，游某磊长大成人后随父随母任其选择。
本案受理费200元，由原告游某永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 吴观忠
人民陪审员 吴启斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘秀彭
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初104号
原告：郭某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：文某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告郭某诉被告文某劳务合同纠纷一案，原告郭某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月六日
书记员 李君霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1930号
原告：李泽，男。
被告：崔建龙，男。
本院在审理原告李泽与被告崔建龙民间借贷纠纷一案中，原告李泽于2017年5月5日向本院申请撤回对被告崔建龙的起诉。
本院认为：原告李泽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回对被告崔建龙的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告李泽承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年五月五日
书记员 许 洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第62号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖梁妹，男，1985年6月26日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省高要市，住广东省肇庆市鼎湖区。2014年9月28日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2015年1月14日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2015年2月4日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人廖梁妹犯非法制造枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人廖梁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人廖梁妹为生产、生活所需在肇庆市端州区桥西五金市场购买了一支射钉枪和一批含有火药的射钉弹。后来，为了使该射钉枪能够达到其装修工作所需的效果，廖梁妹在肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一社区旱田村其居住的一处民房内，擅自对该射钉枪的枪管进行了改造，抽出枪管里面的实心小铁管，减弱了射钉弹与被击发铁钉之间的作用力，但该枪同时也具备了以火药为动力发射弹丸的功能。经依法鉴定，上述经改造后的射钉枪具备枪支的基本结构，可以通过击发射钉弹达到发射弹丸的目的，其发射弹丸的原理和枪支相同，是自制枪支。
对上述事实，公诉机关提交了物证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人廖梁妹将不具有击发功能的生产工具改造成以火药为动力发射物体的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人的行为是因生产所需非法制造枪支，没有造成严重的社会危害，经教育后确有悔罪表现。根据2001年9月17日最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释﹥有关问题的通知》的规定，在该解释施行前实施上述行为的不作为犯罪处理，该解释施行后实施上述行为的可依法免除或从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖梁妹对起诉指控其犯非法制造枪支罪的事实无异议，但辩称自己不是非法制造枪支，只是改造枪支。
经审理查明：被告人廖梁妹是一名水电安装工人。2014年，被告人廖梁妹为生产所需在肇庆市端州区桥西五金市场购买了一支射钉枪和一批含有火药的射钉弹。为了使该射钉枪能够达到其装修工作所需的效果，廖梁妹在肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一社区旱田村其居住的一处民房内，擅自对该射钉枪的枪管进行了改造：将射钉枪的枪管加长，使射钉枪可以用来钉长钉子；同时将枪管中的实心小铁管换成空心的，使用时用502胶水将小铁珠粘在射钉枪子弹上，减弱了射钉弹与被击发铁钉之间的作用力，但该枪同时也具备了以火药为动力发射弹丸的功能。经依法鉴定，上述经改造后的射钉枪具备枪支的基本结构，可以通过击发射钉弹达到发射弹丸的目的，其发射弹丸的原理和枪支相同，是自制枪支。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍信息、前科资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保证书、收缴物品清单、物证照片、鉴定报告、证人吕某某、温某某的证言、被告人廖梁妹的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖梁妹将生产工具改造成为可以以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人廖梁妹确因生产所需而非法制造枪支，主观恶性较小，又没有造成严重社会危害；且其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且具有一定的悔罪表现；综上，可以依法对被告人廖梁妹从轻处罚，并可以宣告缓刑。被告人廖梁妹犯罪情节较轻，认罪态度良好，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖梁妹犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖梁妹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
代理审判员 李子君
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅筠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1214号
被执行人：沈惠丽，女，1969年4月12日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈惠丽因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00078号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万八千元。
在执行中，本院查明被执行人沈惠丽名下无银行存款以及车辆等财产登记信息，与沈心祥共同共有坐落于海门街道海西××室房屋一套，该房屋已被其他法院查封，本院也对该房屋轮候进行了查封，但不便处理。另未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈惠丽采取罚金刑的强制措施。目前，沈惠丽查无下落，亦无其他可供执行的财产，轮候查封的房屋尚不能处理。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01688号
原告纪相朝。
委托代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建大厦。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
委托代理人孙昂，该公司员工。
原告纪相朝与被告中建一局集团第三建筑有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪相朝，被告委托代理人孙昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪相朝诉称，2010年原、被告双方签订混凝土输送设备租赁协议，约定被告租赁原告的四套输送设备及配件，同时约定了租金的计算方式为每月结算一次。但是原告为被告提供租赁设备并陆续施工后，被告不按时结算向原告付款，截止2012年12月25日，被告共欠原告租赁费154821元，虽经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中建一局集团第三建筑有限公司辩称，原告所诉的欠款数额与我方计算不一致，我方欠原告租赁费为134821元、因原告未开具发票，导致没有及时付款。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、租赁协议一份，证明原告与被告之间存在租赁关系；2、对账单一份，证明被告截止2012年12月25日共欠原告租赁费154821元。证据1、2经被告质证，均无异议。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：付款审批单九份，证明被告截止2013年2月8日给付原告租赁费560000元，尚欠134821元未付。该证据经原告质证，无异议，认为应从起诉数额中扣除被告2013年2月8日给付的20000元，被告实际欠原告租赁费134821元。
经审理查明，2010年被告承建邯郸市枫丹白露小区项目。原、被告双方签订了混凝土输送泵租赁协议，约定由原告向被告提供四台设备及其附件，并约定了租金计算方式和支付租金的时间。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了租赁设备，被告未按协议约定支付租赁费。2013年12月25日经双方对账，被告共欠原告租赁费154821元。2013年2月8日被告支付租赁费20000元，被告实际欠原告租赁费134821元未付。经原告多次催要，被告至今未支付，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应依照约定履行各自的义务。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付所欠租赁费的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告纪相朝租赁费134821元；
二、驳回原告纪相朝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，原告承担400元，被告承担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21491号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：ＸＸ，男，1986年8月8日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,234.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,234.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保120号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：董事长。
被申请人：李素霞，女，1967年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：殷秀艳，女，1958年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张翠兰，女，1961年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：XXXX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款XXX.00元，期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月一日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保120号之一
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：董事长。
被申请人：李素霞，女，1967年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：殷秀艳，女，1958年10月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张翠兰，女，1961年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：XXXX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
因申请人宽城满族自治县农户自立服务社撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人殷秀艳在宽城农村商业银行板城支行的存款XXX0元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二日
书记员 张淑君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3553号
原告：吴良潭。
委托代理人：陆建强、王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：朱剑峰。
原告吴良潭为与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告朱剑峰归还借款28万元，并支付利息（从2013年5月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为175000元）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年6月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：利息从2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告吴良潭的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告朱剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年5月15日，被告朱剑峰向原告吴良潭借款28万元，并出具借条一份，载明：“兹有朱剑峰因生意经营需要，今向吴良潭借到人民币现金（大写）贰拾捌万元整，小写（280000.-）元整。借款期限从2013年5月15日起至2013年6月15日前归还。该借款利率按月息百分之2.5”。在借条右下方注明“收现金280000.00大写贰拾捌万元整”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰于本判决生效后十日内归还原告吴良潭借款280000元，并支付利息（从2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，由被告朱剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人吴良潭，。被执行人朱剑峰，。原告吴良潭与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第3553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴良潭于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月7日向被执行人朱剑峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴良潭未实现债权28万元及利息。现因被执行人朱剑峰无可供执行的财产，申请人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1239号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年四月十四日代书 记员  张丽英
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第53号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王辉。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第100000523号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4884号
原告魏俊峰，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蔡红军，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚凤莲，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告魏俊峰与被告蔡红军、姚凤莲不当得利纠纷一案中，原告魏俊峰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏俊峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊峰撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元由被告承担。
审判员 王利国
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第318号
申请执行人：潘玉珍，身份证号码。
被执行人：魏元章，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第00040号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人魏元章发出执行通知书，责令被执行人魏元章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：
冻结被执行人魏元章的住房公积金账户。
冻结期限：月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第318号
申请执行人：潘玉珍
被执行人：魏元章
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢民一初字第00040号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人魏元章发出执行通知书，责令被执行人魏元章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏元章至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 米 陆