安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1288号
原告：汪金荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司），住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司），住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码913415237299918811（1-1）；
法定代理人：武长法，公司经理。
委托诉讼代理人：吴荣生，男，该公司员工。
被告：方光红，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告汪金荣与被告人保财险舒城支公司、大地运输公司、方光红机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进独任审判,公开开庭进行了审理。原告汪金荣委托诉讼代理人丁方明、被告人保财险舒城支公司委托诉讼代理人柯淞、大地运输公司委托诉讼代理人吴荣生、方光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金荣提出如下诉讼请求：1、请求判令人保财险舒城支公司、大地运输公司、方光红赔偿汪金荣因交通事故造成的各项损失共计159801.93元；2、本案诉讼费用由人保财险舒城支公司、大地运输公司、方光红承担。事实与理由：2016年12月16日7时31分，方光红驾驶皖Ｎ×××××号重型货车、皖Ｎ×××××，沿209省道行驶至292公里100米时，与骑自行车的汪金荣发生碰撞，造成汪金荣受害伤的交通事故，汪金荣随后被送往怀宁县人民医院进行诊治，现已治疗终结。该事故经怀宁交通警察大队认定，方光红负事故的全部责任。因肇事车辆在人保财险舒城支公司购买了保险，事故发生在保险期限内，为维护当事人的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
人保财险舒城支公司辩称，一、对本起事故的事实和责任认定没有异议；二、原告的部分诉求过高：1、超出交强险以外的医药费应扣除非医保用药，2、我公司需要庭后核实汪金荣的工作情况，3、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费均没有异议，出院后的护理费标准应按照农村标准计付，4、残疾赔偿金应适用农村标准，5、精神损害抚慰金酌定10000元，8、交通费请法院依法酌定；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
大地运输公司、方光红辩称，肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且购买不计免赔率，汪金荣的相关损失由人保财险舒城支公司在保险限额内承担。方光红在事故发生后垫付汪金荣10500元，请求予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
汪金荣提交营业执照、公司和居委会证明各1份、工资表3份、劳动合同书2份，用以证明汪金荣事故发生前在高河镇居住并有稳定收入满一年以上，其相关的损失应适用城镇标准计算，人保财险舒城支公司答辩称汪金荣事故发生时已达退休年龄，该劳动合同不合法，且工资表上并无相关负责人的签字，该证据不能达到汪金荣的证明目的。本院认为，汪金荣提交的劳动合同证明了自2015年8月10日至事故发生前汪金荣在怀宁高河香橙针织内衣厂从事勤杂工，并居住在该公司宿舍，并提交该公司宿舍所在地居委会证据予以佐证，本院予以认可，人保财险舒城支公司辩称的汪金荣已达退休年龄，该劳动合同的合法性有异议，本院认为，劳动合同的合法性与否不能否认汪金荣事故发生前的在怀宁县工作并居住满一年以上的事实，汪金荣的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费的标准参照事故发生前的平均工资计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日7时31分，方光红驾驶皖Ｎ×××××号重型货车、皖Ｎ×××××，沿209省道行驶至292公里100米时，与骑自行车的汪金荣发生碰撞，造成汪金荣受害的交通事故，汪金荣随后被送往怀宁县人民医院进行诊治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤；左颞顶硬膜下出血；左颞顶头皮血肿。2017年1月17日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；右侧额叶挫裂伤；左颞顶硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；左颞顶头皮血肿；颅脑外伤后癫痫（早期）。出院医嘱：1、建议休息两个月，加强营养；2、加强监护避免癫痫发作时出现意外损害；3、一个月后再次复查避免迟发型出血。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，方光红负事故的全部责任，汪金荣无责任。事故发生后，方光红垫付汪金荣10500元。
本案立案受理后，经汪金荣申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人汪金荣因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致轻度智能障碍，日常活动部门受限，构成九级伤残；2、被鉴定人汪金荣的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。
另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号半挂牵引车和皖Ｎ×××××仓栅式运输半挂车均为方光红所有，挂靠车大地运输公司从事运输活动，大地运输公司为皖Ｎ×××××号半挂牵引车和皖Ｎ×××××仓栅式运输半挂车在人保财险舒城支公司投保了交强险和责任限额为500000元第三者责任保险，且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。方光红驾驶皖Ｎ×××××号半挂牵引车和皖Ｎ×××××仓栅式运输半挂车与汪金荣发生碰撞，造成汪金荣受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。
汪金荣要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。关于汪金荣主张的各项损失，双方对营养费2700元、住院伙食补助费960元无异议，本院予以认定，对双方有异议的赔偿项目作如下分析认定：
1、医药费问题。人保财险舒城支公司辩称超出交强险部分的医药费应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳，医药费依据汪金荣提交的医药费发票计算为17520.76元；
二、误工费问题。误工期依据安徽同德司法鉴定所《鉴定意见书》，汪金荣误工期为受伤之日起至定残前一日至，即213天，汪金荣事故发生前在怀宁高河香橙针织内衣厂从事勤杂工，根据该公司提供的工资表显示，汪金荣2016年9月、10月、11月份的工资分别为3000元、2800元、2700元，计算出汪金荣每天平均工资93.41元【（3000元+2800元+2700元）/（30天+31天+30天）】，故误工费为19896.33元（93.41元/天×213天）；
三、护理费问题。汪金荣护理期90天系《鉴定意见书》得出的，人保财险舒城支公司辩称汪金荣出院后的护理费应按照农村标准计算无事实和法律依据，不予采纳，汪金荣的护理费标准参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准121.52元/天计算，故护理费为10936.8元（121.52元/天×90天）；
四、残疾赔偿金问题。汪金荣因事故受伤致九级伤残，汪金荣主张残疾赔偿金为87468元（29156元/年×15年×20%）符合法律规定，本院予以采纳；
五、精神损害抚慰金问题。汪金荣因事故受伤致九级伤残，且在本起事故中无责，酌定精神损害抚慰金14000元；
六、交通费问题。综合考虑汪金荣受伤住院治疗天数、门诊次数及参与鉴定的实际情况，酌定交通费600元。
上述损失共计154081.89元，其中交强险部分120000元，第三者责任保险部分34081.89元。因皖Ｎ×××××号半挂牵引车和皖Ｎ×××××仓栅式运输半挂车分别在人保财险舒城支公司投保了交强险和责任限额为500000元第三者责任保险，且投保不计免赔率，人保财险舒城支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。汪金荣各项损失均未超出保险限额，故对于不应由方光红个人承担赔偿责任的先行垫付款10500元，汪金荣应予返还。
案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、人保财险舒城支公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告汪金荣因交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告汪金荣因交通事故造成的各项损失共计34081.89元；
三、原告汪金荣在领取上述赔偿款时返还被告方光红垫付款10500元；
四、驳回原告汪金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，依法减半收取1748元，由汪金荣负担48元、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1200元、方光红负担500元；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洲