黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第234号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王某乙（系原告女儿），女，汉族。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被告王某戊，男，汉族。
被告齐某，女，汉族。
原告张某与被告王某戊、齐某共有权确认纠纷一案，本院于2015年8月10日受理此案，2015年9月6日原告申请追加齐某为本案被告，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某珍的委托代理人王某乙、卜立新；被告王某戊、齐某到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告与被告王某戊是母子关系，原告的丈夫王某于2003年9月因病去世，生前留有位于伊春市乌马河区伊东经营所10组的房屋两户、车库以及28000余平方米的土地，还有土地上的鱼池、温室、猪圈、附属物、果树、平贝、松树等等，在2014年夏天原告委托儿子也就是被告王某戊与开发商达成动迁协议，开发商给原告产权调换了两户住宅，位于伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米、C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋，还有位于伊东梅花山小镇C14栋1单元102室面积为31.94平方米车库，开发商给付拆迁补偿款352，612.00元。二被告让原告住在回迁为64平方米又潮湿，冬天又冷的一楼，就这一户写的原告名字，其余回迁费及回迁房屋均被二被告占有。因此诉讼到法院，要求确认1.位于伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米房屋为夫妻共同财产；2.位于伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋为夫妻共同财产并将该房屋返还给原告；3.位于伊东梅花山小镇C14栋4号车库面积为18.74平方米为夫妻共同财产并返还给原告；4.拆迁补偿款352，612.00元为夫妻共同财产并要求二被告予以返还给原告；5.承担本案诉讼费用。
被告王某戊答辩称：1.位于伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米房屋不是夫妻共同财产。该回迁房屋是通过二被告努力，与开发商协调多次才争取来的。该回迁房屋是在我父亲2003年去世后，我找人建的46.6平方米简易房换的。因此不属于夫妻共同财产。2.位于伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋不是夫妻共同财产。这户回迁房是与原告商量后，写在王某戊名下。1991年我和齐某要结婚时没有房子，我父母一起到媒人张某路家说等百年后该房屋归我们，有我父亲的老哥们陈某夫妇为证。我父亲去世后，2007年我母亲让我们把户口分开，把户名写在我名下，以防留有麻烦，有用电证登记为证。3.位于伊东梅花山小镇C14栋4号车库面积为18.74平方米，并不是原告诉称的31.94平方米，是无中生有。该车库的取得是2008年秋，我找人建的17平方米的车库，用这个车库换的伊东梅花山小镇C14栋4号面积为18.74平方米的车库，与原告无关。4.拆迁补偿款352，612.00元，这些补偿款都是我们夫妻用劳动争取的。土地、鱼池、猪圈、松树、仓房等都是我们夫妻找人建造、辛勒耕种、购置来的，与原告无关。
综上，我父亲去世后，只留下一户房子和前后院子，因此原告起诉歪曲事实，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。并依法析产、确权，保护被告的合法权益。
被告齐某庭审中答辩称：原告起诉拆迁补偿款存在了被告名下，是因为王某戊去存钱时忘记带身份证，才存在被告名下，这笔补偿款在我儿子结婚时已经花没了。其他答辩意见与王某戊相同。
原告张某为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
1.伊东派出所2015年7月28日出具的张某、王某身份关系证明，证明本案原告与王某系夫妻的事实；并证明王某是2003年去世的事实。
2.乌马河伊东街道办事处2015年8月3日出具的母子关系证明，证明被告王某戊与张某、王某系父母子女关系的事实。
3.乌马河林业局伊东森林经营所出具的《拆迁补偿费（王某戊）》具体明细一份，证明原告夫妻的农地得到补偿281，450.00元；鱼池得到补偿7，380.00元；温室得到补偿25，500.00元；猪圈得到补偿11，850.00元；附属物得到补偿13，800.00元；落叶松得到补偿9，600.00元；果树得到补偿360.00元；平贝得到补偿640.00元；搬家费得到补偿500.00元的事实；青苗得到补偿432.00元；苗木得到补偿1，100.00元的事实，以上共得补偿费352，612.00元的事实。
4.物业管理协议一份，证明王某戊代理张某与物业公司签订了伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋《临时管理协议》，该协议充分证明被告王某戊是认可该95.94平方米的房屋属于张某所有的事实。
5.乌马河林业局伊东经营所的《公房所有权证》一份（复印件），证明本案被动迁的60.56平方米的房屋的所有权人是王某的事实，并证明该房屋的建筑年代是1982年，被告王某戊那时候才14岁，该房屋应当是原告张某和王某的夫妻共同财产。
6.王某戊名下的产权置换回来的伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米房屋，以及位于伊东梅花山小镇C14栋4号车库面积为18.74平方米车库的《房屋征收补偿协议》，该协议中明确体现95.94平方米的房屋以及18.74平方米的车库是用王某名下的60.56平方米的住宅房屋产权置换回来的房屋，那么该《房屋征收补偿协议》就充分证明95.94平方米的房屋以及18.74平方米的车库就是王某和张某的夫妻共同财产。该《房屋征收补偿协议》中也明确体现农地、鱼池等共补偿352，612元的事实。
7.张某名下的产权置换回来的位于伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米房屋的《房屋征收补偿协议》，该协议中明确体现另一户王某所有的房屋面积是46.60平方米，置换回来的房屋是64平方米，该房屋征收补偿协议是王某戊代张某签订的，能够证明王某戊对该无证的46.60平方米的房屋属于父母所有的事实的认可，证明该64平方米的房屋也是张某和王某的夫妻共同财产的事实。
8.照片五张，证实1989年主房与无房证的简易房已经存在，而且我家土地是很大的。
9.周某证言并出庭作证，证明在2003年去原告家参加王某的葬礼时看到原告家有住房、简易房、大棚、西边有仓房、车库、猪圈、鱼池、四轮车、房前屋后有很大一片地的事实。
10.赵某证言，证明王某家早在70年代在伊东经营所名字叫七组的地方就有三大片土地的事实。
11.刘某证言并出庭作证，证明2001年7月王某家就有西厢房、仓房、猪圈、鱼池、四轮车、大棚的事实。
12.董某证言并出庭作证，证明2001年7月，原告家主房西面就有个房子（简易房），有仓房、猪圈、鱼池、大棚、车库、四轮车，有农地的事实。
13.罗某证言并出庭作证，证明在2001年7月，原告家就有砖瓦房、简易房、仓房、猪圈、鱼池、车库、四轮车、房前有大棚，还能证明房前屋后的很大块地的事实。
14.王某东证言并出庭作证，证明王某在世时，在伊东经营所叫七组的地方有三片土地的事实；证明原告家房前屋后有很大一片地、前园子有大棚、西面有猪圈、鱼池、八几年就有四轮车的事实。
15.李某证言并出庭作证，证明2001年原告家有车库、有四轮车，证明2002年秋天王某家门前有很大一片地，还有新开的地，加在一起有一垧多地，证明王某家有大棚、猪圈、鱼池、仓房、简易房。证明2003年9月王某去世时，李某和王某跃在车库里做饭的事实。
16.张某凤证言并出庭作证，证明2001年7月，王某家有砖瓦结构的住房、大棚、大棚前有很多块土地、西边有简易房、仓库、车库、四轮车、猪圈、鱼池的事实。
17.盛某证言并出庭作证，证明原告家主房的前后有大片的土地，有猪圈、大棚、仓房、车库、简易房、四轮车。
18.李某证言并出庭作证，证明1989年原告家中就有鱼池、大棚、仓房、四轮车、猪圈、住房西边有房屋，王某乙的老叔夏天在这里住过、住房前面二米处有栅栏、栅栏前面有大棚、大棚前面有一大片地，2003年王某去世参加葬礼时，车库里有人做菜的事实。
19.袁某证言，证明王某在世时，袁某给王某家干很多活。
20.石某和证言，证明王某家住房西面有简易房，王某在世时，王某的弟弟王某己没上敬老院前在简易房中住过的事实。
21.伊东经营所证明一份，证明张某、王某戊动迁时是一家人的事实。
22.李某的录音一份，证明原告家的猪圈是在王某在世的时候建设的事实，从而证明李某给被告写的证人证言是虚假的。
23.崔某的录音一份，证明找崔某开地的时候，王某在世的事实。
24.樊某的录音，证明樊某卖给被告的地只有2亩地，卖了500元的事实。
25.庞某录音，证明被告只买廖家一小块地，花了100元的事实。
经过庭审质证，被告王某戊、齐某对原告所出示的证据质证认为：对原告提交的证据1、2、3、5、19、20、21没有异议，对其它证据均提出异议。对证据4真实性没有异议，但对证实的问题有异议，证明不了产权是原告的。对证据6、7真实性没有异议，主房是有产权证的，以前的仓房没有产权证，且都已经倒塌了，简易房是2003年王某去世之后被告盖的，2009年又重新收拾一下，该证据不能证实房屋产权都是原告的。对证据8证实主房与泥房存在属实，但原告想证明土地是不属实的。对证据9该证人对被告家的情况庭审中回答模糊不清，不能作为证据使用。对证据10证人没有出庭作证，不能作为证据使用。对证据11证明不了土地是多少，车库的位置也说不清楚。对证据12证人说不清楚车库的位置，该证人证言不能作为证据使用。对证据13证明不了二被告家的土地是多少。对证据14、证据15证明的土地不属实及其它情况均不属实。对证据16该证人是原告女儿的同学，对我家情况不了解，故其证明不真实。对证据17、证据18有异议，王某去世的时候我家没有车库，西边有简易房是事实，王某丙结婚的时候是在简易房里做饭了，不是车库。对证据22有异议，猪圈原先是有，后来是王某去世之后2004年又进行重新修整，打的水泥地面。对证据23、24、25无法证明土地是多少面积。
被告王某戊、齐某为证明其辩解理由的成立，向本院出示下列证据：
第一组证据，证实简易房：1、证人刘某证言并出庭作证。2、证人李某森证言。3、证人任某证言并出庭作证。这三份证据均证实简易房是2003年秋天盖的。
第二组证据，证实土地：1、证人崔某证言一份。2、证人孔某证言一份。3、证人李某文证言一份。4、证人解某证言并出庭作证。5、证人廉某证言并出庭作证。6、证人樊某证言并出庭作证。7、证人庞某证言并出庭作证。8、证人石某玉证并出庭作证。上述证人证言均能证实现在的土地是在2003年以后取得的。
第三组证据，证实车库：1.证人石某和证言并出庭作证。2.证人宋某证言并出庭作证。3.证人周某山证言一份。4.证人王某山证言一份。上述证人证言均证明车库是在2008年秋天盖的。
第四组证据，证实鱼池：1.证人王某宫证言并出庭作证。2.证人周某证言一份。3.证人袁某证言一份。上述证人证言均证明鱼池是在2009年形成的。
第五组证据，证实温室：1.证人证言一份。2.证人李某江证言并出庭作证。这两份证人证言，证明温室是在2007年秋建的。
第六组证据：1.光盘一张，证明七组地冲毁了，补偿的地当中不包括这块地。2.照片9张，证明土地及车库、改建房屋的照片对比，还有家人的照片，前后的对比。3.车库照片1张，证明车库是在2008年盖的，原来没有。4.2004年11月25日王某戊与王某林签订的买卖车辆协议一份。5.赵某与王某戊、齐某签订协议书（复印件）一份。6.伊东街道办事处出具证明一份。7.2015年8月2日伊东经营所出具证明一份，证实王某戊家动迁时房前屋后自留地不在补偿范围内，补偿款中包括青苗，五味子。8.王某的住院费收据2张，门诊住院费收据6张，丧葬费票据1张，证明我父亲病重时是我们花的钱。9.2013年10月10日段某与齐某签订的协议书一份，证明将我家房前的地破坏了，经过派出所协商赔偿了800元钱。10.伊春电业局购电卡1张及电费缴费票据（复印件）5张。
第七组证据：证人陈某、翟某证言并出庭作证，证明原告夫妇在二被告结婚时，已承诺百年后将其所居住的房屋赠予给王某戊。
原告对二被告提交的证据进行了质证。质证意见：对第一组证据中的证据2有异议，要求证人出庭，证人不出庭不能做为证据使用，内容虚假。对证据1、证据2有异议，证言内容虚假，交到法院的书面材料与当庭出示的材料不同，他证明2003年盖大棚、车库，被告确说是其他证言证明是2008年，所以说是虚假的。1984年秋天打地基盖的房子。原告的小叔子王某己在去敬老院之前还在这个房子住过，根本不可能是2003年盖的。
对第二组证据的证据1有异议，证人不出庭，不能做为证据使用，有异议，不是事实。2002年开地之前王某和崔某的父亲说好的，开地那天是王某让齐某去找的崔某，王某给的钱。而且原告对崔某有电话录音，证明王某活着呢，在跟前呢。我问她的问题她都不知道，被告是以诱导性的语言问证人一些有利于他们的事情，其证言内容不真实。但从她的证人中能体现出，她家的地与王某有的地是地邻
证据2有异议，证人不出庭，不能做为证据使用。有异议，不全是事实，王某在世的时候，在大棚前开了很多地，已经开到老廖家和樊某家的地边了。就是在08年把老廖家地和樊某家地连起来时，原告也跟着干活、做饭了。
证据3有异议，证人不出庭不能作为证据使用，内容完全不真实，七组那边有三块地，而且很大，不可能是678平方米。地也没有冲毁，农地补偿中有七组的地。
对证据4，填土不能证明土地的归属。证据5不属实，原告丈夫在世时就把坑填上了。证据6证人出庭证言与所书写的证言不一致，不能作为证据使用。证据7不属实，该证人是在二被告诱导下证明有利于二被告的证言，与事实不符，不能作为证据使用。证据8当庭所述与证言不符，不能作为证据使用。
对第三组证据均提出异议。认为证据1、证据2不真实，车库是在2003年就存在。对证据3、证据4证人不出庭不能作为证据使用，内容不真实，车库是2001年建的。
对第四组证据的证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，2000年王某在世的时候，是王某让王某戊去找袁某干的活，只是扩建一下。
对第五组证据的证据1王某跃的证言有异议，证人不出庭不能作为证据使用。内容虚假，温室大棚早就有，在2006年是改建，是大棚改小棚了，是在原来的基础上，用的材料、木料、薄膜等都是原来大棚拆下来的东西，证言说是2007年根本就不对。证据2有异议，不真实，在2001年时建的猪圈。
对第六组证据的证据1认为不属实。证据2真实性没有异议，不能确定时间，房子是维修而成的，不是重新盖的，是王某去世后换的瓦片。对证据3真实性没有异议，但证实不了是在2008年建的车库。对证据4有异议，1986年就买了一个车，现在这个车还存在。王某去世后，被告唯一添置的财产就是这辆车，其他的所有的财产都是他父亲在世的时候建设、置办的。对证据5真实性有异议，这块是原告父亲的土地，这块地得款是8，000.00元，不是4，500.00元。这钱没有给老人。对证据6有异议，一是证人应当出庭，不出庭不能做证据使用；二是二人都是低保，没有生活来源。是老人养活他们一家三口，给他们做饭。承担老人赡养义务不属实，其他属实，因为他们二人享受低保，其他属实。对证据7有异议，第一经营所也是证人，应当出庭作证，否则不能做证据使用；第二内容也不真实，原告家房前屋后的地都给补偿了，没有不补偿的，原告家没有五味子，该证明中说有五味子，根本就不真实；第三、我们也去伊东经营所了，经营所根本拿不出任何的规定以及当时没有补偿的记载，空口说没有补偿根本就不是事实，而且经营所的所长还说不补偿也就是房前屋后五米的土地不补偿，其他的都补偿了，所以该证据不真实，无根据，不能作为本案的证据使用。对证据8的真实性无异议，复印件不能做为证据使用，该票据与此案无关。原告代理人王某乙称王某住院时都是她办理的手续和花的钱。对证据9有异议，不能根据赔偿来证明土地的归属是谁的。对证据10有异议，购电卡不能证明土地的归属。
对第七组证据的证据不属实，原告没有说过此事。
对原告及二被告提交的证据，经庭审质证及本院对证据的审核，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5二被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据6，能够证实原告张某与王某共同所有的60.56平方米住宅回迁到伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米，予以认定；对于原告想要证实的拆迁补偿协议中回迁的车库及农地、鱼池等补偿款，结合二被告所提交的证据，均能证明其他家庭财产均是在共同生活期间创造、经营、管理的财产，不能证明上述财产是原告夫妻的共同财产，还是二被告的共同财产，故不予认定。对于原告及二被告提交的其它证据，证明其它家庭财产是原告夫妻的共同财产及二被告的共同财产，在该案中不予认定。对于二被告的第七组证人陈某、翟某证言，原告不承认有此事，且赠予的手续不完备，故不予采纳。
根据对证据的认定及本院审理中查明认定如下事实：原告与被告王某戊是母子关系，王某戊与齐某系夫妻关系。王某戊与齐某于1991年10月1日登记结婚，婚生一子，婚后二人一直与原告夫妇共同居住在王某于1982年建筑的60.56平方米的私产住宅中。原告的丈夫王某于2003年9月因病去世，二人共育有五个子女，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、四女王某丁、长子王某戊。2014年4月11日王某戊、张某分别与黑龙江省乌马河林业局签订了两份《房屋征收补偿协议》，将王某的60.56平方米的产权置换为伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋；将46.6平方米简易房屋置换为伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米；车库置换为伊东梅花山小镇C14栋1单元102室面积为18.74平方米车库。并对拆迁中的农地、鱼池、温室、猪圈、附属物等进行补偿，共获得补偿款352，612.00元。原告现居住在伊东梅花山小镇C14栋1单元101室面积为64平方米的房屋；二被告居住在伊东梅花山小镇C14东1单元201室面积为95.94平方米的房屋；补偿款及车库均被二被告占有。
本院认为：原告要求确认夫妻共同财产及要求二被告返还的诉讼请求，二被告均认可王某去世后留下60.56平方米私产住宅，该房屋现已回迁至伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋。故应将回迁95.94平方米的房屋确认为夫妻共同财产，其请求予以支持。关于原告要求确认其它财产为夫妻共同财产的请求，二被告自结婚后一直与原告共同居住生活二十多年，在此期间二被告为家庭付出了劳动，共同为家庭创造财富，原告对此提交的证据不足以证明是原告夫妻的共同财产，故其请求不予支持。关于要求二被告返还夫妻共同财产的请求，鉴于二被告对已确认的原告夫妻共同财产，已进行了装修，不宜一并在该案中审理，故原告的该项请求不予支持。二被告辩解称是原告夫妻已将该房屋在结婚时赠予给二被告，庭审中，原告不认可此事，且赠予未实际履行，故其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、伊东梅花山小镇C14栋1单元201室面积为95.94平方米的房屋为原告张某与王某的夫妻共同财产。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6，580.00.00元，由二被告承担50.00元，原告承担6，530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 岩