wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1231号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行风险部职工。
被告：韩二仓，男，汉族，1963年2月24日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：陈巧凤，女，汉族，1965年10月29日出生，农民，住址同上，与上述被告韩二仓系夫妻。
被告：张建军，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王爱英，女，汉族，1966年6月25日出生，农民，住址同上，与上述被告张建军系夫妻。
被告：辛小科，男，汉族，1960年2月20日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：张路，女，汉族，农民，住址同上，与上述被告辛小科系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，被告韩二仓向原告借款3万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定”2015年3月17日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告韩二仓一直不予还款，且不偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩二仓偿还原告贷款本金3万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告辛小科、张路、张建军、王爱英承担还款的连带保证责任。
被告均未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年12月26日，被告韩二仓向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为3万元，利率为11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告韩二仓在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，被告韩二仓未按约定结息，被告辛小科、张路、张建军、王爱英承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告韩二仓、陈巧凤偿还原告借款本金3万元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告辛小科、张路、张建军、王爱英承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告韩二仓向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告辛小科、张路、张建军、王爱英承担被告韩二仓、陈巧凤还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩二仓、陈巧凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈巧凤有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩二仓、陈巧凤于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金3万元及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告辛小科、张路、张建军、王爱英承担以上二被告韩二仓、陈巧凤还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申495号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向光云，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市万州区。
向光云不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向光云申请再审称，向光云于2007年外出务工返乡，发现其名下土地附属林木被大量砍伐变卖，随即向重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）反映，走马镇政府作出处理意见，但该处理意见认定事实错误，无法律依据，向光云对该处理意见不服，多次到各级部门依法上访反映情况，因此本案并未超过起诉期限。请求依法再审。
本院认为，本案系向光云不服走马镇政府作出的万州走府［2011］1号《万州区走马镇人民政府关于林地权属争议处理决定书》，向人民法院提起诉讼请求撤销该处理决定并请求走马镇政府赔偿相应的损失的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，向光云于2011年3月14日收到万州走府［2011］1号《万州区走马镇人民政府关于林地权属争议处理决定书》，但其于2016年4月18日才向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定不予立案，二审法院予以驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，向光云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向光云的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2380号
申请执行人:南京四维物流有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号516室。
法定代表人：吴薇，董事长。
被告：黄宁,男，1972年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人南京四维物流有限公司与被执行人黄宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2154号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应支付申请执行人汽车租赁费用23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行账户余额均较少，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院其他执行案件执行过程中，因被执行人黄宁拒不履行生效法律文书确定义务，于2017年11月23日对其采取了拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2380号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 孙 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1486号
原告陈本福，居民。
被告周德涛，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告陈本福与被告周德涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周德涛驾驶的鲁V×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周德涛驾驶的鲁V×××××号轻型货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执365号
申请执行人沙某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人张某，男。
原告沙某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日作出的（2015）黔县民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被告王某某、张某偿还原告沙某某借款本金35000元，负担案件受理费338元。但王某某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务，沙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王某某系百里杜鹃金坡乡金钟小学教师，每月实发工资为4400余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年05月起每月扣划王某某在百里杜鹃金坡乡金钟小学的工资2000元，直至划足35763元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2636号
原告王景亮。
被告孟宪利。
本院受理原告王景亮与被告孟宪利民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王景亮起诉时，被告孟宪利下落不明，被告原住所地为天津市宝坻区××镇××村东区7排11号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，本案应由被告孟宪利原住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年五月五日
书记员 丁好
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第724号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县沙门镇××工业城。
法定代表人陈某某。
原告林某某与被告浙江××水××器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告浙江××水××器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年至2009年间。被告委托原告加工各种规格的手轮、水嘴，至2010年1月7日，双方结算后被告欠加工费152508.83元，后经原告催讨，被告支付了50000元，至今尚欠102508.83元。故此，原告诉请：一、判令被告支某某告加工款人民币102508.83元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的迟延给付赔偿金，赔偿金按月利率1.5%计算；二、诉讼费用由被告负担。
被告浙江××水××器材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记情况一份，证明被告的主体资格；3、对账单原件，证明被告欠款事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联，且客观存在，证据形式和来源途径合法，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告浙江××水××器材有限公司与原告林某某委托加工关系合法有效，被告浙江××水××器材有限公司尚欠加工款人民币102508.83元未付的事实清楚。被告受领工作成果并经结算后未能全部履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付加工款，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林某某加工款人民币152508.83元，并支付自2010年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告浙江××
水××器材有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈丰平
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初765号
原告：于XX，女。
被告：柴XX，男。
本院在审理原告于XX诉被告柴XX法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：?准予原告于XX撤回起诉。案件受理费10608元，减半收取5304元，免予收取。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张亮亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1192-1号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司。
被执行人诸城市锦赋制衣有限公司。
法定代表人郑秀萍，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第41号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人诸城市锦赋制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸城市锦赋制衣有限公司于2015年4月24日前履行义务，但被执行人诸城市锦赋制衣有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市锦赋制衣有限公司银行存款55342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十七日
执行员 徐江庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2466号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成�农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：周金库，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周金山，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李随成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金库、周金山、李随成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告周金库、周金山、李随成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告周金库偿还借款290000元本金及利息，被告周金山、李随成负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告周金库于2014年10月13日签订了290000元的借款合同，到期日为2017年10月11日，用途为经营挖掘机。被告周金山、李随成为被告周金库借款作连带责任担保。借款人没有按照合同约定按期归还借款利息，我行有权提前收回本金及利息。经我行人员多次催收，被告拒绝还款，至今仍结欠本金290000元及利息未还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告周金库、周金山、李随成均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告周金库、周金山、李随成均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金山、李随成签订最高额保证合同一份，为被告周金库借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年10月12日起至2017年10月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币435000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周金山、李随成在最高额保证合同上签名并捺了手印。
2014年10月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金库签订个人借款合同一份，约定由原告为被告周金库提供借款290000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告周金库在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年10月13日，原告�被告周金库在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年10月13日至2017年10月11日。被告周金库在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款290000元转入被告周金库的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告周金库未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周金山、李随成也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周金山、李随成签订的最高额保证合同，以及与被告周金库签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告周金库履行了支付借款的义务。被告周金库应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周金山、�随成自愿为被告周金库借款提供连带责任保证，且被告周金库未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告周金山、李随成应当承担连带清偿责任。被告周金库、周金山、李随成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告周金库于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（以290000元为基数，自2014年10月13日起至2017年10月11日止，按月利率11‰计算，自2017年10月12日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告周金山、李随成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周金库追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周金库、周金山、李随成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 收
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1235号
原告：史丽娜，女，1983年3月14日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。
原告：史红军，男，1986年9月4日出生，现住北京市海淀区，系原告史丽娜的弟弟。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。
被告：宋志敏，男，1968年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告史丽娜、史红军与被告宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史丽娜、史红军及二人委托诉讼代理人宋宏存、康月到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告史丽娜、史红军向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元以及自2016年5月2日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%的标准计算，暂计算至2018年2月28日利息为44466.67元）；２.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因急需用钱，向二原告借款并书写借条“今借现金四十万元整（400000）还款日期最晚5月1日前还清，借款人：宋志敏，身份证号：，2016年1月18日”。二原告向被告出借400000元款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未归还。现原告要求被告偿还该借款，并支付利息损失直至还清之日。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋志敏向本院提交书面答辩状，承认二原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无力偿还，并计划于2018年10月15前全部偿还，望原告宽限几日。若被告没有在2018年10月15日前还款，原告可在依法进行诉讼程序。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告向二原告出具《借条》一份，二原告依约向被告给付借款本金400000元，但被告没有依约返还借款，构成违约，其请求二原告给予其宽限期，但二原告不同意其请求，故被告应归还借款。被告所出《借条》仅在载明“5月1日前还款”，没有载明年份，也没有落款时间，但二原告主张该借条所载借贷关系发生于2016年，且依据二原告提供的银行取款的对账单、明细清单等，可以证实本案所涉借贷关系确系发生在2016年，原告主张《借条》中所载“5月1日”是指“2016年5月1日”，本院予以支持。二原告主张自2016年5月2日起按年利率6%计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋志敏于本判决生效之日起七日内返还原告史丽娜、史红军借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%，自2016年5月2日起至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，简易程序审理减半收取计3984元，由被告宋志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年四月八日
书记员 田丽南
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1834号
原告：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地：茶陵县思聪乡和平村，统一社会信用代码：91430224572202070C。
法定代表人谭国琴，总经理。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云。
原告茶陵县虎山矿业有限责任公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县虎山矿业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费36181元，减半收取计18090.5元，由原告茶陵县虎山矿业有限责任公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陆彦秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第657号
原告：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告沈某某诉被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告沈某某于2010年7月12日诉至本院，本院于当日立案，依
法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年8月13日公开开庭进
行了审理。原告沈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告朱某某与被告陈某某系夫妻关系
。2008年6月15日，被告朱某某以需要资金周转为由向原告借
款100000元，约定借期两个月，并出具借条一份。借款到期后
经原告多次催讨，被告朱某某仍未归还借款。现原告诉请法院
判令两被告立即归还原告借款100000元，利息62500元，合计162500元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借
条一份，证明被告朱某某于2008年6月15日向原告借款100000元。2.被告朱某某的人口基本信息复印件及被告陈某某的身份
证信息复印件各一份，证明两被告主体身份；3.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告朱某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予
以确认。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事
实如下：
2008年6月15日，被告朱某某以需要资金周转为由向原告
借款100000元，约定借期两个月，利息为每天300元，并出具
借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告朱某某仍未归还
借款，故纠纷成诉。
另查明：被告朱某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈某某与
被告朱某某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思
的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告
朱某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张
借款利息以100000元为本金，按月利息2.5分计算，要求从2008年6月15日计算至起诉之日（即2010年7月12日），共25个月，利息共计62500元，此计算标准未超出合法的范围，故本院
予以支持。由于被告朱某某是在两被告婚姻关系存续期间向原
告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某共同给付原告沈某某借款100000元
，利息62500元，共计162500元，限本判决生效后十日内支付如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告朱某某、
陈某某共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给
原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3550元。（款交浙江省湖州市中级
人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：
105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
本件和原件核对无异二○一○年八月十七日
书 记 员 管福生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1591号
原告：朱快,男,1977年1月3日出生,汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：朱仲勉、费润，浙江纳古律师事务所律师。
被告：陈金寿,男,1952年1月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告朱快与被告陈金寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱快于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱快在开庭前申请撤回对被告陈金寿的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱快撤诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由朱快负担。
审 判 员 吴玉凤
二〇一八年三月二十八日
代书记员 叶 楠
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第5号
申请执行人叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人李国纯，女，生于1950年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决（2014）字第29号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土（2008）575号建设用地批复，批准将包括李国纯所在合作社集体土地征收为国家所有，被执行人李国纯房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，2012年12月10日叙永县国土资源局发布《征地补偿安置方案通告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人李国纯应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国工商银行股份有限公司叙永县支行。叙永县国土资源局2014年5月6日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年5月20日前搬迁房屋、交出土地，但李国纯拒绝搬迁。2014年6月4日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决（2014）字第29号土地行政处理决定，责令被执行人李国纯户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年9月30日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请准予强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年6月4日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年6月4日作出的叙国土行决（2014）字第29号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月七日
书记员 罗玉欣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初315号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:苏高容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告苏高容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏高容已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月五日
书记员 张珊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字24号
原告：冼某，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××2139。
被告：伍某，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××3183。
本院在审理原告冼某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告冼某于2016年2月3日以不再通过诉讼途径与伍某离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冼某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告冼某负担，本院退回150元给原告冼某。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年二月四日
书 记 员 林显旻
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初412号
原告：吴凉明。
原告委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：熊义兵。
原告吴凉明诉被告熊义兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凉明委托代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告熊义兵经本院邮寄送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
吴凉明向本院提出诉讼请求：2017年5月31日，熊义兵因拓展业务需要，向吴凉明借款2万元整，并约定还款日期2017年6月9日全部还清，并出具借据一份，其中约定了如未能及时归还，出借人每日向借款收取违约金万分之20，借据中还约定了催讨款的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。还款日期到期后熊义兵仍未还款，后经吴凉明多次催讨未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令熊义兵偿还借款本金1.8万元整及利息（计算方式：自2017年6月9日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费全部由熊义兵全部承担。
熊义兵未出庭应诉，也未作答辩，视为放弃答辩。
吴凉明在举证期限内提供了以下证据：
证据1、吴凉明、熊义兵身份证信息，证明：双方诉讼主体资格；
证据2、2017年5月31日借据一张、2017年5月31日汇款明细一张、短信记录，证明：熊义兵向吴凉明借款2万元的事实。
熊义兵在举证期限内未提供证据，视为放弃举证与质证。
本院经审核吴凉明所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：
对吴凉明所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年5月31日，熊义兵因拓展业务为由向熊义兵借款，当日并签订一份《借据》，借据内容约定：借款金额为2万元整，借款用途为拓展业务，借款期限从2017年5月31日至2017年6月9日，借款到期未归还，按超期天数付给吴凉明利息,利息按每天20%计算。当日吴凉明通过银行向熊义兵指定的账户转款1.5万元。借款到期后，熊义兵归还了2000元给吴凉明。
本院认为，依据吴凉明提供的借据及银行转款凭证，熊义兵向吴凉明出具的借据中虽然注明借款本金为2万元，但实际出借本金为1.5万元，熊义兵到期后归还了2000元，对此事实原告在庭审中予以认可，故双方之间借贷关系成立、合法有效。借款期限届满后，熊义兵未能按照约定期限及时归还借款本金，显属违约，故吴凉明要求熊义兵归还借款本金及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款利息依照相关规定，民间借贷的利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，对超出部分本院不予支持。熊义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、熊义兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还吴凉明借款本金13000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金13000元为基数，从2017年6月10日起计算至本院指定还本之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回吴凉明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由熊义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄刚
二〇一八年四月十二日
书记员 张卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2422号
原告于某。
被告张某。
被告田某。
原告于某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告于某自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗先云
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2422号原告于某。被告张某。被告田某。原告于某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告于某自动撤回起诉处理。审 判 长  罗先云人民陪审员  唐振程人民陪审员  刘俊星二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终205号
上诉人（原审原告）周林其，男，汉族，1956年10月21日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局，住所地：罗田县凤山镇义水北路东146号，统一社会信用代码：114211230112732743。
法定代表人李清立，局长。
原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会，住所地：罗田县凤山镇李家楼村。
代表人刘迁移，该村委会主任。
上诉人周林其因与被上诉人罗田县国土资源局及原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，行政行为的利害关系人提起诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对具体的诉讼请求进行了明确。原告周林其2017年7月4日向法院提起诉讼时，其诉讼请求是：1、被告在低丘岗地改造项目中违反行政职责，其相关行政行为违法；2、被告对原告承包山林土地上的附着物及果木树毁损的损失予以赔偿，赔偿金额25万元。原告的第1项诉讼请求不明确，不具体。对原告未正确表达诉讼请求，法院于2017年8月14日予以释明。2017年8月21日原告向法院递交了“关于诉讼请求事项的说明”，将原第1项诉讼请求改为“被告在低丘岗地改造项目中，因先施工，后不予补偿原告的损失，原告多次向被告提出赔偿申请，被告仍置之不理。被告行政不作为，不认真履行职责，即违反行政职责。其先施工，后不予补（赔）偿的行政行为违法”。原告修改后的诉讼请求仍不具体。原告的诉讼请求不具体，导致诉讼标的和方向不确定，既不利于保障原告合法权益，也不利于被告依法答辩，还不利于提高审判效率和案件的公正审理。另，原告诉称的经济损失，是基于原告与第三人签订的山林承包合同，由民事侵权造成的，应由相应的法律进行调整，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周林其的起诉。
周林其向本院提出上诉请求：撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定，公开开庭审理本案，并依法予以判决。理由：周林其的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，提出确认行政行为违法，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿的诉讼请求明确具体，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条中“请求判决确认行政行为违法”及“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”的规定。周林其起诉后，一审法院予以受理，被上诉人已经予以书面答辩，但一审法院向周林其释明诉讼请求不具体。周林其向法院递交了关于诉讼请求事项的说明，但一审法院继续认定诉讼请求不具体，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，行政行为的利害关系人提起诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；……（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
本案中，周林其提出诉讼请求：“1、被告在低丘岗地改造项目中违反行政职责，其相关行政行为违法；2、被告对原告承包山林土地上的附着物及果木树毁损的损失予以赔偿，赔偿金额25万元。”经一审法院释明，周林其将原第1项诉讼请求明确为“被告在低丘岗地改造项目中，因先施工，后不予补偿原告的损失，原告多次向被告提出赔偿申请，被告仍置之不理。被告行政不作为，不认真履行职责，即违反行政职责。其先施工，后不予补（赔）偿的行政行为违法”。结合周林其在起诉状中陈述的事实与理由，周林其的诉讼请求明确，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（五）项的规定。周林其因认为行政机关侵犯其财产权益提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人周林其的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定；
二、本案指令浠水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终205号上诉人（原审原告）周林其，男，汉族，1956年10月21日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局，住所地：罗田县凤山镇义水北路东146号，统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人李清立，局长。原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会，住所地：罗田县凤山镇李家楼村。代表人刘迁移，该村委会主任。上诉人周林其因与被上诉人罗田县国土资源局及原审第三人罗田县凤山镇李家楼村村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，行政行为的利害关系人提起诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对具体的诉讼请求进行了明确。原告周林其2017年7月4日向法院提起诉讼时，其诉讼请求是：1、被告在低丘岗地改造项目中违反行政职责，其相关行政行为违法；2、被告对原告承包山林土地上的附着物及果木树毁损的损失予以赔偿，赔偿金额25万元。原告的第1项诉讼请求不明确，不具体。对原告未正确表达诉讼请求，法院于2017年8月14日予以释明。2017年8月21日原告向法院递交了“关于诉讼请求事项的说明”，将原第1项诉讼请求改为“被告在低丘岗地改造项目中，因先施工，后不予补偿原告的损失，原告多次向被告提出赔偿申请，被告仍置之不理。被告行政不作为，不认真履行职责，即违反行政职责。其先施工，后不予补（赔）偿的行政行为违法”。原告修改后的诉讼请求仍不具体。原告的诉讼请求不具体，导致诉讼标的和方向不确定，既不利于保障原告合法权益，也不利于被告依法答辩，还不利于提高审判效率和案件的公正审理。另，原告诉称的经济损失，是基于原告与第三人签订的山林承包合同，由民事侵权造成的，应由相应的法律进行调整，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周林其的起诉。周林其向本院提出上诉请求：撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定，公开开庭审理本案，并依法予以判决。理由：周林其的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，提出确认行政行为违法，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿的诉讼请求明确具体，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条中“请求判决确认行政行为违法”及“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”的规定。周林其起诉后，一审法院予以受理，被上诉人已经予以书面答辩，但一审法院向周林其释明诉讼请求不具体。周林其向法院递交了关于诉讼请求事项的说明，但一审法院继续认定诉讼请求不具体，裁定驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，行政行为的利害关系人提起诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；……（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，周林其提出诉讼请求：“1、被告在低丘岗地改造项目中违反行政职责，其相关行政行为违法；2、被告对原告承包山林土地上的附着物及果木树毁损的损失予以赔偿，赔偿金额25万元。”经一审法院释明，周林其将原第1项诉讼请求明确为“被告在低丘岗地改造项目中，因先施工，后不予补偿原告的损失，原告多次向被告提出赔偿申请，被告仍置之不理。被告行政不作为，不认真履行职责，即违反行政职责。其先施工，后不予补（赔）偿的行政行为违法”。结合周林其在起诉状中陈述的事实与理由，周林其的诉讼请求明确，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（五）项的规定。周林其因认为行政机关侵犯其财产权益提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人周林其的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125行初73号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一八年一月十二日书记员 徐 云
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初49号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李长贵（绰号小幺楞），男，1965年5月9日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县（户籍地贵州省大方县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李长贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日、2018年4月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林、符平才出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月30日16时左右，祝某打电话给李长贵向其购买200.00元的毒品海洛因，后祝某通过微信转了200.00元钱给李长贵，李长贵收到钱后没过多久，就来到祝某家中，将毒品海洛因拿给祝某后被抓获，民警当场缴获李长贵带来的毒品海洛因2包，净重0.3克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从该案查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人李长贵明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人李长贵系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李长贵对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日16时左右，祝某打电话给李长贵向其购买200.00元的毒品海洛因，后祝某通过微信转了200.00元钱给李长贵，李长贵收到钱后没过多久，就来到祝某家中，将毒品海洛因拿给祝某后被抓获，民警当场缴获李长贵带来的毒品海洛因2包，净重0.3克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从该案查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证华为白色手机一部；2、书证人口信息表、抓获经过、刑事判决书等；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人祝某的证言；6、被告人李长贵的供述及辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李长贵贩卖海洛因0.3克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人李长贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2017年6月29日刑满释放，在刑罚执行完结后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人李长贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人李长贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李长贵作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初53号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人郝仕东，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住南昌市桑海经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人郝仕东犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人郝仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日13时43分许，被告人郝仕东驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿永修县永昌大道由南往北行驶，当行驶至昌九高速公路改扩建R标段路面一分部对面路段时，与同方向骑自行车的被害人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡。被告人郝仕东下车查看被害人死亡后遂驾车逃离现场。当日17时45分许，被告人郝仕东到永修县公安局马口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经永修县公安局交管大队认定，被告人郝仕东负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郝仕东与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属300000元并取得了谅解。
上述事实，被告人郝仕东在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某2、郭某的证言、现场勘查笔录及照片、现场天网监控视频、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过及被告人郝仕东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝仕东违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝仕东有自首情节，可减轻处罚；其已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝仕东的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝仕东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡梦旖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执238号
申请执行人：陈丽,女,1966年8月15日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陈丽与被执行人高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初7229号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高秋娟返还借款130000元及相应利息。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另查明被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人陈丽同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执238号申请执行人：陈丽,女,1966年8月15日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陈丽与被执行人高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初7229号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高秋娟返还借款130000元及相应利息。本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。另查明被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人陈丽同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20990号
原告：北京钱袋宝支付技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建明，北京市天睿律师事务所律师。
被告：杨东琪，男，1989年6月12日出生，汉族，职业不详。
原告北京钱袋宝支付技术有限公司（以下简称钱袋宝公司）与被告杨东琪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱袋宝公司的委托诉讼代理人黄冠文到庭参加了诉讼。被告杨东琪经本院合法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱袋宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨东琪返还钱袋宝公司40170元；2、判令杨东琪赔偿公证费等钱袋宝公司因本诉支付的合理费用2333元；3、判令杨东琪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钱袋宝公司系我国提供银行卡收单服务的知名第三方支付公司。2014年10月31日，杨东琪通过在线注册成为钱袋宝公司的用户，并于钱袋宝公司签署了《特约商户POS收单服务协议》。该协议明确约定了双方权利义务。2015年4月7日，杨东琪通过钱袋宝公司提供的收单服务进行了金额为40200元的中信银行卡收单交易，并于随后撤销该笔交易，因钱袋宝公司系统出现漏洞，该笔交易被撤销后被错误结算。此后，杨东琪在明知该交易已经取消，相应交易款项不应结算的情况下，仍于2015年4月7日至4月8日通过钱袋宝公司服务将当笔交易所涉及款项提现至自有银行卡账户，且在钱袋宝公司多次与之沟通的情况下拒不向钱袋宝公司返还相应款项。钱袋宝公司认为，钱袋宝公司与杨东琪双方签署的合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。而杨东琪在明知交易已撤销的情况下仍然选择提现交易款项并拒绝返还的行为显属恶意，并给钱袋宝公司造成损失。
被告杨东琪既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，杨东琪（用户、甲方）通过网络注册成为钱袋宝公司的用户，并与钱袋宝公司（乙方）签署《特约商户POS收单服务协议》，约定：“……甲方将受理持卡人使用有效银行卡支付甲方出售商品或提供服务之价款。乙方应为甲方提供受理银行卡所必需的资金结算及相关服务。……就已与甲方达成交易并完成支付的持卡人，如甲方需撤销交易或退货时，有权通过POS机发起交易撤销或退款交易。……甲乙双方约定：乙方在POS交易成功后的下一个工作日，将已扣除交易手续费的商户交易款项结算至本协议约定的甲方银行账户中。甲方可通过乙方控台查询、处理结算款项。……”
此后，杨东琪开始使用钱袋宝公司提供的POS收单服务，进行多笔交易及提现操作。在交易操作中，杨东琪于2014年12月31日通过钱袋宝公司进行了支付银行卡号为×××的两笔金额分别为9235元和9135元的交易，钱袋宝公司每笔收取手续费30元；杨东琪于2015年4月7日通过钱袋宝公司进行了支付银行卡号为×××的两笔金额分别为20100元和40200元的交易，钱袋宝公司分别收取手续费25元和30元，上述四笔交易操作状态均为非法状态，其余交易操作状态为交易成功。根据中国银联境内公共服务平台显示，上述发生于2015年4月7日的主账号为×××的金额分别为20100元、40200元的交易已于当日被成功撤消；至于发生于2014年12月的上述两笔交易，钱袋宝公司称因已超过中国银联数据保存期间，其无法就提交相应数据，且杨东琪未就该两笔交易金额向钱袋宝公司进行结算。由于钱袋宝公司系统故障，其仅在自身系统成功撤销了交易金额为20100元的交易，但却将撤销的金额为40200元的交易款项在扣除手续费后错误结算至杨东琪系统账户，杨东琪将相应款项提现至自有银行卡账户。
根据钱袋宝公司的OEM管理后台显示，从2014年1月1日至2016年3月4日，杨东琪通过钱袋宝公司的收单服务进行交易操作，总交易金额为2395701元，实收手续费3684.92元，加急结算手续费总额5296.44元。上述期间，杨东琪通过钱袋宝公司服务进行提现操作，总提现金额为2348334元。2016年3月4日，杨东琪的账户可提现金额为0.64元。
2016年3月4日，为保全证据，钱袋宝公司向北京市国信公证处申请，对前述注册流程及用户协议的内容、银联平台交易数据的内容、钱袋宝OEM系统交易数据及用户信息等进行了公证，支出了公证费7000元。庭审中，钱袋宝公司提交了北京市国信公证处出具的公证书，并称因包括本案在内的三个案件合并进行公证，故其在本案中主张的费用为2333元。
诉讼中，因穷尽送达方式无法有效送达杨东琪，本院向杨东琪公告送达本案起诉状、证据、传票等诉讼材料，后杨东琪仍未向钱袋宝公司返还款项。
以上事实，有原告钱袋宝公司提交的《特约商户POS收单服务协议》、OEM管理平台数据、中国银联境内公共服务平台数据、公证费发票、公证书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，杨东琪与钱袋宝公司通过网络订立的《特约商户POS收单服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格遵守。根据现有证据显示，杨东琪在相关交易被撤销之后，仍然对已撤销的交易进行了提现操作并成功提现，应就已撤销交易的提现款项予以返还。现钱袋宝公司主张返还的金额，有相应证据佐证，本院予以支持。关于公证费损失的问题，在钱袋宝公司诉至本院、本院亦向杨东琪送达相关诉讼材料后，杨东琪仍未返还涉案款项，在此情况下，钱袋宝公司提起诉讼实属必要，因本案的关键证据均系电子数据，钱袋宝公司为保全证据进行公证亦属其主张债权的合理支出，故其要求杨东琪承担公证费损失的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告杨东琪经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东琪于本判决生效之日起十日内向原告北京钱袋宝支付技术有限公司返还40170元并赔偿公证费损失2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、公告费260元（原告北京钱袋宝支付技术有限公司已预交），由被告杨东琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 吴春彤
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 烁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13579号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：黎荣，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东广州。
被告：黎步武，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东广州。
原告海马财务有限公司与被告黎荣、黎步武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告黎荣、黎步武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎荣支付贷款剩余本金35062.5元、利息116.42元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4950元，共计40128.92元；2.若被告黎荣、黎步武未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告黎步武作为担保人承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告黎荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告黎荣为购买车辆而向原告借款人民币49500元，借款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年10月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告黎步武作为被告黎荣的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款7期，但自2017年6月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告黎荣的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告黎荣有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告黎荣偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告黎步武对被告黎荣的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告黎荣、黎步武未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月4日，被告黎荣、黎步武向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告黎荣、黎步武于2016年10月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告黎荣为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币49500元，借款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月12日止，还款方式为等额本金，被告黎步武作为保证人在上述两合同上签字。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黎荣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月13日就被告黎荣所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黎荣发放了49500元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告黎荣尚欠原告贷款本金35062.5元、利息116.42元。
本院认为，原告与被告黎荣、黎步武签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黎荣按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告黎荣应支付原告贷款本金35062.5元、利息116.42元（计算到2017年9月15日）和违约金4950元（49500元×10%）。因被告黎荣已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎步武作为保证人，应对被告黎荣的债务承担连带保证责任。故，原告主张被告黎步武对被告黎荣的债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黎荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金35062.5元、利息116.42元、违约金4950元，共计40128.92元；
二、被告黎步武对被告黎荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告海马财务有限公司对被告黎荣名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告黎荣、黎步武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2682号
原告李某甲。
委托代理人卫德佳，四川容德律师事务所律师。
委托代理人唐国峰，四川容德律师事务所律师。
被告李某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
本院在审理李某甲诉李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 凯
湖南省桃江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0922民初1202号
原告：周某某，男，汉族，农民，住桃江县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住桃江县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住桃江县。
被告：周某1，男，汉族，农民，住桃江县。
原告周某某与被告张某某、刘某某、周某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿经济损失5436.4元。事实与理由：被告张某某为修建房屋将其建设工程整体承包给被告刘某某，被告刘某某将其木工修建工作承包给被告周某1。于2016年12月起原告到被告周某1处做木工，为张某某修建房屋，2017年1月16日下午4时，原告在与工友装大梁模板时，因脚手架的钢管滑动，导致原告从三楼跌至二楼摔伤。后被告周某1等人将原告送往桃江县第四人民医院住院治疗，诊断为右挠骨远端骨折，住院5天后出院。经法医鉴定构成十级伤残。造成原告的经济损失有：医药费2376.4元，法医鉴定费1300元，住院期间生活费500元，护理费7800元，营养费3000元，误工费10800元，伤残补助费23860元，精神补偿费5000元，交通费300元，共计54936.4元。其损失应当由三被告共同承担侵权赔偿责任。
被告张某某辩称，原告所诉基本属实，但损失计算过高，应依法计算，愿意与原告协商处理。
被告刘某某辩称，原告所诉基本属实，但损失计算过高，应依法计算，愿意与原告协商处理。
被告周某1辩称，原告所诉基本属实，但损失计算过高，应依法计算，愿意与原告协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告的经济损失为：医疗费2376.4元，法医鉴定费1300元，护理费5554元，营养费3000元，误工费8118元，伤残补助费21986元，共计42334.4元。由被告张某某、刘某某、周某1共同赔偿25536.4元，已支付医疗费2376.4元，另由被告刘某某、张某某、周某1共同赔偿22800元（已当庭给付），其余损失自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告周某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 俞世春
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 启
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3921号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：洪海金，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。
本院在执行洪海金依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人洪海金未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除强制扣划其银行账户内人民币2336.36元外，未发现其他有可供执行的财产线索，后本院依法将洪海金纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3921号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：洪海金，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。本院在执行洪海金依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人洪海金未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除强制扣划其银行账户内人民币2336.36元外，未发现其他有可供执行的财产线索，后本院依法将洪海金纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一七年十一月二十三日书记员  骆雪燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更230号
罪犯王礼森，原户籍所在地长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院于2009年9月2日以（2009）南刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑13年,并处罚金5万元。刑期自2009年6月19日至2022年6月18日止。于2009年9月25日交付监狱执行。2012年7月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年10个月，2014年11月14日被白城市中级人民法院裁定减刑1年7个月，刑期至2019年1月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王礼森能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯王礼森参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王礼森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，已缴纳罚金15000元，又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼森减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年五月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初104号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙小杰，男，1988年8月11日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人孙小杰犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人孙小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月9日19时许，被告人孙小杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿中州铝厂至修武县百家岩转盘道路由南向北行驶至中州铝厂龙门北侧200米处时，未降低行驶速度，将行人何秀英撞倒，造成何秀英当场死亡的道路交通事故，被告人孙小杰负事故全部责任。案发后，被告人孙小杰驾车逃逸。2018年2月10日，被告人孙小杰到修武县公安交通警察大队投案。2018年2月13日，被告人孙小杰与被害人近亲属就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙小杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，提请以交通肇事罪依法判处。
上述事实，被告人孙小杰当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.证人李某1证言，案发当天其路过铝厂北门，看见路上躺着一个人，遂报警；2.证人孙某1证言，案发当天19时19分，孙小杰给其打电话说他在铝厂北门附近撞死个人，因害怕被打，已离开现场，让其去确认一下，其到现场后人已经死亡，就打电话报了警；3.证人孙某2证言，案发当晚18时许，母亲何秀英从其家出来，之后其二姐打电话说母亲发生了事故，其到现场后看到人躺在路中间，但未见肇事车辆，听说是孙小杰开车撞的人；4.证人孙某3（被告人孙小杰父亲）证言，2018年2月9日20时许，孙小杰给其打电话说他在铝厂北门出事了，其到现场后看见铝厂北边路上躺着一个老太太，人已经死了；5.证人孙某4证言，案发当晚，其接孙某3电话后将一辆黑色丰田轿车开去了肇事现场，车左侧倒车镜掉了，前挡风玻璃也碎了，听说是孙小杰开车出的事；6.证人李某2（被告人孙小杰妻子）证言，案发当晚19时许，孙小杰回家后对其说出了个事，之后就出去了，一直未返回；7.证人孙某5（马村区人民医院急诊科医生）证言，案发当晚19时45分，其接120指令赶到马村中州铝厂路段，有一个60多岁的老太太躺在路中间，人已死亡；8.被告人孙小杰供述，2018年2月9日19时30分许，其驾驶豫Ｈ×××××丰田轿车从中州铝厂往赤庄方向去，在龙门大约100米处，与一名横过马路的行人相撞，当时车速四五十码，人碰到其的左倒车镜和前挡风玻璃上，其下车后见路上躺着一个七八十岁的老太太，已经没有呼吸了，其遂开车离开了现场，并电话告知孙某1让他去现场并报案。次日上午11时许，其去交警队投案自首；9.道路交通事故现场勘查笔录及照片；10.修公交认字【2018】第20182005号道路交通事故认定书，证实被告人孙小杰承担事故全部责任；11.（修）公（刑）鉴（法医）字【2018】8号法医学尸体检验报告书，证实何秀英符合钝性外力致严重颅脑损伤死亡；12.调解协议书及谅解书，证实案发后民事部分已赔偿，并取得谅解；13.户籍证明和到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙小杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙小杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已与被害人近亲属就民事部分达成调解并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈雅文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）尉民初字第1071号
原告曾茂国，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省遂宁市人，农民，现住尉犁县。
诉讼代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告苏红霞，女，汉族，1970年10月30日出生，甘肃省渭源县人，农民，现住尉犁县。
被告王俊红，男，汉族，1969年11月25日出生，甘肃省渭源县人，务工，现住尉犁县。与被告苏红霞系夫妻关系。
两被告共同诉讼代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告曾茂国诉被告苏红霞、王俊红民间借贷合同纠纷一案，本院于2O17年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾茂国及诉讼代理人汤海平，被告王俊红、苏红霞及共同诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茂国诉称：2015年10月29日至2017年5月29日期间,被告苏红霞和王俊红因经济周转和给工人发放工资，先后从原告曾茂国处借款30000元，被告都未按承诺的期限给原告偿还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付，无奈向尉犁县人民法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告苏红霞、王俊红偿还原告曾茂国借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告曾茂国为支持其诉讼请求，当庭提供借据三份。
被告苏红霞、王俊红辩称：被告于2015年10月29日出具借条中的10000元,预先扣除两个月利息1000元,月息按5%计算,被告实际收到借款为9000元,后被告苏红霞去偿还该笔借款时，被原告诱骗打牌全部输掉，算是已实际归还。其他两张借条中共计20000元借款,原告并没有实际支付,是因原告诱骗被告苏红霞赌博，在被告输掉赌资后，原告胁迫被告所签，不存在实际上的合法借贷关系。两被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苏红霞与被告王俊红在夫妻关系存续期间，因家庭资金周转及向其雇佣工人发放工资之需，在2016年10月29日至2017年5月29日期间,先后从原告曾茂国处借款30000元，其中两笔10000元借款均为约定还款期限，其中一笔10000元偿还期限届满。经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应依法予以清偿。原告曾茂国为支持其诉讼主张，当庭提供借据三份，被告苏红霞、王俊红对该三份借据的真实性均予以认可，根据原告陈述的事实，结合借据内容，借款时间及数额，原告已经了举证证明责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告应承担抗辩已经偿还借款的证明责任以及承担否认借贷行为实际发生的事实认定的合理说明义务。本案，被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借据的法律后果，也理应知道打牌娱乐输掉钱财不能算作偿还借款，故其辩解有悖常理，不属于上述司法解释规定的”合理说明”。被告当庭亦未提供证据予以证实自己的抗辩，为此，根据”谁主张，谁举证”的原则，对被告辩解的事实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏红霞、王俊红亚于本判决生效后立即向原告曾茂国偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告苏红霞、王俊红承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 寇金泉
审 判 员 高 威
人民陪审员 李述江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 候 毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初153号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐玉新，该公司职员。
被告：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：何瑞玉，该公司经理。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告安徽爱达针织服饰有限公司（以下简称爱达针织）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告爱达针织经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：判令爱达针织偿还150万元贷款及利息（2016年1月16日至贷款结清之日，利息按照年利率10.92%计算）；诉讼费由爱达针织承担。事实和理由：爱达针织于2015年1月15日向宿松农商行借款300万整，贷款到期日为2016年1月15日，借款期间内贷款利率为年利率7.28%，若贷款逾期，宿松农商行有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息。目前贷款已经逾期，2017年3月8日宿松县风险补偿基金管理委员会代为还款150万元及利息。爱达针织结欠贷款本金150万元，利息结算至2016年1月15日。现宿松农商行起诉望判如所请。
爱达针织未作答辩。
宿松农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证（以上均为加盖宿松农商行印章的复印件）、法定代表人身份证明。证明宿松农商行及爱达针织的身份。
2.流动资金借款合同、借款借据（以上均为加盖宿松农商行印章的复印件）。证明爱达针织于2015年1月15日向宿松农商行借款300万元的事实以及结欠本息的情况。
3.还款凭证。证明2017年3月8日宿松县风险补偿基金管理委员会代为还款150万元及利息。现结欠贷款本金150万元。
上述证据因爱达针织未到庭，故无法发表质证意见，现对宿松农商行提交的证据认定如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：
2015年1月15日爱达针织向宿松农商行借款300万元，约定借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日，贷款年利率为7.28%，并约定贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。到期后爱达针织未能足额还款，仅于2017年3月28日还款150万元及相应利息。现宿松农商行起诉请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宿松农商行与爱达针织自愿成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现爱达针织未能按约定的时间及金额清偿借款，应当承担违约责任，故本院对宿松农商行要求爱达针织偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉求予以支持。爱达针织经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宿松农商行所主张的事实和诉讼请求的承认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱达针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款150万元，并自2016年1月16日按年利率7.28%支付逾期利息、按年利率7.28%的50%支付罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告安徽爱达针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年三月五日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初153号原告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张冬学，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘小果与被告张冬学物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘小果于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小果撤诉。案件受理费50元，由原告刘小果负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十一日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00044号
申请执行人雷某，市民。
委托代理人雷春明，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行雷某与杨某婚约财产纠纷一案中，双方当事人于2015年5月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年五月七日
书记员 谢 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1061号
原告邵某某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人黄喜全、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于农历2004年11月依农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后被告自己托人办理了一份结婚证，直到原告起诉被告子女抚养才知道。期间，原、被告生育两女一子，夫妻关系一直不太好，特别是自从四年前原、被告共同到浙江打工期间开始，被告开始无端对原告猜忌，并开始无端对原告进行打骂，起初原告一味忍让，可是被告不仅没有任何悔改，反而愈演愈烈，变本加厉对原告实施家庭暴力。在确实无法忍受的情况下，原告于三年前独自外出打工，从此开始与被告分开生活，期间多次与被告协商分手事宜，均因子女抚养问题无法达成一致意见。要求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女黄某甲（9岁）、次女黄某乙（4岁）归原告抚养，被告承担抚养费，婚生子黄某丙（6岁）由被告抚养；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割（价值3万元）。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，2004年结婚，并于2006年办理结婚登记手续，婚后感情尚好，家庭幸福，并生育两女一子，期间原、被告恩恩爱爱，一直在外打工，孩子由其祖父母抚养。2013年春节过后，因生活琐事，被告与原告吵架，月余之后，原告外出一年有余，被告曾多次劝其回家，不知何故，原告没有回来。被告在家既当爹，又当妈，不能外出打工，期间被告的母亲大病一场，至今尚未痊愈。为了三个孩子，被告对原告还是宽容的。2014年2月12日，原告说有事，让被告给原告汇钱，被告给其汇款33300元。被告与原告吵架确有其事，但被告没有实施家庭暴力。由于原告的任性、变心，造成家庭不和谐，日常生活出现家庭纠纷，这些都是可以理解的，并没有达到感情破裂的程度，现原告提出离婚，在被告独自抚养三个孩子的情况下，原告跟被告要钱，被告仍满足原告的要求，在原告得到钱的情况下，仍提出分手、离婚，过错在原告。为了三个孩子的健康成长，被告恳请法院公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、经法庭核验的原、被告结婚证复印件一份（原件由被告持有），证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告共同所生育三个子女黄某甲、黄某乙、黄某丙的身份情况。4、许某某、尚某某、王某某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告因为被告过错经常生气闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力，造成双方感情不和，并分居三年多，已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。三个孩子平时由原告抚养，所以两个女儿由原告抚养更有利于孩子的成长。5，财产清单一份，证明原告现存被告方家中的同居前财产及双方同居后共同财产的范围。
被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，三位证人跟原告均有亲戚关系，证言内容不属实。对证据5没有异议。
被告向本院提交的证据有：1、邮政储蓄银行汇款收据一份；2、住院收费专用票据一份；3、学费收据十六张；4、保险收费凭证一份；5、借条三张，证明原、被告夫妻感情很好，在原告不抚养孩子的情况下由被告抚养三个孩子。
原告质证称：对证据1、2、3、4本身无异议，但不能证明被告的证明目的，其中学费收据中有部分学费是原告交的。对证据5有异议，该借款根本不存在，三张借条明显是一个人书写，但不是被告书写，是伪造的证据，请法庭核实三位债权人，并追究伪造证据的责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据4相互印证，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。被告提交的证据5没有其他证据相印证，且原告提出异议，对于该证据本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告于农历2004年11月依农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2006年1月12日，双方补办了结婚证。2006年3月5日，婚生女黄某甲出生；2008年8月15日，婚生子黄某丙出生；2010年10月19日，婚生女黄某乙出生。共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，2012年正月初七，双方分居生活至今。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、沙发一套（一大二小）、梳妆台一个、铃木摩托车一辆、电视柜一个、菜柜一个、大桌子一张、被子八条、大毛毯二条、洗衣机一台、毛衣四件、棉袄一个、小柜子一个、大椅子二把、小椅子二把。原、被告的共同财产有：新建平房两间（含过道一间）、配房三间、机动三轮摩托车一辆、大床一张、电脑一台、两轮电动车一辆、海信彩电一台、台扇一台。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育了三个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，尚有和好的可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 门 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1061号
原告张金国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告刘建中，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告张金国与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告刘建中因资金周转向原告张金国借款10000元，由被告向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未能偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元。
原告出示借条一份。借条内容：今借到张金国10000元，借款人刘建忠，2003年12月27日。原告以该证据证明被告刘建中向其借款10000元的事实。
本院分析、认证后认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的借条，和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
根据对原告出示证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2003年12月27日，被告刘建中向原告张金国借款10000元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告索要，被告未能偿还。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为，原、被告均系自然人。被告刘建中向原告张金国出具借条，可认定原告向被告提供借款的事实，双方民间借贷关系已经成立。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。据此，对原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中偿还原告张金国借款10000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47062号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1971年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘海英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,005.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,005.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1号
申请执行人邓文福，男。
被执行人翁文义，男。
邓文福申请执行翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）南民初字第493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翁文义未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人邓文福向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。因本案中被执行人翁文义的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，且该院正在执行翁文义作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2014）南民初字第493号民事调解书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：要某。
被执行人：邢某。
南和县人口和计划生育局申请执行要某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8058号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8058号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月十六日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1号
申请执行人：杨敏，农民。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-72号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1号
执行裁定书
申请执行人赵立娟，女，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚芳，女，1974年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵立娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00094号民事调解书，申请执行姚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年一月八日
书记员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1号
申请执行人马洪伟。
被执行人刘雪坤。
申请执行人马洪伟与刘雪坤婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马洪伟于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执行�定书(2015)南执字第1号申请执行人长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处被执行人吉林省同鑫经贸有限公司申请执行人长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处与被执行人吉林省同鑫经贸有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省同鑫经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处于2015年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省同鑫经贸有限公司偿还物权纠纷款51700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省同鑫经贸有限公司银行存款51700.0元（冻结期限六个月）。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月十三日书记员  贺 群