贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1236号
原告吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托代理人邹伟，男，贵州省昌泰律师事务所律师。
被告程万林（曾用名程万琳），男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，通衢律师事务所律师。
被告贵州省建筑工程联合公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，贵州省建筑工程联合公司职工，住凯里市。
原告吕阳成诉被告程万林、贵州省建筑工程联合公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2017年1月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕阳成及委托代理人邹伟、被告程万林及委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳成诉称：2013年4月19日，被告程万林与原告签订施工合同，将天籁御泉的外架工程发包给原告施工，合同约定，楼层全部钢管外架的搭拆、所用钢管由原告负责，按照工程实际建筑面积计算，每平方米38元，每三层按进度支付，在每月10日左右支付上月工程量的70﹪，从二层开始计算建筑面积平方数。天籁御泉工程的施工工期为13个月，应在2013年4月18日结束，由于被告程万林延期完工，工程延期2个多月才完工。根据合同约定，如果被告程万林超期完工，需向原告支付原告租赁材料的超期租金61389.752元（1、原告超期租赁钢管2个月的租金为40605.752元。原告租赁钢管的月租金为209.308吨×97元／吨＝20302.876元；月租金20302.876元×超期2个月＝40605.752元；2、原告超期2个月（60天）租赁扣件的超期租金为20784元。原告共租赁扣件34640套（个），1套（个）1天的租我金为0.01元，1天的租金为34640元，2个月的租金为346.40元×60天＝20784元；3、超期钢管租金40605.752元＋超期扣件租金20784元＝超期2个月租金61389.752元）。由于被告程万林超期完工2个月，造成原告承担超期2个月的钢管和扣件租金61389.752元，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。
合同签订后，原告进场施工搭建钢管外架，由于缺少工字钢，原告自已出资83100元购买14号工字钢150条，（每条9米）。
原告还向周世庆的黎平永宏建筑器材租赁部租赁钢管和扣件，钢管租金按照0.0129元／米／天计算，扣件按照0.011元／套／天计算，至2014年8月18日止，原告共租用钢管52327米（250米为1吨，52327米÷250米／吨＝209.38吨）、扣件34640套，原告共欠周世庆的黎平永宏建筑器材租赁部租金314143.45元。
被告承建的天籁御泉工程在超期2个月完工后，原告安排工人拆除外架，2014年7月20日原告的工人吕志飞、周小青、李正勇、刘江找被告程万林讨要工程款、生活费，程万林对吕志飞进行欧打，后经德凤派出所处理，达成《治安案件调解协议书》，由程万林赔偿吕志飞医药费、误工费2000元。原告的其他工人见吕志飞被打，害怕自已也被欧打，便不敢继续拆除外架。后由被告程万林组织人员拆除了原告搭建的外架，但是程万林何时拆完外架，原告不知道，程万林也未通知原告，程万林至今未返还原告的工字钢、扣件，造成原告的工字钢损失83100元、钢管和扣件被告应予赔偿。
由于原告未能归还租赁周世庆经营的黎平县永宏建筑器材租赁部的钢管和扣件及拖欠租金，黎平县永宏建筑器材租赁部于2016年5月23日起诉原告，要求原告支付钢管和扣件租金314143.45元、赔偿钢管和扣件损失、支付违约金等，后经双方协商达成民事调解书，约定原告在2016年12月31日前支付黎平县永宏建筑器材租赁部钢管和扣件租金200000元、赔偿钢管和扣件损失费160165元。被告给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。
原告和被告程万林签订的施工合同第七条约定了结算单价，按照工程建筑面积计算，每平方米38元，在施工合同最后一页的补充条款里约定从二层开始计算建筑面积平方数。天籁御泉两栋楼的二层建筑面积为1289.34元、三层至十八建筑师面积为14370.9平方米、顶层为90平方米，面积合计为15750.24平方米，被告应支付工程款为598509.12元（15750.24平方米×38元／平方米＝598509.12元），减去程万林已支付的工程款30万元，被告还应支付原告工程款298509.12元。但是程万林一直不与原告结算，躲避原告，并将电话号码删除，造成一直无法结算。
根据原告和周世庆的黎平县永宏建筑器材租赁部达成的民事调解书，原告应当在2016年12月31日前付清360165元，现原告无力支付，只能等待被告向原告支付和赔偿相关款项后才能向周世庆经营的黎平县永宏建筑器材租赁部支付。天籁御泉工程是由贵州省建筑工程联合公司承建，该公司应承担连带责任。现提起诉讼，请求：一、判令被告连带支付工程款298509.12元。二、判令被告连带赔偿钢管和扣件损失费160165元。三、判令被告连带赔偿工字钢损失83100元。四、判令被告连带赔偿原告超期租赁钢管和扣件两个月的租金损失61389.752元。以上数额合计603163.87元。五、由被告承担全部诉讼费用。
原告吕阳成在举证期限内向本院提交以下5份证据：
1、施工合同，证明2013年4月19日，原告与被告程万林签订施工合同，被告程万林将“天籁御泉”的外架工程发包给原告施工，合同约定了施工内容（楼层全部外架钢管的搭拆、所有钢管由原告负责。）计价方式（按照工程实际建筑面积计算，每平方米38元，每三层按进度支付，在每月10日左右支付上月工程量的70%，从二层开始计算建筑面积平方数等内容）。
2、租赁协议，证明为履行原告和被告程万林签订的施工合同，原告向周世庆的黎平县永宏建筑器材租赁部租赁钢管和扣件。
3、民事起诉状，民事调解书，证明原告向周世庆的黎平县永宏建筑器材租赁部租赁钢管和扣件，至2014年8月18日止，原告共欠租金314143.45元。由于被告程万林拆除外架后未向原告交付钢管和扣件，造成原告未能归还租赁的钢管和扣件，又因拖欠租金，黎平县永宏建筑器材租赁部于2016年5月23日起诉原告，要求原告支付钢管和扣件租金314143.45元，赔偿钢管和扣件损失、支付违约金等，后经双方协商达成民事调解书，约定原告在2016年12月31日前支付黎平县永宏建筑器材租赁部钢管和扣件租金200000元，赔偿钢管和扣件损失费160165元。被告给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。
4、治安案件的调解协议书，吕志飞的询问笔录，程万林的询问笔录，证明被告承建的“天籁御泉”工程在超期2个月完工后，原告安排工人拆除外架，2014年7月20日，原告的工人吕志飞、周小青、李正勇、刘江找被告程万林讨要工程款，生活费，程万林对吕志飞进行殴打，后经德凤派出所处理，达成《治安案件调解协议书》，由程万林赔偿吕志飞医药费、误工费2000元。原告的其他工人见吕志飞被打，害怕自己也被殴打，便不敢继续拆除外架。后由被告程万林组织人员拆除了原告搭建的外架。
5、贵州省建筑工程联合公司黎平分公司工商注册信息，证明被告程万林系贵州省建筑工程联合公司黎平分公司的法定代表人。
原告吕阳成在开庭时向本院提交1份证据，证明购买工字钢83100元。
经庭审质证，被告程万林对原告在举证期限内提交的证据1、5没有异议；对于证据2、3、4的关联性有异议。对开庭时提交的证据不予认可。
被告程万林辩称：原告提起本案诉讼请求，要求我支付603163.872元款项给原告，根本没有任何事实依据，人民法院应当依法判决驳回原告不当的诉讼请求。
第一、原告要求我支付298509.12元工程款无事实依据。我与原告在2013年4月19日签订《施工合同》，将黎平天籁御泉的外架工程发包给原告施工是事实，但根据合同约定，结合原告在该工程项目施工的权威测绘机构测算的数据显示，原告在该项目工程施工的3-17层每层施工面积为958.06平方共15层计14370.9平米，第18层施工面积为653.4平米，顶层施工面积为90.56平米，原告施工总面积为15114.86平米，乘以每平米38元的合同约定施工价款，原告的总工程价款为574364.68元，扣除原告方陆续领取的448723元，原告实际结余的工程款应为125641.68元。但原告恶意拖欠黎平诚信租赁部外架的钢管、扣件租金199180元，在原告跑路后租赁方找到我索要租金，我廹于无奈而代付的，该款依法应当扣减，同时，根据我与原告的协议，原告进场前钢管的租金是原告承担，我已经支付了进场前的全部租赁费，原告对进场后的钢管租赁费应当自已承担而不应由我支付。故原告请求我支付298509.12元工程款无实事依据。
第二、原告应当对我的济经损失承担赔偿责任。由于原告向我领取施工款项后拒绝支付工人工资，导致工人消极怠工，因搭建外架不合格而被质检、监理部门下达停工通知和未及时拆除外架而造成我工期延误，我由于客观原因尚未与工程发包方进行工程结算，但根据我与工程发包方的合同约定，我必然被工程发包方根据合同延误工期每天罚款10000元的约定，处以几十万到上百万的巨额罚款，而这笔罚款完全是由于原告的违约所造成，因此原告应当对该笔罚款承担全部的赔偿责任。
第三、原告向法院诉请我赔偿的160165元钢管和扣件损失费与我没有法律上的关联性。根据我与原告于2013年4月19日签订的《施工合同》不难看出，我将合同项下的外架工程发包给原告施工，合同约定每平方米38元是包工包料价格，钢管和扣件完全处于原告的实际管控之下，损失与否与我根本没有任何关联，因此，原告诉请我我赔偿钢管和扣件损失显然于法无据。
第四、原告向法院诉请我赔偿83100元工字钢的损失属于虚假诉讼，更与我无法律上的关联。我虽然与原告因工程问题有过小小冲突，但我并未派人拆除原告的工字钢，原告工字钢的损失应与原告长期不在工地从事管理，管理不力相关联，也无证据表明原告工字钢损失为83100元，因此原告的这一诉求显然属于虚假诉讼。
五、本案的案件受理费应由原告承担。由于原告是滥用诉权行为，所以本案的诉讼费应判决由原告承担。
被告程万林在举证期限内向法院提交以下8份证据：
1、租赁合同，证明被告租赁钢管和扣件的事实；
2、转租协议，证明2013年6月5日后被告租赁钢管和扣件由原告承担租赁费的事实；
3、情况说明，证明原告拖欠租赁费由被告代为支付的事实；
4、合同，证明被告与原告承包钢管外架附属工程的事实；
5、借据，被告领到原告工程款448723元的事实；
6、停工通知、检查整改通知，整改通知，证明原告未按照合同规范施工被工程监理部门责令整改延误工期的事实；
7、楼房平面图负一至十九层施工面积为15114.86平方米；
8、钢管租金领据证明，证明被告代原告支付租金199180.00元；
经庭审质证，原告吕阳成对于证据1有异议，认为不清楚这个事情；对于证据2有异议，认为不清楚这个事情；对于证据3有异议，不予认可；对于证据4的真实性没有异议，对于证据5有异议，2016年2月4日448723元我们不认可，不是原告签的字；2013年8月18日2000元不认可，杨再华是我的工人，但是当时他做的是另外的事情，不是原告签的字，2013年8月28日350元认可，2013年7月24日750元我们认可，2013年7月3日75000元我们认可，2013年7月12日150元不认可，罗贵红我不认识，2013年7月1日100元我不认可，陈雨灿我不认识，2014年1月12日18000元我认可，2013年8月20日169729元我们认可，2013年10月8日101931元我不认可，周从澶是我的工人，这笔钱不是我签字，我不认可，2014年6月11日3180元不是我签字，陈世鹏不是我的工人，我不认可，2014年3月21日3100元不是我签字，我不认可，2014年3月9日1200元我不认可，陈世鹏签字我不认可，不是我签字，2014年1月14日500元我不清楚，不是我签字，2014年3月21日3200元我不认可，2013年1月4日2160元我认可，2014年5月30日200元我认可。2014年5月29日100元我认可，2014年3月25日9345元我认可，2014年4月23日2000元我不认可，我不清楚，2014年3月8日6720元不认可，2014年1月3日100元不认可，2014年8月20日38208元我不认可，朱守冰我不认识不认可，2014年8月17日1400元我不认可，2014年8月19日1380元我不认可。对于证据6真实性有异议；对证据7有异议，我们不认可，我们认为应该以房产证为主；对于证据8我们不认可；对于证据8这199180元的租金票据我们不认可，结算清单我们也不认可，收货单我们不清楚，不认可，2014年8月15日收货单我们不清楚，不认可，2014年7月17日票据我们认可，2013年6月29日验收单我认可，2014年7月13日票据认可，2013年12月17日发货单认可，2013年7月4日票据我们认可，2013年6月19日票据认可，2013年6月30日票据认可，2013年6月8日票据认可，2013年5月30日票据认可。
第一次开庭后被告程万林向本院又提交了以下3份证据：
1、领据，证明周世庆在2014年1月14日领到程万林7920元；
2、业务凭证，证明程万林打款96931元给原告；
3、领据，证明2013年10月8日周从澶领款5000元现金作为生活费，另打款96931元给原告吕阳成，共计101931.00元，有周从澶写的领据。
经第二次庭审质证原告吕阳成对于证据1有异议，认为这个钱是他交的；对于证据2认可，对于证据3有异议，认为这个钱没有这么多。
第一次开庭后，为了查明案件事实，经本院调查得到以下4份笔录：
1、调查笔录，2017年3月1日询问周世庆的笔录；
2、询问笔录，2017年2月8日询问吴炳坤的笔录；
3、调查笔录，2017年3月9日询问杨正鹏的笔录；
4、询问笔录，2017年2月8日询问程世鹏的笔录。
经第二次庭审质证，原告吕阳成对于第1份笔录没有异议；对于第2份笔录没有意见，认为工序不是我的；第3份笔录有异议，认为应该以他的单子来算；第4份笔录有异议。被告程万林对于第1、2、3、4份笔录均没有异议。
被告贵州省建筑工程联合公司没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月19日，原告吕阳成与被告程万林签订《施工合同》，合同约定，总承包方程万林（甲方），分包方吕阳成（乙方），一、承包及工作内容。（一）、承包方式：外架：包工包料（钢管、扣件、安全、立网、足跳板、吊料平台、工字钢14#）。1、楼层全部钢管外架的搭建，所有在工地之内的临边维护及防护等，包括工地全部用的钢管由工地负责。2、具体搭拆严格按外架专项搭拆施工方案实施。4、所有保证质量安全保障内容的费用，包括在承包价内，每层吊料台一个足料板，每隔三层楼全铺一跳，并用铁丝绑劳，其他未进事宜结合实际实施。三、质量管理。4、甲方提出整改工作，乙方必须迅速及时完成，要求每天整改的工作不过夜，如不及时整改，甲方有权采取以下措施：1、进行处罚并返工，返工费由乙方自负。2、令其停工整改直至终止协议，无条件退场。3、由于整改不及时造成工期延误损失费用由乙方承担。5、乙方在施工中必须服用甲方人员管理指挥并严格按照设计要求合理施工、按规定进行施工，必须达到验收标准。四、工期管理。1、乙方必须根据甲方的工期计划配足技术力量和人员。严格按甲方要求进度立即施工，架体超过操作层一层（即两步架）。五、安全管理。1、乙方进入施工现场必须遵守安全操作规程和甲方的一切安全制度，及时向甲方有关人员提出书面的合理化建议，对不安全隐患及时整改。4、甲方必须及时对乙方兼职安全员做好督促工作，协助乙方做好安全教育、安全检查和验收工作，消除安全隐患，把事故消灭在萌芽状态。七、结算单价及付款方式。按本工程实际建筑面积计算，每平方米38元（叁拾捌元），每三层按进度支付，在每月十日左右支付上月工程量70%，架体拆完后，一个月内付余款。1、如特殊情况产生的点工、小工按120元每天，技术按220元每天，并当日签单，报项目负责人。2、在施工过程中，如果乙方在施工中不服从甲方管理人员的指挥或违章作业，因质量、进度达不到要求，甲方管理人员有权对乙方进行处罚，并随时有权单方终止合同。4、乙方在施工过程中不得以任何理由克扣或拖欠民工工资，甲方有权监督乙方发放工人工资，施工所产生的赢亏均由乙方自行负责。8、工期13个月，如果超期按每吨每月租金和看工地人员工次2000元由甲方支付，从签合同日起。补充协议：一、甲方从二层以上的外架搭拆全部由乙方负责，乙方从二层开始算起建筑面积平方数。二、甲方的所有能用的钢管，全部交给乙方使用，租金乙方自负。
合同签订后，被告程万林将天籁御泉1、2号楼外架工程承包给原告施工，1、2号楼的负一层至二层相连，二层为转换层，二层上分列1、2号楼。1、2号楼从负一层至19层共为20层（19层为屋帽），被告程万林已搭建好负1层至2层。程万林搭建外架所需器材是租赁黎平县诚信建筑器材租赁部和黎平县永宏建筑器材租赁部两家器材，后程万林将黎平县永宏建筑器材租赁部器材退还给租赁部。将黎平县诚信建筑器材租赁部所租器材转给原告使用，原告延用程万林租赁合同。吕阳成后未有支付黎平县诚信建筑器材租赁部租金，租赁部依合同要求程万林支付吕阳成使用器材租金，程万林代吕阳成支付租金199180元。程万林另支付自已使用器材租金及赔偿损坏费用72745元给黎平县诚信建筑器材租赁部。后原告搭建工程外架所需器材除自已购买83100元工字钢外，其余都是从这两家租赁部租赁。原告吕阳成从第3层至19层搭建外架。双方合同补充协议约定，甲方从2层以上的外架搭拆全部由乙方负责，乙方从2层开始计算建筑面积平方数。外架搭拆每平方米38元。原告搭拆外架总平方数为：3层至17层为标准层每层为958.06平方米，18层为653.4平方米，19层90.56平方米，即：958.06×15＋653.4＋90.56＝15114.86平方米。根据双方合同补充约定，从第2层开始计算建筑面积，原告应计算建筑面积为：15114.86＋1286.34（2层平方数）＝16404.2平方米。原告外架搭建好后，原告在拆除外架时是从上面开始拆架，当拆下6层（含屋帽）时，被告与原告工人发生纠纷，原告停止拆架。后被告程万林自已组织人将剩余外架拆除，在整个施工过程中，原告基本不在工地管理。在举证期限内，被告程万林向本院提供24张票据，金额440803元，原告认可票据8张，金额275634元，未认可票据16张，金额165169元。原被告在工程结束后至今未有进行工程结算。原告于2016年11月28日向本院起诉，请求：一、判令被告连带支付工程款298509.12元。二、判令被告连带赔偿钢管和扣件损失费160165元。三、判令被告连带赔偿工字钢损失83100元。四、判令被告连带赔偿原告超期租赁钢管和扣件两个月的租金损失61389.752元。以上数额合计603163.872元。五、由被告承担全部诉讼费用。
以上事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的证据及本院的调查、询问笔录在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告吕阳成和被告程万林签订的天籁御泉1、2号楼外架工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吕阳成对天籁御泉1、2号楼外架工程施工的建筑面积，根据双方合同约定，应从2层开始计算，2一19层外架工程总面积平方数为16404.2平方米，原告在起诉时，要求外架面积按15750.24平方米计算，本院予以支持。外架面积按15750.24平方米计算，每平方米38元，被告程万林应支付原告工程款为598509.12元（15750.24平方米×38元／平方米＝598509.12元）。在施工过程中，原告委托杨再华、周从澶在工地管理，杨再华和周从澶从被告方领取的款项应视为原告领取。原告及二人从被告方共领取9笔款，分别为2013年杨再华2000元、2013年8月28日周从澶350元、2013年7月24日杨再华750元、2013年7月3日吕阳成75000元、2014年吕阳成18000元、2013年8月20日杨再华169729元、2013年10月18日周从澶101931元、2014年1月14日周从澶500元、2013年11月4日周从澶2160元，共计金额为370420元，上述款项中，只有2013年杨再华2000元因找不到杨再华无法核实外，其余8笔经庭审质证、法院调查予以确认，本院认定9笔金额为370420元。被告程万林向本院提供票据15张，分别为2013年7月12日罗国锋150元、2013年7月1日陈雨灿100元、2014年6月11日程世鹏3180元、2014年3月21日程世鹏3100元、2014年3月9日程世鹏1200元、2014年3月20日程世鹏3200元、2014年5月30日吴永安200元、2014年5月29日张理积100元、2014年3月25日吴炳坤9345元、2014年4月25日吴炳坤2000元、2014年3月8日吴炳坤6720元、2014年1月3日范海贸100元、2014年8月20日朱守武38208元、2014年8月7日朱守智1400元、2014年吴炳坤1380元。共计金额为70383元.上述15笔款项是程万林为维护及拆除外架支付费用，本院予以认定，70383元应从原告吕阳成工程款中扣除。另外，被告程万林原租赁黎平县诚信建筑器材租赁部器材后转给吕阳成使用，原告延用程万林租赁合同，吕阳成未有支付租赁部租金，租赁部依合同要求程万林支付吕阳成使用器材租金，程万林代吕阳成支付租金199180元。此款经庭审质证及法院调查，本院予以认定。程成万林代付租金199180元应从吕阳成工程款中扣除。原告的第一项诉讼请求，要求被告连带支付原告工款298509.12元。原告已领款项370420元，加上被告代原告维护及支付拆除外架费用70383元，代付租赁器材租金199180元，被告程万林已支付原告人民币370420元＋70383元＋199180元＝639983元，被告应支付原告工程款为598509.12元，超付工程款41473.88元。对原告的这项诉讼请求本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，要求被告连带赔偿钢管和扣件损失费160165元。因钢管和扣件在使用过程中会受力损坏，外架拆除时难免钢管和扣件部份损坏，原告没有证据证明是被告故意损坏钢管和扣件，且原告对租赁物有管理义务，原告长期不在工地，对工程没有进行有效管理，对此，原告有过错，对原告的这项诉讼请求本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，要求被告连带赔偿工字钢损失83100元。工字钢是原告自已为工程购买，被告拆外架结束后应对工字钢进行妥善保管，被告对工字钢有保管责任和义务，工字钢丢失被告应对此承担赔偿责任。本案在诉讼中，被告辩称是原告已派人将工字钢拉走，对此原告不予认可，被告除自已的管理人员程世鹏证明外，没有其他相应证据证实，不能形成证据链，本院不予认定，对原告的这项诉讼请求本院予以支持，程万林应赔偿吕阳成工字钢损失83100元。原告的第四项诉讼请求，要求被告连带赔偿原告超期租赁钢管和扣件两个月的租金损失61389.752元。合同约定工期13个月，2013年4月19日订合同后开始施工，应于2014年5月19日完工。原告诉称是被告程万林延期完工，至使工程延期2个月完工，原告未有向本院提交相关证据证实，被告程万林向本院提交因外架工程存在安全隐患，贵阳科力建设工程监理有限公司、贵州省联合建筑公司黎平分公司、黎平三和房地产开发有限公司多次对原告要求安全整改的通知，证明工程延期是因原告对工程管理不善而造成延期。对原告的这项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告超付工程款41473.88元给原告，被告应赔偿原告工字钢损失83100元，相抵后，被告程万林应赔偿原告吕阳成工字钢损失余款41626.12元。因被告贵州省建筑工程联合公司承建天籁御泉工程，贵州省建筑工程联合公司对被告程万林应赔偿原告吕阳成工字钢损失余款41626.12元承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、由被告程万林在本判决生效后10日内赔偿原告吕阳成工字钢损失余款41626.12元。
二、被告贵州省建筑工程联合公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕阳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831.64元，减半收取4915.82元，由原告吕阳成承担3500元，被告程万林承担1415.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 粟志文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐姗姗