wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1446号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告丁学明，男，1970年10月9日生，汉族。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告丁学明物业服务合同纠纷一案，原告亚东物业公司诉请：要求判令被告丁学明支付2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费7062.4元、2013年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费577.7元、2013年1月1日至2014年12月31日期间的水费676元，共计8316.1元，并按照合同约定支付应交数额20%的违约金；由被告丁学明承担诉讼费用。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳玉、刘媛，被告丁学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，亚东物业公司经溧水亚东置业有限公司选聘自2008年5月8日起为某某小区提供前期物业服务。被告丁学明的房屋建筑面积为113.91平方米，物业管理服务费收费标准为1元每月每平方米，未交纳2010年11月1日至2015年12月31日的物业费7062.42元，未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费577.70元及2013年1月1日至2014年12月31日期间的水费676元。对于原告亚东物业公司要求被告丁学明支付2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费7062.4元、2013年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费577.7元、2013年1月1日至2014年12月31日期间的水费676元的诉请，本院予以支持。对于原告亚东物业公司放弃关于违约金部分的诉讼请求，是当事人自愿处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁学明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京亚东物业管理有限公司支付2010年11月1日至2015年12月31日的物业费7062.40元、2013年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费577.70元及2013年1月1日至2014年12月31日期间的水费676元，共计8316.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁学明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一六年六月十二日
见习书记员 赵 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2380号
申请执行人王昌秀。
被执行人黄中侠。
被执行人卢红。
原告王昌秀与被告黄中侠、卢红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告黄中侠、卢红于本判决生效之日起十日内返还原告王昌秀借款110万元并支付相应的利息（以110万元为本金，自2014年10月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费15146元，由原告王昌秀负担246元，被告黄中侠、卢红负担14900元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王昌秀于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为1114900元，执行费13549元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人黄中侠、卢红一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人黄中侠、卢红名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人黄中侠、卢红纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年5月9日向申请人王昌秀发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 皇甫月锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1829号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人陈水山。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第510号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈水山名下银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡春桥
二〇一五年七月三日
书记员 潘俊茜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初619号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告李艳明，女，汉族，1969年4月19日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李艳明劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告李艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】200号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告李艳明辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。我没有罢工、也没有上访。要求原告尽快支付我上述款项。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告李艳明一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月底签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
李艳明于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资20000元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】200号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对李艳明要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向李艳明支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对李艳明要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月2日诉来本院。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向李艳明支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且李艳明对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告李艳明2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 李振河
人民陪审员 赵海荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第566号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。系成都健星通讯有限公司（已注销）股东。。
被执行人胡波，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系成都健星通讯有限公司（已注销）公司。。
申请执行人陈涛与被执行人ＸＸ、胡波不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人ＸＸ、胡波公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人ＸＸ、胡波至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人ＸＸ、胡波应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人ＸＸ、胡波无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人ＸＸ、胡波应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（ＸＸ、胡波应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00051号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年8月15日被凤翔县公安局取保候审，2015年3月23日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人冯丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被告人谢某某发现其妻陈某某正与被害人谢某甲在自家灶房聊天，想起同村人关于陈某某与谢某甲有不正当男女关系的议论，便心生怒气。三人进入房子后谢某某便与谢某甲理论此事并发生冲突，谢某某便拿起自家桌子上的一把剪子将被害人谢某甲的左肩部戳伤。经鉴定，谢某甲左胸部遭锐器损伤致血气胸，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某某因琐事故意持械伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩称，其对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人冯丽娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议；被告人谢某某有以下酌定从轻处罚的情节，被告人认罪态度较好，一贯表现好，无劣迹，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人家庭困难，其妻因此事已离家出走，三个孩子及其母全靠被告人照顾，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明，2014年7月18日16时许，被告人谢某某发现其妻陈某某正与被害人谢某甲在自家灶房聊天后，想起同村人关于陈某某与谢某甲有不正当男女关系的议论，便心生怒气。谢某某叫谢某甲到房子说话，谢某甲从灶房到房子后，谢某某便与谢某甲理论此事并发生冲突，谢某甲以为谢某某要打他，就挥起胳膊挡，谢某某拿起自家桌子上的一把剪子将被害人谢某甲的左肩部戳伤。当日，谢某甲被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：“失血性休克；急性开放性胸部损伤，左肺挫裂伤，血气胸。”经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某甲左胸部遭锐器损伤致血气胸，属重伤二级。
另查，被害人谢某甲与被告人谢某某于2014年8月13日达成和解协议，由被告人谢某某赔偿谢某甲12000元后，谢某甲不再追究被告人谢某某的民事和刑事责任，谢某某于当日将赔偿款履行清楚，被害人谢某甲向被告人谢某某出具谅解书。
上述案件事实，有经控、辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案抓获经过，证实案件的来源及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人及涉案人员的身份信息。
3、被害人谢某甲陈述，证实2014年7月18日下午15时许，其在谢某某家被谢某某用剪刀戳伤左肩部，因流血过多住院治疗的事实。
4、剪刀一把，证实被告人伤害被害人时所用的工具。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2014年7月18日在被告人谢某某的指认下在谢某某抛弃剪刀的地方提取并扣押了谢某某用于伤害谢某甲的剪刀一把。
6、辨认笔录及照片，证实被告人谢某某，被害人谢某甲在公安人员的支持下分别对对方进行了辨认。
7、证人陈某某证言，证实2014年7月18日下午15时左右其与被害人谢某甲在其家灶房说话，其夫回来后，将被害人谢某甲叫到卧室内，两人发生争吵，其夫谢某某用剪刀戳伤被害人谢某甲左肩部的事实。
8、凤翔县县医院诊断证明，证实被害人于2014年7月21日被凤翔县医院诊断为：“1、失血性休克；2、急性开放性胸部损伤①左肺挫裂伤；②左侧开放性气胸。”
9、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字（2014）70号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，证实被害人谢某甲左胸部遭受锐器损伤致血气胸，属重伤二级。
10、和解协议书，证实双方当事人于2014年8月13日在某某村委会主持调解下达成和解协议，由谢某某一次性付给被害人谢某甲12000元经济损失，谢某甲不再追究谢某某的民事及刑事责任。
11、收据，证实谢某甲之兄代表谢某甲于2014年8月13日收到谢某某赔偿给谢某甲的经济损失。
12、谅解书，证实2014年9月12日被害人谢某甲出具书面文书对被告人谢某某的伤害行为表示谅解。
13、请求书，证实某某村四组53名村民联名请求对被告人谢某某从轻处理。
14、被告人谢某某供述，证实的内容与指控的事实相同。
本院认为，被告人谢某某因琐事持械伤害他人身体健康，致被害人谢某甲左胸部血气胸，属重伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人亦自愿和解，对被告人可从轻处罚。对被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯罪工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 张春凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 包亚娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特42号
申请人：侯风莲（又名侯凤莲），女，1950年2月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
本院于2018年3月16日立案受理申请人侯风莲与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月12日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人焦作市胜大饲料有限公司应于2018年3月31日前归还申请人侯风莲借款本金53615元及利息26539.42元，扣除已给付的利息10000元，应归还本息合计70154.42元，；
二、若在规定期限内未按照协议履行，申请人焦作市胜大饲料有限公司应以本金总额扣除已归还本金，从逾期之日起按约定利率即月息1.5分继续计算并支付申请人侯风莲利息；
三、双方就此事不再有其它争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯风莲与焦作市胜大饲料有限公司于2018年3月12日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一八年三月二十日
书记员 张继红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2572号
罪犯魏继平，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第1829号刑事判决，以被告人魏继平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，退赔经济损失2万元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行机关执行。刑期至2020年4月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯魏继平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏继平在服刑期间，获2次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏继平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1399号
原告韩广利，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告孔春菊，女，1962年4月25日出生，汉族。
委托代理人仲辉，女，1978年12月25日出生，汉族。
原告韩广利与被告孔春菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广利、被告孔春菊及其委托代理人仲辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广利诉称，其与被告有长期业务，双方于2001年5月24日进行了结算，被告欠其货款3000元，并出具欠条，后经多次催要，被告拒付，要求被告立即支付货款3000元。
被告孔春菊辩称，其并非拒付原告货款，只因欠款数字不对，其仅欠原告韩广利1500元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩广利系西安市新城区仁和鞋楦厂业主。被告孔春菊系西安梦思美容美发用品经销部业主。自1998年起，原、被告之间有业务往来，被告经销原告韩广利向其提供的美容美发设施。2001年5月24日双方对以往业务往来进行了结算，被告孔春菊向原告韩广利出具欠条一张，内容为“今欠仁和厂人民币叁仟元整”。后原告多次催要未果，遂于2002年6月28日诉至本院，要求被告立即支付货款3000元。法庭审理期间，被告孔春菊表示其在向原告出具欠条后，已支付原告货款1000元，并向原告业务员退回原告价值500元的产品，其现欠原告1500元，同时向法庭提供一份由原告书写，签名人为李永的退货收条一张。原告对此退货条予以否认，并表示李永不是其雇佣的业务员，被告未能对其所述向本院提供其它证据。
上述事实，有欠条、收条、原告个体工商户营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告付款，被告理应支付，至于被告辩称，其已支付原告1000元，并退回原告货物价值500元，其仅欠1500元一节，因其向本院提供的证据，不足以证明其所述事实，原告对此亦予以否认，其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔春菊在本判决生效之日起十日内支付原告韩广利货款3000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元由被告孔春菊承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年八月八日
书 记 员 陈 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更41号
罪犯谭某，男，1993年9月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年2月19日作出（2014）石法刑初字第00055号刑事判决，认定谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月18日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01311号
原告郝某，住石家庄市藁城区。
被告闫某，住藁城区。
本院在审理原告郝某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告郝某负担。
审判员 高利华
二〇一五年五月十一日
书记员 申超峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6767号
原告:王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥福洁建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路3号太湖苑3幢403室。
法定代表人：晁体军。
原告王云与被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人孙寿军到庭参加诉讼，被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令晁体军、施彩玲、晁波波返还原告借款本金130万元，并暂付逾期还款利息417534元（逾期利息按照年利率24%标准计算，其中以100万元为基数暂自2014年11月22日计算至2016年8月18日，以30万元为基数暂自2016年8月18日开始计算，后款清息止）；2.判令合肥福洁建材有限公司对上述第一项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晁体军、施彩玲、晁波波因资金周转需要，分别于2014年8月22日和2015年6月14日分两次从王云处借款100万元和30万元，合计130万元，合肥福洁建材有限公司为晁体军、施彩玲、晁波波的借款提供担保。后各被告未偿还王云任何借款本金及利息，虽经王云多次催要，各被告一直借口拖延不予返还。晁体军与施彩玲是夫妻关系。晁波波是晁体军、施彩玲之子。
被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的被告身份信息、借条、还款计划、借记卡账户历史明细清单，符合证据的三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，借款人晁体军、施彩玲、晁波波向王云出具《借条》一份，其中写明：因资金周转需要，现向王云于借款100万元，借款汇入晁体军银行账户；承诺于2014年11月22日前全额归还借款，逾期归还按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金3500元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。对此，合肥福洁建材有限公司提供担保，并约定担保期间为债务履行期届满后二年内。王云举证的借记卡账户历史明细清单记载：其账户于2014年8月23日网转出100万元。
2015年6月14日，晁体军、晁波波向王云出具一份《还款计划》，写明：本人晁体军于2014年8月22日从王云处借款100万元，本人承诺在2015年7月10日前还40万元至50万元，剩下的2015年10月底前还清所有本金和所承诺的利息。
2015年6月22日，晁体军、晁波波向王云出具《借条》一份，写明：今欠到王云现金30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款人晁体军、施彩玲、晁波波于2014年8月22日向王云出具的《借条》，结合王云举证的借记卡账户历史明细清单所记载的其账户于2014年8月23日网转出100万元和晁体军、晁波波于2015年6月14日向王云出具的《还款计划》，可认定王云于2014年8月23日已向晁体军、施彩玲、晁波波提供借款100万元。因该借款约定的逾期利息和违约金过高，故对于总计高出年利率24%的部分，不予以采信。现该借款期限已届满，王云诉请晁体军、施彩玲、晁波波向其返还借款本金100万元，并按照年利率24%自2014年11月22日起支付逾期利息，对此被告未能举证证明其已向王云履行了返还借款、支付了相应逾期利息的义务，故原告的该诉请符合法律规定，应予以支持。对于该借款，因合肥福洁建材有限公司提供了担保，故王云诉请其承担连带担保责任，符合法律规定，应予以支持。
依据晁体军、晁波波于2015年6月22日向王云出具的《借条》，可认定《借条》所写的30万元为欠款，而非借款，且王云亦未能举证证明其已向晁体军、晁波波履行了出借30万元借款的义务，故对王云关于该30万元系借款的相关诉请，均不予以支持。
综上，王云的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、晁体军、施彩玲、晁波波于本判决生效之日起十日内向王云返还借款本金100万元；
二、晁体军、施彩玲、晁波波于本判决生效之日起十日内向王云支付自2014年11月22日起至借款本金100万元付清之日止按照年利率24%计算的相应利息；
三、合肥福洁建材有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回王云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20258元，由王云负担2138元，晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司负担18120元；公告费1000元，由晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6767号原告:王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥福洁建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路3号太湖苑3幢403室。法定代表人：晁体军。原告王云与被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人孙寿军到庭参加诉讼，被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令晁体军、施彩玲、晁波波返还原告借款本金130万元，并暂付逾期还款利息417534元（逾期利息按照年利率24%标准计算，其中以100万元为基数暂自2014年11月22日计算至2016年8月18日，以30万元为基数暂自2016年8月18日开始计算，后款清息止）；2.判令合肥福洁建材有限公司对上述第一项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晁体军、施彩玲、晁波波因资金周转需要，分别于2014年8月22日和2015年6月14日分两次从王云处借款100万元和30万元，合计130万元，合肥福洁建材有限公司为晁体军、施彩玲、晁波波的借款提供担保。后各被告未偿还王云任何借款本金及利息，虽经王云多次催要，各被告一直借口拖延不予返还。晁体军与施彩玲是夫妻关系。晁波波是晁体军、施彩玲之子。被告晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的被告身份信息、借条、还款计划、借记卡账户历史明细清单，符合证据的三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，借款人晁体军、施彩玲、晁波波向王云出具《借条》一份，其中写明：因资金周转需要，现向王云于借款100万元，借款汇入晁体军银行账户；承诺于2014年11月22日前全额归还借款，逾期归还按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金3500元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。对此，合肥福洁建材有限公司提供担保，并约定担保期间为债务履行期届满后二年内。王云举证的借记卡账户历史明细清单记载：其账户于2014年8月23日网转出100万元。2015年6月14日，晁体军、晁波波向王云出具一份《还款计划》，写明：本人晁体军于2014年8月22日从王云处借款100万元，本人承诺在2015年7月10日前还40万元至50万元，剩下的2015年10月底前还清所有本金和所承诺的利息。2015年6月22日，晁体军、晁波波向王云出具《借条》一份，写明：今欠到王云现金30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款人晁体军、施彩玲、晁波波于2014年8月22日向王云出具的《借条》，结合王云举证的借记卡账户历史明细清单所记载的其账户于2014年8月23日网转出100万元和晁体军、晁波波于2015年6月14日向王云出具的《还款计划》，可认定王云于2014年8月23日已向晁体军、施彩玲、晁波波提供借款100万元。因该借款约定的逾期利息和违约金过高，故对于总计高出年利率24%的部分，不予以采信。现该借款期限已届满，王云诉请晁体军、施彩玲、晁波波向其返还借款本金100万元，并按照年利率24%自2014年11月22日起支付逾期利息，对此被告未能举证证明其已向王云履行了返还借款、支付了相应逾期利息的义务，故原告的该诉请符合法律规定，应予以支持。对于该借款，因合肥福洁建材有限公司提供了担保，故王云诉请其承担连带担保责任，符合法律规定，应予以支持。依据晁体军、晁波波于2015年6月22日向王云出具的《借条》，可认定《借条》所写的30万元为欠款，而非借款，且王云亦未能举证证明其已向晁体军、晁波波履行了出借30万元借款的义务，故对王云关于该30万元系借款的相关诉请，均不予以支持。综上，王云的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、晁体军、施彩玲、晁波波于本判决生效之日起十日内向王云返还借款本金100万元；二、晁体军、施彩玲、晁波波于本判决生效之日起十日内向王云支付自2014年11月22日起至借款本金100万元付清之日止按照年利率24%计算的相应利息；三、合肥福洁建材有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回王云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20258元，由王云负担2138元，晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司负担18120元；公告费1000元，由晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年四月十日书 记 员  袁 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第463号
原告：李国军。
委托代理人：张灵花。
被告：李正根。
被告：李玲芬。
原告李国军为与被告李正根、李玲芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李正根与被告李玲芬共同所有的坐落于椒江区岳头小区22幢1号、2号的房地产，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国军的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告李正根、李玲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国军起诉称：被告李正根与被告李玲芬系夫妻关系。被告李正根经朋友介绍，分别于2013年7月31日、2013年9月5日向原告借款100000元、90000元，被告李正根向原告出具借条两份。两份借条均约定借款月利率3%，原告实现债权的费用由被告承担。后经原告多次催讨均未果。原告为实现债权支出了律师代理费4000元。被告李正根向原告借款用于家庭开支，本案债务属于夫妻共同债务。现请求判令被告李正根、李玲芬共同支付给原告借款190000元，并支付自借款之日起至判决确定履行支付止按月利率3%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告李正根、李玲芬共同返还借款本金190000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告李国军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明被告李正根与被告李玲芬于2001年4月27日登记结婚的事实；
二、借条两份，证明被告李正根分两次向原告共借款190000元的事实。
被告李正根、李玲芬既未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告李正根、李玲芬送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李正根分别于2013年7月31日、2013年9月5日向原告李国军借款100000元、90000元，均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。被告李正根向原告出具借条两份，载明借款事实。借款后，被告李正根至今未还本付息。另查明，被告李正根与被告李玲芬于2001年4月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告李正根之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李正根主张要求返还借款。现被告李正根在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李正根与被告李玲芬婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告李正根的个人债务，故本该债务应为被告李正根与被告李玲芬的夫妻共同债务，被告李玲芬应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李正根、李玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正根、李玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李国军借款本金190000元，并支付至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（其中100000元自2013年7月31日起算，其中90000元自2013年9月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），诉讼财产保全费1660元，合计3910元，由被告李正根、李玲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17900号
原告：赵宁，男,身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵洪祥，身份号码×××。
被告：北京顺府天和种植有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘军，总经理。
原告赵宁与被告北京顺府天和种植有限公司（以下简称顺府种植公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁委托诉讼代理人赵洪祥到庭参加诉讼，被告顺府种植公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告106000元及违约金2120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订合同，约定被告将顺天农舍种植园地块内3期G5西号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用，期限自2012年11月10日至2035年12月31日。但被告故意隐瞒和提供虚假情况，其与北府村经济合作社签订的土地租赁合同期限从2008年3月至2029年12月，与原告的合同租期变为23年，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况，违背诚实信用原则，用不当手段诱使承租人上当受骗。被告未按期交付使用。自合同签订原告付款后至今，被告未按期将土地及地上物交付使用，未颁发村委会土地租赁使用证明书，使土地弃耕撂荒。期间，被告人走屋空，法定代表人刘军不知去向，原告三次提出解除合同都无法送达。被告的行为给原告造成不必要的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告顺府种植有限公司未出庭应诉，在本院谈话笔录中辩称，不同意原告诉讼请求，原告交纳的款项收到，但被告已经履行合同。2012年11月已经将土地交付，交付时只有15平米房屋。
经审理查明:
2007年12月12日，北小营镇北府村经济合作社与刘军签署《顺义区农村土地租赁经营合同书》，约定：甲方为乙方提供土地310亩，供其经营，土地所有权不变；土地用途为种植蔬菜（建温室大棚）；租赁期限从2008年3月1日至2029年12月31日止。
2012年11月10日，法定代表人为刘军的顺府种植公司（甲方）与赵宁（乙方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将位于北京市顺义区北小营镇北府村委会东顺天农舍种植园地块内种植单元编号为3期G5西号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限自2012年11月10日起至2035年12月31日止。操作间房屋面积15平方米，种植区200平方米，大棚采光区235平方米，土地使用面积共计450平方米。甲乙双方同意上述土地及地上物金额为106000元，并于本合同签订时付清全部款项。甲方同意2013年10月31日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，交付标准为温室大棚可以立即种植，完成水、电、路、排水入户。甲方应在乙方交齐约定款项和交付后三十日内，发给乙方由北京市顺义区北小营镇北府村村委员会颁发的土地承租证明。除本协议第四条规定的（不可抗力）特殊情况外，甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列方式处理：逾期不超过30日，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际全额万分之二的违约金，协议继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付实际全额万分之二的违约金。因甲方责任逾期交付土地及地上物，乙方根据本协议第十条规定行使解除协议权利时，应在本条约定的日期起20日内，书面通知甲方解除本协议，在该二十日内，乙方未解除协议的，则双方继续履行协议。达到交付条件后，甲方应当通知乙方办理相关交付手续。双方进行验收交接并签署交接单。如乙方解除合同应向甲方支付总承包金30%的违约金，甲方收回该大棚另行处置与乙方无关。在下列情况下，任何一方可单独提前解除合同。本合同主体任意一方违反合同中相关约定的，守约方有权提前解除该合同。乙方出现违法行为并对甲方构成重大威胁。
2012年11月10日，赵宁向顺府种植公司支付106000元费用。
赵宁称，顺府种植公司一直未建设完成涉诉大棚，未交付涉诉大棚，未签署交接单，未颁发土地承租证明。2013年后，赵宁无法联系顺府种植公司，向其邮寄解除合同材料被退回。2017年6月中旬，赵宁代理人见到刘军本人，口头向刘军提出解除合同的要求。
顺府种植公司法定代表人刘军称，顺府种植公司与村委会续签了五年合同。顺府种植公司交付大棚后，赵宁自己进行了扩建。2017年6月28日，政府拆除了大棚。
上述事实，有原告赵宁提交的土地承包合同、刷卡凭证和收据、租赁经营合同及补充协议、赵宁的书面意见及本院笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。被告未按约定交付大棚履行合同义务应属违约，其主张已经交付但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告解除合同的行为有效，本院予以确认，被告应向原告返还相关费用。原告主张的违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
被告北京顺府天和种植有限公司给付原告赵宁十万零六千元及违约金二千一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京顺府天和种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告北京顺府天和种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱战华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱战华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱战华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,521.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,521.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1462号
申请执行人西安市长安区艺峰雕塑厂。经营场所：西安市长安区寺坡村粮站。
被执行人季科，男。
本院在执行申请人西安市长安区艺峰雕塑厂与被执行人季科承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0116民初1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付工程款7000元、质保金38000元、违约金7297.18元、诉讼费1818元、执行费684元等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法扣划被执行人季科名下存款8210.35元，已向申请人发还。现被执行人无其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人住所地法院发出委托执行调查函，须等待结果，并已向被执行人发出限制消费令。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一八年八月一日
书记员 秦 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1462号
申请执行人西安市长安区艺峰雕塑厂。
被执行人季科。
本院在执行申请人西安市长安区艺峰雕塑厂与被执行人季科承揽合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初1481号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人季科在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季科在中国民生银行X账户内存款人民币54799.18元；冻结被执行人季科在中国农业银行C账户内存款人民币54799.18元；冻结被执行人季科在中国银行V账户内存款人民币54799.18元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛明玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28118号
原告中能激光显示技术（上海）有限公司。
法定代表人孙顺庆。
委托代理人范丽琴。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告王蔚生。
委托代理人张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告中能激光显示技术（上海）有限公司诉被告王蔚生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。2014年9月9日，本院裁定本案中止诉讼。2015年1月21日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹和被告的委托代理人张鲤庭到庭参加了诉讼。本院当庭裁定本案中止诉讼。2015年4月8日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐丹、范丽琴和被告的委托代理人张鲤庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中能激光显示技术（上海）有限公司诉称，2014年3月17日，被告向本院起诉原告，要求原告归还其借款人民币300万元、律师费10万元，并于次日向本院申请财产保全，本院于后日冻结了原告的300万元银行存款。本院于同年5月4日对该案作出（2014）浦民二（商）初字第1109号民事判决，驳回被告的诉讼请求。被告提起上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）沪一中民四（商）终字第1221号民事裁定，按照被告自动撤回上诉处理。
原告认为，由于被告在诉讼过程中恶意冻结原告的300万元银行存款，导致原告账上仅剩150余万元可以使用，严重影响原告的正常经营，给原告造成极大的损失，应由被告承担赔偿责任。原告诉请判令被告：1、赔偿冻结原告银行存款300万元期间的利息损失65，000元；2、赔偿因恶意冻结原告银行存款导致原告拖延支付员工工资的违约金损失706，445.17元；3、赔偿因恶意诉讼导致原告为应诉造成的员工加班损失94，252.87元、律师费损失18万元。
被告王蔚生辩称，承认以被告名义起诉的虚假诉讼的违法性，以及财产保全造成的利息损失；但财产保全和拖延员工工资的未支付违约金没有因果关系；原告主张的恶意诉讼造成的加班费损失及律师费没有依据，请求驳回。
经审理查明，2014年3月17日，被告以民间借贷纠纷为由起诉原告，要求原告归还其借款300万元、承担律师费10万元，案号为（2014）浦民二（商）初字第1109号；该案审理中，被告申请保全原告的财产。2014年3月19日，本院裁定冻结原告银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同日实施了冻结原告银行存款300万元的措施。2014年5月4日，本院判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）沪一中民四（商）终字第1221号民事裁定书，裁定该案按被告自动撤回上诉处理。2014年7月29日，本院解除对原告银行存款300万元的冻结措施。
另查明，原告一个月需发放的工资一般情况下约20多万元。原告主张的拖延支付员工工资的违约金损失尚未实际支付。
审理中，原告申请追加李兴国、洪俊才和赵彦君为共同被告，本院不予准许。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的民事起诉状、民事裁定书、民事判决书等证据所证实。
本院认为，被告承认错误申请财产保全给原告造成的利息损失，故本院准予原告主张的利息损失。至于其他损失，尚需考察损害事实和因果关系等要件。原告自认财产保全后账上尚余150余万元，而每月需发放工资约20多万元，原告未能充分说明并举证在4个多月的财产保全期间，其他支付优先于支付工资的必要性、合理性，故本院难以支持其主张的拖延支付员工工资的违约金损失的诉讼请求，且勿论该违约金尚未实际支付。而原告主张的因恶意诉讼导致原告为应诉造成的员工加班损失和律师费损失，亦与本案财产保全损害责任纠纷无关，审理中本院也已多次释明。至于原告请求追加李兴国等为第三人的主张，因本案系财产保全损害责任纠纷，保全申请人系被告，与案外人无某，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告王蔚生于本判决生效后十日内赔偿原告中能激光显示技术（上海）有限公司因错误申请财产保全造成的利息损失65，000元；
二、驳回原告中能激光显示技术（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，211元，减半收取计7，105.50元（原告已预交42，516元），由原告中能激光显示技术（上海）有限公司负担4，974元、被告王蔚生负担2，131.50元；被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月三十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3631号
原告：金朝阳。
被告：吴为全。
被告：方青松。
本院在审理原告金朝阳与被告吴为全、方青松民间借贷纠纷一案中，因原告金朝阳在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王伟侃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终568号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房,统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村,统一社会信用代码:×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法知民初字第1635号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人达成和解意向为由，于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取计106.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担，另退回上诉人广州酷狗计算机科技有限公司106.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2819号
原告：林维伟，男，54岁，1963年8月24日，出生于广西壮族自治区百色地区，现住百色市右江区。
被告:韦世金，男，40岁，1977年6月17日，出生于广西壮族自治区南宁地区宾阳县，住广西宾阳县。
原告林维伟诉被告韦世金房屋租赁一案，本院于2017年9月13案受理后，原告覃杰汉于2018年1月15以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林维伟撤回起诉。
审判员 李有权
appoint
二〇一八年一月十五日
书记员 向泰德
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第190号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告孙光全，男，1966月1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣福，男，1978月6月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王列霞（系赵圣福的弟妹），女，1984月6月出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨家花，女，1979年8月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告孙光全、赵圣福、杨家花金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告赵圣福的委托代理人王列霞参加诉讼，被告孙光全、杨家花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙光全于2012年3月14日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证026158394。由被告赵圣福、杨家花自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收三被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告赵圣福辩称，担保属实。
被告孙光全、杨家花未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告孙光全与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款100000元，借款凭证026158394。合同约定：期限自2012年3月14日至2013年3月13日，月利率12.5733‰。同日，由被告赵圣福、杨家花与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙光全签订借款合同与被告赵圣福、杨家花签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙光全应按合同约定偿还借款本息。被告赵圣福、杨家花作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告赵圣福、杨家花承担连带责任后，有权向被告孙光全追偿。被告孙光全、杨家花未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙光全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按照约定计算，自2012年3月14日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣福、杨家花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初326号
原告：吴凤鸣，男，汉族，生于1955年8月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：定西市安定区种子管理站。
地址：甘肃省定西市安定区永定东路188号。
法定代表人：崔元红，安定区种子管理站站长。
委托代理人：康亚军，该管理站职工。
原告吴凤鸣与被告定西市安定区种子管理站排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人康亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤鸣向本院提出诉讼请求，要求依法判令1、被告排除妨害，限期拆除原告所属宅基地上的房屋（22.5平方米）；2、被告补偿原告房屋维修费3441元、房屋管理费32400元，暖气费956元，水管保暖费1652元，共计38449元（起止时间为1999年3月29日-2017年12月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1994年11月，种子管理站（原定西县种子公司），根据原定西县人民政府文件精神，将原种子公司所属土地有偿出让给原告作为宅基地，使用面积为42.3平方米，原告于1999年3月29日办理了国有土地使用证，根据当时协议该土地地上附属房屋所有权归被告所有。后经原告多次申请，被告于2010年5月，将地上房屋以500元的价格处理给原告，双方签订了房屋买卖合同。2012年5月，被告以该房屋为单位固定财产，不能出售为由，解除原告与被告签订的房屋买卖合同，并收回房屋，但对如何处理房屋及所占用土地未提出解决措施，原告所享有的土地使用权一致无法实现。同时，在被告未提出合理处置房屋意见前，原告一直管理房屋，包括房屋的维修等，被告也未支付相关管理费用。现原告提起诉讼。
被告定西市安定区种子管理站辩称，1、因为该房屋是单位的福利房，房屋一直由原告使用。所以原告所诉请的补偿费用不合理。2、本案所涉及的房屋是国有资产，单位也无权拆除。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、国有土地使用证复印件1份，售房合同复印件1份，取暖费收据复印件4份，证明本案涉及的房屋的土地使用权归原告所有。2、收据的复印件5份，收条复印件1份，证明原告在维修房屋时所花的费用（上述证据均与原件核对一致）。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
国有土地使用证复印件1份、1989年8月25日的会议记录复印件1份、工资报销清单复印件5份，证明房屋归被告所有，但房屋一直由原告租赁给被告使用的事实。
经质证，被告对原告提供的国有土地使用证，售房合同，取暖费收据无异议，对维修收据和收条有异议不予质证；原告对被告提供的土地使用证本身无异议，对证明目的以其有土地使用证，不能证明该房屋的土地是被告所有为由提出异议。对会议记录和工资报销清单以时间长记不清为由，不予质证。
本院确认双方无异议的证据。本院认为，原告提供的维修收据和收条的真实性无法确认，不予认可。被告提供的会议记录和工资报销清单系复印件，不予认可。
经审理查明，原告系被告定西市安定区种子管理站（原定西县种子公司）职工。1997年9月10日，被告取得了定国用（97）字第26486193号的国有土地使用证，其四至为东邻畜牧中心与王根社等四户居民，南邻王继贤等九户居民宅基，西邻朝阳小学，北邻永定路边。1999年3月29日，原告取得了定国用（1999）字第26480145号的国有土地使用证，其四至为东邻李映堂宅基，南邻种子公司宅基，西邻杨树森宅基，北邻种子公司。
本院认为，原、被告均持有原定西县土地管理局颁发的国有土地使用证。根据原、被告所持有的国有土地使用证的“四至”，确定原告所取得的国有土地在被告所取得的国有土地范围之内。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤鸣的起诉。
案件受理费761元，退还原告吴凤鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年二月六日
书记员 丁天宝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1364号
申请执行人谭广慈，男，1949年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱挺峰，男，1967年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行谭广慈与被执行人朱挺峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院向被执行人朱挺峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1948号
原告邓某甲。
法定代理人那某。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告邓某乙，系原告邓某甲之父。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人那某、委托代理人彭宏伟，被告邓某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告系被告的亲生儿子，2008年10月27日，被告与原告之母不和，两人协议离婚，被告每月支付抚养费500元。××××年××月××日，原告之母那某与被告复婚，随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费不足以支付，且被告在2014年5月起不再支付。为此，原告诉至法院要求被告每月支付抚养费1000元，并承担自2014年5月至2015年9月止的抚养费17000元及本案诉讼费用。
原告邓某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告邓某甲常住人口登记卡复印件。
2、被告邓某乙常住人口登记卡复印件。
证1-2共同证明原告和被告的主体身份适格。
3、法定代理人那某身份证复印件，拟证明法定代理人的身份适格。
4、离婚协议书复印件，拟证明原告之母那某和被告邓某乙于2008年10月27日登记离婚，原告由原告之母那某抚养，被告邓某乙每月支付抚养费500元。
5、结婚证复印件，拟证明原告之母那某和被告邓某乙于××××年××月××日再次登记结婚。
被告邓某乙辩称，××××年××月××日，被告与那某登记复婚，两人商定，被告负责偿还湘潭房子的贷款和照顾被告母亲，那某负责家里的生活和抚养原告。因被告与原告及其母亲一同生活，被告每月交300元伙食费给那某。后因被告母亲身体状况不好，被告长居湘潭照顾母亲，每月300元伙食费不再支付。复婚前，被告有5万元交给那某，该款足以支付原告的生活及学习等费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某乙为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、中国银行个人业务交易单，拟证明2013年9月23日转款3万元给原告之母那某，被告有5万元在那某手中。
2、中国建设银行账户历史清单，拟证明被告每月工资及归还贷款的情况。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告邓某甲提交的证据，被告邓某乙质证认为，证据1-5无异议。但原告要求按照2008年的离婚协议书上的约定支付抚养费是刻舟求剑，当时我们都没有买房子，现在情况不同，我要支付房屋的贷款，还要照顾母亲，现在还是要求我支付抚养费是不合理的。
对被告邓某乙提交的证据，原告邓某甲质证认为，证据1的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，这是离婚期间被告一次性支付给原告的抚养费；证据2无异议。
本院根据证据规则及原、被告的举、质证意见，对证据进行如下认证：
原告邓某甲提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告邓某乙提交的证据，原告邓某甲无异议，本院亦予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告邓某甲系被告邓某乙与那某的婚生小孩。2008年10月27日，被告邓某乙与原告之母那某因性格不合，协商离婚，两人约定：一、住房一套（××地段内××栋××号）归儿子邓某甲所有，被告邓某乙每月支付500元抚养费给邓某甲；二、离婚以前无债务，两人所有存款归邓某甲所有。2013年，被告邓某乙在湘潭购买住房。××××年××月××日，被告邓某乙与那某复婚，双方约定，被告自愿在购买的潭房权证岳塘区字第××号房产证加上那某的名字，该房产以后由邓某甲继承，被告之母有权在该房长期居住，被告用“娄房权证娄底字第××号”房屋贷住房公积金十五万元，还款期限十年，由被告按月还贷。后因被告之母身体不佳，被告长期居住湘潭照顾母亲，原告因上学及生活开支需要，要求被告支付抚养费，双方对此无法达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，被告邓某乙每月工资3700元，每月偿还湘潭购买房屋贷款1569.55元。
本院认为，原告邓某甲系被告邓某乙与那某的婚生小孩，被告邓某乙与那某对原告邓某甲有抚养和教育的权利和义务。根据婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的实际需求、被告的工资收入以及开支情况，本院酌情认定每月支付800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙自2015年10月起每月支付原告邓某甲抚养费800元至小孩年满18周岁时止。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 谭顺银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第191号
上诉人（原审原告）河南省鼎榞实业有限公司。
法定代表人李永慧，董事长。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府。
法定代表人南中洋，乡长。
委托代理人朱红群、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原审被告河南鼎芫商品混凝土有限公司。
法定代表人康艳菊，总经理。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人河南省鼎榞实业有限公司（以下简称鼎榞公司）因与被上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）及原审被告河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称鼎芫公司）不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎榞公司的委托代理人岳亚，被上诉人侯寨乡政府的委托代理人侯亮亮，原审被告鼎芫公司的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月29日，河南省鼎源实业公司向侯寨乡政府汇款1000000元，在该电（信）汇凭证上注明“附加信息及用途：土地款”。2010年9月7日，鼎芫公司与侯寨乡政府签订一份土地租赁合同，载明“甲方郑州市二七区侯寨乡人民政府乙方河南鼎芫商品混凝土有限公司…甲方原则同意将位于郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧的土地承租给乙方使用，但乙方必须取得合法用地手续。…”，鼎芫公司在该合同上加盖公司合同专用章，并由时任鼎芫公司股东的张鼎签字。2010年10月16日，鼎芫公司与侯寨乡政府又签订一份补充协议，载明“甲方郑州市二七区侯寨乡人民政府乙方河南鼎芫商品混凝土有限公司甲方同意乙方在租赁期内以合法的方式由乙方获得该地块的使用权。1、地上附属物赔偿金：地上附属物赔偿金在合同约定租赁期限内一次性支付，支付金额为人民币1000000元，甲方收到乙方支付款项时应出具相应收据。…”，鼎芫公司在该合同上加盖公司合同专用章，并由时任鼎芫公司股东的张鼎签字。侯寨乡政府收到的汇款1000000元已陆续通过郑州市二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心支付张李垌村旧货市场附属物补偿款。后鼎榞公司诉至该院，诉讼中，侯寨乡政府申请追加鼎芫公司为本案被告参加诉讼。
另查明，2005年7月5日，河南省鼎源实业公司注册成立，股东为张鼎、李永慧。2012年12月22日，河南省鼎源实业公司名称变更为河南省鼎榞实业有限公司，股东仍为张鼎、李永慧。2010年9月19日，鼎芫公司注册成立，股东为张鼎、邵志国，2010年11月11日，股东变更为为张鼎、邵志国、谢冰，2012年2月28日，股东变更为赵艾镭、张永庆、邵志国、谢冰。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，鼎榞公司（股东之一为张鼎）向侯寨乡政府汇款1000000元，在电（信）汇凭证上注明附加信息及用途为土地款，同时，张鼎又以鼎芫公司股东名义，于2010年9月7日和2010年10月16日与侯寨乡政府签订土地租赁合同及补充协议，在补充协议明确了支付侯寨乡政府1000000元做为地上附属物赔偿金，张鼎具备鼎榞公司和鼎芫公司双重股东身份，汇款行为与签订合同存在关联性，不能认定侯寨乡政府取得的1000000元为不当利益，鼎榞公司所诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，该院不予支持。鼎芫公司申请追加张鼎为本案被告，因相关证据足以证明案件事实，无须进行追加，对其申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回河南省鼎榞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由河南省鼎榞实业有限公司负担。
鼎榞公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院严重违犯法律程序，超法定审限审理。二、原审法院追加鼎芫公司作为被告是违法的，鼎榞公司与鼎芫公司是两个完全独立的企业法人，之间不存在任何关联性，既不是母子公司关系、也不是总公司与分公司、还不是集团公司内成员公司关系。本案100万元为土地款，侯寨乡政府没有为鼎榞公司办理成功用地的情况下，双方之间是一种不当得利的法律关系，至于侯寨乡政府与鼎芫公司之间的租赁合同那是另一法律关系，与本案无关。三、原审法院认定张鼎以其股东名义与侯寨乡政府签订租赁合同是严重错误的。这完全是两个单位之间的租赁合同关系，与张鼎个人没有任何关系，张鼎个人不享有此合同的任何权利，也不承担合同中的义务，并且鼎榞公司为侯寨乡政府的汇款行为是鼎榞公司的公司行为，与张鼎个人没有关系。原审法院认定汇款行为与签订合同存在关系性与本案的事实严重不符，更没有证据支持。上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第643号民事判决书；2、请求依法判决侯寨乡政府返还鼎榞公司现金100万元；3、本案的一、二审诉讼费用由侯寨乡政府承担。
侯寨乡政府辩称：原审法院追加鼎芫公司为被告是正确的，2010年年初鼎芫公司与侯寨乡政府协商租赁涉案的土地，并约定上述土地的附属物赔偿为100万元等；张鼎以鼎芫公司名义与侯寨乡政府签订土地租赁协议是事实，鼎榞公司无法否认；侯寨乡政府取得该100万元地上附属物赔偿金是有法律依据的，并非不当得利，原审认定事实清楚，应予维持。
原审被告鼎芫公司陈述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，应驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：鼎榞公司向侯寨乡政府汇款100万元时间是2010年7月29日，2010年9月7日鼎芫公司与侯寨乡政府签订土地租赁合同，而鼎芫公司注册成立时间是2010年9月19日，2010年10月16日鼎芫公司与侯寨乡政府又签订补充协议，相互相隔时间不长。根据鼎榞公司、鼎芫公司的股东组成；两公司具有关联性的可能性；鼎芫公司后期并未另行向侯寨乡政府支付租地补偿款；且侯寨乡政府已经将涉案100万元分数次打入三资办张李垌村账户；以及鼎榞公司诉称100万元系征用工业用地款，但除电汇单上附加信息及用途“土地款”外并未提交其他证据予以佐证，电汇单附加信息为鼎榞公司填写，且“土地款”为泛指。基于以上情形综合分析判定，鼎榞公司以不当得利为由诉请侯寨乡政府返还100万元缺乏事实和法律依据。鼎榞公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人河南省鼎榞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年五月五日
书记员 程晓芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3364号
原告：谭学文，男，1963年3月22日出生，回族，无固定职业，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：张文全，新疆莫索湾垦区东阜城法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1979年3月16日出生，汉族，工作不详，住石河子市
原告谭学文与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费113元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑海霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1647号
罪犯邓刚，男，1971年10月19日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月28日作出（2011）黔法刑初字第174号刑事判决，认定邓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初358号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧敏，该公司员工。
被告：郑艳增，男，1972年9月16日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告郑艳增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初77号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人史继飞，男，1984年3月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年11月20日被邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人史继飞犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人史继飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月10日21时30分许，被告人史继飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿邢台市东关街由西向东行驶，行驶至中国移动东侧时，与同向行驶骑电动自行车的唐某发生交通事故，造成唐某受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人史继飞血液内酒精含量为300.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后被告人史继飞主动投案，与唐某已达成调解书。
上述事实，被告人史继飞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人史继飞的供述，被害人唐某的陈述，证人张某的证言，史继飞驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录及照片，视频资料，诊断证明书，酒精检测报告书，交通事故认定书，调解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史继飞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达300.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人史继飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人史继飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人史继飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00664号
原告张铮，男，58岁，汉族。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所实习律师。
本院在审理原告张铮与被告河南中海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铮撤回起诉。
案件受理费减半收取为1083元，由原告负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐贝贝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4887号
原告：李广成，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李广成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院�2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李广成到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广成向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇返还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月28日，原告借给被告20000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。
陈勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一份作为证据。被告陈勇未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告陈勇因需向原告李广成借款20000元，同日，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条一张。双方在借条上未约定利息，亦未约定借款期限。尹春龙为该笔借款提供担保。后被告未返还借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告陈勇至原告起诉之日未返还20000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告李广成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告李广成借款20000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月27日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩颖斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2618号
上诉人（原审原告）孙长生。
上诉人（原审原告）汪亚利。
以上二上诉人委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。（以下简称南土门村委会）
法定代表人刘振国，村主任。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人刘起。
上诉人孙长生、汪亚利与被上诉人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会（以下简称南土门村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长生、汪亚利的委托代理人袁宝慧，被上诉人南土门村委会的委托代理人张占群、刘起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1990年7月20日，兴隆县第十届人大常委会第二次会议通过了兴隆县人民政府关于城镇河道规划的报告。2004年12月20日，兴隆县人民政府县长办公会议，听取了兴隆镇关于兴隆县柳河南土门段河道改道和项目开发等相关问题的汇报，并对该项目进行了安排部署。2005年1月12日，承德市水务局以承政（2005）19号文件批复了兴隆县水务局报请的关于兴隆县柳河南土门段河道治导线规划报告。基本同意兴隆县柳河南土门段河道治导线规划调整方案，确定下一步由水利设计资质单位进行勘察和初步设计，按30年一遇标准确定行洪河床宽度和堤防结构，完成设计后再报请市局同意方可实施。2005年5月9日，承德市水务局以承政（2005）105号文件批复了兴隆县水务局报请的关于兴隆县柳河南土门段河道整治工程设计。要求按照基本建设程序进行管理，保证工程质量并按期施工。南土门村委会为了完成该工程，需要占用部分村民的承包地和自留地经过村委会与被占用土地各户协商，南土门村委会分别与被占地各经营户签订占地协议。二原告夫妇系被告南土门村委会第二居民组的村民。二原告在兴隆镇南土门村原柳河河道的南边有自留地0.19亩属于被占用土地的范围内。土地四至为：北到河道、南至刘淑芬地边、东至齐树银地边、西至李志兴地边。2005年3月29日，二原告与被告南土门村委会签订柳河环城南土门段综合整治工程占地协议，二原告同意被告占用了原告的自留地0.19亩。依据协议约定村民可以选择从新调整土地或领取补偿款，原告选择领取补偿款，按照每年每亩1，200.00元标准补偿到经营户，自2005年1月1日补偿到到2028年12月31日。原告于2005年4月20日，领取了被占用自留地自2005年1月1日到2028年12月31日的占地补偿款5，472.00元。原告的自留地现已被新改的河床占据。现原告诉至本院，主张原告与被告签订的占地协议违反法律的强制性规定，要求确定原、被告签订的占地协议无效，并要求被告将其自留地0.19亩恢复原貌返还原告。据此，原审判决：驳回原告孙长生、汪亚利的诉讼请求。宣判后，原审原告孙长生、汪亚利不服上诉提出：被上诉人以租代征，临时占地已经超过两年，征地手续不合法，未经村民代表大会讨论通过，违反法律强制性规定。请求二审法院依法改判占地协议无效。被上诉人南土门村委会答辩称：涉案土地依照政府规划用于河道治理，不存在以租代征属于南土门村集体土地经营权流转，2005年3月10日召开的村民代表大会和党员大会讨论决定，上诉人可以选择土地调换也可以货币补偿，上诉人选择货币补偿已经实际领取土地补偿款，土地流转不违反法律强制性规定。请求二审法院，驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的土地《占地协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定合法有效。协议签订后上诉人将四至清晰的土地依约交付给被上诉人，上诉人亦按照协议选择了货币补偿方式并领取了占地补偿款，占地协议已经实际履行，对此，本院予以支持。上诉人上诉称：涉案土地是以租代征，改变土地用途，期限超过两年，没有经过村民民主议定，且违反法律强制规定，此协议无效。承包土地调整是经过政府批准用于河道治理，经过南土门村村民代表大会、村民委员会集体讨论通过，上诉人与被上诉人协商一致情况下，被上诉人依据相关法律规定，以承包土地流转方式取得上诉人土地经营权，上诉人放弃被上诉人为其调换承包地，选择土地补偿款方式将土地经营权转让给被上诉人，不违反了法律强制性规定，亦不存在欺诈情形，上诉人上诉理由不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人孙长生、汪亚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 炯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0474号
原告范某。
被告张某某。
本院在审理原告范某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年4月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费120元，由原告范某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 沙臻臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第6104号
原告陈甲。
法定代理人任某某。
委托代理人沈某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙所有权纠纷一案，于2009年12月2
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理
。原告陈甲及其法定代理人任某某、委托代理人沈某某，被告
陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，要求确认江东鲇溪新村30幢2号房屋靠东
的二间房屋的二分之一产权归原告；要求被告归还房租10万元
（从2007年3月至209年12月止，原告应得的房租）；要求被告归还鲇溪新村于2007年8月发给原告的土地出让分红款16000元被告陈乙辩称，从2007年到2009年的房租没有10万元，
江东街道鲇溪新村30幢2号靠东的两间房屋我装修过，花费了2
8.6万元，要求原告支付应该支付的装修费。我抚养原告这么
多年，要求退还抚养费。
经审理查明，原告的母亲任某某与被告陈乙于2007年2月
经本院判决离婚，原告陈甲随父亲陈乙共同生活。2007年4月4
日，任某某向本院提起诉讼，要求对其与原、被告共同所有的座落于义乌市江东街道办事处鲇溪新村30幢2号坐东朝西三间四层半房产进行分割。2007年5月14日，经本院主持调解，双
方达成协议确认上述房产中的楼梯间归三人共同使用，其中三
分之一面积归任某某所有，其余三分之二面积归原告陈甲与被
告陈乙所有。2009年10月9日，任某某向本院提起诉讼，要求
变更儿子陈甲的抚养关系。本院于2009年11月18日作出（2009）金某某初字第5486号民事调解某，确认原告陈甲随其母亲任
某某共同生活。为此，原告诉来本院，要求对其与被告共同所
有的房产进行分割。
另查明，原、被告共有的房屋目前格局为：一楼系两间
店面，二楼、三楼系三个小套间，四楼系一个大房间，五楼（
阁楼）系两个套间。四楼现由被告自己居住，其余房屋均出租
，每年租金大概为三万元，从2007年5月至2010年1月的租金为大约为75000元，原告应得的租金为37500元。2007年8月，鲇溪新村曾向原告发放土地出让分红16000元，由被告代为领取
上述事实有原告提供的（2007）义民初字第1064号民事
判决书、（2007）义民初字第3286号民事调解某、（2009）金某某初字第5486号民事调解某、义乌市房地产管理处房产档案
证明各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，原告还向本院提供租赁协议三份（
其中一份系复印件），证明五楼两间房屋的每年租金为10000
元，二楼、三楼的每年的租金均为18000元，四楼的租金为200
00元不到一年，一楼的两间店面的每年18000元，据此两年下来，原告应得的房租为10万元左右。对此，被告质证认为对原告提供的租赁协议的真实性有异议，租房协议上的字不是我签
的。被告向本院提供协议书一份，证明其为装修房屋花费了装
修费28.6万元的事实。对此，原告质证认为被告提供的证据已
超过举证期限，我方拒绝质证。而且这份协议书也是不真实的
，一楼的店面是不需要另外装修的，四楼也没有装修过。
本院认为，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己
的份额分出。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告提供
的租房协议并不能证明原告的证明目的，对其证明效力本院不
予确认。被告提供的协议书与本案缺乏关联性，对其证明效力
，本院不予确认。被告认为其为装修房屋花费了装修费28.6万
元，要求原告承担相应的费用与本案系不同的法律关系，原、
被告双方可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七
十八条的规定，判决如下：
一、座落于义乌市江东街道鲇溪新村30幢2号靠东的两间
四层半房产中，一楼靠西的的一间，二楼、五楼（系阁楼）归
原告陈甲所有。
二、被告陈乙返还原告陈甲房屋租金37500元。
三、被告陈乙返还原告陈甲义乌市江东街道鲇溪村于200
7年8月发放的土地出让分红款16000元。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告陈甲负担980元，由被告陈乙
负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 余 芹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00015号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵存义，男，1957年02月15日出生。2010年08月24日因涉嫌挪用公款犯罪被范县公安局刑事拘留，同年09月06日被范县人民检察院取保候审。2010年11月11日被本院取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人赵存义犯挪用公款罪，于2010年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵存义到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人赵存义在担任范县生猪定点屠宰厂厂长期间利用职务之便，挪用公款42867元归自己使用。其中，2009年05月05日挪用生猪无害化处理补贴款5000元给邻居赵某某，2010年01月13日挪用生猪无害化处理补贴款37867元用于归还个人银行贷款。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认为应对被告人赵存义以挪用公款罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人赵存义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人赵存义对挪用生猪无害化处理补贴款42867元的事实供认不讳。
证人证言，（1）、证人葛某某证实：2010年01月13日，用补贴款偿还赵存义在邮政银行的贷款本息37867元和2009年05月05日用补贴款汇给赵某某5000元的事实。（2）、证人鲁某证实：2010年01月13日赵存义安排他公司的人归还37866.78元的事实。（3）、证人赵某证实：在濮城屠宰厂开工时，被告人赵存义给了其5000元钱用于厂子了。（4）、证人韩某某证实：2008年赵存义从范县邮政储蓄银行贷款10万元的事实。（5）、证人赵某某证实：2009年5月赵存义往赵某某卡上汇了5000元。（6）、证人王某某证实：给范县屠宰厂建房的事实。（7）、薛某某、刘某证实：不知道生猪定点屠宰厂无害化处理申请财政补贴一事。
3、书证及其他证明材料：（1）户籍证明。（2）任职证明、任职文件：范县商业局出具的赵存义自2003年2月28日至今任范县食品公司经理职务，该公司属我局下属单位，系国有企业。范县食品公司出具的证明：生猪定点屠宰厂系范县食品公司二级机构，自成立以来，赵存义兼任生猪定点屠宰厂厂长。（3）范县人民政府文件（关于确定生猪定点屠宰厂的批复）。（4）范县生猪定点屠宰厂营业执照、税务登记证。（5）范县生猪定点屠宰厂账户明细。（6）无害化处理补贴款17万元、18万元的支出记录。（7）赵存义在范县邮政储蓄银行贷款10万元借据。（8）还贷款10万元中的37866.78元还款明细。（9）还赵某某5000元存款凭条。（10）收到条：赵存义退还挪用款42867元。2010年11月01日。
以上证据来源合法，均经庭审质证，本案被告人赵存义对上述犯罪事实亦供认不讳，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为，被告人赵存义在任国有企业厂长期间，利用职务之便，挪用公款数额较大归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵存义现已将挪用的公款全部归还且认罪态度较好，确有悔罪之表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵存义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵存义犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马曙光
二〇一〇年十二月二日
书记员 高瑞杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2813号
罪犯王雄剑，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年10月11日作出（2010）阳刑初字第180号刑事判决，以被告人王雄剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第525号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雄剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王雄剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王雄剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年2月至2015年1月获奖励分127.65分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王雄剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄剑减去有期徒刑一年二十五天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异32号
申请执行人:李红梅，女，1970年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街。
被执行人：湖北济仁商务服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号领秀中原。
法定代表人：戚全冬，该公司执行董事。
被执行人：湖北智都绿谷现代农业有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路。
法定代表人：袁连洋，该公司执行董事。
第三人：张金芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住址不详。
第三人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院在执行李红梅与湖北济仁商务服务有限公司（以下简称济仁商务公司）、湖北智都绿谷现代农业有限公司（以下简称智都绿谷公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人李红梅向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人李红梅称，济仁商务原公司股东张金芳、袁连洋存在抽逃资金的行为，故申请追加原公司股东张金芳、袁连洋为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿债务的责任,并提供：一、湖北南漳荆山有限责任会计师事务所验资报告及验资事项说明复印件；二、济仁商务公司企业信用信息公示报告及相关工商登记材料复印件；三、原襄阳济仁农村科技有限公司验资设立的账户往来明细；四、（2016）鄂0606民初3116号民事调解书复印件。
本院查明，原襄阳济仁农林科技有限公司于2013年3月21日登记成立，公司申请登记注册资本为人民币1000万元，股东为张金芳、袁连洋，由股东分两期于2015年3月19日缴足注册资本。2013年3月19日首次实收注册资本200万元，其中张金芳首次实际缴纳出资180万元，袁连洋首次实际缴纳出资20万元。同年4月7日和8日，张金芳、袁连洋又从原襄阳济仁农林科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南漳支行开立的账户中分别转回到张金芳的个人账户170万元、转回到袁连洋的个人账户29万元。
另查明，2016年10月17日原襄阳济仁农林科技有限公司名称变更为湖北济仁商务服务有限公司。
还查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3116号民事调解书，在执行李红梅与济仁商务公司、智都绿谷公司合同纠纷一案中，济仁商务公司、智都绿谷公司均无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在公司成立后，原公司股东张金芳、袁连洋就对已投入部分的出资又分别转回到个人名下，未用于原公司经营，其行为属抽逃出资。现执行中被执行人济仁商务公司和智都绿谷公司均无财产可供执行，申请执行人李红梅申请追加原公司股东张金芳、袁连洋为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下:
一、追加张金芳、袁连洋为本案被执行人。
二、张金芳、袁连洋应在本裁定生效之日起十日内分别在抽逃出资的170万元、29万元范围内对湖北济仁商务服务有限公司、湖北智都绿谷现代农业有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3116号民事调解书确定的义务向李红梅承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1054号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，统一社会信用代码：91360900593762309Q。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：李军辉，男，1975年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告李军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周慧玲