wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5970号
原告马刚柱。
被告范玉燕。
被告赵海琦。
被告赵宝森。
被告王秀云。
本院在审理原告马刚柱与被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5970号
原告马刚柱，男，1982年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被告范玉燕，女，1972年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵海琦，男，1997年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵宝森，男1933年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王秀云，女，1934年8月15日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告马刚柱与被告范玉燕、赵海琦等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刚柱撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由原告马刚柱负担。
审判员 孟波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5970号之二
原告马刚柱。
被告范玉燕。
被告赵海琦。
被告赵宝森。
被告王秀云。
本院在审理原告马刚柱与被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）鲁1302民初5967号民事裁定书，保全了被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为00XXX01的房产。因原告撤回起诉，现被告申请解除对其房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为00XXX01的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4282号
罪犯崔华村，男，1989年7月22日出生于山东省济南市，回族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第159号刑事判决，以被告人崔华村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔华村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔华村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔华村自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔华村在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔华村予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4282号
罪犯王梅栋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）朝刑初字第2919号刑事判决，以被告人王梅栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王梅栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王梅栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王梅栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王梅栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4906号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告崔某1，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告洪某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔某2，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告崔某1、洪某、杨某、王某、崔某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告崔某1到庭参加诉讼，被告洪某、杨某、王某、崔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某1、洪某（二人系夫妻关系）立即偿还所欠贷款4.5万元，并自2013年11月4日至2014年11月4日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，并自2014年11月5日起按年利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告杨某、王某、崔某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，由被告杨某、王某、崔某2作为连带责任保证人，被告崔某1、洪某（系夫妻关系）从原告处贷款4.5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2014年11月4日还清，有双方签订的合同为凭，该笔贷款逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要但被告拒不偿还，故现特向人民法院提取诉讼，请依法予以判决。
被告崔某1到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告洪某、杨某、王某、崔某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某1、洪某于判决生效后十日内偿还借款本金4.5万元及利息（利息自2013年11月4日起至2014年11月4日按月利率15.90‰计算，自2014年11月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告杨某、王某、崔某2对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4906号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告崔某1，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告洪某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔某2，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏某，男，1986年10月10出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告崔某1、洪某、杨某、王某、崔某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏某的起诉。
审判员 杨国新
二〇一六年十月十一日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工人员，住安岳县东胜乡合心村**组，2014年7月27日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨零时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤E1＊＊**号小客车行至佛山市南海区桂城街道桂澜路石公园对开路段时与粤ER＊＊**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张某某被查获时血液中酒精含量为150.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据及刑事谅解书查明，案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失8500元并取得谅解。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初321号
原告南通长泰钢结构工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道仁和景居16幢905室。
法定代表人张明元，职务执行董事。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人徐素悦，女，1981年5月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通长泰钢结构工程有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通长泰钢结构工程有限公司以被告南通市人力资源和社会保障局撤销了被诉的认定工伤决定书为由，于2017年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通长泰钢结构工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通长泰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通长泰钢结构工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3385号
原告：徐明军，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽六安市金安区。
委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：长丰县重点工程建设管理局，住所地长丰县水湖镇南一环行政服务中心15楼，组织机构代码57043532-1。
法定代表人：赵孟，局长
委托诉讼代理人：马静，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李丛珊，该局工作人员。
原告徐明军诉被告长丰县重点工程建设管理局承揽合同纠纷一案，�院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告徐明军及其委托诉讼代理人张亚，被告长丰县重点工程建设管理局的委托诉讼代理人马静、李丛珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款59060元，并承担自起诉之日起至款清止期间的利息，按月利2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求依法判决被告给付货款59060元，诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年1月份，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司（以下简称金东方厨具公司）与被告签订一份《长丰县国税局、地税局厨具设备采购及安装合同》，约定由金东方厨具公司提供设备及安装，现该合同已履行完毕，下剩款项59060元未能支付，已经被告方及业主单位确认，现因原告对安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有债权，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司已多次通知被告，下剩款项可直接付给原告，原告找到被告，但被告久拖未付，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告长丰县重点工程建设管理局辩称，1、根据合同相对性原则，原告不是长丰县国税局、地税局厨具设备采购及安装合同的相对人，因此我局没有给付货款的义务。2、原告诉请我局给付货款并承担利息没有事实和法律依据。根据原告2017年1月6日徐明军送达我局的应收账款通知书已明确约定我局应向下列账户付款，账户为农业银行龙门支行6228480668650234879。而原告于2017年7月10提供的项目建设资金支付申请表向合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行账号20000402061310300000171汇款在被我局财务人员�现后拒绝汇款，我们有理由相信这份债权转让的真实性是否存在，是否存在真实性和合理性。综上请法院驳回原告的诉请。
原告徐明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县重点工程建设管理局未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐明军提供的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，金东方厨具公司通过招标与被告长丰县重点工程建设管理局签订一份《长丰县国税局、地税局厨具设备采购及安装合同》，约定由金东方厨具公司提供设备及安装，合同中标总价289060元，金东方厨具公司已按合同已履行完毕，被告未按合同约定支付剩余欠款59060元。因原告对金东方厨具公司享有债权，2017年1月6日，原告徐明军与金东方厨具公�签订《债权转让协议》，将该59060元债权转让给原告。随后，金东方厨具公司将《应收账款债权转让通知书》送达被告，要求将欠款支付原告的账户，2017年7月10日，经原告同意，金东方厨具公司在《项目建设资金支付申请表》中将该笔欠款汇入公司账户。2017年9月15日，原告向被告邮寄送达了《应收账款债权转让通知书》、《债权转让协议》。庭审中，金东方厨具公司确认已将该债权转让给了原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。金东方厨具公司与被告长丰县重点工程建设管理局之间签订的协议合法有效，应当予以履行。金东方厨具公司将其债权转让给原告，并通知了被告，符合法律规定，且金东方厨具公司当庭表示，债权已经转让，故被告长丰县重点工程建设管理局应向原告徐明军履行给付欠款的义务。本案案由为承揽合同纠纷，并非转让人与受让人之间的合同纠纷，故原案由债权转让合同纠纷不当，予以纠正。庭审中，原告变更请求，要求承担本案诉讼费，予以同意。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
长丰县重点工程建设管理局于本判决生效之日起十日内给付徐明军59060元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.5元，减半收取638.25元，由原告徐明军负担。
上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建中
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑义燕
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明目的如下：
证据一、长丰县国税局、地税局厨具设备采购及安装合同、长丰县国税局、地税局设备采购及安装竣工验收报告、项目建设资金支付申请表。证明：被告尚欠款项59060元。
证据二、应收账款债权转让通知书、债权转让协议、特快专递。证明：原告受让安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司债权，并已履行法定程序。
证据三、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件。证明：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司及法定代表人主体信息。
2:附本案适用�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终48号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭婆生，男，1975年6月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年6月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人尹林生，男，1970年12月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年3月22日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人彭婆生、尹林生犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）湘0203刑初14号刑事判决，认定被告人彭婆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人尹林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人彭婆生、尹林生犯罪所得赃款一千二百元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人彭婆生不服，以“家中有年迈父亲无人照顾”等为由，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭婆生表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭婆生及原审被告人尹林生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭婆生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭婆生撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 雅 如
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第117号
原告：徐某。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日（农历）举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，共同语言少，分歧较多，常因家务琐事吵架。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日（农历）举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙。
以上事实，有原告徐某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日（农历）举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告徐某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年六月二十四日
书记员 周欣欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第42号
罪犯彭先品，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年7月11日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2006）雨刑初字第260号刑事判决，认定被告人彭先品犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。2006年8月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第626号刑事裁定，予以减刑一年；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第858号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年9月共获考核奖励分132.6分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度分别被评为优秀文化学员和优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭先品服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭先品予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00344号
申请执行人高二国。
被执行人张胜利。
冯立民与张胜利为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月13日作出（2014）井民一初字第00569号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。执行标的额为11895元，案件受理费54元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行11895元，案件受理费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜志平
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执92号
申请执行人:张金社，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：王吉利，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张金社与被执行人王吉利买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王吉利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金社于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王吉利给付购车欠款45000元，负担案件受理费1100元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作被执行人王吉利自动履行执行标的46100元（含案件受理费1100元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1468号民事判决书确定被执行人王吉利的义务已执行完毕，申请执行人张金社基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费591.50元已由被执行人王吉利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）甘1027民初1468号民事判决书确定被执行人王吉利应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初27号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人罗时云，男，1972年12月5日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被羁押，于2017年6月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2018年2月1日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人罗时云犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人罗时云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年1月30日晚，被告人罗时云在鄱阳县乐丰镇尧垅村打牌时与王某2发生争吵。之后罗时云开车离开途中与王某2相遇时，两人又发生争吵并拉扯，拉扯过程中，罗时云的衣服被拉破了。罗时云离开后将此事告诉了其姐夫胡某2及其亲戚程某等人，胡某2、程某等人到王某2家对此事进行调解未果。当晚11点多钟，罗时云与罗某1、罗某2等人来到王某2房子前，罗时云持木棍将胡某1及其儿子王某1打伤，之后开车离开现场。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级，胡某1损伤为轻微伤。
上述事实，被告人罗时云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、谅解书、调解协议书、收条、常住人口信息表、前科证明，证人王某2、王某3、程某、徐某、胡某2的证言，被害人王某1、胡某1的陈述，被告人罗时云的供述和辩解，辨认笔录，人体损伤程度鉴定文书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时云因琐事纠纷，不能冷静处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗时云具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。综上，根据被告人罗时云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗时云犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年二月八日
书记员 朱艳伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第746号
申请执行人：何力，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：崔正校，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
何力诉崔正校民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1241号民事判决书，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何力诉被执行人崔正校民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01320号
申请执行人：夏某，男，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：马某，男，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省凤阳县。
夏某申请执行马某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00376号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1716号
原告争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路40号，注册号310000400458514。
法定代表人陈津秋，总经理。
委托代理人袁煜鹏，男，1984年12月10日出生。
被告王杰，女，1980年3月23日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告争鲜（上海）食品有限公司（以下简称争鲜公司）与被告王杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告争鲜公司之委托代理人袁煜鹏，被告王杰之委托代理人房健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告争鲜公司诉称，被告工作的门店因经营合同到期于2014年8月30日关闭，原告对员工进行了分配并做了公示和短信通知，被告未按通知报到上班。后原告催促被告上班，但被告仍未上班。按原告《员工手册》规定，被告属自动离职。被告于2014年10月14日向原告邮寄了书面辞职通知并未有效送达，被告称原告未给被告上保险而致使其辞职与事实不符。被告未按通知上班，于2014年8月31日自动离职，从2014年8月31日起至2014年10月17日期间不属于待岗，不享受待岗工资。诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金、不支付待岗生活费；2、诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。2014年8月30日，石景山区的经理告知被告店面关闭，但没有告诉后续事宜，10月17日被告向原告注册地送达了书面解除劳动合同通知书，理由是未交保险，我方解除合同理由合理合法。
审理查明：被告于2010年8月7日入职争鲜公司，双方签订劳动合同期限至2015年8月5日，约定工资为3395元／月。2014年8月30日，被告工作的店面（石景山路乙18号院4号楼B119）关闭，争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，通知被告于9月2日到新地址上班，并提供公告照片及手机短信截图为证，但被告对上述证据的真实性不予认可。争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假并向被告发放了工资，但未能举证证明其上述主张。2014年10月17日，被告向争鲜公司位于上海的注册地邮寄解除劳动合同通知书，以争鲜公司拖欠加班费、未交纳社会保险为由通知争鲜公司解除劳动合同，该邮件未被签收，于2014年10月23日退回。争鲜公司认为被告明知公司北京办事处地址，仍然向上海总部邮寄通知书，且该通知书未被签收，故不能认定双方已经解除劳动合同。2014年8月31日至2014年10月17日，争鲜公司未安排被告上班。另查，劳动关系存续期间，争鲜公司未给被告交纳社会保险，被告与争鲜公司在《新进员工交验材料签收单》中签订了“本人自愿放弃公司所缴纳的各项社会保险”的条款。
2015年2月10日，石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳人仲字（2014）第1418号裁决书，载明：“……裁决如下：一、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付王杰解除劳动合同经济补偿金15728元；二、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付王杰2011年8月7日至2014年10月17日未休年假工资4992元；三、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付王杰2010年8月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金780.8元；四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付王杰2014年8月31日至2014年10月17日待岗生活费1638元；五、驳回王杰的其他仲裁请求”。争鲜公司认可上述裁决中的第二项、第三项裁决。
上述事实有劳动合同、照片、应聘人员登记表、新进员工交验材料签收单、解除劳动合同通知书、快递单据、银行对账单、裁决书、仲裁开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，争鲜公司未给被告交纳社会保险，虽然被告与争鲜公司签订了“本人自愿放弃公司所缴纳的各项社会保险”的条款，但该条款不符合法律规定，应属无效条款，故被告仍有权以争鲜公司未给其交纳社会保险为由解除劳动关系。被告向争鲜公司注册地址邮寄解除劳动合同通知书，虽未被签收，但其行为合法有效，应当视为已经尽到通知义务，故争鲜公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金15277.5元（3395元／月×4.5月）。
争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，并通知被告于9月2日到新地址上班，提供公告照片及手机短信截图为证，但上述证据的真实性均无法核实，本院不予采信；争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假，并向被告发放了工资，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利责任。据此，本院认为2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给被告安排工作，被告实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付被告在此期间的待岗生活费1638元。
原被告双方对仲裁裁决书中的第二项、第三项裁决均予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决如下：
一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王杰解除劳动合同经济补偿金一万五千二百七十七元五角；
二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王杰二○一一年八月七日至二○一四年十月十七日未休年假工资四千九百九十二元；
三、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王杰二○一四年八月三十一日至二○一四年十月十七日待岗生活费一千六百三十八元；
四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付王杰二○一○年八月七日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金七百八十元八角；
五、驳回争鲜（上海）食品有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由争鲜（上海）食品有限公司负担（已缴纳五元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 飒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初512号
原告:王华，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，住济南市..
被告：济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场，住所地济南市。
主要负责人：孙青，总经理。
委托诉讼代理人：董胜军，该公司职工。
原告王华诉被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月4日，原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年五月四日
代理书记员 张 锟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6683号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：康建筑。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告康建筑供热服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机�设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1400号
罪犯朱忠良，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年2月16日作出（2012）德刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯朱忠良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年6月24日中午，被告人朱忠良在德惠市东三道街大市场门前卖水果时，与旁边一同卖水果的被害人赵某某因水果售价问题发生矛盾，后被告人朱忠良随手从水果摊上拿起一把水果刀将被害人赵某某扎伤致主动脉断裂、血气胸合并休克死亡。案发后，被告人朱忠良潜逃。被告人朱忠良家属赔偿被害人家属人民币9万元，取得了被害人家属谅解。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间地面卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分345分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱忠良减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3014号
姜某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的姜某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十七日
书记员 周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3014号
姜某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的姜某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十六日
书记员 易美霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第663号
原告吴光校，男，住融水县。
被告李军雷，男，住融水县。
原告吴光校诉被告李军雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日以不当得利立案受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告吴光校、被告李军雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光校诉称：原告与被告原是朋友关系，原告在融水开办有木器厂。2014年3月初，被告找到原告，称有优质的木材货源可供应给原告，想和原告合作经营，由被告组织木材货源出售给原告，由原告垫付收购资金。考虑到与被告是朋友关系，原告相信被告，同意合作经营。2014年3月10日和2014年3月20日，被告分两次向原告索要25000元和29000元，共计54000元，并分别写了25000元和29000元的《领条》给原告。但被告拿到原告的钱款后，并没有按双方口头约定将木材交售给原告，原告曾多次催促被告及时将木材交给原告并结算货款，被告以种种理由拒绝。此后，原告又多次找被告要求退还原告的资金，被告仅退还给原告23000元，尚欠原告31000元拒不退还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还给原告31000元及按银行同期贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告吴光校对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2014年3月10的《领条》和2014年3月20日的《领条》，证明被告分两次从原告处领取54000元。
被告李军雷辩称：一、原告说被告拿了钱没有收购木头，不是事实，被告收购了木头，这一事实，原告是清楚的。从原告提供的《领条》，也证明了被告领取的钱都是用于木材的收购、开支，由此可见，该两笔款项是用于原、被告双方共同经营生意投资的资金。据此，被告认为，原、被告属于个人合伙关系，对于合伙中的盈亏应该共同承担，现在经营亏了，原告就起诉要求被告返还出资的款项，不符合事实。二、被告2014年3月10日收到原告25000元，扣除木材收购的开支2000元，剩余23000元被告已经交还给原告。第二次2014年3月20日收到29000元，收购木材后，由于市场的原因，贱卖了所收购的木头，最终只收回20000元。因为该批木材涉及违法运输而被运管所处以处罚，贱卖木头所得的20000元用于缴纳罚款以及因处理罚款事宜的各项人情开支。三、原告主张按银行同期银行贷款利率支付3500元利息没有依据，因为被告与原告之间不是民间借贷关系，也没有任何关于利息的约定，因此支付利息的诉请是没有事实和法律依据的，请法院驳回该项诉讼请求。
被告李军雷对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2014年3月20日的《领条》，证明原、被告存在合伙关系；二、融水苗族自治县道路运输管理所于2014年4月22日对韦建文作出的《行政处罚决定书》，证明被告运输采购木材的时候，由于违章运输木材被融水县运管所拦下罚款10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以认可。原告对被告提供的均不予以认可。原告认为：证据一不能证明原、被告存在合伙关系，被告只是以合伙为借口欺骗原告的钱去做别的事情；证据二与本案没有关系，被告说的事原告根本不知道。
本院对当事人提交证据的分析及认定：对于被告提供的证据一因具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据二虽然真实、合法，但是无其他证据相互佐证，与本案没有关联性，故本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月初，原告与被告口头约定，合伙收购木材，原告负责出资金，被告负责收购，约定利润分成是一人一半，亏损也是一人承担一半。2014年3月10日，被告向原告领取收购木材资金，并立下收条，约定：“今领到吴光校贰万伍仟元（25000.00元）木材收购款，做为木材收购开支”。因为无货源，被告未收购到木材，即退还原告23000元，并向原告声明在收购木材过程中，共支出了2000元。2014年3月20日，被告再次在原告处领取29000元，同时立下领条，约定：“今领到吴光校付给购买材料款人民币贰万玖仟元正，该款属于共同经营投资，款由吴光校投资”。事后，被告并没有向原告提供木材或者结算货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案案由应认定为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽然没有书面的合伙协议，但是庭审的时候均自认约定有口头的合伙协议，合伙关系成立，依法受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。因为原、被告双方没有对合伙事项进行结算、分红或者解除合伙关系，现原告要求被告返还31000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告要求被告支付银行同期贷款利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴光校的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取332元（原告已预交），由原告吴光校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年七月四日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第663号
原告吴光校，个体户。
被告李军雷，个体户。
原告吴光校诉被告李军雷合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日以不当得利立案受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告吴光校、被告李军雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光校诉称：原告与被告原是朋友关系，原告在融水开办有木器厂。2014年3月初，被告找到原告，称有优质的木材货源可供应给原告，想和原告合作经营，由被告组织木材货源出售给原告，由原告垫付收购资金。考虑到与被告是朋友关系，原告相信被告，同意合作经营。2014年3月10日和2014年3月20日，被告分两次向原告索要25000元和29000元，共计54000元，并分别写了25000元和29000元的《领条》给原告。但被告拿到原告的钱款后，并没有按双方口头约定将木材交售给原告，原告曾多次催促被告及时将木材交给原告并结算货款，被告以种种理由拒绝。此后，原告又多次找被告要求退还原告的资金，被告仅退还给原告23000元，尚欠原告31000元拒不退还。原告遂诉至法院，请求判令被告立即返还给原告31000元及按银行同期贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告吴光校对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2014年3月10的《领条》和2014年3月20日的《领条》，证明被告分两次从原告处领取54000元。
被告李军雷辩称：一、原告说被告拿了钱没有收购木头，不是事实，被告收购了木头，这一事实，原告是清楚的。从原告提供的《领条》，也证明了被告领取的钱都是用于木材的收购、开支，由此可见，该两笔款项是用于原、被告双方共同经营生意投资的资金。据此，被告认为，原、被告属于个人合伙关系，对于合伙中的盈亏应该共同承担，现在经营亏了，原告就起诉要求被告返还出资的款项，不符合事实。二、被告2014年3月10日收到原告25000元，扣除木材收购的开支2000元，剩余23000元被告已经交还给原告。第二次2014年3月20日收到29000元，收购木材后，由于市场的原因，贱卖了所收购的木头，最终只收回20000元。因为该批木材涉及违法运输而被运管所处以处罚，贱卖木头所得的20000元用于缴纳罚款以及因处理罚款事宜的各项人情开支。三、原告主张按银行同期银行贷款利率支付3500元利息没有依据，因为被告与原告之间不是民间借贷关系，也没有任何关于利息的约定，因此支付利息的诉请是没有事实和法律依据的，请法院驳回该项诉讼请求。
被告李军雷对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2014年3月20日的《领条》，证明原、被告存在合伙关系；二、融水苗族自治县道路运输管理所于2014年4月22日对韦建文作出的《行政处罚决定书》，证明被告运输采购木材的时候，由于违章运输木材被融水县运管所拦下罚款10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以认可。原告对被告提供的均不予以认可。原告认为：证据一不能证明原、被告存在合伙关系，被告只是以合伙为借口欺骗原告的钱去做别的事情；证据二与本案没有关系，被告说的事原告根本不知道。
本院对当事人提交证据的分析及认定：对于被告提供的证据一因具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据二虽然真实、合法，但是无其他证据相互佐证，与本案没有关联性，故本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月初，原告与被告口头约定，合伙收购木材，原告负责出资金，被告负责收购，约定利润分成是一人一半，亏损也是一人承担一半。2014年3月10日，被告向原告领取收购木材资金，并立下收条，约定：“今领到吴光校贰万伍仟元（25000.00元）木材收购款，做为木材收购开支”。因为无货源，被告未收购到木材，即退还原告23000元，并向原告声明在收购木材过程中，共支出了2000元。2014年3月20日，被告再次在原告处领取29000元，同时立下领条，约定：“今领到吴光校付给购买材料款人民币贰万玖仟元正，该款属于共同经营投资，款由吴光校投资”。事后，被告并没有向原告提供木材或者结算货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案案由应认定为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽然没有书面的合伙协议，但是庭审的时候均自认约定有口头的合伙协议，合伙关系成立，依法受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。因为原、被告双方没有对合伙事项进行结算、分红或者解除合伙关系，现原告要求被告返还31000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告要求被告支付银行同期贷款利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴光校的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取332元（原告已预交），由原告吴光校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年七月四日
书 记 员 邓胤超
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢315号
申请人执行人：瓦房店市瑞华大酒店，住所地瓦房店市。
负责人：高瑞华。
被执行人：石晶波，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告瓦房店市瑞华大酒店与被告石晶波拖欠餐费纠纷一案，瓦房店市人民法院于1997年1月24日作出了（1997）瓦经民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢315号申请人执行人：瓦房店市瑞华大酒店，住所地瓦房店市。负责人：高瑞华。被执行人：石晶波，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告瓦房店市瑞华大酒店与被告石晶波拖欠餐费纠纷一案，瓦房店市人民法院于1997年1月24日作出了（1997）瓦经民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1382号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行(以下简称紫金银行上峰支行)，组织机构代码：57591002-1住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
负责人徐海同，紫金银行上峰支行行长。
委托代理人曹洪根、戴兴友，紫金银行上峰支行员工。
被执行人孙冬梅，女，1974年8月15日生，汉族。
被执行人朱啟银，男，1974年1月9日生，汉族。
被执行人张锋，男，1975年3月20日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人孙冬梅、朱啟银、张锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙冬梅、朱啟银欠申请执行人紫金银行上峰支行借款本金150000元、利息56178.88元（暂计算至2013年7月20日）及后续利息（自2013年7月21日起，按月利率9.2925‰标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人张锋对被执行人孙冬梅、朱啟银的上述债务承担连带清偿责任。孙冬梅、朱啟银、张锋负担诉讼费4504元。因孙冬梅、朱啟银、张锋未履行义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙冬梅银行存款人民币4980元,该案款已发还给申请执行人。依法查封被执行人张锋名下位于南京市江宁区禄口街道禄口大道179号21幢203室房产一套，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有�他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产以及扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规�，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐 涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第35号
案外人张占红，男，汉族，1955年11月16日出生，住河南省伊川县。
申请执行人马进伟，男，汉族，1967年3月21日生，住栾川县。
被执行人赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省伊川县。
本院在执行马进伟申请执行赵龙聚民间借贷纠纷一案中，案外人张占红对栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张占红称，被执行人赵龙聚只是挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司与洛阳未来建设工程有限公司签订了合同，其本人并不是实际施工人，也没有从事具体的劳务工作，洛宁县陶朱富地的劳务工程实际是由赵少洋、张占红与干活的一些工人组织施工的，赵龙聚对洛阳未来建设工程有限公司不享有12000元的到期债权，张占红才对洛阳未来建设工程有限公司享有12000元债权，因此请求撤销栾川县人民法院（2015）栾执612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书，终止对洛阳未来建设工程有限公司12000元到期债权的执行。
申请执行人称，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书、洛阳茂林建筑有限公司及洛阳未来建设工程有限公司工程款支付与结算协议、劳务大清包合同补充条款和洛阳未来建设工程有限公司对栾川县人民法院（2015）栾执字612号执行裁定书的异议申请书，均能证明被执行人赵龙聚挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司承揽洛阳未来建设工程有限公司位于洛宁陶朱富地5号楼项目，是第六项目部负责人和实际施工人。该项目劳务合同的签订、劳务费用的结算和劳务款项的领取均有赵龙聚的签字证明，根本没有案外异议人张占红在场劳务结算的任何记录。栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书和（2015）栾执字612号履行到期债务通知书所执行的350000元系洛阳未来建设工程有限公司支付赵龙聚的工程保修金，与劳务工资无关，应依法予以维持。张占红所提异议无依据支持，应不予采信。
本院认为，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书已经认定洛阳未来建设工程有限公司应当支付洛阳茂林建筑劳务有限公司劳务费129620元、预留优质工程押金100000元及保修金865000元。洛阳茂林建筑劳务有限公司书面证明该判决书确定债权属该案被执行人赵龙聚个人所有。因此栾川县人民法院（2015）栾执612-1号执行裁定书强制执行确认的35万到期债权并无不当，应予支持。异议人张占红提出终止对洛阳未来建设工程有限公司12000元到期债权的请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张占红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马海军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7793号
原告陈晓莉，女，汉族，1988年1月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被告四川省京源博圣酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄艳，总经理。
本院在审理原告陈晓莉诉被告四川省京源博圣酒业有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈晓莉负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨倩梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执155-1号
申请执行人徐长龙，男。
被执行人崔燕红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初419号民事判决书立案执行，申请执行人徐长龙向本院书面申请要求拍卖被执行人崔燕红在河南修武农村商业银行股份有限公司的股金38万元。执行中查明本院于2016年3月1日已经作出（2016）豫0821财保2号民事裁定书，冻结了崔燕红在河南修武农村商业银行股份有限公司的股金38万元，现根据申请执行人的申请对该账户续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将崔燕红在河南修武农村商业银行股份有限公司的股金38万元予以冻结（账号28410003011003666018），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛冬平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第158号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2007年3月26日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）155号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2007年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月9日，被告人余某驾驶赣E×××××号低速自卸车从常山县驶往淳安县安阳乡。6时10分许，被告人余某驾车途经淳安县枫毛线13KM＋90M枫树岭镇衍昌电站桥头急弯处，车辆冲出路面，坠入落差3米的衍昌电站水库，造成乘员吴小有死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人余某驾驶制动不合格的车辆，遇大雾和通过急弯路时超速行驶，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某委托汪排岭向公安机关投案，并与被害人吴小有的亲属达成赔偿经济损失27200元的协议，已支付6000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪排岭、吴清霞的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘测笔录及现场图片，调解协议书，收条，公安机关接处警记录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某在案发后委托他人代为投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿了被害方的部分经济损失，可认定被告人余某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年六月二十日
书记员 刘延轶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初886号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年6月21向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费262元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1208号
申请执行人蒋纯玲，女，1955年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系蒋纯玲之女。
被执行人唐燕，女，1988年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初870号民事判决，于2016年7月6日立案执行蒋纯玲申请执行唐燕机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：支付理赔款2109.64元及利息等。
本案在执行中，被执行人于2016年7月15日主动履行了理赔款2109.64元的给付义务，并承担了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初870号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执432号
申请执行人：姜利，男，1984年1月25日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区
被申请执行人：郭可盈，女，1985年10月18日生，汉族，吉林市天予网架安装有限责任公司办公室主任，住吉林市昌邑区
本院在执行姜利与郭可盈婚姻家庭纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人郭可盈全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第732号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仉红彪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1080号
原告：雷某某。
委托代理人：李某。
被告：楼某某。
原告雷某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告楼某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷某某起诉称：2009年9月18日，被告出具欠条一份
，载明：被告向原告购买针车，合计欠货款13900元，于年底
前结清。12月中旬，原告发现被告所租赁场地已经荒置，被告
已经下落不明无法联系，且有许多工人向被告催讨工资。故只
能诉至法院，请求判令：被告楼某某立即支付尚欠货款13900
元。
原告雷某某为支持其主张的事实，向法院提供被告楼某
某署名的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款13900元的事
实。
被告楼某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据欠条一份，符合证据的合法性
、真实性、关联性，本院认为可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2009年9月18日，被告楼某
某出具给原告雷某某欠条一份，载明：今欠雷某某衣车款1390
0元，于年底前结清。
本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付相应的
对价。现原告已提供证据证明被告在约定的时间内未支付货款
（原告持有被告出具的欠条，应推定该款项被告至今未付），
理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款的
诉请予以支持。被告楼某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某货款1
3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告楼某某承担；公告费650元，
由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 陈 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2160号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：刘爽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘爽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 汪迪瑛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00002-1号
申请执行人：王尚斌，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王尚斌与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人陈孝平暂无财产可供执行，申请执行人王尚斌亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01172号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁梦露
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执3号
申请执行人安尧明。
被执行人白长豹。
被执行人顾永昌。
被执行人李树贞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月4日立案执行，执行标的36414元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3330号
原告仁寿华建物业管理有限公司。
法定代表人刘华志，总经理。
被告张建伟，男，生于1981年5月29日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿华建物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回对被告张建伟的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3646号
原告：卢陆金。
委托代理人：胡彩珍（系原告之妻，特别授权）。
被告：吕生土。
被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴，总经理。
原告卢陆金为与被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员陆丽敏独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢陆金的委托代理人胡彩珍到庭参加诉讼，被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卢陆金起诉称，2013年2月4日，被告吕生土经人介绍，以工程建设需要资金为由，向原告借款65万元，借款由被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称为飞腾公司）并由两被告出借条一份。2013年2月16日，两被告再次向原告借款105万元，并出具借条一份。两份借条中均约定借款期限为5个月，利息按2分计算。借款到期后，原告多次向二被告催讨，两被告一直以各种理由拖延不还。原告催讨无果，诉至本院，请求：一、判令被告吕生土归还原告借款本金170万元，并支付利息30.6万元（利息自2013年2月16日起按月息2分已计算至2013年11月16日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、被告飞腾公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、2013年2月4日，两被告出具的借条原件一份，用以证明被告吕生土向原告借款65万元，并约定：借款期限、借款利息以及借款由被告飞腾公司提供担保等事实。
二、2013年2月16日，两被告出具的借条原件一份，用以证明被告吕生土向原告借款105万元，并约定：借款期限、借款利息以及借款被告飞腾公司提供担保等事实。
三、在庭审中提供2012年2月4日、2012年2月16日、2012年2月16日及银行转帐凭条三份，被告吕生土向原告出具的借条三份，用以证明被告吕生土共向原告借款168万元及约定借款期限及利息的事实。
被告吕生土、飞腾公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕生土、飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，应予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告卢陆金在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年1月23日，被告吕生土因飞腾公司工程项目建设需要向原告借款55万元，被告于2012年2月4日，重新向原告出具借条一份；2012年2月16日，被告吕生土又向原告借款80万元，上述两笔借款的借期均为一年；2012年2月21日，被告再次向原告借款33万元，以上三笔借款共计168万元，借款利息均约定按月利率1.6%计算。借款后，被告已向原告支付了2013年2月15日前的大部分利息，经结算，尚欠借款本金168万元、利息2万元，由被告吕生土于2013年2月4日、2013年2月16日重新向原告出具借条各一份，写明：借款金额分别为65万元和105万元，借款到期日分别为2013年7月4日和2013年7月16日，借款利息均按月利率2%计算，上述借款二笔均由被告飞腾公司提供担保，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权所支出的一切费用，担保期间为借期到期后两年。借款到期后，被告吕生土未归还借款本息，被告飞腾公司也未履行担保义务。
另查明：被告吕生土系被告飞腾公司的法定代表人吕兴系的父亲。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕生土尚欠原告卢陆金借款本息人民币170万元的事实清楚，证据确实充分。被告吕生土未按约定期限归还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。被告徐州飞腾房地产开发有限公司为被告吕生土的借款提供连带责任保证，依法对借款本金承担连带清偿责任。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕生土、飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕生土应于本判决生效后十日内归还原告卢陆金借款本息人民币170万元，并支付利息（利息以本金168万元为基数自2013年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决履行的履行之日止）
二、被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吕生土追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22848元，减半收取11424元，由被告吕生土负担，被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一四年一月二日
代书记员 黄旭珍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终728号
上诉人（一审起诉人）六安鑫盛五金制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗。
法定代表人邵玉中，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安鑫盛五金制造有限公司不服安徽省六安市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖15行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
六安鑫盛五金制造有限公司向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十五条、第二十六条规定，可以提起行政诉讼的为“房屋征收决定”、“补偿协议”、“补偿决定”等三种行为，“公告”和“通知”的行为，不包括在可诉行政行为范围内。同时，本案起诉人提起诉讼所涉及的“土地和房屋征收补偿方案”也只是政府部门将拟征收的土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益尚未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安鑫盛五金制造有限公司的起诉不予立案。
六安鑫盛五金制造有限公司上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安鑫盛五金制造有限公司单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安鑫盛五金制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张建华，该行职工。
被告刘秀芳。
被告宋永刚。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘秀芳、宋永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘秀芳、宋永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年6月28日，被告刘秀芳与原告签订个人担保借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告宋永刚提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘秀芳偿还原告贷款本金199941.49元，利息13841.43元，及自2015年3月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告宋永刚承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交个人担保借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告刘秀芳、宋永刚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告刘秀芳、宋永刚签订个人担保借款合同。合同约定，被告刘秀芳在原告处借款200000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人以按月结息，到期还本方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋永刚自愿为被告刘秀芳在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月28日，原告向被告刘秀芳支付借款200000元，到期日为2014年6月27日。该借款到期后，被告刘秀芳未按合同履行还款义务，截止2015年3月9日，被告刘秀芳尚欠借款本金199941.49元，利息及逾期利息13841.43元。
本院认为，被告刘秀芳、宋永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘秀芳、宋永刚签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘秀芳支付借款的义务，被告刘秀芳未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告宋永刚应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金199941.49元，支付拖欠利息及逾期利息13841.43元，并支付自2015年3月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告宋永刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋永刚承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘秀芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告刘秀芳、宋永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱曙南
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00072号
申请执行人：中国邮政储蓄银行澄城县支行。
法定代表人：王龙。
委托代理人：周志涛。
被执行人：杨红卫，男。
被执行人：杨学民，男。
被执行人：杨小刚，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行澄城支行与杨红卫、杨学民、杨小刚借款合同一案，执行标的为34208元，在执行中杨红卫表示该案件款由他个人全部承担，中国邮政储蓄银行澄城县支行与杨红卫双方自愿达成执行和解，现已履行完毕，已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 杜宏刚
代理审判员 王志升
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王成岗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1364号
原告：许××。
委托代理人：胡××。
被告：洪××。
原告许××为与被告洪××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员
陈维独任审判。后依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审
判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009
年9月21日公开开庭进行了审理。原告许××的委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告洪××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2007年下半年至2008年3月份，被告为
装修其开办的杨汛桥镇鸿祥酒店共向原告购买建筑材料共计87
，121.50元。被告于2008年3月12日向原告出具欠款条予以确认
。后经原告多次催讨，被告都拒不付款。故起诉要求判决被告
支付原告货款87，121.5元，并承担本案诉讼费用。
被告洪××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：2008年3月12日，被告洪××签署的欠款条1
份，载明“今欠许××货款共计人民币87121.5元，（大写）捌万柒仟壹佰贰拾壹元整。”以证明被告欠原告货款87，121.5
元的事实。
被告洪××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，
合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本
特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。但
原告提供的该份欠款条大写金额与小写金额不一致，在该种情
况下应以大写金额87，121元为准。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖建筑材料的业务往来。2008年3月
12日，被告洪××出具欠款条一份，确认共计欠原告货款87，1
21元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告洪××曾向原告许××购买建筑材料，
尚欠87，121元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定
。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双
方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律
保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物
后理应及时给付对价。故原告要求被告洪××支付货款的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。由于原告提供的证据仅可证明
被告结欠原告货款87，121元的事实，对多余部分的诉讼请求本
院不予支持。被告洪××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪××应支付给原告许××货款人民币87，121
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，978元，财产保全费920元，合计2，898元，
由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 傅加勋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：陈进强，男，汉族，1969年1月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：程灿文，男，汉族，1985年10月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈伟强，男，汉族，1967年4月25日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈进强、程灿文、陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈进强、程灿文、陈伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈进强立即归还原告的借款本金22507.9元及利息（含罚息）7741.9元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告程灿文、陈伟强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈进强于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年2月24日至2013年2月23日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告程灿文、陈伟强为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈进强发放借款3笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金22507.9元及利息（含罚息）7741.9元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈进强于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告程灿文、陈伟强为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告陈进强尚欠原告借款本金22507.9元及利息（含罚息）7741.9元。该借款已于2013年8月18日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈进强作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告程灿文、陈伟强作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈进强追偿。
被告陈进强、程灿文、陈伟强经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈进强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金22507.9元及利息7741.9元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告程灿文、陈伟强在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈进强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.24元，减半收取计278.12元，由被告陈进强、程灿文、陈伟强连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初143号
原告：王剑峰，男，1956年2月8日出生，现住临江市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设大街68号。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，该公司党委工作科科长兼法律顾问，现住临江市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市大湖街。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，通化矿业（集团）有限责任公司党委工作科科长兼法律顾问，现住临江市。
原告王剑峰诉被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。王剑峰、通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人于学彬、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王剑峰诉称：原告是2006年2月到被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿从事井下采掘工作，2010年5月31日解除劳动合同，当时有30余人被辞退的人员。原告在工作期间被告未给缴纳统筹养老金，但被告支付了部分被辞退人员统筹养老金。原告得知此事后，多次找被告索要，被告以没钱为由拖延不给。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告未缴纳养老保险金的损失14000元。
通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿辩称：现在作为我们企业，我们也承认没给原告缴纳统筹保险的事。但是我们企业没有钱，我们矿里也给公司打了几次报告，公司也认可，就是没有钱支付。而且原告起诉的数额不对。
经审理查明：王剑峰于2006年2月到临江市永安煤业有限责任公司处从事井下挖掘工作。原告于2009年5月与通化矿业（集团）有限责任公司签订固定期限劳动合同，劳动期限为一年。2010年5月劳动合同到期后双方解除劳动合同。王剑峰在临江市永安煤业有限责任公司工作期间，未为王剑峰办理社会保险手续。2006年2月至2010年5月通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿应为王剑峰缴纳养老保险金额为13765.58元。王剑峰对该数额予以认可。
另查明，被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿系有限责任公司分公司。临江市永安煤业有限责任公司于2008年5月30日全部资产由通化矿业集团有限责任公司收回，该公司经营期间未处理完事项由通化矿业集团有限责任公司承担。
以上事实有通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿提供的参保情况测算明细复印件一份，双方的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系劳动争议，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者请求用人单位赔偿损失的，可比照用人单位应当缴纳的社会保险费数额计赔。被告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿系有限责任公司分公司，主体资格不适格，不承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告王剑峰未缴纳社会保险的损失13765.58元；
案件受理费5元，由被告通化矿业有限责任公司永安煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年三月十日
书记员 王 冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10686号
罪犯李世其，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）德刑初字第334号刑事判决，以被告人李世其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第1115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3528号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李世其准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执15号
关于申请执行人徐占春与被执行人关力国、关凤石侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关力国、关凤石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐占春于2016年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐占春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）开庆民一初字第00137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十四日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初504号
�告唐某华，女。
被告龚某庭，男。
原告唐某华诉被告龚某庭离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某华到庭参加了诉讼，被告龚某庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年2月18日在原安化县木榴乡人民政府登记结婚，1995年12月12日生育女孩龚某微（现已成年）。婚后两人因性格不合等原因经常发生争吵，2007年原告外出打工，两人开始分居生活。2009年原告起诉法院离婚，后又撤回起诉，但夫妻双方感情并没有得到任何改善。被告本是上门女婿，却带着女儿龚某微，拆除了房屋并将砖块和木料、家具等财产搬回被告原来的家中，至此双方再�任何来往。现夫妻感情已完全破裂，原告为维护权利，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告唐某华的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告龚某庭的户籍证明，拟证明被告身份的基本情况；
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、婚生女儿龚某微的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、民事裁定书，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告龚某庭未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审查，�告提交的第1-5份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年2月18日在原安化县木榴乡人民政府登记结婚，1995年12月12日生育女儿龚某微（现已成年）。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2009年6月，原告曾起诉法院离婚，后撤回起诉。2016年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，�原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某华要求与被告龚某庭离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执642号
赵婷瑶与泽州县金村镇东属村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人赵婷瑶依据泽州县人民法院（2018）晋0525民初447号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会支付土地补偿款9000元，并承担案件受理费12.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日依法将被执行人泽州县金村镇东属村村民委员会银行存款9012.5元扣划至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2018）晋0525执642号案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0877号
原告潘某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛志云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1875号
申请执行人：阎柏双，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：陈玉财，男，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人阎柏双与被执行人陈玉财返还原物纠纷一案中,被执行人陈玉财自动交付给申请人阎柏双日立牌钩机一台，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1875号申请执行人：阎柏双，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈玉财，男，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人阎柏双与被执行人陈玉财返还原物纠纷一案中,被执行人陈玉财自动交付给申请人阎柏双日立牌钩机一台，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月十三日书记员白斌