wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3929号
原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告刘咏梅，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告王延兴，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告刘雪松，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告王玉霞，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告吉林省裕兴米业有限公司，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿屯。
法定代表人王珂，公司执行董事兼总经理。
原告刘广东与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松、王玉霞、吉林省裕兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘咏梅、王延兴、刘雪松、王玉霞偿还原告借款本金520,047.00元及逾期利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告吉林省裕兴米业有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松签订借款协议，约定上述三被告向原告借款人民币800，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告吉林省裕兴米业有限公司作为保证人与原告、上述三被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。被告王玉霞系被告刘雪松妻子。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3929号原告刘广东，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告刘咏梅，住吉林省德惠市岔路口镇。被告王延兴，住吉林省德惠市岔路口镇。被告刘雪松，住吉林省德惠市岔路口镇。被告王玉霞，住吉林省德惠市岔路口镇。被告吉林省裕兴米业有限公司，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村长沟沿屯。法定代表人王珂，公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松、王玉霞、吉林省裕兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘咏梅、王延兴、刘雪松、王玉霞偿还原告借款本金520,047.00元及逾期利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2、判令被告吉林省裕兴米业有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告刘咏梅、王延兴、刘雪松签订借款协议，约定上述三被告向原告借款人民币800，000.00元，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。同日，被告吉林省裕兴米业有限公司作为保证人与原告、上述三被告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期限等内容作出约定。被告王玉霞系被告刘雪松妻子。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务，保证人亦未承担保证责任。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9818号
原告岳九霞，女，汉族，1981年2月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告赵志超，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北80米。
被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司。
住所地：濮阳市高新区王助乡花东村北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
本院在审理原告岳九霞诉被告赵志超、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、濮阳市龙泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳九霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳九霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳九霞承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卫旦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人周三林，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人张菊妹，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋元明，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周三林、张菊妹、蒋元明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周三林、张菊妹、蒋元明无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第152号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被公安机关取保候审。2014年3月12日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年3月8日凌晨2时许，被告人陈某与妻子带着发烧的儿子到湛江市霞山区解放西路妇幼保健院看病，在看病过程中被告人陈某对该医院工作人员曾某、郑某、莫某某进行殴打闹事。公安人员林某某、程某某等人接到报警后赶到现场处理，被告人陈某继续辱骂并冲过去想殴打医院工作人员，被公安人员阻止，陈某随即暴力反抗公安人员，对林某某、程某某二名公安人员拳打脚踢，最后在增援的公安人员赶到现场后才将被告人陈某抓获。经鉴定，莫某某的损伤程度为未达轻伤，曾某、郑某的损伤程度未定（后二人放弃复诊）。
另查明，案发后被告人陈某的亲属分别向曾某、郑某、莫某某赔偿人民币10000元、10000元、6000元，另分别赔偿人民币3000元给公安人员林某某、程某某，双方签订和解协议书，上述五人对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、程某某的陈述，证人曾某、郑某、莫某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）424号、425号、426号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的说明，到案经过，被告人供述，到案经过，收款收据、刑事和解协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，对依法正在执行公务的公安人员进行暴力反抗，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶秋波
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年五月十四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1396号
申请执行人凌朝波，男。
申请执行人戴诵容，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行凌朝波、戴诵容申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2024号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人凌朝波、戴诵容案款16205.3元，承担执行费143.08元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款16205.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第117号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年9月的一天上午，被告人于某在绍兴市袍江工业区斗门镇越东路与世纪街交叉口南面的一座桥下，窃得王某（已判决）等人从被害人周某家中盗窃后藏匿于此的神舟牌笔记本电脑1台（价值人民币2678元）、诺基亚移动电话机1只（价值人民币552元）、长虹移动电话机1只（价值人民币308元）、三星数码相机1只（价值人民币370元），及无主赃物索尼数码相机1只（价值人民币1170元），合计价值人民币5078元。同月20日凌晨，被告人于某在绍兴市袍江新区越东路口被公安机关查获。案发后，上述神舟牌笔记本电脑、长虹移动电话机和三星数码相机已由公安机关发还给被害人周某，无主赃物索尼数码相机被公安机关扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人王某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某能自愿认罪，系初犯，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人于某具有上述酌定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月一日起至二0一0年四月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年二月八日
书记员 柴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20345号
原告：蒋燕荣，女，1990年7月12日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：茵莫（上海）品牌管理有限公司，住所上海嘉定工业区叶城路912号J1520室，统一社会信用代码91310114301493726L
法定代表人:郑又玄。
本院在审理原告蒋燕荣诉被告茵莫（上海）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月七日
书记员 陈梦雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3713号
上诉人（原审原告）：韩宏伦，男，1950年11月23日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：焦作市玖海商贸有限公司。住所地：河南省焦作市中站区桃源路*号。
法定代表人：王三星，经理。
委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
上诉人韩宏伦因与被上诉人焦作市玖海商贸有限公司（以下简称玖海商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩宏伦，被上诉人玖海商贸公司的委托诉讼代理人王志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩宏伦上诉请求：1、撤销一审判决，依法裁定因玖海商贸公司未为韩宏伦亡妻刘桂英足额缴纳社会保险导致刘桂英丧葬费和个人账户资金无法领取所造成的损失共计14513元；2、裁定玖海商贸公司未为韩宏伦亡妻刘桂英办理退休手续导致无法享受退休待遇的损失约34074元，并支付应得工资收入25%的赔偿金8731元；3、裁定玖海商贸公司因未足额缴纳韩宏伦亡妻刘桂英医疗保险费而应支付亡妻刘桂英看病医疗费约99865.98元，并支付相当于医疗费25%的赔偿金24966.49元；4、本案诉讼费用和其他合理费用均由玖海商贸公司承担。事实和理由：上诉人韩宏伦代亡妻刘桂英诉玖海商贸公司一案，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审裁定说刘桂英已经办理了养老保险，因未及时足额缴纳养老费、未办理退休手续等原因导致刘桂英无法享受养老金、丧葬费、抚恤金等待遇，不属于法院受理范围。但根据最高人民法院司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，维护上诉人的合法权益。
玖海商贸公司辩称，1、本案不属于人民法院审理范围，应由社保或税务部门解决。2、本案已过诉讼时效。2007年5月，上诉人韩宏伦之妻刘桂英病故，9年后，上诉人不论提起仲裁，还是向法院起诉均超过了诉讼时效。3、2009年5月，上诉人及其子女均分别表示放弃继承刘桂英财产的权利，故上诉人没有诉权，一审驳回上诉人的起诉有事实和法律依据。
韩宏伦向一审法院起诉请求：1、判令玖海商贸公司因未足额缴纳韩宏伦亡妻刘桂英医疗保险费而应支付韩宏伦看病的自费医疗费99865.98元，并支付韩宏伦相当于医疗费25%的赔偿金24966.49元；2、判令玖海商贸公司未为韩宏伦亡妻刘桂英办理退休手续导致无法享受退休待遇的损失约34074元，并向韩宏伦支付应得工资收入25%的赔偿金8731元；3、判令玖海商贸公司因未足额缴纳韩宏伦亡妻刘桂英养老保险金导致刘桂英丧葬费、抚恤金无法领取所造成的损失共计14513元；4、本案诉讼费用和其他合理费用均由玖海商贸公司承担。
一审法院认为，刘桂英已经办理了养老保险，因未及时足额缴纳养老费、未办理退休手续等原因导致刘桂英无法享受养老金、丧葬费、抚恤金等待遇，不属于劳动者因用人单位未为其办理社保手续，且社保机构不能补办导致其无法享受社保待遇为由要求用人单位赔偿损失的争议，不属于人民法院受理范围。
韩宏伦主张的医疗费及赔偿金问题，其妻子刘桂英已于2007年病故，韩宏伦与玖海商贸公司之间的争议不属于劳动者与用人单位之间的争议，且韩宏伦及其子女在2009年5月已分别表示放弃继承刘桂英财产的权利。
一审法院裁定：驳回原告韩宏伦的起诉。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院认为，2009年5月，韩宏伦已明示其不继承亡妻刘桂英的财产，现韩宏伦起诉刘桂英生前所在单位玖海商贸公司，其主张的财产权利与刘桂英的身份有关，诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回韩宏伦的起诉并无不当。综上，韩宏伦的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 李彦婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异69号
异议人（案外人）：ＸＸ，男，1968年6月11日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：唐善高，男，1968年6月16日出生，住泗阳县。
被执行人：倪中华，男，1967年9月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行唐善高诉倪中华民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ异议称，被执行人倪中华陆续向案外人ＸＸ借款共计560000元，后经法院审理于2016年12月19日作出（2016）苏1323民初5963号民事判决书，判决倪中华、王晓芳归还案外人ＸＸ560000元，在索要借款过程中，倪中华称其对倪前威享受债权，且倪前威挂靠的江苏铭天建设有限公司为泗阳县穿城中学新建教学楼建设项目，该校对江苏铭天建设有限公司尚有工程款未付。经三方协商，委托案外人ＸＸ清收后直接将该款打入申请人账户偿还案外人ＸＸ的借款。案外人ＸＸ多方奔走、协调并出资49357.71元委托泗阳县审计局出具审计报告一份，在该款全部转入江苏铭天建设有限公司账户后，该款被泗阳县�民法院扣划，该涉案款项经债权转让已属于异议人所有，泗阳县人民法院扣划不当，特提出异议请求。
经审查查明，2015年7月14日，倪前威与被执行人倪中华签订委托书，委托书内容表示“江苏铭天建设有限公司与泗阳县穿城中学新建教学楼建设项目应得工程款由倪中华前去办理领取事项，由江苏铭天建设有限公司直接将此项目工程款汇至倪中华的个人银行账户。”于2015年7月14日被执行人倪中华又与案外人ＸＸ签订委托书，委托内容表示“被执行人倪中华现将江苏铭天建设有限公司与泗阳县穿城中学新建教学楼建设项目应得工程款委托ＸＸ前去办理领取事项，由江苏铭天建设有限公司直接将此项目工程款汇至ＸＸ的个人银行账户。”
异议人王�为证明自己的主张，向本院提供2015年7月14日倪前威与被执行人倪中华签订的委托书及2015年7月14日案外人ＸＸ与被执行人倪中华签订的委托书复印件各一份，以及提供了倪前威与被执行人倪中华的身份证复印件及缴款人为ＸＸ的收据复印件一份。
本院认为：倪前威与被执行人倪中华签订的委托书及案外人ＸＸ与被执行人倪中华签订的委托书均是委托代为领款，双方没有签到债权转让协议与和也无债权转让通知书，案外人ＸＸ所述的委托关系实际系债权转让的观点。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈雨红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4686号
原告：文永，男，1984年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：文美华，女，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告文永与被告文美华、张少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告文永到庭参加诉讼，被告文美华、张少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年9月间，被告文美华称生意资金周转困难，便向原告借款25000元，由被告文美华出具借据一份。因该笔债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。后原告向二被告催还借款，二被告以资金困难为由久拖不还。
被告文美华、张少峰均未作答辩。
经审理查明：被告文美华向原告借款25000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到文永贰万伍仟元正￥25000文美华”款项出借后，被告文美华一直未归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告文美华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条未约定还款期限，被告文美华应在原告催要后的合理期间内返还借款；涉案借条亦未约定利息，原告要求被告文美华自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院依法予以支持。原告称被告文美华、张少峰系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，但未提供证据证实，故对原告要求被告张少峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文美华、张少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文永返还借款25000元并支付利息（自2017年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告文永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已由原告文永预交），由被告文美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1129号之一
申请人：姜仙娇，女，汉族，1965年6月6日出生，住江西省上饶县，
被执行人：周福强，男，汉族，1989年10月8日出生，住上饶县，
申请执行人姜仙娇申请周福强侵权责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜仙娇于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1129号
申请执行人：姜仙娇，女，1965年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周福强，男，1989年10月08日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（20116）赣1121民初852号民事判决书,向被执行人周福强发出执行通知,责令被执行人周福强支付申请执行人姜仙娇赔偿款13,888.48元,案件受理费234元,并承担执行费108元，合计人民币14,230.48元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周福强银行存款人民币14,230.48元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人周福强行存款或提取等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
书记员 诸雁玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第399号
原告（反诉被告）：何君。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告（反诉原告）：范正卿。
委托代理人：唐满。
原告何君为与被告范正卿转让合同纠纷一案，于2008年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，被告范正卿在提交答辩状期间提起反诉，故本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2008年4月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何君及其委托代理人林洪春，被告（反诉原告）范正卿的委托代理人唐满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何君诉称：范正卿从何君转让了位于杭州市江干区双菱路135号2楼的“杭州心海琴行”，包括琴行内所有的办公用品、乐器、音像制品、乐器配件及琴行的所有培训资源等，转让价为220000元。范正卿只支付了120000元，尚欠100000元未支付。请求法院判决范正卿支付100000元，逾期付款的利息378元（计至2008年2月18日，此后至判决确定支付之日的利息另计）并负担诉讼费用。
被告范正卿辩称：因杭州心海琴行系业主为何君的个体工商户，故何君与范正卿转让该琴行的合同应认定无效，请求法院判决驳回何君的诉讼请求。
范正卿提起反诉诉称：范正卿与何君签订的转让合同约定的转让标的包括所有办公用品、乐器、书籍、音像制品、乐器配件及琴行所有培训资源，还包括琴行证照，即经营许可证、房屋租赁合同。故双方的转让合同违反法律的禁止性规定。故请求法院判决确认双方签订的转让合同无效，何君返还范正卿120000元，赔偿经济损失5000元并负担反诉费用。
针对范正卿提起的反诉，何君辩称：何君与范正卿签订的转让合同并不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，请求法院判决驳回范正卿的反诉请求。
何君为证明其主张，提供了以下证据：
2007年10月26日何君与范正卿签订的杭州心海琴行转让合同一份，证明双方约定转让杭州心海琴行，转让价为22万元，范正卿已支付12万元，尚欠10万元的事实。
范正卿为证明其主张，提供了以下证据：
范正卿自己记录的经营帐目汇总表、电费收费收据、学费退费收条、工资发放清单、缴税收据、电话费发票，证明范正卿受让琴行后的支出，经营后的亏损为5311.27元。
上述证据经当事人质证，范正卿对何君提供的证据无异议，本院予以认定。何君提出了以下异议：1、经营收入和工资发放清单是范正卿单方面的记录，对其真实性、关联性、合法性均有异议；2、缴税收据和电费收费收据证明范正卿一直在经营琴行；3、学费退费收条的真实性有异议；4、电话费发票中载明的电话机主不是本案当事人，与本案无关。本院认为，1、经营收入系范正卿单方面列具，其性质属于当事人陈述，不具有当事人提供的证据的条件，不予认定；2、缴税收据和电费收费收据的真实性可以认定；3、学费退费收条的内容看，有的发生于本案转让合同签订前，有的发生于本案转让合同签订后，故不能当然地证明是范正卿支出的，工资发放清单是范正卿经营期间支出的，未经何君确认，故不能认定；4、从电话费发票的内容看，不能证明该证据与本案的关联性。综上理由，范正卿提供的这些证据不足以证明其经营期间的亏损5311.27元的事实。
经审理，本院认定以下事实：
2007年10月26日，何君（甲方）与范正卿（乙方）签订杭州心海琴行转让合同一份，约定，甲方以220000元的价格转让乙方位于杭州市双菱路135号2楼的“杭州心海琴行”。甲方转让的琴行内包括所有办公用品、乐器、书籍、音像制品、乐器配件及琴行所有培训资源，详见《琴行设备清单》。甲方变更授权人给乙方的琴行证照包括《经营许可证》、《房屋租赁合同》甲方有义务积极配合乙方办理所有证件的变更、过户、注销等手续。乙方首先付给甲方人民币120000元，剩余100000元于2008年1月31日前一次性付清。合同还约定了其他内容。
合同签订后，2007年10月26日，何君向范正卿交付了合同约定的办公用品、乐器、书籍、音像制品、乐器配件及琴行所有的培训资源，但双方未按合同约定列具“琴行设备清单”。何君也没有将业主为何君的个体工商户营业执照交付给范正卿。范正卿于同日支付何君转让费120000元。此后，范正卿开始经营该琴行。范正卿与琴行营业用房的出租人签订了一份房屋租赁合同用于办理个体工商户营业执照。审理中，何君表示曾与范正卿一同去工商局办理执照的注销手续，并协助范正卿办理营业执照；范正卿则表示不同意何君办理执照注销手续，要求办理执照变更登记手续。
审理中，经向范正卿调查，其在签订本案转让合同时明知杭州心海琴行性质为个体工商户。
审理中，经本院向双方当事人释明，如本案转让合同认定无效，何君表示其主张的诉讼请求不再变更；如本案转让合同认定有效，范正卿表示其主张的反诉请求也不再变更。
本院认为，何君与范正卿签订的杭州心海琴行转让合同系双方当事人真实的意思表示，从合同约定的第2条内容看，双方转让的标的物包括琴行内所有办公用品、乐器、书籍等物品和何君经营期间所形成的“培训资源”。双方并没有在转让合同中约定经营权或者用于代表经营权转让的载体，即营业执照的转让。双方在签订本案转让合同前均明知杭州心海琴行的性质是个体工商户，而按照法律规定，个体工商户的经营权不允许转让，双方在合同的第3条也明确约定了“甲方有义务积极配合乙方办理所有证件的变更、过户、注销等手续”，故依照法律规定由出让方办理个体工商户营业执照的注销手续也是符合双方转让合同的约定。在合同的实际履行中，在何君向范正卿履行交付义务时，并没有一并交付营业执照；范正卿也与该琴行的房屋出租人签订了房屋租赁合同用于办理营业执照。从以上合同约定内容和合同履行的情况看，双方签订的转让合同中，双方当事人真实的意思表示并不包括经营权的转让内容。故该合同并不违反法律的禁止性规定，应当认定有效。有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。范正卿未按合同约定支付款项是违约行为，应当支付约定的款项并承担逾期付款的利息。何君提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范正卿提起的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、范正卿支付何君转让款100000元，逾期付款的利息378元，合计100378元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回范正卿的反诉请求。
如范正卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2308元，财产保全申请费1020元，合计3328元，由范正卿负担，该款于本判决生效之日起十日内交付；反诉案件受理费2800元，由范正卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 皓
二〇〇八年六月二十一日
书 记 员 姜 芸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终534号
上诉人（原审被告）：李学芬，女，1947年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人（原审被告）：赵东岳，男，1995年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：吴世刚，男，1959年10月23日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司国贸公司干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津市第一中心（滨海）医院，住所地天津市钢管公司生活区二号路东。
法定代表人：葛建忠，副院长。
委托诉讼代理人：张竞韦，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：张艳红，女，该医院职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
主要负责人：杨振君，总经理。
原上诉人赵桂明因与被上诉人吴世刚及原审被告天津市第一中心（滨海）医院、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原上诉人赵桂明于2018年2月20日死亡。本院依法通知其权利义务承继者赵桂明之母李学芬、赵桂明之子赵东岳作为上诉人参加诉讼。上诉人李学芬、赵东岳以原上诉人赵桂明已死亡为由，于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李学芬、赵东岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学芬、赵东岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李学芬、赵东岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01633号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某亮，个体做建筑工程。2015年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年4月3日被江阴市公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1482号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年3月26日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为苏D×××××小型普通客车，沿江阴市南闸街道锡澄路由北向南行驶至锡澄路与站西路交叉口地段时，车辆前部撞到锡澄路道路中心隔离护栏。致被告人吴某甲受伤、车辆及隔离护栏损坏的交通事故（苏D×××××小型普通客车车损人民币1815元，隔离护栏损失人民币1755元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吴某甲血液中乙醇含量为1.72mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人吴某甲叫人将车辆推离现场，并弃车逃离，后被民警查获。案发后，被告人吴某甲已赔偿隔离护栏损失人民币1755元。
另查明，案发当日被告人吴某甲与吴某乙、齐某等人一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、旅客住宿登记单复印件、人口信息、电话查询记录、协议书等书证，证人齐某、吴某乙、耿某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月16日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江发明，男，1956年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白水山森林公园管理处（与广州市增城林场合署）[原名称为广州市白水寨森林公园管理处(广州市增城林场)]。住所地广东省广州市增城区荔城大道***号。
法定代表人：邓小兵，主任。
再审申请人江发明因与被申请人广州市白水寨森林公园管理处(广州市增城林场)[以下简称白水寨森林公园管理处]劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江发明申请再审称，白水寨森林公园管理处为其补缴2002年9月至2007年12月间的社会保险费用是单方面一手操办，其并不知情，直到2016年在收到退回的“休假审批表”才知道被申请人不承认申请人从1986年至2002年工龄，本案没有超出仲裁时效，二审判决认为超出一年仲裁时效系错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，经审查，白水寨森林公园管理处于2008年为江发明补缴2002年至2007年的社会保险费用的行为，应是在双方协商同意的基础上进行的，故二审判决认为江发明的请求超出一年的仲裁时效，并无不当。江发明认为本案没有超出仲裁时效，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江发明的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄翠婵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执异字第14号
异议人（申请执行人）瞿章合，男，1983年1月10日出生，土家族，住湖南省吉首市已略乡政府宿舍，身份证号码：4301111983********。
异议人（申请执行人）谢绍强，男，1979年10月9日出生，土家族，住龙山县贾坝乡沙坪村*组**号，身份证号码：4331301979********。
被执行人张林波，男，1966年12月19日出生，苗族，住古丈县古阳镇广场**号，身份证号码：4331261966********。
被执行人张梅秀，女，1973年8月2日出生，苗族，住古丈县古阳镇广场**号，系被执行人张林波配偶，身份证号码：4331261973********。
被执行人古丈县林波农业综合开发有限公司。住址：古丈县古阳镇街。
法定代表人张梅秀，该公司董事长。
本院在执行瞿章合、谢绍强与张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，于2015年6月11日作出（2015）州法执字第22号执行裁定，申请执行人瞿章合、谢绍强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人瞿章合、谢绍强称，其与被执行人张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院组织调解，双方达成调解协议，我院于2015年6月3日作出（2014）州民二初字第34号民事调解书。调解书生效后向我院申请执行，我院（2015）州法执字第22号执行裁定以该调解书未依法送达被执行人，未发生法律效力为由驳回申请。（2015）州法执字第22号执行裁定书违反相关法律规定，故提出异议。
本院查明，本院在审理原告瞿章合、谢绍强与被告张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人于2014年11月19日自愿达成调解协议，并且协商同意调解协议签字后即发生法律效力，申请法院无需制作调解书。调解协议生效后，被告张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司未按协议履行义务，瞿章合、谢绍强向本院申请执行。本院受理后，于2015年5月27日作出（2015）州法执19字裁定书，以双方当事人自愿达成调解协议后，未制作调解书，故本案没有申请强制执行依据为由，裁定驳回瞿章合、谢绍强的执行申请。瞿章合、谢绍强以被告张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司未按调解协议履行义务为由，请求本院制作调解书，本院审查确认后，于2015年6月3日作出（2014）州民二初字第34号民事调解书，该调解书未送达张林波、张梅秀、古丈县林波农业综合开发有限公司。瞿章合、谢绍强以（2014）州民二初字第34号民事调解书为依据，向本院申请执行。本院于2015年6月11日作出（2015）州法执字第22号执行裁定书，以“调解书未依法送达被执行人，该调解书未发生法律效力”为由，驳回瞿章合、谢绍强的执行申请。瞿章合、谢绍强不服该裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，该案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，并且协商同意调解协议签字后即发生法律效力，申请法院无需制作调解书。该调解协议经本院审查确认，并由双方当事人、审判人员和书记员签名后，该调解协议即具法律效力，对双方当事人具有法律约束力。因被执行人不履行调解协议确定的内容，申请执行人请求法院制作调解书，法院审查确认后作出调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。本院（2015）州法执字第22号执行裁定以“调解书未依法送达被执行人，该调解书未发生法律效力”为由，驳回瞿章合、谢绍强的执行申请，不符合法律规定，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）州法执字第22号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更528号
罪犯罗永生，男，1954年11月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民。二0一三年十月二十二日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一五年三月二十七日作出（2014）洪法刑初字第194号刑事判决，以被告人罗永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年6月9日送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗永生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗永生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗永生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永生在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确执行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永生减去有期徒刑四个月，刑期至2019年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执14号
申请执行人黛尔吉奥品牌有限公司，住所地荷兰阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫10-12号。
法定代表人：塞尔瓦托•玛拉格尼。
被执行人杨西有，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人裴培，女，1988年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
黛尔吉奥品牌有限公司与杨西有、裴培侵害商标权纠纷一案，苏州市中级人民法院依据（2016）苏05民初668号民事裁定书、（2017）苏05执保19号对杨西有、裴培财产进行保全，该院作出的（2016）苏05民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人黛尔吉奥品牌有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初668号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月十二日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民初二字第352号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人卢东晖，该行职员。
委托代理人范秀杰，该行职员。
被告黄锦廷，男，1976年10月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告蒋文飞，男，1970年2月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄锡洪，男，1964年1月24日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行诉被告黄锦廷、蒋文飞、黄锡洪借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行的委托代理人卢东晖到庭参加了诉讼，被告黄锦廷、蒋文飞、黄锡洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锦廷于2009年9月12日与蒋文飞、黄锡洪组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2009年9月12日与黄锦廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年12月25日向黄锦廷发放农户小额贷款50000元，2011年12月24日借款到期，经多次电话及上门催收，被告仍未归还所欠本息。截止2012年8月23日止被告仍欠我行贷款本金43939.94元，利息2537.44元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还贷款本息共46477.38元。其中贷款本金43939.94元；利息2537.44元（利息暂计至2012年8月23日止，从2012年8月24日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止。）2、被告蒋文飞、黄锡洪对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行对其陈述事实提供的证据有：农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡复印件、农户借款合同、自助循环贷款合约放款凭证、借记卡资料查询、债务逾期催收通知书、联保承诺书，拟证明贷款的事实和担保事实。
被告黄锦廷、蒋文飞、黄锡洪没有提交书面答辩，也没有提供证据。
本院审理查明的事实与原告的民事起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告黄锦廷向原告借款50000元，双方的意思表示真实，符合法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了贷款50000元给被告黄锦廷，在借款期限逾期后，被告黄锦廷没有依约履行按时还清借款及利息的义务，现尚欠贷款本金43939.94元及利息，原告起诉请求法院判令被告黄锦廷承担偿还上述借款本息责任，依法有据，本院予以支持；上述借款并由被告蒋文飞、黄锡洪担保，故原告请求判令被告蒋文飞、黄锡洪承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。被告黄锦廷、蒋文飞、黄锡洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦廷应于本判决生效之日起十日内归还借款本金43939.94元及利息2537.44元（利息暂计至2012年8月23日止，从2012年8月24日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止。）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行。被告蒋文飞、黄锡洪负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由被告黄锦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一三年八月二十一日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2377号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜喜超，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第791号
原告谢祖成。
委托代理人蔡丰荣。
被告陈小红。
被告韩光森。
本院在审理原告谢祖成与被告陈小红、韩光森买卖合同纠纷一案中，原告谢祖成以双方已自行和解为由，于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢祖成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢祖成撤回起诉。
本案受理费243元，由原告谢祖成负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十二月十四日
书记员 赵章瑜
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执355号
申请执行人朱军华，男，1976年8月10日出生，汉族，住本县。
被执行人陈国俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住本县。
申请执行人朱军华与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈国俊在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人陈国俊应给付申请执行人朱军华人民币20000元及相应利息（按年利率6%从2015年3月16日算至2017年7月4日）及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执355号申请执行人朱军华，男，1976年8月10日出生，汉族，住本县。被执行人陈国俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住本县。申请执行人朱军华与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈国俊在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人陈国俊应给付申请执行人朱军华人民币20000元及相应利息（按年利率6%从2015年3月16日算至2017年7月4日）及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭嘉兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李本成，男，汉族，1971年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。
辩护人宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人李本成犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李本成及辩护人关喆、宋娜娜到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2017年10月17日10时许，被告人李本成在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室的家中，通过现金交易人民币400元的价格卖给李某1甲基苯丙胺1克；2、2017年10月22日17时许，被告人李本成在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室家中，通过微信转账交易以人民币800元的价格卖给李某1甲基苯丙胺2克；3、2017年10月27日12时许，被告人李本成在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室的家中，通过微信转账交易以人民币800元的价格卖给李某1甲基苯丙胺2克。经侦查，李本成于2017年10月27日14时许在其家中被哈尔滨市公安局禁毒支队侦查员抓获，并当场缴获甲基苯丙胺3.77克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述毒品共计8.77克。
针对上述指控，公诉机关提供了交货的毒品赃物、案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、哈尔滨市公安局毒品入库清单、证人赵某的证言、被告人李本成的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据，公诉机关认为，被告人李本成的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人李本成对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人李本成到案后如实供述犯罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李本成于2017年10月17日10时许，在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室的家中，以400元的价格卖给李某1甲基苯丙胺1克，李某1当场以现金形式给付；被告人李本成于2017年10月22日17时许，在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室家中，以800元的价格卖给李某1甲基苯丙胺2克，李某1通过微信转账方式给付；被告人李本成于2017年10月27日12时许，在哈尔滨市道外区黎华小区B6栋2单元402室家中，以800元的价格卖给李某1甲基苯丙胺2克，李某1通过微信转账方式给付。
经侦查，李本成于2017年10月27日14时许在其家中被哈尔滨市公安局禁毒支队侦查员抓获，并当场缴获甲基苯丙胺3.77克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、缴获的毒品赃物；二、案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、哈尔滨市公安局毒品入库清单、扣押物品清单、微信转账记录等；三、证人李某1、李某2的证言；四、被告人李本成的供述和辩解；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；六、李本成辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录等相关证据。
本院认为，被告人李本成违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在李本成处查获的甲基苯丙胺3.77克应一并计入其贩毒数量。因其到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李本成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2021年4月27日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 李 威
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第512号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2008年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）522号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月22日上午，被告人邵某在本市西湖区古荡东区19幢3单元201室，趁李某外出上班之际，窃取李某放在卧室床头柜中的现金人民币600元及放在卧室梳妆台抽屉中的鸡心挂坠金项链一条（价值人民币5600元）、金戒指一枚（价值人民币1450元）。
当日下午，被告人邵某将窃取物品归还李某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、被害人李某的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，且退清了赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月23日起至2009年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十月二十一日
书记员 徐园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6177号
罪犯王建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2005年4月15日作出了（2005）成刑初字第17号刑事判决，以被告人王建国犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2013年1月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑4年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2454号
原告：姚威旺，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地郑州市金水区，现住址漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：王新鹏，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地漯河市源汇区。
被告：河南庚新泰达超硬材料有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村十字街北100米处，统一社会信用代码914111030587683030。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
原告姚威旺诉被告王新鹏、河南庚新泰达超硬材料有限公司（以下简称庚新公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚威旺的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告王新鹏、庚新公司因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王新鹏、庚新公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚威旺请求依法判令：1、二被告偿还借款50万元及利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我通过黄某与被告王新鹏相识，我和黄某是亲戚关系。2012年11月2日，被告王新鹏因做生意紧张向我借款50万元。按被告王新鹏的要求，我分别于2012年11月2日转款19万元、2012年11月3日转款31万元，共计50万元转到王新鹏指定的被告庚新公司王新生的账户上。被告王新鹏与我签订了一份借款合同，双方约定手续费为2.5%，利息为1.5%，被告庚新公司为该笔借款连带担保。借款到期后，我多次催要，但二被告无故不予归还。我只能诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告王新鹏未到庭未答辩。
被告庚新公司未到庭未答辩。
原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2012年11月2日，被告王新鹏以因办厂需要为由，向原告姚威旺借款。双方在当日签订书面借款合同一份，主要内容为：1、借款用途为用于王新鹏办厂购买设备；2、借款金额为50万元，该借款汇入账号名称为王新生，账号为62×××53的中国银行账户内；3、借款期限自2012年11月2日起至2013年5月2日止；4、还款汇入账号名称为姚威旺，账号为45×××22的中国银行账户内；5、借款期间月利息为1.5%，手续费为2.5%；如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八收取违约金；6、保证人为庚新公司，保证责任为连带保证，保证期限为还款期限届满后两年；7、借款方如逾期还款，除承担出借方为实现债权的费用包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等外，还应按如下方式赔偿损失，逾期还款在30日内的，按逾期还款金额的每日千分之二的比例赔偿损失；逾期超过30日的，按照逾期还款金额的每日千分之二点五的比例赔偿损失。
2012年11月2日、2012年11月3日，原告姚威旺分两次将借款50万元汇入账号名称为王新生，账号为62×××53的中国银行账户内。
借款期限届满后，被告王新鹏未按约定清偿借款，被告庚新公司也未承担连带清偿责任。后经原告主张，被告王新鹏、庚新公司也未向原告姚威旺清偿借款本金及利息。
原告姚威旺于2017年7月18日以王新鹏、庚新公司为向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告王新鹏虽未到庭，但依据原告当庭提交的双方签订的书面合同，结合原告的汇款记录及证人黄某的证言，足以说明原告姚威旺与被告王新鹏之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告王新鹏应当在原告主张权利时，按照书面凭证上载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。
关于借款利息及逾期清偿借款利息，按照双方书面的约定，借款的利息月息1.5分，且双方还约定有手续费、违约责任、逾期支付赔偿损失的条款。借款期限内的利息及逾期还款的利息约定已超过年利率不高于24%的限定。对于双方的借款利率及逾期利息、违约责任，按照年利率24%进行计算，被告王新鹏支付利息的期限自2012年11月3日借款支付完毕时开始进行计算，止被告王新鹏清偿全部借款本金时为止。
关于被告庚新公司的保证责任。按照书面凭证中记载，被告庚新公司承担保证责任为连带保证，约定保证期限为借款期限届满后两年。按照该约定，被告庚新公司承担保证责任的期限至2015年5月2日止，而原告姚威旺提起民事诉讼的时间为2017年7月18日，故对于被告庚新公司的保证责任，应当予以免除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王新鹏于本判决生效后十日内向原告姚威旺清偿借款本金500000元并支付利息（被告支付利息的时间自2012年11月3日开始计算，至借款本息全部清偿为止，利率按照年利率24%的标准进行计算）。
二、驳回原告姚威旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元由被告王新鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗春召
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初551号
原告：杨春民，男，1953年4月18日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村驻地。
法定代表人：周建新，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
第三人：陆青山，男，1965年12月29日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
第三人：韩苏华，男，1971年6月20日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
第三人：周明，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
第三人：周金，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告杨春民与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会（以下简称“北白埠子村委”）、第三人陆青山、韩苏华、周明、周金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民的委托诉讼代理人周全文，被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会的委托诉讼代理人刘树仁，第三人陆青山、韩苏华、周明、周金的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39994元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，经临沂高新技术产业开发区罗西街道北白埠子村民委员会上届书记周明海介绍，原告杨春民承包一批村委旧村改造的活，主要进行旧村改造，清街转渣土和石子面。双方约定原告每转一车渣土22元，每转一吨石子面18元。工程结束后，经双方结算，原告所干工程的转渣土款为31922元（151车*22元/车），转石子面款为8072元（448.44吨*18元/吨），共计39994元。2013年6月3日北白埠子村委向原告出具加盖财务公章的挂账发票一张，但该款一直未付，后经原告多次催要未果。
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会辩称，原告杨春民给拉过渣土属实。但是通过调阅原告的原始单据，原告所述与事实不符，原始单据上不是原告一个人，还有其他人，周金、韩苏华等，不知道欠原告个人多少工程款。根据当时村里的规定，在该次工程中必须加盖村里的旧村改造的工程专用章，并由村理财小组审核后才能落实。作为村级理财，根据上级财务管理规定，所有应报销的单据先由村级理财小组成员集体审核后加盖理财小组章，并由小组长签字后再由村主任、书记签字方可主张，从现有的报销程序上没有此项手续，不排除原告与经办人串通损害村集体利益的嫌疑。通过庭前交换证据，原告明确表述单据上的签字不是原告本人所签。
第三人陆青山、韩苏华、周明、周金述称，原告起诉属实，本案中均同意由原告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，原告杨春民及第三人陆青山、韩苏华、周明、周金共同承包被告北白埠子村委的旧村改造项目，且《垃圾转运统计单》上有原告杨春民及第三人周金、韩苏华、周明、陆青山的签字。2013年6月3日，被告北白埠子村委向原告杨春民开据金额为39994元的发票一张，发票上写明转渣土款1451车/元*22车=31922元，石子面448.44吨*18元/吨=8072元，且该发票加盖北白埠子村委公章。
2017年6月14日，被告北白埠子村委对《垃圾转运统计单》上原告杨春民及第三人周明、周金、韩苏华、陆青山的署名申请笔迹鉴定，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，《垃圾转运统计单》上原告杨春民及第三人周明、周金、韩苏华、陆青山的署名签字均系本人所签。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨春民及第三人周金、周明、韩苏华、陆青山承包被告北白埠子村委旧村改造的工程，经双方结算，被告共欠原告及第三人工程款39994元，有发票、垃圾转运统计单等证据证实，经依法鉴定，垃圾转运统计单上原告杨春民及第三人周明、周金、韩苏华、陆青山的署名签字均系本人所签，且被告未有证据证实已经支付过原告或者第三人该欠款，本案第三人也均同意由原告一并主张权利，故对原告杨春民要求被告北白埠子村委支付工程款39994元的诉讼请求，本院予以支持。被告北白埠子村委经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告杨春民主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告北白埠子村委虽辩称虽然原告及第三人确实为被告拉过渣土，不过应付原告工程款数额不确定，但本案有被告盖章的发票予以证实，且被告无其他证据证实该工程款不属实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会于判决生效后5日内支付原告杨春民工程款39994元及利息（利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟祥运
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申381号
再审申请人（一审原告）：巴林左旗益农生产资料有限责任公司，住所地：林东镇西城区。
法定代表人：毛某，系公司总经理。
委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：李某，男，1963年8月20日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人巴林左旗益农生产资料有限责任公司因与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422号民初4885民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴林左旗益农生产资料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
指令巴林左旗人民法院再审本案。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申381号再审申请人（一审原告）：巴林左旗益农生产资料有限责任公司，住所地：林东镇西城区。法定代表人：毛某，系公司总经理。委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：李某，男，1963年8月20日出生，蒙古族，牧民。再审申请人巴林左旗益农生产资料有限责任公司因与被申请人王某、李某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422号民初4885民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴林左旗益农生产资料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：指令巴林左旗人民法院再审本案。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日法官助理李艳松书记员张嘉航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4409号
原告：石嘴山市某某混凝土有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：靳某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，1972年11月22日出生，汉族，石嘴山市某某混凝土有限公司站长，住大武口区前进南路前嘉小区，特别授权代理。
被告：辛某某，男，其他信息不详。
原告石嘴山市某某混凝土有限公司与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
石嘴山市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品混凝土款21640元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金13754元，以上1、2项共计：35394元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买商品混凝土总金额21640元，原被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》对商品混凝土的价格、供货量、结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等均作了明确约定。原告始终按照合同约定履行了自己的义务，而被告却未按合同约定如期向原告支付货款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告未能向本院提供被告的身份信息和被告的送达地址，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项裁定如下：
驳回原告石嘴山市某某混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一七年十二月十五日
书记员蒋光莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4409号原告：石嘴山市某某混凝土有限公司，住所地大武口区。法定代表人：靳某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，1972年11月22日出生，汉族，石嘴山市某某混凝土有限公司站长，住大武口区前进南路前嘉小区，特别授权代理。被告：辛某某，男，其他信息不详。原告石嘴山市某某混凝土有限公司与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。石嘴山市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品混凝土款21640元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金13754元，以上1、2项共计：35394元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买商品混凝土总金额21640元，原被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》对商品混凝土的价格、供货量、结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等均作了明确约定。原告始终按照合同约定履行了自己的义务，而被告却未按合同约定如期向原告支付货款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告未能向本院提供被告的身份信息和被告的送达地址，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项裁定如下：驳回原告石嘴山市某某混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一七年十二月十五日书记员蒋光莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初548号
原告：柳爱香，女，汉族，1974年3月2日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：单跃武，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省宜阳县。
被告：禹州市锦荣发电有限公司。住所地，河南省禹州市文殊镇贺庙村。组织机构代码，17751485-9。
法定代表人：顾胜资，公司总经理。
被告：顾胜利，男，汉族，成年，住河南省禹州市。
原告柳爱香与被告单跃武、禹州市锦荣发电有限公司（以下简称锦荣公司）、顾胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳爱香及其委托诉讼代理人王长现，被告单跃武到庭参加诉讼，被告顾胜利、锦荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付借原告的现金30000元，利息12240元（利息暂计算至2017年2月28日），共计42240元，并支付2017年3月1日起至欠款付清之日止按月利率1.7％计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实与理由：2014年11月30日三被告因公司业务发展缺乏资金向原告借现金30000元，在单跃武办公室双方签订了《借款合同》，原告向被告交付现金30000元整。双方约定借期自2014年11月30日起至2015年2月28日止，月利率1.7%，并于2015年2月28日归还本金。但被告实际给付三个月利息，此后再未给付分文。因被告至今未还借款本金，故诉入本院，请求判如所请。
被告单跃武辩称，对于原告提供的证据的真实性均无异议，但是原告柳爱香诉请的借贷资金本金30000元及利息，合同上明确载明借款人为被告锦荣公司，该款非个人借款，被告单跃武不是借款方，而仅作为公司内勤人员负责客户的合同审核，不参与双方借贷纠纷，故被告单跃武不应承担还款责任。
被告顾胜利、锦荣公司应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，原告柳爱香出借给被告锦荣公司现金30000元，双方签订编号为锦荣【2014】第4036号《借款合同》一份，约定被告锦荣公司因经营所需向原告柳爱香借款30000元，借款期限自2014年11月30日起至2015年2月28日止，共三个月，月利率为1.7%。被告单跃武在该《借款合同》的合同审核处签名。同日，被告锦荣公司向原告柳爱香出具收据一张，载明，今收到原告柳爱香交来宜阳4036号30000元。该收据加盖“禹州市锦荣发电有限公司财务专用章”的印章，收款人处加盖“顾胜利”的印章。被告锦荣公司借款后，向原告支付了三个月的利息共计1530元，本金30000元及其他利息未向原告偿还
另查明，被告单跃武为被告锦荣公司的工作人员。
上述事实由原、被告签订的《借款合同》、被告锦荣公司出具的收据等证据以及原告柳爱香、被告单跃武的庭审陈述，相互印证予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告柳爱香依约将借款本金出借给被告锦荣公司后，被告锦荣公司亦应依约偿还借款本金及支付利息，其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告柳爱香构成违约，应承担向原告柳爱香偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告柳爱香要求被告锦荣公司偿还借款本金30000元，并支付从2015年3月1日起至欠款付清之日止按月利率1.7％计算的利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告单跃武仅在《借款合同》审核处签名，应系职务行为，其不是借款人，也不是担保人，原告柳爱香要求被告单跃武承担连带还款责任，理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告顾胜利承担连带还款责任，庭审中原告已明确表示该款和顾胜利无关，不再要求顾胜利承担还款责任，故被告顾胜利也不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳爱香偿还借款本金30000元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止依据未还借款本金按月利率1.7%计算的利息；
二、驳回原告柳爱香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，公告费560元，共计1416元，由被告禹州市锦荣发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宏昌
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4355号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人袁中普，侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告武某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁中普、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年春天原告与被告相识，2002年5月份14日双方在沂水县民政局登记结婚，2003年2月6日生育长女武某甲，于2008年10月21日生育次女武某乙。由于婚前对被告了解不够深入，性格不合，生活习惯不同，仓促结婚，婚后夫妻感情难以建立，双方经常因家庭琐事争吵打闹，被告一再对我实行家庭暴力，为了孩子我一再忍让，现在被告双方早已经分居生活，原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决或者调解原被告离婚，双方婚生女孩武某甲、武某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我不同意离婚，为了家庭、孩子和双方父母，我保证一定改，好好珍惜双方的感情。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2002年5月14日办理结婚登记，2003年2月6日生育长女武某甲，于2008年10月21日生育次女武某乙。
另查明，被告武某某婚前财产为位于沂水县黄山铺镇胡家庄村房屋五间正房三间平房，西屋三间（两间屋及过道一处）一处；原被告婚后财产为冰箱一台，洗衣机一台，挂式空调一台，电动车两辆。
另，原被告婚后无存款，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后生育子女。原被告结婚时间比较长，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告王某某主张双方感情已经破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜伟伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监16号
原审原告：孙晓晶，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告孙晓晶与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0821民初14、111、115、125、139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴忠海
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第122号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人青岛三甲牧业有限公司，住所地胶州市胶莱镇。
法定代表人王骏，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛三甲牧业有限公司行政处罚一案，申请人于2013年8月20日作出胶环罚字（2013）125号行政处罚决定书，申请人于2014年5月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的执行申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）125号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2285号
原告：丁燕。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告丁燕与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告丁燕于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，丁燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告丁燕负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执603号
申请执行人梁科青，女，1958年1月25日出生，汉族，住北流市，
申请执行人邹春贵，男，1982年3月9日出生，汉族，住北流市，
申请执行人邹进富，男，1983年10月14日出生，汉族，住北流市，
申请执行人邹妮，女，1987年7月10日出生，汉族，住北流市，
申请执行人邹容禧，女，1987年7月10日出生，汉族，住北流市，
申请执行人李绍奎，女，1924年11月18日出生，汉族，住北流市，
被执行人黄宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住北流市，
申请执行人梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎与被执行人黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宇任未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人梁科青、邹春贵、邹进富、邹妮、邹容禧、李绍奎于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人黄宇目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宇新的财产线索，申请执行人梁科青、邹进富、邹妮、李绍奎、邹春贵、邹容禧可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年十月三十日
书记员 廖婉伊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2594号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：张会成，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张会成物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月二十一日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2594号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张会成，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张会成物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月二十一日书记员李建伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第2549号
签发：
核稿：
承办人：
原告:蒋春洪，男，1951年4月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:朱才华，男,1972年6月14日出生，汉族,住镇江市�
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：代敏，公司职员。
本院在审理原告蒋春洪与被告朱才华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春洪向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋春洪撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告蒋春洪负担。
审判员 常春华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01071号
申请执行人盐城安得汽车服务有限公司。
法定代表人陈子荣,该董事长。
被执行人高林发，居民。
被执行人陈宏斌，居民。
申请执行人盐城安得汽车服务有限公司与被执行人高林发、陈宏斌职务侵占一案，建湖县人民法院作出的（2014）建刑二初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被告人高林发犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。被告人陈宏斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元。二、继续追缴被告人高林发、陈宏斌犯罪所得，发还被害单位。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，因两被执行人已在监狱服刑，名下财产已被本院查封，未发现其他有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建刑二初字第0021号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 周洵
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初662号
原告：任龙生，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告：杨敏（系被告李军妻子），女，1970年7月17日出生，汉族。
二被告委托代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。
原告任龙生与被告李军、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙生及其委托代理人杨金霞、二被告委托代理人皇甫丽利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任龙生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告任龙生货款114270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起算至还款之日止），并由二被告互负连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月至11月间，被告李军向原告及黄瑞鹏购买了纸箱、纸箱垫子和格子，经2016年1月14日同面结算，被告李军为原告及黄瑞鹏出具了欠条，内容为“今欠包装款生娃壹拾贰万肆仟贰佰柒拾元（124270元）、兴瑞包装壹拾陆万捌仟元整（168000元）”，并言明农历年底付清。逾期后，原告及黄瑞鹏多次催要，被告李军仅于2017年1月1日给付原告1万元（系李军向原告转账2万元、原告后付给黄瑞鹏1万元），剩余所欠货款至今未予给付，现二被告拒接电话联系不上，恶意拖欠货款。由于上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故依法应由二被告承担连带还款责任，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请支持。
被告李军、杨敏辩称：一、二被告并不是恶意拖欠货款。本案的基础法律关系是买卖合同，被告于2016年1月14日与而原告结算后，2016年的3月份，被告销售原告的箱子出现了质量问题，被告一直找原告协商，原告一直不予解决，我们也因质量问题向原告提出反诉，后因果农起诉被告的案子正在进行中，因此先暂时撤回了反诉。二、二被告不应承担利息。二被告与原告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第25条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、应驳回原告任龙生起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回。四、被告杨敏不应承担债务，虽然被告杨敏与李军是夫妻关系，但根据最高人民法院办公厅2017年8月24日对婚姻法司法解释（二）第24条的答复中：夫妻一方为生产经营活动的举债，根据生产经营活动的性质、夫妻双方在其中的地位作用、第三人是否善意等具体情形来认定是否属于夫妻共同债务。在本案中，双方的借条基础法律关系是买卖合同纠纷，是李军作为瑞丰农资服务中心经营者的身份所欠欠款，其债务是因生产经营活动而举债，并没有用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务，而且这一情况原告也是知晓的，且欠条系被告李军一人所书写，因此杨敏不需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月至11月间，被告李军向原告任龙生购买格子。2016年1月14日，双方经结算，被告李军尚欠原告任龙生货款124270元，并出具了欠条一张，后被告李军给付原告1万元，剩欠货款至今未予给付。
以上事实有被告出具的欠条及庭审质证的笔录所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告应当依约支付价款,现被告未能结清剩余货款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，除应承担付款义务外，还应赔偿原告的逾期付款利息损失，故原告请求利息予以支持，但应依法按银行同期同类贷款基准利率计算，自原告主张的还款期限届满时起即2017年2月16日到货款付清之日止。欠条虽为被告李军一人出具，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。至于被告提出的被告主体不适格问题，因欠条署名为被告李军个人，原告起诉被告李军作为被告主体并无不当，被告的辩解理由不能成立。
综上所述，被告应当给付原告货款及利息。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李军、杨敏在本判决书生效之日起十五日内给付所欠原告任龙生货款114270元及利息（自2017年2月16日起至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。二被告互负连带还款责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4582号
罪犯缪银涛，男,1993年6月27日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）西刑初字第166号刑事附带民事判决,以被告人缪银涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人�服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月十四日以（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22448号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪银涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪银涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊�扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪银涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申390号
再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。
委托代理人：王某、娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）青某，男，蒙古族，1978年12月17日出生，牧民。
原审被告柴某，男，蒙古族。
再审申请人斯某因与被申请人青某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1785号民事判决。向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、被申请人阐述的事实与生活常识严重不符，因此可以认定为虚构事实。二、原审判决明显与法相悖，依法应予撤销。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由没有充分的证据支持，再审申请的理由不能成立。
综上，斯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人斯某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申390号再审申请人（原审被告）斯某，女，41岁，蒙古族，牧民。委托代理人：王某、娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）青某，男，蒙古族，1978年12月17日出生，牧民。原审被告柴某，男，蒙古族。再审申请人斯某因与被申请人青某、柴某民间借贷纠纷一案，斯某不服克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1785号民事判决。向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、被申请人阐述的事实与生活常识严重不符，因此可以认定为虚构事实。二、原审判决明显与法相悖，依法应予撤销。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由没有充分的证据支持，再审申请的理由不能成立。综上，斯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人斯某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月六日书记员陈禹璇