wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1018号
原告：吴相宾，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连�港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：李家兴（李加兴），男，1971年12月26日出生，住连云港市赣榆区。
原告吴相宾与被告李家兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相宾及其委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加了诉讼，被告李家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿鱼苗款37000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友李连强介绍认识了做泥鳅苗生意的被告，被告联系原告从河南省送泥鳅苗卖给被告。2015年9月13日，原告按照被告要求从河南省运送泥鳅苗到墩尚镇，原告与被告谈好价格后，经过秤，大泥鳅苗为775斤，小泥鳅苗为1290斤，均放在被告的泥鳅苗水池中。被告当时没有付现金，承诺两三天泥鳅苗卖给养殖户后就付原告现金。2015年9月23日，原告来到被告放泥鳅苗的水池，发现泥鳅苗已经被被告出售完。原告找被告索要泥鳅苗款，被告称暂时没有钱，于是书写欠条一张交原告持有，载明欠原告37000元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李家兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告吴相宾为被告李家兴供应泥鳅苗。经称重，大泥鳅苗重为775斤，小泥鳅苗重为1290斤。被告李家兴当日未支付原告吴相宾货款。2015年9月23日，原告吴相宾向被告李家兴催要货款，被告李家兴出具欠条一张交原告吴相宾持有。欠条的内容为“欠条大鱼合款壹万壹仟贰佰叁拾柒元（11237元）小鱼合款贰万伍仟捌佰元（25800元）共计叁万柒�元（37000元）李家兴2015年9月23号2015年30号前解决”。后该款经原告多次催要，被告李家兴拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告吴相宾主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告李家兴在原告吴相宾处购买泥鳅苗，原告吴相宾与被告李家兴之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴相宾按照约定将泥鳅苗交付被告李家兴，被告李家兴在接收原告吴相宾提供的泥鳅苗后，应当按约向原告吴相宾支付货款。被告李家兴未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李家兴尚欠原告吴相宾泥鳅苗款37000元，由被告李家兴出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以�认。关于利息，被告李家兴出具的欠条未约定付款时间及利息计算方式，原告吴相宾主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告吴相宾的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴相宾货款37000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告李家兴负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十四日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事�告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第29号
原告（反诉被告）陈得生，男，汉族，生于1978年5月2日。
委托代理人卢景春，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈玉阁（各），男，汉族，生于1966年10月11日。
委托代理人卢振祥，男，南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王廷奎，男，南召县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈得生与被告（反诉原告，以下简称被告）陈玉阁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得生及其委托代理人卢景春、被告陈玉阁及其委托代理人卢振祥、王廷奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期做玉器材料生意，2011年阴历11月12日被告在原告处买韩玉一包，重1220公斤，价值17万元。因被告未能及时支付货款，经双方协商同意，自搭条之日起在五年内还清全部欠款，每年约定还货款34000元，到2016年止。被告未履行还款义务，至今已二年，共计68000元未予支付。请求法院判令被告支付原告货款68000元及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告系南召县板山坪镇樊楼村居民的事实。
2、2012年6月8日欠条一张。证实原、被告双方买卖关系成立，被告欠原告货款170000元，每年还34000元，五年内支付完毕的事实。
3、证人李新伟出庭作证。证实原、被告双方买卖关系成立，欠条内容是李新伟所写，落款签名及指印是被告所签、所捺。
被告陈玉阁辩称及反诉称：1、原、被告双方之间的买卖合同存在瑕疵，交付的标的物并非“韩玉”而是“浆石”；2、原、被告之间形成的欠条并非被告亲自书写，是在原告逼迫的情况下才写的，所谓的分期付款也并非被告意思表示；3、被告提起反诉要求撤销原、被告之间的欠条，返还原物。
原告陈得生辩称：被告为原告出具的欠条真实、合法，双方买卖关系成立，所打欠条不存在胁迫，是被告自愿所打，不属于撤销情形，应依法驳回被告的反诉请求。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
陈清甫、刘玉平、吴玉钦、陈鹏四人证言各一份。证实原告交付给被告的货物系瑕疵产品。
2014年4月20日法庭对被告之妻李春兰的调查笔录。证实被告为原告所打的欠条属实，所欠货款170000元未支付的事实。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告在镇平县石佛寺镇做玉石生意，2011年12月6日，被告在原告处购买韩玉一包，因没有及时支付货款，于2012年6月8日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有陈玉阁于2011年阴历11月12日在陈得生处买韩玉一包，重量：壹吨贰贰公斤（1220kg），价值壹拾柒万元整（170000元）。经双方协商同意，在五年内还清一切货款，双方如有违约，后果自负（2016年至），每年还叁万肆仟元整（34000元），欠款人：陈玉阁，2012年6月8号”。后被告一直未履行支付货款义务。截止2014年6月8日的二年内，被告并未按约定每年向原告支付货款34000元。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。请求判令被告支付到期货款68000元及利息。
本院认为：原告陈得生出售给被告陈玉阁货物，由被告给原告所打的欠条所证实，双方的买卖关系成立，且符合当地的货物买卖交易习惯，被告购买货物后，未按约定的期间向原告支付货款，违背有关诚信原则，故引起纠纷应承担清偿的民事责任。现原告持欠条向被告追要到期货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息因双方没有约定，可从原告主张权利之日（2014年4月3日）起按中国人民银行同期借款利率计算。被告辩称及反诉称原告所交付货物有瑕疵，所出具的欠条是在逼迫的情况下所打，应予撤销的理由，因没相关证据予以证实，故其理由本院不予采纳。对被告提供的陈清浦、刘玉平、吴函钦、陈鹏的证言，该四份证言因证人未出庭，原告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”，且四位证人不属于证人确有困难不能出庭的情形，故上述证言本院不予采信。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈玉阁自判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈得生货款人民币68000元，利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至本院限定的支付之日止。
二、驳回被告（反诉原告）陈玉阁的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，反诉费100元，共计1600元，由被告（反诉原告）陈玉阁负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第29号
原告（反诉被告）陈得生，男，汉族，生于1978年5月2日，住南召县。
委托代理人卢景春，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈玉阁（各），男，汉族，生于1966年10月11日，住南召县。
委托代理人卢振祥，男，南召县法律服务所法律工作者。
委托代理人王廷奎，男，南召县法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈得生与被告（反诉原告，以下简称被告）陈玉阁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得生及其委托代理人卢景春、被告陈玉阁及其委托代理人卢振祥、王廷奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期做玉器材料生意，2011年阴历11月12日被告在原告处买韩玉一包，重1220公斤，价值17万元。因被告未能及时支付货款，经双方协商同意，自搭条之日起在五年内还清全部欠款，每年约定还货款34000元，到2016年止。被告未履行还款义务，至今已二年，共计68000元未予支付。请求法院判令被告支付原告货款68000元及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告系南召县板山坪镇樊楼村居民的事实。
2、2012年6月8日欠条一张。证实原、被告双方买卖关系成立，被告欠原告货款170000元，每年还34000元，五年内支付完毕的事实。
3、证人李某出庭作证。证实原、被告双方买卖关系成立，欠条内容是李某所写，落款签名及指印是被告所签、所捺。
被告陈玉阁辩称及反诉称：1、原、被告双方之间的买卖合同存在瑕疵，交付的标的物并非“韩玉”而是“浆石”；2、原、被告之间形成的欠条并非被告亲自书写，是在原告逼迫的情况下才写的，所谓的分期付款也并非被告意思表示；3、被告提起反诉要求撤销原、被告之间的欠条，返还原物。
原告陈得生辩称：被告为原告出具的欠条真实、合法，双方买卖关系成立，所打欠条不存在胁迫，是被告自愿所打，不属于撤销情形，应依法驳回被告的反诉请求。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
陈清甫、刘玉平、吴玉钦、陈鹏四人证言各一份。证实原告交付给被告的货物系瑕疵产品。
2014年4月20日法庭对被告之妻李春兰的调查笔录。证实被告为原告所打的欠条属实，所欠货款170000元未支付的事实。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告在镇平县石佛寺镇做玉石生意，2011年12月6日，被告在原告处购买韩玉一包，因没有及时支付货款，于2012年6月8日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有陈玉阁于2011年阴历11月12日在陈得生处买韩玉一包，重量：壹吨贰贰公斤（1220kg），价值壹拾柒万元整（170000元）。经双方协商同意，在五年内还清一切货款，双方如有违约，后果自负（2016年至），每年还叁万肆仟元整（34000元），欠款人：陈玉阁，2012年6月8号”。后被告一直未履行支付货款义务。截止2014年6月8日的二年内，被告并未按约定每年向原告支付货款34000元。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。请求判令被告支付到期货款68000元及利息。
本院认为：原告陈得生出售给被告陈玉阁货物，由被告给原告所打的欠条所证实，双方的买卖关系成立，且符合当地的货物买卖交易习惯，被告购买货物后，未按约定的期间向原告支付货款，违背有关诚信原则，故引起纠纷应承担清偿的民事责任。现原告持欠条向被告追要到期货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息因双方没有约定，可从原告主张权利之日（2014年4月3日）起按中国人民银行同期借款利率计算。被告辩称及反诉称原告所交付货物有瑕疵，所出具的欠条是在逼迫的情况下所打，应予撤销的理由，因没相关证据予以证实，故其理由本院不予采纳。对被告提供的陈清浦、刘玉平、吴函钦、陈鹏的证言，该四份证言因证人未出庭，原告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”，且四位证人不属于证人确有困难不能出庭的情形，故上述证言本院不予采信。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈玉阁自判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈得生货款人民币68000元，利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期借款利率计算至本院限定的支付之日止。
二、驳回被告（反诉原告）陈玉阁的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，反诉费100元，共计1600元，由被告（反诉原告）陈玉阁负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 旭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1496号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张军政，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南长建置业有限公司与被告张军政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案,原告于2018年03月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长建置业有限公司撤回对被告张军政的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南长建置业有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔奕博
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初572号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱文龙，该公司董事长。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市伟之健沙发制造有限公司。
法定代表人张胜意，该公司总经理。
委托代理人李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告泰州市伟之健沙发制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰州市伟之健沙发制造有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2016年3月31日本院依法作出民事裁�，裁定冻结被告泰州市伟之健沙发制造有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行部门执行。本案依法由审判员高兰花适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙学俭、被告泰州市伟之健沙发制造有限公司委托代理人尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司诉称，原告是彩印包装企业，被告因经营需要长期向原告定制各种包装物，双方约定，原告按被告要求加工定做被告所需产品，如发生纠纷由供方所在地法院进行诉讼。截止2016年1月，被告共欠原告货款人民币46223.37元。此款原告经催要未果，故请求法院判决被告支付原告货款46223.37元及逾期利息每月400元（自2015年10月起至判决之日止2800元）。
被告泰州市伟之健沙发制造�限公司辩称，欠原告货款是事实，数额无异议，但原告主张逾期利息无法律依据，具体利息由法院决定。
经审理查明：原告是彩印包装企业，被告因经营需要长期向原告定制各种包装物，原告按被告要求加工定做被告所需产品。2012年5月8日，原、被告签订加工定作合同一份，约定双方权利义务及违约责任。2015年10月19日、2015年10月27日、2015年11月4日、2015年11月17日、2015年11月26日、2015年12月11日、2016年1月4日，被告向原告共发出订货单9份，委托原告加工定做所需包装产品，原告按照被告订货单要求加工定做包装产品并交付被告。截止2016年1月，被告共欠原告货款人民币46223.37元。2016年3月30日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款46223.37元及逾期利息每月400元（自2015年10月起至判决之日止2800元）。
诉讼中，原告变更逾期利息自2016年1月9日起至判�之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、加工定作合同、被告订货单、原告出库单、增值税发票等在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付货款46223.37元的主张有加工定作合同、订货单、出库单、增值税发票等证据佐证，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月9日起至判决之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰州市伟之健沙发制造有限公司应于本判决发生法�效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付货款46223.37元及逾期利息（自2016年1月9日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为510元，诉讼保全费520元，合计1030元，由被告泰州市伟之健沙发制造有限公司负担（被告应负担的费用，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行�帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高兰花
二〇一六年五月十九日
书记员 谭晓桐
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能明确的，�作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1904号
原告：裘浙东，男，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘浙东与被告舒于东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现舒于东下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告裘浙东的委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告舒于东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裘浙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担连带责任：偿还借款本金50万元以及该款自2014年1月13日起至付清日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，绍兴聚能电子有限公司（以下简称聚能公司）向原告借款50万元，约定月利率2％，未约定还款日期，由被告、浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能公司）、裘水君作连带责任保证担保。同日，聚能公司出具借条一份，聚能公司在借款人栏盖章，被告作为聚能公司借款时的法定代表人，同时在借款人栏、保证人栏签名，舒能公司在保证单位栏盖章，裘水君在代表人栏签名。就该借贷关系，原告曾在2016年6月7日向贵院起诉，要求判令：1、聚能公司、被告返还原告借款50万元及利息；2、舒能公司、裘水君对上述债务承担连带责任。本院在2016年6月7日受理立案，即（2016）浙0683民初3935号案件，经审理认为，原告与聚能公司的借贷关系成立并生效。被告作为借款时聚能公司的法定代表人在借款人栏的签名是履行职务行为的签名，在保证人栏的签名才是个人自愿承担保证责任的签名。就此认为，原告主张被告是借款人不能成立，判决：一、聚能公司返还原告借款本金50万元，并支付自2014年1月13日起至付清日止按月利率2％计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；二、舒能公司对上述债务承担连带责任。舒能公司承担保证责任后，有权向聚能公司追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。该判决生效后，聚能公司、舒能公司至今未付分文。现原告认为，被告作为上述债务的连带责任保证人，应依法承担保证责任。
舒于东既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告舒于东送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条（档案室复印件）、（2016）浙0683民初3935号民事判决书各一份，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本院已生效（2016）浙0683民初3935号民事判决已认定被告、舒能公司系原告与聚能公司之间借贷关系的连带责任保证人。聚能公司、舒能公司至今未履行付款义务，原告有权要求被告承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒于东对（2016）浙0683民初3935号生效民事判决确定的绍兴聚能电子有限公司应返还裘浙东的借款本金50万元并支付该款自2014年1月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息承担连带清偿责任；
二、舒于东承担保证责任后，有权向绍兴聚能电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由舒于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁高杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2265号
原告：张某，男，汉族，住山东省东明县。
被告：秦某某，男，汉族，住山东省东明县。
原告张杨与被告秦金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告秦金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年2月1日，被告向原告借款2万元人民币。虽然约定了还款期限，原告多次催要，被告以各种理由不偿还借款本息。故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月1日起计算到履行完毕之日止）。
被告秦金龙未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告秦金龙向原告张杨借款2万元现金，当时约定月利率2%，借款期限2个月，当时有被告秦金龙出具了借条。之后被告偿还原告2个月的利息800元。原告多次向被告催要，被告秦金龙一直未偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月1日起计算到履行完毕之日止）。原告自愿放弃2013年2月1日前的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2011年2月1日被告秦金龙向原告出具的借条一份。证明被告秦金龙借原告现金2万元人民币，借款月利率2%，借款期限2个月。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告秦金龙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告秦金龙�原告张杨借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款2万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借款约定按照月利率2%支付利息，符合本地民间借贷习惯，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告支付利息（以2万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月1日起计算到履行完毕之日止），不超过上述规定利率，本院予以支持。原告自愿放弃2013年2月1日前的利息，是原告对其权利的自愿放弃，不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告秦金龙于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月1日起计算到履行完毕之日止）。
案件受理费825元，由被告秦金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
人民陪审员 胡永霞
人民陪审员 张朝录
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初805号
原告：孙雨石，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼***号*单元***室。
被告：于澎，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路帝景园*号楼*单元***室。
被告：陈秀娟，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路帝景园*号楼*单元***室。
原告孙雨石与被告于澎、陈秀娟合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
孙雨石向本院提出诉讼请求：1、二被告于澎、陈秀娟返还欠款人民币859350元；2、于澎、陈秀娟给付利息（从2013年11月2日起至实际给付之日止，以人民币859350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案全部诉讼费用由于澎、陈秀娟负担。事实和理由：2013年8月因被告于澎将要赊购一批原煤，为了支付这笔购煤款，让原告孙雨石为于澎寻找投资合作伙伴。孙雨石将云立峰介绍给于澎，二人协商由云立峰投资对该批原煤进行洗煤生产，于澎将原煤赊购到场地，后来因云立峰资金没有到位，于澎分多次从孙雨石手中拿款支付煤款及其他款项，同时于澎承诺2013年10月末返还该笔款项。到期后，于澎没有按时返还，2013年11月2日经原、被告结算，于澎为孙雨石出具了欠条，总共从孙雨石手中拿了1255000元。2014年1月通过转账方式还了孙雨石95000元，后在于澎同意下，2014年6月、11月至12月期间孙雨石从于澎处拉走洗煤折合人民币300650元抵付欠款。现于澎尚欠859350元没有给付。另，被告陈秀娟与于澎为夫妻关系，应对该笔欠款负有共同偿还义务。
本院经审查认为，一事不再理原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉。一事不再理原则主要体现在两个方面，一是在前诉审理过程中，阻止相同当事人再行提起后诉；二是在裁判生效后，禁止相同当事人对同一诉讼对象再行提起后诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告孙雨石已经就本案诉讼请求于2015年诉至本院，此案件已经过本院一审、双鸭山市中级人民法院二审审理完毕。此次诉讼与前次诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙雨石的起诉。
案件受理费12394元由原告孙雨石缴纳，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年五月七日
书记员 闻建东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3468号
原告：付强，男，1985年7月10日出生，汉族，公民身份号码2202821985071xxxxx，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南航空股份有限公司。住所地：海口市国兴大道。
法定代表人：辛笛，董事长。
委托诉讼代理人：于尧，该公司员工。
委托诉讼代理人：申姗义，该公司员工。
原告付强与被告海南航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方、被告委托诉讼代理人于尧、申姗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，海南省劳动争议仲裁委员会已经受理，并作出琼劳人仲裁字[2016]第322号《仲裁裁决书》，该裁决书第一项“原告与被告已经解除劳动关系”及第二项“被告应当为原告办理出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续”认定事实清楚，且适用法律正确，依法应当予以维持。但该委以“原告要求被告办理出具安保评估证明、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续”不属于其受理范围为由驳回原告该部分的仲裁请求，系认定事实不清，且适用法律错误，是错误的。理由如下，原告从事的是飞行员职务，属于特殊行业。根据国家民航总局发布的《关于规范飞行员流动管理保证飞行安全的通知》第6条规定“对辞职的飞行员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂存保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存6个月后交所在地的民航地区管理局暂时保管”，以及中南局发布的《民航中南地区飞行员流动管理办法》第8条规定“飞行人员辞职时，应依据国家劳动合同管理的规定办理。飞行员辞职时，原单位应将其飞行技术档案、身体体检档案、背景调查文件交所在地监管局暂存保管，并收回其空勤登记证”可知，作为飞行员的原告的档案关系不仅有劳动人事档案，还包含了空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系等技术档案，这些档案均和原告的工作密不可分。在劳动关系解除时，被告应当为原告办理离职手续就包含了出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系等移交手续。同时，根据《关于印发中国民航空勤登记证管理规定的通知》（民航发[2011]66号）及民航总局的相关规定，空勤登记证持证人员因变更工作单位换发证件时，应当向其批准单位提交的材料包括原单位安保评价原件。由此可知，向原告出具安保评估证明是被告的附随义务。因此，原告请求被告办理离职手续即出具安保评估证明（安全记录证明、安全记录申请审核表等）、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系及空勤登记证移交手续，合法有据，应予支持。特诉请：1、确认原告与被告劳动关系已经解除；2、判决被告立即为原告办理离职手续，即出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续、出具安保评估证明、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。
被告海南航空股份有限公司辩称，一、被告认为双方劳动关系并未解除。本案中，被告并不同意原告离职，并且时至今日，被告仍向原告发放工资，并缴存社会保险等费用，双方劳动关系仍在存续之中。二、因原告与被告的劳动关系并未解除，被告无需为原告出具解除劳动合同证明，也无需为其办理人事档案、社会保险关系的转移手续。三、被告认为空勤人员体检档案、飞行技术履历档案属于航空公司运营过程中产生的专业性材料，并不属于《劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条所规定的“档案”范畴，因此不应将这两类档案的转移纳入劳动争议案件的审理范围。另外，海口市中级人民法院已有同案判决技术档案属于民航局行政管辖事项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告的飞行岗位工作。2016年6月28日，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。2016年8月2日，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系已解除，裁决被告立即为原告办理离职手续，即出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、安保评估证明（安全记录证明、安全记录申请审核表等）、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系移交手续。2016年9月13日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2016年7月29日解除劳动关系；裁决被告向原告出具解除劳动合同证明，为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，于2016年9月21日向本院提起诉讼。被告未提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有工作证、海南省海口市琼州公证处（2016）琼州证字第5099号公证书、仲裁裁决书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于2016年7月29日解除劳动关系，被告向原告出具解除劳动合同证明及为原告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，双方无争议，予以确认。关于出具安保评估证明及办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照关系、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续，由国家民航总局相关规定规范，属于民航管理部门内部行政管理关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。原告对此提出的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告付强与被告海南航空股份有限公司于2016年7月29日解除劳动关系。
二、被告海南航空股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强出具解除劳动合同的证明及为原告付强办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告付强其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ay020frdr1judktwa0
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 吴崎霞
二○一七年一月四日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 何克景
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
审核：黄亮 撰稿：黄亮 校对：赵曼君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月4日印制
（共印15份）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执316号
申请执行人：张向东，男，1986年9月12日生，汉族。
被执行人：郭强，男，1989年4月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人郭强追偿权纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初261号民事调解书，责令被执行人郭强向申请执行人张向东偿还借款本息共计249200元。案件受理费2519元由申请执行人张向东承担。本院于2018年6月4日向被执行人郭强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。2018年6月11日，被执行人郭强愿意以自己村民资格分配的位于子长县湫沟台七号楼A西1单元18层中的一套单元房（房屋建筑面积138平方米），抵债250000元给申请执行人张向东。张向东承担了执行费3638元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终269号
上诉人（原审被告）：莘有明，男，1950年5月3日出生，汉族，住阳原县。（2018年3月5日死亡）
上诉人（原审被告）：韩翠花，女，1952年10月11日出生，汉族，住阳原县。
上诉人（原审被告）：武丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住阳原县。
被上诉人（原审原告）：阳原县永峰养殖有限公司，住所地阳原县三马坊乡西小庄村。
法定代表人：常永峰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳原县建国灌溉服务有限公司，住所地阳原县东井集镇东堰头村。
原法定代表人：莘建国
上诉人莘有明、韩翠花、武丽因与被上诉人阳原县永峰养殖有限公司（以下简称永峰养殖）、阳原县建国灌溉服务有限公司（以下简称建国灌溉）物权保护纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第335条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案，莘有明于2018年3月5日死亡，其死亡时间在二审期间。莘有明的继承人明确表示参加诉讼，其继承人的主体资格对原判决的结果有实质性的影响，属于上述法律规定的发还重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初654号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人莘有明、韩翠花、武丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年六月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终269号上诉人（原审被告）：莘有明，男，1950年5月3日出生，汉族，住阳原县。（2018年3月5日死亡）上诉人（原审被告）：韩翠花，女，1952年10月11日出生，汉族，住阳原县。上诉人（原审被告）：武丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审原告）：阳原县永峰养殖有限公司，住所地阳原县三马坊乡西小庄村。法定代表人：常永峰，公司经理。被上诉人（原审被告）：阳原县建国灌溉服务有限公司，住所地阳原县东井集镇东堰头村。原法定代表人：莘建国上诉人莘有明、韩翠花、武丽因与被上诉人阳原县永峰养殖有限公司（以下简称永峰养殖）、阳原县建国灌溉服务有限公司（以下简称建国灌溉）物权保护纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第335条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案，莘有明于2018年3月5日死亡，其死亡时间在二审期间。莘有明的继承人明确表示参加诉讼，其继承人的主体资格对原判决的结果有实质性的影响，属于上述法律规定的发还重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初654号民事判决；二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。上诉人莘有明、韩翠花、武丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年六月十日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更10号
罪犯姜宁宁，男，1992年1月12日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五
刑初字第66号刑事判决，以姜宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止，并于2012年10月8日交付执行。本院于2014年9月28日裁定对其减刑九个月；2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第4名。此次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更10号罪犯姜宁宁，男，1992年1月12日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五刑初字第66号刑事判决，以姜宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止，并于2012年10月8日交付执行。本院于2014年9月28日裁定对其减刑九个月；2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第4名。此次缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜宁宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜宁宁减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月23日起至2019年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二Ｏ一八年二月二十八日书记员杨子仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6302号
原告：廖焕娇，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈光明，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告廖焕娇与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖焕娇及被告陈光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款23000元，其中18000元立写了借据一份，另外5000元没有写借据。2016年至2017年之间原告多次向被告催促还款，但被告以种种借口不予还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，确认借款18000元，但已归还7800元，尚欠10200元，同意将10200元归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年10月相识，2014年年底开始恋爱，2015年年中开始同居。在共同生活中，被告曾向原告借款。2015年5月21日，被告立写借据一份，向原告借款18000元。后原、被告分手，被告于2016年6月底搬离原告住处。被告分别于2016年7月2日转账1000元，于2016年10月13日转账1800元，于2016年9月29日转账5000元给原告。庭审过程中，原告确认收到被告5000元还款，但认为该款不是还借据中的18000元，而是偿还原告帮助被告孩子交学费的款项10000元（没有写借据）。另外1800元是被告请原告帮助其还银行贷款的转账，1000元为原告给其的生活费。原告为证明其与被告有经济往来，提交转账记录等为证。经查，原告分别于2015年12月18日转账2200元，于2016年1月18日转账2070元，于2016年4月20日转账120元，于2016年10月18日转账2060元给被告。2015年12月8日，被告儿子缴纳学费5100元，收据原件存于原告处，但未显示交费人。被告确认收到该四笔款项，并认为该款项时其叫原告转账帮助其供房的钱，已偿还给了原告且否认有另借款10000元。
在庭审中，原告陈述其借款过程为：原、被告双方于2014年10月相识，于2014年年底开始恋爱，于2015年年中开始同居。相识后，被告以经济困难为由向原告借款，且同居期间的生活费均由原告支付。2015年5月21日，被告向原告借款6个月还贷款的情况下，原、被告双方结算了被告向原告的借款并立写了借条。在立写借条后，被告没有归还该笔借款，后来归还的5000元是归还没有写借据的借款10000元，没有写借据的借款10000元是指同居生活中原告使用在被告及其子女身上的费用。被告确认18000元的借款，但不确认原告主张的借款10000元，认为其从2015年6月开始，每个月都会交5000元生活费给原告用于生活和子女读书。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案为民间借贷纠纷，首先应由主张借贷关系成立生效的一方举证证明。现原告依据借据来主张18000元的借款，被告也确认该借款，对该18000元借款本院予以确认。其次，应由抗辩主张还款一方举证证明。被告就其有关已归还7800元的抗辩主张，提供了转账凭证为证，如上查明事实可见，该三笔借款虽均于立写了借据后所付。现原告称其中5000元用于归还另一笔没有写借据的10000元借款，1000元用于支付生活费，1800元代还购房贷款，并为此提供了支付宝支付记录、缴纳学费收据为证。经查：1.对于原告主张的另10000元的借款，原告未能提供直接证据证明双方有借贷合意且其已实际出借，且该主张与其在诉状中所陈述的5000元借款没有立据的内容不符，故在被告否认的情况下，其依法应承担举证不能的不利后果。本院对其主张，不予采信；2.1000元为分手搬离后所付,原告有关生活费的解释于常理不符，本院不予采信；3.1800元转账时间在原告转账2060元至被告账户的时间之前5日且金额相近，原告抗辩称该款系被告转账到其账户而再由其代还贷款款项，符合常理，本院予以采纳；4.其他原告向被告转账款项发生在两人同居期间，双方之间有其他经济关系，没有相关证据证明为借贷关系，故本院不认定其为借款。综上，被告尚欠原告借款12000元（18000元-6000元=12000元）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效之日向原告廖焕娇偿还借款12000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由原告廖焕娇负担89.91元，由被告陈光明负担98.09元。该款已由原告廖焕娇预付，被告陈光明于本判决发生法律效力之日径付给原告廖焕娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1069号
原告：张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。。
法定代表人:郑正保，该公司经理。
被告：安庆市鑫福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑玲，该公司经理。
原告张勇尖诉被告郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张勇尖的委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，被告郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇尖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑正保立即向原告偿还借款本金140万元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、依法判令被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司对被告郑正保的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费17400元由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月2日，被告郑正保以还银行贷款为由向原告借款140万元，双方约定：借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日，月利率3%，到期未履行还款义务，则在合同载明的实际借款利率水平上加收50%罚息。被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司为上述借款提供了担保。原告依约向被告郑正保提供了借款本金140万元，然借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、原、被告身份证复印件共四份，证据2、借款合同一份、借条一份、汇款凭证两份、保证函一份。上述二组证据来源合法、内容真实、相互印证，能够证明原告向被告郑正保出借140万元，被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司为该笔债务提供担保的事实，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告郑正保以还银行贷款为由向原告借款140万元，双方约定：借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日，月利率3%。原告于当日向被告郑正保指定帐户转账给付了140万元出借款。同日，被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司分别在《保证函》或《借条》上保证人栏签名或盖章，为上述借款提供了保证。然借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告之间分别签订的《借款合同》与《保证函》及被告出具的《借条》依法成立并生效，各方当事人均应按约履行以实现合同目的。原告向被告郑正保主张返还140万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司在《借条》的保证人栏盖章为上述债务提供了担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，上述二被告承担的应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，然原告未在该保证期间内向二被告主张保证责任，故被告安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司的保证责任免除。被告许腊霞、郑玲在《保证函》上保证人栏签名确认为被告郑正保的上述借款本息提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向二被告主张了保证责任，故被告许腊霞、郑玲理应承担连带清偿责任。被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正保于本判决生效后十日内向原告张勇尖返还借款140万元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至款实际付清之日止）；
二、被告许腊霞、郑玲对上述给付义务承担连带清偿责任；被告许腊霞、郑玲承担连带清偿责任后，有权向被告郑正保追偿。
三、驳回原告张勇尖的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费500元，二项合计17900元，由被告郑正保、许腊霞、郑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1069号原告：张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：郑玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。。法定代表人:郑正保，该公司经理。被告：安庆市鑫福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑玲，该公司经理。原告张勇尖诉被告郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张勇尖的委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，被告郑正保、许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇尖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑正保立即向原告偿还借款本金140万元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2、依法判令被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司对被告郑正保的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费17400元由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月2日，被告郑正保以还银行贷款为由向原告借款140万元，双方约定：借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日，月利率3%，到期未履行还款义务，则在合同载明的实际借款利率水平上加收50%罚息。被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司为上述借款提供了担保。原告依约向被告郑正保提供了借款本金140万元，然借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、原、被告身份证复印件共四份，证据2、借款合同一份、借条一份、汇款凭证两份、保证函一份。上述二组证据来源合法、内容真实、相互印证，能够证明原告向被告郑正保出借140万元，被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司为该笔债务提供担保的事实，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告郑正保以还银行贷款为由向原告借款140万元，双方约定：借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日，月利率3%。原告于当日向被告郑正保指定帐户转账给付了140万元出借款。同日，被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司分别在《保证函》或《借条》上保证人栏签名或盖章，为上述借款提供了保证。然借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告之间分别签订的《借款合同》与《保证函》及被告出具的《借条》依法成立并生效，各方当事人均应按约履行以实现合同目的。原告向被告郑正保主张返还140万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司在《借条》的保证人栏盖章为上述债务提供了担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，上述二被告承担的应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，然原告未在该保证期间内向二被告主张保证责任，故被告安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司的保证责任免除。被告许腊霞、郑玲在《保证函》上保证人栏签名确认为被告郑正保的上述借款本息提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向二被告主张了保证责任，故被告许腊霞、郑玲理应承担连带清偿责任。被告许腊霞、郑玲、安庆市鑫濂商贸有限公司、安庆市鑫福商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑正保于本判决生效后十日内向原告张勇尖返还借款140万元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至款实际付清之日止）；二、被告许腊霞、郑玲对上述给付义务承担连带清偿责任；被告许腊霞、郑玲承担连带清偿责任后，有权向被告郑正保追偿。三、驳回原告张勇尖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费500元，二项合计17900元，由被告郑正保、许腊霞、郑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  蒋龙友二〇一七年十月三十日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2554号
罪犯王冲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。被告人王冲不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）鲁刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年8月24日、2011年12月31日、2013年11月15日和2015年5月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月、一年五个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冲确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质、情节、实际服刑年限等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人郭淑萍因诉通榆县教育局落实民办教师待遇一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑萍申请再审称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，在鸿兴镇中学任教。1988年2月由通榆县教育局颁发《民办教师任用证》，1993年取得《教师资格证》、《初中教师专业合格证》，1997年1月取得中教二级职称。1999年8月，由鸿兴镇中学副校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民代教师。回家后工资是每年1500元，相当于公办教师工资的15%，自1999年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人郭淑萍于一审起诉状中称，其自1999年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，郭淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭淑萍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申96号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭淑萍，女，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人郭淑萍因诉通榆县教育局落实民办教师待遇一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭淑萍申请再审称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，在鸿兴镇中学任教。1988年2月由通榆县教育局颁发《民办教师任用证》，1993年取得《教师资格证》、《初中教师专业合格证》，1997年1月取得中教二级职称。1999年8月，由鸿兴镇中学副校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民代教师。回家后工资是每年1500元，相当于公办教师工资的15%，自1999年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人郭淑萍于一审起诉状中称，其自1999年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，郭淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭淑萍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一八年三月十三日书 记 员  王 法
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初948号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
企业负责人张宝胜，系该行行长。
委托代理人宋国军，系该行职员。
委托代理人张仁峰，系该行职员。
委托代理人叶锦祥，系该行职员。
被告党立君，住所地吉林省辽源市。
被告岳凤岐，住所地吉林省辽源市。
委托代理人秦福英，1959年11月15日，住所地吉林省辽源市，系岳凤岐配偶。
被告王春有，住所地吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告被告岳凤岐、党立君、王春有金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告岳凤岐、党立君到庭参加诉讼，被告王春有经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告岳凤岐、党立君、王春有于2009年9月24日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同,党立君贷款于2012年9月12日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告党立君立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。被告岳凤岐、党立君、王春有相互承担连带责任。
被告党立君答辩称，欠款属实，合同上是我签字，欠多少钱我不清楚，实际用款人不是我。
被告岳凤岐称不同意偿还该款，钱不是我们花的。
被告王春有未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告提交了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明被告党立君，向本行借款3万元，尚欠2.86万元本金未还。被告党立君质证无异议，是我签字。被告岳凤岐质证有异议，岳凤岐的签字看着不像我们签的。
2、民事裁定书一份，证明原告于2015年11月17日已向法院主张权利。被告党立君质证不清楚。被告岳凤岐质证不清楚。
被告王春有未向本院提交证据材料、未到庭参加庭审质证。
被告党立君、岳凤岐未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告党立君于2009年9月24日分别与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定贷款3万元，额度有效期自2009年9月24日起至2012年9月23日止，被告王春有、岳凤岐作为保证人在合同上签字，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后被告党立君均未偿还贷款，现原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，贷款人党立君、岳凤岐、王春有与原告农业银行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告党立君应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，被告王春有、岳凤岐在保证期间内承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告党春有偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告王春有、岳凤岐对两笔欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月7日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告王春有、岳凤岐作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党立君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费515.00元，由被告党立君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李炎毅择
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初47号
原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村。
法定代表人：金连秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：谢洪运，男，1947年10月12日生，满族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会诉被告谢洪运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡和被告谢洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告将张立新承包的土地退给原告。事实和理由：被告的兄弟张立新和母亲在2001年土地承包时，承包土地3.64亩（包括园田0.17亩），张立新与其母亲现均已去世，该承包地由被告谢洪运与张丽华耕种，根据《农村土地承包法》的规定，原告有权收回该承包土地，原告多次找被告协商退还土地，被告不予退回，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、张立新和卜继贤的农村土地承包合同、土地汇总表，证明张立新与卜继贤是独立的承包户，承包土地3.64亩；
2、张立新和卜继贤死亡证明，证明二人已死亡的事实；
3、谢洪运土地承包合同，证明被告谢洪运是独立承包户；
4、村民代表大会会议记录，证明收回土地是经村民代表开会研究决定的。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据1－3的的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对证据4的真实性提出异议，认为本组的村民代表不同意收回土地。
被告辩称，我母亲和我兄弟张立新原先与我共同生活，土地由我耕种，去世都是我办理的后事，费用是我出的，他们的土地我应该继续耕种，不应收回。
被告未提供证据。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
卜继贤和张立新是母子关系，被告谢洪运是卜继贤之子。2005年3月，原告与张立新签订农村土地承包合同，约定由张立新家庭承包户承包原告土地3.64亩，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日止，该承包合同的土地承包经营权共有人是卜继贤和张立新，该承包地分别是园田0.17亩、家西1.83亩、家东0.86亩和0.78亩。卜继贤和张立新现均已经去世。张立新家庭承包的土地中家东0.86亩和0.78亩现由被告谢洪运耕种。2016年8月16日，原告经开会研究决定，对本村全户迁出、死亡的家庭承包的土地收回，分配给新生儿童。
另查，2005年3月，原告与被告谢洪运签订农村土地承包合同，被告谢洪运家庭承包户承包原告土地9.1亩。
本院认为，原告与张立新以家庭承包的形式签订的农村土地承包合同，在卜继贤和张立新去世后，该承包户已无其他土地承包经营权共有人存在，原告与张立新签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，原告作为发包方有权收回承包给张立新家庭的土地。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢洪运于本判决生效后三日内将耕种的张立新家庭承包土地中家东0.86亩和0.78亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会；
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告谢洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初47号
原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村。
法定代表人：金连秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：张丽华，女，1963年1月16日生，满族，农民，住锦州滨海新区。
本院在审理原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会诉被告张丽华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道蚂蚁村村民委员会撤回起诉。
审判员 王利民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 晋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00271号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人马某某和孙某（另案处理）窜至本市碑林区东大街伺机行窃，二人窜至钟楼邮局附近发现途径此地的被害人殷某上衣右侧口袋内装有一部手机，遂尾随其后，由孙某掩护望风，被告人马某某趁被害人殷某不备，用随身携带的镊子将被害人殷某上衣右侧口袋内的白色联想A760T型手机（经评估价值360元）盗出，随即转给孙某。后二人继续在东大街寻找目标，后窜至骡马市北口一家卖鱿鱼的摊位前，发现被害人张某正在排队买鱿鱼，其上衣口袋内装有一部手机，遂由孙某掩护望风，被告人马某某趁被害人张某不备用镊子将被害人张某上衣左侧口袋内的一部白色康佳牌V983型手机（经评估价值260元）盗出，当二人欲逃离现场时被民警抓获。破案后被盗手机均已发还被害人，查获作案工具由公安机关扣押。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人马某某供述笔录、扣押物品发还清单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。唯其部分犯罪因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚，另其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年6月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 贾恒灿
人民陪审员 商庆仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 豆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2811号
罪犯刘玉，男，1978年5月7日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年8月15日作出（2014）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人刘玉犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘玉减刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终117号
上诉人（一审原告）张淑平，女，1957年9月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区西直门内大街275号。
法定代表人王志忠，主任。
委托代理人马松莉，北京市西城区发展和改革委员会干部。
委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。
上诉人张淑平因诉北京市西城区发展和改革委员会（以下简称西城发改委）所作行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初861号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张淑平向一审法院诉称，北京市西城区白纸坊某号楼是原北京市某客车总厂某厂职工宿舍，1975年某客车总厂某厂将白纸坊北里某号楼北侧传达室分配给该厂职工高某（已去世），之后此房一直由高某次子高某某、妻子张淑平居住。张淑平为该涉案房屋的合法所有人。2015年10月因菜园街及枣林南里棚户区改造项目，涉案房屋被纳入征收范围之内。现张淑平提出以下诉讼请求：1.请求依法撤销西城发改委作出的西发改〔2015〕33号《北京市西城区发展和改革委员会关于菜园街及枣林南里棚户区改造项目征收投资任务书的批复》（以下简称33号批复）；2.诉讼费用由西城发改委承担。
西城发改委一审辩称，33号批复对张淑平的实体权利义务不产生实际影响，也未侵犯其合法权益，张淑平与该投资任务书的批复不存在利害关系。33号批复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，张淑平提出的理由不成立，请求法院判决驳回张淑平的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年2月13日，西城发改委作出33号批复记载以下内容：北京某融诚投资有限公司：现就菜园街及枣林南里棚户区改造项目征收投资任务有关情况批复如下：一、实施单位：北京某融诚投资有限公司。二、征收范围：东至华北电管局西墙、白纸坊小学西墙、白纸坊胡同，南至白纸坊西街，西至菜园街，北至枣林前街，总占地面积约15.9公顷，其中规划建设用地面积约13.57公顷。项目准确范围以规划许可批准文件为准，准确数字以拨地钉桩成果为准。三、实施内容：涉及居民约3375户、单位84个，涉及征收建筑面积约171000平方米。四、征收总投资及资金来源：总投资约884000万元，由北京某融诚投资有限公司筹措解决。五、菜园街及枣林南里棚户区改造项目实施单位应按照区政府确定的征收政策，严格控制成本，做好组织实施工作。项目征收成本以最终审计为准。六、项目征收完成后，需另行办理建设阶段立项核准手续。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张淑平并非被诉33号批复的相对人，且被诉33号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，张淑平与33号批复不具有行政法意义上的利害关系，故张淑平不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，张淑平的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑平的起诉。
张淑平不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并责令一审法院重新审理此案或在查明事实的基础上依法改判；全部诉讼费由被上诉人承担。
西城发改委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑平提交的证据不足以证明其与被诉批复具有行政法意义上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故张淑平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张淑平的起诉是正确的，本院予以维持。张淑平的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第657号
任斌：
赵龙香申请执行任斌房屋买卖纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）涧民二初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵龙香于2014年11月12日向本院申请强制执，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人返还141000元。
（2）解除2010年11月28日原告与被告签订的关于转让涧西区北01-2-2-501号房屋的《协议》。
（3）负担申请执行费2015元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第657号任斌:赵龙香申请执行任斌房屋买卖纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年7月29日作出的(2014)涧民二初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵龙香于2014年11月12日向本院申请强制执，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人返还141000元。（2）解除2010年11月28日原告与被告签订的关于转让涧西区北01-2-2-501号房屋的《协议》。（3）负担申请执行费2015元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1820号
原告：宁春荣，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告宁春荣与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春荣到庭参加了诉讼,被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春荣向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅立即给付原告欠款19.2万元；2.诉讼费由欧喜峰、刘亚梅负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意资金短缺，于2015年12月30日向原告借款人民币19.2万元整由于资金周转，并约定于2016年12月30日前还款，逾期经多次催索，欧喜峰、刘亚梅至今未履行给付借款义务，为此提起诉讼。
被告欧喜峰未作答辩。
被告刘亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁春荣提举的由欧喜峰为宁春荣出具的借据一枚，证实欧喜峰从宁春荣处借款的事实。该证据足以证明宁春荣主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，宁春荣与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为宁春荣出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付宁春荣借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，宁春荣的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付原告宁春荣借款本金19.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，由欧喜峰、刘亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员李长顺
二〇一七年七月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1820号原告：宁春荣，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告宁春荣与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春荣到庭参加了诉讼,被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁春荣向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅立即给付原告欠款19.2万元；2.诉讼费由欧喜峰、刘亚梅负担。事实和理由：欧喜峰因经营生意资金短缺，于2015年12月30日向原告借款人民币19.2万元整由于资金周转，并约定于2016年12月30日前还款，逾期经多次催索，欧喜峰、刘亚梅至今未履行给付借款义务，为此提起诉讼。被告欧喜峰未作答辩。被告刘亚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁春荣提举的由欧喜峰为宁春荣出具的借据一枚，证实欧喜峰从宁春荣处借款的事实。该证据足以证明宁春荣主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，宁春荣与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为宁春荣出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付宁春荣借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，宁春荣的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付原告宁春荣借款本金19.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，由欧喜峰、刘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员李长顺二〇一七年七月二十日书记员姜鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第01708号
本院在执行过程中，查明被执行人张洪泽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪泽被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2663号
原告：王波，男，汉族，1990年8月2日出生，住成都市天府新区。
被告：杨军，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王波与被告杨军民间借贷纠纷一案中，因原告王波未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 崔 燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执31号
被执行人郭娜，女，1983年7月4日出生，家住云南省瑞丽市。现因犯运输毒品罪，在监狱服刑。
郭娜运输毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第382号刑事判决书以及云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第1462号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人郭娜犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人郭娜犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。经本院查询，被执行人郭娜名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人郭娜家属郭金柱为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干�定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2008）德中刑初字第382号刑事判决书第一项中涉财产部分以及云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第1462号刑事判决书第三项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 岳老四
二〇一八年三月二日
书记员 杨 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢178号
申请执行人：陈伟
被执行人：王仁军
本院在执行陈伟与王仁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1378号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月十二日
书记员 覃 勇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执594号
申请执行人：吴顺根，男，1966年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏秋林，男，1973年8月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：张晓霞，女，1975年11月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1137号民事判决书，向被执行人晏秋林、张晓霞送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人晏秋林、张晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行晏秋林、张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人晏秋林、张晓霞的银行存款12426元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月十五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执594号申请执行人：吴顺根，男，1966年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：晏秋林，男，1973年8月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：张晓霞，女，1975年11月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1137号民事判决书，向被执行人晏秋林、张晓霞送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人晏秋林、张晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行晏秋林、张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人晏秋林、张晓霞的银行存款12426元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月十五日书记员  龚定
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1322号
原告：陈咸云，男，汉族。
委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：舒苟婆，男，汉族。
被告：舒安生（系被告舒苟婆之子），男，汉族。
被告：万五妹（系被告舒安生之妻），男，汉族。
原告陈咸云与被告舒苟婆、舒安生、万五妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈咸云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈咸云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈咸云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈咸云承担，退回原告陈咸云受理费25元。
审判员 杨邑利
二〇一六年十月三十一日
书记员 涂 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13866号
原告：张亚利，女，1959年9月19日出生，住北京市房山区。
被告：鲁鸿声，男，1985年6月19日出生，住山西省襄汾县。
被告：何春节，女，1985年11月27日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告张亚利与被告鲁鸿声、何春节保证合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告张亚利于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁鸿声、何春节的起诉。
本院认为：原告张亚利的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚利撤回对被告鲁鸿声、何春节的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年八月十日
书记员 霍光伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督35号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：张新峰，男，1977年3月16日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利局与被申请人张新峰申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人大安市水利局负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保534号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：程某某
被申请人：杜某
被申请人：徐某某
被申请人：湖北慈孝生物科技有限公司，住所地洪山区融科珞喻路95号T1幢1单元6层5号。
法定代表人：杜某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某、杜某、徐某某、湖北慈孝生物科技有限公司所有的2011923元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某某、杜某、徐某某、湖北慈孝生物科技有限公司所有的银行存款人民币2011923元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：姚路成，男，1994年7月18日出生，汉族，住河池市宜州区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚路成借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）湛仲字第E00409733号裁决书于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
本院经审理查明：被执行人于2017年5月9日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，协议中约定借款本金总额为35019.46元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.65%。《借款协议》第十一条第四项约定“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订和履行以上全部条款的同时，约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。同日，申请人与被执行人签订《调解协议》，其中第9条约定：“……一方不履行的，另外一方有权依调解书或者裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”；第10条约定：“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或者其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”。2017年6月7日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00409733号裁决书，裁决：一、确认被申请人姚路成尚欠申请人借款本金35019.46元；二、限被申请人姚路成自2017年6月10日起至2019年5月10日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额1633.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费105.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院经审理认为：从本案《借款协议》、《调解协议》约定的内容以及仲裁裁决的内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间的纠纷无从发生，故该裁决对尚未发生的争议进行裁决，属于预决行为。该预决行为根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》，《调解协议》作出仲裁裁决，未依照仲裁法规定的程序审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭学政
审 判 员 刘 峰
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年六月十三日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川08刑申1号
杨习刚：
你为犯合同诈骗罪一案，对四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第414号刑事判决、本院（2015）广刑终字第86号刑事裁定不服，以“申诉人杨习刚与广元市福森建设有限公司、黎升、孟伟、辜定国、马万超签订的建设工程施工合同，没有虚构事实、隐瞒真相，收取的保证金87.8万元投入了赵绍成的房屋修建；收取保证金后，因自己父亲得病手机临时停机，并未逃逸；申诉人当时还有其他工地和投资的茶楼，公安机关没有查证、核实。原一、二审认定申诉人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。请求：1.请求法院对涉案工程量进行司法鉴定、评估，确认申诉人投资100多万元的事实；2.请求查证申诉人收取保证金后，除开2014年在重庆为父亲治病两个月外，其他时间均在联系本案受害人。改判申诉人无罪。”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你认为“与广元市福森建设有限公司、黎升、孟伟、辜定国、马万超签订的建设工程施工合同，没有虚构事实、隐瞒真相，收取的保证金87.8万元投入了赵绍成的房屋修建，请求法院对涉案工程量进行司法鉴定、评估，确认申诉人投资100多万元的事实。”的申诉理由和请求。经查，你对原一、二审法院认定你在一年多时间里，以同一工程在与赵绍成签订书面合作建房合同书前后，与广元市福森建设有限公司、黎升、孟伟、辜定国、马万超签订建设工程承包合同，以虚构建筑面积收取他人保证金共计87.8万元没有退还的事实没有异议。你在收取他人保证金87.8万元后逃避与被害人见面，并关闭通讯工具，在此前的涉民事案件中亦不能传唤到案，你在侦查机关供述手机费太高没有缴费，审判期间又说自己父亲得病而关闭手机，前后矛盾，其辩解理由不能自圆其说。本案中，你明知自己没有履行合同的条件和能力，而与他人签订建设工程承包合同收取他人保证金后无能力退还，主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上制造假象使他人与你签订建房合同，骗取其他施工单位和个人工程保证金87.8万元后逃逸的行为，符合我国刑法第二百二十四条的规定的合同诈骗罪构成要件。本案中没有证据证实你收取的保证金87.8万元已投入了赵绍成的房屋修建，你请求法院对涉案工程量进行司法鉴定、评估，确认你投资100多万元的事实与本案没有关联性。既是你的陈述成立，也不能改变你实施合同诈骗的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月六日