广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初89号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人苏少德，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：武宣县。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人苏少德犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，于2017年4月20公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员谭伟雄出庭支持公诉，被告人苏少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日14时30分许，苏某1（已判刑）因之前与被害人何某1等人发生过争执，遂召集被告人苏少德及苏某2（已判刑）等多名男子携带刀具去到被害人何某1等人所在的江门市高新区东睦路14号一栋三楼312宿舍，对被害人何某1、何某2、吕某、张某等4人实施殴打，并持刀砍伤被害人何某1、何某2，之后以索要医药费为由抢走被害人何某1手机1部及现金人民币200元（以下币种均为人民币）、被害人何某2手机1部及现金人民币800元、被害人吕某手机1部及现金人民币850元。经鉴定，被害人何某1的损伤程度属轻伤，被害人何某2的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏少德无视国家法律，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏少德犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏少德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。特提起公诉，建议对被告人苏少德判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏少德辩称：对公诉机关指控的罪名和量刑建议没有异议。因苏某1等人被人欺负，我原想是参与打架，为他们出气。打架期间我没有实施抢劫行为，实际抢得的财物是事后才知道。
经审理查明：
同案人苏某1（已判刑）和苏某3曾因琐事与被害人何某1等人发生争执。苏某1和苏某3遂通过电话召集被告人苏少德等人帮忙报复。2013年5月1日14时30分许，被告人苏少德、苏某1及苏某2（已判刑）等多名男子携带刀具去到被害人何某1等人所在的江门市高新区东睦路14号一栋三楼312宿舍，对被害人何某1、何某2、吕某、张某等4人实施殴打，持刀砍伤被害人何某1、何某2，并以索要医药费为名抢走被害人何某1手机1部及现金人民币200元、被害人何某2手机1部及现金人民币800元、被害人吕某手机1部及现金人民币850元。被告人苏少德在斗殴和抢劫财物期间实施喝斥被害人，控制现场，防止被害人报警等行为。经鉴定，被害人何某1的损伤程度属轻伤，被害人何某2的损伤程度属轻微伤。
另查：苏某1和苏某2实施本案抢劫行为。公诉机关于2015年7月27日对苏某1（案发时未满十八周岁）犯抢劫罪提起公诉。本院于2015年10月14日作出（2015）江海法少刑字第9号刑事判决书，判决：一、被告人苏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、苏某1自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币200元给被害人何某1，退赔违法所得人民币800元给被害人何某2，退赔违法所得人民币850元给被害人吕某。公诉机关于2016年1月22日对苏某2犯抢劫罪提起公诉。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0704刑初32号刑事判决书，判决：一、被告人苏某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人苏某2对本院（2015）江海法少刑字第9号刑事判决书中判决第二项承担连带清偿责任。
上述事实有公诉机关提供的证据证实：
（一）书证：1.抓获经过和破案经过，证实苏少德于2016年11月22日主动到公安机关投案自首，期间如实供述案件的事实经过。2.户籍资料，证实被告人苏少德的身份情况。3.江门市江海区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书，证实委托方未能提供被抢的康佳牌手机、国产手机和联想3G手机的具体资料，对委托鉴定不予受理。
（二）证人苏某3证言，证实：其曾因琐事与被害人等发生争执被打，与苏某1商量找人帮忙报复。2013年5月1日，其与苏某1、苏某2和几名男子拿着刀到宿舍殴打被害人，但其只是在楼下等待。事后其发现还抢得两台手机和约1000元，抢来的款项用于车费和吃饭，手机由深圳的两个人拿走。
（三）被害人陈述。1.被害人张某的陈述，证实其宿舍五人之前与苏某1等因琐事发生争执。2013年5月1日，苏某1与几名男子拿着刀进入宿舍，对被害人何某1、何某2及其等实施殴打，期间曾索要款项，何某1说没有。苏某1等人就在何某1床上找到两台手机，其中将一台旧手机摔坏。后又从何某2裤子上拿走800元；翻抄吕某的床，拿走一台手机和现金900元。2.被害人何某1、何某2和吕某的陈述，证实其等在宿舍被苏某1纠集的多名男子持刀殴打，其及室友均有不同程度受伤和被抢走财物（与张某的陈述基本一致），其中：被害人何某1证实被打时有两台旧手机被摔在地上拿走电话卡，其被抢去一台康佳牌手机和现金200元；被害人何某2证实被抢走800元和一台国产手机；吕某证实被抢走现金1150元和一台联想牌手机。
（四）同案人的供述和辩解。1、同案人苏某1供述：其曾因同厂的同事殴打，与苏某3商量找人帮忙报复，2013年5月1日其与苏某3和苏某2等多名男子使用西瓜刀在江门市高新区某工厂宿舍楼殴打5名男子，并索要医疗费。被害人不愿给付，其等抢去现金约700元和三台手机。2、同案人苏某2供述：苏某1在电话中称其与苏某3被同厂的员工殴打，要求其帮助报复。案发当天其与苏少德在深圳市前往江门市。由苏某1等引路，持西瓜刀砍打一宿舍楼的几名男子。期间苏少德和一柳州男子搜了被殴打男子身上财物。
（五）被告人苏少德的供述与辩解，称：苏某1称在江门被欺负，多次要求其帮忙报复。2013年5月1日，其与苏某2等在深圳市租车前往江门。其与苏某1、苏某2、苏某4和“阿某”等五人按照苏某1的指引，走上三楼宿舍。其对开门的人说“不要动”。苏某1和苏某2持刀对宿舍里面的男子实施殴打，期间，其和苏某4站在宿舍里面，看着宿舍另一个人，防止那人帮忙打架。后苏某1、苏某2和“阿某”用西瓜刀背砍伤三名男子，其看见苏某1对一男子搜身，“阿某”翻抄宿舍床上的衣服，苏某1和“阿某”搜到什么财物不清楚。在准备离开时，为防止报警，其抢去一男子的手机，并把手机卡折断，将手机扔回床上。后在回深圳市的路上，“阿某”从身上拿出两台手机，称在宿舍抢的，一台手机给苏某1使用。到深圳市后，苏某1和“阿某”给其约1100元元付租车费和用于吃饭买单。过几天，其向“阿某”要一台抢来的手机使用。
（六）法医学人体损伤程度报告书，证实：被害人何某1的损伤程度属轻伤，被害人何某2的损伤程度属轻微伤。
（七）勘验、检查等笔录：1.勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于江门市高新区东睦路14号一栋三楼的312室进行勘验。2.辨认笔录及照片，其中被告人苏少德辨认出苏某3、苏某2、苏某1及苏某4参与本案。苏某2辨认出苏某1、苏某3和被告人苏少德参与本案。苏某1辩认出苏某3参与本案。
上述证据取得过程合法，均经庭审质证。经审查，本案四名被害人的陈述、证人（苏某3）的证言和同案人苏某1、苏某2以及被告人苏少德供述等言词证据，证实了苏某1和苏某3与被害人曾因琐事发生争执，苏某1等人纠集苏少德、苏某2等人持刀前往被害人的宿舍实施报复，期间抢走被害人的财物的事实。另有被害人的伤情鉴定印证其被砍伤，辩认笔录证实被告人苏少德参与本案。上述证据相互印证，本院依法审查上述证据，认定上述查明事实。
本院认为，被告人苏少德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏少德犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人苏少德参与实施殴打被害人，期间喝斥被害人，控制现场，在目击苏某1等同伙抢劫被害人财物时，没有采取有效措施予以阻止，并阻止他人报警，事后并使用被抢手机。被告人苏少德的上述行为，在其主观上对同伙抢劫财物的行为具有放任的故意，客观上对实施抢劫被害人财物起到望风和助势作用，依法应认定被告人苏少德是本案抢劫罪共犯。根据被告人苏少德在本案的地位和作用，可认定被告人苏少德为从犯，依法应当减轻处罚。被告人苏少德主动投案，如实供述其犯罪的经过，是自首。被告人苏少德在庭审中辩称其没有直接实施本案抢劫是对其行为性质和情节的辩解，不影响对自首的认定，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏少德判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏少德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏少德对本院（2015）江海法少刑初字第9号刑事判决书中判决第二项确定的违法所得承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 邓开结
二〇一七年六月十八日
书 记 员 吴淑贞