山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西
分公司（以下简称太平洋财险山西分公司）。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴贵生，男，1951年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀明，女，1955年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永梅，女，1972年9月17日生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审原告）吴某1。
法定代理人陈永梅，身份同被上诉人陈永梅。
被上诉人（原审原告）吴某2。
法定代理人陈永梅，身份同被上诉人陈永梅。
被上诉人（原审被告）张康，男，1990年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓高国，男，1975年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张道建，男，1973年5月12日生，汉族。
原审被告刘太宗，又名刘太忠，男，1979年5月19日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
上诉人太平洋财险山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2依次系吴鹏辉的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。张道建系张康之叔叔。2014年3月12日下午，张道建以张康的晋Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车系太原市车户、方便行驶为由，借用该小型轿车拉上兄弟张道进、妻子刘黄翠办事。在接上老乡邓高国及其同行的老乡张毓苏、张毓长、蒋承华后，因人数过多，邓高国提出让张道建夫妻挤坐副驾驶座、自己驾驶车辆时，张道建表示同意并让邓高国驾驶车辆。19时51分，邓高国驾驶该轿车由东向西行驶至晋中市大学街与乌金路叉口时，与由北往再吴鹏辉驾驶的刘太宗的晋Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车拖带晋KV9**挂车发生交通事故；造成吴鹏辉当场死亡；小型轿车内乘车人：张道建、张道进、刘黄翠、张毓苏、张毓长、蒋承华受伤：双方车辆损坏。事故处理过程中，邓高国承认无驾驶证。晋公交认字(2014)第00026号道路交通事故认定书认定邓高国和吴鹏辉承担同等责任。审理中查明，张康为晋Ａ×××××号轿车在太平洋财险山西分公司投保了交强险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日止；投保了第三者责任保险（限额为5万元）及不计免赔保险条款。事故发生在上述保险合同有效期间。而晋Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车拖带晋KV9**挂车系刘太宗从晋中龙城隆长辉运输有限公司分期付款购买（刘太宗提供《分期付款租车合同》文本）。吴鹏辉系刘太宗雇佣的司机。在接受事故处理时，张道建垫付20000元给五原审原告。
另查明，吴贵生1951年生，吴贵生和张秀明结婚后育有二子，依次为吴鹏晋（1973年生）、吴鹏辉（1975年生）。吴鹏辉和陈永梅结婚后生育一女一子：女儿吴某1、儿子吴某2。吴鹏辉夫妻从2008年8月即向张志刚租赁位于太谷县城内明裕巷10号的房屋居住生活。在吴鹏辉作为职业司机时，陈永梅则在太谷县新宝宝亲子幼儿园作幼儿教师。女儿吴某1、儿子吴某2在城内居住，读书。发生事故后，因吴贵生和张秀明、陈永梅极度悲痛，事故处理由亲戚武继强、张学旺、史治国（均系职业司机）接洽、处理。
审理过程中，原审原告五人提出申请，申请撤回要求刘太宗和人保财险平阳路支公司承担责任的诉讼请求；该请求已经原审准许。
经核算，五原审原告因吴鹏辉去世造成的损失为：1、死亡赔偿金22456元×20年=449120元；2、丧葬费46407元/12月+6月=23203.50元；3、交通费1000元；4、处理事故产生的死
者亲属人员误工费10天×3人×54751元/365天（交通运输业
标准）=4500元；5、被抚养人生活费：赡养吴贵生的费用为6017元×17年／2人=51144.5元；抚养女儿吴某1的费用为13166元×4年/2人=26332元；抚养儿子吴某2的费用为13166元×6年/2人=39498元；因每个人所赡养和抚养别人的费用总和不能超出其的总的生活支出，故前四年中其每年应负担费用应以实际总的生活支出为限，故被抚养人生活费合计应为104940.50元。全部总计为582764元。
原审所确认的上述事实，有双方当事人陈述、晋公交认字(2014)第00026号道路交通事故认定书、死亡证明、交通事故处理卷宗、户籍证明、家庭成员证明、收条、租赁合同、上学证明、驾驶证、行驶证、职业资格证明、询问笔录、收入证明、保险合同等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和审核，可以采信。
原审认定，邓高国无证驾驶张康的晋Ａ×××××号小型轿车与吴鹏辉驾驶的刘太宗的晋Ｋ×××××-晋KV9**挂货车发生交通事故；吴鹏辉去世；就吴鹏辉去世所产生的损失依法应首先在事故责任车辆交强险范围内予以赔付；超出限额部分，应由事故各方当事人依照所担责任，予以分担。五原审原告作为吴鹏辉遗产继承人，请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金50000元，符合有关法律规定，予以支持。张康将车辆借给有驾驶资格的张道建，在出借车辆发生事故后，相关责任依法再与张康本人无关；张道建在邓高国提出建议让张道建夫妻共乘一座、由自己驾驶车辆时，未对邓高国是否具有驾驶资格进行了解、查核，就将车辆借给邓高国驾驶，对事故的发生具有其过失，应对邓高国在本起事故中应予赔付而不能依法及时赔付的部分承担连带赔付责任。张康为其车辆投保有机动车第三者责任保险，保险公司在该保险车辆发生事故后，应在车辆驾驶人员应担责任范围内、在投保限额内、对相对方的超出交强险限额的损失部分首先承担垫付责任：
在履行垫付义务后，保险公司可以依法向责任人行使追偿权利。由于原审原告五人撤回要求刘太宗和平阳路支公司承担责任的诉讼请求、并经准许，故对原审原告的此项诉讼请求本案中不再考虑。邓高国辩称其系张道建临时雇佣，因其无法提供准确证据，张道建也不予认可，故该辩称事由不予考虑。张道建已垫付部分，应由五位原审原告在邓高国完全赔付应赔付款项时，予以退还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，
原审判决如下：一、太平洋财险山西分公司于判决生效之日起3日内在交强险范围内赔付吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2因事故造成的损失11万元（包括精神抚慰金5万元、死亡赔偿金中的部分计6万元），并在第三者责任限额内赔付吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2因事故造成的部分损失5万元，合计16万元整；二、邓高国于判决生效之日起3日内赔付吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2因事故造成的损失211382元（即总损失632764元扣减11万元后的余下部分522764元的50%，再扣减太平洋财险山西分公司代为垫付的5万元后，余下的部分）。三、张道建对邓高国在指定期间内不能赔付的部分承担连带赔付责任。四、吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2在邓高国完全赔付应赔付款项时，对张道建已垫付部分2万元予以退还。五、驳回吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。案件受理费7000元，诉讼保全费770元，合计7770元整，由吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2负担770元，由邓高国负担7000元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，太平洋财险山西分公司不服，上诉称，上诉人承保车辆是张康所有的晋Ａ×××××雪佛兰小型轿车，有交强险；商业第三者责任险5万元及不计免赔。上诉人与张康签订的《机动车第三者责任险》第七条明确约定上诉人责任免除的情形。第（三）项第2点明确约定：无证驾驶的，上诉人免责。我公司承保车辆在事故发生时是由邓高国无证驾驶，按照双方合同的约定，上诉人在商业第三险范围内免责。属于法律、行政法规中的严厉禁止性规定情形，以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
综上所述，上诉人认为一审法院的判决，无视商业第三者责任险相关合同条款的明确约定，人为地加重了上诉人的民事责任，严重地损害了上诉人的合法权益。故请求依法变更原审判决第一项，由16万元变更为11万元。
被上诉人吴贵生、张秀明、陈永梅、吴某1、吴某2书面答辩称，太平洋财险山西分公司应在商业三者险保险范围内对该等承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
其余被上诉人及原审被告未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点是：上诉人应否承担商业三者险项下的保险理赔责任。被上诉人张康在上诉人处为事故车辆投保有商业三者险，交通事故发生在保险期间，事故发生时确由被上诉人邓高国无证驾驶事故车辆，上诉人所提供的商业三者险保险条款中也有无证驾驶拒赔的规定。但上诉人在一、二审诉讼期间，并未提供充分证据证实该公司就商业三者险中相应的免赔条款向投保人、被保险人进行过提示，且该保险条款为格式条款，在发生歧义时应作不利于提供格式条款一方的解释，故该免赔条款依法不产生法律效力。原审判定太平洋财险山西分公司应在车辆驾驶人员应担责任范围内、在商业三者险保险限额内、对相对方的超出交强险限额的损失部分承担垫付责任于法有据，并无不当。上诉人在履行垫付义务后，可以依法向责任人行使追偿权利。
综上，上诉人太平洋财险山西分公司的上诉理由，事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平洋财险山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年九月十七日
书记员 田晶亚