wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第69号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，又名某某，男，1968年2月19日出生，农民。2011年9月13日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年7月15日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人杨某某，又名杨某，男，1977年2月1日出生，农民。2008年12月9日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月17日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人葛某某，又名葛某甲，男，1978年8月11日出生，农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月8日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某、杨某某、葛某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人李某某、杨某某、葛某某驾车行至某某县某某管区某某村及某某村，趁无人之机窃得王某某、贺某某玉米一车。经鉴定，该车玉米价值人民币2242.96元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人李某某、杨某某、葛某某的供述，失主王某某、贺某某的陈述，某某县公安局侦查实验笔录及照片、称重单，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表，收款凭证，三被告人的身份证明等证据，认为被告人李某某、杨某某、葛某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，被告人李某某、杨某某均犯有前科，被告人葛某某全部退赃，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人李某某、杨某某、葛某某驾驶冀RS**号货车行至某某县某某管区某某村及某某村，趁无人之机窃得王某某、贺某某一车斗带骨的玉米，重2116千克。经鉴定，该车玉米价值2242.96元。
审理中，被告人葛某某退赔了失主的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供称，2013年10月份的一天晚上，其与杨某某、葛某某三人经商议后，驾驶一辆货车偷了相隔一条公路的两户人家带骨的玉米。
2、被告人杨某某供称，2013年10月份的一天晚上，其与李某某、葛某某驾驶一辆牌照尾号为某某的白色货车在文安偷了一车斗玉米，将该车玉米卖掉后其三人各分得650元现金。
3、被告人葛某某供述证实内容与被告人杨某某供述内容基本一致。
4、失主贺某某陈述证实，其家位于某某县某某管区某某村，2013年10月19日早6时许发现堆放在其家房后的剥皮、带骨玉米被盗。当天相隔不远的某某村王某某家也被盗了玉米。
5、失主王某某陈述证实，其家位于某某县某某管区某某村，2013年10月19日6时许，其发现堆放在自家房后的剥皮玉米被盗了。其通过调监控录像发现偷玉米的三人驾驶一辆牌照号为冀RSXX**的白色货车。
6、公安机关侦查试验笔录及照片、称重单证实，2013年10月19日在某某县公安局交通警察大队指挥中心的监控中对冀RS某某号货车的截图经三被告人辨认后无异议；公安机关据此对冀RSXX**号货车装满一车厢带骨的玉米后进行称重，得出该车玉米重2116千克。
7、某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）102号价格鉴证结论书证实，被盗的玉米单价为0.53元／斤。
8、某某县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，三被告人均系抓获归案。
9、某某省某某县人民法院（2006）某刑初字第167-2号刑事判决书及某某省某某监狱管理分局离监犯综合信息表证实，被告人李某某于2011年9月13日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年7月15日刑满释放。
10、某某省某某县人民法院（2008）某刑初字第67号刑事判决书及某某省某某监狱释放证明书证实，被告人杨某某于2008年12月9日因犯盗窃罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月17日刑满释放。
11、收款凭证证实，审理中被告人葛某某退赔了失主的全部经济损失。
12、三被告人的身份证明证实，被告人李某某出生于1968年2月19日；被告人杨某某出生于1977年2月1日；被告人葛某某出生于1978年8月11日。
本院认为，被告人李某某、杨某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系合伙作案，属共同犯罪。被告人李某某、杨某某均犯有前科，酌情予以从重处罚；在审理中认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。被告人葛某某在审理中退赔了失主的全部经济损失，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振杰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第69号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘强，男，1994年4月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。2011年1月12日因盗窃被威海市公安局环翠分局决定处以行政拘留五日，由于刘强已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚；2011年2月21日因盗窃被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日；2011年4月27日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月12日因盗窃被文登市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月21日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫事实
2013年10月1日，被告人刘强至文登市朝阳街19号楼于某甲家中实施盗窃，被于某甲发现后，刘强以胁迫手段抢劫其200元人民币后逃跑。
（二）盗窃事实
2013年9月至10月，被告人刘强在文登市区回春街等地，入户盗窃作案11次（其中既遂7次，未遂4次），盗窃现金共计人民币4270元。
被告人归案后，追回人民币2800元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲、蔡某、丛某甲、倪某、赛某、周某甲、李某、于某乙、丛某乙、张某、周某乙、丛某丙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、受案登记表、抓获经过证明、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强入户以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次实施入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘强部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘强归案后，追回抢劫的全部赃款，追回盗窃的部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘强有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘强一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2024年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03108号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：宋文友，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告宋文友物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03108号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：宋文友，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告宋文友物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第253号
原告李华利，男，住福建省将乐县。
原告谢根英，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告李华利、谢根英与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李华利、谢根英于2014年2月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华利、谢根英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华利、谢根英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华利、谢根英负担。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保1号
申请人：杨站忆，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张治珂，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人杨站忆于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张治珂位于伊川县圆方御明苑5-3-2403的房产予以查封。担保人李正安以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌轿车为申请人提供担保。
本院审查后认为，申请人杨站忆的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张治珂位于伊川县圆方御明苑5-3-2403的房产一套，查封期间三年，保全金额22万元。
将担保人李正安提供担保的牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌轿车予以查封。
案件申请费1620元，由申请人杨站忆垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年一月八日
书记员 王念祖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1466号
原告冯永乐，女。
被告郭玉磊，男。
原告冯永乐诉被告郭玉磊为离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯永乐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄万和
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9166号
原告：龚立波，男，1979年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：绍兴欧曼迪电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路。
法定代表人：周哲平，执行董事。
原告龚立波与被告绍兴欧曼迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告龚立波委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告绍兴欧曼迪电器有限公司法人代表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚立波向本院提出诉讼请求，要求被告绍兴欧曼迪电器有限公司立即支付货款20000元，并支付利息。事实和理由：原、被告间有买卖模具的业务关系。2016年9月21日，被告法定代表人周哲平向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元，承诺于2017年1月25日付10000元，2017年7月25日前付。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告绍兴欧曼迪电器有限公司法定代表人未出庭应诉，也�提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告绍兴欧曼迪电器有限公司法人代表向原告出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款20000元的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴欧曼迪电器有限公司之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告绍兴欧曼迪电器有限公司向原告购得货物后理应支付货款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期付款后的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴欧曼迪电器有限公司应再付龚立波货款20000元，并支付其中10000元自2017年1月25日、其中10000元自2017年7月25日起至付清日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 周纪平
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕冰儿
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第865号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张建国，出生地黑龙江省富锦市，职工，户籍地黑龙江省富锦市。因本案，于2013年8月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人张建国犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张潮出庭支持公诉，被告人张建国及其指定辩护人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日11时许，被告人张建国至平湖市乍浦镇北大街57号被害人葛某开设的十字绣店内嫖娼，双方谈妥嫖资后，被害人葛某将被告人张建国带至乍浦镇北大街57弄2幢2单元301室自己租房内卖淫。双方发生性关系过程中，被告人张建国见被害人葛某有一部手机，遂产生抢劫手机的犯意，即采用掐脖子的手段致被害人葛某晕厥，后抢走被害人葛某放于床头柜上的一部价值150元的尼采MORALi9直板触屏手机。经法医学鉴定，被害人葛某颈部伤势属轻微伤。
另查明，赃物手机已从被告人张建国处扣押并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片、现场勘查资料、手印鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、处警经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，并致一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张建国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人张建国能自愿认罪，系初犯，赃物已扣押并发还被害人，也可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年11月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈丹宁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初620号
原告：袁明琴，女，1959年10月3日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：刘明菊，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告袁明琴与被告刘明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告袁明琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明琴申请撤诉，系其对自己诉权的处分，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明琴撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告袁明琴负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月十三日
书记员 段玉蟾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34753号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王爱素，女，1973年12月18日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,792.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,792.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2970号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：李建忠,男,1977年4月13日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：李玉青,女,1976年9月24日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：李传峰,男,1978年7月21日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：李传高,男,1971年2月9日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李建忠、李玉青、李传峰、李传高借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2970号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：李建忠,男,1977年4月13日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：李玉青,女,1976年9月24日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：李传峰,男,1978年7月21日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：李传高,男,1971年2月9日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李建忠、李玉青、李传峰、李传高借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1209号
原告吴东燕。
委托代理人罗杰，上海理研律师事务所律师。
被告张延红。
原告吴东燕诉被告张延红合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴东燕的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告张延红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东燕诉称，原、被告于2012年8月29日签订租赁合同，约定被告将上海市黄浦区打浦路XXX号店铺（以下简称系争店铺）出租给原告，租期自2012年9月1日至2013年10月31日，月租金为40500元，租金于每月1日至3日支付。原告另支付被告补偿款17万元和保证金10万元。被告按约交付房屋，原告按约支付租金。后因被告原因，系争店铺于2013年8月20日被业主收回，致使原、被告间的租赁合同无法继续履行。故原告要求：1、被告返还保证金人民币10万元；2、被告返还补偿款人民币28293元。
被告张延红未答辩。
经审理查明，上海市黄浦区快味馆酒家为个体工商户，营业执照上登记的经营者为费国海，经营场所为上海市黄浦区五里桥街道打浦路XXX号。2010年10月8日，案外人费某某代表上海市黄浦区快味馆酒家与被告签订《承包经营合同》，将位于打浦路XXX号的门面房以及后面仓库的经营权给被告经营。2012年8月29日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定被告委托原告合作经营位于打浦路XXX号“快味馆酒家”，具体合作内容如下：该店铺为小型餐馆，原经营所有权为费国海之妹费某某，所有相关证照齐全。合作经营期间原告应履行被告与“快味馆酒家”签订的《承包经营合同》的所有条款进行经营，原、被告约定经营期限为2012年9月1日起至2013年10月31日止。原告愿出资17万元给被告作为利润补偿，合作经营保证金10万元（以上保证金，合同期满后7个工作日，原告无债权、债务纠纷，被告需返还），对打浦路XXX号“快味馆酒家”进行合作经营，因被告身体原因，原告要独立经营，自负盈亏。原告于2012年9月1日进入该店经营，被告愿协助原告经营1个月，期间被告提供给原告相应的技术支持，并提供给原告进货渠道。原告有权对店内人员进行工作岗位调整，但是店内装修不得擅自改动，如需要改动应与被告协商，所有店内设施原告无偿使用，使用期间发生的费用，如水、电、煤、设备维修、更换、车辆保养及年检应由原告负担。协议签订之日起，原告首先支付被告15万元及2012年9月份房租金40500元，其余款项12万元（包含剩余2万元及10万元经营保证金），另外原告还应付给被告员工宿舍押金、租金、店内盘存金额，双方清点交接完毕，附各项费用清单，原告需按照清单结算给被告。所有剩余款项，双方约定于10月31日前全部结清，如原告未按约定履行以上条款，被告有权收回原告经营权，同时以上已付款项被告不返还。此协议签订之日起，原告合理经营，依法纳税，被告提供给原告发票章一个，“发票购买本”一本，机打发票三卷，营业执照原件，卫生许可证原件，原告需妥善保管，合同期满交付被告。被告应负担在2012年9月1日之前所发生的一切债权、债务（由原告自行承担，并支付清楚）。原告应按时支付房租金，每月1日至3日予以支付每月40500元，原告逾期不支付房租金，被告收取10%滞纳金，并连带违约责任。如因自然灾害等不可抗拒因素导致原告经营受损的与被告无关，如果合同签订前政府已下令拆迁店铺，被告退还全部费用，并支付10%违约金，如合同签订之后政府明令拆迁店铺，原告难以经营，被告按比例妥善退还剩余租期费用及保证金。原告分别于2012年8月30日和2012年11月1日通过银行转帐支付被告19.05万元和12万元。2012年11月1日，被告向原告出具收条，确认收到原告经营保证金10万元。审理中，原告提交了2012年11月3日、2013年1月3日、2013年4月3日支付被告40500元，2013年5月3日支付被告37500元，2013年7月4日支付被告20500元，2013年7月9日支付被告20000元的银行转账凭证。2013年8月，费某某通知原告，因被告拖欠承包费，要求原告搬离。2013年8月11日，原告支付费某某2万元。2013年8月20日，原告搬离系争房屋。
以上事实，由原告提供的合作经营协议书、收条、个体工商户营业执照、函、中国农业银行上海市分行补发入账证明、银行转帐凭证、结婚证、离婚证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，在原、被告双方约定的经营期间内，因被告原因，系争店铺被提前收回，导致原告不能继续经营。根据双方合同约定，合同期满后7个工作日，原告无债权、债务纠纷，被告需返还合作经营保证金。原、被告的合同无法继续履行，后原告无法联系被告进行交接，至原告起诉时，原告搬离系争店铺已逾半年，被告应按照合同约定返还原告经营保证金。合同由于被告的原因无法继续履行，原告要求被告返还剩余期间内的利润补偿款，应予支持。原、被告约定的利润补偿款系固定金额，原告按照合同约定的经营期间平摊利润补偿款，于法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延红应于本判决生效之日起十日内返还原告吴东燕经营保证金人民币10万元；
二、被告张延红应于本判决生效之日起十日内返还原告吴东燕利润补偿款人民币28293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2866元，公告费人民币560元，由被告张延红负担，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 梅松松
人民陪审员 王铿华
二〇一五年三月九日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9500号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：戚年友，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告戚年友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××75。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达426491.01元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计426491.01元（暂计至2016年2月26日，本金为90559.74元、利息为112047.27元、滞纳金为220996元、年费为2888元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××75，授信额度120000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支426491.01元（其中本金90559.74元、利息112047.27元、滞纳金220996元、年费2888元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戚年友在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金90559.74元及利息、滞纳金、年费（暂计至2016年2月26日的利息为112047.27元、滞纳金为220996元、年费为2888元；从2016年2月27日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7697元，由被告戚年友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌小凡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第109号
原告朱某某，女，29岁。
被告李某某，男，33岁。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年五月七日
书记员 杨思晗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执662号
申请执行人：祁成虎，男，1972年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：董开俊，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人祁成虎与被执行人董开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0321民初498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祁成虎于2018年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董开俊于2018年4月13日将案件款1350元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆金鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第35号
申请人尚艳，女，1985年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王海利，男，1980年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人尚艳为保护自身合法权益，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海利在中国银行玉皇阁北街支行存款36万元。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海利在中国银行玉皇阁北街支行存款36万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十四日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第35号
申请人朱凤玉。
被申请人杨春生。
申请人朱凤玉因与被申请人杨春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱凤玉于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨春生驾驶的冀H5G6**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱凤玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨春生驾驶的冀H5G6**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年五月六日
书记员 王小芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢202号
申请执行人周振杰，男，汉族，1956年10月25日生，住锦州市古塔区。
被执行人刘远征，男，满族，1990年6月15日生，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初355号民事判决书申请执行人周振杰与被执行人刘远征民间借贷纠纷一案中，现已执行回款51349.06元，余款及利息申请人周振杰表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执862号
申请执行人刘辉阳。
被执行人欧如程。
被执行人罗梓芳。
申请执行人刘辉阳与被执行人欧如程、罗梓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7376号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款230万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧如程名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘A59P**奥迪牌小车一辆，但未发现；被执行人罗梓芳名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市世纪大道四季花城3栋3005户有房屋一套，另外执行案正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧如程、罗梓芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人欧如程、罗梓芳各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执862号申请执行人刘辉阳。被执行人欧如程。被执行人罗梓芳。申请执行人刘辉阳与被执行人欧如程、罗梓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7376号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款230万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧如程名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘A59P**奥迪牌小车一辆，但未发现；被执行人罗梓芳名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市世纪大道四季花城3栋3005户有房屋一套，另外执行案正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧如程、罗梓芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人欧如程、罗梓芳各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  寻 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27252号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵守花，女，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵守花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵守花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,101.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,101.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2172号
原告：潮某，女，1990年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王某1，男，1986年9月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告潮某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自××××年××月××日起每月支付婚生女王某2抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2013年7月15日在安庆市迎江区民政局登记离婚，约定婚生女由原告抚养。除××××年××月××日至××××年××月暂时由被告及家人照料婚生女外，其余时间均由原告照料婚生女。因被告未履行应给付抚养费的义务，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告无法承受每月800元的抚养费支付义务，只能每月给付600元。2、婚生女自出生至2016年1月底一直由被告及被告父母照顾，自××××年××月开始婚生女才开始随原告生活的，被告同意自2018年开始每月支付抚养费600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、（2015）迎民一初字第01393号民事判决书，被告虽对判决书认定的部分事实有异议，但该异议不影响本案的判决。2、收费收据，教育费作为抚养费的一部分，本院将结合婚生女的需要对抚养费作出判决，不再另行认定教育费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女王某2。2013年7月15日双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定：“子女抚养方：女方，抚养费：男方支付，医疗教育费：男方支付”。2015年被告向本院提起诉讼要求变更婚生女的抚养权，婚生女由被告直接抚养，本院于××××年××月××日作出（2015）迎民一初字第01393号判决驳回了被告的诉求。判决作出后，王某2一直随原告生活，被告未支付过抚养费。原、被告目前的月收入分别为3200元和2600元。
本院认为，《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告要求变更婚生女王某2的抚养权被本院驳回后，王某2一直随原告生活，被告未支付过抚养费，故原告要求被告承担自××××年××月××日之后的抚养费有事实和法律依据，费用标准本院结合婚生女的实际需要、被告的经济收入及当地生活水平认定每月700元。被告抗辩，因××××年××月之前婚生女实际在被告处生活，费用均由被告承担，故要求自2018年开始负担抚养费，对此本院分析认为，即便原、被告离婚后至××××年××月前，婚生女实际由被告家庭抚养，但根据双方的离婚协议，被告是婚生女抚养费的承担方，故被告要求抵扣相关抚养费没有依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某1每月支付婚生女王某2抚养费700元至王某218周岁且能独立生活止（抚养费自2016年2月15日起计算）。
驳回原告潮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预缴）由原、被告各半负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 玄
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初2172号原告：潮某，女，1990年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王某1，男，1986年9月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告潮某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告自××××年××月××日起每月支付婚生女王某2抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2013年7月15日在安庆市迎江区民政局登记离婚，约定婚生女由原告抚养。除××××年××月××日至××××年××月暂时由被告及家人照料婚生女外，其余时间均由原告照料婚生女。因被告未履行应给付抚养费的义务，故提起诉讼。被告辩称，1、被告无法承受每月800元的抚养费支付义务，只能每月给付600元。2、婚生女自出生至2016年1月底一直由被告及被告父母照顾，自××××年××月开始婚生女才开始随原告生活的，被告同意自2018年开始每月支付抚养费600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、（2015）迎民一初字第01393号民事判决书，被告虽对判决书认定的部分事实有异议，但该异议不影响本案的判决。2、收费收据，教育费作为抚养费的一部分，本院将结合婚生女的需要对抚养费作出判决，不再另行认定教育费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女王某2。2013年7月15日双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定：“子女抚养方：女方，抚养费：男方支付，医疗教育费：男方支付”。2015年被告向本院提起诉讼要求变更婚生女的抚养权，婚生女由被告直接抚养，本院于××××年××月××日作出（2015）迎民一初字第01393号判决驳回了被告的诉求。判决作出后，王某2一直随原告生活，被告未支付过抚养费。原、被告目前的月收入分别为3200元和2600元。本院认为，《婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告要求变更婚生女王某2的抚养权被本院驳回后，王某2一直随原告生活，被告未支付过抚养费，故原告要求被告承担自××××年××月××日之后的抚养费有事实和法律依据，费用标准本院结合婚生女的实际需要、被告的经济收入及当地生活水平认定每月700元。被告抗辩，因××××年××月之前婚生女实际在被告处生活，费用均由被告承担，故要求自2018年开始负担抚养费，对此本院分析认为，即便原、被告离婚后至××××年××月前，婚生女实际由被告家庭抚养，但根据双方的离婚协议，被告是婚生女抚养费的承担方，故被告要求抵扣相关抚养费没有依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告王某1每月支付婚生女王某2抚养费700元至王某218周岁且能独立生活止（抚养费自2016年2月15日起计算）。驳回原告潮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预缴）由原、被告各半负担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一七年十一月二十日书记员  潘 玄附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2787号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：李汉从，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称“纸箱公司”）与被告李汉从买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告平江县湘南纸箱包装有限公司法定代表人姚章华到庭参加了诉讼。被告李汉从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李汉从立即支付原告货款18491元及违约金184元；2、由被告承担本案诉讼费用（包括律师费用）。事实和理由：从2014年起，被告在原告处购买纸箱包装纸板，双方当时约定按订单日期付款，否则由被告支付拖欠货款总额1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货地即原告所在地人民法院处理，至2017年7月，被告累计欠原告货款18491元，现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，现根据民事诉讼法及合同法相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告李汉从电话答辩称，对于欠款事实没有异议，但该笔货款中应当扣减制板费用。
经审理查明，原告纸箱公司自2014年起与被告李汉从有生意往来，由原告向被告出售纸箱，被告对纸箱进行加工另外销售。原告在确认订单后向被告送货，被告收到货物后在送货单上签字确认。2015年11月15日，经原、被告双方结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款88491元。后被告陆续还款70000元，截止至2017年7月，被告仍欠原告货款18491元。同时，送货单中明确了，如拖欠货款，被告应承担1%的违约金和由此引起的一切经济和法律责任。在原告向被告讨要货款遭拒后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方虽未签订买卖合同，但事实上已成立买卖关系。经原、被告双方结算，至起诉之日止，被告累计欠原告货款18491元，经原告催讨，被告未履行支付货款的义务，被告方存在违约行为，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费用的请求，原告没有提交相关证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告李汉从所陈述所欠货款中应当扣除制板费用，但没有向本院提交证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李汉从向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款18491元及违约金184元。
二、驳回原告平江县湘南纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告李汉从在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由被告李汉从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 喻 佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5370号
原告：聂慧玲，女，1994年9月11日出生，户籍地江西省抚州市，暂住上海市松江区。
被告：上海青励文化传媒有限公司，注册经营地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室，实际经营地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼中谊大厦16楼D座。
法定代表人：陈小丽，总经理。
委托诉讼代理人：宋东平。
委托诉讼代理人：钟平。
原告聂慧玲与被告上海青励文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂慧玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00596号
原告刘尚金，连云港蓝洋工贸公司法定代表人。
被告江苏省盐业集团有限责任公司，住所地南京市江东北路386号。
法定代表人童玉祥，董事长。
委托代理人杨建平，江苏省盐业集团有限责任公司生活服务分公司办公室主任。
委托代理人范均，江苏省盐业集团有限责任公司生活服务分公司副主任。
被告连云港蓝洋工贸公司，住所地连云港市海州区建联巷3号801室。
法定代表人刘尚金，经理。
委托代理人武新泰，江苏省盐业公司台南盐场退休职工。
原告刘尚金与被告江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称江苏盐业公司）、连云港蓝洋工贸公司（以下简称蓝洋工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘尚金、被告江苏盐业公司委托代理人杨建平、范均（第二次开庭未到庭）、被告蓝洋工贸公司委托代理人武新泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚金诉称，1992年9月，被告江苏盐业公司任命原告为其所属二级公司蓝洋工贸公司经理至今，但一直未书面通知原告订立书面劳动合同，也未终止劳动关系，被告江苏盐业公司应支付原告1992年9月至2015年3月的双倍工资共计577.25万元。请求法院支持原告诉讼请求。
被告江苏盐业公司辩称，原告与江苏盐业公司不存在劳动关系，对此法院的判决已经认定。本公司委任原告为蓝洋工贸公司的法定代表人，只是作为投资人的一种形式，并不代表原告与被告存在劳动关系，本公司也没有义务据此与原告签订劳动合同。原告与蓝洋工贸公司是承包关系，已经生效的判决确认，刘尚金与本公司及蓝洋工贸公司均不是劳动关系。在原告与本公司不存在任何劳动关系的情况下，本公司对原告按照同类下海人员予以安置，并已经办理完毕。对此原告表示不再采取上访缠诉等方式解决问题，但其在得到相关利益后，违背承诺，再次起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蓝洋工贸公司辩称，原告于1992年8月18日由江苏盐业公司聘任为蓝洋工贸公司经理，且经工商部门登记，合法有效。江苏盐业公司至今未对原告下达免职文件，也未在工商部门办理蓝洋工贸公司注销手续，其未与原告签订劳动合同，应支付原告双倍工资。
经审理查明�原告原系江苏盐业公司职工。1992年江苏盐业公司成立蓝洋工贸公司，聘任原告为该公司经理。根据连云港市计划委员会连计综（1992）807号文件，该公司成立后，在财务、名称、人事等方面与原机关彻底脱钩。江苏盐业公司不再给刘尚金发放工资。1992年11月，江苏盐业公司工会与原告签订承包经营合同。1994年7月、1998年4月，江苏盐业公司工会与原告分别签订租赁经营合同两份。1995年12月20日，原告与江苏盐业公司生活服务公司签订劳动合同，合同约定：无固定期限自1995年12月20日起，刘尚金同意按省盐业公司生活服务公司需要安排在员工岗位。2003年12月，蓝洋工贸公司被吊销营业执照。原告于2008年3月向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为其申请已超过法定申诉时效，决定不予受理。原告不服，诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判决：1、省盐业公司与刘�金补签无固定期限劳动合同；补发原告工资125万元以及25%的经济补偿金315000元；刘尚金恢复到省盐业公司工作。
南京市鼓楼区法院认为，建立劳动关系应订立劳动合同，书面劳动合同是建立劳动关系的主要证据。刘尚金称本案劳动合同存在重大误解和欺诈情形，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。刘尚金与省盐业公司生活服务公司已签订无固定期限劳动合同，与省盐业公司之间已不存在劳动关系。如仍将省盐业公司认定为刘尚金的用人单位，则与我国劳动法确认的劳动关系排他性原则相违背，因刘尚金的诉讼请求无证据证明，且已超过仲裁申请时效又无不可抗力或者其他正当理由，故不予支持。刘尚金不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，后该院判决驳回上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，该院以其诉讼请�超过仲裁申请时限为由，驳回其再审申请。
另查明，省盐业公司生活服务公司在江苏省连云港质量技术监督局领取了组织机构代码证，是省盐业公司下属独立核算的企业非法人单位，该公司作为独立的企业单位在连云港市为职工办理了职工基本医疗保险。
原告于2015年1月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏盐业公司支付未签订劳动合同赔偿金，该委以其仲裁请求已超出仲裁时效为由不予受理，故原告诉至本院。
以上事实，有苏盐司人劳字（92）第022号《关于聘任刘尚金同志职务的通知》、民事裁定书、工商登记资料、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称其与江苏盐业公司存在劳动关系，并要求该公司支付未签订劳动合同的双�工资。但已经生效的法律文书已确认，原告于1995年12月20日与江苏盐业公司生活服务公司签订无固定期限劳动合同，与江苏盐业公司之间不存在劳动关系；原告主张的1992年9月至1995年12月19日期间的双倍工资，已超过了法定的仲裁申请时限，且无不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘尚金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月十日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初161号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢汝绸，男，1959年3月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝绸渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初161号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢汝绸，男，1959年3月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝绸渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2130号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：梁裕维，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
被告：夏定兰，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告梁裕维、夏定兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洁仪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执585号
申请执行人：罗银，男，汉族。
被执行人：李时淳，男，汉族。
关于罗银与李时淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1074号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款10025元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执585号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执585号申请执行人：罗银，男，汉族。被执行人：李时淳，男，汉族。关于罗银与李时淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1074号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款10025元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执585号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十六日书记员  刁宇健
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第0007号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人毛正权，男，汉族，农村居民，生于1981年1月21日。
被执行人杜士琴（系毛正权之妻），女，汉族，农村居民，生于1981年1月4日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对毛正权、杜士琴因征收社会抚养费一案于2013年8月7日作出的郧计生费征决字（2013）第12002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第12002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第12002号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第12002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2773号
原告：邓俊霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邓俊霞与被告李春永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊霞的委托诉讼代理人尹建华，被告李春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款250000元及利息。事实与理由：2016年1月10日，被告借原告款250000元，被告给原告出具借条一张。后经原告追要，被告一直拖欠不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李春永辩称，该款投到鼎力担保公司，被告在担保公司上班。2015年底担保公司资金链断了。2016年，原告将担保合同给了被告，被告给原告出具了借条，存款条在公司存放，当时存到鼎力公司是以原告的名义存的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，李春永向原告出具借条一份，内容为：“今借邓俊霞现金贰拾伍万元整（250000）。李春永2016.1.10。”后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告陈述：其与原告丈夫张勇认识，张勇将250000元存入被告所在的驻马店市鼎力实业有限公司。2016年1月10日，张勇坐在其车上不走，逼着被告向其出具了借条，并把公司出具的存款手续交给了被告。但被告未向本院提交证据证明。原告对该陈述辩称，该债务已转移给李春永，有李春永出具的借条为证，应由李春永偿还。
另查明，李春永系驻马店市鼎力实业有限公司总经理。副董事长；2017年12月11日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初814号刑事判决书，判决：一、被告人李春永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对本案经济损失55815719元依法继续追缴，发还被害人。本院调取驻马店市鼎力实业有限公司非法吸收公众存款案中，未显示有原告邓俊霞的报案材料，未涉及原告该笔款项。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告将原告邓俊霞与驻马店市鼎力实业有限公司签订的借款合同等手续收回后，给原告出具借条的行为系债务转移，债务转移成立后，原告与被告李春永之间即形成民间借贷关系。故原告要求被告返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因借条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息，原告该项请求，本院不予支持。关于被告李春永辩称的，被告未借原告款，且借条是被告丈夫逼迫其所写，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春永于判决生效后十日内返还原告借款250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告李春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00317号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行。
负责人杨启顺，该行行长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黎明。
权利人中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01454号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为借款本金124，999.85元及利息、律师费6，700元、案件受理费3，120元、公告费70元、邮寄送达费20元，本案执行费1，923元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民商字第00320号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00320号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00317号案件并入（2014）鄂江岸执民商字第00320号案件中执行。
二、（2014）鄂江岸执民商字第00317号民间借贷纠纷一案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年二月十二日
书记员 余 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1507号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾益军（绰号：“滑头”），男，1979年1月1日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民。2004年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，2004年8月23日刑满释放；2008年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1，000元，2009年7月6日刑满释放；2005年3月因吸毒行为被处强制戒毒12个月；2006年4月因吸毒成瘾被处强制戒毒6个月，后于2006年5月因吸毒行为被处劳动教养1年9个月；2008年7月因吸毒行为被处行政拘留15日；2010年4月因吸毒行为被处行政拘留15日；2013年7月15日因吸毒行为被处行政拘留10日，后因吸毒成瘾严重被处强制隔离戒毒2年。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人顾益军犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人顾益军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日22时许，被告人顾益军经电话联系，在本区环城路某号某电玩城大厅内，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给范某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.56克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾益军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、秦某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的�验报告，收缴毒品专用单据，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾益军明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾益军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人顾益军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾益军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾益军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十月十四日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：巩其峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩其峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,169.91元。原告诉称,被告巩其峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,169.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终615号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西大为工程有限公司，住所地西安市经开区凤城二路天地时代广场B座20楼6号。
法定代表人：吕俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张作东，男，员工，住。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）因与被上诉人陕西大为工程有限公司（以下简称大为公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
有色公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回大为公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由大为公司承担。事实和理由：一、地辐热工程至今未经有色公司验收，施工面积也没有核算，未达到分包合同约定的付款条件，原审认定事实错误，证据不足。二、有色公司不认可有关印章和人员签名的真实性，大为公司应当承担继续举证的责任，原审直接认定有关印章和人员签名真实性，适用法律明显错误。综上，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，发回重审或改判。
大为公司答辩称，2014年5月份工程已经施工完毕，小区已于2015年全面交付业主，业主早已入住且地辐热动的保修期已过，有色公司称工程未验收，面积未确定与事实不符。有色公司对面积确认单上的印章真实性不认可，但并未提出反证或申请鉴定。陈永刚是汉唐项目部的负责人，《地辐热工程形象进度认可书》上有其签名并且有项目部的印章，此章与合同中的印章一致，还有第三方监理单位的签字盖章，确认工程施工完毕，验收合格。ＸＸ是合同中授权的负责人，且签字处同时加盖了公司的印章，与合同一致，所以，ＸＸ的签字具有法律效力。故大为公司提供的所有证据都是真实有效的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大为公司向原审法院起诉请求：1、判令有色公司支付工程款634439元、利息68836.63元，合计703275.63元；2、本案诉讼费用由有色公司承担。
原审法院认定事实，对双方当事人无异议的西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书、补充协议法院予以确认；因地辐热工程施工合同施工项目为海纳汉唐小区医院地辐热工程，约定总包价为40000元，与本案所涉西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书约定的施工范围缺乏关联性，故法院对该份证据不予确认；地辐热工程形象进度认可书有有色公司项目部、监理单位审核意见，确认施工完毕并验收合格，监理单位落款时间为2015年10月28日，故法院对该份证据真实性及大为公司证明目的予以确认；地辐热采暖工程面积确认单明确载明截止2014年6月27日施工全部完毕，面积复合总计为17900平方米，有色公司相关工作人员签字并加盖有色公司项目部、技术资料专用章，虽有色公司称技术资料专用章对外无效，但无论有色公司工作人员签字或技术资料专用章均足以证明大为公司施工工程量，故法院对该组证据予以确认，并在卷佐证。庭审中，大为公司称利息自2015年2月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院认为，大为公司依据西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书约定，于2014年6月27日完成西安海纳汉唐小区A楼5层至27层、B楼5层至20层室内地辐热管道安装工程，并于2015年10月28日验收交付，有色公司确认施工面积复合总计为17900平方米，依据合同约定总工程款应为590700元，有色公司应当按照合同约定于质保期满后支付全部工程款。因有色公司未如约支付，应当按付款阶段承担逾期付款利息：因本案所涉工程于2014年6月27日有色公司确认全部施工完毕，故有色公司应当按照应付工程进度款的80%承担逾期付款利息，按照大为公司主张自2015年2月17日起至实际给付之日，以472560元为基数按照年利率6%计算；因本案所涉工程于2015年10月28日验收合格，故有色公司应当自2016年1月28日起至实际给付之日，以100419元为基数按照年利率6%计算承担逾期付款利息；因两个采暖季质保期满后一周为2017年3月22日，故有色公司应当自2017年3月22日起至实际给付之日以17721元为基数按照年利率6%计算承担逾期付款利息。因地辐热工程施工合同约定的海纳汉唐小区医院地辐热工程，与本案所涉西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书约定的施工范围不同，且两份合同对计价方式具体内容等约定不同，不能视为系本案所涉合同项下增加工程量，故大为公司主张海纳汉唐小区医院地辐热工程款40000元与本案分属不同法律关系，本案不予处理。关于双方补充协议对税金的约定，不属民事案件审查范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、陕西有色建设有限公司自判决生效后十日内支付陕西大为工程有限公司工程款590700元，并承担逾期付款利息如下：以472560元为基数自2015年2月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算、以100419元为基数自2016年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算、以17721元为基数自2017年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；二、驳回陕西大为工程有限公司其余诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，有色公司提交了二组证据，证据一、施工日志封面，证明工程面积确认单上ＸＸ的签字并非其本人所签；证据二、通知单和工作记录，证明从2014年5月8日起现场负责人由ＸＸ变更为赵志。大为公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，无法证明施工日志封面的签字就是ＸＸ本人所签，合同约定的负责人是ＸＸ，单方变更并未通知大为公司。大为公司提交了六张照片，证明小区在2015年已经交付使用，现在已经正常投入使用，不存在未验收的情况。有色公司称交付使用属实，但是项目确实未验收，没有达到付款的条件。
本案的争议焦点为：有色公司是否欠付大为公司工程款及欠付数额。
本院认为，大为公司依据西安海纳汉唐小区地辐热管道安装专业分包合同书约定，于2014年6月27日完成西安海纳汉唐小区A楼5层至27层、B楼5层至20层室内地辐热管道安装工程，并于2015年10月28日验收交付，涉案工程已经交付使用，有色公司确认施工面积复合总计为17900平方米，依据合同约定总工程款应为590700元，有色公司上诉称，原审依据的施工面积确认单上的签字及印章均系伪造但未提出反证，本院不予采信，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，有色公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11421元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年二月五日
书记员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41809号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。
被告：王洪艳，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告季海燕与被告王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月21日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季海燕撤诉处理。
案件受理费减半收取216.25元(原告季海燕已预缴)，由原告季海燕负担。
审判员 施鲁檬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1620号
原告吕起昌，男，1963年2月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。
本院在审理原告吕起昌诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕起昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕起昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕起昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕起昌负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01116号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，方某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 开 元
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12725号
原告（反诉被告）：陈先强，男，汉族，1992年9月10日生，住安徽省庐江县。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告陈先强与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2136号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12878号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2136号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈先强撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告陈先强的反诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告陈先强负担；余额605.5元，退还原告陈先强。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭笑成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初243号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：盐亭县天星通讯器材店，经营场所在地：盐亭县。
经营者：李朝娥。
被告：盐亭县金桥通信经营部，经营场所在地：盐亭县。
经营者：颜宇顺。
原告小米科技有限责任公司与被告盐亭县天星通讯器材店、盐亭县金桥通信经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，全部退还原告小米科技有限责任公司。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张德潮（肖锦芳丈夫），男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙演平（孙晓天姐姐），女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人肖锦芳因与被申请人孙晓天排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
肖锦芳申诉称:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。我在阳台上搭建的不是花坛，只是一个很小的花台，孙天芳的网点房漏水是开发商建造时造成的，不是我搭建花台造成的。请求二审法院驳回孙晓天的上诉请求。
孙晓天答辩称：我的网点房漏水就是因肖锦芳在屋顶面上铺设设施导致，我现愿意自己修缮，但肖锦芳要将搭建物拆除方可，请求法院驳回肖锦芳的再审请求。
再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。
本院认为：肖锦芳的阳台和孙晓天的房顶由于房屋结构原因，造成了重合，双方形成了相邻关系，应互谅互让，互相为对方提供方便。现孙晓天房顶漏雨需要修缮，肖锦芳应予以配合。再审审查调解过程中，孙晓天愿意自己修缮，但肖锦芳不同意配合。一、二审法院认定“肖锦芳擅自在楼顶建设楼梯和花坛，致屋顶超负荷承载，长久以往，势必给房屋主体结构带来安全隐患，肖锦芳的行为损害了孙晓天的合法权益”，判决“对孙晓天要求肖锦芳将铜官区官塘路网点C段7号网点房屋顶的楼梯和花坛予以拆除和恢复原状的诉讼请求，予以支持”依法有据。肖锦芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回肖锦芳的再审请求。
(此页无正文)
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜梅梅
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张德潮（肖锦芳丈夫），男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙演平（孙晓天姐姐），女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人肖锦芳因与被申请人孙晓天排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。肖锦芳申诉称:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。我在阳台上搭建的不是花坛，只是一个很小的花台，孙天芳的网点房漏水是开发商建造时造成的，不是我搭建花台造成的。请求二审法院驳回孙晓天的上诉请求。孙晓天答辩称：我的网点房漏水就是因肖锦芳在屋顶面上铺设设施导致，我现愿意自己修缮，但肖锦芳要将搭建物拆除方可，请求法院驳回肖锦芳的再审请求。再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。本院认为：肖锦芳的阳台和孙晓天的房顶由于房屋结构原因，造成了重合，双方形成了相邻关系，应互谅互让，互相为对方提供方便。现孙晓天房顶漏雨需要修缮，肖锦芳应予以配合。再审审查调解过程中，孙晓天愿意自己修缮，但肖锦芳不同意配合。一、二审法院认定“肖锦芳擅自在楼顶建设楼梯和花坛，致屋顶超负荷承载，长久以往，势必给房屋主体结构带来安全隐患，肖锦芳的行为损害了孙晓天的合法权益”，判决“对孙晓天要求肖锦芳将铜官区官塘路网点C段7号网点房屋顶的楼梯和花坛予以拆除和恢复原状的诉讼请求，予以支持”依法有据。肖锦芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回肖锦芳的再审请求。(此页无正文)审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年十月二十三日书记员  杜梅梅附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00818号
申请执行人马建峰。
被执行人顾朝春。
申请执行人马建峰与被执行人顾朝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）泰高民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人顾朝春应给付申请执行人马建峰103000元、返还案件受理费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日依法向被执行人发出执行通知，后向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人顾朝春名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中双方达成执行和解协议如下：一、马建峰申请执行顾朝春民间借贷纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币93000元结账，此款由被执行人顾朝春于2016年2月8日前给付申请执行人马建峰10000元，于2016年8月31日前给付申请执行人马建峰40000元，于2016年12月31日前给付申请执行人马建峰43000元；若被执行人顾朝春未按期足额给付则申请执行人马建峰有权恢复原民事调解书的执行。二、被执行人之弟顾朝明（男，1964年12月15日生，汉族，居民身份证号码，住泰州市高港区口岸街道蔡滩村老圩33号）自愿在执行和解协议签字担保。三、执行费1750元被执行人顾朝春承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00609号
原告贺红，教师。
委托代理人徐杰，黄石市黄石港区来信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周秋英，农民。
被告江正贤，农民。
本院在审理原告贺红与被告周秋英、江正贤买卖合同纠纷一案中，原告贺红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺红撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告贺红负担。
审判员 王华群
二〇一五年三月十三日
书记员 刘方建
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2216号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。统一社会信用代码：91420300878781191A。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍住所地：湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告：孙银风，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：司马萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告徐有志、孙银风、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费4481元减半收取2240.5元由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审11号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区食来运转碳烤串吧，住所地丹东市元宝区。
经营者李芳。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月23日作出丹元综罚字［2016］5-080号行政处罚决定书，于2016年12月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年8月21日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-080号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区食来运转碳烤串吧作出的丹元综罚字［2016］6-080号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审11号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区食来运转碳烤串吧，住所地丹东市元宝区。经营者李芳。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月23日作出丹元综罚字［2016］5-080号行政处罚决定书，于2016年12月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年8月21日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-080号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区食来运转碳烤串吧作出的丹元综罚字［2016］6-080号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月六日书 记 员  夏慧恬