江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆井彩。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆井彩、薛平机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日13时15分左右，薛平驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市××四港镇浩盛海水养殖有限公司西侧道路由南向北行驶进入吕蒿线左转弯时，与沿吕蒿线由西向东行驶由陆井彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆井彩受伤，车辆受损。事故发生后，薛平为陆井彩垫付费用25123元。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由薛平承担全部责任，陆井彩无责任。薛平驾驶苏F×××××号小型客车在保险公司处投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，陆井彩被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院，住院15天，共计支出医疗费41979.43元（其中包括护理费370元、启东市弘兴药房购人血白蛋白700元）。2015年5月30日，启东市××四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对陆井彩的伤情进行司法鉴定，该所于同年6月11日作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：陆井彩因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，其右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；后期取内固定费用9000元；休息期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日、1人护理60日）；营养期限为60日；取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。为此，陆井彩支出鉴定费2280元。
陆井彩主张住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费750元[（60天+15天）×10元/天]、护理费8939.70元[（90天+15天）×85.14元/天）]、误工费13500元[（180天+45天）×60元/天]、残疾赔偿金58388.20元（34346元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失300元。
事故发生前，陆井彩在启东市××四凌洋冷冻厂的食堂工作。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，实体依据充分，故对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定陆井彩的损失如下：1.医疗费49909.43元（包含取内固定费用9000元）；2.住院伙食补助费270元（15天×18元/天）;3.营养费750元[（60天+15天）×10元/天]；4.护理费8939.70元[（15天×2人+60天+15天）×85.14元/天）]；5.误工费，依据陆井彩提供的启东市××四凌洋冷冻厂营业执照、劳动合同、证明、工资发放表，并结合鉴定意见明确的期限，确认陆井彩的误工费为13500元[（180天+45天）×60元/天]；6.残疾赔偿金，陆井彩事发前一年以上在城镇单位工作，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算，结合陆井彩的伤残等级、年龄等情况，支持54953.60元（34346元/年×16年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为4500元；8.交通费酌定300元；9.车辆损失为300元。10.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。上述1-3项合计50929.43元，4-9项合计82493.30元。
综上，陆井彩因案涉交通事故造成的损失合计为133422.73元，由保险公司在交强险限额内赔付92493.30元(10000元+82493.30元),在商业险限额内赔付40929.43元(50929.43元-10000元)。为减少讼累，薛平垫付的费用25123元，由保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业险限额内赔偿陆井彩因交通事故造成的损失133422.73元，其中108299.73元汇入陆井彩帐户(开户行:中国农业银行股份有限公司启东支行、帐号：62×××72)，25123元汇入薛平帐户（开户行:中国工商银行股份有限公司启东吕四支行、帐号：62×××78)。二、驳回陆井彩的其他诉讼请求。本案受理费896元，依法减半收取448元，鉴定费2280元，合计2728元（陆井彩已预交），由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，对陆井彩的伤残等级鉴定系单方委托作出，存在道德风险。从影像摄片来看，陆井彩跎屈大于10°，以关节活动度评定伤残等级明显不合理。陆井彩年龄为64周岁，误工费不应支持。二次手术费应待实际发生后再予以支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆井彩答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛平未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1.原审法院关于陆井彩伤残等级的认定是否正确。2.陆井彩的误工损失是否应予支持。3.陆井彩的二次手术费是否应予一并处理。
本院认为，关于争议焦点1，本案中关于陆井彩的伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，亦未能提供陆井彩的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，且原审中亦未申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见书作为定案依据并无不当。
关于争议焦点2，受害人女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，陆井彩虽已超过法定的退休年龄，但其原审中提供的启东市××四凌洋冷冻厂营业执照、劳动合同、证明、工资发放表等证据能够相互印证，形成有效证据锁链，能证明其在启东市××四凌洋冷冻厂工作，因交通事故受伤无法正常上班，客观上存在误工损失，故原审对其误工损失予以支持，并无不当。
关于争议焦点3，陆井彩的二次手术虽尚未实际发生，但该二次手术系对病情稳定的维持性治疗，原审法院为减轻诉累，依据司法鉴定意见书，一并处理因二次手术所产生的相关损失，符合法律规定。保险公司认为二次手术费用应待实际发生后再予主张的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王邵君