河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终939号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）申国林，男，1952年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告姚光恒，男，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告赵全，女，1983年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王鹏因与被上诉人申国林�原审被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了此案。上诉人王鹏及其委托代理人彭松、张松云、被上诉人申国林及其委托代理人陈广智到庭参加了诉讼。原审被告姚光恒、赵全经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项。事实和理由：1、本案保证方式应为一般保证。上诉人王鹏在借款协议书上签字，未注明保证方式，但被上诉人申国林一审时的起诉状中明确说明“在姚光恒、赵全不能偿还借款及利息的情况下，被告王鹏应当承担偿还借款及利息的责任”，故本案保证方式应为一般保证。2、本案已过保证期间，上诉人王鹏不应再承担�证责任。本案保证期间起算时间为2015年6月16日，申国林第一次向法院起诉的时间为2016年1月13日，本案已过保证期间。3、本案42万元借款合同主体发生变更。4、本案为混合担保，王鹏仅应对抵押物价值外的债务承担保证责任。5、本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
被上诉人申国林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申国林一审法院起诉请求：判令三被告立即偿还借款468000元及利息（起诉前的利息按月息0.02元计算为147000元，起诉后的利息仍按0.02元计算）。
一审法院认定事实：2014年6月13日，原告申国林（甲方）与被告姚光恒、赵全（乙方）签订借款协议书一份，双方约定：原告申国林借给被告姚光恒150000元，时间为6个月，从2014年6月15日起至2014年12月14日止。利息每月0.2元，每月二十日前支付，否则按1%支付滞纳金（天）。在使用期间，如果甲方有特殊情况，急需用钱，乙方不得以时间不到为由不支付借款。借款到期后，若乙方继续使用，双方可继续协商。此协议在乙方未还借款之前，长期有效，不受时间限制，随时可到有关部门起诉。借款协议书从2014年6月15日生效。2014年7月7日，原告申国林（甲方）与被告姚光恒、赵全（乙方）签订借款协议书一份，双方约定：原告申国林借给被告姚光恒120000元，时间为6个月，从2014年7月7日起至2015年1月6日止。利息每月0.2元，每月十五日前支付，否则按1%支付滞纳金（天）。借款到期后，如果继续使用，可继续协议。在使用期间如果原告有特殊情况，急需用钱，被告姚光恒不得以时间不到为由不支付现款。2014年9月30日，原告申国林（甲方）与被告姚光恒、赵全（乙方）签订借款协议书一份，双方约定：原告申国林借给被告姚光恒150000元，时间为6个月，从2014年9月30日起至2015年3月31日止。利息每月0.2元，每月十五日前支付，否则按1%支付滞纳金（天）。在使用期间，如果甲方有特殊情况，急需用钱，乙方不得以时间不到为由不支付借款。借款到期后，若乙方继续使用，双方可继续协商。此协议在乙方未还借款之前，长期有效，不受时间限制，随时可到有关部门起诉。被告姚光恒、赵全同意将自己的购房手续押于原告，关于抵押购房协议的条款适用于2014年6月13日和2014年7月7日的借款协议。2015年6月16日，被告王鹏以担保人的身份在上述三份协议上签字按手印。2015年6月12日，被告赵全向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借申国林现金壹万元整。”被告王鹏以担保人的身份在借条上签字按手印。2015年6月16日，被告姚光恒向原告借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借申国林人民币贰万伍仟元整。”被告王鹏以担保人的身份在借条上签字按手印。同日，被告姚光恒向原告借款13000元，被告姚光恒向原告借款13000元，并出具借条一张，内容为：“今借申国林现金壹万叁仟元整。”被告王鹏以担保人的身份在借条上签字按手印。2014年7月7日，被告姚光恒偿还原告借款利息3000元，2014年8月15日又偿还借款利息5400元，合计8400元。剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告于2016年3月15日向焦作市解放区人民法院起诉。另查明，原告曾于2016年1月13日就本案以焦作市三菱重工空调专卖店、赵全、王鹏为被告向焦作市解放区人民法院起诉，焦作市解放区人民法院经过审理，以原告所诉被告主体不明确，没有明确的被告为由，裁定驳回了原告的起诉。被告姚光恒、赵全系夫妻关系，二人于2004年10月26日登记结婚。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法、明确。该笔借款发生在被告姚光恒、赵全夫妻关系存续期间，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告姚光恒、赵全归还其借款468000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉讼请求中要求的利息，双方签订的借款协议书约定利息为月息0.2元，原告当庭陈述系笔误应为2分，结合民间借贷的交易习惯，原告的主张符合常理，故协议书中约定的月息应为2分。因三张借条中并未约定有利息，故应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。关于被告王鹏应否承担保证责任，首先关于保证责任的方式问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其次关于保证期间是否已经超过问题，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任，经庭审查明，被告王鹏同意对三份借款协议中的债务承担保证责任的日期为2015年6月16日，均是在原债务已经到期的情况下承担的保证责任，且三张借款协议书中约定了借款到期后，若乙方继续使用，双方可继续协商，被告在借款到期后找到被告王鹏为其债务提供担保，说明其与原告就三份借款协议的内容进行了变更，被告王鹏在借款协议上签字按手印，说明其对原被告双方就借款协议变更后的内容予以同意，变更后的借款协议并未约定借款期限，故被告王鹏的担保期间，应自原告向其主张债权之日起计算6个月，而原告最早是于2016年1月13日就本案向本院起诉，故保证期间并没有超过，其仍应对上述三笔债务承担连带清偿的保证责任。关于三张借条中的三笔债务，因这三笔债务均未�定还款期限，原告可随时向主债务人主张，故被告王鹏对这三笔债务应承担相应的连带保证责任。
一审法院判决：一、被告姚光恒、赵全于判决生效之日起十日内共同归还原告申国林借款本金420000元及利息（利息的计算方法为：本金150000元的利息，自2014年6月15日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止；本金120000元的利息，自2014年7月7日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止；本金150000元的利息自2014年9月30日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止，上述利息中应当扣除被告姚光恒已经偿还的利息8400元）；二、被告姚光恒、赵全于判决生效之日起十日内共同归还原告申国林借款本金48000及利息（利息的计算方法为：自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告王鹏对上述第一、二项的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告申国林的其他诉讼请求。本案受理费9950元，由被告姚光恒、赵全、王鹏承担。公告费260元，由被告姚光恒、赵全承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于上诉人王鹏关于本案系一般保证的上诉理由，经查，本案借款协议书及借条上仅载明“担保人王鹏”，未记载系何种保证方式，但结合被上诉人申国林在一审起诉状中所述，本案保证方式应为一般保证，该上诉理由成立，本院予以支持。根据本案事实和法律规定，本案保证期间的起算时间应为2016年1月13日，本案中，申国林于2016年3月22日向一审法院提起诉讼，故本案保证期间并未超过，上诉人王鹏仍应承担保证责任�借款协议书虽载有“乙方同意将自己购房手续押于甲方，以便今后更好合作”，但本案并没有证据证明双方已到房管部门备案，视为未设定抵押。本案借款合同并未发生主体变更。上诉人王鹏认为本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，但其没有提供有效证据予以证明，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市解放区人民�院（2016）豫0802民初574号民事判决第三项。
二、维持焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初574号民事判决第一、二、四项。
三、王鹏对上述第一、二项的还款义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9950元、公告费200元，由上诉人王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年六月二十日
书记员 申慧洁