wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执645号
申请执行人李广超，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人陈德成，男，1977年7月6出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1563号民事判决书，在执行申请执行人李广超与被申请执行人陈德成民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陈德成长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陈德成名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人陈德成的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执645号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月九日
书记员 付德谦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保599号
申请人:李庆棠，女，汉族，1971年11月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：李葵凤，女，汉族，1964年10月13日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李庆棠与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保69号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李葵凤的银行存款或其等额财产130000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一八年五月二日
书记员 刘明珠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初710号
原告：包某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告包某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告包某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告包某负担。
审判员 白丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2992号
原告：丁泽华，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：丁建富，男，1955年12月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：李华河，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：丁德江，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：丁得堂，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告丁泽华与被告丁德江、丁得堂健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽华及其委托诉讼代理人丁建富、李华河、被告丁德江到庭参加诉讼。被告丁得堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁泽华向本院提出诉讼请求：要求人民法院责令被告方赔偿原告因在其工地摔伤，各项损失52940元。事实和理由：2017年7月15日上午10时许，原告在前排被告养猪场建养猪场房，脚踩砖墙上支壳子时从两米多高的墙上摔下，导致其受伤。经医生诊断胸部外伤，左侧8、9、10根肋骨骨折；头部外伤，软组织损伤。住院治疗12天。其受伤期间导致原告各项损失共计52940元。因原、被告双方协商未能保持一致，现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁德江辩称，原告各项主张过高，赔不了那么多。
被告丁得堂未作答辩。
经审理查明，被告丁得堂建养猪场，将建猪房的工程包给了丁德江。丁德江雇佣丁泽华为其干木工（支壳子），工资每天170元。2017年7月15日上午10时许，丁泽华在两米多高的砖墙上支壳子时，脚下转头蹬掉而摔下受伤。原告立即被送往潢川县人民医院治疗。诊断为胸部外伤，左侧8、9、10根肋骨骨折；头部外伤，软组织损伤。住院12天于2017年7月27日出院。出院医嘱：院外继续修养4个月，定期复查胸部ct，不适复诊。
因赔偿问题，2017年10月11日，原告向法院起诉，要求二被告共同赔偿1、误工费22440元；2、护理费18000元；3、营养费600元；4、伙补费1200元；5、交通费700元；6、原告耕种30度亩农田，其摔伤期间请人收割水稻花费1万多元，直接经济损失按1万元计算；共计52940元。
在原告住院期间，被告丁德江已在医院垫付现金7540元，其中医疗费支出7002.88元。退还现金537.12元，在原告手中。
本院认为，被告丁得堂将建猪房的工程包给了丁德江，丁德江雇佣丁泽华干木工。丁泽华在干活时，因脚下砖块被蹬掉，从2米多高的墙上摔下导致受伤。对此，作为发包方的丁得堂和承包方的丁德江，对工人施工中的安全，疏于防范和管理，均应承担一定的责任。丁德江作为丁泽华的直接雇佣人，其赔偿责任应大于丁得堂。原告丁泽华干活中，粗心大意，未尽到必要的安全注意义务，对其自身受到的损害，也应承担相应的责任。原告请求被告赔偿直接损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。在原告住院期间，被告丁德江的儿子一直在陪护。原告之子丁志花也陪护了9天，虽然两人陪护有多余之嫌，但考虑到亲情关系，故对丁志花的9天陪护费予以支持，以建筑行业收入标准计算。
本院根据本案的事实和相关法律规定，对原告的各项请求计算如下：1、误工费：132天×（36785元/年÷365天）=13303元；2、护理费：9天×（44753元/年÷365天）=1104元；3、营养费：12天×50元/天=600元；4、伙食补助费12天×80元/天=960元；5、交通费：700元；共计17867元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告丁得堂赔偿原告丁泽华损失的17867元30%即5360.1元；
被告丁德江赔偿原告丁泽华损失的17867元50%即8933.5元；
原告丁泽华自己承担17867元的20%即3573.4元。
以上丁德江赔偿款减去已付医疗费7002.88元的20%即1400.58元，加上退还现金537.12元，共1937.7元。丁德江还应赔偿6995.8元。
驳回原告丁泽华要求赔偿直接损失10000元的诉讼请求。
以上赔偿款限二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取为561.5元，原告负担161.5元，被告丁得堂负担150元，被告丁德江负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭鸿
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2597号
原告康娜宁，女，1965年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告康娜宁与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康娜宁，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转于2012年11月6日向原告借款10万元，约定月利率为3％，借款后利息已支付至2013年5月，之后便未支付过原告利息，本金一分未还。经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金10万元，以及2013年5月至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清，二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2012年11月6日向原告借款10万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于公司资金周转，属于夫妻共同债务。
被告李祥为证明其主张，向本院提供了离婚证，拟证明二被告于2013年7月22日离婚的事实。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告李祥于2012年11月6日向原告借款10万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到康娜宁人民币10万元，每月付息3000元”。借款后，被告李祥按照月利率3％支付原告利息至2014年5月6日，之后便未支付过利息，本金一分未还。
另查明，二被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
诉讼中，原告申请对被告盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁路十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目部和中铁路十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部的应进款予以保全，并支付了保全费5000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，原告在庭审中自认被告李祥已支付利息至2014年5月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金10万元以及按照月利率2％支付利息的主张，本院依法予以支持。但原告起诉利息的时间计算有误，利息应从2014年5月7日起算。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告康娜宁借款本金10万元。
二、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内向原告康娜宁支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费5000元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2597号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
被告徐志勇，男，1977年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告徐志勇供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马慧琼
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2135号
原告：零煜站，男，汉族，1979年11月5日出生，住横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：方基校，男，汉族，1980年1月13日出生，住横县。
被告：黄彩连，女，汉族，1980年9月26日出生，住横县。
原告零煜站与被告方基校、黄彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告零煜站及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告方基校、黄彩连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零煜站向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款100000元及利息（从2013年11月30日起按月利率2%计）。事实与理由：2013年11月30日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，定于2014年11月30日前还清。被告收到借款后逾期不归还。被告方基校、黄彩连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2013年11月30日，两被告共同向原告借款100000元，约定月利率为2%，定于2014年11月30日前还清。两被告收到借款后逾期不归还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请两被告连带偿还借款及按月利率2%支付利息，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方基校、黄彩连应连带偿还原告零煜站借款100000元并支付利息（利息计算：从2013年11月30日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止，按月利率2%计）。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，财产保全费1340元，合计3130元，由被告方基校、黄彩连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员叶炳灼
二〇一六年十月十四日
书记员 谢添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
住所地张家口市桥西区新华前街158号。
负责人杨海云，该行行长。
被执行人张渤昆，男，1955年6月24日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被执行人杨金程，男，1969年1月6日出生，现住张家口市涿鹿县。
被执行人刘元贵，男，1966年3月31日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被执行人张渤昆、杨金程、刘元贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张渤昆、杨金程、刘元贵暂无可供执行的财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西商初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，该行行长。
被执行人张渤昆。
被执行人杨金程。
被执行人刘元贵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被执行人张渤昆、杨金程、刘元贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张渤昆、杨金程、刘元贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西商初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1134号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
委托代理人：闫瑞梅、徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王明亮，河北祁都律师事务所律师。
本院在审理原告郭某甲与被告刘某抚养纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告减半收取100元负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十月二十六日
书记员 由晨钊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执134号
穆学军、穆长林:
申请执行人穆学军与被执行人穆长林农村建房施工合同纠纷执行一案，2017年11月13日作出的（2017）吉2404民初1985号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的10000元，诉讼费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人穆长林于2018年1月23日自行向法院交付执行款10000元，本院于2018年1月25日将上述执行款10000元支付给申请执行人穆学军，被执行人穆长林已履行完毕（2017）吉2404民初1985号民事判决书确定的全部义务，申请执行人穆学军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执134号申请执行人穆学军与被执行人穆长林民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1426号
原告王飞龙，男，住福建省安溪县。
被告柯建生，男，住福建省安溪县。
原告王飞龙与被告柯建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告柯建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2005年12月16日，被告柯建生向原告王飞龙借款人民币15000元，双方未书面约定利息与借款期限。被告出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。原告曾于2013年10月11日再次要求被告签名确认该借款事实，被告于当日签名确认。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告柯建生偿还原告王飞龙借款人民币15000元及并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柯建生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王飞龙身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告柯建生户籍证明复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告柯建生向原告王飞龙借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告柯建生经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年1月15日，被告柯建生向原告王飞龙借款人民币15000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告柯建生出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告王飞龙催讨，被告柯建生未能偿还，致原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王飞龙与被告柯建生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯建生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借款，原告王飞龙请求被告柯建生偿还借款人民币15000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告柯建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建生应于本判决生效后十日内偿还原告王飞龙借款人民币15000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半后收取90元，由被告柯建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年五月十四日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。超出部分的利息不予保护。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1426号
原告陈某某。
被告江西某某公司。
被告萍乡某某公司。
被告彭某。
被告刘某某（系被告彭某之妻）。
被告彭某甲（系被告彭某之父）。
被告彭乙（系被告彭某之弟）。
原告陈某某与被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某、刘某某、彭某甲、彭乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告萍乡某某公司、彭某到庭参加诉讼，被告江西某某公司、刘某某、彭某甲、彭乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某于2014年10月20日向原告借款100万元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日。2015年2月15日被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某再次向原告借款50万元，并约定2015年6月归还，2015年7月25日再次向原告借款35万元，并约定7月30日归还，三次借款均签订了借款合同，约定月利率4分，合同还约定被告彭某甲、彭乙为上述借款本金、利息等进行担保。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，因被告刘某某与彭某系夫妻关系，彭某在夫妻关系存续期间所欠债务被告刘某某理应承担清偿义务。特诉请法院判令1、被告被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某、刘某某偿还原告借款本金1850000元，并承担此款自2015年7月30日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率2分计算）。2、被告彭某甲、彭乙承担连带清偿责任。
被告彭某、萍乡某某公司辩称：借款是分三次借的，其中100万元借款事实，50万元是彭某甲借的，彭某进行的担保，另35万元中只有10万元是借款，25万元是利息转的借款。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、2014年10月20日的借款合同及借款借据各一份，证明被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某向原告借款100万元的事实。被告彭某、萍乡某某公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
2、2015年2月15日借款合同、借款借据、银行清单、文某某证明各一份，证明被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某向原告借款50万元，该款从文某某账户上转给被告的事实。萍乡某某公司、彭某认为该款实际是彭某甲借的，是彭某担保的，彭某对此款予以认可，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
3、2015年7月25日的借款合同、借款借据、汇款凭证，刘某甲证明各一份，证明被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某向原告借款35万元，该款从刘某甲账户上转给被告的事实。被告彭某、萍乡某某公司质证后只认可其中10万元是借款，另25万元是利息转成的借款，本院认为该组证据可以实现其证明目的，应予采信。
4、借款清算清单一份，证明经清算核实，被告欠原告借款185万元，被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某、彭某甲均签字认可的事实。被告彭某、萍乡某某公司对该证据无异议，本院认为该证据可以实现其证明目的，应予采信。
被告彭某、萍乡某某公司未向法庭提交任何证据以支持自己的抗辩理由。
被告江西某某公司、刘某某、彭某甲、彭乙未到庭，亦未向法庭提交任何证据，自行放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某于2014年10月20日向原告借款100万元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日。2015年2月15日被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某再次向原告借款50万元，并约定2015年6月归还，2015年7月25日再次向原告借款35万元，并约定7月30日归还，三次借款均签订了借款合同，当时约定月利率为4分，合同还约定被告彭某甲、彭乙为上述借款本金、利息等进行担保。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告特诉至本院，请求法院判令1、被告被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某、刘某某偿还原告借款本金1850000元，并承担此款自2015年7月30日起至全部偿还之日止的利息损失（按月利率2分计算）。2、被告彭某甲、彭乙承担连带清偿责任。
本院认为：被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某与原告陈某某签订的借款合同系双方真实意思表示，除其中利息约定条款外，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告陈某某按时支付借款履约完毕后，被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某应按合同约定的期限及时偿还借款本息，现由于被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某到期怠于还款，造成违约，引起本案纠纷，依法应承担借款本息的清偿责任；被告刘某某对被告彭某在夫妻关系存续期间所欠债务理应承担清偿义务，被告彭某甲、彭乙为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还本息的诉请，依法应予支持，但利息计算应符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江西某某公司、萍乡某某公司、彭某、刘某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告陈某某借款本金1850000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年7月30日起至债务全部履行完毕之日止）。
二、被告彭某甲、彭乙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22066元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十月三十日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1426号
原告：薛某某，女，1970年1月22日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
原告：张某某，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告薛某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识并相恋，1992年10月10日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，1993年7月25日生一子，取名张某（曾用名张某童），现陕西省西安西北大学大三就读。我与被告结婚草率，了解不够，婚后经常因性格不合吵架，被告爱赌博、喝酒，不管家庭，夫妻已于2013年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，而且儿子现在读大三，关键时刻，父母离婚会影响子女，因此不同意离婚；我现在身体有病，还有残疾，信用社有贷款，因为原告有过错在先，如坚持要离婚，要求给我支付子女抚养费、债务承担及过错补偿款共100000.00元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年10月10日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，1993年7月25日生一子取名张某（曾用名张某童，现陕西省西安西北大学大三就读）。2006年原、被告在安县秀水镇西园干道南段自建房屋一幢，房屋修建占用宅基地部分属于被告父母所有；2011年被告张某某因交通事故受伤，绵阳市残疾人联合会评定张某某肢体肆级伤残；原、被告婚后初期感情较好，后因双方互相猜忌，怀疑对方有外遇导致经常吵架，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，引起本案纠纷。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条两张、承诺书一份、房屋所有权证一份、贷款还款凭证、保证书一份、残疾证一份、出院证明书两份等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记，婚后生育子女、共同修建房屋至今二十余年，应认定为婚后感情较好，只是因为沟通不畅引起误解，导致争吵，只要加强沟通，消除误会，是能够和好如初的，且儿子张某正处于求学关键时期，为避免父母离异给子女造成不良影响，应当给原、被告一个和好的机会，原告薛某某在本案中并没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求本院不予准许。经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，有原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年九月二日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执414号
申请执行人杨胜利，男，1967年3月17日生，汉族，
申请执行人车小侠，女，1969年4月2日生，汉族，
申请执行人张雄，男，1991年8月19日生，汉族，
以上三人委托代理人张党娃，男，1963年3月16日生，
申请执行人依据本院生效的（2014）兴民初字第00693号民事判决书向本院申请执行被执行人刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为人民币53408元、案件受理费417元。本案执行费700元。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初308号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邹永军，男，1970年7月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌放火犯罪2016年8月19日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，当日执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邹永军犯放火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉。被告人邹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年8月18日6时许，被告人邹永军酒后因锁事在家门口对其妹邹某2殴打，将邹某2打伤后，到家中携带一壶汽油到白潭镇陈家行政村邹某2家门外，将汽油倒在邹某2家门楼下面，将汽油点燃，足以危害公共安全。公诉机关认定上述事实的证据是1、被告人的供述与辩解；2、被害人邹某2的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录；5、有关书证。公诉机关认为，被告人邹永军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪，请依法判处。
被告人邹永军对起诉书指控的罪名及当庭公诉人出示的证据均无异议。其辩称，我与邹某2系兄妹关系，平时也没有矛盾，当天是因为渴酒了，不冷静，当时油壶的汽油不是整壶的，火势没燃烧起来就被邹某2泼灭了，现知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人邹永军与邹某2系兄妹关系。2016年8月18日中午邹永军和邹某2及其父亲邹某1到王春玲家走亲戚。下午6时左右，邹永军酒后骑着电动车带着邹某2走到邹永军家门口处时，邹永军与邹某2发生口角，引起双方厮打后被人劝开。邹永军回到家中携带一壶汽油到白潭镇陈家行政村邹某2家门外，见邹某2家的大门紧闭，邹永军将壶内的下余的汽油倒在邹某2家大门门楼下面，用打火机将汽油点燃，后被屋内的邹某2及王某用水泼灭，未造成人员伤亡。案发后，邹永军的行为得到了邹某2的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①被告人邹永军的户籍证明及无违法犯罪记录证明;②谅解书，因邹永军的行为未对邹某2造成实质性的伤害和损失，邹某2对邹永军的行为表示谅解。
2、证人证言
①证人邹某1证言证实，2016年8月18日中午我和邹永军、邹某2一起在王春玲家吃饭，邹永军喝了白酒和啤酒。下午邹永军骑着三轮电车带着邹某2回家，我在后面跟着，走到邹永军家门口处时邹永军打邹某2，将邹某2捺倒在地打，我拉邹永军但他不听劝还将我摔倒在地，王某路过劝开，与邹某2一起回家。
②证人王某证言证实，我走到邹某1家门口时，看见邹某2倒在地上，我将邹某2拉起来与她一起回家，邹永军在后面跟着，我害怕邹永军回我家就将大门锁上，邹永军在外面砸大门，我没有开，邹永军说你们不开门我就给你们点了，说完他就在外面点着大门，我与邹某2在大门里面灭火，后就报警了。
3、被害人邹某2陈述，2016年8月18日中午我与邹永军、邹某1在王春玲家吃过饭，邹永军喝点酒骑着三轮电车带着我走到邹永军门口时，邹永军不知为什么朝我手上、头上打，还将我捺倒在地，王某刚好经过，我就与王某一起回家。邹永军用脚跺大门，因没有开门，邹永军将汽油倒我家门楼下面将汽油点燃，我用水将水泼灭。
4、被告人邹永军在公安机关的供述，2016年8月18日中午我喝有七、八两白酒还有两瓶啤酒，我骑着电动三轮车带着邹某2回家，走到我家门口处时邹某2不知说了什么，我们争吵了几句，我朝邹某2头上身上打，邹某1过来劝架，我往邹某1身上打，后我感觉我吃亏，我回家从院里拿汽油回邹某2家，走到邹某2家她家的大门关着，我用脚跺大门，邹某2不开门，我就将汽油倒在她家大门门楼下面，用打火机将汽油点燃，将油壶扔在大门口西边，油壶也烧着了，我拿砖头砸门，后派出所的就到了。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明邹某2家四邻均是居民，邹某2家的大门有烟熏痕迹。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，依法认定有效。
本院认为，被告人邹永军与被害人邹某3因家务事发生口角后处事不冷静，故意放火焚烧被害人财物，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，公诉机关指控被告人邹永军犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹永军的放火行为被被害人用水泼灭，尚未造成严重后果。鉴于被告人邹永军当庭自愿认罪，案发后取得被害人邹某2的谅解，无前科，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邹永军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 任玲玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2599号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：陈志豪，男，1989年5月6日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈志豪物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第109号
申请执行人马国锋，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡盘岭村沟村020113号。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
本院在执行马国锋申请执行鹏达建设集团有限公司承包合同纠纷一案中，于2010年1月21日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人鹏达建设集团有限公司未按照执行通知的时间内履行法律义务，2010年1月22日本院依法扣划了被执行人银行存款410000元。至此，申请执行人马国锋申请执行的（2010）海执字第109号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）海民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一〇年二月八日
书记员 赵兴博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第109号
申请人马国锋，男，汉族，个体，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人某某建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第429号民事判决书，于2010年1月21日向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某建设集团有限公司银行存款151898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一〇年一月二十一日
书记员 赵国锋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1049号
原告于超，男，1978年出生。
被告赵东哲，男，1975年出生。
原告于超与被告赵东哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵东哲的送达地址，不能向被告赵东哲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵东哲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵东哲送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵东哲住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于超的起诉。
案件受理费1100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月十日
书记员 赵振明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第152号
原告孙瑜禹。
委托代理人孙献明（原告之父），退休职工。
被告天津市迪万投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，组织结构代码：55036863-5。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李多，该公司职员。
原告孙瑜禹与被告天津市迪万投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙献明和被告的委托代理人安好、李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜禹诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告在选购房屋时明确认购的房屋系《醇居生活B／B户型》方位和样板间相符的商品房，并要求被告在宣传单上注明，被告擅自变更原告的真实意图，即要求售予户型相反方位时，原告提出质疑，被告采用故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假承诺，在原告违背真实意思的情况下签订了合同。原告收房后发现被告交付的房屋与《醇居生活B／B户型》方位不同，后进行投诉，被告承认其过错，但双方就经济补偿的数额分歧较大，协商未果，故原告呈讼法院，要求：1、依法变更原、被告签订的《楼宇认购书》和《天津市商品房买卖合同》，将合同内容中原告购买的房屋由“万科仕林苑”32号楼2303室变更为32号楼2302室。2、判令被告赔偿原告损失200000元（包括营业、契税、地税等17万元和购房优惠差额3万元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市迪万投资有限公司辩称，被告在售房过程中不存在欺诈行为，双方在平等、自愿的基础上订立了《楼宇认购书》和《天津市商品房买卖合同》且合同约定原告购买的房屋就是32号楼2303室，原告在签订合同和办理入住手续时均未提出异议，现原告要求变更合同内容已超过了诉讼时效，故被告不同意原告的第一项诉讼请求。原告主张的第二项诉请，无事实和法律依据，被告亦不同意。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在商品房买卖合同关系。
2、楼宇认购合同1份，以此证明双方存在商品房买卖合同关系。
3、房屋宣传单2张，以此证明原告欲购买的户型和被告售予原告的户型情况。
4、原告自己绘制的楼宇平面图1份，以此证明被告在售楼过程中陈述了虚假事实。
5、售楼沙盘照片7张，以此证明被告在售楼过程中陈述了虚假事实。
6、门诊病历1册，挂号条1张，以此证明原告的诉讼未超过诉讼时效。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为该份合同不完整。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据4认为与本案没有关联性。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，无法辨认是我公司的售楼沙盘。对证据6认为与本案无关。本院对被告无异议的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、5的真实性予以确认。原告提交的证据4证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据6缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、楼宇认购书1份，以此证明原告当时认购的房屋就是32号楼2303室。
2、购房费用一览表，以此证明原告购房时已享受了3%的优惠。
3、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原告当时购买的房屋就是32号楼2303室且补充合同中已注明该房屋的位置。
4、天津市新建住宅商品房准许使用证1份，以此证明被告交付的房屋经验收合格，可以交付使用。
5、商品房交付通知和送达回证1份，以此证明被告向原告履行了办理房屋入住手续的通知义务。
6、装修房客户验房指引表1份，以此证明原告2014年6月24日进行了验房，未对房型未提出任何异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，认可是本人签字，但不同意其证明目的。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，认可系本人签字，但不认可证明目的。对证据4无异议。对证据5无异议，但认为在交接时被告提出了异议。对证据6的真实性无异议，但认为在签字时还没有看到房屋。本院对原告无异议的证据4的证明效力予以确认。被告提交的证据1-3、5、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年7月21日签订了《楼宇认购合约》，原告欲认购被告开发的坐落于天津市津南区仕林苑32号楼2303号的房屋一套。2012年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区浯水道北侧仕林苑32-2303号的房屋一套，价格为1000045元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务。被告于2014年6月22日向原告寄发了商品房交付通知书，告知原告于2014年6月25日办理房屋入住手续。原告于2014年6月24日到被告处进行了验房并办理了房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，被告交付给原告的32号楼2303室于2014年6月9日取得了相关部门颁发的《天津市新建住宅商品房准许使用证》。
本院认为，原、被告于2012年7月27日签订的《天津市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享有权利。原告称其在认购房屋过程中，被告的销售人员存在欺诈行为，误导原告，使原告误认为2303室的户型结构优于2302室的户型结构，被告当庭否认其在售房过程中存在欺诈行为，原告亦未提交充足的证据证明其主张的事实，故本院认定原告主张的被告在售房过程中存在欺诈行为的事实不成立。现原告要求依法变更原、被告签订的《楼宇认购书》和《天津市商品房买卖合同》，将合同内容中原告购买的房屋由“万科仕林苑”32号楼2303室变更为32号楼2302室，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿其损失200000元，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙瑜禹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第152号
原告邢台华宇冶金炉料有限公司。
住所地邢台市开发区新兴东大街***号。
法定代表人董立辉，系该公司总经理。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县宋璟大街***号。
法定代表人冀志峡。
原告邢台华宇冶金炉料有限公司与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台华宇冶金炉料有限公司法定代表人董立辉到庭参加诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台华宇冶金炉料有限公司诉称，原告邢台华宇冶金炉料有限公司系经营冶金炉料公司，自2006年就向被告邢台精诚轧辊有限公司供应冶金炉料，在双方业务往来期间，被告经常拖欠货款，期间双方多次对账，欠款数额有对账单予以确认。至原告起诉之日，被告邢台精诚轧辊有限公司仍欠原告货款724851.73元，原告多次向被告催讨，但至今尚未付款，且被告邢台精诚轧辊有限公司相关人员避而不见，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告邢台精诚轧辊有限公司给付所欠原告货款724851.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台精诚轧辊有限公司未答辩。
原告华宇公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、2013年12月31日邢台华宇冶金炉料有限公司对账单一份，截止2013年12月31日被告欠原告823796.35元。
证据二、2015年7月24日邢台华宇冶金炉料有限公司对账单一份，截止2015年6月30日被告欠原告724851.73元。
被告邢台精诚轧辊有限公司未提交证据。
经审理查明，原告邢台华宇冶金炉料有限公司系经营冶金炉料公司并向被告邢台精诚轧辊有限公司供应冶金炉料，原告邢台华宇冶金炉料有限公司提交的证据2013年12月31日对账单显示，截止到2013年12月31日，被告欠原告货款823796.35元，并由双方公司财务专用章及原告公司法定代表人董立辉、被告公司法定代表人冀志峡印章予以确认；2015年6月30日双方对账单显示，截止到2015年6月30日，被告欠原告货款724851.73元，并有原告公司印章、财务专用章及原告公司法定代表人董立辉印章、被告公司法定代表人冀志峡签字予以确认。之后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未给付货款，2015年8月27日，原告将被告诉至法院。
另查明，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告之间冶金炉料买卖关系事实上构成了买卖合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了冶金炉料，被告应按照合同约定给付货款。原告提交的2015年6月30日对账单，有原告公司印章、财务专用章及原告公司法定代表人董立辉印章、被告公司法定代表人冀志峡签字予以确认，系被告对其公司欠原告货款724851.73元事实的认可。原告请求被告给付原告724851.73元货款的诉讼请求，本院予以支持。另被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邢台精诚轧辊有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告邢台华宇冶金炉料有限公司给付货款724851.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11049元减半收取5525元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈 凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1514号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：史某。
原告曹某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郭永利、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年曾起诉离婚，后撤诉，期间被告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告史某辨称，与原告感情很好，共同生活十几年，未吵过架，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方主要争议有：原告与被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称，婚后与被告未真正吵过架，但一直在外租房居住，生活质量不高，无安全感。2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉，双方分居至今。被告质证称，与原告感情较好，虽有矛盾，我也能包容她，对家庭及原告的子女倾心照料。本院认为，原、被告所述，均未提供证据予以证实，故对双方陈述，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告主张夫妻感情确已彻底破裂，证据不足。故本院认定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，证据不足，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告史某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一六年九月七日
书记员 刘 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8623号
申请执行人傅志坚，男，1972年12月20日出生，住义乌市。
被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇东朱村，组织机构代码:913307827782500274。
法定代表人楼兵。
本院在执行申请执行人傅志坚与被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8623号申请执行人傅志坚，男，1972年12月20日出生，住义乌市。被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇东朱村，组织机构代码:913307827782500274。法定代表人楼兵。本院在执行申请执行人傅志坚与被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人义乌市圣雅罕工艺品有限公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月七日书记员 华景清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3880号
原告:威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司。住所地山东省威海市文登经济开发区骏马路东首。
法定代表人：于良。
被告:温州华杰建设工程有限公司威海分公司。注册登记地山东省威海市环翠区宅库工业园B公寓309号。
负责人：林锡华。
被告:温州华杰建设工程有限公司。注册登记地浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街3号（现通讯地址温州市瓯海区景山街道兴海路48号）。
法定代表人：林锡华。
原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
原告威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉称，原告与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司签订商品混凝土供需合同，约定原告为其承建文登金地花苑小区1号、2号楼施工供应混凝土，原告依约履行合同，尚欠377666元。被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司系被告温州华杰建设工程有限公司的分公司，起诉要求判令二被告连带支付拖欠货款377666元及违约金、利息。
被告温州华杰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在浙江省温州市瓯海区，请求将案件移送至浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了2010年12月14日原告与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司签订商品混凝土供需合同一份、对账、结算单五份（均复印件）、两被告企业信用信息公示系统网络打印件。上述证据充分证明供需合同中约定商用混凝土交货验收地在文登金地花苑、实际被告接收地在文登金地花苑，即合同履行地在我院辖区，原告选择向合同履行地法院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告温州华杰建设工程有限公司以自己住所地在浙江省温州市瓯海区，并主张货款支付地为合同履行地，无事实证据和法律依据，请求将案件移送至浙江省温州市瓯海区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告温州华杰建设工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告温州华杰建设工程有限公司起负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月五日
书记员 于翔宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,543.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,543.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执20号
申请执行人李花荣，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人宋红彬，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人董红艳，女，1979年1月26日生，汉族，农民，住平顶山市。
李花荣与宋红彬、董红艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民初第2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋红彬、董红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花荣于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付70000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋红彬、董红艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人宋红彬、董红艳有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李花荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第2534号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 师晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷跃松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2207-1号
原告张振生。
被告刘树山。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张振生诉被告刘树山、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘树山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张振阳所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘树山驾驶的现暂扣于寿光市公�局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙小军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初261号
原告陈英，女，1972年9月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告项有榜，男，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告张明春，男，1959年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在受理原告陈英与被告项有榜、张明春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日发出《受理案件通知书》通知原告缴交案件受理费，原告在预交期内未预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，且又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈丽萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初261号
原告陈英，女，1972年9月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告项有榜，男，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告张明春，男，1959年5月4日出生，汉族，住厦门市。
本院在受理原告陈英与被告项有榜、张明春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日发出《受理案件通知书》通知原告缴交案件受理费，原告在预交期内未预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，且又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更245号
罪犯朱会刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑七个月十五天。刑期自2011年7月22日起至2020年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯朱会刚减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会刚减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月22日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更245号罪犯朱会刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑七个月十五天。刑期自2011年7月22日起至2020年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯朱会刚减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱会刚减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月22日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第746号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年7月4日被平湖市公安局
刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）836号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某出庭
支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月19日下午，被告人王某至平湖××当湖街
道虹霓集镇黄浜7号，采用钻窗入室的手段，窃走失主宋小腊
停放的麦科特电动自行车一辆，价值1521元。
2、同年12月23日下午，被告人王某至平湖××当湖街道
虹霓集镇立得服装厂门口，采用钥匙开锁手段，窃走失主袁银
录停放的帝豹电动自行车一辆，价值1813元。
3、2013年7月2日中午，被告人王某至平湖市××姑集镇
××超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃走失主张长远停放的
华依达牌电动自行车一辆，价值2352元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议
，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘
密手段盗窃他人财物，合计价值5600余元，属数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告
人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500
元（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第746号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2013年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月19日下午，被告人王某至平湖市当湖街道虹霓集镇黄浜7号，采用钻窗入室的手段，窃走失主宋小腊停放的麦科特电动自行车一辆，价值1521元。
2、同年12月23日下午，被告人王某至平湖市当湖街道虹霓集镇立得服装厂门口，采用钥匙开锁手段，窃走失主袁银录停放的帝豹电动自行车一辆，价值1813元。
3、2013年7月2日中午，被告人王某至平湖市独山港镇黄姑集镇华联超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃走失主张长远停放的华依达牌电动自行车一辆，价值2352元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值5600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕贝莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第23号
上诉人（原审被告）日照冠华国际贸易有限公司。
法定代表人申维君，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛北海冶金国际贸易有限公司。
法定代表人许让建，副总经理。
上诉人日照冠华国际贸易有限公司因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第767号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，本案应由被告住所地的日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人日照冠华国际贸易有限公司与被上诉人青岛北海冶金国际贸易有限公司签订的《煤炭购销协议》第七条约定：若发生争议，协商不成，提请买受人所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案买受人即被上诉人青岛北海冶金国际贸易有限公司住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月四日
书记员 张雪平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18831号
原告：杭州海睿达广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号406-408室
法定代表人：周建强，公司总经理。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州万诚功略管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道府前路25-27号。
法定代表人：王海棠。
被告：王海棠，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州海睿达广告有限公司诉被告杭州万诚功略管理咨询有限公司、王海棠广告合同纠纷一案中，原告杭州海睿达广告有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海睿达广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海睿达广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告杭州海睿达广告有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年二月十六日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18831号原告：杭州海睿达广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号406-408室法定代表人：周建强，公司总经理。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：杭州万诚功略管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道府前路25-27号。法定代表人：王海棠。被告：王海棠，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州海睿达广告有限公司诉被告杭州万诚功略管理咨询有限公司、王海棠广告合同纠纷一案中，原告杭州海睿达广告有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海睿达广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海睿达广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告杭州海睿达广告有限公司负担。审判员 董 文二〇一七年二月十六日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人郑杏新，男，1985年11月26出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈美香，是郑杏新的妻子，女，1988年3月27出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁家杏，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郑杏新、陈美香、刘海华、梁家杏金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初613号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑杏新、陈美香应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人刘海华、梁家杏在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费645.53元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执384号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人郑杏新，男，1985年11月26出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈美香，是郑杏新的妻子，女，1988年3月27出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁家杏，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人郑杏新、陈美香、刘海华、梁家杏金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初613号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑杏新、陈美香应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人刘海华、梁家杏在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费645.53元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执384号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月十五日书 记 员  刘贵妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第7号
申请执行人伍先力。
被执行人黄昳玏。
被执行人谢锐。
申请执行人伍先力与被执行人黄昳玏、谢锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00672号民事判决书，依法向被执行人黄昳玏、谢锐发出执行通知书，责令被执行人黄昳玏、谢锐自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人伍先力偿还借款150000元，承担本案案件受理费1650元、执行费2175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄昳玏、谢锐在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人黄昳玏、谢锐的存款或者其它应得收入人民币157421.25元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为3596.25元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2912号
原告：张彦红，女，1973年4月27日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：孔祥振，男，1967年10月5日生，汉族，城镇居民，户籍地河南省封丘县，住封丘县。
被告：杨金玲，女，1967年12月10日生，汉族，退休职工，原住封丘县，现住新疆乌鲁木齐。
原告张彦红与被告孔祥振、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦红到庭参加诉讼。被告孔祥振、杨金玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款124300元整及利息，利息按照月息1.8分自起诉之日计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告孔祥振借原告现金15万元，利息1分8厘。后经催要，2017年1月18日被告支付现金5万元，剩余以无钱为由不予还款。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告孔祥振、杨金玲未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年4月19日
借款合同一份，证明原告出借给被告15万元人民币。2、2017年8月29日原、被告之间短信记录一份，证明孔祥振推拖还款一事。3、原、被告之间录音一份，证明被告孔祥振认可借款事实。4、封丘县城关镇派出所出具的证明一份，证明张彦红曾用名张艳红。
本院依职权调取二被告婚姻登记情况，显示二被告于2017年1月19日在�丘县民政局办理离婚登记。
二被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据认定规则，属有效证据，本院予以采信。根据上述证据及庭审情况，可以确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2017年1月19日办理离婚登记。原告与被告孔祥振原是同事关系。2016年4月19日，被告孔祥振借原告现金15万元，约定利息1分8厘。后经催要，2017年1月18日被偿还原告5万元，剩余以无钱为由予以推托。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款15万元，有借条、录音及短信记录为凭，可以认定借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款及利息。庭审中原告自认被告偿还借款5万元，本院予以确认，应从下余欠款中予以扣除。因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告�祥振、杨金玲经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥振、杨金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦红借款15万元整及利息，利息按照年利率18%自2016年4月19日计算至本判决确定的履行之日止（已偿还的借款5万元从应偿还款项中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告孔祥振、杨�玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵泽楠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2912号原告：张彦红，女，1973年4月27日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：孔祥振，男，1967年10月5日生，汉族，城镇居民，户籍地河南省封丘县，住封丘县。被告：杨金玲，女，1967年12月10日生，汉族，退休职工，原住封丘县，现住新疆乌鲁木齐。原告张彦红与被告孔祥振、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦红到庭参加诉讼。被告孔祥振、杨金玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款124300元整及利息，利息按照月息1.8分自起诉之日计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告孔祥振借原告现金15万元，利息1分8厘。后经催要，2017年1月18日被告支付现金5万元，剩余以无钱为由不予还款。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告孔祥振、杨金玲未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年4月19日借款合同一份，证明原告出借给被告15万元人民币。2、2017年8月29日原、被告之间短信记录一份，证明孔祥振推拖还款一事。3、原、被告之间录音一份，证明被告孔祥振认可借款事实。4、封丘县城关镇派出所出具的证明一份，证明张彦红曾用名张艳红。本院依职权调取二被告婚姻登记情况，显示二被告于2017年1月19日在�丘县民政局办理离婚登记。二被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据认定规则，属有效证据，本院予以采信。根据上述证据及庭审情况，可以确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2017年1月19日办理离婚登记。原告与被告孔祥振原是同事关系。2016年4月19日，被告孔祥振借原告现金15万元，约定利息1分8厘。后经催要，2017年1月18日被偿还原告5万元，剩余以无钱为由予以推托。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款15万元，有借条、录音及短信记录为凭，可以认定借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款及利息。庭审中原告自认被告偿还借款5万元，本院予以确认，应从下余欠款中予以扣除。因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告�祥振、杨金玲经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥振、杨金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦红借款15万元整及利息，利息按照年利率18%自2016年4月19日计算至本判决确定的履行之日止（已偿还的借款5万元从应偿还款项中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告孔祥振、杨�玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  姚新丹人民陪审员  李廷安二〇一七年十月十六日书 记 员  赵泽楠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第762号
申请执行人马努比奴，男，东乡族，1963年3月21日生，现住伊宁县。
被执行人马格萨东，男，东乡族，1947年3月5日生，现住伊宁县
被执行人马文清，男，东乡族，1980年2月24日生，现住址同上，系被执行人马格萨东之子。
本院执行的申请执行人马努比奴与被执行人马格萨东、马文清确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）伊县民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。权利人马努比奴于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月2日达成和解协议，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
二、如二被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊朝彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6839号
原告：李国平,男,1968年12月18日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：裘益春，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：王爱敏，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告李国平诉被告裘益春、王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国平、被告裘益春到庭参加诉讼，被告王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2015年12月16日，两被告因经营需要向原告借款36000元，并共同出具借条一份。被告王爱敏于2016年3月4日归还了本金10000元及支付利息2000元，余款26000元及其利息多次催讨无果。故原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款26000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年8月15日为2760元，本息合计28760元。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供证据如下：
借条一份，以证明两被告向原告借款及约定利息的事实。
被告裘益春在庭审中辩称：我的小兄弟金某某叫我帮他借钱，原告不肯借钱给他，于是金某某拿出20000元，原告拿出36000元，合计56000元都给金某某拿去的。后归还本金10000元及支付利息2000元。我只是帮别人借的，现只同意归还本金26000元，不同意支付利息。
被告裘益春未向本院提供证据。
被告王爱敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年12月16日，被告裘益春、王爱敏向原告李国平借款36000元，并共同出具借条予以确认，约定月利率为20‰。2016年3月4日，被告王爱敏归还原告李国平本金10000元及支付利息2000元，余款26000元，经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告李国平向本院提起诉讼。
本院认为：被告裘益春、王爱敏向原告李国平借款36000元的事实，有被告裘益春、王爱敏共同出具的借条及原告李国平、被告裘益春的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原、被告双方约定的月利率20‰并未违反国家有关法律规定,原告主张从2016年3月4日起至2016年8月15日止以本金26000元按月利率20‰计算的利息2760元符合双方的约定。故原告李国平的诉讼请求，本院予以支持。对被告裘益春辩称其只同意归还本金，不同意支付利息的辩解，因被告出具的借条上约定了利息而且该约定未违反国家有关法律规定，该约定合法有效，故被告裘益春此辩解与约定不符，本院不采信。被告王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘益春、王爱敏归还原告李国平借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘益春、王爱敏支付原告李国平利息2760元（计算至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至款项付清之日止以26000元为基数按月利率20‰计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告裘益春、王爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施幼平
二〇一六年十一月八日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6839号原告：李国平,男,1968年12月18日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。被告：裘益春，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。被告：王爱敏，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告李国平诉被告裘益春、王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国平、被告裘益春到庭参加诉讼，被告王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称：2015年12月16日，两被告因经营需要向原告借款36000元，并共同出具借条一份。被告王爱敏于2016年3月4日归还了本金10000元及支付利息2000元，余款26000元及其利息多次催讨无果。故原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款26000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年8月15日为2760元，本息合计28760元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供证据如下：借条一份，以证明两被告向原告借款及约定利息的事实。被告裘益春在庭审中辩称：我的小兄弟金某某叫我帮他借钱，原告不肯借钱给他，于是金某某拿出20000元，原告拿出36000元，合计56000元都给金某某拿去的。后归还本金10000元及支付利息2000元。我只是帮别人借的，现只同意归还本金26000元，不同意支付利息。被告裘益春未向本院提供证据。被告王爱敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2015年12月16日，被告裘益春、王爱敏向原告李国平借款36000元，并共同出具借条予以确认，约定月利率为20‰。2016年3月4日，被告王爱敏归还原告李国平本金10000元及支付利息2000元，余款26000元，经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告李国平向本院提起诉讼。本院认为：被告裘益春、王爱敏向原告李国平借款36000元的事实，有被告裘益春、王爱敏共同出具的借条及原告李国平、被告裘益春的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原、被告双方约定的月利率20‰并未违反国家有关法律规定,原告主张从2016年3月4日起至2016年8月15日止以本金26000元按月利率20‰计算的利息2760元符合双方的约定。故原告李国平的诉讼请求，本院予以支持。对被告裘益春辩称其只同意归还本金，不同意支付利息的辩解，因被告出具的借条上约定了利息而且该约定未违反国家有关法律规定，该约定合法有效，故被告裘益春此辩解与约定不符，本院不采信。被告王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘益春、王爱敏归还原告李国平借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告裘益春、王爱敏支付原告李国平利息2760元（计算至2016年8月15日止），并支付自2016年8月16日起至款项付清之日止以26000元为基数按月利率20‰计算的利息。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告裘益春、王爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施幼平二〇一六年十一月八日书记员  吴翰佩??
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2714号
原告王淑清，女，1956年12月21日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。
被告陈文生，男，1942年9月7日出生，汉族，住址新民市。
被告宋连红，女，1969年12月23日出生，汉族，住址新民市。
原告王淑清诉被告陈文生、宋连红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托代理人张丹，被告陈文生、宋连红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫张文华（已故）在东高村有一处宅院，其中有两间住宅，有房证，四间仓房，猪舍，菜棚，花墙、铁大门及60米左右砖石结构围墙、口粮田1.2亩，有土地承包经营权证，开荒地0.5亩（口粮田前的泥洼地），无证。2000年，在我外出打工期间，被告陈文生因我丈夫生前欠他5000元钱，起诉到法院，后被告陈文生把我的房屋卖给被告宋连红，我一直不认可此事，并多次找到二被告处与二人讨要说法，二被告以法院已将房产执行为由拒绝归还我的宅院，可又拿不出任何法律的执行文书。因被告宋连红办理了房证和土地证，我到法院起诉无果，后我了解到执行法官只将房产执行给被告陈文生，我再次起诉新民国土资源局，后新民国土资源局对被告宋连红下发《注销土地权利证书决定书》，我找到被告宋连红，要求被告宋连红返还我土地及赔偿我的损失，被告拒绝归还，现我起诉来院，要求被告宋连红归还东至马占山、西至张桂石、南至道北至道除房产以外的一切财产，要求被告陈文生、宋连红赔偿侵占我土地1.5亩的损失，从2000年至今16年，每年2000元，计赔偿我损失3.2万元，并赔偿损坏我原有四间仓房及其他设施计2.3万元，共计赔偿我5.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈文生答辩称，原告王淑清与丈夫张文华曾欠我5000元钱，月息二分，后被告的丈夫张文华去世，我于1998年起诉原告王淑清，新民市人民法院判令原告王淑清给付我借款本金5000元及相关利息。判决生效后，经过法院执行，将此案诉争的房屋执行给我和当时的高台子乡农经基金会，基金会同意我处理房子，我于2000年3月2日将房子卖给了被告宋连红，房价款为10200元，我给了基金会4000元，我只收益部分处理房屋的价款，而且原告王淑清也得到乡里补偿2800元。
被告宋连红答辩称，我没有买过原告的房子，我是在被告陈连胜手里买的房子，原告诉我主体有错误。另外，我买房子的时候是按照农村房屋边临四至买的，房子有院落，我不可能仅仅买中间的房子，当时买房子的时候也过户了，在高台子土地所办理的。我是善意取得的，我买的房子当时有房证、土地证。
经审理查明，原告与丈夫张文华（已故）曾向被告陈文生借款5000元，约定利息二分，后张文华去世，被告陈文生起诉原告王淑清要求还款，新民市人民法院做出（98）新民初字2271号民事判决书判令原告王淑清给付被告陈文生借款5000元及利息。判决生效后，新民市人民法院将原告王淑清位于新民市高台子乡东高村的房屋强制执行给被告陈文生，后被告陈文生将此房屋卖与被告宋连红，并办理房屋过户手续，2001年7月，被告宋连红取得了《集体土地使用权证》。被告宋连红的房证及土地使用权证均记载房屋宅基地的边邻四至为东至马占山、西至张桂石、南至道北至道，与原告持有的《土地承包经营权证》中原告承包的土地房基地1.2亩（东至马占山、西至张桂石、南至道北至道）重合。原告依据房屋宅基地内的1.2亩为其口粮地，并依法取得农村土地承包经营权证为由，起诉新民国土资源局，要求确认其颁发给被告宋连红的《集体土地使用证》无效，后新民国土资源局于2014年4月18日对被告宋连红下发《注销土地权利证书决定书》并公告。之后，原告再次要求被告宋连红返还原告土地1.2亩及赔偿损失，被告宋连红拒绝返还土地及赔偿损失，现原告起诉来院，要求被告宋连红归还东至马占山、西至张桂石、南至道北至道除房产以外的一切财产，要求被告陈文生、宋连红赔偿侵占承包地1.2亩的损失，从2000年至今16年，每年2000元，计赔偿损失3.2万元，并赔偿损坏原有四间仓房及其他设施的损失计2.3万元，共计赔偿5.5万元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、注销土地权利证书决定书及公告、契证、房屋所有权证、集体土地使用证、（2015）沈高开行初字第00258号沈阳高新技术产业开发区人民法院行政裁定书、（98）新民初字2271号民事判决书、【2013】沈中民三终字第66号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王淑清虽然持有诉争1.2亩承包地的土地承包经营权证，但诉争土地也在被告宋连红持有的房屋所有权证确认的边邻四至范围之内。虽然新民国土资源局于2014年4月18日对被告宋连红下发《注销土地权利证书决定书》并公告，但注销土地使用权证后，对被告宋连红房屋宅基地的土地使用面积并未重新核发土地使用权证，且新民国土资源局废止土地使用权证的行为并不能当然的否定被告宋连红房屋所有权证的合法性，现被告宋连红依法持有的房屋所有权证确认房屋的边邻四至与原告王淑清的土地承包经营权证其中房基地1.2亩的边邻四至均是东至马占山、西至张桂石、南至道北至道，边邻四至完全重合。故对该案诉争土地权属的确认，原告应向有关行政管理部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑清的起诉。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙芳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初640号
原告:杨先勤，男，生于1942年11月10日，汉族，住开江县。。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：唐昌忠，男，生于1967年9月15日，汉族，户籍开江县。
被告：刘美玲，女，生于1966年9月17日，汉族，户籍开江县。
原告杨先勤诉被告唐昌忠、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨先勤及其委托诉讼代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，被告唐昌忠、刘美玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先勤诉称，二被告系夫妻关系。被告唐昌忠以差资金周转为由于2005年9月6日向原告借款8000元，同年11月3日再次向原告借款9000元。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担清偿责任。被告唐昌忠借款后至今，至今未偿还借款，维护原告的合法权益，请求判决二被告及时偿还借款本金17000元。
被告唐昌忠、刘美玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐昌忠于2005年9月6日以差资金周转为由向原告借款8000元，在收到借款后向原告出具一份书面借条。主要内容“今借到杨先勤现金8000元（大写捌仟元正），借款人：唐昌忠。被告借款后至今未及时向原告偿还借款本金，现在原告向本院提起诉讼，以该笔借款为夫妻共同债务为由要求被告唐昌忠、刘美玲共同偿还借款本金8000元。
在庭审中，原告自愿在本案中撤回要求二被告偿还另外9000元借款的诉请。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告唐昌忠以差资金周转为由提出向原告借款，并在获得借款后，向原告出具了借条，双方借款合同依法成立并生效。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，二被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告唐昌忠及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃相关诉讼权益。原告要求被告刘美玲承担连带偿还责任，因在案证据（身份户籍信息）不足以证明二被告系夫妻关系，故该项诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌忠在本民事判决书生效后30日内向原告杨先勤偿还借款本金8000元；
二、驳回原告杨先勤其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告唐昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖秋实
人民陪审员 崔学明
人民陪审员 陶志国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 瑶