山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3947号
原告高某。
法定代理人王秀英，居民。
委托代理人孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告于鹏，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告成宜东，居民。
被告山东万向物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北两公里。
负责人王硕，执行董事。
委托代理人颜丙戈，该公司法律顾问。
被告滨州海华道路运输有限公司，住所地：山东省滨州市东外环以北986号。
负责人李立娥，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人温庆超，公司职工。
原告高某与被告于鹏、成宜东、山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）、滨州海华道路运输有限公司（以下简称滨州海华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人孙希龙、被告于鹏的委托代理人王建光、被告万向物流公司的委托代理人颜丙戈、被告博兴人民保险公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼。被告成宜东、滨州海华运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年11月15日23时40分许，被告于鹏驾驶鲁V号小型轿车（车上乘坐原告高某及张晨光、姜晴、张祥）沿原下小路由东向西行驶至原下小路87公里+798米处时，与停在道路北侧被告成宜东驾驶的鲁M(鲁M)号重型半挂牵引车尾部碰撞，致使高某、于鹏、张祥受伤，张晨光、姜晴送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告于鹏承担事故的主要责任，成宜东承担事故的次要责任，高某、张祥、张晨光、姜晴无事故责任。经查，成宜东驾驶的鲁M号重型半挂牵引车在被告博兴人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，鲁M号挂车在被告博兴人民保险公司投保机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11035.27元，诉讼费用由被告承担。
被告于鹏辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。于鹏驾驶的鲁V号车辆登记车主及实际车主均为被告于鹏。于鹏与伤者系朋友关系，他们喝完酒后去KTV造成重大交通事故。被告成宜东驾驶车辆驶入禁止主挂车行驶的道路，成宜东有很大的过错，我方应按60%的责任比例承担赔偿责任。
被告成宜东未作答辩。
被告万向物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁M号重型半挂牵引车实际车主为李广波，李广波与本公司签订挂靠协议，原告的损失应由实际车主李广波承担赔偿责任。被告于鹏系醉酒驾驶。鲁M号重型半挂牵引车在博兴人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。原告主张的损失应由本公司投保交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任。
被告滨州海华运输公司未作答辩。
被告博兴人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁M号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。鲁M号挂车在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额50000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日23时40分许，被告于鹏饮酒后驾驶鲁V号小型轿车（车上乘坐张晨光、姜晴、高某、张祥）沿原下小路由东向西行驶，行至原下小路87公里+798米处时，与停在道路北侧成宜东所驾驶的鲁M(鲁M挂)号重型半挂牵引车尾部碰撞，致使张晨光、姜晴、于鹏、高某、张祥受伤，张晨光、姜晴送医院抢救无效后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，于鹏承担事故的主要责任，成宜东承担事故的次要责任，张祥、张晨光、姜晴、高某无事故责任。
原告高某发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费8269.87元。
被告于鹏驾驶的鲁V号小型轿车车主系其本人，被告成宜东驾驶的鲁M号重型半挂牵引车登记车主为万向物流公司，该车在被告博兴人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月26日0时始至2016年5月25日24时止；该车辆同时在被告博兴人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年5月26日0时始至2016年5月25日24时止。鲁M号挂车登记车主为滨州海华运输公司，该车在被告博兴人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年5月29日0时始至2016年5月28日24时止。
原告要求五被告赔偿因本次交通事故造成的医疗费8269.87元、误工费1773.20元、护理费564.20元、住院伙食补助费210元、病历复印费18元、交通费200元，共计11035.27元。对于上述损失，原告要求被告博兴人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由成宜东、万向物流公司、博兴人民保险公司、滨州海华运输公司、于鹏按照事故责任比例承担。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、于鹏的驾驶证复印件、成宜东的驾驶证复印件、鲁V号车辆行驶证复印件、鲁M(鲁M挂)号重型半挂牵引车行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、病历复印费收据、护理人员身份证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于鹏驾驶鲁V号小型轿车（车上乘坐原告高某）与被告成宜东驾驶鲁M(鲁M挂)号重型半挂牵引车发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于鹏承担事故的主要责任，成宜东承担事故的次要责任，张晨光、姜晴、张祥、高某无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告于鹏、成宜东在该次事故中所负的责任，本院确定由被告于鹏对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，被告成宜东对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告于鹏提供了原下小路路牌照片，新下小路路牌照片，安丘市公安局关于城区道路绕行、禁行的通告，证明被告成宜东驾驶车辆驶入禁止主挂车通行路段，应承担40%的民事赔偿责任。本院认为，被告于鹏提供的照片、通告并不能证明原下小路禁止大货车通行，仅能证明原下小路设置路牌提示驾驶员不能驾驶大货车驶入前方市区，对被告于鹏的上述主张本院不予采纳。
关于原告主张的医疗费8269.87元，被告保险公司称应扣除原告非医保用药。因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，亦未就原告用药合理性向本院提出司法鉴定申请，对被告保险公司扣除原告非医保用药的主张本院不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告高某主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费210元本院直接予以确认。关于原告主张的误工费1773.20元，因原告高某不满18周岁，其未提供以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据，对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费564.20元，因原告住院期间在城镇接受治疗及需要护理，因此，原告高某主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告高某护理费损失560.42元（80.06元/天7天）。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正式发票，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费70元。病历复印费18元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。
综上，原告高某因本次交通事故造成的合理损失共计9128.29元。
因被告成宜东驾驶的鲁M号重型半挂牵引车在被告博兴人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因于鹏、张祥也在事故中受伤，张晨光、姜晴在事故中受伤经抢救无效死亡，被告于鹏书面声明不再要求保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内为其预留份额，张祥要求在交强险责任限额内为其预留份额，根据各受害人的损失比例，本院确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2228.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计120.85元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2349.44元。
对原告高某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6778.85元，因被告成宜东驾驶的鲁M(鲁M挂)号重型半挂牵引车同时在被告博兴人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告博兴人民保险公司在主挂车投保的机动车第三者责任商业险赔偿总限额1050000元内承担30%的赔偿责任，计款2033.66元。原告高某该部分损失中，被告保险公司未予赔偿的另外70%的损失，应由被告于鹏承担赔偿责任，计款4745.20元。被告成宜东、滨州海华运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2349.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计2033.66元；
三、被告于鹏赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计4745.20元；
四、驳回原告高某本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担18元，被告于鹏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年三月二日
书记员 贾 丽