wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9924号
原告：肖志军，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地成都市双流区彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人：张元福。
被告：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周玉萍，女，汉族，1967年8月16日生，住成都市双流区。
原告肖志军与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰公司）、张元福、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军的委托诉讼代理人李莉、被告周玉萍到庭参加诉讼，被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
肖志军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款100000元，利息760000元（暂计算至起诉之日）共计1760000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，金鹰公司向原告借款1000000元，未约定还款期限，双方约定月利息2万元。后被告未能按时支付月利息，为此，原、被告双方于2014年12月20日达成新的书面协议：金鹰公司继续向原告借款，并按月息2分的标准向肖志军支付借款利息。同时，张元福、周玉萍自愿为该债务承担连带责任担保。协议签订后，三被告至今未向原告归还过借款和利息。故原告起诉到法院。
周玉萍辩称，协议书是三被告签的字，借钱是用于公司经营，但对该笔借款是否转入周玉萍账户记不清了，借款是先出具的借条，再去银行存钱。如果借款属实，三被告确实均未还过款。张元福和周玉萍都积极准备还款，但是公司重组中被欺骗，无法履行还款义务，金鹰公司已向法院申请破产清算。
金鹰公司、张元福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日三被告向原告出具借条，向原告借款1000000元。未约定还款期限。借条载明：“如需提回款项，请提前半月告知……月息贰万元正”。2014年12月20日，金鹰公司、肖志军、张元福和周玉萍三方签订协议书，明确2013年10月16日金鹰公司、张元福、周玉萍向肖志军借款1000000元，金鹰公司是借款人、张元福、周玉萍是连带责任担保人，金鹰公司应按月息2分的标准向肖志军支付借款利息，若金鹰公司不能按时归还借款，则张元福和周玉萍承担连带归还责任，包括但不限于借款本息、乙方实现债权的法律费用、律师费用等。协议明确载明借款1000000元是以转账方式付至周玉萍账户上。金鹰公司及张元福、周玉萍未归还过借款本金及利息。另查明，金鹰公司尚未进行破产清算。
以上事实有双方主体身份信息、借条、协议书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鹰公司向原告肖志军借款并由张元福、周玉萍提供连带担保，三方签订了协议书，周玉萍表示对该笔借款是否实际转入已记不清，但未提交足以抵消涉案借条证明效力的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告主张的该借款的事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，肖志军起诉要求金鹰公司、张元福、周玉萍立即归还借款1000000元的请求，理由正当，本院予以支持。肖志军与三被告于2014年12月31日签订的《协议书》系对2013年10月16日出具的借条的部分补充确认，双方在2013年10月16日出具的借条及后续的《协议书》上载明的利息未违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，对肖志军主张金鹰公司、张元福、周玉萍依约支付利息的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，利息应自2013年10月17日起计，肖志军主张自2014年7月11日起计算系对自身权利的处分，本院予以认可。关于本案律师费问题，原被告双方在借款《协议书》中进行了约定，但原告方并未就实际产生的律师费举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条、第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还肖志军借款1000000元并支付利息（利息自2014年7月11日起以未归还欠款本金为基数按月息2%计算至还清之日止）；
二、张元福、周玉萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回肖志军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10320元，由被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雯雯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9924号原告：肖志军，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地成都市双流区彭镇交通路二段3-15号。法定代表人：张元福。被告：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。被告：周玉萍，女，汉族，1967年8月16日生，住成都市双流区。原告肖志军与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰公司）、张元福、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军的委托诉讼代理人李莉、被告周玉萍到庭参加诉讼，被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。肖志军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款100000元，利息760000元（暂计算至起诉之日）共计1760000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，金鹰公司向原告借款1000000元，未约定还款期限，双方约定月利息2万元。后被告未能按时支付月利息，为此，原、被告双方于2014年12月20日达成新的书面协议：金鹰公司继续向原告借款，并按月息2分的标准向肖志军支付借款利息。同时，张元福、周玉萍自愿为该债务承担连带责任担保。协议签订后，三被告至今未向原告归还过借款和利息。故原告起诉到法院。周玉萍辩称，协议书是三被告签的字，借钱是用于公司经营，但对该笔借款是否转入周玉萍账户记不清了，借款是先出具的借条，再去银行存钱。如果借款属实，三被告确实均未还过款。张元福和周玉萍都积极准备还款，但是公司重组中被欺骗，无法履行还款义务，金鹰公司已向法院申请破产清算。金鹰公司、张元福未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日三被告向原告出具借条，向原告借款1000000元。未约定还款期限。借条载明：“如需提回款项，请提前半月告知……月息贰万元正”。2014年12月20日，金鹰公司、肖志军、张元福和周玉萍三方签订协议书，明确2013年10月16日金鹰公司、张元福、周玉萍向肖志军借款1000000元，金鹰公司是借款人、张元福、周玉萍是连带责任担保人，金鹰公司应按月息2分的标准向肖志军支付借款利息，若金鹰公司不能按时归还借款，则张元福和周玉萍承担连带归还责任，包括但不限于借款本息、乙方实现债权的法律费用、律师费用等。协议明确载明借款1000000元是以转账方式付至周玉萍账户上。金鹰公司及张元福、周玉萍未归还过借款本金及利息。另查明，金鹰公司尚未进行破产清算。以上事实有双方主体身份信息、借条、协议书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鹰公司向原告肖志军借款并由张元福、周玉萍提供连带担保，三方签订了协议书，周玉萍表示对该笔借款是否实际转入已记不清，但未提交足以抵消涉案借条证明效力的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告主张的该借款的事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，肖志军起诉要求金鹰公司、张元福、周玉萍立即归还借款1000000元的请求，理由正当，本院予以支持。肖志军与三被告于2014年12月31日签订的《协议书》系对2013年10月16日出具的借条的部分补充确认，双方在2013年10月16日出具的借条及后续的《协议书》上载明的利息未违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，对肖志军主张金鹰公司、张元福、周玉萍依约支付利息的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，利息应自2013年10月17日起计，肖志军主张自2014年7月11日起计算系对自身权利的处分，本院予以认可。关于本案律师费问题，原被告双方在借款《协议书》中进行了约定，但原告方并未就实际产生的律师费举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还肖志军借款1000000元并支付利息（利息自2014年7月11日起以未归还欠款本金为基数按月息2%计算至还清之日止）；二、张元福、周玉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回肖志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10320元，由被告成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一七年十二月二十六日书记员  黄雯雯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3503号
原告永城市黄口乡黄口村黄口集中组。
代表人：张爱国，职务组长
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市农村信用合作联社，住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人：王雷，职务理事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人范猛，男，1982年10月12日出生，汉族，职工，住永城市城关镇，系本单位职工。
原告永城市黄口乡黄口村黄口集中组（以下简称黄口中组）与被告永城市农村信用合作联社（以下简称永城信用联社）恢复原状纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告分别送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄口中组代表人张爱国、委托代理人刘晖，被告永城信用联社的委托代理人韩新杰、范猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄口中组诉称，1996年，被告采用欺骗等手段，以建服装加工厂为名，占用原告土地595平方米，建造二层楼房。后被告改变用途，作为黄口信用社营业室，原告知情后，要求被告拆除所建房屋，恢复原状，但被告一直没有拆除，请求被告拆除在原告土地上的建筑物，返还所占原告595平方米的土地使用权。
被告永城信用联社辩称，原告不适格，本案属土地权属争议，应由政府确权；被告从90年代建成房屋并使用至今，原告也未提异议，原告的起诉已超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告对涉案土地是否拥有合法使用权；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告黄口中组向本院提交的证据材料有：1、黄口村民委员会出具的证明一份，证明张爱国系原告组长；2、黄口村民委员会证明一份，证明：⑴涉案土地位于黄口村黄口中组，土地所有权属黄口中组；⑵涉案土地的面积。3、证人谢某某出庭证言一份；4、证人王希敬出庭证言一份；5、证人许某某出庭证言一份。以上三证人证言证明，三证人均是当年建房时的知情人，当初建房时原告愿意提供土地，是因为要建服装厂，而不是信用社用于营业，涉案土地属于原告，原告起诉合法。
被告永城信用联社未向本院提交证据材料。
被告永城信用联社质证意见：证据1无异议。对证据2有异议，认为内容不真实，该证明西邻耕地，与证人证明西边租用西组土地建房相矛盾；土地所有权的归属应由政府土地部门确认，村委会证明内容无效。证3、证4、证5，三位证人均系原告村组村民，对本案的处理结果有利害关系，证言内容具有倾向性；对证言中‘原告同意提供土地建房’无异议，证言中‘无偿提供土地’的内容不真实，实际是有偿使用；证言中‘协调用地系菅凤亭一人’不真实，实际是时任信用社主任与菅凤亭一起去协调的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告提供的证1，被告无异议，本院予以确认。证2系永城市黄口乡黄口村村民委员会出具的证明，形式合法，内容客观真实。农村集体土地所有权属集体所有，涉案土地属农村集体所有的，而非国有，故该证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证3、证4、证5系证人证言，三证人虽系原告村组村民，但也系当时涉案土地使用情况的知情人，被告也认可使用土地是经中间人协调有偿使用，故三证人证言可以作为认定被告使用原告的涉案土地时，系经中间人协调，有偿使用的事实依据，予以确认。三证人证言中关于‘被告无偿使用土地’的内容不符合常理，故本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年，时任黄口信用社主任郑广存与菅凤亭一起同永城市黄口村的支部书记谢某某协调，以建服装厂的名义，使用原告部分土地。房屋建成后，黄口信用社作为办公及营业场所投入使用，被告认可支付过部分费用。后黄口信用社搬迁至黄口乡人民政府院北办公，该场所闲置至今。
本院认为，中华人民共和国实行的是土地公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。城市市区土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。涉案土地位于黄口乡黄口村黄口集中组，并非城市市区，也非法律规定的属于国家所有的土地，故涉案土地属黄口乡黄口集中组集体所有。黄口信用社使用原告部分土地建房，是通过与时任村支部书记协调有偿使用，且房屋已建成多年，视为原告对黄口信用社使用其部分土地建房行为的认可，双方虽未签订书面合同，但根据本案的事实可以看出，原、被告之间存在事实上的土地租赁合同关系，在双方的土地租赁合同没有被确认无效或解除之前，原告主张清除涉案土地上的建筑物，并返还土地使用权，无依据，本院不予支持。本案涉案土地属原告集体所有，权属清楚，且原告主张的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告主张涉案土地存在权属争议，应由政府确权及原告所诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告永城市黄口乡黄口村黄口集中组要求被告永城市农村信用合作联社拆除在原告拥有所有权的土地上的建筑物，并返还土地使用权的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告永城市黄口乡黄口村黄口集中组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 王世才
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈闽生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2083号
本院在执行申请执行人刘元龙与被执行人安世沛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安世沛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安世沛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初431号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：富长发，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与富长发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告富长发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求富长发偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：富长发于2015年11月3日，在白城农村商业银行股份有限公司三合支行贷款50000元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2016年11月2日。富长发没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
富长发在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人富长发为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司三合支行为乙方，签订“农户信用借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司三合支行向富长发提供贷款50000元，借款日期为2015年11月3日，到期日期为2016年11月2日，月利率为8.337500‰。2015年11月3日白城农村商业银行股份有限公司向富长发提供贷款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与富长发形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向富长发提供借款，富长发未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告富长发于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告富长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1900号
申请执行人：程恩琴，女，1962年8月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人:颜孝永。
申请执行人程恩琴与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7784号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付程恩琴工资5500元及公告费260元；”
执行过程中，申请执行人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月六日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1900号申请执行人：程恩琴，女，1962年8月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人:颜孝永。申请执行人程恩琴与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7784号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付程恩琴工资5500元及公告费260元；”执行过程中，申请执行人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月六日书记员  郝 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初487号
原告：杨某某，男，汉族，住黑山县半拉门镇。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，住黑山县太和镇。
被告：辽宁某某电子商务有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人赵某某，系该公司负责人。
原告杨某某与被告辽宁某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某电子商务有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预约购车款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，原告听朋友说可以在被告处花2万元买一台车。后来看到被告的广告宣传也认可在被告处花2万元买一台车，于是在2017年11月19日向被告交付了2万元预付购车款。但是到2018年1月末，被告不能向原告交付所购车辆。原告曾多次向被告的法定代表人要求退还所交付的2万元购车预付款，被告推拖暂时无钱、迟迟不能退还，故诉至法院，要求被告退还购车款2万元。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年11月，原、被告约定购买车辆，原告向被告交付2万元购车款，被告给原告开具收款收据一份。收款后被告于一个星期之内向原告交付所购车辆。现被告一直未能交付车辆，原告诉至本院，要求退还购车款2万元。
上述事实，由原告陈述、被告的收款收据在卷为凭。
本院认为，双方当事人之间自愿订立买卖合同，双方应按约定履行自己的合同义务，一方因违约致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同、返还财产等。本案中，被告辽宁某某电子商务有限公司未按照约定履行交付车辆义务，致使合同目的不能实现，应当将所收款项退还给原告杨某某，因此，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某电子商务有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告购车款2万元；
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁某某电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月九日
书记员 李天姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初124号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚燕，女，1994年12月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市江津区，住常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审。
被告人陈小玲，女，1995年9月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，职员，户籍地重庆市荣昌县，住常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审。
被告人谭嘉芳，女，1996年8月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。被告人谭嘉芳曾因吸毒，于2017年11月7日被常熟市公安局处罚款人民币300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳于2017年11月7日凌晨，在常熟市虞山镇世茂蓝鲨酒吧内，酒后无故殴打被害人胡某、周某，致被害人胡某、周某受伤。经法医鉴定，被害人胡某之损伤已构成轻伤二级，被害人周某之损伤属轻微伤。被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳已对被害人胡某、周某做了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳共同随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳于2017年11月7日凌晨，在常熟市虞山镇世茂蓝鲨酒吧内，酒后无故殴打被害人胡某、周某，致被害人胡某、周某受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成轻伤二级，被害人周某之损伤属轻微伤。被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈小玲、龚燕、谭嘉芳已对被害人胡某、周某做了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人胡某、周某的陈述及辨认笔录,证人杨某、李某的证言及辨认笔录，证人魏某、顾某1、龚某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，病历资料法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚燕、陈小玲、谭嘉芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭嘉芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 耿 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8924号
原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：曹方舟，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陆金强与被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陆金强的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告曹方舟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆金强向本院提出诉讼请求：曹方舟返还借款20万元；2.以20万元为基数，按年利率24%，自2015年8月2日起至判决生效日止支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年8月2日起，被告以家庭生活开支为由，陆续向原告借款累计20万元，约定借款期限三个月。到期后，原告多次催讨欠款，被告借故推脱，至今未归还借款。现起诉要求判如所请。
曹方舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆金强持有署名曹方舟的借条三份，日期为2015年8月2日的借条金额为5万元，借款日期从2015年8月2日至2015年11月1日，利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金为日百分之二；日期为2015年8月15日的借条金额为10万元，借款日期从2015年8月15日至2015年9月15日，利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金为日百分之二；日期为2015年12月7日的借条金额为5万元，借款日期从2015年12月7日至2015年12月31日，利息及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金为日百分之二。
陆金强于2015年8月15日，从其工商银行尾号6949银行卡向曹方舟工商银行尾号9628银行卡转账10万元。陆金强称另二笔5万元都是现金交付。
以上事实，有陆金强提供的借条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陆金强持有曹方舟出具的借条及银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。曹方舟未按借条约定的还款期限归还借款，陆金强要求曹方舟归还借款本金及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息由本院依法判决。
曹方舟经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹方舟于本判决生效之日起十日内返还陆金强借款本金20万元；
二、曹方舟于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，以本金5万元为基数向陆金强支付借款利息及逾期利息，期限自2015年8月2日起至本判决生效日止；
三、曹方舟于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，以本金10万元为基数向陆金强支付借款利息及逾期利息，期限自2015年8月15日起至本判决生效日止；
四、曹方舟于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，以本金5万元为基数向陆金强支付借款利息及逾期利息，期限自2015年12月7日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由曹方舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保23号
申请人：平度市公安局交通警察大队。
法定代表人：孙德强，大队长。
被申请人：孙玉磊，男，1986年7月23日生，汉族，住平度市。
申请人平度市公安局交通警察大队于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙玉磊所有的鲁Ｙ×××××号车辆一台。申请人平度市公安局交通警察大队以中国平安财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉磊所有的鲁Ｙ×××××号车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 冷明明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王顺刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1715号
原告：韩智忠，男，1977年9月13日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告：冷勤波，男，1976年7月25日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告：张华侨，男，1982年4月4日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人:孟光发,贵州名城(道真)律师事务所律师。
被告：罗建维，男，1978年11月19日出生，土家族，务农，住道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告韩智忠、冷勤波、张华侨诉被告罗建维、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月9日立案后，原告韩智忠、冷勤波、张华侨于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩智忠、冷勤波、张华侨申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩智忠、冷勤波、张华侨撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告韩智忠、冷勤波、张华侨负担。
审判员 税星
二〇一七年十一月一日
书记员 石闽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钟小棵，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟小棵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币26,274.34元。原告诉称,被告钟小棵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,274.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保9号
申请人王玉芝，女，1958年2月7日出生，汉族，住温县。
被申请人马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。
被申请人王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住温县。
申请人王玉芝于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马卫星、王会君坐落在温县黄河路西段路北，门牌号为黄河西路1670号内的一处小院房产。房权证号：温房权证温字××号。
经审查，本院认为：申请人王玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马卫星、王会君坐落在温县黄河路西段路北房权证号为温房权证温字第××号的小院房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯正轩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2991号
原告：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人：韩福清，男，住辽宁省法库县。
被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：边玉臣。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员蒋宏伟独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司于2018年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费156800.00元，减半收取78400.00元，由原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 孙瑛琦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7110号
原告：赵晨，男，1956年1月26日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市秦淮区。
被告：龚维，男，1971年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告赵晨与被告龚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵晨、被告龚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月14日至2016年7月10日期间的利息227500元。事实和理由：2013年8月28日，原、被告通过速贷邦平台签订借款合同、抵押合同，约定：被告以房屋抵押向原告借款650000元、借款月利率为1.5%、借款期限为六个月等。合同签订后，双方办理了抵押手续，原告也将650000元汇给了被告。借款到期后，被告未按约还款，但按约付息到2014年10月。此后，被告未再还款付息。2015年初，经原告申请，南京公证处作出执行证书，原告依此向南京市秦淮区人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院于2016年7月中旬将被告抵押的房产拍卖，并将本金650000元、2015年1月14日前拖欠的三个月利息29250以及房屋评估费8300元给付原告。因双方对于2015年1月14日至房屋拍卖时的利息分歧较大，无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚维辩称，被告确实通过速贷邦平台以房屋抵押向原告借款650000元，该借款实际由被告的朋友刘延俊使用，利息也由刘延俊支付，刘延俊支付利息到何时被告不清楚。原告申请执行后，抵押的房屋在2016年7月被拍卖，拍卖后法院已将部分款项给付了原告，余款因双方对利息存在争议，所以尚在法院留存。原告在本案中所主张的利息执行员并不认同，原告为此提起了执行异议，现原告就同一事实向法院起诉，属于重复诉讼。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，赵晨、龚维、刘延俊签订借款合同一份，约定：龚维向赵晨借款650000元；借款期限为六个月，自2013年8月28日至2014年2月27日；借款月利率为1.5%；若龚维逾期还款，逾期还款期间的利息按未还款总额的日1‰标准计算至实际还款日止；刘延俊自愿为上述借款提供连带责任担保等。同日，赵晨与龚维还签订抵押合同一份，约定：龚维以位于南京市××（现××）张公桥x幢x号501室房产作为借款的抵押担保等。上述合同签订当日，赵晨将650000元汇给龚维，龚维则给赵晨出具收条确认收款650000元。期间，赵晨、龚维等还去江苏省南京市南京公证处办理了公证，明确公证书具有强制执行效力。2015年1月14日，赵晨向江苏省南京市南京公证处申请执行公证。同年2月9日，江苏省南京市南京公证处出具了（2015）宁南证执字第8号执行证书。该执行证书记载：“申请执行人赵晨已按照《借款合同》的约定如数将借款支付给龚维，债务人龚维违反该合同约定，到期未归还本金和支付相应利息，截至二Ｏ一五年一月十四日拖欠赵晨的款项为人民币陆拾柒万玖仟贰佰伍拾元整，其中包含本金人民币陆拾伍万元整、合同期内未支付的利息人民币贰万玖仟贰佰伍拾元”，“申请执行人赵晨可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为龚维，执行标的为本金人民币陆拾伍万元整、合同期内未支付的利息人民币贰万玖仟贰佰伍拾元、逾期利息以及为实现上述债权产生的费用”。
赵晨取得执行证书后，向本院申请强制执行。本院在执行过程中拍卖了龚维名下位于南京市××室房产，并将本金650000元及前述公证机关确认的利息29250等给付了赵晨。赵晨因对本院执行人员计算债务利息的方法不服，向本院提起了执行异议，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0104执异80号执行裁定书。在该执行裁定书中，本院认为迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。因执行公证书并未明确一般债务利息的计算方法，所以应通过其他途径主张此部分利息，故本院不予执行无误；而加倍部分债务利息，因执行公证书并未明确履行期间，故应自执行公证书出具之日的次日起计算。
诉讼中，赵晨称借款后其通过速贷邦平台按月利率1.5%收取了至2014年10月的利息，现其仅主张2015年1月14日至2016年7月10日期间的利息，如有超出则放弃；龚维则称利息系由实际用款人刘延俊支付，具体情况不清楚，但听说刘延俊曾给付速贷邦平台2500**元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，原、被告签订的借款合同等并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告也按约将650000元款项交付给了被告，故原、被告间的借贷已实际发生。被告向原告借款后负有还款付息义务。现被告未提交证据证明其还款付息的情况，以及所谓刘延俊支付给速贷邦平台的250000元的性质，故本院按原告的自认确认被告已经支付利息至2014年10月。因原告系于2013年8月28日汇款给被告，而利息应自次日起算，故前述的10月应指2014年10月28日。依此，自2014年10月29日至2015年1月28日期间的利息则应为执行证书所载的被告拖欠的“合同期内未支付的利息人民币贰万玖仟贰佰伍拾元”。执行证书在此处有误，应予更正。因借款合同对被告逾期还款的违约责任进行了明确约定，且其中关于逾期利息的约定超出了年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期利息本院予以支持，但逾期利息的开始时间应相应变更为2015年1月29日。经计算，自2015年1月29日至原告主张的2016年7月10日，被告应支付原告逾期利息226160元（650000元×年利率24%×17个月零12日）。该数额低于原告主张的数额，应以此数额为准。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，被告所谓本案违反一事不再理原则等辩称与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百五十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告龚维应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵晨逾期利息226160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告赵晨负担59元，被告龚维负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年九月六日
见习书记员 陈禹屹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催9号
申请人邢台市宏友密封件有限公司，住所地邢台经济开发区建业路路东，统一社会信用代码：91130501679947195G。
法定代表人：魏志红，经理。
申请人邢台市宏友密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月1日立案后,依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在2017年12月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43254807，出票日期为2017年06月27日，到期日为2017年12月27日，票面金额为100000元，出票人为河北永康房地产开发集团有限公司，收款人为河北恒伟建设工程集团有限公司，付款行为沧州银行股份有限公司邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市宏友密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
助理审判员 岳慧卿
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王英杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2050号
原告沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈天云，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林秀妹，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐建生，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告沈国分与被告陈天云、林秀妹、徐建生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈国分于2016年7月4日以与被告已在庭外达成了还款协议为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告沈国分撤回起诉。
本案案件受理费人民币2741元，减半收取为1370.5元，由原告沈国分负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年七月五日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1147号
原告薛兴春（又名“薛春秀”），女，1963年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告汪和琼（小名“娥妹”），女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告薛兴春诉被告汪和琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴春到庭参加诉讼，被告汪和琼经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪和琼系表姐妹关系，2014年11月17日和24日，被告汪和琼先后两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元，当时承诺于2016年3月份还款。可是自从2016年正月十五之后，原告就再也联系不上被告，至今无法要回借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汪和琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：2014年11月17日，被告汪和琼向原告薛兴春借款人民币30000元；2014年11月24日，被告汪和琼又向原告薛兴春借款人民币20000元；该两笔款项均系以现金形式出借，被告汪和琼出具有《借条》2张交原告薛兴春收执。对于金额为人民币30000元的借款，双方未约定利息，但口头约定还款时间为2015年3月；对于金额为人民币20000元的借款，双方未约定利息，双方在《借条》中注明了借款期限为2014年11月24日至2015年3月24日。被告汪和琼在其向原告薛兴春出具的2张借条上出借人姓名均为“薛春秀”、“借款人”处的签名均为“汪娥妹”。被告汪和琼向原告借款后，至今未向原告偿还借款。
同时查明，原告薛兴春又名“薛春秀”，被告汪和琼的小名为“娥妹”，汪和琼与“汪娥妹”系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、西秀区东关办后山村村委会出具的证明、被告的身份证复印件、《借条》2张等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汪和琼分别于2014年11月17日、11月、24日向原告薛兴春借款人民币30000元、20000元，被告汪和琼共计向原告薛兴春借款人民币50000元，原告均系以现金形式将借款交付给被告，被告出具《借条》交原告收执，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在借款后至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还其借款人民币50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪和琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告汪和琼在本判决生效后十日内偿还原告薛兴春借款本金人民币50000元。
被告汪和琼如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币300元，合计人民币1350元，由被告汪和琼承担。（该款原告薛兴春已预交，由被告汪和琼于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘梦琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6607号
原告：李顺，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告李顺与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告邹秀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款300000元。2、请求判决被告支付利息（以300000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至该款付清时为止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因需资金向原告借款，2013年11月18日原告妻子杨会碧向被告工商银行卡号转账300000元，2015年10月17日被告再次出具借条一张载明：今借到李顺人民币现金300000元，截止今日经原告多次催款，被告拒不归还，特起诉，请求法院依法判决。
被告邹秀彬未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告邹秀彬向原告李顺借款300000元，原告妻子杨会碧于借款当日通过银行转账方式向被告支付借款300000元。后被告向原告出具借条一张。2015年10月17日,被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李顺人民币300000.00元.大写叁拾万元正.借款人：邹秀彬2015.10.17日”。被告借款后未归还借款，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹秀彬向原告李顺借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告邹秀彬在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利息未作约定，现原告主张被告支付逾期利息（以300000元为基数，从2017年7月4日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹秀彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秀彬于本判决生效后十日内归还原告李顺借款本金300000元。
二、被告邹秀彬于本判决生效后十日内支付原告李顺利息（以300000元为基数，从2017年7月4日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告邹秀彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹秀彬负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 张向琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈柯旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第896号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪泽丰润金属物资回收有限公司。住所地：江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人：纪某某，该公司经理。
委托代理人：李某，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：福赐德新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
委托代理人：张某燕，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张某，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人洪泽丰润金属物资回收有限公司因与被申请人安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪泽丰润金属物资回收有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ： 胡 越
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 ：蒋保鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0216号
原告冯沁怡。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告张金洪。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心，地址镇江市新区丁卯桥路168号江南世家3幢第一至二层105室。
本院在审理原告冯沁怡诉被告张金洪、镇江新区丁卯万千房产中介服务中心居间合同纠纷一案中，原告冯沁怡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯沁怡申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯沁怡撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告冯沁怡负担。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖桂明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖桂明归还信用卡透支款76,890.03元。事实和理由：被告赖桂明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,890.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11046号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：罗正国，男，1974年8月22日出生，傈僳族，住四川省会东县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告罗正国信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11046号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：罗正国，男，1974年8月22日出生，傈僳族，住四川省会东县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告罗正国信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1201号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：胡坤明，男，1957年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告胡坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月六日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执131号之一
申请执行人：吴启章，男，1967年7月25日出生，汉族，住芜湖三山区。
被执行人：陆勤文，男，1976年9月21日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地：繁昌县，机构代码：55018734-0。
本院依照已经生效的（2016）皖0222民初1780号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽繁鑫建设有限公司所有的存款￥245000.00元。
上述冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月四日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执131号申请执行人：吴启章，男，1967年7月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：55018734-0。被执行人：陆勤文，男，1976年9月21日出生，汉族，住芜湖市长江大桥开发区。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1780号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年八月三日书记员  梅养成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第887号
罪犯陈金梅，女，1957年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省寿光市人民法院作出(2012)寿刑初字第299号刑事判决，以被告人陈金梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈金梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈金梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈金梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陈金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第887号
罪犯刘德胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月29日作出了（2004）鲁刑二复字第28号刑事判决，以被告人刘德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘德胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术�识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1130-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城开发区泰山路东嫩江路南。
法定代表人贾向国，董事长。
被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。
法定代表人张德峰，总经理。
被执行人高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，山东庆涛金属材料有限公司原法定代表人，住聊城市开发区。
被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路36号
法定代表人李建华，经理。
本院于2017年1月22日作出的（2016）鲁1502民初7320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的银行存款17210931.94元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1130-4号申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人贾向国，董事长。被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。法定代表人张德峰，总经理。被执行人高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，山东庆涛金属材料有限公司原法定代表人，住聊城市开发区。被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路36号法定代表人李建华，经理。本院于2017年1月22日作出的（2016）鲁1502民初7320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的银行存款17210931.94元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  李会军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3387号
原告：邹桂军，男，1978年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：钟丽梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢易成，男，1980年10月10日出生，汉族，住贺州市。
原告邹桂军诉被告钟丽梅、谢易成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邹桂军、委托诉讼代理人杨飞忠到庭参加了诉讼，被告钟丽梅、谢易成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹桂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟丽梅、谢易成共同归还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计收）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月1日，两被告称其做生意急需资金，提出向原告借款20万元，原告同意并于当日将借款交给两被告，之后原告多次要求两被告还款，但两被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
钟丽梅、谢易成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月1日，两被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，原告当日通过银行转账100000元及现金100000元交付给被告，两被告立写下借条一张交原告收执。借款后原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告邹桂军向本院提起诉讼。
上述事实，有邹桂军提交的借条1份、转账凭证1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，两被告钟丽梅、谢易成应对200000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邹桂军请求两被告钟丽梅、谢易成支付相应利息（从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽梅、谢易成共同偿还原告邹桂军借款本金200000元及利息（从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告钟丽梅、谢易成负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十一月十七日
书记员 何思睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第339号
原告：钱剑鑫。
被告：浙江东方巨星珍珠制品有限公司。
法定代表人：虞新国。
委托代理人：何云明。
本院在审理原告钱剑鑫与被告浙江东方巨星珍珠制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱剑鑫于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告钱剑鑫自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱剑鑫撤回起诉。
案件受理费6598元，依法减半收取3299元，由原告钱剑鑫负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑小玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初112号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴盖盖，男，1995年10月21日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴盖盖犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴盖盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日，被告人吴盖盖伙同赵某（另案处理）在贵阳市花溪区桐木岭四组贵州爱美饰汽车服务有限公司，将该公司一台空气压缩机、一台保氟焊机、一台修复机、一台电焊机、一台抽油机等物品盗走，后被告人吴盖盖将盗窃所得的气泵、修复机、抽油机藏匿在贵阳市云岩区玖兴汽车维修服务中心。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8330元。
另查明：被盗物品已追回发还贵州爱美饰汽车服务有限公司。
上述事实，被告人吴盖盖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品发还清单、监控视屏、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]218、328号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盖盖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，涉案财物价值人民币8330元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人吴盖盖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴盖盖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月六日
书记员 张浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢俊勇，男，1988年11月25日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,592.66元。原告诉称,被告卢俊勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,592.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初739号
原告:李玉磊，男，汉族，1984年5月9日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告李玉磊诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉磊负担。
审判员 李志彦
二〇一八年二月八日
书记员 聂鹏丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1022号
原告：陶国相。
被告：刘永勤。
原告陶国相为与被告刘永勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国相起诉称：2010年4月，被告刘永勤电告原告近期资金周转困难，向原告提出借款要求。出于对被告的信任，原告遂从信用社贷款转得资金50000元，并通过中国工商银行泰顺支行转账借与被告，由被告向原告出具了月息3分的借条一份，并口头约定一年后还款。借款到期后，原告数次通过电话或者当面向被告催讨，但被告均以各种理由未还款。原告认为，原告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求：判令被告归还其借款本金50000元及相应利息（自2010年4月16日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至2013年12月1日止）。
原告陶国相为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2011年12月1日向原告借款60000元的事实。
被告刘永勤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永勤因资金周转需要，于2010年4月16日向原告陶国相借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，一年还本付息。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告账户汇款50000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。2013年上半年，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向陶国相借现金人民币陆万元整（￥60000），月息3%，一年还本付息，特立此据。借款人：刘永勤。2011年12月1日”。因被告未履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤向原告陶国相借款人民币50000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。借条约定月利率为3%，故原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2010年4月16日起至2013年12月1日止的利息，符合法律规定，且不违反合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永勤于本判决生效之日起十日内归还原告陶国相借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2010年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年12月1日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘永勤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年一月十日
书记员 张 博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执296号
申请执行人：姜尧训，男，汉族，1943年12月15日生，住平度市。
被执行人:青岛云山乡村俱乐部有限公司，住所地，平度市云山镇驻地。
申请执行人姜尧训与被执行人青岛云山乡村俱乐部有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人姜尧训申请30000元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第604号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47014号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石善波，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告石善波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,014.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石善波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,014.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3767号
原告：陕西京兆优品道建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场14层1406室。
法定代表人：张亮亮，该公司董事长。
委托代理人：郑庆君，该公司员工。
委托代理人：李恩涛，该公司员工。
被告：西安美登思电气工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心6号楼1405室。
法定代表人：黄磊，职务不详。
委托代理人：邱承燕，该公司员工。
原告陕西京兆优品道建筑装饰工程有限公司与被告西安美登思电气工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陕西京兆优品道建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西京兆优品道建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0002号
原告宜兴市新东虹北区业主委员会。
负责人许寿春，该单位主任。
被告蒋瑞娟。
本院在审理原告宜兴市新东虹业主委员会（以下简称业主委员会）与被告蒋瑞娟物业服务合同纠纷一案中，业主委员会于2014年1月6日向本院提出申请要求撤回对蒋瑞娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告业主委员会申请撤回对被告蒋瑞娟的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告业主委员会撤回对被告蒋瑞娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由业主委员会负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王嘉宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41755号
原告：ＸＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：深圳市威通科技有限公司，住所地广东省深圳市。
原告ＸＸＸ与被告深圳市威通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。经查，原告于2001年3月由厦门大学调入复旦大学，系在编事业单位人员，目前仍在职。经本院释明后，原告表示，关于原告与被告之间的劳务合同纠纷将另案通过普通民事诉讼程序处理，原告于2017年10月30日就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 吴晓祥
二〇一七年十月三十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字1325号
申请人：王朝辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人：徐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人王朝辉与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初173号民事判决书已经发生效力。王朝辉向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人王朝辉与被执行人徐艳达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字1325号申请人：王朝辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：徐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人王朝辉与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初173号民事判决书已经发生效力。王朝辉向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人王朝辉与被执行人徐艳达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初173号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执302号
申请人包红英，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胜利，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行包红英申请胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人胜利依照（2017）内0522民初5136号民事判决书申请法院执行，申请执行标的26200.00元，案件受理费227.50元，申请费293.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月15日时向被执行人胜利发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 智 明
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
主要负责人：颜文婷，行长。
委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。
委托诉讼代理人：王建生，该行职员。
被告：周业林，男，1991年7月8日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告周业林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2018年3月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧阳璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第51号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人甘某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人詹某、甘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人詹某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年9月5日晚，被告人詹某、甘某伙同熊豹子（另行处理）在本县武康镇贵和街216号后面，采用搭线等手段窃得失主计红霞停放在该处的橙色绿源牌HG-5T4814-G1型电动自行车一辆，价值人民币2550元。
2、2013年9月5日晚，被告人詹某、甘某伙同熊豹子在本县武康镇居仁街218号华盛达宾馆楼下，采用搭线等手段窃得失主孔维雅停放在该处的粉色佳捷时TDR50Z型电动自行车一辆，价值人民币1665元。
3、2013年9月5日晚，被告人詹某、甘某伙同熊豹子在本县武康镇许园小区27幢1单元楼下，采用顺手牵羊等手段窃得黑色山地自行车一辆，价值人民币250元。
综上，被告人詹某、甘某盗窃作案共3起，价值共计人民币4465元。
案发后，全部赃物已被公安机关追回，并将部分赃物发还失主。
上述事实，被告人詹某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、扣押、发还清单、情况说明、失主计红霞、孔维雅的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、甘某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某、甘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏辰雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第168-2号
原告陈楷，男，生于1978年6月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张自福，男，生于1959年2月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告陈楷诉被告张自福返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请财产保全，本院以（2014）中宁民初字第168-1号民事裁定书，对原告陈楷所有的宁AGP0**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押，对肖自福所有的宁E531**号雪佛兰牌小型轿车予以查封。现因该案已审理终结，需依法解除以上保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈楷所有的宁AGP0**号雪佛兰牌小型轿车的扣押；
二、解除对肖自福提供担保的宁E531**号雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙丽琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 涛
附：适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第45号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人李仁才，男。
被申请人李满风，女。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人李仁才、李满风公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年03月31日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人李仁才、李满风停止违法建筑及冻结被申请人李仁才、李满风银行存款
5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人李仁才、李满风停止违法建筑。
2、冻结被申请人李仁才、李满风银行存款5000元。
财产保全申请费70元，由被申请人李仁才、李满风负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1127号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）王春雷。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告王春雷于2000年8月21日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居A幢1205室商品房一套；价格为每平方米3980元；交付期限为2002年12月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居A幢1205室商品房一套（计建筑面积174.60平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费61元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人王春雷提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金7712.08元及利息2718.51元。
被上诉人王春雷辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6176号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6176号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6040号
原告：李某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告：谭某某，女，19××年××月××日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。
上述两原告的共同委托代理人冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。
被告：长沙市开福区潮钦西餐厅，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富国际广场ICITTY美好生活中心L401号商铺。
负责人宋某，经营者。
委托代理人苏某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇，系长沙市开福区潮饮西餐厅员工。
被告：广州里外餐饮管理有限公司，住广东省广州市天河区华强路2号735B房。
法定代表人：徐某某，公司总经理。
委托代理人高东明，湖南湘知律师事务所律师。
第三人：徐某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
第三人：彭某，女，19××年××月××日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。
第三人：陈某，女，19××年××月××日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人袁如平，湖南金瑞律师事务所律师。
第三人：黎某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人苏某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇，系长沙市开福区潮饮西餐厅员工。
第三人：高某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人隋某某，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系长沙市开福区潮饮西餐厅员工。
原告李某某、谭某某与被告长沙市开福区潮饮西餐厅、广州里外餐饮管理有限公司；第三人徐某某、彭某、陈某、黎某某、高某某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李某某、谭某某于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、谭某某的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、谭某某撤诉。
本案受理费13120元，因原告李某某、谭某某撤诉减半收取为6560元，由原告李某某、谭某某共同承担。
审 判 长 伍峥嵘
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1053号
原告陈某某，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人杨某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告潘某某，男，1952年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某债务转移合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某交纳。
（本页无正文）
审判员 吴开勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡 婷