wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月20日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年9月23日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月25日被高唐县公安局取保候审，同年10月22日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年3月，被告人李某甲在济南某停车场通过他人介绍伪造房屋所有权证一本，花费人民币（下同）300元，后将该房屋所有权证作为抵押从李某乙处借款。
二、2012年6月，被告人李某甲在济南某停车场通过他人介绍伪造房屋所有权证一本，花费200元，后将该房屋所有权证抵押给债权人高唐县某运输有限公司用于还款担保。
另查明：2014年9月18日12时许，被告人李某甲在北京市通州区高山峰网吧上网时被北京市公安局通州分局永顺派出所民警抓获，于9月19日至9月23日临时寄押于北京市通州区看守所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的房屋所有权证一本，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、扣押笔录及扣押清单、北京市公安局通州分局永顺派出所出具的抓获经过、北京市通州区看守所出具的临时寄押证明书及出所登记表、证人李某乙提供的借据及借款协议、证人刘某提供的中华人民共和国机动车行驶证及借款合同书、借据、楼房买卖合同书等借款担保手续一宗的复印件、高唐某运输有限公司出具的证明、高唐县房地产产权产籍管理所提供的高唐县房屋所有权转移登记申请审批表及其出具的证明、被告人李某甲的户籍证明，证人董某甲、李某乙、刘某、董某乙、王某某、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家机关的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月13日止。）。
二、扣押在案的房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 郭延平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某，群众。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日晚上和12月16日晚上，被告人李某和袁某先后两次在高邑县现代城9号楼3单元501室李某的住处吸食冰毒。经检测，被告人李某和袁某尿检呈阳性。后对李某驾驶的牌照为冀A×××××的红色轿车进行搜查，查获四小袋白色晶体、两小袋红蓝色粉末。经高邑县质量技术监督检验所称量，四小塑料袋内的白色晶体总重为0.7克，两小塑料袋内的红蓝色粉末总重为0.3克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验报告检测，白色粉末中检出甲基苯丙胺、茶碱、咖啡因成分，彩色粉末中未检出甲基苯丙胺，检出茶碱、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人袁某、王某的证言；书证高邑县公安局搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、高邑县质量技术检验所出具的称重证明、石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李某在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、涉案违禁品由侦查机关予以没收销毁，所扣押的犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 张永浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 武钰莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第23号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年8月5日12时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿我市石末至双泉的公路行驶，当行至双泉村路段时与相对方向行驶的由张某某驾驶的轿车（车号为晋EZ＊＊**）相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，当事人张某某负事故的次要责任。在庭审过程中，本院通知被害人张某某有权提起附带民事诉讼，被害人张某某表示放弃对被告人王某某的赔偿请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过、证明材料，现场勘查笔录，现场照片、现场图，事故责任认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）669号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，被告人王某某的驾驶证信息查询单，被害人张某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，晋EZ＊＊**号车辆的定损单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 阳
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第23号公诉机关高邑县人民检察院。被告人李某，群众。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现押高邑县看守所。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日晚上和12月16日晚上，被告人李某和袁某先后两次在高邑县现代城9号楼3单元501室李某的住处吸食冰毒。经检测，被告人李某和袁某尿检呈阳性。后对李某驾驶的牌照为冀A×××××的红色轿车进行搜查，查获四小袋白色晶体、两小袋红蓝色粉末。经高邑县质量技术监督检验所称量，四小塑料袋内的白色晶体总重为0.7克，两小塑料袋内的红蓝色粉末总重为0.3克。经石家庄市公安局物证鉴定所检验报告检测，白色粉末中检出甲基苯丙胺、茶碱、咖啡因成分，彩色粉末中未检出甲基苯丙胺，检出茶碱、咖啡因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人袁某、王某的证言；书证高邑县公安局搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、高邑县质量技术检验所出具的称重证明、石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李某在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、涉案违禁品由侦查机关予以没收销毁，所扣押的犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  李 渊人民陪审员  张永浩二〇一五年六月八日书 记 员  武钰莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第43号
原告：王凤宝，男
被告：田明友，男
被告：郑玉来，男
原告王凤宝因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王凤宝、被告田明友、郑玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宝诉称：二被告于2012年1月28日从我处借款30000元，当时约定月息0.012元并出具借据一份。后经我多次催要，二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款30000元，并从2012年1月28日起至偿还借款之日止按约定给付利息，及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来辩称：借据正面田明友的名是我代签的，但背面的名是他本人签的。借款属实，暂时没钱还款。
经审理查明：2012年1月28日被告郑玉来向原告借款30000元，双方约定月息0.012元并出具借据一份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。约定原告用钱主张偿还时，二被告就偿还。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告王凤宝借款30000元，并从2012年1月28日起至偿还之日止按月息0.012元给付利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3817号
原告：嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园A7幢S8-9号商铺。
经营者：蒋国培，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）：黄建中，男，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：俞松军，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部与被告俞松军买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告嘉兴市南湖区城东华亚电缆经营部负担。
审判员 梅永根
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈月勤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2803号
上诉人（原审原告）：覃娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民，执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑛，女，1969年8月1日出生，满族，系公司员工,住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。
上诉人覃娟与上诉人湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称百合置业公司）因商品房销售合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃娟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持覃娟的全部诉讼请求，并由百合置业公司承担诉讼费用。事实和理由：百合置业公司违反商品房买卖合同第十七条关于产权登记的约定，给买受人造成了损失，且合同约定的违约金本身就非常低，一审法院酌情进行调整没有事实和法律依据，应按合同约定判令百合置业公司向买受人支付违约金。
百合置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由覃娟承担全部诉讼费用。事实和理由：百合置业公司未及时取得房屋产权证书系因应国土局要求变更容积率后未及时补交费用所致，百合置业公司一直在尽力办理栋证和买受人的不动产权证书，没有逾期办证的故意。百合置业公司已经为买受人办妥了证书，没有给买受人造成实际损失。一审判决的违约金过高，请求予以调整。
双方当事人对对方当事人的上诉理由的答辩意见与其上诉意见一致。
覃娟向一审法院起诉请求：1、判令百合置业公司立即为覃娟办理房屋权属证书；2、判令百合置业公司支付逾期办理房屋权属证书违约金5035.76元；3、百合置业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月30日，覃娟作为买受人与作为出卖人的百合置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于望城县房屋，房屋总价为503576元，出卖人应当在银行按揭放款之日内向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如非因出卖人原因导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，覃娟依约支付了全部购房款，百合置业公司在庭审中亦确认覃娟已支付全部房款。另查明，百合置业公司于2014年10月30日将房屋交付给覃娟，2017年11月8日百合置业公司为覃娟办理了房屋不动产权证书（产权号为：湘（20**）望城区不动产权第0024415号）。
一审法院认为：覃娟、百合置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，覃娟已经依约履行了付款义务，百合置业公司应在商品房交付之日即2014年10月30日后的365个工作日内（截止日为2016年4月20日）办妥房屋权属证书，但百合置业公司至2017年11月8日才为覃娟办妥房屋不动产权证书，已构成违约，百合置业公司应承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十七条的约定，百合置业公司不能在规定期限内取得房地产权属证书的，覃娟不退房的，覃娟有权要求百合置业公司按已付房款的1%支付违约金即5035.76元，百合置业公司答辩认为违约金过高，请求法院调整违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，覃娟没有提供证据证实因百合置业公司延迟办理房屋权属证书的行为所造成的损失情况，一审法院综合考虑合同履行及房屋不动产权证书办理情况、当事人的过错、百合置业公司违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整百合置业公司应向覃娟支付逾期办理房屋权属证书违约金4028.61元。对于百合置业公司提出的未办妥房屋权属证书系因为部分业主没有及时缴纳物业维修基金等因素造成的抗辩主张，一审法院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，而且百合置业公司未向一审法院提交相应的证据予以证实，故对百合置业公司的此项答辩主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、百合置业公司于本判决生效之日起七日内支付覃娟逾期办理房屋权属证书违约金4028.61元；二、驳回覃娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由百合置业公司负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：覃娟与百合置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据查明的事实，覃娟依照合同约定向百合置业公司履行了付款义务，但百合置业公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，百合置业公司构成违约，一审法院在覃娟未提供证据证明其实际损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情判令百合置业公司向覃娟支付相应违约金并无不妥，故对覃娟提出的一审法院酌情调整违约金无事实和法律依据的主张不予支持。对于百合置业公司提出的其没有违约故意，且违约金过高的主张，本院认为，百合置业公司并不否认其逾期办证的事实，其未提供证据证明存在免责事由，另一审法院调整后的违约金标准并不存在过高的情形，故对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，覃娟、百合置业公司的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由覃娟负担25元，湖南湘雅百合置业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员 范璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2803号上诉人（原审原告）：覃娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。法定代表人：贾民，执行董事。委托诉讼代理人：徐瑛，女，1969年8月1日出生，满族，系公司员工,住长沙市望城区。委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。上诉人覃娟与上诉人湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称百合置业公司）因商品房销售合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃娟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持覃娟的全部诉讼请求，并由百合置业公司承担诉讼费用。事实和理由：百合置业公司违反商品房买卖合同第十七条关于产权登记的约定，给买受人造成了损失，且合同约定的违约金本身就非常低，一审法院酌情进行调整没有事实和法律依据，应按合同约定判令百合置业公司向买受人支付违约金。百合置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由覃娟承担全部诉讼费用。事实和理由：百合置业公司未及时取得房屋产权证书系因应国土局要求变更容积率后未及时补交费用所致，百合置业公司一直在尽力办理栋证和买受人的不动产权证书，没有逾期办证的故意。百合置业公司已经为买受人办妥了证书，没有给买受人造成实际损失。一审判决的违约金过高，请求予以调整。双方当事人对对方当事人的上诉理由的答辩意见与其上诉意见一致。覃娟向一审法院起诉请求：1、判令百合置业公司立即为覃娟办理房屋权属证书；2、判令百合置业公司支付逾期办理房屋权属证书违约金5035.76元；3、百合置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月30日，覃娟作为买受人与作为出卖人的百合置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于望城县房屋，房屋总价为503576元，出卖人应当在银行按揭放款之日内向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如非因出卖人原因导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，覃娟依约支付了全部购房款，百合置业公司在庭审中亦确认覃娟已支付全部房款。另查明，百合置业公司于2014年10月30日将房屋交付给覃娟，2017年11月8日百合置业公司为覃娟办理了房屋不动产权证书（产权号为：湘（20**）望城区不动产权第0024415号）。一审法院认为：覃娟、百合置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，覃娟已经依约履行了付款义务，百合置业公司应在商品房交付之日即2014年10月30日后的365个工作日内（截止日为2016年4月20日）办妥房屋权属证书，但百合置业公司至2017年11月8日才为覃娟办妥房屋不动产权证书，已构成违约，百合置业公司应承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十七条的约定，百合置业公司不能在规定期限内取得房地产权属证书的，覃娟不退房的，覃娟有权要求百合置业公司按已付房款的1%支付违约金即5035.76元，百合置业公司答辩认为违约金过高，请求法院调整违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，覃娟没有提供证据证实因百合置业公司延迟办理房屋权属证书的行为所造成的损失情况，一审法院综合考虑合同履行及房屋不动产权证书办理情况、当事人的过错、百合置业公司违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整百合置业公司应向覃娟支付逾期办理房屋权属证书违约金4028.61元。对于百合置业公司提出的未办妥房屋权属证书系因为部分业主没有及时缴纳物业维修基金等因素造成的抗辩主张，一审法院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，而且百合置业公司未向一审法院提交相应的证据予以证实，故对百合置业公司的此项答辩主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、百合置业公司于本判决生效之日起七日内支付覃娟逾期办理房屋权属证书违约金4028.61元；二、驳回覃娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由百合置业公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：覃娟与百合置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据查明的事实，覃娟依照合同约定向百合置业公司履行了付款义务，但百合置业公司未按合同约定履行办理权属登记的义务，百合置业公司构成违约，一审法院在覃娟未提供证据证明其实际损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情判令百合置业公司向覃娟支付相应违约金并无不妥，故对覃娟提出的一审法院酌情调整违约金无事实和法律依据的主张不予支持。对于百合置业公司提出的其没有违约故意，且违约金过高的主张，本院认为，百合置业公司并不否认其逾期办证的事实，其未提供证据证明存在免责事由，另一审法院调整后的违约金标准并不存在过高的情形，故对其该项上诉主张不予支持。综上所述，覃娟、百合置业公司的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由覃娟负担25元，湖南湘雅百合置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  ＸＸ二〇一八年六月一日书记员  范璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1834号
上诉人（原审原告）李付乾，男，汉族，1958年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区龙河街道办事处下河社区村民委员会，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人李天民，系该村村委会主任。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
第三人平顶山市宝源焦化有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人吴路岩，该公司经理。
上诉人李付乾与被上诉人平顶山市石龙区龙河街道办事处下河社区村民委员会（以下简称下河村委会）及原审第三人平顶山市宝源焦化有限公司物权保护纠纷一案，原审李付乾诉请：1.解除下河村委会与第三人所签的《协议》及《补充协议》；2.下河村委会元第三人退还责任田3.8亩并返还以协调费、装车费为名义的占地款；3.本案诉讼费用由下河村委会负担。平顶山市石龙区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0404民初26号民事判决，李付乾不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李付乾，下河村委会的委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，原审第三人平顶山市宝源焦化有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审查明，李付乾为下河村委会村民。2003年11月20日，第三人平顶山市宝源焦化有限公司与下河村委会签订了《协议书》和《补充协议》，双方约定平顶山市宝源焦化有限公司为了建立焦化厂租赁下河村委会土地36亩，每亩每年占地款500元，为了便于协调厂群关系，焦化公司每年给付下河村委会协调费15000元、装车费20000元，租赁期限至企业关闭之日止。
另查明，下河村委会租赁给平顶山市宝源焦化有限公司的36亩地之中含李付乾3.8亩可耕地。平顶山市宝源焦化有限公司没有也没能向原审法院提交占用36亩土地的相关批准手续，且现在该土地上建设有厂房、车间等建筑物。
原审认为，李付乾是农村集体土地的承包经营户，是农村集体土地的使用权人，李付乾要求下河村委会和第三人归还租赁的土地属于土地使用权权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中李付乾与下河村委会和第三人平顶山市宝源焦化有限公司对诉争的土地使用权存在争议，根据相关规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府对该争议作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法条的规定，李付乾的起诉不符合法律上关于起诉的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回李付乾的起诉。案件受理费50元，退回李付乾。
李付乾不服，提起上诉，请求：1.解除下河村委会与第三人所签的《协议》及《补充协议》；2.下河村委会与第三人退还责任田3.8亩，并返还以装车费、协调费为名的占地款55404元；3.本案诉讼费用由下河村委会负担。其主要上诉理由：李付乾为下河村委会村民。2001年下河村委会在李付乾不知情的情况下，下河村委会强行将李付乾的责任田租赁给第三人使用，每亩每年给付500元，协调费15000元，装车费20000元。经李付乾多次追要，下河村委会以种种理由和借口进行推脱，李付乾多次讨要未果。综上，涉案《协议》及《补充协议》属于无效合同，应予解除。依据法律规定，村委会对外出租的土地为耕地，不能租赁用于建工厂。村委会没有经过村民三分之二的民主程序。耕地2001年被租赁，2003年才补充协议，没有经过政府批准。自2001年至今，协调、装车二项活动没有发生，协调费、装车费实属租赁金，被村委会不当占有。
下河村委会辩称，原审作出的裁定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。本案是土地承包户与下河村委会土地权属争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商处理，如果协商不成，由政府先行处理。李付乾直接起诉，不属于人民法院民事案件的管辖范围。
本院认为，下河村委会以其名义与宝源公司签订的《协议书》和《补充协议》涉及的36亩租赁土地包含有李付乾的承包地，也包含集体的土地，本案不存在土地权属争议，但该《协议书》和《补充协议》已经履行十余年，李付乾按照下河村委会所确定的费用分配方案，逐年领取了相应占地费用。董驴套所属的下河村委会第三村民小组的其他村民每年也按该分配方案领取费用且均未提出异议。该分配方案体现村民集体意志，不仅已经被村民小组和村集体所承认和接受，而且涉及村民集体的利益和集体成员的权益，对集体经济组织成员影响深远，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济主组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案李付乾起诉要求解除《协议书》和《补充协议》并要求归还土地和占地款等费用，实则是对村集体的费用分配方案不服，而该费用分配方案已经下河村委会民主确定且该诉请内容属于村民自治民主议定的范畴。按照上述司法解释，李付乾的起诉不属于人民法院受案范围，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一六年七月十五日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第96号
原告张东富。
委托代理人张玲莉。
被告杭州金特实业有限公司。
法定代表人林国良。
本院在审理原告张东富诉被告杭州金特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张东富未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月二日
代书 记员 张洁丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2789号
原告杭州××城××水泥销售有限公司，住所地杭州市
××区××街道××湖村。
法定代表人孔某某。
被告杭州××超锻压机械有限公司，住所地杭州市××
区××街道××社区。
法定代表人曹某某。
原告杭州××城××水泥销售有限公司诉被告杭州××
超锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月8日
立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人孔某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州××城××水泥销售有限公司诉称：原、被告
之间存在耐火材料买卖关系。自2009年6月21日起至2010年4月
12日止，原告共向被告提供了金额为50388元的耐火材料。该
款被告仅支付20000元，余款30388元经原告催讨至今未付。原
告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告价款30388元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
送货单11份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，原告共向被
告供货金额为50388元的事实。
被告杭州××超锻压机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告庭审质证，但本院
经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未及时支付全部价款，依法应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付价款30388元的请求，证据充分且符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告杭州××超锻压机械有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××城××水泥销售有限公司价款30388
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杭州××超锻压机械有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 田安琪
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126财保5号
申请人吴孝忠，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被申请人吴传学，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县，
申请人吴孝忠与被申请人吴传学合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴传学所有的在庆元县岭头乡龙洋村村财务中工程款项在价值人民币20925元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴传学所有的在庆元县岭头乡龙洋村村财务中工程款项在价值人民币20925元范围内进行冻结；冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一八年二月八日
书记员 胡闽荣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第183-2号
原告：蔡曰海。
被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：万光辉，该公司总经理。
被告：万光辉。
本院在受理原告蔡曰海诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、万光辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司名下广国用（2010）397号土地使用权。
查封期限3年，自2015年6月19日至2015年6月18日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月十九日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执327号
申请执行人：李某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于李某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初313号民事判决书、（2017）桂04民终971民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初313号民事判决书、（2017）桂04民终971号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闭某某，男。因本案于2014年5月14日被羁押，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人闭某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉。被告人闭某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日晚上9时许，被告人闭某某和冯某某（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道＊＊＊＊＊路＊＊百货门口旁烧烤档吃宵夜喝啤酒。5月14日0时许，冯某某由于饮酒太多而倒在旁边吃宵夜的覃某某和谢某某的台边，冯某某站起来后，用啤酒瓶殴打谢某某的头部，致谢受轻微伤。谢某某被打后，覃某某上前扶着谢的过程中，被告人闭某某拿起一个啤酒瓶打到覃某某的左脸颧骨上，造成覃某某左颧骨颧弓骨折，后经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人闭某某的供述及指认笔录；被害人覃某某的陈述及辨认笔录；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；证人冯某某、孙某某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；视听资料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人闭某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人闭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人闭某某并非蓄谋伤害他人，而是因喝酒过多一时失控打伤被害人覃某某，其后又有效阻止了同伴继续伤害他人，主观恶性极其微小；2.被告人闭某某有立功情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人家属已支付了被害人的医药费，并代为赔偿被害人其他损失人民币6000元，取得了被害人的谅解；4.被告人闭某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；5.被告人闭某某是初犯、偶犯，一时冲动触犯了法律。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属与被害人覃某某达成和解协议，被告人家属已向被害人覃某某赔偿人民币6000元，被害人覃某某对被告人闭某某予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的收据、和解协议书、谅解书、被害人覃某某的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人闭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人闭某某家属代为向被害人覃某某赔偿人民币6000元，被害人覃某某对被告人闭某某予以谅解，对被告人闭某某亦可酌情从轻处罚。
本案中，结合被告人闭某某的犯罪事实和情节，对被告人不宜免予刑事处罚，故对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人闭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初245号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人段东飞，男，1992年7月30日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人段东飞犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人段东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人段东飞在天津市西青区东兴里商业街中街23号，通过QQ联系“一手秒单手”（身份不明，在网上骗取从事刷单业务的人的钱款），让“一手秒单手”将已经被骗了钱的被害人信息发给其。之后段东飞通过QQ联系上被害人，谎称自己是退款客服，欺骗被害人操作付款程序但不要点击确认，即可完成退款。被害人按照段东飞的提示进行操作后，账户里的钱被转走。段东飞通过上述手段骗取被害人刘某7000元（7000元支付链接由苏某1提供）、曾某4326.43元、吕某8999.99元、史某5000元，共计人民币25326.42元。2017年3月19日，段东飞被警方抓获，已退出全部赃款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人段东飞以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段东飞后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人段东飞对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人段东飞在天津市西青区东兴里商业街中街23号，通过QQ联系“一手秒单手”（身份不明，在网上骗取从事刷单业务的人的钱款），让“一手秒单手”将其使用的QQ发给已经被骗了钱的被害人，同时将被害人的信息发给其。之后段东飞通过QQ与被害人联系，谎称自己是退款客服，欺骗被害人操作付款程序但不要点击确认，即可完成退款。被害人按照段东飞的提示进行操作后，账户里的钱被转走。段东飞通过上述手段骗取被害人刘某7000元、曾某4326.43元、吕某8999.99元、史某5000元，共计25326.42元。
案发后，被告人段东飞向被害人退出全部违法所得。
上述事实，被告人段东飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、手机、路由器，书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查情况说明（附光盘）、交易记录截图、聊天记录截图、退赃截图、收据、户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表，证人苏某1证言，被害人刘某、曾某、吕某、史某的陈述，被告人段东飞的供述和辩解，电子证据检查笔录、支付宝数据（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段东飞以非法占有为目的，伙同他人在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人段东飞无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，向被害人退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段东飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、路由器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 林振民
人民陪审员 李 红
二〇一八年一月三十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告黄斌，男，1988年10月11日生，壮族，现住广西融水苗族自治县。
被告谭志明，男，1984年10月25日生，壮族，现住广西柳州市柳北区。
被告肖斌，男，1989年7月25日生，汉族，现住广西融水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1976号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告黄斌，男，1988年10月11日生，壮族，现住广西融水苗族自治县。被告谭志明，男，1984年10月25日生，壮族，现住广西柳州市柳北区。被告肖斌，男，1989年7月25日生，汉族，现住广西融水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执96号
申请执行人张孝红。
被执行人王新利。
本院在执行申请执行人张孝红与被执行人王新利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王新利现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第1592号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执96号
本院在执行申请执行人张孝红与被执行人王新利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王新利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王新利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3147号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄丽娜，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一四年十月三十日
书记员 李琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00327号
原告殷某甲，农民。
被告王某，农民。
原告殷某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与助理审判员操璐、人民陪审员瞿定平组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在竹溪县天宝乡登记结婚。××××年××月××日生育男孩殷某乙，一直由外公外婆抚养，现在天宝中学读六年级。被告王某自2001年12月回家看望过小孩一次，至今外出后下落不明、长期不归，与家庭失去联系达12年，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告殷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，结婚登记证明原件两份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二，户口本原件一份，拟证明原告殷某甲家庭成员基本情况的事实。
证据三，竹溪县天宝乡老庄子村村民委员会证明一份，拟证明被告王某自2001年外出后至今下落不明的事实。
经本院合法传唤被告王某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
另外，根据原告殷某甲申请本院对储成华、谢升辉、张代华的调查笔录3份，拟证明被告王某自2001年外出后至今未归、下落不明的事实。
经本院审查认为，原告殷某甲提交的证据一、二、三和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在竹溪县天宝乡登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩殷某乙。原告外出务工期间小孩一直由外公外婆抚养。被告王某自2001年12月外出至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2001年外出打工至今下落不明长达十二年，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告王某离婚。
二、婚生小孩殷天立由原告殷某甲抚养。
案件受理费200元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 斌
代理审判员 操 璐
人民陪审员 瞿定平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……….
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1204号
原告周龙明。
被告吴佳楠。
本院在审理原告周龙明诉被告吴佳楠民间借贷纠纷一案中，原告周龙明于2017年6月23日向本院提出撤回对被吴佳楠的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙明撤回对被告吴佳楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周龙明负担。
审判员 肖少辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡美香
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初383号
原告杨海燕。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告杨海燕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2004年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层39号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼39号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年12月11日，原告杨海燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441495），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层39号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层39号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杨海燕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨海燕与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月11日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441495）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杨海燕取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层39号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告杨海燕其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢265号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁翠琴，女，1966年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人林海峰，男，1989年2月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人阚先进，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人阚小飞，男，1983年2月12日生，汉族，住如皋市，无业。
被执行人阚贵明，男，1968年9月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉被执行人丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）皋搬商初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁翠琴偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。二、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年3月20日起至2014年3月15日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、丁翠琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5420元，减半收取2710元，由丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已预缴，丁翠琴、林海峰、阚先进、阚小飞、阚贵明在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元，利息102700元，案件受理费2710元，执行费5948元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月27日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3710号
申请人杨信六，男，生于1974年3月28日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人周贵兴，男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行杨信六申请执行周贵兴欠款纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执3710号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）马爱玉。
被上诉人（原审被告）章龙根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，依法减半收取55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初216号
原告：袁炬胜，男，1976年生，汉族。
被告：辽宁华誉集团有限公司。
法定代表人：彭振宏，该公司总经理。
原告袁炬胜与被告辽宁华誉集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案，原告袁炬胜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁炬胜向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告袁炬胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁炬胜负担。
审判长 ： 赵 凯
审判员 ：于树君
审判员 ：苏宝卫
二〇一八年四月十九日
书记员 ： 刘 泽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第777号
申请人：尹西农，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：冯立美，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人尹西农申请诉前财产保全一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯立美驾驶的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供尹纪伟所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封被申请人冯立美驾驶的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人尹纪伟所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 戚强厚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01139号
原告罗某某，女。
被告银某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告银某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月九日
书 记 员 王俊羿
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1152号
原告凌桂红，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告张其星，男，1973年10月14日出生，汉族，教师，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌桂红诉被告张其星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌桂红、被告张其星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂红向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款71500元，并按月息3%从2016年6月29日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告以短期周转为由向原告借款71500元，双方约定月息按3%计算，被告写有借条给原告执存，事后经原告催收被告拒不偿还，故而提起诉讼。
被告张其星辩称，借款时间是2014年7月份，有人介绍我去原告那借款，原告没有支付借款但我写了借条给原告，8月份我去了广州，9月份回来被告叫我支付利息，我支付过几个月的利息，但原告没有把三万元借款支付给我。
原告依法向本院提交了2组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；证据2，借条，证明原告借给被告现金71500元。被告对证据2提出异议，认为没有得到这笔借款，应以法庭调查的事实清楚后再行认定；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2014年7月份，被告张其星以资金周转为由向原告凌桂红借款30000元，双方约定按月息5%计息。借款后，被告两次支付了利息共2500元，此后，被告没有再支付利息及归还本金，经双方多次结算本息，至2016年6月29日两年时间，被告已欠原告款项共计71500元，被告向原告出具了一张71500元的借条，并约定利息按月息3%计息。此后，因原告向被告要求归还借款及支付利息未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案争议的焦点是原告是否支付了被告30000元借款。对于小金额的借款，原告陈述是以现金方式已支付给了被告，有被告出具的借条为证，应认定原告已完成了借款的举证责任，且被告认可已支付过三次利息，对于没有实际发生借贷关系而又去支付利息，也不符合常理，故应认定原告已实际出借了30000元借款给被告。对原告要求被告归还借款71500元的诉求，应按实际发生的借贷金额计算，本院予以支持30000元。对于当时利息的约定，被告辩称当时约定的月息5%，结合原告陈述“被告支付了一两个月利息大概有2500元”，同时，结合双方结算结果来分析：从2014年7月借款30000元至2016年6月29日双方结算时，已由借款30000元加上利息成为了71500元，按月息3%计算两年时间显然增加不到这个借款金额，应认定为当时约定的月息为5%。对于被告辩称已支付了三次利息计4200元，因其无法提供证据证明，故仅能认定原告认可的支付了两次利息计2500元。对于已经支付的利息，可按月息3%计算，25000元应认定为支付了2个月另23天的利息，即从借款时间2014年7月1日始支付至2014年9月24日，此后的利息，可按月息2%标准计算。因没有约定还款时间，原告有权要求被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告张其星应在本判决生效后十日内归还原告凌桂红借款30000元并计付利息，利息按月息2%标准从2014年9月24日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1588元，适用简易程序减半收取794元，由被告张其星承担380元，由原告凌桂红承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执519号
申请执行人玉环从军机床厂（普通合伙），住所地：玉环县楚门街道龙王村楚柚路***号。
代表人张奇云，厂长。
被执行人苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环县玉城街道塘墩村塘墩北路**号。
申请执行人玉环从军机床厂与被执行人苏光吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3379号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书确定被执行人应偿付申请执行人人民币15000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人苏光吉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币15000元，并负担申请执行费125元。在玉环县房地产管理处没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执519号案件本次执行程序。
申请执行人玉环从军机床厂发现被执行人苏光吉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初260号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：柯绪文，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告柯绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第586号
申请人孙成坤
被申请人田云
申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田云的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁金盛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执56号
申请执行人齐某。
被申请执行人王龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2016年01月12日立案执行，执行标的75956.75元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2014)博少民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申860号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周裕柳，曾用名周建平，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人周裕柳因劳动教养决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周裕柳申请再审称：解除劳动教养后，再审申请人一直在上访，从未间断，并未超过法定时效，原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：邵阳市劳动教养管理委员会于1997年11月18日作出本案被诉劳动教养决定，再审申请人于2016年5月23日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。信访不是可以延长期限的法定事由，再审申请人以一直上访为由，认为未超过起诉期限，没有法律依据，申请再审理由不能成立。周裕柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周裕柳的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申860号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周裕柳，曾用名周建平，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人周裕柳因劳动教养决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周裕柳申请再审称：解除劳动教养后，再审申请人一直在上访，从未间断，并未超过法定时效，原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为：邵阳市劳动教养管理委员会于1997年11月18日作出本案被诉劳动教养决定，再审申请人于2016年5月23日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。信访不是可以延长期限的法定事由，再审申请人以一直上访为由，认为未超过起诉期限，没有法律依据，申请再审理由不能成立。周裕柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周裕柳的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年七月十八日书记员 陈祎哲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03021号
原告：金某，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2021号
申请执行人宋永水，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人刘彬，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人聂玉莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人宋永水与被执行人刘彬、聂玉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人宋永水于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘彬给付申请执行人46590元，被执行人聂玉莉在39330元范围内承担连带责任并负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月26日，申请执行人宋永水向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称被执行人在马山村3队66号房产正在拆迁有补偿款，本院向徐州市轨道交通一号线指挥部下达了执行裁定书和协助执行通知书轮候冻结了被执行人聂玉莉的拆迁补偿款。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年5月开始，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人刘彬、聂玉莉所有的在徐州铜山农村商业银行的银行、中国邮政储蓄银行、中国交通银行的账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，根据查询被执行人刘彬、聂玉莉未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、后经本院至被执行人户籍地铜山区焦化厂宿舍以及汉王镇马山村调查并与申请执行人谈话，二被执行人现住址不明。
13、本院于2018年2月1日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4678号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的46590元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月六日
书记员 白 群
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初37号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，无职业。1993年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，1996年4月因脱逃被加刑四年；2006年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年10月13日因故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日中午，因被告人李某欠翁某的钱未还，翁某安排其弟朱某讨要，朱某邀约附带民事诉讼原告人苏某一同前往。当日14时许，二人在黄石市黄石港区楠竹林找到李某，并跟随李某来到其位于黄石市黄石港区某街道的家门口。李某进门后警告二人不要进入，二人不予理会仍强行进入室内，李某见状遂到厨房拿出一把水果刀，朝苏某左手臂刺了一刀，又朝苏某左右腰两侧各刺一刀，苏某被刺后遂与朱某一同离开李某家中并报警，李某随即下楼主动拦住警车投案。经鉴定，苏某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，李某与苏某自愿达成赔偿协议，李某分期赔偿苏某经济损失共计人民币2.5万元。本院已另行制作刑事附带民事调解书并送达双方当事人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述，证人朱某、翁某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、证据保全决定书、刑事附带民事调解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录以及被告人李某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动与被害人达成赔偿协议，且被害人对本案损害后果的发生有过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十三日起至二○一七年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄燕妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第61号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2013年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曹建强
二〇一三年五月五日
书记员 曹 律
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第29-6号
申请执行人重庆市酉阳县东风机械厂。
法定代表人龙安平，任该厂厂长职务。
被执行人刘亚琦
关于重庆市酉阳县东风机械厂申请执行与刘亚琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书花垣县人民法院（2011）花民初字第8号民事判决书、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第2号民事判决书（注：二审维持原判）主文确定的执行标的为货款27000元，本院已依法执行的标的为27000元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
花垣县人民法院（2011）花民初字第8号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年七月十日
书记员 龙新林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01473号
原告：陆某甲，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：汪某，女，住址同上。
原告陆某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年在郎溪县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一男孩陆某乙。由于被告脾气急躁，双方时常为生活琐事发生争吵，原被告有五年时间没有夫妻生活，严重影响夫妻感情，2012年正月，被告在双方争吵后离家，至今未归，对原告不予理睬，并改换电话号码。原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。
汪某未到庭，亦未向本院书面递交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、村委会情况说明，说明原、被告感情确已破裂。
被告未到庭质证，亦未向法庭提举证据。
本院经审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认如下事实：
原、被告经人介绍相识于××××年××月在郎溪县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一男孩陆某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。××××年正月，被告离家出走，至今未归，原告无法与其联系。原告遂具状法院，请求判若诉请。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础。被告不告而别，多年不与原告联系，已严重损害了夫妻感情，原告因此具状法院诉请离婚，可见原被告之间夫妻关系已难以挽回。婚生子陆某乙一直随原告共同生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲共同生活，被告每月支付子女抚养费300元。（抚养费自2015年6月1日起给付至婚生子陆某乙独立生活之日止）
本案受理费280元，公告费650元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 路
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第542-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
被执行人汪海红，女，汉族，1962年2月4日出生。
被执行人卢泽建，男，汉族，1962年1月16日出生。
被执行人卢曌，女，汉族，1987年1月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2574号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汪海红、卢泽建应于2012年6月6日前偿还申请执行人贷款本金1041585.22元及利息、罚息、复利；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市宝安区西乡贤基大厦一栋4A、4E号及深圳市宝安区西乡嘉华花园一栋501号房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人欲达成执行和解，申请执行人向本院提出中止执行申请。
本院认为，申请执行人提出中止执行申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月十日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第542-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人汪海红，女，汉族，1962年2月4日出生。
被执行人卢泽建，男，汉族，1962年1月16日出生。
被执行人卢曌，女，汉族，1987年1月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2574号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汪海红、卢泽建应于2012年6月6日前偿还申请执行人贷款本金1041585.22元及利息、罚息、复利；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市宝安区西乡贤基大厦一栋4A、4E号及深圳市宝安区西乡嘉华花园一栋501号房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人欲达成执行和解，申请执行人向本院提出中止执行申请。
本院认为，申请执行人提出中止执行申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月十日
书记员 张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1191号
原告杜瑞华，女，汉族，1967年4月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜瑞华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞华撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第27号
原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行。
负责人宿月霞，该行行长。
委托代理人段君萍。
委托代理人郭虎彬。
被告邯郸市顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
被告邯郸市福星汽车贸易有限公司。
法定代表人泮素超，职务经理。
原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行（以下简称邯郸银行陵西支行）与被告邯郸市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）、邯郸市福星汽车贸易有限公司（以下简称福星公司）为借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行陵西支行委托代理人郭虎彬到庭参加诉讼、被告邯郸顺通汽车贸易公司、福星汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行陵西支行诉称，2005年1月10日，原、被告签订了《流动资金借款合同》《保证合同》，合同约定借款人民币900000元，期限3个月，利率6.96‰。合同签订后，原告按合同约定贷给顺通汽车贸易公司900000元。借款到期后，被告只归还了13.8万元，剩余76.2万元经原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还欠原告的借款本金76.2万元，利息574587.61元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、流动资金借款合同及保证合同各一份，2、借款凭证，3、催收通知书。
被告顺通汽车贸易公司、福星汽车贸易公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）顺通公司签订了《流动资金借款合同》一份，同日与被告福星公司签订《保证合同》。借款合同约定，甲方向乙方借款人民币900000元整，借款用途购买汽车，借款期限自2005年1月10日起至2005年4月9日止。贷款月利率6.96‰，还款方式：按月结息，利随本清。甲方不按期归还贷款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日利率万分之3.4875计收利息，并对未支付利息计收复利。《保证合同》约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。
合同签订后，原告按约定向被告顺通公司发放了贷款900000元，合同到期后，被告顺通公司归还贷款本金138000元，此后未归还过贷款本金或利息。截止2012年10月21日，借款利息为574587.61元，2012年6月10日，原告向两被告发出催款通知书，两被告均在催款通知书上盖章签字。
本院认为，原、被告于2005年1月10日签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告顺通公司支付了借款，已履行了合同约定的义务，被告顺通公司理应按合同规定期限偿还原告借款本息。而被告顺通公司在合同到期后只偿还了138000元借款本金，违反了合同约定。理应偿还剩余借款本息并承担违约责任。《保证合同》约定福星公司保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，至原告起诉之日已超过保证期间，保证期间届满，原告未依法向保证人主张保证责任，故保证责任消灭。保证人福星公司虽在原告的催款通知书上加盖公章，但该催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同的规定，未形成新的保证合同，故不能认定保证人继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市顺通汽车贸易有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行贷款本金762000元及截止2012年10月21日的借款利息574587.61元；
二、被告邯郸市福星汽车贸易有限公司不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37314元，由被告邯郸市顺通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王攀峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初126号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，住封丘县。因犯故意杀人罪，于2004年7月22日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月6日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年12月11日取保候审，2018年2月28日取保候审，2018年3月27日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、李飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月16日1时许，被告人谢某某酒后在新乡市红旗区黄河大道新乡市公安局向阳分局治安管理大队门口，因琐事持刀将被害人刘某捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。
2017年12月9日，被告人谢某某与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某医药费等各项费用共计人民币4万元，刘某对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书等书证，证人马某、张某等人证言，被害人刘某陈述，被告人谢某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2018年3月27日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔晓雁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1138号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李兴波，男，1972年1月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。曾因敲诈勒索罪于2016年9月被辽宁省灯塔市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人李兴波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人李兴波到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李兴波于2016年9月7日16时许，来到沈阳市和平区和平广场省委幼儿园门前，见被害人张某所驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车停靠且没有锁门，遂趁车内无人之机，将被害人张某放于车内的一个黑色挎包、一个棕色电脑包以及一部银灰色苹果6PLUS手机盗走，黑色挎包内有人民币47000元以及邹振凤的身份证的物品，棕色电脑包内有一部笔记本电脑。物品价值合计人民币3900元。
另查明，被告人家属已经主动退赔被害人全部损失。被告人李兴波因犯敲诈勒索罪被判处管制一年，于2016年9月9日到辽宁省新民市司法局接受社区矫正。
上述事实，被告人李兴波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人黄某、程某、王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、案发现场视频截图、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定意见以及被告人李兴波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人李兴波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔被害人全部经济损失，积极悔过，可酌情从轻处罚。被告人李兴波在管制执行期限内实施盗窃行为，系原判宣判以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十一条、第六十九条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万整，依法上缴国库；原犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年四个月，管制一年，并处罚金人民币五万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。被告人李兴波有期徒刑刑满释放后，需继续执行管制十一个月。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雅楠
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执513-2号
申请执行人汤文菲,女，1964年12月10日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王振华，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人汤文菲与被执行人王振华房屋租赁合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王振华在银行有存款计币4000元，已被本院依法划拨并发放给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人王振华目前长期在外，下落不明，本院已将被执行人王振华纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1336号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月六日
书记员 王建锋