西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1171号
原告（反诉被告）：西藏月王生物技术有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区维色路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
被告(反诉原告)：重庆皇州商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号16-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈雪银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世林，西藏瀚林律师事务所律师。
原告（反诉被告）西藏月王生物技术有限公司（以下简称”月王生物”）与被告(反诉原告)重庆皇州商贸有限公司（以下简称”皇州商贸”）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西藏月王生物技术有限公司委托诉讼代理人贾永红，被告(反诉原告)重庆皇州商贸有限公司委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告月王生物技术向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《西藏月王红啤代理合同》及《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》；2、判令被告向原告支付货款246238元及利息10000元，共计256238元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还促销费6000元。事实和理由：2014年3月26日原被告签订《西藏月王红啤代理合同》。双方约定原告授权被告为重庆直辖市唯一代理商，在授权范围内销售原告月王红啤青稞红曲啤酒等，授权时间2014年4月1日至2017年3月31日；被告从合同签订之日起12个月内销售目标为1080000元；年授信额度300000元，累计货款超出年授信额度部分，进货款超出部分汇至原告账户。双方还约定，若被告违约，原告有权解除合同并取消被告代理资格，被告无权申请相关赔偿。2015年7月21日，因被告未能完成代理合同约定的区域销售目标，原被告对代理合同中约定的部分条款进行了调整，并签订了《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》，协议约定取消被告重庆直辖市唯一代理商资格，代理权限变更为重庆市区商超渠道及药房渠道代理商；年授信额度调整为100000元；授权期限2015年7月1日至2015年12月31日，授权到期后无论被告销售是否达到100000元，均需与原告进行财务结算。同时还约定，自2015年6月1日至2015年12月31日被告在永辉超市的年销售指标为100000元。2015年4月30日原被告双方进行了结算，截至2015年4月30日被告拖欠原告货款共计200826元。2015年4月30日至2015年12月31日原告根据被告要求发货，累计金额为45412元，未达到销售指标。后原告多次要求被告支付货款，并于2016年8月1日向被告寄发《通知函》，但被告拒绝履行。故为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告月王生物向本院提交以下证据予以证明：1、《西藏月王红啤代理合同》复印件1份、《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》复印件1份，证明原被告存在月王红啤代理合同；被告2015年未完成1080000元的销售目标；被告应在2015年12月31日后与原告进行结算，但至今未结算。2、《对账单》原件1份，证明2015年4月30日原被告对于送货日期截止至2015年4月24日被告应向原告支付货款200826元。若被告未完成2015年任务1080000元，需向原告退回永辉国奥村店和成都凯德天赋店促销费6000元。3、《收货确认单》扫描件1份，证明2015年4月25日被告收到原告的月王红啤5000件，供货价格待定，2015年5月25日至2016年10月被告共计收到原告发货的货款金额20292元。4、《对账函》复印件1份、《附表2》复印件1份、《聊天记录》复印件1份、《对账单》复印件1份，证明被告共计拖欠货款246238元。5、《通知函》原件1份，证明被告共计拖欠原告货款246238元，原告限期被告履行，被告拒不支付。
被告皇州商贸辩称，原告多次违约，同意解除《西藏月王红啤代理合同》及《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》。原被告双方经过结算被告欠原告货款200826元。被告未支付原告货款的原因是原告没有履行合同义务。
被告皇州商贸未向本院提交证据予以证明。
反诉原告皇州商贸反诉向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告代理期间的固定促销人员基本工资204000元、商超进场费（条码费）103000元、店庆费107700元。2、判令反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，反诉原告与反诉被告签订《西藏月王红啤代理合同》及《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》，约定反诉原告作为反诉被告在重庆市唯一代理商，反诉原告在上述授权区域内销售月王红啤青稞红曲啤酒等，反诉被告为了产品推广和销售，同意每月支付6名固定促销人员部分工资、商超进场费、档期费、堆头费、店庆费等。合同签订后，反诉原告按照合同约定履行义务，由于反诉被告对反诉原告的产品支持不够，市场推广宣传不足货源供应不及时等原因，反诉被告于2015年9月在不告知反诉原告的情况下，停止供货，解除合同，造成反诉原告经营期间重大损失。按照合同约定，反诉被告应该支付代理期间的固定促销人员的工资、商超进场费、店庆费等共计416000元。根据法律相关规定，反诉被告应该履行合同约定的支付义务，请求法院依法判决。
反诉原告皇州商贸向本院提交以下证据予以证明：1、《西藏月王红啤代理合同》原件1份、《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》原件1份，证明合同和补充协议中约定了工资、进场费、店庆费等相关费用，由反诉被告支付。2、《重庆皇州会议纪要》原件1份、《快递凭证》原件1份，证明会议纪要来源合法，公司聘请的促销人员反诉被告是清楚认可的，并说明了支付形式；条码费是明确了数额；促销人员有临时的和固定的，现在反诉原告只主张固定促销人员的工资。3、《工资明细表》原件1份，证明促销人员工资204000元，每人每月2000元共计17个月，固定促销人员6人。4、《转账凭证》原件1份、《条码更换》复印件1份、《证书》原件1份、《条码更换申请》复印件1份、《合同条款项目确认协议》原件1份、《发票》原件1份、《签呈》原件1份，证明第二次条码的更换及所需的费用103000元，反诉原告按照合同约定履行相应的申报手续，但反诉被告不愿意履行自己的义务。5、《业务合作确认表》原件1份、《合同条款项目确认协议》原件1份、《发票》原件5份，证明反诉原告向永辉超市支付店庆费107700元，但这笔费用应该由反诉被告承担。
反诉被告月王生物辩称，促销人员应该和反诉被告一起商量聘请，但是皇州商贸没有商量。进场费月王生物是支付了的。对店庆费不认可，请求驳回皇州商贸的全部诉讼请求。
反诉被告月王生物未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2014年3月26日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《西藏月王红啤代理合同》,双方约定被告为重庆直辖市唯一代理商，在授权范围内销售月王红啤青稞红曲啤酒等，授权时间2014年4月1日至2017年3月31日，同时约定每月支付6名固定促销人员部分工资、商超进场费、档期费、堆头费、店庆费等。2015年7月21日双方签订《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》，协议约定取消被告重庆直辖市唯一代理商资格，代理权限变更为重庆市区商超渠道及药房渠道代理商；年授信额度调整为100000元；授权期限2015年7月1日至2015年12月31日。被告皇州商贸根据2014年11月12日双方的《会谈纪要》及《西藏月王红啤代理合同》的约定，支付代理期间6个固定促销人员的基本工资每人每月2000元，一共17个月，总计204000元。2015年4月30日原被告双方进行结算，被告拖欠原告货款共计200826元。2015年5月1日、7月29日、8月20日原告根据被告要求发货，累计金额为25120元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告被告双方提供的《西藏月王红啤代理合同》、《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》能够证明原告与被告之间委托代理合同关系，双方并且是认可的，本院予以确认。现原告提出解除双方的合同关系，被告对此无异议，故对原告要求解除原被告双方签订的《西藏月王红啤代理合同》及《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告支付货款246238元及利息10000元的诉求。本院认为原被告双方对货款200826元双方均无异议，本院予以支持。对货款45412元的诉求，本院认为原告提供的《收货确认单》中被告对货款20292元不予认可，且《收货确认单》系扫描件，证据形式存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付货款20292元诉求不予支持。对货款25120元，本院认为，根据被告给原告的电子对账单及原告给被告邮寄的《对账函》和《对账单（附表2）》，可以证明双方所核对的货物和货款是一致的，故本院对货款25120元予以支持。对原告要求支付2016年1月1日至2016年12月24日利息10000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，故本院对该项诉求予以支持。
对原告增加的诉讼请求6000元，本院认为支付该6000元的前提条件是被告”若2015年未完成任务1080000元，需补回该费用”，但原告没有证据证明被告没有完成该任务，故对原告的该项诉求不予支持。
对被告反诉要求原告支付被告代理期间的固定促销人员基本工资204000元的诉求，本院认为被告主张的是2014年3月至2015年7月个固定促销人员工资，依据双方签订的《西藏月王红啤代理合同》、《关于重庆皇州代理权变更的补充协议》以及《重庆皇州会议纪要》、《工资表》能够证明原被告对促销人员的工资进行了明确约定，被告按照合同约定支付了固定促销人员工资204000元，故本院对被告反诉的该项诉求予以支持。对被告反诉要求原告支付商超进场费（条码费）103000元、店庆费107700元的诉求。本院认为，原被告双方虽在合同中有约定，但被告提供的证据不足以证明被告支付了商超进场费（条码费）103000元、店庆费107700元，故对被告反诉的该项诉求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇州商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏月王生物技术有限公司支付货款225946元、利息10000元，共计235946元。
二、反诉被告西藏月王生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告重庆皇州商贸有限公司支付工资204000元。
三、驳回原告西藏月王生物技术有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告重庆皇州商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费5193.57元减半收取2596.78元（原告已预交）反诉诉讼费3762元（被告已预交），由被告承担4001.59元，由原告承担2357.19元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次旦卓玛
二〇一七年六月二十日
书记员 张 璐 捷