wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29105号
申请人：上海延诚运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座404-5室。
法定代表人：陈华英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海琰鸿国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层三号库F1。
本院在审理申请人上海延诚运输有限公司诉被申请人上海琰鸿国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海琰鸿国际物流有限公司的银行存款人民币18,208,402.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海琰鸿国际物流有限公司的银行存款人民币18,208,402.97元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第528-3号
原告钟美肖与被告王仕伟买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）金兰商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟美肖于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位12627.86元，被执行人至今尚欠申请执行人货款1874309.14元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费15891元（已退还原告）、执行费22105元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第528号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 严永红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执602号
申请执行人河南美达装饰工程有限公司。
法定代表人岳保生。
被执行人鹤壁市兰大通用机械有限公司。
法定代表人谢军帅。
本院在执行河南美达装饰工程有限公司申请执行鹤壁市兰大通用机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日向被执行人鹤壁市兰大通用机械有限公司送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市兰大通用机械有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市兰大通用机械有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第101号民事判决书，被执行人鹤壁市兰大通用机械有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2588号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：曾建华,男,汉族,1972年4月20日出生,住所地广西柳江县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告曾建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1095号
原告：杨尚立，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，
住义乌市北苑街道柳一村10组。
被告：施俊飞，经商，
住义乌市赤岸镇横街13号。
原告杨尚立为与被告施俊飞承揽合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨尚立到庭参
加了诉讼；被告施俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨尚立诉称，请求判令被告支付原告工程款11000元
。
被告施俊飞未作答辩。
经审理查明，原告应被告所邀，给被告承接的上溪多爱
玩具厂做挖孔桩工程。2007年9月4日，经双方结算，被告尚欠
原告工程款11000元，由被告施俊飞出具欠条一份。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被
告欠原告工程款11000元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。被告施俊飞经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告施俊飞于本判决生效后五日内支付原告杨尚立工程
款人民币11000元。
如果被告施俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告施俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 成丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初724号
原告：宁津县津骅机械有限责任公司。
住所地：宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：赵红生，该公司经理。
委托代理人：朱敏（特别授权），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：庆云博瑞恩泰金属制品有限公司。
住所地：庆云县经济开发区北城创业园元亨路中段。
法定代表人：刘意，该公司经理。
原告宁津县津骅机械有限责任公司诉被告庆云博瑞恩泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁津县津骅机械有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县津骅机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取417元，由原告宁津县津骅机械有限责任公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 霞
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0416号
申请执行人陈新合，居民。
被执行人熊纪献，居民。
陈新合与熊纪献保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3470号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供�行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0416号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2600号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，该公司董事长。
诉讼代表人上海市君悦律师事务所，住所地上海市天山路***弄*号同达创业大厦**层。
管理人负责人刘正东。
委托代理人胡晓峰，该公司员工。
被告赵工厂，男，1960年5月10日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告胡玉兰，女，1960年2月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告赵工厂、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告赵工厂、胡玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称，2013年7月，赵工厂以银行按揭的方式购买原告混凝土泵车2台，原告将上述设备交付被告赵工厂，后因被告赵工厂不符合银行按揭条件，经原被告协商，双方签订了一份协议，确认合同价款为4379369.9元，被告已支付428120元，剩余货款3951249.9元分36个期支付。如有一期未付，则视为全部到期并支付违约金。被告胡玉兰向原告出具配偶承诺书一份，愿意对赵工厂的债务承担共同支付义务，协议签订后，被告仅支付了80000元，尚欠3871249.9元，故请求判令被告支付货款3871249.9元及违约金（自2016年4月12日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。
被告赵工厂、胡玉兰未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，上海鸿得利公司与赵工厂签订买卖合同一份，约定赵工厂向上海鸿得利公司购买混凝土泵车等，共计价款为5592000元。2013年7月，双方又签订了一份协议，协议确认上海鸿得利公司于2013年7月15日将设备交付给了赵工厂，因赵工厂不符合银行按揭条件，故对剩余价款及支付期限进行约定。双方在协议中约定赵工厂尚欠价款为3951249.9元，该款从2014年12月按36期支付，于每月20日前支付。如逾期，则视剩余欠款全部到期并承担按每日万分之五计算的违约金。同时，胡玉兰向上海鸿得利公司出具一份配偶承诺书，自愿对赵工厂的债务承担共同付款义务。协议签订后，赵工厂支付了80000元，尚欠3871249.9元。
另查明，2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了扬州柳工建设有限公司对上海鸿得利公司的重整申请。2016年7月13日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民破7-2号民事决定书，指定上海市君悦律师事务所为上海鸿得利公司管理人。
上述事实，由鸿得利公司提供的买卖合同、协议、配偶承诺书、上海市浦东新区人民法院民事决定书及上海鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，上海鸿得利公司与赵工厂订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。上海鸿得利公司按约履行了交货义务，赵工厂作为买受人应按约支付相应的货款。赵工厂未能按约支付货款已属违约，故上海鸿得利公司要求赵工厂支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。胡玉兰应按约对赵工厂的债务承担共同还款责任。赵工厂、胡玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵工厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款3871249.9元。
二、被告赵工厂本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2016年4月12日起至实际支付之日止，以3871249.9元为基数、按每日万分之五计算的违约金。
三、被告胡玉兰对被告赵工厂的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37770元，公告费700元，合计38470元（原告已预交43470元），由被告赵工厂、胡玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37770元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 黄 陈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪海娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2498号
原告：菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会。
法定代表人：任建成，主任。
委托诉讼代理人：苏鹏，该村委会法律顾问。
被告：郭德海，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）与被告郭德海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任庄村委会的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告郭德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还非法占用原告的耕地1.9亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告村民郭良贵生前承包原告土地1.9亩，郭良贵系单身，没有子女，郭良贵现已死亡，其承包的土地理应归原告所有和使用。被告郭德海则一直强行占用该土地。原告多次要求被告归还土地，被告郭德海则一直拒不归还。
被告郭德海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交收回郭良贵土地承包经营权通知一份，证明，郭良贵生前承包原告的土地1.9亩，郭良贵已死亡，其家庭成员也全部死亡，根据土地承包法的规定，该承包土地应由村委会收回，另行发包。而被告一直占据使用，拒不归还。特向被告郭德海发出收回土地的通知。被告郭德海未出庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据作为有效证据使用。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告所在村村民郭良贵生前承包原告土地1.9亩，其死亡后没有其他家庭成员承继，被告郭德海强行占用该土地拒不归还。被告郭德海占用的该土地西邻郭良燕，东邻郭丙先，北邻郭丙红，南邻水渠。
本院认为，被告郭德海强行占用的土地归原告村民郭良贵生前承包，现郭良贵已死亡，郭良贵也无其他家庭成员继承该土地承包经营权，原告作为发包方，理应收回郭良贵承包的土地，另行发包。被告郭德海无权占用该土地，应将占用的该土地归还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德海将其占用郭良贵的1.9亩土地归还给原告菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨崇振
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3569号
上诉人（原审被告）：王叶盛，男，汉族，1960年10月25日出生，住安徽省安庆市岳西县，
上诉人（原审被告）：袁爱萍，女，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省安庆市岳西县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：王启文，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省安庆市岳西县响肠镇千佛塔村罗冲组**号，系王叶盛弟弟。
两上诉人共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢，统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，该公司工作人员。
上诉人王叶盛、袁爱萍因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2304号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第125号
原告：辽宁宏远换热设备制造有限公司，住所辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人：张超明，该公司经理。
委托代理人：计云华，该公司销售经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所吉林省吉林市龙潭区晨鸣路1号。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁宏远换热设备制造有限公司与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁宏远换热设备制造有限公司以其与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏远换热设备制造有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远换热设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，740.00元，减半收取1，870.00元，由原告辽宁宏远换热设备制造有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年五月六日
代理书记员 孙诗洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初552号
自诉人吕清念，男，生于1972年3月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人赵俊贤，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人吕清念以被告人赵俊贤拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕清念申请撤回对被告人赵俊贤的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吕清念撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李新锺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2036号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1648号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月7日，被告人郭某某在上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX弄XXX号对面“景大”歌舞厅门口处，采用推行的方法，窃得被人陈某停放于该处的价值人民币2,185元的金麟羊牌电动自行车1辆。2016年3月9日23时许，被告人郭某某伙同王旭(另行处理)至上海市浦东新区曹路镇民冬路259弄，采取用随身携带的撬棒等工具撬开电动自行车脚踏板，并拉断电线的方法，分别窃得被害人李某某、董某、单某某停放于该处的电动自行车内的价值人民币675元的超威牌6-DZM-20型蓄电池1组5只、价值人民币130元的天能牌6-DZM-12型蓄电池1组4只、价值人民币200元的超威牌6-DZM-20型蓄电池1组4只。2016年3月10日，被告人郭某某因形迹可疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃物均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人王旭的证言及辨认笔录，被害人李某某、董某、单某某、陈某的证言，证人费某的证言，相关照片，上海市公安局浦东分局出具扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关销售登记单、发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、相关行政处罚决定书、“案发经过表格”、被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字626号
申请执行人林彩金，女，1961年1月17日出生。
被执行人杨素菊，女，1977年6月22日出生，汉族。
申请执行人林彩金与被执行人杨素菊合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第914号民事判决书于2017年1月16日通过自动履行方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1261号
申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：呼延刚，局长。
被执行人：内蒙古阿南德医药业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：李瑞东，该公司执行董事。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请执行人伊金霍洛旗国土资源局书面申请终结对（2016）内0627民初6466号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6466号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1261号	申请执行人：伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人：呼延刚，局长。	被执行人：内蒙古阿南德医药业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人：李瑞东，该公司执行董事。	本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古阿南德医药业有限责任公司至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请执行人伊金霍洛旗国土资源局书面申请终结对（2016）内0627民初6466号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6466号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  郝敬平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司连江支行的账户10044883477710000000016上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司连江支行的账户10044883477710000000016上的存款（只进不出)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王孟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-15号
申请执行人沂南县农村信用合作联社
被执行人殷某某
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人殷某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2066号
原告：胡兆龙，男，汉族，1951年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司三峡冯家湾支行，住所地宜昌市夷陵区冯家湾月光路。
主要负责人：陈俊蓉，该支行行长。
原告胡兆龙与被告中国工商银行股份有限公司三峡冯家湾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡兆龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆龙申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兆龙撤诉。
案件受理费102元，由原告胡兆龙负担。
审判员 蒋少锋
二〇一六年十月十日
书记员 屈珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异61号
案外人：任利华，女，汉族，1990年11月2日生，住河南省嵩县，。
委托代理人：任俊花，男，汉族，1985年8月25日生，住河南省嵩县，，特别授权。
申请执行人：查清峰，男，满族，1962年10月3日生，住河南省栾川县，。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县，。
二申请执行人共同委托代理人：查凯德，男，满族，1990年5月12日，住河南省栾川县石庙乡龙潭村查家庄*号，系查清峰之子，特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：河南省嵩县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查清峰、查建峰分别申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）借款合同纠纷一案中，案外人任利华对本院查封被执行人振华公司名下位于嵩县县城伊东新区金山水岸1号楼2－1403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任利华称，案外人在法院查封前已与振华公司签订了嵩县伊东新区金山水岸1号楼2－1403号房产的商品房买卖合同，该房总价292601元，案外人已实际支付248901元，并已合法占有使用该房至今，且所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人查清峰、查建峰称，申请执行人对案外人购房的事实及房款的支付不持异议，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，案外人应当在规定期限内将剩余房款交至法院，否则仍应依法拍卖该房产。
本院查明，查清峰、查建峰与振华公司借款合同纠纷两案，查清峰、查建峰分别依据河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第149号、（2015）豫法民一终字第148号民事判决向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2016年5月6日以（2016）豫03执28－4、29－4号协助执行通知书查封了振华公司名下位于嵩县县城伊东新区金山水岸包含1号楼2－1403号房产在内的多套房产。
另查明，案外人任利华于2012年2月26日与振华公司签订商品房买卖合同，约定购买位于嵩县县城伊东新区金山水岸1号楼2－1403号房产，房款总价292601元，已支付房款217601元，并于2012年3月6日开具了销售不动产统一发票。在本案审查期间，案外人任利华提交了嵩县不动产登记局出具的任利华名下除上述房产外无其他住房的查询证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人任利华与振华公司在本院查封前签订了书面买卖合同，并已支付过半房款，所购房产系居住用房且其名下无其他用于居住的房产，符合前述司法解释规定的对商品房消费者物权期待权的保护条件，故案外人任利华对案涉房产所提排除执行的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县县城伊东新区金山水岸1号楼2－1403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 董华楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初346号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人直国斌，男，1989年9年1日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
辩护人徐灵军，北京大燕律师事务所律师。
被告人直国栋，男，1982年3年12日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
辩护人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告人直燕杰，男，1989年7年9日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
辩护人杨雪琴，北京大燕律师事务所律师。
被告人李志胜，男，1986年12年5日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月12日22时许，被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜等人在天津市津南区咸水沽镇津南新城中建三局生活区内吴某1、吴某2经营的“缘来”饭店内饮酒，期间，因吴某1表示要关门歇业，引起被告人直国斌等人不满，后被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜等人将吴某1、吴某2殴打致伤。经法医鉴定，吴某2右第五掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级，吴某1头顶部（发际内）伤口的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜赔偿被害人吴某1、吴某2各项经济损失共计人民币13.5万元，达成和解协议。
上述事实，被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜的供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，证人周某、侯某、赵某、直某1、孙某的证言，扣押清单，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场照片，谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人直国斌、直国栋、直燕杰、李志胜赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人直国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人直国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人直燕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李志胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年六月八日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执482号
申请执行人：李爱存，男，1963年1月10日出生，汉族，张家口市吉安出租汽车服务中心出租车司机，现住张家口市经济开发区。
被执行人：刘佳，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请执行人李爱存与被执行人刘佳健康权纠纷一案，经查：我院于2017年5月17日作出的（2017）冀0702民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李爱存向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳名下银行存款2890元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年七月十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2610号
原告：赵仕川，男，1990年3月7日出生，户籍住址四川省中江县。
被告：徐敏，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
本院在审理原告赵仕川诉被告徐敏民间借贷纠纷一案中。原告赵仕川于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仕川撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 谢海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何世胜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终971号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人:樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐国英，女，汉族，1978年7月2日生。
委托诉讼代理人:关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告:夏丽萍，女，汉族，1980年10月12日生。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险河南公司)因与被上诉人徐国英、原审被告夏丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人国元保险河南公司的委托诉讼代理人申国辉，被上诉人徐国英及其委托诉讼代理人关道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国元保险河南公司的上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担75682.8元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审按照每天100元标准计算住院伙食补助费过高；2、一审期间徐国英没有提交相关的误工费损失及误工期限的证据，其误工费不应支持；3、被上诉人的伤情较轻，治疗恢复较好，应当准许对其伤残进行重新鉴定；4、被上诉人未提交证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活源，其父母的被扶养人生活费不应支持。
徐国英答辩称：1、每天100元的住院伙食补助费是根据河南省公职人员出差标准计算的，符合法律规定。2、答辩人提交的有千盛百货的证明，能够证明答辩人的工作及因此次事故造成工资停发的情况，误工费应予支持。3、鉴定意见是原审法院委托鉴定，被答辩人申请重新鉴定的理由不能成立，故原审法院未予准许并无不当。4、答辩人提交的有公公的房产证，答辩人婚后一直和其公婆住在一起，故答辩人的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。5、答辩人的伤情鉴定为十级伤残，父母年岁已高，父母和子女依法应该享有被扶养人的权利。
徐国英向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费104721.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日7时40分，被告夏丽萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车，在信阳市××大道某某厂门前路段由北向东左转进道路时，与原告驾驶二轮摩托沿南京大道由东向西行驶在信阳市××大道某某厂门前路段，机动车道发生碰撞致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳市肿瘤医院治疗，经诊断：1、左小腿软组织挫伤，2、左膝关节内、外侧半月板后角损伤，3、左膝关节腔积液，住院19天，花去医疗费4229.01元，原告的伤残于2016年12月9日经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，检查费600元。原告居住在城镇，伤残赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元，住院伙食补助费19元×100元/天=1900元，营养费19天×20元/天=380元，护理费78元/天×19天=1482元，误工费按城镇在岗职工工资计算，原告主张42670元/年÷365天×41天=4792.9元，交通费原告主张400元，二轮摩托车经定损为1300元。原告的父母均出生于1953年，居住在农村，有兄妹二人，被扶养人生活费为：34年×7887元/年×10%÷2=13407.9元。原告有三个子女：王某甲生于2002年1月，王某乙生于2005年9月，王某丙生于2009年6月，被抚养人生活费为17154元/年×22年×10%÷2=18869.4元，精神抚慰金酌定5000元。该事故经交警队认定，被告夏丽萍负主要责任，原告负次要责任，被告夏丽萍所有的豫Ｓ×××××在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，赔偿限额为122000元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未向法庭提供原告非医保用药的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告夏丽萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生相撞造成道路交通事故，经交警队认定：被告夏丽萍承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对交警队的责任认定书无异议，法院予以确认。原告在该起事故中的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金酌定5000元、检查费、被扶养人生活费、交通费酌定200元，被抚养人生活费，合计103313.21元。被告夏丽萍所驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，根据保险合同的约定，法院予以采信。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司要求扣减10%的非医保用药，但没有提供证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：原告徐国英的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、被扶养人生活费、交通费、被抚养人生活费，合计103313.21元由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内直接支付给原告徐国英。本案诉讼费2308元，鉴定费700元，由原告承担902元，被告夏丽萍承担2106元。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告夏丽萍驾驶轿车与被上诉人徐国英驾驶的二轮电动车相撞,致徐国英受伤的道路交通事故,经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，夏丽萍负该起事故主要责任，对徐国英因此次事故造成的损失，夏丽萍应当承担相应的赔偿责任。因夏丽萍驾驶的车辆在上诉人国元保险河南公司处投保有交强险，国元保险河南公司应在保险限额内代为承担赔偿责任。上诉人国元保险河南公司称徐国英住院伙食补助费过高，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地机关工作人员出差标准等实际情况，一审法院按照每天100元的标准计算被上诉人徐国英的住院伙食补助费并无不当。关于徐国英的误工费问题，被上诉人徐国英一审中提供有信阳市肿瘤医院出院证、大商集团信阳千盛百货购物广场有限公司人力资源部出具的证明，能够证明徐国英的工作现状及误工期间工资停发等情况，一审法院据此判决误工费亦无不当。上诉人称应当对被上诉人徐国英的伤情进行重新鉴定，但其提出的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新鉴定的相关规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人徐国英的父母年事已高，且从户口簿上显示其二人职业均为粮农，无固定收入来源，故一审法院判决据此判决扶养费也无不当。
综上所述，上诉人国元保险河南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初73号
原告石惠心,女,1958年3月28日出生,汉族,天津市长途汽车客运公司退休职工，住天津市河西区。
委托代理人陈跃军（原告朋友），男，1960年1月21日出生�汉族，中国联通天津市南开区分公司员工，住天津市河西区。
被告天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人陈禹，天津医科大学总医院综合接待中心主任。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
本院在审理原告石惠心要求确认被告天津医科大学总医院于2017年2月23日作出的《关于石惠心反映申请公开他人医疗报告问题的回复》违法一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告石惠心在案件审理中表示，将要求天津市教育委员会、天津市卫生和计划生育委员会就被告不予公开信息的问题进行举报投诉，要求二机关履行法定职责，查处被告天津医科大学总医院不予信息公开的问题，故先行撤回本案起诉。现原告石惠心自愿�回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石惠心撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第820号
申请执行人杨荣清，男，生于1965年4月16日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1092号杨荣清与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人杨荣清借款本金1100000元及利息，并负担诉讼费7350元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月十八日
书记员 刘阳春
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6858号
原告尧甲。
委托代理人程某某，XXXX律师事务所律师。
被告姚某。
原告尧甲诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告尧甲及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，2015年1月23日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月6日、4月23日公开开庭进行了审理。原告尧甲及其委托代理人程某某、被告姚某于2015年2月6日到庭参加诉讼，原告委托代理人程某某、被告姚某于2015年4月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧甲诉称，2013年1月26日，原、被告口头达成建筑材料供货协议，双方约定自2013年1月26日至7月20日期间，原告向被告承建的房屋装修项目提供装修材料并提供垃圾装运。每次供货价格及货款以双方签字确认的供货单为准，原告最后一批材料供货完毕，被告须向原告结清所有材料款及支付垃圾装运费。期间，原告依协议分39批次向被告的装修项目提供了价值106，701元（人民币，下同）的水泥、黄沙、砖块等建筑材料，并为被告装运建筑垃圾，其费用共计16，400元。因原告多次联系被告付款，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告装修材料款106，701元、垃圾转运费16，400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可已收到装修材料款1万元，故变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告装修材料款96，701元、垃圾装运费16，400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单39份、称重单14份，证明原告向被告装修地址上海市XX路XXX弄XXX号运送建筑材料黄沙、水泥等，送货单上载明了货物名称、数量、单价，被告在送货单、称重单上签字确认；原告为被告装运垃圾，送货单上载明了装运垃圾的车次、单价等，被告在送货单上签字确认。
被告的质证意见是，对送货单及称重单均有异议。虽有被告签字，但原告送货时经常在晚上，被告签字时未核对数量；称重单未载明送货日期；送货单上载明的装运垃圾的车次与实际车次不符；送货单、称重单有些是事后签字的。送货单、称重单存在弄虚作假情况，且送货单无法证明双方存在买卖合同关系。
被告姚某辩称，原、被告之间不存在建筑材料的买卖关系，原告也未替被告装运垃圾。被告的公司为二家业主装修房屋，系装修清包，建筑材料均系二家业主自行联系原告购买，建筑垃圾也是业主要求原告装运，故欠款与被告无关。被告只是将原告介绍给二家业主，具体事宜均由业主与原告自行协商。二家业主已向原告支付装修材料款及垃圾装运费9万元，其中上海市XX路XXX弄XXX号业主支付4万元，上海市XX路XXX弄XXX号业主支付5万元。
被告为证明其辩解，向本院提交了如下证据：
1、上海市家庭居室装饰装修施工示范合同一份，证明被告的XXXXXXXXXX有限公司与上海市XX路XXX弄XXX号业主之间系装修清包关系；
2、收款人为尧乙的付款凭证一份，证明上海市XX路XXX弄XXX号业主已通过原告父亲尧乙支付原告1万元；
3、网上银行电子回单1份，证明上海市XX路XXX弄XXX号业主于2013年9月29日向尧甲转账15，000元；
4、转账汇款凭证1份，证明因原告亲属住院急需资金，上海市XX路XXX弄XXX号业主于2013年5月31日向被告转账15，000元，被告取款后在XX医院门口将现金15，000元支付原告。
原告的质证意见是，对于合同，认为不是原件，怀疑是伪造的，被告应提供结算单据、转账清单佐证。且被告与业主之间是朋友关系，怀疑他们之间达成某种默契；对收款人为尧乙的付款凭证无异议，原告已收到1万元；网上银行电子回单1份及转账汇款凭证1份有异议，其中方某转账给被告的15，000元与原告无关，方某转账给原告的15，000元系支付原告父亲的敲墙费，故原告未收到该二笔装修材料款。
经审理查明，2013年1月至2013年7月间，原告尧甲多次向上海市XX路XXX弄XXX号、上海市XX路XXX弄XXX号提供水泥、黄沙等建筑材料，被告姚某在送货单上签字。2014年10月，原告因未收到装修材料款，故起诉要求被告支付装修材料款及要求被告支付垃圾装运费。
审理中，本院向严某做调查笔录，严某称其系上海岩盛实业有限公司法定代表人，公司地址在上海市XX路XXX弄XXX号。公司与姚某之间曾存在装修合同关系，双方系工程清包。因对装修建材不了解，委托姚某采购，建材都是姚某联系购买，货物也由姚某签收。后发现姚某购买的建材数量与装修所需差距太大，怀疑姚某有私拿回扣现象。现建材款已与姚某结清，已支付了5万元。
审理中，本院对张某做调查笔录，张某系XXXXXXXXXXXX有限公司法定代表人。XXXXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司系二个公司一套班子，均在上海市XX路XXX弄XXX号办公。方某代表XXXXXXXX有限公司与姚某签订装修合同，系工程清包。姚某原系方某的下属。建材委托姚某采购，货物由姚某签收，并与姚某结算货款。后已支付货款4万元，其中根据姚某提供的银行账号向尧乙转账1万元、向尧甲转账1.5万元，向姚某转账1.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告结欠其装修材料款，但根据被告提供的转账凭证，本案中业主曾支付原告部分款项，原告也予以认可；另外原告仅凭送货单无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付装修材料款依据不足，本院不予支持。对于原告主张的垃圾装运费，非本案买卖合同法律关系，原告可另行通过合法途径解决。被告姚某第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尧甲要求被告姚某支付装修材料款人民币96，701元、垃圾装运费16，400之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币2，762元，由原告尧甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第572号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人路某，曾用名路光乐，居民。因本案于2015年7月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨1时许，被告人路某窜至本市吴兴区织里镇陆家湾村西湾28号门前，采用扳车窗开车门锁的手段，进入被害人胡某停放于该处的浙E×××××面包车内，窃得被害人胡某银行卡五张及联想A278t型手机一部，后被告人路某窜至织里镇栋梁路中国农业银行ATM机处，取现人民币六千元。被告人路某窃得财物价值共计人民币六千一百四十元。
案发后，被告人路某及其家属赔偿被害人胡某损失人民币六千一百四十元，被害人胡某出具谅解书。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、前科证明、银行卡明细对账单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；证人董某、陆某、何某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人胡某的陈述；湖价鉴字（2015）318号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频资料；被告人路某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人路某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人路某及其家属已赔偿被害人损失，被告人获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 段梦园
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第892号
申请执行人高冬虎，地址涿州市。
被执行人赵振伟，地址现在押。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
被执行人张新，地址现在押。
高冬虎与赵振伟、张新、涿州市广汇金属结构制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、赵振伟、张新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高冬虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、赵振伟、张新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高冬虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、赵振伟、张新新的财产线索，申请执行人高冬虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更272号
罪犯葛军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金35000元（未履行）,宁夏高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月11日起至2022年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯葛军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金35000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年12月11日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更272号罪犯葛军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金35000元（未履行）,宁夏高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月11日起至2022年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯葛军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金35000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛军减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年12月11日起至2022年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8889号
原告王哲，男，1935年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区人民北路三段***号3-2-6。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告王哲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王哲，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层319B号商铺／车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付逾期收益款7782.3元；4.二被告向原告支付违约金689.2元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王哲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王哲偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.3元；
三、驳回原告王哲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2577号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。统一社会信用代码:913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4275号
原告：张民，男。
原告：宋笑枫，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张民、宋笑枫与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民、宋笑枫委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3315.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款481878元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3315.32元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张民、宋笑枫2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3315.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初388号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。
被告：柏建华，男，汉族，住江西省遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告柏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告柏建华已履行给付义务，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年三月十六日
书记员 温薇薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某潮，农民，家住普安县。2009年7月13日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日因吸毒被慈溪公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）738号起诉书指控被告人吴某潮犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月11日16时30分许，被告人吴某潮伙同他人经预谋，至慈溪市宗汉街道周塘西村义字地226号“一家人”便利店内，趁人不注意，采用布袋遮挡的方式，欲扒窃被害人赵某上衣左边口袋内iphone4手机（价值人民币4250元）时，被赵某发现并当场抓获。
被告人吴某潮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、沈某能的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单、物证照片、监控视频、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、处警经过及被告人吴某潮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某潮以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某潮系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某潮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具布袋1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：吴长富。
被执行人：莫贱弟。
被执行人：吴宾荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行吴长富、莫贱弟、吴宾荣小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴长富、莫贱弟、吴宾荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第85号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾某甲，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年10月22日因病被取保候审，现在家侯审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
辩护人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人顾某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2015年5月6日及8月31日两次建议延期审理，本院2015年6月5日及9月30日两次恢复审理。期间又经江苏省镇江市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、聂翔出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人黄友定、郑胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人顾某甲自2012年至2013年期间，违反国家金融管理法律规定，以帮助他人转贷款为名，以承诺支付月息4.5分至5.4分不等的利息，向钱某甲、姚某、钱某乙、顾某丙等人非法吸收资金，合计人民币65375.4万元。后以月息6.6分的利息转借给江南面粉集团，从中获取利息差价。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人顾某甲及辩护人对公诉机关的指控表示认可，但认为其所借资金已全部处理完毕，未造成危害社会的后果和社会矛盾，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月至2013年12月，被告人顾某甲以帮人转贷为名，承诺支付月息4.5分的利息，陆续向时任丹阳市界牌某国际贸易有限公司会计钱某甲吸收存款，共计人民币25314.4万元（大部分系钱某甲向虞某、蒋某、王某、梁某、傅某借款）。案发前，所有借款全部还清本息。
2、2012年9月至2013年12月，被告人顾某甲以月息3-4.5分的利息，陆续向任丹阳市界牌某汽配厂、江苏某机车配件厂及江苏某车灯公司财务经理的姚某吸收存款计人民币33461万元（其中部分系姚某向常某、顾某乙、方某、汪某借款）。案发前，被告人已归还大部分款项，剩余部分，双方在审判阶段达成自行处理的协议。
3、2013年7月25日和8月12日，被告人顾某甲以月息4.5分的利息，向丹阳市新桥某车灯有限公司老板娘顾某丙吸收存款合计700万元，现已全部还清本息。
4、2012年9月至2013年12月，被告人顾某甲向丹阳市某汽配厂老板钱某乙吸收存款合计人民币5900万元，约定利息为月息5分，案发后，双方就还款问题达成协议。
另查明，被告人吸收存款后又以月息6.6分的利息出借给某面粉集团，至今尚有资金未能收回。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人钱某甲的多份证言证明，2012年后期被告人与钱某甲的资金往来都是被告人向钱某甲借钱，钱某甲再从别人处借钱该被告人，被告人知道钱某甲只是做会计的，不是老板，借的资金数目都很大，被告人知道钱某甲借给她的钱是从某公司老板和别人那边借来的，钱某甲也跟被告人说过，有时候被告人还叫钱某甲帮她到别人那里借资金给她。
2、证人姚某的多份证言证明，被告人知道姚某从常某、顾某乙、还有别人那里借钱给被告人，被告人向姚某借钱的时候还叫她想想办法从外面借调点资金给被告人。
3、银行交易明细表证明，被告人使用的郭某某、陈某某等名义的银行卡直接与钱某甲、姚某借钱的下家蒋某、虞某、梁某、常某、顾某乙等人有资金往来。
4、银行交易明细表、交易回单证明了被告人与出借人钱某甲、钱某乙、姚某、顾某丙之间及钱某甲、姚某与虞某、蒋某、王某、梁某、傅某、常某、顾某乙、方某、汪某之间资金的往来情况。
5、借、还款明细表、对账单及证人钱某甲、钱某乙、姚某、顾某丙的证言证明了被告人借款的数额。
6、证人虞某、蒋某、王某、梁某、傅某的证言，证明了钱某甲借、还款的情况。
7、证人陈某、黄某的证言及借款明细表，证明了被告人借款给某面粉集团，至今未能收回的情况。
8、证人常某、顾某乙、方某、汪某的证言，证明了姚某借、还款的情况。
9、证人钱某甲、钱某乙、姚某、顾某丙的证明材料及协议，证明了他们与被告人家庭的关系及结账的情况。
10、丹阳市公安局案件侦破经过，证明了案发及被告人的归案情况。
11、被告人向钱某甲、钱某乙、姚某、顾某丙借、还款的供述在案佐证。
上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，依法应予刑罚处罚。根据相关证人证言、银行卡往来明细等证据，足以认定被告人除向钱某甲、钱某乙、姚某、顾某丙吸收存款以外，还有意让钱某甲、姚某将从其他人处吸收来的资金投资给其，其也明知他们的款项是从社会公众吸收而来。被告人顾某甲显属向不特定的社会公众非法集资，有公众性，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应予定罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲当庭认罪，所吸收资金大部分归还，剩余部分也与相应的集资参与人达成协议，未造成严重的社会后果和大的社会矛盾，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 聂志明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年6月11日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年2月2日2时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号轻型自卸货车搭载韦某乙从南丹县龙腊村拉甘蔗往金城江糖厂方向行驶，途径同贡至玉兰线1公里加700米处时，因车速过快，车辆失控冲出右侧路外翻下山坡，造成韦某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某对事故的发生负全部责任。并向法庭提交书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2015年2月2日2时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号轻型自卸货车搭载韦某乙从南丹县龙腊村拉甘蔗往金城江糖厂方向行驶，途径同贡至玉兰线1公里加700米处时，因车速过快，车辆失控冲出右侧路外翻下山坡，造成韦某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，黄某对此次事故负全部责任。
另查明，2015年4月24日经本院主持调解，被告人黄某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已将赔偿款共计106683元支付给被害人亲属。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表：证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡证明：证实被害人韦某乙系身体多部位复合损伤死亡。
4、机动车临时技术检验报告及检验照片、送达回执：证实经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司鉴定，被告人黄某驾驶的桂L×××××南骏牌轻型自卸货车的外观、行驶系、传动系排除事故损坏外不满足机动车运行安全技术条件；转向系、灯光信号装置因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；制动系不满足机动车运行安全技术条件，鉴定意见已告知被告人黄某。
5、道路交通事故认定书及送达回证：证实经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，道路交通事故认定书已告知被告人及被害人亲属。
6、机动车驾驶证及行驶证：证实被告人黄某的准驾车型为C1D，桂E×××××轻型自卸货车的所有人为黄某。
7、扣押物品清单及发还物品、文件清单：证实南丹县公安局交通警察大队已依法将被告人黄某的机动车驾驶证依法扣押，并将桂L×××××轻型货车及机动车行驶证发还给被告人黄某。
8、户籍证明：证实被告人黄某出生于1990年5月11日。
9、证人韦某甲的证言：死者系其弟弟韦某乙，其弟弟元月份开始报名学车后就没有回过家。
10、被告人黄某的供述：2015年2月1日21时许，其驾驶桂L×××××号轻型自卸货车拉甘蔗并搭载韦某乙从罗富乡龙腊村到金城江糖厂，凌晨1点钟至2点钟这样，车子经过六内小学附近的下坡左转弯处时，刹车突然失灵，车子冲出路面掉下十米深的路坎下，韦某乙在事故中死亡，其也受伤。
11、本院（2015）丹民初字第113号民事调解书及谅解书：案发后经本院主持调解，被告人黄某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已将赔偿款共计106683元支付给被害人亲属，且取得了被害人亲属的谅解。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法变更为取保候审。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于于2015年8月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人鲍某、齐某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人鲍某、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月底至同年12月期间，陈某甲、梅培启（均已判决）伙同“阿军”（另案处理）以非法营利为目的，在余姚市河姆渡镇江中村车厩道头自然村由被告人鲍某提供的厂房里，为陈某乙、童某、王某等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。其中被告人鲍某非法获利人民币3000余元。
2.2014年12月，陈某甲伙同“阿军”以非法营利为目的，在余姚市丈亭镇丈亭村陈家河东262号被告人齐某家中，为童某、王某等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。其中被告人齐某非法获利人民币1400余元。
2015年7月23日，被告人鲍某主动到余姚市公安局河姆渡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年8月11日，被告人齐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人鲍某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、“到案经过”、“抓获经过”、人口信息，证人陈某甲、陈某乙、童某、王某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、齐某以营利为目的，为他人赌博提供场地，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲍某、齐某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲍某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人鲍某、齐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人齐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币四千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十二日
代书记员 韩 枫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终74号
上诉人（原审原告）陈洪周，男，1957年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
上诉人（原审原告）：钟正英（系陈洪周之妻），女，1959年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被上诉人（原审被告）：敖刚，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住住仁怀市，
被上诉人（原审被告）：钟正祥，男，1962年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原审第三人：钟方会，男，1986年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
上诉人陈洪周、钟正英因与被上诉人敖刚、钟正祥，原审第三人钟方会生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈洪周、钟正英上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判或者重审。理由为：一审混淆了雇员受害责任与生命权纠纷责任，认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人敖刚、钟正祥，原审第三人钟方会二审未答辩。
陈洪周、钟正英在一审的诉讼请求为,请求判令:判令敖刚、钟正祥一次性向其支付因其子死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用1314061.96元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，陈洪周、钟正英系夫妻关系，陈宗杰系二人之子（1986年1月8日出生）。2002年10月，贵州江电实业有限公司与铜仁供电局签订电力建设工程合同，承接松桃县孟溪-
大同“T”接、大同“T”接乌罗35KV输电线路工程，该工程项目负责人为王胜泉。陈宗杰受雇于该项目，2003年2月18日上午，陈宗杰在施工中被高压电击中死亡。2015年，陈洪周、钟正英作为原告，以贵州江电实业有限公司、钟正祥为被告，向贵州省贵阳市南明区人民法院提起雇员损害责任赔偿纠纷诉讼，请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用共计1170544.80元，该院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第4392号民事判决，该判决认定：钟正祥在本案中不承担责任，判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金30000元，驳回陈洪周、钟正英的其他诉讼请求。陈洪周、钟正英、贵州江电实业有限公司均不服该判决，提起上诉。2016年4月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终805号民事判决，该判决认定：钟正祥不应对陈宗杰的死亡承担赔偿责任，判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金131378.20元，维持（2015）南民初字第4392号民事判决中驳回其他诉讼请求之判决。该判决已生效且已经履行完毕。2017年8月14日，原告以敖刚、钟正祥为被告提起诉讼，要求判令被告赔偿因陈宗杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用共计1314061.96元。
一审法院认为，陈宗杰于2003年2月18日上午在施工中被高压电击中死亡一案，已经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终805号民事判决认定：钟正祥不应对陈宗杰的死亡承担赔偿责任，且判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金131378.20元。该判决已生效且已经履行完毕，原告对该判决认定的事实和判决的结果有异议的，可以申请再审。原告在本案中再次要求判令被告赔偿陈宗杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定：驳回原告陈洪周、钟正英的起诉。
本院审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，陈宗杰于2003年2月18日上午在施工中被高压电击中死亡一案，已经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终805号民事判决认定：钟正祥不应对陈宗杰的死亡承担赔偿责任，且判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金131378.20元。该判决已生效且已经履行完毕。现陈洪周、钟正英在本案中再次要求判令敖刚、钟正祥赔偿陈宗杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，其诉讼请求实质上是为了否定已生效判决的裁判结果，属于重复诉讼。如陈洪周、钟正英如对生效判决不服，可另寻其他途径予以处理。综上所述，原审裁定驳回陈洪周、钟正英的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1665号
原告曹庆荣，男，1955年4月28日生，汉族，住济阳县。
法定代理人曹传刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住济阳县。系曹庆荣之子。
委托代理人姜开钰，山东安纪太律师事务所律师。
被告郭虎，男，1970年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人车向明，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
原告曹庆荣诉被告郭虎、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹庆荣以其已经与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，且被告郭虎已经赔偿原告其他损失，原告不再追究被告的其他责任为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹庆荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹庆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3740元，由原告曹庆荣负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 圣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10491号
原告苏州市通安曲轴厂。投资人惠国民。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告上海阳玛发电机有限公司。法定代表人高永鑫，总经理。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。原告苏州市通安曲轴厂与被告上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振丹，被告委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告购买各类曲轴，每次订购均下采购计划通知单，原告就以该通知单为基础发货，被告也陆续支付货款，截止2016年5月被告结欠原告货款人民币600,676.74元（以下币种同），且被告现已停业，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款600,676.74元。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、采购计划通知单44份，旨在证明被告长期向原告订购货物，双方存在买卖合同关系；2、增值税专用发票18份，旨在证明原告依据被告要求开具发票，与被告进行核对。被告辩称，被告确实拖欠原告货款，但是数额与原告诉请的金额不一致，被告核对后的数额为：已开票未付金额为589,411.75元，未开票金额为7,933元，合计597,344.75元。被告就其辩称向本院提交债权登记表一份，旨在证明原告在被告处申报的债权金额与诉请的金额不一致，与被告核对的金额亦不一致。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供证据1，被告认为该证据为复印件，真实性无法确认，但双方之前确实存在买卖合同关系，原告仅以该份证据不能证明尚欠货款的事实；对证据2认可。对被告提供的证据，原告无异议。原、被告提供的证据因真实且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，由被告向原告发送采购计划通知单采购各类曲轴，原告按要求履行交货义务，在原告向被告开具增值税专用发票后，被告进行付款。关于尚欠的货款金额，双方在庭审中一致确认为已开票未付金额为589,411.75元、未开票金额为7,933元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于尚欠货款的数额，双方在庭审中一致确认已开票未付金额为589,411.75元、未开票金额为7,933元；对其中未开票金额，被告同意原告在本案中一并予以主张，待被告有清偿能力后再要求原告开具发票，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海阳玛发电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市通安曲轴厂货款597,344.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,807元，减半收取计4,903.50元，由被告上海阳玛发电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢250号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人刘志军，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年10月28日作出（2011）东民初字第3370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人刘志军于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2700元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1578-1号
原告青州鼎丰机械有限公司，住青州市经济开发区康圣路。
被告武城县志鑫机械有限公司，住山东省武城县武城镇曹庄开发区。
本院在审理原告青州鼎丰机械有限公司诉被告武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1578号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告武城县志鑫机械有限公司的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘国盛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢10号
申请执行人盛竹翠，女，1979年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行盛竹翠与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢10号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢10号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04526号
原告：李云洁。
委托代理人：李祥平。
被告：广州乐享网络科技有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编7号二楼244房。
法定代表人：林广章，董事长。
被告：余亚梅，公民。
本院在审理原告李云洁诉被告广州乐享网络科技有限公司、余亚梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云洁于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云洁申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云洁撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告李云洁负担。
审判员 王军
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊博