wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2597号
罪犯何吉林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年7月5日作出（2011）辰刑初字第197号判决，以被告人何吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何吉林减去余刑，予以释放，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02093号
原告：赵光凤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵光凤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告赵光凤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00006号
上诉人（原审原告）常钦志，男，1949年9月13日生。
上诉人（原审原告）张胜利，男，1952年1月18日生。
上诉人（原审原告）刘惠民，男，1952年12月5日生。
上诉人（原审原告）李印生，男，1948年7月12日生。
上诉人（原审原告）孙文学，男，1949年6月19日生。
上诉人（原审原告）冯爱芹，女，1950年3月15日生。
上诉人（原审原告）魏忠民，男，1952年6月22日生。
被上诉人（原审被告）铜川市工商行政管理局。住所地铜川市新区正阳路**号。
法定代表人张鹏祥，局长。
委托代理人杨柏峰，该局注册分局局长。
原审第三人杨玉超，男，1949年6月4日生，系陕西铜川秦原水泥股份有限责任公司法定代表人。
委托代理人井永智，男，1975年6与17日生。
上诉人（原审原告）常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，被上诉人（原审被告）铜川市工商行政管理局2011年4月的股东变更登记行为是一种具体行政行为。上诉人（原审原告）常钦志等人认为该行为侵犯其合法权益有权提起诉讼。原审以工商行政登记不是一种具体行政行为，继而裁定驳回原告常钦志等人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00002号行政裁定；
二、指令铜川市耀州区人民法院继续审理。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00006号
上诉人（原审原告）：钱弈进。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区城市管理行政执法局。
法定代表人：黄林海，该局局长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所实习律师。
上诉人钱弈进与被上诉人铜陵市狮子山区城市管理行政执法局因强制措施一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）狮行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱奕进以“已与狮子山区行政执法局达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人钱奕进要求撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱奕进撤回上诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年五月五日
书记员 洪 意
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，申请人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第21号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冉飞，男，1979年1月22日生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被兴义市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人王某，男，1979年4月21日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被兴义市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检公刑诉（2013）771号起诉书指控被告人冉飞、王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人冉飞、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：2013年9月21日23时许，被告人王某、冉飞在兴义市顶效镇翠提湾商住楼11栋做完灯饰安装后，窜到该商住楼一楼停车场内，用螺丝刀将被害人肖某停放在该处的一辆价值人民币2000元蓝色“爱玛”牌电动车盗走，后王某将盗窃得的电动车藏匿于兴义市其家中。案发后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人冉飞、王某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，被告人冉飞前罪判决书及释放证明；证人丁某、唐某的证言；涉案物品价格鉴定意见，鉴定意见通知书；被害人肖某陈述；被告人冉飞、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉飞、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，同为主犯。被告人冉飞曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张佰陆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初130号
原告：中国建设银行股份有限公司冀州支行。
被告：衡水波斯特暖通有限公司（原冀州市波斯特暖通有限公司）。
被告：冀州市永新纺织有限责任公司。
被告：杨玉红。
被告：孙月昆。
被告：李兰芬。
被告：邸志波。
四被告委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司冀州支行与被告衡水波斯特暖通有限公司（以下简称波斯特公司）、冀州市永新纺织有限责任公司（以下简称永新公司）、杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司冀州支行负责人魏占东的委托诉讼代理人韩丙伟、孙芝树，被告孙月昆及被告杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告衡水波斯特暖通有限公司法定代表人杨玉红、冀州市永新纺织有限责任公司法定代表人陈淑霞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：要求被告履行与原告签订的人民币流动资金贷款合同，由被告波斯特公司偿还借款本金347995.05元及利息（利息按上述合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复息，直至本息全部清偿之日止）；判令被告永新公司履行与原告签订的保证合同，对被告波斯特公司所欠借款本息承担连带清偿责任；判令被告杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波履行与原告签订的自然人保证合同，对被告波斯特公司所欠借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告波斯特公司于2016年11月8日与原告签订了合同编号为建小企（2016）363号人民币流动资金贷款合同，借款金额350000元，借款期限12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日，利率为固定利率，即LPR利率加97基点（5.27%），逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。为确保被告波斯特公司与原告签订人民币流动资金贷款合同的履行，原告与被告永新公司于2016年11月08日签订了编号为建小企（2016）363号-BZ的保证合同，原告与被告杨玉红、孙月昆签订了合同编号为建小企（2016）363号-DB-1的自然人保证合同，原告与被告李兰芳、邸志波签订了合同编号为建小企（2016）363号-DB-2的自然人保证合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但贷款到期后被告波斯特公司未按合同约定履行还款义务，至2017年12月20日，被告尚欠借款本金为347995.05元，拖欠利息、罚息2292.17元（合同约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日”）。经催要未果，诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年11月8日原告与被告波斯特公司签订的人民币流动资金贷款合同一份；证据二、2016年11月8日原告与被告永新公司签订的保证合同一份；证据三、2016年11月8日原告与被告杨玉红、孙月昆签订的自然人保证合同一份；证据四、2016年11月8日原告与被告李兰芬、邸志波签订的自然人保证合同一份；证据五、贷款转存凭证一份。
被告杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波对原告提供证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。
杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波辩称，案涉借款实际用于被告波斯特公司，与四自然人被告没有关系，四自然人被告不应偿还借款。罚息应该按照合同第4条第3项约定，四自然人被告不同意承担按上浮50%计算逾期罚息。
衡水波斯特暖通有限公司、冀州市永新纺织有限责任公司未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告杨玉红、孙月昆、李兰芬、邸志波对原告提供证据的真实性无异议，被告衡水波斯特暖通有限公司、冀州市永新纺织有限责任公司法定代表人未出庭应诉并进行质证，视为自行放弃自己的抗辩权利，依法确认原告提供的证据合法有效。
本院经审理查明：2016年11月8日，原告与被告波斯特公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告波斯特公司从原告处借款350000元，借款期限为12个月，自2016年11月8日起至2017年11月7日止。贷款利率为固定利率，LPR利率加97个基点，即5.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告永新公司签订保证合同一份，约定被告永新公司为被告波斯特公司的该笔借款提供连带责任保证。原告与被告杨玉红、孙月昆及被告李兰芳、邸志波分别签订自然人保证合同各一份，约定被告杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波为该笔借款提供连带责任保证。上述担保的保证范围包括但不限于本金、利息（复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。借款到期后，被告波斯特公司未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金347995.05元及相应利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告波斯特公司偿还借款本金347995.05元及利息，被告永新公司、杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同及贷款转存凭证等有效证据，被告波斯特公司由被告永新公司、杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波提供连带责任保证从原告处借款350000元且尚欠本金347995.05元及利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告波斯特公司拖欠未还与法不合，应立即偿还。因原告与被告波斯特公司签订的人民币流动资金贷款合同中双方对贷款利率、罚息利率和计息结息方式进行了明确约定，平等自愿且不悖法律，故原告要求被告支付利息的主张应予支持。被告永新公司、杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波为被告波斯特公司提供了连带责任保证担保，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告衡水波斯特暖通有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司冀州支行借款本金347995.05元及利息；被告冀州市永新纺织有限责任公司、杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波负连带清偿责任；被告冀州市永新纺织有限责任公司、杨红玉、孙月昆、李兰芳、邸志波承担保证责任后，有权向被告衡水波斯特暖通有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告衡水波斯特暖通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年二月六日
书记员 谷晓伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1652号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张利华，该公司职员。
被告顾绍玲。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告顾绍玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告顾绍玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49429号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏建龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏建龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,220.60元。原告诉称,被告魏建龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,220.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63035号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁小明，男，1972年9月13日出生，住四川省南部县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告梁小明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告梁小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁小明归还截至2016年5月27日的借款本金119376.2元、逾期利息2188.8元，并判令梁小明支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁小明归还截至2016年5月27日的罚息991.14元及催收工本费1400元；3、判令对梁小明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月23日，丰田金融公司与梁小明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：梁小明为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为336700元，借款期限36个月，月还款本息10344.06元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，梁小明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，梁小明在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，梁小明自2016年1月26日逾期还款，经催告仍未还款。
被告梁小明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，丰田金融公司作为贷款人与借款人梁小明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为336700元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.000425），实际利率为6.65833‰，贴息利率1.10833‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计10344.06元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向梁小明发放了贷款。梁小明按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后梁小明逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但梁小明未能偿还欠款。截至2016年5月27日，梁小明尚欠借款本金119376.2元、逾期利息2188.8元，罚息991.14元未还。
本院认为，梁小明与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁小明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求梁小明偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故梁小明应当支付催收工本费。梁小明已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在梁小明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的借款本金119376.2元、利息2188.8元；
二、被告梁小明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告梁小明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息991.14元、催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告梁小明名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费260元，由被告梁小明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初56号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年10月20日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化。2014年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2016年1月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月24日凌晨，高某、赵某某、印某某（三人已判刑）在安国市东伏落村盗窃段某某七辆自卸车和一辆推土机内的-20号柴油1000升，价值8100元。被告人袁某某明知是盗窃得来的柴油而予以收购，且将收购的柴油用掉。2014年8月25日，袁某某退还赃款8100元（现存保定市满城区公安局）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某、印某某的供述，被害人段某某的陈述，扣押清单，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书及保定市满城区公安局情况说明，（2015）满刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2013年12月26日凌晨，高某、赵某某、印某某（三人已判刑）在满城县巩庄村山上盗窃韩某某挖掘机内的-10号柴油460升，价值3537元；盗窃王永刚挖掘机内的-10号柴油460升，价值3537元。被告人袁某某明知是盗窃得来的柴油而予以收购，且将收购的柴油用掉。2014年8月25日，袁某某退还赃款7074元（现存保定市满城区公安局）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某、印某某的供述，被害人韩某某的陈述，扣押清单，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，（2015）满刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某某如实供述自己的罪行，且主动退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审97号
申请执行人柳州市工商行政管理局柳东分局，住所地：柳州市城中区高新一路15号。
负责人麦柳军，局长。
委托代理人林立军，该局干部。
委托代理人商成全，该局干部。
，本院收到申请执行人柳州市工商行政管理局柳某分局的强制执行申请书，申请强制执行柳工商柳某处字（2016）第96号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人向法院申请强制执行的期限为起诉期限届满之日起三个月内。申请执行人于作出了《行政处罚决定书》，并于送达给了当事人。当事人提起了行政复议，复议机关于作出《行政复议决定书》并于送达给了当事人。至此，当事人的起诉期限为收到复议决定之日起15日内。但当事人在法定期限内并未提起行政诉讼。申请执行人应当于三个月内，即之前向法院申请强制执行《行政处罚决定书》。但申请执行人至才向法院申请强制执行，已超过了申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对柳州市工商行政管理局柳东分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月九日
代书 记员 田剑锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01559号
罪犯高志，男，生于1985年1月4日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黄刑初字第00015号刑事判决，以被告人高志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高志在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第510号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒲某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月19日凌晨，被告人蒲某在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村509-4号乔春生的租房内，趁乔春生熟睡之际，窃得乔春生的中国农业银行卡1张。后被告人蒲某持该卡赶至兰亭镇人民医院对面的中国工商银行自动取款机，利用事先获悉的密码，先后2次从卡内取走现金共计4300元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡明细、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，乔春生的陈述及辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒲某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年五月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人蒲某的违法所得人民币四千三百元，追缴后发还给乔春生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月十四日
书记员 李 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7133号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘新跃，男，1977年3月25日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘新跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。刘新跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘新跃偿还截至2016年10月10日的借款本金155833.34元、罚息592.24元、违约金3825元；2、支付自2016年10月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求刘新跃承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，刘新跃为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，3月8日，双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但刘新跃未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告刘新跃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年3月8日，大众金融公司作为贷款人与借款人刘新跃签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额170000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付7083.33元；基本月利率为0.90666%，优惠月利率（如适用）为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另：刘新跃签署了开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款7083.33元的授权书；刘新跃作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。刘新跃为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘新跃自2016年7月起未能正常偿付款项。截至2016年10月10日，刘新跃尚欠借款本金155833.34元、罚息592.24元、违约金3825元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、代付费明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘新跃未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求刘新跃提前偿还贷款本金、利息、罚息、违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘新跃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新跃于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月10日的借款本金155833.34元、罚息592.24元；
二、被告刘新跃于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还本金为基数，自2016年10月11日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘新跃于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费260元，均由被告刘新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周艳妮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初199号
原告：鹤壁安迅电力工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道南段（联合大厦7层3号）。
法定代表人：张吉训，该公司经理。
被告：中农批（汤阴）建设开发有限公司，住所地：汤阴县精忠路与光华路交叉口东北角一楼（消防队对面）。
法定代表人：蔡成芳，该公司经理。
原告鹤壁安迅电力工程有限公司诉被告中农批（汤阴）建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告鹤壁安迅电力工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁安迅电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁安迅电力工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁安迅电力工程有限公司负担。
审判员 田太军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢华帆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初33号
原告：黄莉琼，女，1980年12月17日生，汉族,住江西省吉安县。
委托代理人：彭建明，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省吉安县。系原告黄莉琼丈夫。
被告：肖金根，男，五十岁左右，吉安县人，住江西省吉安县。
原告黄莉琼诉被告肖金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉琼的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。被告肖金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料余款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日至7月7日间，被告肖金根先后分三次向原告购买装璜材料,经双方2015年8月15日结算计货款12585元。后被告支付部分材料款，至今尚欠原告材料款6000元未支付,有被告2016年2月5日出具的欠条为凭。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如诉请。
被告肖金根经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。
在本院指定的期限内，原告为支持其诉请向本院提交了1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原告及其委托代理人身份信息、诉讼主体资格；2、骏丰板材销货单4份、被告肖金根出具的欠条1份，证明被告肖金根从2015年7月5日至2015年8月15日先后在原告处购买板材等材料，共计材料款12585元，后被告支付了部分货款，尚欠原告材料款6000元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年7月5日至7月7日间，被告肖金根先后分三次向原告购买装璜材料,经双方2015年8月15日结算计货款12585元。后被告支付部分材料款，至今尚欠原告材料款6000元未支付,有被告2016年2月5日出具的欠条为凭。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，理应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金根在本判决生效后三日内向原告黄莉琼支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告肖金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 晓 婕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1628号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告王奎明，男，1964年2月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王奎明物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初973号
原告：泰来县计生与建行花园小区业主委员会，住所地泰来县。
代表人：吕宗田，职务主任。
委托诉讼代理人：乔帝人，男，1982年11月23日出生，住所地泰来县。
被告：张立民，男，49岁，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县计生与建行花园小区业主委员会（以下简称花园小区业委会）与被告张立民排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
花园小区业委会向本院提出诉讼请求：1．判令张立民对二楼平台拆除栅栏停止使用，恢复花园小区业委会对一楼楼顶行使管理权、维修权；2．诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民系计生与建行花园小区2号楼6单元202室居民，属花园小区业委会物业管理范围。张立民所居住的二楼平台是一楼房顶一部分，因张立民不予维修，每年雨季都往下漏雨，一楼商铺深受其害。经花园小区业委会工作人员多次找张立民协商维修事宜，张立民不给维修又不让花园小区业委会统一维修。无奈，起诉至人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依据《物业管理条例》规定，只有业主大会才是全体业主的代表，业主委员会只是执行机构，其没有决策权，更没有直接提起诉讼的权利。故业主委员会行使诉讼权利时必须先取得业主大会的讨论决定和授权。本案中，花园小区业委会只向本院提交了该业委会《关于对2号楼业主进行法律诉讼的决议》，未提交业主大会的授权决议而提起诉讼，缺乏前置程序，不符合起诉条件，故对花园小区业委会的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰来县计生与建行花园小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 金丰红
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初694号
原告湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号，组织机构代码：58245131-0。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书等。
被告赛菲科技有限公司，住珠海香洲区星园路1号15栋1单元1202房，组织机构代码：31480201－4。
法定代表人李斌，系该公司执行董事、经理。
被告李斌，男，汉族，住。
原告湖北汉美光电科技有限公司（以下简称湖北汉美公司）诉被告赛菲科技有限公司（以下简称赛菲公司）、被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡火林、人民陪审员鞠爱彬、陪审员邓清明组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本案依法于2016年8月11日利用《人民法院报》进行了公告送达，依法于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖北汉美公司的委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告赛菲公司、被告李斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北汉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛菲公司立即清偿下欠的货款43447.5元；2、判令被告赛菲公司承担违约责任，支付下欠货款数额自2015年7月1日起至付清之日并按日万分之三计算的违约金和汉美公司为追索货款花费的律师费、差旅费；3、判令被告李斌对上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告湖北汉美公司与被告赛菲公司之间签订一份供应OPC鼓的书面销售协议，被告李斌为该协议履行提供保证责任。协议签订后，原告按被告订货请求为被告公司供给了所需的OPC鼓。但至2015年10月31日止，被告欠货款43447.5元，经原告多次催要，二被告均未给付。
被告赛菲公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告李斌已在原告向本院提起诉讼前死亡。
原告湖北汉美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告赛菲公司未出庭参加诉讼，对原告湖北汉美公司提交的证据，本院依法予以确认、采信并在卷佐证。
本院认为，湖北汉美公司与被告赛菲公司之间签订的《销售合作协议》真实有效，李斌为赛菲公司履行合同义务提供个人担保，属于当事人真实的意思表示，故双方之间签订的销售合作协议、保证合同均已成立，本院依法予以保护。湖北汉美公司提供的《发货明细》，印证赛菲公司尚欠湖北汉美公司货款43447.5元真实必然，本院予以采纳。赛菲公司未按合同约定全面履行付款义务构成违约，依法应承担相应的民事责任。湖北汉美公司诉请支付迟延履行违约金、因追索货款发生的律师代理费2000元，是双方合同约定的违约责任，应依法予以支持。被告李斌作为保证人，应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛菲科技有限公司给付原告湖北汉美光电科技有限公司货款43447.5元。
二、被告赛菲科技有限公司向原告湖北汉美光电科技有限公司支付违约金，即自2015年7月1日起至全部货款清偿完毕之日止按日万分之三计算迟延支付货款43447.5元的违约金。
三、被告赛菲科技有限公司赔偿湖北汉美光电科技有限公司律师代理费损失2000元。
四、被告李斌对被告赛菲科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。
五、驳回原告湖北汉美光电科技有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费520元，共计1406元，由被告赛菲科技有限公司负担。交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡火林
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 邓清明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张继恒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17415号
原告：上海柏鸿铝业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋新南，经理。
委托诉讼代理人：胡银华，女。
被告：湖州骄阳自动化科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
原告上海柏鸿铝业有限公司与被告湖州骄阳自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海柏鸿铝业有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海柏鸿铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨明华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执23号
申请执行人：陈强，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：李巍，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行陈强与被执行人李巍借款纠纷一案中，由于被执行人李巍没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人李巍进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年五月九日
书记员 贾守信
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03753-1号
原告：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元；同时查封原告徐其银提供的担保财产位于庐江县土地使用权及其地上附着房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03753-1号
原告：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元；同时查封原告徐其银提供的担保财产位于庐江县庐城镇合铜路东侧县工业园西侧3935.57平方米［庐国用（2010）第1041号］土地使用权及其地上附着房屋［房地权庐字第039782号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03753-1号原告：徐其银，男，1968年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被告陶庆根、单正龙在山河建设集团有限公司所有的工程款167万元；同时查封原告徐其银提供的担保财产位于庐江县庐城镇合铜路东侧县工业园西侧3935.57平方米土地使用权及其地上附着房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年九月六日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初396号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁，统一社会信用代码：91433100077181209X。
法定代表人：高继旭，该董事长。
委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告：王步兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：陈善群，女，1978年10月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：王不滔，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：颜敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告王步兵、陈善群、王不滔、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年三月二十九日
书记员 申唇官
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初396号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁，统一社会信用代码：91433100077181209X。法定代表人：高继旭，该董事长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：王步兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈善群，女，1978年10月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：王不滔，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：颜敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告王步兵、陈善群、王不滔、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年三月二十九日书记员  申唇官
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执376号
申请执行人：权明胜。
被执行人：权文国。
本院在执行申请执行人权明胜与被执行人权文国民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人权文国发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付权明胜欠款1280000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费8160元、申请执行费15282元。被执行人权文国未按执行通知履行义务。经查，被执行人权文国暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终22号
上诉人(一审原告)李有忠。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审被告)晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师，一般代理。
上诉人李有忠与晋中市交通运输局因交通运输行政处罚行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李有忠的委托代理人张如丘，被上诉人晋中市交通运输局委托代理人王亮、郭永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年6月26日20时08分，李有忠驾驶车牌号为晋Ａ×××××的银灰色北京现代轿车，通过滴滴打车软件拉载2名乘客，从大学城太原理工大学东门到太原理××大学××区，费用39元，经晋中市交通运输局调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年6月28日晋中市交通运输局向李有忠送达了《违法行为通知书》，告知拟作出的处罚、法律依据，并告知享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，李有忠自愿放弃。同日，晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）278号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年6月26日20时08分，李有忠驾驶晋Ａ×××××银灰色北京现代轿车，通过滴滴打车软件拉载2名乘客，从大学城太原理工大学东门到太原理××大学××区，费用39元，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，认为李有忠的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。同日李有忠缴纳罚款，晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对晋中市交通运输局的处罚决定，李有忠不服，提起行政诉讼为本案事实。一审法院认为，李有忠未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，予以支持。李有忠主张其从事的是私人小客车合乘即顺风车服务而非营运行为，及晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告李有忠的诉讼请求。
上诉人李有忠上诉的理由是，一审法院认定事实不清，被上诉人晋中市交通运输局处罚证据不足，并未依法履行调查及收集证据的法定职责，其所作的处罚决定依法应予撤销；剥夺了上诉人听证权利；所作处罚决定滥用裁量权利、显失公平；被上诉人晋中市交通运输局应以管理为目的，不应以处罚为目的，请求撤销一审判决、撤销处罚决定。
被上诉人晋中市交通运输局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法营运证据确凿，营运行为成立；依法保障了上诉人的陈述、申辩，要求举证听证的权利，未剥夺上诉人听证权利；晋中市交通运输局作出的处罚决定运用裁量权利适当，依法对其予以处罚，无处罚畸重现象；处罚与教育并重，无重处罚轻教育的现象，请求依法驳回上诉人的诉讼请求维持一审判决。
经审理查明，主要事实与一审判决认定的事实基本一致，双方均没有提交新的证据，均认可一审时己方的质证意见，本院予以确认。
本院认为，晋中市交通运输局对所辖区域非法营运行为依法进行查处，是其作为交通运输主管部门行使的职责。交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办等七部委联合于2016年7月27日发布自2016年11月1日起施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”本案上诉人李有忠未取得经营许可，没有《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。上诉人李有忠主张其从事的是私人小客车合乘即顺风车服务而非营运行为，及晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就本案上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李有忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年二月九日
书记员 贾兵帅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初546号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：郭寻辉。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭寻辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2322-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：陈存公，男，1973年2月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：邓荣娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：史立新，男，1969年2月13日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：陈香真，女，1966年10月13日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与陈存公、邓荣娟、史立新、陈香真金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈存公、邓荣娟、史立新、陈香真的银行存款28.9万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈存公、邓荣娟、史立新、陈香真的银行存款28.9万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓祥旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2056号
原告：耿辉。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告耿辉与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿辉起诉称：2013年1月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月5幢2单元104室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款277002元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月5幢2单元104室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金34902.25元（277002*0.0002*630），起诉之后的违约金另作计算。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付原告自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金34902.25元（277002*0.0002*630），2016年4月1日起至实际交房之日止的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告耿辉提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告耿辉提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告耿辉的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告耿辉诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告耿辉按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告耿辉要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告耿辉提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告耿辉可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿辉自2014年7月1日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金34902.25元，后续逾期交房违约金自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款277002元的日万分之二计算。
二、驳回原告耿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费673元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月八日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18224号
原告：马勤，女，1964年2月12日出生，住北京市东城区。
被告：宫风兰，女，1973年3月1日出生，住北京市丰台区。
原告马勤与被告宫风兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马勤，被告宫风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告押金3500元；2、请求判令被告退还原告租赁房屋门和线的费用1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告从被告处租赁位于北京市丰台区横一条小区19号楼2门102室房屋，并向被告缴纳了两个月的租金7000元、押金3500元及房屋的门与屋内布线的钱1800元。后原告提前一个月通知被告不再续租该房屋并请求被告退还房屋押金。但被告不仅拒绝退还原告押金还言语恶毒辱骂原告。同时，原告还认为，其仅仅租赁该房屋2个月，让其来承担该租赁房屋的门和布线的费用显失公平，遂要求被告对这两项费用予以返还，但被告仍然对原告恶语相向不予理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法公正判决，判如所请。
宫风兰辩称，我和上家签过合同，原告把我的合同拿走，履行的是我剩下的和上家的合同。我和原告只有口头约定，因为原告违约，所以上家不退钱。不存在房屋门和线的问题。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告马勤与被告宫风兰就宫风兰承租的位于北京市丰台区横一条小区19号楼2门102室房屋以月租金3500元的转租事宜达成协议后，马勤向宫风兰交纳了2017年4月1日至同年5月31日的房屋租金7000元、押金3500元。经双方协商，由马勤将宫风兰改造涉案房屋门和线的费用以1800元折价支付给宫风兰。随后，宫风兰将涉案房屋交付给马勤。同年4月22日，马勤向宫风兰支付了同年6月1日至5日的房屋租金460元。同年6月5日，马勤与宫风兰租赁关系终止。随后，双方就退还押金事宜未能达成协议。
本院认为，根据已查明的事实，2017年3月30日，马勤与宫风兰就涉案房屋的租赁事宜达成协议后，马勤向宫风兰交纳了截至2017年6月5日的租金及押金3500元。同年6月5日，经双方协商，终止双方的房屋租赁关系。基于上述事实，故对马勤要求宫风兰退还其押金3500元的诉讼请求应予准许。关于马勤主张的涉案房屋门和线的费用1800元一节，考虑双方协商涉案房屋租赁事宜时，该费用系马勤自愿支付的费用，且根据本案查明的事实，该费用具有合同对价性质，故对马勤要求宫风兰退还上述费用的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告宫风兰于判决生效后七日内退还原告马勤押金三千五百元。
二、驳回原告马勤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫风兰负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王旻忞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25411号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25411号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初241号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程威，男，1989年1月11日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉网意管理咨询有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人程威犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人程威到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程威于2017年12月2日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，搭载陈某2、陈某1、李某沿本市武昌区粮道街由西向东行驶，当车行至粮道街胭脂路路口时，与同向前方行驶的刘某所驾驶的小型轿车及袁某所驾驶的小型轿车相撞，接着与对向路边韩某停放的小型轿车相撞，后继续向前行驶撞到路口东南角信号灯杆后停车，造成陈某2、陈某1、李某受伤及四车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人程威送检血液中检测出乙醇浓度为184.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人程威对陈某2、陈某1、李某、刘某、袁某、韩某进行了赔偿，并取得了谅解。被告人程威到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人程威负此事故的全部责任。案发后，程威分别赔偿袁某、刘某、韩某车损费人民币40000元、300元、1000元；赔偿武汉福缘鑫宇交通设施有限公司物损费人民币27207.51元；分别赔偿陈某2、李某、陈某1医疗费人民币5000元、5000元、2000元。另程威本人亦在此事故中受伤，其伤情为因外伤致左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、右侧髌骨骨折、右侧距骨骨折、左侧尺桡骨骨折。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人程威在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、破案报告和赔偿情况说明材料；2、证人陈某1、李某、陈某2、袁某、刘某、韩某的证言；3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、书证道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书；7、被告人程威的供述。足以认定。
本院认为，被告人程威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对程威的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。程威醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。程威到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另程威系初犯且能够积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于程威有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市蔡甸区司法局已出具调查评估意见书，同意对程威实施社区矫正，故本院决定对程威予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役二个月至拘役三个月，可以适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初640号
原告：赵军良，男，汉族，住天水市。
被告：侯文杰。男，汉族，住天水市。
原告赵军良与被告侯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军良、被告侯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的借款协议；2.判令被告偿还原告剩余借款57699.54元及逾期违约金565元、滞纳金441元。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告偿还原告借款64624.9元（包括原告替被告归还的5651.28元及原告承担的逾期违约金1274.08元），放弃要求被告另外承担逾期违约金和滞纳金的诉请。事实与理由：原、被告系朋友，2017年3月，被告因装修房屋急需用钱，但不符合信贷公司贷款条件，原告便用自己的工资证明通过被告介绍向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款，贷款到账后，2017年3月23日原告将所借款项6万元转借给被告，并与被告签订借款协议及还款协议，约定由被告以原告名义直接向该贷款公司还款，每月还款2825.64元，还款36期，共应还款101723.04元。被告自2017年4月起按照与原告的协议每月向指定账户打款2900元至2017年11月共计打款23200元，但自2017年12月起原告便不再按时还款，原告只能替被告向贷款公司还款，并承担了2个月的逾期违约金1274.08元。现被告仍未恢复还款，原告认为被告会继续拖欠借款，故要求解除双方的协议，由被告一次性还清所有欠款。
侯文杰承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己现在没有能力还款。
本院认为，侯文杰承认赵某在本案中主张的事实，故对赵军良主张的事实予以确认。庭审中被告明确表示自己没有能力继续还款，且自2017年12月起至今未履行还款义务，故对原告要求解除双方还款协议的诉请予以支持。根据原、被告签订的借款协议及借条，原告支付被告现金6万元，被告共需还款101723.04元，可计算双方约定以年利率23.2%计算利息，并未超出法律的强制性规定，故对此约定予以支持；现原告要求被告提前偿还全部借款，故应自原告向被告提供借款之日起按照实际借款的期间计算利息，即自2017年3月23日起计算13个月的利息为15080元（60000元×23.2%÷12×13），故被告应偿还本金60000元及利息15080元，共计75080元。现被告已还款23200元（2900元×8），故被告还应归还本息51880元。对原告要求被告承担其替被告还款时支付逾期违约金的诉请，本案中被告介绍原告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贷款，并将所贷款项全部出借给被告，被告以原告名义直接向贷款公司还款，现被告未按期还款的行为造成原告损失，被告对此并无异议，故根据原告提交的银行卡交易明细认定原告损失为1333.7元，被告的违约行为与原告的损失之间存在因果关系，应当由被告承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、赵军良与侯文杰签订的借款协议自本判决生效之日起解除；
二、侯文杰自本判决生效后十日内向赵某一次性归还欠款本息51880元，违约金1333.7元，共计53213.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由赵军良负担240元，侯文杰负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 麟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17351号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张闪闪，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2017年1月10日利息、逾期利息计69,568.13元，以及从2017年1月11日起至贷款本金实际清偿日止利息、逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元(审理中，变更为2,000元)。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款利率为日万分之四点二，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》(贷贷平安专用)，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款申请表、客户调查表；证明原告给予被告的贷款额度
3.平安小企业金融服务平台个人贷款对帐单及还款计划表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年2月24日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年5月24日。截至2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金150,000元，利息及逾期利息69,568.13元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费2,000元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费2,000元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张闪闪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2017年1月10日止的利息、逾期利息计69,568.13元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2017年1月11日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告张闪闪偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费4743元，由被告张闪闪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审12号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-26-7号。
法定代表人王磊。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月1日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月10日申请人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年4月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月15日和2017年6月6日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0715号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审12号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-26-7号。法定代表人王磊。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年6月1日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年4月10日申请人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年4月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年5月15日和2017年6月6日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0715号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0715号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初85号
原告：李冬旺，男，生于1967年12月19日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：四川福润得数码科技有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道259号。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告李冬旺诉被告四川福润得数码科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告李冬旺未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 吕小玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初725号
原告：刘明福，男,1974年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：毛宝岑，来安县法律援助中心汊河工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：许建新，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：武通，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐瑞，女，1992年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告刘明福与被告武通、徐瑞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告刘明福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告被告武通、徐瑞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明福撤回对被告被告武通、徐瑞、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明福负担。
审判员 李维忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 景
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初333号
原告:王德明，男，汉族。
被告：王国银，男，汉族。
原告王德明诉被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告王国银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：1、由被告王国银限期清偿原告借款本金60000元及其从2014年1月29日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告王国银以修建楼房急需资金为由，向原告王德明借款60000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告王国银向原告王德明出具60000元的借条一支并签名、捺印。借款后被告王国银向原告王德明清偿利息10000元，此后再未清偿本息。后经原告王德明多次向被告王国银催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告王国银经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国银于本判决生效之日起十日内偿还原告王德明借款本金60000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2014年1月29日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元后，由被告王国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年三月二十日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第395号
原告河南科灵种业有限公司，住所地：安阳市文峰区人民大道东段（汪家店）。
法定代表人徐秋林，职务总经理。
组织机构代码：55694517-3。
委托代理人梁风海，男，1969年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区，系河南科灵种业有限公司员工。
被告常荣海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安阳县。
原告河南科灵种业有限公司与被告常荣海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南科灵种业有限公司的委托代理人梁风海、被告常荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营农资产品的企业。被告通过销售原告的农资产品赚取差价盈利，并在产品销售结束时与原告清算货款。2015年6月28日，双方结算时，被告欠原告货款2990元和未销完的精华液245套，被告写两张欠条留证。2015年8月15日，原告去催收货款时，被告退还精华液，但未支付货款。截止此时，被告共欠原告货款2990元。后原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为此请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币2990元；2、本案所有诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于欠2990元的货款的事实不错，精华液245套已经全部退还给原告。被告之所以至今欠原告2990元未还的原因有二：一、在2014年2月14日上午9点在目村中心小学开推广会的时候，农业师贾凤纪去面包车里拿东西时开后备箱不小心碰到一个老太太，当初碰到以后由被告的人拉着老太太到安阳市第三人民医院检查，支出CT费280元，医疗费170元左右，后又在东目进行输液治疗一周，支出八九百块钱；二、2014年9月到10月被告进的原告的泛麦8号，进了3000斤，卖了2100斤，50斤的包装42袋，30斤的包装30袋。30斤的都卖完了，50斤的留了18袋。被告给原告方的徐秋林商量退货，但是徐秋林说公司忙，这一段正在搞活动，在本次西目村搞活动期间原告方说你按商品麦的价格卖了，然后公司按商品价和卖给你的麦种价格之间的差价按900斤退给你钱。一个星期后被告就按1.16元每斤把麦种卖掉了，之后被告多次向徐秋林要差价，但是其一直没有退给被告。另外，原告起诉的2990元是我欠其的玉米种的钱。玉米种款是原告方先铺货我最后付款。
经审理查明，原告是经营农资产品的企业。被告通过销售原告的农资产品赚取差价盈利，并在产品销售结束时与原告清算货款。2015年6月28日，原、被告双方结算时，被告欠原告货款2990元和精华液245套。被告常荣海给原告出具了内容为“今欠到玉米种货款贰仟玖佰玖拾元整，2990元，常荣海，2015.6.28”、“今欠到精华液365-120=245套，常荣海，2015.6.28”的欠条两张。后被告退还原告245套精华液，但未给付货款2990元。后原告诉至本院要求被告给付所欠货款2990元。上为本案事实。
以上事实有原告提供的被告常荣海出具的欠条两张及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告常荣海欠原告河南科灵种业有限公司货款2990元，理应及时偿还，但其至今未给，故对原告要求被告偿还所欠货款2990元的主张，本院依法予以支持。被告辩称因与原告有其他纠纷故不应给付原告货款的理由不足，本院依法不予支持，原、被告之间的其他纠纷可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常荣海于本判决生效后十日内给付原告河南科灵种业有限公司人民币2990元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常荣海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 甄 灏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17728号
原告查小翔，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告梁丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告王荣军，男，1970年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡智勤，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市。
被告蔡智勤，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告查小翔、原告梁丽与被告王荣军、被告蔡智勤相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告查小翔、原告梁丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查小翔、原告梁丽撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由两原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初242号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某某，男，l961年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年12月24日涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日15时30分许，被告人龚某某在兰州市七里河区公交公司附近向陈涛贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从陈涛身上查获龚某某向其贩卖的毒品海洛因l包，净重0.1克，从龚某某身上查获用彩票纸折叠包装的毒品海洛因0.03克、手机l部及毒资30元。
被告人龚某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人龚某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月24日起至2018年6月23日止）
二、毒资30元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初17号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：宫春虎。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宫春虎、袁昌梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额16万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额16万元，查封登记在被申请人宫春虎名下的、坐落于威海市文化西路-139号-605房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十日
书记员 姚雪枫