wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1140号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人谯宏，负责人。
委托代理人郁忠（特别授权），男，1952年2月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
委托代理人谢欣伶，女，1988年10月出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
被告毛谕，女，1971年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）诉被告毛谕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁忠、谢欣伶及被告毛谕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主。原告一直根据双方签订的物业管理服务协议之规定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2009年9月25日起至2015年12月25日止未交物业管理费7460.07元、垃圾清运费468元，共计人民币7928.07元。经原告多次催交，被告未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议及相关法律法规，特起诉请求判令：1、被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币7928.07元及利息等其他损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告并没有向其催收物管费，被告因房屋漏水多次向原告反映，原告都没管，单元门坏了也长期未修，原告存在很多服务上的问题，被告才欠交原告物业费用。
原告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、消防安全责任书，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片5张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.告香榭春天小区业主书一份及业主交物业费收据，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知及被告认可物业费收费标准；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。
被告对原告所提交证据没有异议。
被告为反驳原告提交了其所拍摄的小区照片，拟证明原告提供的物业服务存在质量问题。
经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区XX路“XX”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“XX”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“XX”小区业主委员会成立；2013年4月15日，“XX”小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。
另查明，被告于2007年6月25日从原告处领取了其购买房屋的钥匙；被告未交纳2009年9月25日至2015年12月25日期间的物业管理服务费7460.07元及垃圾处理费468元。原告先后于2011年9月23日、2013年9月23日、2015年9月24日、2015年12月24日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。
还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户，2009年6月之前为5元/户。
本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。被告提出的由于原告管理不到位致其家中漏水的抗辩意见，因原告所出示的照片系室内照片，未反映出漏水原因是因室外上下水管道泄露所致，依据双方所签订的物业服务合同，室外上下水管道的维护才为原告的维护义务，被告家中漏水的责任不应再由原告承担，被告以此作为不交纳物业管理服务费的理由无法律依据。自2009年9月25日起至2015年12月25日止，被告冯婷共计欠费7460.07元；垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，被告应交垃圾处理费为468元。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告应自原告蜀成物业起诉之日2016年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。至于原告主张的其他损失费，原告并未提供证据予以证明其损失情况，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛谕于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年9月25日起至2015年9月25日期间物业服务费7460.07元、垃圾处理费468元，共计7928.07元及利息（利息计算方式为：以7928.07元为基数，自2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告毛谕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1140号原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人谯宏，负责人。委托代理人郁忠（特别授权），男，1952年2月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。委托代理人谢欣伶，女，1988年10月出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。被告毛谕，女，1971年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）诉被告毛谕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁忠、谢欣伶及被告毛谕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主。原告一直根据双方签订的物业管理服务协议之规定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2009年9月25日起至2015年12月25日止未交物业管理费7460.07元、垃圾清运费468元，共计人民币7928.07元。经原告多次催交，被告未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议及相关法律法规，特起诉请求判令：1、被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币7928.07元及利息等其他损失；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告并没有向其催收物管费，被告因房屋漏水多次向原告反映，原告都没管，单元门坏了也长期未修，原告存在很多服务上的问题，被告才欠交原告物业费用。原告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、消防安全责任书，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片5张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.告香榭春天小区业主书一份及业主交物业费收据，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知及被告认可物业费收费标准；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。被告对原告所提交证据没有异议。被告为反驳原告提交了其所拍摄的小区照片，拟证明原告提供的物业服务存在质量问题。经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区XX路“XX”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“XX”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“XX”小区业主委员会成立；2013年4月15日，“XX”小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。另查明，被告于2007年6月25日从原告处领取了其购买房屋的钥匙；被告未交纳2009年9月25日至2015年12月25日期间的物业管理服务费7460.07元及垃圾处理费468元。原告先后于2011年9月23日、2013年9月23日、2015年9月24日、2015年12月24日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户，2009年6月之前为5元/户。本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。被告提出的由于原告管理不到位致其家中漏水的抗辩意见，因原告所出示的照片系室内照片，未反映出漏水原因是因室外上下水管道泄露所致，依据双方所签订的物业服务合同，室外上下水管道的维护才为原告的维护义务，被告家中漏水的责任不应再由原告承担，被告以此作为不交纳物业管理服务费的理由无法律依据。自2009年9月25日起至2015年12月25日止，被告冯婷共计欠费7460.07元；垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，被告应交垃圾处理费为468元。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告应自原告蜀成物业起诉之日2016年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。至于原告主张的其他损失费，原告并未提供证据予以证明其损失情况，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛谕于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年9月25日起至2015年9月25日期间物业服务费7460.07元、垃圾处理费468元，共计7928.07元及利息（利息计算方式为：以7928.07元为基数，自2016年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告毛谕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年六月十五日书记员  田红梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2275号
申请执行人吴某，女，1973年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人徐某，男，1973年1月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）启久民初字第0875号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐某应自2010年10月1日起每月给付孩子生活费450元至孩子独立生活时止等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴某于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为16200元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人徐某无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年11月11日向申请执行人电话联系，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位16200元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启久民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13168号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现在广东省惠州监狱服刑，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧泽岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告欧泽岩拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告欧泽岩向原告偿还信用卡透支本金40667.68元及利息5867.10元、违约金（含滞纳金）5000元（暂计至2017年6月26日共计51534.78元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日，本案诉讼标的数额已固定，故明确诉讼请求为：判令被告欧泽岩向原告清偿截至2017年11月27日信用卡透支本金40667.68元、利息6950.14元、滞纳金2000元、违约金3000元，合计52617.82元。
被告欧泽岩辩称：开卡是事实，我对欠款数额也确认，但是由于我目前在监狱服刑，没有能力偿还，请求免除滞纳金；不同意从2017年1月1日起计收违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××41（申领时卡号为45×××63,2003年3月3日因办理挂失止付而变更卡号为45×××18，2014年1月2日因换卡而变更卡号为45×××41）。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是欧泽岩名下上述3张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹贷记卡。
利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的，银行对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年11月27日，欧泽岩尚欠信用卡透支本金40667.68元，利息6950.14元、滞纳金2000元、违约金3000元，合计52617.82元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与欧泽岩当庭明确双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，欧泽岩当庭明确确认不同意计收违约金。
本院认为，欧泽岩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。欧泽岩使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给工商银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。欧泽岩提出因刑事犯罪被关押而要求减免服刑期间的欠款滞纳金的主张，于法无据，本院不予采纳。欧泽岩拖欠款项的具体项目及金额，工商银行中山分行提供银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户历史明细清单予以证实，且欧泽岩对此当庭予以确认，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求欧泽岩偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当事人明确确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，欧泽岩亦明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计49617.82元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告欧泽岩负担1025元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧泽岩应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 燕 旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13168号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现在广东省惠州监狱服刑，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧泽岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告欧泽岩拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告欧泽岩向原告偿还信用卡透支本金40667.68元及利息5867.10元、违约金（含滞纳金）5000元（暂计至2017年6月26日共计51534.78元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日，本案诉讼标的数额已固定，故明确诉讼请求为：判令被告欧泽岩向原告清偿截至2017年11月27日信用卡透支本金40667.68元、利息6950.14元、滞纳金2000元、违约金3000元，合计52617.82元。被告欧泽岩辩称：开卡是事实，我对欠款数额也确认，但是由于我目前在监狱服刑，没有能力偿还，请求免除滞纳金；不同意从2017年1月1日起计收违约金。经审理查明：信用卡卡号：45×××41（申领时卡号为45×××63,2003年3月3日因办理挂失止付而变更卡号为45×××18，2014年1月2日因换卡而变更卡号为45×××41）。工商银行中山分行当庭明确本案追索的是欧泽岩名下上述3张信用卡项下全部欠款。信用卡种类：工银牡丹贷记卡。利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的，银行对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。欠款情况：截至2017年11月27日，欧泽岩尚欠信用卡透支本金40667.68元，利息6950.14元、滞纳金2000元、违约金3000元，合计52617.82元。另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行与欧泽岩当庭明确双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，欧泽岩当庭明确确认不同意计收违约金。本院认为，欧泽岩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。欧泽岩使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给工商银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。欧泽岩提出因刑事犯罪被关押而要求减免服刑期间的欠款滞纳金的主张，于法无据，本院不予采纳。欧泽岩拖欠款项的具体项目及金额，工商银行中山分行提供银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户历史明细清单予以证实，且欧泽岩对此当庭予以确认，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求欧泽岩偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方当事人明确确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议，欧泽岩亦明确表示不同意计收违约金，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计49617.82元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告欧泽岩负担1025元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧泽岩应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 蔡  伟人民陪审员 陈 清 华人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄 燕 旋黄婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2093号
申请执行人郑州壹平方建材有限公司，住所地。
法定代表人李世伟。
被执行人河南省华扬装潢设计工程有限公司，住所地。
法定代表人李华斌。
郑州壹平方建材有限公司与河南省华扬装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出(2015)开民初字第7655号民事判决书，判决书生效后，河南省华扬装潢设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州壹平方建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省华扬装潢设计工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州壹平方建材有限公司尚未实现的债权(本金18250元,违约金2618.88元，律师费3000元，案件受理费398元，执行费264元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月28日作出(2015)开民初字第7655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2220号
原告：昆山市花桥镇人民政府,住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路358号。
法定代表人：崇一星,该镇镇长。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市润昌塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇新浦民营区富民路6号。
法定代表人：吴勇,该公司负责人。
本院在审理原告昆山市花桥镇人民政府与被告昆山市润昌塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山市花桥镇人民政府申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇人民政府撤回对被告昆山市润昌塑胶有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月一日
书记员 马润斐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初233号
原告：杨文贵，男，1974年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：付春霞，女，1987年2月出生，汉族，住奎屯市。
原告杨文贵诉被告付春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨文贵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文贵以需要补充收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文贵撤诉。
案件受理费减半收取587.50元，由原告杨文贵负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一七年四月十二日
书记员 栗征国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第984号
罪犯徐长庚，男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年12月8日作出（2009）潭刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人徐长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；并赔偿中国电信股份有限公司湘潭县分公司经济损失人民币118936.5元。宣判后，被告人徐长庚不服，提请上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）潭中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐长庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯徐长庚降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐长庚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐长庚获得奖励分177.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯徐长庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长庚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6387号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心。
法定代表人：梁同元，该中心主任。
委托代理人：黎文，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：陈志彪。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司。
负责人：徐德强，该公司经理。
委托代理人：龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区劳动就业服务管理中心因与被上诉人陈志彪、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市越秀区劳动就业服务管理中心与陈志彪在2006年12月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向陈志彪支付终止劳动合同经济补偿金45265.2元；三、广州市越秀区劳动就业服务管理中心在判决发生法律效力之日起3日内向陈志彪支付2014年、2015年度未休年休假工资差额8223.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。
判后，广州市越秀区劳动就业服务管理中心不服，向本院提起上诉，认为：一、《劳动合同法》第四十六条第（五）项只有一个限定。《劳动合同法》第四十六条第（五）项只对续订合同作出了“维持或者提高劳动合同约定条件”的限定，并没有将合同签订方限定为“（原）用人单位”。原审认为“续签劳动合同也是指原合同双方继续签订劳动合同的法律行为”显然是认为本案续签劳动合同的主体必须是“原用人单位”，这是没有任何法律根据的，是主观判断。“法律适用的基本方法”首先是法律的解释，而法律的解释首先是字面解释。“用人单位”的字面解释应当是所有用人单位，自然也就包含新用人单位。“原用人单位”和“新用人单位”在《劳动合同法实施条例》第十条的出现，证明法律认可劳动合同是开放性的，市场是开放性的，并不局限于一个用人单位，局限一个用人单位不利于社会发展的需要。签订或者续订合同也是如此。被上诉人到新用人单位，自然是与新用人单位签订劳动合同，这没有损害被上诉人的利益，也与《劳动合同法》第四十六条第（五）项没有抵触。劳动法是一个体系，“续签劳动合同也是指原合同双方继续签订劳动合同的法律行为”与《劳动合同法实施条例》第十条冲突。体系解释的基本原理是应选择在事理上一致性的解释，尽量不采用与其他法律条文存在冲突的解释。二、法律适用应当符合主观目的解释。主观目的解释（探求立法者立法时的目的）也是法律适用的一个基本方法。经济补偿的立法从源头看，在《中华人民共和国劳动法》颁布实施以前，被称作“一次性安置费”或“生活补助费(补偿金）”。《中华人民共和国劳动法》将其命名为“经济补偿”。经济补偿制度是国家将部分社会义务转移给用人单位。在用人单位解除或者终止劳动合同时，劳动者面临的失业风险不仅是劳动者的个人问题，而且还是社会问题，由用人单位承担这一社会义务，是劳动者失业风险在用人单位和劳动者个人之间的一种合理分担方式。因此，从“经济补偿”立法的渊源看，经济补偿的立法目的是帮助劳动者度过失业生活费用和医疗费用无来源的“失业阶段”，保障劳动者在找到新工作前的生存和择业等公民的基本权利，有明显的社会救助功能。但是，“失业保障”是以“失业”这一事实的发生为前提条件，而本案被上诉人并不需要渡过“失业阶段”，有新用人单位马上承继原用人单位的所有权利义务与被上诉人签订劳动合同。从国家层面看，上诉人就是就业中心，国家设立上诉人目的就是保障和促进就业。国家为促进就业，2007年8月30日全国人大常委会还专门颁布了《中华人民共和国就业促进法》。据统计，广东省2005年到2015年期间，财政投入到就业上的“补贴”达78.2亿元。本案上诉人联系“新用人单位”与被上诉人签订劳动合同全部满足《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项外延，属于法律规定的“维持或者提高劳动合同约定条件”，被上诉人领取经济补偿与“经济补偿”的立法目的相悖。被上诉人到新用人单位后，工龄连续计算，工资按原条件执行，工作地点不变，劳动条件没有降低。原审判决上诉人支付经济补偿给被上诉人不符合主观目的解释。上诉人与被上诉人最后劳动合同签订时间晚于《劳务派遣行政许可实施办法》实施日期原因是上诉人寻找承继单位需费时日，这个问题与本案争议焦点《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项的适用问题无关。据此，广州市越秀区劳动就业服务管理中心上诉请求：一、判决广州市越秀区劳动就业服务管理中心无需向陈志彪支付经济补偿45265.2元;二、判决广州市越秀区劳动就业服务管理中心无需向陈志彪支付未休年休假工资8223.12元。
被上诉人陈志彪答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司广东省分公司答辩称：同意广州市越秀区劳动就业服务管理中心的上诉请求，对原审判决有意见，但没有上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，广州市越秀区劳动就业服务管理中心为证明其主张，提交了事业单位法人证书，拟证实其业务范围发生了变化，没有了劳务派遣这一业务范围。
本院认为，广州市越秀区劳动就业服务管理中心虽上诉认为无需支付陈志彪终止劳动合同经济补偿金45265.2元和未休年休假工资8223.12元，但本院审理期间，广州市越秀区劳动就业服务管理中心既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区劳动就业服务管理中心的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市越秀区劳动就业服务管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月五日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1127号
原告：王广锐，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：殷陈，女，1991年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：林松，男，住山东省济宁市任城区。
原告王广锐与被告殷陈、林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广锐到庭参加诉讼。被告殷陈、林松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告王广锐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计19681元；2依法判令被告林松在交强险限额内对上述损失先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日17时许，在“S101”线与范县高码头镇板桥路交叉口，被告殷陈驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿“S101”线由西向东行驶，与王广锐驾驶的农用三轮车沿范县高码头镇板桥路由北向南行驶时相撞，造成王广锐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，殷陈弃车逃逸。范县公安局交通警�大队出具的范公交认字【2017】第63号事故认定书认定：“殷陈负此次事故的全部责任，王广锐无责任”。
被告殷陈、王广锐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王广锐提交的事故认定书、行驶证、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日17时许，在“S101”线与范县高码头镇板桥路交叉口，原告王广锐驾驶农用三轮车沿范县高码头镇板桥路由北向南行驶时，与沿“S101”线由西向东行驶、被告殷陈无证驾驶、登记车主为被告林松所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王广锐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，殷陈弃车逃逸。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第63号事故认定书认定：“殷陈负此次事故的全部责任，王广锐无事故责任”。王广锐受伤后被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1、右下肢外伤；2、胸部外伤；3、头部外伤；4、腹部外伤；5、腰部外伤。于2017年3月6日出院，共住院14天，支付医疗费4087.26元。
本院认为，原告王广锐因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对王广锐的具体损失确认如下：医疗费4087.26元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，营养费10元/天×14天=140元，误工费34941元/年÷365天×14天=1340.20元，护理费33857元/年÷365天×14天×1人=1298.62元，共计7286.08元。该损失应根据被告殷陈在事故中承担的全部责任予以赔偿，被告殷陈、林松均未提交鲁Ｈ×××××号小型轿车的投保信息。林松作为鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，故林松应对王广锐的上述损失承担连带赔偿义务。王广锐未提交交通费及车辆损坏的相关证据，对其请求的交通费和车辆损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广锐各项损失共计7286.08元；
被告林松对上述损失承担连带责任。
三、驳回原告王广锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告王广锐负担184元；被告殷陈、林松负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
�〇一七年四月二十五日
书 记 员 王军利
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初101号
公诉机关成都市双流区人民检察院�
附带民事诉讼原告人吉某，男，1995年1月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人熊洪伟，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市广汉市。2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人熊洪伟犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吉某及其委托代理人李永丽、被告人熊洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控，2016年5月24日1时许，被告人熊洪伟以离职后到双流区金河路白河亭苑4单元6楼1号员工宿舍拿行李为由，欲和蒋某1一起对新来的员工予以“教训”，在蒋某1讲话过程中，熊洪伟用脚踢了新员工瓦尔连卡两脚，之后与宿舍内新员工吉某、瓦某、敌某发生打斗，在打斗过程中熊洪伟持刀将吉某的右腕背砍伤。后鉴定，吉某右桡动脉断裂构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人熊洪伟的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人吉某诉称，因被告人熊洪伟的行为给受害人造成伤害，要求被告人赔偿原告残疾赔偿金150000元、医疗费25000元、误工费108000元、住院伙食补助费15000元、营养费10000元、交通费30000元、鉴定费3000元、精神抚慰金20000元、彝族迷信费10000元，共计392000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了入院证、出院证，住院病历，医疗费单据，检查报告等。
被告人熊洪伟对起诉书指控事实无异议并认罪，提出愿意对被告人进行赔偿，但赔偿费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月24日1时许，被告人熊洪伟以离职后到双流区金河路白河亭苑4单元6楼1号员工宿舍拿行李为由，欲和蒋某1一起对新来的员工予以“教训”，在蒋某1讲话过程中，熊洪伟用脚踢了新员工瓦尔连卡两脚，之后与宿舍内新员工吉某、瓦尔连卡、敌小罗发生打斗，在打斗过程中熊洪伟持刀将吉某的右腕背砍伤。后鉴定，吉某右桡动脉断裂构成轻伤二级。
另查明，吉某受伤后，在成都现代医院住院治疗14天，共计花费医疗费18717.38元。
上述事实，被告人熊洪伟在开庭审理中无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人熊洪伟的供述及对被害人吉某的辨认笔录、辨认照片，被害人吉某的陈述及对被告人熊洪伟的辨认笔录、辨认照片，证人瓦某、蒋某1、王某、蒋某2、彭某、黄某、敌某的证言及对被告人熊洪伟的辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押水果刀照片、病情证明书、住院病案、出院证明书，入院证、出院证，住院病历，医疗费单据，检查报告，损伤程度鉴定委托书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、室内方位示意图、现场照片，被告人熊洪伟人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，依法应追�其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人熊洪伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人吉某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人吉某医疗费用共计18717.38元，受害人的住院伙食补助费、护理费、误工费根据法律相关规定依法酌情核算为3420元（住院伙食补助费420元、误工费3000）、因附带民事诉讼原告吉某人未提交交通费相关票据，但考虑交通费系必然产生的费用，酌情核定为1000元。附带民事诉讼原告人吉某请求被告人熊洪伟赔偿伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、彝族迷信费，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予以支持。因附带民事诉讼原告人吉某的出院证中无医嘱需营养支持�故其提出的营养费，本院不予支持；因此,被告人熊洪伟应当赔偿附带民事诉讼原告人吉某损失23137.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日。）。
二、对扣押在案的水果刀一把予以没收并由公安机关销毁。
三、被告人熊洪伟赔偿附带民事诉讼原告人吉某各项经济损失共23137.38元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费）。此款由被告人熊洪伟于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初132号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王兰同，男，1963年8月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月29日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王兰同犯非法狩猎罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人王兰同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人王兰同携带头灯、网兜、蛇皮袋等工具，在单县终兴镇朱庙村的南河沟附近，采用头灯筒照射、网兜套等方式捕获青蛙1060只。次日凌晨5时许，被告人王兰同将青蛙带至丰县赵庄镇安某2准备出售时，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王兰同捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
另查明，涉案的1060只黑斑蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人王兰同供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的证明、发破案报告、到案经过、扣押清单、户籍证明，现场照片，物证鉴定书，证人安某1的证言，被告人王兰同的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰同违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王兰同到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，捕获的青蛙已全部放生，且是初犯，可以酌情从轻处罚。单县司法局出具对被告人王兰同平时表现的调查评估意见书，表示被告人王兰同符合社区矫正条件，愿意对其接收监管。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王兰同的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰同犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具头灯1个、网兜1个、蛇皮袋5个，予以没收，由扣押机关丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3382号
罪犯邹书菊。
天津市南开区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第456号刑事判决，以被告人邹书菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月14日起至2015年10月13日止。
天津市女子监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹书菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹书菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邹书菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹书菊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2015年7月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初54号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人钟某，农民。2015年12月30日被抓获，2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，建议判处被告人钟某有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人钟某对被指控的事实未提出异议，但辩解自己的行为不构成抢劫罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日凌晨，被告人钟某采用撬窗栅翻窗入室的方法，进入无锡市某新村28号201室被害人冷某住所盗窃，窃得外套1件（内有人民币3000余元），盗窃中，遇被害人冷某回家，被告人钟某遂逃出该住所，并为了抗拒抓捕，对紧随其后的冷某声称自己身上有刀，致使冷某等人不敢上前抓捕，被告人钟某遂逃离现场。
被告人钟某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，公安机关扣押作案工具手电筒1个及赃物外套1件（已发还被害人）
上述事实，被告人钟某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人冷某的陈述、未到庭证人刘某的陈述、有关辨认笔录、照片、公安机关的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、有关照片、物证鉴定意见书及被告人钟某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人钟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
被告人钟某提出自己的行为不构成抢劫罪的意见，本院认为，被告人钟某实施盗窃犯罪后，为防止他人抓捕，当场以身上有刀相威胁，致使他人不敢抓捕，该行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、暂扣的作案工具手电筒一个予以没收；责令被告人钟某向被害人冷林盛退赔人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34204号
原告:童某，男，1936年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：刘某，女，1943年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡某（刘某之子），住北京市海淀区。
原告童某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人李盼兵、被告刘某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某向本院提出诉讼请求：1.判令海淀区清华大学东×楼×门103号房屋居住使用权归我居住8年，自判决生效之日起计算；2.要求刘某支付2009年7月至2017年8月期间的租金2767.52元；3.要求刘某支付2009年7月至2017年7月期间的水费3778.6元、2009年7月至2017年8月期间的电费4384.99元；4.承担本案的诉讼费。事实和理由：我原系清华大学膳食处工人，刘某原系海淀区西郊冷冻厂工人。1992年双方登记结婚，婚后无子女。1994年，我以清华大学教职工的身份，承租了清华大学×楼×门103号房屋。承租后双方均在该房屋内居住。由于婚后双方感情不和，经常发生争吵。后矛盾逐步激化。2009年7月左右，我被迫从该房内搬出。后法院判决双方离婚。虽然刘某名下无房，但刘某每月有退休金，两个儿子在北京均有稳定工作和住房。自我被迫搬出后，刘某一直与案外人在房屋内同居至今。2009年，我被迫办理该房后，四处借住、流离失所。考虑到自己年岁已高，而子女多年无音信，久寄他处，终非长久之策。为维护我的合法权益，现提起诉讼。
刘某辩称，关于住房问题，双方结婚共同申请的住房，当时法院判决离婚，因为房屋没有买就没有处理该房屋。现在我可以和童某共同居住在此，不存在恐吓威胁的事情。从2015年开始，童某的女儿和我一起居住，我们住的很和谐。房屋是一室一厅，我住在室内，童某的女儿和外孙女在客厅内居住，我们住的很和谐。在客厅搭了三张床，但童某一直也没有回来居住。对于房费、水费、电费、煤气费每月我都给童某的女儿。我没有逼迫恐吓童某搬离房屋，是他自己不来居住，房屋是夫妻共同的，现在我没有其他住房，无法搬离。童某跟我离婚的时候，他就一直住在北大，不住在清华。若能够调解的话，我希望双方由一方购买房屋，由一方居住。现我不同意童某的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。童某与刘某原系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女。2010年，童某起诉刘某要求离婚。我院经审理后认为，103号房屋承租权系童某与刘某在夫妻关系存续期间内取得，现双方均主张对该房屋的居住使用权，但因该房系一居室房屋，本院现对103号房屋的居住使用问题不宜作出处理。判决如下：一、准许童某与刘某离婚；……。刘某对判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理后认为，103号房屋系童某与刘某在夫妻关系存续期间内取得的承租公房，诉讼中双方均要求对103号房屋的居住使用权，但是综合考虑该房屋的居住面积及条件，在童某与刘某均表示尚无其他住房的情况下，原审法院对103号房屋的居住使用问题暂未作出处理并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
本案中，童某在起诉书中的诉讼请求为：1.判令海淀区清华大学东×楼×门103号房屋居住使用权归其所有，刘某立即从该房迁出；2.要求刘某支付租金10499.28元；3.要求刘某支付水费1490元、电费1082.43元、采暖费11618.4元；4.承担本案的诉讼费。在本院释明后，仍坚持诉讼请求。后变更诉讼请求为：1.判令海淀区清华大学东×楼×门103号房屋居住使用权归其居住8年，自判决生效之日起计算；2.要求刘某支付2009年7月至2017年8月期间的租金2767.52元；3.要求刘某支付2009年7月至2017年7月期间的水费3778.6元、2009年7月至2017年8月期间的电费4384.99元；4.承担本案的诉讼费。
童某自认其于2009年7月搬出103号房屋至今。
庭审中，刘某提交了童某1的书面证明一份，内容为：1、童某之女童某1与童某1之女刘某1于2011年5月6日搬进103号房屋内，一直居住至今；2、自童某1与刘某1搬入后，生活中的水费、电费、天燃气费由我们双方共同承担，时间为2013年1月1日至2017年7月31日止，本人（刘某）已经将该期间内承担的所有费用（水电费、燃气费）交付给童某1处；3、该房房租费的分担由于童某没有向我方提出，故自离婚之日起至今未给，本人（刘某）也未向童某之女童某1支付每月房租。童某对该证据不予认可。因证人未出庭作证，该证据的真实性无法核实，不能作为证据使用。
根据童某及刘某的陈述可以认定如下事实：103号房屋为一室、一厅。刘某在一室内居住；童某在客厅里摆放一张单人床，其在该单人床上休息；在客厅还有一个上下铺，由童某的女儿和外孙女使用。审理中，刘某同意向童某支付一半的房屋租金，但童某不同意，认为其女儿居住并不代表其本人居住，故要求刘某支付全部租金。
本院认为，已经发生法律效力的判决书已经认定，争议的103号房屋系童某与刘某在夫妻关系存续期间内取得的承租公房，双方对于此房均有平等的居住使用权。童某要求由其单独居住使用该争议房屋8年，于法无据，本院不予支持。童某称刘某及其子对童某实施暴力，因其未提交相关证据，本院不予采信。童某自认其于2009年7月搬出103号房屋至今，其间并未就103号房屋的居住使用问题主张过权利，故亦不能认定童某是在刘某的威胁下搬出的。童某的女儿及外孙女曾在103号房屋内居住，故此相关103号房屋的租金、水电费等费用涉及第三人相关权利义务。童某未申请追加第三方为本案当事人，故对于童某要求刘某给付租金、水电费之诉讼请求，本案不予处理。童某在明知有第三方在争议房屋内居住的客观情况下，仍然要求刘某支付全部的租金及水电费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
驳回童某之全部诉讼请求。
案件受理费75元，童某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1567号
原告腾兆卫。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县乐不思归驿站。
经营者宋彦玲。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告宋爱国。
原告腾兆卫诉被告丰宁满族自治县乐不思归驿站、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告腾兆卫的委托代理人王凤金、被告丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营者宋彦玲及其委托代理人康玉国、被告宋爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾兆卫诉称：被告宋爱国与宋彦玲系父女关系，丰宁满族自治县乐不思归驿站系其家庭经营。2013年宋彦玲向邮政银行借款用于经营丰宁满族自治县乐不思归驿站，2014年原告为其偿还了邮政银行的借款，被告为原告出具了欠条，并承诺每年还款14000.00元，但被告未按时还款，为此诉至你院，请求依法判令二被告偿还借款14000.00元及利息21000.00元，被告将丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营权交给原告经营，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
宋爱国于2014年4月30日出具的欠条一张，用以证实被告宋爱国向原告借款的事实，并约定还款方式、利息计算、违约责任等。
中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，用以证实被告宋爱国向原告借款用于偿还宋彦玲在邮政储蓄银行的贷款。
（2014）丰民初字第1434号民事判决书一份，用以证实丰宁满族自治县乐不思归驿站系家庭经营。
被告丰宁满族自治县乐不思归驿站辩称：丰宁满族自治县乐不思归驿站只是个体工商户的名称，不是本案适格的当事人，同时与原告之间也没有借贷关系；丰宁满族自治县乐不思归驿站的登记经营者为宋彦玲，并非宋爱国，宋爱国将丰宁满族自治县乐不思归驿站做抵押不具有合法性，借款人在抵押时未经宋彦玲的同意，其无权处分的行为属于无效行为，同时根据欠条上载明的内容，原告明知宋爱国不是丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营者，私自处分他人财产，进而演变成抵押的约定也是无效的；原告主张的利息不具有合法性，不应得到法律支持。
被告丰宁满族自治县乐不思归驿站为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
个体工商户营业执照副本一份，用以证实丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营性质及经营者。
被告宋爱国辩称：我承认向原告借款，但是欠条更改过，此外我是给宋彦玲打工的。
被告宋爱国未向本院提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明：2014年4月30日被告宋爱国向原告腾兆卫借款70000.00元，同时为原告出具欠条一张，欠条注明“宋爱国向腾兆卫借款人民币70000.00元，用于偿还位于大滩镇缸房村乐不思归驿站农家院在邮政银行的贷款，此笔借款五年内偿还完毕，每年偿还14000.00元的本金及1.5分的利息（注：70000.00元借款的利息），如不能每年按时还清当年欠款，本人将双倍给予利息，并将自未按时完成还款的第二年起一次性给予腾兆卫3年农家院（乐不思归农家院）的经营权作为还款（注：乐不思归农家院土地所有权为我本人宋爱国，法人为宋彦玲）”。至2015年4月30日还款期届满时被告宋爱国未依约向原告还款，以致本案诉讼。另查明被告丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营性质为个体工商户，经营者为宋彦玲。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋爱国向原告借款70000.00元的事实存在，依约被告宋爱国应于2015年4月30日前偿还14000.00元的本金，并支付全部本金70000.00元所对应的利息，但被告宋爱国逾期未还，故原告请求被告偿还借款本金14000.00元、利息21000.00元的请求应予支持。被告在庭审中以利息过高为由进行抗辩，但利息的给付是双方自愿达成的，且根据欠条载明“如不能每年按时还清当年欠款，本人将双倍给予利息”，该条款系对违约责任的约定，故对被告的抗辩理由不予采信。被告宋爱国于2014年4月30日为原告出具的欠条中没有被告丰宁满族自治县乐不思归驿站的盖章，也没有其经营者宋彦玲的签字，故被告丰宁满族自治县乐不思归驿站不是还款义务的承担者。被告宋爱国在欠条中约定在不能还款的情况下将乐不思归农家院的经营权交由原告经营三年，该约定未经被告丰宁满族自治县乐不思归驿站经营者的认可，对被告丰宁满族自治县乐不思归驿站不产生约束力，故对原告请求将丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营权交给原告经营的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋爱国于本判决生效后十日内给付原告腾兆卫借款本金14000.00元、利息21000.00元，共计35000.00元。
驳回原告腾兆卫对被告丰宁满族自治县乐不思归驿站的诉讼请求。
驳回原告腾兆卫的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元由被告宋爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可是催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1567号
原告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告曾年女，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
原告泉州栢嘉服饰有限公司与被告曾年女劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动仲裁一事，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在2015年2月6日作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资7440元。原告认为仲裁委认定的事实错误，原告并没有与被告签订劳动合同，被告也从来没有到原告处上班，原告与被告不存在劳动关系。仲裁委的裁决没有事实依据，是错误的裁决。请求：判决原、被告不存在劳动关系，原告不必支付被告工资7440元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）30号裁决书，确定本裁决第四项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人曾年女2014年6月至2014年12月工资合计7440元”为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该裁决同时载明：“被申请人公司有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。”因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州栢嘉服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2461号
原告：沈国光。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：何定水。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：张勤良，董事长。
本院受理原告沈国光诉被告何定水、浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈国光于2008年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国光撤回起诉。
案件受理费19，386元，减半收取计9，693元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月十六日
书记员 王 琴
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初50号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人査代军，该行员工，特别授权。
被告秦永城，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告秦永城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人査代军到庭参加诉讼，被告秦永城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币16244.70元及相应利息（截止2016年12月26日的利息人民币773.28元、滞纳金人民币274.04元，后期利息另行计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月14日，被告秦永城向原告行申请信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为20000元的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，但最后一次还款日为2016年8月12日。至起诉之日止，原告尚欠本金人民币16244.70元、利息773.28元、滞纳金274.04元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，被告向原告申请信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为20000元的卡号为62×××08的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费。至2017年4月18日止，被告透支本金人民币16244.70元、利息1817.56元、滞纳金863.25元，合计人民币18925.51元。此款经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《账户查询清单》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告秦永城签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。虽然在民事法律关系约定滞纳金于法无据，但滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿。结合本案，原告作为贷款人按合同约定提供了借款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任，且原、被告之间约定的滞纳金及利息之和并不超过法律规定的上限，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告秦永城于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年4月18日的借款本金16244.70元、利息1817.56元、滞纳金（违约金）863.25元，合计人民币18925.51元。
自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘传栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初199号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告刘某某，住址：黑龙江省肇州县。因犯诈骗罪，于2016年1月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年2月2日由前郭县公安局执行逮捕，2016年2月3日被前郭县公安局取保候审。因违法取保候审规定，于2016年5月23日被前郭县公安局刑事拘留；经前郭县人民检察院批准，于2016年6月1日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告刘某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月份，被害冯某某通过征婚网站与被告刘某某相识，后双方加为微信好友进行网络聊天。期间，被告刘某某隐瞒其真实姓名并谎称单身，冯某某提出如冯某某能给其购买一条黄金项链就冯某某一起生活。2015年12月24日，被告刘某某冯某某相约后到松原市见面冯某某按照被告刘某某要求在松原市新玛特商场中国黄金珠宝店为被告刘某某购买一条黄金项链，被告刘某某在得到黄金项链后逃跑，经前郭县价格认证中心价格鉴定：黄金项链价值人民币9860.00元。2016年1月25日，被告刘某某被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告刘某某供述与辩解；证人证言；被害人陈述及其他书证等证据。
公诉机关认为，被告刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告刘某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月份，被害冯某某通过征婚网站与被告刘某某相识，后双方加为微信好友进行网络聊天。期间，被告刘某某隐瞒其真实姓名并谎称单身，冯某某提出如冯某某能给其购买一条黄金项链就冯某某一起生活。2015年12月24日，被告刘某某冯某某相约后到松原市见面冯某某按照被告刘某某要求在松原市新玛特商场中国黄金珠宝店为被告刘某某购买一条黄金项链，被告刘某某在得到黄金项链后逃跑，经前郭县价格认证中心价格鉴定项链价值人民币9860.00元。2016年1月25日，被告刘某某被公安机关抓获。
另查明，被告刘某某家属于2016年1月29日已赔偿被害冯某某的经济损失，得到了被害人谅解，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告刘某某供述：2015年12月24日，我在网上以征婚名义冯某某在松原市新玛特一楼金店见面，我骗他说我叫李某某，离婚了现在单身，告冯某某如果他给我买条黄金项链我就跟他回家过日子冯某某同意了。按照约定冯某某在松原市火车站接我，后他为我购买了一条黄金项链，大概39克左右，价值9959元，然后我们就去新玛特6楼美食城吃饭，期间我冯某某说去洗手间让他帮我看东西，随后我拿着金项链就回黑龙江老家了。冯某某给我打电话让我返还黄金项链，我没有返还的意思，就将项链卖了，得款将近8000元，此款让我偿还欠一个叫小华的人的债务了。在被前郭县公安局取保候审期间，我的具保董某某多次给我打电话让我配合公安机关工作，我因害怕，一直没有配合公安机关的传讯工作。
2、被害冯某某陈述：2015年12月份的一天，我在互联网“找对象网”认识了一个女子，她主动加我微信号，互相介绍各自的自然信息，她说她叫李某某，是单身，右腿有点瘸，我告诉她我左腿有点瘸，我们两人在微信里聊得挺好，约定2015年12月24日在松原市火车站见面。见面后这个女子对我说如果我给她买条金项链，她就和我回家好好过日子，我同意了。在新玛特中国黄金金店内，我给她买了一条39.6克，价值9959元的黄金项链，买完后我们就到新玛特6楼美食城吃饭，刚坐下，她说要去洗手间，让我帮忙看她的包，等了很久她也不回来，我给她打电话她说在卫生间呢，我去卫生间找，可是没找到，我再打电话，她就不接听电话了。
3、证林某某证言：我是前郭县新玛特商场一楼中国黄金珠宝店的导购员，2015年12月24日下午2点多一个腿残疾的男子和一个腿残疾的女子来我们店购买黄金，女子相中一条39.6克的黄金项链，价值9949元，和男子商讨后决定购买。我带领他们两人到付款台，那个男子拿出1万元现金付款，我让那个女子在购物单上签字，我看她签的名字是“李某某”，这个女的还问我此项链如果在卖能卖多少钱，我告诉她如果出卖就要按照市场价格，他俩说饿了，随后就离开金店了。
4、证张某甲证言：我刘某某的丈夫，结婚七八年了，孩子八岁了，我刘某某在肇州打工，是卖青菜的。最近两三年我们总吵架，她生气偶尔出去过几次，去哪我也不知道，吵完架很快就和好了。2015年12月24刘某某没有往家拿回过黄金项链和钱款。
5、证董某某证言：我是黑龙江省大庆市肇州县邮局的工作人员刘某某因涉嫌诈骗于2016年2月3日被前郭县公安局取保候审，我是她的具保人，公安机关多次传讯她，她因害怕不配合，一直躲起来，期间我联系过她丈夫的哥哥冯某某，让他通刘某某要配合公安机关的工作，但未果，所以我要撤销对她提供的担保。
6、证张某乙证言：我刘某某丈张某甲的哥哥，平常大家都叫我冯某某刘某某因涉嫌诈骗被前郭县公安局取保候审，董某某作为担保人，他多次找我让我通刘某某配合公安机关工作刘某某在外地干活了，她一直害怕被公安机关拘留，始终也没去接受调查。8、手机聊天记录一份：证实被告刘某某以网名“缘”的身份冯某某相约见面并提出购买黄金项链的要求。
9、中国黄金专卖首饰专用票一枚，证实2015年12月24冯某某在中国黄金专卖店购买重量为39.6克，价格为9959元的黄金项链的事实。
10、前郭县价格认证中心价格鉴定鉴证结论书一份，证实涉案物品黄金项链重量为39.6克，规格为千足金，价值9860元。
10、谅解书一份，证刘某某家属已赔冯某某黄金项链损失9959元冯某某已经谅刘某某并希望法院从轻处刘某某。
11、逮捕必要性说明一份刘某某因涉嫌诈骗，2016年1月25日被前郭县公安局抓获，2016年2月3日对其取保候审，取保候审期间公安机关多次传讯拒不到案，刘某某予以逮捕的事实。
本院认为，被告刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告刘某某自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1093号
申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。
法定代表人：甘福豪。
被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，住江门市新会区，。
被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。
法定代表人：梁超荣。
申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1093号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1093号	申请执行人：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号。	法定代表人：甘福豪。	被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，住广东省江门市新会区，。	被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，住江门市新会区，。	被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。	法定代表人：梁超荣。	申请执行人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司与被执行人梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月八日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1093号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保41号
申请人李录，市民，住河北省承德市隆化县。
被申请人王力军，民族不详，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人李录与被申请人王力军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李录于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王力军驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。案外人李金玺自愿以其所有的号小型轿车一辆为申请人李录提供担保。
经审查，本院认为，申请人李录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王力军驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李录应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年三月八日
书记员 冯立国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1592号
原告：邰后田，
递铺镇雾山寺村田干里自然村28号。公民身份号码3305231951
07030316。
委托代理人：杨羽、黄勋，浙江求直律师事务所律师。
被告：程胜利，
递铺镇赵家上村赵家上自然村。公民身份号码33052319580130
0910。
被告：鲍凤丽，
递铺镇赵家上村赵家上自然村18号。公民身份号码3305231959
09070926。
两被告委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所
法律工作者。
原告邰后田与被告程胜利民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理，2009年9月17日原告申请追加鲍凤丽为被
告，经审查本院予以准许，本案依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。
原告邰后田的委托代理人杨羽、黄勋、被告程胜利、鲍凤丽的
委托代理人诸德余到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告邰后田起诉称：2003年，被告程胜利为偿还贷款向原
告借款50000元，并在2008年11月26日出具欠条，后经催讨未
付，故诉请判令：1.两被告立即归还借款50000元及利息（按
每日万分之二点一从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案
诉讼费用由两被告承担。
被告程胜利、鲍凤丽答辩称：2008年11月26日欠条是胁迫
后出具，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、2008年11月26日被告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被
告质证对证据的真实性无异议，但认为该款是帮被告还贷款而
不是借款；2、婚姻登记申请一份，证明两被告于1986年结婚
，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告质证对�据
的真实性无异议；3、2007年4月18日被告程胜利出具还款计划
书一份，证明原、被告间发生的2003年借款是真实的；被告质
证对证据的真实性无异议，但认为是受到胁迫所写。因被告对
上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认
定。
被告为反驳原告的主张向本院提供：1、安吉县递铺镇赵家
上村民委员会与安吉县递铺镇综治办证明各一份，证明被告在
2008年11月26日受胁迫后向村镇反映过该情况，原告质证认为
，该证据是被告向村镇反映情况，村委、镇综治办未进行核实
，不能证明原告曾胁迫被告的事实；本院认为该证据只能证明
被告向村镇反映过情况，不能证明被胁迫的事实，故对该证据
的证明力本院不予认定。2、安吉县顺达工贸公司营业执照一
份，证明被告程胜利担任过该公司法定代表人，原告质证认为
与本案无关联性，本院认为该证据与本案缺乏关联性，原告提
出异议理由成立，故对该证据不予认定；3、证人魏某、姚
天荣的证言，从两位证人证言看，其陈述只是看到有人向被告
程胜利要钱，并不能证明看到的人是本案原告或与本案原告有
关联，尚不能达到被告旨在证明其受胁迫后出具欠条的证明目
的。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系；2003
年，本案原告邰后田替代被告程胜利偿还信用社贷款50000元
，2007年4月18日，被告程胜利出具还款计划，承诺按期还款
，2008年11月26日，其出具欠条，再次对欠原告的债务予以确
认，但至今未予归还。
本院认为，原告邰后田替代被告程胜利偿还信用社贷款，
在原、被告间形成债权债务关系。债务人即本案被告程胜利应
按其承诺清偿债务，
现其未及时清偿，应承担继续履行的民事责任。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿损失，本案原告主张被告支
付自起诉之日起利息，利率按每日万分之二点一计算，此诉请
理由正当，本院予以支持。其主张与被告程胜利的债权债务发
生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，共同承担清
偿责任，但未能提供证据证明该债务用于两被告日常生活需要
，故对要求被告鲍凤丽承担共同清偿责任的主张不予支持。被
告程胜利主张还款计划、欠条均是其受在胁迫下所出具，但其
提供的证据不足以证明其主张成立，对此本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一
十条之规定判决如下：
一、被告程胜利偿还原告邰后田人民币50000元及利息损失
（按每日万分之二点一自2009年9月9日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行
；
二、驳回原告邰后田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半），由被告程胜利负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 叶 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1536号
原告：顾恩芹，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：胡呈林，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：李秀丽，女，住址：岫岩满族自治县。
原告顾恩芹诉被告胡呈林、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾恩芹及其委托代理人黄耀轩、被告李秀丽到庭参加了诉讼，被告胡呈林经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。二被告从原告家赊购猪肉、木头等货物，总计欠款1.4万元。2015年1月17日，二被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令二被告立即给付欠款1.4万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告李秀丽辩称：原告所诉属实。我在原告家赊购猪肉、木头等共计欠款1.4万元。这些货物都是在2013年买的。我在2015年1月17日给原告出具的欠据。
被告胡呈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查�，原告顾恩芹与被告胡呈林、李秀丽系亲属关系；被告胡呈林与被告李秀丽系夫妻关系。2013年，二被告在原告处赊购猪肉、木头等货物，共计欠款1.4万元。2015年1月17日，二被告就上述买卖欠款给原告出具借据一份。之后，原告向二被告多次索要上述欠款，但二被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令二被告给付买卖欠款1.4万元。
上述事实，有原告顾恩芹、被告李秀丽的当庭陈述及原告顾恩芹提供的借据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告诉求二被告给付买卖欠款1.4万元，因原告与二被告之间买卖事实成立，原告亦提供了充分证据佐证，原告主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡呈林、李秀丽于本判决生效后十日内给付原告顾恩芹买卖欠款1.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡呈林、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执查字第248-5号
申请执行人刘芳。
申请执行人王莉。
被执行人纪蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第749、841号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人纪蓉发出执行通知书，责令被执行人纪蓉立即偿还刘蓉处的借款本金19万元及利息，王莉处的借款本金24万元及利息，但被执行人除在2015年4月2日各偿还申请执行人刘蓉、王莉现金人民币6万元外，其余部分未履行。
现查明被执行人纪蓉系国网四川平昌县供电有限责任公司职工，在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部有个人住房公积金收入，纪蓉同意将个人住房公积金收入予以冻结，用以偿还在刘芳、王莉处的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪蓉在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部的个人住房公积金收入，用以偿还申请执行人刘芳、王莉处的借款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭海军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1238号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：张其典，广东众君法律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住广东省阳西县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张其典、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告于1993年在东莞打工认识并恋爱，后同居生活，1994年按当地风俗举行结婚仪式，2000年在阳西县程村镇人民政府补办了结婚登记手续。双方于1994年4月6日生育女儿刘某甲，于1998年1月29日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常因为一些小事对原告进行暴打。为逃避被告的打骂，原告于2011年4月到阳西县城打工，并自己租房子居住，从此与被告基本上不再联系，原告与被告因感情不和长期分居，与被告的夫妻关系早已名存实亡。由于无法忍受这段婚姻，原告曾于2011年2月18日、2011年12月27日分别向法院起诉请求解除婚姻关系，但法院都以夫妻双方感情未完全破裂驳回了原告的诉讼请求。经过这两次起诉后，原、被告更加断绝了来往，都是各自过自己的生活。双方感情已经完全破裂，已无完好的可能，双方的婚姻关系实在是再无存在之必要。原、被告双方无夫妻共同财产分割，原告自愿放弃儿子刘某乙的抚养权。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、《常住人口登记卡》复印件各一份；2、《结婚证》一份；3、《民事判决书》二份；4、《租房合同书》、《房地产权证书》复印件各一份、房租和水电费收款收据二十二份。
被告刘某某辩称：原告自2011年离家至今从未回家看望过子女，也没有承担抚养子女的费用，夫妻之间无感情可言，我同意离婚，但要求原告补偿原告离家时拿走的家庭积蓄10000元以及返还2011年以来子女的抚养费用。对于儿子刘某乙的抚养费用，应从原告离家时即2011年2月按每月1000元的标准支付到儿子年满十八周岁。
原告向本院提交的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1993年在东莞打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，并于2000年8月28日办理结婚登记手续。期间，原、被告双方于1995年1月26日生育女儿刘某甲，现已成年就业；于1999年3月16日生育儿子刘某乙，现在阳西县某某中学就读。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，后因常为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。2011年2月，原告取走家庭存款10000元后离家在外生活至今，仅于2011年2月2日回家一次。原告曾于2011年2月18日和2011年12月27日两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍无改善。2014年10月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚后由被告抚养儿子，其自认每月工资收入约1800元，表示愿意每月支付抚养费800元。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。审理中，经询原、被告婚生儿子刘某乙意见，其表示若父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
以上事实，有身份证、《结婚证》、《租房合同书》、《房地产权证书》以及当事人的陈述等证据证实，并有《民事判决书》认定的事实予以印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，并已共同生育了两个子女，但由于婚后双方未能注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，以致双方夫妻感情日益淡薄，难以共同生活。现原、被告因感情不和分居已逾四年，互不履行夫妻义务，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，被告也表示同意，故本院应予准许。至于离婚后孩子的抚养问题，因儿子刘某乙在原告离家后一直跟随父亲生活，其各方面已成习惯，故不宜改变孩子的生活环境。因刘某乙尚未成年，其表示父母离婚后愿意跟随父亲生活，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，并考虑孩子本人意愿，儿子刘某乙应由被告抚养为宜，且被告庭审中也表示同意由其抚养，故原告请求由被告抚养儿子，本院予以支持。依照法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用，对于刘某乙抚养费的数额，应根据孩子目前在读高中的实际需要，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告同意每月支付抚养费800元，被告要求原告每月支付抚养费1000元，考虑到原告的收入状况以及其离家多年未尽抚养义务的实际情况，本院酌定抚养费为每月800元。对于被告主张原告应返还离家时所取走家庭存款10000元及补偿离家期间抚养孩子费用的意见，因原告取走存款的行为发生在双方夫妻关系存续期间，该款项为夫妻共同财产，原告自行取款的行为属有权处分，而二人离婚前对孩子的抚养义务属夫妻共同义务，被告要求原告偿还10000元并补偿抚养费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某某抚养，由原告陈某某每月支付抚养费800元，自2015年3月起至儿子刘某乙年满18周岁时止，给付时间为每月的20日前。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈昌成
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初408号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人龙良云，女，1965年11月29日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月6日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2017年8月4日被取保候审。现在家。
被告人张文各，男，1939年11月23日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月20日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2017年8月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人龙良云、张文各犯非法侵入住宅罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人龙良云、张文各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日，在新野县歪子镇蟒张营村7组，因宅基地纠纷，村民张文堂（另案处理）与邻居张素安发生斗殴，张素安被张文堂伤害致死。案发后，张文堂投案，张素安家属龙良云、张文各要求民事赔偿。2016年11月20日，被告人龙良云、张文各等人因张素安的民事赔偿问题未能得到解决，遂砸开张文堂、张某6家门后摆设灵堂，并在张文堂家院中放炮、烧纸、搭设戏台，次日将放有张素安骨灰的棺材埋在张文堂家院中，致使张文堂家人无法居住。
另查明，2017年8月24日，被告人龙良云将丈夫张素安的棺材迁出张文堂家院子，另迁地点安葬。
上述事实，被告人龙良云、张文各在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙良云、张文各的供述，被害人张某6的陈述，证人张某1、张某2、李某、张某3、张某4、张某5遂的证言，现场照片、派出所及村委会证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙良云、张文各非法侵入他人住宅，将棺材埋入被害人院子，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案发生纠纷的双方系同村近邻，案件的发生与另一刑事案件有关联，案发后，被告人龙良云主动将棺材另迁地点安葬，在庭审中被告人龙良云、张文各认罪态度好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。被告人张文各犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙良云犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张文各犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊旖旎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1356号
原告黄英，女
委托代理人何红国，1976年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市长坪乡鲁塘村*组。系黄英的丈夫。
被告代美仙，女
原告黄英诉被告代美仙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄英负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审5号
申请人：盘州市(原盘县)环境保护局，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。
法定代表人：谢烜，盘州市环境保护局局长。
委托代理人：刘美由，男，1987年7月16日出生，汉族，盘州市环境保护局科员，住贵州省盘县。
被申请人：贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）大山镇高山村张家屋基，统一社会信用代码91520222577134150P。
法定代表人：陈周，贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司总经理。
本院在审查申请人盘州市环境保护局申请强制执行被申请人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司环境保护行政管理一案中，申请人盘州市环境保护局以被申请人已交纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人盘州市环境保护局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人盘州市环境保护局撤回申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 欣