河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终549号
上诉人(原审原告)：宋同庆，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石桂菊，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：戴松发，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
石桂菊和戴松发的共同委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所。
上诉人宋同庆因与被上诉人石桂菊、原审被告戴松发民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人宋同庆的委托诉讼代理人张光瑞，被上诉人石桂菊和原审被告戴松发的共同委托诉讼代理人万占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋同庆上诉请求：一审判决石桂菊不承担还款责任错误，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由戴松发和石桂菊承担。事实和理由：戴松发是本案实际借款人是客观事实。借款汇入戴松发账户，利息由戴松发支付，戴松发曾通过现金加游泳票的形式还款15万元，借款协议上对还款期限延期是戴松发所签。一审认定戴松发是担保人，还款行为属于担保人义务，而判决石桂菊不承担偿还责任，明显违背案件事实。
石桂菊和戴松发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。本案借款人是石冬冬及河南阿冬生态园林有限公司。戴松发仅是担保人，本案借款与石桂菊不存在任何关系，石桂菊对该笔借款的原因、时间均不知情，石桂菊不应承担任何责任。戴松发作为保证人代替借款人接收出借款项及向出借人支付利息均是收借款人石冬冬及河南阿冬生态园林有限公司指示而为，戴松发不是借款人，更没有将借款用于家庭生活所需。
宋同庆向一审法院起诉请求：1.判令戴松发和石桂菊共同连带偿还借款本金350000元及利息28000元（该利息按月息2分计算，暂从2017年5月23日至2017年9月11日，后期利息至清偿全部债务之日止）。本案诉讼费用由戴松发和石桂菊承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日，石冬冬、河南阿冬生态园林有限公司因做生意周转资金向宋同庆借款500000元，宋同庆将该笔借款转入戴松发账户。2015年10月23日，石冬冬、河南阿冬生态园林有限公司向宋同庆出具借条一张，约定：借款500000元，借款期限为6个月，月利率2%，担保人对该笔借款承担连带保证责任。戴松发作为担保人在该借条上签名、摁印。该笔借款已偿还本金150000元，剩余本金350000元，利息支付至2017年5月23日。2016年10月22日，戴松发在在借条上写明：借款同意迁期三个月，同意到2017年3月份。另查明，被告戴松发与被告石桂菊系夫妻关系。以上事实有借条一份、业务凭证一份、取款凭证一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，宋同庆称“戴松发系实际借款人”，但戴松发不予认可，且借条显示戴松发是担保人，故对于宋同庆的该主张，该院不予支持，该院认定戴松发系保证人。戴松发作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带保证责任，故对于宋同庆要求戴松发偿还借款本金350000元的诉讼请求，该院予以支持。宋同庆要求戴松发按照月息2分（即月利率2%）支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。戴松发承担保证责任后，有权追偿。宋同庆称“该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告生产经营，应属于夫妻共同债务”，该院认为，担保之债不是夫妻共同债务，且宋同庆也未提供证据证明该笔借款用于戴松发和石桂菊生产经营，故对于宋同庆的该主张该院不予支持，对于宋同庆要求石桂菊承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、该判决生效之日起十日内，戴松发返还宋同庆借款本金350000元，并支付利息（利息自2017年5月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、驳回宋同庆的其他诉讼请求。本案受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，共计6005元，由戴松发负担。
二审中宋同庆提供个体工商户查询信息一份，证明目的：戴松发和石桂菊将借款用于实际共同经营，在六一路批发市场经营鞋，阿冬庄园没用这笔钱，戴松发是实际借款人。
戴松发和石桂菊质证认为，该证据仅显示戴松发是个体工商户经营者，不能证明本案借款用于家庭经营，借条显示戴松发是本案借款的担保人。
本院审查认为，戴松发个体工商户信息不能证明涉案借款用于自己家庭经营，本院不予采信。
戴松发和石桂菊二审中均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案借款戴松发是否是担保人身份，石桂菊应否共同承担还款责任。本案借条戴松发在担保人处签字，借款人石冬冬和河南阿冬生态园林有限公司在借条上批注“此笔借款用于购游泳池设备”。戴松发接收借款、偿还部分款项、支付利息、批注延期的行为均不能否定其保证人身份。宋同庆没有证据证明本案借款实际由戴松发家庭所用。故宋同庆上诉称戴松发是实际借款人以及石桂菊应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋同庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人宋同庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月七日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口