wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1362号之一
申请人：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请人佘生华与被申请人余静、易法权撤销权纠纷一案，申请人佘生华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易法权持有的松滋市捷安贸易有限公司价值364.5万元的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人佘生华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司价值364.5万元的股权。
二、查封担保人松滋市房地产综合开发公司所有的松滋市南海镇滨湖嘉园1号楼中的12套商品房。（房屋所有权证号：松滋市房权证南海镇字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人佘生华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军模
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年九月四日
书 记 员 艾 俊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1362号之二
解除保全申请人：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，建筑公司职员，住松滋市新江口镇乐乡大道267号。身份证号：4224221964********。
被申请人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
第三人：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请人佘生华与被申请人余静、第三人易法权债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易法权在松滋市捷安贸易有限公司价值364.5万元的股权，并以担保人松滋市房地产综合开发公司所有的松滋市南海镇滨湖嘉园1号楼中的12套商品房。（房屋所有权证号：松滋市房权证南海镇字第××号）作为担保，本案判决现已生效并进入执行程序。
本院认为，申请人佘生华的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人松滋市房地产综合开发公司所有的松滋市南海镇滨湖嘉园1号楼中的12套商品房。（房屋所有权证号：松滋市房权证南海镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军模
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 艾 俊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1362号原告：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，建筑公司职员，住松滋市。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫明，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:余静，女，生于1974年7月13日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。第三人:易法权，男，生于1966年12月23日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。原告佘生华诉被告余静、第三人易法权撤销权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，查明本案被告在多个同类案件中作为同一债务人，就同一标的被提起撤销权诉讼，且同类案件经本院判决后，被告提出上诉，而该上诉案件尚未审结，为保证同类案件审理结果的一致性，本案依法中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 张青青二〇一七年十二月十九日书记员 艾 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2364号
原告：陈玉敏，无固定职业。
委托代理人：胡丰安。
委托代理人：潘游。
被告：包永平，职业不明。
被告：包永庆，职业不明。
被告：周海芬，职业不明。
原告陈玉敏与被告包永平、包永庆、周海芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘游到庭参加诉讼，被告包永平、包永庆、周海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉敏以被告包永平、包永庆、周海芬未归还借款为由。诉请判令：被告归还原告借款本金90000元，支付利息6750元（自月息2.5分自2015年4月17日暂计至2015年7月16日，实际计算至实际清偿日），并支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。审理过程中，原告称被告于2015年9月2日归还借款本金90000元，故变更诉请为：被告支付原告利息10350元（按月息2.5分自2015年4月17日计算至2015年9月2日止），支付原告为实现债权而支出的律师费6000元。
被告包永平、包永庆、周海芬未作答辩。
本院查明事实如下：2015年2月13日，原告与被告包永平、包永庆、周海芬签订《借款协议》一份。约定：被告包永平向原告借款150000元；借款期限自2015年2月14日起至2015年4月16日止；利息为月息2.5分；如发生借款人逾期，按日息500元支付原告，借款人和担保人愿承担诉讼费、律师费、差旅费等。被告包永庆、周海芬作为连带责任担保人在上述《借款协议》中签字确认。2015年2月14日，原告依约向被告包永平交付借款。后被告归还借款60000元，尚欠借款本金90000元未予归还。原告起诉至法院后，在审理过程中，原告称被告于2015年9月2日又归还借款本金90000元，但尚欠自2015年4月17日起至2015年9月2日的利息及律师费未予归还。
另查明，原告为实现债权而支出律师费6000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、农业银行汇款凭证、《法律服务合同》、律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包永平向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。被告包永平逾期归还借款，应支付原告相应的逾期利息。原告要求被告包永平按月利率2.5%支付自2015年4月17日起至2015年9月2日止的逾期利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的该期间的逾期利息7436.50元，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告包永平支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告包永庆、周海芬自愿为被告包永平的上述债务提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告包永平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告包永平支付原告陈玉敏利息7436.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包永平支付原告陈玉敏为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告包永庆、周海芬对被告包永平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告包永庆、周海芬在承担担保责任后，有权向被告包永平追偿；
四、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费209元，由原告陈玉敏负担73，由被告包永平、包永庆、周海芬共同负担136元；财产保全费1034元，由被告包永平、包永庆、周海芬共同负担；被告包永平、包永庆、周海芬负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许玲燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1081号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人马振民，1962年10月5日生，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人马振民外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费260元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初140号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丛某某，，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区红顺*期。
诉讼代理人韩某某（自诉人丛某某之夫），1988年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区红顺*期。
被告人张钧铭，，男，1999年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处28街区。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人程某某（被告人张钧铭之母），女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处28街区。
指定辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
诉讼代理人程某甲，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27街区。
自诉人丛某某以被告人张钧铭犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起自诉，请求法院依法追究张钧铭犯故意伤害罪的刑事责任，并要求张钧铭赔偿给其造成的各项经济损失人民币63217.36元。因张钧铭未到案本案于2016年7月1日中止审理，于2016年8月10日恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，张钧铭自愿赔偿了丛某某的经济损失人民币1万元，现丛某某向本院申请撤回对张钧铭刑事部分的指控。
本院认为，自诉人丛某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丛某某撤诉。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 孙志刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初140号自诉人暨附带民事诉讼原告人丛某某，，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区红顺*期。诉讼代理人韩某某（自诉人丛某某之夫），1988年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区红顺*期。被告人张钧铭，，男，1999年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处28街区。法定代理人暨附带民事诉讼被告人程某某（被告人张钧铭之母），女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处28街区。指定辩护人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。诉讼代理人程某甲，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处27街区。自诉人丛某某以被告人张钧铭犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起自诉，请求法院依法追究张钧铭犯故意伤害罪的刑事责任，并要求张钧铭赔偿给其造成的各项经济损失人民币63217.36元。因张钧铭未到案本案于2016年7月1日中止审理，于2016年8月10日恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，张钧铭自愿赔偿了丛某某的经济损失人民币1万元，现丛某某向本院申请撤回对张钧铭刑事部分的指控。本院认为，自诉人丛某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丛某某撤诉。审 判 长 洪 涛人民陪审员 肖 琳人民陪审员 孙志刚二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑贺仁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8339号
申请执行人北京大海楼酒家有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人程贺武，总经理。
委托诉讼代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张宁。
北京大海楼酒家有限责任公司与北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初15430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司给付人民币共计7.974850万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京百信国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8339号申请执行人北京大海楼酒家有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人程贺武，总经理。委托诉讼代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张宁。北京大海楼酒家有限责任公司与北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初15430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司给付人民币共计7.974850万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京百信国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京百信国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第48号
申请执行人陈飞，男，1982年4月28日生，汉族，住址：湖北省武汉市黄陂区蔡店乡松林湾**号。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人陈飞依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第71号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初218号
原告庞云停，女，汉族，个体工商户。
委托代理人郭殿起。
被告山东清新化工有限公司。住所：莘县工业园区。
法定代表人杨自锐，公司经理。
委托代理人于绍华，山东同心�律师事务所律师。
被告杨自勇，男，汉族，莘县地税局干部。
被告杨自峰，男，汉族，莘县地税局干部。
被告杨自萍，女，汉族，汉族，莘县地税局干部。
被告胡继华，男，汉族，居民。
被告杨自勇、杨自峰、杨自萍、胡继华的委托代理人杨自锐，男，1984年4月9日出生，汉族，山东清新化工有限公司经理，住莘县樱桃园镇裴海村。系被告杨自勇、杨自峰、杨自萍之弟。
原告庞云停与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、杨自峰、杨自萍、胡继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞云停的委托代理人郭殿起，被告山东清新化工有限公司及其委托代理人于绍华，被告杨自勇、杨自峰、杨自萍、胡继华的委托代理人杨自锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云停诉称，被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇、杨自峰、杨自萍、胡继华担保于2014年4月11日从原告处借款1000000元，约定借期20个月，月利率30‰。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金150000元及利息。余借款850000元及利息，后经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款850000元及利息。
被告山东清新化工有限公司辩称，我公司同意承担还款责任。但原告主张的月利率过高，我公司偿还的利息高于法律规定的部分，原告应予冲抵本金。
被告杨自勇、杨自峰、杨自萍辩称，我们同意承担担保责任，但公司偿还的利息高于法律规定的部分，原告应予冲抵本金。
被告胡继华辩称，我不是担保人，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月11日，原告庞云停与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、杨自峰、杨自萍签订借款担保合同一份。合同约定：被告山东清新化工有限公司由被告杨自勇、杨自峰、杨自萍担保从原告处借款1000000元，借期20个月，自2014年4月11日至2015年12月10日止，月利率30‰，逾期后被告山东清新化工有限公司自愿按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任，逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。被告杨自勇、杨自峰、杨自萍给被告山东清新化工有限公司提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了被告山东清新化工有限公司一个月的利息30000元，将款970000元汇入被告山东清新化工有限公司指定的胡继华的银行账户内。借款到期后，被告山东清新化工有限公司偿还借款本金150000元及利息，余借款本金820000元按月利率30‰付息至2015年12月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，原告与被告山东清新化工有限公司签订合同时，是由被告山东清新化工有限公司的职员被告胡继华办理的，胡继华虽在借据、及借款担保合同上签名，但不是担保人，是经办人。庭审中，原告撤回了对被告胡继华的起诉。
以上事实有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告庞云停与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、杨自峰、杨自萍签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告山东清新化工有限公司借原告庞云停款970000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告山东清新化工有限公司理应偿还。借款到期后，被告山东清新化工有限公司偿还借款本金150000元及利息，现尚欠原告借款本金820000元及利息未还，被告山东清新化工有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨自勇、杨自峰、杨自萍为被告山东清新化工有限公司提供连带责任保证，被告山东清新化工有限公司逾期还款，被告杨自勇、杨自峰、杨自萍依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰计算，逾期后被告山东清新化工有限公司自愿按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任，逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息30000元按借款本金计算的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东清新化工有限公司偿还原告庞云停借款820000元及利息（利息�月利率20‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杨自勇、杨自峰、杨自萍负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由被告山东清新化工有限公司、杨自勇、杨自峰、杨自萍交纳10770元，原告交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛 士 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 张小�
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3586号
原告张涛，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜、余海鹰，河南银辉律师事务所律师（特别授权）
被告李兰萍，女，回族，1970年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所。
第三人张伟，男，汉族，1960年12月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告张涛与被告李兰萍民间借贷纠纷一案，经本院一审后，被告李兰萍不服上诉到信阳市中级人民法院，二审法院审理后又发回本院重审，本院受理后，根据二审法院意见，依法追加张伟作为第三人参加诉讼，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人余海鹰，被告李兰萍及其委托代理人陈亚玉、第三人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年1月26日，被告李兰萍因做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，期限为三个月，借款到期后，被告未如期还款，后经原告多次催讨，被告仅还了50000元，下欠150000元至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付借款150000元。
被告李兰萍答辩称，借款属实，我与原告并不相识，借款时，也是第三人送去的，第三人当时告诉我钱是他弟原告张涛的，所以借条上就写明是借原告张涛的钱。但借款我已全部还给了张伟，通过银行转账给张伟130000元，给张伟现金70000元，给张伟70000元现金时，让张伟在借条上注明，张伟当时只同意在借条上注明代收还借款50000元，实际是当时我给他的是70000元，前后共计200000元，借款已还清，原告诉请依法应当驳回。
第三人张伟陈述称，借钱是已明确告诉被告钱是我弟张涛的，被告也认可，被告只还了50000元，还有150000元未还，被告也向我借过钱，被告给我转账的130000元，是还借我的钱，当时向我打有借条，因被告转账还了借款，借条也退还被告了，此款与本案借款没有关系。被告还原告的50000元是我代收，在借条上也注明了，并不是被告所说还70000元记50000元。
经审理查明，被告李兰萍通过陈永红与第三人张伟相识相熟，2013年临近春节，被告因资金紧张向第三人张伟提出借款，第三人称其弟原告张涛可以给被告借款，2013年1月26日，第三人张伟与陈永红一起在被告开的服装店中，第三人将200000元借给被告，并当场告之此款是其弟原告张涛出借的，并要求被告据此书写《借条》一份，被告出具的《借条》载明:“今借到张涛贰拾万元正，期限叁个月，李兰萍，2013年1月26号”。借款到期后，被告并没有偿还借款，2014年年底，原告张涛从外地回到信阳，委托第三人张伟向被告催要借款，2015年4月4日，被告给付原告50000元，并要求第三人在《借条》上注明，第三人在《借条》原件上写明“收现金5万元正，2015年4月4日，张伟代”。原告催要其余借款，被告拒绝偿还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元，2015年8月18日，本院作出（2015）信浉民初字第1347号民事判决书，判令被告十日内偿还原告借款150000元。被告不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫15民终2120号民事裁定书，以原审程序违法为由，裁定撤销原审判决，发回浉河区人民法院重审。
另查明，被告李兰萍的会计彭静分别于2014年1月15日、16日通过其银行帐户向第三人张伟转账支付了100000元和30000元，被告提供的彭静2016年8月11日出具的证言证实，以上两笔转账均受被告指令转给第三人的，钱是被告的，用来偿还被告借原告张涛的钱。但从原告提供的2015年5月7日陈永红与彭静通话录音中，彭静表示当时在转账时其记的帐上写的两笔转账款是“刷卡还卡”，其因时间长记不清当时转账的详细情况。在庭审时，被告认可彭静记的有帐，但让其提供账本时，其称找不到了。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。人与人间最可贵的是诚信，朋友间的友谊应当超越金钱的份量，第三人在被告困难时斡旋其弟本案原告向被告伸出援手，解了被告资金紧张之围，被告应当按借款时的约定及时偿还借款，而遗憾的是，被告非但没能按约还款，反而因还款成诉。被告当庭认可第三人将借款交给她时已言明出借人是原告，且被告出具的《借条》中已明确写明是向原告借款，故此笔借款的出借人是原告应无争议，借款到期后，被告应当按约定及时向原告偿还借款。因此笔借款是经第三人之手借给被告，被告通过第三人偿还借款，也符合常理，但因被告明知出借人是原告而非第三人，且其借款时向原告打有《借条》，故被告主张通过第三人偿还了借款时，其应当负有义务证明，第三人有权代收还款，并且还需进一步证明其支付给第三人的款项是用来偿还原告借款而非他用，在本案中，被告仅证明其指令其会计彭静向第三人转款了130000元，但并没有进一步证明此款是用来偿还借原告借款，彭静虽在证言中证实转帐是用来偿还原告借款，但因其受雇于被告，同被告有利害关系，其证明力本就不高，且彭静在前期与陈永红通话中已明确表示记不清转帐的详细情况，并十分肯定表示当时记帐本显示转帐用途是“刷卡还卡”，其证言前后矛盾，不足采信。被告当庭陈述称，2015年4月4日向第三给付的还款额为70000元，加上前期转帐支付的130000元，其向原告借的200000元全部还清，只是要求第三人在《借条》原件上注明当时还款金额时，第三人只同意写明代收50000元，被告的该陈述明显不符合常识，被告当时既然已全部还清借款，应当收回借条，而不是放任代收还款人在《借条》上仅注明不实的收款额。综上，被告主张已偿还了全部借款的理由不能成立，本院从现有证据中只能认定，被告偿还了50000元借款，余款150000元并没有向原告偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李兰萍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张涛借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李兰萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周义钦
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初19号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵彦行，男，1974年11月20日生，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市新华区，住石家庄市桥西区。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
被告人郄士杰，男，1967年12月29日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵彦行、郄士杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵彦行、郄士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月底开始被告人赵彦行、郄士杰为达到个人目的，谎称2015年9月至2016年7月在书香苑干活儿被拖欠农民工工资123.99万元，向省、县政府上访索要工资。2016年9月份，赵彦行、郄士杰又伪造了123.99万元工人工资表。其中伪造郄士杰班组工人工资729900元，经核实郄士杰班组工人实际工资为107100元（现已由承建商直接发给工人），虚报工资596400元；伪造已结清的2015年工人工资185000元；伪造与赵彦行无关的张某3班组工人工资325000元，共虚报工资1106400元，并按伪造的工资表给工人张某2等19人出具假欠条，出钱雇佣张某2十多名工人多次到省委、省政府上访。
县清欠办、劳动监察大队、信访局多次召集双方协商解决，因赵彦行伪造的123.99万元工资工程量与建筑商估算的工资工程量（103770元）相差巨大无法达成一致，建议通过第三方专业评估公司评估工程量，赵彦行、郄士杰拒不同意评估。建筑商将赵彦行起诉至本院，本院于2016年10月8日立案，诉讼期间赵彦行、郄士杰拒不应诉，继续出钱雇佣工人于2016年10月27日、11月22日（河北省党代会期间）2次到省委、省政府南门上访，10月20日、10月27日、11月3日3次到省信访局上访。赵彦行、郄士杰出钱雇佣人到省委、省政府南门上访不听劝阻，滞留现场不走，聚众起哄，扬言若不现场解决就要闯进省委找省领导解决，给政府部门施压，逼迫政府部门按其伪造的工资表解决工人工资问题，严重扰乱了现场秩序。
上述事实，二被告人赵彦行、郄士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人远书通、樊某、刘某、安某、李某、贾某、杨某1、范某1、张某1、田某、范某2、康某、范某3、张某2、康堂子、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8、邢某、杨某2、袁某、董某、杨某3、孙某1、范某9、孙某2、张某3等人的证言，甲乙双方协议，甲方工程量测算，乙方虚报工程量，二次结构砌砖工人代表出具证明，工资表，欠条，工程承包合同；平山县信访局关于赵彦行、郄士杰等人上访的情况说明，平山县住房和城乡建设局、平山县劳动监察大队关于赵彦行反映情况的汇报，被告人到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦行、郄士杰为达到私人目的，伪造虚假工资表及欠条，数额巨大，并多次召集雇佣多人以索要农民工工资为名在省召开党代会期间到省委、省政府、省信访局上访滋事，向政府部门施压，逼迫政府部门按其伪造的工资表解决工人工资问题，无理取闹、借故生非，情节严重，严重扰乱了正常的社会秩序。被告人赵彦行、郄士杰的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵彦行、郄士杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵彦行犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人郄士杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 董媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1188号
原告杨某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月份结婚，婚后生育长子程某甲，现年28岁，已成家，二儿子某乙1989年3月3日出生，三子某丙1990年7月21日出生。因被告有外遇，导致夫妻感情不和。十几年原、被告经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚一份。
内容显示：杨某与程某结婚登记日期为年月日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件三份。
原告用以证明原、被告家庭成员情况。
3、离婚协议书一份。
原告用以证明原、被告因感情不和闹过离婚，签订了离婚协议。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据3，可以证明双方就离婚进行了协商，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告杨某与被告程某于年月日登记结婚。婚后生育了三个子女：即长子程某甲、次子程某乙、三子程某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育三个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：*
不准原告杨某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1188号原告杨某。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告程某。原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月份结婚，婚后生育长子程某甲，现年28岁，已成家，二儿子某乙1989年3月3日出生，三子某丙1990年7月21日出生。因被告有外遇，导致夫妻感情不和。十几年原、被告经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、结婚一份。内容显示：杨某与程某结婚登记日期为年月日。原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件三份。原告用以证明原、被告家庭成员情况。3、离婚协议书一份。原告用以证明原、被告因感情不和闹过离婚，签订了离婚协议。被告未质证，也未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据3，可以证明双方就离婚进行了协商，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告杨某与被告程某于年月日登记结婚。婚后生育了三个子女：即长子程某甲、次子程某乙、三子程某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育三个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：·不准原告杨某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一六年四月二十二日书记员  蔡秋雷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2267号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503045653772358。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人许金水，男，该支行客户经理。
被告曾亚毜，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李美芳，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈东扬，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告曾亚毜、李美芳、陈东扬因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以被告已经偿清借款为由，申请撤回对被告曾亚毜、李美芳、陈东扬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3689号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。
被执行人周东来，男，1975年6月24日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人冯忠建，男，1970年12月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人任巧兰，女，1973年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张红莲，女，1973年5月1日生，汉族，住泰兴市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周东来偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。二、周东来支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息。三、周东来支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效十日后履行。四、冯忠建、任巧兰、张红莲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5169元，由周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元、利息100633.31元，诉讼费5169元，执行费4487元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人冯忠建所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人冯忠建所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3689号申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。被执行人周东来，男，1975年6月24日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人冯忠建，男，1970年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人任巧兰，女，1973年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张红莲，女，1973年5月1日生，汉族，住泰兴市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周东来偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。二、周东来支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年7月18日至2014年7月18日按年利率12%计算本金200000元的借期利息。三、周东来支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年7月19日至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效十日后履行。四、冯忠建、任巧兰、张红莲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5169元，由周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由周东来、冯忠建、任巧兰、张红莲给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元、利息100633.31元，诉讼费5169元，执行费4487元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人冯忠建所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人冯忠建所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘国军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4133号
申请执行人王满昌，男，1986年2月9日出生，住河南省新蔡县。
被执行人毛旭升，男，1974年11月18日出生，住浦江县。
被执行人虞灿灿，女，1985年9月27日出生，住杭州市下城区。
本院在执行王满昌与毛旭升、虞灿灿（2017）浙0726执4133号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3107号判决书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人王满昌于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人毛旭升、虞灿灿支付执行款47700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人毛旭升采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4133号
本院在执行申请执行人王满昌与被执行人毛旭升、虞灿灿加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人毛旭升、虞灿灿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人毛旭升、虞灿灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4133号申请执行人王满昌，男，1986年2月9日出生，住河南省新蔡县。被执行人毛旭升，男，1974年11月18日出生，住浦江县。被执行人虞灿灿，女，1985年9月27日出生，住杭州市下城区。本院在执行王满昌与毛旭升、虞灿灿（2017）浙0726执4133号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3107号判决书已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人王满昌于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人毛旭升、虞灿灿支付执行款47700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人毛旭升采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4133号本院在执行申请执行人王满昌与被执行人毛旭升、虞灿灿加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人毛旭升、虞灿灿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人毛旭升、虞灿灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋1-5号。
法定代表人：江峰。
委托诉讼代理人：陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被告：蒋伶俐，女，1984年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被告蒋伶俐信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告蒋伶俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋伶俐向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计15368.26元；2.请求判令被告蒋伶俐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告蒋伶俐填写《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡。原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡，该卡的信用额度为12000元。信用卡有关使用、利息、费用、还款等按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》规定执行。被告领取信用卡后进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。被告在2015年7月29日最近一次还款1300元，至今拖欠信用卡本金10569.83元、利息2182.74元、费用（含滞纳金）2615.69元，合计15368.26元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证（复印件）各1份，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；
2.被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、公务卡合约、资产证明（复印件）各1份，证明：（1）、被告向原告申领信用卡的事实；（2）、被告的身份情况；（3）、被告的收入情况；（4）、被告的资产情况；
3.被告刷卡消费及还款的流水账（复印件）1份，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款的事实；
4.催款记录（复印件）1份，证明诉前原告多次催告被告还款。
被告蒋伶俐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋伶俐放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、手续费合计15368.26元，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伶俐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行偿还贷记卡透支本金10569.83元、支付利息2182.74元、费用（含滞纳金）2615.69元，合计15368.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费700元，合计884元，由蒋伶俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 玉文清
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏朝臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17409号
原告东莞市某某有限公司，住所地：东莞市黄江镇。
被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
本院在审理原告东莞市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以被告向原告支付了大部分货款且原告自愿放弃其他诉讼请求为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交），由原告东莞市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十日
书记员 陈桂兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1005号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月11日23时10分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型普通客车沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至京江桥时被民警查获。经现场酒精含量检测，其血液中酒精含量为169mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达204.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4275号
原告：赵敬顺，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。
原告：韩丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，总经理。
原告赵敬顺、韩丽与被告绿地地产（济南）腊山有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日�案。
赵敬顺、韩丽诉称，2013年6月29日原被告签订《绿地．泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库购销协议》，双方约定原告购买被告开发的绿地．泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库，被告应于2013年11月30日交付该车位给原告，合同签订后原告支付了全部价款，车位交付720日后，被告未能按约为原告办理该车位的房屋所有权证，现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金1540元等。
绿地地产（济南）腊山有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地在济南市市中区，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月23日原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明签约地点为济南市市中区泉景鸿园商务大厦，约定“本合同在履行过程中发生的争议，…向合同签订地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，该合同签订地位于济南市市中区，本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告绿地地产（济南）腊山有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 琛 妍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第431号
申请人冯培英，女。
被执行人白晓平，男。
被执行人马会玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尉民初字第694号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢晓祥
执行员 崔武斌
执行员 崔亚东
二〇一五年七月二十二日
书记员 马松松
广西壮族自治区大化瑶�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第46号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某思，男，1989年6月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县乔利乡苏博村红旗屯
号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被大化瑶族自治县公安局取保候审。2013年6月13日本院决定对其逮捕，同年6月14日由大化瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）38号起诉书，指控被告人刘某思犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人刘某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月17日23时许，被告人刘某思在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蒙某仪由马山县乔利乡苏博村往大化瑶族自治县城行驶，行至大化瑶族自治县S314线16公里加550米处，与对向左转弯行驶往弄着屯的桂MT
号小型出租客车发生碰撞，造成刘某思、蒙某仪受伤及两车有不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月18日1时8分，交警在大化瑶族自治县人民医院对刘某思进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量163mg／100ml。2012年8月18日1时25分，在大化瑶族自治县人民医院依法对刘某思抽血待检。经河池市公安局物证鉴定所检验，从刘某思静脉血液中检出乙醇，含量为169mg／10Oml。
公诉机关认为，被告人刘某思在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月17日23时许，被告人刘某思在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蒙某仪由马山县乔利乡苏博村往大化瑶族自治县城行驶，行至大化瑶族自治县S314线16公里加550米处，与对向左转弯行驶往弄着屯的桂MT
号小型出租客车发生碰撞，造成刘某思、蒙某仪受伤及两车有不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月18日1时8分，交警在大化瑶族自治县人民医院对刘某思进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量163mg／100ml。同年8月18日1时25分，在大化瑶族自治县人民医院依法对刘某思抽血待检。经河池市公安局物证鉴定所检验，从刘某思静脉血液中检出乙醇，含量为169mg／10Oml。被告人刘某思属于醉酒（80mg／100ml以上属醉酒）后驾驶机动车辆。大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某思承担事故的主要责任，韦卫芳承担事故的次要责任、蒙某仪无事故责任。
上述事实，被告人刘某思在庭审过程中无异议，且有证人蒙某仪的证言，被害人韦某芳的陈述，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，疾病证明书、入院记录、出院记录，视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人刘某思醉酒后无证驾驶二轮机动车辆，血液中乙醇含量达到169mg／100ml，远超醉酒驾驶机动车标准，且在行驶过程中发生碰刮他人车辆并造成人员受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人刘某思犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘某思当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某思犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年7月13日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韦群玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00086号
申请执行人：砀山县铁力机械有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇人民东路。组织机构代码：。
法定代表人：梁如霜，经理。
被执行人：河南华安建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：。
本院在执行砀山县铁力机械有限公司与河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民二初字第00226号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更80号
罪犯王相仁，男，1952年6月26日出生，汉族，初中文化，住太原市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年1月12日作出（2014）迎刑初字第802号刑事判决书，以被告人王相仁因诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元，执行2000元，退赃款120000元。后该犯上诉至太原市中级人民法院，被太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第201号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年2月16日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王相仁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余550分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王相仁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余550分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王相仁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王相仁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初122号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人荆某，男，1975年6月8日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审，同年4月18日经本溪市平山区人民检察院决定被再次取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荆某于2018年1月31日20时许，醉酒后驾驶号牌为×××的五菱牌小型普通客车，由平山区人民路驶往前进方向，当行至本溪市××区段时，追撞被害人衣文波驾驶的×××号大众牌轿车尾部，致衣文波驾驶的车辆与前方被害人李某驾驶的×××号威志牌出租车、被害人宋某驾驶的×××号威志牌出租车连环相撞。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人荆某1被抓获归案。经鉴定，被告人荆某静脉血中乙醇含量为214.97mg/100ml。经认定，被告人荆某负事故全部责任，被害人衣文波、李某、宋某无责任。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人衣文波、李某、宋某的陈述；证人荆某1的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0257号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2018）第1800049、1800050、1800051号鉴定报告；现场勘查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人荆某归案后虽能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，但鉴于其犯罪后果以及社会危害程度不足以对其从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2056号
罪犯曹波，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年12月4日作出（2009）碚法刑初字第496号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2213号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初389号
原告：刘秋云，女。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：樊小飞，男。
被告：余二鸽，女。
本院在审理原告刘秋云诉被告樊小飞、余二鸽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋云撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年五月二十日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初389号原告：刘秋云，女。委托代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：樊小飞，男。被告：余二鸽，女。本院在审理原告刘秋云诉被告樊小飞、余二鸽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋云撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年五月二十日书记员 卫             翠             丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2478号
被执行人左有君，男，1964年2月29日生，汉族，无职业，住所汪清县。
本院（2016）吉2401刑初397号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人左有君财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2590号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：管辉楠，男，1974年11月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林锦华，女，1971年9月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管以乾，男，1968年4月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄联德，男，1982年5月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初668号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费727.5元，由管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴承担。因管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2590号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：管辉楠，男，1974年11月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：林锦华，女，1971年9月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：管以乾，男，1968年4月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄联德，男，1982年5月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初668号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费727.5元，由管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴承担。因管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行管辉楠、管以乾、黄联德、林锦华、吴祖兴金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第461号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁志流，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人袁志流贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人袁志流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月某天，被告人袁志流在东莞市茶山镇增埗村麒麟城红绿灯附近，将价值50元的冰毒贩卖给吸毒人员唐小川。
2013年8月某天，被告人袁志流在东莞市茶山镇南社村华富酒店楼下，将价值50元的冰毒贩卖给吸毒人员唐小川。
2013年10月11日、12日、13日被告人袁志流在东莞市茶山镇南社村金茂广场富安楼下一小店三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员卓能新，每次交易金额为100元。
2013年10月15日16时30分，公安民警在东莞市茶山镇和谐家园楼下发现袁志流形迹可疑，对袁搜查后缴获可疑白色晶体1.12克（检验出甲基苯丙胺成分），遂将袁志流抓获归案。
上述事实，被告人袁志流在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、手机等物证，刑事化验检验报告书，《搜查笔录》及《扣押清单》、《毒品缴交收据》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《调查函》、《人口信息查询表》、常住人口基本信息、《行政处罚决定书》（两份）、《强制隔离戒毒决定书》、《现场检验报告书》、抓获经过、伤情照片、病例资料、通话清单等书证，证人某某川、卓能新的证言及辨认笔录，被告人袁志流的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志流无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人袁志流能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人袁志流在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、作案工具女装摩托车一辆（暂扣于东莞市公安局茶山分局上元派出所）、黑色三星牌手机一部及人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1614号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：魏洪友，男，1969年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告魏洪友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年3月14日公开开庭审理。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告魏洪友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的汽车经营挂靠合同；2、被告支付原告服务费10000元、违约金10000元，共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXXX**的红岩牌自卸货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年4月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告魏洪友未到庭参加诉讼，通过书面答辩称：2012年被告与刘怀清合伙购买两台自卸货车，其中渝BXXX**车辆挂靠原告经营，没有约定解除挂靠合同需要缴纳费用和违约金，没有欠原告管理费年审、保险费等费用。2015年4月，因公司不能买车损险，发生自然灾害导致被告车辆无法经营，已将渝BXXX**机动车行驶证、道路运输证等寄回公司，但未解决解除合同的费用问题。2015年1月16日，被告与合伙人刘怀清达成协议，渝BN77**归刘怀清所有，要求由刘怀清处理。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车型CQ3254XXXXX84E）的货车挂靠原告（甲方）经营。合同约定车辆保险、税费由原告统一办理，所需资金由被告给付，保险公司的优惠条件由原告享有。被告一次性向原告缴纳一年服务费5000元，如未交纳必须补交，并承担违约责任。被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责代办检审手续，费用被告自负。车辆产权属被告自有、自主经营、自负盈亏。合同期内被告不得将车辆抵押担保，不得擅自转售，若转售必须征得原告书面同意，完清事故、债务及法律责任等相关手续，在原告处缴纳过户费后方可转售。被告不按时缴纳服务费、保险费、办理营业手续等相关费用，所造成的损失由被告负责，除给付本合同的各项违约损失后，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年4月起未再向原告缴纳服务费、保险费。诉讼中，原告同意本院调整违约金。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告魏洪友签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告称渝BXXX**车辆已协议转让给合伙人刘怀清，要求由刘怀清处理，因渝BXXX**车辆转让协议系被告与案外人对内部合伙事项的处分，也未获原告书面同意，因此被告不能因该协议书而免除挂靠合同中的义务，且被告未提供协议原件，本院对该协议真实性不予认可。被告未按约定缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的渝BXXX**车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年服务费为5000元，被告从2015年4月起至今（2017年3月）已有两年未支付服务费，故原告要求被告支付服务费10000元的请求本院予以支持。原告主张违约金10000元，但同意调整，本院根据本案实际情况酌情调整违约金为3000元，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告魏洪友于2012年4月27日签订的挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告魏洪友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司服务费10000元及违约金3000元，合计13000元；
三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费150元，由被告魏洪友负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年三月二十日
书记员 朱荣霜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终68号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张营斌，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2003年5月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月1日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年6月13日被大庆市红岗区人民法院决定取保候审，同年7月19日被该院决定逮捕，同年8月30日被大庆市公安局八百垧分局上网通缉，2017年12月14日被抓获归案。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人张营斌犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2016）黑0605刑初101号刑事判决。一审被告人张营斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张营斌申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张营斌撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张营斌撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9611号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告童某某。
被告刘某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告童某某、刘某某、榆林市广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2610元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1156号
原告：朱××。
被告：章××。
原告朱××诉被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被
告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年2月10
日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告朱××诉称：2007年12月25日，被告向其借款10000
元。后经多次催讨，被告未予归还。现诉请：1、要求被告立
即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提
供借条一份，证明2007年12月25日，被告向原告借款10000元
的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能
力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张
的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱××与被告章××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予
以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告章××归还原告朱××借款人民币10000元。于判决
生效后十日内付清。
如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费人民币450
元，由被告章××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一〇年二月十日
书记员 蔡 笑
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执78号
申请人白显武，住元谋县。
被执行人永国华，住元谋县。
本院在执行白显武申请执行永国华民间借贷纠纷一案，应执行标的为103266元，申请执行费1448.99元，合计104714.99元。在执行过程中，经采取执行措施，因被执行人永国华下落不明，本院已轮候冻结被执行人永国华的退休工资账户，因此本案只能轮候冻结执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执78号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十日
书记员 段光礼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2933号
申请执行人：邓一民。
被执行人：胡利丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2933号邓一民诉胡利丰民间借贷纠纷一案中，胡利丰应归还邓一民250000元，并应承担诉讼费5050元、执行费3650元。执行过程中，查明被执行人胡利丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2933号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月八日
书记员 陆栋栋（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第486号
原告闫志国，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告武文占，农民。
原告闫志国与被告武文占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员李清艳组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告武文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志国诉称，被告于2014年5月18日因经营装修门市资金紧张向其立据借款3万元，并承诺数日后还款，后经其多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金3万元及自借款日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告武文占未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告武文占于2014年5月18日出具的借据，证明被告武文占向其借款3万元。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年5月18日，被告因做生意资金紧张，向原告借款3万元，并出具借据。借据载明：今借到闫志国现金叁万元整，借款人武文占，2014年5月18日。经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间就该笔借款的还款期限和利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文占于本判决生效之日起五日内给付原告闫志国借款本金3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告武文占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 李清艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黑 燕
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第81号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，女，1988年3月13日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日16时许，被告人张某在赣榆县青口镇时代广场二楼王某欢经营的米兰站女装店内，乘人不注意，窃得王某苹果4S手机1部，价值人民币2888元。案发后，手机已追回。
张某归案后，如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言、被害人王某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）268号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某所盗财物被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年二月二十日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第81号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人张流民，男，1965年7月19日出生于江西省于都县，汉族，文盲，家住于都县XX乡XX村***组**号。2014年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人张流民犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张流民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年10月至2011年5月，被告人张流民虚构其在南昌铁路局有关系能办好铁路道渣销售许可证，合伙倒卖道渣工程的事实，骗得被害人郑XX人民币10.52万元。
2、2012年3月至2013年10月，被告人张流民编造其在做电信基塔基础工程、赣龙铁路碎石等工程的事实，骗被害人欧阳XX投资入伙，骗得被害人欧阳XX共人民币28.35万元。
上述事实，被告人张流民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑XX、欧阳XX的陈述，证人郭X霞、欧阳X房的证言，银行卡存款业务回单，转账凭单，进账单，银行卡明细清单，活期明细查询，项目部证明，情况说明，常住人口信息，辨认笔录，视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张流民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币38.87万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张流民在庭审中自愿认�，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张流民有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张流民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人张流民所骗赃款人民币38.87万元后分别发还给被害人郑XX10.52万元、被害人欧阳XX28.35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执284号
申请执行人朱明吉，男，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号。
法定代表人陈洪兴。
本院在执行申请执行人朱明吉与被执行人义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执284号
本院在执行朱明吉与义乌市天颜袜业有限公司（2016）浙0782民初18249号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市天颜袜业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市天颜袜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执284号申请执行人朱明吉，男，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号。法定代表人陈洪兴。本院在执行申请执行人朱明吉与被执行人义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十一日书记员 楼冬锦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00973号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告刘世民，男，1943年07月10日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告刘世民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕花花
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1540号
申请执行人：蔡定梅，女，汉族，1952年1月10日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王立正，男，汉族，1952年3月2日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人蔡定梅与被执行人王立正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0106民初1371号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王立正于本判决生效之日起十日内归还原告蔡定梅借款70000元及利息14000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告王立正负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，本院对被执行人的银行账户进行了查询、冻结。申请人于2017年5月8日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请，并申请对被执行人的银行账户进行解冻，由被执行人自行将账户中的余额约一万元给付申请人。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初1371号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月十日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟