wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9162号
申请人�中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
被申请人：陈中来，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市。
被申请人：周晓丽，女，汉族，1974年8月17日出生，住址同上。
被申请人：陈中彪，男，汉族，1968年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：文鲁平，男，汉族，1963年4月12日出生，住淮安市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈中来、周晓丽、陈中彪、文鲁平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2017年10月24日向本院起诉提出财产�全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币101万元或查封、扣押被申请人相当于人民币101万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中来、周晓丽、陈中彪、文鲁平银行存款人民币101万元或查封、扣押被申请人相当于人民币101万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴淑珺
附件（保全金额以101万元为限）
1、陈中来名下的苏Ｈ×××××号丰田牌轿车；
2、陈中来、周晓丽共同所有的位于淮安经济开发区深圳路28号D27-2号面积为176.34平方米的房屋；
3、陈中来、周晓丽共同所有的位于淮安市万达广场一期8号楼2912室房屋；
4、陈中彪单独所有的位于淮安市东一区B栋704室房屋；
5、文鲁平名下的位于淮安市拥军新村42号151.4平方米的划拨土地。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1565号
原告：扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告：扶余市天天通讯电子器材客户服务部。
经营者郭洪伟，男，1970年4月17日生，汉族，个体，现住扶余市站前中海小区*号楼1门、2门门市。
原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告扶余市天天通讯电子器材客户服务部物业服务合同纠纷一案，原告扶余市鑫坊物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市鑫坊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月十四日
本件核对于原本无异
书记员 陈 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨天坤，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨天坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨天坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59862.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59862.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4842号
原告：王秀坤，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司，组织机构代码66573785-9，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。
法定代表人：王福新，执行董事兼总经理。
原告王秀坤与被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
王秀坤向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及相应利息；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年12月23日向原告借款100000元，2015年2月1日向原告借款80000元，共计借款180000元，并口头约定借款利息为月利率2%，后经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判如所诉。
诉讼过程中，本院按照原告王秀坤在民事起诉状中提供的被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告王秀坤在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告王秀坤不能提供被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4842号原告：王秀坤，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：梁山县时利和焊接材料有限公司，组织机构代码66573785-9，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。法定代表人：王福新，执行董事兼总经理。原告王秀坤与被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。王秀坤向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及相应利息；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年12月23日向原告借款100000元，2015年2月1日向原告借款80000元，共计借款180000元，并口头约定借款利息为月利率2%，后经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判如所诉。诉讼过程中，本院按照原告王秀坤在民事起诉状中提供的被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告王秀坤在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告王秀坤不能提供被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年十一月十三日书记员  温玉民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初429号
申请人：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被申请人：高伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住济宁市菱花路凌云西区。
被申请人：房伟，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上，系高伟之妻。
本院在审查申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人高伟、房伟追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高伟、房伟银行存款40万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人平安普惠融资担保有限公司冻结被申请人高伟、房伟银行存款40万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年一月八日
书记员 许兴桥
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第143号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人卢×，男，1960年5月20日出生；2008年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年12月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月29日羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月1日以京密检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控，2014年1月29日16时许，被告人卢×在北京市密云县x镇x村廖×经营的农家院内，因房租问题与廖×、齐×夫妇发生争执，后被告人卢×持铁皮奶粉罐儿将廖×头面部打伤。经鉴定，廖×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人卢×的供述，被害人廖×的陈述，证人齐×、胡×、赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，本院（2008）密刑初字第426号刑事判决书，释放证明书、户籍证明等相关证据，指控被告人卢×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人卢×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人卢×已与被害人廖×自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人廖×表示谅解。
本院认为，被告人卢×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人卢×如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 尹丹梅
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2904-2号
被罚款人:郑德利，男，1980年1月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王贤荣与被执行人郑德利民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人郑德利罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初645号
原告孟兰英。
被告艾华。
原告孟兰英诉被告艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告孟兰英于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告艾华所有的位于河南省商丘市睢阳区新城国际5幢西数1单元8层东户商品房一套予以查封，并提供担保。本院于2016年2月3日作出（2016）豫1426民初645号民事裁定书，对被告艾华所有的位于河南省商丘市睢阳区新城国际5幢西数1单元8层东户商品房一套予以查封。本案依法由审判员陈登魁适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟兰英、被告艾华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年12月11日，被告因急用钱向被告借款30万元，期限1个月，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款30万元及利息81200元（利息从2014年12月11日计算至2016年元月30日，利率按月息2分计算，以后利息按月息2分顺延另算）。
被告辩称，对欠款本金无异议，对利息有异议，认为月息过高。
原告向本院提交的证据材料有借条一份，内容为：“今借孟兰英叁拾万元正，期限2014年12月11日至2015年1月11日，利息4分。艾华、2014.12.11号”。证明被告借贷原告现金300000元的事实。
被告艾华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为约定利息过高。
经庭审查明，原告提交的证据，系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，且被告艾华认可欠款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年12月11日，被告因急需用钱向原告借款30万元，期限1个月，利息4分，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告未还，双方形成纠纷。原告在起诉时同意按月息二分计算借款利息。
本院认为，被告艾华在原告处借款300000元，由其向原告书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定的时间返还借款并支付利息。由于双方约定的利率过高，原告在起诉时同意按月息二分计算借款利息，是对其民事权利的合法处分，本院依法应予准许。被告的抗辩意见成立，本院依法予以采纳。现原告要求被告按月利率2分计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告艾华返还原告孟兰英借款300000元及利息81200元（利息从2014年12月11日按月利率2分计算至2016年1月30日，以后利息按月利率2分顺延计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元减半收取3509元，保全费2426元，合计5935元，由被告艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1426民初645号原告孟兰英，女，1954年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告孟兰英与被告艾华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告艾华所有的位于河南省商丘市睢阳区新城国际5幢西数1单元8层东户商品房一套，并提供担保。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告艾华所有的位于河南省商丘市睢阳区新城国际5幢西数1单元8层东户商品房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登魁二〇一六年二月三日书记员  徐雷增
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初308号
原告杨某某，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、要求被告给付原告货款8500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县马仲河镇南新立村民委员会证明一份，欲证明被告李某某现外出打工、下落不明的事实。
2、欠条一张，欲证明被告欠原告货款8500元的事实。
上述证据1、2经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对证据1、2予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告李某某未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2013年至2015年被告李某某多次在原告杨某某处赊购水果，共欠原告货款8500元。被告李某某为原告出具欠条一张，约定还款时间为2015年8月27日。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为，被告李某某在原告处赊购水果，对所欠货款被告向原告出具了欠条，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按约定履行合同义务，承担给付货款的责任，故原告要求被告李某某偿还赊欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的货款利息，因其没有与被告约定逾期付款违约金亦没约定违约金的计算方法，故对原告主张的由被告赔偿其逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某货款8500元。
二、被告李某某自2015年8月28日起以本金8500元计算、按年利率6.53%给付原告杨某某逾期付款利息损失至欠款全部偿还之日止。
如果被告李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 朋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00075号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被海城市公安局刑事拘留。于2013年10月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月24日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人陈某于2013年6月16日6时许，在海城市西柳镇新世纪网吧内，趁刘某某（被害人，男，23岁）熟睡之机，盗走刘某某放在网吧电脑桌上的白色苹果4S型手机1部。经海城市价格认证中心价格鉴定：该手机鉴定价格为人民币2200元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述；证人丛某某、吴某某、陈某某、王某某、丁某某、李某某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、海城市公安局扣押及发还物品清单、户籍证明以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被盗物品已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千四百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年一月二十七日
书记员 金 芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终331号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清华，曾用名王苗，女，1976年3月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，现住镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月19日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王清华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）豫1324刑初151号刑事判决：被告人王清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
一审判决后，在法定期间内，原审被告人王清华提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王清华以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王清华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王清华撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年七月五日
书记员 孙 锐
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终331号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王清华，曾用名王苗，女，1976年3月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，现住镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月19日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王清华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）豫1324刑初151号刑事判决：被告人王清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。一审判决后，在法定期间内，原审被告人王清华提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王清华以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王清华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王清华撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  李晓伟审判员  艾 立二〇一六年七月五日书记员  孙 锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初351号
原告：李金海，男，生于1990年7月24日，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告：童玉龙，男，生于1984年4月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李金海与被告童玉龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告童玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1786.12元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元、营业损失4000元、交通费400元、住宿费600元，共计7647.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原州区彭堡镇街道经营五金店。2017年12月5日，被告到原告处要求退掉其前两天购买的电线，原告妻子告知无法退还，被告却直接将原告店内的四盘电线抱走，原告出面阻止，却被被告动手殴打致头部受伤。原告报警后，被送往固原市人民医院治疗4天，经诊断，被告行为导致原告闭合性颅脑损伤、颌面部受伤。后被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。
被告童玉龙未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的法医门诊病历、门诊收费明细、预交款收据、门诊收费票据复印件、门诊收费票据存根及本院依职权向公安机关调取的询问笔录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，印证本案事实及原告治疗伤情花费医疗费1786.12元的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李金海在原州区彭堡镇街道经营五金生意。2017年12月5日11时许，被告童玉龙来到原告经营的店内，就其事发前一天在该店购买的两盘电线退换事宜与原告妻子发生争议，并引起争吵，继而与原告发生打架。在撕扯过程，被告将原告的脸抓伤。原告报警后，在固原市人民医院治疗4天，花费医疗费1786.12元，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、颌面部抓伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李金海及其妻子与被告童玉龙因被告在其经营的五金店所购电线退换琐事发生争议后，双方未能采取正确、妥善的方式协商处理纷争，致使原、被告发生了一定的肢体冲突，并在此过程中致使原告受伤，被告对其行为应当承担侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，经本院核算如下：对于医疗费，结合原告提供的有效证据及本院认定医疗费，予以支持1786.12元；原告主张的护理费、住院伙食补助费，因符合法律规定，均予以支持；对于营业损失、交通费、住宿费，因原告并未提供证据予以佐证，不予支持。综上，原告受伤后的各项经济损失有医疗费1786.12元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元，以上合计2647.48元。结合本案实际情况，本院确定由被告对原告的各项损失按70%的责任予以赔偿1853元，下余损失由原告自己承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告童玉龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李金海各项损失1853元；
二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金海负担45元，由被告童玉龙负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员苟向辉
二○一八年四月四日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初351号原告：李金海，男，生于1990年7月24日，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：童玉龙，男，生于1984年4月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李金海与被告童玉龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告童玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1786.12元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元、营业损失4000元、交通费400元、住宿费600元，共计7647.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原州区彭堡镇街道经营五金店。2017年12月5日，被告到原告处要求退掉其前两天购买的电线，原告妻子告知无法退还，被告却直接将原告店内的四盘电线抱走，原告出面阻止，却被被告动手殴打致头部受伤。原告报警后，被送往固原市人民医院治疗4天，经诊断，被告行为导致原告闭合性颅脑损伤、颌面部受伤。后被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告童玉龙未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的法医门诊病历、门诊收费明细、预交款收据、门诊收费票据复印件、门诊收费票据存根及本院依职权向公安机关调取的询问笔录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，印证本案事实及原告治疗伤情花费医疗费1786.12元的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李金海在原州区彭堡镇街道经营五金生意。2017年12月5日11时许，被告童玉龙来到原告经营的店内，就其事发前一天在该店购买的两盘电线退换事宜与原告妻子发生争议，并引起争吵，继而与原告发生打架。在撕扯过程，被告将原告的脸抓伤。原告报警后，在固原市人民医院治疗4天，花费医疗费1786.12元，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、颌面部抓伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李金海及其妻子与被告童玉龙因被告在其经营的五金店所购电线退换琐事发生争议后，双方未能采取正确、妥善的方式协商处理纷争，致使原、被告发生了一定的肢体冲突，并在此过程中致使原告受伤，被告对其行为应当承担侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，经本院核算如下：对于医疗费，结合原告提供的有效证据及本院认定医疗费，予以支持1786.12元；原告主张的护理费、住院伙食补助费，因符合法律规定，均予以支持；对于营业损失、交通费、住宿费，因原告并未提供证据予以佐证，不予支持。综上，原告受伤后的各项经济损失有医疗费1786.12元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元，以上合计2647.48元。结合本案实际情况，本院确定由被告对原告的各项损失按70%的责任予以赔偿1853元，下余损失由原告自己承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告童玉龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李金海各项损失1853元；二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李金海负担45元，由被告童玉龙负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员苟向辉二○一八年四月四日书记员赵娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终54号
上诉人（原审被告）：杨解新，男，1968年2月27日出生，汉族，巴州万方机电设备公司干部，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：吴贤福，男，1948年7月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：刘永杰，女，1974年1月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人杨解新因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。
杨解新上诉称：上诉人与被上诉人曾协议约定如因案涉合同发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送仲裁管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，上诉人称“双方曾协议约定如发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会解决”，但不能向法院提交合同或者请求仲裁的书面协议，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 邓晓辉
审判员 阿勒腾
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4050号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东华旺农业科技有限公司。被申请人:山东傲美雅家私有限公司。被申请人:山东金德利动力机械有限公司。被申请人:刘敬涛。被申请人:路素花。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东华旺农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款1700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘敬涛、路素花的银行存款1700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵斌华人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终117号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵宝印（曾用名赵地宝），男，1987年9月10日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年1月18日被商丘市公安局孙付集派出所民警抓获，2017年1月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月24日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
辩护人刘新乐，河南天基律师事务所实习律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人赵宝印犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0103刑初1330号刑事判决。宣判后，赵宝印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至2014年1月，被告人赵宝印在担任郑州京威亚世企业管理咨询有限公司（以下简称京威亚世公司）总经理期间，伙同他人在郑州市金水区东明路索克大厦租赁办公地点，以支付高息为诱饵，以京威亚世公司为担保人，以向企业出借款项为由，向社会不特定人员吸收存款。经河南立信会计师事务所有限公司审计，根据报案人提供的合同资料显示共有181名集资客户，2013年7月1日至2014年1月31日，吸收公众存款本金金额为18202000元，其中续存1804000元，吸存净额16398000元。
2017年1月18日，被告人赵宝印被商丘市公安局孙付集派出所民警抓获。
上述事实，有证人王某某、王某2、刘某等人的证言，被告人赵宝印的供述，司法鉴定意见书，京威亚世公司、京亚集团工商档案、公安机关受案及到案经过、公安机关出具的无违法犯罪证明、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人赵宝印的行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于其系初犯，归案后，如实供述自己的罪行，依法判决如下：1.被告人赵宝印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币170000元。２.赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。
上诉人赵宝印上诉及其辩护人辩护称：1.本案应当认定为单位犯罪；2.其在京威亚世公司只是名义上的总经理，并没有实际权力，对公司非法吸收公众存款的行为仅起辅助作用，原判量刑过重；3.其于2013年底离开了京威亚世公司，不应当对2014年1月份公司吸收的存款数额承担责任；4.其任职期间仅领取固定工资，不存在违法所得，原审判处罚金和追缴赃款赃物缺乏事实依据。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人赵宝印及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
第一，关于辩方认为本案属于单位犯罪的意见，经查，在卷证据材料可以证明，京威亚世公司设立后以实施非法集资犯罪为主要活动，因此本案不应当定性为单位犯罪，故该辩解、辩护意见不能成立。
第二，关于辩方认为原判量刑过重的意见，经查，根据证人王某某、王某2、刘某等多名证人的证言均证明，赵宝印担任京威亚世公司总经理期间实际参与了公司非法吸收公众存款行为的日常经营与管理，其应当对任职期间的行为承担责任，原判结合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法对其在法定刑幅度内判处刑罚，经本院审查认为，原判量刑并无不当，故该辩解、辩护意见不能成立。
第三，关于辩方认为原判认定赵宝印的任职时间有误的意见，经查，证人王某2、刘某、胡某等人的证言均证明，赵宝印系2013年7月份到京威亚世公司工作，2014年春节后离开公司，上述证据足以认定其任职时间，故辩称赵宝印不应当对2014年1月份公司吸收的存款数额承担责任的辩解、辩护意见不能成立。
第四，关于辩方认为不应当判处罚金并追缴赃款赃物的意见，经查，根据现有事实和证据，足以认定赵宝印的行为构成非法吸收公众存款罪，依据法律规定，不仅应当判处有期徒刑及罚金刑，并应当对涉案的赃款赃物予以追缴，故该辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵宝印非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵宝印及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡良托
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第746号
原告陈居方，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈居方与被告谢辉传劳务合同纠纷一案中，原告陈居方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈居方在本案立案后七日内撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈居方撤回起诉。
审判员 陈振武
二〇一四年四月八日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00011号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李言学，男，1945年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省裕安区。该被告人曾因犯抢劫罪，于2010年6月8日被霍邱县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元，2013年2月刑满释放；2013年9月10日又因涉嫌犯盗窃罪，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月11日经六安市裕安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李言学犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李言学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年5月至9月间，被告人李言学采取撬门入户等方法，先后进入被害人王某乙、张某乙等人家中实施盗窃七次，共窃取财物总价值5160余元。
一、2013年5、6月份一天晚上，被告人李言学撬门进入六安市霍邱县曹庙镇吴阳集街道被害人王某乙家中，窃取价值800元BCD-155型美菱冰箱一台。
二、2013年6月份一天晚上，被告人李言学撬门进入六安市霍邱县曹庙镇大庄村北桥组被害人段某家中，窃取价值650元BCD-182型美菱冰箱一台。
三、2013年7月初一天晚上，被告人李言学撬门进入六安市裕安区固镇镇佛庵村被害人余某经营的佛庵幼儿园厨房内，窃取价值360元万和牌消毒柜一台。
四、2013年7月份一天晚上，被告人李言学撬门进入六安市霍邱县曹庙镇吴阳集街道被害人张某乙家中，窃取总价值2520元的迎驾、临水系列白酒20箱及现金100余元。
五、2013年7月份一天晚上，被告人李言学秘密进入六安市霍邱县曹庙镇吴阳集街道被害人孙某家中，窃取格力牌、九阳牌电磁炉各一台，总价值354元。
六、2013年8月26日夜，被告人李言学撬门进入六安市裕安区固镇老菜市场被害人秦某家门市部内，窃取价值36元海带2箱及鸡蛋、青椒等蔬菜和调味品。
七、2013年9月9日凌晨，被告人李言学翻墙进入六安市裕安区固镇镇佛庵村被害人余某经营的佛庵幼儿园内，窃取价值348元荣事达牌电视机一台和食品若干。
上述事实，被告人李言学当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人王某乙、段某、余某、张某乙、孙某、秦某等人的陈述、证人吴某、张某甲、王某甲等人证言、涉案物品价格鉴定意见、书证户籍信息、扣押清单、刑事判决书、物证钢筋撬棍等、公安机关出具的到案经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李言学以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李言学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
二、作案工具钢筋撬棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世琼
二〇一四年一月三日
书记员代 红 辉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00011号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人支某某，曾用名支现坤，男，1963年1月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：河南省夏邑县。2012年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，12月14日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）262号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月11日23时20分许，被告人支某某与张某某在石家庄市裕华区孙村回迁楼8号工地因琐事发生争执，被告人支某某用拳头打张某某胸部，致张某某胸骨骨折。经鉴定张某某的伤情为轻伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人支某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月11日23时20分许，被告人支某某与张某某在石家庄市裕华区孙村回迁楼8号工地因琐事发生争执，被告人支某某用拳头打张某某胸部，致张某某胸骨骨折。经鉴定张某某的伤情为轻伤。案发后被告人已就民事赔偿与被害人达成一致意见并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某关于事情发生经过及被打伤经过的陈述；证人刘某某的证言证实被告人支某某与张某某因琐事发生争执后，被告人支某某将张某某打伤；公安机关出具的辨认笔录及照片、抓获证明；河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某的伤情为轻伤；双方签订的和解协议书、收条及被害人的撤回控告申请书；被告人支某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月九日
书记员 邢书庆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3898号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：顾金虎，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人顾金虎追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾金虎归还借款及利息等共计人民币21100.73元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾金虎名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3898号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执495号
申请执行人：秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘国升，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人秦德岭与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令被执行人刘国升限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款8,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执106号
申请执行人梁正国，男，汉族，生于1975年6月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人李波，男，汉族，生于1982年6月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湄江镇迎湄路。
法定代表人李方文，公司经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1602号民事判决书，受理了申请人梁正国申请执行被执行人李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。根据判决书规定：由被告李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁正国材料及工资款24295元、负担本案受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执106号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星禄
审判员 王国钊
审判员 熊贻华
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵沙沙
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审94号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人王官信，市国土局高新分局中心所所长。
委托代理人刘通，市国土局高新分局中心所工作人员。
被执行人赵宗杰，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年12月29日赵宗杰未经批准，擅自占用文苑街道办事处仇化庄村村南、迎宾路东耕地4，550平方米（合6.82亩）进行建设，市国土局下达焦国土资罚字〔2017〕5021号《行政处罚决定书》，决定对赵宗杰罚款81，900元，于2017年7月19日送达赵宗杰，赵宗杰未缴纳罚款，市国土局于2018年1月15日作出焦国土资催告字〔2018〕5010号《催告书》，要求赵宗杰于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款81，900元整。《催告书》于2018年1月15日直接送达赵宗杰。赵宗杰未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人赵宗杰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款81，900元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初245号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某，男，1981年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民。2006年4月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2016年2月26日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月21日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人陆某某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，于2013年7月18日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人贺某，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。1997年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1998年4月8日从监狱脱逃，1998年11月20日因犯脱逃罪、抢劫罪，加上前罪未执行的刑罚被内江市市中区人民法院决定执行有期徒刑16年，2008年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，于2015年12月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人邓某某，男，1986年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被挡获，同年12月1日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，被告人陆某某、贺某、邓某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人何某、陆某某、贺某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日23时许，被告人陆某某与被害人李某因感情问题发生矛盾，陆某某遂邀约被告人贺某、邓某某等人欲与李某打架，贺某又邀约被告人何某前来帮忙。随后，因未找到李某，被告人陆某某等人遂前往内江市市中区大西街沱江剧院外吃宵夜。在吃宵夜的过程中，李某找到被告人陆某某等人后，拾起一根木棍将陆某某打倒在地，随后向西门桥方向逃跑。被告人贺某、邓某某、何某等人上前追逐李某，在西门桥下贺某首先将李某抓住，二人随即扭打在一起。尔后，被告人邓某某、何某先后赶到，对李某进行殴打。在殴打过程中，被告人何某拿出随身携带的折叠刀将李某肩部、腹部杀伤。
经鉴定，被害人李某腹部损伤属重伤、十级伤残，肩部损伤属轻微伤。
四被告人对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年4月6日下午，被告人陆某某因其女友李某某与其前男友即被害人李某仍纠缠不清而与被害人李某发生肢体冲突，与被告人陆某某同行的被告人贺某见被告人陆某某在争执中处于下风，遂上前与被告人陆某某一同殴打被害人李某，被害人李某被殴打后心生恨意，并称要找人来跟被告人陆某某打架后离开现场。被告人陆某某因担心被害人李某找人来打架，遂邀约被告人贺某、邓某某前来帮忙，被告人贺某又邀约了被告人何某，被告人邓某某又邀约了“俊俊”、“强强”。随后，被告人陆某某邀请应邀而来的被告人何某、贺某、邓某某等人前往内江市市中区大西街沱江剧院外吃宵夜，并告知大家“若对方来了，我们该打就打”。在吃宵夜的过程中，被害人李某发现被告人陆某某等人后，使用一根棍状物击中被告人陆某某头部，将其打倒在地后向西门桥方向逃跑。被告人贺某、邓某某、何某等人上前追逐，被告人贺某率先在西门桥下将李某抓住，二人随即扭打在一起。被告人邓某某、何某稍后先后赶到，对李某进行殴打。在殴打过程中，被告人何某被被害人李某击中面部，心中甚是不满，随即拿出随身携带的折叠刀向被害人李某刺去，刺中被害人李某肩部和腹部。
经鉴定，被害人李某腹部损伤属重伤、十级伤残，肩部损伤属轻微伤。
审理中，被告人陆某某、贺某、邓某某分别赔偿被害人李某经济损失30000元、17000元和10000元，获得了被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人何某、陆某某、贺某、邓某某在庭审过程中无异议，且有被告人何某、陆某某、贺某、邓某某的供述；被害人李某的陈述；证人王某、程某某、闻某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、入院记录、出院记录、住院病历、刑事判决书及释放证明书、情况说明、公安派出所接（报）处警登记表、话单明细、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陆某某、贺某、邓某某在公共场所聚众斗殴，妨害了社会公共秩序，且被告人何某在斗殴过程中致人重伤，其行为已触犯刑法，被告人陆某某、贺某、邓某某构成聚众斗殴罪，被告人何某构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某、陆某某、贺某、邓某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某某、贺某、邓某某赔偿被害人经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更507号
罪犯马俊虎，男，汉族，生于1986年2月15日，甘肃省临洮县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）酒中刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人马俊虎犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）甘刑一终字第258号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第565号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第123号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第572号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试137分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2016年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马俊虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊虎减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利一年（刑期自2004年9月5日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17809号之一
原告吴信雄，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告华厦，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。
第三人何丽丽，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。
第三人刘晓路，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。
第三人深圳市联合服务外包交易中心有限公司，住址深圳市南山区高新区南区R3-A02东北面厂房。
委托代理人姜明辉，广东维摩律师事务所律师。
本院在审理上列原告吴信雄诉被告华厦、第三人何丽丽、刘晓路、深圳市联合服务外包交易中心有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴信雄于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴信雄撤回起诉。
本案原告预交案件受理费23028元、保全费5000元，合计28028元，本院按规定收取受理费11514元、保全费5000元，由原告吴信雄负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗婉婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17809号
原告吴信雄，男，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告华厦，住址广东省深圳市福田区，
第三人何丽丽，住址广东省深圳市南山区，
第三人刘晓路，住址福建省福州市鼓楼区，
第三人深圳市联合服务外包交易中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区。
法定代表人华厦。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被告华厦名下价值2028560元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码XXXXXXXX）提供保函予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告华厦名下价值2028560元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗婉婷(代)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初32号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人程辉，男，1988年11月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年8月8日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元；2017年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至七日，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2018年2月11日经石嘴山市大武口区人民检察院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行取保候审。
辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告人李思思，女，1991年2月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年8月8日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至七日，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2018年2月11日经石嘴山市大武口区人民检察院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行取保候审。
辩护人孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人程辉、李思思犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人程辉及其辩护人李良辉、被告人李思思及其辩护人孟祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日23时许，被害人渠某某与杨某某酒后在大武口区贺兰山南路”串烧坊”门口坐着聊天期间，因大声喧哗吵闹，”串烧坊”店主即被告人程辉劝二人离开，二人与程辉发生口角，被告人李思思将程辉拉进店内，杨某某和渠某某进入店内与程辉、李思思相互用拳头、巴掌进行厮打，在厮打过程中程辉、李思思致渠某某、杨某某受伤。经鉴定，被害人渠某某右眼球破裂，手术行右眼球内容物剜除术评定为重伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，被害人杨某某头皮血肿评定为轻微伤。案发后被告人程辉、李思思经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人渠某某、杨某某全部经济损失并取得谅解。
被告人程辉、李思思对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人程辉、李思思故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程辉、李思思具有自首的法定从轻处罚情节；本案被害人存在一定过错，案发后二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对二被告人在有期徒刑二年至四年之间量刑。被告人程辉的辩护人认为，本案发生事出有因，被害人对于双方的矛盾激化有一定过错，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑；被告人李思思的辩护人认为，被害人具有过错，被告人李思思主观恶性较小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，建议对被告人李思思从轻或减轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、接处警登记表、常住人口基本信息、就诊记录及疾病证明书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书及转账凭证、证人张某某、高某某、许某某、宋某某、吴某某、郭某某证言笔录、被害人渠某某、杨某某陈述、被告人程辉、李思思供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉、李思思故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，李思思在本案中相对作用较小，可酌定从轻处罚；被告人程辉、李思思具有自首情节，可依法减轻处罚；本案的发生被害人渠某某、杨某某有过错，案发后二被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，二被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人程辉、李思思适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员赵静
二〇一八年三月十三日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初32号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人程辉，男，1988年11月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年8月8日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元；2017年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至七日，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2018年2月11日经石嘴山市大武口区人民检察院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行取保候审。辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告人李思思，女，1991年2月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年8月8日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月21日延长拘留期限至七日，同年8月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2018年2月11日经石嘴山市大武口区人民检察院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行取保候审。辩护人孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人程辉、李思思犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人程辉及其辩护人李良辉、被告人李思思及其辩护人孟祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日23时许，被害人渠某某与杨某某酒后在大武口区贺兰山南路”串烧坊”门口坐着聊天期间，因大声喧哗吵闹，”串烧坊”店主即被告人程辉劝二人离开，二人与程辉发生口角，被告人李思思将程辉拉进店内，杨某某和渠某某进入店内与程辉、李思思相互用拳头、巴掌进行厮打，在厮打过程中程辉、李思思致渠某某、杨某某受伤。经鉴定，被害人渠某某右眼球破裂，手术行右眼球内容物剜除术评定为重伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤，被害人杨某某头皮血肿评定为轻微伤。案发后被告人程辉、李思思经公安机关电话传唤到案并如实供述，赔偿被害人渠某某、杨某某全部经济损失并取得谅解。被告人程辉、李思思对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人程辉、李思思故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程辉、李思思具有自首的法定从轻处罚情节；本案被害人存在一定过错，案发后二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对二被告人在有期徒刑二年至四年之间量刑。被告人程辉的辩护人认为，本案发生事出有因，被害人对于双方的矛盾激化有一定过错，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑；被告人李思思的辩护人认为，被害人具有过错，被告人李思思主观恶性较小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，建议对被告人李思思从轻或减轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、接处警登记表、常住人口基本信息、就诊记录及疾病证明书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书及转账凭证、证人张某某、高某某、许某某、宋某某、吴某某、郭某某证言笔录、被害人渠某某、杨某某陈述、被告人程辉、李思思供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程辉、李思思故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，李思思在本案中相对作用较小，可酌定从轻处罚；被告人程辉、李思思具有自首情节，可依法减轻处罚；本案的发生被害人渠某某、杨某某有过错，案发后二被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，二被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人程辉、李思思适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员赵静二〇一八年三月十三日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第3号
罪犯邵展望（绰号“昌仔”），男，1972年5月5日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元、继续追缴违法所得25000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决，改判为该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），继续追缴该犯的违法所得25000元（已缴纳）。其刑期自2007年6月25日起至2020年5月16日止。该判决发生法律效力后于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年6月25日起至2019年3月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邵展望在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年度获得监狱改造积极分子，2012年度获得监狱年度表扬，2011年8月至2013年10月累计达标分有20.6分。
本院认为：罪犯邵展望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵展望减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年6月25日起至2017年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第561号
罪犯邓家勇，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人邓家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获达标分二十一点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产1000元。
本院认为，罪犯邓家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家勇予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初62号
原告:韩飞祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏广亮，男，1979年9月27日出生，住遂平县。
被告：王林，女，1985年1月28日出生，住遂平县。
原告韩飞祥与被告魏广亮、王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞祥到庭参加诉讼，被告魏广亮、被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞祥提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还所欠货款40200元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料生意，2014年5月份，二被告向原告购买47000元的货物，借口资金短缺，向原告出具一份欠条，承诺于6月1日前还清。2014年7月17日，二被告又向原告购买3200元的货物，但仍未付款，仅就此给原告出具了欠条，到期后经原告多次催要，被告分三次偿还10000元，下余款项至今未付，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏广亮未答辩。
被告王林未答辩。
经审理查明，原告韩飞祥和其父亲韩荣华在经营保温材料期间，被告赊欠原告的保温材料。2014年5月13日，被告魏广亮向原告韩飞祥的父亲韩荣华出具欠条一张，该欠条载明：“欠条魏广亮欠韩哥货款共计人民币：47000元整（肆万柒仟元整），结止到6月1日还清，王林魏广亮2014.5.13”。2014年7月17日，被告魏广亮向原告韩飞祥出具欠条一张，该欠条载明：“欠条魏广亮欠韩飞祥货款：3200元，魏广亮2014.7.17”。后经原告催要，被告偿还其父亲韩荣华货款10000元，剩余货款没有偿还，原告起诉来院。庭审中，原告韩飞祥减少诉讼请求，要求被告偿还拖欠的货款数额为3200元。被告魏广亮、王林向其父亲韩荣华出具的欠条载明的拖欠的货款47000元（其中已偿还10000元）由其父亲韩荣华向被告主张权利，其在本案中不再主张相关权利。上为本案事实。
以上事实有原告方的陈述、原告提供的被告出具的欠条在卷为据，予以认定。
本院认为，原告在经营保温材料期间，被告购买原告的保温材料，并向原告出具了欠条，载明拖欠货款的情况，说明原被告双方存在买卖合同关系，被告作为购买方承担的法律义务是按规定期限向原告支付拖欠的货款，由于被告没有及时向原告支付拖欠的货款，应承担相应的给付义务。现原告韩飞祥要求被告按照欠条上所载明的3200元的货款数额承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中减少诉讼请求，由其父亲韩荣华另行主张权利，属原告对其诉讼请求的变更，本院予以认定。由于原告所提供的欠条上载明的欠款人为被告魏广亮，原告在庭审中亦未提供被告王林应承担偿还货款的相关证据，对原告要求被告王林承担偿还货款的请求，本院不予支持。被告魏广亮、被告王林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广亮于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告韩飞祥的货款3200元。
二、驳回原告韩飞祥要求被告王林承担偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁源
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢尧林，男，生于1949年2月4日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王中良，男，生于1948年5月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所律师工作者。
上诉人卢尧林因与被上诉人王中良民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人卢尧林的特别授权委托诉讼代理人田云，被上诉人王中良及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢尧林的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人王中良归还上诉人借款50000.00元，并承担利息20250.00元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实无误，但认定法律关系错误。双方系合伙算账后因被上诉人不能给付应给付上诉人的50000.00元利润分配款而给上诉人出据的借条，并约定了利息，应属于借贷法律关系，应判决归还。被上诉人采用不能自圆其说的方式，把70000.00元的往来帐说成是在算帐前上诉人提前向被上诉人所出借的70000.00元，想以此来抵销向上诉人借的50000.00元利润分配款是错误的，一审法院按照被上诉人的说法进行处理本案不当。
王中良辩称，一审判决认定事实和认定法律关系均是正确的，本案不属于民间借贷，不符合民间借贷的交易习惯，被上诉人没有向上诉人借款的行为和意愿，50000.00元是合伙经营的利润分配，不应当是民间借贷，而是合伙利润分配纠纷。被上诉人在两次一审中均陈述我转款70000.00元给他的事实，他并没有说自己在转款中算了账，也没有证据证实这个70000.00元是结算了的。2014年3月26日结算中本人忘记了事先同意借钱给上诉人急用而转的这笔钱，之后不久被上诉人就想起，然后一直多年找上诉人进行重新结算，而上诉人不重新算账。
卢尧林向一审法院起诉请求：判令被告归还借款50000.00元，并支付利息20250.00元；本案诉讼费用由被告承担。
王中良向一审法院的反诉请求：判令被反诉人返还反诉人的转款70000.00元人民币，并按中国人民银行同期贷款利息支付从2014年1月27日起至返还日止的资金利息（28000.00元）；本诉与反诉的诉讼费由被反诉人负担。
一审法院认定事实：原告卢尧林与被告王中良系合伙开办预制厂的合伙人，被告王中良从事销售工作，对外销售预制产品后，向卢尧林开具载有销售产品明细及金额的收款收据，双方每年依据收款收据对当年度经营盈亏进行结算。2014年1月26日，被告王中良通过中国农业银行涌兴支行从收回的货款中向卢尧林转款7万元。2014年3月26日，原、被告对2013年度经营情况进行结算。经算账，王中良与卢尧林各分得2013年度利润47241.00元，因王中良暂无钱向卢尧林支付，应卢尧林的要求，王中良向卢尧林出具“借到卢尧林现金50000.00元”的借条，并约定利息按照每月1分5厘计算。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原、被告都应当提供证据证明自己的主张系符合法律规定的法律关系和事实状态，但原告卢尧林据以主张借款关系的借款系双方对经营情况进行结算的利润分配，而反诉原告王中良称向反诉被告卢尧林转款70000.00元系借款，要求偿还，没有提供证据证明双方具有借款关系，卢尧林抗辩称系收回欠款，也无证据证明该款项在年度结算中予以了结算。因此，原、被告合伙经营的结算不清，双方的纠纷属于合伙纠纷，原、被告据以主张借款关系均不能成立，相应的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、驳回原告卢尧林的诉讼请求；二、驳回被告王中良的反诉请求。本诉案件受理费1556元，由卢尧林负担；反诉案件受理费2050元，由王中良负担。
本次二审中双方均无新证据提交。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢尧林与被上诉人王中良从2011年就开始合伙开办预制厂，每年第二年年后进行对头一年的经营情况进行结算，前两年结算双方无争议。2014年3月26日，卢尧林与王中良对2013年度经营情况进行结算，双方结算后王中良暂无钱向卢尧林支付，应卢尧林的要求，王中良向卢尧林出具“借到卢尧林现金50000.00元”的借条一张，由此证明卢尧林据以主张民间借贷关系的借款系双方对2013年度经营预制板情况进行结算的一种利润分配，而非卢尧林实际拿出现金借给了王中良。而王中良所称自己在2014年1月26日应卢尧林的要求通过中国农业银行涌兴支行向卢尧林转款70000.00元的事实现卢尧林予以认可，王中良认为卢尧林转款70000.00元系借款，要求偿还，没有提供证据证明双方具有借款关系，卢尧林辩称系收回的欠款，也无证据证明该款项在年度结算中予以了结算。故一审法院认定双方合伙经营期间对2013年度经营情况的结算不清，双方的纠纷应属于合伙纠纷，双方据以主张的借款关系均不能成立，相应的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人卢尧林仅凭借条要求判令被上诉人王中良支付借款及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人卢尧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王继泽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初409号
原告：贾照林，男，汉族，1977年11月9日出生，住邯郸经济技术开发区，。
被告:各永其，男，汉族，1981年5月22日出生，住邯郸经济技术开发区，。
原告贾照林与被告各永其民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告贾照林2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾照林撤诉。
审判长 牛少广
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 培
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初7号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年11月4日出生于河北省任丘市，现住任丘市，汉族，中专文化，个体工商户。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】736号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月29日20时18分，被告人魏某某酒后驾驶号牌为津Ｄ×××××号银灰色奥迪小型客车在任丘市会战道华北油田总医院门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某静脉血中乙醇成分含量为210.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被告人魏某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第1198号血液中乙醇含量检验报告书、涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，冀中交警支队一大队出具的到案经过，被告人魏某某驾驶证行驶证（复印件），被告人魏某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液乙醇含量达到每百毫升210.34毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人魏某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年一月十日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张月，女，1971年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35390.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35390.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执780号
申请执行人刘万成，男，汉族，1964年3月2日出生，大专文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人孙学华，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化程度，农民，住永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初383号民事判决书，在执行申请执行人刘万成与被执行人孙学华租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人孙学华履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘万成支付温棚租赁费38470.00元，承担案件受理费397.00元，执行费483.00元。
本案在执行过程中，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人孙学华名下有2000.00元存款并对该笔存款采取了扣划措施,现已发放，其名下有一辆奇瑞牌轿车，申请执行人刘万成申请不对该车辆进行处置，对我院的执行措施表示认可并提出被执行人孙学华的妻子有心脏病，需要治疗，家庭较困难，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执780号申请执行人刘万成，男，汉族，1964年3月2日出生，大专文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人孙学华，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化程度，农民，住永宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初383号民事判决书，在执行申请执行人刘万成与被执行人孙学华租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人孙学华履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘万成支付温棚租赁费38470.00元，承担案件受理费397.00元，执行费483.00元。本案在执行过程中，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人孙学华名下有2000.00元存款并对该笔存款采取了扣划措施,现已发放，其名下有一辆奇瑞牌轿车，申请执行人刘万成申请不对该车辆进行处置，对我院的执行措施表示认可并提出被执行人孙学华的妻子有心脏病，需要治疗，家庭较困难，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执170号
申请执行人王中念。
委托代理人吴昌坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人史灿灿，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人郑燕。
王中念与郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）吴民初字第1595号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑燕应于判决生效后十日内归还王中念尚余借款74000元，并支付自2014年4月16日起，至判决确定给付期限的最后一日止，按年利率12%计算的借款利息。因郑燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王中念于2016年1月13日向本院申请执行，要求郑燕支付74000元及相应利息。本院已立案，执行标的74000元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行�梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月六日
书记员 徐梦丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1675-2号
申请人：张榕芷，女，1991年2月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：杨松，男，1990年10月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张榕芷与被告杨松不当得利纠纷一案，因原被告达成和解，原告已向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨松在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户6231810094500137458内的存款94019.01元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一八年四月二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1675-2号申请人：张榕芷，女，1991年2月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：杨松，男，1990年10月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张榕芷与被告杨松不当得利纠纷一案，因原被告达成和解，原告已向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨松在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户6231810094500137458内的存款94019.01元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一八年四月二日书记员  许丽晶—1—
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2494号
原告：曲贵峰，男，1974年8月20日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
原告曲贵峰诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲贵峰、被告久泰公司负责人吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲贵峰向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同。2、要求被告给付原告借款248，000元。3、承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告在原告处借款248,000元，被告为原告出具借据一枚。因原告催要未果，遂诉至法院。
久泰公司辩称，借款事实存在，同意解除借款合同，但借款本金为200,000元，248,000元含借款期限内利息。
本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金在原告曲贵峰处借款248,000元。2016年10月17日，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告曲贵峰出具金额为248,000元借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字。未约定利率，约定借款期限为2016年10月17日至2017年10月17日。原告曲贵峰以现金方式交付了借款，合同履行期间董岭彬意外死亡，原告曲贵峰要求解除合同返还借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告曲贵峰提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护，但当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求解除合同，合同解除后，未履行的，终止履行；已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告曲贵峰已按约定向被告久泰公司交付了借款，合同履行期间董岭彬意外死亡，合同履行出现当事人以自己的行为表明不履行债务的情形，原告曲贵峰在约定借款期限届满前要求解除合同，返还借款，与法有据，且被告久泰公司同意解除合同，故本院对原告曲贵峰的诉讼请求予以支持。被告久泰公司提出借据中载明的借款数额248000元，含借款期限内利息48000元，被告久泰公司在判决之前，未能举证证明抗辩事由成立，本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曲贵峰与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司之间的民间借贷合同；
二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告曲贵峰借款248,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年七月十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2494号原告：曲贵峰，男，1974年8月20日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。原告曲贵峰诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲贵峰、被告久泰公司负责人吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲贵峰向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同。2、要求被告给付原告借款248，000元。3、承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告在原告处借款248,000元，被告为原告出具借据一枚。因原告催要未果，遂诉至法院。久泰公司辩称，借款事实存在，同意解除借款合同，但借款本金为200,000元，248,000元含借款期限内利息。本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金在原告曲贵峰处借款248,000元。2016年10月17日，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告曲贵峰出具金额为248,000元借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字。未约定利率，约定借款期限为2016年10月17日至2017年10月17日。原告曲贵峰以现金方式交付了借款，合同履行期间董岭彬意外死亡，原告曲贵峰要求解除合同返还借款未果，遂诉至法院。上述事实有原告曲贵峰提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护，但当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求解除合同，合同解除后，未履行的，终止履行；已履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告曲贵峰已按约定向被告久泰公司交付了借款，合同履行期间董岭彬意外死亡，合同履行出现当事人以自己的行为表明不履行债务的情形，原告曲贵峰在约定借款期限届满前要求解除合同，返还借款，与法有据，且被告久泰公司同意解除合同，故本院对原告曲贵峰的诉讼请求予以支持。被告久泰公司提出借据中载明的借款数额248000元，含借款期限内利息48000元，被告久泰公司在判决之前，未能举证证明抗辩事由成立，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曲贵峰与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司之间的民间借贷合同；二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告曲贵峰借款248,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年七月十七日书记员葛雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢402号
申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310116342135757E，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号346号库。
法定代表人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。
被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，组织机构代码证73115826-6，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广，该公司董事长。
被执行人：万国骅，男，汉族，1964年6月16生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱玲湘，女，汉族，1964年4月24生，汉族，住址。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码证46877824-8，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
本院在执行上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）与江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、朱玲湘、江苏华德工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，经查未发现相关可供执行的财产；3、对被执行人的银行账户进行查控，冻结其银行账户；4、前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月八日
书记员 冷 云