wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初488号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某•斯地克，男，2017年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人某某某某某某•苏来曼，男。2017年1月12日被抓获，1月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人某某某某•伊斯拉伊力，男。2017年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月12日20时许，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力结伙在西安市莲湖区西大街某某某某南口，窃得途径此处的被害人徐某某装在上衣口袋的玫瑰金色OPPOA57手机一部，后乘坐出租车逃离至朱雀大街与友谊路十字时，被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所便衣民警抓获，并当场从某某某某•伊斯拉伊力身上查获被盗手机。2017年1月23日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过，强制戒毒决定、刑事判决、释放证明，证人黄某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，户籍信息等证据材料。据此认为，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明：2017年1月12日20时许，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力结伙在西安市莲湖区西大街某某某某南口，窃得途径此处的被害人徐某某装在上衣口袋的玫瑰金色OPPOA57手机一部，后乘坐出租车逃离至朱雀大街与友谊路十字时，被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所便衣民警抓获，并当场从某某某某•伊斯拉伊力身上查获被盗手机。2017年1月23日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人徐某某的陈述；4、证人黄某某证言情况说明；5、被告人指认赃物照片；6、被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力的供述与辩解；7、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被扒窃手机的价格认定结论书；8、查获记录、扣押物品清单及领条；9、公安机关出具的情况说明；10、被告人的前科材料及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某•斯地克、某某某某某某•苏来曼、某某某某•伊斯拉伊力所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯三名被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某某某某•斯地克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人某某某某某某•苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。三、被告人某某某某•伊斯拉伊力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  贺西红人民陪审员  雷春霜二〇一七年十月十八日书 记 员  韩 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第206号
申请机关青岛市黄岛区工商行政管理局，地址青岛经济技术开发区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人王法嵘，女，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市。
申请机关青岛市黄岛区工商行政管理局依据2013年12月11日作出的青工商开处字（2013）第458号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人王法嵘强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，定如下：
一、对申请机关青岛市黄岛区工商行政管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王法嵘自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的青工商开处字（2013）第458号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人王法嵘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范亨凤，女。
委托代理人：陈喜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市白石镇卫生院。
法定代表人：林驰进，该院院长。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所。
委托代理人：苏世威，广东泰的律师事务所。
再审申请人范亨凤因与被申请人信宜市白石镇卫生院（以下简称白石卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范亨凤申请再审称：（一）由于白石卫生院违规进行碎石手术，目前范亨凤右肾坏死，无法发挥正常的肾功能，根据《医疗事故技术鉴定条例》，白石卫生院的不当诊疗行为构成二级医疗事故，应对范亨凤的损害承担全部责任。二审判决认定白石卫生院的诊疗行为构成四级医疗事故并仅承担30%的赔偿责任是错误的。（二）范亨凤的农村合作医疗保险是自己购买，与白石卫生院没有任何关系，因此应将已在农村合作医疗报销的40039.16元医疗费计入白石卫生院的赔偿范围。二审判决将此部分费用排除在赔偿总额之外是错误的。（三）范亨凤住院、转院、鉴定所产生的车辆汽油费、车辆维修费、文件复印费均起因于本案医疗事故，二审法院没有支持上述费用是错误的。（四）由于范亨凤住院期间一直由丈夫、子女陪护，故陪护人员的伙食费应全部由白石卫生院承担。（五）范亨凤的丈夫陈喜原为个体工商户，因本案医疗事故，陈喜的个体工商户被注销，因此，白石卫生院应承担陈喜的误工费及其他一切损失。（六）2012年8月31日民政局核发的《低保证明》仅能证明陈喜属低保户，与陈喜的日均收入无关。（七）二审法院应以医院诊断证明所记载的护理人数认定范亨凤的护理人数，而不应酌定护理人数为3人。（八）范亨凤从2011年2月22日至今一直在治疗，不能正常从事工作，且日后是否能康复尚不可知，故白石卫生院应按日100元至140元的标准赔偿范亨凤的误工费。（九）范亨凤在二审判决后支出的治疗费、车辆汽油费共计4619.3元，护理费42800元，范亨凤的误工费21400元，以及精神损害赔偿、营养费共计12000元，均应由白石卫生院承担。综上，范亨凤向本院申请再审。另外，范亨凤于申诉审查期间主张其病情在鉴定后发生变化，并申请重新鉴定。
白石卫生院答辩认为：（一）白石卫生院在事故发生初期不同意给范亨凤复印病历不能说明二审判决认定事实的主要依据是伪造的。（二）范亨凤认为2011年2月25日医院碎石告知书及同意书没有患者签名不属实。茂名市公安司法鉴定中心已对“医院碎石告知及（申请单）同意书”上“范亨凤”的签名字迹进行鉴定，证实了该签名的真实性，说明范亨凤确实在医院碎石告知书及同意书上签名。（三）范亨凤认为报销补偿表中患者的姓名、性别、年龄填写错误说明用药也存在错误是没有依据的。报销补偿表的错误与用药错误之间没有任何关联性，且白石卫生院在范亨凤的治疗过程中不存在任何用药错误的行为。（四）原审判决将范亨凤已经得到的农村合作医疗补偿从损害赔偿范围内扣减是正确的。（五）关于范亨凤提出的车辆汽油费、维修费、护理人员伙食费、复印费均不属于法定损害赔偿范围，不应计入范亨凤的损失。关于范亨凤提出陈喜的“伙食费、误工费、至今一切损失”的请求没有依据。至于范亨凤提出的护理费问题，二审已依法作出处理。（六）医疗事故等级评定应由有资质的医学会组织专家鉴定组鉴定得出。本案的医疗事故已经广东省医学会认定为四级医疗事故，范亨凤认为本案事故属二级医疗事故的主张没有依据。综上，请求法院驳回范亨凤的再审申请。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，范亨凤的再审申请涉及以下三个问题：一是白石卫生院的责任负担；二是是否应就涉案医疗损害进行重新鉴定；三是白石卫生院应赔偿的项目和数额。
关于白石卫生院的责任负担问题。涉案医疗损害已经广东省医学会鉴定为四级医疗事故，白石卫生院承担次要责任。经审查，上述鉴定程序合法，且双方当事人在一、二审期间均未有证据推翻该鉴定结论，故一、二审法院根据白石卫生院在涉案医疗损害中的过错认定其承担30%的赔偿责任并无明显不当。
关于是否应就涉案医疗损害进行重新鉴定的问题。根据《医疗事故处理条例》第二十二条规定，“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请”。鉴于涉案医疗损害已经两次医疗事故技术鉴定，范亨凤关于重新鉴定的申请并不符合上述条例规定的条件。且范亨凤亦未在一、二审期间提供证据证明涉案医疗事故技术鉴定存在实体或程序上的瑕疵。因此，范亨凤关于重新鉴定的主张没有依据。如范亨凤确因病情变化实际支出了后续治疗费用，可依法另行主张。
关于白石卫生院应赔偿项目和数额的问题，分以下几点阐述：1.关于已由农村合作医疗保险赔付的费用是否应计入白石卫生院赔偿范围的问题。医疗费用的赔偿应遵循填平损害的价值理念，受害人实际支出多少即赔偿多少。本案中，已经农村合作医疗赔付的医疗费不属于范亨凤实际支出的费用，故一、二审法院将其扣除并无不当。2.关于范亨凤主张的车辆汽油费、车辆维修费、文件复印费的问题。由于上述费用并非法定赔偿项目，且范亨凤亦未提供证据证明上述开销系因本案医疗事故产生，故一、二审法院未支持范亨凤的上述主张并无不当。3.关于范亨凤主张陪护人员的伙食费应由白石卫生院承担的问题。一、二审法院已根据范亨凤住院期间陪护人员的实际情况支持了护理费，而该护理费的计算即已包含陪护人员伙食费在内的陪护人员生活费用，故一、二审法院对范亨凤的此项主张未予支持并无不当。至于范亨凤主张护理人数应为5到6人的问题，根据最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，医疗机构的处理意见仅为人民法院认定护理人数的参考性意见，一、二审法院根据范亨凤的实际情况酌情认定陪护人数亦无不当。4.关于范亨凤主张白石卫生院应承担其丈夫陈喜的误工费及一切损失的问题。范亨凤此项主张并非法定赔偿项目，且一、二审法院已将陈喜作为范亨凤的住院陪护人员计算护理费，范亨凤在此基础上主张陈喜的误工费及其他损失于法无据。另外，范亨凤并未提供足够证据证明陈喜日均收入不低于200元，但鉴于陈喜曾是经营肉档的个体工商户，故一、二审法院酌情参照零售业标准计算护理费亦无不当。5.关于范亨凤主张其误工费的问题。根据相应医疗机构出具的证明，一、二审法院支持范亨凤510天的误工费并无不当。至于范亨凤主张精神损害赔偿、营养费的问题，因其在一、二审期间均未提出，本院对此不予处理。
综上，范亨凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范亨凤的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵时雨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初844号
原告谌某某，男，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被告周某龙，男，住贵州省纳雍县。
被告周某元，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人（二被告共同委托）陈某，男，住贵州省纳雍县。
原告谌某某诉被告周某龙、周某元合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金龙、余英民以及被告周某龙、二被告共同的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2012年7月7日，被告周某元与案外人周某达成合伙财产转让协议，约定属于原告谌某某的合伙财产转让款47万元由被告周某元直接支付给谌某某。同日，被告周某龙向原告出具“欠条”，对欠款的期限、利息计算方式作出了约定。欠款逾期后，被告周某龙只偿还了5万元利息。所以，原告诉请人民法院判令二被告共同偿还本金47万元，并按月利率2%支付利息直至本金清偿完毕之日止。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、“股权转让协议”1份，证明被告周某元应直接向原告支付转让款47万元。
2、“欠条”1份，证明原、被告双方就转让款问题已经达成债权债务协议，二被告应按约定偿还本金和利息。被告质证对上述书证的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，应当作为本案的定案依据。
被告周某龙、周某元辩称：原告提供的“股权转让协议”及“欠条”，均是在被告受到胁迫的情况下签署，不是被告方当事人的真实意思表示。原告的起诉理由不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，二被告提供以下证据材料供质证：1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明本案中合伙企业的基本情况。2、合伙协议1份，证明被告周某元在合伙企业中占60%的财产份额，周某占40%的财产份额。3、股东会决议1份，证明周某将合伙财产份额降为10%。4、合伙企业股东决议1份，借条8张，证明企业在转让之前向外举债的事实。5、土地转让协议2份，证明周某还需对合伙企业承担责任。6、自留山的转让协议2份，证明被告方被第三方主张权利。7、证人证言1份，证明周某曾经找被告方要钱。8、网上银行电子回单1份，证明被告周某龙向原告偿还了5万元。原告质证对第1、2、8组书证无异议。经审查，被告提供的第1、2、8组书证具备民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性特征，应当作为本案的定案依据。原告质证对第3、4、5、6、7组书证的真实性和关联性有异议。经审查，被告提供的第3、4、5、6组书证与本案讼争的内容之间不具备法律上直接的因果关系，不具备民事诉讼证据的关联性特征，被告提供的第7组书证不具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征。因此，被告提供的第3、4、5、6、7组书证不能作为本案的定案依据。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：本案被告周某元与案外人周某系纳雍县雍熙镇岔河砂石厂的原合伙人，原告谌某某是参与周某一方投资的隐名合伙人。2012年7月7日，周某元与周某达成合伙财产转让协议，将属于周某名下的财产（包含原告谌某某以及案外人陈某（甲）、陈某（乙）的合伙财产份额）作价人民币168万元转让给周某元，该砂石厂由周某元经营。该转让协议第一条第三款约定，属于原告谌某某的合伙财产份额作价人民币47万元，由周某元直接支付给谌某某。同日，谌某某与被告周某龙以“欠条”的形式达成债权债务协议，该协议具体约定如下：1、欠谌某某现金47万元的欠款期限从2012年7月1日起到2014年6月30日止，2012年8月30日之前偿还本金10万元，其余部分在还款期限届满前全部偿还；2、利息每季度结束后7日内结算一次，还款期限内的利率按每月2%计算，超过还款期限后的利率按每月5%计算。被告周某龙在“欠条”的“欠款人签字”处签名并捺指印。2013年10月29日，被告周某龙以银行转账的方式向原告偿还了人民币5万元。
另查明：1、被告周某元与被告周某龙系父子关系；2、纳雍县雍熙镇岔河砂石厂的营业执照未变更经营主体，经营者仍登记为案外人周某，实质上是被告周某元与周某龙共同经营。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求二被告共同偿还欠款本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，应否予以支持。
本院认为：原告与被告之间的合伙财产转让问题，由被告周某元与案外人周某达成转让协议，明确了转让的具体金额。被告周某龙又以签署“欠条”的形式对转让款的金额、支付期限、利息计算方式作出了具体的承诺。所以，原、被告之间的合伙财产转让问题已经通过协议的过程转化为明确的债权债务关系，被告应当按照己方作出的承诺如实履行义务。根据本案的基础法律关系是“合伙”这一事实，转让款的支付义务人是被告周某元。但被告周某龙系被告周某元之子，实际上与周某元共同经营砂石厂，在“欠条”上以欠款人的名义作出具体的还款承诺并履行了部分还款义务。所以，被告周某龙对自己是债务承担人的身份是认同的，被告周某龙应当被认定为共同债务人。所以，原告要求二被告共同偿还转让款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告共同按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院也予以支持。二被告提出“受胁迫”的抗辩理由，由于不能提供证据证明“受胁迫”的事实成立，本院不予采纳。被告周某龙于2013年10月29日偿还的5万元，按年利率24%计算，相当于5个月零10日的债务利息，这部分计息时间应当予以扣除。所以，二被告支付利息的时间应当从2012年12月18日起到本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周某元、周某龙于本判决生效之日起20日内一次性共同偿还原告谌某某本金人民币47万元，并按年利率24%支付利息，计息时间从2012年12月18日起到本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元，适用简易程序审理减半收取6209元，由被告周某元、周某龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年六月七日
书记员 周星星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审134号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人曹金豹。
被申请人陆藏。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人曹金豹、陆藏于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人曹金豹、陆藏作出沭计征决字北20715088号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于2015年6月26日送达被申请人。因被申请人曹金豹、陆藏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人曹金豹、陆藏送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人曹金豹、陆藏及时缴纳社会抚养费。被申请人曹金豹、陆藏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人曹金豹、陆藏于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715088号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人曹金豹、陆藏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2381号
原告周敬丽，女，1981年4月13日生，汉族，教师，住辉县。到庭
被告河南九势生物制药有限公司。
住所地：辉县市产业集聚区城西工业园苏门大道西段。
法定代表人时明昀，系该公司董事长。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告周敬丽诉被告河南九势生物制药有限公司（以下简称九势制药）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告王周敬丽、被告九势制药的委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日被告在原告处借款50000元，约定到期日为2015年8月21日，月利率千分之十。经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金50000元及剩余利息未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息，被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求被告支付从起诉之日起一直到实际偿还借款本金之日止的债务利息。
被告九势制药辩称：原告诉称不属实，原告并未支付被告相关款项，2014年8月21日原被告之间并未发生民间借贷关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告主张被告返还50000元及利息有无事实和法律依据、能否获得支持。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：
1、河南生物制药收款凭证（借据）一张，载明：日期为2014年8月21日，NO：3414，户名为周敬丽，到期日为2015年8月21日，人民币五万元整，期限一年，月利率10‰，经办人杜济良杜某某，会计赵云燕赵某某，该借据上加盖有被告河南九势生物制药有限公司公章。
原告据此证明被告欠其本金五万元，并约定利息为月息10‰。
2、河南省农村信用社账户历史交易明细单一张。
原告据此证明在被告出具借据后已支付部分利息。
被告质证认为，对证据本身均无异议，对证明目的有异议，原告的当庭陈述与诉状不一致，不能证明原告向被告支付借款的事实。
被告未向本院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，能够证明其证明目的成立，对原告提供的证据本院均作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
辉县市日月星投资咨询有限公司借原告周敬丽现金50000元未还，2015年7月辉县市日月星投资咨询有限公司将该笔债务转移给被告九势制药，被告为原告出具收款凭证（借据）一份，该借据上载明以下内容：日期为2014年8月21日，NO：3414，户名为周敬丽，到期日为2015年8月21日，人民币五万元整，期限一年，月利率10‰，经办人杜济良杜某某，会计赵云燕赵某某，该借据上加盖有被告九势制药的公章。2015年9月至2016年5月被告九势制药陆续支付给原告部分借款的利息，对于2016年6月份之后的借款利息以及借款本金被告九势制药未予支付。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。本案中，辉县市日月星投资咨询有限公司将债务转移给被告河南九势制药，原告周敬丽作为债权人接受了被告九势制药出具的借据，应视为其同意了辉县市日月星投资咨询有限公司转移债务的这一法律行为。被告九势制药应按约向原告履行合同义务，原告持被告九势制药出具的借据要求其返还借款50000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张2016年6月22日直至借款实际偿清之日止的借款利息，双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告九势制药应按照双方约定的月利率10‰支付给原告。关于被告辩解2014年8月21日原、被告之间并未发生民间借贷关系的意见，根据双方当事人在庭审中陈述，可以证实双方存在的是债务转移合同关系，而并非原告主张的借款合同关系，被告仍应对原告主张的50000元及利息承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南九势生物制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告周敬丽现金五万元并支付利息（按照月息10‰计算，计算利息期间为2016年6月22日起至借款本金全部偿清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告河南九势生物制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5042号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：杨更平，男，1961年7月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告杨更平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第90号
原告江苏万成新能源科技有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人朱秀明，董事长。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇南。
法定代表人周启纲，董事长。
被告张立富。
被告张勇。
被�方健。
四被告共同委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告江苏万成新能源科技有限公司与上列四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆卫国、四被告的共同委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江威亚达合金制品有限公司（以下简称“镇江威亚达公司”）因经营需要于2013年5月27日向中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称“工商银行扬中支行”）贷款450万元，由原告担保。2014月2月借款到期后，由原告先行代偿，被告镇江威亚达公司以借条形式予以确认，并由被告张立富、张勇、方健担保。后原告多次索要借款无着，为维护自身合法权益故诉至法院请求判令：（1）被告镇江威亚达公司偿还借款450万元并承担利息（月息1.5%，自2014年2月21日起至还款之日止）；（2）被告张立富、张勇、方健对上述款项承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：对借款事实和原告提供的证据无异议，但认为保证人“张勇”的署名并非被告本人所签，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月31日，工商银行扬中支行与原告江苏万成新能源科技有限公司（以下简称“江苏万成公司”）签订最高额保证合同一份，江苏万成公司为工商银行扬中支行自2012年8月31日至2017年8月30日期间内对镇江威亚达公司享有的借款合同等债权提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。
嗣后，镇江威亚达公司与工商银行扬中支行于2013年5月27日签订小企业借款合同一份，金额为450万元，期限为9个月。贷款到期后，由江苏万成公司将款项转入镇江威亚达公司的工商银行账户先行代偿，镇江威亚达公司以出具两份借条的形式予以确认，载明：“今借到人民币贰佰伍拾万整，在2014年2月26日前归还。月息15‰.借款单位：镇江威亚达合金制品有限公司（公章）。保证人：张立富、张勇、方健。2014年2月21日”，“今借到人民币贰佰万整，在2014年2月26日前归还。月息15‰.借款单位：镇江威亚达合金制品有限公司（公章）。保证人：张立富、张勇、方健。2014年2月21日”。后因原告索款无着，遂引起本案诉讼。
以上事实，有最高额保证合同、小企业借款合同、工商银行网上银行电子回单及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应�清偿。被告镇江威亚达公司因原告江苏万成公司为其代偿银行借款而向原告借款及被告张立富、张勇、方健提供保证担保的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核借条的内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告镇江威亚达公司偿还借款本金450万元及利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立富、张勇、方健未明确约定保证担保的性质，依法应认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张立富、张勇、方健连带清偿借款本金450万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称“张勇”的署名并非其本人所签的抗辩，因其既未提交相关证据，也未提出鉴定申请，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江威亚达合金制品有限公司偿还原告江苏万成新能源科技有限公司450万元及利息（月息1.5%，自2014年2月21日起至还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告张立富、张勇、方健对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年五月八日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第90号
原告江苏万成新能源科技有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人陆卫国。
被告镇江威亚达合金制品有限公司。
法定代表人周启纲。
被告张立富。
被告张勇。
被告方健。
四被告共同委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告江苏万成新能源科技有限公司与上列四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆卫国、四被告的共同委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江威亚达合金制品有限公司（以下简称“镇江威亚达公司”）因经营需要于2013年5月27日向中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称“工商银行扬中支行”）贷款450万元，由原告担保。2014月2月借款到期后，由原告先行代偿，被告镇江威亚达公司以借条形式予以确认，并由被告张立富、张勇、方健担保。后原告多次索要借款无着，为维护自身合法权益故诉至法院请求判令：（1）被告镇江威亚达公司偿还借款450万元并承担利息（月息1.5%，自2014年2月21日起至还款之日止）；（2）被告张立富、张勇、方健对上述款项承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：对借款事实和原告提供的证据无异议，但认为保证人“张勇”的署名并非被告本人所签，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月31日，工商银行扬中支行与原告江苏万成新能源科技有限公司（以下简称“江苏万成公司”）签订最高额保证合同一份，江苏万成公司为工商银行扬中支行自2012年8月31日至2017年8月30日期间内对镇江威亚达公司享有的借款合同等债权提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。
嗣后，镇江威亚达公司与工商银行扬中支行于2013年5月27日签订小企业借款合同一份，金额为450万元，期限为9个月。贷款到期后，由江苏万成公司将款项转入镇江威亚达公司的工商银行账户先行代偿，镇江威亚达公司以出具两份借条的形式予以确认，载明：“今借到人民币贰佰伍拾万整，在2014年2月26日前归还。月息15‰.借款单位：镇江威亚达合金制品有限公司（公章）。保证人：张立富、张勇、方健。2014年2月21日”，“今借到人民币贰佰万整，在2014年2月26日前归还。月息15‰.借款单位：镇江威亚达合金制品有限公司（公章）。保证人：张立富、张勇、方健。2014年2月21日”。后因原告索款无着，遂引起本案诉讼。
以上事实，有最高额保证合同、小企业借款合同、工商银行网上银行电子回单及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告镇江威亚达公司因原告江苏万成公司为其代偿银行借款而向原告借款及被告张立富、张勇、方健提供保证担保的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核借条的内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告镇江威亚达公司偿还借款本金450万元及利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立富、张勇、方健未明确约定保证担保的性质，依法应认定为连带责任保证担保。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张立富、张勇、方健连带清偿借款本金450万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称“张勇”的署名并非其本人所签的抗辩，因其既未提交相关证据，也未提出鉴定申请，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江威亚达合金制品有限公司偿还原告江苏万成新能源科技有限公司450万元及利息（月息1.5%，自2014年2月21日起至还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告张立富、张勇、方健对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年五月八日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第893号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第564号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2144号
原告：詹延平，男，1946年4月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈欠水，男，1962年5月15日出生，汉族，住惠安县，
原告詹延平与被告张丽珍、陈欠水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹延平撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2144号原告：詹延平，男，1946年4月27日出生，汉族，住惠安县，被告：张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县，被告：陈欠水，男，1962年5月15日出生，汉族，住惠安县，原告詹延平与被告张丽珍、陈欠水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹延平撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更106号
罪犯马建喜，男，汉族，生于1962年10月3日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）天刑二初字第05号刑事判决，以被告人马建喜犯贩卖、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2014年10月20日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未依法缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯马建喜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产，且狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日至2029年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初540号
原告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人董飞，执行董事。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
原告北京娱乐通科技发展有限公司与被告北京北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京娱乐通科技发展有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 宫朝红
二〇一六年九月八日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 田羽洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5260号
原告陈志新，男，汉族，1953年8月29日出生。
原告伍素兰，女，汉族，1954年2月22日出生。
共同委托代理人张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西新天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李俊莲，该公司总经理。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
原告陈志新、伍素兰诉被告陕西新天房地产开发有限责任公司（以下简称“新天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志新、伍素兰委托代理人张武寅，被告新天房地产公司委托代理人李轶、李世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新、伍素兰诉称，原、被告于2009年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢1单元17层11702号预售商品房，总金额为689874元。被告承诺在2010年10月31日前交房，市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。合同签订后，原告通过向银行办理按揭贷款，现已将全部购房款支付给被告。但被告因自身原因迟延交房，于2016年7月才完成该房屋的竣工验收备案手续，合同约定市政供暖于第二个采暖季投入使用，交付房屋后直到2015年冬季才提供市政供暖。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金243698.95元；2、被告承担原告采暖补偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新天房地产公司辩称，首先，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2010年10月30日向原告交付房屋。后被告于2011年7月10日通知原告交房，2013年3月1日原告从被告处领取了电卡、气卡，时间上可以看出被告实际逾期交房的区间为2010年11月1日至2011年7月10日。那么，按照被告违约开始于2010年11月1日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应到2012年11月1日之前，而原告在长达5年之后才起诉，已超过诉讼时效。其次，被告公司的涉案房屋已经于2016年6月30日完成了竣工验收备案，取得了竣工验收备案表，且在2016年7月29日也已完成了初始登记。最后，原告主张的逾期交房的违约金过高，因双方对此在合同中有明确的合同约定，而原告并未按照合同的约定主张违约金，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09052999），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢1单元17层11702号房，建筑面积139.27平方米，房屋总价689874元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项目的比率）的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……5、市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、双方协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失；2、本商品房的供暖方式为小区集中供暖，买受人不得擅自增加或改变供暖方式以及设施、设备。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2010年5月27日，涉案房屋经建设方组织分包、施工、勘察、设计、监理单位验收合格。被告于2011年7月10日通知原告交房,通知交房时房屋水、电、天然气均已达到正常使用状态，但未安装水、电表进行收费。
另查，2013年3月1日原告领取电卡、天然气卡，2016年6月30日，涉案工程取得竣工验收备案表。2016年7月29日，被告申请对涉案房屋进行权属分户登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、钥匙交接表、物业服务清单、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、票据、房屋权属登记分户表和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2010年10月31日前，虽被告于2016年6月30日才取得涉案工程竣工验收备案表，但原告已于2013年3月1日领取电卡及天然气卡，并自愿接收了房屋，此时无论房屋是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋，其自愿收房的行为应视为原告认可被告交付的房屋现状。另外，按照原告实际收房日期2013年起算两年，其诉讼时效应在2015年月日就已届满，原告现于2017年3月28日起诉，已明显超过诉讼时效。故对于原告主张逾期交房违约金，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付采暖补偿的诉请，合同第十四条约定：市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失。根据本案已经查明的事实，被告于2011年7月通知业主收房，第二个采暖季应指2012年11月-3月，被告在该期间确实未能供暖属实。但根据合同约定，被告应当向原告赔偿因延迟采暖产生的实际损失，原告现对其实际损失未向法庭举证，酌情主张3000元的损失无证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志新、伍素兰的诉讼请求。
本案案件受理费5045元，由原告陈志新、伍素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，住所地：凤凰县沱江镇。
负责人梁健，该支行行长。
被告阙水平，男，住凤凰县阿拉营镇。
被告张秋玉，女，住凤凰县阿拉营镇。
被告王平菊，女，住凤凰县新场乡。
被告谭荏午，男，住凤凰县阿拉营镇。
被告麻力平，男，住凤凰县阿拉营镇。
被告龙云爱，女，住凤凰县阿拉营镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉被告阙水平、张秋玉等6人金融借款合同纠纷一案中，因原告已收回贷款，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阙水平负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一四年七月十五日
代理书记员 吴 歌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终636号
上诉人(原审原告)：董建维，女，1968年l2月28日生，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：普洱天瑞农林产业(集团)有限公司。住所地景东彝族自治县锦屏镇人草地(森林武警中队旁)。
法定代表人：李发鹏，公司董事长。
上诉人董建维与上诉人普洱天瑞农林产业(集团)有限公司林业承包合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董建维、普洱天瑞农林产业(集团)有限公司未按规定交纳二审案件受理费。普洱天瑞农林产业(集团)有限公司2017年5月8日向本院申请缓交二审案件受理费，本院未予准许；董建维2017年6月12日向本院申请缓交二审案件受理费，经本院批准，同意董建维缓诉讼费一个月，至今董建维、普洱天瑞农林产业(集团)有限公司均未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”、�四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，上诉人董建维、普洱天瑞农林产业(集团)有限公司虽不服一审法院判决提起上诉，但诉讼过程中未按规定期限交纳诉讼费，经二审法院通知，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董建维、普洱天瑞农林产业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。云南省景东县人民法院(2017)云0823民初1363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李友全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初565号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该公司董事长。
委托代理人李志刚。
被告李笑岩，住所地吉林省辽源市。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告李笑岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源农村商业银行有限责任公司（辽源市农村商业银行）委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李笑岩经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：赵玲与原辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社于2007年2月27日签订《保证担保借款合同》，合同约定赵玲向该信用社借款46万元，月利率9.6‰。借款期限为2007年2月24日至2009年2月7日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2008年3月21日，赵玲仅偿还部分利息。被告李笑岩分别于2012年8月20日、2014年3月5日向原告出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，明确赵玲的46万元借款实际由其使用，并承诺承担连带还款责任。截至2016年2月24日，赵玲与被告李笑岩仍欠原告本金46万元及利息。原告认为赵玲与被告李笑岩为名义借款人与实际借款人，应对债务承担还款责任，现赵玲死亡，故诉讼至法院。请求判令被告李笑岩偿还原告借款本金460000.00元及至判决执行完毕之日止的利息（以实际发生为准）。
被告李笑岩未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、保证担保借款合同，证明被告赵玲向原告借款46万元的事实。2、贷款凭证及贷款还款记录卡一份，证明原告已经按约定将46万元贷款发放给赵玲。3、债务人保证人确认还款承诺书一份，证明李笑岩分别于2012年8月20日、2014年3月5日主动承债，并承诺承担连带还款责任。
被告李笑岩未向法庭提交证据，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，赵玲与原辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社于2007年2月27日签订《保证担保借款合同》，合同约定赵玲向该信用社借款46万元，月利率9.6‰。借款期限为2007年2月24日至2009年2月7日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2008年3月21日，赵玲仅偿还部分利息。被告李笑岩分别于2012年8月20日、2014年3月5日向原告出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，明确赵玲的46万元借款实际由其使用，并承诺承担连带还款责任。截至2016年2月24日，赵玲与被告李笑岩仍欠原告本金46万元及利息。原告认为赵玲与被告李笑岩为名义借款人与实际借款人，应对债务承担还款责任，现赵玲死亡，故诉讼至法院。
本院认为辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社现变更为辽源农村商业银行有限责任公司，辽源农村商业银行有限责任公司继承原山湾信用社债权债务，符合本案诉讼主体资格。原告所提供的证据能够证明被告李笑岩承诺460000.00元欠款实际用款人为李笑岩，2012年8月20日、2014年3月5日李笑岩均向原告承诺偿还欠款，故李笑岩应承担给付欠款460000.00本金及利息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李笑岩待本判决生效后五日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司偿还欠款460000.00元并支付2008年3月21日至欠款实际付清之日止利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
案件受理费8200.00元、诉讼费用60.00元，由被告李笑岩负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李炎毅择
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初720号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，支行行长。
被告：张伟君
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告张伟君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告张伟君经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张伟君偿还贷款本金3万元及截止到2017年1月10日的利息3543.39元（之后利息按合同约定计算至付清时止）。事实和理由：2015年12月26日，张伟君在该行贷款3万元，到期日2016年12月27日。双方签订了农户信用借款合同，约定月利息9.18333‰（浮动）。贷款已实际发放张伟君。现贷款到期，其未还本付息。
张伟君未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行上述诉请事实，有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。现张伟君不在十屋镇丁家窝卜村居住，有该村出具的证明、本院调查笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭农商行与张伟君借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟君于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息3543.39元，2017年1月10日后利息按合同约定计算至还清时止。
案件受理费630元，减半收取计315元，由张伟君负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1059号
原告石某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟某某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告石某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 张文芝
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1437号
长沙市天心区城市管理综合执法大队、黄少萍：
关于申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队与被执行人黄少萍行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2016）第1001002号行政处罚决定于2017年7月27日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：靳凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3961号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：陈雪娟，女，1979年9月2日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告陈雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 何佳曦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2196号
原告党占稳，男，生于1969年5月26日，汉族。
被告王占伟，男，生于1967年9月17日，汉族。
本院在审理原告党占稳诉王占伟民间借贷纠纷一案中，因原告党占稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告党占稳撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告党占稳承担。
审判员 张贵云
二〇一六年五月十七日
书记员 孟凡敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第51号
原告：孙明海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白光彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马凤云，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙明海与被告白光彬、马凤云民间借贷纠纷一案中，因原告孙明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告孙明海负担。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王东威
人民陪审员 马相森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00097号
再审申请人（一审原告）张胜春，男，1965年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司（一审被告），住所地重庆市城口县，组织机构代码71162264-4。
法定代表人冯贤成，该公司董事长。
再审申请人张胜春因与被申请人重庆市城口县来凤铁合金有限公司恢复原状一案，不服重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张胜春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0278号
原告石永清。
委托代理人钱小春（受石永清的特别授权委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。
委托代理人石锡军（系石永清之子，受石永清的特别授权委托）。
被告匡建刚。
被告王远良，现在江苏省无锡监狱服刑。
被告张敏敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
本院在审理原告石永清与被告匡建刚、王远良、张敏敏、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石永清于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石永清的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石永清撤回起诉。
案件受理费700元，由石永清负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初374号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告贾志新，男，个体。
被告毕瑞霞，女，个体，（系被告贾志新妻子）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告贾志新、毕瑞霞追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月7日向本院提出对被告贾志新、毕瑞霞的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告贾志新、毕瑞霞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年二月七日
书记员 孙海丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1017号
罪犯董吉君，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人董吉君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）粤高法刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年2月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯董吉君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董吉君在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董吉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董吉君减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第352号
申请执行人卢刚，住杭州市上城区。
被执行人王国兴，住磐安县。
申请执行人卢刚与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）金磐商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王国兴暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人王国兴仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第352号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年四月二十八日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第352号申请执行人卢刚，住杭州市上城区。被执行人王国兴，住磐安县。申请执行人卢刚与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）金磐商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国兴暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人王国兴仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第352号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年四月二十八日代书记员 厉丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第70号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪乙。
被告：洪某某。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告洪某某
、汪甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，
本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社委托代理人汪乙、被告洪某某到庭参加诉讼
，被告汪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2005年1
2月26日，被告洪某某向原告开化县农村信用合作××村××
社借款10000元，月利率10.695‰，由被告汪甲提供担保，定
于2006年10月30日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告
洪某某归还原告借款10000元，并支付利息7305.38元（截止20
10年1月5日止），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告汪甲对上述款项负连
带责任。
被告洪某某答辩称：借款是事实，担保也是事实，由于
现在经济状况差，身体不好，暂时没有能力归还原告借款。
被告汪甲未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份。用以证明被告洪某某
于2005年12月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款10000元，月利率为10.695‰，由被告汪甲提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2006年10月30日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告洪某某质证，
双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证
据的三性原则。证实了被告洪某某向原告开化县农村信用合作
××村××社借款10000元，月利率为10.695‰，由被告汪甲
提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2006年10月30日归
还的事实，本院予以认定。被告汪甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2005年12月26日，被告洪某某向原告开化
县农村信用合作××村××社借款10000元，月利率为10.695
‰，由被告汪甲提供连带责任保证，保证期限为二年，定于20
06年10月30日归还。借款到期后，被告洪某某未归还原告借款
本金，只支付部分利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告洪某某签订的借款合同成立，是双方真实意思表示，内容不
违反法律规定，应受法律保护。被告洪某某未按约归还借款，
应承担还款责任。原告在合同约定的保证期限内，未主张保证
人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉请被告洪某某
返还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。对原告要求
被告汪甲负连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十
六条之规定，判决如下：
一、被告洪某某归还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款10000元，并支付利息7305.38元（截止2010年1月5日
），其余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告开化县农村信用合作××村××社其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告洪某某负担
（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月三日
书记员 蒋 婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1918号
原告陆永楠，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东XX钢结构工程有限公司宿舍。
被告郑成现，男，1964年9月18日出生，汉族，住莒南县。
被告临沂弘达亚飞运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区。
被告孙发，男，1992年8月11日出生，汉族，住郯城县。
被告田中银，男，1980年12月28日出生，汉族，住郯城县。
被告浙商财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县。
原告陆永楠因与被告郑成现、临沂弘达亚飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司、孙发、田中银、浙商财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂弘达亚飞运输有限公司所有的鲁QBXX**号牵引鲁QXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂宏达亚飞运输有限公司所有的鲁QBXX**号牵引鲁QXX**挂号半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十六日
书记员 王学海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第163号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，出生于贵州省铜仁市，大专文化，个体户，户籍地铜仁市碧江区，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年3月21日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，次月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，女，汉族，出生于四川省中江县，高中文化，无业，户籍地中江县，暂住地广东省韶关市浈江区。2015年3月21日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，次月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人王某甲、雷某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）韶浈法刑初字第165号刑事判决。原审被告人王某甲、雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月始，被告人王某甲、雷某一起租住于韶关市浈江区某私人出租屋403房。2015年2月底至3月21日，王某甲、雷某先后多次在出租屋分别容留曹某、梁某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
原审判决认定的上述事实，有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人曹某、梁某、吴某、胡某等人的证言，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人王某甲、雷某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人王某甲上诉称：1、案发的出租屋并非其承租，其和雷某只是暂住并帮朋友王某乙看管房内物品，且吴某有一次在房内吸毒，是梁某叫来的，其不在场。2、其归案后能如实供述犯罪事实。请求从轻处罚。
上诉人雷某上诉称：其在出租屋只容留了三次他人吸毒，没有原审判决认定的那么多次。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某甲、雷某的上诉意见，综合评判如下：认定王某甲、雷某共同提供场所容留他人吸食毒品的事实，有证人证言，辨认笔录，王某甲、雷某的供述等证据予以证实，足以认定。原审判决已综合考虑本案的情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其上诉要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、雷某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对王某甲、雷某刑期折抵不当，在此予以纠正：王某甲的刑期自2015年3月21日起执行至2016年2月20日止；雷某的刑期自2015年3月21日起执行至2015年12月20日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 茂
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初917号
原告陈小华。
被告孙军。
原告陈小华与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加了诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，2014年9月1日，被告孙军以需资金周转为由向我借款45000元，双方口头约定月利率为5%，未约定还款日期。此款经我多次催要，2015年春节前，被告孙军分两次给付了利息共计20000元，余款未能偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告孙军偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费用。
原告陈小华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告陈小华的身份证及被告孙军的户籍证明复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告孙军于2014年9月1日向原告陈小华借款45000元的事实。
被告孙军既未到庭答辩也未举证、质证。
原告陈小华提交的上述证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告孙军以需资金周转为由向原告陈小华借款。并向原告陈小华出具了一张金额为45000元的借条，借条上未注明借款利率及借款期限。2015年春节前，被告孙军偿还了20000元，余款经原告陈小华多次催要，被告孙军未能偿还。为此，原告陈小华诉至法院，请求判令被告孙军偿还借款45000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）。
本院认为，被告孙军向原告陈小华借款45000元的事实清楚，证据充分，被告孙军应承担偿还原告陈小华借款的民事责任。被告孙军出具给原告陈小华的借条中对利息没有约定，原告陈小华也未能提供相关证据予以佐证，故原告陈小华主张被告孙军自出具借条之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈小华当庭陈述被告孙军支付了利息共计20000元，该款应作为偿还借款予以抵扣，对原告陈小华要求被告孙军偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军偿还原告陈小华借款25000元。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告孙军负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费925元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘潋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第04225号
原告浦某，农民，。
被告石某，农民，。
本院在审理原告浦某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告浦某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年五月五日
书记员 田美悦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2299号
上诉人（原审被告）：闾菊美。
被上诉人（原审原告）：顾晔强。
原审第三人：顾红新。
上诉人闾菊美因与被上诉人顾晔强、原审第三人顾红新民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人闾菊美送达了开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书，其签收了上述诉讼文书，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闾菊美撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹剑桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02798号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司员工。
被告：王莹莹，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市人和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市人和物业管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月九日
书记员 王宇宁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1422号
原告：袁勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：黄杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告袁勇诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款30000元，还款日期为同年9月30日。直到现在被告一直没有返还原告的借款。经多次催收未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告黄杰因涉嫌受贿罪于2017年4月1日被刑事拘留，经宜宾市人民检察院决定，于2017年4月14日被执行逮捕。高县人民检察院反贪局及高县公安局对本案被告黄杰以涉嫌受贿罪、诈骗罪侦查终结，并分别于2017年6月14日、8月16日向高县人民检察院移送审查起诉，现被告黄杰被逮捕并关押于四川省高县看守所。因被告黄杰涉嫌受贿罪、诈骗罪处于刑事案件处理阶段，本案原告袁勇应待刑事案件处理完毕后另行主张民事权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁勇的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1422号原告：袁勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：黄杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告袁勇诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款30000元，还款日期为同年9月30日。直到现在被告一直没有返还原告的借款。经多次催收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案被告黄杰因涉嫌受贿罪于2017年4月1日被刑事拘留，经宜宾市人民检察院决定，于2017年4月14日被执行逮捕。高县人民检察院反贪局及高县公安局对本案被告黄杰以涉嫌受贿罪、诈骗罪侦查终结，并分别于2017年6月14日、8月16日向高县人民检察院移送审查起诉，现被告黄杰被逮捕并关押于四川省高县看守所。因被告黄杰涉嫌受贿罪、诈骗罪处于刑事案件处理阶段，本案原告袁勇应待刑事案件处理完毕后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁勇的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一七年十二月十四日书记员  肖艳萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2716号
原告宋某某，男，汉族，1981年3月8日出生，干部，住扎赉特旗。
被告陈某某，女，汉族,1984年6月17日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年八月九日
书记员 白福彦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢24号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人嵊州市人口和计划生育局与被执行人孔纪钢、王朱连计划生育一案，此案件为（2013）绍嵊执非字第93号案件的恢复执行。被执行人于2017年12月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1495号
原告王征，男，1977年1月27日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，4527年10月12日出生。
原告王征与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称，原告与被告于2006年3月13日就被告开发的、位于北京市宣武区××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年3月13日，原告向被告支付了购房款893868元及预付印花税452元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款893868元、印花税452元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以894320元为基数，自2006年3月13日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款893868元及预付印花税452元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2006年3月13日，原告王征（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定王征购买庄胜公司开发的宣武区××号房屋，建筑面积13.78平方米，每平米65660.02元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年3月13日，王征向庄胜公司支付购房款893868元（比合同中优惠10927元）及印花税452元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故王征以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照王征的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，王征应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王征与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为王征办理房屋权属转移登记，王征以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于王征主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于王征主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，王征按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，王征应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王征与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年三月十三日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告王征于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王征购房款八十九万三千八百六十八元及印花税四百五十二元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王征购房款利息（以八十九万四千三百二十元为基数，自二〇〇六年三月十三日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百九十七元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙冠华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初926号
原告：金沙县荣华建材租赁站，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线金明村。
经营者：周健，男，生于1963年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码913500007053171557。
法定代表人：林冰。
原告金沙县荣华建材租赁站与被告福建龙净环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金沙县荣华建材租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金沙县荣华建材租赁站撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告金沙县荣华建材租赁站负担。
审判员 刘泽念
二〇一八年三月六日
书记员 杨 帆
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初268号
原告：许孙有，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告许孙有与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。许孙有于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许孙有提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许孙有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许孙有负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第277号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：严永安。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告严永安为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告严永
安支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某某小区某幢某室的物业管
理综合服务费3149.28元、日常维修费524.88元，合计3674.16元
。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由
代理审判员 王琼独任审判于2014年2月10日公开开庭进行了审理。
原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英
，被告严永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
本院查明，被告严永安系宁海县跃龙街道某某小区某幢某室
业主，住宅建设面积为116.64平方米。被告严永安拖欠原告宁海
县大家物业管理有限公司2011年6月1日至2013年8月31日期间的物
业管理综合服务费3149.28元、日常维修费524.88元，合计3674.1
6元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永安应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管
理综合服务费3149.28元、日常维修费524.88元，合计3674.16元，限本判决生效后十日内付清。
如被告严永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严永安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员王琼
二〇一四年二月十日
代书记员朱锦华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第320号
申请执行人钱祖卫
被执行人王灵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02081号，依法向被执行人王灵勇发出执行通知书，责令被执行人王灵勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1256428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16651号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市东区辉明百货店，住所地广东省中山市东区白沙湾村涌下直街十三巷*号。
经营者：钟燕辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：钟燕辉，个人情况同上，是中山市东区辉明百货店的业主。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市东区辉明百货店、钟燕辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1633号
原告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。
法定代表人梁公新，董事长。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告林永华。
第三人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码：79750623-5。
法定代表人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告青岛怡华置业有限公司与被告林永华及第三人青岛银行股份有限公司即墨支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延岭及第三人委托代理人王成栋到庭参加了诉讼，被告林永华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告林永华签订商品房预售合同，约定被告林永华购买原告开发的房屋即即墨市长江一路88号观澜湖畔18号楼2单元20层2006户房屋。现因被告未能及时向银行还贷，而被银行起诉，原告亦因此而被银行起诉要求承担还款保证责任。另，被告至今尚欠原告部分房款。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故请求判令1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告协助解除预售合同备案、预告登记、预抵押登记；3、被告赔偿原告28058.7元；4诉讼费用被告承担。
被告林永华未到庭，无答辩。
第三人辩称，1、涉案房产之上存在第三人的抵押权，解除房屋买卖合同会损害第三人的债权与抵押权，请求法院保护银行的利益。2、无论房屋买卖合同是否解除，原告应偿还第三人借款本息及相关费用。3、第三人已于2014年1月起诉本案被告，该案也已经开庭审理完毕，故应先对第三人的抵押权确认，其后才是本案原被告之间解除合同之诉的审理。因为本案原被告之间的房屋买卖合同一经解除直接影响银行的抵押权和债权。本案原被告双方之间的买卖合同的解除不应导致本案原被告以及第三人三方的借款及担保合同无法履行或难以履行。
经本院开庭审理查明，2012年，原告与被告林永华签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告林永华购买原告即墨市长江一路88号18号楼2单元20层2006户房屋一处，价格为561174元。付款方式及期限：被告林永华于2012年4月18日支付10000元作为该房屋定金，2012年4月20日前交纳房款的30%即171174元，剩余390000元由银行贷款支付。被告林永华若未按本合同约定的时间付款，且逾期30日后，原告有权单方解除合同，被告林永华并承担总房款5%的赔偿责任，原告有权在被告已支付的房款中扣除应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告；若被告林永华未及时偿付银行贷款，导致原告向银行承担连带责任，原告代为清偿后，有权解除合同将房屋另行出售，被告林永华仍应承担总房款5%的赔偿责任。合同签订后，被告林永华于2012年4月18日向原告交纳定金10000元，2012年4月20日交纳首付款41174元；剩余首付款120000元，原告与被告林永华又达成补充协议，付款期限为2012年4月20日至2013年12月31日，逾期60日以上，原告仍有权解除商品房预售合同。到期后，被告林永华至今未付。
另查明，被告林永华与第三人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告林永华向第三人借款人民币390000元，并由原告提供连带保证责任，同时用被告林永华购买的即墨市长江一路88号18号楼2单元20层2006户房屋作抵押担保。原被告就该房屋办理预告登记，同时，被告与第三人办理了抵押预告登记。被告林永华向第三人的贷款逾期后，经本院判决处理，由被告林永华偿还本息等款项，并由原告连带清偿。判决后，原告向第三人偿还贷款本息412487.16元及案件受理费、保全费、律师代理费合计28747.5元，原告就被告林永华所欠第三人所有款项全部还清。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、商品房预售合同、收据、补充协议、预告登记证、抵押预告登记证、证明等在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间约定了合同解除条件，被告林永华违约后，原告有权解除商品房预售合同；同时，原告为被告偿付了所欠第三人的所有款项，被告与第三人之间办理的抵押预告登记已毫无意义，应予以解除；原告与被告办理的预购商品房预告登记，因被告违约导致商品房预售合同解除，该商品房所有权仍属于原告所有，已经没有被告林永华继续购买该商品房的可能，故该预购商品房预告登记应予解除。根据原、被告签订的商品房预售合同约定，原告解除合同后，有权要求被告林永华承担总房款5%的赔偿金即为28058.7元。对于解除预告登记及抵押预告登记，被告林永华应予以协助。被告林永华经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告林永华签订的《青岛市商品房预售合同》；
二、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告林永华办理的预购商品房预告登记及第三人青岛银行股份有限公司即墨支行与被告林永华办理的抵押预告登记（即墨市长江一路88号18号楼2单元20层2006户房屋）。同时，被告林永华予以协助。
三、被告林永华于判决生效后十日内赔偿原告28058.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，财产保全费3326元，共计3827元由被告林永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1045-1号
申请执行人：黎嘉豪，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：李彩燕，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，现在广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人黎嘉豪与被执行人李彩燕侵权责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李彩燕应归还欠款2635451元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共18943元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市高明区人民法院已立案执行，并于2015年11月3日委托本院执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院根据委托法院提供的线索查明，佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园2座1002房属被执行人李彩燕与其丈夫黄永生共有，本院正以（2016）粤0605执9538号案处理该房屋，待处理完毕后，相关案件将参与处理得款的分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正另案处理，待处理完毕后将统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1045号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈婉容
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2454号
原告：包某某，女。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告包某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年四月十八日
书记员 兰靖雯