甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第335号
原告甘谷县碧海蓝天洗浴会所。企业住所地:甘肃省天水市甘谷县大象山镇杨场黄家磨北庄。企业代码证号：09118867-7
企业投资人ＸＸ飞，男，1972年7月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县新兴镇居民，住该镇新庄巷2号。身份证号:6201021972********。
被告王书明，女，1986年8月26日出生，汉族，甘肃省秦安县王窑乡杜湾村村民，住该村谢庄10号。身份证号:6205221986********。
原告甘谷县碧海蓝天洗浴会所诉被告王书明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘谷县碧海蓝天洗浴会所的投资人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告王书明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日凌晨1点左右，被告在原告一楼大厅给客人做保健服务“拔火罐”的过程中，操作失误，致客人严重受伤，此后，被告在天水市祥麟医院对受伤的客人陪护治疗一个月，期间被告向原告共借资1.2万元。出院后，受害人向原告强行索要赔偿费，后经中间人多次出面协商，才达成8万元的赔偿协议，了结烧伤事件。这8万元全是由原告出资进行赔偿，由于受害人只认原告，不和被告理论，所以在协商过程中原告与被告口头约定，由原告代表被告与受害人进行协商，费用由被告承担（有李海彦作证）。但在原告与受害人协商的过程中，被告以照顾小孩为由一去不复返，至今仍无音讯。原告曾于2014年8月6日、2015年3月2日去被告家寻找被告处理此事，并向其家人说明情况，但至今未果。无奈只好起诉至法院，要求法院判令被告赔偿因烧伤而造成原告的经济损失11.12万元。其中垫支医药费1.2万元，烧伤赔偿款8万元；事故处理中介费0.8万元；所支付赔偿款10万元的银行利息1.12万元（自2014年5月28日至2015年5月4日，共计11个月零6天，月息1%）；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
原、被告之间存在何种关系；
被告为受害人拔火罐的行为是否为完成其工作任务，是否由原告安排；
被告在拔火罐中致人受伤，被告是否存在故意或重大过失；
原告支出的各项费用11.12万元是否应由被告承担。
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明事项。
1、甘谷县碧海蓝天洗浴会所员工入职协议1份。证明被告于2014年1月10日起在原告处打工，原、被告之间存在雇佣关系；
2、碧海蓝天洗浴会所按摩技师岗位职责1份。证明原告管理规范，对员工制定了相应的执业制度，并且规定雇员在工作期间必须按照岗位职责进行操作，如操作不当造成后果由被告自己承担；
3、营业执照、税务登记证各1份。证明原告经工商行政管理机关核准登记经营洗浴、按摩、桑拿等保健项目；
4、借条3张。证明事故发生后，被告在医院照顾受害人，原告通过李海彦替被告为受害人分三次垫付了1.2万元；
5、事故处理协议1份、收条2张。证明2014年5月28日，ＸＸ飞与受害人在中间人令求耿的主持下赔偿受害人8万元，并为此支付中间人令求耿中介费8000元。
6、暂住证1张。证明被告在原告处打工期间暂住甘谷。
7、证人郭晓贤证言1份。证明被告不小心将酒精倒在了受害人的身上点着了，受害人急忙就跑到了男浴室，将两个罐打破了，后受伤，会所经理就将受害人送到了医院。
8、证人李海彦证言1份。证明被告是经过培训检验后才上岗的。出事时是因被告操作不当，造成受害人受伤。受害人受伤后先送到甘谷医院，甘谷医院不接收，后送到天水医院。
（二）被告王书明所举的证据及证明事项。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的证据。
9、本院于2015年5月6日对被告公公王世来所做的调查笔录1份。证明被告在2014年4月从甘谷县碧海蓝天洗浴会所出走后下落不明，一直和家中没有联系。
10、天水祥麟烧伤医院证明1份。该证据内容为谢卫军因全身多处烧伤于2014年3月11日至2014年4月29日在天水祥麟烧伤医院住院治疗，总花去医疗费12283.05元，预交10600元，欠1683.05元，未办理出院手续。
原告对本院依职权调取的证据的质证意见为：证据9属实，认可。证据10内容真实，但需说明被告在医院照顾受害人期间确实拿去了原告1.2万元，至于是否向医院支付，原告不知情。且原告当时与谢卫军协商由原告一次性支付8万元赔偿款后一切由受害人承担，与原告无关，所以，医院的欠账应由谢卫军自行处理，与原告无关。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1、2、3证明被告在原告公司务工，且双方签订了入职协议，被告为原告公司的工作人员。证据1的第4项条款、证据2的第11项条款属原告免除自己责任、加重被告责任、排除被告主要权利的格式条款，存在原告转嫁经营风险的情形，应属无效条款，故对证据1的第4项条款、证据2的第11项条款的证明效力不予认可。证据3能够证明原告依法登记，取得营业执照，但经本院审查，原告经工商行政管理机关核准经营的项目为洗浴、足浴，营业执照并未载明工商行政管理机关核准原告经营按摩、桑拿保健、拔火罐项目，故对证据3中原告证明自己从事按摩、桑拿保健、拔火罐项目的证明目的，本院不予认可；证据5虽客观真实、与本案存在关联性，但因原告向受害人、中间人分别支付8万元、0.8万元的赔偿款、中介费没有法律依据，故该份证据因其欠缺合法性，本院对其证明效力不予认可。证据4、6、7、8客观真实，来源合法，与本案有关联性，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据9、10客观真实，来源合法，与本案有关联性，且经原告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程、对证据的分析判定及本院依职权调查取证，现查明的事实如下：
原告为个人独资企业，2014年1月10日，原告与被告签订劳动协议，被告到原告处工作，从事洗浴、足浴等保健服务。在原告试营业期间，原告指派另一职工郭晓贤对被告进行了培训。培训结束后，被告即在原告处从事洗浴、足浴、按摩、拔火罐等保健服务。2014年2月26日，甘谷县工商行政管理机关核准原告经营洗浴、足浴，并向原告颁发个人独资企业营业执照。2014年3月11日凌晨1点左右，被告在为顾客谢卫军做拔火罐保健服务的过程中，致谢卫军全身多处烧伤。即日，谢卫军被送至天水祥麟烧伤医院住院治疗，由被告陪同护理。住院期间，原告通过李海彦替被告为谢卫军分三次垫付支出1.2万元。被告护理谢卫军1月后以看孩子为由离开，现下落不明。谢卫军经过48天的住院治疗，共花去医疗费12283.05元（预交10600元，欠1683.05元）在未与医院办理出院结算手续、尚欠医药住院费1683.05元的情况下，谢卫军于2014年4月29日自行离开天水祥麟烧伤医院。2014年5月28日，原告的投资人ＸＸ飞与谢卫军在中间人令求耿的主持下，达成烧伤事故处理协议，由“ＸＸ飞出资在天水祥麟烧伤医院给谢卫军进行了为期一个月的住院治疗，赔偿谢卫军8万元，一次性了结烧伤事件。”ＸＸ飞为此向中间人令求耿支付了8000元的调解费。2014年8月、2015年3月，ＸＸ飞两次找被告协商处理已支付谢卫军赔偿费用分担问题，因被告离家出走下落不明而未果。
本院认为，原告系依法登记成立的个人独资企业，其与被告签订入职协议后，被告作为原告的工作人员在原告公司务工。务工期间，被告在为受害人拔火罐过程中致受害人受伤，因原、被告签有入职协议，从该协议内容来看，应认定被告为原告单位的工作人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告拔火罐的行为系其执行工作任务的行为，故被告致伤受害人，应由原告承担赔偿责任。现原告以被告操作失误，致受害人受伤，且原告已支付赔偿款为由行使追偿权，因原告在成立时被国家工商行政机关核准经营洗浴、足浴，国家工商行政机关并未核准其从事拔火罐业务，现其擅自经营拔火罐业务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。”规定，原告的行为超出国家工商行政机关登记核准的经营范围，违背法律法规强制性规定，超出经营范围的不受法律保护；且被告从事的工作拔火罐属一项非常专业的中医理疗方法，其操作具有很强的专业性，且在理疗时存在很大的危险性。当前，国家虽未对民间拔火罐出台强制性职业准入制度，但由于拔火罐存在专业性强、危险性大等特点，原告应对从业人员进行符合行业标准的岗前培训。而原告只委托没有任何执业资质的本单位职工对被告进行培训后，指派被告从事专业性较强、危险性较大的拔火罐工作，应认定原告存在重大过错，其行为同谢卫军的受伤存在必然因果关系，应由其自行承担由此造成谢卫军损害的赔偿，故其请求向被告追偿的理由不成立。故此，对原告要求被告赔偿因烧伤而造成原告的经济损失11.12万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘谷县碧海蓝天洗浴会所的诉讼请求。
案件受理费2524元，由原告甘谷县碧海蓝天洗浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 吴明刚
审判员 李万忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 高艳红