阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1691号
原告：莫益桓，男，1974年6月10日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路，联系人周仕带，联系）。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南垌********号*层**层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
被告：谢悦明，男，1973年8月13日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区石湾南路）。
原告莫益桓诉被告谢悦明、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫益桓及其委托代理人周仕带、被告谢悦明、太平财保阳江公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫益桓向本院提出诉讼请求：一、被告太平财保阳江公司向原告赔偿183393.86元;二、被告谢悦明对上述赔偿承担连带责任。三、两被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年10月13日，被告谢悦明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区石湾南路北往南方向行驶，于当天12时40分许行驶至石湾南路东方牙科门诊部门前路段变更车道时，遇原告莫益桓驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢悦明承担事故全部责任。肇事车辆的交强险和商业险保险公司为被告太平财保阳江公司。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，于2016年11月15日好转出院，住院时间33天，陪人一名，用去医疗费43168.75元，于2016年12月22日及2017年3月5日到阳江市人民医院复查，用去医疗费265.2元，后到阳江康盛医疗器械有限公司购买腋拐一副150元。出院医嘱为：注意加强营养，建议门诊全休治疗11个月，3月内扶拐患肢免负重下地行走，出院后加强锻炼，门诊定期复查X片，视骨折愈合情况拆除内固定。2017年6月27日，原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：左股骨上段粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；左股骨粉碎性骨折髓内钉需择期手术拆除，费用共需11000元，用去鉴定费2970元。后续治疗费待产生后另行追诉。故本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：43433.95元；2、器具费：原告购买腋拐一副150元；3、住院伙食费：33天×100元/天=3300元；4、营养费：3000元；5、误工费为：34757.2元/年/365天/年×242天=23365.1元；6、护理费：原告住院期间聘请护工护理13天，亲戚护理20天，护理费：140元/天×13天+130元/天×20天=4420元；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；8、被抚养人生活费：28240.41元，其中：（1）被抚养人莫谓尤应当抚养5年，抚养费：25673.1元/年×5年×10%/5=2567.31元；（2）被抚养人谭海英应当抚养5年，抚养费：25673.1元/年×5年×10%/5=2567.31元；（3）被抚养人莫榆雅应当抚养18年，抚养费：25673.1元/年×18年×10%/2=23105.79元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、司法鉴定费：2970元。以上合计：183393.86元。故为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告太平财保阳江公司答辩称：一、医疗费由法院根据医疗保险手册核定。二、医疗器械费150元不作赔付，该费没有医院医嘱注明。三、原告请求的营养费过高，应调整为300元。四、原告请求的精神赔偿过高，应以2000元为宜。五、原告请求的护理费过高，应按每天100元的标准。六、本案鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予确认。七、对于伙食费、误工费、伤残费、被扶养人生活费，我方没有异议。
被告谢悦明答辩称：同意太平财保阳江公司的答辩意见。
经审理查明：2016年10月13日，被告谢悦明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区石湾南路北往南方向行驶，于当天12时40分许行驶至石湾南路东方牙科门诊部门前路段变更车道时，遇原告莫益桓驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年11月3日,阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢悦明承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗至2016年11月15日，住院33天，共花费门诊费259.70元，住院医疗费42909.05元，共计43168.75元。原告经阳江市人民医院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右侧第4、6、8后肋内固定术后。诊断证明书载明：1、建议全休十一个月，三月内扶拐避免负重下地行走；2、定期门诊复查X片；3、视骨折愈合情况予以拆除内固定物；4、加强营养，住院期间留陪人1名。原告分别于2016年12月22日、2017年3月5日到阳江市人民医院复查，用去医疗费265.2元（259.70元+5.5元），并在阳江康盛医疗器械有限公司购买腋拐一副，花费了150元。
2017年6月23日，本院根据原告的鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年6月27日，该所作粤漠司鉴所【2017】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1.被鉴定人的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2.被鉴定人左股骨上段粉碎性骨折内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3.被鉴定人左股骨粉碎性骨折髓内钉需择期手术拆除，费用共需壹万壹仟元。原告为此用去鉴定费2970元。原告向被告主张各项损失未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告的户籍住所地为阳江市江城区××派出所南门××南门街××号之二，莫谓尤为原告父亲，出生于1938年12月16日，事故发生时已年满77岁；谭海英为原告母亲，出生于1941年11月12日，事故发生时已年满74岁；莫谓尤与谭海英共生育了五个子女，分别是莫时珍，莫道影，莫梦彤，莫益韶，莫益桓。原告与张水仙于2000年5月19日登记结婚，于2017年4月30日生育了女儿莫榆雅。
再查明，粤Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保阳江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和不计免赔的责任限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用明细、检查报告书、陪护费收据、南门社区委员会证明、户口簿、身份证、结婚证、出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。庭审质证中，被告太平财保阳江公司对原告的证据等均无异议，但主张原告的营养费、精神赔偿以及护理费计算方式有问题，器具费（腋拐）、鉴定费不属于保险赔偿范围，不作赔付。
本院认为：本次交通事故是由于被告谢悦明驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定谢悦明承担此事故的全部责任，莫益桓不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告莫益桓的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告莫益桓造成的损失有：1、医疗费43433.95元（42909.05元+259.70元+259.70元+5.50元）；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；3、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费3000元过高，本院予以调整为1000元；4、器具费，医嘱原告三月内扶拐避免负重下地行走。原告扶拐的恢复训练治疗是必要的，且原告提供了购买腋拐的发票予以证实，因此原告请求腋拐费用150元，本院予以支持；5、误工费，误工费按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告于2016年10月13日住院，同年11月15日出院，出院后医嘱建议全休11个月，故本案误工费应从2016年10月13日住院计至原告定残前一天（2017年6月26日）止共257天，应为24472.88元（34757.20元/年÷365天/年×257天）；6、护理费4290元，本地护理费标准为110-130元/天，故原告的护理费为4290元（33天×130元/天），原告请求超出的部分，本院不予认可；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，事故发生时，原告年满42岁，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，其中：（1）被抚养人莫谓尤被抚养年数为5年，抚养费为2567.31元（25673.1元/年×5年×10%÷5）；（2）被抚养人谭海英被抚养年数为5年，为2567.31元（25673.1元/年×5年×10%÷5）；（3）被抚养人莫榆雅应当抚养18年，为23105.79元（25673.1元/年×18年×10%÷2），故在本案中，被扶养人生活费为28240.41元（2567.31元+2567.31元+23105.79元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费：2970元。上述1-10项损失共计182371.64元；其中第1-3项列入医疗费用赔偿限额合共47733.95元；其中4-10项列入死亡伤残赔偿限额合共134637.69元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于原告请求赔偿数额均超过交强险赔偿范围，故被告太平财保阳江公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（110000元+10000元）。
原告超出交强险部分损失为62371.64元（182371.64元-120000元），按被告谢悦明在本案事故中承担100%的责任，由被告太平财保阳江公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告62371.64元。原告莫益桓在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付120000元给原告莫益桓；
二、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付62371.64元给原告莫益桓；
三、驳回原告莫益桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3968元（原告已预交），由原告莫益桓负担50元，被告太平财产保险有限公司阳江市分公司负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月十二十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣