广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第221号
原告深圳市骏益光科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢飞，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人何俊。
被告东莞市松锐光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭富根。
原告深圳市骏益光科技有限公司诉被告东莞市松锐光电科技有限公司（以下简称松锐光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、人民陪审员邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐乐到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市骏益光科技有限公司诉称，原、被告双方存在货物买卖关系，被告以东莞市百顺光电科技有限公司（经查未进行工商登记注册）的名义向原告采购货物，原告按被告采购要求供应货物给被告，被告为按月支付货款。在交易期间，被告之前还按约支付货款给原告，截至2014年8月，被告总计拖欠原告货款42315.90元。现原告得知被告老板跑路，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款42315.90元，并支付逾期付款利息（以42310.9元为本金，从2015年1月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告深圳市骏益光科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购合同（传真件）、送货单、退货单、对账单（传真件）、增值税专用发票、中国银行电子回单。
被告东莞市松锐光电科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了采购合同数份，采购合同载明了订单编号、品名、数量、单价、总金额、材质和规格等内容，合同的甲方打印的为东莞市百顺光电科技有限公司（以下简称百顺光电公司），通讯地址为东莞市塘厦镇沙湖社区莆沙一路10号二楼，甲方签约代表人处有袁海莲、刘爱芬的签名，没有加盖印章，原告称袁海莲、刘爱芬是被告松锐光电公司员工，乙方加盖有原告的业务专用章。原告向本院提交了抬头为深圳市骏益光科技有限公司的送货单，送货单上载明了PO号、规格型号、单位、数量等内容，送货单的收货单位打印的为百顺光电公司，送货单的收货人处没有加盖印章，有袁海莲、古司机、刘爱芬、袁娜等人的签名，原告称他们都是被告松锐光电公司的员工。原告还向本院提交了四份抬头为松锐光电公司的退货单，退货单上载明了客户型号、产品型号、单位、数量、单价等内容，退货单的产品型号与送货单的规格型号一致。原告向本院提交了2014年4月至8月的对账单，对账单上有袁海莲的签名。原告主张因为被告为了避税，通过口头方式告知原告，以百顺光电公司的名义与原告进行交易，而且两家公司的老板、办公地都一样，原告送货至被告处，由被告的人员签收。原告还向本院提交了增值税发票，称是双方部分交易的发票，增值税发票的购货单位名称为松锐光电公司。原告还向本院提交了中国银行收款凭证数份，付款人为松锐光电公司，收款人为原告，备注部分大部分载明为货款，载明的交易日期从2013年7月至2014年10月，交易流水号为84956453（交易日期为2013-07-15）的收款凭证载明松锐付骏益光4月份货款，交易流水号为77618623（交易日期为2013-08-07）的收款凭证载明松锐付骏益光5月份部分货款，交易流水号为78254430（交易日期为2013-08-23）的收款凭证载明松锐付骏益光5月份余款。原告称被告拖欠的是2014年4月至2014年8月的货款，依据采购合同载明的单价，送货单、退货单载明的数量以及对账单进行核算，2014年4月的交易总额为40611.8元，尚欠1000元；2014年5月总额为33732元，拖欠16230.67元；2014年6月总额为22969.61元，拖欠22969.61元；2014年7月扣款720.78元，2014年8月拖欠2836.4元，共欠42315.90元。
另查明，根据东莞市工商行政管理局的查询结果显示在该局的数据库中没有东莞市百顺光电科技有限公司的企业资料。
以上事实，有采购合同（传真件）、送货单、退货单、对账单（传真件）、增值税专用发票、中国银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案的争议焦点为，原告主张的货款的交易主体是否是被告？本院分析如下：首先，虽然原告向本院提交的采购合同、送货单、对账单载明的买方或收货单位虽均为百顺光电公司，但原告向本院提交的退货单的抬头为松锐光电公司，退货单的产品型号与送货单的规格型号一致；其次，原告向本院提交了中国银行电子回单，部分电子回单在备注中载明了被告向原告支付货款，即证实了松锐光电公司有向原告付款，且电子回单载明的交易日期从2013年7月至2014年10月，即双方在长时间内存在交易；再次，原告也向本院提交了部分增值税发票，增值税发票的购货单位名称为松锐光电公司，同时根据东莞市工商行政管理局的查询结果显示，东莞市百顺光电科技有限公司未经工商登记注册，采购合同载明的甲方百顺光电公司的通讯地址与被告的登记地址一致。综上，在被告未提出抗辩的情况下，本院依据优势证据的原则，采信原告的主张，被告以百顺光电公司的名义与原告发生交易，实际的交易发生在原被告之间，相关的货款应由被告支付。
关于货款的数额，原告主张被告拖欠的是2014年4月至2014年8月的货款，依据采购合同载明的单价，送货单、退货单载明的数量以及对账单进行核算，2014年4月的交易总额为40611.8元，原告主张尚欠1000元；2014年5月的交易总额为33732元，原告主张尚欠16230.67元；2014年6月的交易总额为22969.61元，尚欠22969.61元；2014年7月扣款720.78元，2014年8月的交易总额为2836.40元，拖欠2836.40元，共欠42315.90元，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款42315.90及利息（利息以42315.90为本金从起诉之日即2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市松锐光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市骏益光科技有限公司支付货款42315.90元；
二、限被告东莞市松锐光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市骏益光科技有限公司支付利息（利息以42315.90元为本金从2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告东莞市松锐光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。