吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初9号
原告：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所：长春市。
负责人：张达，行长。
委托诉讼代理人：张洪博，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁成祥，公司律师。
被告：长春市福明经贸有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李刚，经理。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，经理
被告：金刚，住长春市朝阳区。
被告：赵旻，住�春市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车支行）诉被告长春市福明经贸有限责任公司（以下简称福明公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华泰公司）、金刚、赵旻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行汽车支行诉讼代理人张洪博、梁成祥到庭参加诉讼，被告福明公司、华泰公司、金刚、赵旻经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行汽车支行诉请：1.被告福明公司归还贷款本金1200万元，利息及罚息590218.82元（利息、罚息暂计算至2016年11月01日），合计12590218.82元，以后发生的利息、罚息计算至实际执行之日止；2.判令被告华泰公司、金刚、赵旻依法承担连带保证责任；3.本案�件受理费及其他费用由四被告承担。事实及理由：原告与被告福明公司于2015年5月8日签订编号为05055[2015]A1020的《流动资金借款合同》与被告华泰公司签订编号为05055[2015]D1013的《保证合同》和编号为05055[2015]F3013的《保证金质押合同》及与被告金刚、赵旻夫妇签订编号为05055[2016]Z1003的《保证合同》，并办理相应手续，原告向被告福明公司发放贷款人民币1200万元，期限1年，被告福明公司由华泰公司提供连带责任保证担保，并由金刚、赵旻夫妇提供个人连带责任保证担保，现该笔贷款本金1200万元及利息、罚息590218.82元全部超过了约定的还款期限，原告多次催要，至今未果。故诉至我院。
被告福明公司、华泰公司、金刚、赵旻均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实本院认定如下：
2015年5月8日，原告与被告福明公司签订编号为05055[2015]A1020《流动资金借款合同》，约定原告向被告福明公司一次性发放贷款1200万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；贷款利率以浮动利率计算，首期利率（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮30%，在重新定价日按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，每12个月为一个浮动周期重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；借款�按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期未归还贷款的，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%；对于未能支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按照罚息利率计收复利。同日，被告福明公司向原告中行汽车支行出具提款申请书，原告向被告福明公司一次性发放贷款1200万元。2015年5月8日，原告与被告华泰公司签订编号为05055[2015]D1013的《保证合同》，约定被告华泰公司对被告福明公司的借款承担连带保证责任；保证范围为借款合同项下发生本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年6月14日，原告与被告金刚签订编号为05055[2016]Z1003的《保证合同》，合同首部保证人为金刚，保证人配偶为赵旻，合同约定保证人金刚对被告福明公司的债务承担连带给付责任；保证范围为借款合同项下发生本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同尾部由金刚在“保证人”处签字，赵旻在“保证人配偶”处签字。2015年5月8日，原告向被告福明公司发放贷款1200万元，被告福明公司按照合同约定，按季分别向原告支付利息分别为102006.67元、213286.67元、210968.33元、210968.33元。2016年5月8日贷款到期，被告福明公司未偿还本金1200万元，合同内尚未支付利息为113165元。
本院认为：
一、关于被告福明公司应当向中行汽车支行承担的偿还责任问题。原告与被告福明公司签订编号为05055[2015]A1020《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
1.关于本金一节。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告福明公司尚欠本金1200万元，应予偿还。故本院对中行汽车支行要求被告福明公司偿还贷款本金1200万元的诉请予以支持。
2.关于利息一节。被告福明公司应当按照合同约定支付利息，但自2015年3月22日至2015年5月8日，被告福明公司未支付期内贷款利息113165元，故应当支付原告的利息为113165元。
3.关于罚息一节。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借款合同中约定贷款利率为贷款利率以浮动利率计算，首期利率（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮30%，在重新定价日按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价�为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；逾期未归还贷款的，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%。贷款期限截至2016年5月7日。本案已经超过首期计价周期。自2016年5月8日起，每12月为一个浮动周期，该浮动周期适用周期初始的5月8日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%为该周期适用的贷款利率，在此基础上再上浮40%为罚息利率。自2016年5月8日起，被告福明公司应当支付原告罚息。计算方式为：以1200万元为本金，自2016年5月8日计算至实际给付之日，标准为贷款利率年上浮40%，每12月为一个浮动周期，该浮动周期适用周期初始的5月8日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%为该周期贷款利率。
4.关于复利一节。自2015年3月22日至2015年5月8日，被告福明公司未支付期内贷款利息113165元。双方约定，对于未能支付的利息及罚息，以合同约定的结息方式，按照罚息利率计收复利。故被告福明公司应当支付原告逾期后复利，计算方式为以113165元为本金，自2016年5月8日计算至实际给付之日，标准为贷款利率上浮40%，每12月为一个浮动周期，该浮动周期适用周期初始的5月8日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%为该周期贷款利率。关于原告提及的就逾期罚息部分计收复利以及按季计收的问题，因罚息、复利均为补偿原告因被告福明公司违约而遭受的损失，系被告福明公司承担违约责任。但被告福明公司承担的违约责任亦不应过分高于原告的实际损失。因此原告要求就罚息部分计收复利以及按季计收复利，本院不予支持。被告福明公司按上述复利标准，按照实际逾�天数支付原告复利。
二、关于被告华泰公司、被告金刚、被告赵旻是否对被告福明公司的债务承担连带责任的问题。被告华泰公司、被告金刚分别与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告华泰公司、被告金刚对于被告福明公司的债务承担连带给付责任。双方约定的保证范围为借款合同项下发生本�、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，故被告华泰公司、被告金刚就被告福明公司的借款本金、利息、罚息、复利均承担连带给付责任。关于被告赵旻是否承担责任一节，根据书面保证合同记载，赵旻并非保证合同当事人，仅以保证人配偶身份签字，故其未向原告提供保证。原告虽称金刚与赵旻系夫妻关系，但就此未能提交证据。并且夫或妻一方对外担保，担保债务亦不当然属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵旻承担保证责任无事实与法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市福明经贸有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行借款本金1200万元、利息113165元、罚息（以1200万元为本金，自2016年5月8日计算至实际给付之日，标准为贷款利率上浮40%，每12月为一个浮动周期，该浮动周期适用周期初始的5月8日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%为该周期贷款利率）、复利（以113165元为本金，自2016年5月8日计算至实际给付之日，标准为贷款利率上浮40%，每12月为一个浮动周期，该浮动周期适用周期初始的5月8日的中国人民银行公布施行的同档次贷款基准上浮30%为该周期贷款利率）；
二、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、被告金刚对上述第一项被告长春市福明经贸有限责任公司的债务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97342元，由被告长春市福明经贸有限责任公司、被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫 冬
�理审判员谷娟
代理审判员 于小依
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雨航