wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执490号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：章敏浩。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人章敏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初3416号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：章敏浩给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金63603.36元、滞纳金7501.05元及利息（计至2016年6月23日的利息为6392.46元，自2016年6月24日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限章敏浩于判决生效后10日内履行。如果章敏浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、保全费1020元，合计2604元，由章敏浩负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由章敏浩在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人章敏浩名下车辆已被抵押，房产已被其他银行抵押。经向银行查询，部分存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章敏浩纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位86770.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章敏浩是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执490号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：章敏浩。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人章敏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初3416号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：章敏浩给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金63603.36元、滞纳金7501.05元及利息（计至2016年6月23日的利息为6392.46元，自2016年6月24日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限章敏浩于判决生效后10日内履行。如果章敏浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、保全费1020元，合计2604元，由章敏浩负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由章敏浩在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行中查明：被执行人章敏浩名下车辆已被抵押，房产已被其他银行抵押。经向银行查询，部分存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人章敏浩纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位86770.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章敏浩是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  虞家琦
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初684号
原告韩红勤，女，1978年5月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被告米红昭，男，1978年9月12日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告韩红勤诉被告米红昭分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告韩红勤向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同筹建的冷库（暂定价值为66万元）。2.责令被告按租赁冷库价格向原告支付冷库租赁费15万元。3.责令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告提出被告擅自处分原告同被告共同所有的财产侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条（婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；）向本院提起分家析产诉讼，但其提交的证据不能证实被告确有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，因此其诉讼不符合案件受理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 王晓静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯茜茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3670号
被执行人伍国平，男，1978年10月15日生，汉族，住四川省威远县。
伍国平犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）吴刑初字第0094号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，伍国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；二、追缴伍国平的违法所得笔记本电脑一台、及300元予以没收并上缴国库。因伍国平未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的2300元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0094号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初881号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人白毅华，男，1991年5月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省平昌县。2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月8日刑满释放。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人白毅华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人白毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年4月9日凌晨，被告人白毅华持地上捡来的石头将天津市和平区昆明路小区门口的超市玻璃门砸开，进入店内盗走软玉溪香烟30盒、红塔山香烟11盒、硬中华香烟25盒、软中华香烟4盒、红梅香烟20盒、大江山香烟10盒、小江山香烟40盒、绿盒白沙香烟10盒、紫云香烟10盒、硬盒中南海香烟20盒、中南海0.8香烟10盒、红南京香烟30盒、蓝盒硬盒白沙香烟10盒、珍品云香烟11盒、芙蓉王香烟5盒、蓝盒利群香烟34盒、大苏烟20盒、黄鹤楼香烟48盒、红盒利群10盒、硬盒南京香烟30盒、世纪小熊猫香烟61盒、长白山硬盒香烟34盒、经典100香烟30盒、黄鹤楼硬盒香烟15盒、红旗渠香烟10盒、红牛19听、强红牛24听、金王朝红酒2瓶、帝王风范白酒2瓶等物后逃离现场。经鉴定：上述被盗财物共计价值人民币8129.16元。
2、2017年6月12日凌晨2时许，被告人白毅华用力掰开玻璃门锁，进入福州市鼓楼区树汤路水果批发卖场内盗走魅族牌手机一部、现金100元人民币。随即用同样手段进入隔壁店，盗走店内营业款现金人民币400元、进入隔壁精品店内盗走营业款现金人民币1500元后逃离现场。经鉴定：魅族牌手机价值人民币720元。案发后，已将被盗手机发还被害人邱某1，已退还被害人林某人民币400元。
3、2017年6月16日凌晨1时�，被告人白毅华用力掰开玻璃门锁，进入福州市鼓楼区五一北路某店盗走店内音乐星球智能平板电脑一部，后又在福州市鼓楼区仙塔街某餐厅，采取同样手段进入店内盗走营业款现金人民币2200元，在福州市晋安区岳峰镇手机卖场盗走营业款现金人民币5000元后逃离现场。经鉴定：音乐星球智能平板电脑价值人民币4999元。案发后，已将被盗音乐星球智能平板电脑发还被害人王某。
被告人白毅华于2017年6月16日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人白毅华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人白毅华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的魅族牌手机、音乐星�智能平板电脑照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、证据接受清单、发还物品清单等书证；被害人林某、黄某、陈某、邱某1、王某、吴某、郑某、战某的陈述；被告人白毅华的供述和辩解；福州市价格认证中心、天津市和平区价格认证中心出具的价格认定结论书、福州市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定文书、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；天津市公安局和平分局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录、等勘验、检查笔录；被告人白毅华对作案地点、被盗物品、视频截图的辨认，被害人对被盗物品、视频截图的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频监控录像等视频资料；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的侦破经过、天津市公安局和平分局出具的案件来�、接警单、受案登记表等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人白毅华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币23048.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白毅华犯盗窃罪的罪名成立。被告人白毅华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白毅华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年3月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2610元，按比例发还被害单位天津市和平区某超市人民币1253元、发还被害人邱某2人民币16元、发还被害人黄某、陈某人民币231元、发还被害单位福州市鼓楼区仙塔街某餐厅人民币339元、发还被害人郑某人民币771元，由扣押单位负责执行。
三、责令被告人白毅华继续退赔被害单位天津市和平区某超市人民币6876.16元、退赔被害人邱某2人民币84元、退赔被害人黄某、陈某人民币1269元、退赔被害单位福州市鼓楼区仙塔街三山大厦某餐厅人民币1861元、退赔被害人郑某人民币4229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十一月一日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4190号
原告：张其洲，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马连华，男，1971年1月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告张其洲与被告马连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张其洲到庭参加诉讼；被告马连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年2月3日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为家庭之需，于2016年3月5日向原告借款100000元，约定用期一年偿还，并约定利息为月息2%，每月付息。被告给原告出具欠条一张。自2017年1月以后，被告没有按月给付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马连华未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告马连华给原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，约定用期一年，约定借款利率为月息2%。并以房产证作为抵押。借款后，被告已经支付利息至2017年2月。余款及利息经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张其洲借款给被告马连华使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告张其洲要求被告马连华偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告马连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连华于本判决生效之日起十日内偿还原告张其洲借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年2月3日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费300元，均由被告马连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘大雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周玉佩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1682-2号原告：郝某某。
委托诉讼代理人：郝某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：王某某。
郝某某与张某某等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郝某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费55.0元，由原告郝某某负担。
审判员 马云波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00444号
原告杜海虎。
委托代理人尹协卿（受杜海虎特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮（受杜海虎特别授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
被告徐强，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告杜海虎与被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员王矛勇适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜海虎的委托代理人尹协卿，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海虎诉称：2014年6月23日21时37分，徐强饮酒后驾驶登记车主为刘冰妍的苏B×××××轿车沿江阴市青阳镇府前�由西向东行至49号地段，越过双黄线驶入路左超越同向前方车辆，车辆的前部碰撞由北向南步行横过道路过程中避让由西向东正常行驶车辆倒退的行人杜海虎、张瑜，致车辆损坏、杜海虎、张瑜受伤，造成事故。苏B×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年7月17日，江阴市公安局交通巡逻警察大队做出澄公（交）公交认字（2014）第00514号道路交通事故认定书，认定：徐强负事故的全部责任，杜海虎、张瑜不负事故责任。事发后，杜海虎被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为：1、多发伤，C4爆裂性骨折、截瘫、双下肢骨折、全身多处皮肤软组织伤、失血性休克；2、肺部感染、呼吸衰竭、左侧胸腔积液；3、不完全性肠梗阻。2014年8月14日，杜海虎诉至本院，要�徐强、刘冰妍承担相应的赔偿责任。2014年10月31日，因刘冰妍在事发前已将事故车辆出卖给了刘燕（徐强的妻子），杜海虎向本院提出申请，要求撤回对刘冰妍的起诉，同时追加刘燕为被告承担相应的赔偿责任。2014年11月9日，本院做出（2014）澄青民初字第0705号民事判决书，认为杜海虎因交通事故造成的损失，应由太保公司在交强险限额内承担赔偿责任（该公司已向杜海虎垫付医疗费10000元，本案未将其列为被告），超出的部分由徐强承担全部赔偿责任；刘燕无过错不需要承担赔偿责任。本院对已发生的医疗费及部分住院伙食补助费进行了判决。2014年7月19日，杜海虎转入中国人民解放军第101医院住院治疗，2014年9月5日出院转入江阴市徐霞客社区卫生服务中心住院治疗，2014年9月19日出院。再次产生医疗费210377.27元、住院伙食费1116元，共计211493.27元。为维护自身合法�益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿其损失211493.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐强辩称：对原告杜海虎的诉讼请求、事实与理由均无异议，但他暂时没有赔偿能力，出狱后会尽力赔偿。
经审理查明一：对交通事故发生的事实及责任的划分、杜海虎受伤后治疗的情况，均如杜海虎所述。审理中，当事人一致确认，杜海虎因交通事故受伤造成的损失（第一次诉讼以外的损失）：医疗费207103.17元、住院伙食费1116元，共计208219.17元；由徐强承担全部赔偿责任。
上述事实，有民事判决书、门诊病历卡、出院记录、医疗费结算明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：对于赔偿责任及杜海虎因交通事故受伤造成的损失的确定，双方当事人均达成一致意见，符合相关的规定，本院予以确认。故杜海虎因交通事故受伤造成的损失：医疗费207103.17元、住院伙食费1116元，共计208219.17元，由徐强予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
徐强于本判决生效之日起10日内赔偿杜海虎因交通事故受伤造成的损失208219.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元（杜海虎已预交）。由徐强负担，于本判决生效之日起10日内支付杜海虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月四日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梦祥，男，1934年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系黄梦祥之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组。
主要负责人：游玉路，该小组组长。
再审申请人黄梦祥、黄学辉因与被申请人抚州市临川区湖南乡洪塘村带湖组（以下简称带湖组）土地承包经营权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄梦祥、黄学辉申请再审称：1.带湖组在一审中提供的两份《证明》是虚假的，黄梦祥在庭审中并未认可其真实性，只是因使用的是方言，法官没听清楚，书记员也误记。黄梦祥于1962年下放到带湖组，至今一直在该组生活，即使黄梦祥和黄学辉要求迁回原籍，但带湖组在其尚未迁出的情况下便强制没收承包的农田，私自分给其他村民，违反了党和国家的基本国策。2.带湖组在一审并未提交有关每五年调整一次村小组承包土地的证据，亦没有提交村民会议的相关决定。一审认定带湖组将黄梦祥、黄学辉不耕种的土地重新分配符合法律规定，存在错误。3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。带湖组并未提交黄梦祥、黄学辉自愿交回承包地的书面证据，一审判决驳回黄梦祥、黄学辉的诉讼请求，违反了法律规定。4.土地承包经营权是法定用益物权，黄梦祥、黄学辉从未声明放弃，其拥有的《土地承包经营权证》至今仍合法有效。承包经营权期间，黄梦祥、黄学辉在涉案农田被带湖组没收后，依然缴纳了提留摊派至抚州市××区××乡××（以下××），带湖组和抚州市临川区湖南乡洪塘村竹坊组（以下简称竹坊组）均是洪塘村下属村小组，提留摊派划拨哪个村小组由洪塘村决定，并非黄梦祥、黄学辉自愿交给竹坊组。黄梦祥、黄学辉的身份证和户口簿载明的户籍所在地仍是带湖组，二审认定黄梦祥、黄学辉已迁回竹坊组存在错误。二审曾要求带湖组在庭后提交历年调整土地分配的决议和上报上级政府审批的统计报表，并称说会安排再次开庭组织双方质证，但带湖组一直未补交相关证据，也未向黄梦祥、黄学辉说明情况，带湖组应承担举证不能的责任，二审维持原判，存在错误。黄梦祥、黄学辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：首先，带湖组在一审庭审时提交了两份《证明》，分别为2000年2月21日时任竹坊组组长的付赛玉（现已死亡）出具的一份证明，载明“带湖村小组黄梦祥、黄多祥、黄江辉、黄塔辉、黄清辉五家共18人迁回原族落户，请贵组准迁”；2000年3月2日付赛玉出具的一份证明，载明“兹有黄学辉由带湖村小组想迁回老家竹坊村小组，希请带湖村小组同意批准”，时任带湖组组长游玉路在两份证明上均签字“同意迁回竹坊组”并署名。通过查阅一审案卷可见，黄梦祥及其委托诉讼代理人法律服务工作者何震华一审到庭参加了诉讼，称对该两份证据的真实性没有异议，并在庭审笔录上签字确认，现黄梦祥、黄学辉申请再审否认该陈述，称笔录存在误记的情况，但并未提供其他证据推翻，故该申请理由不能成立。其次，黄梦祥在一、二审庭审中称其从2000年开始交了一半摊派的农业税给竹坊组，没有交给过带湖组，竹坊组亦给了其山地建房。带湖组从2000年开始对村小组土地进行多次调整，最近一次调整分配为2015年。黄梦祥、黄学辉提起诉讼称其承包的土地被侵占，要求带湖组返还并赔偿损失，但提供的证据并不足以证明其主张，二审判决驳回其诉讼请求，处理上并无不当。
综上，黄梦祥、黄学辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄梦祥、黄学辉的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1346号
原告深圳市卓瑞峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区鸿赞厂房B座4楼C区，组织机构代码07179809-9。
法定代表人邓春华。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市奥克新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区光明街道办白花洞第一工业区浩谷工业园6栋第三层整层，统一社会信用代码914403006820308206。
法定代表人向开发。
原告深圳市卓瑞峰科技有限公司诉被告深圳市奥克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初15916号。在诉讼过程中，原告深圳市卓瑞峰科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市奥克新能源科技有限公司价值人民币205000元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳市卓瑞峰科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市奥克新能源科技有限公司名下所有价值人民币205000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵畅
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第140号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一�守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人张某去到南宁市良庆区顺风街一巷好时代酒店门前，以人民币1000元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重3.9克）卖给吸毒人员奚某，双方交易后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明等书证，证人奚某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人张某的供述、辨认现场笔录及指认现场笔�及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖�
二〇一五年六月十一日
书记员 麻 碧 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22485号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：谢政添，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢政添借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月20日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢政添向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告谢政添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初942号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：珠仁木图，男，1967年10月13日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：刘慧锦，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX
被告：刘猫换，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话131XX****XX
被告：王成，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：孙有亮，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话136XX****XX
被告：张文德，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘慧锦、刘猫换、王成、孙有亮、张文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。本案在审理过程中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤回对被告刘慧锦、刘猫换、王成、孙有亮、张文德起诉的申请。
本院认为，原、被告自行达成协议，自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告刘慧锦、刘猫换、王成、孙有亮、张文德的起诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 乔 宏 刚
审 判 员 刘 浩 娟
人民陪审员 张 云 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 德格吉日夫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3385号
原告:郑乐,女,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告:李学珍,女,1971年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:韩良武,男,1963年11月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告郑乐与被告李学珍、韩良武民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一七年八月十五日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3385号原告:郑乐,女,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告:李学珍,女,1971年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:韩良武,男,1963年11月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告郑乐与被告李学珍、韩良武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑乐的委托代理人任怡凝，被告韩良武到庭参加诉讼，被告李学珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郑乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还借款40000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：李学珍因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期限10天，并口头约定月利率3分，后付款期限已到被告未归还欠款，因韩良武与李学珍系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，依法应共同偿还此欠款，因原被告双方协商还款事宜未果，以致成讼。李学珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩良武辩称：李学珍在外面赌钱，我不知道她为什么欠钱，我已经替她还了107万。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明资料、借条、账户明细查询、照片以及当事人陈述等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据本案认定如下：韩良武辩称此笔借款系李学珍因赌博需要所借，属于个人债务，但并未提供任何证据材料在案予以佐证，故该辩解意见本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日李学珍向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期限10天，后还款期限已到李学珍未归还欠款，另查明韩良武与李学珍系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，因原被告双方协商还款事宜未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定郑乐和李学珍之间的借贷关系成立并生效，李学珍未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。又因李学珍系韩良武妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，韩良武理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学珍、韩良武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李学珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  陶 琼人民陪审员  胡 燕二〇一八年一月二日书 记 员  樊 越
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2466号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：游飞满，男，汉族，1973年10月25日出生，住建瓯市。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告游飞满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2830号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:胡某奇，男。
本院于2017年11月1日受理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告胡某奇金融借款合同纠纷一案，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民监2号
原审原告：关某1，女，1927年出生，汉族，住香港。
原审原告：关某2，男，1936年出生，汉族，住香港。
原审原告：关某3，女，1944年出生，汉族，住香港。
原审原告：关某4，男，1929年出生，汉族，住香港。
原审被告：广东省工艺集团公司，地址：广州市大德路318号。
原审原告关某1、关某2、关某3、关某4与原审被告广东省工艺集团公司拆迁补偿纠纷一案，本院于1996年8月6日作出（1996）越法房初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林秀兰
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年七月五日
书记员 杨魏萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3047号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉光文，男，1971年3月25日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，务工，家住彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2949号起诉书指控被告人冉光文犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人冉光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月15日16时许，被告人冉光文因感情纠纷与其前妻王某、被害人高某在晋江市青阳街道青华社区青华东区20号“联友”超市门口争论，并与高某互相挑衅，后离开。离开后，冉光文因心生忿恨又骑摩托车折返，在“联友”超市门口前面停车场边上持一钢管殴打高某，致之急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤。案发后，冉光文要求王某报警，在晋江市中医院向公安机关投案。经鉴定，高某右额顶部损伤程度为重伤二级，左额顶部损伤程度为轻伤一级。经评定，高某的伤残程度为十级。
本院另查明，案发后，被告人冉光文将被害人高某送医治疗。冉光文用于实施上述伤害行为的钢管1根已被公安机关扣押。在审理过程中，高某表示对冉光文的谅解。
上述事实，被告人冉光文亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]1695号鉴定书、闽明鉴司某所[2017]临鉴字第881号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、接警单、到案及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光文故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光文犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冉光文案发后积极抢救被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，其持械致人头部重伤，可以酌情从重处罚。案因情感纠纷而引发，量刑时予以考虑。综合考虑上述情节，决定对被告人冉光文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止。）
二、扣押的作案工具钢管1根（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许丽娟
书 记 员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1375号
申请执行人张庆保，男，1955年8月20日出生。
被执行人杨会通，男，1969年12月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3931号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人杨会通发出执行通知书，责令被执行人杨会通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会通在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1535号
上诉人（原审被告）:仪征市交安标牌制造有限公司（以下简称交安公司），住所地江苏省仪征市新城镇十二圩通江西路。
法定代表人：顾弥山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司（以下简称金东升公司），住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道西岗132-C。
主要负责人：金克馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人交安公司因与被上诉人金东升公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交安公司上诉称，双方签订的产品买卖合同明确约定：“任何一方可将争议在向另一方发出书面通知的30天后，将争议提交对方所在地的有管辖权的人民法院处理”。相对于被上诉人，上诉人属于对方，且上诉人住所地在江苏省仪征市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
被上诉人金东升公司辩称，双方2014年11月12日签订的《产品买卖合同》约定的合同有效期为2014年11月12日至2015年11月11日。即使双方之后还有合作，也不是依据该合同的内容。被上诉人依据2017年1月的《财务对账函》和增值税发票，而不以上述合同起诉，《财务对账函》的截止日期到2016年12月31日，超出上述合同的有效期，故本案不应适用上述合同约定的管辖，而应由合同履行地法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼请求、事实理由及起诉依据，本案系买卖合同纠纷。依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且金东升公司的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，金东升公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因金东升公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二日
书记员 端木兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5517号
上诉人（原审原告）：胡书政，男，生于1964年1月27日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中鑫黄金投资管理有限公司。住所地：南阳市工业路***号**楼。
法定代表人：齐银成，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桐柏金冠置业有限公司。住所地：河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。
法定代表人：刘中成，任该公司经理。
上诉人胡书政因与被上诉人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡书政上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案后，张蕊已经向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，仅要求判令担保人桐柏金冠置业有限公司承担担保责任，一审法院对张蕊该项诉讼请求应当予以审理。
胡书政向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款本金253750元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
一审法院认定事实：胡书政诉称，原告于2015年7月1日与被告中鑫黄金签署162400元借款合同，约定年利率为15%，借款期限九个月，同时，被告金冠置业承诺，当被告中鑫黄金不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自合同签订至今，被告中鑫黄金没有支付分文利息，为此，原告于2016年1月18日向被告发出通知：“如果被告在2016年1月25日前没有支付本金及利息，则原告将向法院起诉，维护自己的合法权益”。此通知被告中鑫黄金予以认可。现被告自2015年9月至今没有支付分文利息。现请求判令二被告偿还原告借款本金162400元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
一审法院认为，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡书政的起诉。诉讼费3550元，退回原告。
本院经审理认为，2017年7月13日河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，河南省中鑫黄金投资管理有限公司吸收存款的行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，依据法律规定人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审裁定驳回起诉符合法律规定；胡书政并未提交证据证明其在一审中已向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，胡书政关于其在一审中已经申请撤回了对借款人的起诉。仅是起诉请求判令担保人桐柏金冠置业有限公司承担民事责任、一审法院应予审理的主张，缺乏证据支持且与其在一审庭审中的诉讼请求不符，本院不予支持。
综上所述，胡书政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7869号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。
法定代表人：杨宝强，职务：执行董事。
被告：杨宝强，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省民权县。
被告：谢美凤，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
被告：河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告民权隆源木业有限公司、杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言，被告杨保华到庭参加诉讼。被告民权隆源木业有限公司、杨宝强、谢美凤、河南中北农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1.判令被告民权隆源木业有限公司偿还原告贷款本金2000000元及利息80560.13元（利息已计算至2017年6月20日）；罚息自2017年6月21日起按年利率11.75%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率的11.75%计算复利。2.判令杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告民权隆源木业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款2000000元，贷款期限自2016年12月22日至2017年11月22日，贷款年利率为7.83%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告民权隆源木业有限公司申请，原告于2016年12月22日通过转账支付给民权隆源木业有限公司2000000元。被告杨宝强与谢美凤系夫妻关系。被告杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司对上述债务承担连带保证责任。该合同签订后，被告未按合同约定支付利息，构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告杨保华答辩要点：我没有意见，愿意承担担保责任。
被告民权隆源木业有限公司、杨宝强、谢美凤、河南中北农业有限公司未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年12月22日，被告民权隆源木业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款2000000元，贷款期限自2016年12月22日至2017年11月22日，贷款年利率为7.83%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告民权隆源木业有限公司申请，原告于2016年12月22日通过转账支付给民权隆源木业有限公司2000000元，用于偿还其他借款。被告杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司分别与原告签订了保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告违反合同约定，未能如期还款。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，其与被告民权隆源木业有限公司签订的贷款合同、与被告杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告民权隆源木业有限公司发放贷款2000000元，被告未能按合同约定按时向原告履行偿还借款本息，已构成合同违约，应当承担法律责任。原告请求判令被告民权隆源木业有限公司偿还贷款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贷款合同约定，被告民权隆源木业有限公司未按合同约定时间偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，原告请求加收罚息即按逾期按年利率11.75%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司应在保证范围内对上述债务承担连带责任。原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，本院不予支持。被告民权隆源木业有限公司、杨宝强、谢美凤、河南中北农业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权隆源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2017年11月22日前的利息，按合同约定利率计算；2017年11月23日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.75%计算）。
二、被告杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23444元，减半收取11722元，由被告民权隆源木业有限公司、杨宝强、谢美凤、杨保华、河南中北农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初925号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。
被告：陈勇光，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆高盛投资有限公司与被告陈勇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年6月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄丽莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2653号
原告：孙其林，男，1965年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：中国中医科学院望京医院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人：朱立国，院长。
委托诉讼代理人：薛侗枚，女，中国中医科学院望京医院员工。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
原告孙其林（以下简称原告）与被告中国中医科学院望京医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱奉君、被告的委托诉讼代理人薛侗枚、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认2004年9月1日至2015年12月31日双方存在劳动关系；2．请求支付2004年9月1日至2006年2月未缴纳社会保险的经济赔偿金（养老保险赔偿金及一次性失业补助金）3600元；3．请求支付2008年1月1日至2014年12月31日未休年假工资13458.9元；4．请求支付终止劳动关系经济补偿金48091.7元，诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2004年9月1日入职被告处担任水暖工作，平均工资4181.89元，双方签订了期限至2015年12月31日的劳动合同。2015年12月23日，被告出具劳动合同到期通知书，不再与我续签劳动合同，并拒绝支付补偿金。对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书我不服，因此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可双方的劳动关系，我公司是中央直属单位不适用北京市的规定，不需要缴纳社保。关于年假的请求超过了仲裁时效，且仲裁时原告认为每年年假是5天，诉讼过程中其称是10天，多出的5天其应再次申请仲裁。关于终止劳动合同的经济补偿金，我方认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2004年9月1日入职被告担任水暖工，双方签订了期限至2015年12月31日的劳动合同。原告系农业户口，2006年3月被告开始为其缴纳社会保险。2015年12月31日双方劳动合同到期终止。双方均认可原告离职前12个月的平均工资为4181.89元。被告认可原告2008年至2014年期间未休年假，提出按照该单位年休假制度的规定原告未申请年假视同放弃，因此其不应支付补偿，且原告的诉讼请求已过仲裁时效。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告应按照其全部工作年限支付终止劳动合同的经济补偿，就此提交了“劳动合同解除经济补偿金”审批表复印件予以证明，审批表显示有原告在内的三名职工的补偿金金额及领取签字等情况，其中载明原告的补偿月数为11.5，平均月工资4201元，总额48310元，盖有被告人事处印章并有各级领导签字。原告称该表格为仲裁时被告所提交。
2016年1月22日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，要求被告支付未缴纳社会保险的经济赔偿金、未休年假工资报酬、解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2004年9月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2004年9月1日至2006年2月28日期间未缴纳养老保险赔偿金1811.8元、未缴纳失业保险一次性生活补助费958元、终止劳动合同经济补偿金33455.12元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告认可2004年9月1日至2015年12月31日期间与原告存在劳动关系，本院将判决予以确认。2．原告系农业户口，被告未给其缴纳2004年9月1日至2006年2月28日期间的社会保险，应当赔偿原告养老保险赔偿金1811.8元、一次性生活补助费958元。3．2015年12月31日被告与原告终止劳动合同，依法应向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的终止劳动合同经济补偿金，金额为4181.89*8=33455.12元。原告要求自2004年开始计算终止劳动合同的经济补偿，于法无据，本院不予支持。4．原告于2004年9月1日入职被告单位，2008年后每年应享受5天带薪年休假日，自2014年9月1日起享受每年可享受10天带薪年假。因此其2014年应享受年假天数为6天。2014年被告未安排原告休年假，依法应支付原告未休年假工资报酬4181.89/21.75*2*6=2307.25元。关于未休年假工资中法定补偿诉请的仲裁时效期间应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。考虑年假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起计算。原告于2016年1月提起仲裁，其关于2014年未休年假工资报酬的请求未超过仲裁时效，被告应予支付；原告所主张的2014年前的未休年假工资报酬均已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第九十七条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、确认原告孙其林与被告中国中医科学院望京医院于二〇〇四年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告中国中医科学院望京医院于本判决生效后七日内支付原告孙其林二〇〇四年九月一日至二〇〇六年二月二十八日期间未缴纳养老保险赔偿金1811.8元、未缴纳失业保险一次性生活补助费958元；
三、被告中国中医科学院望京医院于本判决生效后七日内支付原告孙其林终止劳动合同的经济补偿33455.12元；
四、被告中国中医科学院望京医院于本判决生效后七日内支付原告孙其林二〇一四年未休年假工资报酬2307.25元；
五、驳回原告孙其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国中医科学院望京医院负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7123号
原告：顾忠元，男，1959年11月3日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：陈井红，女，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告顾忠元与被告陈井红赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾忠元、被告陈井红及其委托诉讼代理人高水晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠元向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告双方于2017年6月16日签订的赠与合同。2、要求被告返还坐落于响水县城金色家园小区6号楼501室。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是单身，相处多年，关系一直很好。被告一直向我表白要跟我白头到老。我在2017年6月21日将响水县城金色家园商品房一套过户至被告名下，同时被告向我承诺会对我好，等我老了会照顾我一辈子。可是现在才几个月时间，被告就对我不理不睬，连电话都不接。
被告陈井红辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。本案是有条件的赠与，是原告违约了。双方在一起同居七年，被告承担了超常规的责任，获得了原告的认可。原告在感动之下主动为被告买了房子，并且答应每月支付被告5000元生活费。被告自己有两个孩子在上学，负担比较重。因原告失信承诺没有向被告支付5000元的生活费，并且不同意领取结婚证，也不承担丈夫应有的责任，被告无奈为了家庭生活外出打工。今年10月份，原告提出要与被告见面，因饮食行业请不到假，原告就发火生气要收回原告赠与给被告的房子。被告在外面打工期间，因找到投资渠道，借不到款项就将房子抵押贷款投资饮食服务。被告一直对原告有感恩之心，只是原告的想法太多，不信任被告。
经审理查明，原、被告的婚姻状况均为离婚，双方同居多年。2017年6月，原告将全款购买的位于响水县城金色家园小区6号楼501室的房屋过户至被告陈井红名下，产权证号为苏（2017）响水县不动产权第0003959号，房屋建筑面积88.98㎡，共有情况为单独所有。2017年6月16日，被告陈井红向原告顾忠元出具承诺书，内容载明：顾忠元将位于响水县金色家园6号楼501室商品房一套过户给陈井红，但陈井红必须向顾忠元承诺以下三点：1、陈井红和顾忠元两人必须和和睦睦相处到老。2、顾忠元老了以后陈井红应像妻子一样照顾好顾忠元。顾忠元要像丈夫一样对待陈井红。3、陈井红如果将来找别的男人，那么陈井红必须自觉搬出该房屋，产权归还给顾忠元，同时办理过户至顾忠元的名下。
上述事实有当事人陈述、离婚证、不动产权证、承诺书等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告同居多年，原告顾忠元将位于响水县城金色家园6号楼501室商品房赠与给被告陈井红，并已将房屋产权过户至被告陈井红名下，双方的赠与合同合法有效并已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告顾忠元以被告陈井红违反承诺书第一条约定为由，要求撤销对被告陈井红房屋赠与的合同。承诺书第一条约定：陈井红和顾忠元两人必须和和睦睦相处到老。庭审中，原告顾忠元仅陈述被告陈井红未按时接听其电话，并未举证证明被告陈井红违反了该项承诺，故原告要求撤销赠与协议，返还房屋，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾忠元的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告顾忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2496号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪君秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪君秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪君秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，697.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，697.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4409号
原告鲁济甫。
委托代理人王进耀。
被告韩振亮。
被告白春荣。
委托代理人韩广军。
原告鲁济甫诉被告韩振亮、白春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁济甫的委托代理人王进耀，被告白春荣及其委托代理人韩广军到庭参加了诉讼，被告韩振亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告韩振亮以经济紧张为由向原告借款250000元，期限3个月。借款到期后，原告催要被告推拖不还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款250000元及利息。
被告韩振亮未作答辩。
被告白春荣辩称，韩振亮借款自己并不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年4月9日，被告韩振亮与原告鲁济甫签订房屋买卖协议一份，约定被告韩振亮自愿将坐落于濮阳市谢东小区的52幢1单元4层8号的房屋以250000元的价格出售给原告，原告当日付清房款，被告当日将房产证交付给原告。同日，被告韩振亮向原告出具借据一份，内容为：今借到鲁济甫现金人民币250000元，借款期限从2012年4月9日起到2012年7月9日止。同日，原告通过中国农业银行将237500元转账支付给被告韩振亮。该款到期后，经原告催要，被告韩振亮未偿还。后原告以该借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
另查明，被告韩振亮、白春荣于2013年12月11日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告韩振亮与原告鲁济甫签订房屋买卖合同，但未实际履行物权转移，故本案名为买卖关系实为借贷关系，应按借贷关系处理。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告韩振亮偿还借款237500元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算；另12500元原告没有证据证实已经履行支付义务，本院不予支持。被告韩振亮以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告白春荣婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告白春荣应当共同偿还。被告白春荣辩称韩振亮借款自己并不知情，不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振亮、白春荣共同偿还原告鲁济甫借款237500元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2012年7月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费800元，由原告承担290元，由被告承担8330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 滑丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39109号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：彭忠其，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭忠其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金252471.58元、利息272326.5元、滞纳金568714.51元、年费800元、其他手续费22400.9元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，循环信用利息日息万分之五，最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金252471.58元、利息272326.5元、滞纳金568714.51元、年费800元、其他手续费22400.9元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭忠其在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金252471.58元、利息272326.5元、滞纳金568714.51元、年费800元、其他手续费22400.9元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元由被告彭忠其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18082、18083号
申请执行人得美有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道。
法定代表人：陈某。
被执行人深圳市晶宝食品饮料有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处。
法定代表人：罗某。
关于申请执行人得美有限公司与被执行人深圳市晶宝食品饮料有限公司侵害注册商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还经济损失及维权费用共计人民币40000元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，双方当事人经协商达成和解并已履行完毕，随后，申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人财产的查封。案件受理费5800元已由被执行人直接支付给申请执行人，申请执行人亦已向本院交还受理费的收款收据并承诺不向法院申请退还受理费。本案执行费500元已由被执行人缴纳，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19311号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费5800元及本案执行费500元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市晶宝食品饮料有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19311号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年一月八日
书记员 廖永嘉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5739号
上诉人（原审被告）：邓文超，男，汉族，生于1957年4月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张潇红，女，汉族，生于1979年3月9日，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张和卫（又名张小伟），男，汉族，生于1978年9月16日，住社旗县。
上诉人邓文超因与被上诉人张潇红、张和卫民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初1637号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓文超及委托诉讼代理人靳义栓、被上诉人张潇红、张和卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓文超上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、本案是被上诉人支付上诉人工人工资款，不是民间借贷纠纷，上诉人找被上诉人张潇红索要劳动报酬，支付过程中，上诉人写了5万元收据，张潇红说为了入账方便，让上诉人写个借条，张小伟的名字是假的，就无此人，入账后把借条撕掉，该借条不是上诉人真实意思表示，为无效借据。2、上诉人索要工程款5万，条据写好后，被上诉人只支付4万元，这一事实双方在之前诉讼中已经认可。3、上诉人不认识张和卫，从未有过任何经济纠纷，从领钱至今，上诉人从未追要过，上诉人也从未借过张和卫一分现金。
张潇红辩称，上诉人打了借条，张潇红给了现金，根本不存在工程款。
张和卫辩称，欠钱还钱，施工欠款与其无关。
张潇红、张和卫向一审法院起诉请求：依法判令邓文超偿还借款5万元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月24日，邓文超经张潇红介绍借张和卫现金5万元，并给张潇红出具了借条一张，该条据载明：“借条，今借到张小伟现金5万元，借款人：邓文超（签字）2014年11月24日。”该笔借款未能偿还，2017年7月，张潇红、张和卫诉至本院，请求依法追回本息。另查明，张和卫与张小伟系同一人，2017年6月，张潇红以邓文超为被告起诉，要求追回欠款5万元，内乡县人民法院以主体不适合驳回张潇红的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓文超借张和卫现金5万元，有其自书的借条为凭，双方意思表示，债权债务关系明确、合法，现邓文超未能及时偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故张和卫要求邓文超偿还借款本金5万元的请求，于法有据，依法予以支持。关于借款的利息，因双方无约定，且无还款期限，故应从起诉之日计算按年利率6%算至付清之日止。关于张潇红作为原告起诉，要求邓文超承担还款责任的诉讼请求，因其不是本案的债权人，故不予支持。关于邓文超辩称该笔借款系张潇红支付给其的工程款（4万元）的理由，因与本案非同一法律关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予审理。邓文超可在证据收集充分后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、邓文超于本判决生效后十日内偿还张和卫（又名张小伟）借款本金5万元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回张潇红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由邓文超负担。
本院二审期间，邓文超依法提交了七份证据：1、2016年9月1日张和卫起诉状一份，证明上诉人借款5万元是以工程开工需要周转资金为由；2、内乡县人民法院（2016）豫1325民初2480号民事裁定，证明张和卫自行撤诉；3、内乡县人民法院民一庭2016年12月21日对张和卫的调查笔录，证明张和卫在内乡县人民法院调查时说了假话；4、内乡县人民法院2016年12月16日第一次庭审笔录,证明张和卫没有参加庭审，张和卫的代理人所述没有实质内容；5、内乡县人民法院2016年12月23日第二次庭审笔录，证明了不能说明张和卫是借款主体；6、2017年6月7日内乡县人民法院民二庭庭审笔录，证明上诉人找张潇红要农民工工资，上诉人承认张潇红只给上诉人4万元，张潇红在该笔录上签字；7、证人郭某、张某的证言，证明出借条的经过。本院组织进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的七份证据，与本案无必要的关联性，不能证明其上诉主张，故不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓文超上诉称本案并非民间借贷，其和张和卫之间无任何经济纠纷，从未向张和卫借过钱，但一审中张和卫提交的邓文超签名的借条，能够证明双方的债权债务关系，邓文超应根据借条承担还款责任。邓文超称实际支付4万元，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于邓文超称该笔借款系张潇红支付的工程款，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，当事人可以另行主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邓文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3962号
原告：盛恩潭，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇金岗村民委员会。
法定代表人：凌友提，该村村委会主任。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛恩潭诉被告五河县头铺镇金岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告盛恩潭于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告盛恩潭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁春元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第378号
罪犯陈某海，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）东中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人陈某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次；缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某海予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0058号
原告李勇，男，1979年11月18日生，汉族，江苏灌南县人。
被告丁国军，男，1983年8月1日生，汉族，丹阳市人。
原告李勇与被告丁国军民间借贷纠纷一案，依据原告提供的地址，无法送达被告，原告未在规定的期限内提供被告确切的送达地址或户籍资料。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月十四日
书 记 员 道娟
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1039号
原告楚玉龙，男，40，蒙古族，人，个体工商户，。
被告赵富林，男，32岁，蒙古族，人，农民，。
原告楚玉龙诉被告赵富林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚玉龙出庭参加诉讼，被告赵富林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚玉龙诉称，于2013年8月15日，被告赵富林从原告处暂时赊欠方式定做塑钢窗户欠12480.00元，约定2013年9月10日全部还清。若到期无力偿还，从到期后的第二天起按计算月3%元的利息及外加每天20.00元。但还款期限已过，被告以种种不合理理由拒绝，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还制作塑钢窗户尾欠款12480.00元及逾期利息，另外违约的每天20.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵富林经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2013年8月15日，被告赵富林在原告楚玉龙处暂时赊欠的方式制作塑钢门窗所欠原告12480.00元，并由被告出具一枚欠据，约定同年9月10前全部付清，如逾期给付从到期后的第二天起计算月3%元利息及另外每天加20.00元。还款期限届满后，被告赵富林未能信守承诺，按约定清偿到期债务，经原告多次催要被告以种种理由推拖，原告楚玉龙无奈诉至本院。
原告楚玉龙为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告楚玉龙的合法身份证明。
证据：2、2013年8月15日，被告赵富林向原告楚玉龙出具的12480.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告楚玉龙的陈述及被告赵富林出具的一枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵富林出具的欠据一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还制作塑钢门窗尾欠款12480.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方虽有约定，约定利率偏高，合理部分应予保护，利息自逾期之日起按月1%元计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵富林在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告楚玉龙制作塑钢门窗尾欠款12480.00元及利息（自2013年9月11日至偿还完毕止，利息以月1%元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告赵富林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 斯日古楞
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执155号
申请人孙某某。
被执行人杨某某。
孙某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，被执行人于2018年5月3日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第242号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人李广生，男，1962年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李广生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第213号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息47095.56元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1087号
被执行人：陶佩。
本院在执行被执行人陶佩犯介绍卖淫罪一案中，向被执行人陶佩送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。本院于2017年11月8日将被执行人陶佩列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第000139号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王武洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初658号
原告：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号，统一社会信用代码123606005711988077。
法定代表人杨鹏。
委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文青，江西华星律师事务所实习律师。
被告：江西吉智食品有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道66号，统一社会信用代码913606003225589201。
法定代表人李飚。
原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会诉被告江西吉智食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人陈萍、李文青到庭参加了诉讼，被告江西吉智食品有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500万元并支付利息131.5万元【利息按月利率1%自2016年2月2日起暂计算至2018年4月1日，2018年4月1日之后的利息应以借款本金500万元为计算按月利率1%继续计算至借款本息全部清偿止】；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告申请临时借款人民币500万元，并出具了《借款申请书》，申请借款期限为三个月，到期归还本金及利息，原告同意按应急转贷资金向被告提供借款。同日，原告向被告账户转入500万元。根据《关于印发鹰潭高新区企业应急资金管理办法的通知》的规定，该笔借款按月息1%计算利息。自借款期限届满之日起，原告未归还全部借款本息。原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不偿还，截止2018年4月1日，被告仍未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。
原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格；
2、借款申请书、2016年2月2日中国建设银行单位客户专用回单，证明2016年2月2日，被告向原告申请临时借款500万元，并出具了《借款申请书》，借款期限为三个月，到期归还本金及利息，原告同意按应急转贷资金借款。同日原告向被告账户转入500万元；
3、《关于印发鹰潭高新区企业应急资金管理办法的通知》，证明对于应急转借资金，原告规定资金占用费按月利率1%执行。
被告江西吉智食品有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料及任何证据材料。
经庭审，原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年2月2日，被告江西吉智食品有限公司因公司流动资金周转困难向原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会申请临时借款500万元，借期为3个月，到期归还本金及利息。当日，原告向被告发放了该笔借款资金500万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告仍未归还，故原告诉至法院。
另查明，《鹰潭高新区企业应急转贷资金管理办法》规定，企业使用应急资金需按照月息1%计算并一次性收取资金占用费，该办法于2015年1月1日起实施。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江西吉智食品有限公司因资金周转困难向原告鹰潭高新技术产业开发区管委会借款人民币500万元，原告当日向被告支付了借款，双方之间成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未在约定的时间内归还借款本金，应当承担本案的全部责任。被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告应按照月息1%支付利息的诉讼请求。2015年10月13日，鹰潭高新技术产业开发区党政办公室向各局（办）、各街道办事处、驻区各单位、区内各企业下发了关于印发鹰潭高新区企业应急转贷资金管理办法的通知。2016年2月2日，被告因有笔1000万元贷款将到期，需进行还贷，但因公司流动资金周转困难，特向原告申请临时借款500万元，借期为3个月，到期归还本金及利息，被告同意支付利息，其应当是知道原告的应急转贷利率为月息1%，故对原告要求被告按照月息1%支付利息131.5万元【从2016年2月2日起暂计算至2018年4月1日，（5000000×1%÷30×789天）】的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西吉智食品有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西吉智食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款人民币500万元，并支付借款利息131.5万元(该利息按照月息1%从2016年2月2日起暂计算至2018年4月1日，2018年4月1日之后的利息以本金500万元为基数按照月息1%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57405元，减半收取28702.5元，由被告江西吉智食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年五月十六日
书记员 艾带弟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第317号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被宁波市公安局水陆交通治安分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月6日19时，被告人王某在位于本市江东区育新街一公交车站处，乘被害人潘马某在车站凳子上玩手机之机，从其身后窃得潘马华放于左脚边地上的挎包1只，内有现金人民币2280元及衣服、充电器等物。王某在离开现场时被公安机关反扒人员抓获，其窃得的财物被当场缴获，后发还给潘马华。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、发还清单、接受证据材料清单、身份证明，证人董某、郑某、贺某的证言，被害人潘马华的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 孙晓琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终253号
上诉人（原审被告）：陈营，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卫宇，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：白建广，男，住所地河南省叶县，系叶县常村镇常村村民委员会推荐。
上诉人陈营因与被上诉人卫宇劳务合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈营、被上诉人卫宇分别于2017年4月10日提出撤回上诉、撤回原审起诉申请，理由是上诉人陈营妻子刘艳玲已支付被上诉人卫宇劳务费1.1万元，上诉人陈营与被上诉人卫宇之间的纠纷已得到妥善解决。
本院认为，上诉人陈营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人卫宇在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初2392号民事判决；
二、准许上诉人陈营撤回上诉；
三、准许被上诉人卫宇撤回原审起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由卫宇负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 马 珂
审判员 樊为民
二〇一七年四月十日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京达路程建材有限公司。住所地：江苏省南京玄武区锁金六村******室。
法定代表人：刘厚洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宽华，男，汉族，1955年1月15日出生，现住新疆轮台县。
原审被告：华扬石油天然气勘探开发总公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。
法定代表人：方志雄，该公司经理。
再审申请人南京达路程建材有限公司（以下简称南京达路程公司）因与被申请人马宽华、原审被告华扬石油天然气勘探开发总公司（以下简称华扬公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京达路程公司申请再审称，一、被申请人在一审期间提供的《2014年付款明细表》为复印件，我公司对此不予认可，原审法院以此作为认定事实的依据错误。《工程结算会签表》及《联合经营发展协议书》并不能证明我公司与被申请人之间存在联合经营的法律关系和相关工程的结算情况。被申请人未提供证据证明其与我公司存在买卖合同关系、货物实际交付、货物使用在工地及相关发票等证据，与交易习惯不符。二、本案系买卖合同关系，被申请人不是实际施工人，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令华扬公司承担连带责任，属适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于南京达路程公司与马宽华之间是否存在买卖合同关系的问题。被申请人马宽华提供了南京达路程公司出具的《2014年外部付款明细》，2015年2月6日南京达路程公司项目负责人陈健签字同意付款，2015年2月9日该公司法定代表人刘厚洲签字同意付款并加盖了南京达路程公司印章及刘厚洲私章。虽然该证据系复印件，但二审期间陈健作为证人出庭，认可《2014年外部付款明细》是其签字后由刘厚洲签字同意付款并加盖该公司印章。陈健所表述的事实与该复印件内容相互印证，原审法院结合证人证言、《工程结算会签表》、《联合兼营发展协议书》、询问笔录、庭审笔录等，综合全案认定南京达路程公司与马宽华之间存在买卖关系，并无不当。南京达路程建材有限公司称原审法院依据《2014年付款明细表》认定事实错误的理由，依法不能成立。
二、关于华扬公司应否在欠付南京达路程公司工程价款范围内对马宽华货款承担连带责任的问题。华扬公司将油田单井工程发包给南京达路程公司，施工地点在轮台县采油三队，马宽华出售的涉案阀门均用于华扬公司发包给南京达路程公司的工地轮台县采油三队，因华扬公司与南京达路程公司工程款未结算完毕，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以华扬公司作为发包人为由，判令华扬公司在欠付南京达路程建材有限公司工程价款范围内对马宽华的货款承担责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回南京达路程建材有限公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 古 扎 丽