天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终12号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）北京盛丰物流有限公司天津分公司，住所地天津市西青区三星路1号。
负责人：唐清龙，职务：总经理。
原审附带民事诉讼原告人张雅楠，于天津市，系被害人之。
原审被告人孙一×，于山东省德州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
委托代理人吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人：石敏熙，职务：总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，职务：总经理。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人孙一×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张雅楠提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）北刑初字第244号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市河北区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人孙一×没有提出上诉，刑事部分业已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司负责人唐清龙，听取了原审被告人孙一×委托代理人吴凤颖的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人孙一×系北京盛丰物流有限公司天津分公司汽车驾驶员。2015年4月11日17时40分许，被告人孙一×在工作期间驾驶牌照号为津A×××××重型普通货车沿本市河北区铁东路自南向北行驶，当右拐进入咏贤道时，因观察不周，被告人孙一×所驾驶货车的右侧前部、右后轮分别与被害人张××驾驶的雅迪牌电动二轮车（轻便两轮摩托车）左侧后部、尾部接触，并将其碾轧，造成被害人张××当场死亡的危害后果。肇事后被告人孙一×驾车逃离现场。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人张××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、血液中不含有酒精成分；经天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书认定，津A×××××重型普通货车右侧前部与电动二轮车左侧后部接触，津A×××××重型普通货车右后轮与电动二轮车尾部接触，事故发生时张××处于骑行状态；经天津市天通司法鉴定中心出具的车辆类型鉴定意见书认定，被鉴定的雅迪牌电动二轮车定型为轻便两轮摩托车；经天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，雅迪牌电动二轮车损失价格为人民币190元；经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人孙一×负事故的主要责任，张××负事故的次要责任。
案发后，经公安机关工作，被告人孙一×于2015年4月12日14时许到公安交通管理局新开河大队接受调查，并如实供述了全部事实。肇事车辆津A×××××重型货车被公安交通管理局新开河大队依法扣押。
另查明，被告人孙一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张雅楠造成死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放服务费、电动车存放费、电动车维修费、救护车抢救费及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失。
再查，肇事车辆牌照号为津A×××××重型普通货车向紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交强险，保险期限自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止；该车向中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保第三者责任险，保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，第三者责任保险（B）保险金额为500000元。但被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险单的格式条款责任免除条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，不负责赔偿。
上述两份保险合同的投保人为附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司，被告人孙一×受聘于附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人刘××、吕××、孙二×的证言，天津市公安交通管理局道路交通事故责任认定书，天津市公安交通管理局河北支队交通事故责任意见书，天津市天通司法鉴定中心张××尸体及酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故勘验照片，天津市急救中心证明信，122接警记录单，机动车驾驶证复印件、驾驶员查询表、行车证复印件、肇事车辆机动车基本信息查询表，强制措施凭证，扣押物品清单，居民死亡医学证明书、诊断证明，遗体火化证，北京盛丰物流有限公司天津分公司营业执照及组织机构代码、应聘登记表、劳动合同，保险单，被告人户籍信息及供述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。
附带民事诉讼原告人张雅楠提交了如下证据：天津市急救中心抢救费票据1张，人民币280元；尸体停放服务费票据1张，人民币9000元；交通费票据145张，人民币837.8元，雅迪电动车销售凭证1张，人民币2399元，误工证明1张，误工费人民币867.4元。
上述证据经当庭质证，且与庭审查明的事实相印证，可作为赔偿依据确定在案。
关于附带民事部分，因被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的规定，应由肇事车辆投保的机动车交强险的保险公司紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交强险保险限额内先予赔偿。肇事车辆虽已在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保第三者责任保险，因交通肇事逃逸不进行赔偿属于当事人共知的事实，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不承担保险责任，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的主张予以支持。被告人孙一×系在履职过程中发生交通事故，紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交强险保险限额内先予赔偿后的不足部分，根据相关法律规定，由附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司辩称应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担赔偿责任的辩护意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的合理损失的认定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的经济损失单据依法予以确认。相关证据材料证实被害人张××生前系天津市城镇居民，出生于1959年1月20日，死亡赔偿金按天津市2014年城镇常住居民人均可支配收入人民币31506元计算，20年为人民币630120元，原告人主张的超出部分，不予支持。丧葬费按天津市2014年度职工月平均工资4686元的标准，以六个月总额计算为人民币28116元，原告人主张的不足部分，依法应予调整。被告人孙一×的行为给原告人造成抢救费人民币280元，尸体停放费人民币9000元，交通费人民币837.8元，误工费人民币867.4元的经济损失应予赔偿，对原告人的主张本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿雅迪电动车损失费2199元的请求，经天津市河北区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，雅迪牌电动二轮车损失价格为人民币190元，故应依据鉴定价格人民币190元予以赔偿，超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
关于附带民事部分赔偿比例的认定，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人孙一×负事故的主要责任，张××负事故的次要责任。从本案的证据看，被告人孙一×因观察不周，所驾驶货车的右侧前部、右后轮分别与被害人张××驾驶的雅迪牌电动二轮车左侧后部、尾部接触，并将其碾轧，造成被害人张××当场死亡的后果，且肇事后逃逸。交通事故责任意见书认为被告人孙一×负事故主要以上责任。案件发生后确定被害人雅迪牌电动二轮车的车型为轻便两轮摩托车的因素，认定张××负事故的次要责任。综合案件的具体情节，被告人孙一×承担80%赔偿责任，张××承担20%责任。
原审人民法院认为，原审被告人孙一×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司赔偿附带民事诉讼原告人张雅楠人民币110470元。待判决生效后付清。附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人张雅楠人民币447152.96元。待判决生效后付清。驳回附带民事诉讼原告人张雅楠的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司不服，以原判判决赔偿经济损失不合理，应由原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张雅楠人民币391258.84元为由提出上诉。
原审被告人孙一×的委托代理人吴凤颖认为，原判判决赔偿经济损失不合理，应判决由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由北京盛丰物流有限总公司赔偿原审附带民事诉讼原告人张雅楠。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司，原审被告人孙一×的委托代理人吴凤颖均未提出新的证据。
关于上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司所提的上诉理由及原审被告人孙一×的委托代理人的代理意见，经查，原审法院依据法律的具体规定及相关标准，判决由原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司福建分公司，原审附带民事诉讼被告人北京盛丰物流有限公司天津分公司分别赔偿原审附带民事诉讼原告人张雅楠的经济损失正确，赔偿合理、合法。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司的上诉理由及原审被告人孙一×的委托代理人的代理意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。