北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17126号
原告王德奎，男，1972年10月14日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村农民。
委托代理人周彦荣，北京市北元律师事务所律师。
被告姚景志，男，1958年3月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
原告王德奎诉被告姚景志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王德奎的委托代理人周彦荣，被告姚景志的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德奎诉称：2007年7月22日，被告姚景志雇佣我在其工厂从事电镀工作，并与我建立劳务关系。该厂当时在北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村。2011年10月搬迁至河北省三河市。2013年12月搬迁到北京市通州区张家湾镇前南关村。我从2007年7月至2015年9月期间，一直在姚景志的工厂从事电镀工作。2015年6月21日17时15分左右，我在操作退铝过程中，硝酸溅到我的手臂上，造成我受伤。在我的伤情未痊愈的情况下，因姚景志催促我上班，我在2015年7月29日上班。2015年9月14日8时30分，我从库房取氨水走出时，被一根绳子绊倒，造成我受伤骨折。事发后我住院接受治疗。出院后我一直在家养伤。姚景志只发给我2015年9月至12月工资，2016年以来的工资并未支付。为了维护我的合理损失，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费5369.64元、残疾赔偿金105718元、误工费15500元、护理费13680元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、被扶养人生活费36642元、后续治疗费30000元、鉴定费4350元；2、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告姚景志辩称：我认为王德奎的各项诉求主张部分过高。医疗费与本案无关；残疾赔偿金没有事实和法律依据，王德奎是农户。我已经支付了四个月的工资。我垫付过王德奎一部分护理费，出院后其父母护理，其父母不存在误工的损失。我同意赔偿住院伙食补助费。王德奎主张的营养费过高。被扶养人生活费不能按照居民标准主张。后续治疗费没有实际发生。其主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费需要核实鉴定费票据。其次，本次王德奎受伤其自身存在重大过错，其本人应当承担至少50%的责任。再次，事发后我方垫付了2万元医疗费，在本次确定总的损失且确定分配比例之后，希望法庭对我方垫付的2万元予以扣减，我方认为2万元的医疗费不应我方全部承担。
经审理查明：原告王德奎于2007年起受雇于被告姚景志从事电镀工作。2015年9月14日8时30分，王德奎前往库房领取氨水，在返回途中被库房内一根绳索绊倒导致受伤。事发当日，王德奎被送至北京市通州区中西医结合医院住院治疗，经诊断伤情为：右髌骨骨折。高血压1级。2016年8月9日，王德奎第二次进入北京市通州区中西医结合医院住院治疗，经诊断其伤情为：右髌骨骨折术后，高血压1级。因此次事故，王德奎共计支出医疗费17426.32元，其中姚景志支付13076.68元，王德奎支付4349.64元。事发前，王德奎每月工资收入为3100元。事发后，姚景志支付了王德奎2015年9月、10月、11月、12月的工资。在本案审理过程中，王德奎申请对其伤残情况进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京华夏物证鉴定中心于2016年6月27日对王德奎的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期和营养期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为：“被鉴定人王德奎右髌骨骨折内固定术后构成十级伤残；赔偿指数为10%。误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。”为此王德奎支付鉴定费4350元。双方当事人对上述鉴定结论均无异议。为证明其被扶养人生活费损失，王德奎向本院提交村委会证明一份，内容为：“我村村民王振记，男，身份证号：×××。惠明荣，女，身份证号：×××，二人系村民王德奎之父母，王振记、惠明荣年老多病无劳动能力，现每年每人4500元平原造林土地流转费和政府下发的农民养老金无其他收入。”王振记和惠明荣共生育两名子女，即王德奎和王德俊。王德奎未取得电镀工作资格。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告王德奎受雇于被告姚景志从事电镀工作，其与姚景志之间形成了个人劳务关系。事发时，王德奎前往库房领取氨水，在返回途中被库房内一根绳索绊倒导致受伤。姚景志对库房的管理存在过错。但是，王德奎作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的人身安全尽到合理的注意义务。同时，王德奎不具备从事电镀工作资格，姚景志仍雇佣其从事电镀工作。结合本案具体情况，本院认为王德奎应当对此次事故所产生的损失承担10%的赔偿责任。对王德奎主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费载明的数额4349.64元为准，因其提交的其他医疗费票据无法证明系其在从事工作过程中受伤导致的医疗费损失，故对其主张过高部分本院不予支持；对王德奎主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，赔偿金标准具体数额以2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年，具体数额为105718元；对王德奎主张误工费的诉讼请求，理由正当，综合鉴定意见及伤情，误工天数确定为150天，误工费标准为每月3100元，姚景志已经支付王德奎自事发时至2015年12月31日（109天）的工资，故误工费数额为4237元，对其主张数额过高部分本院不予支持；对王德奎主张护理费的诉讼请求，理由正当，综合其伤情及鉴定意见，护理期确定为90日，因王德奎未提交证据就护理人员因护理导致收入损失的事实进行佐证，护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算为10800元,其主张数额过高部分本院不予支持；对王德奎主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其主张不高于本院核实数额本院对此不持异议；对王德奎主张营养费的诉讼请求，综合王德奎伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算60天共计1800元，对其主张数额过高部分本院不予支持；对王德奎主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，被扶养人王振记的生活费具体数额由本院按照2015年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被扶养人需扶养年限（11年）及扶养人人数（2人）确定为20153.1元。被扶养人惠明荣的被扶养人生活费具体数额由本院按照2015年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被抚养人需扶养年限（13年）及扶养人人数（2人）确定为23817.3元，王德奎主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议，另，该部分赔偿一并计入伤残赔偿金；对王德奎主张后续治疗费的诉讼请求，因其未实际产生后续治疗，故待其实际发生后，可另行主张；对王德奎主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费票据载明的数额为准；对王德奎主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，综合其伤残情况，具体数额确定为5000元，对其主张数额过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚景志赔偿原告王德奎医疗费人民币四千三百四十九元六角四分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币十四万二千三百六十元、误工费人民币四千二百三十七元、护理费人民币一万零八百元、住院伙食补助费人民币七百五十元、营养费人民币一千八百元、鉴定费人民币四千三百五十元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币一十七万三千六百四十六元六角四分的百分之九十即人民币一十五万六千二百八十一元九角八分，扣减被告姚景志多支付的医疗费人民币一万三千零七十六元六角八分，即被告姚景志再赔偿原告王德奎人民币一十四万三千二百零五元三角整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告姚景志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年七月十日
书 记 员 凤双双