wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终770号
上诉人（一审原告）赵长福，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人赵长福因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政不作为一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵长福向一审法院起诉称，2016年10月28日1时左右，上诉人在济南市历城区华山街道驴山村拥有的合法房屋被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局第二天早晨才出警，未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民财产安全不受侵害的义务。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护原告财产安全不作为行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、本案诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月28日报警，应当自同年12月29日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月13日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告赵长福的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人赵长福不服一审裁定上诉称，上诉人在人身和财产安全受到侵害时向被上诉人报警，要求其履行法定职责，被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护和侦查职责。上述情况属于行政机关应当履行职责而未履行职责，但对行政相对人作出答复明确表示拒绝履行职责的情形。被上诉人作出书面或者口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限，但是被上诉人没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0112行初219号行政裁定；2、判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人赵长福的诉讼请求为确认历城公安分局未履行保护其人身财产安全不受侵害的义务，未及时履行立案侦查义务，构成行政不作为，上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年10月28日报警，2017年7月13日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。对上诉人关于起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的主张，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定作出裁判不妥，本院予以纠正，但裁判结果并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人赵长福的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 亮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第625号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王威力。2008年1月9日因犯寻衅滋事罪被处拘役五个月十五日。2009年9月16日因犯抢夺罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月21日刑满释放。2014年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月14日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王威力犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王威力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨4时许，被告人王威力酒后来到台州市黄岩区东城街道柏树巷欢聚棋牌室二楼13号出租房找其前女友郑某，因发现熊某与郑某同居一室而心怀愤恨。被告人王威力携带菜刀强行将熊某带至东城街道凤凰宾馆607室房间，直至当日早上7时50分许被公安机关抓获，非法剥夺熊某人身自由3个多小时。期间，被告人王威力用菜刀刀背砸熊某大腿，并打熊某耳光。
上述事实，被告人王威力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人郑某的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书，调取证据清单，旅客住宿登记表，视频资料-
光盘，医院病历，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威力非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王威力到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年8月3日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年八月十一日
代书记员 季飞肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2361号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：姚丽，女。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告姚丽的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3202号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街4号。统一社会信用代码:911308028091031943。
法定代表人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白东霞，女，1962年8月19日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原审被告：王雪华，男，1983年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人白东霞、原审被告王雪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人白东霞各项经济损失时间过长。本次事故发生后，被上诉人伤情经诊断为足部闭合性损伤、软组织损伤，其损伤部位较轻，无需住院治疗，但被上诉人一直在门诊留观，个人主观延长观察时间，不应赔偿其护理费等损失。2、根据人身损害三期评定标准，被上诉人伤情、误工费、护理费、营养费均在15天之内。
被上诉人白东霞辩称：被上诉人不存在挂床现象，通过病例记载和单据相结合是124天，一审调整为90天我们认为比较客观属实，应当予以维持。
原审被告王雪华述称：请二审法院依法判决。
白东霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失60292.00元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月20日13时05分许，被告王雪华驾驶车牌号冀Ｈ×××××号小型客车行驶至承德市××区于家沟桥路段时，车辆与行人原告白东霞右脚相轧，造成原告白东霞受伤的交通事故。经查，被告王雪华驾驶机动车上路行驶，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王雪华承担本次事故的全部责任，原告白东霞无责任。事故发生后，原告白东霞于2016年6月20日至2016年10月22日在承德市中心医院门诊治疗124天，2016年10月22日诊断证明书记载，原告白东霞右足闭合性损伤、软组织损伤、右踝创伤性关节炎。患者于2016年6月20日至2016年10月22日于该院急诊科留观治疗，建议：1、加强营养，2、定期骨伤科门诊复查。原告治疗期间支付医疗费19612.00元。原告提供治疗期间其儿子张世光护理人员收入标准为3300.00元。被告不予认可，审理中原被告双方同意护理费每天按100.00元赔偿。被告王雪华驾驶的冀冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000.00元。原告受伤前从事住宿业。原告向法院提供了工商营业执照及上岗证予以证明。要求被告赔偿原告医疗费19612.00元、护理费12400.00元、误工费18600.00元、住院伙食补助费6200.00元、营养费2480.00元、交通费1000.00元，合计60292.00元。2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业每年32959.00元。
一审法院认为，被告王雪华驾驶机动车上路行驶，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王雪华承担本次事故的全部责任，原告白东霞无责任。被告王雪华对原告的损伤带来的损失应承担赔偿责任。现因被告王雪华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000.00元,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王雪华予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合理损失，应予支持。因原告门诊观察治疗124天，对于伙食补助费每天按50.00元计算，计算90天。对于营养费每天按20.00元计算，计算90天。对于护理费原被告双方同意每天按100.00元计算，予以支持。护理天数按90天计算。对于交通费酌情认定按800.00元计算。对原告要求赔偿误工费，因原告提交的从事住宿业的有关证明，故予以支持。对原告误工费标准以2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业每年32959.00元计算，误工天数计算90天，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告白东霞10000.00元、护理费9000.00元（100元/天×90天）、误工费8126.88元（32959.00元/年÷365天/年×90天）、交通费800.00元，合计27926.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内一次性赔偿原告白东霞9612.00元、住院伙食补助费4500.00元（50元/天×90天）、营养费1800.00元（20元/天×90天），合计15912.00元。三、驳回原告白东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由被告王雪华负担656.00元，退回原告656.00元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人白东霞所受伤害被承德市中心医院诊断为：右足闭合性损伤、软组织损伤、右踝创伤性关节炎，上述病症治愈较慢，并且病情容易反复。
在一审诉讼过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司明确表示认可赔偿被上诉白东霞20天期限的误工费、护理费、伙食补助费、营养费。被上诉白东霞实际在承德市中心医院检查、留观及理疗124天，一审法院酌情确定按90天的标准计算误工费、护理费等费用，并无不当之处。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1706号
原告（反诉被告）:呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谷东旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与被告（反诉原告）刘英付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人包玉新、被告（反诉原告）刘英付及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）呼伦贝尔市晟昱置业有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令双方于2015年5月12日签订的房屋买卖认购协议无效，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告开始筹备开发鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区楼房开发相目，2014年7月实际开发，公司委托冯维权为该项目负责人，2015年5月12日，原告因资金周转困难，向被告借款，原告在没有取得商品房预售许可且房屋未验收合格的情况下，与被告签订房屋买卖认购协议书，将瑞景嘉苑小区X号楼X单元X室售予被告，价款328800元。现该房屋未验收竣工，原告也没有取得得商品房预售许可，被告刘英付也未按合同约定交付房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”及《商品房销售管理办法》第七条及第十二条的规定，原告与被告签订的房屋买卖认购协议应当认定无效。
被告（反诉原告）刘英付辩称，答辩人认为，虽被告与原告签订的房屋买卖认购协议尚未完全生效，但导致该协议尚未完全生效的过错在于原告，原告在明知没有取得商品房预售许可的情况下不得销售楼房，与被告签订认购协议，且刘英付已实际履行将合同交付购房款，原告要求确认无效，没有法律依据，应予驳回。
被告（反诉原告）刘英付向本院提出诉讼请求：1、要求呼伦贝尔市晟昱置业有限公司返还购楼款328800元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，反诉人与被反诉人签订房屋买卖认购协议，反诉人以328800元价款购得瑞景嘉苑小区3号楼5单元402室，在合同签订时支付现金328800元，2016年10月被反诉人将上述楼房交付反诉人，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司返还购楼款328800元。
原告（反诉被告）呼伦贝尔市晟昱置业有限公司辩称，1、通过反诉原告的诉讼请求及依据的事实和理由，反诉人认可双方签订的房屋买卖认购协议无效；2、通过双方签订的协议书第五条第二款”甲方保证在2015年7月30日取得商品房预售许可。”可以得知，刘英付在签订协议书时明知呼伦贝尔市晟昱置业有限公司未取得商品房预售许可，协议无效，双方过错均等。反诉人未交付购楼款，导致呼伦贝尔市晟昱置业有限公司无法办理相关审批手续；3、因反诉人未交付购楼款，因此应驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司当庭提供房屋买卖认购协议书欲证实，根据协议书第五条第二款的约定，刘英付在签订协议书时明知呼伦贝尔市晟昱置业有限公司未取得商品房预售许可，在该情形下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的协议书应确认无效。呼伦贝尔市晟昱置业有限公司至今尚未取得鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区商品房预售许可，因此双方签订的协议因违反法律强制性规定而无效。本院对该份证据证实的内容予以采信；关于刘英付当庭出示双方签订的房屋买卖认购协议书欲证实，根据协议书第三条约定已支付购楼款328800元，但其未提供缴款凭证及其他证据，该份证据未有其他证据相关联，不足以证实刘英付已支付相应购楼款，因此本院内对该份证据证实的内容不予采信。
通过对以上证据分析，本院对本案基本事实认定如下：2015年5月12日，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司瑞景嘉苑项目部与刘英付签订房屋买卖认购协议书，依该协议，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司将鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区X号楼X单元X室售予刘英付，房屋面积100.40平方米，价款328800元，刘英付虽称已交付购楼款，但未能提供付款凭证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，呼伦贝尔市晟昱置业有限公司至今尚未取得鄂伦春自治旗大杨树镇瑞景嘉苑小区商品房预售许可证明，根据上述法律规定，双方于2015年5月12日，签订房屋买卖认购协议书应确定为无效协议；因此，本院对呼伦贝尔市晟昱置业有限公司要求确认双方签订房屋买卖认购协议书无效的诉讼请求予以支持；关于被告刘英付反诉主张呼伦贝尔市晟昱置业有限公司返还购楼款328800元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日，未能提供足够证据证实已支付购楼款，因此对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与被告（反诉原告）刘英付于2015年5月12日签订的房屋买卖认购协议无效；
二、驳回被告（反诉原告）刘英付的反诉请求。
案件受理费6230元，由被告（反诉原告）刘英付负担，反诉费3100元由被告（反诉原告）刘英付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他20号
申请执行人：任幸森，男，汉族，1971年11月16日生，住伊川县。
被执行人：李旭东，男，汉族，1977年2月23日生，住伊川县。
申请执行人任幸森与被执行人李旭东借款合同纠纷一案，伊川县人民法院已于2017年7月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0329执755号，因被执行人李旭东为公职人员，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初726号民事调解书由河南省汝阳县人民法院执行。
河南省伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 张克毅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初615号
原告：保定华建机械有限公司，住址定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大峥，该公司职工。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告保定华建机械有限公司与被告天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告保定华建机械有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津泉州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告保定华建机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回对被告天津泉州建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1552元，由原告保定华建机械有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祖 宁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3269号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王博，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在王博犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3269号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王博，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。本院在王博犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8089号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
负责人：倪长泽，行长。
委托诉讼代理人：张子臣，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告：周海军，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：沈占兵，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告周海军、沈占兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，被告周海军、沈占兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周海军偿还借款本金100000元，给付截止到2016年6月30日利息72333.87元及至本金付清之日止的余欠利息；2.判令被告沈占兵承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年3月1日，被告周海军由被告沈占兵担保从原告处借款100000元，期限一年，月利率为10.695‰，于2007年2月26日到期，截至2016年6月30日，尚欠借款本金100000元及利息72333.87元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周海军未作答辩。
被告沈占兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月1日，被告周海军、沈占兵与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告周海军向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款100000元，借款期限自2006年3月1日起至2007年2月26日止；利率为月息10.695‰，利随本清。被告沈占兵为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告周海军，被告周海军在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告周海军偿还了部分借款本、息。到期后，被告周海军未能偿还全部借款本、息，被告沈占兵亦未履行担保责任。2009年2月5日、2012年4月28日、2013年12月5日、2015年12月19日原告向被告周海军送达逾期催收函各1份，2009年2月5日原告向被告沈占兵送达逾期贷款催收通知书各1份。后被告周海军及沈占兵均未履行相应义务。截至2016年6月30日，被告周海军尚欠借款本金100000元及利息72333.87元未付。后原告多次催要未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
本院认为，原、被告之间于2006年3月1日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告周海军未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告周海军返还借款本金100000元、给付截至2016年6月30日的利息72333.87元及余欠利息，理据充分，应予支持。依据双方签订的借款合同、农户贷款担保书及逾期贷款催收通知书，原告在保证期间内向被告沈占兵主张过权利，被告沈占兵作为被告周海军上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告沈占兵承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周海军于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金100000元；
二、被告周海军于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2016年6月30日的利息72333.87元及余欠利息（余欠利息自2016年7月1日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告沈占兵对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告周海军负担，被告沈占兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初163号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7189号
原告：张现锁，男，1966年月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津宏驰房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区建昌道街诗景颂苑12-1903号，统一社会信用代码91120105073125840Q。
法定代表人：朱成龙，经理。
原告张现锁与被告杨晓蕾、天津宏驰房地产信息咨询有限公司（以下简称“宏驰地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现锁及其委托诉讼代理人张盼成到庭参加诉讼，被告杨晓蕾、宏驰地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张现锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖置换合同；2.请求法院依法判令被告杨晓蕾返还原告定金300000元，被告宏驰地产公司返还原告居间服务费及评估费27400元，二被告互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日与二被告签订房屋买卖（置换）合同，约定杨晓蕾将天津市津南区八里台镇碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋出售给原告，成交价1525000元。原告于2017年3月30日给付杨晓蕾定金300000元，并支付给宏驰地产公司居间服务费及评估费27400元。后原告了解到诉争房屋已被查封，杨晓蕾根本无法履行合同，杨晓蕾存在欺诈行为。另因天津市颁发购房新政，原告多次找到被告要求返还定金及居间服务费、评估费，但二被告一直拒不返还。宏驰地产公司故意隐瞒诉争房屋被查封的事实，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求依法判如所请。
杨晓蕾、宏驰地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查分析认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2017年3月30日，原告张现锁与被告杨晓蕾、宏驰地产公司签订房屋买卖（置换）合同，约定杨晓蕾将坐落于天津市津南区碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋以1525000元的价格出售给张现锁，张现锁承担房屋信息服务费24400元，张现锁于2017年3月30日支付给杨晓蕾定金300000元，张现锁承担房屋信息服务费人民币24400元。
合同签订当日，张现锁给付杨晓蕾定金300000元，给付宏驰地产公司房屋信息服务费、评估费共计27400元，杨晓蕾为张现锁出具300000元的定金收条1张。2017年3月31日，天津市发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深入我市房地产市场调控工作的实施意见》，对本市房屋交易条件进行了新的限制，张现锁不再具备购房资格，遂向二被告要求退还定金及房屋信息服务费、评估费，后经查询得知，杨晓蕾的房屋已于2016年11月24日被山西省大同市城区人民法院以（2016）晋0202民初3265号民事裁定书查封，查封期限为2016年11月24日至2019年11月23日。现原告以二被告拒绝退还定金和房屋信息服务费、评估费为由起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式闲置房地产权利的房地产不得转让。”被告杨晓蕾将已被法院查封的房屋转让给原告，违反了国家法律的强制性规定，该房屋买卖合同无效，被告杨晓蕾应返还原告已付的款项，被告宏驰地产公司在介绍房屋买卖过程中，未尽到相应的审查义务，以至于原告误购法院查封的房屋并导致房屋买卖合同无效，宏驰地产未促成买卖合同成立，其收取的房屋信息费、评估费应返还给原告。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张现锁与被告杨晓蕾、天津宏驰房地产信息咨询有限公司于2017年3月30日就位于天津市津南区碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋签订的房屋买卖（置换）合同无效。
二、被告杨晓蕾于本判决书生效后3日内返还原告张现锁300000元。
三、被告天津宏驰房地产信息咨询有限公司于本判决书生效后3日内返还原告张现锁27400元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元、保全费2195元、公告费560元，共计8967元，由被告杨晓蕾负担8214元，被告天津宏驰房地产信息咨询有限公司负担753元，此款原告已预交，二被告于本判决书生效后3日内给付原告张现锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林鹏志
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7189号申请人：张现锁，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年8月10日立案受理了申请人张现锁诉被申请人杨晓蕾及天津宏驰房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张现锁向本院申请诉讼财产保全措施，申请对被申请人杨晓蕾所有的坐落于碧桂园映月庭院XX-XX-XX号房屋采取查封措施，保全标的额335000元。申请人就其保全申请提供了保单保函进行担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨晓蕾名下坐落于碧桂园映月庭院XX-XX-XX号房屋。查封期限为3年，自2017年8月15日至2020年8月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一七年八月十五日书记员  林鹏志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路6号广景碧云天。
法定代表人田丰，民生银行襄阳分行行长。
被执行人徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳云龙广告策划有限公司（以下简称云龙广告策划公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区佳海工业园A45-2。
法定代表人徐军辉，该公司总经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该服务中心负责人。
申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1005号民事判决书，判令被执行人徐军辉、徐悠、襄阳云龙广告策划有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付借款本金932378.47元及截止2016年3月14日的利息及罚息45968.73元，并自2016年3月15日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金数额为本金，按年息11.76%向中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付利息，对拖欠的到期利息按年息11.76%支付罚息，武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。现被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执888号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路6号广景碧云天。法定代表人田丰，民生银行襄阳分行行长。被执行人徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳云龙广告策划有限公司（以下简称云龙广告策划公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区佳海工业园A45-2。法定代表人徐军辉，该公司总经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，该服务中心负责人。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1005号民事判决书，判令被执行人徐军辉、徐悠、襄阳云龙广告策划有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付借款本金932378.47元及截止2016年3月14日的利息及罚息45968.73元，并自2016年3月15日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金数额为本金，按年息11.76%向中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付利息，对拖欠的到期利息按年息11.76%支付罚息，武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。现被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周雁波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3224号
原告隋仁科，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告隋仁彬，男，汉族，63岁，现住青岛市黄岛区。（原告诉状所列情况）
本院受理的原告隋仁科与被告隋仁彬所有权确认纠纷一案，原告隋仁科于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋仁科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋仁科负担。
审判员 董西军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨秀敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3224号原告：刘爱民，农民。委托代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心。（以下简称海纳物流服务中心）住所地：沧州市南皮县交通局公路管理站。负责人：张锐，经理。被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称民安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人：翟志，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。（以下简称人保财险泊头支公司）住所地：河北省泊头市裕华中路327号。负责人：杨建林，经理。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱民的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计29754元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告海纳物流服务中心缺席无答辩。被告民安财险沧州支公司缺席无答辩。被告人保财险泊头支公司的答辩意见：核实承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，事故发生中是否存在拒赔免赔情形。经核实确属保险责任的，对于原告的合法合理损失应当先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超出部分，我公司按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2014年11月4日2时40分，司机孔令英驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿海防路由北向南行驶至海防路与中疏港路交口处南侧，与前方刘爱民停在路边的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成冀J×××××号车驾驶员孔令英死亡，乘车人袁方永受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，孔令英负事故的主要责任，刘爱民负事故的次要责任，袁方永无责任。另查：原告刘爱民驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××车实际所有人为原告刘爱民，该车挂靠在无棣恒信物流公司名下从事运营。孔令英驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车登记车主为海纳物流服务中心，该车主车在被告民安财险沧州支公司处投有交强险，保险期间从2014年3月18日至2015年3月17日。在被告人保财险泊头支公司处投有第三者责任险一份，保险期间从2014年7月7日至2015年7月6日，保险金额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损29500元。（事故发生后由处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出价格鉴定结论书，被告人保财险泊头支公司虽有异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，也未提供该鉴定结论有不真实之处的相关证据，故对原告提供的鉴定结论书所确定的数额予以确认）二、施救费10600元。（依据施救费票据予以确认）三、鉴定费1084元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计41184元，由被告民安财险沧州支公司在冀J×××××所投交强险财险损失赔偿项下赔付原告2000元，其余损失39184元由被告人保财险泊头支公司在冀J×××××车所投三者险的理赔范围及限额内依责70%赔付原告27429元。被告民安财险沧州支公司、人保财险泊头支公司赔付原告后，被告海纳物流服务中心不再履行支付赔偿款的义务。被告海纳物流服务中心、民安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内依责赔付原告刘爱民损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘爱民损失27429元；三、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔付原告后，被告南皮县海纳物流汽运服务中心不再履行支付赔偿款的义务；四、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年十月八日书记员康凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3505号
罪犯李国兴，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年4月23日作出（2012）阳东法刑初字第45号刑事判决，以被告人李国兴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）阳中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢742号
申请人执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区围堤道126号。
代表人：霍海防，行长。
被执行人：天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所地：天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。
法定代表人：刘金库，总经理。
被执行人：刘金库，男，1943年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘恒，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：吕加菊，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊金融借款合同纠纷执行一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被被执行人刘恒名下、坐落天津市东丽区榕洋金城A座109号房产、被执行人吕家菊名下、坐落天津市东丽区榕洋金城A座110号房产，拍卖款11646480元人民币，扣除案件执行费人民币94894元后，已发还申请人。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十二月三日
书记员 冯建明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第786号
申请执行人赵吉文。
被执行人孟伟、牛维凤。
申请执行人赵吉文与被执行人孟伟、牛维凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第2217号民事判决书于2012年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2217号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执816号
申请执行人王喜亮。
被执行人张庆果、孙广军、翟连生。
本院在执行申请执行人王喜亮与被执行人张庆果、孙广军、翟连生合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年一月十六日
书记员 回国志
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终211号
上诉人（原审原告）：王晓斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：王驰，男，1991年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）：王凯，女，1983年9月30日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：王茂利，男，1959年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）：甄秀琴，女，1959年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
上诉人王晓斌因与被上诉人王驰、被上诉人王凯、被上诉人王茂利、被上诉人甄秀琴民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓斌上诉请求：1.判决被上诉人王驰返还借款18000元；2.判决王凯、王茂利、甄秀琴承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由被上诉人负担。
王晓斌向一审法院起诉请求：1.判决被告王驰返还原告欠款18000元；2.判决被告王凯、王茂利、甄秀琴承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日王凯起诉王晓斌离婚，加格达奇区人民法院受理后，于2015年12月2日依法判决双方解除婚姻关系，对双方婚姻存续期间内的债权债务未做分割，并已告知其可另行主张权利。王晓斌不服一审判决，上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2016年5月5日大兴安岭地区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告王晓斌与被告王凯婚姻存续期间的债权债务未做明确分割，（2016）加民初字第306号民事判决已告知其可另行主张权利，王凯作为婚姻存续期间的共同债权人，不应成为本案民间借贷纠纷的共同被告，故对原告的诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓斌的起诉。案件受理费125元(原告已预交)，予以退还。
本院认为，上诉人王晓斌与被上诉人王凯在婚姻关系存续期间出借给被上诉人王驰18000元并无争议，本案主要争议的是被上诉人王驰是否已经将该笔借款全部还给上诉人王晓斌与被上诉人王凯。如果被上诉人王驰没有清偿该笔借款，那么上诉人王晓斌作为债权人可以请求被上诉人王驰进行清偿，王驰具有作为被告的主体资格。被上诉人王凯作为婚姻关系存续期间共同债权的拥有者，虽不具备被告的主体资格，但不影响本案的审理。因此，一审法院裁定驳回王晓斌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初643号民事裁定；
二、本案指令加格达奇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟起锚
审判员 王贵森
审判员 夏冰松
二○一七十月三十一日
法官助理牟静丰
书记员王宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终211号上诉人（原审原告）：王晓斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：王驰，男，1991年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：王凯，女，1983年9月30日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：王茂利，男，1959年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被上诉人（原审被告）：甄秀琴，女，1959年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。上诉人王晓斌因与被上诉人王驰、被上诉人王凯、被上诉人王茂利、被上诉人甄秀琴民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓斌上诉请求：1.判决被上诉人王驰返还借款18000元；2.判决王凯、王茂利、甄秀琴承担连带还款责任；3.案件诉讼费用由被上诉人负担。王晓斌向一审法院起诉请求：1.判决被告王驰返还原告欠款18000元；2.判决被告王凯、王茂利、甄秀琴承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日王凯起诉王晓斌离婚，加格达奇区人民法院受理后，于2015年12月2日依法判决双方解除婚姻关系，对双方婚姻存续期间内的债权债务未做分割，并已告知其可另行主张权利。王晓斌不服一审判决，上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2016年5月5日大兴安岭地区中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告王晓斌与被告王凯婚姻存续期间的债权债务未做明确分割，（2016）加民初字第306号民事判决已告知其可另行主张权利，王凯作为婚姻存续期间的共同债权人，不应成为本案民间借贷纠纷的共同被告，故对原告的诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓斌的起诉。案件受理费125元(原告已预交)，予以退还。本院认为，上诉人王晓斌与被上诉人王凯在婚姻关系存续期间出借给被上诉人王驰18000元并无争议，本案主要争议的是被上诉人王驰是否已经将该笔借款全部还给上诉人王晓斌与被上诉人王凯。如果被上诉人王驰没有清偿该笔借款，那么上诉人王晓斌作为债权人可以请求被上诉人王驰进行清偿，王驰具有作为被告的主体资格。被上诉人王凯作为婚姻关系存续期间共同债权的拥有者，虽不具备被告的主体资格，但不影响本案的审理。因此，一审法院裁定驳回王晓斌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初643号民事裁定；二、本案指令加格达奇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟起锚审判员  王贵森审判员  夏冰松二○一七十月三十一日法官助理牟静丰书记员王宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3403号
原告：张泉生，男，汉族。
被告：石毓莲，女，汉族。
原告张泉生与被告石毓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉生到庭参加诉讼，被告石毓莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。现已审理终结。
张泉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2011年7月，被告以做生意为由，借用原告的信用卡，使用后被告无力偿还，于2013年10月30日向原告出具欠条一份，并约定两年后偿还。还款期限届满后，经原告多次催要未果。
被告石毓莲未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告石毓莲向原告出具欠条一张，载明：今欠张泉生五万元，两年后归还�利息另算。
本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告石毓莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石毓莲偿还张全生借款50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由石毓莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵建霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初897号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨廷富（曾用名杨廷福），男，苗族，1983年9月5日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人杨廷富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年11月6日凌晨，被告人杨廷富饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶，途经。同日1时35分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为114mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人杨廷富血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨廷富在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨廷富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨廷富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人杨廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 张欣鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1028号
上诉人（原审原告）：张林，男，1979年5月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人张林因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张林上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且张林等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张林向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，张林称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的张林等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，张林等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；张林等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到张林等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，张林等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，张林要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的张林等人工作年限明细证明其主张。因张林仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而张林等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以张林的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回张林的诉讼请求。案件受理费10元，由张林负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张林向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为张林缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1998年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，张林向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故张林要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另张林申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回张林的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2076号民事判决；
二、驳回张林的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由张林预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2200号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告赵某甲承担。
审判员 孙云生
二〇一三年十月十日
书记员 徐晓虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4991号
原告:宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查。
被告:郎国全，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日苏嘎查。
被告:白玉莲（郎国全妻子），女，1990年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇协日苏嘎查。
原告宝杰诉被告郎国全、白玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝杰，被告郎国全、白玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计28600元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为26000元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
郎国全、白玉莲辩称，2015年我从原告处赊购种子化肥价值30000多元，2016年还了20000元，2016年1月1日新打了26000元借据，但是6000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告郎国全、白玉莲从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为26000元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告郎国全、白玉莲给付原告宝杰欠款本利合计28600元[本金26000元+利息2600元（本金26000元X0.02元X5个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由郎国全、白玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月十三日
书记员 玉喜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初148号
原告：龚生华，男。
被告：曹吉友，男，出生年月不详。
原告龚生华与被告曹吉友买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告龚生华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚生华以被告曹吉友已付清欠款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚生华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚生华负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年一月十五日
书记员 仲敏锐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初129号
原告：杨结子，女，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟巴图巴雅尔，男，1985年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨结子与被告佟巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告杨结子诉请：被告佟巴图巴雅尔返还借款本金2600元，并自2017年10月21日起以2600元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨结子到庭参加诉讼，被告佟巴图巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟巴图巴雅尔欠原告杨结子借款本金2600元属实。被告佟巴图巴雅尔于2017年3月1日向原告杨结子借款后出具一枚借据，约定2017年10月20日还款，未约定利息。被告佟巴图巴雅尔借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告佟巴图巴雅尔于本判决生效后即返还原告杨结子借款本金2600元，并自2017年10月21日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告杨结子的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟巴图巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年三月二十七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初129号原告：杨结子，女，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟巴图巴雅尔，男，1985年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨结子与被告佟巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告杨结子诉请：被告佟巴图巴雅尔返还借款本金2600元，并自2017年10月21日起以2600元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨结子到庭参加诉讼，被告佟巴图巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟巴图巴雅尔欠原告杨结子借款本金2600元属实。被告佟巴图巴雅尔于2017年3月1日向原告杨结子借款后出具一枚借据，约定2017年10月20日还款，未约定利息。被告佟巴图巴雅尔借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告佟巴图巴雅尔于本判决生效后即返还原告杨结子借款本金2600元，并自2017年10月21日起以上款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告杨结子的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟巴图巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年三月二十七日书记员白苏日古嘎
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢20号
申请人：许海飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地怀来县。
被执行人：王孟，男，汉族，住所地怀来县。
许海飞申请执行王孟合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀商初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执恢20号申请人：许海飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住所地怀来县。被执行人：王孟，男，汉族，住所地怀来县。许海飞申请执行王孟合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀商初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一七年十二月二十九日书记员  董树慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字47-1号
申请人张建国。
被执行人张登。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张登在银行帐户上的存款80000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二0一五年元月六日
书记员 张莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初499号之一
原告李金亮，男，1953年9月25日出生。
原告周宏友，男，1968年7月8日出生。
原告尹建湘，男，1964年6月15日出生。
原告颜学红，男，1974年1月2日出生。
四原告共同委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被告杜小林，男，1966年8月28日出生。
被告唐连文，男，1958年1月27日出生。
原告李金亮、周宏友、尹建湘、颜学红与被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、杜小林、唐连文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告李金亮、周宏友、尹建湘、颜学红诉称，被告方因工程建设之需于2013年11月13日从四原告处共计借款2050万元。因被告方未按约偿还上述借款，双方于2015年5月15日签订《商品房认购合同》，约定由四原告认购被告杜小林、唐连文“星霖花苑”项目中第一栋第一层的门面、第二层的商铺，并由上述借款中的11597700元抵付该购房定金。现因被告方未按约履行网签义务，特诉至法院。
被告杜小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司与本纠纷无关，不是适格的诉讼主体，被告杜小林、唐连文的住所地亦不在衡阳市蒸湘区，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告杜小林、唐连文的户籍所在地虽不在本院辖区内，但根据双方所签合同，本纠纷的合同履行地应为“星霖花苑”项目所在地，位于衡阳市华新开发区延安路，在本院辖区内。且被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司的住所地均位于本院辖区内。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杜小林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杜小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 秦增雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初666号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王东生，男，汉族，1989年5月9日出生，因犯盗窃罪于2009年6月1日被本院判处拘役四个月；因盗窃于2009年8月30日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年12月3日、2011年3月15日先后被杭州市公安局西湖区分局行政拘留各十五日；因犯盗窃罪于2014年3月3日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月7日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人
王东生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年7月4日凌晨0时许，被告人王东生在本市西湖区九莲新村35幢124号402室员工宿舍内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在床边的金色苹果6手机一部、苹果6PLUS手机一部及现金450元。上述财物共计价值人民币4754元。案发后，二部被盗手机及人民币352.5元已追回并发还被害人。认为被告人王东生有累犯情节，被告人王东生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
二、尚未追回的赃款人民币97.5元责令被告人王东生退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承无
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5742号
原告：陈晨，女，1987年9月24日出生。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：施雄，男，1989年9月15日出生。
原告陈晨与被告施雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告施雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.要求施雄偿还陈晨借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年9月开始计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由施雄承担。事实和理由：施雄于2015年8月3日陆续向陈晨借款共计568000元，称用作现金周转。施雄之后陆续还款共计368000元。从2015年9月11日之后，施雄就再也没有向陈晨支付借款，并至今未归还本金。为此陈晨向施雄催要借款，但施雄不接电话回避陈晨。
施雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施雄自2015年8月3日始陆续向陈晨借款共计568000元。后，施雄陆续向陈晨还款共计368000元。从2015年9月11日始，施雄未再偿还陈晨借款。至今，施雄尚欠陈晨借款200000元。经陈晨催要，未果。
上述事实，有陈晨向本院提交的转账明细、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。施雄向陈晨借款后，理应依承诺履行还款义务。施雄未如期还款，系违约，应承担还款义务。
综上所述，对于陈晨主张施雄偿还尚欠本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对利息进行约定，故对陈晨要求施雄支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施雄于本判决生效之日起七日内给付陈晨借款本金200000元；
二、驳回陈晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由施雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由施雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 佳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申450号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系陈丽华之子。
再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2015年5月1日对再审申请人作出龙公（榜山）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人陈丽华主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春霞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初833号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：刘振利，男，1952年2月3日，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告刘振利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-231号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-231号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇华盛馨园小区10号楼4单元301室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金862.02元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员闫果云有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退华盛馨园小区10号楼4单元301室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙莉莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2061号
申请执行人张梅，女，汉族，1976年6月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人周长景，男，汉族，1959年5月10日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张梅与被执行人周长景民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款11000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨俊伟
审判员 李德龙
二〇一七年六月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2061号申请执行人张梅，女，汉族，1976年6月29日出生，居民，住灌云县。被执行人周长景，男，汉族，1959年5月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人张梅与被执行人周长景民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款11000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨俊伟审判员  李德龙二〇一七年六月十三日书记员  董 岩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1402号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘胜斌，男，1953年3月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，保健品店经营者，住永嘉县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人潘胜斌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人潘胜斌在本区下吕浦天鹅17幢109室保健品店，销售虫草生精胶囊、秘鲁玛卡、蚁力神、藏八宝、国某等壮阳保健品时，被公安人员查获，现场查获虫草生精胶囊70粒、秘鲁玛卡137粒、蚁力神110粒、藏八宝89粒、国某66粒共计472粒。经检测，上述壮阳保健品均检出西地那非成分。
2017年6月30日，被告人潘胜斌接到民警电话通知后主动到案接受调查。
另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
上述事实，被告人潘胜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的保健品照片、扣押清单、检测报告、地点搜查笔录、搜查录像、人口基本信息、归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜斌违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘胜斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关未指控其构成自首不当，应予纠正。考虑到被告人潘胜斌犯罪时已年满六十周岁，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘胜斌有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘胜斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健食品472粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3817号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人李静华，该公司职工。
被告姚其。
原告上海万涓物业有限公司与被告姚其物业服务合同纠纷一案，原告诉�：1、判令被告支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币1529.30元、违约金153元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静华到庭参加诉讼，被告姚其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系上海市嘉定区X路X弄X号X室业主，房屋建筑面积为70.80平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2002年10月1日起按每月每平方米0.35元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，自逾期之日按应缴费用日千分之三加收滞纳金；自2010年1月起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。�告按约提供了相应的物业服务，但被告拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费共计人民币1529.30元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1529.30元属实，原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币1529.30元；
二、被告姚其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1043号
上诉人（原审原告）：王本哲，男，1963年6月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王本哲因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王本哲上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤�有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王本哲等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表�印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王本哲向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月29日-2010年3月27日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月29日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济�鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会�障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王本哲称其于1995年2月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王本哲等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王本哲�人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王本哲等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王本哲等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王本哲等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王本哲要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王本哲等人工作年限明细证明其主张。因王本哲仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王本哲等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王本哲的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条规定，判决：驳回王本哲的诉讼请求。案件受理费10元，由王本哲负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王本哲向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王本哲缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王本哲向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王本哲要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王本�申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王本哲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2184号民事判决；
二、驳回王本哲的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王本哲预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫