上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14081号
原告时某某，男，1939年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王某某，女，1946年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴某某，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴某某，男，1992年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。上列四原告共同委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人邹瑾，上海知谦律师事务所律师。被告上海申进国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨前进，总经理。委托代理人陶学俊，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐莉莉，总经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄雁，男。原告时某某、王某某、吴某某、吴某某与被告上海申进国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)、上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某及四原告共同委托代理人武圣合、邹瑾，被告上海申进国际物流有限公司的委托代理人陶学俊，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王艳，被告信达保险上海分公司的委托代理人黄雁到庭参加了诉讼。被告上海陆陆顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时某某、王某某、吴某某、吴某某诉称，2015年11月4日13时25分许，被告上海申进国际物流有限公司员工王忠卫驾驶沪BEXX**(沪E7X**挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车由北向南行驶至上海市浦东新区张杨北路出外环高速内侧张杨北路下匝道南约150米处，适遇原告方家属时建红由西向东横过机动车行走至此，受被告上海陆陆顺物流有限公司员工李国华驾驶的沪BLXX**(沪F3X**挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车临时停在快速机动车道影响，沪BEXX**(沪E7X**挂)车撞击到时建红并将其碾压，时建红当场死亡。经交警部门调查，王忠卫未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；时建红跨越道路隔离设施横过道路，负事故同等责任；李国华驾车临时停在快速机动车道影响其他车辆通行，负事故次要责任。现原告产生损失如下：丧葬费40,644元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费244,160元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费11,233元、交通费1,337元、物损费500元、医疗费83元、住宿费2,681元、律师代理费25,000元。沪BEXX**(沪E7X**挂)车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，沪BLXX**(沪F3X**挂)车在被告信达保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。诉请被告上海申进国际物流有限公司、太平洋保险上海分公司承担60%的赔偿责任；被告上海陆陆顺物流有限公司、信达保险上海分公司承担40%的赔偿责任。被告上海申进国际物流有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，已给付原告方现金155,000元，希望一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，沪BEXX**(沪E7X**挂)车辆的交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)投保于本公司。对事发经过及责任认定无异议，被保险车辆制动性能不合格，故不承担商业险赔偿责任。对原告主张的各项损失均有异议。被告上海陆陆顺物流有限公司未具答辩。被告信达保险上海分公司辩称，沪BLXX**(沪F3X**挂)的交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)投保于本公司。对事发经过及责任认定无异议，因本方被保险车辆负事故次要责任，故本方应承担20%的赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议。经审理查明，原告时某某、王某某系死亡受害者时建红(1969年9月生)的父母，原告吴某某系时建红的丈夫，原告吴某某为吴某某、时建红之子。2015年11月4日13时25分许，被告上海申进国际物流有限公司员工王忠卫驾驶沪BEXX**(沪E7X**挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车由北向南行驶至上海市浦东新区张杨北路出外环高速内侧张杨北路下匝道南约150米处，适遇原告方家属时建红由西向东横过机动车行走至此，受被告上海陆陆顺物流有限公司员工李国华驾驶的沪BLXX**(沪F3X**挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车临时停在快速机动车道影响，沪BEXX**(沪E7X**挂)车撞击到时建红并将其碾压，时建红当场死亡。经交警部门调查，王忠卫未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任；时建红跨越道路隔离设施横过道路，负事故同等责任；李国华驾车临时停在快速机动车道影响其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，原告方支出医疗费83元，为本次诉讼支出律师费25,000元。另查明，时建红生前为来沪务工人员，非农户籍。原告时某某、王某某育有一子一女：儿子时建伟、女儿时建红。涉事车辆的保险情况属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海申进国际物流有限公司给付了原告方现金155,000元。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、死亡小结、户口簿、户籍资料、鉴定意见书、律师服务费发票、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告方的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司、信达保险上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任(根据事故各方当事人的过错程度，本院确定被告上海申进国际物流有限公司承担45%比例的赔偿责任、被告上海陆陆顺物流有限公司承担20%比例的赔偿责任、原告方自担35%比例的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司拒赔商业三者险的意见，于法无据，本院不予支持)；原告超出保险范围的损失，由被告上海申进国际物流有限公司、上海陆陆顺物流有限公司按上述比例赔偿。关于原告在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费83元，合法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金1,059,240元，系定额赔偿，本院予以确认。被扶养人生活费，根据本案实际，原告时某某、王某某可认定为被扶养人。本院根据上海市城镇居民生活性消费支出30,520元／年的标准，结合扶养年数、法定扶养人数等情况，确定被扶养人生活费为244,160元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为1,303,400元。3、精神损害抚慰金，本院根据案件事实及双方责任分担情况，酌定为30,000元。该款在交强险责任限额内优先赔偿。4、丧葬费，根据相关标准，本院予以支持35,634元。5、处理丧葬事宜误工费，鉴于原告方为办理丧葬事宜而遭受误工损失，本院按3人各误工半个月，予以支持5,000元。6、交通费，本院根据原告办理丧葬事宜等支付交通费的合理性与必要性，酌定为1,000元。7、住宿费，本院根据原告方的实际支出,予以支持2,601元。8、物损费，本院酌定为300元。9、律师代理费，本院根据原告方的合理损失并参照上海市相关司法实践，支持原告律师代理费8,000元(此款由被告上海申进国际物流有限公司承担5,000元，由被告上海陆陆顺物流有限公司承担3,000元)。综上，原告各项合理损失计1,386,018元。本院确定被告太平洋保险上海分公司应赔偿原告631,127.25元(交强险项下赔偿110,191.50元，商业三者险项下赔偿520,935.75元)，被告信达保险上海分公司应赔偿原告341,718.50元(交强险项下赔偿110,191.50元，商业三者险项下赔偿231,527元)，被告上海申进国际物流有限公司赔偿原告5,000元(律师代理费)，被告上海陆陆顺物流有限公司赔偿原告3,000元(律师代理费)。鉴于被告上海申进国际物流有限公司已给付原告现金155,000元，故超额部分150,000元，直接由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额内支付。被告太平洋保险上海分公司应在保险责任限额内赔偿原告481,127.25元。被告上海陆陆顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某、王某某、吴某某、吴某某481,127.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海申进国际物流有限公司150,000元；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某、王某某、吴某某、吴某某341,718.50元；四、被告上海陆陆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某、王某某、吴某某、吴某某3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,456元(原告已预交)，减半收取计8,228元，由被告上海申进国际物流有限公司负担5,228元，被告上海陆陆顺物流有限公司负担3,000元。两被告负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。