广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二重字第1号
原告：广西南宁健宇体育设施有限公司，住所地：南宁市青秀区河堤路91号青秀山训练基地。组织机构代码：76308383-6。
法定代表人：周宇扬，董事长。
委托代理人：周慕强，广西南宁健宇体育设施有限公司经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市城中区友谊路4号。组织机构代码：19861460-5。
法定代表人：侯立林，董事长。
委托代理人：梁�，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：许绍兴，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法律顾问。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司（以下简称五建六分公司），住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座28层A3008号。
代表人：戴华，总经理。
委托代理人：梁鹏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
原告广西南宁健宇体育设施有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司（以�简称五建六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月30日、2015年4月24日、2015年5月20日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慕强、两被告共同委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。原告于2014年5月4日申请对涉案工程原告完成部分的工程造价进行司法鉴定，被告五建六分公司于2015年4月27日申请对涉案工程被告五建六分公司完成部分的工程造价进行司法鉴定，本院依法委托广西正基工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，广西正基工程造价咨询事务所有限公司于2015年12月8日作出《关于广西经济管理干部学院风雨操场钢结构桁架工程造价鉴定报告》。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，原告与被告五建六分公司签订《钢结构桁架工程施工分包协议》，由原告承建广西经济管理干部学院（以下简称广西经干院）风雨操场钢结构屋架工程，承包方式为按业主提供图纸全部内容工程包工包料方式承包；工期为90天；工程造价预算为1255000元；合同还就付款方式、违约责任等作了约定。
原告于2010年8月25日进场施工，2010年8月27日补签合同，2010年11月12日因材料上涨签订补充协议，被告五建六分公司同意给予原告材料补偿款及材料变更多用钢材款。
原告按约完成了工程量，被告五建六分公司应向原告支付的全部款项包括三部分：第一部分为工程包干价1255000元；第二部分为变更多用钢材款，原合同约定的总钢量为140.3吨，但原告在现场已购进及安装完成的钢量为151.2吨，原告增加钢材用量10.9吨，按双方约定的钢材价格5600元/吨计算原告增加钢材用量的价�为61000元；第三部分为材料价差补偿款，原告共购买了82.657吨Q345钢管，按每吨700元差价计算，被告五建六分公司应向原告支付价差补偿款58000元。上述款项合计1374000元，但被告五建六分公司仅于2010年12月至2011年8月支付工程款957675元，余款416325元拒不支付，并将原属于原告施工的工程私自包给他人，其行为已构成违约，根据合同约定应支付原告违约金68700元。
被告五建六分公司是被告广西五建公司的分公司，无独立法人资格，因此被告广西五建公司应对被告五建六分公司的违约行为承担连带责任。
现原告请求法院判令：一、两被告向原告支付工程款（包括工程包干价款、变更多用钢材款、钢材补偿费）416300元；二、两被告向原告支付违约金68700元；三、两被告向原告支付逾期利息（以416300元为�数，从2011年8月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、《钢结构桁架工程施工分包协议》（含附件1工程报价单、附件2工程施工图结施-14、15、16、17）；2、《关于广西经济管理干部学院风雨操场钢结构桁架工程Q345B无缝钢管市场价上涨补偿确认补充协议书》；3、工程专项图纸会审记录、工程联系单、钢材图纸用量清单；4、银行转账单据；5、函件、收款收据；6、钢材发票复印件；7、收条、检验报告；8、钢结构工程吊装发票；9、钢量计算公式及说明；10、钢材发票；11、工程报价表、施工图；12、领款单12份。
两被告辩称：一、由于原告不具备钢架结构的施工资质，本案原、被告签订的合同无效。二、原告诉讼请求没�事实依据和法律依据，1、不认可原告按合同总包干价加差价补贴后，减去已付工程款的计算方法；2、两被告已支付了957675元，但原告于2011年8月17日收到最后一笔款后单方退场，没有按照合同完成总工程量，退场后一直没有进行结算，也没有证据证明原告完成的工程量，原告按合同总价计算工程款没有依据；3、因合同无效，违约金条款亦无效，且违约金没有事实依据，原告既主张违约金又主张逾期利息，是重复计算，只能择其一。三、由于原告单方退场，未按合同完工、竣工，由于涉案工程未结算，因原告导致被告需承担本案工程业主方追究的违约责任，被告保留追究原告法律责任的权利。
被告广西五建公司未向本院提交证据。
被告五建六分公司向本院提交以下证据：1、中标通知书复印件；2、建设工程施工合同复印件；3、钢结构工程专业承包企业资质等级标准；4、声明确认书；5、水电费扣款单、商品销售清单、费用报销单、过磅单、收据、现金支出凭单、送货单、发货清单、吊车费统计表等；6、银行转账单据、工程质量检测报告。
本院还向涉案工程的监理单位中国建筑技术集团有限公司广西分公司调取了涉案工程的部分监理日志。
本案争议焦点：一、原告与被告五建六分公司签订的《钢结构桁架工程施工分包协议》是否合法有效？二、原告是否按照分包协议约定完成了工程量？如原告已完成，被告五建六分公司尚欠多少工程款？三、如分包协议有效，被告五建六分公司有无违约行为？如有违约，违约金如何计付？四、原告主张的逾期利息如何计算？是否与违约金重复计算？五、被告广西五建公司应否对被告五建六分公司的债务承担连带责任？
经审理查明：2010年2月1日，广西五建公司承建广西经干院风雨操场和4号教学楼建筑工程，指令其下属的五建六分公司建设该工程。
2010年8月，被告五建六分公司将该工程的风雨操场钢结构桁架分包给原告施工，2010年8月25日原告进场，2010年8月27日被告五建六分公司（甲方）与原告（乙方）补签《钢结构桁架工程施工分包协议》，约定：工程内容为钢桁架等钢结构制作及安装（不含防火漆、屋面瓦安装），乙方按施工图纸包工包料承包；2010年8月25日开工，2010年11月25日竣工，工期90天；工程量包干价为1255000元；本工程造价是原告根据被告五建六分公司提供的设计图纸进行工程量计算得出的工程量清单报价表后并经双方商议优惠下�所定的工程造价，原告承担由于自身对设计图纸工程量计算准确性的风险，如实际施工量大于原告报价表的工程量，原告自行承担超出部分的费用，超出设计图纸范围的工程量另签证结算；付款方式为：1、签订合同后，乙方工人到位，主要钢管材料进场并经甲方、监理、建设单位抽样检验合格后，甲方应建设单位支付相应钢结构工程相应款项后，在10个工作日内支付乙方已进场的材料货款。2、工程正常施工后，按现场工程完成节点计量付款，制作或安装的节点完成经甲方、监理、建设单位审核后10个工作日内按完成相应的工程量制作费的80%支付给乙方进度款。3、工程主体吊装完成并通过各项检测合格后，包括焊缝、钢管、钢材等资料全部交付甲方，且钢结构分部工程要通过建设、监理、设计、施工总包等单位共同验收合格，甲方在验收合格后一个月内按工程造价97%结算给乙方，留3%作保质金，保质期两年，期满后15个工作日内结算全部工程款；如甲方逾期付款超过15个工作日，则甲方应按银行同期贷款利率向乙方支付延期付款利息，且工期顺延。因乙方造成的工期延误，乙方必须每天按工程总价的0.4‰支付误期赔偿费给甲方，由于乙方责任未能按合同约定日期交工的，还应按甲方与建设单位签订的施工合同规定承担违约责任；任何一方不得变更或解除合同，否则须向对方支付合同总造价5%的违约金及赔偿因违约给对方造成的损失；合同附件1《广西经济管理干部学院体育馆钢结构工程报价表》，附件2广西汉和建筑规划设计有限公司设计的工程施工图结施-14、15、16、17，图纸标注主体框架纵轴为A~K轴、横轴为1~7轴（另7~8轴为飘沿）。
2010年11月12日，被告五建六分公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于广西经济管理干部学院风雨操场钢结构桁架工程Q345B无缝钢管市场价上涨补偿确认补充协议书》，约定：由于前述施工分包协议是以当时Q345B无缝钢管市场平均价每吨5600元为参考价格签订的，目前该型号钢管市场货源短缺，价格大幅上涨，甲方同意该钢管实际价格高于5600元/吨的价差部分按：（市场实际价格－5600元/吨）×50%×（Q345B无缝钢管设计图纸计算量）＝Q345B材料价差补偿费，给予乙方该材料价差补偿费进行工程结算；“市场实际价格”必须是甲乙双方市场调研认可的Q345B无缝钢管市场价格，并以正式的Q345B无缝钢管购货发票凭证为计价依据。
原告签订合同后即着手购买无缝钢管进场制作安装，其中在签订补充协议书后于2010年12月5日至2011年4月21日期间购买Q345B无缝钢管（有正规发票）共1897.22米、454840元，依照无缝钢管计算重量的换算公式（详见本判决附表），计出该批钢管重量共计68.658吨，按总价454840元计得每吨6624.72元。根据补充协议书约定的补偿费计算方式，被告五建六分公司应向原告支付材料价差补偿费35177.61元。
被告五建六分公司于2010年12月22日至2011年7月11日向原告分批支付了工程款共计907675元，于2011年8月17日支付吊装费50000元，合计957675元。
2011年7月12日，被告五建六分公司向原告发出一份《关于经干院风雨操场钢桁架可以吊装的函》，函称截止2011年7月12日，原告承包的钢桁架工程已基本完成吊装工程量的一半，现场加工已基本完成，鉴于工期紧迫，要求原告马上安排吊车进场吊装。
由于双方为工程款�生纠纷，原告于2011年8月30日退场。原告向被告五建六分公司追讨剩余工程款未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原、被告各方确认涉案工程原告施工范围为除檩条，HHJ-1及HHJ-3尾翼和支座，17号工程施工图预埋件以外所有钢结构工程；被告五建六分公司施工范围为檩条，HHJ-1及HHJ-3尾翼和支座，17号工程施工图预埋件部分；被告五建六分公司除购买44米的尾翼材料外，其余已在涉案工程中使用的钢材都是原告购买的。本院委托广西正基工程造价咨询事务所有限公司对原告与被告五建六分公司各自完成的工程量进行鉴定，鉴定机构作出的《关于广西经济管理干部学院风雨操场钢结构桁架工程造价鉴定报告》确认在HHJ-1及HHJ-3尾翼和支座由原告购买的情况下，原告完成部分造价为1431884.16元，被告五建六分公司完成部分造价为379974.26元；在HHJ-1及HHJ-3尾翼和支座由被告五建六分公司购买的情况下，原告完成部分造价为1414575.13元，被告五建六分公司完成部分造价为401439.59元；在HHJ-1及HHJ-3尾翼主杆中使用了115.6米型号为159*6的钢管，根据当时的信息价计算的总价为16383.79元。根据被告五建六分公司提交的证据2011年8月31日商品销售清单显示，被告五建六分公司购买的关于尾翼的材料为型号为159*6的钢管44米，单价为160元，总价为7040元，还需要支付加工费900元。
本院认为：原告与被告五建六分公司签订的《钢结构桁架工程施工分包协议》、《关于广西经济管理干部学院风雨操场钢结构桁架工程Q345B无缝钢管市场价上涨补偿确认补充协议书》，属于钢架结构建设工程施工合同，由于原告不具备钢架结构的施工资质，前述合同违反法律法规的强制性规定，合同无效，但该�架结构建设工程已经完工并交付被告五建六分公司，现原告请求参照合同约定计付工程价款，应予支持。
关于被告五建六分公司应向原告支付的工程款。首先，因原、被告双方确认被告五建六分公司除购买44米的尾翼材料外，其余已在涉案工程中使用的钢材都是原告购买，故本院采纳鉴定报告中在HHJ-1及HHJ-3尾翼和支座由原告购买的情况下，原告完成部分造价为1431884.16元，被告五建六分公司完成部分造价为379974.26元的鉴定结论。另因被告五建六分公司购买了44米型号为159*6的钢管，但未提交购买钢材的正规发票，故本院认为被告五建六分公司购买的钢管价值应采用鉴定报告中使用的信息价计算为16383.79元/115.6米×44米=6236元。因此，原告完成的实际工程量造价应为1431884.16元-6236元=1425648.16元，被告五建六分公司完成的实际工程量造价应为379974.26元+6236元=386210.26元。其次，原告与被告五建六分公司在《钢结构桁架工程施工分包协议》中约定工程包干价为1255000元，原告主张在施工过程中原合同约定的工程量有变更，应按实际完成工程量造价计算，但原告完成的施工部分并未超过《钢结构桁架工程施工分包协议》约定的施工图纸范围，钢材加宽加厚后的价值也会体现在钢材重量中，在钢材价差中已经包含，且是原告自行退场，没有证据证明是被告的原因致使原告无法继续施工，原告应当预见退场后会对其取得全部工程款造成的影响，原告应承担其自行退场的后果，故本院对原告的上述主张不予采信，本案应按照双方合同约定的包干价计算。原告与被告五建六分公司实际完成的总工程量为1425648.16元+386210.26元=1811858.42元，原告完成的工程量占其中的78.68%（1425648.16元/1811858.42元），折合包干价�告五建六分公司应向原告支付的工程款为1255000元×78.68%=987434元。被告五建六分公司已向原告支付957675元，应再向原告支付987434元-957675元=29759元。
关于材料价差补偿费，参照补充协议的约定，被告五建六分公司应向原告支付Q345B无缝钢管涨价部分的材料价差补偿费35177.61元，被告五建六分公司在庭审中对此亦表示无异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张应在材料价差补偿费基础上增加吊装费及运输费，并无证据证实，且在鉴定报告中确定造价时已将相应的施工费计算在内，吊装费及运输费亦应属于施工费的范围，故本院对原告的该项主张不予采信。
关于原告主张的变更多用钢材款，原告主张原合同约定的总钢量为140.3吨，原告在现场已购进及安装完成的钢量为151.2吨，原告增加钢材用量10.9吨，但原告仅提供了部分钢材发票，没有总用钢量的数据，也无被告签证认可，不能证明系合同外增加的钢材，且在鉴定报告中确认原告施工部分所用的钢材量也未超过140.3吨，所以原告该项主张证据不足，本院不予支持。
关于违约金和逾期利息的问题。因合同无效，原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。由于被告五建六分公司未支付原告工程款29759元及Q345B无缝钢管补偿费35177.61元，应向原告支付逾期付款的利息，原告于2011年8月30日退场后被告五建六分公司即接手该工程，参照合同约定，被告五建六分公司应在验收合格后一个月内支付工程款项，现涉案工程早已完工并交付使用，但被告五建六分公司未能及时与原告验收，故被告五建六分公司应于原告退场后一个月内即2011年9月30日支付钢材补偿费，故逾期付款利息计算方法为：以64936.61元（29759元+35177.61元）为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从2011年10月1日起计至被告五建六分公司清偿之日止。
五建六分公司是广西五建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，且该工程是广西五建公司指令五建六分公司进行建设，因此广西五建公司应对五建六分公司的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一�第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司支付原告广西南宁健宇体育设施有限公司工程款29759元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司支付原告广西南宁健宇体育设施有限公司Q345B无缝钢管价差补偿费35177.61元；
三、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司支付原告广西南宁健宇体育设施有限公司逾期付款利息（以64936.61元为基数，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计至被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司清偿之日止）；
四、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司的上述第一、二、三项债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告广西南宁健宇体育设施有限公司要求被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付变更多用钢材款的诉讼请求；
六、驳回原告广西南宁健宇体育设施有限公司要求被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司赔偿违约金的诉讼请求。
案件受理费8780元，鉴定费6274.5元，合计15054.5元，由原告广西南宁健宇体育设施有限公司负担10354.5元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广�建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司负担4700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期处理不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审 判 长 许晓�
审 判 员 滕 骞
人民陪审员 潘 邦 松
二〇一六年六月十日
书 记 员 覃 淳
附表：
型号（外径×壁厚）
长度（米）
换算后的重量（吨）
180㎜×6㎜
140.48
3.616
219㎜×8㎜
106.31
4.425
203㎜×10㎜
147.6
7.025
203㎜×10㎜
319.91
15.226
245㎜×12㎜
9.75
0.67
140㎜×5㎜
20
0.333
159㎜×7㎜
20.16
0.529
159㎜×5㎜
9.35
0.178
159㎜×6㎜
151.66
3.43
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绥宁县农村信用合作联社与林业顺委金融借款合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-01\\\\\",\\\\\