wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03287号
原告：李亚楠，女，1977年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村余庄**户，身份证号码3421011977********。
委托代理人：石元钊，男，1971年5月3日出生，汉族，阜阳市人，系李亚楠之夫，住址同上，身份证号码3421011971********。
被告：江林艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村余庄**户，身份证号码3412271981********。
被告：李越，男，1980年12月1日出生，汉族，阜阳市人，系江林艳之夫，住址同上，身份证号码3412021980********。
原告李亚楠诉被告江林艳、李越、纪金凤、范芳芳身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李亚楠于2015年10月26向本院申请撤回对被告纪金凤、范芳芳的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人石元钊到庭参加诉讼，被告江林艳、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称：2015年6月23日17时许，江林艳与其丈夫李越等人到颍州区中清路李亚楠经营的妈妈咪童装店内因生活琐事与李亚楠发生纠纷，江林艳对李亚楠进行殴打，李越强行将李亚楠手机摔坏。后颍州区公安分局分别对江林艳作出治安处罚。江林艳、李越等人的不法行为导致原告健康权受到伤害，并给原告精神造成巨大伤害，经阜阳市中医院诊断脑震荡及多处软组织受伤，原告为此住院治疗5天，因被告拒不支付原告任何费用，现提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费3658.6元、误工费573.5元、营养费150元、交通费25元、精神抚慰金2000元、财产损失830元，合计7907.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江林艳、李越未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月23日17时许，江林艳与其丈夫李越、范芳芳、纪金凤等人到颍州区中清路李亚楠经营的童装店内，因家庭琐事与李亚楠发生纠纷。期间李越强行将李亚楠手机夺走后摔毁，江林艳将李亚楠殴打致伤。李亚楠的手机修复价格为450元，其伤情阜阳市中医院经诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、腰部软组织挫伤；3、双上肢筋皮伤；伤后在住院治疗5天，花费医疗费3618.5元。现原告诉至本院要求满足其诉讼请求。
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年7月10日作出阜公（州）行罚决字（2015）488号行政处罚决定书，对李越作出行政拘留10日的处罚；于2015年8月7日作出阜公（州）行罚决字（2015）550号行政处罚决定书，对江林艳作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚；李越与江林艳系夫妻关系，李亚楠与李越系姐弟关系。
上述事实，有原告提供的身份证、阜阳市中医院住院病历、医疗费收据、阜阳市公安局颍州分局作出的阜公（州）行罚决字（2015）488号、550号行政处罚决定书、及庭审记录等在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。被告江林艳殴打原告李亚楠将其致伤，被告李越将原告李亚楠手机摔毁事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因伤造成的合理损失数额为：医疗费3619元、误工费573.45元（114.69元／天×5天）、护理费520元（104元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费25元（5元／天×15天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），合计为5037元；原告财产损失为450元。因原告伤情未构成轻伤，其要求赔偿的精神抚慰金费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；两被告分别实施侵权行为并未造成同一损害结果，应各自承担相应的责任，故原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。被告江林艳、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江林艳赔偿原告李亚楠的各项损失共计5036.95元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告李越赔偿原告李亚楠的手机修复费用450元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告江林艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03287号
原告：李亚楠，女，1977年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村余庄34户，身份证号码342101197710303027。
委托代理人：石元钊，男，1971年5月3日出生，汉族，阜阳市人，系李亚楠之夫，住址同上，身份证号码342101197105031019。
被告：江林艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村余庄34户，身份证号码341227198107139069。
被告：李越，男，1980年12月1日出生，汉族，阜阳市人，系江林艳之夫，住址同上，身份证号码341202198012011735。
被告：纪金凤，女，1979年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县江集镇新村江老庄37户，现住阜阳市颍州区京九新村31号楼606室，身份证号码341227197904212324。
被告：范芳芳，女，1991年7月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处北京西路居委会芦庄居民组16户，身份证号码341202199107121528。
本院在审理原告李亚楠诉被告江林艳、李越、纪金凤、范芳芳身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日申请撤回对被告纪金凤、范芳芳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告纪金凤、范芳芳的起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚楠撤回对被告纪�凤、范芳芳的起诉。
审判员 张 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭腾天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03287号原告：李亚楠，女，1977年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：石元钊，男，1971年5月3日出生，汉族，阜阳市人，系李亚楠之夫，住址同上。被告：江林艳，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李越，男，1980年12月1日出生，汉族，阜阳市人，系江林艳之夫，住址同上。原告李亚楠诉被告江林艳、李越、纪金凤、范芳芳身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李亚楠于2015年10月26向本院申请撤回对被告纪金凤、范芳芳的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人石元钊到庭参加诉讼，被告江林艳、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠诉称：2015年6月23日17时许，江林艳与其丈夫李越等人到颍州区中清路李亚楠经营的妈妈咪童装店内因生活琐事与李亚楠发生纠纷，江林艳对李亚楠进行殴打，李越强行将李亚楠手机摔坏。后颍州区公安分局分别对江林艳作出治安处罚。江林艳、李越等人的不法行为导致原告健康权受到伤害，并给原告精神造成巨大伤害，经阜阳市中医院诊断脑震荡及多处软组织受伤，原告为此住院治疗5天，因被告拒不支付原告任何费用，现提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费3658.6元、误工费573.5元、营养费150元、交通费25元、精神抚慰金2000元、财产损失830元，合计7907.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告江林艳、李越未提交任何答辩意见和证据。经审理查明：2015年6月23日17时许，江林艳与其丈夫李越、范芳芳、纪金凤等人到颍州区中清路李亚楠经营的童装店内，因家庭琐事与李亚楠发生纠纷。期间李越强行将李亚楠手机夺走后摔毁，江林艳将李亚楠殴打致伤。李亚楠的手机修复价格为450元，其伤情阜阳市中医院经诊断为：1、头颅闭合性损伤；2、腰部软组织挫伤；3、双上肢筋皮伤；伤后在住院治疗5天，花费医疗费3618.5元。现原告诉至本院要求满足其诉讼请求。另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年7月10日作出阜公（州）行罚决字【2015】488号行政处罚决定书，对李越作出行政拘留10日的处罚；于2015年8月7日作出阜公（州）行罚决字【2015】550号行政处罚决定书，对江林艳作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚；李越与江林艳系夫妻关系，李亚楠与李越系姐弟关系。上述事实，有原告提供的身份证、阜阳市中医院住院病历、医疗费收据、阜阳市公安局颍州分局作出的阜公（州）行罚决字【2015】488号、550号行政处罚决定书、及庭审记录等在卷予以证明。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。被告江林艳殴打原告李亚楠将其致伤，被告李越将原告李亚楠手机摔毁事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因伤造成的合理损失数额为：医疗费3619元、误工费573.45元（114.69元／天×5天）、护理费520元（104元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费25元（5元／天×15天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），合计为5037元；原告财产损失为450元。因原告伤情未构成轻伤，其要求赔偿的精神抚慰金费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；两被告分别实施侵权行为并未造成同一损害结果，应各自承担相应的责任，故原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。被告江林艳、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江林艳赔偿原告李亚楠的各项损失共计5036.95元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告李越赔偿原告李亚楠的手机修复费用450元，于判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告江林艳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一五年十一月十五日书记员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第57号
申请执行人陈治国，男，1963年1月24日生，居民身份证号码320821196301240751，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇陈集村街南8号。
委托代理人陈翠荣，女，1966年1月21日生，居民身份证号码320821196601210749，汉族，住淮安市清浦区解放东路富春花园回迁楼1幢605室。
被执行人韩玉龙。
第三人葛美荣。
本院在执行申请人陈治国与被执行人韩玉龙健康权纠纷一案中，被执行人韩玉龙未能履行完本院于2013年3月12日作出的（2013）淮法民初字第0291号民事调解书确定的义务。申请执行人陈治国以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加葛美荣为被执行人，要求其与韩玉龙共同给付赔偿款212287.42元及利息。
经审查，第三人葛美荣与被执行人韩玉龙于1992年2月28日办理结婚登记手续。（2013）淮法民初字第0291号民事调解书确定的债务系在被执行人韩玉龙与葛美荣婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人葛美荣为本案被执行人。葛美荣应在本裁定生效之日起三日内与被执行人韩玉龙共同给付申请执行人陈治国赔偿款212287.42元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月九日
书记员 姜慧玲
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第298号
原告骆本珍，男，汉族。
被告柏晓龙，男，汉族，现下落不明。
被告曲斌，男，汉族，现下落不明。
原告骆本珍诉被告柏晓龙、曲斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼，被告柏晓龙、曲斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆本珍诉称，2015年5月9日，被告柏晓龙向原告借款30000元。双方约定，借款期限1个月，逾期不还按月利率6%计算利息。被告曲斌作为连带责任保证人在该借款协议上签字。借款到期后，被告柏晓龙只向原告偿还利息4300元，余款至今未还。被告曲斌也未履行保证义务。原告诉至本院，要求被告柏晓龙偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付2015年7月8日到2015年12月3日期间的利息2900元，并按此利率继续计算利息至借款还清时止。要求被告曲斌对以上借款承担连带保证责任。
庭审中，原告骆本珍向本院举示借款合同原件一份。意在证明：被告柏晓龙于2015年5月9日向原告借款30000元的事实，约定借款期限1个月，逾期利息按月利率6%计算。曲斌是连带责任保证人。
被告柏晓龙、曲斌未参加诉讼进行抗辩，也未提交书面答辩状。
二被告均未向本院举示证据。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据中对逾期利率的约定违反法律规定，该部分无效，但不影响该证据的整体效力，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
经审理认定如下事实，2015年5月9日，被告柏晓龙向原告骆本珍借款30000元。因借款人柏晓龙在收到原告交付的现金30000元时向原告给付借款期限内的利息1800元，故双方并未对借款期限内的利率作出约定。双方约定，借款期限1个月，逾期不还按月利率6%计算利息，被告曲斌作为连带责任保证人。2015年6月15日柏晓龙向原告给付自2015年6月8日至同年7月8日的利息2500元，当时被告柏晓龙表示自己自愿多支付一部分的利息。之后柏晓龙一直未向原告偿还借款。后来原告与柏晓龙、曲斌无法取得联系，便诉至本院，要求被告柏晓龙偿还借款本金30000元，按月利率2%支付2015年7月8日到2015年12月3日期间的利息2900元，并按此利率继续计算利息至借款还清时止。要求被告曲斌对以上借款承担连带保证责任。诉讼中根据原告的申请，本院依法对柏晓龙、曲斌进行财产保全。
上述事实有原告的陈述和提供的证据证实。
本院认为，原告骆本珍与被告柏晓龙、曲斌双方订立的合同合法有效。柏晓龙未按期及时向骆本珍偿还借款，应依法承担民事责任。曲斌在借款合同中以连带责任保证人名义签字，应认定其自愿承担保证责任，故曲斌应按合同约定依法承担连带保证责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其对骆本珍诉讼请求的认可。因为双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分，本院不予以支持。对其主张的利息，本院自2015年7月8日至本判决指定履行期限届满之日按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告柏晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆本珍借款本金30000元及利息。自2015年7月8日至本判决指定履行期限届满之日以30000元为本金，按月利率2%计算利息。
被告曲斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、财产保全申请费332元由被告柏晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 巍
审 判 员 高常山
人民陪审员 常 顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第298号
原告杨某某，女。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、人民陪审员杜开军组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其代理人陈再清到庭参加了诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告胡某甲是经人介绍于1984年相识恋爱，并在原南充县某某乡人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，现子女均已成年，在外务工。2002年春节期间，被告给我写过一封从新疆乌鲁木齐市寄过来的信，但无实际邮寄地址。从这以后被告再未给家里写过信、打过电话，我打被告以前的电话也打不通，我曾无数次托人打听被告下落，均无结果。被告从2002年起到现在已有十多年了无音讯，下落不明，给我及家庭造成了很大的伤害。因此，为了解除我的终身痛苦，特向贵院起诉，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份；
2.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会、南充市嘉陵区某某乡人民政府共同出具的被告下落不明证明一份；
3.南充市嘉陵区某某乡民政所、南充市嘉陵区某某乡人民政府共同出具的婚姻关系证明一份；
4.对陈某某、胡某乙、胡某丙调查笔录各一份。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某甲于1984年经人介绍互相认识并恋爱，双方于1984年3月20日登记结婚。婚后育有一子一女，长女胡某丁，次子胡某戊，现子女均已成年。2001年，原、被告一起去新疆打工。2002年，原告杨某某回家养育小孩，被告胡某甲独自在新疆打工。后来，被告胡某甲下落不明，至今未回家，与原告杨某某分开生活多年。
本院认为，原告杨某某与被告胡某甲在婚后生活中，因被告胡某甲自2002年以来，一直下落不明，既不回家，也不与家人联系，不尽丈夫与父亲义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗思源
人民陪审员 杜开军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张耀文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1521号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张兴利，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县廖家村镇苗寨村桥头组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看�所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1462号起诉书指控被告人张兴利犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日6时50分许，被告人张兴利伙同向勇（另案处理）经密谋后，驾驶一辆摩托车来到东莞市寮步镇横坑和合田村伺机作案，见被害人阮菊香一人在路上行走，张兴利遂下车对阮进行跟踪，当阮走到和合田村雄兴批发部门前时，从后把阮耳朵上的一对金耳环（价值1116元）拉下来，然后乘坐向勇驾驶的摩托车逃离现场。逃跑至横坑第二市场附近时，向勇发现被治安巡防队员跟踪，于是让张兴利下车逃跑，后张兴利在寮步镇横坑村松元新村美宜�门口被巡防队员抓获。巡防队员当场在张兴利身上搜获弹簧刀一把（经鉴定属于管制刀具），后在不远处缴回金耳环一对。
以上事实，被告人张兴利在开庭过程中无异议，且有被害人阮菊香的陈述，证人某某权、钟浩新的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，监控录像，说明材料，被告人张兴利的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人张兴利提出其行为仅构成抢夺罪的辩解，经查，被告人张兴利携带管制刀具抢夺他人财物，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，应以抢劫罪定罪处罚，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人张兴利无视国法，以非法占有为目的，携带凶器夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张兴利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴利归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张兴利在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张兴利的身份问题，根据被告人张兴利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张兴利以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兴利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条（�二款）携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0889号
申请执行人张芳，女，1986年2月12日生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村。
被执行人许玮，居民。
被执行人梁庭庭，居民。
张芳与许玮、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）赣海民初字第783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人许玮、梁庭庭于本判决生效之日起十日内偿还申请人张芳借款15万元及利息（利息自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执97号之二
申请执行人：何正荣，男，汉族，汉族，住第三师四十一团。
被执行人：李伟，男，汉族，现住第三师四十一团。
申请执行人何正荣与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正荣于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行申请执行人何正荣与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为50699.64元，尚有32727.96元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初97号民事判决书的执行；
二、申请执行人何正荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执97号之一
申请执行人：何正荣，男，汉族，现住第三师四十一团。
被执行人李伟，男，汉族，现住第三师四十一团。
申请执行人何正荣与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初97号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟收到执行通知书起三日内向申请执行人何正荣支付案款50699.64元，负担本案执行费661元，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人李伟在中国农业银行喀什草湖支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人李伟在中国农业银行喀什草湖支行账户62284836687122*****的存款50699.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执97号申请执行人：何正荣，男，汉族，现住第三师四十一团。被执行人李伟，男，汉族，现住第三师四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执97号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国农业银行62284836687122*****账户内存款人民币50699.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年十月二十日书记员  聂栋梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1571号
申请执行人王汉喜，男，1961年6月10日出生，回族，宁夏永宁县人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺胜军，男，1954年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的115508.26元（含执行费1609元�，未执行标的115508.26元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪经伟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第106号
原告：徐樟兴。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇建。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告徐樟兴与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告徐樟兴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐樟兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐樟兴负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1606号
原告李超，男，1983年7月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高玉春，男，1975年7月17日生，汉族，住胶州市，系胶南王台法律服务所法律工作者。
被告韩洪林，男，1965年8月7日生，汉族，住胶南市。
被告薛瑞鹏，男，1988年3月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李超与被告韩洪林、薛瑞鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一〇年九月十日
书记员 郭文全
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审13号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，系该局局长。
委托代理人彭刚，男，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陆伟，男，生于1975年7月14日，汉族，贵州省余庆县人，农民,现住余庆县。
被执行人毛小琼，女，生于1978年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人陆伟、毛小琼作出的余卫计征决字（2016）第5016号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人陆伟、毛小琼分别征收社会抚养费20000元，合计征收社会抚养费40000元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人陆伟、毛小琼未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人陆伟、毛小琼夫妇于2015年11月1日生育第二孩，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）第5016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）第5016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人陆伟、毛小琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初799号
原告：蒋华，男，生于1974年3月10日，住四川省绵竹市板桥镇。
原告：张春叶，女，生于1966年8月24日，住海南省海口市美兰区。
共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告：绵阳市美乐化妆品有限责任公司，住所地四川省绵阳市正北街16号。
法定代表人：高强。
本院在审理原告蒋华、张春叶与被告绵阳市美乐化妆品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋华、张春叶于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋华、张春叶撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2931元，由原告蒋华、张春叶负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年三月十四日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第160号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人刘增高。
被执行人杨树俊。
被执行人刘振华。
被执行人刘纯贵。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人刘增高、杨树俊、刘振华、刘纯贵金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第409号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第409号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2173号
原告：翟正团，男，1954年6月13日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告：蔡贤冒，男，1965年3月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告翟正团与被告蔡贤冒因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因双方达成协议，原告翟正团于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟正团的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟正团撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由翟正团负担。
审判员 刘东武
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终103号
上诉人（一审原告）泾源县福兴建筑材料综合加工厂。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
负责人杨俊花，女，厂长。
委托代理人苏福良，系负责人杨俊花丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）泾源县人民政府。住所地:宁夏回族自治区泾源县行政中心。
法定代表人马威虎，男，县长。
委托代理人马彩英，泾源县法制办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县西苑路。
法定代表人惠福俊，男，局长。
委托代理人马万春，泾源县交通运输局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）泾源县水务局。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街*号。
法定代表人陈宝，男，局长。
上诉人泾源县福兴建筑材料综合加工厂与泾源县人民政府、泾源县交通运输局、泾源县水务局房屋拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人泾源县福兴建筑材料综合加工厂在一审的诉讼请求是：1.确认三被告对原告强制征收拆迁的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。其并未对泾源县水务局作出的《关于泾源县福兴建筑材料加工厂搬迁的通知》提起诉讼，一审法院以原告应以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，经释明，原告拒绝变更被告，遂裁定驳回原告泾源县福兴建筑材料加工厂的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初95号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终103号上诉人（一审原告）泾源县福兴建筑材料综合加工厂。住所地：宁夏回族自治区泾源县。负责人杨俊花，女，厂长。委托代理人苏福良，系负责人杨俊花丈夫。代理权限为特别授权代理。委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）泾源县人民政府。住所地:宁夏回族自治区泾源县行政中心。法定代表人马威虎，男，县长。委托代理人马彩英，泾源县法制办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县西苑路。法定代表人惠福俊，男，局长。委托代理人马万春，泾源县交通运输局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）泾源县水务局。住所地：宁夏回族自治区泾源县百泉街*号。法定代表人陈宝，男，局长。上诉人泾源县福兴建筑材料综合加工厂与泾源县人民政府、泾源县交通运输局、泾源县水务局房屋拆迁行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人泾源县福兴建筑材料综合加工厂在一审的诉讼请求是：1.确认三被告对原告强制征收拆迁的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。其并未对泾源县水务局作出的《关于泾源县福兴建筑材料加工厂搬迁的通知》提起诉讼，一审法院以原告应以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，经释明，原告拒绝变更被告，遂裁定驳回原告泾源县福兴建筑材料加工厂的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初95号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  牛 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ea9848-d329-4451-b366-76fd53dd9a04&imgId=XEltYWdlXDk2ZWE5ODQ4LWQzMjktNDQ1MS1iMzY2LTc2ZmQ1M2RkOWEwNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1637号
上诉人（原审被告）王海军，1968年10月14日，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）程国林，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）路金荣，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人王海军因劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年农历2月26日（公历为2013年4月6日），王海军雇佣程国林、路金荣为其经营的五十家子镇范家沟养猪场提供劳务，双方约定工资为每年36000元，每天为100元。程国林、路金荣自2013年4月6日至2013年10月12日期间，为王海军提供了劳务。王海军未给付劳务费。
原审认为，王海军雇佣程国林、路金荣为其经营的养猪场提供劳务，程国林、路金荣在2013年4月6日至2013年10月12日共计189天的期间，为王海军提供了劳务，王海军应当按照双方约定的工资数额每天100元为程国林、路金荣支付劳务费。对于王海军所称因程国林侵害其女给王海军造成的损害和为程国林垫付的医疗费损失，可另行主张权利。判决：一、王海军给付程国林、路金荣劳务费18900元，此款限判决生效后十日内给付；二、驳回程国林、路金荣的其他诉讼请求。
宣判后，王海军不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。王海军雇佣程国林、路金荣的年工资为36000元，而非每天100元。因程国林、路金荣未按约定期限提供劳务，导致王海军又高薪雇佣他人，由此给王海军造成的经济损失，应由程国林、路金荣承担。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，程国林、路金荣受王海军雇佣，为其提供劳务，王海军应当按照双方的约定向程国林、路金荣支付劳务费。原判王海军给付程国林、路金荣劳务费正确。对于王海军所主张的经济损失39000余元，王海军可依据相关证据另行主张权利，本案不予审理。综上，原判王海军给付程国林、路金荣劳务费并无不当，王海军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由王海军负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1637号上诉人（原审被告）王海军，1968年10月14日，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）程国林，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）路金荣，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王海军因劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年农历2月26日（公历为2013年4月6日），王海军雇佣程国林、路金荣为其经营的五十家子镇范家沟养猪场提供劳务，双方约定工资为每年36000元，每天为100元。程国林、路金荣自2013年4月6日至2013年10月12日期间，为王海军提供了劳务。王海军未给付劳务费。原审认为，王海军雇佣程国林、路金荣为其经营的养猪场提供劳务，程国林、路金荣在2013年4月6日至2013年10月12日共计189天的期间，为王海军提供了劳务，王海军应当按照双方约定的工资数额每天100元为程国林、路金荣支付劳务费。对于王海军所称因程国林侵害其女给王海军造成的损害和为程国林垫付的医疗费损失，可另行主张权利。判决：一、王海军给付程国林、路金荣劳务费18900元，此款限判决生效后十日内给付；二、驳回程国林、路金荣的其他诉讼请求。宣判后，王海军不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。王海军雇佣程国林、路金荣的年工资为36000元，而非每天100元。因程国林、路金荣未按约定期限提供劳务，导致王海军又高薪雇佣他人，由此给王海军造成的经济损失，应由程国林、路金荣承担。请求撤销原判，依法改判。本院审理查明的事实与原判认定基本一致，本院予以确认。本院认为，程国林、路金荣受王海军雇佣，为其提供劳务，王海军应当按照双方的约定向程国林、路金荣支付劳务费。原判王海军给付程国林、路金荣劳务费正确。对于王海军所主张的经济损失39000余元，王海军可依据相关证据另行主张权利，本案不予审理。综上，原判王海军给付程国林、路金荣劳务费并无不当，王海军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由王海军负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  郭 宇二〇一五年十月二十八日书记员  高莉莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03312号
原告赵，女，1982年6月27日出生。
被告裴，男，1972年12月31日出生。
原告赵诉称，我与被告于2008年1月3日登记结婚，起初二人感情尚可，后常因家庭琐事吵架。2010年我起诉离婚，经法院调解于2010年4月29日协议离婚。2010年5月13日，我与被告复婚，婚后生育一男孩。复婚后，被告不出去工作，致使家庭生活拮据。我们现在已经分居一年多，我认为两人已经没有夫妻感情，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
经查，原告赵曾于2013年10月24日向我院起诉被告裴要求离婚，我院于2013年11月27日作出2013年延民初字第04849号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告赵无证据证实本次起诉有新情况、新理由。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋铁映
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执867号
申请执行人沈子豪。
法定代理人潘晓霞，系申请执行人母亲。
被执行人沈军。
申请执行人沈子豪依据已经发生法律效力的（2011）杭江民初字第1327号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈军履行执行款人民币7200.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈子豪与被执行人沈军达成分期付款协议，因履行协议期限较长，鉴于本案的实际情况，申请人书面向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执867号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人未按期履行付款协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执867号
申请执行人沈某。
法定代理人潘晓霞。
被执行人沈军，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人沈某依据已经发生法律效力的（2011）杭江民初字第1327号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈军履行执行款人民币7200.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币7250.00元。但被执行人沈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈军所有的存款人民币7250.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈军所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年四月十四日
代书记员 戚陈锴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04967号
原告刘黎，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告刘黎诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘黎委托代理人牟群�张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢12-2号房（以下简称12-2号房），房款540342元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17293元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告刘黎与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘黎购买被告人盛公司开发的12-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告刘黎交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告刘黎付清购房款540342元。被告人盛公司2015年5月20日向原告刘黎交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告刘黎2013年1月至12月期间逾期交房违约金17293元。原告刘黎遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告刘黎提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告刘黎与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以540342元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告刘黎其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘黎支付以540342为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告刘黎其�诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告刘黎自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告刘黎，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1239号
上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人（原审原告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：陈乙。
被上诉人（原审被告）：浙江××水泥股份有限公司，
住所地：浙江省××东郊××郭村。
法定代表人：章某某。
委托代理人张某某。
上诉人陈甲、金某某为与被上诉人陈乙、浙江××水泥
股份有限公司（以下简称红××公司）买卖合同纠纷一案，不
服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1128号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了
本案，现已审理终结。
原审判决认定：两原告系侯某某路拆迁户，2009年12月2
2日因建房落基向被告陈乙所开的商店购买钱江牌复合水泥14
吨。使用该水泥后原告认为水泥强度不足，在陈乙的见证下于
2010年2月1日委托浦江县建筑材料实验室检测该水泥的物理性
能，实验报告为：检验龄期3天抗压强度11.4mpa，检验龄期28
天抗压强度29.9mpa。原告认为该水泥为不合格产品，故诉至
法院提出了前述诉请。另查明，钱江牌复合水泥系被告红××
公司所生产。原审原告陈甲、金某某诉称：原告系侯某某路拆迁户，
因建房落基向被告陈乙所开的商店购买水泥14吨。筑后发现水
泥强度不足，经浦江县水泥性能检测，纯属该水泥是不合格产
品。由此而致成某告重新拆掉重建，造成直接经济损失106406
元，且又延误了原告的建房时间与公路的施工计划，原告曾多
次向被告提出解决，遭无理推诿。为了维护原告的合法权益，
特诉至法院请求：1、判令被告赔偿水泥不合格造成重建导致
直接经济损失106406元；2、判令被告因质量问题延误建筑后
果造成精神损失10000元；上述1、2两项合计费用116406元。
原审被告陈乙辩称：原告讲水泥不好，是怎么不好，原
告用了之后将余下10多包中拿了一小包去化验，化验结果出来
原告说水泥不好，所以其把厂方叫过来商量。其认为水泥质量
没有问题，原告在用水泥浇基础和立柱的时候天气很冷，所以
冻去过了。他们做基础和立柱时用的水泥量偏少，而且水泥已
结块。请求法院依法驳回原告诉请。
原审被告红××公司辩称：1、被告红××公司生产的钱
江牌水泥无任何某某问题。2、原告所提供的水泥检验报告不
符某某定程序，系无效的检验报告，不能作为索赔依据。3、
原告所主张的赔偿无任何法律依据和事实依据。原告没有提供
任何能证明其建造的房屋有质量问题的证据，也无任何政府相
关部门出具的证据材料，原告提供的工程费用计算程序表没有
任何事实依据，也无法律依据，主张的精神损失赔偿更无事实
和法律依据。综上，原告提出的诉讼请求无法律和事实依据，
请求法院依法驳回。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中两原告未提供证据证明其建造的建筑物有质量问题，故原
告要求被告赔偿水泥不合格造成房屋重建导致直接经济损失的
诉请，证据不足，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈甲、金
某某的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取计人民币1314
元，由原告陈甲、金某某负担。
宣判后，原审原告陈甲、金某某不服，向本院提起上诉
称：1、两上诉人与陈乙之间系水泥买卖关系，陈乙是水泥的
销售者，而红××公司是水泥的生产者。根据《合同法》及《
产品质量法》相关规定，两被上诉人应某担产品的质量责任。
2、红××公司生产的钱江牌水泥有质量问题，造成两上诉人
所建房屋（仅是基础部分）需拆除重建，事实清楚、证据充分
，不存在举证不足或不能的情况。陈乙对两上诉人所建房屋出
现混凝土强度不够是明知且无异议的。在此前提下，双方就其
原因是否为水泥质量所致，一致同意共同将尚剩水泥取样去质
检部门检测，检测结果显示水泥确为不合格产品。两上诉人所
建房屋所产生的质量问题，其直接原因是红××公司生产不合
格水泥，故两被上诉人应对房屋拆除重建产生的经济损失承担
赔偿责任。上诉人已提供足够证据予以证明，不存在证据不足
或没有证据的情况。综上，一审法院对本案事实认定错误，请求二审法院撤销原判，支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈乙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确
，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人红××公司辩称：1、红××公司的水泥不存在
质量问题，两上诉人也没有任何有效证据证明存在质量问题。
2、两上诉人提供的水泥检验报告，不符某某定程序，是无效
的，不能作为定案依据。3、上诉人的主张赔偿没有任何法律
以及事实依据。
经审理查明，原判事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两
上诉人为证明其所购买的水泥存在质量问题及因此造成的损失
，提供了其单方制作的工程费用计算表和《水泥物理性能试验
报告》。工程费用计算表因系单方制作，未经两被上诉人认可
，故不能证明两上诉人所造成的实际损失。两上诉人送检的水
泥试样，在之前已在露天工地上堆放40天左右，现两被上诉人
对《水泥物理性能试验报告》所作的检验结果存有异议。根据
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中华人民共和国
标准化管理委员会于2007年11月9日联合发布的《中华人民共
和国国家标准－通用硅酸盐水泥（gb175－2007）》第9.6条规
定，买卖双方应将水泥试样送省级或省级以上国家认可的水泥
质量监督检验机构进行仲裁检验。由于涉案水泥试样的仲裁检
验并未实际进行，现水泥试样也已过保质期，故《水泥物理性能试验报告》尚不具有足够的证明效力。综上，两上诉人的上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2628元，由上诉人陈甲、金某某负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月七日
代书 记员 楼 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1239号
上诉人（原审原告）：陈小波。
上诉人（原审原告）：金文荣。
被上诉人（原审被告）：陈根林。
被上诉人（原审被告）：浙江红狮水泥股份有限公司。
法定代表人：章小华。
委托代理人张建权。
上诉人陈小波、金文荣为与被上诉人陈根林、浙江红狮水泥股份有限公司（以下简称红狮公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：两原告系侯中公路拆迁户，2009年12月22日因建房落基向被告陈根林所开的商店购买钱江牌复合水泥14吨。使用该水泥后原告认为水泥强度不足，在陈根林的见证下于2010年2月1日委托浦江县建筑材料实验室检测该水泥的物理性能，实验报告为：检验龄期3天抗压强度11.4MPA，检验龄期28天抗压强度29.9MPA。原告认为该水泥为不合格产品，故诉至法院提出了前述诉请。另查明，钱江牌复合水泥系被告红狮公司所生产。
原审原告陈小波、金文荣诉称：原告系侯中公路拆迁户，因建房落基向被告陈根林所开的商店购买水泥14吨。筑后发现水泥强度不足，经浦江县水泥性能检测，纯属该水泥是不合格产品。由此而致成原告重新拆掉重建，造成直接经济损失106406元，且又延误了原告的建房时间与公路的施工计划，原告曾多次向被告提出解决，遭无理推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿水泥不合格造成重建导致直接经济损失106406元；2、判令被告因质量问题延误建筑后果造成精神损失10000元；上述1、2两项合计费用116406元。
原审被告陈根林辩称：原告讲水泥不好，是怎么不好，原告用了之后将余下10多包中拿了一小包去化验，化验结果出来原告说水泥不好，所以其把厂方叫过来商量。其认为水泥质量没有问题，原告在用水泥浇基础和立柱的时候天气很冷，所以冻去过了。他们做基础和立柱时用的水泥量偏少，而且水泥已结块。请求法院依法驳回原告诉请。
原审被告红狮公司辩称：1、被告红狮公司生产的钱江牌水泥无任何质量问题。2、原告所提供的水泥检验报告不符合法定程序，系无效的检验报告，不能作为索赔依据。3、原告所主张的赔偿无任何法律依据和事实依据。原告没有提供任何能证明其建造的房屋有质量问题的证据，也无任何政府相关部门出具的证据材料，原告提供的工程费用计算程序表没有任何事实依据，也无法律依据，主张的精神损失赔偿更无事实和法律依据。综上，原告提出的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告未提供证据证明其建造的建筑物有质量问题，故原告要求被告赔偿水泥不合格造成房屋重建导致直接经济损失的诉请，证据不足，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小波、金文荣的诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取计人民币1314元，由原告陈小波、金文荣负担。
宣判后，原审原告陈小波、金文荣不服，向本院提起上诉称：1、两上诉人与陈根林之间系水泥买卖关系，陈根林是水泥的销售者，而红狮公司是水泥的生产者。根据《合同法》及《产品质量法》相关规定，两被上诉人应承担产品的质量责任。2、红狮公司生产的钱江牌水泥有质量问题，造成两上诉人所建房屋（仅是基础部分）需拆除重建，事实清楚、证据充分，不存在举证不足或不能的情况。陈根林对两上诉人所建房屋出现混凝土强度不够是明知且无异议的。在此前提下，双方就其原因是否为水泥质量所致，一致同意共同将尚剩水泥取样去质检部门检测，检测结果显示水泥确为不合格产品。两上诉人所建房屋所产生的质量问题，其直接原因是红狮公司生产不合格水泥，故两被上诉人应对房屋拆除重建产生的经济损失承担赔偿责任。上诉人已提供足够证据予以证明，不存在证据不足或没有证据的情况。综上，一审法院对本案事实认定错误，请求二审法院撤销原判，支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈根林辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人红狮公司辩称：1、红狮公司的水泥不存在质量问题，两上诉人也没有任何有效证据证明存在质量问题。2、两上诉人提供的水泥检验报告，不符合法定程序，是无效的，不能作为定案依据。3、上诉人的主张赔偿没有任何法律以及事实依据。
经审理查明，原判事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人为证明其所购买的水泥存在质量问题及因此造成的损失，提供了其单方制作的工程费用计算表和《水泥物理性能试验报告》。工程费用计算表因系单方制作，未经两被上诉人认可，故不能证明两上诉人所造成的实际损失。两上诉人送检的水泥试样，在之前已在露天工地上堆放40天左右，现两被上诉人对《水泥物理性能试验报告》所作的检验结果存有异议。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中华人民共和国标准化管理委员会于2007年11月9日联合发布的《中华人民共和国国家标准－通用硅酸盐水泥（GB175－2007）》第9.6条规定，买卖双方应将水泥试样送省级或省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验。由于涉案水泥试样的仲裁检验并未实际进行，现水泥试样也已过保质期，故《水泥物理性能试验报告》尚不具有足够的证明效力。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2628元，由上诉人陈小波、金文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月七日
代书 记员 楼 青
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执129号
申请执行人张某，女，1971年5月2日出生，汉族,住所地景县。
被执行人曲某，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地衡水。
张某申请曲某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1506号民事调解书已经发生法律效力。张某于2018-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人自行协商办理车牌号为冀Ｔ×××××车辆的过户手续，在该过程中，车辆被另案查封，申请执行人对该查封提出异议，因处理异议时间较长，申请执行人视案情撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1506号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执129号申请执行人张某，女，1971年5月2日出生，汉族,住所地景县。被执行人曲某，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地衡水。张某申请曲某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1506号民事调解书已经发生法律效力。张某于2018-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人自行协商办理车牌号为冀Ｔ×××××车辆的过户手续，在该过程中，车辆被另案查封，申请执行人对该查封提出异议，因处理异议时间较长，申请执行人视案情撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1506号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年五月三十日书记员  孙 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15946号
原告：王海平，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：麻生红，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王海平为与被告麻生红买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告立即支付货款126400元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海平及其委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告麻生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月至2012年期间，被告麻生红多次向原告王海平购买家具油漆，2016年10月11日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款126400元未付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻生红应于本判决生效之日起十日内支付原告王海平货款126400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告麻生红承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金红康
江西省吉水县人民法院
刑事�决书
（2016）赣0822刑初162号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姚天运，男，1995年2月6日出生。汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因本案于2016年3月12日被吉水县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
被告人黄军平，绰号“黄瓜”，男，1993年10月20日出生。汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县；因本案于2016年3月8日被吉水县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人姚天运、黄军平犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民�察院检察员李学出庭支持公诉，被告人姚天运、黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日傍晚，姚鹏（另案处理）等人持刀在吉水县城农机市场内的一个赌博场砸了场子。刘志鸿（另案处理）打电话给姚鹏，质问为何砸场子。双方在电话中争吵，并相约在文化公园打架。之后，姚鹏纠集被告人姚天运、黄军平以及夏有惠、李坤（均已判刑）等人，驾驶科鲁兹小轿车，携带刀具在吉水县城搜寻对方。19时许，当姚天运一方行驶至吉阳大桥下时，与刘志鸿一方驾驶的两辆小车相遇。双方人员均持刀具下车互相打斗。姚天运、黄军平持刀下车时被刘志鸿一方的人砍伤。刘志鸿一方的人持的是短刀，打不过姚天运一方，便弃车逃跑。姚天运一方将刘志鸿等人留在现场的白色东风标致308小车砸烂，并将无辜者周某事先停放在现场的一辆大众POLO小车损坏。经鉴定大众POLO小车损失价格为2420元，白色东风标致308小车损失价格为6950元。
上述事实，被告人姚天运、黄军平在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、被告人的身份信息、归案情况说明，证人邓某、郭某、宋某的证言，被害人周某的陈述，同案犯李坤、刘志鸿的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天运、黄军平公然貌视国家法纪和社会公德，在他人纠集下，持械在公共场所与他人斗殴，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成了聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两被告人在他人纠集下参与聚众斗殴，系本案从犯，依法可减轻处罚；在庭审中两被告人均当庭认罪，又可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人姚天运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。
二、被告人黄军平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 徐六长
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处�。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00206号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月18日生，身份证号码4102251982********，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县仪封乡仪封园艺场一队。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年9月21日被兰考县人民检察院决定取保候审。于2015年9月28日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月9日20时10分，被告人张某醉酒驾驶豫BQZ6**小型轿车沿兰考县城关镇中山东街由东向西行驶至与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张某的血液中乙醇含量为147.45mg／100ml，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某某、文某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张艳兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00721号
原告毕嘉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住址：沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告毕嘉与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕嘉到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕嘉诉称：请求法院判令被告支付2007年3、4月份预留金4184元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、专用收款收据一份，证明单位扣押我抵押金4184元，并且给我出具了收据。
沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告于1998年5月到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，被告于2007年5月23日扣除原告4184元作为抵押金，并为原告出具收据。原告上班至2015年2月。原告就抵押金与被告单位协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月30日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告要求被告支付4184元抵押金，有被告出具的专用收款收据为证，故原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕嘉抵押金4184元。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1099号
原告贺某。
委托代理人（一般某某。
被告章某。
原告贺某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺某及代理人
陆金祥、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告贺某诉称，原、被告双方于2008年12月经媒人介
绍后按农村习某某行了订婚仪式，在该仪式上原告发给被告彩
礼有黄金一颗、黄某某指一只、银手镯一只、铂金项链一只及
太婆钱2000元。嗣后，原、被告双方于2009年12月8日登记结
婚，在领取结婚证同时，男女双方进行了婚前检查，化验结果
为：建议暂缓结婚。而在办理结婚登记手续前的10月16日原告
方按农村习俗习惯通过男女双方的媒人发给被告彩礼计某民币
82000元，被告明知自己患有医学上认为有传染性的疾病，再
与原告办理结婚登记手续，其行为严重损害了原告的合法权益
。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚；要求依
法判令被告立即返还原告彩礼黄金一颗（计某民币7200元），
黄某某指一只重二钱（计某民币1200元），银手镯一只（计某民币150元），铂金项链一支（计某民币1800元），太婆钱200
0元及返还原告于2009年10月16日发给被告方的彩礼82000元，
合计某民币94350元整；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告章某对原告诉称的登记结婚等事实无异议，但认
为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚
。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，未出现致双方夫妻感
情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，
现虽因被告在婚检时被医生建议暂缓结婚，原告以此为由要求
与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告
双方能珍惜夫妻感情，相互理解，原告能积极帮助被告就医，
夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年三月三日
书记员 沙利君
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）652号
被告人
基本情况被告人徐兆永，男，1976年11月26日出生，身份证号码370221197611264012，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区南城阳村226号甲，住青岛市城阳区南城阳村3号楼2单元501室。判决结果被告人徐兆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]704号起诉书指控：2017年10月5日21时7分许，被告人徐兆永醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿兴阳路由西向东行驶至绣城路路口处被执勤民警查获。经对徐兆永的血液进行检验，血液中乙醇成分含量106mg/100ml。
案发后，被告人徐兆永主动到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐兆永的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币六千元。青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会出具证明，愿意对被告人徐兆永进行监督帮教。判决理由公诉机关指控被告人徐兆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1207号
原告马某，女，1978年8月11日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人翁某某，男，1969年5月16日生，汉族。
原告马某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人毛远标，被告的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，相恋，2002年9月29日登记结婚。由于婚前彼此了解较少，婚后经常无端争吵，无法沟通交流，自2009年双方因感情不合分居至今。原告认为双方感情已破裂，�求与被告离婚，婚生子翁某乙由被告抚养，无夫妻共同财产分割。
被告翁某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的理由不真实，实情是因为被告身患疾病。2009年被告在山东青岛打工期间生病，后确诊患上了XX病，导致残疾，失去劳动能力，在家休养。现在政府为其办理了低保，每月靠低保维持生活，小孩也无力抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱四年后于2002年登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一子翁某乙。婚后夫妻双方在一起搞经营做生意，感情较好。后被告去山东青岛打工，原告在家上班并抚育儿子。2009年被告被确诊患上XX病（XXXXXX），回六合家中休养至今。2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：�妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情基础较好，并生有一子，婚姻理应美满幸福，后因被告在打工期间患有疾病，造成夫妻感情疏远。夫妻相处本应倡导社会公德和家庭美德，本应同甘共苦，相互照顾扶持，尤其是当一方遭遇身体疾病或不幸时，另一方应加倍的关爱、关心对方，从精神到身体上照料对方，帮助其康复或减轻痛苦，共同面对疾病和生活的挑战。只要夫妻间加强沟通与交流，相互理解，体谅对方，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告翁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年十一月十日
书记员 邱明观
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1070号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年3月7日，被告王某某向原
告申领了龙某某用卡，2008年7月22日发生逾期，截止2010年3
月27日，被告因透支产生本息16834.19元，至今拒不履行还款
义务。请求判令被告偿还透支款14603.79元和截止2010年3月2
7日的利息2230.40元，并支付从2010年3月28日起至实际还款
之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为
万分之五，按月计收复利）。
被告王某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年3月27日，被告利
用龙某某用卡透支14603.79元，需承担利息2230.40元的事实
。
被告王某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月7日，被告王某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某用卡。截止2010年3月27日，被告利用龙
某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为14603.79元，因透
支产生利息2230.40元，合计16834.19元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告王某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年3月27日，产生透支款14603.79元、利息2
230.40元，合计16834.19元，被告应偿还给原告；并应支付从
2010年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡
领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月27日的透支款本金
、利息共计16834.19元；并支付从2010年3月28日起至判决确
定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（
日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费400元，合计646元，由被告王
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费246元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章 骞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第14-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人陈文燕，女。
被执行人赵向晓，男。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈文燕、赵向晓金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2013年12月13日委托本院强制执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈文燕、赵向晓二人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2012年9月29日的借款本金62241.29元、借款利息8872.56元、逾期利息4015.12元，三项共计77006.97元；二、向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2012年9月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以62241.29元为本金，按双方当事人签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；三、负担案件受理费1678元、公告费200元、本案申请执行费1055.10元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的二被执行人的财产线索，并依职权对二被执行人的财产状况进行了调查。本院经向金融机构查询，并申请海南省高级人民法院通过人民银行结算账户管理系统协助查询了二被执行人的银行结算账户开户银行名称，查明二被执行人账户均未有存款；经向工商行政管理局查询，查明二被执行人在工商部门未有注册信息，到申请执行人提供的地点调查，未有被执行人陈文燕经营的服装店；经向住房保障与房产管理局查询，查明二被执行人未有房产登记记录信息；经向交警部门查询，查明被执行人陈文燕有一辆小型轿车，本院于2014年3月21日依法对被执行人陈文燕所有的一辆国产灰色起亚牌小型轿车进行了查封，查封期限一年，经查找，未找到该车辆，且该车辆已过检验有效期（2013年4月30日）和保险终止日期（2012年4月22日）。查明被执行人赵向晓未有车辆登记信息；另查明，被执行人陈文燕因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，二被执行人陈文燕、赵向晓经查无可供执行的财产，根据申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司提供被执行人财产状况的证据或线索，亦未能查找到二被执行人可供执行的财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2937号民事判决书判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 赵冬生
二〇一四年八月六日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2647号
申请执行人：徐林,男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：福州金格家具有限公司，住福建省福州市仓山区。
申请执行人徐林与被执行人福州金格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州金格家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州金格家具有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初970号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2647号申请执行人：徐林,男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：福州金格家具有限公司，住福建省福州市仓山区。申请执行人徐林与被执行人福州金格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州金格家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州金格家具有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初970号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十五日书记员 林朝富
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初807号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，住广西壮族自治区兴安县（均自报）。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]833号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月14日0时许，被告人唐某醉酒（血液中酒精含量为117.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤H×××××小型轿车，行驶至本区广地花园对开路段时发生交通事故。后被到场的交警查获。
被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月14日起执行至2016年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢艳芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审319号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：王雪山，男，1948年2月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5014号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第5014号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第363号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：。
负责人：欧阳湘波。
委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被告：周芦光，男，汉族，1947年1月16日生，住：珠海市香洲区。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰独任审判公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的委托代理人杨玲、被告周芦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，原告在被告所在的珠海市香洲区梅华街南虹社区居委会的主持下，接管了南村新苑小区的物业管理工作。由于该小区未成立业委会，为此至今未签订物业管理合同。但原告于2008年1月8日，向该小区所有业主发放了《业主意见征询表》，绝大部分业主均签名同意，有极少部分业主因不在本地或其他原因未交回。为此我司在2008年1月起接管南村新苑小区的物业管理工作。被告自2010年10月至今无故拖欠物管费，经我司多次催款仍拒绝支付，为此提起诉讼，请法院支持原告诉求：1、请求被告支付物业管理费1138.8元；2、被告支付滞纳金1474.2元；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、企业营业执照、机构代码证、物业管理资质证、法人证明书；2、房产登记表；3、2007年12月29日会议纪要；4、2013年5月15日情况证明；5、催款函及快递单；6、欠款统计表；7、意见征询表。
被告周芦光辩称：1、原告公司已经解散多年，所谓“欠款”也多年，原告从未发过催款函给我。所谓“欠款”已经过了诉讼时效。2、我方一直有缴纳费用，都是由小区保安王永喜代收，在本子上登记，但未给过发票。要求王永喜出庭对质。3、我小区实际统计为168户，原告提交复印件显示为48户，其他未签署合同，属未经过半数的业主同意后管理，可以说原告管理无效。4、原告陈述依照相关法律认真管理是不真实的，就小区保安未尽责，收费均由保安代收，没开发票。5、我方一直有缴费，302房出租，共两个租户，第一个租户从2007年9月至2010年8月租了3年，我叫保安王永喜代收我房子的房租费1200元、水电费及物管费，另外我方支付保安劳务费100元，可从里面扣除。最后得出的费用打至我存折上。第二个租户杨海彬自2010年8月至2013年2月租，并全是杨海彬缴纳的物业费，从不欠费。2013年8月我已经把房子卖了。
被告周芦光在法定期限内未提交证据。
经审理查明，被告周芦光是香洲翠景路97号3栋1单元302房的所有人，该房屋建筑面积90.92㎡，用途为成套住宅。
原告成立于1998年11月26日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2007年12月29日，原告在被告所在的珠海市香洲区梅华街南虹社区居委会的主持下，接管了南村新苑小区的物业管理工作。由于该小区未成立业委会，为此至今未签订物业管理合同。但原告于2008年1月8日，向该小区业主发放了《业主意见征询表》，部分业主签名同意。2013年5月15日，珠海市香洲区梅华街南虹社区居委会盖章确认了原告接管了南村新苑小区的物业管理工作。前述情况，有原告提交的会议纪要、物业服务情况说明及企业法人营业执照和物业服务企业资质证书为证。
原告主张，被告应向其支付已拖欠的2008年1月至2010年8月的物业管理服务费1138.8元，前述物业管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2011年12月为1474.2元。被告提出已经按时缴纳过前述期间物业管理服务费，且原告起诉已过诉讼时效。
经本院对租赁被告房屋的第二个租户杨海彬（住广东省珠海市香洲区香洲翠香路9号香洲区府集体宿舍，身份证号码××，系香洲区政府工作人员）进行调查询问，杨海彬陈述“我是从2010年9月至2013年2月租赁南村新苑3栋1单元302房的，每月租金1200元，另外再支付物业管理费及水电费。我的租金是通过银行转账给周芦光，物业管理费均是交给香洲区梅华物业有限公司的保安员王永喜。直至租赁完毕我都未欠过费。从来没有听王永喜说过该房屋在2010年9月之前欠交物业管理费，物业公司也从未上门提过之前欠费。我知道周芦光以前的租金都是委托王永喜收取。我租赁之后没有采取这种方式”。
本院认为，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告在被告所在的珠海市香洲区梅华街南虹社区居委会的主持下，接管了南村新苑小区的物业管理工作。由于该小区未成立业委会，为此至今未签订物业管理合同。但原告于2008年1月8日，向该小区业主发放了《业主意见征询表》，部分业主签名同意。2013年5月15日，珠海市香洲区梅华街南虹社区居委会盖章确认了原告接管了南村新苑小区的物业管理工作。原告对南村新苑小区进行了实际管理，对该小区业主具有约束力。原告主张被告应向其支付已拖欠的2008年1月至2010年8月的物业管理服务费1138.8元，本院认为，首先，根据本院受理的另外案件（第364号）查明情况及调查可以认定，被告的物业管理费均是由香洲区梅华物业有限公司的保安员王永喜收取，在被告辩称已经将物业管理费全部交纳给保安员王永喜，原告并未对保安员王永喜的收费情况予以核实，也未要求王永喜出庭质证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在原告没有提供其他证据的情况下，无法证明被告没有交纳2008年1月至2010年8月的物业管理服务费；其次，从租赁被告房屋的第二个租户杨海彬的陈述可以认定，从2010年9月起，在杨海彬按期交纳物业管理服务费后，收费员王永喜从未说过该房屋在2010年9月之前欠交物业管理费，原告也从未上门追缴过之前的费用，而原告直至2013年9月才进行起诉，按照《中华人民共和国民事法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，已经丧失了胜诉权。因此，原告的诉请，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 何惠敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1114号
原告：黄某1，男，1977年1月7日出生，汉族，武汉蔡甸货运站员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：黄某2，男，1948年8月5日出生，汉族，退休教师，住武汉市蔡甸区。
被告：黄某3，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告：黄某4，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告黄某1于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。
审判员 周红兵
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娟