wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保63号
申请人：刘现庆，男，汉族，1977年8月15日生。
被申请人：潘传发，男，汉族，1964年12月15日生。
本院在受理申请人刘现庆诉被申请人潘传发房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘传发的银行存款400000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳晨阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2460号
原告：罗怀福男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告:孔祥照男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告罗怀福与被告孔祥照民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀福到庭参加诉讼，被告孔祥照无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀福向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告罗怀福5万元并支付从2017年8月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告孔祥照于2016年5月15日以生意周转急用钱为由向原告借款5万元，原告罗怀福收到孔祥照所写借条一张，被告付息至2017年8月14日，此后经原告催要，被告至今未还款付息。
被告孔祥照在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告孔祥照向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今孔祥照向罗怀福借款人民币￥50000.00元”、“约定月利率为2%”。被告孔祥照按约定的利率支付利息至2017年8月15日。此后，被告孔祥照未向原告归还借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗怀福与被告孔祥照之间的借贷关系明确，有被告孔祥照出具的借条及福建上杭农村商业银行股份有限公司转账凭证各一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今孔祥照向罗怀福借款人民币￥50000.00元”，并结合福建上杭农村商业银行股份有限公司转账凭证可以认定本案的借款本金为5万元。原、被告双方约定了“约定月利率为2%”，不违反法律规定。综上，原告要求被告孔祥照归还借款本金5万元并支付从2017年8月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孔祥照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥照应在本判决生效后五日内向原告罗怀福归还借款本金5万元，并支付该款从2017年8月15日起至款清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告孔祥照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4384号
上诉人（一审原告）：郭伟，男，1955年1月14日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：沈阳职工大学，住所地沈阳市。
法定代表人：胡为时，该校校长。
委托诉讼代理人：刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人郭伟因与被上诉人沈阳职工大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12616号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭伟上诉请求：撤销一审民事裁定,依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人就同一事实发生的纠纷进行起诉系重复诉讼是违反法律规定的。上一次诉讼案由是“劳动争议”，这一次案由为“人事争议”，其法律关系不同，故不是重复诉讼。要求沈阳职工大学支付少发的晋级工资款、补贴和工龄补发款。
被上诉人沈阳职工大学辩称，同意一审法院裁定。
一审法院认定事实：郭伟原系沈阳职工大学职工，2015年1月从沈阳职工大学办理退休。郭伟于2017年12月21日起诉沈阳职工大学，诉讼请求为:请求判决沈阳职工大学支付所欠工资款140000元，支付各种补贴75522.94元，支付工龄补发款12000元。
郭伟曾于2016年起诉来院，诉讼请求为：请求判令沈阳职工大学向郭伟支付补发工资10000元及利息；判令沈阳职工大学向郭伟支付补发绩效工资及各种补贴款82788元及利息；判令沈阳职工大学支付郭伟精神抚慰金10000元；诉讼费沈阳职工大学承担。一审法院于2016年作出（2016）辽0106民初7708号民事裁定书，以该争议不属于人民法院受理案件范围为由，驳回了郭伟的起诉，该裁定书现已生效。
一审法院认为，郭伟曾于2016年8月就与沈阳职工大学的人事争议向一审法院起诉，现郭伟又就同一事实发生的纠纷进行起诉，系重复诉讼。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郭伟的起诉。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付少发的晋级工资款、补贴和工龄补发款的上诉请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人所主张因被上诉人未对其进行考核而少发的晋级工资、补贴及工龄补发款，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年五月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3956号
原告：顾培章，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾倩（系顾培章之女），住浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈增辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告顾培章（以下简称原告）与被告陈增辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告40000元。事实和理由：被告多次向原告开设在杭州市西湖区的木制品店购买木制品。至2014年年底结账时，被告称无力支付货款。被告于2015年1月15日向原告出具欠条，确认欠款50000元。后原告多次向被告讨要欠款，被告分两次共支付10000元。余款至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告木线材料费50000元。后被告仅支付货款10000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款。被告在出具欠条后仍无故拖欠剩余货款40000元，原告可随时就该欠款主张权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增辉于本判决生效之日起十日内支付顾培章货款40000元。
如果陈增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由陈增辉负担。
顾培章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈增辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年六月十三无
代书记员 赖芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5439号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：刘华军，男，1987年5月4日出生，住山东省济宁市梁山县。
被告：王雪霞，女，1982年1月10日出生，住山东省济宁市梁山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘华军、王雪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告刘华军、王雪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金80938.26元，利息10732.19元，罚息22720.94元，复利3700.57元，共计人民币118091.96元（以上利息计算至2017年01月16日，罚息、复利计算至2017年7月27日），并按合同约定支付自2017年7月28日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告刘华军、王雪霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告刘华军、王雪霞向原告贷款132160元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告刘华军以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2014年4月1日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2014年1月16日，原告依约发放贷款132160元。合同生效后，被告刘华军、王雪霞仅还款16期，共计74154.74元，其中本金51221.74元，利息22792.76元，罚息、复利140.24元。自2015年6月16日起，被告刘华军、王雪霞未按约还款，已构成违约。截至2017年7月27日，二被告积欠借款本金80938.26元，利息10732.19元，罚息22720.94元，复利3700.57元，共计118091.96元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告刘华军、王雪霞未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘华军、王雪霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告刘华军、王雪霞发放贷款，即取得向被告刘华军、王雪霞收回贷款本息的权利，被告刘华军、王雪霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告刘华军、王雪霞清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘华军自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华军、王雪霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80938.26元，利息10732.19元，罚息22720.94元，复利3700.57元，共计人民币118091.96元；以及自2017年7月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，公告费560元，由被告刘华军、王雪霞负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 方公伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5439号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：刘华军，男，1987年5月4日出生，住山东省济宁市梁山县。
被告：王雪霞，女，1982年1月10日出生，住山东省济宁市梁山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘华军、王雪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 方公伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桂亚运
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第2号
起诉人：霍光烈。
委托代理人：霍岩。
2015年5月6日，本院收到霍光烈的起诉状，请求法院判决确认昌黎县住房保障和房产管理局与田绍文、白云艳房屋买卖合同无效，责令昌黎县住房保障和房产管理局返还房产、赔偿损失。
起诉的事实与理由：昌黎县住房保障和房产管理局非法占有、非法转卖我家房产（该房坐落昌黎城关五街宋家楼28组19号，产权登记在我母亲杨玉荣名下），我们多次讨要未能解决，无奈向法院起诉，要求确认昌黎县住房保障和房产管理局与田绍文、白云艳房屋买卖合同无效，责令昌黎县住房保障和房产管理局返还房产、赔偿损失。
经审查，2008年4月23日，起诉人以此为由向本院起诉，要求确认昌黎县房产管理处与田绍文、白云艳房屋买卖合同无效，并返还房产。我院作出（2008）昌民立字第1号民事裁定书，认定该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，裁定不予受理。霍光烈不服上诉于秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院作出（2008）秦民告终字第38号裁定，认为霍光烈诉请确认昌黎县房产管理处与田绍文、白云艳房屋买卖合同无效，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。起诉人本次起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定的对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形。起诉人于2015年5月6日再次起诉属于涉及落实私房政策、土地政策历史遗留问题的起诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定的“符合起诉条件”即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原告对（2008）秦民告终字第38号裁定不服，只能在法定期限内申请再审而不能重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条之规定，裁定如下：
对霍光烈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
审 判 员 杨艳梅
审 判 员 马艳雪
二〇一五年五月六日
代书记员 韩 洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1649号
原告：罗某某，男，1944年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1649号原告：罗某某，男，1944年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告罗某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十一日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00598号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年2月18日15时许，被告人张某在本市江岸区三眼桥北路与三眼桥路交汇路口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给杨俊后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.19克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人杨俊的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年五月十四日
书记员 马鑫
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初81号
原告：田文京，男，1946年4月6日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：赵玺，男，1969年4月17日出生，汉族，现住安国市。
原告田文京与被告赵玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告田文京及其委托代理人刁丽、被告赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人工费22650元及利息（按银行同期贷款利率计息自2015年6月27日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、误工费、交通费、律师费均由被吿负担。事实及理由：原告在被告处搞绿化工作，被告共欠下原告人工费22650元，有被告赵玺在2015年6月27日所书写的欠条为证，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未给付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。
被告赵玺辩称，欠原告田文京的人工费我同意给付，但其他的费用我不给。
原告田文京围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条；3、西建阳村村民委员会证明。
被告赵玺无异议。
以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告赵玺在北京市××区承包绿化工程，在此期间原告田文京为被告提供劳务，同年6月27日被告赵玺为原告田文京出具欠条，载明：今欠田文景人工费22650元。该欠款被告至今未给付。
另查明，田文京与田文景系同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，原告田文京在被告赵玺处工作期间，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，现原告田文京要求被告赵玺支付上述费用，于法有据，对原告田文京要求被告赵玺给付原告人工费22650元的诉请予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方未就拖欠工资约定利息及履行期限，故被告应自原告向本院起诉之日即2018年1月8日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。对原告要求被告负担误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告未提供依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵玺于判决生效后十日内给付原告田文京人工费22650元及利息（利息自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告田文京其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告赵玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 王天歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异941号
案外人：张国忠，男，1964年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
申请执行人：高国强，男，1962年9月7日出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人高国强与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案中，案外人张国忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第126号民事判决书，本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）辽01执455号。在本案诉讼程序中，本院继续查封沈阳宾城汽车旅游有限公司名下车牌号为辽X的大型客车，查封限期为两年（2015年11月17日至2017年11月16日）。
案外人请求解除对辽X号客车的查封，理由为：案外人于2010年12月10日出资购买上述车辆，同时与沈阳宾城汽车旅游有限公司签订合同约定该车辆挂靠在沈阳宾城汽车旅游有限公司名下经营，合同期为四年。合同到期后案外人多次到沈阳宾城汽车旅游有限公司处要求其配合办理更名过户未果，案外人诉讼至沈阳市大东区人民法院。沈阳市大东区人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0104民初4515号判决判令沈阳宾城汽车旅游有限公司配合案外人办理更名过户。该车辆是由案外人出资购买，运营期间所产生的费用也均是由案外人出资，该车辆的实际所有人应为案外人。
经审查，案外人提供的由沈阳市大东区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽0104民初4515号民事判决书的主文内容为：“一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内协助原告张国忠将挂靠在其名下的辽X号车过户到原告名下；二、驳回原告其它诉讼请求。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”同时，该司法解释第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案涉车辆并未登记在案外人名下，且本院查封行为在先，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初4515号民事判决书在后，因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张国忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 金婷婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1318号
申请执行人：张中顺，男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州市。
申请执行人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住邓州市。
被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。
被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1963年1月5日，住邓州市。
关于张中顺、唐家云与被申请执行人陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人张中顺、唐家云申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执963号
被执行人：关昌旭，男，1987年3月11日生，满族，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行关昌旭合同诈骗罪财产刑一案的过程中，轮候查封被执行人名下房产暂不宜处分，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第644号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执864号
申请执行人：于咏新，男性，1967年9月5日出生，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：秦绍勇，男性，1968年11月2日出生，住黑龙江省胜利农场四委住宅区。
本院在执行于咏新与秦绍勇借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初420号
原告：蒋懿。
委托诉讼代理人：蒋晓军,系原告父亲。
被告：崔富兵。
被告：张振凤。
被告：薛子海。
原告蒋懿与被告崔富兵、张振凤、薛子海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋懿及其委托代理人蒋晓军与被告崔富兵均到庭参加了诉讼，被告张振凤、薛子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30万元及约定的利息。事实与理由：被告崔富兵、张振凤系夫妻关系，因经营需要曾向原告借款30万元，约定了借款利率及期限，并立下借据给原告，由被告薛子海担保，嗣后被告一直未履行还款义务，故要求判如所请。
被告崔富兵辩称：原告所述是事实，被告崔富兵没有什么要抗辩的。
被告张振凤、薛子海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔富兵、张振凤于2016年4月20日向原告立下的借据、被告薛子海出具的担保书及江苏省高邮农村商业银行股份有限公司的打卡记录等证据，被告崔富兵经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系熟人关系，被告崔富兵、张振凤系夫妻关系，因经营需要于2016年4月2日向原告借款30万元，借款期限5个月，月息1.8%，并立下借据给原告，借款当日由被告薛子海出具一份担保书给原告，注明上述借款由被告薛子海自愿承担担保责任。原告于2016年4月3日通过江苏省高邮农村商业银行股份有限公司转帐30万元给被告崔富兵。逾期后，三被告一直未还款付息，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求三被告立即归还上述借款及约定的利息。
庭审中，经本院主持调解，终因到庭原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的被告崔富兵、张振凤未能按约履行归还原告借款的义务，应当依法承担还款的责任。被告薛子海为其提供担保，应当承担归还原告借款的保证责任。原告要求三被告承担借款的利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求三被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告张振凤、薛子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔富兵、张振凤于本判决生效后三十日内归还原告蒋懿借款30万元，并支付约定的利息（自2016年4月3日起至还清借款之日止，按月息1.8%计算本金30万元，利随本清）。
二、被告薛子海于本判决生效后三十日内对上述借款30万元及约定的利息承担连带保证责任。
如被告崔富兵未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告崔富兵、张振凤、薛子海共同负担（此费用已由原告预交，三被告应于履行本判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一七年四月六日
书记员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴厚线，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹新升，男，1969年12月08日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林允虎，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈知义，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱荣灿，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：石文光（系邱荣灿大舅），住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
再审申请人吴厚线、詹新升、林允虎、陈知义因与被申请人邱荣灿、郭小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何必林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2131号
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王玉国，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告李凤河，男，汉族，1975年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司诉被告李凤河合同纠纷一案中，依据原告提供的被告李凤河的送达地址，无法联系到被告李凤河，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司提供的被告李凤河的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司的起诉。
案件受理费188.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宇薇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢91号
申请执行人林仁治，男，1963年11月15日出生，住温岭市石塘镇曙光南路88号，公民身份号码:332623196311157113。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人林仁治与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2322号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：张子华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张子华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执306号
申请执行人：李志刚。
被执行人：孔卫忠。
申请人李志刚与被执行人孔卫忠附带民事赔偿执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的2016黑81**刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李志刚于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行后，因申请人撤回执行申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执306号案件中被执行人孔卫忠执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 睿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1446号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系原告吴昊之父。
被告：候树军，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地址山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市东港区。
原告吴昊与被告候树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴昊于2017年12月11日向本院提出对被告候树军的撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回对被告候树军的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴昊负担。
审判员 盛坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 许阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初59号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周井（曾用名周景），男，1992年4月30日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因盗窃，2013年6月被山东省日照市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，2014年1月24日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2014年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；2016年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人周井犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日至15日期间，被告人周井在高邮市经济开发区花王村，采取推门入室、开门入室等手段，入户盗窃作案4起，窃得人民币合计5600元。具体分述如下：
1、2016年10月12日下午15时许，被告人周井在高邮市经济开发区花王村十一组53号院内被害人李某1出租屋，采用开门入室等手段，窃得人民币5400元；
该事实有公诉机关当庭举证的被告人周井的供述，被害人李某1的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场录像、辨认笔录及照片、提取痕迹登记，高邮市公安局物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实。
2、2016年10月12日下午15时许，被告人周井在高邮市经济开发区花王村十八组3号东侧被害人宋某出租屋，采用开门入室等手段入户盗窃，未窃得财物；
该事实有公诉机关当庭举证的被告人周井的供述，被害人宋某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2016年10月15日下午14时许，被告人周井在高邮市经济开发区花王村十组6号东南侧被害人纪某出租屋，采用推门入室等手段，窃得人民币200元；
该事实有公诉机关当庭举证的被告人周井的供述，被害人纪某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2016年10月15日下午14时许，被告人周井在高邮市经济开发区花王村三组2号南面被害人李某2出租屋，采用推门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人周井的供述，被害人李某2的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人周井归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、情况说明，刑事判决书、释放通知书，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人周井以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人周井曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周井归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；多次、入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周井犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周井向被害人李周敏退赔人民币5400元，向被害人纪昌高退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 奎
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初474号
原告丁某，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封县。
被告沈某，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省开封县。
被告李某，女，汉族，1993年8月25日生，住河南省开封县。
原告丁某因与被告沈某、李某民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了此案。原告丁某到庭参加了诉讼，被告沈某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称，2015年5月11日，被告沈某、李某同原告丁某签订借款协议一份，约定二人向原告丁某借款三万元。当日，原告丁某将上述款项如数交付给二被告。合同约定利息17%，还款日期为2016年5月10日。同时，协议约定借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%作为罚息。现已过还款期限，二被告拒不还款，为维护原告丁某合法权益，故原告丁某要求被告归还原告借款三万元，要求二被告承担自2016年5月10日起至还款日期间1%罚息和违约金。
二被告沈某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告沈某、李某于2015年5月11日向原告丁某借款现金30000元，并于同日与原告丁某签订《个人借款合同》一份，同时，二被告沈某、李某为原告丁某出具《借据》一份，其中，《个人借款合同》约定借款人为被告沈某、李某，出借人为原告丁某，该合同第一条借款方的违约责任中约定：“（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”《借据》载明：“今有借款人沈某、李某向出借人借款现金三万元。借期为12个月，年息为17%。借款人沈某承诺，在2016年5月10日前归还出借人所有的利息及本金。若出借人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：沈某、李某，日期：2015年5月11日。”该借款到期后，经原告丁某多次催要，被告沈某、李某至今未还。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借据等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丁某提供的证据能够证明其向被告沈某、李某提供借款30000元的事实存在，故对原告丁某要求被告沈某、李某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告既约定了借款利率，又约定了罚息和违约金，参照上述法律规定，本院支持年利率24%。被告沈某、李某未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈某、李某于本判决书生效之日起十日内归还原告丁某借款30000元，并按照年利率24%支付自2016年5月4日之日起至还款之日的违约金。
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 张家棒
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初693号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文助荣，男，1993年8月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因盗窃，2010年1月30日被四川省江油市公安局决定行政拘留五日；2012年7月26日被四川省江油市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2014年3月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年4月30日刑满释放。因本案，2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郑越桂，男，1992年12月26日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，农民，住四川省江油市。因本案，2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人文助荣、郑越桂犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人文助荣、郑越桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日15时许，被告人文助荣、郑越桂经事先通谋，结伙窜至浙江省海宁市许村镇景树村东港桥22号，由被告人郑越桂望风，被告人文助荣采用溜门等手段进入，窃得被害人胡某家的现金3800元。案发后，公安机关从被告人文助荣处追回赃款2360元，已发还被害人；被告人文助荣退赔被害人其余损失1440元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文助荣、郑越桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、凌某的陈述，证人姚某、贾某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据清单、收条及谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文助荣、郑越桂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，且属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文助荣、郑越桂所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人文助荣、郑越桂的地位、作用基本相当，不予分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情予以考虑。归案后，被告人文助荣、郑越桂均能如实供述自己罪行，本案全部赃款被追缴或由被告人退赔，并已取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人文助荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文助荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月29日。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑越桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具对讲机2部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月六日
书记员 张雨洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第91号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人吕某某，绰号“吕六子”，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地开鲁县。被告人吕某某因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年4月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯强奸罪，于2006年5月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被开鲁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年4月22日刑满释放；因酒后私闯民宅，于2014年4月8日被开鲁县公安局处以刑事拘留十五日的行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月11日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月11日晚11时许，被告人吕某某进入开鲁县北兴镇张忠雁卫生室盗窃，盗得三盒避孕套，经鉴定价值人民币30.00元。
2、2014年6月11日晚11时许，被告人吕某某进入开鲁县北兴镇贾某某经营的移动营业厅盗窃，盗得现金2300.00元，盗得一部锋达通E939型号手机，经鉴定价值410.00元，盗得一部奥乐T208型号手机，经鉴定价值499.00元。
3、2014年11月1日凌晨0时许，被告人吕某某进入开鲁县工商局南侧王志佳经营的信泰寄卖行盗窃，在办公桌抽屉里盗得现金1000.00元。
4、2014年11月2日凌晨2时许，被告人吕某某进入开鲁县开鲁镇田丽丽经营的铁锅部落饭店盗窃，在吧台财神爷像上盗得现金125.00元。
5、2014年11月5日凌晨1时许，被告人吕某某进入开鲁县开鲁镇学府花园小区里的解放社区办公室，在二楼铁柜抽屉里盗得现金2650.00元。
综上，被告人吕某某盗窃作案五起，盗得财物价值合计人民币7014.00元。案发后，经公安机关追缴赃款、赃物，退还被害人宋海贤人民币2040.00元，退还被害人贾某某锋达通手机一部，退赔被害人贾某某经济损失人民币1000.00元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理时无异议，且有被害人贾某某的报案陈述、被害人贾某某、张忠雁、王志佳、田丽丽、宋海贤询问笔录、证人徐某某、尹某某、王某某、卢某某、赵某某证言、被告人户籍信息、被告人银行卡、扣押发还物品清单、前科情况相关判决书及释放证明、行政处罚决定书、勘查卷宗监控视频资料、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、未找到作案工具的情况说明、被告人归案情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吕某某具有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物已由公安机关追缴退还，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年11月5日起到2016年1月4日止。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 杨 波
二〇一五年五月二十日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第91号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，电工，户籍地内蒙古自治区根河市，无固定住所。2014年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某伙同许某甲、刘某、许某乙（均已判决）经事先预谋，于2012年2月13日21时许，在烟台开发区古现街道办事处三十里堡村鼎力网吧门口，以假装手机被碰掉摔坏为由，向被害人孙某、张某索要钱财。遭拒绝后，崔某、许某甲、刘某、许某乙四人对二人拳打脚踢，抢走张某现金人民币250余元及农业银行卡一张，在问出密码后从三十里堡商贸城永琪理发店P0S机上提取现金人民币600元。经补充鉴定，孙某左耳外伤左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月13日22时许，被告人崔某伙同许某甲、刘某、许某乙（均已判决）经事先预谋后，在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村鼎力网吧门口附近，以假装手机被孙某、张某碰掉摔坏为由，向被害人孙某、张某索要钱财。遭拒绝后，崔某、许某甲、刘某、许某乙等遂对二被害人进行殴打，抢走张某现金人民币250余元及农业银行卡一张。在问出密码后，许某甲从三十里堡商贸城永琪理发店P0S机上提取现金人民币600元。孙某被殴打致左耳外伤左耳鼓膜穿孔，属轻微伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某的陈述，证人于某的证言及辨认笔录、证人许某甲、许某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、银行卡信息查询、人口信息、（2012）开刑初字第202号刑事判决书、到案经过以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年12月27日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第91号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，住唐山市丰润区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月20日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年6月11日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年6月24日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，唐山市公安局交警支队六大队民警潘某林和唐山市公安局开平区分局民警田某雷等人在唐山市开平区唐津高速东出口执行北京“两会”安保任务，对过往车辆进行检查。被告人张某酒后驾车欲上高速公路回家，被执勤交警潘某林拦下检查，其为逃避检查，加速驾车将潘某林刮蹭后逃跑，造成潘某林腰部、胸部软组织挫伤。案发后，被告人张某对潘某林民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了车辆照片、证人证言，鉴定意见，监控录像，被告人供述，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某的刑事责任，请依法判处。
被告人张某当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月10日21时许，唐山市公安局交警支队六大队民警潘某林和唐山市公安局开平区分局民警田某雷等人在唐山市开平区唐津高速东出口执行北京“两会”安保任务，对过往车辆进行检查。被告人张某酒后驾驶冀BXXX**灰色宝来轿车欲上高速公路回唐山市丰润区，被执勤交警潘某林拦至待检区等待检查。被告人张某为逃避检查，突然倒车，并加速驾车，将处于其车辆右前方的潘某林刮蹭后逃跑，造成潘某林腰部、胸部软组织挫伤。当晚22时许，被告人张某被公安机关抓获，次日，公安机关将被告人张某驾驶的冀BXXX**灰色大众宝来轿车扣押。经检测，被告人张某的血液酒精含量为32.61mg／100ml。案发后，被告人张某对潘某林进行了民事赔偿，其犯罪行为获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被告人驾驶的车辆照片，证人潘某林、田某雷、杨某华等人的证言，唐山市公安局开平分局物证鉴定书（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，唐津高速东出口监控录像，被告人张某的供述及户籍证明，潘某林出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某赔偿了潘某林的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公安机关扣押的冀BXXX**灰色宝来轿车不宜按照作案工具处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张某的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人张某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的冀BXXX**灰色宝来轿车于判决生效后十日内返还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年七月八日
书记员 李晓旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01989号
原告宋双安，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤亚南，男，1994年9月6日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人汤奎生，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
委托代理人鲍红军，东明东信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：79617433-9。
负责人李凤生，公司总经理。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
委托代理人朱爱辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋双安与被告汤亚南、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋双安及其委托代理人赵新超、被告汤亚南委托代理人汤奎生、鲍红军、被告阳光财险菏泽公司委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日0时58分，被告汤亚南驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，行至兰考县境内××国道××+200M处时，将在公路东侧站立的原告撞伤，事故发生后被告汤亚南逃逸，经交警部门认定被告汤亚南负此事故全部责任，原告不负责任，要求二被告赔偿原告各项损失共计267363.93元,并申请保留二次手术取出内固定的费用。
被告汤亚南辩称，原告对本次事故应承担相应责任，被告驾驶的车辆在保险公司处投有全险，应当由保险公司承担相应责任。被告为原告垫付了5万元医疗费，如超出被告承担范围原告依法应予返还。
被告阳光财险菏泽公司辩称，在核实驾驶证行车证合法有效的情况下愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告存在逃逸行为，按照商业险合同约定依法不承担商业险部分损失，原告的伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月2日0时58分，汤亚南驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至629KM+200M时，将公路东侧站立人宋双安撞倒受伤，造成交通事故，事故发生后汤亚南驾车逃逸，经兰考县公安交警大队认定被告汤亚南负此次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后在河南省××医院、××县中心医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。被告汤亚南驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险菏泽公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日二十四时止，该次事故发生在保险期限内。
另查明，被告汤亚南为原告垫付医疗费用共计50000元。
经计算原告宋双安的合理损失有：医疗费155288.74元，住院伙食补助费2790元（30元/天×93天），营养费930元（10元/天×93天），护理费10920元（78元/天×2人×47天+78元/天×1人×46天）、误工费9755.72元（66.82元/天×146天），残疾赔偿金53661.19元（24391.45元×20年×11%），司法鉴定费700元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，以上合计242045.65元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、户口本复印件及身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月4日作出的兰公交（2014）2-300号交通事故认定书认定被告汤亚南负此事故的全部责任，原告宋双安不负此故责任，依法应予采信。被告阳光财险菏泽公司对肇事车辆承保有交强险、其应在交强险限额内依法承担赔偿责任，因被告汤亚南属肇事逃逸承担事故全部责任，被告保险公司辩称商业险合同已将免责条款明确告知被保险人，其商业险限额内赔偿责任不予赔偿的理由成立，本院予以支持；被告保险公司辩称，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，因其未在本院给予的合理期限内提出重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳；被告汤亚南驾驶车辆发生交通事故给原告造成人身损害和财产损失，其应在交强险限额外按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的误工费按照2014年度河南省城镇居民人均收入标准即66.82元/天计算，因原告提供其护理人员劳动合同等证据不充分，其诉请的护理费参照2014年度同级护理标准即78元/天计算，原告在河南省洛阳正骨医院住院期间按照2人护理，在兰考县中心医院住院期间按照一人护理。原告诉请的交通费酌定支持3000元，精神抚慰金酌定支持5000元，原告诉请的住宿费因不符合证据的形式条件，本院依法不予采纳，被告汤亚南为原告垫付的医疗费用应相应扣减。综上，被告阳光财险菏泽公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计159008.74元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计82336.91元，被告汤亚南在交强险限额外承担原告剩余医疗费、营养费、伙食补助费的149008.74元，鉴定费700元，以上共计149708.74元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋双安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计159008.74元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计82336.91元，以上合计共92336.91元。
二、被告汤亚南于本判决书生效后三日内赔偿原告剩余医疗费、营养费、伙食补助费的149008.74元，鉴定费700元，以上共计149708.74元（被告汤亚南为原告垫付的医疗费用50000元扣减后，还应赔偿原告99708.74元）。
三、驳回原告宋双安的其他诉讼请求。
案件受理费5311元，保全费720元，由被告汤亚南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 牛东辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），组织机构代码67552023-1。
法定代表人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：阮志坚，男，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告：姜洪彬，男，1962年5月18日生，汉族，住平邑县，
被告：管彦芝，女，1962年9月21日生，汉族，住平邑县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告姜洪彬、管彦芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告姜洪彬、管彦芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜洪彬、管彦芝向原告偿还借款23947.76元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告姜洪彬向原告借款70000万元，利息按年利率15.84%计算，上述借款到期后，经原告向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姜洪彬、管彦芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一份、小额贷款业务逾期催收通知书，用于证实被告姜洪彬于2012年3月7日向原告借款70000元，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，年利率15.84%。被告管彦芝在贷款申请表配偶（财产共有人）处签字捺印，该笔债务系二被告共同债务。二被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述四份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年3月1日被告姜洪彬向原告申请贷款，被告姜洪彬在申请人签字，被告管彦芝在申请人配偶处签字。2012年3月7日，被告姜洪彬与原告平邑邮政银行签订小额联保借款合同一份，双方约定：被告姜洪彬向原告借款70000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告姜洪彬在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告姜洪彬在个人贷款借据上签字确认。借款后，该笔借款于2013年2月8日逾期，载止至2013年2月8日止被告姜洪彬尚欠原告借款本金23947.76元及利息未归还。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告平邑邮政银行与被告姜洪彬签订的小额联保借款合同，被告姜洪彬、管彦芝的小额贷款申请表，是双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告姜洪彬未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告管彦芝与被告姜洪彬系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，借款之时，被告管彦芝为借款共同申请人，应系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，被告姜洪彬从原告平邑邮政银行处借款70000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告姜洪彬作为债务人应履行归还义务，该笔债务系夫妻共同债务，被告管彦芝应与被告姜洪彬共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪彬、管彦芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金23947.76元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛宗波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4826号
原告：李龙庆，男，汉族，1969年4月29日出生，住郑州市。
被告：荥阳市宜欣佳生活购物广场，经营场所：荥阳市刘河镇王河村河西组荥刘公路路西。
业主：李永梅。
委托诉讼代理人：李德战，男，汉族，1956年8月16日出生，住河南省虞城县。
原告李龙庆与被告荥阳市宜欣佳生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙庆、被告荥阳市宜欣佳生活购物广场委托诉讼代理人李德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年3月25日欠款5000元，至收到欠款日止银行四倍利息5000元。事实和理由：原告在2017年3月25日为荥阳市宜欣佳生活购物广场供货，欠货款5000元，由会计刘本坡和李永梅及相关负责人接收出具。
被告辩称：原告拉走我方5339元的退货，我方给原告结了5377元的收条来抵被告的退货，2016年2月4日的这张收据就是当时我方给原告打的欠条。我方认为这个案子与（2017）豫0182民初3428号有关联，当时调解的5000元已经给了被告。这5000元应该和原告拉走的5399元退货相抵。
经审理查明：原告李龙庆向被告荥阳市宜欣佳生活购物广场供货。2017年3月25日，被告荥阳市宜欣佳生活购物广场给原告出具欠条一份，并加盖印章。欠条的主要内容是：“今欠李龙庆卫生纸款5000元整”。原告以该款未付为由诉至本院。
另查明，2017年5月19日，原告曾向本院起诉被告及李永梅，请求二被告偿还货款6285元，后经本院调解结案。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付5000元货款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方对付款期限没有约定，故对原告主张的利息损失本院不予支持。
被告辩称2016年2月4日收条所记载的5377元货款与原告主张的欠款应互相抵销。但收条显示该款项已于2017年2月12日结清，而原告提交的欠条日期为2017年3月25日，出具时间在后，且两份单据分别是收条和欠条，数额亦不一致，不能认定两份单据所载款项已相互抵销。故对被告的抗辩理由本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市宜欣佳生活购物广场于本判决生效之日起十日支付原告李龙庆货款5000元；
二、驳回原告李龙庆本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告荥阳市宜欣佳生活购物广场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马傲梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10385号
原告：黎卫忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人：邓俊杰。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告洪金荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失21654元（其中换件项目费用954元，修理费1150元，评估费250元，误工费3000元，交通费3000元，通信费300元，车辆折旧费10000元，精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告洪金荣驾驶粤Ｘ×××××号车辆在佛山市顺德区大良东康花苑13巷将原告停靠在自家车库门前的粤Ｘ×××××号车辆撞毁，造成原告车辆损坏，被告驾驶粤Ｘ×××××号车辆逃离现场。原告报警后，从录像看到被告洪金荣故意撞击原告车辆五次后逃逸。交警认定被告洪金荣负全责。原告车辆经过定损后，支出换件费用954元、修理费1150元、评估费250元，共计2354元。原告多次与被告洪金荣联系，被告洪金荣拒不赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及100万元第三者商业险含不计免赔；2.被告洪金荣存在逃离现场及故意制造事故的情况，根据保险责任免除，我司不承担赔偿责任；3.事故后被告洪金荣未向我司报案，同时我司未对涉案车辆定损，根据保险法，事故后洪金荣未报案属于保险责任免赔，因此我司对原告的各项诉求不予认可。
本院经审理查明：2017年6月3日，被告洪金荣驾驶粤Ｘ×××××号车辆在佛山市顺德区大良东康花苑13巷将原告停放在路边的粤Ｘ×××××号车辆撞毁，造成两车损坏的交通事故。事后交警部门事故认定书认定被告洪金荣倒车发生事故，没有保护现场，负全部责任。粤Ｘ×××××号车辆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车辆损失为2104元，原告支出评估费255元，支出维修费2104元，合计2359元。
另查明，登记于被告洪金荣名下粤Ｘ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司抗辩认为对于本次交通事故存在免责事由，但其并未在举证期限内提供相应证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的各项损失，维修费、评估费合计2359元已经实际发生，本院予以支持；误工费、通信费、车辆折旧费、精神损害抚慰金没有相应证据证明，缺乏法律依据，本院不予支持；交通费，由于原告车辆损坏无法使用，车辆修好前原告需要支出相应交通费，本院结合原告提供的交通费发票，酌定原告交通费损失为1000元，上述损失合计为3359元。对本次事故造成的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出强制保险限额部分的1359元由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黎卫忠2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎卫忠1359元；
三、驳回原告黎卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.68元(已减半收取，原告黎卫忠已预交)，由原告黎卫忠负担140.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担30元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婉媚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初287号
原告：郭玉胜，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：尚志市一面坡镇胜安村村民委员会，住尚志市一面坡镇胜安村。
法定代表人：王凤启，职务村主任。
原告郭玉胜与被告尚志市一面坡镇胜安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭玉胜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉胜请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭�胜撤诉。
案件受理费25元，由原告郭玉胜负担。
审判员 杨淑青
二〇一八年三月七日
书记员 魏笑天
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01002号
原告：吴晓毛，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴振春，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴晓毛因与被告吴振春民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方向明独任审理。本院�理过程中，原告吴晓毛于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案吴晓毛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓毛撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告吴晓毛负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律�力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初161号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司法务专员。
被告：沈阳市东陵区（浑南新区）弘鼎世纪伟业电子经营部，住所地沈阳市和平区。
经营者：郑喜福。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告沈阳市东陵区（浑南新区）弘鼎世纪伟业电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计9000元”。2018年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交550元，退回525元），由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 晨
书 记 员 谷 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10366号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李岩溪，男，1977年1月16日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩溪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计187,778.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,778.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：张川，男，汉族，1983年11月5日生，住南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张川信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张川归还原告贷记卡不良透支本金4987.25元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张川于2010年9月8日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××38。自2016年2月18日挂失补卡，新卡号62×××87，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金4987.25元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1360号
申请执行人：张某，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵州省七星关区
委托代理人曹鸿猷，系创驰律师事务所律师
被执行人：周某，女，1995年12月17日出生，汉族，住毕节市七星关区，
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1022号民事判决书，依法受理张某申请执行周某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人周某的财产进行调查（即银行账户、车辆、工商、房产）均无财可供执行，故可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执1240号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0502执1360号申请执行人:张磊，男，汉族，1990年1月11日出生。委托代理人曹鸿猷，系创驰律师事务所律师被执行人：周春香，女，1995年12月17日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1022号民事判决书,依法受理张磊申请执行周春香婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人周春香的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，故可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2016)黔0502执1240号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年十二月八日书记员 饶 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2946号
原告：黄加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：闫方，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。
原告黄加伟与被告闫方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告黄加伟的委托代理人王鑫、被告闫方及其委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫方偿还原告借款本金30000元并按月息450元支付从2015年6月10日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告闫方偿还原告借款本金180000元并按月息1800元支付从2015年9月10日起至实际偿还之日止的利息；3、判令被告闫方偿还原告借款本金30000元并按月息450元支付从2015年6月10日起至实际偿还之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫方于2015年6月10日向原告借款30000元，约定每月利息450元，于2015年9月10日向原告借款180000元，约定每月利息1800元；于2015年9月30日向原告借款46000元，约定每月利息690元。被告闫方于2016年1月20日分别出具相应三张借条，但至今仍未偿还。
被告闫方答辩称：借条系被告本人出具，但都是在原告胁迫下签字捺印，款项实际并未交付，借款合同成立但未生效。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄加伟与被告闫方之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金256000元并以30000元为基数，按月息450元从2015年6月10日起计算至实际偿还之日止；以180000元为基数，按月息1800元从2015年9月10日起计算至实际偿还之日止；以46000元为基数，按月息690元从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止。本院认为，原告上述主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告闫方主张借款未实际交付，但未能提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告闫方于本判决生效后十日内偿还原告黄加伟借款本金256000元及利息（以30000元为基数，按月息450元从2015年6月10日起计算至实际偿还之日止；以180000元为基数，按月息1800元从2015年9月10日起计算至实际偿还之日止；以46000元为基数，按月息690元从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由闫方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年十月十六日
代书 记员 温咪咪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1854号
原告：靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛，执行董事。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321283572555511R，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平，总经理。
被告：李明,男，1964年11月25日生,汉族，户籍地泰兴市，现下落不明。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司,统一社会信用代码91321283703998639P，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：顾和平，总经理。
被告：中海先锋化工（泰兴）有限公司,统一社会信用代码91321283782731261F，住所地泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人：顾和平，总经理。
被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司,统一社会信用代码913212837573145035，住所地泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：顾和平，总经理。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告泰兴市永信房地产开发有限公司(下称永信房产)、李明、泰兴市黄能水泥制造有限公司（下称黄能水泥）、中海先锋化工（泰兴）有限公司（下称先锋化工）、中海黄桥热电（泰兴）有限公司（下称黄桥热电）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永信房产归还原告借款本金300万元并承担自2014年10月21日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息。2、判令被告李明、黄能水泥、先锋化工、黄桥热电对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2014年10月17日，被告永信房产以经营需要向原告借款300万元，借款期限为六个月，月利率为2%，被告李明、黄能水泥、先锋化工、黄桥热电对以上借款提供连带责任担保。同年10月20日，原告向被告永信房产提供300万元借款。债务履行期届满后，被告永信房产仅归还利息12.12万，原告多次催要，被告永信房产没有归还借款本息，其余四被告亦未履行连带清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
五被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日原告与被告永信房产签订借款合同一份，约定原告向被告永信房产提供借款300万元，约定月利率2%，借期6个月，被告李明、黄能水泥、先锋化工、黄桥热电为被告永信房产向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，同月20日原告向被告永信房产交付江苏长江商业银行本票两张（每张金额为150万元），完成借款交付。借款后，被告永信房产仅归还原告借款利息12.12万元。因被告永信房产未按期归还借款本息，李明等四被告未尽连带保证责任，原告曾于2016年7月13日向五被告发出催收函，五被告收到催收函后仍未归还借款本金及剩余利息，引起讼争。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、被告永信房产收到原告交付银行本票的收据、催收函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。原告与五被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，根据合同约定，原告已将300万元出借给被告永信房产，被告永信房产应在约定的期限内归还原告借款本息，然未按约归还，李明等四被告亦未尽连带保证责任，在原告催告后，五被告仍未履行偿还义务，现原告要求被告永信房产归还借款本息，李明等四被告对以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款月利息为2%，符合相关司法解释的规定，被告永信房产已归还的利息应予以相应扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市永信房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款300万元并承担利息（自2014年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的12.12万元应予以扣除）；被告李明、泰兴市黄能水泥制造有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46067元、保全费5000元，合计51067元，由五被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费46067元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 印 彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4891号
原告：林斌，男，1973年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：郑灿南，男，1973年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：孙德胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：卢云龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告林斌与被告郑灿南、孙德胜、卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林斌撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告林斌负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月八日
代书记员 李爱琴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初464号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人高林，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市上城区。2002年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2006年10月因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日（未执行）；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月17日刑满释放；2017年5月25日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人高林犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈某、代理检察员石某、被告人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日19时40分许，被告人高林在本市上城区建国南苑19幢电梯内因抽烟与被害人李某发生争吵。两人走至建国南苑大门口时，被告人高林突然转身一手抓住被害人头发，一手用拳殴打被害人头面部及腹部，最终造成被害人鼻梁骨骨折，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。
同年9月6日，被告人高林在强制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人高林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某、冯某的证言、受案登记表、调取证据清单、就诊记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频光盘、被告人高林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年十一月二十无
书记员 章文