wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1684号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：何可一。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年七月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4983号
原告：林天来，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。
被告：林森泉，男，1990年3月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：朱素兰，女，1991年8月1日出生，汉族，教师，住云霄县，
原告林天来与被告林森泉、朱素兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天来的委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告林森泉、朱素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款35000元及利息（自2017年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，林森泉因资金紧张向林天来借款35000元，约定月利率为3%，并写下一张借条交林天来收执。林森泉借款后至今未支付利息。林天来多次向林森泉催讨未果，因两被告系合法夫妻，且本案发生在婚姻关系存续期间，特提起本案诉讼，请求依法判决。
林森泉未向本院提交书面答辩意见。
朱素兰提交书面答辩意见，辩称其是一名教师，长期在诏安任教，对林森泉向原告的借款一无所知，直到接到法院传票才知道。原告将本案归为夫妻共同债务属于恶意诉讼，目的是将其工资收入冻结还款，将其列入黑名单，并影响人民教师的正常工作，请法院不予支持；林森泉向原告的借款属于其个人债务，不能作为夫妻共同债务，原告列答辩人为共同被告缺乏事实根据，侵犯教师合法权益，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，林森泉因资金周转需要，向林天来借款35000元，约定月利率3%，并出具借条一份交林天来收执。林森泉借款后未依约支付利息，经林天来多次催讨未果。
另查明，2014年2月21日，朱素兰与林森泉登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实，有林天来向本院提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份及其在法庭上的陈述为据。林森泉、朱素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林森泉向林天来借款35000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，虽未约定还款日期，但林天来可在合理期限内催告林森泉偿还。林森泉与朱素兰系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现林天来请求判令林森泉、朱素兰共同偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，现原告起诉按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱素兰辩称其对林森泉的借款行为不知情，但未提交书面证据，本院不予采信。林森泉、朱素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林森泉、朱素兰应于本判决生效之日起十日内偿还林天来借款35000元及自2017年4月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由林森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2891号
原告丁某某。
委托代理人何某某。
被告方某某。
原告于某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告方某某向原告于某某借
款人民币10000元，约定借期一年。借款到期后，被告未能如
约归还，故原告诉请来院。要求判令被告立即给付人民币1000
0元。原告为证明自己的主张，提供由被告方某某于2009年6月
9日出具的借条一张。
被告方某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月9日，被告方某
某向原告于某某借款人民币10000元，双方约定借期一年，并
由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告未能如约归还。
以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以证明。原告证据来
源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告于某某与被告方某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方某某在本判决生效后十日内归还原告于某某借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4460号
原告：雍丽，女，1981年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T（1-1）。
法定代表人：嵇兴祥，总经理。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师，执业证号13402199311550602。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师，执业证号13402201511590965。
原告雍丽与被告芜湖瑞兴置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告雍丽诉称：原告于2007年进入被告公司工作，从事财务出纳及会计核算。被告由于经营困难，累计拖欠原告工资22801元，被告承诺2016年6月底前发放完毕。原告多次催要，被告至今未兑现，现原告要求被告支付工资22801元。
被告芜湖瑞兴置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议纠纷，依法原告应先向芜湖市镜湖区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为,原告雍丽以未发工资对账确认单为证据主张权利，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。因被告住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告芜湖瑞兴置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5618号
原告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李国刚。
本院在审理原告东港市黄土坎农场与被告李国刚渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄土坎农场。
案件受理费320元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵巧悦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初548号
原告付静，女，1983年2月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告闫伟，男，1981年7月28日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现羁押于红兴隆农垦看守所。
被告肖春香，女，1980年3月5日出生，户籍地黑龙江省延寿县，原住黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。
被告张春雷，男，1980年5月1日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。
原告付静与被告闫伟、肖春香、张春雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。根据付静的申请，本院冻结张春雷在中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行账号内的存款12
000元。付静到庭参加诉讼，闫伟、肖春香、张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付静诉称，2015年1月19日，被告闫伟、肖春香向付静借款人民币63
000元，双方约定月息3%，借款限期1个月，被告张春雷为担保人。借款期限届满，闫伟、肖春香、张春雷至今未付，现要求闫伟、肖春香、张春雷偿还借款63
000元，利息26
000元。在诉讼过程中，付静变更诉讼请求，要求闫伟、肖春香、张春雷偿还借款6万元，并按照月息2%主张自2015年1月19日至2016年3月19日的利息为16
800元。
被告闫伟、肖春香、张春雷未答辩。
原告付静提供证据情况:
2015年1月19日被告闫伟、肖春香、张春雷出具的《借条》1份，证明闫伟、肖春香向原告付静借款6万元，双方约定借期1个月，月息3%，被告张春雷是担保人。
被告闫伟、肖春香、张春雷未提供证据。
对原告付静提供的证据，被告闫伟、肖春香、张春雷放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月19日，被告闫伟、肖春香向原告付静借款6万元，双方约定月利率3%，借款期限1个月，如借款人无能力偿还，由担保人张春雷偿还所有欠款，保证期间为二年。借款期限届满，闫伟、肖春香、张春雷至今未付。
本院认为，原告付静与被告闫伟、肖春香形成的民间借贷关系合法有效，闫伟、肖春香未及时偿还借款，应承担违约责任。因借条中的借款数额由6万元被更改为63
000元，现付静主张借款本金6万元的请求，符合法律规定，予以支持。付静主张2015年1月19日至2016年3月19日的利息按月利率2%计算为16
800元，符合法律规定，予以支持。双方约定如借款人无能力偿还，由担保人偿还所有欠款，被告张春雷应为一般保证的保证人，在对闫伟、肖春香的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由张春雷承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百十二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫伟、肖春香偿还原告付静借款6万元，支付利息16 800元，合计76 800元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、对被告闫伟、肖春香的财产依法强制执行后不能履行的部分，由被告张春雷承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 025元，公告费560元，保全费140元，由原告付静负担305元，被告闫伟、肖春香、张春雷负担2 420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初548号原告付静，女，1983年2月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告闫伟，男，1981年7月28日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现羁押于红兴隆农垦看守所。被告肖春香，女，1980年3月5日出生，户籍地黑龙江省延寿县，原住黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。被告张春雷，男，1980年5月1日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。原告付静与被告闫伟、肖春香、张春雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。根据付静的申请，本院冻结张春雷在中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行账号内的存款12 000元。付静到庭参加诉讼，闫伟、肖春香、张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付静诉称，2015年1月19日，被告闫伟、肖春香向付静借款人民币63 000元，双方约定月息3%，借款限期1个月，被告张春雷为担保人。借款期限届满，闫伟、肖春香、张春雷至今未付，现要求闫伟、肖春香、张春雷偿还借款63 000元，利息26 000元。在诉讼过程中，付静变更诉讼请求，要求闫伟、肖春香、张春雷偿还借款6万元，并按照月息2%主张自2015年1月19日至2016年3月19日的利息为16 800元。被告闫伟、肖春香、张春雷未答辩。原告付静提供证据情况:2015年1月19日被告闫伟、肖春香、张春雷出具的《借条》1份，证明闫伟、肖春香向原告付静借款6万元，双方约定借期1个月，月息3%，被告张春雷是担保人。被告闫伟、肖春香、张春雷未提供证据。对原告付静提供的证据，被告闫伟、肖春香、张春雷放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月19日，被告闫伟、肖春香向原告付静借款6万元，双方约定月利率3%，借款期限1个月，如借款人无能力偿还，由担保人张春雷偿还所有欠款，保证期间为二年。借款期限届满，闫伟、肖春香、张春雷至今未付。本院认为，原告付静与被告闫伟、肖春香形成的民间借贷关系合法有效，闫伟、肖春香未及时偿还借款，应承担违约责任。因借条中的借款数额由6万元被更改为63 000元，现付静主张借款本金6万元的请求，符合法律规定，予以支持。付静主张2015年1月19日至2016年3月19日的利息按月利率2%计算为16 800元，符合法律规定，予以支持。双方约定如借款人无能力偿还，由担保人偿还所有欠款，被告张春雷应为一般保证的保证人，在对闫伟、肖春香的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由张春雷承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百十二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫伟、肖春香偿还原告付静借款6万元，支付利息16 800元，合计76 800元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、对被告闫伟、肖春香的财产依法强制执行后不能履行的部分，由被告张春雷承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 025元，公告费560元，保全费140元，由原告付静负担305元，被告闫伟、肖春香、张春雷负担2 420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年八月八日书 记 员  闫鹤龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执222号
申请执行人:金玉焕，女，1951年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街80号3单元3楼4号。
被执行人：刘裕，男，1947年11月22日出生，汉族，系黑龙江省安装公司退休工人，住哈尔滨市道里区一面街36号2楼1号。
被执行人：李桂荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区一面街36号。
被执行人：ＸＸ，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县宾州镇友联村杨家屯。
本院依据（2007）外刑初字第312号刑事附带民事判决书恢复执行申请执行人金玉焕与被执行人刘裕、李桂荣、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为43127元。
本院在执行过程中，因申请执行人金玉焕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保379号
申请人：李彬，男，汉族，1992年11月30日出生，住齐河县。
申请人：李兆胜，男，汉族，1971年10月16日出生，住齐河县。
申请人：李某。
被申请人：马文志，男，1969年10月13日，住河南省濮阳市华龙区。
申请人李彬、李兆胜、李某于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文志驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬、李兆胜、李某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马文志驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人李彬、李兆胜、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱冈祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3584号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人:孙磊，男，该行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王换虎，男，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李秀玲，女，1972年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵红军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：赵明夏，男，1959年12月16日，汉族，银川供电局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王换虎、李秀玲、赵红军、赵明夏金融借款合同纠纷一案中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下均无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人名下均无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人王换虎名下有宁A×××××,李秀玲名下有宁A×××××号，赵红军名下有宁A×××××号车辆，赵明夏名下有宁A×××××号车辆，经询问申请执行人，申请执行人申请查封被执行人王换虎名下宁A×××××,李秀玲名下宁A×××××号车辆车户，上述车辆查封手续本院已于2016年12月7日办结，期限二年。执行中，申请执行人申请本院冻结了被执行人赵明夏在银川供电局的工资。被执行人王换虎，李秀玲，赵红军现在下落不明，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，经本院合议，终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费1415元未缴纳。应申请执行人的申请，本院已依法将王换虎，李秀玲，赵红军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4136号
上诉人（原审原告）：方占才，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱）。
法定代表人：冀汉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：康福龙，住承德市。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人方占才因与被上诉人承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方占才，被上诉人承德冀欣建材厂的委托诉讼代理人康福龙、胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方占才的上诉请求:1、请求二审法院撤销（2016）冀0802民初3394号民事判决，判决被上诉人给付上诉人15386.81元医疗保险费。2、请求二审法院对承德县法院2005年12月19日作出的“河北省上板城建材厂破产清算组制定的财产分配方案第四条”不合法、不合理，分配方案依法予以更正。医疗保险应当列入财产分配当中。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实错误。上诉人自1984年就在河北省上板城建材厂工作，连工作岗位都没有更换过。被上诉人单位虽经几次更名，但是作为用人单位一直是存在和延续的，期间没有中断或终止、终结过，所有用人单位应当承担的法定义务，均应当由被上诉人承继承担。即使被上诉人存在破产情形，依据《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》（试行）第16条的规定，也不影响上诉人享受医疗保险待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第23条、《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》（试行）第18条的规定，2001年1月至2007年4月，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应当依法为上诉人缴纳社会保险，现被上诉人应按规定比例承担用人单位应缴的医疗保险费15386.81元。2、一审法院适用法律错误。为职工缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，医疗保险是社会保险，均是社会统筹。医疗保险应由用人单位和职工双方共同缴纳，不应全部由个人缴纳。上诉人主张的是2001年至2007年的医疗保险都应由被上诉人为上诉人缴纳是20121.01元，现上诉人放弃追究2%的比例即4734.20元，要求被上诉人给付15386.81元。
承德冀欣建材厂辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原审法院判决结果。
方占才向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分15386.81元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2014年9月退休。
一审法院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为31年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人原系河北省上板城建材厂人员，2005年6月20日该厂经河北省承德县人民法院裁定破产，后于2006年9月5日经河北省承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案的事实清楚。在破产程序中，由河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，并于2006年8月20日与承德金昊建材厂签订《职工安置协议书》，约定由承德金昊建材厂支付所欠职工工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂，即本案中的被上诉人单位。上诉人所在企业经法定程序破产，由被上诉人按照《职工安置协议书》的约定支付职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费。现被上诉人已经为上诉人缴纳了2007年至其退休前的医疗保险用人单位应缴部分的费用，一审法院关于上诉人因未达到最低缴费年限30年，除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用，其原因不是被上诉人造成，被上诉人作为用人单位已经履行了相应义务，对上诉人在一审的请求不予支持的判决认定，并无不当。上诉人主张的二审法院对承德县法院2005年12月19日作出的“河北省上板城建材厂破产清算组制定的财产分配方案第四条”确认不合法、不合理，分配方案依法予以更正，医疗保险应当列入财产分配当中。此系上诉人二审增加的诉讼请求，此请求在一审诉讼中并未提出，现被上诉人亦不同意与上诉人进行调解，上诉人就此请求应另行处理。综上所述，上诉人方占才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人方占才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿 建
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2023号
原告：耿丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，三友集团退休工人，住唐山市曹妃甸区。
被告：甘丽慧，女，1978年2月13日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：甘丽松，女，1982年8月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告耿丽萍与被告甘丽慧、甘丽松一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽萍到庭参加诉讼。被告甘丽慧、甘丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依遗嘱判令甘瑞庭的骨灰由原告耿丽萍安葬；2.二被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘丽慧、甘丽松系甘瑞庭与前妻吴秀芹婚后所生。2002年4月14日吴秀芹去世。2007年甘瑞庭与原告结婚，婚后生育一子甘一鹏。2008年1月1日甘瑞庭立下自书遗嘱，遗嘱中明确凡和甘瑞庭有关的一切事宜均由原告耿丽萍全权处理。2011年2月23日，甘瑞庭意外身亡，2月26日甘瑞庭遗体火化，火化后原告耿丽萍在料理完丈夫甘瑞庭的丧事后就再也找不到甘瑞庭的骨灰了。后来得知，系二被告擅自骗取社区信件将甘瑞庭的骨灰盒与其母吴秀芹的骨灰合葬于巍山公墓并由二被告立碑。二被告的上述行为严重违背了逝者甘瑞庭的遗愿，严重侵犯了原告耿丽萍对丈夫骨灰落葬的知情权和最后哀悼瞻仰权，原告的合法权益受到侵害，经与被告协商无果，故提起诉讼。
被告甘丽慧、甘丽松未作答辩。
原告耿丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、结婚证一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的，依法予以确认；2.原告提交的证据二、甘瑞庭自书遗嘱一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的，依法予以确认；3.原告提交的证据三、火化证及尸体检验鉴定书复印件各一份，该组证据均为复印件，且原告无法提供原件予以核对，真实性无法认定，故对该组证据不予采纳；4.原告提交的证据四、巍山公墓证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的，依法予以确认；5.原告提交的证据五、照片一张，该证据的来源为原告出具，无法证实其真实性，且照片上部分字迹模糊，不符合证据的合法形式，故对该证据，不予采纳；6.原告提交的证据六、甘瑞庭身份证复印件一份，该证据为复印件，真实性无法认定，故对该证据不予采纳；7.原告提交的证据七、巍山公墓证明一份，该证据的来源、形式符合法律规定，但原告的证明目的与本案无关，对该证据不予采纳；8.原告提交的证据八、（2011）南民初字第1375号民事判决书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的，依法予以确认，此外还可以证明甘瑞庭于2011年2月23日因煤气中毒意外死亡。
被告甘丽慧、甘丽松未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘丽慧、甘丽松系甘瑞庭与前妻吴秀芹之婚生女，2002年吴秀芹病亡。2007年1月12日，甘瑞庭与原告耿丽萍登记结婚。2008年1月1日，甘瑞庭自书遗嘱一份，内容为“为父五十五岁得子一鹏人生幸甚，老有福祉矣，老有所依，这是家庭变故所必然，父含辛茹苦为了家庭二女上学备受煎熬，然慧松二女有所不孝，有悖人生之情理，认财不认人，不念父养育之恩且煮豆燃萁，子系中山大逆不道，恶告先发，不孝至极罕有，使为父痛彻心扉……司马昭之心，路人皆知。一鹏尚哺乳，为父更艰苦，为了甘家根，晚年享大福。凡属于我的一切财产均由我儿甘一鹏继承，凡属有关我的一切事宜均由爱妻耿丽萍全权处理。”2011年2月23日甘瑞庭因煤气中毒意外死亡。2011年2月26日，被告甘丽松将甘瑞庭安葬于唐山市开平区巍山公墓。
本院认为，骨灰作为死者遗体火化后的惟一表现形式，是死者亲属对死者寄托哀思的一种载体，是蕴含着死者亲属巨大精神利益的的一种特殊物，应当尊重和保护亲属对其进行祭奠、安葬的权利。对于骨灰安葬于何处，应尊重死者生前的意愿及死者的配偶、父母、子女等亲属的意见。当配偶与子女就死者落葬的时间、地点等具体祭奠方式意见不一致时，在不影响子女进行祭奠活动的前提下，应当优先遵从配偶意见。甘瑞庭在遗嘱中将其死后的一切事宜授权给原告耿丽萍处理，被告甘丽松在未征得原告同意的情况下，将其父亲的骨灰安葬，侵害了原告对甘瑞庭骨灰安葬的权利，但根据我国“入土为安”的民间习俗，为让逝者安息，不宜将甘瑞庭的骨灰从现安葬处取出后重新安葬，且甘瑞庭的骨灰现安葬于公墓，并不影响原告对其进行祭奠和表达对死者的哀思，故对原告要求判令甘瑞庭的骨灰由其安葬的诉请，不予支持；被告甘丽松擅自将甘瑞庭的骨灰安葬的行为，侵害了原告对甘瑞庭的骨灰进行安葬的权利，应承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，原告要求被告甘丽松赔礼道歉的诉请，依法予以支持，但被告甘丽松的行为并未给原告的名誉、荣誉造成不良的社会影响，故无需公开赔礼道歉，应以当面赔礼道歉为宜；原告耿丽萍因被告甘丽松的行为未能行使对丈夫骨灰的安葬权并进行最后的瞻仰哀悼，精神受到了一定程度的损害，故要求被告甘丽松赔偿精神损失费，参照《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，原告虽未提交证据证明其精神损害造成严重后果，但因死者甘瑞庭的骨灰不宜重新安葬，即被告甘丽松的侵权后果不可挽回，赔礼道歉不足以安抚原告受到的伤害，故被告甘丽松应赔偿原告耿丽萍相应的精神损害抚慰金，但原告诉请的精神损失费数额过高，对此本院酌定2000元。关于原告要求被告甘丽慧公开赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉请，因其未提交证据证明被告甘丽慧有侵害其民事权益的行为，故对该部分诉请，不予支持。
被告甘丽慧、甘丽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘丽松于本判决生效后三十日内向原告耿丽萍当面赔礼道歉并赔偿原告耿丽萍精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告耿丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告甘丽松负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异49号
异议人许华芬，女，1934年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。
异议人陈少宇，男，1998年4月16日生，汉族，住址同上。
异议人陈少桦，男，1999年2月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人马耀鑫，女，1979年11月4日生，汉族，住本市白云区。
申请执行人王凤，女，1964年6月11日生，汉族，住本市云岩区。
申请执行人唐迪，女，1988年9月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人唐永菊，女，1985年11月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人邵琼，女，1966年8月7日生，汉族，住本市南明区。
被执行人冯小莲，女，1972年2月23日生，汉族，住本市云关乡。
被执行人陈祖祥，男，1971年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行马耀鑫、王凤、唐迪、唐永菊、邵琼申请执行冯小莲、陈祖祥民间借贷纠纷五案中，异议人许华芬、陈少宇、陈少桦提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人许华芬、陈少宇、陈少桦称，法院于2016年5月3日依据（2016）黔0102民初字第2681-2号裁定书冻结被执行人陈祖祥名下所有银行账户共计154万元的款项，但该款中有130万的房屋拆迁补偿款系异议人的财产。理由如下：被拆迁的房屋，并非被执行人陈祖祥修建，系异议人许华芬与其爱人共同修建，后来家人一起居住，许华芬的爱人去世后，由于家庭户口变更，户主由此变为陈祖祥，家人决定待许华芬去世后，将房屋留给陈少桦、陈少宇，关于该房屋的实际居住情况和权属问题，有房屋征收单位的证明予以证实。房屋拆迁后，房屋拆迁款由拆迁单位直接打在被执行人卡上，但是由于被执行人不是房屋的所有权人，故房屋拆迁所得的补偿款不是被执行人陈祖祥所有，而应当属于许华芬以及家庭成员共有，因此，贵院冻结了异议人的财产是错误的行为。异议人针对其请求提交贵阳市南明区云关乡木头村民委员会《证明》复印件、陈祖琼等亲人和邻居的《证明》复印件作为证据佐证。
申请执行人邵琼称，异议人提交异议申请中称涉案房屋是异议人许华芬与其丈夫陈忠贵在1997年修建。该房屋共计400余平米，所使用土地是向贵阳市南明区××乡××村委会所买。当时购买单价110元/平米，共计80平米，花费8800元购买土地。400余平米房屋从地基到顶楼，均摊100元/平米，也得耗费4万余元，再加上土地费，保守估计也得6万余元的成本。然而陈忠贵生于1924年，许华芬生于1934年，夫妻二人育有三女两子。在1997年时，所谓的房屋修建人陈忠贵已73岁高龄，许华芬也有63岁。在其夫妇二人正值壮年时，正是60-80年代，70年代，农民工资在7毛/天。一年不吃不喝且天天有活干，能收入280元，10年2800元，80年代平均工资5元/天，300元/月，一年3600元，共6年，合计2.1万元，许华芬若能承担一切开支养活一家7口，陈忠贵一年365天都打工，至1997年二人的收入合计是2800+15000+21000=3.88万元，这样理想化的假设下，陈忠贵夫妇都不可能有足够的钱修建涉案房屋，更何况二人还要抚养5个孩子，陈忠贵也没有三十余年都每天有工打，并且收入最高的90年代，陈忠贵已经70岁左右，谁会用他。更做不到三十年全家人不吃不喝。在1997年时，其子陈祖刚、其女陈祖琼也同时在木头村修建房屋，不可能有闲钱支助，至于其余两女更是自顾不暇。所谓陈忠贵夫妇在1997年修建本案涉案400平米的房屋，完全不可能成立。请法院驳回异议人的异议请求，追究相关做伪证人的法律责任。
本院查明，马耀鑫、王凤、唐迪、唐永菊、邵琼诉冯小莲、陈祖祥民间借贷纠纷五案，本院在诉讼中于2016年5月向协助执行义务人贵州双龙航空港经济区云关木头村整体搬迁送达（2015）南民初字第4774号、（2016）黔0102民初2681-1号、2682-1号、2683-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助执行义务人暂停支付陈祖祥的房屋安置拆迁补偿款共计146万元。后从协助执行义务人处调取陈祖祥的搬迁补偿款账户后，本院依据（2016）黔0102民初2681-1号、2682-1号、2683-1号及(2016)黔0102财保72号民事裁定书及协助冻结存款通知书，保全冻结陈祖祥在贵阳银行双龙航空港支行的账户（账号62××××××××87）内存款共计1547580元。执行中，本院依据（2016）黔0102执2029、30、31号执行裁定书于2016年12月20日将该三案保全冻结的130万元款项扣划至本院，依据（2016）黔0102执2179号执行裁定书于2017年3月20日将账户余款247580元扣划至本院。经查，本院冻结扣划的账户开户名为陈祖祥，异议人亦认可房屋系以户主陈祖祥一人之名签订搬迁协议，1997年时，异议人许华芬63岁，被执行人陈祖祥26岁。
本院认为，异议人对（2016）黔0102民初字第2681-2号裁定书冻结被执行人陈祖祥名下所有银行账户共计154万元的款项提出异议，实际系对本院提取的被执行人陈祖祥的木头村房屋搬迁款的所有权的异议，认为房屋系异议人许华芬及已故丈夫所有故而房屋搬迁款154万元中的130万元并非被执行人陈祖祥所有，系对执行标的的异议。异议人主张房屋系异议人许华芬与已故爱人于1997年修建，但异议人许华芬当时已63岁，异议申请书中对异议人当初修建房屋的款项来源未予说明，对异议人修建房屋的事实仅有亲友证言，未提供其他证据证明。而房屋户主、搬迁协议签订人、搬迁款账户开户名均为本案被执行人陈祖祥，且陈祖祥在异议人主张的房屋修建年份时已成年八年，足可以自己独立劳动收入获得修建房屋费用。综上所述，对异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许华芬、陈少宇、陈少桦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 沈 帅
二〇一七年七月十九日
书记员 罗媛玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初512号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年2月4日出生。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，为筹集毒资盗窃他人财物。
1、2016年11月26日15时许，被告人张某某窜至西安市未央区白桦林居小区11号楼2单元18楼楼道，用携带的锯子将李某某停放在此的一辆福玛特牌自行车车锁锯断，将该车盗走后销赃，赃款挥霍。经鉴定：被盗自行车价值5250元。
2、2016年12月5日15时许，被告人张某某窜至西安市未央区魏玛公馆小区4号楼1单元16楼楼道，采用同样的手段将马某某停放在此的一辆骓驰牌自行车盗走并销赃。当日晚20时30分许，被告人张某某再次窜至该小区伺机盗窃，被马某某抓获并报警。经鉴定：被盗自行车价值1319元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为筹集毒资，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年10月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初454号
原告：莫尤位，男，1985年9月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。
原告莫尤位与被告韦程土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尤位及其委托诉讼代理人陈力铭、被告韦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尤位向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告韦程支付原告莫尤位23000元。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订《租地协议书》，双方对租金、租期、土地复原保证金、土地损害补偿金进行了约定。被告以资金周转困难为由，在合同中特别注明合同签订之日起7日内先支付3500元给原告，剩余10000元必须在一个月内付清，如违约则双倍赔偿。至起诉前，被告只于2016年3月30日付给原告2000元，原告多次找被告要求履行合同义务，但其拒绝给付。
被告韦程辩称，在履行土地租赁合同过程中，原告以被告在该租赁地上挖了沉淀池处理污水破坏了土地现状为由，不给被告生产，被告被迫停业。被告除租赁原告的土地外，还租赁了石场的土地，原告的土地只是被告所租赁土地中的一部分。石场的法定代表人陶启祥曾与被告说把机械设备处理掉后将土地转让给第三方，所得的钱付租金等费用，被告同意了，现被告放置在租赁土地上的机械设备不见了，也有可能是原告处理了被告的机械设备，原告已拿到了处理费用，被告的租金已经付清，被告与原告已互不相欠。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告莫尤位（乙方）与被告韦程（甲方）签订了《租地协议书》，协议书约定：租地价格每年1250元，付款时间定于每年1月1日前；租用期限暂定叁年，从2016年1月1日到2018年12月31日；甲方租用乙方土地过程中若有改变和破坏土地原状，或在土地挖坑沟的需经乙方许可，期满后给乙方土地恢复原状；甲方必须交纳押金5000元给乙方作为土地复原保证金，待甲方期满给乙方土地复原完毕无异议，乙方把所扣押金如数退还甲方；甲方在乙方土地开挖坑的，除土地复原外，必须补偿乙方土地破坏损失肆年共计6000元，此款合同签订生效一次性付清。同日，被告韦程在《租地协议书》上手写注明：因为甲方资金周转困难，经双方协商，甲方于合同签订之日起7日内，先支付乙方3500元，剩余10000元甲方必须在一个月内付清，如违约则按双倍赔偿。原告莫尤位将约定的土地交付给被告韦程使用后，被告韦程于2016年3月30日付给原告莫尤位2000元，剩余款项被告韦程未再支付给原告莫尤位。在土地租赁过程中，被告韦程在土地上挖沉淀池处理污水，原、被告双方对此产生争议。后因被告韦程未按时支付合同约定款项给原告，也未再使用租赁土地，原告莫尤位在没有与被告韦程解除合同的情况下，于2016年底将涉案土地委托村委另行出租给他人。
以上事实，有原告莫尤位提供的《租地协议书》、租赁土地的现场照片及原、被告在庭上的陈述佐证。被告韦程提供的申请人为案外人贺州市苏广矿业投资有限公司的《关于开发钟山县花山乡平西村委六垌村地段山场非金属矿产品的意向报告》、案外人签订的《转让矿山协议合同书》《协议书》《来料加工承包协议》、韦程与案外人签订的《钟山县黄宝红石业有限公司矿山清淤承包协议》、《租用山场协议书》与本案不具有关联性，本院对这些证据不予采信。
本院认为，原告莫尤位与被告韦程签订的《租地协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协议书履行过程中，原告莫尤位按约将土地交付给被告韦程使用，履行了合同义务，被告韦程本应按合同约定时间将租金、押金等款项交付给原告莫尤位，但被告韦程只在合同约定的交款时间后给付了2000元给原告，剩余款项一直未再给付，被告韦程对此存在过错，构成违约。在被告不再使用土地也不按期交纳款项存在违约的情况下，原告莫尤位本应向被告韦程催收款项继续履行合同或通知被告韦程解除合同，但原告莫尤位在没有通知被告韦程解除合同的情况下，另行于2016年底将土地出租给他人，致使双方签订的《租地协议书》从2016年底开始实际已不再履行。现原告莫尤位起诉主张要求解除原、被告之间签订的《租地协议书》，被告没有异议，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告莫尤位要求被告韦程给付23000元的诉讼请求（即被告韦程应交付给原告的各项约定款项13500元，减去被告韦程已给付的2000元，剩余11500元按双倍计算得出23000元）。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，由于被告韦程不支付合同约定款项也未再使用土地、原告莫尤位于2016年底将土地另行出租，原、被告之间的租地协议在2016年底事实上已经没有继续履行，则原告莫尤位依据协议可以请求被告韦程给付的款项为一年租金1250元和一年的土地破坏损失1500元，两项合计2750元。结合被告韦程在合同中“于合同签订之日起7日内，先支付乙方3500元，剩余10000元在一个月内付清，如违约按双倍赔偿。”的承诺，被告韦程应于合同签订后7日内即2016年3月28日前支付3500元给原告莫尤位，但事实上，被告韦程未能在约定的2016年3月28日前支付3500元给原告莫尤位，其仅于2016年3月30日支付给原告莫尤位2000元，剩余款项也一直未给付原告莫尤位，因此，对于前述一年租金和一年土地破坏损失共计2750元，被告韦程理应按双倍给付约定即给付5500元给原告莫尤位，扣除被告韦程已经支付给原告莫尤位的2000元，被告韦程尚应支付3500元给原告莫尤位。对于原告莫尤位主张的超出此范围的其余款项，本院不予支持。
被告韦程辩称因原告莫尤位以被告韦程在租赁土地上挖沉淀池处理污水破坏土地现状为由，阻止被告韦程生产，被告韦程被迫停业；另称，被告韦程放置在涉案土地上的设备不见了，有可能是原告莫尤位处理了该机械设备，原告莫尤位已得到了应得的款项。原告莫尤位对此予以否认，而被告韦程并不能提供相应的证据证实其主张的事实。被告韦程提供的8份证据只能证明被告韦程投资并参与了矿山清淤，并不能证实原告莫尤位存在阻止被告生产和处理了被告韦程机械设备的行为，因此，本院对被告韦程的辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告莫尤位与被告韦程签订的《租地协议书》；
二、被告韦程应于本判决生效之日起十日内支付原告莫尤位3500元；
三、驳回原告莫尤位要求被告韦程支付款项过高部分的诉讼请求。
如果被告韦程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告莫尤位负担131元，被告韦程负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 姚智文
二〇一七年八月三日
书记员 黎多多
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终936号
上诉人（原审被告）：侯怀富，男，1968年10月28日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：杨法林，男，1965年6月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人侯怀富因与被上诉人杨法林买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯怀富、被上诉人杨法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯怀富上诉请求：请求撤销一审判决，改判其少支付杨法林6000元，本案诉讼费用由杨法林承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果不当。原审法院认定其有6000元双方结算时没有扣除，其未提供证据证明结算时未扣除，系认定事实错误。庭审中，其提供的结算中显示其实收杨法林货物价值43450元，退货价值5160元，另支付5000元，而未包含其提供的杨法林2014年3月8日收到的6000元货款，因此其实际上欠杨法林27290元，并非33290元。
杨法林辩称：本案应当根据其提供的算账单计算欠款数额，其中已经扣过6000元，账目上显示已经扣过了5000元，还有1000元是侯怀富从其处拉的零零散散的化肥，大概是1000多元，且对方一直以来没有对其提供的结算单提出异议。
杨法林向一审法院起诉请求：请求依法判令侯怀富支付其化肥款42890元。
一审法院认定事实：杨法林给侯怀富供应化肥，经双方结算，侯怀富于2015年1月22日给杨法林出具欠条一份，载明：”今欠到化肥款叁万叁仟贰佰玖拾元整。侯怀富2015.元.22号”。杨法林称，另有四吨化肥款9600元，侯怀富未给其结算。
一审法院认为，杨法林与侯怀富于2015年１月22日经结算，侯怀富共欠杨法林化肥款33290元，有侯怀富出具的欠条为证，对该事实予以认定。本案中，双方争议的焦点在于四吨的化肥款9600元是否结算。杨法林提供证据及证人证言仅能够证明其给侯怀富供过四吨化肥的事实，而不能证明四吨化肥款一直未结算。侯怀富辩称有6000元，双方结算时，没有扣除，而杨法林不认可，且侯怀富未提供证据证明结算时未扣除，该辩称理由不予采信。综上，杨法林要求侯怀富给付其33290元，理由正当，予以支持。杨法林要求侯怀富另支付其9600元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：侯怀富于该判决生效后十日内给付杨法林化肥款33290元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由侯怀富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯怀富称6000元货款，双方结算时，没有扣除，杨法林对此不予认可，侯怀富也未提供证据予以证明，侯怀富的该主张本院不予支持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，侯怀富上诉称其一审中提供的记账凭证中并未显示其于2014年3月8日支付给杨法林的6000元货款，该部分款项应当在其应付货款中予以扣除，杨法林对此不予认可，并称该6000元在之前的货款中已经予以扣除，结合双方提供的证据，双方提供的记账凭证最终数额一致，且侯怀富于2015年1月22日为杨法林出具了欠条，与记账凭证中显示的欠款数额相互印证，可以证明欠款数额为33290元，该部分款项侯怀富理应支付给杨法林。侯怀富上诉理由没有证据支撑，且杨法林也不予认可，对该上诉理由不予支持。
综上所述，侯怀富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯怀富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李明昊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5727号
原告:汤建华，男，1971年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：汤新德，男，1971年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:邱成标，男,1982年8月26日出生,汉族,住兰溪市。
原告汤建华为与被告邱成标民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤建华的委托诉讼代理人汤新德到庭参加了诉讼，被告邱成标经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告多次向原告借款。2014年10月4日，双方经结算，被告共向原告借款12万元，约定每月归还2万元。但之后，被告一直未归还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款120000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年10月4日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱成标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2014年10月4日，被告邱成标向原告出具借条一份，载明：“今向岭下镇后溪村汤建华借人民币拾贰万圆（120000），按分期还款每月还贰万圆（20000）。”之后，被告未归还借款。原告陈述，该笔借款以现金方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未按约还款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但应从借期届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成标于本判决生效之日起十日内归还原告汤建华借款120000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年4月5日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告汤建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（已减半收取），由原告汤建华负担176元、被告邱成标负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月八日
代书记员 吴 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2552号
原告：吴晓波，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被告:何彪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:李学英，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告吴晓波与被告何彪、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加了诉讼。因无法向被告何彪、李学英送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告何彪、李学英仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向他偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月4日起至还清借款之日止的利息。事实及理由为：他与被告何彪系朋友。被告何彪以做工程需资金为由于2015年2月13日、2015年7月27日两次共向他借款60万元，均向他出具了借条。后经他多次催收，被告未履行还款义务。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故提出前述诉讼请求。
被告何彪、李学英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告何彪因需资金，分别于2015年2月13日、2015年7月27日两次向原告吴晓波借款40万元、20万元，均向吴晓波出具了借条，均未约定支付利息及还款日期。吴晓波以银行转账的方式向何彪支付了58万元，以现金方式支付了2万元。后经原告吴晓波催收，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告何彪、李学英于2013年6月3日登记结婚。
诉讼中，被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告何彪向原告吴晓波出具的借条、某银行取款业务回单、某银行转款凭条、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记证审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何彪两次共向原告吴晓波借款60万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该两笔债务产生于被告何彪、李学英夫妻关系存续期间，且被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。该借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后被告占用资金期间的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何彪、李学英于本判决生效后10日内共同向原告吴晓波偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月12日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9800元，公告费570元，共计10370元，由被告何彪、李学英负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告吴晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莹
相关法律、法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2552号
原告：吴晓波，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
被告:何彪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:李学英，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告吴晓波与被告何彪、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓波及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加了诉讼。因无法向被告何彪、李学英送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告何彪、李学英仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向他偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月4日起至还清借款之日止的利息。事实及理由为：他与被告何彪系朋友。被告何彪以做工程需资金为由于2015年2月13日、2015年7月27日两次共向他借款60万元，均向他出具了借条。后经他多次催收，被告未履行还款义务。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故提出前述诉讼请求。
被告被告何彪、李学英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告何彪因需资金，分别于2015年2月13日、2015年7月27日两次向原告吴晓波借款40万元、20万元，均向吴晓波出具了借条，均未约定支付利息及还款日期。吴晓波以银行转账的方式向何彪支付了58万元，以现金方式支付了2万元。后经原告吴晓波催收，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告何彪、李学英于2013年6月3日登记结婚。
诉讼中，被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告何彪向原告吴晓波出具的借条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行转款凭条、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记证审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何彪两次共向原告吴晓波借款60万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该两笔债务产生于被告何彪、李学英夫妻关系存续期间，且被告李学英未向本院提供上述债务何彪与吴晓波明确约定了系何彪的个人债务及她与何彪约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告吴晓波知道该约定的相关证据，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。该借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后被告占用资金期间的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何彪、李学英于本判决生效后10日内共同向原告吴晓波偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付从2016年7月12日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9800元，公告费570元，共计10370元，由被告何彪、李学英负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告吴晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莹
相关法律、法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保308号
申请人：蔡某，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某。
申请人蔡某诉被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11919-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封登记在蔡某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年。在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保308号申请人：蔡某，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。申请人蔡某诉被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11919-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封登记在蔡某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房屋，查封期间三年。在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十日书记员 其力格日玛
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复279号
复议申请人（异议人、被执行人）：王文波，男，汉族，1975年12月9日出生。住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王鑫源�山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人：吴宝明，男，汉族，1963年9月16日出生。住浙江省湖州市南浔区。
复议申请人王文波不服青岛海事法院（2017）鲁72执异5号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛海事法院在执行吴宝明诉王文波船员劳务合同纠纷一案中，异议人王文波对青岛海事法院（2016）鲁72执440号执行裁定冻结其财产不服，提出书面异议称，1、（2016）鲁72民初447号民事判决书上所载明的一审被告王文波无身份证号码，无年龄等基本信息，所载地址不是异议人住所地。因此，王文波不是一审被告，也不是本案被执行人。2、异议人已向山东省高级人民法院申请对（2016）鲁72民初字第447号民事判决再审。请求依法中止本案执行程序。
青岛海事法院认为：本院依据生效的（2016）鲁72民初字第447号民事判决书作出的（2017）鲁72执440号执行裁定书符合法律规定。异议人所称不是本起诉讼案件的被告和执行案件的被执行人，由于其未提供任何证据予以支持，依法不予采信；异议人所称已到山东省高级人民法院申请再审的申诉行为亦无任何证据予以支持，依法不予采信。综上，异议人的异议申请无事实证据和法律法规依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，遂裁定驳回了异议人王文波的异议请求。
王文波不服，向本院提出复议，请求撤销异议裁定。事实与理由，一、青岛海事法院（2016）鲁72民初447号民事判决书所载明的一审被告王文波无身份证号码，无年龄等基本信息，所载地址不是王�波的住址。因此此“王文波”不是本案的被执行人。二、王文波已经向山东省高级人民法院申请对（2016）鲁72民初字第447号民事判决进行再审，本案应中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。从复议申请人王文波的异议和复议理由来看，主要是对执行依据青岛海事法院（2016）鲁72民初447号民事判决不服，其主张已向本院申请再审，但没有提供证据予以证明。青岛海事法院对王文波请求对本案中止执行未予支持，不违反上述法律规定。如果本案由法院决定再审，复议申请人王文波可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，申请中止原判决的执行。综上，复议申请人�文波的复议理由不成立，依法不予支持。青岛海事法院异议裁定，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王文波的复议申请，维持青岛海事法院（2017鲁72执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔雪雪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第13号
原告河北滦县金源工贸有限公司白云石矿，住所地：滦县滦州镇郭庄村北。
法定代表人刘永，矿长。
委托代理人高彦生。
委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人刘汝亮，农民。
委托代理人吴京春。
原告河北滦县金源工贸有限公司白云石矿不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高彦生、张宝一、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人刘汝亮、委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2009年1月4日根据第三人刘汝亮的申请，对刘汝亮是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2008）E0298号工伤认定决定，该决定称：2007年8月6日10时许，刘汝亮在本单位去二采点取雷管做爆破准备时，手中雷管发生爆炸，致其受伤。经唐山市工人医院诊断为：爆炸伤，双眼球破裂，右眼睑裂伤伴缺损，左眼睑裂伤，颜面部颈部胸部多发皮肤裂伤，左手爆炸伤，右上肢爆炸伤，双眼眶面部胸部皮下多发异物，双肺下叶炎症，左前臂远端缺失，左尺桡骨远端骨折，右肘及右腕关节软组织异物。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定刘汝亮所受伤害属于工伤。被告于2009年11月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、刘汝亮户籍证明信，证明工伤认定申请人身份情况；2、滦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、滦县人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明刘汝亮与原告事实劳动关系成立；3、工人医院出具的诊断证明、唐山市医疗保险出院证，证明刘汝亮人身损害后果；4、刘子清出具的证明材料一份，证明刘汝亮受伤情况；5、用人单位提交的材料（对刘汝亮申请认定工伤的意见、承包协议、谷永刚的证言、刘梦友出具的支领单、刘汝亮的支领单），证明用人单位举证情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6工伤认定文书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告河北滦县金源工贸有限公司白云石矿诉称：第三人刘汝亮虽然在工作时间和工作场所出现事故，但并不是由于工作原因受到伤害，因此依照《工伤保险条例》第十六条规定，不应认定为工伤。被告未查明事实真相的情况下，仅凭第三人的陈述作出第三人属于工伤的决定是错误的。请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2008）E0298号工伤认定决定。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为刘汝亮所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人刘汝亮述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据户籍证明、仲裁裁决书、判决书、诊断证明及工伤认定程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人刘汝亮与原告存在事实劳动关系，在原告处从事爆破工作。2007年8月6日10时许，第三人刘汝亮在本单位领取爆破物品返回作业点途中，爆破物品发生爆炸，被原告单位送至唐山市工人医院治疗。2008年11月26日第三人刘汝亮向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，于2009年1月24日作出唐劳社伤险认决字（2008）E0298号工伤认定决定，认定第三人刘汝亮属于工伤的决定。原告不服被告作出的工伤认定决定，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2009）82号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人刘汝亮在原告单位从事爆破工，2007年8月6日领取爆破物品返回作业点途中发生爆炸，致其受到伤害。刘汝亮领取爆破物品是为了做爆破准备工作，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动和社会保障局2009年1月24日作出的唐劳社伤险认决字（2008）E0298号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 文 亮
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 刘 洁
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初585号
原告：王X，男，汉族，山西省太原市人。
被告：郑X军，男，汉族，繁峙县人。
原告王X诉被告郑X军合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王X到庭参加了诉讼，被告郑X军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告押金1万元。（2）诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告王X签订《完美世界台球俱乐部承包经营合同》一份，由原告王X承包经营被告台球厅事宜。原告王X缴付押金1万元整，因为台球厅所在商场装修，所以承包经营合同提前到期。但被告却无故失踪，不还原告王X的押金1万元。根据《合同法》的相关规定，被告作为合同一方当事人，负有返还押金1万元给原告的义务。
被告郑X军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告提供的主要证据：（1）《完美世界台球俱乐部承包经营合同》一份；（2）物品盘点清单一份；（3）定金收据一份。原告的证明目的是证实被告郑X军和原告王X签订一份台球厅承包合同，约定合同到期后，被告退还原告押金1万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年10月20日，被告郑X军和原告王X签订了完美世界台球俱乐部承包经营合同一份，合同第三条支付方式约定，“乙方向甲方缴纳押金1万元，合作期满后立即退还…”。合同签订后，原告向被告交付定金2万元，其中1万元属于合同中的押金。由原告提供的被告出具的收据予以证实。合同到期后，被告无故失踪，导致原告的押金无法兑现。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了双方签订的承包合同，同时还提供了被告出具的收条，证实被告已经收到原告押金1万元，现合同已到期解除，被告以约应退还原告押金1万元。故原告请求判令被告退还押金1万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑X军在判决生效后十日内返还原告王X押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭红杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初233号
原告：王科，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
原告王科与被告夏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科、被告夏方兴的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王科向本院提出诉讼请求：1、判令夏方兴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由夏方兴承担。事实和理由：2017年11月24日，夏方兴向王科借款20000元，当日为王科出具借条及收到条各一张。后王科多次向夏方兴催要，但夏方兴以种种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。
夏方兴辩称，王科所诉不属实，夏方兴只收到15000元借款，剩余5000元是利息已经预先扣除。该借款并未约定利息，故夏方兴不应支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，夏方兴向王科借款20000元，夏方兴当日为王科出具借条及收到条各一张，该借条内容如下：“借条今借到王科现金贰万元整（摁印），小写20000元（摁印）。借款人：夏方兴（摁印）2017.11.24号电话：×××”。收到条内容如下：“收到条今收到王科现金贰万元整（摁印），小写20000元（摁印）。收到人：夏方兴（摁印）2017.11.24号”。
本院认为,虽夏方兴主张只收到借款15000元，剩余5000元是利息王科已经预扣，但夏方兴具有民事行为能力，借款后为王科出具借款20000元的借条及20000元的收到条各一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故王科要求夏方兴偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于王科要求夏方兴支付以本金20000元为基数，自2017年1月12日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王科的上述请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告夏方兴于本判决生效之日起十日内偿原告王科借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏方兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4692号
原告：蒋小芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，工作单位为无业。
被告：杭州市市政公用建设开发公司。住所地：上城区江城路698号，经营地：杭州市上城区馆驿后*号万新大厦*号楼15B。
法定代表人：王渊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区三墩房管所。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇�家桥***号。
法定代表人：钱政，该所所长。
被告：杭州市西湖区文新街道星洲社区居民委员会。住所地：杭州市西湖区古墩路星洲花园圣陶沙韵**号。
法定代表人：张晓涛，该居委会主任。
被告：杭州万象物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖七区市府码头。
法定代表人：李树生，该公司经理。
原告蒋小芬与被告杭州市市政公用建设开发公司、杭州市西湖区三墩房管所、杭州市西湖区文新街道星洲社区居民委员会、杭州万象物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告蒋小芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用424200.45元。2、本案所有的诉讼费用由被告�担。事实与理由：2009年10月31日原告在政（府）新楼上14幢2楼阳台上搞卫生坠落在凳子上，阴道大量出血失去知觉，因伤留下了后遗症，一直以来长期服用中西药物调理，××痛。该事故不仅给原告身心健康和肉体上造成巨大的损害，××痛使得原告无法从事工作，造成原告失去劳动能力，无法进行正常的工作，又影响性生活，导致夫妻感情破裂而分手，只身抚养两个小孩给原告造成严重的经济负担。被告造成原告身体伤害，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金进行赔偿。
本院经审查认为，就工作中摔伤的赔偿问题，原告曾先后向其当时就职的杭州万象物业管理公司提起诉讼并获得赔偿。现原告再次以该事件为由，要求本案数被告进行赔偿违背了一事不再理的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年八月十九日
代书记员 施丽莎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4692号原告：蒋小芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，工作单位为无业。被告：杭州市市政公用建设开发公司。住所地：上城区江城路698号，经营地：杭州市上城区馆驿后*号万新大厦*号楼15B。法定代表人：王渊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州市西湖区三墩房管所。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇�家桥***号。法定代表人：钱政，该所所长。被告：杭州市西湖区文新街道星洲社区居民委员会。住所地：杭州市西湖区古墩路星洲花园圣陶沙韵**号。法定代表人：张晓涛，该居委会主任。被告：杭州万象物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖七区市府码头。法定代表人：李树生，该公司经理。原告蒋小芬与被告杭州市市政公用建设开发公司、杭州市西湖区三墩房管所、杭州市西湖区文新街道星洲社区居民委员会、杭州万象物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告蒋小芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用424200.45元。2、本案所有的诉讼费用由被告�担。事实与理由：2009年10月31日原告在政（府）新楼上14幢2楼阳台上搞卫生坠落在凳子上，阴道大量出血失去知觉，因伤留下了后遗症，一直以来长期服用中西药物调理，××痛。该事故不仅给原告身心健康和肉体上造成巨大的损害，××痛使得原告无法从事工作，造成原告失去劳动能力，无法进行正常的工作，又影响性生活，导致夫妻感情破裂而分手，只身抚养两个小孩给原告造成严重的经济负担。被告造成原告身体伤害，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金进行赔偿。本院经审查认为，就工作中摔伤的赔偿问题，原告曾先后向其当时就职的杭州万象物业管理公司提起诉讼并获得赔偿。现原告再次以该事件为由，要求本案数被告进行赔偿违背了一事不再理的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一六年八月十九日代书记员 施丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1035号
原告张某某，女，汉族，1975年5月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告盛某某，男，汉族、1973年9月11日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，因原告张某某接到本院于2015年4月30日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第95号
上诉人（原审原告）：上诉人宁波万国富士铝业有限公司。
法定代表人：李行水。
上诉人（原审被告）：宁波万润机械有限公司。
法定代表人：李水良。
上诉人（原审被告）：宁波百联工业技术有限公司。
法定代表人：周岳雷。
上诉人（原审被告）：李行水。
上诉人（原审被告）：李水良。
上诉人（原审被告）：黎桂宝。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：方海良。
上诉人宁波万国富士铝业有限公司、宁波万润机械有限公司、宁波百联工业技术有限公司、李行水、李水良、黎桂宝为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款合同纠纷及合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第278号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但六上诉人于2009年12月16日提起上诉后，未在规定时间内预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万国富士铝业有限公司、宁波万润机械有限公司、宁波百联工业技术有限公司、李行水、李水良、黎桂宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 陆 玮
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 俞 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第63号
原告段德新。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告段德新诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告段德新到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德新诉称，2012年8月13日，被告委托王洪坤与原告签订施工协议书一份，协议约定原告为被告从事围墙安装，发包性质为包清工，承包总造价为20000元，付款方式及期限为每月项目部参考施工人员人数及完成工作量发放生活费，余款2013年年底前付清。工程完工后，原、被告双方于2013年2月6日对工程量进行了核实，并进行了结算，总工资为20000元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属工程，王洪坤作为公司委托代理人于2012年8月13日与原告签订施工协议书一份，双方约定由原告为被告富润公司从事围墙护栏安装，每米人民币63元，工程总量317.5米，总价款为人民币20000元。2012年11月份，原告安装工作结束。2013年2月6日，王洪坤向原告出具结算单一份，确认欠原告总工资人民币20000元。后被告富润公司未能支付上述工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告富润公司支付工资款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的施工协议书、工程结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约为被告富润公司从事围墙护栏安装，安装结束后，被告理应支付相应报酬。根据原告提供的施工协议书及被告出具的结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币20000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段德新工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人谈木林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谈森林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谈海勇，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谈木林、谈森林、谈海勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款1300元，查明再无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人再无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 李炳林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执794号
申请执行人：王成昌。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人王成昌与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特46号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月27日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人王成昌租赁费5840元，现还欠商铺转让费73000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人王成昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初222号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴迪，男，1982年1月22日出生，土家族，大学文化程度，系中国通讯服务有限公司宜昌分公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2017年7月30日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月12日被该局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
被告人江凯，男，1987年8月2日出生，汉族，大学文化程度，系湖北省长江产业投资集团有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2017年7月30日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月12日被该局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]210号《起诉书》指控被告人吴迪、江凯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人付军华，被告人江凯及其辩护人潘家华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日1时许，被告人吴迪、江凯与朋友在宜昌市陶珠路宵夜完离开时，遇民警调查陶珠路发生的他人打架斗殴一事。因报警入范某当场向民警指认吴迪、江凯等人有殴打嫌疑，民警常某遂对吴迪等人进行身份盘查，吴迪明知其为人民警察仍不予配合并用手掌两次击打常某脸部。在吴迪被带回学院街派出所接受调查期间，江凯等人来到派出所内大声喧哗，扰乱公安机关正常办公秩序，在多次劝说无效的情况下，常某准备关上派出所铁质拉闸门，江凯伸手拉拽常某将其头部往铁门上撞击。上述二被告人的行为，造成常某面部损伤、头部浅表损伤。
本案在审理过程中，二被告人所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，建议适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、出警情况说明、警官证、病历资料、身份信息材料等书证，证人范某、姜某、支某等人的证言，被害人常某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪、江凯以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴迪、江凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人江凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张曼莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4165号
原告王某，女，1985年4月24日出生，汉族，住三河市。
原告尹某，女，1949年9月12日出生，朝鲜族，住三河市。
原告薄某，女，2011年10月29日出生，汉族，现住址，系王某之女。
法定代理人王某，系薄某母亲。
三原告共同委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告宋某，男，1977年11月16日出生，汉族，住三河市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，组织机构代码77915972-7。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人张胜兰，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告王某、尹某、薄某诉被告宋某、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的委托代理人徐振宏、李倩、被告宋某、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月31日1时55分，被告宋某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，与受害人薄瑞飞驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成薄瑞飞当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告宋某负次要责任，薄瑞飞负主要责任。被告宋某所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。现三原告作为受害人薄瑞飞的近亲属诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿三原告因受害人薄瑞飞死亡而造成的各项损失共计816911.50元，其中包括医疗费50元、清理费1700元、运尸费1800元、提取血样200元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费186270元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000元、住宿餐饮费6367元、尸检费1000元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费17280元，要求被告按责划分后赔偿322073.45元。
被告宋某辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分该公司同意在第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月31日1时55分，受害人薄瑞飞驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车，沿三河市马皇线由南向北行驶至13公里200米处，与头北尾南停放的被告宋某驾驶其自己所有的冀Ｊ×××××/JZ938挂号重型半挂牵引车（主车登记车主是沧县明大汽车运输有限公司，挂车登记车主是南皮县明大汽车运输队）相撞，造成受害人薄瑞飞当场死亡，宋某、宋振明受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告宋某负次要责任，薄瑞飞负主要责任，当事人宋振明无责任。被告宋某所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
受害人薄瑞飞1987年9月6日出生，尹某系受害人薄瑞飞之母，王某系受害人薄瑞飞之妻，薄某系受害人薄瑞飞之女。
本院根据三原告提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、医疗费250元（其中包括心电图费用50元、血样提取保存费200元）。2、现场清理费、运尸费3500元。3、尸检费1000元。4、死亡赔偿金221020元。受害人薄瑞飞1987年9月6日出生，河北省农业户口，原告主张其居住于三河市××小区××楼××单元××室，但由于其提供的居住在城镇的证据不充分，故本院对其按照城镇标准主张此项损失不予支持，故此项应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入标准11051元/年计算，应为221020元（11051元/年×20年）。5、丧葬费26204.50元。丧葬费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资计算六个月。6、精神损害抚慰金30000元。本院根据薄瑞飞所负的事故责任酌定。7、被扶养人生活费126322元。薄瑞飞之母尹某，1949年9月12日出生，共生育两个儿子；薄瑞飞之女薄某，2011年10月29日出生，两人均系河北省农业户口，故此项应按照河北省2016年度农村居民人均年消费性支出的标准每年9023元计算，故尹某的生活费为63161元（9023元/年×14年÷2人），薄某的生活费为63161元（9023元/年×14年÷2），故此项共计126322元。8、处理丧葬事宜人员误工费3000元。本院根据三原告及亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定。9、处理丧葬事宜的交通费3000元。本院根据三原告及亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定。原告主张的住宿费由于其提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的餐饮费不符合法律规定，本院不予支持。综上，三原告的以上合理损失共计414296.50元。
本院认为，被告宋某驾驶车辆与受害人薄瑞飞驾驶车辆发生交通事故，造成受害人薄瑞飞当场死亡，被告宋某负次要责任，故被告宋某应对三原告因受害人薄瑞飞死亡而造成的合理损失承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告宋某对三原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告宋某所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对三原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告宋某按责赔偿。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
三原告的各项合理损失共计人民币414296.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿110250元；余款304046.50元的30%即91213.95元由该公司在第三者责任保险内赔偿（故被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内共计赔偿原告201463.95元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（三原告付款方式：户名：三河市人民法院，账号：10×××91，开户行：中行三河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告宋某负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 超