贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1674号
原告伍某1，男，1975年11月6日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人廖某，女，1972年5月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系伍某1妻子，代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨波，系贵州再晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告普定县百龙汇餐馆，住所地安顺市普定县XX街XX路***号。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人黄义龙。
委托代理人常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄义龙，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告朱松，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人杨某，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。
被告普定县卓艺门窗加工部，住普定县城关镇中心大道。
负责人王玉。
被告王玉，女，1985年8月5日生，苗族,贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人杨某，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
原告伍某1诉被普定县百龙汇餐馆、黄义龙、朱松、普定县卓艺门窗加工部、王玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘坤元于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告伍某1及其委托代理人廖某、杨波，被告普定县百龙汇餐馆、黄义龙及二被告的委托代理人常开祥，被告普定县卓艺门窗加工部、王玉、朱松及被告朱松、王玉的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱松承接被告黄义龙的“XXX”餐馆装修工程后雇我给他装修。2016年12月16日，因被告朱松没有为我采取相应的安全保护措施，造成我在安装门头时不幸摔伤，治损伤产生医疗费109547.58元，贵州医科大学附属医院诊断我为L1骨折脱位并截瘫（FrankelA级）。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，我所受损伤构成二级伤残，目前存在完全护理依赖。“XXXXX”餐馆的投资人为黄义龙，其在工商部门将“XXXXX”餐馆登记为普定百龙汇餐馆。被告朱松、普定百龙汇餐馆、黄义龙在我受伤后不管不问，现诉请人民法院判令三被告赔偿我的医疗费109547.58元、护理费564480元，误工费29836.32元、营养费21300元、住院伙食补助费21300元、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾器械辅助费380元、残疾赔偿金481367.16元、被抚养人生活费138252.10元、精神损害抚慰金30000元，合计1399763.16元。诉讼费由三被告承担。
被告普定百龙汇餐馆辩称：普定百龙汇餐馆是2017年2月15日由黄义龙设立的个人独资企业，原告受伤时间是2016年12月14日，在普定百龙汇餐馆成立之前，原告将普定百龙汇餐馆列为被告属主体不适格，应该驳回原告对普定百龙汇餐馆的起诉。
被告黄义龙辩称：被告朱松以被告普定卓艺门窗加工部的名义承包我的“XXXXX”餐馆装修，双方构成合法有效的承揽合同关系。法律规定承揽人在完成承揽工程过程中造成自身或者他人损害，由承揽人承担责任，我作为定作人依法不承担责任。被告普定卓艺门窗加工部是被告王玉开办的个体工商户，经营范围为门窗安装和电焊，被告朱松为该个体工商户的经营业主，在个体工商户依法承担法律责任时，经营业主也要承担法律责任。原告伍某1系在为被告普定卓艺门窗加工部、王玉、朱松提供劳务过程中受伤，其受伤损失应当由被告普定卓艺门窗加工部、王玉、朱松承担。原告起诉我赔偿其损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告伍某1受聘于被告普定卓艺门窗加工部并在完成工作中受伤应属工伤，应当先行申请工伤认定然后进行劳动仲裁。原告在工作中不按照被告朱松的要求使用安全带，也不按照安全规范操作，对自身损害存在重大过错，依法应当减轻赔偿义务人的责任。
被告朱松辩称：原告的起诉与事实不相符，我把安全带和安全帽拿给原告伍某1的，但我不知道他什么时候解下安全帽和安全带的，原告对自身损害存在严重过错，应当自行承担责任，原告受伤后出于人道我把原告送到医院。我是以个人名义而不是以普定卓艺门窗加工部名义与被告黄义龙签订“XXXXX”餐馆装修工程协议。原告伍某1是帮我做工而不是受雇于普定卓艺门窗加工部，原告受伤损失与普定卓艺门窗加工部及王玉无关。
被告普定卓艺门窗、王玉辩称：普定卓艺门窗加工部与王玉没有叫朱松以普定卓艺门窗加工部的名义同被告黄义龙签订“XXXXX”餐馆装修协议，朱松也没有告诉王玉他是以普定卓艺门窗加工部与被告黄义龙签订了“XXXXX”餐馆装修协议。伍某1未受雇于普定卓艺门窗加工部，故伍某1受伤损失与普定卓艺门窗加工部无关。
本案争议焦点，原告受伤损失按农村居民或者城镇居民标准计算、本案被告对原告受伤损失是否承担赔偿责任、原告对自己受到的损害是否存在过错。
经审理查明,2016年12月1日，以“XXXXX”为甲方，卓艺门窗加工部朱松为乙方（无相应资质），签订“XXXXX”餐馆的装修承包协议。协议约定，工程内容为玻璃门安装及门头施工（不含物料）、工程承包范围以最终确定的施工图为准、合同价款防腐木按60元每平方计算、瓦檐按50元每米计算、玻璃门按70元每平方米计算、门头按3个计算，合计2000元、门头瓦檐按50元每米计算。协议尾部签订人甲方有XXXXX、代表人黄义龙的签字并加盖手印，乙方及代表人均为朱松签字及手印。承包协议签订后，被告朱松叫原告伍某1（无相应资质）为其装修，按日支付工资，双方未订立劳动合同。2016年12月14日，原告伍某1在距离地面约3米的脚手架（由被告朱松提供）上安装门头时在脚手架上行走，因脚下踩滑摔倒受伤。被告朱松立即将原告伍某1送到贵航集团三O二医院救治，产生医疗费3463.39元。因伤情严重，于2016年12月15日转到贵州医科大学附属医院住院治疗至2017年1月5日，住院21天，产生医疗费79742.04元，该院诊断原告伍某1为腰椎骨折并截难。2017年1月6日，原告伍某1从贵州医科大学附属医院转到普定中医医院住院治疗至同年4月10日，住院94天，产生医疗费27342.15元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伍某1所受损伤构成二级伤残，目前存在完全护理依赖。
同时查明，被告黄义龙在普定民族风情一条街开设“XXXXX”餐馆，在“XXXXX”餐馆的装修工作完成后，被告黄义龙于2017年2月15日在普定市场监督管理局将“XXXXX”餐馆登记为“普定百龙汇餐馆”，该餐馆为个人独资企业。“XXXXX”餐馆与“普定百龙汇餐馆”的经营场所均为同一地点，所有人均为被告黄义龙。被告普定卓艺门窗加工部系个体工商户，经营者为被告王玉。该个体工商户的登记信息表上未载有参与经营的业主姓名。
另查明，原告伍某1系普定县城关镇××（现××街道××）农民，其家庭承包土地因修建普定百花大世界和文体大道被全部征收，伍某1以打零工为生。伍国元（1947年5月11日生）系原告伍某1之父，现居住在普定县××街道××村，该村于2010年被纳入城镇规划范围，目前尚属农村。伍国元生育伍某1、伍文秀、伍文弟、伍文菊四个子女。原告伍某1与廖某系夫妻，双方生育伍某2（男，2001年6月3日生）、伍继丽（女，1995年10月27日生）、伍某3（女，1998年10月4日生）、伍某4（女，2000年5月21日生）。伍某3现系普定XXX学校2015年秋季学前教育专业学生。伍某4现系普定第XXX中学XXX年级（XXX）班学生。伍某2于自2017年9月起在普定XXX汽车服务中心做学徒工。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告普定百龙汇餐馆工商信息，证明被告普定百龙汇餐馆是个人独资企业。
3.承包协议，证明被告朱松承包被告黄义龙的“XXXXX”餐馆装修。
4.病历资料，证明原告伍某1受伤住院治疗。
5.发票及住院费用清单，证明原告伍某1住院治疗产生医疗费109547.58元。
6.司法意见鉴定书及鉴定费发票，证明原告伍某1受伤构成二级伤残，目前存在完全护理依赖，原告伍某1支付鉴定费1300元。
7.户口证明，证明原告伍某1现有未成年子女及老人需要扶养。
8.土地流转租赁协议、就读学生证及证明，证明原告伍某1的家庭土地已被征用，无地可种，伍某1以打零工为生，伍某1居住的普定县城关镇××（现××街道××）已经被纳入城镇规划范围。原告伍某1的子女伍某3现系普定XXX学校学生、伍某4现系普定第XXX中学XXX年级（XX）班学生，伍某2现在普定XXX汽车服务中心做学徒工。
被告普定百龙汇餐馆、黄义龙提交的证据：
1.普定百龙汇工商营业执照、黄义龙身份证，其中普定百龙汇餐馆营业执照证明普定百龙汇餐馆成立于2017年2月15日，成立时间于原告受伤之后，不具备本案的被告资格，黄义龙的身份证证明黄义龙的主体资格。
2.普定卓艺门窗加工部的企业信息公示报告以及照片，证实卓艺门窗是个体工商户，经营负责人为被告王玉，经营范围是门窗安装及电焊。
被告王玉、朱松提交的证据：
1.被告朱松、王玉的身份，证实朱松、王玉的身份情况。
2.被告朱松和原告伍某1的通话记录，证明被告朱松与原告伍某1的通话中有安全设施的内容。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告伍某1为被告朱松装修被告黄义龙的“XXXXX”餐馆，被告朱松按日支付原告伍某1的工资，原告伍某1为被告朱松提供的劳务符合雇佣关系法律特征，构成雇佣关系，根据法律对个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，以及雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告朱松作为伍某1的雇主，负有为原告伍某1在完成雇佣工作中提供相应的安全保障措施和风险防控义务，由于被告朱松未尽好该义务，对原告伍某1在完成门头安装工作过程中因缺少相应的安全保障措施摔倒受伤存在主要过错，应当对原告伍某1受伤损失承担主要赔偿责任。原告伍某1应作为完全民事行为能力人，应该意识到在没有相应施工资质，未采取安全防护措施的情况下，在距离地面3米高处安装门头，会对自身安全带来危险，由于其忽视该危险的存在，且在施工时未尽到安全注意义务，最终造成自己从3米高处摔倒受伤，对自身损害亦存在过错，应当对自身受害损失承担相应的责任。被告黄义龙将其开设的“XXXXX”餐馆装修工程承包给被告朱松施工，双方签认了工程内容为玻璃门安装及门头施工（不含物料）、工程承包范围以最终确定的施工图为准、合同价款防腐木按60元每平方计算、瓦檐按50元每米计算、玻璃门按70元每平方米计算、门头按3个计算，合计2000元、门头瓦檐按50元每米计算的承包协议，从该协议的内容上看，被告朱松系为被告黄义龙提供装修“XXXXX”的工作成果而不是劳务，符合承揽法律关系特征，构成承揽合同关系。被告黄义龙的“XXXXX”餐馆装修工程中的门头安装需要在距离地面3米高处完成，具有一定的危险性，被告黄义龙将该工程交给没有相应施工资质的被告朱松完成，且未为工程采取安全防范措施，具有一定过错，应当对原告伍某1的受伤损失承担相应的赔偿责任。被告黄义龙辩称普定卓艺门窗加工部是被告王玉开办的个体工商户，经营范围为门窗安装和电焊，被告朱松为该个体工商户的经营业主，在个体工商户依法承担法律责任时，经营业主也要承担法律责任。原告伍某1系在为被告普定卓艺门窗加工部、王玉、朱松提供劳务过程中受伤，其受伤损失应当由被告普定卓艺门窗加工部、王玉、朱松承担。因被告黄义龙与被告朱松签订的“XXXXX”餐馆装修工程协议上无被告普定卓艺门窗加工部的印章，亦无经营负责人王玉的签名，被告黄义龙未举证证实被告朱松系被告普定卓艺门窗加工部经营业主且代表被告普定卓艺门窗加工部与其签订“XXXXX”餐馆的装修工程协议，被告朱松对被告黄义龙的该辩解不予认可，故被告黄义龙的该辩解不成立，不予支持。原告伍某1不是被告普定卓艺门窗加工部的雇用人员，亦不是为其提供劳务，故被告普定卓艺门窗加工部及经营负责人王玉不承担原告伍某1受伤的损失。原告伍某1为被告朱松提供劳务而不是为被告普定卓艺门窗加工部，伍某1与朱松属自然人用工，非法律规定应当签订劳动合同的情形，原告伍某1受的损伤不符合工伤的法律规定，不属工伤，无需经过工伤认定和劳动仲裁，故被告黄义龙辩称原告伍某1受聘于被告普定卓艺门窗加工部且在完成工作中所受损伤应属工伤，应当先行申请工伤认定然后进行劳动仲裁的辩解不成立，不予支持。被告黄义龙的“XXXXX”餐馆在完成装修后，黄义龙在登记部门将“XXXXX”餐馆登记为普定百龙汇餐馆，因“XXXXX”餐馆与普定百龙汇餐馆的经营场所均为同一地点，所有人均为被告黄义龙，普定百龙汇餐馆为个人独资企业，原告诉请普定百龙汇餐馆为被告并无不当，应予支持，被告普定百龙餐馆辩称普定百龙汇餐馆成立在原告受伤后，不应作为被告，要求驳回对普定百龙汇餐馆的起诉的辩解不成立，不予支持。被告黄义龙辩称原告伍某1在工作中不按照被告朱松的要求使用安全带，也不按照安全规范操作，对自身损害存在重大过错，以及被告朱松辩称其把安全带和安全帽拿给原告伍某1的，但我不知道他什么时候解下安全帽和安全带的，原告对自身损害存在严重过错，应当自行承担责任，因二被告均未举证证实已为原告伍某1采取了安全防范措施并尽到安全防范的注意义务，故对二被告的辩解不予支持。
原告应获得的赔偿项目如下:1.关于原告主张的医疗费109547.58元，原告提供医疗发票3张证实;其中贵航集团三O二医院的1张，金额3463.39.61元，贵州医科大学附属医院的1张，金额79742.04元，普定中医医院的1张，金额27342.15元，合计110547.58元，原告主张医疗费109547.58元合法，予以支持。2.关于原告主张的护理费564480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后由其亲人护理，虽已治疗终结，担其所受伤构成二级伤残，原告的损伤能否康复确实需要经过相应的时间才能得出结论，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告伍某1目前存在完全护理依赖，本院酌定支持原告自受伤之日起5年的护理期限，5年后根据原告伍某1的康复及护理级别的实际情况，若还需护理费，可另行主张权利，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元年／人计算，护理费为177640元（35528×5），原告主张的护理费过高，过高部分不予支持。3.关于原告主张的误工费29836.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，因原告系普定县城××××村农民，误工费参可照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准48077元/人计算，结合原告住院116天的事实，误工费为15279.26元（48077÷365×116），原告主张的误工费过高，过高部分不予支持。4.关于原告主张的营养费21300元，原告虽未提供医疗部门出具的需要加强营养的意见，原告住院116天，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为11600（100×116），原告主张的营养费过高，过高部分不予支持;5.关于原告主张的住院伙食补助费21300元，原告住院116天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为11600元（100×116），原告主张的住院伙食补助费过高，过高部分不予支持;6.关于原告主张的交通费2000元，原告虽未举证证实产生交通费2000元，但结合原告住院已产生了一定交通费的事实，本院酌情支持交通费500元;7.关于原告主张的鉴定费1300元，原告为伤残鉴定支付鉴定费1300元的事实客观存在，本院支持鉴定费1300元;8.关于原告主张的残疾辅助器械费380元，因原告受伤构成2级伤残，购买残疾辅助器械确有必要，所支付的380元亦合理，本院支持残疾辅助器械费380元;9.关于原告主张的残疾赔偿金481367.16元，原告家庭承包土地已被征收，其以打零工为生，其居住的村已被纳入城镇规划范围，残疾赔偿金可参照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告所受损伤为二级伤残，残疾赔偿金为497567.16元[26742.62×20×（1-10%）]，原告主张残疾赔偿金481367.16合法，予以支持;10.关于原告主张的被扶养人生活费138252.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因原告的四个子女中只有伍某2与伍某4未年满十八周，伍某2系普定XXX汽车服务中心学徒工，伍某4系普定第X中学XXX年级（X）班学生，原告子女生活费可参照贵州省2016年城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算，因在原告伍某1受伍之日，伍某2年满15周岁，可获赔3年生活费，伍某4年满16周岁，可获赔2年生活费，因被扶养人为数人，依照上述法律规定，原告子女被扶养人生活费为25922.26元{19201.68×3×90%÷2}，原告父亲伍国元在普定县城××××村居住生活，虽该村已被纳入城镇规划范围，但该村当前尚属农村，原告之父生活费可参照贵州省2016年农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年标准计算，原告父亲伍国元在原告受伤之日已年满69周岁，可计算11年的生活费，原告之父伍国元生育有4个子女，其生活费为18644.89元（7533.29×11×90%÷4），以上被扶养人生活费合计为44567.15元。11.关于原告主张的精神抚慰金30000元，原告所受损伤为二级伤残，其所受损伤对其精神造成较为严重的损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元;以上各项损失合计863781.15元。本案原告伍某1、被告朱松、被告黄义龙均具有相应的过错，结合本院查明的事实，确定被告朱松承担70%的赔偿责任，被告黄义龙承担10%的赔偿责任，原告伍某1承担20%的责任，即被告朱松承担604646.81元，被告黄义龙承担86378.11元，原告伍某1承担172756.23元。因被告普定百龙汇餐馆系由被告黄义龙设立的个人独资企业，且该餐馆系由被告黄义龙将“XXXXX”餐馆更名而来，原告伍某1系在“XXXXX”餐馆完成装修工作中受到损伤，故被告普定百龙汇餐馆对被告黄义龙承担的赔偿责任负有赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条第一款，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款，第九条第（三）项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍某1损失604646.81元。
二、被告普定百龙汇餐馆、黄义龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍某1损失86378.11元。
三、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费17398元，减半收取8699元，由原告伍某1承担3699元，被告朱松承担4000元，被告百龙汇餐馆、黄义龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年十二月六日
书记员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1674号
小尧组，其他。原告：伍某1，男性，布依族，1975年11月06日出生，住普定县城关镇新堡村，居民身份证522527197511060033。诉讼代理人：廖某，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：杨波，执业律师。被告：王玉，女性，住贵州省织金县熊家场乡糯东村小尧组，其他。被告：黄义龙，男性，汉族，住普定县穿洞街朵贝路18号，其他。伍某1与王玉,朱松,普定县百龙汇餐馆,黄义龙提供劳务者受害责任纠纷一案。审判长审
伍某1与王玉,朱松,普定县百龙汇餐馆,黄义龙提供劳务者受害责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月八日
书记员唐承立