wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38435号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：衡水现代泌尿专科医院，住所地河北省衡水市桃城区人民东路现代胡同**号。
负责人：潘国成。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告衡水现代泌尿专科医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站2859666.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//fk.2859666.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容外科服务。
2014年12月15日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第67384号《公证书》，显示：1、在2014年12月6日登陆网址为http://fk.2859666.com的网站（以下简称涉案网站），其中《阴道紧缩术后注意事项是什么？》一文中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站名称显示为“衡水现代泌尿专科医院妇科中心”，上述文章所在网页存在多处妇科整形、无痛人流等的广告宣传内容及有关咨询链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为2859666.com的网站主办单位为被告。
原告提交百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对被告有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水现代泌尿专科医院于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告衡水现代泌尿专科医院拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告衡水现代泌尿专科医院承担）；
二、被告衡水现代泌尿专科医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告刘雨欣负担二百元（已交纳），由被告衡水现代泌尿专科医院负担一百一十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告衡水现代泌尿专科医院负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘1103执保34号
永州市房产局：
关于申请人陈农梅与被申请人欧阳斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）湘1103财保25号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、冻结申请人陈农梅所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德花园xxxx栋1、2等5套房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第x**号）的产权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2018）湘1103财保25号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一八年一月十七日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第296号
申请执行人陈凤华，女，汉族，住沙县。
被执行人钟丽琴，女，汉族，住沙县。
被执行人官光霖，男，汉族，住沙县。
被执行人王朝晖，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈凤华与被执行人钟丽琴、官光霖、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金600000元及相应利息、代垫诉讼费9519元、诉讼保全费3760元、公告费300元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第296号
申请执行人宁新红，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人宁新红与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1165-1172号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月27日，申请人宁新红向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。本院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因本院执行的被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件较多，截留账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的26500元及利息，执行费300元，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第296号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终66号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ起诉至原审法院称，2017年7月20日，上海市浦东新区人民法院向其寄出了（2017）沪0115行初684号案件上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）的证据后，张争等人获取了浦环保市容（2017）申告51号《告知书》，《告知书》侵害了其权益，故请求判令撤销浦东环保局作出的《告知书》，并责令该局在期限内书面向其重新作出答复。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。张争等人曾就同一信息公开申请向原审法院提起诉讼，案号为（2017）沪0115行初684号。该案已经原审法院作出一审判决，在该案判决中已就《告知书》进行实体审查，故张争等人再行提起本案诉讼要求对《告知书》进行审理，显属重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。遂裁定驳回张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ的起诉。张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。针对上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ本案所诉《告知书》，原审法院已作出（2017）沪0115行初684号行政判决书，该案现已生效。现上诉人就同一政府信息公开申请和答复行为再次起诉至原审法院，原审法院认定为重复起诉，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执4号
被执行人：丁军，男，1970年4月6日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现服刑。
被执行人丁军因犯合同诈骗罪，本院于2016年11月17日作出2016苏03**刑初150号刑事判决，判处丁军有期徒刑十年三个月并处罚金人民币200000元。因丁军未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人丁军名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划了丁军名下银行存款1326.85元，没有发现有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁军正在服刑，名下无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执217号
申请执行人王建国，男，1959年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3785号民事判决书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终13号
上诉人（原审被告）：双鸭山矿务局集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人：陈大尉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽玉，男，汉族，1962年11月20日出生，该公司办公室主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：曲昕旭，男，汉族，1970年9月3日出生，系该公司法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）宋学武,男，1972年10月19日出生，汉族，双鸭山矿业集团集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市。
原审被告：双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司，住所地集贤煤矿，系双鸭山集成工贸有限公司分公司。
负责人：吴发海，男，1963年7月8日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
上诉人双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸）因与被上诉人宋学武、原审被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司（以下简称集贤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双鸭山集成工贸有限公司的委托诉讼代理人王泽玉、曲昕旭，被上诉人宋学武、原审被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司负责人吴发海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集成工贸上诉请求：1、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初240号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、本案案由错误，商品房买卖合同纠纷是商品房开发单位与购房人因房屋买卖合同引发的纠纷，上诉人及集贤煤矿多种经营公司不是商品房开发单位，更没有开发资质，上诉人及集贤公司与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。2、集贤煤矿多种经营公司收取购房者房款是代开单位收取，集贤煤矿多经公司原经理张建民以个人名义参与商品房开发，多经公司工作人员按照其指示代收款，此事实从众多购房者持有的还款承诺书上张建民作为开发单位代表签字的行为可证实。被上诉人要求返还购房款应向商品房开发单位主张权利，开发单位与集贤煤矿多经公司之间的代收款纠纷应另行处理。3、集贤煤矿多经公司的还款义务不应由上诉人承担，上诉人只是党群工作方面对集贤煤矿多经公司进行管理，没有行政上的隶属关系。如果确定上诉人为集贤公司的主管部门，那也只能承担清算义务，而不是连带还款义务。现提起上诉，请求二审法院依法判决。
宋学武辩称，我同意原审判决。
集贤公司述称,我认为住宅楼不是我们公司开发的。
宋学武向一审法院起诉请求：一、由被告退还给原告的预购住宅楼价款8万元；68个月的银行贷款利息，按银行利息计算；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，宋学武为购买双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司在四方台区集贤煤矿康平路道北开发的住宅楼的后楼西1单元4楼东门住宅楼，向双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司支付了购房款现金8万元，双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司给原告出具了收据，并在收据的收款事由写明预收房款后楼西1单元4楼东门，收据加盖了双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司公章和当时的负责人张建民的名章。由于没有履行承诺，原告多次信访，要求二被告返还预交房款、利息按银行的年利息计算。现因被告拒绝履行协议，原告诉讼请求二被告：一、由二被告退还给原告的预购住宅楼价款8万元及利息（按银行利息计算）；二、诉讼费由被告承担。另查，双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司为集体所有制公司，已被工商部门吊销，被告双鸭山集成工贸有限公司现对其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利。一审法院认为，被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司收取了原告宋学武交纳的购买房屋的8万元款项，给原告出具了收据，双方已达成买卖房屋的合同关系，被告不履行约定，已构成违约，应承担履行返款义务，原告要求被告给付利息，因原、被告没有约定还款期限，原告要求二被告给付利息期限应从原告诉讼之日起按中国银行同期贷款利率给付利息。故原告要求被告双鸭山集成工贸有限公司、被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司承担返还8万元买房款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告双鸭山集成工贸有限公司辩称该公司属于国有独资公司、无任何分支机构，该公司资产与集贤煤矿多种经营公司无任何关系，集贤煤矿多种经营公司的任何生产经营行为与双鸭山集成工贸有限公司无关的辩称意见，本院通过庭审查明，双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司是集体所有制公司，于2003年经营期限已到至今未年检已被工商部门吊销，被告双鸭山集成工贸有限公司现对集贤煤矿多种经营公司其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利，以上可以证明其具备了上级主管部门和开办单位的特征，公司法第191条和第192条及有关法律法规的规定，非公司制集体企业的清算主体是其开办单位或投资人，被告双鸭山集成工贸有限公司对其下属吊销的公司没能及时清算，应作为被告与双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司共同承担原告诉讼请求的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决：一、被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司和被告双鸭山集成工贸有限公司于判决生效后10日内返还原告宋学武购房款80000元，利息按中国人民银行同期存款利率自2017年8月9日起至本金还清时止。案件受理费1800元,由被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司和被告双鸭山集成工贸有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审查明，集贤公司承认集成工贸为其上级主管单位，集成工贸承认对集贤公司的主要负责人和党组织具有管理和任免权利，并代双矿集团在党群管理上和社保收费上对集贤公司进行管理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，集贤公司收取宋学武房屋预付款未如期交付房屋，应按其承诺履行返还宋学武房屋预付款8万元及利息的义务；集成工贸作为集贤公司的上级主管单位，对集贤公司经营资格问题、代收购房款后挪作他用问题，负有监督管理职责。上诉人集成工贸主张不承担责任的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由双鸭山集成工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 瞾
二〇一八年一月三十日
书记员 乔思婷
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7102民初2号
原告：崔海娜，女，1982年11月25日出生，汉族，原郑州市惠济区今宏亚筛网经营部业主，住河北省衡水市安平县。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
原告崔海娜与被告中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告崔海娜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海娜的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海娜撤诉。
案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由原告崔海娜负担。
审判员 薛行山
二〇一八年一月二十五日
书记员 李自然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1242号
申请执行人邓卫东，男，1967年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行邓卫东与被执行人刘生行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初131号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘振兰，女，1979年2月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体经营，家住湖南省永州市零陵区。2017年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。现在家。
被告人李新武，男，1985年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，司机，家住湖南省新宁县。2017年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘振兰、李新武犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘振兰、李新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1、2月，被告人刘振兰、李新武合伙在本市楚门镇大蒲田村被告人刘振兰小店内摆放二台“渔鹰”游戏机供他人赌博，并约定获利平分，直至2017年9月24日该赌场被公安机关查获，上述二台游戏机亦被缴获。上述期间，该赌场共计抽头获利8000余元。经鉴定，缴获的上述二台游戏机均具有赌博功能。
2017年9月24日晚，被告人刘振兰在本市楚门镇大蒲田村被公安民警抓获归案。2017年10月19日下午，被告人李新武在本市楚门镇龙王村新泽巷5号被公安民警抓获归案。诉讼期间，被告人刘振兰、李新武向本院退出了非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人刘振兰、李新武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人李某、蒋某的证言、电子游戏设备认定意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、视听资料光盘、证据保全清单、扣押清单、数据读取及硬币点算经过、照片、调取证据清单、银行明细、接受证据清单、通话清单、情况说明、六查一联系、归案经过、户籍信息、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振兰、李新武结伙以营利为目的，利用摆放赌博机的形式开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘振兰、李新武的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人刘振兰、李新武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘振兰、李新武当庭认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人刘振兰、李新武适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人李新武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人刘振兰、李新武的非法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1073号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人何晓青，男，1976年11月17日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与何晓青物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1147号
原告：王小爱。
委托诉讼代理人:董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让。
委托诉讼代理人：雷文敏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李志海，男，该单位退休人员。
被告：长安浐河景林苑有限责任公司。
法定代表人：白进才（已故）。
委托诉讼代理人：杨军。
本院在审理原告王小爱与被告西安市长安区民政局、被告长安浐河景林苑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告王小爱于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小爱撤回起诉。
案件受理费22745元，原告已经预交，本院减半收取计11372.5元，由原告负担，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二日
书记员 沈 倩
石家庄铁路运输法院
支 付 令
（2018）冀8601民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：贾献春，男，1971年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人平安财险称，2015年9月24日，被申请人贾献春与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签署编号为DK150701000102的借款合同。被申请人向河北银行长征街支行借款90000元人民币，借款期限36个月。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以河北银行长征街支行为被保险人，与申请人签署保单号为12494042600002255173的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。其后，河北银行长征街支行按照借款合同约定向被申请人发放共计90000元人民币的贷款。但自2017年7月2日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2017年9月20日按照保险合同的约定向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计35558.08元人民币，河北银行长征街支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，依约应支付相应违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第214条之规定，申请人特向贵院申请对被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人：1、请求被申请人向申请人支付理赔款共计人民币35558.08元（包括本金34803.42元、利息629.50元、罚息125.16元）；2、请求被申请人向申请人支付未付保费共计人民币1710元；3、请求被申请人向申请人支付违约金4211.20元（违约金以保险理赔款及未付保费总和37268.08元为基数，自2017年9月21日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年1月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本督促程序的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾献春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35558.08元、未付保费1710元、自2017年9月21日起至2018年1月12日的违约金4211.20元及自2018年1月13日起至实际清偿之日止以37268.08元为基数按每日千分之一标准计算的违约金。
申请费278元，由被申请人贾献春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 郑丹阳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：贾献春，男，1971年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾献春申请支付令一案，本院于2018年04月10日立案后，于2018年04月11日发出（2018）冀8601民督2号支付令，限令被申请人贾献春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在债务人韩玲收到支付令前，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回支付令申请并明确表示不交纳支付令申请费，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀8601民督2号支付令自行失效。审判员 赵 毅二〇一八年四月十一日书记员 郑丹阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1147号
申请执行人：孔淑华，女。
被执行人：张玉坤，女。
申请执行人孔淑华与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）庄民初字第5700号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔淑华于2017年5月22日向本院申请执行。执行标的：借款159700元及利息、诉讼费3670元、执行费2900元（已交）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更64号
罪犯姜阳，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姜阳因犯运输毒品罪于2004年5月27日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。因伤残于2004年12月16日被云南省潞西市公安局决定暂予监外执行一年。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第99号刑事判决,以被告人姜阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元；前罪未执行完的余刑十三年一个月零六天，并处没收财产人民币100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。被告人未上诉。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1062号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯姜阳在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜阳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，未执行原判并处没收个人财产120000元，狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1122号
原告：邹城市铨胜现代农业科技有限公司，住所地：邹城市香城镇不乱沟村西1公里。
法定代表人：黄培标，董事长。
委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。
被告：山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地：邹城市香城镇大黄村。
法定代表人：黄世岳，经理。
委托诉讼代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。
原告邹城市铨胜现代农业科技有限公司（以下简称铨胜公司）与被告山东集盛双孢菇股份有限公司（以下简称集盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告铨胜公司委托诉讼代理人于占民、被告集盛公司委托诉讼代理人郭仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金802万元及利息（利息请求从每笔交付的日期起计算，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日至2018年1月21日，被告因经营需要向原告借款共计802万元，每笔借款交付后，被告均向原告出具了借条。原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告集盛公司辩称，对借款事实认可，但是具体数额因公司财务状况原因无法确定，待双方对账确认后，再行确认数额，对原告请求的利息，在法律支持范围内的同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月，被告集盛公司以经营需要为由多次向原告铨胜公司借款。原告在2017年8月21日至2018年1月21日期间，陆续向被告指定账户（被告财务出纳刘幼昧个人账户）转款共计8020000元，每次转款后，被告均向原告出具借条为据。原告提交的20张借条上均有被告法定代表人黄世岳的个人签名并加盖被告单位公章。后原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，被告在收到每笔借款后均向原告出具了借条，不存在法律规定的无效情形，双方形成民间借贷合同关系。被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告向原告出具的借条中，未约定还款期限，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2017年8月21日始，共计20次向被告出借借款，最后一笔借款发生在2018年1月21日，据此可以推定原告在此之前并未向被告请求返还借款。原被告在借条中未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自每笔借款交付之日起计算资金占用期间的利息，没有法律依据，可自最后一笔借款出借之日起计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告山东集盛双孢菇股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹城市铨胜现代农业科技有限公司借款本金8020000元并支付资金占用期间的利息（以8020000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年1月21日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33970元，财产保全费5000元，由被告山东集盛双孢菇股份有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年三月十九日
书记员 陈逸飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初195号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴锡伟，男，1978年3月28日出生，浙江省温州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，分别于2006年5月11日、2009年4月15日、2013年11月5日、2015年7月24日、2017年11月30日被处强制隔离戒毒。因吸毒、盗窃，于2015年7月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年11月28日被抓获并被刑事拘留，同年12月5日释放，同日被处行政拘留十日（未执行），同月8日因本案再次被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴锡伟犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检�院检察员金某，被告人吴锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月23日9时许，被告人吴锡伟来到被害人胡某位于温州市瓯海区瞿溪街道延川路180号家门口，从后门进入后窃取被害人胡某放在一楼后间的两瓶红酒。
2.2017年11月21日11时许，被告人吴锡伟来到被害人何某位于温州市瓯海区郭溪街道郭溪街48号店门口，进入店内后窃取被害人何某一件外套（案发后，被害人已找回），外套内有现金人民币720元。
3.2017年11月24日10时许，被告人吴锡伟来到温州市瓯海区新桥街道瓯海中西医结合医院，进入被害人陈某位于二楼的211办公室，窃取被害人陈某一个黑色单肩包，包内有U盘和玉貔貅（价值人民币313），案发后已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴锡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有�份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提询强制隔离戒毒人员登记表，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，被害人何某、陈某、胡某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人吴锡伟有坦白情节，结合部分赃物已被追回并发还被害人陈某等情节，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴锡伟退赔被害人胡某红酒二瓶，退赔被害人何某现金720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年三月二日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初195号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴锡伟，男，1978年3月28日出生，浙江省温州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，分别于2006年5月11日、2009年4月15日、2013年11月5日、2015年7月24日、2017年11月30日被处强制隔离戒毒。因吸毒、盗窃，于2015年7月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年11月28日被抓获并被刑事拘留，同年12月5日释放，同日被处行政拘留十日（未执行），同月8日因本案再次被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴锡伟犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检�院检察员金某，被告人吴锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月23日9时许，被告人吴锡伟来到被害人胡某位于温州市瓯海区瞿溪街道延川路180号家门口，从后门进入后窃取被害人胡某放在一楼后间的两瓶红酒。2.2017年11月21日11时许，被告人吴锡伟来到被害人何某位于温州市瓯海区郭溪街道郭溪街48号店门口，进入店内后窃取被害人何某一件外套（案发后，被害人已找回），外套内有现金人民币720元。3.2017年11月24日10时许，被告人吴锡伟来到温州市瓯海区新桥街道瓯海中西医结合医院，进入被害人陈某位于二楼的211办公室，窃取被害人陈某一个黑色单肩包，包内有U盘和玉貔貅（价值人民币313），案发后已被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人吴锡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有�份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提询强制隔离戒毒人员登记表，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，被害人何某、陈某、胡某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人吴锡伟有坦白情节，结合部分赃物已被追回并发还被害人陈某等情节，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴锡伟退赔被害人胡某红酒二瓶，退赔被害人何某现金720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二日代书记员 孙依莉-??4?-
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初471号
原告：迟金国，男，1979年5月18日生，满族，农民。
被告：董宇，男，1973年3月12日生。
原告迟金国诉被告董宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告达成了和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告迟金国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈天明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1111号
原告：武运堂。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告武运堂与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武运堂于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武运堂撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72416号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朴永刚，男，1977年9月10日出生，满族，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告朴永刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25393.75元、利息3741.51元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款27980.98元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2587.23元、利息795.42元，尚欠本金25393.75元、利息3741.51元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴永刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百九十三元七角五分、利息三千七百四十一元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告朴永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更805号
罪犯马新华，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省界首市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）蓬刑初字第84号刑事判决，以被告人马新华犯抢夺罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月零29天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马新华减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马新华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马新华罚金十万元未缴纳。
上述事实有罪犯马新华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯马新华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马新华准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更805号罪犯马新华，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省界首市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）蓬刑初字第84号刑事判决，以被告人马新华犯抢夺罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月零29天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马新华减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马新华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马新华罚金十万元未缴纳。上述事实有罪犯马新华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯马新华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马新华准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年9月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7413号
罪犯付云华，女，1972年5月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸猛古区猛博街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人付云华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付云华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月30日起至2032年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7413号罪犯付云华，女,1972年5月15日出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸猛古区猛博街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第671号刑事判决,以被告人付云华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第866号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付云华减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月30日起至2032年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23007号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨文武，男，1981年1月26日出生，住湖南省新化县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告杨文武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告杨文武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文武偿还贷款本金43504.3元、利息1787.87元、罚息428.4元，并自2015年11月7日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令杨文武支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对杨文武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由杨文武负担。事实和理由：2013年9月23日，杨文武为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。9月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月8日，现代金融公司依约发放了贷款。10月17日，杨文武为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，杨文武应于2013年11月至2016年10月每月8日按时归还贷款本息，但杨文武自2015年7月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求杨文武10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但杨文武至今未履行偿还义务。
被告杨文武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为88000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为13.5%，实际利率为13.5%，贴息利率0%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年10月8日，现代金融公司依约发放贷款。
杨文武自2015年7月起未再还款，2015年10月27日,现代金融公司向杨文武发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2015年10月27日，杨文武累计欠付借款本金43504.3元、利息1787.87元、罚息428.4元、账户管理费60元、催款函费200元。
本院认为，杨文武与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。杨文武作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且杨文武也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，杨文武应依约还款，现杨文武未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，杨文武有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求杨文武偿还借款本息、账户管理费、催款函件费的诉讼请求符合合同约定。杨文武提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求杨文武以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文武于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金43504.3元、利息1787.87元、罚息428.4元，及前述本金自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告杨文武于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告杨文武应付款项对被告杨文武名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费260元，均由被告杨文武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初511号
原告：吴雪芳，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告吴雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雪芳的委托诉讼代理人任志超、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计42030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日12时45分，在黄石高速公路石家庄方向279公里＋100米处，原告驾驶冀Ａ×××××小轿车与韩金栋驾驶的冀Ａ×××××小轿车追尾碰撞，造成两个车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队处理并认定，原告吴雪芳负全责。原告的冀Ａ×××××小轿车在被告处投保有机动车损失保险一份，投保机动车损失保险一份，责任限额349740元，附加不计免赔险；投有第三者责任保险，责任限额为300000元，附加不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内，原告诉请法院判令所请。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法损失，对重新鉴定公估报告无异议，但原告维修费用发票非原告车辆品牌4S店维修开具，与法院委托鉴定的公估报告确定的金额差距较大，应提交维修费用的银行转账凭证来证明已实际支付的维修费用。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴雪芳在本案中所主张的事实，故对吴雪芳主张的事实予以确认。原告吴雪芳与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全责，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案车辆损失，原告的单方公估及维修发票显示的金额，与被告申请法院委托鉴定机构信德保险公估有限公司重新鉴定公估出具的公估报告确定的金额差距较大，原告对重新鉴定公估报告的真实性、合法性及关联性无异议，原告的单方公估及维修发票不具有合理性，本院不予采信。应以重新鉴定公估报告所确定的车辆损失数额41530元作为保险赔偿依据。
关于本案第三者车辆损失，原告提交了第三者车辆冀Ａ×××××的2500元维修发票，因其中2000元已由交强险先行赔付，剩余500元由原告向第三者进行了赔偿，依照保险合同的约定对500元承担保险赔偿责任。
综上所述，原告吴雪芳要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××小轿车维修费41530元和第三者车辆冀Ａ×××××小轿车维修费500元，共计42030元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪芳保险金42030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年六月二十三日
书记员 史在
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第579号
申请执行人王海霞。
被执行人林一梅。
本案在执行过程中，本院强制提取被执行人林一梅在吴炜处的可得款151250元，支付给申请执行人王海霞70485元，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第579号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月十八日
书记员 陈 檬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4916号
申请执行人：谭文杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：石磊，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。
本院在执行谭文杰与石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初20271号民事判决，要求被执行人石磊支付欠款人民币40,800元及利息。
本院在执行过程中,依法冻结了被执行人银行帐户，因被执行人财产暂无法变现，执行条件不具备，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4916号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1741号
申请执行人:王慧，女，汉族，1981年9月3人日出生，系西部钻探吐哈钻井公司管理站职工，住哈密市石油基地2区16栋2单元502室.
被执行人:.张俊昌，男，汉族，1972年6月26日出生，系西部钻探国际钻井公司HSE监理站职工，住哈密市石油基地2区16栋2单元502室.
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈油民初字第139号民事调解书,即申请执行人王慧诉被执行人张俊昌离婚纠纷一案。申请执行标的为4000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1741号申请执行人:王慧，女，汉族，1981年9月3人日出生，系西部钻探吐哈钻井公司管理站职工，住哈密市石油基地2区16栋2单元502室.被执行人:.张俊昌，男，汉族，1972年6月26日出生，系西部钻探国际钻井公司HSE监理站职工，住哈密市石油基地2区16栋2单元502室.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈油民初字第139号民事调解书,即申请执行人王慧诉被执行人张俊昌离婚纠纷一案。申请执行标的为4000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初298号
原告：吕辞群，女，1983年2月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体户，住大理市。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：衣超，男，1977年6月1日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，驾驶员，住辽宁省大石桥市，（未到庭）
被告：祝晓琴，女，1973年2月3日生，汉族，浙江省武文县人，初中文化，个体户，云南省昆明市官渡区恒易物流园，（未到庭）
被告：新余市汇发运输有限公司。
住所地：江西省新余市仙来区管理委员会。
统一社会信用代码：91360500584039910T。
负责人：徐光辉，系该公司经理。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告吕辞群与被告衣超、祝晓琴、新余市汇发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日以保险公司未对其货物进行定损为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以保险公司未对其货物进行定损为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕辞群撤回起诉。
己交案件受理费4774元，予以退还原告。
审 判 长 张自华
审 判 员 白世珍
人民陪审员 游天华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨会云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第55号
申请执行人陈浩，男，1972年3月20日生，汉族。
被执行人刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
被执行人王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。
陈浩与刘锋、王启顺民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈浩借款150000元并支付违约金（该违约金以150000元为基数，自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止），被告王启顺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4050元，由刘锋、王启顺负担3030。判决生效后，因刘锋、王启顺未履行判决书确定的义务，陈浩向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋、王启顺的银行存款记录，除扣划被执行人王启顺银行存款107399元外，未发现有其他可供执行银行存款，两被执行人名下无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人刘锋、王启顺纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陈浩告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘锋、王启顺其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋、王启顺的财产进行了调查，除扣划被执行人王启顺银行存款107399元外，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈浩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人陈浩亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘锋、王启顺其他可供执行财产后，申请执行人陈浩可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 潘 超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2146号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人郑月发，男，1965年2月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈建妹，女，1971年1月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人郑月发、陈建妹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11924号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金21269.33元及利息。本院在执行过程中，向被执行人郑月发、陈建妹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑月发、陈建妹纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院（2017）浙0702执2146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初20号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月7日出生于福建省连江县，汉族，小学五年级文化程度，南通市开发区某电玩城实际经营人，暂住南通市开发区（户籍地为福建省连江县）。曾因为赌博提供条件，于2014年12月11日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因遮挡消防设施，于2015年12月27日被南通市公安消防支队开发区大队罚款人民币五百元；曾因为赌博提供条件，于2016年11月8日被南通市公安局开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，被告人刘某以营利为目的，在其经营的南通市开发区某电玩城内开设赌场，设有“美猴王”游戏机（1台，为8机位机型，每个机位可独立、正常使用）、“恭喜发财2-水浒”游戏机（1台，为8机位机型，每个机位可独立、正常使用）供不特定人员赌博。经鉴定，涉案的电子游戏设施设备均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2017年6月27日，公安机关在办理徐某等人赌博行政处罚案中发现南通市开发区某电玩城内有开设赌场的行为，经侦查发现刘某有作案嫌疑，民警现场口头传唤刘某至公安机关接受讯问，到案后刘某如实供述了自己的罪行。涉案赌博机、赌场运营资金及违法所得合计人民币1020元已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有涉案赌博机物证照片，被告人刘某的户籍证明、行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局新开派出所出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、委托经营协议、娱乐经营许可证、徐某等人赌博的行政处罚决定书、未到庭证人赵某、张某、徐某、顾某、孙某的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、南通市开发区公安分局制作的现场勘验检查笔录、现场笔录及被告人刘某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
二、涉案扣押的赌博机予以没收。
三、已被扣押的涉案资金1020元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾梦窈
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审31号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市水存农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1699平方米，农村宅基地18平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市水存农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1717平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1699平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计271840元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的18平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计180元；共计272020元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土田租赁合同证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1717平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1699平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计271840元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的18平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计180元；共计272020元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款272020元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）84号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审31号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（�别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市水存农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1699平方米，农村宅基地18平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市水存农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1717平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1699平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计271840元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的18平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计180元；共计272020元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土田租赁合同证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人�收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1717平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1717平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1699平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计271840元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的18平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计180元；共计272020元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款272020元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规�，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）84号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国�政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2813号
申请执行人：孙家洪，男，现住庄河市。
被执行人：孙颉，女，现住庄河市。
申请执行人孙家洪2017年9月1日向本院申请执行被执行人孙颉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款5万元及利息，诉讼费525元，执行费650元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19473号
原告：曹宏波，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张国华，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告曹宏波与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏波向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告归还借款人民币12,000元(以下币种同)。事实和理由：被告多次向原告借款共计122,000元。有借条的借款本金为110,000元。另外12,000元没有借条，包括向被告银行卡转账11,000元、根据被告指示转账给案外人沈爱民1,000元。后被告按照借条金额归还了原告110,000元。尚欠原告借款12,000元未归还。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
被告张国华辩称，确实向原告借过款。借款本金为110,000元，目前已还清，故不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉请提供了银行转账凭证二份并当庭播放视频，旨在证明原告向被告转账11,000元及根据被告指示转账给案外人沈爱民1,000元，被告至今未能归还。被告对原告提交的证据关联性不予认可，2017年8月14日的转账11,000元被告并没有收到，被告的银行卡当时在原告处，被原告盗刷了。视频中被告并没有说过话，都是原告老婆在说话。被告对其辩称提供了治安案件当场调解协议书及约定书一份，旨在证明已经归还原告全部借款。原告对被告提交的证据不认可，虽然约定借款以实际借条为准，但转账也是借款，被告在转账时也做了备注。本院经审查认为，对原告提供证据的真实性予以认定，但对1,000元转账凭证的关联性不予认定，对转账给被告11,000元的转账凭证，因原、被告此前发生的借款均有出具借条的习惯，且双方在2017年9月10日的约定书上确认借款以实际借条为准，故本院对其证明内容不予认定。对被告提供的证据本院予以认定。故本院对原、被告之间的借贷事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明与被告存在借贷事实，故原告要求被告归还借款没有任何事实与法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹宏波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第721号
原告杨守苹，女，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王彬，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杨守苹与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨守苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第721号原告杨守苹，女，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王彬，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告杨守苹与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨守苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年五月十一日书记员  王玉霞--2----1--
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1396号
罪犯马豪杰，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2016年4月7日作出（2016）渝0240刑初23号刑事判决，以被告人马豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯马豪杰减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯马豪杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马豪杰减去有期徒刑四个月。
（本次减刑后的刑期自2016年4月7日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3013号
被执行人贾玉康，男，汉族，居民，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市秦淮区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0356号之一刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为90000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人贾玉康发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人贾玉康的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人贾玉康仍在服刑中。执行标的额为90000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位90000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人贾玉康暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0356号之一刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3013号被执行人贾玉康，男，汉族，居民，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市秦淮区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0356号之一刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为90000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人贾玉康发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人贾玉康的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人贾玉康仍在服刑中。执行标的额为90000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位90000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人贾玉康暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0356号之一刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月二十二日书记员  张 萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第701号
原告刘某，职�。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。
审判员 赵玉山
二〇一五年五月十二日
书记员 郝允珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2827号
上诉人（一审起诉人）：李怀忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
上诉人李怀忠因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李怀忠上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审�院参照上述规定对李怀忠的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 欣 悦