北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31189号
原告：纪某1，男，1976年12月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：郭某，女，1957年1月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被告：朱某，女，1982年8月13日出生，北京市朝阳区城外诚家居广场市场部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭某（被告朱某之母），女，1957年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：纪某2，女，2009年3月4日出生，北京朝阳实验小学南校学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：朱某（被告纪某2之母），女，1982年8月13日出生，北京市朝阳区城外诚家居广场市场部职员，住北京市朝阳区。
被告：张某，男，1954年12月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告纪某1（以下简称原告）与被告郭某、朱某、纪某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依原告申请，追加张某（以下与被告郭某、朱某、纪某2合述时简称四被告，分述时分别简称姓名）作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘建民、郭某之委托诉讼代理人胡文友、朱某（纪某2之法定代理人）到庭参加诉讼，张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付北京市朝阳区小红门乡南辛庄X号院（以下简称X号院）拆迁补偿款中的提前搬家奖励费5000元、城市化工程配合奖2万元、工程配合奖5000元、其他补助3万元、周转费5.4万元、冬季取暖费1800元，合计115800元；2、确认位于北京市朝阳区小红门乡小红门新村二期F区X号楼X单元X室的房屋归原告所有。事实和理由：原告与朱某原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年6月28日法院判决离婚。郭某系朱某之母。原告和朱某在婚姻关系存续期间居住于X号院的房屋内，原告的户口也在X号。2013年3月，X号院面临拆迁，原告系拆迁安置对象之一。现郭某、朱某将原告应当获得的拆迁补偿款及安置的一套一居室房屋据为己有，故原告诉至贵院，望判如所请。
郭某辩称，朝阳区小红门乡南辛庄村X号院拆迁安置的三套房屋均没有办理房屋所有权证，三套房屋均属于郭某一人所有，只有郭某是被腾退人，拆迁款均在郭某手中。郭某与张某已于2014年1月协议离婚，现在没有张某的联系方式。
朱某、纪某2共同辩称，原告所述的身份关系和离婚的事实均属实，被拆迁的房屋是朱某母亲郭某的，拆迁款也都是在郭某手中，朱某和纪某2不主张拆迁利益。朱某、纪某2均未曾出资在被拆迁院落内建设房屋。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与朱某原系夫妻关系，双方于2013年经法院判决离婚，纪某2系二人之女。郭某系朱某之母。郭某与张某原系夫妻关系。
X号院的宅基地使用权人系郭某。经询，原告与朱某均未曾出资在X号院内建设房屋。
2013年4月9日，郭某（乙方，被腾退人）与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（甲方，腾退人）签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称安置协议书），约定：乙方在腾退范围内的X号实际腾退人口5人，分别是户主郭某、之女朱某、之女婿原告、之外孙女纪某2、之夫张某；甲方按人均45平方米（含）对乙方安置期房三套，其中两居室两套，三居室一套；甲方应支付乙方各项补助费总计835000元，其中拆迁评估费78530元、搬家补助费3320元、提前搬家奖励费25000元、工程配合奖25000元、空调三台12**元、有线一端350元、城市化工程配合奖100000元、证内宅基地面积166平方米按1600元/平方米返还265600元、周转费每人每月1500元共计5人24个月180000元、冬季取暖费每人每季600元共计5人2季6000元、其他补助费150000元。
《房屋腾退安置协议书附件》显示，X号院拆迁安置三套房屋，分别为位于北京市朝阳区小红门新村二期F区X号楼X单元X号（三居室，建筑面积98.67平方米，以下简称X号房屋）、13号楼X单元X号（二居室，建筑面积78.97平方米，以下简称X号房屋）、X号房屋（二居室，建筑面积75.68平方米，以下简称X号房屋）。
根据《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及其补充办法、实施细则（以下简称安置政策）的规定，提前完成腾退搬迁的，每人支付提前搬家奖励费5000元；在腾退范围内，对在规定时间内进行腾退安置的，按确定的被腾退人实际人口给予每人5000元工程配合奖；为调动广大群众主动参与腾退拆迁工作的积极性，腾退拆迁工作设立城市化工程配合奖，标准为2万元/人。
经询，郭某、朱某、纪某2表示拆迁所得各项补助费均由郭某掌握，X号房屋目前由郭某、朱某、纪某2共同居住使用，X、X号房屋尚未交房。朱某、纪某2另表示不要求在本案中分得拆迁补助费。
关于安置协议书中约定的“其他补助费15万元”的构成以及涉案安置房屋的入住情况，本院询问了小红门乡腾退拆迁安置办公室。小红门乡腾退拆迁安置办公室表示，上述15万元包括给郭某个人的大病补助（郭某向拆迁办提交了糖尿病和心脏病的诊断证明），此外还包括给郭某全家的困难补助（南辛庄村村委会出具了郭某全家家庭经济困难的证明，希望拆迁办给予照顾），这两部分补助合计15万元，未区分两项补助的各自数额。小红门乡腾退拆迁安置办公室另表示，X号房屋已经交付使用，X、X号房屋尚未交房，三套房屋均未办理房屋所有权证。
经本院释明，原告仍坚持主张X号房屋的所有权。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据安置政策的规定，拆迁补助费中的提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费、冬季取暖费均是按照拆迁实际腾退人口数发放，其中包含了原告的份额，其有权要求分割。根据安置协议书计算，原告应分得提前搬家奖励费5000元、工程配合奖5000元、城市化工程配合奖2万元、周转费36000元、冬季取暖费1200元。关于原告额外主张的周转费、冬季取暖费，其未提交证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的其他补助费，根据本院向小红门乡腾退拆迁安置办公室调查核实的情况，其中包含的家庭困难补助中应有属于原告的份额，故本院酌情确定原告应分得其他补助费15000元，上述各项款项合计82200元。因郭某自认相关款项均由其掌握，故上述款项应由郭某向原告支付。
关于原告主张的X号房屋，因该房屋尚未办理房屋所有权证，本院无法确认房屋的所有权。原告经本院释明，坚持主张该房屋的所有权，本院对其诉讼请求无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起七日内给付原告纪某1提前搬家奖励费5000元、工程配合奖5000元、城市化工程配合奖20000元、周转费36000元、冬季取暖费1200元、其他补助费15000元，共计82200元；
二、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告纪某1负担761元（已交纳350元，其余411元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告郭某负担1855元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦 彬