wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初260号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林兴勇，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市巧家县。2009年2月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月4日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）299号起诉书指控被告人林兴勇犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人林兴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月26日22时许，被告人林兴勇在本市五华区万彩城小区6幢盈江路边“重庆捞两江”火锅店门前，盗窃了被害人杨某的“都市佳人”牌电动车一辆（经认定，价值为人民币2800元），后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人林兴勇于2017年11月17日在本市官渡区长村被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林兴勇的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人林兴勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林兴勇对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人林兴勇的家属代替被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人蔡某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图说明，涉案物品照片，接受证据材料清单，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品指认照片，谅解书，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴勇如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1213号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：谢虹。
委托代理人：陈一翔。
被告：郑章高。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告郑章高信用卡纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人谢虹到庭参加诉讼，被告郑章高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，2008年3月，郑章高申请领取金穗信用卡后，至今未归还透支款项2293.17元，已构成违约，故请求判决郑章高归还透支款项2293.17元，支付利息739.03元（暂计算至2009年4月21日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告郑章高未作答辩。
西湖支行提交证据如下：
1、2008年3月20日金穗贷记卡（个人卡）申请说明、领用合约、申请卡片资料、郑章高身份证复印件、2008年3月21日调查审查审批表。证明西湖支行与郑章高之间的权利义务关系。
2、交易信息清单及催款记录。证明郑章高截止到2009年4月21日透支本金2293.17元及利息739.03元。
郑章高未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。郑章高经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年3月20日，郑章高向西湖支行申请农行金穗信用卡。事后，郑章高领取相应的信用卡并发生消费，截止2009年4月21日，郑章高消费透支2293.17元，至今未归还。西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与郑章高之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，郑章高领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于郑章高发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现西湖支行要求郑章高归还透支项款2293.17元，支付利息739.03元（暂计算至2009年4月21日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。郑章高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
郑章高归还中国农业银行杭州市西湖支行透支款2293.17元，支付利息739.03元（暂计算至2009年4月21日止，此后另计），合计人民币3032.2元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果郑章高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑章高负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陆菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3318号
被执行人何大帅，男，1997年1月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行何大帅聚众斗殴、盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特186号
申请人：胡成，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。
申请人：郭鱼兰，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院于2018年3月16日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月25日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、胡成赔偿郭鱼兰医疗费、误工费、物损费等合计人民币2,800元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡成与郭鱼兰于2017年12月25日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第111号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，山东福贞金属制罐厂实习工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月21日18时20分许，被告人王某某驾驶牌照为鲁A829**号的小型客车，沿章丘市福泰路由东向西行驶至东琅沟村朝山街路口南时，与行人王某甲发生交通事故，造成被害人王某甲死亡、小型客车损坏的严重后果。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某电话报警后在现场等待交警处理，后至章丘市公安局交警大队如实供述犯罪事实。
2015年2月10日，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证及驾驶证、中国移动通信通话详单、（2014）章民初字第3636号民事调解书、谅解书、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人高某某的证言，被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某拨打报警电话和急救电话后，在现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人王某甲家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
被告人王某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第111号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，1984年7月11日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，民警根据丁某某（系被告人姚某的丈夫）的报案，在被告人姚某租住的赣州市章贡区水南镇xx路返迁房内，将被告人姚某抓获，当场查获被告人姚某非法持有的毒品“冰毒”13克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的报案笔录及证言、证人张某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事摄影照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、理化检验报告、抓获经过证明、被告人姚某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人姚某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘锦辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初536号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1993年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因犯盗窃罪于2013年10月25日被尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌盗窃于2017年8月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年9月29日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日凌晨，被告人李某1将被害人王某停放在尉氏县八房井超市门口的黑色美利达牌山地车盗走，经鉴定，被盗车辆价值为2750元。
2017年8月28日晚上20时许，被告人李某1将被害人李某2停放在尉氏县文化路兰大服饰门口处的白色山地车盗走。
2017年8月29日凌晨6时许，被告人李某1将被害人窦某停放在尉氏县健康路巅峰网吧的灰色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2665元。
2017年8月29日，被告人李某1被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人李某2、窦某、王某的陈述、证人吴某、赵某的证言，价格结论认定书，刑事判决书，扣押物品清单、文件清单、发还清单，抓获证明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某1有前科，依法可酌定从重处罚，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王静怡
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00356号
申请执行人：龚小路。
被执行人：龚小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00977号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人龚小梅发出执行通知书，责令被执行人龚小梅在2014年11月18日9时前偿还申请执行人龚小路60000元，但被执行人龚小梅至今未履行。现查明，被执行人龚小梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚小梅所有的银行存款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年六月二日
书记员 梁昊
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4128号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告夏某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告夏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4128号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告夏某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告夏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第818号
原告李树兴。
委托代理人蒋伟。
被告王东。
被告毛丽虹。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路翠堤春晓。
本院在审理原告李树兴与被告王东、毛丽虹、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建中于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李树兴负担。
审判员 谢夕良
二〇一五年四月十七日
书记员 汤秀娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第818号
原告曹华鑫。
法定代理人曹天甫。
法定代理人华萍霞。
被告庞冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，系该公司总经理。
本院在审理原告曹华鑫与被告庞冬梅、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹华鑫未按规定预交案件受理费，也未在规定期限内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一五年八月十三日
书记员 谌 芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2363号
上诉人（一审原告）边花粉,女，汉族，1954年3月12日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人边花粉因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2017年5月10日作出的（2017）豫01行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对边花粉等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人边花粉的诉讼代表人吕英娥、张魁红、吕保平、张清安、吕彦选，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对边花粉等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，边花粉等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。边花粉不服，诉至郑州市中级人民法院，请求撤销该决定书。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，边花粉向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。边花粉要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对边花粉的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以边花粉所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回边花粉的诉讼请求。
边花粉不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因自己土地被非法强征向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对上诉人进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，上诉人权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，上诉人对被上诉人提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，上诉人如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。二、上诉人的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边花粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2549号
上诉人（一审原告）吕秀英,女，汉族，1954年11月2日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人吕秀英因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫01行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对吕秀英等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人吕秀英及其诉讼代表人吕英娥、张魁红、吕保平、张清安、吕彦选，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对吕秀英等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，吕秀英等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。吕秀英不服，诉至郑州市中级人民法院，请求撤销该决定书。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，吕秀英向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。吕秀英要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对吕秀英的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以吕秀英所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕秀英的诉讼请求。
吕秀英不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因自己土地被非法强征向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对上诉人进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，上诉人权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，上诉人对被上诉人提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，上诉人如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。二、上诉人的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙文磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0282行初25号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理，系白华平丈夫），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
委托代理人楼锋聚（特别授权代理），余姚市三七市镇人民政府工作人员。
委托代理人柴晶（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
原告白华平不服被告余姚市三七市镇人民政府（以下简称三七市镇政府）作出三政信开〔2018〕第16号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《答复书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日受理后，于同月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告白华平的委托代理人方昌荣，被告三七市镇政府的委托代理人楼锋聚、柴晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对原告白华平提出的要求被告三七市镇政府公开“三七市镇下面的农村村民建房，政府审批的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，可以证明住房是合法的凭据，的政府参考的政府信息。能代替住房竣工后经检查符合标准和土地使用权证”的申请，被告于2018年1月17日作出《答复书》，主要内容为：我镇政府审批的文书，是按上报的《余姚市农村私人建房用地呈报表》下发的与呈报表内容一致的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，是操作流程事项。
原告白华平诉称：原告向被告依法申请政府信息公开，被告于2018年1月17日作出《答复书》。原告认为被告答复隐瞒政府信息且胡乱答复。故诉请判令：撤销被告作出的《答复书》并对原告的申请重新答复。
原告白华平在庭审前向本院提供了下列证据：
1.《答复书》（复印件）1份，用以证明被告作出诉争行政行为的事实；
2.《政府依申请公开信息申请表》1份，用以证明诉争起点的事实。
被告三七市镇政府辩称：1.2018年1月5日，原告由于维权�要通过被告政府信息公开网站向被告申请获取“三七市镇下面的农村村民建房，政府审批的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，可以证明住房是合法的凭证，的政府参考的政府信息。能代替住房竣工后经检查符合标准和土地使用权证”的信息。被告经查实后依法作出《答复书》，告知原告审批的文书，是按上报的《余姚市农村私人建房用地呈报表》下发的与呈报表内容一致的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，是操作流程事项。该《答复书》于2018年1月17日通过挂号信的方式向原告送达。2.原告申辩的主要事实和理由不成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条第（一）项的规定，被告对原告提出的申请在15个工作日内进行了答复。综上，被告作出的《答复书》，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告�诉讼请求。
被告三七市镇政府于2018年3月21日向本院提供了下列证据、依据：
1.《余姚市政府信息公开申请表》1份，用以证明2018年1月5日原告由于维权需要通过被告信息公开网站向被告提出政府信息公开的事实；
2.《答复书》及国内挂号信函收据各1份，用以证明被告作出被诉《答复书》，并于2018年1月17日将《答复书》通过挂号信的方式向原告送达的事实；
3.规范性文件依据：《信息公开条例》第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，认可收到了《答复书》，但认为被告没有根据原告的申请进行答复。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为余土批三镇�xxxx〕xx号是审批表格，而不是文件。根据双方质证意见，本院确认原、被告证据的真实性。《信息公开条例》系现行有效的行政法规，应作为审理本案的依据。
经审理查明，2018年1月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告以“纸面”、“邮寄”的形式公开“三七市镇下面的农村村民建房，政府审批的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，可以证明住房是合法的凭证，的政府参考的政府信息。能代替住房竣工后经检查符合标准和土地使用权证”。2018年1月17日，被告作出《答复书》，告知原告“我镇政府审批的文书，是按上报的《余姚市农村私人建房用地呈报表》下发的与呈报表内容一致的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，是操作流程事项”。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，行政机关应当按照申请人的申请内容予以答复，申请内容不明确的，行政机关应当依法履行补正程序，要求申请人更改、补充，而不是代替申请人径直作出判断。本案中，原告申请获取“政府审批的余土批三镇〔xxxx〕xx号文书，可以证明住房是合法的凭据，的政府参考的政府信息。能代替住房竣工后经检查符合标准和土地使用权证”，该申请文字表述冗余、申请内容不明，原告庭审中明确，其申请内容实质为要被告解释余土批三镇〔xxxx〕xx号文书能作为相关房屋合法凭证的依据。而被告根据自己的理解，告知原告余土批三镇〔xxxx〕xx号文书是操作流程事项，其答复与原告申请不能对应。被告在未明确原告申�内容情况下所作案涉《答复书》，认定事实不清，主要证据不足，故对原告要求撤销《答复书》并要求被告重新答复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告余姚市三七市镇人民政府于2018年1月17日作出三政信开〔2018〕第16号政府信息依申请公开答复的行政行为；
二、责令被告余姚市三七市镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告白华平的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告余姚市三七市镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状时，应凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时应同时注明原审案号。上诉案件的受理费在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一八年四月�八日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1231号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号，组织机构代码。
法定代表人赵湛斌，该公司经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
被执行人魏韶波，男，汉族，1990年9月10日出生，住址河北省邯郸市永年县。
被执行人魏炳杰，男，汉族，1959年3月23日出生，住址河北省邯郸市永年县。
被执行人刘辉，男，汉族，1973年11月3日出生，住址河北省邯郸市复兴区。
被执行人魏少辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住址河北省邯郸市永年县。
被执行人程俊香，女，汉族，1956年9月6日出生，住址河�省邯郸市永年县。
被执行人庞积辉，男，汉族，1978年9月29日出生，住址河北省邯郸市永年县。
被执行人刘正堂，男，汉族，1954年10月29日出生，住址河北省邯郸市永年县。
被执行人河北天都交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县姚寨乡胡寨村北，组织机构代码。
法定代表人魏炳杰，该公司经理。
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏韶波、魏炳杰、刘辉、魏少辉、程俊香、庞积辉、刘正堂、河北天都交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月25日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币6.4318万元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，查明被执行人刘辉名下有一辆冀Ｄ福田牌车、被执行人魏炳杰名下有一辆冀Ｄ宝马牌车、被执行人魏韶波名下有一辆冀Ｄ歌诗图牌车、被执行人魏少辉名下有一辆冀Ｄ神宇牌车，目前车辆均下落不明。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人魏炳杰、刘正堂、刘辉名下有财产正在另案处置中申请执行人正在积极申请参与分配，分配金额足以偿还本案债务，故申请执行人要求不再查封上述车辆登记手续。目前，本案尚未发现其它可供执行的财产。因此，本院在对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并限制其�境、高消费的惩戒措施后，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1231号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1231号申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号，组织机构代码。法定代表人赵湛斌，该公司经理。委托代理人韩占泽，该公司员工。被执行人魏韶波，男，汉族，1990年9月10日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人魏炳杰，男，汉族，1959年3月23日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人刘辉，男，汉族，1973年11月3日出生，住址河北省邯郸市复兴区。被执行人魏少辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人程俊香，女，汉族，1956年9月6日出生，住址河�省邯郸市永年县。被执行人庞积辉，男，汉族，1978年9月29日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人刘正堂，男，汉族，1954年10月29日出生，住址河北省邯郸市永年县。被执行人河北天都交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县姚寨乡胡寨村北，组织机构代码。法定代表人魏炳杰，该公司经理。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏韶波、魏炳杰、刘辉、魏少辉、程俊香、庞积辉、刘正堂、河北天都交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月25日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币6.4318万元。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，查明被执行人刘辉名下有一辆冀Ｄ福田牌车、被执行人魏炳杰名下有一辆冀Ｄ宝马牌车、被执行人魏韶波名下有一辆冀Ｄ歌诗图牌车、被执行人魏少辉名下有一辆冀Ｄ神宇牌车，目前车辆均下落不明。经征询申请执行人意见，申请执行人认为被执行人魏炳杰、刘正堂、刘辉名下有财产正在另案处置中申请执行人正在积极申请参与分配，分配金额足以偿还本案债务，故申请执行人要求不再查封上述车辆登记手续。目前，本案尚未发现其它可供执行的财产。因此，本院在对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并限制其�境、高消费的惩戒措施后，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1231号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十二月二十六日书记员  杜俊辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第428号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年3月29日被抓获，2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）363号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，该院于2015年7月2日以长岳检刑刑诉（2015）1号追加起诉书补充起诉部分事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出�支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、2015年3月27日16时许，被告人唐某在长沙市岳麓区枫林三路湖南涉外经济学院南门附近，以人民币200元的价格将一粒约0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员雷某。
2、2015年3月28日15时许，被告人唐某在长沙市岳麓区栖才路长庆宾馆对面的巷子内，以人民币200元的价格将两粒约0.18克甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
2015年3月29日16时许，被告人唐某在长沙市岳麓区麓谷街道长庆宾馆门口被公安民警抓获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂1.5克、甲基苯丙胺4.66克。经鉴定，上述被扣押毒品合计6.16克均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某的供述及同步录音录像、证人雷某、张某、刘莎的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公某（毒品）字（2015）1335号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、现场及某
本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺不满七克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 徐正清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第322号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜留生，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，系洛阳交运集团司机，住洛阳市洛龙区运公司家属院（户籍地：河南省伊川县）。2014年9月2日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队民警抓获，并羁押于兰州铁路看守所；2014年9月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2015年2月13日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，同年3月28日上网追逃，2017年12月15日被洛阳市公安局天津路分局抓获。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姜留生犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人姜留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人姜留生于2012年3月份在中国建设银行南昌路支行申请办理了一张信用卡，卡号为43×××04，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为14704.68元，利息和滞纳金为6272.66元。
2014年9月6日，其家属已将所欠银行款项20977.34元全部还清。
公诉机关认为，被告人姜留生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人姜留生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月份，被告人姜留生在中国建设银行南昌路支行申请办理了一张卡号为43×××04的信用卡，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为14704.68元，利息和滞纳金为6272.66元。
2014年9月6日，被告人姜留生家属已将所欠银行款项20977.34元全部还清。
上述事实，有被告人姜留生的供述，中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部的报案材料，证人李某的证言，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，卡号为43×××04的信用卡交易明细，客户资料及催收记录，还款证明，抓获经过及羁押证明，被告人姜留生的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人姜留生恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜留生认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜留生犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 毕少华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3052号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告张国平。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十八日
书记员 周晓琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2430号
原告：万春，女，1967年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪伟。
被告：尹洪君，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告万春与被告尹洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告尹洪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年10月19日至被告实际偿清借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款20000元，约定借款期限自2017年1月26日至2017年3月26日。被告为此向原告出具借条。借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，诉如所请。
尹洪君未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年1月26日，被告尹洪君出具借条，载明借款20000元，借期自2017年1月26日至2017年3月26日。借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有被告尹洪君签字的“借据”支持本案主要事实，借款事实清楚，本院予以确认。被告未按照“借条”如期履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，但原告请求按照月利率2%计算不符合法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹洪君于本判决生效后10日内偿还原告万春借款本金20000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年10月19日起至被告尹洪君实际偿清借款本金之日止）；
二、驳回原告万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1517号
原告：项某委托代理人：王培霞，河北天源通和律师事务所律师。
被告：王某原告项某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人王培霞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告与被告离婚纠纷已经你院（2017）冀1091民初414号判决书判决准予双方离婚，被告给付原告25万元，该判决已经生效。按照拆迁政策，原被告婚生女ＸＸ泽属独生子女，按二人给予奖励性补偿，其中25万元的奖励性补偿，属于夫妻共同财产，应当由原被告共同分割。遂诉至法院，要求分割该25万元人民币。
原告针对己方主张向法庭提交了《拆迁偿安置协议》、《下庄头村拆迁补偿方案》和本院2017冀10**民初414号民事判决书等证据。
被告王某未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本院认为，按照原被告所在下庄头村的拆迁偿安置协议和拆迁补偿方案，拆迁安置补偿系依人头确定，原告离婚后个人安置补偿现金部分，本院业已判决归其所有。关于对原被告婚生女ＸＸ泽双倍安置补偿，其中25万元的奖励性补偿金属于ＸＸ泽个人财产还是家庭共有财产，法律没有明确规定。原告项某与被告王某离婚后八年，在该村拆迁改造之际复婚，于安置补偿后又离婚。期间，婚生女ＸＸ泽一直由被告王某抚养，且至今尚未成年，故该补偿金以确定为个人财产为宜。原告诉请分割上述财产，与未成年子女争利，有悖于民法上的公序良俗原则，据此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2525元，由原告项某承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶张建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5477号
原告：无锡赛格物业管理有限公司，统一社会信用代码913202065956436530，住所地江苏省无锡市惠山区西漳北环路938号519-2（地铁西漳站区）。
法定代表人：陈国锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵星，江苏金易律师事务所实习律师。
被告：孙燕青，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡赛格物业管理有限公司与被告孙燕青关于物业服务合同纠纷一案中，原告无锡赛格物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡赛格物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告孙燕青的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡赛格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，保全费420元，由无锡赛格物业管理有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1219号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）杜逸娟。
被告戴某甲。
原告朱某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼；被告戴某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告朱某诉称：原、被告双方于1988年12月举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常殴打、辱骂原告。2006年5月10日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，后经人民法院调解和好，被告保证不再打骂原告，后被告继续多次打骂原告。致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子的抚养由人民法院依法判决；并依法分割财产。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：1、结婚证；2、被告书写的保证书。3、被告书写的改悔书。
被告戴某甲未作答辩。
因被告戴某甲未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据分析认定如下：本院审查原告提供的结婚证，记载原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。审查原告提供被告出具的保证书，书写于2005年7�2日，被告保证不再进舞厅、不打人的内容。审查原告提供被告出具的改悔书，书写于2006年6月15日，内容基本与保证书一致。本院审查本院（2006）越民一初字第1406号民事调解笔录，对原告主张的2006年5月10日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，后经人民法院调解和好，被告保证不再打骂原告的事实予以确认。
对双方的财产情况，原告陈述原房屋被拆迁，与儿子及被告父母家庭共同分得房屋2套，没有其他财产；本院审查因房屋涉及案外人的权利，本案不予解决，双方当事人可另行主张权利。
综上，本案事实查明如下：原、被告双方于1988年12月举行婚礼后同居，××××年××月××日生育一子（现已成人独立生活），取名戴某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常发生争执。2006年5月10日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院调�和好，后夫妻关系仍未改善。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，双方出现矛盾后，不能正确处理，特别是经本院调解和好后，较长时间内夫妻关系仍未改善，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；所生子女已成人独立生活，不再需要双方抚养，原告要求依法确定儿子抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月二日
书记员 杨金美
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈波，男，1978年9月29日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人王华，贵州兆孚律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
法定代表人张志荣，该局局长。
再审申请人陈波因起诉贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局（以下简称镇宁县农业局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）(2016)黔04行终32号行政裁定书，向本院申请再审。
陈波申请再审称，1、从民法层面看，行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，应参照民事诉讼时效的规定，本案对协议的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，而民法规定的最长诉讼时效为20年，陈波于2015年到贵州省安顺市人民政府信访，2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效期间；2、从行政法层面看，贵州省××市人民政府于2015年8月6日作出安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》，要求所辖各县、自治县、区人民政府（管委会）、市政府各部门、各直属机构妥善解决1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，履行期限届满之日为2015年10月6日，行使诉讼权利的期限为2016年4月6日，陈波于2016年3月30日提起诉讼，亦未超过起诉期限。综上，原审裁定对陈波的起诉不予立案剥夺了其诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求撤销安顺中院(2016)黔04行终32号行政裁定书，由本院立案受理或指令安顺中院立案受理本案。
本院经审查认为,陈波于2016年3月30日将镇宁县农业局列为被告，向人民法院提起行政诉讼称，其于1996年报考贵州省黔东南民族农业学校，并于1999年7月从贵州省黔东南民族农业学校毕业，1999年12月2日，镇宁县农业办公室（现镇宁县农业局）作出了《镇宁自治县农口系统一九九年大中专毕业生分配方案》，该分配方案对陈波的分配去向是简嘎乡农技站，但至今镇宁县农业局未对陈波落实分配方案，亦未按照贵州省××市人民政府安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》对其进行妥善解决。但陈波的诉讼请求则为请求依法确认其属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生的范围，该诉讼请求与其起诉状中陈述的事实理由无必然的关联性，故其诉讼请求缺少必要的事实依据，且镇宁县农业局亦不具备确认其是否属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生范围的法定职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陈波的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件，对陈波的起诉应不予立案。原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案属适用法律错误，但不予立案的裁定结果正确。
综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈波的再审申请。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申341号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈波，男，1978年9月29日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人王华，贵州兆孚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。法定代表人张志荣，该局局长。再审申请人陈波因起诉贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局（以下简称镇宁县农业局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）(2016)黔04行终32号行政裁定书，向本院申请再审。陈波申请再审称，1、从民法层面看，行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，应参照民事诉讼时效的规定，本案对协议的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，而民法规定的最长诉讼时效为20年，陈波于2015年到贵州省安顺市人民政府信访，2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效期间；2、从行政法层面看，贵州省××市人民政府于2015年8月6日作出安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》，要求所辖各县、自治县、区人民政府（管委会）、市政府各部门、各直属机构妥善解决1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，履行期限届满之日为2015年10月6日，行使诉讼权利的期限为2016年4月6日，陈波于2016年3月30日提起诉讼，亦未超过起诉期限。综上，原审裁定对陈波的起诉不予立案剥夺了其诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求撤销安顺中院(2016)黔04行终32号行政裁定书，由本院立案受理或指令安顺中院立案受理本案。本院经审查认为,陈波于2016年3月30日将镇宁县农业局列为被告，向人民法院提起行政诉讼称，其于1996年报考贵州省黔东南民族农业学校，并于1999年7月从贵州省黔东南民族农业学校毕业，1999年12月2日，镇宁县农业办公室（现镇宁县农业局）作出了《镇宁自治县农口系统一九九年大中专毕业生分配方案》，该分配方案对陈波的分配去向是简嘎乡农技站，但至今镇宁县农业局未对陈波落实分配方案，亦未按照贵州省××市人民政府安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》对其进行妥善解决。但陈波的诉讼请求则为请求依法确认其属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生的范围，该诉讼请求与其起诉状中陈述的事实理由无必然的关联性，故其诉讼请求缺少必要的事实依据，且镇宁县农业局亦不具备确认其是否属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生范围的法定职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，陈波的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件，对陈波的起诉应不予立案。原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案属适用法律错误，但不予立案的裁定结果正确。综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈波的再审申请。审 判 长  曹晓莉代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一六年十一月八日书 记 员  施 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00148号
本院在执行王春杰、黄志安、代玉莲申请执行王继梅、黄志轩追偿权纠纷一案中，查明被执行人王继梅、黄志轩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王继梅、黄志轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1689号
原告：焦管理，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴学义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告焦管理诉被告吴学义民间借贷纠纷一案中，因原告焦管理经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦管理负担。
审判员 徐功法
二〇一七年五月十七日
书记员 宫 雷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第884号
原告：吕玉风。
被告：卢玉静。
被告：张鑫成。
被告：李玉平。
被告：卢红。
被告：张斌。
原告吕玉风与被告卢玉静、张鑫成、李玉平、卢红、张斌民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月24日自愿申请撤回对被告李玉平、卢红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉风撤回对被告李玉平、卢红起诉。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01224-2号
申请执行人：付某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹某，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
付某申请执行曹某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00424号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即给付申请人付某抚养费6600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人曹某银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月五日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第553号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，33岁，（1981年10月16日出生）。因吸食毒品于2015年2月6日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年2月5日17时许，被告人张××在北京市昌平区东小口镇上善医院门口，以人民币2500元的价格向李×贩卖毒品甲基苯丙胺6.47克，被当场抓获。
上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李××、肖××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，电话记录单，微信记录截图，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作说明，行政处罚决定书，身份证明材料，照片，被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十日
书记员 连洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9171号
原告：黄喜军，男。
被告：赵盈盈，女。
委托代理人：赵广金（被告之父），无业。
原告黄喜军与被告赵盈盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄喜军，被告赵盈盈的委托代理人赵广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄喜军诉称：赵盈盈与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称“恒景物业”）于2006年7月15日签订了《x物业管理服务委托协议》，约定恒景物业为赵盈盈北京市海淀区x号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积96.2平方米，物业管理费2.5元／月／平米。恒景物业按约提供物业管理服务至2009年12月31日，赵盈盈应当于2009年12月31日之前结清物业管理费，但经多次催缴，其至今拖欠部分物业费未交。2013年9月24日，恒景物业与我签订《债权转让协议书》，约定将其对赵盈盈的全部债权转让给我，我有偿受让。同日，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知赵盈盈债权转让事宜并催交物业费。依据合同法相关规定，我已经合法取得恒景物业对赵盈盈拥有的债权。现诉至法院，请求判令赵盈盈支付2009年7月1日至2009年12月31日共计6个月的物业管理费1443元，并按每日千分之三赔偿自2010年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
赵盈盈辩称：我与黄喜军无合同关系及债权债务关系，黄喜军无权向我主张债权。2009年5月底恒景物业已从小区撤场，我的物业费已经交到了2009年6月底，我已经多交了1个月的物业费。故不同意黄喜军的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年7月15日，赵盈盈与恒景物业签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定由恒景物业向赵盈盈购买的北京x室房屋提供物业管理服务，房屋管理期限自2004年2月26日起至2006年2月25日止，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5月交纳，业主办理入住时首次交纳半年物业管理费，以后每三个月交纳一次。2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对赵盈盈1443元物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。赵盈盈欠缴2009年7月1日至2009年12月31日的物业费。
庭审中，黄喜军另提交了：（2013）海民初字第23531号民事生效裁判文书，该判决经审理查明部分记载“2009年12月28日，业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于x社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费”。黄喜军另提交了《x社区物业管理交接协议》复印件。
另查，2011年12月30日恒景物业第一分公司曾就赵盈盈在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。黄喜军另提交了2013年10月22日由恒景物业第一分公司及黄喜军向赵盈盈发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单及自行打印的显示为本人2013年12月7日已签收的物流查询结果单，赵盈盈称没有收到过该组证据。
赵盈盈提交了：1、关于x小区物业交接协议中有关条款的说明；2、x业主委员会发出的选聘物业公司的公告。两组证据的证明目的均为恒景物业第一分公司提供物业服务的截止日为2009年5月31日。黄喜军不认可上述两组证据的真实性及证明目的。
赵盈盈未就其交纳涉案房屋2009年7月1日至2009年12月31日物业管理费情况，以及恒景物业第一分公司在为其提供物业服务过程中存在履约瑕疵情况提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、法院生效判决书、x物业管理服务委托协议、债权转让协议书、x社区物业管理交接协议、债权催收通知单、快递单、立案审查证明以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是赵盈盈拖欠物业费的起止时间。虽然恒景物业第一分公司与赵盈盈签订的x物业管理服务委托协议于2006年2月25日到期届满，但本院生效裁判文书可以证实恒景物业第一分公司实际为x小区提供物业服务至2009年12月31日，新进驻物业公司收取自2010年1月1日起的物业费，故恒景物业第一分公司与赵盈盈之间形成了事实上的物业服务合同关系，现赵盈盈未对拖欠物业费起始时间提交相反证据证明，故对黄喜军关于赵盈盈拖欠2009年7月1日至2009年12月31日物业费的主张予以采信。
本案争议的焦点之二是黄喜军起诉的诉讼时效是否经过。根据《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经本院核实恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日就赵盈盈拖欠涉案物业费纠纷提起诉讼，本院立案庭组织分批次开展诉前调解工作，则此时诉讼时效发生中断，黄喜军提起本案诉讼，诉讼时效未经过。
本案争议的焦点之三是恒景物业第一分公司是否有权进行涉案债权转让。根据中华人民共和国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。恒景物业第一分公司作为与赵盈盈签订《x物业管理服务委托协议》并实际提供物业管理服务方，对赵盈盈拖欠的物业管理费享有合同债权。现恒景物业第一分公司将其对赵盈盈拖欠物业费的相关债权转让给黄喜军并无不妥。
综上，在赵盈盈未提交充分有效证据证明恒景物业第一分公司对其存在物业管理服务履约瑕疵的情形下，对黄喜军要求赵盈盈全额支付2009年7月1日至2009年12月31日期间所拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄喜军要求赵盈盈赔偿迟延付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，赵盈盈支付黄喜军二ＯＯ九年七月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费一千四百四十三元；
二、驳回黄喜军其他诉讼请求。
如果赵盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（黄喜军已预交），由赵盈盈负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马跃然
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初238号
原告：李澄宇（李瑞章之子），男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：李春红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：河南劳学人力资源服务有限公司。住所地河南省郑州市金水区政三街*号。
法定代表人：赵钟恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
原告李澄宇诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人河南劳学人力资源服务有限公司（以下简称河南劳学公司）劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李澄宇的委托诉讼代理人刘晓光，被告市人社局委托诉讼代理人李春红、冯晓曼，第三人河南劳学公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年6月5日作出洛人社非工伤认字[2017]第3号《不予认定工伤决定书》（以下简称《不认决定书》）,认为李瑞章工作内容为洛阳铁路运通集团公司（以下简称运通公司）参加钓鱼活动的职工提供运输服务，其钓鱼行为非单位组织安排，其所受伤害非工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条认定工伤、视同工伤的情形，不予认定为工伤。
原告李澄宇诉请本院：撤销《不认决定书》，责令被告重新作出工伤认定。事实和理由：其父李瑞章与河南劳学公司存在劳动关系，李瑞章被河南劳学公司派遣到郑州铁路局洛阳生活段客车队工作，工作岗位为司机。2017年5月4日，运通公司工会组织职工到孟津鱼塘钓鱼，租用客车队车辆，李瑞章执行这次出车任务，到达鱼塘后运通公司职工叫李瑞章一起参与钓鱼活动，10时10分左右李瑞章所持鱼竿触碰高压线，被电击当场死亡。在以往的钓鱼活动中，作为司机也都参加钓鱼活动。李瑞章受客车队委派全程参与钓鱼活动，是一种职务行为，不能机械地理解司机只能开车，不能从事其他行为，李瑞章是在工作时间、工作地点、工作原因发生的工亡事件，应为工伤。
被告市人社局请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其认为，李瑞章所受事故伤害不是工作原因所致，与履行工作职责无关，《不认决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
第三人河南劳学公司述称，同意申请工伤，其已履行了申请工伤的义务。
本案除第三人外的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经过庭审质证的证据认证如下：
李澄宇提交的证据：1.《不认决定书》；2.户口本复印件。证明市人社局作出《不认决定书》的结果以及李瑞章系原告李澄宇之父，予以采信。
市人社局提交的证据能够证明其作出《决定书》的过程和结果，予以采信。
经审理查明：李瑞章系原告李澄宇之父，是河南劳学公司派遣到郑州铁路局洛阳生活段客车队的司机。2017年5月4日，李瑞章受客车队委派，作为汽车司机开车运送运通公司职工到孟津鱼塘钓鱼，到达孟津鱼塘后，李瑞章所持鱼竿触碰高压线，被电击当场死亡。河南劳学公司于当日为李瑞章向市人社局申报工伤。5月5日，市人社局向河南劳学公司出具洛阳市工伤认定补正材料通知书，要求其补正营业执照复印件、劳动合同复印件、医学死亡证明等，补正材料后，市人社局于5月10日决定受理，并于6月5日作出《不认决定书》，认为李瑞章所受事故伤害不是工作原因所致，与履行工作职责无关，决定不予认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。李瑞章并非运通公司参加钓鱼活动的职工，其工作内容是受委派开车运送运通公司职工，其持鱼竿触碰高压线的行为不属于工作内容，其遭受电击身亡亦非工作原因所致，市人社局决定不予认定为工伤符合法律规定，其作出《不认决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。李澄宇所诉不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李澄宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李澄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执245号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人张创军，男，1981年1月9日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。
被执行人张少军，男，1987年6月3日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。
被执行人贺双民，男，1967年4月27日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张创军、张少军、贺双民金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋08民终1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张创军、张少军、贺双民的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1567号
原告：师某某，女，某年某月某日生，汉族，河津市人。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：师某，男，某年某月某日生，汉族，河津市人。
原告师某某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人魏克聪、董晓黑到庭参加诉讼，被告师某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于1994年11月28日结婚，婚后生育一子一女两个孩子，均已成年。2011年因双方之间产生感情问题，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，此后四年多，原告一直外出打工，与被告之间感情确已破裂，依法起诉，请求判令原、被告离婚，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于1994年11月28日登记结婚；
2、（2011）河民初字第141号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚；
3、2015年9月9日城区中心派出所出警记录，证明原告被丈夫殴打，经派出所出警后自行调解，不予立案。
4、厦门市京东方电子有限公司离职证明，厦门市社会保障卡、工资单、手机通话记录，证明自2011年6月22日起双方分居。
被告师某未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告举证据符合证据规则，予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年11月28日结婚登记，婚后生育两个孩子，均已成年。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2011年10月11日本院判决不准离婚，原告自判决后外出打工，双方于原、被告于2011年6月22日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两孩子，有一定的感情基础，但自原告于2011年起诉，本院判决不准离婚后双方未能互相体贴关爱，依然长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告师某某与被告师某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1567号
原告徐某某，男，1980年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人付洪顶，山东兰亭律师事务所律师。
被告彭某某，女，1981年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告徐某某与被告彭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付洪顶与被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告彭某某于2007年经人介绍相识，于2007年8月13日办理结婚登记手续，于2010年2月19日（农历）生育一男孩“徐某楠”。被告彭某某于2014年6月份起诉与我离婚时，我于2014年10月份到有关机构经鉴定，“徐福楠”并非我亲生，是被告彭某某与他人所生。为此，我们双方于2014年12月份经法院调解离婚。当时我为了尊严、名誉不受更大的伤害，并未对“徐某楠”非我亲生一事公开。后被告彭某某及其家人在我们离婚后竟然公开此事，请求人民法院依法调解或判令：1、“徐某楠”由被告彭某某直接抚养；2、判令被告彭某某支付给我子女抚养费7万元；3、判令被告彭某某向我公开赔礼道歉；4、判令被告彭某某赔偿我精神损失费8万元并承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，“徐某楠”是原告徐某某抢去的，当时我也告诉原告徐某某真实情况了。现在我没有能力赔偿，原告徐某某要求支付的抚养费是原告徐某某的主张，我现在没有支付能力。
经审理查明，原告徐某某与被告彭某某于2007年经人介绍相识，于2007年8月13日办理结婚登记手续，于2010年2月19日（农历）生一男孩“徐某楠”。被告彭某某于2014年6月20日向法院起诉与原告徐某某离婚，同年12月15日经法院主调解，临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第2239号民事调解书，主要协议为：“1、徐某某同意与彭某某离婚；2、男孩“徐某楠”由徐某某抚养，抚养费由徐某某自行承担……”。双方在离婚诉讼期间，原告徐某某于2014年10月份委托广东华曦法医物证司法鉴定所对“徐某楠”是否亲生进行鉴定，后该所作出“广华物司(2014)物鉴字第773号”鉴定意见书，结论为：依据DNA结果分析，排除原告徐某某是“徐某楠（徐某南）”的生物学父亲。被告彭某某对该鉴定的真实性无异议。双方协议离婚后，原告徐某某以被告彭某某擅自公开“徐某楠”非其生物学父亲为由诉至法院。
以上事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告彭某某婚后共同生活期间生育男孩“徐某楠”后，根据广东华曦法医物证司法鉴定所的医学技术鉴定意见，依据DNA结果分析，排除原告徐某某是“徐某楠”的生物学父亲，原告徐某某及家人误将“徐某楠”当成是自己的亲生子女，原告徐某某在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。婚姻以两性的忠贞不二为基础和核心，无论是从传统的家庭伦理还是道德、法律出发，忠实义务不仅是对双方的约束更是对婚姻的保障，也是全社会对家庭道德的底线要求。被告彭某某的行为已触碰了这一底线，本院予以否定性评价，其行为无疑严重损害了夫妻之间的互相信任，严重侵害了原告徐某某的感情，必然给其造成精神痛苦。原告徐某某要求变更“徐某楠”由被告彭某某抚养，本院予以支持。同时，被告彭某某应当支付原告徐某某自“徐某楠”出生之日即2010年4月3日起至双方调解离婚之日即2014年12月15日期间的抚养费，参照农村居民年人均消费支出，被告彭某某应当按照300元/月赔偿原告徐某某为抚养孩子支付的抚养费用，共计16920元;对于自2014年12月15日以后至今的抚养费，因原告徐某某在协议离婚时自愿自行承担抚养费，对该段期间的抚养费，本院不予支持。原告徐某某主张的精神损慰金过高，本院酌情支持2万元。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更“徐某楠”的抚养关系由被告彭某某直接抚养，抚养费由被告彭某某自行负担。
二、被告彭某某于本判决生效后五日内向原告徐某某支付子女抚养费16920元（自2010年4月3日起至2014年12月15日止）。
三、被告彭某某于本判决生效后五日内赔偿原告徐某某精神抚慰金2万元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房美华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1567号
原告张永华，男，1975年7月21日出生，汉族，市民，住河间市瀛州镇京开南街房产家属楼一单301室。
被告许建营，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇张兴屯村。
被告许势宾（身份证号130984199403161236），男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇张兴屯村。
被告袁柳（身份证号130984199211181224），农民。
本院在审理原告张永华诉被告许建营、许势宾、袁柳买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
诉讼费146元，由原告张永华负担。
审判员 薛连海
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐云勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第690号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时40分许，被告人陈某甲在广州市越秀区人民公园绿化带，以人民币100元的价格向陈某贩卖2小包毒品（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。交易完成后即被伏击的公安人员抓获归案。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言及辨认被告人笔录，证人陈某乙、张某证言，毒品、毒资、作案现场及手机照片，被告人使用手机与陈某进行通话的记录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，化验检验报告，被告人陈某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈某甲的毒品予以没收销毁，作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人陈某甲的毒品海洛因0.13克予以没收销毁，作案工具HTC手机1部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年六月四日
书记员 李广鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4333号
原告：方恒田，男，1967年2月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李连刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方恒田撤回对被告李连刚的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告方恒田负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 亓 珉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胥文恺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小逢，该公司员工。
委托诉讼代理人:宋涔，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旋标，男，1977年2月10日出生，汉族，公务员，住平江县。
委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）因与被申请人王旋标责任保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财险岳阳支公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实不清楚；2.原判决适用法律确有错误；3.本案保险合同的约定不仅没有违反公平原则，反而原审法院的错误判决有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。请求：1.撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1724号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1244号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案主要争议焦点系中华联合财险岳阳支公司拒绝支付除交强险之外的保险金的理由是否成立。本案中，案涉交通事故发生后，公安交警部门对事故进行了调查并作出了交通事故认定书，未认定王旋标存在逃离事故现场的行为。原审亦查明，事故视频显示，事故发生后，王旋标驾驶车辆未停顿，顺畅开走；受伤者陈丹曦的询问笔录显示事故发生时，两车还有一段距离；事故处理干警陈洪武谈话笔录显示王旋标看到事故视频表示震惊；事故发生后第二天，在平江县××警察大队尚未查实肇事车辆的前提下，王旋标主动到交警大队报案。王旋标得知事故发生后，在平江县××警察大队的主持下，自愿与伤者胡瑜、陈丹曦达成调解协议并兑现。由上可见，王旋标不具备肇事逃逸的主观认知，无逃避法律责任的主观意识和客观行为，亦不能客观上确认王旋标对交通事故必然知情。根据相关保险条款的约定，中华联合财险岳阳支公司拒赔理由成立的前提为王旋标明知发生了交通事故，但未采取任何措施驾车驶离交通事故现场。反之，若王旋标不知道发生了交通事故，则中华联合财险岳阳支公司的拒赔理由不成立。本案中，中华联合财险岳阳支公司不能举证证明王旋标对交通事故的发生必然知情，故原审认定华联合财险岳阳支公司应承担不利后果，对其关于不应支付保险金的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=521ae04d-f9f3-4e8e-bb9d-a85f012ead71&imgId=NTIxYWUwNGQtZjlmMy00ZThlLWJiOWQtYTg1ZjAxMmVhZDcxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小逢，该公司员工。委托诉讼代理人:宋涔，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旋标，男，1977年2月10日出生，汉族，公务员，住平江县。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）因与被申请人王旋标责任保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财险岳阳支公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实不清楚；2.原判决适用法律确有错误；3.本案保险合同的约定不仅没有违反公平原则，反而原审法院的错误判决有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。请求：1.撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1724号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1244号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点系中华联合财险岳阳支公司拒绝支付除交强险之外的保险金的理由是否成立。本案中，案涉交通事故发生后，公安交警部门对事故进行了调查并作出了交通事故认定书，未认定王旋标存在逃离事故现场的行为。原审亦查明，事故视频显示，事故发生后，王旋标驾驶车辆未停顿，顺畅开走；受伤者陈丹曦的询问笔录显示事故发生时，两车还有一段距离；事故处理干警陈洪武谈话笔录显示王旋标看到事故视频表示震惊；事故发生后第二天，在平江县××警察大队尚未查实肇事车辆的前提下，王旋标主动到交警大队报案。王旋标得知事故发生后，在平江县××警察大队的主持下，自愿与伤者胡瑜、陈丹曦达成调解协议并兑现。由上可见，王旋标不具备肇事逃逸的主观认知，无逃避法律责任的主观意识和客观行为，亦不能客观上确认王旋标对交通事故必然知情。根据相关保险条款的约定，中华联合财险岳阳支公司拒赔理由成立的前提为王旋标明知发生了交通事故，但未采取任何措施驾车驶离交通事故现场。反之，若王旋标不知道发生了交通事故，则中华联合财险岳阳支公司的拒赔理由不成立。本案中，中华联合财险岳阳支公司不能举证证明王旋标对交通事故的发生必然知情，故原审认定华联合财险岳阳支公司应承担不利后果，对其关于不应支付保险金的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷家亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷家亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷家亮归还信用卡透支款215,470.82元。事实和理由：被告雷家亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,470.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1891号
原告：章信，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，安庆圣洋化学有限公司董事长，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：金萌，该公司董事长。
原告章信与被告金萌、安庆圣洋化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章信及其委托诉讼代理人徐光奇到庭参加诉讼。被告金萌、安庆圣洋化学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金萌偿还原告借款300万元，并自2016年3月22日至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息和违约金；2.被告安庆圣洋化学有限公司对被告金萌还款和支付利息、违约金的义务，承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月22日被告金萌与原告签订《借款合同》，约定原告借款300万元给被告金萌，借款按月利率1.5%支付利息，被告安庆圣洋化学有限公司自愿提供连带责任保证担保。合同约定每月20日支付利息，如累计30日没有支付利息的，原告有权提前解除合同并要求支付借款额20%的违约金。原告按约定支付了借款300万元，但借款到期后，原告多次向被告金萌提出还款要求，被告金萌均没有还款和支付利息，被告安庆圣洋化学有限公司也没有履行保证担保责任。据此，原告提起民事诉讼。
被告金萌、安庆圣洋化学有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告金萌身份证复印件、被告安庆圣洋化学有限公司营业执照复印件、借款合同、担保书、转账凭证及指定函；被告未到庭应诉，也未发表质证意见及向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月22日，章信与金萌签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（即章信）同意借款300万元给乙方（即金萌），借款用途为偿还2013年3月21日向吴少安借款本息，借款期限10个月，从2016年3月22日至2017年元月21日，月利率1.5%；乙方同意借款利息按合同约定天数计算，每个月20号支付利息；乙方使用借款违反约定用途的，或累计30日没有支付利息的，甲方有权提前解除合同，乙方除返还借款本金及支付利息外，另按借款额20%承担违约责任；乙方还款逾期的，除承担上述责任外，另按所有欠款额的5‰承担违约责任。合同同时约定，乙方对还款向甲方提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方追偿借款支付的诉讼费、律师代理费等费用。当日，安庆圣洋化学有限公司出具《保证担保书（一）》一份，该担保书载明：借款人金萌于2016年3月22日向章信借款300万元，本公司了解此借款所有真实信息，经本公司股东会研究，同意对此项借款所产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金及追偿借款所产生的诉讼费、律师代理费等费用的偿还及支付义务，以本公司所有财产提供担保，担保期限自借款期限届满之日起两年，担保性质为连带责任保证担保；此借款系偿还2013年3月21日向吴少安借款本息。同日，金萌要求上述借款转入吴少安指定账户。上述协议签订后，章信于2016年3月22日分两笔共计转款300万元至吴少安账户。借款到期后，各被告均未履行还款义务。原告催款无果，向本院提起民事诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告章信与被告金萌签订的《借款合同》依法成立并自出借人提供借款时生效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务，现原告履行了给付义务，且双方约定的借款期限已经届满，而被告金萌未能按约定偿还借款本息，应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告金萌偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求予以支持。借款利息和违约金，虽双方在《借款合同》中约定了借款期限及月利率，但被告金萌未按约定按期给付利息，已构成违约，应当承担违约责任，鉴于双方约定的利息及违约金合计金额超出法律规定的上限，现原告主张借款利息自2016年3月22日起按月利率2%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告安庆圣洋化学有限公司向原告出具保证担保书，双方明确约定了担保期限、保证方式及担保范围，据此，本院认定安庆圣洋化学有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金萌于本判决生效后七日内向原告章信偿还借款本金300万元并支付利息及违约金，该利息及违约金按月利率2%自2016年3月22日起计算至借款还清之日止；
二、被告安庆圣洋化学有限公司对本判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元（原告已预缴），由被告金萌、安庆圣洋化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 宋小俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。