清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第648号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁燕媚、欧阳秀琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼。被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2011年6月12日，原告与被告梁燕媚签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定原告通过被告梁燕媚持有的卡号为62×××26的信用卡向其提供装修分期额度300000元，分36期归还，分期手续费33000元，被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则计算利息及滞纳金。但借款发放后，被告梁燕媚没有按照约定还款，截止2015年5月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息和滞纳金共26285.31元。被告的违约行为已严重损害原告利益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告梁燕媚签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；2、被告梁燕媚向原告清偿欠款本息及滞纳金共26285.31元（欠款金额暂计至2015年5月12日，之后发生的按合同约定计算至还清之日止）；3、被告梁燕媚向原告支付律师费1182元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、家居装修分期付款业务申请表、装修分期付款借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、对账单，拟证明被告欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费支出情况。
被告梁燕媚没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2011年1月19日，被告梁燕媚向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。2011年6月12日，被告梁燕媚与原告签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定原告向被告梁燕媚提供装修分期额度300000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，分期手续费为33000元；装修分期额度用途为：持卡人支付其与清远市清城区新城印象东方室内装饰设计部签订的装修款项。关于还款方式，双方约定如下：1、本合同项下装修分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理装修分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如期清偿的，免收非现金交易透支利息，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，如被告梁燕媚未按期归还透支本金及手续费，原告可解除合同，并要求被告归还全部欠款。合同签订后，原告按照合同约定支付了该笔款项，被告梁燕媚在借款借据上签字，借款借据上载明费率为11%。但之后被告梁燕媚没有按照约定归还欠款，截止2015年5月12日，被告梁燕媚共欠原告借款本金19402.08元，利息1799.02元，费用5084.21元，合共26285.31元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用由乙方承担。
2015年7月7日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费1182元。
本案在审理过程中，原告向本院撤回了要求解除其与被告签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告梁燕媚填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，在办理信用卡后，被告梁燕媚与原告签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告梁燕媚未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告梁燕媚偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2015年5月12日，被告梁燕媚共欠原告借款本金19402.08元，利息1799.02元，费用5084.21元，合共26285.31元，2015年5月12日以后的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费1182元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕媚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金19402.08元，利息1799.02元，费用5084.21元，合共26285.31元（上述利息、费用计至2015年5月12日，从2015年5月13日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的约定计付至还清之日止）；
二、被告梁燕媚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1182元。
案件受理费243元，财产保全费297元，合共540元，由被告梁燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。