河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2508号
原告:潘文龙(系受害人宁秀允之夫),男,1966年12月18日出生,汉族,现住深州市。
原告:潘园(系受害人宁秀允之女),女,l992年9日1日出生,汉族,现住深州市。
原告:潘垚安(系受害人宁秀允之子),男,l994年9月9日出生,汉族,现住深州市。
上列三原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：高瑞迎,男,l986年11月23日出生,汉族,住巨鹿县。
被告：高利涛，男，l980年5月14日出生,汉族,住巨鹿县。
被告：高占涛,男,l986年2月16日出生,汉族,住巨鹿县。
被告：河北百业通物流有限公司。住所地：巨鹿县小吕寨镇屯里村。
法定代表人：杨博，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告潘文龙、潘园、潘垚安与被告高瑞迎、高利涛、高占涛、河北百业通物流有限公司（以下简称：百业通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘文龙、潘园、潘垚安及其委托代理人马永明，被告高瑞迎、高占涛，被告人保邢台分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告高利涛、百业通物流公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘文龙、潘园、潘垚安向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月23日l时35分许,被告高瑞迎驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车沿岐银线由西向东行驶至岐银线213公里+250米处时,与倒在公路上的宁秀允相撞,随后，沿岐银线同向行驶被告高利涛驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车又与倒在公路上的宁秀允相撞，造成宁秀允当场死亡的交通事故。事故发生后，被告高瑞迎、高利涛未察觉驾车驶离现场。此事故经深州市公安交通警察大队认定,受害人宁秀允负此事故主要责任，被告高瑞迎负此事故次要责任，被告高利涛负此事故次要责任。作为受害人宁秀允的近亲属，本次事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金564980元（参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年）、丧葬费28493.5元（参照河北省2016年在岗职工年均工资56987元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1625.19元（参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入每日77.39元计算3人7天），共计645098.69元，三原告索赔40万元。另原告为保全被告高瑞迎、高利涛所驾驶的车辆支出财产保全费2520元。要求首先由被告人保邢台分公司在两辆肇事车的交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告高瑞迎、百业通物流公司赔偿20%，被告高利涛、高占涛、百业通物流公司赔偿20%，并由被告人保邢台分公司分别在两辆肇事车的第三者责任保险限额内承担保险责任。事故发生后，被告高瑞迎、高占涛分别为原告方垫付了10000元。
被告高瑞迎辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的实际车主，我将该车登记在被告百业通物流公司名下,并为该车在被告人保邢台分公司投保了一份交强险和限额为105万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，我认为应当由被告人保邢台分公司进行赔偿。事故后，我为原告垫付了10000元，要求原告在得到保险公司赔偿后，依法返还给我。
被告高占涛辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的实际车主，被告高利涛系我雇佣的司机，我将该车登记在被告百业通物流公司名下，并为该车在被告人保邢台分公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，我认为应当由被告人保邢台分公司进行赔偿。事故后，我为原告垫付了10000元，要求原告在得到保险公司赔偿后，依法返还给我。
被告人保邢台分公司辩称：因我方不是事故当事人，对于事故的发生过程和责任划分，请求法院依法判定。对被告高瑞迎、高占涛陈述的其肇事车辆的投保情况无异议。我公司在依法核实车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证合法有效的同时，依照保险法的规定及保险合同的约定，对原告因本次事故的合理合法损失，依法赔偿。因本次事故我方承保的被告高瑞迎、高占涛的车辆驶离现场，依据保险条款约定，我公司依法在该两车投保的商业三者险限额部分不负责赔偿。我司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
被告高利涛未答辩。
被告百业通物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车和冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的各自投保情况，以及被告高瑞迎、高占涛为原告垫付款项的事实，本院予以确认。为了证明事故发生过程及责任划分，原告提交了事故责任认定书。对此，被告高瑞迎、高占涛无异议，被告人保邢台分公司对其真实性无异议，请法院判定。本院认为，事故认定书是公安交警部门依据职权经过现场勘查、询问当事人等后依法作出的专业性结论，被告对其并无实质异议，故予以采信。为了证明其与受害人的关系及自己的身份，原告提交了身份证、深州镇民政所证明、深州市深州镇中王辛庄村民委员会证明。对此，被告高瑞迎、高占涛无异议，被告人保邢台分公司对证据的真实性无异议，但认为深州镇民政所出具的证明时间为2015年5月21日，其应提交结婚证予以证实身份关系。本院认为，对于原告提交的深州镇民政所证明，虽时间较早，但能证明其与受害人宁秀允系夫妻关系，故本院予以采信；对于原告提交的身份证、深州市深州镇中王辛庄村民委员会证明，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人宁秀允的身份及死亡原因，原告提交了户籍注销证明、尸检报告。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人宁秀允及三原告长期居住在深州市城区，原告提交了居住证明、商品房买卖合同、物业费收据、水费收据、房产证登记费测绘费工本费收据、装修垃圾清运费出入证收费收据、房屋专项维修资金专用收据、取暖费收据、电费凭证。对此，被告高瑞迎、高占涛无异议，被告人保邢台分公司对证据的真实性无异议，但认为票据显示物业费缴至2017年4月30日，后续是否交费原告应进行说明。本院认为，对于原告提交的上述证据，被告高瑞迎、高占涛无异议，被告人保邢台分公司对其真实性并无异议，且原告已对2017年4月30日后是否交纳物业费进行了说明，故对上证据予以采信。为了证明其其他损失，原告提交了保全费证据。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其驾驶资质及车辆投保情况，被告高瑞迎、高占涛提交了各自的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、分期付款买卖协议、保单。对此，原告及其他被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其商业三者险免责和其在投保时已对投保人进行了提示说明义务，被告人保邢台分公司提交了机动车综合商业条款和承保车辆的投保单、风险提示书。对此，原告对其本身的真实性无异议，但其并不能证实保险公司向投保人送达了机动车综合商业条款，不能证实保险公司对免责事项进到了充分的提示和告知义务，同时，保险公司提交的机动车综合商业保险条款也不能证实系投保人投保时所实行有效的保险条款，被告高瑞迎、高占涛对其真实性无异议，但认为原告的损失应当由保险公司承担，因为在事故发生时其并未察觉，所以才驶离现场，其入了100万的商业三者险，没有理由逃跑。本院认为，上述证据中其上仅有公章，没有日期及签字，不能证明其与本案的关联性，故本院对其真实性予以采信，但对其与本案的关联性不予采信。经审理查知，三原告均系受害人宁秀允（1968年3月16日出生）的近亲属；三原告及受害人宁秀允自2014年8月20日起一直居住在深州市××城××小区××室。2017年10月23日l时35分许,被告高瑞迎驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车沿岐银线由西向东行驶至岐银线213公里+250米处时,与倒在公路上的受害人宁秀允相撞,随后，沿岐银线同向行驶被告高利涛驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车又与倒在公路上的宁秀允相撞，造成宁秀允当场死亡的交通事故。事故发生后，被告高瑞迎、高利涛未察觉驾车驶离现场。此事故经深州市交警大队认定,宁秀允负此事故主要责任，被告高瑞迎负此事故次要责任，被告高利涛负此事故次要责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的实际车主是被告高瑞迎，其系在被告百业通物流公司分期付款购得该车并将该车登记在该公司名下，并为该车在被告人保邢台分公司投保了一份交强险和限额为105万元的商业三者险并不计免赔；肇事的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的实际车主是被告高占涛，被告高利涛系其雇佣的司机，其系在被告百业通物流公司分期付款购得该车并将该车登记在该公司名下，并为该车在被告人保邢台市分公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告高瑞迎、高占涛分别为原告垫付了丧葬费各10000元。审理中，原告为保全被告高瑞迎、高占涛的车辆支出财产保全费2520元。
另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，河北省在岗职工年平均工资为56987元。
本院认为，被告高瑞迎、高利涛驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在夜间行驶或容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其各自应承担相应的民事赔偿责任；受害人宁秀允违反了行人不得跨越、倚坐道路隔离设施或实施妨碍道路交通安全的其他行为的规定，并在车行道内坐卧，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其亦应承担主要的民事责任。因本事故系机动车与行人相撞，应依法加重机动车一方的民事责任，故被告高瑞迎、高利涛各应承担20%的民事赔偿责任。因被告高利涛系被告高占涛雇佣的司机，故其民事赔偿责任应由雇主被告高占涛承担。鉴于冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车分别在被告人保邢台分公司投保了交强险和限额105万元、100万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人保邢台分公司在该两辆肇事车投保的交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告高瑞迎、高占涛各自承担20%，并由被告人保邢台分公司分别在其各自车辆投保的商业三者险限额内承担保险责任。因受害人宁秀允生前一直居住在深州居住生活，且已逾一年，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。被告高瑞迎、高占涛为原告垫付的款项，原告在得到保险公司赔偿后，应依法予以返还。被告人保邢台分公司所称事故后被告高瑞迎、高利涛驾车驶离现场，属于其保险条款约定的免责情形，故其在商业三者险限额内不予赔偿的主张，因其对投保人在投保时进行风险提示义务的证据不足，且其免责条款是指事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下免责，驾驶人应存在主观故意，但本案中被告高瑞迎、高利涛是在未察觉的情况下驾车驶离现场，可见其是在不知道发生事故的情况下驾车驶离，不存在主观上的故意，故对被告人保邢台分公司的主张不予支持。原告为保全被告高瑞迎、高占涛的车辆所支出的财产保全费，被告高瑞迎、高占涛应当赔付。
综上所述，三原告所提死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1625.19元、保全费2520元，均系事故所致损失，均符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车所投保的交强险限额内赔偿原告潘文龙、潘园、潘垚安精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金170000元，合计220000元；在冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车所投保的商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金157992元、丧葬费11397.40元、处理事故及丧葬事宜人员误工费650.08元，合计170039.48元；共计390039.48元；
二、于本判决生效后5日内，被告高瑞迎、高占涛赔付原告潘文龙、潘园、潘垚安财产保全费各1260元；
三、于本判决生效后5日内，原告潘文龙、潘园、潘垚安返还被告高瑞迎、高占涛垫付款各10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告高瑞迎、高占涛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 腾