甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3290号原告成某某，男，汉族，1976年7月24日出生，现住甘肃省定西市安定区。被告：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰、施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。被告孙某某，男，1956年4月2日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告成某某与被告福建省新特建设工程有限公司(以下简称福建新特公司)、孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某，被告福建新特公司的委托诉讼代理人张永杰、施国祥，被告孙某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工劳务费80740元、承担逾期利息8652.04元(暂从2015年6月18日至2017年3月31日期间计算)，共计89392.04元；2、本案诉讼费用及索款费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2010年4月6日，被告福建新特公司中标甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装工程、并与发包方甘肃投资集团云天酒店有限公司签订《甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装合同(JDA22010002)》，陈某苏为项目部负责人。陈某苏组织原告及魏家学、张文革、张聚财、张军、任旭斌、张三国、狄正才、车星蓁、柏皓山、石成刚为该消防工程”鲁班奖”创优提供施工，截止2015年6月17日，被告尚欠原告等人劳务费80740元，后魏家学等十人将其债权合法转让给原告，原告一直催要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。福建新特公司辩称：1、原告诉讼主体错误，原告主张所依据的证据印章与被告无关；2、原告诉讼主张债权中仅23000元是自己的，其他的债权转让不符合法律规定。孙某某辩称：原告诉称事实属实。原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年4月6日，甘肃投资集团云天酒店有限公司（发包人）与被告福建新特公司（承包人）签订《甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装合同》，约定：被告福建新特公司承包甘肃投资集团云天酒店有限公司的甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防工程设备采购及安装；合同工期为2010年6月1日至2011年10月30日；合同价款930.16万元。2015年6月17日，福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部向原告等11人出具《2014年兰州皇冠假日酒店”鲁班奖”创优工程施工人员欠薪明细》，内容：”姓名成某某；金额23000；；姓名魏家学；金额12000；；姓名张文革；金额8000；；姓名张聚财；金额6000；；姓名张军；金额5690；；姓名任旭斌；金额4000；；姓名张三国；金额2500；；姓名狄正才；金额3370；；姓名车星蓁；金额5470；；姓名柏浩山；金额6450；；姓名石成刚；金额4260；；合计80740元；大写捌万零柒佰肆拾元整；落款：福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部”。2016年12月23日，魏家学、张文革、张聚财、张军、任旭斌、张三国、狄正才、车星蓁、柏浩山、石成刚10人与原告成某某签订《债权转让协议》，内容：转让方（以下简称甲方）魏家学、张文革、张聚财、张军、任旭斌、张三国、狄正才、车星蓁、柏浩山、石成刚向乙方（原告）成某某转让债权；1、甲方保证：2015年6月17日，福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部盖章确认的《2014年兰州皇冠假日酒店”鲁班奖”创优工程施工人员欠薪明细》真实、合法、有效、施工劳务费本金共计为人民币伍万柒仟柒佰肆拾元整，甲方对福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部享有完全的债权，拥有完全处分权。2、甲方已经按照诚实信用的原则，如实向乙方披露该债权情况。3、甲方将《2014年兰州皇冠假日酒店”鲁班奖”创优工程施工人员欠薪明细》债权共计为伍万柒仟柒佰肆拾元整转让给乙方，乙方成为合法债权人。4、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。落款：甲方：魏家学、张文革、张聚财、张军、任旭斌、张三国、狄正才、车星蓁、柏浩山、石成刚；乙方：成某某”。2016年12月23日，魏家学等11人向福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部出具《债权转让通知书》，内容：”福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部：经确认，贵部尚欠我方2014兰州皇冠假日酒店”鲁班奖”创优工程施工人员劳务费本金伍万柒仟柒佰肆拾元整。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定以及我方与成某某于2016年12月23日签订的《债权转让协议》（编号：20161223），现将我对你的债权及相关的其他权利一并转让成某某，请你收到该债权转让通知书后直接向成某某履行债务；落款：孙某某”。另查明，被告福建新特公司原名称为”福建省泉州新特建设工程公司”。上述事实，有当事人提交的《欠薪明细》、《现场签证原始记录表》、《债权转让协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部向原告等11人出具了《欠薪明细》，审理中，被告孙某某对原告诉请的事实无异议；被告福建新特公司对原告诉请的事实不予认可。对此，本院认为，第一，庭审中，被告福建新特公司对其作为涉案项目工程施工单位的事实无异议，对陈某苏是其公司员工的事实无异议；第二，原告主张陈某苏是被告福建新特公司涉案项目部的负责人，并向法庭提交《现场签证原始记录表》印证其主张。第三，原告作为向被告施工工地的劳务人员，客观上不可能完全注意到被告企业登记名称的变更，也无审查被告出具《欠薪明细》印章是否发生变更的必要义务。第四，审理中，本庭要求被告福建新特公司向法庭提交2013年3月至2014年12月劳务人员的名单及工资发放表；被告未向法庭提交上述证据。结合以上四点，本院认为，被告福建新特公司的辩称主张理由不充分，其向法庭提交《内资企业登记基本情况表》、《中标通知书》、《变更名称函》不能印证其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告福建新特公司对此应当承担举证不能的法律后果。由此，原告等11人为被告福建新特公司承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告等11人出具《欠薪明细》，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认；被告福建新特公司应依照约定向原告等11人支付劳务费。关于转让债权的问题，审理中，魏家学、张文革、张聚财、张军、任旭斌、张三国、狄正才、车星蓁、柏浩山9人到庭，经询问，该9人证实其与原告成某某之间的债权转让属实，对该9人向原告转让的债权53480元，本院予以确认。即被告福建新特公司应向原告成某某支付劳务费76480元。关于原告要求被告孙某某承担还款责任的问题，本院认为，结合本案查明的事实，原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的问题，本院认为，被告福建新特公司怠于履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告福建新特公司对原告诉请的利息不予认可，根据最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条的规定，本院依法对利息数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即自2015年6月18日起至2017年3月31日止，被告福建新特公司应支付原告成某某逾期付款利息7445元（76480元/劳务费本金×4.75%/贷款基准年利率÷365×748天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告福建省新特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成某某劳务费76480元、逾期利息7445元，合计83925元。二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由福建省新特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一七年十二月二十七日书记员  柳 祎????????1