山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1003号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住山东省泰安市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青、李更生、石春勇等三人不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）政府信息公开、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月24日立案后，依法向被告槐荫区政府、济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、石春勇及原告李更生的委托代理人李汝莲,被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳，被告济南市政府的委托代理人孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年6月26日作出济槐申开告字（2017）第35号非本单位信息公开告知书（以下简称35号信息公开告知），内容为：经查，你们提交申请公开槐荫区北大槐树街片区征收房屋拆迁补偿费用发放和使用情况的相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，你申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，建议你向槐荫区房屋征收服务中心申请。
被告济南市政府于2017年9月7日作出济政复决字（2017）378号行政复议决定（以下简称378号行政复议决定），主要内容为：“被申请人（槐荫区政府）所作答复程序合法，且被申请人所作告知已履行政府信息公开职责，对申请人（潘晓青等人）的复议请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定：维持槐荫区政府作出35号信息公开告知的具体行政行为”。
原告潘晓青等人诉称，原告系济南市槐荫区北大槐树街居民，为了解房屋征收拆迁补偿费用发放和使用情况，于2017年6月21日向被告槐荫区政府邮寄政府信息公开申请。被告槐荫区政府收到申请后作出了35号信息公开告知。原告向被告济南市政府提起行政复议申请，被告济南市政府收到申请后作出378号行政复议决定。二被告作出的行政行为认定事实错误，行政程序违法�适用法律错误，为保护原告合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告槐荫区政府作出的35号信息公开告知并对原告重新作出答复；2、依法撤销被告济南市政府作出的378号行政复议决定。本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄单；2、35号信息公开告知；3、行政复议申请书及邮寄单；4、378号行政复议决定。
被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府作出的35号信息公开告知程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、35号信息公开告知。
被告济南市政府辩称，被告济南市政府�出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及信封；2、补正行政复议申请通知书及送达凭证；3、补正材料及信封；4、行政复议申请受理通知书及送达凭证；5、提出行政复议答复通知书及送达凭证；6、行政复议答复书；7、378号行政复议决定及送达凭证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月22日，被告槐荫区政府收到原告潘晓青等人提出的政府信息公开申请，要求公开“济南市槐荫�北大槐树街片区征收房屋拆迁补偿费用的发放和使用情况”的信息。2017年6月26日，被告槐荫区政府作出35号信息公开告知并送达原告。原告潘晓青等人不服35号信息公开告知，向被告济南市政府提出行政复议申请。
2017年7月5日，被告济南市政府收到原告潘晓青等人提出的行政复议申请。2017年7月7日，被告济南市政府作出济政复办补字（2017）164号补正行政复议申请通知书，要求原告潘晓青等人进行补正。2017年7月17日，被告济南市政府收到原告邮寄的补正材料。2017年7月18日，被告作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》，并于次日分别邮寄送达原告和槐荫区政府。2017年7月25日，槐荫区政府提交行政复议答复。2017年9月7日，被告济南市政府作出378号行政复议决定，并于次日邮寄送达。
原告潘晓青等人不服35号信息公开告知及378号行政复议决定，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告槐荫区政府于2017年6月22日收到原告潘晓青等人提出的政府信息公开申请，并于6月26日针对原告的政府信息公开申请作出了35号信息公开告知，送达原告。被告槐荫区政府作出政府信息公开答复的程序符合上述法规的规定。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告槐荫区政府针对原告潘晓青等人提出的政府信息公开申请，作出被诉的政府信息公开申请答复，将作出的法律依据及理由予以说明，告知原告潘晓青等人申请公开的政府信息不属本机关职责范围，并告知了其获取的途径，已经履行了告知、说明理由的义务，且已经按照原告的要求予以纸质方式回复，符合上述规定。
�中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告济南市政府于2017年7月5日收到原告提出的行政复议申请，认为需要进行补正并于2017年7月7日书面通知原告。经原告补正后，被告济南市政府于2017年7月18日予以受理，经复议审查于2017年9月7日作出378号行政复议决�，并送达给原告。被告济南市政府作出行政复议决定的程序符合上述法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告潘晓青、李更生、石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 王东华
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月�八日
书 记 员 聂林凤