杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：漏令帅、杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：白福都。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：庄敏。
委托代理人：单力强。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险公司）诉被告白福都、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序进行审理，于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托代理人漏令帅、被告永诚保险公司委托代理人单力强到庭参加诉讼，被告白福都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院于2015年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托代理人杨程程、被告白福都到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险公司起诉称：江志东所有的浙A×××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2013年12月1日13时至2014年12月13时，保险金额为175680元。2014年5月31日13时40分许，江志东驾驶自己车辆在余杭区瓶窑镇凤溪路路段自西向东起步时与被告白福都驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告白福都负事故全部责任。事故发生后，浙A×××××小型客车在杭州元麦汽车有限公司进行了修理，江志东支付修理费用为16000元，2014年8月25日江志东向原告提出索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿的权利。2014年9月1日，原告向江志东支付了相应赔偿款16000元。故现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告白福都立即向原告支付保险理赔款16000元及自2014年8月26日起至款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息损失643.58元（暂计算至起诉日为288天，按年利率5.1％），合计16643.58元；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告永诚保险公司对上述第1、2项诉请在保险范围内（交强险2000元，超出部分在商业险保险责任范围内）予以支付，如仍有不足部分由被告白福都自行承担。
原告人保财险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故情况以及事故责任认定；
2、定损单、维修发票各1份，用以证明江志东因交通事故支出维修费16000元的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，用以证明江志东在原告处投保商业险、交强险的事实；
4、机动车辆权益转让书、保险索赔申请书各1份，用以证明原告向江志东垫付赔偿款的事实；
5、中国工商银行的业务回单1份，用以证明原告向江志东支付相应赔偿款16000元的事实；
6、白福都的身份证、行驶证、驾驶证及永诚保险公司投保单抄件各1份，用以证明被告白福都在被告永诚保险公司处投保交强险的事实。
被告永诚保险公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告白福都属于肇事逃逸，属于违法行为，根据保险合同约定，对此被告保险公司应免责。
被告永诚保险公司未向本院提供证据。
被告白福都辩称：对原告诉称的事实没有异议，维修费用金额也没有异议，因被告经济困难，希望原告可以适当减少，并允许被告分期付款。
被告白福都未向本院提供证据。
对于原告人保财险公司提供的证据，被告白福都均无异议；被告永诚保险公司也均无异议，但认为被告白福都属于肇事逃逸，故无需承担保险责任。
本院认为原告人保财险公司提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年5月31日13时40分许，被告白福都驾驶其所有的浙A×××××号轿车在余杭区瓶窑镇凤溪路自西向东起步时与江志东驾驶的其所有的浙A×××××号轿车相撞，事故经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，事故发生后被告白福都弃车逃逸负事故全部责任，江志东无事故责任。经定损，该次事故造成浙A×××××号车辆车损费用16000元。事故发生后，江志东依据保险合同约定，向原告人保财险公司索赔浙A×××××号车辆因此次事故造成的车损费用16000元。2014年8月25日，江志东向原告人保财险公司出具“机动车辆保险权益转让书”，约定保险标的的一切权益转让给人保财险公司。2014年9月1日，原告人保财险公司向江志东支付了16000元赔偿款。
另认定，被告白福都所有的浙A×××××号轿车，在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日止，交强险中财产损失的责任限额为2000元，第三者责任商业保险责任限额为50万元。
本院认为，被告白福都对涉案交通事故负全部责任，应对江志东因此次事故而造成的财产损失承担赔偿责任。被告永诚保险公司作为被告白福都所有的浙A×××××号轿车的交通事故责任强制保险承保人，对机动车在保险期间发生交通事故造成的本车人员、被保险人以外的财产损失，在机动车交通事故责任强制保险财产损失的责任限额2000元范围内应先予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。江志东依据保险合同，就车辆损失向保险人原告人保财险公司要求理赔，其获赔付后，原告人保财险公司依法具有了向被告白福都及被告永诚保险公司追偿的权利。关于被告永诚保险公司是否需就第三者责任商业保险部分承担赔偿责任的问题。本院认为，被告永诚保险公司辩称，根据保险合同免责条款约定，因被告白福都在交通事故发生后弃车逃逸，永诚保险公司可以免赔，且被告白福都在庭审中对此也无异议，故本院对被告永诚保险公司该部分合理辩称予以采信，被告永诚保险公司无需就第三者责任商业保险部分承担赔偿责任。关于原告人保财险公司主张的赔偿款利息。本院认为，该项诉请所涉内容不是江志东因此次事故而遭受的财产损失，原告人保财险公司的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告人保财险公司的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告白福都支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款14000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担4元，被告白福都负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年十月十日
书记员 缪剑娣