wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异82号案外人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地：吉林省蛟河市。负责人：张吉明，该行行长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林市安装公司第二分公司，住所地：吉林市重庆路。法定代表人：陈祥国，该公司总经理。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市安装公司第二分公司（以下简称安装公司）与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司蛟河支行（以下简称建行蛟河支行）对本院扣划鼎新房地产公司在建行蛟河支行帐户的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行蛟河支行称：因吉林市安装公司与鼎新房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院依据（2010）昌民执528号执行裁定书对鼎新房地产公司在我建设银行保证金账户存款480,222.41元进行了划扣，且对保证金账户1,000,000.00元予以冻结。此账户内钱款是鼎新房地产公司存入我行的保证金，我行有优先受偿权，不应对此笔存款进行划扣。故向贵院提出异议申请，请求中止对该保证金账户内存款的执行，并将划扣的保证金返还我行。经审查查明：安装公司与鼎新房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉民一初字第38号民事判决，判决：一、鼎新房地产公司于判决生效后十日内给付安装公司各项工程款总计4，098，949.00元，并支付工程款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年11月7日起算至款付清时止）；二、驳回安装公司的其他诉讼请求。安装公司和鼎新房地产公司均不服，上诉到吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2010年3月22日，作出（2010）吉民一终字第10号民事判决，判决：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉民一初字38号民事判决主文第二项，即驳回安装公司的其他诉讼请求；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉民一初字38号民事判决主文第一项为：鼎新房地产公司于本判决生效后十日内给付安装公司各项工程款总计4251661元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年11月7日起算至实际给付之日止）；三、驳回鼎新房地产公司的上诉请求。判决生效后，安装公司申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年9月7日作出（2010）昌民执528号执行裁定，裁定：划扣北京鼎新基业房地产开发有限公司存款480,222.41元。并于同日裁定：一、继续冻结北京鼎新基业房地产开发有限公司存款1,000,000.00元；二、期限一年。另查明：2010年7月29日，中国建设银行股份有限公司蛟河支行与鼎新房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》和与《个人住房借款最高额保证合同》。约定建行蛟河支行为购买鼎新房地产公司开发的“蛟河市天岗鼎新花园二期秀林苑”项目、符合贷款条件的购房人提供住房贷款，鼎新房地产公司在建行蛟河支行开立保证金专用账户，保证金专户名称北京鼎新基业房地产开发有限公司，保证金专户账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715，鼎新房地产公司应按建行蛟河支行对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金，如鼎新房地产公司未能及时存入，鼎新房地产公司不可撤销地授权建行蛟河支行从鼎新房地产公司在中国建行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户。鼎新房地产公司保证保证金账户的资金余额不低于建行蛟河支行对购房人贷款本金余额的5%。鼎新房地产公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。保证金担保的范围：由鼎新房地产公司提供担保的借款合同项下全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和建行蛟河支行为实现债权与担保权利而发生的一切费用，并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间至购房人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本交给建行蛟河支行之日止。双方不再另行签订保证金质押合同。建行蛟河支行对保证金账户内质押的资金享有优先受偿权。协议签订后，鼎新房地产公司于2010年8月24日在建行蛟河支行申请开设了保证金专用账户，账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715。该账号开设后，除缴纳保证金外，未作日常结算用。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案鼎新房地产公司与建行蛟河支行于2010年7月29日签订的《商品房销售贷款合作协议书》第七条保证金条款中明确约定，鼎新房地产公司在建行蛟河支行开立专项保证金账户，鼎新房地产公司按建行蛟河支行对每个购房人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如鼎新房地产公司未能及时存入，鼎新房地产公司不可撤销地授权建行蛟河支行从鼎新房地产公司在中国建行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户。鼎新房地产公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。并且明确约定了保证的期间和保证的范围。上述约定具备质押合同的一般要件，双方之间质押合同成立。上述保证金账户开立后，鼎新房地产公司除依约向账户内存入保证金外，未将保证金账户作为其他日常结算使用，建行对该保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合金钱出质的要件，建行蛟河支行对保证金账户内的资金享有质权，且在保证期间内，故其权利能够排除执行。本院扣划该保证金账户内资金不当，应予返还，但对该账户内资金仍可继续查封，超过保证期后如有结余，可继续执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对北京鼎新基业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司蛟河支行账号为2200xxxxxxxxxxxxx2715保证金账户内480,222.41元资金的执行，将扣划的480,222.41元返还给中国建设银行股份有限公司蛟河支行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审判长  王乃彬审判员  孙 晶审判员  高 博二〇一七年十一月二十九日书记员  李红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15271号
原告：广发银行股份有限公司郑州农业支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。统一社会信用代码：914101007850551660。
负责人：张卫锋，行长。
委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。
被告：剑银红，女。
委托代理人：郭建勋、位海龙，河南英迪律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州农业支行（以下简称广发银行）诉被告剑银红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王明闯，被告剑银红委托代理人郭建勋、位海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本息190111.21元（其中本金172463.03元，利息（含罚息、复利）17648.18元），暂计算至2017年5月21日，之后和利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部清偿之日止；２．本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准通过，于2015年4月2日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》。2015年4月10日，原告与剑银红先后签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通行书（单笔）》。授信剑银红32万元整，贷款期限36个月（额度有效期自2015年4月10日起至2020年4月10日止），贷款用途生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告向被告发放多笔贷款，截止2017年5月21日被告剑银红尚欠原告贷款本息190111.21元。
被告剑银红辩称：被告愿意按人民银行规定最高商业利率及罚款罚息，偿还贷款，现在被告没钱，要求宽限3年时间偿还。
本院经审理认定的事实同原告广发银行起诉的事实一致。截止2017年5月21日，剑银红尚欠原告贷款本金172463.03元及利息（罚息、复利）17648.18元，共计190111.21元未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息及复利。故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告剑银红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业支行借款本金及利息、罚息、复利共计190111.21元，并向原告支付自2017年5月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息和复利。
如果被告剑银红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告剑银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王加祥
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1206号
原告汪海洋，男，1979年6月12日出生，住永善县。
被告胡振华，男，1967年9月8日出生,住永善县。
委托代理人胡稷（胡振华之子，特别授权），男，住永善县。
本院在审理原告汪海洋诉被告胡振华民间借贷纠纷一案中、原告汪海洋以被告胡振华已付清2014年8月7日向其借款200000元为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汪海洋撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪海洋承担。
审判员 刘远高
二〇一七年九月五日
书记员 罗宇浩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字680号
原告开封市东京海洋馆有限责任公司。
委托代理人王凯，该单位职员，特别授权。
被告范文静。
本院在审理原告开封市东京海洋馆有限责任公司诉被告范文静劳动争议纠纷一案中，原告开封市东京海洋馆有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告范文静的起诉。
本院认为，原告开封市东京海洋馆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市东京海洋馆有限责任公司撤回对范文静的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由开封市东京海洋馆有限责任公司负担。
审 判 长 许 庆
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊甲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审112号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人王艳文，女，现住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人王艳文未履行秦国土资罚字（2016）015号行政处罚决定，向本院提出拆除王艳文在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人王艳文未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年1月13日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字（2016）015号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.28亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）015号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除王艳文在非法占用的土地上新建房屋申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2164号
原告：绥化银泰商贸有限公司。地址：绥化市北林区气象小区**栋**号商服。
法定代表人：徐晓波，职务：经理。
被告:赵喜，男，满族，农民。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绥化银泰商贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥化银泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告绥化银泰商贸有限公司负担。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 闯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1494号
申请人：徐修准，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李侠，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐修佃，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐磊，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被执行人：丁丽芹，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
徐修准、李侠与徐修佃、徐磊、丁丽芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字3670号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐修佃、徐磊、丁丽芹应于本判决生效之日起十日内分别向申请人徐修准、李侠连带赔偿损失3950.92元、4944.13元，共计8895.05元。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月6日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1494号申请人：徐修准，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：李侠，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐修佃，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐磊，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：丁丽芹，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。徐修准、李侠与徐修佃、徐磊、丁丽芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字3670号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐修佃、徐磊、丁丽芹应于本判决生效之日起十日内分别向申请人徐修准、李侠连带赔偿损失3950.92元、4944.13元，共计8895.05元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月6日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第259号
原告赵翠霞，女，生于1982年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告于允英，女，生于1966年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告于同海，男，生于1967年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，章丘市向心法律服务所工作人员，住章丘市。
原告赵翠霞与被告于允英、于同海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵翠霞的委托代理人郭明星，被告于允英及两被告共同委托代理人袁世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠霞诉称，2013年7月10日，两被告共同向原告借款4万元并出具借条。经原告催要未果，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，涉诉费用由被告承担。
被告于允英、于同海辩称，两被告系夫妻。2013年4月15日、2013年6月3日，于允英分两次共借案外人张宏4万元。借款到期后，2013年7月10日，原告赵翠霞拿着两张欠条要求于允英更换为借赵翠霞的借据，换借据时，被告于允英曾向原告交代还是把钱还给张宏。被告于允英为原告出具借据后，原告始终没有向被告主张权利，张宏多次找于允英催要4万元欠款，被告已经全额偿还张宏。张宏称两份借条已经在两人发生不正当关系过程中被赵翠霞偷走，张宏为被告出具了收条。原告手中的欠条不能作为有效证据使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，于允英、于同海系夫妻。2013年4月15日，于允英向案外人张宏借款2万元，于允英以夫妻二人共同借款名义向张宏书具借据一份。2013年6月3日，于允英向案外人张宏再次借款2万元，于允英以夫妻二人共同借款名义向张宏书具借据一份。2013年7月10日，赵翠霞携带于允英给张宏书具的两份借据及张宏向赵翠霞于2013年6月3日书具的借据一份找到于允英，于允英以夫妻二人共同借款名义向赵翠霞书具借款4万元的借据一份。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另由赵翠霞提供的借条在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。于允英在庭审中明确认可其所借4万元款项的资金来源可追溯至赵翠霞，2013年7月10日，于允英在收回原借条的情况下，重新向赵翠霞书具借条，并明确写明债权人为赵翠霞，于允英与赵翠霞之间形成直接的借款合同关系，双方的民事行为及借款合同关系合法有效，当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案于允英在收回原借条并重新向赵翠霞书具借条后，于允英夫妻与案外人张宏之间的纠纷，案外人张宏与赵翠霞之间的纠纷，均与本案不再是同一法律关系，应通过其他合理合法途径解决。于允英主张在更换借条时曾向赵翠霞讲明将仍向张宏还款，这与其明确写明赵翠霞为债权人的行为相矛盾，本院不予采信。涉案借款发生在于允英、于同海夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，于同海应与于允英共同承担向赵翠霞偿还的责任，本院对赵翠霞的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告于允英、于同海共同偿还原告赵翠霞借款4万元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法_》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于允英、于同海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年三月十三日
书记员 魏延娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1312号
原告：郑红霞，1963年3月3日，洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区桂燕副食店，住所地：涧西区西苑路美伦世纪商城*层613。
经营者：穆桂燕。
被告：刘玉明，1980年9月11日出生，男，住涧西区。
原告郑红霞诉被告洛阳市涧西区桂燕副食店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告郑红霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红霞自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 弘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2095号
原告许振利，男，生于1947年，汉族。
被告赵玉现（又名赵现），男，生于1955年，汉族。
被告王海峰，男，生于1968年，汉族。
原告许振利诉被告赵玉现、王海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振利和被告赵玉现到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994至1995年期间，在鸿畅镇鸿北村经营水泥、预制板、机砖并销售，二被告先后多次从原告处拉走水泥、预制板、机砖，价款共计24728元，二被告仅支付了8000元，下欠16728元不予支付，后经多次讨要未果，遂起诉来院，请求判令二被告偿还所欠货款16728元及利息（按银行贷款利率自被告欠账时起算），本案诉讼费由二被告承担。
被告赵玉现辩称：1993年左右我和几个人建厂，用原告的水泥和预制板，共欠原告大概2万多元，当时陆续还了8000多元，还欠大概12000多元，后来预制板也出问题，原告也看过，但是一直到现在原告没有向我要钱。我不同意还原告钱，被告还要赔偿我损失，预制板都折了，都成危房了。
被告王海峰缺席，但在本院对其调查时称：1993年、1994年建厂时，用原告了两三万元的预制板和砖，当时没给完钱，经其手给了5000元。当时其与赵玉现是合伙关系，1997年下半年其退出经营了，不应再还钱。此外，原告供应的材料有质量问题。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件一份，主要内容为：“欠条机砖995顶价每顶13元12935元水泥17吨吨200元3400元予制板218块块38.5元8393元合计款24728元今有我处付款8000.00元，下欠鸿昌砖厂许振林砖款、水泥、予制板16728元（壹万陆仟柒百贰拾捌元整欠款人赵现手王海峰手94.8.7号”。证明被告欠原告货款的情况。
被告赵玉现提交的证据有：领条一份，内容主要为：“今领到预制板款伍仟元正96.9.30振利”，证明被告还款5000元的事实。
原被告双方均对对方提交的证据无异议，故本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年时被告赵玉现与被告王海峰合伙经营生意，期间需要建厂房，遂购买原告生产销售的机砖、水泥及预制板，共计24728元，支付了8000元，下欠16728元未付，二被告于1994年8月7号为原告出具欠条一份，确认了该笔债务。1996年9月30日被告又偿还原告5000元，下余11728元二被告至今未还。原告遂于2015年4月19日来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据本案证据，二被告欠原告货款11728元至今未还，事实清楚。该债务系二人合伙经营期间所欠，且二人均在欠条上以欠款人名义签名，故二人为共同债务人，原告要求二人共同偿还的诉讼请求依法应予支持。二被告均提出原告供应的货物有质量问题，因无证据证明，且已使用多年，故本院对此辩解不予采纳。被告赵玉现辩称原告一直到现在未找其要过钱，该陈述属诉讼时效抗辩，本院认为，根据本案实际，原被告双方未约定该欠款的还款期限，且自1996年9月30日被告偿还原告5000元货款至原告起诉之日，并未超过20年，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该辩解本院不予采纳。原告主张的利息系违约金性质，原告主张按银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许，但应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵玉现、王海峰于本判决生效后五日内支付原告许振利货款11728元及利息（自2015年4月29日起以11728元为本金按照同期银行贷款利率算至本判决确定的付款之日止）。
本案诉讼费219元，由原告承担50元，二被告承担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2095号
原告许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告赵玉现（又名赵现），男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告王海峰，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告许振利诉被告赵玉现、王海峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振利和被告赵玉现到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994至1995年期间，在鸿畅镇鸿北村经营水泥、预制板、机砖并销售，二被告先后多次从原告处拉走水泥、预制板、机砖，价款共计24728元，二被告仅支付了8000元，下欠16728元不予支付，后经多次讨要未果，遂起诉来院，请求判令二被告偿还所欠货款16728元及利息（按银行贷款利率自被告欠账时起算），本案诉讼费由二被告承担。
被告赵玉现辩称：1993年左右我和几个人建厂，用原告的水泥和预制板，共欠原告大概2万多元，当时陆续还了8000多元，还欠大概12000多元，后来预制板也出问题，原告也看过，但是一直到现在原告没有向我要钱。我不同意还原告钱，被告还要赔偿我损失，预制板都折了，都成危房了。
被告王海峰缺席，但在本院对其调查时称：1993年、1994年建厂时，用原告了两三万元的预制板和砖，当时没给完钱，经其手给了5000元。当时其与赵玉现是合伙关系，1997年下半年其退出经营了，不应再还钱。此外，原告供应的材料有质量问题。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条原件一份，主要内容为：“欠条机砖995顶价每顶13元12935元水泥17吨吨200元3400元予制板218块块38.5元8393元合计款24728元今有我处付款8000.00元，下欠鸿昌砖厂许振林砖款、水泥、予制板16728元（壹万陆仟柒百贰拾捌元整欠款人赵现手王海峰手94.8.7号”。证明被告欠原告货款的情况。
被告赵玉现提交的证据有：领条一份，内容主要为：“今领到预制板款伍仟元正96.9.30振利”，证明被告还款5000元的事实。
原被告双方均对对方提交的证据无异议，故本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年时被告赵玉现与被告王海峰合伙经营生意，期间需�建厂房，遂购买原告生产销售的机砖、水泥及预制板，共计24728元，支付了8000元，下欠16728元未付，二被告于1994年8月7号为原告出具欠条一份，确认了该笔债务。1996年9月30日被告又偿还原告5000元，下余11728元二被告至今未还。原告遂于2015年4月19日来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据本案证据，二被告欠原告货款11728元至今未还，事实清楚。该债务系二人合伙经营期间所欠，且二人均在欠条上以欠款人名义签名，故二人为共同债务人，原告要求二人共同偿还的诉讼请求依法应予支持。二被告均提出原告供应的货物有质量问题，因无证据证明，且已使用多年，故本院对此辩解不予采纳。被告赵玉现辩称原告一直到现在未找其要过钱，该陈述属诉讼时效抗辩，本院认为，根据本案实际，原被告双方未约定该欠款的还款期限，且自1996年9月30日被告偿还原告5000元货款至原告起诉之日，并未超过20年，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该辩解本院不予采纳。原告主张的利息系违约金性质，原告主张按银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许，但应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵玉现、王海峰于本判决生效后五日内支付原告许振利货款11728元及利息（自2015年4月29日起以11728元为本金按照同期银行贷款利率算至本判决确定的付款之日止）。
本案诉讼费219元，由原告承担50元，二被告承担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：钟高航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2419号
原告：桂林市某公司。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：蒋某，桂林某公司员工。
被告：皮某。
第三人：桂林某公司。
法定代�人：唐某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，桂林某公司法务。
原告桂林市某公司与被告皮某、第三人桂林某公司民间借贷纠纷一案，因需要补充证据，原告桂林市某公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告皮某的起诉。
本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告皮某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某公司撤回对被告皮某的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告桂林市某公司�担。
审判员 石剑
二〇一七年十二月四日
书记员 韦祎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3852号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谢婵。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢婵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1114号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：赵立华，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立华达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人赵立华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵立华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1864号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1114号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：赵立华，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立华达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人赵立华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵立华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1864号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 乔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异40号
异议人（利害关系人）：严增奇，男，汉族，1971年10月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江公园9号楼。
法定代表人：胡林，董事长。
被执行人：四川天泰贸易有限责任公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路。
法定代表人：赵亚欧，执行董事。
在本院执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川天泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人严增奇对本院要求其向申请执行人移交房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严增奇称，本院在执行××区助创发展小额贷款有限公司与四川天泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日发出通知书，要求其将租赁使用的被执行人四川天泰贸易有限责任公司房屋移交申请执行人，逾期未交将依法强制执行，异议人认为损害了其合法权益，提出执行异议。其主要理由为，其不是被执行人，只是拥有被执行房屋的租赁使用权，没有侵占所执行房屋所有权的行为；在法院处置该房屋之前，其与被执行人已签订租房协议，并已支付租金至2018年，租赁期间对房屋进行了装修，现在移交应解决房屋装修损失；如申请执行人收回房屋，其应有优先租赁的权利；其租赁房屋，不了解该房的抵押、查封情况，没有干扰或恶意串通阻碍执行。
本院查明，2016年3月21日，本院以（2014）宜执字第65-2号执行裁定书将被执行人四川天泰贸易有限责任公司所有的位于高县庆符镇硕勋路天泰大厦营业房、住宅和车库等财产，作价2081.8万元抵偿给申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司所有。2016年4月18日，本院发出公告，要求占有使用上述房屋的单位、个人在公告之日起15内腾退房屋，交付给申请执行人。2016年5月16日，本院向异议人发出通知，认为其在本院公告后未将占有使用的上述房屋底楼门市（约240平方米）交付给申请人，也未提出书面异议，限其在收到通知之日起10内自行交付，逾期本院将强制执行。2016年5月31日，异议人向本院提出书面异议，认为交付房屋损害了申请人的合法权益，要求公正处理。另经本院查明，2013年12月7日，被执行人四川天泰贸易有限责任公司与申请执行人办理了其位于高县庆符镇硕勋路天泰大厦营业房、住宅和车库的房屋他项权抵押登记；异议人严增奇向本院出具与四川天泰贸易有限责任公司于2013年12月31日签订租房协议，租赁上述房屋的底楼门市（约240平方米），约定租期至2018年12月31日，每年租金为72000.00元，在签订租房协议时，异议人严增奇将5年租金360000.00元及保证金5000.00元，共计365000.00元一次性现金给付被执行人，由被执行人职工赵桂君出具收到365000.00元的收条一张；申请执行人与四川天泰贸易有限责任公司诉讼过程中，本院于2014年2月18日查封了上述房屋。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任”。异议人严增奇与四川天泰贸易有限责任公司签订租房协议时间为2013年12月31日，是在四川天泰贸易有限责任公司与申请执行人办理完毕抵押权登记手续后建立租赁关系，其租赁协议对受让人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司不具有约束力，异议人严增奇应当按照本院通知要求，将所占用的房屋交付申请执行人，如因交付房屋造成损失，应向被执行人提出赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回严增奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年十月十日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1433号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：陈耀武，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈耀武供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1433号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：陈耀武，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈耀武供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1255号
申请执行人张正棋，男，1970年11月4日生，汉族。
被执行人西安连奇物流配送有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4809号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安连奇物流配送有限公司银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第609-1号
申请执行人高勇，男，1977年10月22日生，汉族，工人
被执行人李学成，男，1985年3月22日生，汉族，工人，
申请执行人高勇与被申请执行人李学成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）宁民初字第1597号民事调解，调解如下：被告李学成于2014年5月15日前一次性给付原告高勇借款本金55000元，并自借款之日起至给付之日止按约定月利率1.5分计算给付利息。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告承担；剩余649.5元，由本院退还给原告，。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月22日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1597号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第609-1号
申请执行人年东岩，男，汉族，1973年9月23日生，司机，
被执行人王琳林，男，汉族，1971年9月20日生，司机，
申请执行人年东岩与被申请执行人王琳林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁民初字第1577号民事调解，调解如下：被告年东岩于2014年5月15日前一次性给付原告欠款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元由本院退还给原告年东岩。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月22日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1577号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭玉魁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第373号
原告曹西通，男，1955年8月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告赵宗克，男，1952年6月8日出生，汉族，住巩义市。
原告曹西通诉被告赵宗克劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹西通及委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼，被告赵宗克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹西通诉称：2015年10月8日，原告随被告在公川村工地上干活，2015年11月20日停工。被告欠原告工资3144元未付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付二原告工资3144元。
被告赵宗克缺席未答�。
经审理查明：2015年10月份，原告受被告雇佣在公川村建房，当时约定每天工资120元。原告一共为被告工作26.2个工，工资共计3144元，被告为原告出具证明一份，载明“曹西通公川工地，10月17.511月8.7合计26.2日直120元×26.2=3144元，证明赵宗克”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告赵宗克雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告赵宗克于本判决生效之日起十日内支付原告曹西通劳动报酬款三千一百四十四元。
如果被告赵宗克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵宗克负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖怡兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1915号
原告：倪某。
被告：朱某甲。
原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判
，于2010年9月13日公开开庭审理了本案，原告倪某到庭参
加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007
年10月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现
被告性格暴躁，经常对原告施以暴力行为，并常以语言相威胁
，给原告造成极大痛苦。原告曾于2009年5月向法院起诉要求
离婚，由于被告当时向原告承诺，表示愿意悔改，得到原告谅
解。然而此后被告变本加厉，继续以同样手段加害原告，导致
原告彻底失去共同生活的信心。综上所述，鉴于被告婚后所作
所为严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故
再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1
0月15日登记结婚，于次年1月16日生子朱某乙。婚后夫妻感情一般。2009年4月原告回娘家居住，并于2009年4月27日起诉至本
院，要求与被告离婚，当时被告认为双方产生矛盾的起因是经
济问题，并表示为了孩子考虑而不同意离婚。本院于同年6月1
日作出判决，认为夫妻间出现矛盾应懂得如何消除矛盾，需要
双方在生活中多加强沟通，互谅互让，为家庭及对方多作考虑
，离婚不是解决问题的唯一途径，故驳回了原告的离婚诉讼请
求。此后原告回家生活，但双方关系仍未改善，原告现已离家
与被告分居半年时间，并再次诉至本院要求离婚。
另外，原告庭审中陈述，婚生子朱某乙现随被告的母亲共
同生活，原、被告的月收入均为2000元左右。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院调
取的（2009）嘉南民初字第972号民事判决书及原告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一子，有一定的
感情基础。因生活原因双方发生矛盾，但由于缺乏沟通与交流
，致使夫妻感情受到伤害。原告第一次起诉离婚后，本院考虑
到被告愿意悔改的态度，同时出于对家庭关系的维护及未成年
人利益保护而驳回原告诉讼请求，给予双方一次和好的机会。
但此后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，证明其
对离婚的坚决态度，同时被告拒不到庭应诉，也说明其对原、
被告婚姻关系的冷漠。据此本院认定原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，对原告的离婚请求予以准许。鉴于婚生子朱某乙的生活
现状，本院确定其由被告抚养，原告承担抚养费400元／月。
因被告不到庭，对于共同财产问题无法查清，双方可另行解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担抚养费400元／月
至其独立生活时止。
本案受理费150元，由原告负担，于判决生效之日起七日
内交纳。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年九月十三日
书记员 马爱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18071号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法�唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王洪艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，之后，招行信用卡中心按约向王洪艳发放了信用卡。截至2016年7月17日王洪艳尚欠信用卡透支本金73687.9元、利息10201.4元、费用21329.79元。此款，王洪艳至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王洪艳立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月17日的欠款本金73687.9元、利息10201.4元、费用21329.79元；并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由王洪艳承担。
被告王洪艳未答辩。
经审理查明，王洪艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读�了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。申请表背面的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明了利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王洪艳发放了招行信用卡一张。王洪艳从2010年6月13日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月17日，王洪艳尚欠信用卡透支本金73687.9元、利息10201.4元、费用21329.79元。该款王洪艳至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“王洪艳支付从2016年7月18日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本�予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王洪艳与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王洪艳发放了信用卡，王洪艳使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求王洪艳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求王洪艳支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王洪艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月17日的信用卡欠款本金73687.9元、利息10201.4元、费用21329.79元。并从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金73687.9元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1202元，由被告王洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1170号
原告：艾宗来，男。
被告：陈家淼，男。
被告：李花香，女。
原告艾宗来与被告陈家淼、李花香买卖合同纠纷一案，本院于被2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈家淼、李花香拒收本院邮寄的原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年10月13日依法向被告陈家淼、李花香公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告艾宗来到庭参加诉讼。被告陈家淼、李花香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾宗来向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家淼、李花香支付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年开始，原告艾宗来赊账销售鞭炮纸给被告陈家淼，经结算被告陈家淼尚欠原告110000元。2014年8月5日，被告陈家淼向原告艾宗来立据欠条，内容为：“今欠到，艾总纸款壹拾壹万元整（110000元），陈家淼，2014年8月5日”。过后多次催讨后，被告陈家淼于2015年2月16日支付了20000元，2015年5月26日支付30000元，至今尚欠60000元。两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间欠款应当共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈家淼、李花香未向本院提交答辩意见。
原告艾宗来为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告陈家淼、李花香常住人口户籍信息表，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明经结算，被告陈家淼欠原告货款110000元，后支付了50000元，尚欠60000元。
被告陈家淼、李花香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告艾宗来提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈家淼原在原告艾宗来处赊购鞭炮纸，2014年8月5日，被告陈家淼向原告艾宗来出具了一张欠条，内容为：今欠到艾总纸款壹拾壹万元（110000元），陈家淼。后经原告艾宗来催讨，被告陈家淼于2015年2月16日支付20000元，2015年5月26日支付30000元，之后又支付了2000元，尚欠58000元。被告陈家淼与李花香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈家淼在原告艾宗来处赊购鞭炮纸并向原告艾宗来出具欠条，被告陈家淼应依约支付货款，经原告艾宗来催讨，被告陈家淼未支付全部货款，尚欠58000元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告艾宗来要求被告陈家淼支付货款60000元的诉请，支持58000元。被告陈家淼与李花香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李花香应与被告陈家淼承担共同偿还责任。被告陈家淼、李花香经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家淼、李花香于本判决生效之日起十日内共同支付原告艾宗来货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费640元，合计1940元，由原告艾宗来负担65元，被告陈家淼、李花香负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
代理审判员 李 佳 军
人民陪审员 李 岳 军
二〇一七年一月五日
书 记 员 巫艺睿附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1170号
申请人：艾宗来，男。
被申请人：陈家淼，男。
被申请人：李花香，女。
申请人艾宗来与被申请人陈家淼、李花香买卖合同纠纷一案，申请人艾宗来于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈家淼、李花香的银行存款62000元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人艾宗来以其所有的湘LAT6**号丰田牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人艾宗来的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人陈家淼、李花香转移财产，确保判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人艾宗来所有的湘LAT6**号丰田牌小型轿车；
二、冻结被申请人陈家淼、李花香的银行存款62000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1170号原告：艾宗来，男。被告：陈家淼，男。被告：李花香，女。原告艾宗来与被告陈家淼、李花香买卖合同纠纷一案，本院于被2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈家淼、李花香拒收本院邮寄的原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年10月13日依法向被告陈家淼、李花香公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告艾宗来到庭参加诉讼。被告陈家淼、李花香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾宗来向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家淼、李花香支付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年开始，原告艾宗来赊账销售鞭炮纸给被告陈家淼，经结算被告陈家淼尚欠原告110000元。2014年8月5日，被告陈家淼向原告艾宗来立据欠条，内容为：“今欠到，艾总纸款壹拾壹万元整（110000元），陈家淼，2014年8月5日”。过后多次催讨后，被告陈家淼于2015年2月16日支付了20000元，2015年5月26日支付30000元，至今尚欠60000元。两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间欠款应当共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈家淼、李花香未向本院提交答辩意见。原告艾宗来为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告陈家淼、李花香常住人口户籍信息表，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系；3、欠条，拟证明经结算，被告陈家淼欠原告货款110000元，后支付了50000元，尚欠60000元。被告陈家淼、李花香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告艾宗来提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陈家淼原在原告艾宗来处赊购鞭炮纸，2014年8月5日，被告陈家淼向原告艾宗来出具了一张欠条，内容为：今欠到艾总纸款壹拾壹万元（110000元），陈家淼。后经原告艾宗来催讨，被告陈家淼于2015年2月16日支付20000元，2015年5月26日支付30000元，之后又支付了2000元，尚欠58000元。被告陈家淼与李花香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈家淼在原告艾宗来处赊购鞭炮纸并向原告艾宗来出具欠条，被告陈家淼应依约支付货款，经原告艾宗来催讨，被告陈家淼未支付全部货款，尚欠58000元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告艾宗来要求被告陈家淼支付货款60000元的诉请，支持58000元。被告陈家淼与李花香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李花香应与被告陈家淼承担共同偿还责任。被告陈家淼、李花香经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家淼、李花香于本判决生效之日起十日内共同支付原告艾宗来货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费640元，合计1940元，由原告艾宗来负担65元，被告陈家淼、李花香负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 吕       海       刚代理审判员 李       佳       军人民陪审员 李       岳       军二〇一七年一月五日书 记 员 巫艺睿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02831号
原告陈向前，男，汉族，内蒙古航天红峡化工有限公司职工，住呼和浩特市新城区。
被告卜雨秀，男，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告卜聪，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南。
原告陈向前诉被告卜雨秀、卜聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈向前、被告卜聪到庭参加诉讼，被告卜雨秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向前诉称，2014年5�19日被告卜雨秀向原告借款100000元，借款期限为一年，并当场给原告写下借据一份，借款保证人为卜聪。依约被告卜雨秀每月应向原告支付2000元的利息，然而在支付过6000元的利息后再未向原告支付过利息。现诉请法院依法判令被告卜雨秀、卜聪偿还原告借款本息合计118000元及逾期利息。
被告卜雨秀未到庭，亦未作出书面答辩。
被告卜聪辩称，向原告借款100000元的事实存在，借条是其父亲卜雨秀和卜聪给原告书写的。在2014年7月26日被告卜聪给原告的银行卡上分两次共转过70000元。
原告陈向前为支持其诉讼请求向本院提供了两组证据：证据一、借条一份，证明被告卜雨秀于2014年5月19日向原告借款100000元，约定每月支付原告利息2000元，被告卜聪作为保证人负责偿还；证据二、说明一份，证明被告卜雨秀因未在一年期限内清偿原告借款，仅支付原告6000元的利息，尚欠原告本息合计118000元，于2015年5月17日卜雨秀写的情况说明。
被告卜聪质证认为，向原告借款100000元是事实，但曾在2014年7月26日向原告偿还过70000元，分两次打在了原告的银行卡上。
被告卜聪向本院提供了一组证据，银行对账单一份，证明在2014年7月26日分两次向原告转账还款70000元。
原告陈向前质证认为，该证据与本案无关，因被告除本案这笔借款外，还曾经向原告借过款，这是其他借款的账单，应以被告卜雨秀在2015年5月17日写的欠原告本息共计118000元为准。
被告卜雨秀未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月19日被告卜雨秀向原告陈向前借款100000元，借款期限为一年，并由卜雨秀之子卜聪作为保证人，共同给原告写了借据，约定利息为每月2000元，在每月的18日前�付。被告卜雨秀支付过原告利息6000元后便不再支付。借款期限快到时，在2015年5月17日，被告卜雨秀给原告写了欠原告本息合计118000元的说明。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金100000元，利息18000元及逾期后的利息。
本院认为，被告卜雨秀向原告陈向前借款本金100000元及利息18000元的事实存在，二被告给原告写的借条及被告卜雨秀于2015年5月17日给原告写的说明真实有效，本院予以采信。二被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于被告卜聪称于2014年7月26日偿还过原告70000元，该日期是在被告卜雨秀给原告写说明之前，原告亦不认可，故对此抗辩，本院不予采信。原告诉请二被告支付逾期利息4000元，由于双方约定了利息为每月2000元，故此诉请于法有据，本院予以支持4000元。被告卜聪作为保证人，在借据上签字，故被告卜聪是此借款本金及利息的连带保证人，应承担连带还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜雨秀在判决生效后十五日内偿还原告陈向前借款本金100000元，利息18000元及逾期利息4000元，共计122000元；
二、被告卜聪对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告卜雨秀、卜聪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交2740元），减半收取，由二被告共同负担1370元，剩余1370元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年十月十五日
书记员 李 素 清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初207号
原告：杭州鑫永贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道横蓬工业园区。
法定代表人：高月华，该公司董事长。
委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：金斌斌，该公司员工。
被告：浙江科泓化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：阮华金。
原告杭州鑫永贸易有限公司诉被告浙江科泓化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫永贸易有限公司的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向其供应货物，截至2015年12月3日，被告尚欠原告货款金额合计135371元，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币135371元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了企业对账函一份，用以证明被告经对账确认，截至2015年11月30日，其尚欠原告货款135371元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物。后被告经对账确认，截至2015年11月30日，其尚欠原告货款135371元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款135371元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科泓化工有限公司应支付给原告杭州鑫永贸易有限公司货款人民币135371元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3007元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6018号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路17号，统一社会信用代码：914403002794141894。
法定代表人：唐健。
委托代理人：刘杰锋。
被告：深圳兆邦基集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码：91440300785295688F。
法定代表人：许富升。
委托代理人：雷晓。
本院在审理上述原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告深圳兆邦基集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请，仅请求被告连带偿还原告借款人民币7624.56元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭后申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担；原告预交的受理费人民币1145元退回原告。
审判员 朱丽娜
二〇一七年五月二十日
书记员 曾 岚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5881号
原告：邹振鹏，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人:王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：庞文聪，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告邹振鹏与被告庞文聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告邹振鹏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹振鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹振鹏撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告邹振鹏负担。
审判员 史靖宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 清
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初61号
开庭日期：2017年3月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罕某某
|
出生日期
|
1985年7月9日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
身份证号
|
xxxxxxxx
住 址
|
现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月26取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】68号
指控事实
|
2016年10月31日20时30分，被告人罕某某喝酒后驾驶XXXXXX号摩托车沿景洪市勐捧路由西向东方向行驶，行驶至勐捧路与勐海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测罕某某的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：112.58
mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役6个月以下判处。
被告人 意见
|
被告人罕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定之规定。
判决
结果
|
被告人罕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 郑 剑 斌
人民陪审员 王 欣
二○一七年 三 月 二十二 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初61号																															开庭日期：2017年3月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							罕某某																							出生日期																							1985年7月9日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							身份证号																							xxxxxxxx																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月26取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】68号																															指控事实																							2016年10月31日20时30分，被告人罕某某喝酒后驾驶XXXXXX号摩托车沿景洪市勐捧路由西向东方向行驶，行驶至勐捧路与勐海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测罕某某的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：112.58 mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役6个月以下判处。																															被告人 意见																							被告人罕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定之规定。																															判决													结果																							被告人罕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  郑 剑 斌													人民陪审员 王 欣													二○一七年 三 月 二十二 日													书 记 员 李 文 秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2167号
原告张国清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇清河林场。
被告王子坤，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗乌力吉木仁孙木召日格村。
被告佐文，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，扎鲁特旗乌力吉木仁王福珠牧铺。
本院在审理原告张国清与被告王子坤、佐文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张国清负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2317号
原告程某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告程某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在1900元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在1900元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年5月1日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有1900元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬1900元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付程某某劳务报酬1900
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费39元，共计89元，由
喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第641号
申请执行人肖远强。
被执行人广西贺州市远高林业开发有限公司。
被执行人林茂林业发展有限责任公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第641号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤�
审判员 杨 恢 喜
审判员 李 同 改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 煊 熔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02514号
申请执行人卢建标，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘慧敏，女，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔林平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07156号民事判决书申请执行杨小平、刘慧敏民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人杨小平、刘慧敏偿还申请执行人卢建标借款本金40万元；二、案件受理费3650元、保全费2500元及申请执行费5990元由被执行人杨小平、刘慧敏负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人杨小平、刘慧敏在神木县麻家塔乡乌兰不拉村的分红款40万元，案件受理费3650元、保全费2500元、执行费5990元申请人卢建标自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07156号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初388号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某2，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市闵行区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某2及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月31日22时许，被告人刘某2在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪LBXX**的小型越野客车行驶至本市徐汇区虹漕路、钦州北路路口附近被民警查获。刘某2拒绝接受呼气式酒精测试，并使用变造的机动车驾驶证，后被民警带至医院提取其血样。经鉴定，刘某2血液中的乙醇浓度为2.13mg/mL。被告人刘某2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，未造成任何事故，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人刘某1的证言，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、司法鉴定检验报告书、案件接报回执单、查获经过及被告人刘某2的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某2系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、变造的驾驶证等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第704号
申请人刘某甲，农民。
申请人董某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
被执行人刘某丙，农民。
被执行人刘某丁，工人。
本院在执行刘某甲、董某与刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）迁民初字第2276号民事判决书已发生法律效力，刘某甲、董某于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2276号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 羿全民（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1255号
罪犯李国喜，男，1975年5月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）宽刑初字第450号刑事判决，认定被告人李国喜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币92719元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李国喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月25日12时许，李国喜持菜刀和铁锹，在长春市宽城区凯旋路与台北大街路口及凯旋路钢材市场附近等多处，无故拦截路上车辆，并将被害人李某舒、吕某林、王某隆砍伤。民警接到报警后出警，在制止过程中李国喜将民警孙某、高某峰、李某玉砍伤。经鉴定：孙某某成轻伤，高某峰构成轻微伤。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币274.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1255号
罪犯平川，男，汉族，小学文化，农民，山西省临汾市吉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯平川因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院于二〇一三年一月十日以（2012）吉刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑九年九个月（刑期自2012年04月13日起至2022年01月12日止），并处罚金1万元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯平川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余4分，确有悔改表现。该犯系主犯、累犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯平川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异539号
申请人：张杰生，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷公司有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌苦草岗，工商注册号码：440682000057236。
法定代表人：关锦华。
本院在执行申请人张杰生与被执行人佛山市南海区新南方陶瓷公司有限公司（以下简称“新南方陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执恢976号]的过程中，申请人张杰生向本院申请追加关锦华为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月24日公开进行听证，申请人张杰生、被申请人的委托代理人欧卫文参加了听证。现已审查终结。
申请人称，请求追加关锦华为（2017）粤0605执恢976号案被执行人。事实及理由：新南方陶瓷公司是一人有限责任公司，且其财产与被申请人的财产混同，被执行人新南方陶瓷公司名下已没有财产可供执行。因此请求追加新南方陶瓷公司的唯一股东关锦华为被执行人。
被申请人关锦华称，不应追加关锦华为被执行人。理由如下：1、关锦华只是新南方陶瓷公司的法定代表人，申请人没有提供证据证明关锦华应当对债权的支付承诺承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，新南方陶瓷公司作为独立的法人，应当以自己的财产对外承担权利义务，要求关锦华在执行案中承担清偿责任于法无据。最新的（2016）粤0605民初56号民事判决书对此也作出了认定。2、新南方陶瓷公司是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，新南方陶瓷公司有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计事务所审计的审计报告，有独立的公司财产。关锦华的个人财产是独立于新南方陶瓷公司的。3、被执行人新南方陶瓷公司关停之后，已长达十年不再运营。关停初期，公司财务及资料被洗劫一空。后又经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖等，未能保留资料证明“公司财产独立于自己的财产”。公司已多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4、（2010）南法执字第2891号案是2010年立案的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张杰生应当在两年内申请追加关锦华为被执行人。但张杰生没有在此期间追加，视为放弃追加的权利。而且在（2010）南法执字第2891号案的执行过程中关锦华是有财产的，张杰生不追加关锦华为被执行人，视为放弃。5、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起实施。（2010）南法执字第2891号案在2010年已经执行终结。根据“法不溯及既往”的原则及申请人已丧失了对关锦华主张权利的情况下，本案不应适用此规定。6、涉案债务是2008年11月至2009年7月张杰生的工资，新南方陶瓷公司在2008年10月已经完全停产，所有员工都已解散，并不存在上述期间的工资，（2010）南民一初字第2318号案是错案。
经审查查明，本院于2010年4月26日立案受理申请人张杰生与被执行人新南方陶瓷公司劳动合同纠纷一案。并于2010年4月28日作出（2010）南民一初字第2318号民事调解书。因新南方陶瓷公司未按上述民事调解书的内容履行给付义务，申请人张杰生向本院申请强制执行，本院于2010年5月20日立案执行，案号（2010）南法执字第2891号。2010年6月8日，本院作出（2010）南法执字第2891-1号执行裁定书，裁定：本院（2010）南法执字第2891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。2017年5月15日，张杰生申请恢复执行，本院经审查后立案，案号为（2017）粤0605执恢976号。
另查明，新南方陶瓷公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为关锦华。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，关锦华提交的新南方陶瓷公司2006年、2008年、2009年《公司年检报告书》用以证明新南方陶瓷公司和关锦华两者财产独立，上述《公司年检报告书》仅载明了新南方陶瓷公司的财务数据，无法仅依此判断新南方陶瓷公司和关锦华两者财务是否独立。因此，该证据不足以证明新南方陶瓷公司财产独立于关锦华的财产。被执行人新南方陶瓷公司的企业类型为一人有限公司，被申请人关锦华作为新南方陶瓷公司的唯一自然人股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人新南方陶瓷公司在（2017）粤0605执恢976号案中的债务承担连带责任。
关于关锦华称（2016）粤0605民初56号民事判决认定了新南方陶瓷公司作为独立法人，应以自己的财产对外承担权利义务的主张，因（2016）粤0605民初56号案中当事人与本案不完全相同、案件事实与本案无关联，法律关系与本案不同，本院在本案中对上述民事判决不作审查。
关于关锦华认为（2010）南民一初字第2318号民事调解书错误的主张。（2010）南民一初字第2318号民事调解书是生效法律文书，本院尚未收到将其撤销的法律文书。关锦华认为其违反法律规定，应当另循救济途径。本院对关锦华的该主张，不予支持。
关于关锦华认为追加新南方陶瓷公司股东关锦华已超审查期限的主张。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。申请人已经申请恢复（2010）南法执字第2891号的执行，案号为（2017）粤0605执恢976号，在该案中申请追加关锦华为被执行人，并未超审查期限。本院对关锦华的该主张，不予支持。
综上，在被执行人未能清偿（2017）粤0605执恢976号案的债务的情况下，申请人请求追加被申请人关锦华为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加被申请人关锦华为本院（2017）粤0605执恢976号的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘倩琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5637号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人：李建雄
委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告唐振茳，男，1991年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐振茳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一六年三月二十四日
书记员 田红梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第769-1号
申请执行人：温州市高波汽车修理有限公司。
法定代表人：刘高波。
被执行人：徐剑肖。
关于申请执行人温州市高波汽车修理有限公司与被执行人徐剑肖修理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人修理费11113元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月十四日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第769-1号
申请执行人：温州市高波汽车修理有限公司，住所地温州市杨府山路5弄20号，机构代码：307362807。
法定代表人：刘高波。
被执行人：徐剑肖，男，1972年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道李大房44号，公民身份号码：330324197211164474。
关于申请执行人温州市高波汽车修理有限公司与被执行人徐剑肖修理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人修理费11113元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月十四日
书记员陈祥利
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2585号
原告：李X1，女，1989年4月1日生，彝族，农民。
被告：李X2，男，1983年1月20日生，彝族，农民。
原告李X1与被告李X2离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李X1、被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子李宏宇归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于2009年认识，同年12月9日在蒙自市民政局办理结婚登记。2010年3月17生育儿子李宏宇，现在草坝大落就村明德小学读二年级。由于原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后才发现感情不合，经常因为琐事吵闹。被告赌博且经常喝酒后辱骂和殴打原告，还在争吵中以离婚相威胁。夫妻共同财产：位于草坝镇大落就村三社的一层砖混结构房屋（价值150000元）各半享有，原告的份额归儿子李宏宇。双方无其他共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已经无法一起共同生活，为解除痛苦的婚姻原告提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李X2辩称，原告诉称要求离婚的理由不是事实。原、被告于2008年认识，经历许多坎坷才于2009年12月9日办理登记结为夫妻，这段感情对两人来说是刻骨铭心的，婚后双方都很珍惜这段来之不易的感情，夫妻感情也较融洽。可是，夫妻一起过日子，因家庭琐事产生矛盾也是正常的，双方意见不一致可以协商解决，偶尔有争吵但也并未达到感情破裂的地步。被告承认自己有喝酒的习惯，但仅限于干农活累了喝点缓解一下疲劳，且一般都不会在外面喝，是和家里亲友一起喝。喝酒后掐了原告的脖子，还摔过原告的手机是被告的错，被告愿意改正缺点并写下保证书，今后不会再犯同样的错误。综上，被告认为，原、被告自结婚以来，一直忠实家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只想把日子过好，原、被告双方是有一定感情基础的，夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年自由恋爱，于2009年12月9日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2010年12月20日生育儿子李宏宇。双方婚后感情尚可，自2015年起偶因家庭琐事发生吵打。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《身份证》《结婚证》《户口薄》《照片》等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，说明双方有一定感情基础。婚后生育一子并共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了不利影响。但被告已认识到自身不足并当庭向原告保证愿意改正错误，原告应给予被告改过的机会。只要双方今后加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻感情还有修复的可能。且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X1与被告李X2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十一月六日
书记员 陆思琪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2014号
申请执行人浙江新东方建设集团有限公司
被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司,组织机构代码57439739-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终382号，依法向被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安帮建筑劳务有限公司(证件号码:57439739-3)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1182号
申请执行人孟祥玖。
被执行人肖强。
被执行人胡银。
本院在执行申请执行人孟祥玖与被执行人肖强、胡银民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴晓飞现住址不祥，被执行人胡银暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2311号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1182号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：王正礼，农民。
被执行人：徐登明，农民。
被执行人：徐冲，农民。
本院作出的（2010）临商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王正礼、徐登明、徐冲在银行帐户上的存款或收入123000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 于雪莲