贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3927号
原告：吴忠学，男，1959年12月24日生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1993年10月1日生，彝族，住贵州省织金县，
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码：91520500675410008k。
负责人：唐义平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
原告吴忠学与被告张鸿、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠学及其委托诉讼代理人顾峻峰、被告张鸿、被告阳光财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳光财保毕节中心支公司在交强险限额内一次性向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费等共计78995.76元，不足部分由被告张鸿负担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月4日15时15分，被告张鸿驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在织金县××大街路段处掉头时与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车不同程度受损，摩托车驾驶人即原告及乘车人杨文全受伤的交通事故。原告吴忠学受伤后被送往贵州医科大学附属医院治疗，经诊断为：一、左锁骨极端粉碎骨折；二、胸部闭合伤：1、胸部积气、积液，2、肺挫伤。在该院住院治疗17天，被告支付了医药费。2017年2月16日，织金县公安局交通警察大队依法作出织公交认字[2017]0005号道路交通事故认定书，认定被告张鸿负此次事故的全部责任，原告吴忠学及乘车人杨文全无责任。原告向被告主张的各项损失如下：1、医药费0元；2、后续治疗费9500元；3、护理费38246元÷365天×17天=1781.32元；4、营养费：100元／天×17天=1700元；5、住院生活补助费：100元／天×17天=1700元；6、误工费：53874元／年÷365天×17天=2509.2元；7、伤残赔偿金：25742元／年×20年×10%=53845.24；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1320元；10、交通住宿费2000元。以上费用共计78995.76元。综上所述，原告认为公民健康权受法律保护，被告张鸿驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，应由二被告承担民事赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的如前诉请。
原告吴忠学为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
书证1：原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，二被告对该组证据的三性均无异议。
书证2：织金县公安局交通警察大队出具的织公交认字【2017】第00058号交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及张鸿负此次事故的全部责任，原告不负责任。经质证，二被告对该组证据的三性均无异议。
书证3：贵州医科大学附属医院住院病历档案，证明原告受伤后的治疗经过及住院17天的事实。经质证，二被告对该组证据的三性均无异议。
书证4：贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故致十级伤残，及后期治疗费9500元，原告支付鉴定费1320元的事实。经质证，被告张鸿对该组证据的三性无异议。被告阳光财保毕节中心支公司对该组证据的证明目的有异议，认为原告不构成十级伤残，理由是根据测算活动度计算，原告活动受限度为14.8%，根据《人体损伤残疾程度分级》第5、6、10、11之规定，活动受限度需达到25%以上，才构成十级伤残，故当庭向法庭申请重新鉴定；因原告不能提供鉴定费发票原件核对，对鉴定费的真实性不予认可。
上述证据，经二被告质证无异议的本院依法予以采纳。被告阳光财保毕节中心支公司对原告所提供的书证4的证明目的有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，原告所提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是该司法鉴定机构鉴定机构受织金县公安局交通警察大队的委托，根据贵州医科大学附属医院病历资料、织金县利民康医院2017年2月4日X片及贵州医科大学附属医院2017年2月10日X片，并对原告进行法医活体检查，依据《人体损伤致残程度分级》标准所作出的鉴定意见，被告阳光财保毕节中心支公司所提出的原告活动受限度为14.8%，因此数值在该鉴定意见书中无明确记载，且阳光财报毕节中心支公司拒绝申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定意见书予以采纳，对其申请重新鉴定的主张不予支持；对原告提供的鉴定费发票复印件，因原告不能提供原件予以核实，被告阳光财报毕节中心支公司不予认可，故本院依法不予采纳。
被告张鸿辩称：对于原告所陈述的事实无异议，但我已为原告垫付医疗费用36089.5元、救护车费用1430.5元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告张鸿为支持其主张，向本院提交下列证据：
书证1：贵州医科大学附属医院费用结算清单、急诊药房汇总药单、吴忠学疾病证明书、吴忠学门诊病历、收费票据4张、普通发票1张，用以证明为吴忠学垫付医药费36089.5元及急救车费用1430.5元的事实。经质证，原告对该组证据的三性无异议。被告阳光财保毕节中心支公司对医疗发票的三性无异议，但对织金县利民康医院出具的发票有异议，认为被告张鸿没有依据证实是用于支付救护车费用。
书证2：交强险、商业险、H款保险单各1份，证明被告张鸿车辆投保事实。经质证，原告及被告阳光财保毕节中心支公司对该组证据的三性均无异议。
上述证据，经原告及被告阳光财保毕节中心支公司质证无异议的本院依法予以采纳。关于被告张鸿所提供的织金县利民康医院所出具的收据，本院认为，原告与被告张鸿发生交通事故的地点在织金县，原告吴忠学和被告张鸿认可原告受伤后是乘坐利民康医院的救护车前往贵阳市贵州医科大学附属医院治疗，产生医疗救护费用符合客观事实，故该证据本院依法予以采纳。
被告阳光财保毕节中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但对原告所提出的费用计算标准有如下异议：护理费及误工费计算标准过高；病历无加强营养的医嘱，不应计算营养费；精神损害抚慰金过高；鉴定费用未提供原件核对，故不予认可；交通费应按照法律规定提供合法票据，原告未提供票据，不应支持。根据原告所提供的鉴定材料，原告并未达到十级伤残，故我公司请求对原告所受之伤重新进行鉴定。
被告阳光财保毕节中心支公司未向法庭提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日15时15分，被告张鸿驾驶自己所有的小型面包车与原告吴学忠驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告及乘车人杨文全受伤的交通事故。事故发生后，原告吴忠学被送往贵州医科大学附属医院治疗17天，被告张鸿为原告垫付医药费36089.5元及救护车费用1430.5元。2017年2月16日，织金县公安局交通警察大队依法对此次事故作出织公交认字[2017]0005号道路交通事故认定书，认定被告张鸿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任，原告吴忠学不负此次事故责任，乘车人杨文全无责任。被告张鸿在被告阳光财保毕节中心支公司为贵Ｆ×××××号车投保了交强险及商业险，保险期限均至2016年6月22日起至2017年6月22日止，其中交通事故强制责任保险限额为122000元、第三者责任商业保险限额为300000元，事故发生在保险期内。同年8月21日，原告申请伤残等级鉴定，经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费为8500元至9500元。另查明，此次事故中另一受伤人员杨文全经本院释明后，在限定的期限内未向本院主张权利。本案原告应获得的赔偿项目及金额为：1.后续治疗费：结合鉴定意见，为9500元；2.住院伙食补助费：参照贵州省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为1700元（100元／天×17天）；3.护理费：参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业平均工资标准38246元，按一人护理计算，为1781.32元（38246元/年÷365天×17天）；4.误工费：原告系农业人口，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资53874元计算，为2509.20元（53874元／年÷365天×17天）；5.残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但根据有关政策规定，应参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准，结合原告的伤残等级计算，为53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合地方经济发展水平，酌定为5000元；7.交通住宿费：原告虽为提供相应的乘车票据，但考虑到原告家住织金县，其到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定和领取鉴定意见书的事实客观存在，故结合本案实际酌定为500元。以上费用共计74475.76元。
本院认为，被告张鸿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，在事故中存在全部过错，负此次事故的全部责任，原告吴忠学不负此次事故责任，织金县公安局交警警察大队认此次事故的责任认定客观公正。故被告张鸿应对原告吴忠学因此次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。由于被告张鸿所驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车已向被告阳光财保毕节中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故发生在承保期限内，事故造成的损失未超过投保的交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额总和，因此原告要求被告阳光财保毕节中心支公司赔偿其全部损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为减轻当事人诉累，合理运用司法资源，被告张鸿要求被告阳光财保毕节中心支公司在本案中直接支付其为原告吴学忠垫付的医药费及救护车费用37520元，本院依法予以支持。对原告所主张的营养费，因其不能提供在治疗期间需要加强营养的依据，本院依法不予支持。对被告阳光财保毕节中心支公司申请重新鉴定的主张，因贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告张鸿的伤情进行鉴定是受织金县公安局交通警察大队的委托，该鉴定中心根据贵州医科大学附属医院病历资料、织金县利民康医院2017年2月4日X片及贵州医科大学附属医院2017年2月10日X片，并对原告进行法医活体检查，依据《人体损伤致残程度分级》标准所作出的鉴定意见，被告阳光财保毕节中心支公司所提出的原告活动受限度为14.8%，该数值在该鉴定意见书中无明确记载，且阳光财报毕节中心支公司拒绝申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对被告阳光财保毕节中心支公司的这一主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告吴忠学后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计74475.76元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告张鸿垫付的医疗费及救护车费用37520元。
三、驳回原告吴忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告张鸿负担87元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玉 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 令狐克艳