wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终688号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文举，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张秀岩，黑龙江天志律师事务�律师。
上诉人（原审被告人）朱海涛，男，汉族，1968年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪洪胜，男，汉族，1990年4月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。2013年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年五个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人娄忠民，男，汉族，1968年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省水利水电冲填工程有限公司工人，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市道里区。1991年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同所6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人邓文举、朱海涛、汪洪胜、娄忠民犯开设赌场罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黑0110刑初429号刑事判决。宣判后，邓文举、朱海涛、汪洪胜提出上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月初，被告人邓文举、朱海涛、汪洪胜经预谋，由邓文举租赁了哈尔滨市香坊区成高子镇三家子村民宅，采取“推牌九”、“斗地主”等方式开设赌场。邓文举负责赌场日常管理，朱海涛负责召集参赌人员，王洪胜负责参与赌博，娄忠民受雇用车辆接送参赌人员，收取车费200元。赌场按照“二十抽一”的比例向参赌人员抽头渔利，截止至案发，赌场抽头渔利数额累计100000余元，参赌人数累计200余人，赌场实际获利30000元，被邓文举、朱海涛、汪洪胜均分。公安机关经侦查，于2017年5月25日将四被告人抓获。现四被告人违法所得均已追缴。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源及到案经过；证人佟亚凤、吴某、高某、薛某、张某、李某等人证言；哈尔滨市公安局香坊分局检查笔录、扣押物品清单、照片；哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第483号、（2014）香刑初字第397号刑事判决书、哈尔滨市道外区人民法院（1991）刑字第52号刑事判决书；被告人邓文举、朱海涛、汪洪胜、娄忠民供认公诉机关指控的事实。
原审法院认为，被告人邓文举、朱海涛、汪洪胜、娄忠民以营利为目的，结伙开设堵场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，邓文举、朱海涛、汪洪胜起主要作用，系主犯；娄忠民在共同犯罪中起次要作用，系从犯。汪洪胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。娄忠民经教不改，应酌情从重处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪，均系坦白，可对四被告人从轻处罚。赃款均已被追缴，可酌情对四被告人从轻处罚。朱海涛辩护人提出朱海涛系从犯的辩护意见，与查明的事�不符，不予采纳。邓文举、朱海涛、娄忠民辩护人的其余辩护意见客观，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款和第五十二条的规定，认定被告人邓文举犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人朱海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人汪洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人娄忠民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，邓文举以一审量刑畸重，开设赌场时间较短，获利不高，认定数额不准确，主动交纳罚金，应对其适用缓刑为由提出上诉；其辩护人提出相同辩护意见。朱海涛以一审认定参赌人数、抽头渔利和获利数额不准，�系从犯，主动交纳罚金，对其应适用缓刑为由提出上诉；其辩护人提出相同辩护意见。汪洪胜以能认罪、悔罪，未获得任何赃款，主动交纳罚金，应对其减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人邓文举、朱海涛、汪洪胜伙同原审被告人娄忠民以营利为目的，开设堵场，其行为均已构成开设赌场罪。邓文举、朱海涛、汪洪胜及娄忠民在侦查机关均供认犯罪，四人的供述能够相互印证，四人在一审庭审中对公诉机关指控的事实均无异议，同时证人张某、吴某等人证言能够证实邓文举、朱海涛、汪洪胜、娄忠民在犯罪中的作用、地位、赌博及抽头渔利的方式，能佐证上诉人及原审被告人的供述。一审判决根据供述，结合证人证言，确定参赌人数、抽头渔利和获利金额，同时考虑各上诉人及原审被告人能�实供述犯罪，积极缴纳罚金等情节作出判罚，一审判决并无不当。三名上诉人在二审期间推翻原供，但不能作出合理解释，故对上诉人邓文举、朱海涛、汪洪胜及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定上诉人邓文举、朱海涛、汪洪胜伙同原审被告人娄忠民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王一真
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第46号
原告叶亲亮，男。
被告符海连，女。
第三人符启君，男。
原告叶亲亮诉被告符海连及第三人符启君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亲亮到庭参加诉讼，被告符海连及第三人符启君经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亲亮诉称：被告符海连因做物流及水果包装生意所需向原告叶亲亮多次购买小白纸，经双方确认被告符海连共拖欠原告叶亲亮款额为190000元，至今未付。故诉请：1.判令被告符海连偿还货款190000元及利息损失；2.案件受理费由被告符海连负担。
被告符海连和第三人符启君均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年3月份起，被告符海连多次到原告叶亲亮处购买小白纸，被告符海连于2014年6月16日向原告叶亲亮出具了一份《欠条》，说明被告符海连拖欠原告叶亲亮小白纸款额为190000元。至今，被告符海连尚未偿还该笔货款。
第三人符启君系被告符海连的工人，负责签收材料。
本院所确认的上述事实，有原告叶亲亮提供的《欠条》1张以及开庭笔录在案为凭。这些证据材料经本院的开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充足，应予以认定。原告叶亲亮依约向被告符海连提供小白纸，货款共计190000元，被告符海连应当支付相应货款，但被告符海连至今尚未偿还该笔货款。因此，原告叶亲亮请求支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告符海连履行迟延，已经给原告叶亲亮造成货款利息的损失，故应承担支付利息的责任。原告叶亲亮提起本诉的时间是2015年1月22日，利息应从该日起计付至清偿之日止。故原告叶亲亮要求赔偿所欠货款相应利息损失的主张，本院亦予以支持。第三人符启君系被告符海连的工人，签收材料的行为系职务行为，无需为被告符海连拖欠原告叶亲亮货款的民事法律行为承担责任。被告符海连及第三人符启君经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，应视为放弃其答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符海连拖欠原告叶亲亮的货款190000元及其产生的利息
（利息的计算方法为：从2015年1月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以190000元为基数计算至清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告符海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 李 婕
代理审判员 刘山石
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第46号
原告邱殿有，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，通化市法律�助中心律师。代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉、上诉签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化县山水华城**号楼。
法定代表人黄国华，经理。
原告邱殿有与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邱殿有诉称，2012年9月由被告雇用，从事桂铭西苑小区保安工作,月工资为每月1,000.00元，被告拖欠原告2013年7月份半月工资500.00元、8月份工资1,000.00元，2003年9月日原告无奈离职，原�要求被告偿还拖欠工资共计1,500.00元。原告未有证据向法庭提供。
被告通化义耕物业服务有限公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠原告工资1,500.00元。
本院认为，原告的主张所需要的证据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由用人单位被告提供，被告经合法传唤未到庭未答辩，本院对原告的主张予以支持。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年9月由被告雇用，原告从事桂铭西苑小区保安工作,月工资为每月1,000.00元，被告拖欠原告2013年7月份半月工资500.00元、8月份工资1,000.00元，2003年9月日原告无奈离职，原告要求被告偿还拖欠工资共计1,500.00元。
综上所述，本院认�，原﹑被告之间债权债务明确,被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告邱殿有工资1,500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 范文博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9042号原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站，住所地厦门市思明区湖光路32号。诉讼代表人沈昊。委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门云顶山庄酒店有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后206206号。法定代表人田西江，总经理。委托代理人黄银珠。本院在审理原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站与被告厦门云顶山庄酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站以已与被告厦门云顶山庄酒店有限公司庭外协商并达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤回对被告厦门云顶山庄酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站撤回对被告厦门云顶山庄酒店有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站承担。代理审判员徐文聪二〇一五年八月十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9918号
原告广东科通电子实业有限公司，地址揭阳市榕城区。
法定代表人魏伟江。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳巴卡迪电子科技有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人杨富林。
本院在审理原告广东科通电子实业有限公司诉被告深圳市巴卡迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东科通电子实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4562元，保全费人民币3182元，均由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10135号
原告：高春海,男,1973年6月5日生，汉族，住平度市。
被告：青岛蓝天化科技肥业有限公司。住所地：平度市新河镇兴业大道5号。
法定代表人：姜其珍，董事长。
委托代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告高春海与被告青岛蓝天化科技肥业有限公司、原告青岛蓝天化科技肥业有限公司与被告高春海追索劳动报酬纠纷二案中，原告高春海与被告青岛蓝天化科技肥业有限公司均于2017年12月10日以已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春海撤回起诉。
准许被告青岛蓝天化科技肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告高春海负担5元，被告青岛蓝天化科技肥业有限公司负担5元。
审判员 徐丛堂
二〇一七年十二月十日
书记员 马世清
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第385号
原告：中建一局集团第一建筑有限公司。
法定代表人：李雪平。
委托代理人：吕小林、邢冲。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。
法定代表人：张喜。
本院在审理原告中建一局集团第一建筑有限公司与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建一局集团第一建筑有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建一局集团第一建筑有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建一局集团第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告中建一局集团第一建筑有限公司负担。
审 判 长 王秀云
审 判 员 黄苍林
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2981号
原告冯美娥，农民。
原告刘宝华，农民。
被告嵇相稳。
被告于瑞珍。
原告冯美娥、刘宝华与被告嵇相稳、于瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日受理后，由审判员郑华国担任审判长，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告冯美娥、刘宝华到庭参加了诉讼，被告嵇相稳、于瑞珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月7日，二原告购买二被告座落于莱西市＊＊路＊楼东＊单元＊户的房屋一套。房屋总价款80000元，二原告已向二被告付清购房款。2010年4月8日，被告协助原告办理了房产证过户手续，但未办理土地证过户手续。现该房屋可以办理土地使用证，被告拒绝配合原告办理。特诉至法院，请求判令被告协助原告办理该房屋土地使用权证。
二被告未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1：莱西市已购公有住房出售合同一份（原件经质证退回），用于证明原、被告房屋买卖的事实；
证据2：房权证一份（原件经质证退回），用于证明被告已协助原告办理了涉案房屋变更登记过户手续。
证据3：土地使用证复印件一份，用于证明涉案房屋土地证原使用者为被告嵇相稳。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年4月7日，二被告嵇相稳、于瑞珍（出售人，甲方）与原告冯美娥（购买人，乙方）签订莱西市已购共有住房出售合同一份，双方约定：一、甲方将座落于莱西市北环路教师住宅楼东＊单元＊户（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）建筑面积70平方米的房屋出售给乙方；二、房屋成交价80000元。合同签订后，原告向二被告交付购房款80000元。2010年4月8日，被告协助原告办理了房产证过户手续。后二原告要求二被告协助办理该房屋土地使用权证变更登记手续遭拒绝。为此，原告诉来本院，请求依法判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市已购公有住房出售合同、房权证、土地使用证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯美娥、刘宝华购买被告嵇相稳、于瑞珍所有的本案涉案房屋的事实清楚。在原告付清购房款后，二被告协助原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，但拒绝协助办理土地使用权证变更登记手续是错误的，原告请求二被告协助办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇相稳、于瑞珍于本判决生效之日起10日内，协助原告冯美娥、刘宝华办理座落于莱西市＊＊路＊楼东＊单元＊户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费690元，合计850元，由被告嵇相稳、于瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪 翠 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2752号
上诉人（原审原告）：李某，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：赤峰中盛和矿业工程有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：方某，董事长。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人赤峰中盛和矿业工程有限公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某的上诉请求:请求被上诉人赔偿上诉人工资及解除劳动合同补偿金合计人民币151066元。事实和理由，被上诉人于2012年2月开始聘用上诉人从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月工资1万元，2015年5月至2016年7月，被上诉人公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日下井从事凿岩工作18天，8月18日通知被解雇。由于被上诉人没有提前30日书面通知上诉人，所以，被上诉人应赔偿上诉人工资及赔偿金151066元。
赤峰中盛和矿业公司答辩称，上诉人在到被上诉人公司应聘时经体检疑似矽肺病，按当初的约定被上诉人解雇了上诉人，上诉人仅工作18天，因没有签订劳动合同，故被上诉人不存在违法解除劳动关系情形。请求二审法院依法维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求：1、撤销敖劳人仲字（2016）50号仲裁裁决书；2、判令赤峰中盛和矿业工程有限公司向李某支付拖欠的劳动工资20533元，加付赔偿金20533元；3、解除劳动合同的经济补偿金100000元；4、给付李某未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资10000元。合计151066元。
一审法院认定事实，2016年7月8日，李某到赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，李某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，李某未被录用。2016年10月28日，李某向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，1、请求被申请人给付拖欠的工资20533元；2、请求被申请人给申请人办理补缴社会保险；3、请求被申请人向申请人给付非法解除劳动合同赔偿金100000元。2016年12月13日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会以敖劳人仲字（2016）50号裁决书，裁决由赤峰中盛和矿业公司给付李某劳动报酬1440元，驳回李某其他仲裁请求。李某不服该仲裁裁决，诉至该院，要求撤销敖劳人仲字（2016）50号仲裁裁决书，判令赤峰中盛和矿业公司向李某支付拖欠的劳动工资20533元、加付赔偿金20533元、解除劳动合同的经济补偿金100000元、给付李某未提前30日以书面形式通知李某解除劳动合同的一个月工资10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为李某是否与赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，李某提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其与赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系。李某的诉求可向相关企业主张。双方之间虽未形成劳动关系，但李某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训18天，赤峰中盛和矿业公司应依约付给李某相应报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付李某工资1440元；二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；本案，因被上诉人欲录用上诉人从事井下凿岩工作，但上诉人在应聘时经体检疑似矽肺病，不符合录用条件，且在试用期间，被上诉人将其解聘并没有违反劳动法律的相关规定。至于上诉人提出自2012年2月开始在被上诉人驻龙旺达矿业项目部工作，经查龙旺达矿业公司系依法登记的独立法人单位，与被上诉人公司不存在隶属关系，故上诉人提出于2012年就与被上诉人之间存在劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2752号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：赤峰中盛和矿业工程有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赤峰中盛和矿业工程有限公司（以下简称”赤峰中盛和矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某的上诉请求:请求被上诉人赔偿上诉人工资及解除劳动合同补偿金合计人民币151066元。事实和理由，被上诉人于2012年2月开始聘用上诉人从事井下凿岩工作，工作地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙旺达矿业项目部，月工资1万元，2015年5月至2016年7月，被上诉人公司的全体职工放假。2016年7月8日通知我们回中盛和公司上班，地点在敖汉旗牛古吐乡中盛和驻龙武矿业项目部，在敖汉旗恒安培训学习7天，2016年7月26日体检，8月1日下井从事凿岩工作18天，8月18日通知被解雇。由于被上诉人没有提前30日书面通知上诉人，所以，被上诉人应赔偿上诉人工资及赔偿金151066元。赤峰中盛和矿业公司答辩称，上诉人在到被上诉人公司应聘时经体检疑似矽肺病，按当初的约定被上诉人解雇了上诉人，上诉人仅工作18天，因没有签订劳动合同，故被上诉人不存在违法解除劳动关系情形。请求二审法院依法维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：1、撤销敖劳人仲字（2016）50号仲裁裁决书；2、判令赤峰中盛和矿业工程有限公司向李某支付拖欠的劳动工资20533元，加付赔偿金20533元；3、解除劳动合同的经济补偿金100000元；4、给付李某未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资10000元。合计151066元。一审法院认定事实，2016年7月8日，李某到赤峰中盛和矿业公司处应聘，2016年8月1日至2016年8月18日，李某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训。2016年8月18日，因体检不合格，李某未被录用。2016年10月28日，李某向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，1、请求被申请人给付拖欠的工资20533元；2、请求被申请人给申请人办理补缴社会保险；3、请求被申请人向申请人给付非法解除劳动合同赔偿金100000元。2016年12月13日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会以敖劳人仲字（2016）50号裁决书，裁决由赤峰中盛和矿业公司给付李某劳动报酬1440元，驳回李某其他仲裁请求。李某不服该仲裁裁决，诉至该院，要求撤销敖劳人仲字（2016）50号仲裁裁决书，判令赤峰中盛和矿业公司向李某支付拖欠的劳动工资20533元、加付赔偿金20533元、解除劳动合同的经济补偿金100000元、给付李某未提前30日以书面形式通知李某解除劳动合同的一个月工资10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为李某是否与赤峰中盛和矿业公司存在劳动关系，在庭审过程中，李某提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其与赤峰中盛和矿业公司之间存在劳动关系。李某的诉求可向相关企业主张。双方之间虽未形成劳动关系，但李某在赤峰中盛和矿业公司处进行岗前培训18天，赤峰中盛和矿业公司应依约付给李某相应报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决，一、赤峰中盛和矿业工程有限责任公司于本判决生效后立即给付李某工资1440元；二、驳回李某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；本案，因被上诉人欲录用上诉人从事井下凿岩工作，但上诉人在应聘时经体检疑似矽肺病，不符合录用条件，且在试用期间，被上诉人将其解聘并没有违反劳动法律的相关规定。至于上诉人提出自2012年2月开始在被上诉人驻龙旺达矿业项目部工作，经查龙旺达矿业公司系依法登记的独立法人单位，与被上诉人公司不存在隶属关系，故上诉人提出于2012年就与被上诉人之间存在劳动关系的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1260号
原告：汤天斋，男，1949年8月22日出生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日出生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日出生，住荣成市。
原告汤天斋与被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤天斋撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤天斋负担。
审判员 于飞
二〇一八年三月二日
书记员 许帅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第134号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年12月15日，汉族，住招远市。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年3月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，被告人姜某某、王某甲（另案处理）预谋盗窃电动车。同年1月21日19时30分许，被告人姜某某窜至招远市罗峰街道办事处泉山路“金海岸”网吧门口停车场，利用王某甲提供的钥匙采用撬锁手段分三次窃得于某的黄色雅迪电动车、王某乙的红色雅迪牌电动车、王某丙的红色玮辰牌电动车，藏匿在网吧东面拐角处，后以人民币500元的价格将2辆红色电动车出售。经鉴定，涉案电动车共计价值人民币3638元。案发后，涉案电动车被全部追缴并发还被害人。
2015年3月1日，公安民警在被告人姜某某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某乙、王某丙的陈述，招远市公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获材料、前科查询、被告人姜某某的身份信息，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯王某甲及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王晓霞
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初77号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人程一某，女，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人程一某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人程一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月4日早上，被告人程一某驾驶悬挂琼x**号牌小轿车从海口市往定安县定城镇方向行驶，7时许，被告人程一某驾车行驶至定安县定城镇和平南路时被定安县公安局执勤民警查获，经酒精测试仪测量，其酒精含量为90mg/lOOml。2016年1月4日8时30分，定安县公安局交警大队民警将被告人程一某带往定安县人民医院提取血样，并送往海南医学院法医鉴定中心检验。经海南医学院法医鉴定中心检验：程一某血样中检验出酒精，其浓度为89mg/lOOml。
上述事实，被告人程一某在开庭审理过程中亦无异议，并有悬挂琼x**号牌小轿车（照片）、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试记录、涉嫌酒后驾车人血样提取记录、行政处罚决定书、海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、证人李一某的证言、被告人程一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程一某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程一某无驾驶资格驾驶机动车、吸毒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，收监前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2016年4月28日即自起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员崔书
二〇一六年四月二十八日
书记员李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年4月28日印制
（共印12份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初77号公诉机关定安县人民检察院。被告人程一某，女，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人程一某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人程一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月4日早上，被告人程一某驾驶悬挂琼x**号牌小轿车从海口市往定安县定城镇方向行驶，7时许，被告人程一某驾车行驶至定安县定城镇和平南路时被定安县公安局执勤民警查获，经酒精测试仪测量，其酒精含量为90mg/lOOml。2016年1月4日8时30分，定安县公安局交警大队民警将被告人程一某带往定安县人民医院提取血样，并送往海南医学院法医鉴定中心检验。经海南医学院法医鉴定中心检验：程一某血样中检验出酒精，其浓度为89mg/lOOml。上述事实，被告人程一某在开庭审理过程中亦无异议，并有悬挂琼x**号牌小轿车（照片）、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试记录、涉嫌酒后驾车人血样提取记录、行政处罚决定书、海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、证人李一某的证言、被告人程一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程一某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人程一某无驾驶资格驾驶机动车、吸毒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，收监前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2016年4月28日即自起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员崔书二〇一六年四月二十八日书记员李亚男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：李亚男印制：李亚男海南省定安县人民法院2016年4月28日印制（共印12份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6830号
原告：宁夏某有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：周某、陈某。
被告：张某，男。
原告宁夏某有限公司（以下简称宁夏某公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏某公司请求判令：1、解除原告与被告签订的《小额贷款合同》，未到期的贷款本金提前清偿；2、被告偿还原告贷款本金154609.5元、利息（含逾期利息）5938.06元、违约金478.18元，合计161025.74元（暂计至2017年6月16日止，此后按合同约定计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费16102元；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年2月21日，双方签订小额贷款合同，原告向被告发放贷款16万元。被告没有履行还款义务，截止2017年6月16日，被告已拖欠3个月未偿还借款本息，应承担违约责任。
原告宁夏某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款合同》、中国银行厦门分行代付业务支付凭证、银行卡支付合作协议书、还款计划表及欠款证明、委托代理合同。被告张某未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：张某通过某科技有限公司运营的钱包贷平台，向宁夏某公司申请借款。张某（甲方，借款人）与宁夏某公司（乙方，贷款人）网上签订《小额贷款合同》，约定：贷款本金160000元；贷款月利率1%；贷款期限24个月，自乙方发放贷款资金之日（含本日）起计算；收款银行************；合同签署日期2017年2月21日；合同签署地为甲方所在地；合同自甲方在钱包贷通过贷款申请审核，并以线上点击确认“我已阅读并同意全部合同内容”后即时成立；合同成立后，自乙方发放贷款资金之日起生效；还款日以贷款资金发放后，钱包贷生成的还款计划表中规定的还款日为准；借款人每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率；甲方未按照本合同约定将当期应还款金额按时足额存入甲方在钱包贷指定银行账户，则视为甲方逾期；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金、滞纳金。违约金：自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当前欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，甲方对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用，有权解除本合同；甲乙双方就本合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达的送达地址及法律后果做如下约定：甲方确认其有效的送达地址为甲方申请贷款时工作单位所在地，适用范围包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时双方签署《委托扣款授权书》，李某
授权宁夏某公司有权委托银行或第三方支付机构从指定账户内划扣到期应付各项款项。同时签署授权书，同意并授权某科技有限公司采集并向国家设立的金融信用信息基础数据库依据其他依法设立的征信机构报送本人的个人信息，包括个人基本信息和信贷业务交易等相关信用信息。
2017年1月13日，宁夏某公司与北京某科技发展有限公司签订《银行卡支付合作协议书》，约定提供北京某科技发展有限公司的支付技术服务以及北京某科技发展有限公司合作第三方的支付通道服务为宁夏某公司钱包贷业务提供银行卡支付服务。2017年2月21日，由北京某科技发展有限公司向张某预留银行卡发放借款160000元。
张某仅于2017年3月21日归还一期8266.66元（其中本金5390.5元）。截至2017年6月16日，张某拖欠本金154609.5元，利息（含逾期利息）5938.06元，违约金478.18元。
本院认为：张某与宁夏某公司网上签订的《小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。宁夏某公司依约提供了借款，而张某未依约偿还本息，已构成违约，宁夏某公司按照合同约定有权解除与张某的借贷关系，故宁夏某公司主张解除与张某签订的《小额贷款合同》，并要求其支付借款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宁夏某公司要求支付代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁夏某有限公司与张某签订的《小额贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、张某于本判决生效之日起五日内向宁夏某有限公司偿付借款本金154609.5元、利息5938.06元，违约金478.18元（利息、违约金暂计至2017年6月16日止，此后按合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回宁夏某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖涌
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00088号
原告铜梁县宏斌预制件厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村六社，组织机构代码56873835-8。
法定代表人邓传斌，经理。
被告重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社。
法定代表人胡明建，经理。
本院在审理原告铜梁县宏斌预制件厂诉被告重庆建强园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建强园林景观工程有限公司在答辩期限内以本案应由被告重庆建强园林景观工程有限公司住所地法院管辖，即重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院审查后认为，本案原告铜梁县宏斌预制件厂与被告重庆建强园林景观工程有限公司签订的《铜梁县宏斌预制购件厂购销合同》约定“在履行本合同中产生的争议应协高解决，协商不成，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。原告铜梁县宏斌预制件厂向被告重庆建强园林景观工程有限公司所供预制件，用于了被告重庆建强园林景观工程有限公司在重庆市铜梁区所承建的工程中，根据约定，本案应当由本院管辖，故，被告重庆建强园林景观工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建强园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年五月二十八日
书记员 向 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成彦林。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人成彦林犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人成彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月28日11时许，被告人成彦林明知布热毕罕·纳斯尔（另案处理）贩卖毒品，仍驾驶摩托车搭载其至上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX号附近，由布热毕罕·纳斯尔将一小包毒品贩卖给他人，被民警当场抓获。民警同时查获布热毕罕·纳斯尔随身携带的白色粉末16包，经检验，上述白色粉末共计6.05克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人成彦林明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人成彦林系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依法提请审判。
被告人成彦林辩称其并不明知所搭载乘客是贩毒的，其也是被蒙蔽的。
经审理查明事实与公诉机关指控相同。
上述事实有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1、同案关系人布热毕罕·纳斯尔的供述。证实被告人成彦林在2013年8月28日先后五次驾驶摩托车载着其贩卖海洛因，每次都由被告人成彦林接听电话后带其到相关地点进行交易，期间车辆不熄火，待交易完成后立即由成彦林驾车带其离开。在最后一次交易的时候其和被告人成彦林被当场抓获。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录。证实其在2013年8月28日早上其和新疆人联系说要货，后来在约定地点来了一辆摩托车，车上带着一个女的，当时摩托车靠在其身边没有熄火，其给了该女的一百元后她给了一袋小包装海洛因，完成交易后被民警当场查获。辨认笔录证实该男子系本案被告人成彦林。
3、证人顾某某的证言。证实2013年8月28日其在案发地点设伏，11时许，一男子驾驶摩托车带着新疆女子到场后靠在吸毒人员的身边，摩托车并未熄火，新疆女子也未下车，吸毒人员掏出人民币一百元给了新疆女子，该女子将一小包黄色包装的东西扔给吸毒人员后，驾驶员马上准备驾驶摩托车离开现场，这时埋伏人员上前当场将其扭获。
4、证人胡某某的证言。证实2013年8月28日上午，其在设伏地点看到一男的驾驶摩托车带着一个新疆女子过来，摩托车靠在吸毒人员边上，吸毒人员将钱递给该女子，女子将一个东西扔给吸毒人员，那个摩托车司机没有熄火，一直回头看着，随后就被当场查获。
5、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及收缴毒品专用单据。证实现场查获的毒品和毒资情况，其中白色粉末计6.05克。
6、上海市毒品检验中心检验报告。证实查获的6.05克白色粉末中检出海洛因成分。
7、案发经过。证实被告人成彦林被当场查获的经过。
8、刑事判决书、公安业务档案信息。证实被告人成彦林的前科、劣迹情形。
9、被告人成彦林的户籍资料。证实其身份情况。
本院认为，被告人成彦林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人成彦林所辩称其不知所搭乘人员系贩毒人员、不知搭乘女子所卖东西系毒品的辩解，本院认为，在案的同案关系人的供述、证人证言均能印证被告人成彦林在案发当天接相关指令后运送贩毒人员前往贩卖海洛因，并且当天共有五次均采用摩托车停靠后不熄火、快速完成交易后即刻驾车离开、被告人成彦林一直回头关注交易全过程等较为明显的“明知是毒品”后的行为反应；而同案关系人的供述则直接指证被告人成彦林系明知其是贩毒人员，并接听来自幕后老板的指示，此点亦得到相关手机通话记录的印证。故综上，被告人成彦林所作辩解缺乏事实依据，不予采纳。被告人成彦林系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。同时对被告人成彦林在本案中主要实施的运送人员、完成交易行为予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成彦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）都民初字第0525号
原告袁成兴。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告成孝峰。
原告袁成兴诉被告成孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成兴的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。被告成孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成兴诉称：2009年10月至2010年1月，被告因经营所需，分8次计向我借款278000元，至今未能归还，现要求被告立即偿还借款本金278000元，并承担逾期还款的利息。
被告成孝峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2009年10月20日、11月5日、11月16日分别向原告借款1万元，于同年12月12日向原告借款178000元，又于同年12月21日向原告借款1万元，12月24日向原告借款3万元，2010年1月14日向原告借款1万元，2010年1月16日向原告借款2万元，被告向原告借款8次，合计人民币278000元，被告成孝峰每次借款均向原告出具借据。被告借款后未能及时还款，原告经催要未果遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借条计8份及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为。被告成孝峰借款后，未能及时还款，对引起的讼争应当承担全部责任。原告要求被告成孝峰偿还借款本金278000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告成孝峰承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告成孝峰归还原告袁成兴借款人民币278000元，并承担从2010年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470，减半收取2735元，由被告成孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 王华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8363号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：龚炜，男，汉族，1992年2月12日生，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告龚炜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告龚炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚炜归还贷记卡透支本息9682.86元，其中本金7703.31元，利息1545.71元，滞纳金398.16元，分期手续费35.68元（利息计算至2017年3月16日）及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告龚炜于2013年4月27日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告龚炜有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年7月1日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××60，透支额度为人民币8000元。被告龚炜于2016年4月28日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年4月28日，之后未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币9682.86元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告龚炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告龚炜持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告龚炜偿还本金9682.86元，利息1545.71元，滞纳金398.16元，分期手续费35.68元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚炜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9682.86元，利息1545.71元，滞纳金398.16元，分期手续费35.68元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计9682.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚炜负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00999号
原告：谭永虎，男，住安徽省广德县。
被告：陈福安，男，住安徽省广德县。
原告谭永虎诉被告陈福安买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭永虎到庭参加诉讼，被告陈福安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭永虎诉称：2013年2月1日，被告购买原告灯具共计欠款5300元，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款5300元。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告货款5300元的事实。
陈福安未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告从事灯具销售。2013年2月1日，被告在原告处购买灯具共计5300元，被告未支付货款而是向原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清偿，证据确实充分。被告拒不支付原告货款5300元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款5300元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福安于本判决生效之日起五日内支付原告谭永虎灯具款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4015号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：陈玲丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈玲丽信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2354号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈玲丽偿还借款本金97859.97元及利息34406.81元、滞纳金31454.6元，金额合计163721.38元（费暂计至2016年11月30日止，以后所产生的费用按《信用领用合同》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金按《信用卡领用合约》的规定计算至2016年12月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3574元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人陈玲丽发出执行通知书，责令被执行人陈玲丽于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玲丽未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈玲丽可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陈玲丽有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人陈玲丽目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2017）闽0102民初2354号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00523号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师
被告：吴雪辰，男，汉族，1988年2月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司与被告吴雪辰买卖合同纠纷一案中，原告淮南市金腾物资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。
审判员 常 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1844号
原告金江土。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告朱伟刚。
被告姚宝珍。
原告金江土为与被告朱伟刚、姚宝珍民间借贷纠纷一案，于2007年9月21日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告朱伟刚、姚宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金江土诉称，被告朱伟刚与被告姚宝珍系夫妻关系，2005年9月23日，被告朱伟刚向原告借款200000元，借期一年，2006年1月被告朱伟刚归还了借款65000元，之后立下保证书一份，承诺余款135000元分期归还，然时至今日，分文未还。现原告诉至本院，请求两被告共同归还借款135000元，并赔偿原告逾期还款利息损失7897元（按年利率5.85%计算，自2006年9月23日起暂算至2007年9月22日）。原告在举证期限内向本院提供借条、保证书、两被告婚姻状况证明各一份以证明其主张的事实。
被告朱伟刚、姚宝珍未作答辩，也未提供证据。
原告提供证据1、借条一份，以证明被告朱伟刚曾于2005年9月23日向原告借款200000元的事实。证据2、保证书一份，以证明被告于2007年2月16日向原告出具保证书，承诺未还的135000元在2007年3月7日先归还40000元的事实。证据3、婚姻状况证明一份，以证明被告朱伟刚与被告姚宝珍于1990年1月1日登记结婚的事实。原告庭审中自认，被告朱伟刚已于2006年1月份归还了借款65000元。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、证据2，载明了借款金额、借款时间、还款时间，并有被告朱伟刚签字确认，故对证据的证明力予以认定。证据3，由绍兴市档案馆提供，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2005年9月23日，被告朱伟刚向原告出具借条一份，载明“因急需用钱向金江土借人民币200000元，大写贰拾万元，借款日期2005年9月23号，还款日期2006年9月23号，借期为一年”，后被告朱伟刚于2006年1月份归还了借款65000元。
2007年2月16日，被告朱伟刚向原告出具保证书一份，载明“我朱伟刚向金江土确实借现金拾叁万伍仟，原定2007年2月15日归还，因现在困难到2007年3月7号先归还肆万元，如不归还有法院处理”。
另查明，被告朱伟刚与被告姚宝珍系夫妻关系，两人于1990年1月1日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金江土和被告朱伟刚之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告朱伟刚尚未归还原告借款人民币135000元，证据充分，可以认定。被告未按约定日期归还借款，依法应承担逾期还款的利息损失。因该借款发生时，被告朱伟刚与被告姚宝珍系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借款135000元，并支付逾期还款利息损失7897元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱伟刚、姚宝珍应共同归还给原告金江土借款人民币135000元，并支付逾期还款利息损失7897元，合计人民币142897元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元，减半收取1579元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3158元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二００七年十月二十一日
书 记 员 朱黄莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1357号
申请执行人祁沛芳，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1357号祁沛芳申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1357号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第608号
罪犯许俊安，男，1967年3月2日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年二月十二日作出（2000）东刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许俊安犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卜祥进、卜荣溪各项经济损失共计人民币2672.24元。被告人许俊安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年七月二日作出（2000）鲁刑一终字第89号刑事判决，维持东营市中级人民法院（2000）东刑一初字第3号刑事判决对被告人许俊安犯故意伤害罪的定罪部分，撤销量刑部分，改判被告人许俊安无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日起至2022年3月18日止。经本院裁定，该犯于2006年1月13日、2008年4月25日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许俊安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯许俊安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许俊安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许俊安确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年9月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督430号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：段元东，男，汉族，1971年12月28日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人段元东申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督405号支付令，限令被申请人段元东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督430号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督430号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：段元东，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区xxx、面积124.04平方米，被申请人物业服务费每月1.1元/平方米，即136.44元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费1910.21元及违约金283.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人段元东应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费1910.21元及违约金283.86元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1045号
上诉人（原审被告）:郑海松，男，汉族，1980年6月24日出生，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）:广州南储船运有限公司。住所地：广州市海珠区革新路***号船舶大厦第*****层自编*********号。
法定代表人：李伟杰。
原审被告：广州市宝集贸易有限公司。住所地�广州市黄埔区信华路***号A602。
法定代表人：容嘉玲。
上诉人郑海松因与被上诉人广州南储船运有限公司、原审被告广州市宝集贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2080号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人郑海松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之�定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁诗雅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第449号
原告王某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方愿意协商离婚为由，于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告王某某全部负担。
审判员 杨军
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1169号
申请执行人蒋可乐。
被执行人深圳市欣星龙环保科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第762-766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣星龙环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一七年四月十九日
书记员 陈勇强
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第149号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月08日生，汉族，初中文化，住九台市，个体。因涉嫌非法行医罪，2015年01月07日被刑事拘留，2015年01月12日被取保候审。2015年04月28日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第153号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年04月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2012年以来，在未取得《医疗机构许可证》及医师资格证、医生执业资格的情况下，在九台市三道街张某某牙科诊所开展医疗活动，被九台市卫生局行政处罚四次，2015年01月07日再次非法行医时，被公安机关查获。2012年至2015年01月07日案发，张某某违法经营数额为1，509，235.00元。张某某非法获利人民币60，000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某的供述；证人谢某某、李某某、田某某等人证言；书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、卫生执法文书、账本、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医、情节严重的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某积极缴纳罚金及违法所得，如实供述自己的罪行，对张某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元（判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某的违法所得人民币六万元追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00419号
申请人：许梦朗，男，1990年09月05日生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人：王奇明，男，1981年08月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年8月18日受理申请人许梦朗、王奇明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许梦朗、王奇明因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、许梦朗承担本人车牌号皖A×××××车辆的车辆维修费8472元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年八月十八日
书记员 余慧婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7777号
原告：许晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋国民，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。与原告系翁媳关系。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。
法定代表人：陈文棋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告许晓燕诉被告沃特体育用品江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告许晓燕的委托诉讼代理人宋国民、李涛，被告沃特体育用品江苏有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金504000元、利息70000元，本息合计574000元。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年1月30日向原告借款600000元，约定按月利率4%计算利息，由被告出具借条给原告。借款后被告按月息4分归还了8个月利息，之后就没有归还过。后被告于2017年2月7日归还600000元，从2014年9月30日至2017年2月7日，该期间原告主张是28个月，多余天数放弃，按月息3分计算被告应付利息款合计504000元，所还的600000元除去应付利息，尚余96000元，故截至2017年2月7日，被告尚欠本金504000元。从2017年2月7日至2017年9月7日，一共7个月利息，按月息2分计算每月10000元（零头放弃），应付利息款合计70000元。原告明确本案主张的借款本息合计574000元，其余放弃。
被告沃特体育用品江苏有限公司辩称：原告所诉不属实，被告于2014年1月30日需要600000元作为资金周转，于是蔡建春即当时的法定代表人提出向原告借款，并向原告出具600000元借条，后原告未将款项汇入被告账户，也没有向蔡建春付过该款。被告财务人员因蔡建春出具的该张借条认为款项已经交付，因此支付了相应利息，并于2017年2月7日一次性将本金600000元付给原告，对于付出款项被告将以不当得利另行向原告主张返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款600000元，约定借款利率为月利率4%，由被告时任法定代表人蔡建春出具借条一张给原告，并加盖被告公司印章。借款后被告按月利率4%即每月24000元向原告支付8个月利息，后被告于2017年2月7日向原告支付600000元，此外未再付款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款600000元的事实，有被告时任法定代表人出具且加盖公司印章的借条为凭，加之有被告在其后的还款事实予以佐证，足以认定。被告辩称借款未实际交付，一则与其自身的还款事实相悖，二则其对此亦未能提供任何证据予以反驳，故本院依法对其该辩解意见不予采纳。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，在原告出借款项后，被告应当依约履行还款义务。但双方约定的借款利率过高，超出月利率3%，因此，借款后被告按月利率4%支付的8个月利息计192000元，其中超出的48000元应当冲抵本金，冲抵后，截至2014年9月30日，被告尚欠借款本金应为552000元。原告主张从2014年9月30日至2017年2月7日期间的利息按28个月计算，不违反法律规定且未损害被告合法利益，本院予以准许，但利息的计算基数应为552000元，据此计算，该期间的应付利息数额为463680元。被告于2017年2月7日支付600000元，因双方未明确约定该款是用于付息抑或还本，现原告不认可该款系归还本金，而被告亦无法举证证明该款系用于归还本金，因此，依照有关法律规定，该款应当按照“先利息后本金”的顺序予以冲抵。故而冲抵上述期间的应付利息后，截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金应为415680元，被告对此款应当承担清偿责任。原告还主张从2017年2月7日至2017年9月7日按月利率2%计算的7个月利息，于法有据，但利息的计算基数应调整为415680元，据此计算，每月利息数额应为8313.6元，7个月利息数额合计应为58195元（取整），原告主张该期间的利息数额为70000元与事实不符，依法应予调整。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持；对其不成立部分，本院依法予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃特体育用品江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许晓燕支付借款本金415680元、利息58195元，合计473875元；
二、驳回原告许晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，保全费4270元，合计13810元，由原告许晓燕负担2513元，被告沃特体育用品江苏有限公司负担11297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9540元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7777号原告：许晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋国民，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。与原告系翁媳关系。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。法定代表人：陈文棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。原告许晓燕诉被告沃特体育用品江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告许晓燕的委托诉讼代理人宋国民、李涛，被告沃特体育用品江苏有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金504000元、利息70000元，本息合计574000元。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年1月30日向原告借款600000元，约定按月利率4%计算利息，由被告出具借条给原告。借款后被告按月息4分归还了8个月利息，之后就没有归还过。后被告于2017年2月7日归还600000元，从2014年9月30日至2017年2月7日，该期间原告主张是28个月，多余天数放弃，按月息3分计算被告应付利息款合计504000元，所还的600000元除去应付利息，尚余96000元，故截至2017年2月7日，被告尚欠本金504000元。从2017年2月7日至2017年9月7日，一共7个月利息，按月息2分计算每月10000元（零头放弃），应付利息款合计70000元。原告明确本案主张的借款本息合计574000元，其余放弃。被告沃特体育用品江苏有限公司辩称：原告所诉不属实，被告于2014年1月30日需要600000元作为资金周转，于是蔡建春即当时的法定代表人提出向原告借款，并向原告出具600000元借条，后原告未将款项汇入被告账户，也没有向蔡建春付过该款。被告财务人员因蔡建春出具的该张借条认为款项已经交付，因此支付了相应利息，并于2017年2月7日一次性将本金600000元付给原告，对于付出款项被告将以不当得利另行向原告主张返还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款600000元，约定借款利率为月利率4%，由被告时任法定代表人蔡建春出具借条一张给原告，并加盖被告公司印章。借款后被告按月利率4%即每月24000元向原告支付8个月利息，后被告于2017年2月7日向原告支付600000元，此外未再付款。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案被告向原告借款600000元的事实，有被告时任法定代表人出具且加盖公司印章的借条为凭，加之有被告在其后的还款事实予以佐证，足以认定。被告辩称借款未实际交付，一则与其自身的还款事实相悖，二则其对此亦未能提供任何证据予以反驳，故本院依法对其该辩解意见不予采纳。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，在原告出借款项后，被告应当依约履行还款义务。但双方约定的借款利率过高，超出月利率3%，因此，借款后被告按月利率4%支付的8个月利息计192000元，其中超出的48000元应当冲抵本金，冲抵后，截至2014年9月30日，被告尚欠借款本金应为552000元。原告主张从2014年9月30日至2017年2月7日期间的利息按28个月计算，不违反法律规定且未损害被告合法利益，本院予以准许，但利息的计算基数应为552000元，据此计算，该期间的应付利息数额为463680元。被告于2017年2月7日支付600000元，因双方未明确约定该款是用于付息抑或还本，现原告不认可该款系归还本金，而被告亦无法举证证明该款系用于归还本金，因此，依照有关法律规定，该款应当按照“先利息后本金”的顺序予以冲抵。故而冲抵上述期间的应付利息后，截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金应为415680元，被告对此款应当承担清偿责任。原告还主张从2017年2月7日至2017年9月7日按月利率2%计算的7个月利息，于法有据，但利息的计算基数应调整为415680元，据此计算，每月利息数额应为8313.6元，7个月利息数额合计应为58195元（取整），原告主张该期间的利息数额为70000元与事实不符，依法应予调整。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持；对其不成立部分，本院依法予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沃特体育用品江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许晓燕支付借款本金415680元、利息58195元，合计473875元；二、驳回原告许晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，保全费4270元，合计13810元，由原告许晓燕负担2513元，被告沃特体育用品江苏有限公司负担11297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9540元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  张苏淮人民陪审员  陈儒健二〇一七年十一月十七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2562号
上诉人（原审原告）：四川兰天化工科技有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：夏继民，董事长。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明辉，男，生于1974年11月3日，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人四川兰天化工科技有限公司（以下简称兰天化工）因与被上诉人刘明辉劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人兰天化工的委托诉讼代理人王子权，被上诉人刘明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰天化工上诉请求：撤销一审判决第二项，改判兰天化工不向刘明辉支付2014年劳动报酬（考核薪酬）35280元，并由刘明辉承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.双方当事人不存在所谓签订于2013年5月8日的《补充协议》，刘明辉也没有提供该协议原件，一审判决据此认定该协议效力没有事实依据。2.假定《补充协议》存在，刘明辉在兰天化工工作期间，2014年6、7、9、10、11月份五个月的考核指标即氢氰酸转化率（出塔）也没有达到8.7，考核指标长期不达标，其考核薪酬也不应当发放。
刘明辉答辩，请求驳回兰天化工的上诉请求。事实及理由：1.双方签订了《补充协议》属实。2.兰天化工提供的HCN气体分析记录表中部分氢氰酸转化率没有达到8.7，是因为机车启动后，转化率有一个逐步提高的过程。
兰天化工向一审法院起诉请求：判令兰天化工无需向刘明辉支付2014年全年、2015年上半年劳动报酬47700元，本案诉讼费由刘明辉承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，兰天化工（甲方）与刘明辉（乙方）签订《劳动用工合同书》，合同约定：一、合同期限。1、在补充合同约定。当补充合同中甲、乙双方解除劳动合同条款尚未出现的，劳动合同期满双方未重新签订合同，即视为双方同意按此合同约定的条件继续履行，双方不再另行签订劳动合同。四、考虑甲方生产的特殊性，经甲乙双方协商一致，乙方的工资按甲方的内部规定进行计算（含节假日加班费及平时加班费）。八、其他。1、双方协商签订的以下协议作为本合同的附件。（1）补充协议（2）培训协议（3）保密协议（4）岗位协议（5）其他协议。同日，兰天化工（甲方）与刘明辉（乙方）签订《补充协议》，协议约定：按甲、乙双方签订的劳动合同第八条第一款之规定，特签订本补充协议。一、薪酬考核指标：考核指标：氢氰酸转化率（出塔）：8.7，计酬方式：年薪制。二、工作时间：生产系统开停车期间（或生产不正常期间）乙方不得离公司。三、薪酬：本年薪为含税金额，总额为11.76万元，薪酬分两部分：1、基础部分按约定年薪的70%分月按出勤计发。2、考核部分按约定年薪的30%年终目标考核一次性计发。四、支付方式：考核部分：以一年为考核期，本考核年度达到甲乙双方签订的生产考核指标，按年薪总额11.76万元减去每月已计发数后的金额一次性计发。
刘明辉于2013年5月进入兰天化工工作，并于2016年9月辞职。刘明辉以工作期间兰天化工拖欠2014年全年和2015年上半年工资共计47700元为由向高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出高劳人仲案字〔2017〕第7号仲裁裁决书，裁决兰天化工支付刘明辉2014年全年、2015年上半年劳动报酬共计47700元。
一审法院认为，刘明辉于2013年5月进入兰天化工工作并签订了劳动合同，兰天化工也不持异议，故认定双方当事人存在劳动关系。虽然兰天化工对刘明辉提交的《劳动用工合同书》持有异议，但兰天化工认可与刘明辉签订了劳动合同却没有向提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对刘明辉提交的《劳动用工合同书》予以采信。根据《劳动用工合同书》第一条和第八条的约定，双方还另行签订有《补充协议》。虽然刘明辉未提交《补充协议》的原件，但兰天化工亦未提交《补充协议》。结合刘明辉提交的工资明细清单，对《补充协议》的真实性予以采信。兰天化工应当按照《劳动用工合同书》和《补充协议》的约定向刘明辉及时足额发放工资。双方在《补充协议》中“薪酬分两部分：1、基础部分按约定年薪的70%分月按出勤计发。2、考核部分按约定年薪的30%年终目标考核一次性计发。”的约定，不违反相关法律法规，故应当作为刘明辉领取报酬的依据。因兰天化工并没有证据证实刘明辉2014年考核不达标或已支付该考核工资，故对于兰天化工主张不支付刘明辉2014年年终考核薪酬的诉请不予支持。《补充协议》约定刘明辉的年薪总额为11.76万元，年终考核薪酬占30%，故兰天化工应当支付刘明辉2014年年终考核薪酬35280元（117600元×30%）。从《补充协议》的约定“考核部分：以一年为考核期，本考核年度达到甲乙双方签订的生产考核指标，按年薪总额11.76万元减去每月已计发数后的金额一次性计发。”可知，应当在年终以一年为基础进行考核并一次性计发，要么考核达标全部发放，要么考核不达标不予发放，而不可能存在半年的考核薪酬。故对于兰天化工主张不支付刘明辉2015年上半年考核薪酬12420元（47700元-35280元）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、四川兰天化工科技有限公司无需向刘明辉支付2015年上半年劳动报酬（考核薪酬）12420元；二、四川兰天化工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向刘明辉支付2014年劳动报酬（考核薪酬）35280元。案件受理费10元，由四川兰天化工科技有限公司负担7元，刘明辉负担3元。
二审诉讼中，双方当事人对是否签订《补充协议》以及《补充协议》的内容存在争议，对一审判决认定的其他事实无争议，本院对无争议的事实予以确认。
二审诉讼中，兰天化工提交了2014年《HCN气体分析原始记录》，其中6、7、9、10、11月份中部分HCN即氢氰酸转化率指标未达到8.7。
本院认为，对当事人争议的是否签订《补充协议》以及《补充协议》的内容问题。从刘明辉与兰天化工在《劳动用工合同书》上载明合同期限在补充合同中约定的内容看，双方签订有补充协议，刘明辉对《补充协议》虽提交的是复印件，但兰天化工并没有提交原件予以否定；同时，结合刘明辉提交的工资明细清单，可以印证其提交的补充合同复印件的真实性，一审对此予以采信正确。兰天化工另提出，即使《补充协议》的内容真实，按照约定，因刘明辉工作期间中的2014年6、7、9、10、11月份五个月的考核指标即氢氰酸转化率不达标，其考核薪酬也不应当发放。本院认为，从兰天化工二审中提供的证据看，该五个月中有部分指标不达标，但补充合同对全年的考核指标达到什么样标准的比例并不明确，故其不应支付考核薪酬的上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川兰天化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十二月六日
书记员 赵叶兰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00089号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第0096号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X728号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人张某某、王某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00089号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄立康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9497号
原告:宿迁市同创物业管理有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MG7048G，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨,该公司经理。
委托代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:张维强,男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市同创物业管理有限公司诉被告张维强物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市同创物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告张维强起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市同创物业管理有限公司申请对被告张维强撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤回对被告张维强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月八日
书记员 盛光俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执1851号
申请执行人：广东赛能建设集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街203号，组织机构代码72564824－2。
法定代表人：樊锦文。
申请执行人：樊锦文，男，1964年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：李凤飞，女，1967年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
共同委托代理人：吴石明、冯劲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广东银兴投资有限公司（原名称广东银兴融资担保有限公司），住所地广州市越秀区寺右新马路111－115号夹层07房，组织机构代码79122662－X。
法定代表人：许又岚。
广东赛能建设集团有限公司、樊锦文、李凤飞与广东银兴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东银兴投资有限公司于2015年12月31日前返还申请执行人广东赛能建设集团有限公司保证金750000元、返还申请执行人樊锦文和李凤飞保证金500000元及利息；受理费8025元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执1851号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执1851号申请执行人：广东赛能建设集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街203号，组织机构代码72564824－2。法定代表人：樊锦文。申请执行人：樊锦文，男，1964年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人：李凤飞，女，1967年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，共同委托代理人：吴石明、冯劲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广东银兴投资有限公司（原名称广东银兴融资担保有限公司），住所地广州市越秀区寺右新马路111－115号夹层07房，组织机构代码79122662－X。法定代表人：许又岚。广东赛能建设集团有限公司、樊锦文、李凤飞与广东银兴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东银兴投资有限公司于2015年12月31日前返还申请执行人广东赛能建设集团有限公司保证金750000元、返还申请执行人樊锦文和李凤飞保证金500000元及利息；受理费8025元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执1851号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十四日书记员  韩 冲