云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1162号原告：杨霞，女，哈尼族，生于1982年4月30日，高中文化，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。被告：廖光友，男，汉族，生于1981年10月14日，高中文化，普洱市思茅区人。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告：杨琨，女，汉族，生于1978年9月13日，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告杨霞与被告廖光友、杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞，被告廖光友、杨琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求:1.由二被告向原告归还借款本金928000元；2.由二被告向原告支付借款利息、违约金、自借款逾期之日至起诉之日的逾期利息共计400840元，利息以借款本金按年利率24%计算至借款清偿之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖光友系高中同学，其以经营生意需资金周转为由，于2015年3月17日至2015年9月25日期间先后9次向原告借款共计928000元。第一笔借款113000元，借款日期为2015年3月17日，借款期限9个月，自2015年3月17日起至2015年12月17日止；第二笔借款27万元，借款日期为2015年3月25日，借款期限8个月，自2015年3月25日起至2015年11月25日止；第三笔借款10万元，借款日期为2015年4月23日，借款期限半个月，自2015年4月23日起至2015年5月7日止；第四笔借款6万元，借款日期为2015年6月15日，借款期限5个月，自2015年6月15日起至2015年11月15日止；第五笔借款4万元，借款日期为2015年6月18日，借款期限5个月，自2015年6月18日起至2015年11月18日止；第六、七、八笔借款分别为10万元、10万元、4万元，借款日期均为2015年8月30日，借款期限均为3个月，自2015年8月30日起至2015年11月30日止；第九笔借款105000元，借款日期为2015年9月25日，借款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止。以上9次借款原告与被告廖光友均签订了借款合同，对借款金额及借款期限均进行了约定，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限届满，被告须一次性连本带息偿还原告，若被告不能按期足额归还借款本息，则应向原告支付借款总额50%的违约金。上述借款原告分别以现金、网银转账、银行柜台转账的方式向被告廖光友进行了交付，被告廖光友对每一笔借款都于收到借款之日写了收条交给原告。原告与被告廖光友签订的借款合同中均约定了利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张利息和违约金，以年利率24%为限。因此，原告以借款本金为准按年利率24%计算利息和违约金。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告杨琨作为廖光友的合法妻子，上述借款应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带归还。每笔借款期限届满后原告均向被告催要借款，但被告均以手头紧、资金无法周转为由一再拖延，2015年12月，被告廖光友因故被羁押于思茅区看守所，至今未向原告偿还过任何借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告廖光友辩称，被告廖光友与原告系同学关系，其欠原告借款928000元是事实，其中57万元是被告廖光友向原告直接借取的本金，其余部分为原告代被告廖光友向他人支付利息后，被告廖光友欠原告的。现被告廖光友被拘押于看守所，无力还款，原告主张的利息过高，希望原告给予让步。原告主张的9笔借款与被告杨琨无关，属被告廖光友的个人债务，应由被告廖光友个人偿还。被告杨琨辩称，被告杨琨从银行调取了被告廖光友账户的交易明细，原告主张的9笔借款均未在当天转账给被告廖光友，因原告未提供相应的交付凭证，仅凭借款合同不能证明实际发生了借款，故对原告起诉的9笔借款，被告杨琨均不予认可。银行记录显示，被告廖光友分别于2015年4月11日向原告转账8000元，于2015年4月24日转账20万元，用途为还款，于2015年5月4日转账3万元，于2015年6月25日转账3万元，于2015年7月24日转账17000元，于2015年11月24日转账5000元。以上款项均为被告廖光友向原告偿还的借款本金，应予以扣减。其中原告主张的第1、2、3笔借款已超过了诉讼时效。对原告起诉的9笔借款，被告杨琨均不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第1组证据：《借款合同》、《收条》各9份，其用以证明被告廖光友自2015年3月17日至2015年9月25日期间，共向原告借款9次，合计金额928000元，双方对每一笔借款的借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实；被告廖光友质证认可、无异议；被告杨琨质证认为，《借款合同》、《收条》上均无被告杨琨的签字确认，对该组证据的真实性不发表质证意见，原告仅凭《借款合同》、《收条》，无法证实已将借款实际交付给了被告廖光友；本院认为，9份《借款合同》、《收条》中均有被告廖光友的签字捺印，且得到了被告廖光友的当庭确认，对该组证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交的第2组证据：《客户存款回单》8份，其用以证明原告曾向被告转账100多万元的事实；被告廖光友质证认可，并称其与原告的往来账目较多；被告杨琨质证认可该组证据的真实性，但不认可关联性及原告的证明目的；本院认为，该组证据的真实性得到了二被告的质证认可，对其真实性，本院予以确认。3.被告杨琨提交的证据：《账户明细查询结果》1份，用以证明被告廖光友向原告归还过借款的情况；原告杨霞质证认为，证据上显示的记录是被告廖光友向原告归还其他借款的记录，而非本案诉争的借款，不同意用于抵扣本案诉讼款项；被告廖光友质证认可该组证据材料的真实性；本院认为，该组证据的真实性得到了原、被告双方的质证认可，对其真实性，本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原告与被告廖光友系同学关系。2015年3月17日，被告廖光友向原告借款113000元，约定借款期限自2015年3月17日起至2015年12月17日止；2015年3月25日，被告廖光友向原告借款27万元，约定借款期限自2015年3月25日起至2015年11月25日止；2015年4月23日，被告廖光友向原告借款10万元，约定借款期限自2015年4月23日起至2015年5月7日止；2015年6月15日，被告廖光友向原告借款6万元，约定借款期限自2015年6月15日起至2015年11月15日止；2015年6月18日，被告廖光友向原告借款4万元，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年11月18日止；2015年8月30日，被告廖光友向原告三次借款共24万元，约定借款期限自2015年8月30日起至2015年11月30日止；2015年9月25日，被告廖光友向原告借款105000元，约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止。以上9笔借款，原告与被告廖光友均签订了《借款合同》，合同中均约定借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不按期归还由廖光友向杨霞支付借款总额的50%的违约金。签订《借款合同》当日，被告廖光友均出具了收到借款的《收条》交由原告持有。庭审中，被告廖光友自认，借取以上款项后未向原告归还过本金或支付过利息。另查明，二被告于2008年3月登记结婚，于2015年10月9日登记离婚（离婚证号：L530802-2015-000519）。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：焦点一：原告主张的第1、2、3笔借款是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告主张的第1、2、3笔借款的借款期限分别至2015年12月17日、2015年11月25日、2015年5月7日。原告提起诉讼的时间为2017年5月11日。庭审中，被告廖光友作为实际借款人对原告一直向其催要借款的事实予以认可。综上，本院认定原告主张的第1、2、3笔借款未超过诉讼时效。焦点二：借款本金、利息及违约金的认定。关于借款本金。原告主张9笔借款的本金共计928000元；被告廖光友予以认可；被告杨琨认为被告廖光友已向原告归还了借款本金29万元，该部分应予以扣减。庭审中，原告与被告廖光友均自认双方之间有较多账务往来，被告杨琨提供的《账户明细查询结果》仅能证明原告与被告廖光友之间的账户往来，不能证明被告廖光友转账的款项系用于归还以上9笔借款，且被告廖光友认可9笔借款的本金为928000元，故本院认定被告廖光友所欠原告的借款本金为928000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告廖光友签订的9份《借款合同》中均约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经查，原告与被告廖光友签订第1、2、3笔借款合同时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款年利率为5.35%，故而该3笔借款，借款期限内的利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即21.4%（5.35%×4），原告主张按年利率24%计算借期内的利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，第1笔借款113000元，借期内（2015年3月17日至2015年12月17日）的利息为18137元（113000元×21.4%÷12个月×9个月）；第2笔借款27万元，借期内（2015年3月25日至2015年11月25日）的利息为38520元（270000元×21.4%÷12个月×8个月）；第3笔借款10万元，借期内（2015年4月23日至2015年5月7日）的利息为892元（100000元×21.4%÷360天×15天）。原告与被告廖光友签订第4、5笔借款合同时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款年利率为5.1%，故而该2笔借款，借款期限内的利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即20.4%（5.1%×4），原告主张按年利率24%计算借期内的利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，第4笔借款6万元，借期内（2015年6月15日至2015年11月15日）的利息为5100元（60000元×20.4%÷12个月×5个月）；第5笔借款4万元，借期内（2015年6月18日至2015年11月18日）的利息为3400元（40000元×20.4%÷12个月×5个月）。原告与被告廖光友签订第6、7、8、9笔借款合同时，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款年利率为4.6%，故而该4笔借款，借款期限内的利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即18.4%（4.6%×4），原告主张按年利率24%计算借期内的利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，第6笔借款10万元，借期内（2015年8月30日至2015年11月30日）的利息为4600元（100000元×18.4%÷12个月×3个月）；第7笔借款4万元，借期内（2015年8月30日至2015年11月30日）的利息为1840元（40000元×18.4%÷12个月×3个月）；第8笔借款10万元，借期内（2015年8月30日至2015年11月30日）的利息为4600元（40000元×18.4%÷12个月×3个月）；第9笔借款105000元，借期内（2015年9月25日至2016年9月25日）的利息为19320元（105000元×18.4%）。关于逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告以年利率24%主张9笔借款的逾期利息及违约金，未超出法律的规定，本院予以支持。焦点三：被告杨琨应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告主张的9笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明出借人即本案原告与借款人即廖光友之间曾明确约定该笔借款系廖光友个人借款，也未举证证明二被告之间曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定。本院认为，原告起诉的9笔借款应认定为二被告的共同借款，属夫妻共同债务，二被告均负有偿还责任，故对原告要求被告杨琨承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金113000元、自2015年3月17日至2015年12月17日借期内的利息18137元及自2015年12月18日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。二、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金27万元、自2015年3月25日至2015年11月25日借期内的利息38520元及自2015年11月26日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。三、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金10万元、自2015年4月23日至2015年5月7日借期内的利息892元及自2015年5月8日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。四、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金6万元、自2015年6月15日至2015年11月15日借期内的利息5100元及自2015年11月16日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。五、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金4万元、自2015年6月18日至2015年11月18日借期内的利息3400元及自2015年11月19日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。六、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金24万元、自2015年8月30日至2015年11月30日借期内的利息11040元及自2015年12月1日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。七、由被告廖光友、杨琨于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞偿付借款本金105000元、自2015年9月25日至2016年9月25日借期内的利息19320元及自2016年9月26日起至借款清偿时止的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。八、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。案件受理费16760元，减半收取8380元，由被告廖光友、杨琨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一七年八月九日书记员  鲁晋宇