wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初229号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，务农。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年7月18日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
辩护人李小平，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年7月11日20时50分许，被告人肖某驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿老敦永线由东往西行驶至吉安县敦厚镇对门村路段时，与被害人郭某因故障停在路边，由修理工刘某1正在维修的赣Ｄ×××××号三轮摩托车左后侧发生碰撞，致被害人郭某倒地当场死亡。事故经吉安县公安局交警大队认定，被告人肖某负主要责任。肇事后，被告人肖某委托他人拨打报警电话，在现场等候处理，并如实交代犯罪事实。
经鉴定，肇事时被告人肖某的血液中检出酒精含量为48mg/100ML。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人刘某1全部经济损失7600元，与被害人郭某家属达成赔偿70万元的协议，并已支付20万元的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的有下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明，2、前科证明，3、归案情况说明，4、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果证明，5、扣押决定书及清单、发还清单，6、道路交通事故认定书，7、鉴定意见：（1）机动车技术性能鉴定报告、（2）痕迹检验报告、（3）毒物检验报告、（4）尸体检验报告，8、疾病证明书，9、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，10、调解书、赔偿凭证及刑事谅解书，11、被害人刘某1的陈述，12、证人朱某、刘某2的证言，13、被告人肖某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某的指控罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人肖某主动到公安机关投案自首，积极赔偿交通肇事所造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02089号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告朱维雄。
被告徐梅芳。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告朱维雄、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告朱维雄、徐梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月23日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1200000元后被告未按约归还贷款利息。故要求判令两被告偿还本金851111元及欠息（含罚息、复利）50696.71元（暂算至2014年5月23日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费33500元，被告承担诉讼费。
被告朱维雄、徐梅芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，被告朱维雄（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1200000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告徐梅芳在上述合同甲方落款处共同签字。2013年9月，被告朱维雄向原告出具了借款支用申请书，申请借款1200000元，申请借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款用途为采购家具，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。合同履行过程中，被告朱维雄未按约定还款。截至2014年4月23日，被告朱维雄尚欠借款本金851111元、利息、罚息、复利42249.12元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款结算明细、扣款回单、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年5月26日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费33500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院陈述称，因被告未按约定还款，原告于2014年4月23日将该笔借款提前到期，自2014年4月24日起按罚息利率计算利息。
上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告朱维雄、徐梅芳未按合同约定偿还借款本息应承担相应违约责任，原告主张的欠款本金数额有扣款回单及贷款结算明细予以证实，本院予以确认，但原告未能提交证据证实其就宣布贷款提前到期已尽到通知义务，故其主张自2014年4月24日起按罚息利率计算利息的主张本院不予采信，鉴于原告的起诉材料有效送达被告时借款期限已届满，故原告仍应按合同约定执行利率计算自2014年4月24日至2014年9月24日期间的借款利息，原告所计算的2014年4月23日前的欠息数额42249.12元经本院核算无误，本院予以确认。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告朱维雄、徐梅芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维雄、徐梅芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金851111元、截至2014年4月23日的利息、罚息、复利42249.12元，并支付自2014年4月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（借款期限内利息按年利率8.1%计算，罚息、复利按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13154元、公告费300元，合计13454元，由原告民生银行负担2454元，被告朱维雄、徐梅芳负担11000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周庄荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初451号
原告：张雪东，男，1972年2月16日生，汉族，司机，现住吉林省双辽市双山镇三分场委*组。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：王晓锋，男，1976年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇双鼎家园。
被告：付秀艳，女，1979年2月18日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇双鼎家园。
原告张雪东与被告王晓锋、付秀艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张雪东及委托代理人杨海军，被告付秀艳到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雪东起诉称：二被告系夫妻，二被告家养翻斗车，原告在2013年至2014年给二被告开翻斗车，至2014年末二被告共欠原告工资款人民币30000元，并由被告王晓锋给原告出具了欠据。原告多次向二被告索要欠款，此款二被告至今未还，故诉至法院要求二被告给付所欠工资款30000元。
王晓锋未答辩。
付秀艳辩称：我属实欠张雪东3万块钱工资，但是我现在没有钱还，我今年年底还他。我与王晓锋系夫妻关系。
经审理查明：王晓锋与付秀艳系夫妻关系。2013年至2014年，王晓锋、付秀艳雇佣张雪东做司机，此间共欠工资款3万元。王晓锋于2014年12月31日给张雪东出具数额为3万元的工资款欠据。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：付秀�的自认、欠据，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议焦点为：王晓锋、付秀艳应否立即给付张雪东劳动报酬款3万元。
本院认为：王晓锋、付秀艳欠张雪东劳动报酬款3万元的事实清楚，现张雪东要求王晓锋、付秀艳立即给付劳动报酬款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王晓锋、付秀艳给付原告张雪东劳动报酬款3万元，于判决生效后立即履行。
案件受理费530元由被告王晓锋、付秀艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审18号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人陈明清，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人吴九莲，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明卫计征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县卫生和计划生育局经调查核实，被执行人陈明清、吴九莲于2003年1月办理结婚登记。2005年7月1日生育一男孩，2014年12月8日在明溪县盖洋中心卫生院生一女婴。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县卫生和计划生育局遂于2015年8月18日向被执行人陈明清、吴九莲依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年8月22日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈明清、吴九莲作出了明卫计征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费55000元。并于2015年8月24日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉全部履行该行政文书所确定的义务。2016年2月25日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人陈明清、吴九莲送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，2015年，被执行人陈明清、吴九莲已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人明溪县卫生和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈明清、吴九莲多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈明清、吴九莲必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明卫计征决字（2015）第09017号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费52000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更338号
罪犯沈位福，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人沈位福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对总赔偿款人民币110000元，与同案另三被告人互负连带责任。被告人沈位福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年5月10日以（2005）浙刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2007年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈位福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈立福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈位福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈位福至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈位福准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年9月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更338号罪犯沈位福，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人沈位福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对总赔偿款人民币110000元，与同案另三被告人互负连带责任。被告人沈位福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年5月10日以（2005）浙刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2007年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈位福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈立福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈位福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈位福至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈位福准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年9月30日至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1358号
原告：陈树斌，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省南溪区。
原告：袁腾华，女，汉族，1982年3月6日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告陈树斌、袁腾华与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1358号原告：黄云凤，女，生于1985年11月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：宋才容（张开翔之母），生于1964年6月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告黄云凤与被告张开翔探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凤，被告张开翔的委托诉讼代理人张桂秋、宋才容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄云凤提出如下诉讼请求：依法判决准许原告每月逗留性探望婚生女张婷婷两次。具体方式为：每月第一星期六和每月第四星期六在原告方玩耍一天并各住宿一天，星期天由原告把孩子送往被告处，过年在原告方待一天，暑假和寒假在原告方待十天。事实及理由：原被告因夫妻感情破裂而离婚，离婚后女儿一直跟随原告生活，南溪区人民法院、宜宾市中级人民法院判决变更婚生女抚养权，原告具有探视权，但未明确规定探视时间、方式，造成原告行使探视权时被被告以各种理由拒绝和推诿，严重影响了原告与女儿的情感沟通，为维护原告探视权利，现诉至人法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张开翔辩称：原告探视婚生女对其健康成长不利，我已经另案提起中止探视权的民事诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原被告原系夫妻关系，后因感情不和登记离婚，婚生女张婷婷随原告生活。离婚后，张开翔提起变更抚养纠纷诉讼，经本院（2015）南溪民初字第493号民事判决书判决，原被告的婚生女张婷婷变更为随被告张开翔生活。判决后，黄云凤不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民终114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原被告之间变更抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日执行完毕。原被告双方因探望权发生纠纷，现原告以被告故意制造障碍拒绝原告行使探望权，严重影响原告与女儿的母女情感沟通和交流为由诉至本院，请求判决支持其如上诉讼请求。本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院依法判决。原告系张婷婷之母，双方具有割舍不断的血缘关系，合理行使探望权，有助于母女之间建立良好的互动关系并增强母女感情，原告要求行使探望权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在行使探望权的时候，被告应当提供力所能及的支持和配合。原告在探望期间应当从有利于女儿健康成长、有利于女儿生活学习的原则出发，主动与被告就探望的具体时间、交接方式、所发现的女儿成长过程中存在的问题进行交流沟通，在增强母女情感的同时，逐步培养女儿良好的行为习惯和道德操守。被告要求中止原告的探望权，但其提供的证据不足以证实原告探望子女不利于子女健康成长，对被告提出的应当中止探望权的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、从2017年5月起至原被告之女张婷婷年满18周岁期间，原告黄云凤于每季度第一个星期五下午六点将婚生女张婷婷接至家中共同生活、居住，次日下午六点前将婚生女张婷婷送还给被告张开翔。原告黄云凤在每学年暑假、寒假期间分别将婚生女张婷婷接至家中共同生活、居住两天；二、驳回原告黄云凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄云凤承担75元，被告张开翔负担75元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  唐继玲人民陪审员  唐继楷二〇一七年四月二十八日书 记 员  张林清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1358号原告：陈树斌，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省南溪区。原告：袁腾华，女，汉族，1982年3月6日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告陈树斌、袁腾华与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官 助理  刘冬梅书 记 员  丁清霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1361号
上诉人（原审被告）张立新。
被上诉人（原审原告）章玉林。
委托代理人（特别授权代理）裘彰林。
上诉人张立新因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第156号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 赵剑英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6219号
原告：杨某甲。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 喻青霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李 明
湖南省娄�市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第615号
原告邓某。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告曾某。
原告邓某与被告曾某离婚纠纷一案，原告邓某于2014年8月4日以夫妻感情和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋颗晶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2940号
原告江西世龙实业股份有限公司，住所地：江西省乐平市接渡镇。统一社会信用代码：913602007567501195。
法定代表人刘宜云，该企业董事长。
委托代理人李能平，男，该公司法务部副部长。
被告乐平市巨业化工有限公司，住所地：乐平市乐安江工业园工业区。统一社会信用代码：360281210003048。
法定代表人吴纬斌。
原告江西世龙实业股份有限公司诉被告乐平市巨业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日、2015年4月1日原、被告双方签订两份为期一年的供汽合同和一份口头约定的时价碱供应合同。供汽合同以240.2元的基准价格供应蒸汽，同时，合同还约定了标的、数量、技术要求、交货及结算方式，付款方式及期限等。原告按合同履行了供汽和供碱义务，并向被告开具发票，但被告因经营问题，无法及时付款。2015年11月19日，双方结算，被告尚欠原告220156.6元。经原告多次催收未果，故，原告诉至法院：1、请求人民法院调解或判决被告支付合同款220156.6元及利息（按同期银行贷款利率计算从2015年11月19日至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明,2014年4月1日、2015年4月1日原、被告双方签订两份为期一年的《供汽合同》。合同对蒸汽的价格（240.2/吨）、数量、技术要求、付款方式及期限均作出明确约定。同时，双方另行口头约定由原告向被告供应碱。原告履行合同后，并向被告开具增值税票据。2015年11月19日，双方经结算，至2015年10月31日止，被告乐平市巨业化工有限公司共欠原告货款220156.6元，双方在对账单上盖章予以确认。之后，被告乐平市巨业化工有限公司未支付上述所欠款项。
上述事实有原、被告身份证明、对账单、供汽合同、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告乐平市巨业化工有限公司向原告江西世龙实业股份有限公司购买蒸汽等货物，双方因此签订《供汽合同》明确双方的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方应当恪守。合同签订后，原告依约履行了供货的义务，并经双方对货款核对确认，被告应依据对账单及时支付货款。被告未按承诺支付货款，是纠纷产生的主要原因，原告因此起诉要求被告乐平市巨业化工有限公司支付货款220156.6元及自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平市巨业化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西世龙实业股份有限公司货款220156.6元及利息（以货款220156.6元按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月19日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，保全费1621元，合计6223元。由被告乐平市巨业化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7099号
原告：赵军生，男，1952年3月17日生，汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：汤远勤，男，1968年12月27日生，汉族，住泗阳县。
被告：汤传华，男，1945年2月8日生，汉族，住泗阳县。
原告赵军生与被告汤远勤、汤传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵军生及其委托诉讼代理人韦正东、被告汤传华到庭参加了诉讼，被告汤远勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款64000元及利息（自2015年12月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，两被告向原告赵军生借款64000元，口头约定月息为2分，已还款1000元，余款和利息至今未付。
被告汤远勤未作答辩。
被告汤传华辩称，两被告一起向原告借款属实，但借款本金是50000元，其余15000元为利息，已经于2015年8月3日还款1000元，现在没有还款能力。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告汤远勤和汤传华共同向原告赵军生借款50000元，借款的期限自2014年12月25日至2015年12月25日，利息为15000元，并于同日由被告汤远勤向原告赵军生出具一张本金和利息共计65000元的借条。2015年8月3日，被告汤传华向原告支付了1000元，余款至今未付。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告偿还50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月25日起按照年利率24%计算至还清之日止，已经偿还的1000元予以扣除）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告汤远勤、汤传华向原告赵军生借款50000元，双方之间的行为属于民间借贷，是双方当事人之间真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告汤远勤、汤传华依法应承担还款责任，并向原告赵军生支付利息。原告主张利息自借款之日即2014年12月25日起按年利率24%计算至还清款之日止，同时扣除已付的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤远勤、汤传华于本判决生效后十日内归还原告赵军生借款50000元，并向原告赵军生支付利息（以本金50000元为基数，自2014年12月25日起按照年利率24%计算至还清款之日止，已经支付的1000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由原告负担175元，由被告汤远勤、汤传华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 邢军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第70号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：祝某某。
原告胡甲诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，后组成
合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡甲的代
理人胡乙到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告胡甲起诉称：2009年4月31日，因经营需要被告祝某
某向原告胡甲借款37000元，约定于2009年年底还清，并出具
借条一份。借款期限届满后经原告胡甲多次催讨，被告祝某某
至今分文未付。故原告胡甲起诉法院要求：1、判令被告祝某
某立即归还借款37000元并支付从2010年1月1日起至判决确定
归还之日止按月利率一分计算的逾期利息；2.判令被告祝某某
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡甲向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用于证明被告祝某某欠原告胡甲借
款37000元的事实。
被告祝某某未作答辩也未到庭举证。
原告胡甲提供的证据，经本院审查后认为，被告祝某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告胡甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告祝某某于2009年4月31日向原告胡甲出具借条一份，
载明欠款数额及归还借款期限为2009年年底。该欠款到期后经
原告胡甲催讨，被告祝某某一直未予归还，故原告胡甲诉至法
院解决。审理中，原告胡甲放弃对被告主张逾期利息的请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告祝某
某尚欠原告胡甲借款37000元，有被告祝某某出具的借条为凭
，应予认定。故原告胡甲要求被告祝某某归还借款，证据充分
，事实清楚，本院予以支持。被告祝某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告祝某某归还原告胡甲借款37000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年七月二日
书 记 员 吴江龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执679号
兰德信、董礼生、侯庆丽：
申请执行人兰德信与被执行人董礼生买卖合同纠纷执行一案，2017年2月15日作出的（2017）吉2404民初382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰德信于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的80340元，申请执行费1105元。
本院在执行过程中，申请执行人兰德信与被执行人董礼生已达成和解。申请执行人同意撤销对被执行人董礼生的强制执行申请。被执行人董礼生已履行（2016）吉2404民初382号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执679号申请执行人兰德信与董礼生买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月八日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执21号
申请执行人：孙伟明，男，1969年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路302号。
法定代表人：孙素娥。
委托代理人：朱红海，该公司股东。
申请执行人孙伟明与被执行人无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4004号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、隆海公司于本判决生效后十日内向孙伟明给付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费530元，二项合计1055元，由隆海公司负担。因隆海公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙伟明的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人隆海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令隆海公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆海公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人孙伟明与被执行人隆海公司自愿达成执行和解协议，并由隆海公司支付执行费670元，协议约定：确认隆海公司结欠孙伟明合计51055元，扣除已支付的4000元，现尚结欠47055元。该47055元由隆海公司于2018年4月开始，每月30日前各支付1000元，直至付清为止。如隆海公司未按期履行，则孙伟明有权按照51055元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人孙伟明于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙伟明与被执行人隆海公司达成和解协议后，申请执行人孙伟明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4004号民事判决书的执行。
如被执行人隆海公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙伟明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任惠忠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5911号
申请执行人胡文新
被执行人杭州大嘴教育咨询有限公司,组织机构代码311392566
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州大嘴教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大嘴教育咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大嘴教育咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大嘴教育咨询有限公司(证件号码:311392566)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币7335.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9562号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：孙青松。
被告：张乾娟。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告孙青松、张乾娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告孙青松、张乾娟公告送达诉讼文书，于2017年7月5日转普通程序进行审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告孙青松、张乾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年8月1日，裕国公司与孙青松、张乾娟签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与孙青松签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向孙青松购买某某牌小型轿车（车牌为苏Ｅ×××××）一辆，租赁给孙青松使用，合同签订及租赁物交付后至孙青松依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以孙青松的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款85000元，租赁期间为三年，孙青松自2016年9月起在每月3日前支付租金3001元（共36期）给裕国公司。孙青松发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张乾娟对孙青松的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对孙青松享有的上述债权，经裕国公司同意，孙青松将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年8月15日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。孙青松仅支付前4期租金，自第5期起未能按约支付租金。现孙青松欠到期及未到期总租金96032元，截止2017年6月21日的违约金1013.74元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.孙青松支付租金96032元，支付计算至2017年6月21日止的违约金1013.74元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对孙青松提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张乾娟对孙青松的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告孙青松、张乾娟均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于车辆价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告孙青松、张乾娟均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与孙青松、张乾娟签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。孙青松未按约支付租金，张乾娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在孙青松名下，裕国公司授权孙青松将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙青松、张乾娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙青松在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金96032元，支付计算至2017年6月21日止的违约金1013.74元及租金96032元自2017年6月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对孙青松抵押的某某牌小型轿车（车牌为苏Ｅ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张乾娟对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由孙青松承担，张乾娟负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙青松、张乾娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 杨黎明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 富建萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1532号
原告：菏泽华瑞食品有限责任公司，住所地：菏泽市丹阳路288号。
法定代表人：马令平，该公司董事长。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
被告：山东龙麦淀粉有限公司，住所地：菏泽市定陶开发区（品森纸业以西200米处）。
法定代表人：陈晖青，该公司经理。
原告菏泽华瑞食品有限责任公司与被告山东龙麦淀粉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告菏泽华瑞食品有限责任公司委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告山东龙麦淀粉有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
菏泽华瑞食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还货款680576.60元；2.本案涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年8月份，原、被告约定，原告提供面粉，由被告为原告加工淀粉、谷朊粉，被告每吨面粉收取原告650元加工费，生产的淀粉、谷朊粉归原告所有。而实际履行中，被告将加工的淀粉、谷朊粉部分出售，出售的货款被告只给付原告一部分。原、被告双方于2015年5月23日经对账，被告共欠原告货款680576.60元。原告多次向被告催款，被告至今拖延未付。
被告山东龙麦淀粉有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月份，原、被告约定：原告提供面粉，由被告为原告加工淀粉、谷朊粉，被告每吨面粉收取原告650元加工费，生产的淀粉、谷朊粉归原告所有。被告在代加工后，自行将产品出售。2015年5月23日，经双方对账，被告欠原告货款680576.60元，其法定代表人陈晖青在对账单上签字，并加盖财务公章。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告菏泽华瑞食品有限责任公司要求被告山东龙麦淀粉有限公司偿还货款680576.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东龙麦淀粉有限公司经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。依照《中华人民能共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东龙麦淀粉有限公司偿还原告菏泽华瑞食品有限责任公司货款680576.60元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费用减半收取计5303元，财产保全费3922.88元，共计9225.88元，由被告山东龙麦淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年六月十九日
书记员 段丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更9号
罪犯包桂伟，男，1990年9月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年5月28日作出（2014）榆刑初字第435号刑事判决,认定包桂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币400万元，退赔265.2万元。刑期自2014年3月23日起至2029年3月22日止。截止2017年12月1日余刑为11年3个月21天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包桂伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包桂伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包桂伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2047号
原告樊根松，男，汉族，1953年4月5日生。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘持祥，男，汉族，1968年2月14日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
原告樊根松诉被告刘持祥、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊根松的委托代理人蒲英杰，被告刘持祥，被告太平洋财险的委托代理人赵杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日下午4点左右，原告骑摩托车沿飞龙顶公路去地干活途中，被刘持祥驾驶的豫H×××××号三轮车撞倒，造成原告严重受伤。后被送往解放军第153医院治疗，花去医疗费7万余元。该事故经荥阳市交警队认定，双方负同等责任。经了解，被告刘持祥驾驶的车辆在被告太平洋财险投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其损失为：医疗费70604.8元、营养费440元（22天×20元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、误工费19334元（2762×7个月（从受伤之日计算至定残日前一天）］、护理费4680元（78元×60天）、残疾赔偿金18643.8元（9416.1×18×11%）、交通费1310元、鉴定费1300元、鉴定检查费850元，精神抚慰金10000元，以上共计128262.6元，扣除已付的12000元，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿85190.2元。
被告刘持祥辩称：事故车辆投保有交强险，应当先由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任及法律规定，愿意承担应当承担的部分。
被告太平洋财险辩称：在核实保险有效、合法驾驶的前提下，同意在保险合同的范围内承担赔偿责任。原告的主张应提供证据证明，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司承担范围；因原告年满60周岁，不存在误工情形，不应支持误工费；精神抚慰金及交通费数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月25日16时，被告刘持祥驾驶豫H×××××号三轮车沿新3**省道自东向西行驶至飞龙顶路口处与原告驾驶无牌两轮摩托车沿飞龙顶公路自南向北行驶至该处相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年6月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第06196号道路交通事故认定书，认定原告及被告刘持祥均负事故同等责任。
被告刘持祥为豫H×××××号三轮车所有人，其为该车在被告太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止。
原告受伤后遂被送往荥阳市中医院检查治疗，被告刘持祥为原告垫付预交费950元及治疗费280元，当天原告又被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性气血胸；3、肺挫伤；4、右锁骨骨折；5、脑挫裂伤；6、头皮裂伤；7、右手背裂伤。原告于2015年6月15日出院，花医疗费70604.8元，在该医院被告刘持祥为原告垫付医疗费共计12000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。该所于2015年12月25日作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为1、右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、右上肢损伤的伤残等级为十级；3、护理期限为60日。原告共支出鉴定检查费850元，鉴定费1300元。
另查明，2014年度，河南省职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书具有证据效力，本院予以认定。事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险，被告刘持祥驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法先由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘持祥承担赔偿责任。
原告的合理损失包括：医疗费71834.8元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、误工费14615元、护理费4680元、残疾赔偿金18643.8元、交通费酌定600元，鉴定费1300元、鉴定检查费850元，精神抚慰金8000元，共计122063.6元。原告诉讼请求中超出该数额的部分，不符合法律规定，本院不予认定。被告太平洋财险辩称超过60岁不应再赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。
原告的合理损失由被告太平洋财险赔偿医疗费10000元、误工费14615元、护理费4680元、残疾赔偿金18643.8元、交通费600元、精神抚慰金8000元，共计56538.8元，被告刘持祥应赔偿剩余损失65524.8元的50%计32762.4元，扣除被告刘持祥已支付的13230元，余款19532.4元，被告刘持祥应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樊根松医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计56538.8元。
二、被告刘持祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樊根松医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计19532.4元。
三、驳回原告樊根松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告樊根松负担230元，被告刘持祥负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 何世峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第457号
原告陶某某，女，1983年6月24日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告张某某，男，1980年2月26日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告陶某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年二月十四日
书记员 ：张莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5840号
原告：宁波市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：14467625-3。
法定代表人：金建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。
被告：奉化市甬鑫木业有限公司。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘*号。
法定代表人：裘然锋，职务不明。
被告：裘然锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘。组织机构代码：05828630-4。
代表人：吴昌辉，执行事务合伙人。
原告宁波市金光化工油漆有限公司诉被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向三被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市金光化工油漆有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市金光化工油漆有限公司起诉称：被告奉化市甬鑫木业有限公司是许可经营木质制造的企业，因生产加工需要，在原告经营的门店购买油漆。被告奉化市甬鑫木业有限公司根据实际的提货量按时与原告结算货款，原告开具宁波增值税专用发票。由于被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性，即原告在开具购销凭证，将增值税发票开具给被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）。
截至2014年4月23日，被告奉化市甬鑫木业有限公司拖欠货款共计人民币52967元。被告奉化市甬鑫木业有限公司均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。在2014年4月23日由被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人即被告裘然锋写下欠款证明，承诺付清全部欠款时间为截至2014年7月1日。同时承认被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性。现被告奉化市甬鑫木业有限公司已逾期721天仍未支付货款，严重影响了原告的资金安全与正常经营。
综上所述，原告认为，被告奉化市甬鑫木业有限公司从原告处购买货物用于生产经营，理应将货款及时支付给原告。但被告却无故拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告奉化市甬鑫木业有限公司支付原告货款共计人民币52967元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；2、判令被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波市金光化工油漆有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠款证明1份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋拖欠原告货款60143元，被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性，被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋承诺还款时间为截至2014年7月1日，《欠款证明》由被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋签字确认，具有法律效力的事实。2、欠款明细1份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司[被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）]欠款金额具体明细的事实。3、发票2份，拟证明双方存在购销关系的事实。4、购方企业信息2份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司事实存在，被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）事实存在，欠款方被告奉化市甬鑫木业有限公司与购买方被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性的事实。5、催款函及快递单据各3份，拟证明原告已履行告知义务，被告尚欠货款52967元，催款函已由邮政EMS快递至欠款方的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据2系原告单方所作，未经被告认可，故本院不予采信。证据3与本案无直接关联性，故本院不予采信。证据4系复印件，故本院不予采信。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告奉化市甬鑫木业有限公司存在买卖合同关系，截至2014年4月23日，被告奉化市甬鑫木业有限公司共计拖欠原告货款52967元，被告奉化市甬鑫木业有限公司向原告出具欠款证明一份，承诺款于2014年7月1日支付。现还款期限已过，被告奉化市甬鑫木业有限公司未按约支付货款。原告于2016年6月25日以邮寄的形式向被告奉化市甬鑫木业有限公司发送催款函一份，要求被告奉化市甬鑫木业有限公司支付货款。但被告奉化市甬鑫木业有限公司至今仍未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告奉化市甬鑫木业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告奉化市甬鑫木业有限公司应积极履行支付货款的义务。现被告奉化市甬鑫木业有限公司怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告未提交证据证明其与被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）之间存在买卖合同关系，且原告在庭审中亦明确表示欠款证明中被告裘然锋的签字系代表被告奉化市甬鑫木业有限公司所作的承诺，故原告要求被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）承担连带清偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市甬鑫木业有限公司支付原告宁波市金光化工油漆有限公司货款52967元，并支付自2016年6月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波市金光化工油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1124元，财产保全费620元，合计1744元，由被告奉化市甬鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5840号原告：宁波市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：14467625-3。法定代表人：金建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。被告：奉化市甬鑫木业有限公司。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘*号。法定代表人：裘然锋，职务不明。被告：裘然锋，男，1964年1月3日出生，汉族，住奉化市。被告：奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘。组织机构代码：05828630-4。代表人：吴昌辉，执行事务合伙人。原告宁波市金光化工油漆有限公司诉被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向三被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市金光化工油漆有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市金光化工油漆有限公司起诉称：被告奉化市甬鑫木业有限公司是许可经营木质制造的企业，因生产加工需要，在原告经营的门店购买油漆。被告奉化市甬鑫木业有限公司根据实际的提货量按时与原告结算货款，原告开具宁波增值税专用发票。由于被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性，即原告在开具购销凭证，将增值税发票开具给被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）。截至2014年4月23日，被告奉化市甬鑫木业有限公司拖欠货款共计人民币52967元。被告奉化市甬鑫木业有限公司均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。在2014年4月23日由被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人即被告裘然锋写下欠款证明，承诺付清全部欠款时间为截至2014年7月1日。同时承认被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性。现被告奉化市甬鑫木业有限公司已逾期721天仍未支付货款，严重影响了原告的资金安全与正常经营。综上所述，原告认为，被告奉化市甬鑫木业有限公司从原告处购买货物用于生产经营，理应将货款及时支付给原告。但被告却无故拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告奉化市甬鑫木业有限公司支付原告货款共计人民币52967元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；2、判令被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。被告奉化市甬鑫木业有限公司、裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）未作答辩，亦未提交证据。原告宁波市金光化工油漆有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠款证明1份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋拖欠原告货款60143元，被告奉化市甬鑫木业有限公司与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性，被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋承诺还款时间为截至2014年7月1日，《欠款证明》由被告奉化市甬鑫木业有限公司的法定代表人裘然锋签字确认，具有法律效力的事实。2、欠款明细1份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司[被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）]欠款金额具体明细的事实。3、发票2份，拟证明双方存在购销关系的事实。4、购方企业信息2份，拟证明被告奉化市甬鑫木业有限公司事实存在，被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）事实存在，欠款方被告奉化市甬鑫木业有限公司与购买方被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）具有关联性的事实。5、催款函及快递单据各3份，拟证明原告已履行告知义务，被告尚欠货款52967元，催款函已由邮政EMS快递至欠款方的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据2系原告单方所作，未经被告认可，故本院不予采信。证据3与本案无直接关联性，故本院不予采信。证据4系复印件，故本院不予采信。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：原告与被告奉化市甬鑫木业有限公司存在买卖合同关系，截至2014年4月23日，被告奉化市甬鑫木业有限公司共计拖欠原告货款52967元，被告奉化市甬鑫木业有限公司向原告出具欠款证明一份，承诺款于2014年7月1日支付。现还款期限已过，被告奉化市甬鑫木业有限公司未按约支付货款。原告于2016年6月25日以邮寄的形式向被告奉化市甬鑫木业有限公司发送催款函一份，要求被告奉化市甬鑫木业有限公司支付货款。但被告奉化市甬鑫木业有限公司至今仍未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原告与被告奉化市甬鑫木业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告奉化市甬鑫木业有限公司应积极履行支付货款的义务。现被告奉化市甬鑫木业有限公司怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告未提交证据证明其与被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）之间存在买卖合同关系，且原告在庭审中亦明确表示欠款证明中被告裘然锋的签字系代表被告奉化市甬鑫木业有限公司所作的承诺，故原告要求被告裘然锋、奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）承担连带清偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市甬鑫木业有限公司支付原告宁波市金光化工油漆有限公司货款52967元，并支付自2016年6月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告宁波市金光化工油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1124元，财产保全费620元，合计1744元，由被告奉化市甬鑫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十一月十一日代书 记员  张建辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1729号
申请执行人：陆洁芬，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。
法定代表人：黄健铿。
申请执行人陆洁芬与被执行人广州汇珑物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6408号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第325号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月29日出生于四川省阆中市，居民身份证号码，汉族，小学文化，住四川省阆中市。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月15日中午，被告人李某无证驾驶悬挂川AX24**号假牌照的不符合安全技术性能标准的三轮摩托车沿航天立交进城方向辅道向静明路方向行驶。13时47分，被告人李某驾车行至航天立交进城方向辅道与大观里街交叉路口往二环路20米路段处时，与由其驾车行驶方向左至右横过马路的被害人杨某某相撞，造成被害人颅脑损伤（左侧顶枕叶脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、纵裂血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、右枕骨骨折、枕部头皮血肿）。事故发生后，被告人李某驾车从现场逃逸。被害人杨某某于当日被群众送入医院抢救，11月20日经手术转回普通病房治疗，11月23日由于病情加重死亡。2014年11月22日，被告人李某到公安机关投案自首。
本院经审理，另查明经交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任；经鉴定，被害人系颅脑损伤致死亡；案件审理期间，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并部分给付赔偿款（1万元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、工作记录，被告人李某的户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶证查询记录，成公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，被告人指认事故现场及肇事车辆的照片，被告人驾驶的肇事车辆的发动机号、车架号的拓印材料，号码为151xxxx****的手机通话信息，被害人的户籍证明、死亡医学证明、遗体火化证明，调解协议，证人蒋某某、胡某、杨某某、孙某某的证言，被告人李某的供述及辩解，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0211038号鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车痕字第2859号司法鉴定意见书、提取天网监控笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记上牌的不符合安全技术性能标准的机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人李某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为系交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上，七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并部分给付赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役；
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第103号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1952年8月29日出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月3日由东辽县公安局刑事拘留，同年6月10日由东辽县公安局决定取保候审，同年8月26日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月25日以东辽检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蔺某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月10日不公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员于瑭出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人蔺某某，于2014年6月2日8时30分许，在东辽县白泉镇连泉村五组居民宋某某家仓房内，强行对宋某某进行猥亵。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理时无异议，并有其在侦查机关的供述材料，证人吴某某、齐某某等人的证言，被害人宋某某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，人身检查笔录，谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔺某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔺某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人蔺某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔺某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年九月十一日
书记员 严舒元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1986年6月23日出生。因本案于2016年9月9日被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日12时许，被告人朱某在本市江汉区江通服装市场2门B26号“妖后”店门口，趁被害人周某不备之机，盗得其置于该店门口小拖车上的价值人民币3492元的衣物29件。公安机关于当日在本市江汉区江通服装市场将被告人朱某抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节，建议判处被告人朱某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月9日起至2017年1月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 帆
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初362号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1946年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月25日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年6月4日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年6月5日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人孟某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年7月份，太清薛屯寨的张某（另案处理）找到孟某某并向其表明购买黑火药意向，后孟某某在自家制造40斤左右黑火药并按照每斤黑火药6元的价格卖给张某，收取张某240元钱。2017年10月22日，孟某某到公安局投案自首。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查证、检查笔录、照片、河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法制造、买卖爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孟某某因生活需要非法制造、买卖爆炸物，并未造成严重后果，且认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年六月八日
书记员 王智华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3593号
上诉人(原审原告)：孙晓红，女，1971年11月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王旭，男，1964年11月8日出生，汉族，北京中旭科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人孙晓红因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第06158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人出示了新证据，同时，当事人孙晓红及案外人孙晓江出庭进行了陈述，本案一审认定的基本事实可能存在较大的变化。综上，一审法院认定基本事实不清，应进一步查明双方是否存在民间借贷法律关系，如存在，应查明债权债务履行情况、具体数额等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第06158号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
孙晓红预交的二审案件受理费58448元予以退回。
审 判 长 达林太
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一七年二月十九日
书 记 员 秦俐娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1685号
原告乔某。
被告冯某。
被告马某，系被告冯某之妻。
原告乔某与被告冯某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告乔某，被告冯某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：被告冯某于2013年9月22日向原告借款100000元，于2013年12月21日向原告借款100000元。被告冯某向原告出具借条二支，均约定月利率1.8%，借款期限为一年。借款后被告将两笔借款的利息均支付至2014年9月22日。该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯某、马某立即偿还原告乔某借款本金200000元及按月利率1.8%支付从2014年9月23日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告乔某向法庭提交了以下证据：
借据二支，用于证明被告冯某于2013年9月22日向原告乔某借款100000元，于2013年12月21日向原告借款100000元，两笔借款均约定月利率1.8%，借款期限一年的事实。
被告冯某辩称：原告诉状所述均属实，两笔借款本金未偿还过，两笔借款利息均偿还至2014年9月22日。
被告冯某未向法庭提交证据。
被告马某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯某对原告提交的借据二支的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告冯某无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某与马某系夫妻关系。，被告冯某因投资生意，于2013年9月22日向原告借款100000元，于2013年12月21日向原告借款100000元，被告向原告出具借据二支，两笔借款均约定月利率1.8%，借款期限一年。借款后，被告冯某将两笔借款的利息清偿至2014年9月22日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乔某与被告冯某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告冯某与马某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告乔某诉请被告冯某、马某偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告乔某诉请被告冯某、马某按双方约定的以月利率1.8%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯某、马某偿还原告乔某借款本金人民币200000元，并按照月利率1.8%支付从2014年9月23日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告冯某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张哲豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4325号
原告：俞海萍。
被告：董政。
被告：陈寿广。
本院在审理原告俞海萍与被告董政、陈寿广民间借贷纠纷一案中，原告俞海萍未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林祝健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保75号
申请人粘桂卿。
被申请人徐咏梅。
被申请人王晓刚。
申请人粘桂卿因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐咏梅、王晓刚银行账户内存款203455元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供登记在担保人綦军祥名下的位于××天祥小区金桥碧海绿洲5号楼2号内32号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐咏梅、王晓刚银行账户内存款203455元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在担保人綦军祥名下位于××天祥小区金桥碧海绿洲5号楼2号内32号（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积为:124.97平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月七日
书记员 李 琛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保74号
申请人：郭雪刚，男，汉族，1981年8月25日生，住新乐市。
被申请人：王冬冬，男，汉族，1984年10月18日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款45万元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王冬冬银行存款45万元或同等价值的财产。
案件申请费2770元，暂由申请人郭雪刚负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初1号
原告句容和诚汽车服务有限公司。住所地句容市郭庄镇葛村工业区（镇江宝海船舶五金有限公司内）。
法定代表人经守爱，系该公司经理。
被告句容市运输管理处。住所地句容市华阳镇北大街**号。
法定代表人陈松，系该处处长。
原告句容和诚汽车服务有限公司诉被告句容市运输管理处不履行法定职责一案，本院于2017年1月16日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告句容和诚汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容和诚汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9753号
原告：张海，男，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告：李双良，男，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县，
原告张海诉被告李双良民间借贷纠纷一案，原告张海于2017年9月25日向本院申请撤回对被告李双良的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告张海撤回对被告李双良的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回对被告李双良的起诉。
本案诉讼费524.15元，由原告张海负担。原告在起诉时已预交。
审判员 陈素娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周锦嫦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初138号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年12月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬的一天，被告人罗某某在沈阳市大东区上园路50-2号3单元门口，以人民币200元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重0.2克）。
被告人罗某某于2016年12月6日被公安机关抓获。
经本院追缴，被告人罗某某近亲属已将涉案非法所得人民币200元上缴本院。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、抓捕经过、情况说明等；证人王某某的证言；被告人罗某某的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺约重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
二、依法追缴非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00736号
申请执行人朱奎敏。
被执行人新沂市新干线电影有限公司。
法定代表人张博，该公司经理。
被执行人新沂市影剧院，住所地新沂市南京路**号。
法定代表人陈轩，该院经理。
朱奎敏与被执行人新沂市新干线电影有限公司、新沂市影剧院债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）新商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为179340元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00736号
申请执行人薛蛟，男，汉族。
被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司西安长乐西路店，住所地西安市新城区长乐西路99号。
负责人姚斌，该公司经理。
申请执行人薛蛟与被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司西安长乐西路店租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司西安长乐西路店未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛蛟向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛蛟送达了执行通知书，因被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司西安长乐西路店已经履行完西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00076号民事判决书确定的事项，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院作出的（2013）新民初字第00076号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 党 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第481号
申请人深圳市中×软件工程有限公司。
负责人吴某某，董事长。
委托代理人胡某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被申请人明某某，男。
申请人深圳市中×软件工程有限公司于2009年7月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年6月19日作出的深南劳仲案字（2009）0422号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市中×软件工程有限公司申请称，被申请人明某某在申请人黄某项目工作期间不存在任何加班，且不能证明其有加班事实，应承担举证责任。在龙岗项目工作期间被申请人明某某存在加班事实，但申请人深圳市中×软件工程有限公司按照国家法定标准已向其支付了加班工资。因此，申请人不存在未向被申请人支付加班工资的情形，不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。
被申请人明某某答辩称，被申请人在申请人深圳市中×软件工程有限公司黄某项目工作期间每天加班4.5小时，休息日工作12.5小时，申请人没有支付任何加班费。根据法律规定，用人单位应对劳动者的考勤记录和劳动者是否加班承担举证责任。依据考勤卡，被申请人明某某于2008年9月1日至2008年12月1日期间休息日加班56.5小时，平时加班303小时，申请人深圳市中×软件工程有限公司拒不支付加班费，被申请人被迫离职。申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审查认为，申请人深圳市中×软件工程有限公司未能就2008年6月30日至2008年8月29日期间被申请人明某某的考勤记录进行举证，应承担举证不能的责任，按照此期间被申请人明某某认定的加班时间向其支付此期间的加班工资。依据申请人深圳市中×软件工程有限公司提交的2008年9－12月期间被申请人考勤卡可认定被申请人在平时和双休日均有加班事实，申请人深圳市中×软件工程有限公司未能证明其已向被申请人明某某支付了加班工资。可见申请人深圳市中×软件工程有限公司确有拖欠被申请人明某某加班工资事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款应向被申请人支付经济补偿金。
综上，申请人深圳市中×软件工程有限公司申请撤销深南劳仲案字（2009）0422号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中×软件工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中×软件工程有限公司负担。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月五日
书 记 员 肖丹（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执440号
申请执行人：厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路215-219号，组织机构代码15505308-6。
法定代表人：孙志毅，总经理。
被执行人：江茂辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市嘉盛工程机械有限公司与被执行人江茂辉民间借贷纠纷一案，申请人厦门市嘉盛工程机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴佳萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1530号
申请执行人：林建强，男，1972年7月7日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王华南，男，1986年6月27日出生，汉族，住漳浦县，。
本院在执行申请人林建强与被执行人王华南借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30365.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00446号
原告刘玉香，女，1950年9月22日出生。
被告王瑞英，女，1926年9月14日出生。
委托代理人徐春荣，女，1960年9月16日出生。
原告刘玉香诉被告王瑞英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告王瑞英的委托代理人徐春荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称：1981年确定宅基地时，村委会分别给原告、被告确定了宅基地。确定宅基地时，被告有两棵杨树、两棵泡桐树长在原告的宅基地上，原告要求被告移走，被告说先长着，等成材后再砍伐。树木成材后，原告要求被告将四棵树砍掉，被告虽答应砍掉，但又迟迟不砍。之后原告找村委会进行调解，被告仍然不把树砍掉。现在四棵树已成材，严重影响了原告对宅基地的使用，现诉至法院，要求：1、判令被告将其长在原告地上的杨树两棵、泡桐树两棵砍伐；2、将两棵杨树、两棵泡桐树所占用的土地交还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告王瑞英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的两棵杨树、两棵泡桐树是被告的，但是这些树所占的土地也是被告的，在被告的宅基地范围内。
经审理查明：原告与被告系同村村民，原告的宅院在被告所居住宅院的北侧，原告宅院的宅基地申请人为原告，被告所居住宅院的宅基地申请人为杨×。在原告的院前、被告所居住宅院的北房后及北房西侧的残墙后，生长着四棵树，从东向西依次是杨树、泡桐树、泡桐树、杨树。该四棵树为杨×栽种，杨×现已去世，其没有妻子、儿女，该四棵树由其母亲王瑞英继承。在四棵树中，从东向西，第一棵树为杨树，其直径约50厘米，该棵树的南侧树皮距王瑞英所住宅院的北房北墙奠基约58厘米；从东向西，第二棵树为泡桐树，其直径约36厘米，该棵树南侧树皮距王瑞英所住宅院的北房北墙奠基约69厘米；从东向西，第三棵树为泡桐树，其直径约62厘米，该棵树的最南侧树皮距王瑞英所住宅院的北房北墙奠基约27厘米，该棵树的最北侧根部树皮距王瑞英所住宅院的北房北墙奠基约120厘米；从东向西，第四棵树为杨树，其直径约34厘米，该棵树南侧距王瑞英所住宅院的北房西侧的残墙奠基约48厘米，该棵树最北侧根部树皮距上述残墙奠基约100厘米。
另查，杨×宅基地范围北至房后0.5米处。本案所讼争的四棵树均不同程度的生长在刘玉香的宅基地范围内。××村村民委员会曾对双方纠纷做过调解，但未成功。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现场照片、宅基地申报表、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：杨×去世后，涉案的四棵树应为本案被告继承所有。从本院查明的事实看，涉案的四棵树均不同程度的生长在原告的宅基地范围内，影响了原告对宅基地的正常使用，故被告应将涉案的四棵树予以清除。鉴于被告王瑞英所住宅院的宅基地范围北至房后0.5米处，故被告在清除涉案树木后，应将四棵树所占用的原告的宅基地即被告所住宅院的北房北墙奠基以北0.5米以外的部分及被告所住宅院的北房西侧的残墙以北0.5米以外的部分交还给原告。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王瑞英于本判决生效后十五日内将生长于原告刘玉香的院前、被告王瑞英所居住宅院的北房后及北房西侧残墙后的两棵杨树、两棵泡桐树予以清除。
二、被告王瑞英于本判决生效后十五日内将两棵杨树、两棵泡桐树所占用的属于原告刘玉香宅基地范围内的土地交还给原告刘玉香。
案件受理费三十五元，由被告王瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔光殷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04606号
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，组织机构代码75005901-X。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人曾国栋、李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆市洪春建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路，组织机构代码76592852-1。
法定代表人刘洪，总经理。
本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告重庆市洪春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市洪春建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回对被告重庆市洪春建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取14799元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段静强