wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4437号原告：包正茂，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：包广胜，男，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告包正茂之父。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告包正茂与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告包正茂的委托诉讼代理人包广胜，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包正茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期18个月交房违约金42229元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月15日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为391018元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告包正茂针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金42229元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款391018元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月15日原告包正茂（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告包正茂购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为391018元。原告于当日支付了房屋首付款121018元，余款270000元于2014年11月14日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为391018元，逾期交房违约金为42229.9元（391018x18x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包正茂已将购房款391018元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对包正茂要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金42229.9元，对包正茂要求华昊公司支付违约金42229元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对包正茂的该部分请求，本院不宜判决，包正茂可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告包正茂逾期18个月交房违约金42229元；二、驳回原告包正茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执132号
申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司，住所繁峙县向阳北路2号，法定代表人张俊跃。
被执行人郭某某，男，1982年5月20日生，汉族，繁峙县繁城镇北城街村人。
被执行人王某某，男，1971年4月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人张某某，男，1983年1月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在执行申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人郭某某、王某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁屹斌
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第36号
申请执行人鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店，负责人：孙艳娥。
被执行人纪长江，男，1957年10月出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东方红乡安民村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第69号民事调解书，在执行鹤岗市农业技术综合服务部鹤北农资商店申请执行纪长江买卖合同一案过程中，因申请执行人向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第36号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月九日
书记员 郑世忠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初91号
原告：屠春龙，男，1979�6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。
原告屠春龙与被告袁志刚、袁金军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告屠春龙到庭参加了诉讼，被告袁志刚、袁金军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，被告袁志刚挂靠在某某公司名下，承揽了同心村移民安置建设工程，雇佣原告为其安装电器设施，工程施工期间，被告袁志刚陆续给付了原告部分工资。工程竣工后，经原告与被告袁金军结算，袁志刚核准后，确定尚欠原告工资126310元，被告袁金军给原告出具了欠条一张，约定于2013年2月份付清工资，后原告多次催要，被告均以政府未支付工程款为由推拖。现原告要求二被告支付原告工资126310元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明二被告欠原告工资126310元。
被告袁志刚、袁金军未向法庭提交答辩意见及证据。
本院依职权调取本院（2014）青民初字第1250号民事判决书一份，以证实被告袁志刚挂靠某某建筑有限责任公司承建青铜峡市同心村移民工程。
经审核，原告提交的欠条与（2014）青民初字第1250号民事判决书相互印证了被告袁志刚、袁金军下欠原告劳务工资，对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告袁志刚挂靠某某建筑有限责任公司承建青铜峡市同心村移民工程，雇佣原告对涉案工程的电路进行安装。雇佣期间，被告向原告支付劳务工资116795元。2013年2月7日，原告委托其哥哥屠某某与二被告结算劳务工资，被告袁金军以结标人身份向原告出具了结算清单，确认下欠原告劳务工资126310元，被告袁志刚核准结算清单后签字。二被告至今未支付下欠的劳务工资。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告在被告方承建的同心村移民工程负责安装电路工作，二被告向原告出具结算清单证实欠劳务工资，双方之间形成的劳务关系合法有效，二被告应当及时清偿劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志刚、袁金军支付原告屠春龙劳务报酬126310元，于判决生效之日起十五日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告袁志刚、袁金军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵娟林
（2016）宁0381民初91号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初165号
原告方某某，女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告方某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍相识，草率同居怀孕后，于1986年9月按农村风俗办了结婚酒，1986年11月29日生育男孩黄甲，1988年7月11日生育女孩黄乙。且被告喜欢打牌，并多次殴打原告，对原告及小孩不关心，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告黄某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
证明1份，用以证明原、被告的夫妻关系及生育小孩的情况。
以上证据经庭审，合议庭评议认为，原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告方某某经人介绍与被告黄某某相识，1986年9月，原、被告未登记结婚即同居在一起，同年11月29日原告生下一男孩取名黄甲，1988年7月11日，原告生下一女孩取名黄乙，原。被告共同生活期间有吵架、打架的现象，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为，原告方某某与被告黄某某虽未登记结婚，但于1986年即同居生活在一起，属事实婚姻，共同生活期间，双方虽有吵架、打架的情况，但原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年三月十五日
书记员 李梦思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执286号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：国悦控股有限公司。
法定代表人：林贤隆。
被执行人：浙江乐苏磁电器件有限公司。
法定代表人：张春燕。
被执行人：林贤隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3002号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司、林贤隆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款600万元及利息，但被执行人国悦控股有�公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等名下无足额的存款，依法查封被执行人国悦控股有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道银溪村的土地使用权及地上建筑物【乐政国用（2012）第1-7011号】并另案移送拍卖；查封被执行人林贤隆所有的坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产（房产证号：0××f14975），该房产暂不具备处置条件。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款600万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执286号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林贤隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03002号，依法向被执行人林贤隆发出执行通知书，责令被执行人林贤隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤隆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林贤隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03002号，依法向被执行人林贤隆发出执行通知书，责令被执行人林贤隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤隆（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林贤隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03002号，依法向被执行人林贤隆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林贤隆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤隆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤隆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执286号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人浙江乐苏磁电器件有限公司，组织机构代码747011103本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03002号，依法向被执行人浙江乐苏磁电器件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乐苏磁电器件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乐苏磁电器件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江乐苏磁电器件有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××38的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十三日书记员  阮晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦纪良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区城市管理局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人：李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人：周斌，无锡市北塘区城市管理局工作人员。
再审申请人浦纪良因与被申请人无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）城市管理行政强制一案，不服本院（2014）锡行终字第00096号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
浦纪良申请再审称：1、原审法院偏听偏信以当事人不在场为由作出违背事实的裁定，而对其提供的证言及目击证人的证言避而不谈，只采信北塘区城管局单方面的证言。二审法院也违背北塘区城管局组织指挥和参与的事实，偏面采信了一审法院违背事实认定的证据，导致裁定不公。2、原审法院掩盖北塘区城管局参与实施推倒围墙的事实，认定是山北街道城市管理所为错误。北塘区城管局既然有业务指导和督查考核之责，为何不在现场制止并向其告知行使义务，反而带人到现场指挥，原审法院认定事实不实，引用法律条款有误，裁定不公。综上，一、二审裁定错误，请求依法再审。
北塘区城管局提交意见称：其下属执法大队接到投诉后去调查此事，并没有参与推倒围墙的行为，且当时在现场的只是普通工作人员。其职责主要是对全区街道城管业务进行指导和督查考核。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浦纪良的再审申请。
本院认为：《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案中，山北街道城市管理人员接到投诉前往现场处理时推倒了浦纪良正在搭建的部分围墙，该事实有相应的证据予以证实，而浦纪良提供的施工人员及其他人员均未到庭作证，其提供的证言不足以证明北塘区城管局的工作人员实施了推倒围墙的行为，一、二审法院认为北塘区城管局不是本案适格被告，在向浦纪良释明应变更山北街道为本案被告不成的情况下，裁定驳回原告浦纪良的起诉并无不当。
综上，浦纪良申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回浦纪良的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年五月十三日
书记员 张一华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执481号
申请执行人翟广荣，无棣县信阳。
被执行人山东阳信双强古典家具公司，公司地址：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第788号民事调解书，向被执行人山东阳信双强古典家具公司发出执行通知书，责令被执行人山东阳信双强古典家具公司即日履行法律文书所确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十日
书记员 张玉龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1426号
原告严益勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住龙海市。
原告许幼贤，女，1986年6月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码：91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告严益勇、许幼贤与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严益勇、许幼贤撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1357元，减半交纳679元，由原告严益勇负担。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00100-1号
申请执行人陶某。
被执行人鞠某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）襄中民一终字第83号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鞠某送达恢复执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封樊城区定中桥23号2栋121室房屋一套，房产证号：樊城区********号，建筑面积80.60平方米。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 罗少伟
审判员 韩胜利
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 琳
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00278-2号
襄阳市房管局：
关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫*上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。
附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。
二0一四年三月二十七日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：杨大波联系电话：1800727****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00100-1号申请执行人陶某。被执行人鞠某。本院依据已经发生法律效力的（2009）襄中民一终字第83号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鞠某送达恢复执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封樊城区定中桥23号2栋121室房屋一套，房产证号：樊城区********号，建筑面积80.60平方米。二、续行查封期限为三年。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  杨大波审判员  罗少伟审判员  韩胜利二〇一五年四月二十七日书记员  陈 琳协助执行通知书（2014）鄂樊城执字第00278-2号襄阳市房管局：关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫·上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。二0一四年三月二十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000联系人：杨大波联系电话：1800727****
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4155-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人潘聪展，该支行行长。
被执行人黄志阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣德，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（下称农商行丰州支行）与被执行人黄志阳、谢鸣锋、林荣德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2480号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人黄志阳、谢鸣锋、林荣德发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人支付给申请执行人农商行丰州支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费4300元、执行费2900元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但三被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月11日作出决定将被执行人黄志阳、谢鸣锋、林荣德纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，三被执行人均有银行存款，现已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务，本院在（2014）南执行字第1277号执行案件中作出了裁定，提取被执行人谢鸣锋的工资收入；三被执行人没有国土、房产及车辆登记的信息，申请执行人以被执行人黄志阳、林荣德长期外出，暂查无其去向为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00706号
罪犯孔庆发，男，1956年10月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年10月23日以（2009）兴刑初字第44号刑事判决，以孔庆发犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月30日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年5月30日至2032年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产�务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2014年11月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孔庆发在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆发的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2031年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1054号
原告：刘振军，男。
被告：郑树明，男。
原告刘振军诉被告郑树明合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘振军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振军撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由刘振军负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年九月二十日
书记员 梁恩政
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第719号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月16日22时许，被告人杜某酒后驾驶＊号微型普通客车，沿胶州市澳门路、常州路、扬州路、广州南路行驶至鑫全洲酒店附近，被胶州市公安局民警勘查事故时发现有酒后驾车嫌疑，遂带至医院抽取化验血样。经检测，杜某被查获时血液中乙醇含量为160.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、前科情况说明、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜运积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十四日
书记员 逄伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终96号
上诉人（原审原告）：米东区鑫双盛树脂复合井盖厂。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：马晓飞，米东区鑫双盛树脂复合井盖厂总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、马文娟到庭参加诉讼。
上诉人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂上诉称，2009年乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我公司及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年3月20日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，米东区鑫双盛树脂复合井盖厂未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月16日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知米东区鑫双盛树脂复合井盖厂陈述、申辩和申请听证权利。米东区鑫双盛树脂复合井盖厂于2017年6月27日向米东区农牧局提出听证申请，米东区农牧局于2017年7月19日举证听证，米东区鑫双盛树脂复合井盖厂未按规定时间出席听证会。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]02号行政处罚决定。米东区鑫双盛树脂复合井盖厂对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初208号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂已预交），由本院退还上诉人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6984号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21号）。
法定代表人：王旭东。
被告：陈志明，男，汉族，1964年4月30日生，住南通市通州区。
被告：杨志平，女，汉族，1962年5月26日生，住南通市通州区。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司（以下简称银达小贷公司）与被告南通成名钢结构件有限公司（以下简称成名公司）、被告陈志明、被告杨志平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达小贷公司的委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告成名公司、被告陈志明、被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银达小贷公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告成名公司立即归还借款本金89万元，并支付利息205640元（按月利率13.3‰计算，以100万元为基数，从2016年5月16日计算至2016年12月29日，计101080元；按月利率13.3‰计算，以89万元为基数，从2016年12月30日暂计算至2017年9月20日，计104560元，要求计算至实际归还之日）；2.判令被告陈志明、被告杨志平对上述债务承担连带清偿责任。
原告银达小贷公司为证明其主张，向本院提供的证据为：借款合同、借款借据、客户支票签收卡、转账支票，证明原告银达小贷公司与各被告签订借款合同，已向被告成名公司发放贷款100万元。
本院认证认为，原告银达公司提供的证据为书证原件，证据内容相互印证，与待证的事实具有关联，其证据的真实性和证明力本院予以确认。
被告成名公司、被告陈志明、被告杨志平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告银达小贷公司提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告成名公司与原告银达小贷公司签订了编号为（2015）通银农贷（借）字第0414001号《借款合同》，约定原告向被告成名公司提供贷款100万元，借款用途为经营周转，借期自2015年4月14日至2015年10月13日，借款利率为月利率13.3‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，被告陈志明、被告杨志平与原告银达小贷公司签订编号为（2015）通银农贷（保）字第0414001号《保证合同》，自愿为被告成名公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告银达小贷公司通过中国工商银行向成名公司账户汇款100万元，被告成名公司同时向原告银达小贷公司出具100万元的借款借据，载明利息为月利率13.3‰，结息方式为按月付息，贷款用途为经营周转。借款发放后，被告支付了2016年5月16日前的利息，2016年12月29日偿还了借款本金11万元。借款到期后，各被告未能偿付剩余借款本金及利息。
本院认为，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告成名公司应按借款合同约定偿付全部借款之本金、利息，被告陈志明、被告杨志平应按照保证合同约定对被告成名公司欠付的借款本金89万元及利息承担连带偿还责任。原告银达小贷公司之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通成名钢结构件有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司偿还借款本金89万元及利息（分两段计算：从2015年5月16日计算至2016年12月29日，以100万元为基数，按月利率13.3‰计算；从2016年12月30日计算至实际给付之日止，以89万元为基数，按按月利率13.3‰计算）；
二、被告陈志明、被告杨志平对被告南通成名钢结构件有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7330元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 朵
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第35号
原告许某某。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
监护人陈良先，系被告哥哥。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人叶武青、被告陈某某监护人陈良先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识谈婚，在没有完全了解的情况下同居生活并怀孕，于2004年4月在上莞镇人民政府办理登记结婚，生育了两个小孩，原告作了结扎手术。原、被告因草率结婚，性格上不合，夫妻根本无法沟通，经常因生活琐事发生吵闹，没有和好的可能。请求法院判决离婚，婚生长子归被告抚养，次子归原告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告坚持要求离婚，要求承担长子陈某甲的抚养费一半直至18周岁，一次性支付8万元，原告要支付精神损失费10万元，补偿财产私人占有1.5万元。原、被告是正常谈婚论嫁，自愿合法登记结婚。原告当初作风不正，令被告生理上、精神上深受压抑和沉重打击，从而患上精神分裂症，造成生活不能自理，失去赡养老人和抚养小孩的能力，靠药物维持生活。原告纯属嫌弃被告，逃避婚姻共同生活责任。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识谈婚，2004年4月5日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，生育有两个小孩：长子陈某甲，2004年12月12日出生；次子陈某乙，2006年5月23日出生，两个小孩现在被告家生活。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。原、被告于2010年开始分开生活，原告春节曾有回过被告家探望。2014年6月18日，被告被河源市残疾人联合会评定为精神残疾，监护人为陈良先。2014年5月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明，被告提供的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、残疾证、结婚证复印件、监护人身份证复印件，和本院庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有两个小孩，婚后双方是建立有一定的夫妻感情；原、被告虽因生活琐事发生吵闹导致分居生活，但原告仍然回家探望，表明双方的夫妻感情仍然没有完全破裂；被告现患有精神疾病，需要原告在生活中鼓励与支持，让其走出疾病的困扰。因此，只要原告放弃离婚念头，以家庭为重，夫妻之间多扶持、多沟通、多信任，相信原、被告仍然可以和好。故，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年七月七日
书记员 邹移文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1990号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社
负责人：李传强，职务：主任
被执行人：孙晓洲。
被执行人：刘永建。
被执行人：吕长波。
被执行人：苏莹。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终545号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑健，男，1994年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J,住所地河北省唐山市路北区卫国道259号。
代表人张家谋，经理。
诉讼代理人王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。
法定代理人胡某，女，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。系韩某之母。
原审附带民事诉讼被告人裴××，男，1995年2月16日出生于河北省，汉族，住河北省路南区。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人郑健犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人许某、韩某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）津0117刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人郑健及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑健并询问上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月11日17时许，被告人郑健饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇朝阳路自西向东行驶至朝阳，遇许某骑自行车载韩某过马路，小型轿车前部右侧与自行车左侧中后部相撞，造成许某、韩某受伤，自行车和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑健血液中酒精含量为202.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑健负事故全部责任。
2017年1月11日，被告人郑健在事故现场被天津市公安局宁河分局查获，案发后，郑健家属预付被害人医疗费40000元。
附带民事诉讼原告人许某受伤后在天津医科大学总医院等治疗，住院14天，经医院诊断其主要损害结果如下，外伤致急性颅脑损伤，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，左侧手舟状骨骨折；韩某受伤后在天津市儿童医院等治疗，住院14天，经医院诊断其主要损害结果如下，蛛网膜下腔出血，左侧脑室积血，左胫腓骨骨折。
2017年6月12日，天津津实司法鉴定中心受本院委托，鉴定附带民事诉讼原告人许某左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，左侧手舟状骨骨折，现遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，为10级伤残；护理期60日，营养期90日。
2017年6月12日，天津津实司法鉴定中心受本院委托，鉴定附带民事诉讼原告人韩某左胫腓骨骨折，并行左胫腓骨骨折切开复位、弹性髓内针内固定术，为10级伤残；护理期90日，营养期90日。
牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为附带民事诉讼被告人裴××，其在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，死亡伤残赔偿项下（含残疾赔偿金、交通费、护理费、伤残鉴定费）限额为110000元，医疗费用项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额为10000元；商业第三者责任保险限额为300000元。
附带民事诉讼原告人许某、韩某分别要求被告人郑健、附带民事诉讼被告人裴××、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失人民币190501.31元和人民币224177.61元。
原审法院认定附带民事诉讼原告人许某的经济损失如下：医疗费35437.31元，伤残赔偿金30114元，护理费6890元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，就医交通费酌定500元，司法鉴定费4060元，共计人民币82901.31元。
附带民事诉讼原告人韩某的经济损失如下：医疗费56233.61元，伤残赔偿金40152元，护理费10332元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，就医交通费酌定500元，司法鉴定费4060元，共计人民币117177.61元。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、票据等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、韩某损失人民币120000元（其中许某分得人民币48000元，韩某分得人民币72000元），被告人郑健赔偿附带民事诉讼原告人许某损失人民币34901.31元，扣除垫付的人民币20000元，郑健实际赔偿许某人民币14901.31元，于判决生效后5日内付清；被告人郑健赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失人民币45177.61元，扣除垫付的人民币20000元，郑健实际赔偿韩某人民币25177.61元，于判决生效后5日内付清；附带民事诉讼被告人裴××不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审被告人郑健以量刑过重为由提出上诉，其辩护人认为上诉人郑健具有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理过程中，上诉人郑健申请撤回上诉。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提出上诉，认为一审判决上诉人赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人的意见与该上诉理由一致。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑健醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。鉴于上诉人郑健申请撤回上诉，应予准许。针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由及其诉讼代理人所提相同内容的代理意见，经查，原审法院所作出的由上诉人在机动车交通事故责任强制保险内承担的各项赔偿责任均是依法作出，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由及诉讼代理人的代理意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑健撤回上诉；
二、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年九月七日
书 记 员 金融
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2589号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，律师。
被告蔡红星，男，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告蔡红星劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回对被告蔡红星的起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月二十一日
书记员 何征超
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6845号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡景峰，系公司员工。
被告：成都傲图科技有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金仙桥路18号临街3楼1304室。
法定代表人：王加斌。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告成都傲图科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
代理审判员 吴彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩奇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保773号
申请保全人佛山市南海宇其科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇布新工业区28号之二。统一社会信用代码：91440605688632515E。
法定代表人陈强。
委托代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人江门市梁氏电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层。统一社会信用代码：914407055764618899。
法定代表人梁群英。
申请保全人佛山市南海宇其科技有限公司与被保全人江门市梁氏电镀有限公司财产保全一案，申请保全人佛山市南海宇其科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市梁氏电镀有限公司价值44500元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保证担保。本院于2017年9月11日作出（2017）粤0705民初3772号民事裁定书已发生法律效力，准许申请保全人提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在44500元价值范围内，冻结被保全人江门市梁氏电镀有限公司的银行存款或相应价值的外币，或查封、扣押被保全人江门市梁氏电镀有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年九月十一日
书记员 余健强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执745号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地澧县澧阳街道水德庙居委会475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。
被执行人任云，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇仙眠西路28号
被执行人揭光兰，女，1951年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇仙眠西路28号
被执行人任蔚，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新世纪小区。
被执行人任小平，女，1977年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇阳光民居小区。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人任云、揭光兰、任蔚、任小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄广新
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
代理书记员 傅金平
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终433号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董理明，男，1982年4月17日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，捕前住侯马市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人董理明犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二日作出（2017）晋1021刑初71号刑事判决。判后原审被告人董理明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月26日12时许，被告人董理明窜至××县，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车盗走，后董理明将被盗摩托车交给杨卫栋（另案处理），杨卫栋以1900元价格销赃，董理明得赃款1550元。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。案发后，被盗摩托车被追回，现已发还被害人。
采信的证据有：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了许某持有的被盗黑色雅马哈125T型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色雅马哈125T型摩托车已发还被害人李某。③李某提供的购车票据及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车手续。④监控截图，证明被告人作案时间地点及行驶路线。⑤户籍证明，证明董理明出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥侯马市公安局责令社区戒毒/社区康复决定书，证明董理明因多次吸食毒品于2010年3月16日被责令社区戒毒三年。⑦河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明董理明因吸毒于2014年12月9日被决定强制隔离戒毒二年。
2、证人证言。①侯马市新田乡西侯马村居民陈某的证言，称2017年6月26日上午，董理明说去曲沃找个人，我骑摩托车带着他来到曲沃三晋宾馆门口见了他朋友，后他乘坐朋友的车在前走，我在后面跟着，到了沸泉街路口处，董理明下车坐到我的摩托车上，我们到了一户人家门口，他下车后偷了一辆踏板摩托车，我跟着他没有跟住，我就回家了。②曲沃县曲村镇曲村村民杨卫东的证言，称2017年6月26日上午10时许，董理明给我打电话说到曲沃县城偷车去，我开一辆灰色小卡车到曲沃四牌楼和他见了面，他还跟了一个人。后董理明坐到我车上，另一个人骑着摩托车跟着我们，走到西环路南一个十字路口处，董理明下了车让我在三晋宾馆西侧的路上等他，大概有五分钟，他一个人骑了一辆摩托车过来，说让我把这辆摩托车卖了，给他1550元。随后我骑摩托车去了曲村西门口，以1900元的价格将摩托车卖给卖肥料的小飞，我又返回曲沃给了董理明1550元，然后就各走各的了。③曲沃县曲村镇曲村村民许某的证言，称2017年6月26日中午13时至14时之间，”卫东”骑了一辆黑色踏板摩托车到我经营的门市部内，说他急需用钱，将这辆摩托车卖给我，我们以1900元成交。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）21号价格鉴证结论意见书，证明涉案的雅马哈125T型二轮摩托车价值2394元。
4、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）151号现场勘验检查笔录，证明现场位于××县，由被害人李某予以指认。
5、辨认笔录。①侦查人员组织杨卫栋对包括董理明在内的12名不同男性正面免冠照片进行辨认，杨卫栋指出9号照片上的人就是盗窃摩托车的犯罪嫌疑人董理明。②侦查人员组织许建民对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，许某指认3号照片上的人就是将一辆黑色踏板摩托车停放在其门市部的”卫东”（杨卫栋）。
6、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图、说明，证明被告人董理明等人盗窃作案的时间地点及行驶路线。
7、被害人陈述。曲沃县乐昌镇朝阳北路居民李某的报案材料及陈述，称2017年6月26日12时许，我将自己的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车停放在××县交汇处东南角客户家门口，13时许出来准备骑车时发现摩托车被盗，该车于2008年11月6日在××县宏宇摩托车专卖店以9650元价格购买。
8、被告人供述。被告人董理明在公安机关的供述以及庭审的供述与查明事实一致。
原判认为，被告人董理明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董理明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董理明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人董理明违法所得1550元予以追缴。
上诉人董理明对原判认定的犯罪事实无异议，表示愿积极缴纳罚金，退还违法所得，其父母年事已高，孩子年龄尚小，都需要照顾，请求二审法院酌情处理，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于上诉人董理明的上诉理由，经查，上诉人仅仅口头表示愿积极缴纳罚金，退还违法所得，并无实际行为；且原判定罪准确、量刑适当，故对上诉人上诉理由不予采信。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人董理明的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭占元
审判员李绍颂
审判员李芳
二O一七年十二月十三日
书记员宋彦虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终433号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）董理明，男，1982年4月17日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，捕前住侯马市。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人董理明犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二日作出（2017）晋1021刑初71号刑事判决。判后原审被告人董理明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月26日12时许，被告人董理明窜至××县，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车盗走，后董理明将被盗摩托车交给杨卫栋（另案处理），杨卫栋以1900元价格销赃，董理明得赃款1550元。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。案发后，被盗摩托车被追回，现已发还被害人。采信的证据有：1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了许某持有的被盗黑色雅马哈125T型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色雅马哈125T型摩托车已发还被害人李某。③李某提供的购车票据及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车手续。④监控截图，证明被告人作案时间地点及行驶路线。⑤户籍证明，证明董理明出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。⑥侯马市公安局责令社区戒毒/社区康复决定书，证明董理明因多次吸食毒品于2010年3月16日被责令社区戒毒三年。⑦河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明董理明因吸毒于2014年12月9日被决定强制隔离戒毒二年。2、证人证言。①侯马市新田乡西侯马村居民陈某的证言，称2017年6月26日上午，董理明说去曲沃找个人，我骑摩托车带着他来到曲沃三晋宾馆门口见了他朋友，后他乘坐朋友的车在前走，我在后面跟着，到了沸泉街路口处，董理明下车坐到我的摩托车上，我们到了一户人家门口，他下车后偷了一辆踏板摩托车，我跟着他没有跟住，我就回家了。②曲沃县曲村镇曲村村民杨卫东的证言，称2017年6月26日上午10时许，董理明给我打电话说到曲沃县城偷车去，我开一辆灰色小卡车到曲沃四牌楼和他见了面，他还跟了一个人。后董理明坐到我车上，另一个人骑着摩托车跟着我们，走到西环路南一个十字路口处，董理明下了车让我在三晋宾馆西侧的路上等他，大概有五分钟，他一个人骑了一辆摩托车过来，说让我把这辆摩托车卖了，给他1550元。随后我骑摩托车去了曲村西门口，以1900元的价格将摩托车卖给卖肥料的小飞，我又返回曲沃给了董理明1550元，然后就各走各的了。③曲沃县曲村镇曲村村民许某的证言，称2017年6月26日中午13时至14时之间，”卫东”骑了一辆黑色踏板摩托车到我经营的门市部内，说他急需用钱，将这辆摩托车卖给我，我们以1900元成交。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）21号价格鉴证结论意见书，证明涉案的雅马哈125T型二轮摩托车价值2394元。4、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）151号现场勘验检查笔录，证明现场位于××县，由被害人李某予以指认。5、辨认笔录。①侦查人员组织杨卫栋对包括董理明在内的12名不同男性正面免冠照片进行辨认，杨卫栋指出9号照片上的人就是盗窃摩托车的犯罪嫌疑人董理明。②侦查人员组织许建民对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，许某指认3号照片上的人就是将一辆黑色踏板摩托车停放在其门市部的”卫东”（杨卫栋）。6、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图、说明，证明被告人董理明等人盗窃作案的时间地点及行驶路线。7、被害人陈述。曲沃县乐昌镇朝阳北路居民李某的报案材料及陈述，称2017年6月26日12时许，我将自己的一辆黑色雅马哈125T型踏板摩托车停放在××县交汇处东南角客户家门口，13时许出来准备骑车时发现摩托车被盗，该车于2008年11月6日在××县宏宇摩托车专卖店以9650元价格购买。8、被告人供述。被告人董理明在公安机关的供述以及庭审的供述与查明事实一致。原判认为，被告人董理明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控董理明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董理明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人董理明违法所得1550元予以追缴。上诉人董理明对原判认定的犯罪事实无异议，表示愿积极缴纳罚金，退还违法所得，其父母年事已高，孩子年龄尚小，都需要照顾，请求二审法院酌情处理，从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。对于上诉人董理明的上诉理由，经查，上诉人仅仅口头表示愿积极缴纳罚金，退还违法所得，并无实际行为；且原判定罪准确、量刑适当，故对上诉人上诉理由不予采信。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人董理明的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭占元审判员李绍颂审判员李芳二O一七年十二月十三日书记员宋彦虎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11004号
原告王桐，男，1982年10月9日出生。
委托代理人王辉（系原告王桐之姐），1978年9月18日出生。
被告赵甫文，男，1964年6月8日出生，职业不详。
被告王钢，男，1959年12月24日出生，职业不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路11号。
负责人陈月萍，职务不详。
原告王桐诉被告赵甫文、被告王钢、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称：大�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桐的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵甫文、被告王钢、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桐诉称：2015年7月8日15时40分，在北京市大兴区青魏路高庄村东口，赵甫文驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，与王辉驾驶的由西向北行驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成王桐车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵甫文负事故全部责任，王辉无责任。王桐为修理车辆花费修理费3891元。经了解，王钢系肇事车辆实际车主，肇事车辆在大地保险公司投保了保险。王桐诉至法院请求判令赵甫文�王钢连带赔偿王桐车辆维修费3891元；大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担保险赔偿责任；赵甫文、王钢、大地保险公司承担本案诉讼费。
被告赵甫文、被告王钢、被告大地保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日15时40分，在北京市大兴区青魏路高庄村东口，赵甫文驾驶车牌号为×××的“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶时，与王辉驾驶的由西向北行驶的车牌号为×××的“丰田”牌小型轿车相撞，造成王桐车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵甫文负事故全部责任，王辉无责任。王桐为修理车辆花费修理费3891元。
赵甫文驾驶的车牌号为×××的“五菱”牌小型普通客车系王钢所有，在大地保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
王辉驾驶的车牌号为×××的“丰田”牌小型轿车登记在王桐名下。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、查询信息、发票、结算单、维修单、照片、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵甫文、王钢、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定赵甫文负事故全部责任，王辉无责任，并无不当，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于无相应证据证明王钢对损害的发生有过错，故王桐要求王钢承担连带责任的主张，本院不予支持。
由于赵甫文驾驶的车牌号为×××的“五菱”牌小型普通客车在大地保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对王桐造成的经济损失，应由大地保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由赵甫文承担相应赔偿责任。王桐修理车辆花费3891元，依据相应发票等证据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中�大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桐车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵甫文赔偿原告王桐车辆维修费一千八百九十一元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵甫文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏 舫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第439号
原告郑春芳。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告钟益华。
被告钟益锋。系被告钟益华之弟。
被告苏燕霞。系被告钟益华之妻。
原告郑春芳诉被告钟益华、钟益锋、苏燕霞民间借贷纠纷一案，原告郑春芳于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟益华归还借款100000元及利息（利息从2013年11月7日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告钟益锋、苏燕霞对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告钟益华向原告郑春芳借款100000元，双方约定月利率按45‰计算，款于2013年4月6日归还。逾期未还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述借款由被告钟益锋、苏燕霞提供连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告钟益华未归还上述借款，被告钟益锋、苏燕霞亦未履行连带清偿责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为实现债权支出律师代理费3000元。庭审中，原告自认被告钟益华支付利息4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟益华于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款100000元及利息（利息从2013年11月7起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止），并支付律师代理费用3000元。
二、被告钟益锋、苏燕霞为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告钟益华、钟益锋、苏燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 江彩君
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0030号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人肖桂元。
被执行人王华。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）124号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）124号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）124号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 茜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1984号
原告：魏和先,女,1963年2月10日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏和先与被告刘锐、周群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏和先到庭参加诉讼，被告刘锐、周群经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告（担保人）代为支付的借款本金65000元、利息7800元，合计72800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告经人�绍认识被告刘锐、周群夫妇，他们出示了在政府工作和任教师的证明后说：要投资在贵州办砖厂，急需资金周转，找原告帮忙借款65000元，按2%每月付息给原告1300元，并由原告作担保人，每月由原告收息后支付给出借人龚纯付，被告支付了3个月的利息后，第4个月付息时间到了，原告找不到被告，听说是外出收款去了。2017年6月16日已到还款时间，出借人龚纯付要收回借款和利息，原告无法找到被告，只有到处借款来垫付给龚纯付借款本金及利息72800元。原告现起诉来院，请求判如所请。
被告刘锐、周群未作答辩。
原告魏和先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、兴文县人民政府xxxxx室的证明、教师资格证书、照片,拟证明被告刘锐、周群向龚纯付借款65000元，该借款的借款人是被告刘锐、周群，担保人为原告的事实；2、收条、龚纯付居民身份证,拟证明原告已代为被告刘锐、周群向龚纯付支付了借款本金和利息72800元的事实。
被告刘锐、周群未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告刘锐、周群的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告刘锐、周群未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日被告刘锐、周群经原告魏和先担保向龚纯付借款65000元，原、被告向龚纯付出具了借条1张，借条上载明：今借到龚纯付现金65000元，以此为据，借款人刘锐、周群，借款时间2016年12月16日，还款时间2017年6月16日，担保人魏和先等。借款后，龚纯付于2017年6月16日向原告魏和先出具了收条1张，收条上载明：今收到魏和先担保人还来刘锐、周群借款6.5万元正，利息7800元，合计72800元，此据，收款人龚纯付，2017年6月16日等。现原告起诉来院，请求判如所请。
另：在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃被告刘锐、周群支付原告代为偿还的利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐、周群向龚纯付借款65000元，原告魏和先自愿为该笔借款提供担保，在借款期限届满后，被告刘锐、周群未履行还款义务，原告魏和先作为担保人承担了担保责任，代被告刘锐、周群向出借人龚纯付清偿了借款65000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�”的规定，原告魏和先依法享有向被告刘锐、周群追偿的法律权利，原告魏和先要求被告刘锐、周群向原告支付代为偿还龚纯付的借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃被告刘锐、周群支付原告代为偿还的利息的请求，属原告自行行使处分权，本院予以准许。
被告刘锐、周群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐、周群于本判决生效之日起五日内向原告魏和先支付代为偿还的借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费300元，由被告刘锐、周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月八日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保10号
申请人:林成忠，男，壮族，1963年9月13日出生，现住广西横县。
被申请人:施小雪，女，25岁，汉族，现住广西灵山县。
申请人林成忠与被申请人施小雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林成忠于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施小雪名下的车牌号为桂Ｎ×××××小型汽车以人民币100000元为限额进行扣押、查封。担保人林国才自愿提供其名下存于中国邮政储蓄银行横县新福营业所的存款35000元（账号：62×××85）作为申请人林成忠的诉前财产保全担保。
本院认为，申请人林成忠的申请符合法律规定，结合申请人的申请保全请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人施小雪名下的车牌号为桂Ｎ×××××小型汽车以人民币100000元为限额进行扣押、查封。扣押、查封期间，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
二、对担保人林国才存于中国邮政储蓄银行横县新福营业所的存款35000元（账号：62×××85）进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1020元，由申请人林成忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年十一月三日
书记员 林妮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1614号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
海曙区××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：王某某。
原告中信银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年7月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授
权的信用额度为4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直
不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14486.40元（截至
2010年4月9日），其中本金3502.81元、利息2641.15元、滞纳
金5391.85元、超限费2860.59元、提现收费90元。经原告多次
催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支
付信用卡欠款本金3502.81元、利息2641.15元、滞纳金5391.8
5元、超限费2860.59元、提现收费90元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年4月9日，以后的利息、滞纳金、超限费按
《领用合约》的规定结算至清偿日止），合计14486.40元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.中信“可口可乐”联名信用卡申请表、中信银行信用
卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明被
告向原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年4月9日
，被告欠付原告信用卡透支款本金3502.81元、利息2641.15元
、滞纳金5391.85元、超限费2860.59元、提现收费90元，合计
14486.40元的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为
××，授权的信用额度为2000元。被告开卡后，多次进行消费
透支及取现，至2010年4月9日，尚欠原告本金3502.81元、利
息2641.15元、滞纳金5391.85元、超限费2860.59元、提现收
费90元，合计14486.40元。原告经自行催讨未果，遂于2010年
6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡
使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并
依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应
予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金3502.81元、利息264
1.15元、滞纳金5391.85元、超限费2860.59元、提现收费90元
（利息、滞纳金、超限费计算至2010年4月9日，自2010年4月1
0日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡
）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止），合计
14486.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，因适用简易程序结案，减半收取82.5
元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 王黎燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6290号
原告:六安市益嘉粮油贸易有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区私营经济园（裕源果蔬公司内）,统一社会信用代码：91341500394465790R。
委托诉讼代理人（特别授权）桑言文，安徽皋德律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司六安店,住所地安徽省六安市解放南路浙东商贸城,统一社会信用代码：91341500695727061H。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路,统一社会信用代码：913206912518785128。
六安市益嘉粮油贸易有限责任公司（以下简称益嘉公司）与江苏乐天玛特商业有限公司六安店（以下简称乐天玛特六安店）、江苏乐天玛特商业有限公司（乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法审理。
益嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告支付货款252004.16元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款支付完毕时止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告乐天玛特公司辩称，案涉合同约定江苏南通经济技术开发区法院具有诉讼管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告益嘉公司（甲方）与被告乐天玛特公司（乙方）签订《买卖合同》，被告乐天玛特六安店非案涉合同当事人，非本案适格被告。案涉合同第十九条约定：合同执行产生争议时，提交甲方所在地的人民法院管辖提起诉讼。故依双方约定，本案诉讼管辖法院为被告乐天玛特公司所在地、即江苏省南通经济技术开发区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市益嘉粮油贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十二月四日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1588号
原告：许某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2010
年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告经人介绍相识，三年接触
后在父母的催促下于××××年××月××日登记结婚。1999年原告到
美国打工将所赚的钱悉数寄给被告，期间双方感情尚可。2002
年原告回国后发现被告不务正业把原告寄回来的钱都用于买彩
票等用途，而且双方的思想习惯也有较大差异，双方出现矛盾
并激化。2004年3月10日，婚生子胡乙出生，双方感情却并未
因此好转，被告对孩子漠不关心，孩子的生活费、学费都由原
告承担，除了向原告伸手要钱，基本无其他交流，完全不尽到
一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情进一步恶化。原、被告曾就
离婚事宜达成一致意见，但因为被告因故离开嘉兴，无法前去
民政局办理手续。被告无固定工作，不关心和照顾孩子，孩子
跟原告在一起有利于孩子的成长。故诉请判令准予离婚，婚生子由原告抚养。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记
结婚。
2．户籍证明。证明：原、被告主体资格以及婚生子胡乙
的情况。
被告胡某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供
证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年12月18
日登记结婚。婚后原告到美国打工，期间夫妻感情尚好。2002
年原告回国，在一起生活后发现双方某某习惯有差距，逐渐产
生矛盾并激化。2004年3月10日，婚生子胡乙出生，原告认为
被告不养家和照顾孩子，夫妻感情进一步恶化。2010年7月14
日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情
尚好。之后由于双方某某习惯有较大差距，渐生隔阂，双方沟
通不够以致矛盾激化，夫妻感情现已破裂。故对原告的离婚诉
请，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成
长和本案实际，原告要求抚养儿子，并不要求被告承担抚养费
，本院尊重其意愿，予以支持。关于财产问题，被告未到庭应
诉，无法查清财产状况，且原告也不要求法院处理，故本院不
作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予许某与胡某离婚。
二、婚生子胡乙由原告抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴妹英
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执231号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被执行人宋桂荣，女，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第212号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋桂荣中国邮储银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月二十日
书记员 王振卿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01417号
原告潘士秀，女，汉族，1952年06月07日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李俊，男，汉族，1970年06月24日出生，住正阳县。系被告李某的父亲。
被告李俊，男，汉族，1970年06月24日出生，住正阳县。
委托代理人陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。特授权。
原告潘士秀诉被告李某、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘士秀诉称：2014年05月04日，穆广东驾驶二轮电动车，因操作不当，与潘士秀发生交通事故，造成潘士秀受伤，经鉴定其伤情构成八级伤残。此事故给原告造成的损失，被告至今没有给予赔偿，为此，请求贵院判令被告赔偿原告109143.73元（其中医疗费36171.89元、残疾赔偿金50852.04元、误工费2089，8元、护理费650元、伙食费840元、营养费840元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元）。
二被告共同辩称：事故发生后已经向原告支付27500元，应当予以扣除，原告在本次事故中也有责任，应当承担40%的责任。交通费、营养费、伙食费过高，请求法院驳回原告超出法律规定的诉求。
经审理查明，2014年05月04日17时30分，李某驾驶二轮电动车沿正阳县东顺河街由东向西逆向行驶至步行街北门路段时，因横过道路未下车通行，与由北向南过路的步行人潘士秀发生交通事故，造成潘士秀受伤。事故发生后，潘士秀被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为：股骨颈骨折，花费医疗费36171.89元，住院28天，被告李俊已经支付医疗费27500元。此事故经公安部门调查，认定李某驾驶非机动车上路行驶横过道路未下车推行，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，潘士秀横过道路未走人行横道，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。2014年08月08日，驻马店正中法医临床司法鉴定所作出116号意见书，认定潘士秀的伤情为八级，医疗费700元。
另查明，李某现年14周岁，李俊是李某的父亲。2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省在岗职工年平均工资为38804元／年。
以上事实由当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，身份证复印件一组，鉴定文书一份，诊断证明一份、病历一份、鉴定票据一份、医疗费票据一份、交通费票据一组。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。被告李某驾驶非机动车上路行驶，造成潘士秀受伤，存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，潘士秀负事故的次要责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告李某对本次事故承担60%的赔偿责任，原告潘士秀应当承担40%的责任。李某尚未成年，不具有赔偿能力，被告李俊是李某的法定监护人，被监护人对他人造成的伤害，由监护人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告潘士秀的各项赔偿数额认定为：1、医疗费36171.89元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；；2、残疾赔偿金50846.94元（9416.10元／年×18年×30%）；3、误工费，计算至定残日前一天，共计96天，支持2476.65元（9416.10元／365天×96天）；4、护理费，住院28天，支持722.33元（9416.10元／365天×28天）；5、住院伙食补助费，原告住院28天，支持840元（28天×30元／天）6、营养费，按住院28天，每天20元计算，支持560元；7、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元；8、鉴定费700元，属于原告的合理损失，有正规的票据，予以支持；9、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的精神痛苦，及当地的经济生活水平酌情支持9000元，上述1-8项合计92517.81元。被告李某赔偿64510.68元（92517.81×60%＋精神抚慰金9000元），扣除已经赔偿的27500元，李某再赔偿37010.68元，下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、限被告李某于本判决书生效后十日内赔偿原告37010.68元，被告李俊对该款负有垫付义务；
二、驳回原告潘士秀的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2483元，被告李某承担1490元，原告潘士秀承担993元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年八月二日
书 记 员 杨秋生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02646号
原告：林保华，女，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：林保平，系林保华哥哥。
被告：泗县绿洲置业有限公司，住所地泗县。
法定代表人：陈永华。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告林保华诉被告泗县绿洲置业有限公司（�下简称绿洲置业公司）房屋拆迁合同纠纷一案，原告林保华于2015的7月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告林保华及其委托代理人林保平、被告绿洲置业公司委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林保华诉称：原告位于泗县泗城镇高尤居委西尤庄房屋一处，面积为310.26平方米，编号为泗县2009-14号地块，由被告实施拆迁改造。原告于2014年8月25日委托亲友董兴国对该地块房屋拆迁补偿安置协议进行谈判签字。被告承诺给原告安置新坐落在中设百合花园S3-09号楼一层和六层的104、607室，面积分别为109.52、84.13平方米，由原告补偿给被告2万元，没有其他附加条件。当时在场人有泗城镇书记韩光锋、镇长褚卫东，副书记宋智勇在场。双方签字时被告没有将协议书交给原告。到数日后，�告才交给原告。原告发现协议内容有改动，由原告补偿2万元改动为20多万元。被告采用欺诈手续骗取原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，其行为应属无效。现请求依法判决被告与原告签订的城市拆迁补偿协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
绿洲置业公司辩称：一、该协议是在双方协商完全自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应当有效，请求驳回原告诉讼请求。二、原告诉称在事实方面有误，1、诉状称拆迁房屋310.26平方米有误，协议上是196.26平方米；2、诉状上面没有表述拆迁协议中所安置的一处门面房S4-02号，面积约77.835平方米。
经审理查明：2015年8月25日，原告林保华委托其亲友董兴国与绿洲置业公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，被告在拆迁范围内拆迁原告主房196.26平方米，安置原告的新房在中设百合花园S3-09号楼一层和六层的104、607室和S4-02号楼门面，面积分别为109.52、84.13平方米和约77.835平方米。协议并约定超出安置面积的计算、林保华应补交的房款等事项。合同签订后，原告以被告在合同签订的数日后被告才将合同交给原告，被告并将原告补偿金额由2万元改为20多万元，被告存在欺诈手段骗取原告签字为由诉讼来院。
本院认为：原告提出其与绿洲置业公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议是在被告采取欺诈手段的情况下骗取原告的签字，该合同为无效合同。审理中，原告并未提供证据证明被告采取了欺诈的手段骗取原告签字。同时，原告提出的上述理由也不是确定合同无效的理由。原告对自己提出的确认合同无效的请求没有提供证据能够证明该合同的签订符合了《中华人民共和国合同法》所确定的合同无效的情形，对此，原告应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林保华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第147号
上诉人（原审原告）付秀艳，女，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，系局长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
委托代理人韩涛，宁城县公安局法制大队民警。
上诉人付秀艳与被上诉人宁城县公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宁行初字第00064号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，原告付秀艳于2014年1月24日因反映村干部非法占地、采矿到北京天安门上访。同年3月6日原告付秀艳又到天安门越级上访，被天安门警方抓获。被告宁城县公安局于2014年3月7日作出宁公（小）决字（2014）第25号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予付秀艳拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月22日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告对被告作出的公安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2014年3月7日作出公安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审裁定：驳回原告付秀艳的起诉。
宣判后，付秀艳不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉没有超过起诉期限，被上诉人没有向其送达过处罚决定书。上诉人曾两次以邮寄形式向宁城县法院院长和宁城县法院递交起诉状，起诉宁城县公安局行政处罚两案，宁城县法院均己签收，但不给立案。因此请求撤销原审裁定，指定宁城县法院对本案立案审理。
被上诉人庭审中辩称，上诉人的起诉己经超过起诉期限，即使是没有超过起诉期限，被上诉人对上诉人作出的行政处罚亦是合法合理的，因为上诉人具有违法事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县公安局于2014年3月7日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达且于2014年3月7日实际予以执行。证明上诉人当时就己明确知道了被上诉人作出的处罚决定的内容。上诉人称其向宁城县法院邮寄过起诉材料，宁城县法院签收但没有立案，但是上诉人提交的邮寄单和手机短信复印件没有时间记录，也没有显示邮寄内容，不能证明上诉人的主张成立。上诉人于2015年5月22日向人民法院提起行政诉讼已经超过规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院审理认定上诉人的起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人付秀艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，给上诉人退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 马欣欣
审判员 姜 静
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 赫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库某，男，维吾尔族，1969年2月5日生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵新军，该公司董事长。
再审申请人库某与新疆天山水泥股份有限公司（天山水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库某申请再审称：其于1994年10月高校毕业进入天山水泥公司工作，2008年1月1日签订了无固定期劳动合同，2014年12月公司通知我在大阪城分公司所产生加班数为124个，能补休至2015年3月24，在我申请补休时，天山水泥公司告知没有我从老厂区转过来的加班记录，老厂区善后办公室找王玉江王玉江主任答应我落实加班情况，但至今未果（此过程有电话纪录可作证）。我在2008年至2013年在原岗位产生加班这事实可查原始考勤来证明，也有同事可证明。原审法院无视”最高人们法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条：因用人单位做出的出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生劳动争议后用人单位负举证责任”、”最高人们法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条因用人单位做出的出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生劳动争议后用人单位负举证责任”等法律条款，并且加班原始证据由原始单位掌控的情况下，另外在天山水泥公司未提供原始考勤的情况下，驳回了申请人的诉讼请求。2、申请人从2014年底至2015年4月一直在有关部门申请落实老厂区产生的加班（此过程有电话纪录），且老厂区善后办王玉江主任答应过落实（故此本人在第一次劳动仲裁时未提出此项要求）。3、申请再审人在天山公司工作期间的加班如下（依照个人记录）：(1)2008年一般性加班总数107个，节日加班9个。(2)2009年一般性加班总数100个，节日加班8个。(3)2010年一般性加班总数96个，节日加班7个。(4)2012年1月至2013年7月一般性加班总数109个，节日加班9个。总计一般性加班412个，节日加班33个。申请人2012年的月平均工资为4644.2元（银行打卡月工资+住房公积金个人缴费部分+养老金人缴费部分）。申请人2012年的日平均工资为元216.01元(月平均工资/21.5)。加班费总计=(412+33*3)*216.01=110381.11元；综上所述，请求贵院依据有关法律规定支持申请人以上诉求。
本院经审查认为，关于天山水泥公司是否应当支付库某加班费的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”库尔班江?毛拉优夫主张加班工资，必须提供加班事实存在，而其所提交的自己记录的加班记录，在无其他证据证明的情况下，无法证明加班事实的存在，应承担举证不能的法律责任。故，库某的再审理由不成立。
综上，库某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回库某的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云