济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3900号
原告：杨文举，男，1963年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海星，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南亚博商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范文娟，经理。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告杨文举与被告济南亚博商贸有限公司（以下简称亚博商贸）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文举的委托诉讼代理人赵承霞、被告亚博商贸的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费48089.63元、住院伙食补助费6800元、护理费5440元，总计60329.63元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月1日与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，原告在被告处从事配送员工作。原告2014年12月29日上班期间，工作场地的箱子突然滑落，砸到原告的头部、颈部和背部等部位，到医院检查为急性颈椎间盘突出症，进行了内固定手术，体内植入钢板，生活各方面受限。被告未及时给原告向工伤部门申报工伤，致使原告的医疗费用无法报销。双方因医疗费等相关赔偿费用协商未果。原告于2016年3月24日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月10日出具仲裁载决。原告对仲裁结果不服，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亚博商贸辩称,原告于2015年12月25日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，声称因工负伤，要求我方承担赔偿责任。该仲裁委于2016年7月11日作出济槐劳人仲案（2016）89号《仲裁裁决书》，裁决我方自裁决书生效之日起十五日内向原告支付医疗费46591元、住院伙食补助费1360元和护理费5002.30元。我方对裁决不服，也提起了诉讼。一、原告非因工负伤。原告于2014年12月29日被箱子砸到后我方积极要求派人带原告去医院治疗，原告予以拒绝，坚持自行就诊。就诊后告知我方其身体没问题。后我方多次询问要求带其就医，原告均未配合。但一个月后的2015年1月27日原告突然被诊断为“急性颈椎间盘突出症”，并要求我方予以赔偿。我方认为不管是从常理上还是医理上讲，原告的“急性颈椎间盘突出症”与一个月前被箱子砸到的事情都无法确认因果关系。无法证明在中间空缺的一个月内原告是否遭受其他外伤导致。诊断书与工伤认定书中所说的伤情是被箱子砸到，均系听取原告口述，并不能证明伤情的成因。因此，我方认为认定原告因工负伤没有任何证据支持。二、我方没有能在法律规定的一个月内申请认定工伤，是因为原告隐瞒病情。2014年12月29日事发时我方公司没有员工看到原告被箱子砸到的现场，我方知晓后积极要求送其去医院检查，但原告以没事为由予以拒绝，坚决自行去就诊，并且回来后告诉我方没有问题。出于原告的意思表示，我方当时根本不知道原告因工负伤的事情，根本不可能去申请工伤。2015年1月3日原告没有再来上班，此后我方询问原因，原告只推说难受，我方根本不知道其受伤。直到2015年1月27日原告住院治疗时也未告知我方，等到后来原告住院花销较大后，才告知我方要求我方予以解决。那时早已超过了用人单位申报工伤的一个月期限。我方无从知晓原告已受伤的事实，也无法判定该伤情与箱子砸到的事情具有因果关系。因此，我方认为没有能在法律规定的一个月内申请工伤认定，是因为原告隐瞒病情导致，应当由原告对该部分损失自行承担责任。综上，请求查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.2012年11月1日，原告杨文举与被告亚博商贸签订《劳动合同》，约定原告杨文举与被告亚博商贸建立劳动合同关系，期限自2012年11月1日起至2015年10月31日，岗位为配送员，工作地点为济南。合同中对工作时间和休息休假、劳动报酬等内容亦进行了约定。2.2012年12月29日下午，原告杨文举在被告亚博商贸仓库内发放辅料时被箱子砸伤头、颈、背部。当日其因头疼、恶心眩晕等至山东大学第二医院门诊诊疗。后又于2015年1月23日、1月27日分别至该院诊疗。1月23日治疗时支付成药费、西药费、诊查费、挂号费98.57元；1月27日治疗时支付“牛痘疫苗致炎”费用437元。原告杨文举并于1月27日15时在该院住院治疗，入院主要诊断为急性颈椎间盘突出，住院期间于1月30日行颈前路减压植骨融合内固定术。原告杨文举住院68天后于4月5日出院。其在住院治疗期间支付医疗费用46591.06元。原告杨文举另于2015年11月30日至山东大学第二医院进行核磁共振检查，支付医疗费用963元。3.2015年9月30日，济南市人力资源和社会保险局就原告杨文举之伤出具《济南市职工工伤认定书》，查明原告杨文举于2014年12月29日16：30左右，在单位（即被告亚博商贸）仓库发辅料时不慎被掉落的货物砸到颈部，致其受伤。经医疗机构诊断为急性颈椎间盘突出症。其于2015年8月3日提交工伤认定申请。工伤认定意见为：根据《工伤保险条例》第三章十四条第（一）项之规定，认定为工伤。4.被告亚博商贸原为原告杨文举缴纳了工伤保险费用，但因超过了时限，社会保险经办机构拒绝从工伤保险基金中支付原告杨文举的医疗费用、住院伙食补助费等。5.被告亚博商贸仓库主管李建立于2015年2月2日出具《申请》，写明“公司领导：我部门配送员杨文举2014年12月29日在仓库发放辅料不慎被箱子砸伤后于2015年1月3日请假休息，1月份全月出勤一天。员工2015年1月27日到医院进行住院治疗、手术。因其休假期间一直未能提供书面请假申请及医院诊断说明，经与员工沟通一致，自2015年1月份起工资暂不发放，待员工出院正常出勤后，一并发放”。被告亚博商贸的相应负责人分别于2月4日及5日签字表示同意。6.原告杨文举作为申请人，以被告亚博商贸为被申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人（本案被告）亚博商贸向其支付医疗费48089.63元、住院伙食补助费6800元和护理费5440元。该委作出济槐劳人仲案（2016）89号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（本案被告）亚博商贸自裁决书生效之日起十五日内向申请人（本案原告）杨文举支付医疗费46591元、住院伙食补助费1360元和护理费5002.30元。原告杨文举及被告亚博商贸对该裁决不服，均向本院提起诉讼。
被告亚博商贸在本案诉讼过程中主张其对原告杨文举受伤的时间和地点没有异议，但其后诊断的急性颈椎间盘突出症与该次受伤是否存在关联有异议，《济南市职工工伤认定书》虽已生效，但其还是持有异议；其还说明其公司原认为原告杨文举的劳动关系在与其公司存在业务的人力派遣公司，因此在提起工伤认定时一直委托该人力派遣公司办理，后来发现原告杨文举的劳动关系在其自己公司而不在该人力派遣公司。其主张因超过时限导致社会保险经办机构拒绝从工伤保险基金中支付原告杨文举的医疗费用、住院伙食补助费的责任不在其。
原告杨文举主张其在受伤、门诊诊疗及住院治疗中，工伤认定的相应资料由被告亚博商贸邮寄给人力派遣公司，后遗失，导致最终超过时限，社会保险经办机构拒绝从工伤保险基金中支付其医疗费用、住院伙食补助费等，责任应由被告亚博商贸承担。
以上事实有原告杨文举提供2012年11月1日签订的《劳动合同》、门诊及住院病历、门诊及住院收费票据、住院费用清单、《济南市职工工伤认定书》、济槐劳人仲案（2016）89号《仲裁裁决书》，被告亚博商贸提供2015年2月2日的《申请》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告杨文举与被告亚博商贸于2012年11月1日签订《劳动合同》，原告杨文举在被告亚博商贸处工作，双方之间存在着劳动关系。2014年12月29日，原告杨文举在工作中受伤，此后被济南市人力资源和社会保险局认定为工伤，被告亚博商贸虽在本案诉讼过程中仍对杨文举之受伤被认定为工伤持有异议，但其没有提供相反证据，本院对其该意见不予采信。
被告亚博商贸原为原告杨文举缴纳了工伤保险费用，正常情况下，原告杨文举之工伤治疗支出的医疗费用、住院伙食费用等应从工伤保险基金中支付，但因超过时限社会保险经办机构拒绝支付，由此引起原告杨文举与被告亚博商贸之间的争议，导致本案诉讼的发生。对此，本院确认责任在于被告亚博商贸。理由为：原告杨文举与被告亚博商贸之间存在劳动关系，且被告亚博商贸还为原告杨文举缴纳工伤保险费用，在原告杨文举因工受伤之后，被告亚博商贸应当及时启动工伤认定等程序，以及时维护原告杨文举的合法利益，也能够减轻被告亚博商贸自身的经济负担。但从本案查明事实来看，被告亚博商贸最初误认为原告杨文举为人力派遣公司员工，将工伤认定申请材料邮寄至该人力派遣公司，还导致了相关材料的丢失，后又通过补充材料由原告杨文举申请才最终完成工伤认定程序。由以上过程来看，一是暴露出被告亚博商贸在人力资源管理方面的混乱，另一方面也表明被告亚博商贸在对员工的人文关怀方面尚有不足。因本院认为责任在于被告亚博商贸，原告杨文举因治疗产生的医疗费用、住院伙食费用在工伤保险基金拒绝支付的情形下，被告亚博商贸应予支付，但具体金额要依原告杨文举提供的证据审查确定。
原告杨文举提出的具体诉讼请求为要求支付医疗费48089.63元、住院伙食补助费6800元和护理费5440元，其就医疗费提供的证据包括病历、收费票据等，其中2015年1月23日支付的98.57元、住院治疗期间支付的46591.06元及11月30日检查支付的963元与其受伤治疗相关，且有病历资料相互印证，被告亚博商贸应予支付，为47652.63元。原告杨文举另于2015年1月27日治疗时支付“牛痘疫苗致炎”费用437元，该费用不能确认与其治疗所受工伤存在关联，该费用被告亚博商贸不应支付。原告杨文举住院治疗68天，按现行住院伙食补助费每天100元的标准，被告亚博商贸应支付6800元。原告杨文举另要求支付护理费，但其在本案诉讼过程中未就需要护理及该费用的支出提供相应证据，其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条第一项、第二项、《工伤保险条例》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南亚博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文举支付医疗费47652.63元；
二、被告济南亚博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文举支付住院伙食补助费6800元；
三、驳回原告杨文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南亚博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 微