6
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4086号
原告：查某1，男，2003年5月18日生，布依族，贵州省兴义市人住贵州省兴义市。
法定代理人：查某2（查某1之父），男，1973年4月14日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何忠成，兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴界龙，男，1967年1月21日生，四川省成都市人，汉族，户籍四川省成都市都江堰市，现住（沧江街上环湖公路指挥部）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号，统一社会信用代码91510181902759665W。
负责人：李雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。
原告查某1诉被告吴界龙、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月26日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某1及其法定代理人查某2、委托诉讼代理人何忠成，被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告吴界龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某1向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费26038.87元、护理费1948元（97.4元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、二轮摩托车损失费2000元、交通费500元、处理交通事故家属产生的误工费2000元、精神抚慰金10000元，各项合计44486.87元。二、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告放弃车辆损失2000元及精神抚慰金10000元。事实及理由：2016年12月17日，查某1驾驶无牌二轮摩托车（后载：勾时兴、鲁顺祥）有兴义市沧江乡街上往米斗村方向行驶，16时02分左右，行驶至坝仓线55KM+800M（小地名：未坐沟）处超车时，与同向由吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车相挂，造成查某1、鲁顺祥受伤及两车损坏的道路交通事故。查某1伤后被送往兴义市人民医院抢救，查某1实际住院20天，产生医疗费26038.87元；未痊愈出院，造成身体和精神的重大损失。经查，吴界龙系川Ｕ×××××号重型自卸货车驾驶人，也是实际所有人，川Ｕ×××××号重型自卸货车投保中国平安财产保险股份有限公司，投保险种机动车强制险、第三者责任险、事故发生在保险有效期限内。本次事故经兴义市公安局交警大队作出兴公交认字[2016]第00444号《道路交通事故认定书》，认定：1、查某1负事故的同等责任；2、吴界龙负事故的同等责任；3、鲁顺祥无事故责任。查某1、吴界龙均不服认定，后经黔西南州交警支队复核，作出州公交复字［2017］第019号《道路交通事故认定复核结论》，对兴义市公安局交警大队兴公交认字［2016］第00444号《道路交通事故认定书》予以维持。
吴界龙未作答辩。
保险公司辩称，本次交通事故发生的地点、时间予以认可，本案吴界龙驾车逃逸现场，商业险拒赔，系川Ｕ×××××号重型自卸货车驾驶人，川Ｕ×××××号重型自卸货车，在我公司投有车强制险、第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，原告诉请的各项损失：1、医疗费已发票为准；2、护理费、食补助费认可；3、二轮摩托车损失费无相关的依据，该摩托车所有人不是本案原告，不予认可；4、交通费请法院酌情考虑；5、误工费、精神抚慰金不予认可；本案在交强险范围内应分责分项进行计算。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，查某1驾驶无牌二轮摩托车（后载：勾时兴、鲁顺祥）有兴义市沧江乡街上往米斗村方向行驶，16时02分左右，行驶至坝仓线55KM+800M（小地名：未坐沟）处超车时，与同向由吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车相挂，造成查某1、鲁顺祥受伤及两车损坏的道路交通事故。吴界龙在不知情的情况下驾驶川Ｕ×××××号重型自卸货车离开现场。本次事故经兴义市公安局交警大队作出兴公交认字[2016]第00444号《道路交通事故认定书》，认定：1、查某1负事故的同等责任；2、吴界龙负事故的同等责任；3、鲁顺祥无事故责任。事故发生后，查某1送往兴义市人民医院住院治疗20天，花费医疗费25557.57元。另查明，根据本院向鲁顺祥释明后，其向本院提交了其医疗发票复印件、司法鉴定意见书复印件，鲁顺祥因本次事故在兴义市人民医院住院治疗25天，伤残等级鉴定为7级，后续治疗费3000元，休息期120日、护理期60日、营养期90日。
以上事实，有原告住院病历、医疗发票、事故认定书及当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，川Ｕ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险122000元的责任限额内向查某1进行赔偿，对保险公司要求分责分项的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于查某1因本次交通事故造成的损失，对于双方无争议的护理费1948元、住院伙食补助费2000元，对于原告撤回摩托车损失费、精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院均予认可。
关于查某1诉请的医疗费26038.87元，但结合其提交的医疗发票金额仅为25557.57元，本院支持25557.57元。
关于查某1诉请的交通费500元，结合其住院20天且为未成年人的情况，其虽未提交相应交通费票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。
关于原告诉请的处理交通事故家属产生的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，其中的误工费是指查某1因误工减少的收入，原告诉请家属产生的误工费于法无据，本院不予支持。
查某1因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费25557.57元；
2、住院伙食补助费2000元；
3、护理费1948元；
4、交通费500元；
上述1-4项合计30005.57元，其余损失由查某1自行承担。
查某1因本次事故造成的损失为30005.57元，鲁顺祥因本次事故造成的损失本院暂定为200000元，两人的损失超出交强险限额，应由保险公司在交强险122000元范围内按比例对查某1予以赔付，不足部分按照责任划分由侵权人承担。查某1在交强险范围内得到的赔偿计算为：30005.57元÷（200000元＋30005.57元）×122000元＝15915.6元，不足部分根据事故认定书划分的查某1、吴界龙均负同等责任，双方各自承担50%的赔偿责任。吴界龙的车辆在保险公司投保有商业三者险，由其承担的部分应由保险公司在商业三者险内根据保险合同进行赔付，保险公司提出吴界龙属于驾车逃逸现场商业三者险不赔的辩解，但根据交通责任认定书认定的事实为“吴界龙在不知情的驾车离开现场”，结合本案事故发生的经过，本院认可责任认定书查明的事实，保险公司未提交相应证据证实其主张应承担举证不利的责任，本院对其辩解不予采纳。由吴界龙承担的金额计算为（30005.57元－15915.6元）×50%＝7045元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
吴界龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院根据已经查明的事实进行裁判。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付查某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费15915.6元；
二、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起十日内支付查某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费7045元；
三、对查某1的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月一日
书记员 曾梅梅