江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8589号
原告:施汉菊,女,1960年10月2日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告:李政修,男,1974年9月2日生,汉族,住四川省梓潼县。
被告:张丹,女,1987年6月6日生,汉族,户籍地山东省成武县，暂住江苏省海门市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司,住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，女，公司职员。
原告施汉菊与被告李政修、张丹、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施汉菊及其委托诉讼代理人毕丽华、被告李政修、保险公司委托诉讼代理人陈欣心到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及事故责任认定情况
2017年3月16日16时05分左右，李政修驾驶其妻张丹名下的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇锡通园区枫杨路口右转弯时，与由南向北行驶的施汉菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、施汉菊受伤的道路交通事故。2017年3月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0032549号《道路交通事故认定书》，认定：李政修承担事故的全部责任、施汉菊不承担事故的责任。
二、施汉菊受伤治疗及伤残的概况
施汉菊受伤后被送至南通大学附属医院治疗，诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿，右侧颞底部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞底及左侧额颞叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶骨骨折；右侧锁骨中段粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折。该院于2017年3月16日、3月30日分别行硬膜外血肿清除术、右侧锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术。施汉菊于2017年4月6日出院。
2017年10月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对施汉菊的智能与精神状态作出通精司疾鉴[2017]鉴字第1086号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：施汉菊罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限）；2、脑外伤后神经症样综合征。
2017年10月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所对施汉菊的伤作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施汉菊因交通事故致颅脑损伤，右侧锁骨中段粉碎性骨折，右侧耻骨上、下支骨折，后遗脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；2、施汉菊误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间二人护理，其余时间一人护理），营养期限为90日；3、施汉菊二次手术费为9000元，误工期限为45日，护理期限为20日，护理人数为1人，营养期限为20日。
三、交通事故发生后垫付款情况、肇事车辆的投保情况及被抚养人情况
1、交通事故发生后，李政修垫付了32688.50元。
2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
3、陆佩芳（居民身份证号码）共生育一子施汉冲、四女施冲英、施汉菊、施汉珍、施菊兰。
四、施汉菊因交通事故造成的损失提起诉讼的情况
施汉菊因交通事故造成的医疗费用曾于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费用59712.78元（不含李政修垫付的医疗费）。本院于2017年5月10日作出（2017）苏0612民初3130号民事判决书，判决:保险公司赔偿施汉菊64651.78元，支付李政修27158.50元。
五、本案施汉菊主张的损失范围
医疗费用1025元（含李政修垫付的医药费530元），二次手术费9000元，住院伙食补助费558元，营养费1100元，误工费20250元，护理费11790元，残疾赔偿金160608元，被抚养人生活费5286.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费用4420元。施汉菊主张精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先受偿。
原、被告的诉辩情况
原告诉请本院判令：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失224508元；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内赔偿；对原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药，对原告主张的残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元没有异议，对原告主张的住院伙食补助费认可21天，营养费认可90天，护理费认可90天，交通费认可400元，误工费不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告李政修辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；其事发后尚有垫付款5530元要求一并处理；原告主张的损失应当有保险公司承担。
裁判结果
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方当事人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以采信并作为承担赔偿责任的依据。依据双方的事故责任，被告李政修对原告施汉菊造成的损失应承担全部赔偿责任。三、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内和50万元不计免赔商业三者险限额内予以赔偿，超过部分由被告李政修承担。四、经本院审核，结合司法鉴定意见，本院确认原告施汉菊的损失如下：1、原告主张的医疗费用1025元，符合其治伤用药费用，本院予以确认；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采信；2、被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元没有异议，本院予以确认；3、根据原告住院情况，本院确认原告住院伙食补助费为378元（21天*18元/天）；4、原告系农业人口，其发生交通事故时尚未丧失劳动能力，根据司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为225天，原告主张的误工费20250元与法不悖，本院予以确认；5、根据司法鉴定意见，原告主张的营养费1100元[（90天+20天）*10元/天]、护理费11790元[（21天*2+69天+20天）*90元/天]、被抚养人生活费5286.6元（26433元/年*5/5*20%）于法有据，本院予以确认；6、被告保险公司对原告交通费认可400元与悖，本院予以支持；7、为减少诉累，对原告主张的二次手术费9000元，本院予以采纳。综上，原告施汉菊因交通事故造成的各项损失合计219837.60元，该损失未超出肇事车辆在保险公司投保的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。五、鉴定费用4420元属于诉讼费用，列入诉讼费用由交通事故当事人按责负担。六、被告李政修垫付的5530元，原告施汉菊应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司赔偿原告施汉菊219837.60元；
二、原告施汉菊返还被告李政修5530元；
三、驳回原告施汉菊的其它诉讼请求。
四、案件受理费减半收取761元，鉴定费4420元，合计5181元，由原告负担161元，被告李政修负担5020元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
上述一、二、四项相抵后，限被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告施汉菊支付219327.60元，向被告李政修支付510元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1522元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘文哲