甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2096号
原告：侯某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：天水市麦积区园林管理处。
法定代表人：李某，系该处主任。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，天水市麦积区园林管理处副主任，住天水市麦积区渭滨南路新建巷*号*排**室。
被告：甘肃华运环境建设工程股份有限公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，该公司副经理，住甘肃省靖远县大芦乡大芦村四社3号。
原告侯某与被告天水市麦积区园林管理处（以下简称麦积区园林处）、甘肃华运环境建设工程股份有限公司（以下简称华运公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告侯某的委托诉讼代理人王某1，被告麦积区园林处委托诉讼代理人王某2、杨某，被告华运公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候延喜向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计95190.86元，其中医疗费561.36、护理费24688.5、营养费2000元、住院伙食补助费2040、交通费1015元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元。事实和理由：2017年4月20日下午2时许，原告候延喜在麦积区马跑泉公园二被告主办的郁金香展游玩，当原告行走至二被告设立的大型广告牌前时，广告牌忽然倾倒，将原告及其他五人砸伤。后原告被其家人送至天水市第一人民医院（以下简称市一院）救治，经诊断原告伤情为：右眼睑裂伤，右眼眶外、下壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧上颌窦前、外壁骨折，颅脑外伤、右额叶挫伤，鼻窦积血。住院治疗51天，出院医嘱为：出院后需继续用药，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其女儿及儿子护理，护理期间，因二人无法正常工作，故没有收入。2017年8月15日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为人民币5000元-6000元。因二被告对自己设置的广告牌没有尽到合理的管理义务,导致原告在没有任何过错的情况下严重受伤，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法起诉。
被告麦积区园林处辩称,首先，本案案由不应该为建筑物、构筑物倒塌致人损害，应为堆放物倒塌致损；其次，被告麦积区园林处在原告住院治疗期间已支付医疗费20594.89元；第三，原告受伤是因突发的旋风这一不可抗力引起的意外事件所致，并非被告在管理中存在过错导致损害发生。案发当天,活动现场天气晴朗，由于突发的旋风导致广告牌倒塌致使原告受伤，本案应当根据无过错责任原则由双方分担责任；第四，原告的诉讼请求中对护理费的计算标准没有事实和法律依据，且原告实际住院期间为41天；营养费应按照41天每天20元计算；住院伙食补助费应按照住院期间每天40元计算；交通费票据存在连号情况，故认可500元；精神损害抚慰金认可2000元；因原告已年满75周岁，残疾赔偿金应当计算5年为12846.5元；后续治疗费没有依据，亦不符合法律规定，不予认可；鉴定费中由于对后续治疗费的鉴定没有法律依据，故鉴定费只能按伤残等级一项计算。综上，原告的合理损失应当按照无过错原则，由原、被告双方各承担一半。
被告华运公司辩称，对于郁金香展，被告华运公司只负责提供郁金香的培育和供苗，广告牌上只是挂个名而已，事故的发生与被告华运公司无关，故不承担任何责任。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人均无异议的证据是：原告提交的照片12张、视频光盘1张，原告在市一院住院治疗期间的诊断证明、住院证、出院证及住院病历。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有异议的证据是：原告提交的2017年4月20日
市一院门诊检查报告单、门诊收费票据4张、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据；被告麦积区园林处提交的医疗费票据14张、复印费票据2张、视频光盘1份；被告华运公司提交的《天水市麦积区马跑泉公园郁金香主题花卉展种球采购协议》。对以上有异议的证据，本院经审核认为：对原告提交的2017年4月20日市一院门诊检查报告单，其为事故当天医院对原告所做的检查，该项检查对医院查明原告伤情具有必要性，故对该证据本院予以采信。对原告提交的2017年7月4日市一院门诊收费票据4张，有门诊病历对其治疗的必要性及关联性予以印证，故对该证据，本院予以采信。对于交通费票据，应结合原告的伤情及其治疗时间、治疗天数予以酌定。对鉴定意见书及鉴定费票据，其来源合法，内容客观真实，被告麦积区园林处虽提出异议，但未提供充足证据对其主张予以证明，故对该证据，本院予以采信。对被告麦积区园林处提交的医疗费票据14张，其来源合法，内容客观真实，能够证明其已垫付原告医疗费20577.89元，予以采信。对复印费票据2张，因复印费并非法定赔偿项目，不能计算到原告的医疗费中，故不予采信。视频光盘1份，其内容客观真实，但无法证明被告的举证目的，故对其能够与本案其他证据相互印证的部分予以采信。被告华运公司提交的《天水市麦积区马跑泉公园郁金香主题花卉展种球采购协议》一份，其来源合法，内容真实，能够证明被告华运公司的举证目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日下午2时许，原告候延喜在麦积区马跑泉公园被告麦积区园林处主办的郁金香展游玩，当原告行走至被告麦积区园林处设立的大型广告牌前时，忽然刮起一阵大风将广告牌吹倒并将原告及其他游客砸伤。后原告被送往市一院救治，经该院诊断其伤情为：右眼睑裂伤，右眼眶外、下壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧上颌窦前、外壁骨折，颅脑外伤、右额叶挫伤，鼻窦积血。住院治疗41天，出院医嘱为：出院后需继续用药，定期复查，不适随诊。2017年8月15日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告右眼眶外、下壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧上颌窦前、外壁骨折致面部畸形，影响面容，评定为十级伤残；后续治疗费评定为5000元-6000元人民币。
又查明，本次郁金香展的主办方为被告麦积区园林处。二被告于2016年11月10日签订《天水市麦积区马跑泉公园郁金香主题花卉展种球采购协议》一份，约定由被告华运公司为被告麦积园林处提供郁金香展的花卉种球和培育。
本案因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费27139.25元（含后续治疗费）。包括原告住院费用20577.89元＋出院后在市一院门诊继续治疗的费用561.36元＋酌定的后续治疗费6000元。
2.护理费4405.53元。参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资39220元/年，按一人计算原告实际住院41天的护理费为：39220元/年÷365日×41日=4405.53元。
3.交通费800元。原告受伤住院，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，对于交通费的具体数额，本院参照原告及其陪护人员住址、就医地点、治疗时间及次数等因素，酌情认定交通费为800元。
4.住院伙食补助费1640元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天×41天=1640元，以原告实际住院天数41天计算。
5.营养费820元。对原告请求的营养费按照实际住院天数20元/天×41天＝820元，予以计算。
6.残疾赔偿金12846.50元。原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告出生于1942年4月13日，已满75周岁，按照2017年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年标准，计算残疾赔偿金为：25693元/年×5年×10%=12846.50元。
7.精神损害抚慰金2000元。
8.鉴定费2500元。
以上合计52151.28元。其中，被告麦积区园林处已支付原告住院治疗期间的医疗费20577.89元。
本院认为,本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于各方当事人应承担的责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告麦积区园林处作为该郁金香展的主办单位，亦为该广告牌的设立者、管理者，其对放置在展区的临时广告牌未采取任何固定措施，致该广告牌被风刮倒砸伤原告是造成原告受伤的直接原因，应认定其对损害的发生有过错。被告麦积区园林处虽对由其承担侵权责任及责任比例提出异议，但未提交充足证据证明其对损害的发生无过错或存在免责事由。被告麦积区园林处提出该事件系不可抗力引起，本院认为，突然刮起的阵风虽为不可抗力，但导致损害发生的直接原因为未对广告牌采取固定措施，阵风虽不可预见，但广告牌管理不当的后果并非不可预见、不可避免，突然刮起的阵风是损害发生的条件之一，但并不能因此免除被告麦积区园林处的管理责任，故对其主张不予支持。被告麦积区园林处对原告的伤残应承担侵权责任。原告作为游客，在被告设定的展区内参观，并未实施任何导致损害发生的行为，故其对损害的发生不具有过错责任。被告华运公司作为花展的供货方，其与损害的发生不具有直接因果关系，故其在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求的合理合法性问题
对于原告请求的医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通
费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告请求的护理费按职工平均工资计算151天的请求，因原告未提供证据证明其护理人员系在职职工，并且其按照151天计算护理期限无法律依据，故不予支持。但因原告年事已高，伤情较重，其治疗期间必然需要家属的陪护，故参照原告的伤情本院酌情认定其护理期间为实际住院天数41天。对原告按照100天计算营养费的请求，其未提供证据对其主张予以证明，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天水市麦积区园林管理处赔偿原告候延喜医疗
费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计52151.28元，扣除被告已支付的20577.89元后，再支付31573.39元；
二、驳回原告候延喜的其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告天水市麦积区园林管理处负担360元，原告候延喜负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 颉娜