广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告：翁振板，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：杨燕珠，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：翁文澄，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市板记水产有限公司，住所地：珠海市香洲朝阳路
法定代表人：翁振板。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告翁振板、
杨燕珠、翁文澄、珠海市板记水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告翁振板与原告签订《小额贷款借款合同》(合同编号：44002838115090660327，以下简称“借款合同”），约定:被告向原告借款人民币10万元用于进购水产品，期限24个月，等额本息还款法。贷款年利率为固定利率15.3%。合同还约定，借款人如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由借款人承担。被告杨燕珠在本合同借款人配偶栏签字。
同日，被告翁文澄与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：44002838615093469428，以下简称“保证合同”），约定：被告翁文澄愿意为被告翁振板与原告签订的借款合同项下债务提供保证担保。保证范围包括：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。
同日，被告珠海市板记水产有限公司向原告出具担保函，约定其自愿为被告翁振板与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。
同日，原告向被告翁振板发放了全部贷款。至2016年8月15日，被告翁振板已逾期61天，累计拖欠本息合计人民币72141.82元。据此，请求法院判令：一、判令被告翁振板立即偿还原告借款本息合计人民币72141.82元（暂计至2016年8月15日，其中本金人民币69982.46元，已欠利息、罚息、复利合计人民币2159.36元）；二、判令被告翁振板支付原告自2016年8月16日起至清偿日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、判令被告翁振板支付原告律师费损失人民币5107元；四、判令被告杨燕珠对上述债务承担共同清偿责任；五、判令被告翁文澄、被告珠海市板记水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告当庭向本院提出变更诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告翁振板立即偿还原告本息合计人民币73353.6元（暂计至2017年2月15日，其中本金65814.33元，已欠利息、复利、罚息7539.27元）；二、判令被告翁振板支付原告自2017年2月16日起至清偿日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
原告为其诉称提交以下证据：证据1.被告翁振板、杨燕珠、翁文澄身份证；证据2.被告翁振板、杨燕珠结婚证；证据3.被告珠海市板记水产有限公司营业执照及全国企业信用信息公示系统登记信息；证据4.《小额贷款借款合同》；证据5.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；证据6担保函；证据7.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；证据8《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；证据9.还款计划表；证据10.实时扣款截屏；证据11.贷款逾期催收通知书及现场照片；证据12.发票联、委托代理合同。
被告未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月15日，原告与被告翁振板签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：44002838115090660327），合同约定：原告向被告提供借款人民币10万元；借款期限为24个月，自2015年9月15日至2017年9月15日；还款方式为等额还款法；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款用途为进购水产品。合同还约定，借款人如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由借款人承担。被告杨燕珠在本合同借款人配偶栏签字。
同日，被告翁文澄与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：44002838615093469428），合同约定：被告翁文澄愿意为被告翁振板与原告签订的借款合同（合同编号：44002838115090660327）项下债务提供保证担保。保证范围包括：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
同日，被告珠海市板记水产有限公司向原告出具《担保函》，内容如下：被告珠海市板记水产有限公司自愿为翁振板与原告签订的借款合同（合同编号：44002838615093469428）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。《担保函》下方的保证人栏有珠海市板记水厂有限公司的公章，法定代表人、公司股东翁振板签名。
同日，原告向被告翁振板发放了贷款人民币10万元，截止至2017年2月15日，被告拖欠原告贷款本金人民币65814.33元，利息、罚息及复利人民币7539.27元。
还查明，被告珠海市板记水产有限公司为自然人独资有限责任公司。
另查明，原告委托广东集大成律师事务所进行本案诉讼活动，支付律师费人民币5107元。
本院认为：原告与被告翁振板签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，签约双方应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告翁振板发放了贷款，被告翁振板未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据《小额贷款借款合同》相关约定，被告翁振板未按期还本付息，原告要求被告翁振板偿还尚欠的借款本金人民币65814.33元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告翁振板与被告杨燕珠于1990年9月8日结婚，且被告杨燕珠在《小额贷款借款合同》借款人配偶栏签字。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告杨燕珠对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《个人额度借款合同》约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告要求被告承担原告因本案支出的律师费人民币5107元，本院予以支持。
被告翁文澄与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、珠海市板记水厂有限公司出具的《担保函》分别系签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告翁振板不依约履行还款责任，原告要求被告翁文澄、珠海市板记水厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翁文澄履行担保责任后，可向被告翁振板追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁振板于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行归还借款本金人民币65814.33元及利息（包括利息、罚息、复利，截止至2017年2月15日的利息为7539.27元；从2017年2月16日至清偿之日止，按照《个人额度借款合同》的相关约定计算）；
二、被告翁振板在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费人民币5107元；
三、被告杨燕珠、翁文澄、珠海市板记水产有限公司对第一、二判项债务承担连带清偿责任；被告翁文澄履行担保责任后有权向翁振板追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1732元，保全费人民币792元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张雅红
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱晓玲
郭静