河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3030号
原告申桂芬，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人杨海君，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王悦，天津市北辰区人，住天津市北辰区。
被告张宗勇，天津市滨海新区人，住滨海新区。
被告海兴县骅北运输队，住所地河北省沧州市海兴县100号，组织机构代码证L0293820-6。
代表人：李汉金，职务：队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅港开发区港口，组织机构代码79840129-1。
代表人：赵国栋，职务：经理。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告申桂芬与被告王悦、被告张宗勇、被告海兴县骅北运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依原告的诉讼保全申请，本院依法对被告王悦驾驶的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车予以保全。原告申桂芬申请对其所有的冀HR48**号清障车的车辆损失予以鉴定，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定。原告以张宗勇是冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车的实际所有人为由，申请追加张宗勇为本案被告参加诉讼，本院依法追加张宗勇为被告参加诉讼后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告申桂芬及其委托代理人杨海君、被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。被告王悦、被告张宗勇、被告海兴县骅北运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂芬诉称：2015年9月22日20时40分许，被告王悦驾驶冀JM11**／冀JNE**挂半挂车由西向东行驶至滦平县滦平镇南环路瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成原告停放的冀HR48**号拖板车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王悦承担此事故的全部责任，原告无责任。原告所有的冀HR48**号拖板车因交通事故所造成的经济损失90678.00元，鉴定费5000.00元，合计95678.00元。被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失95678.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保黄骅港支公司辩称：对道路交通事故认定的事实和责任认定认可。被告海兴县骅北运输车队的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车在被告人保财险黄骅港支公司主车投保了机动车第三者责任强制保险和主、挂车分别投保了商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险的限额是1000000.00元，冀JNE**挂车的商业第三者责任保险限额是50000.00元。商业第三者责任保险均是不计免赔险种，且以上保险均在保险期限内。对于原告的合理合法损失，应由交强险优先赔付，剩余部分由主车及挂车三者险按照保险金额比例分别承担，保险金额比例为20：1。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月22日20时40分许，被告王悦驾驶冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车由西向东行驶至滦平县滦平镇南环路瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成被告王悦受伤，冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车及车内货物损坏，以及邢春远的房屋、管道，董建强的房屋及电力设施，黄泽斌的津H236**号小型轿车及滦平县滦平镇精诚水暖配件商店内货物，孙立强的滦平县滦平镇昊强铝合金门市内货物，以及以前在此发生事故的辽P710**号／蒙D77**挂号半挂车、原告申桂芬所有的冀HR48**号清障车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王悦负此事故的全部责任。原告申桂芬停放的车辆无责任。被告王悦驾驶的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车的实际使用人是被告张宗勇。被告张宗勇所有的冀JM11**号主车挂靠在被告海兴县华北运输车队。被告张宗勇所有的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车主车在被告人保财险黄骅港支公司主车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是1000000.00元；冀JNE**号挂车，在被告人保财险黄骅港支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额是50000.00元，均为不计免赔险种。其中冀JM11**号主车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止，冀JNE**号挂车的商业第三者责任保险的保险期间是自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。
另查明：依据原告提供的机动车行驶证复印件、购车发票复印件、车辆绿本复印件等证据，证实原告申桂芬是冀HR48**号清障车的实际所有人。依据本院委托河北宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》，对原告的车辆整车损失90678.00元，残值估损金额合计9478.00元，估损金额合计81200.00元予以认定。依据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票，对原告支付的鉴定费5000.00元予以确认。
本院认为：被告王悦驾驶机动车遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成原告申桂芬所有的冀HR48**号清障车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王悦负此事故的全部责任。原告申桂芬停放的车辆无责任。被告王悦驾驶的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车的实际使用人是被告张宗勇。被告王悦是被告张宗勇雇佣的司机，故被告张宗勇对原告的车辆损失81200.00元应予赔偿。被告王悦在此事故中存有重大过失，应与被告张宗勇承担连带赔偿责任。考虑实际情况，对原告的车辆残值应归原告所有。被告张宗勇所有的冀JM11**号／冀JNE**挂号半挂车主车在被告人保财险黄骅港支公司主车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是1000000.00元；冀JNE**号挂车，在被告人保财险黄骅港支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额是50000.00元，均为不计免赔险种。故被告人保财险黄骅港支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000.00元赔偿限额内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人保财险黄骅港支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的，由被告张宗勇予以赔偿。被告海兴县华北运输车队是被告张宗勇所有的冀JM11**号主车的挂靠单位，应与被告张宗勇负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告申桂芬的车辆损失2000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告申桂芬的车辆损失79200.00元。
三、由被告张宗勇赔偿原告申桂芬的鉴定费5000.00元。被告海兴县华北运输车队、被告王悦与被告张宗勇负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告申桂芬的其他诉讼请求。
本案受理费1955.00元，保全费1020.00元，合计2975.00元。由被告张宗勇负担。被告海兴县华北运输车队与被告张宗勇负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨婷婷
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。