河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3973号
上诉人（原审原告）：四川兴亚康建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层39号。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司，住所地：河南省嵩县黄庄乡上柳林村养育沟口。
法定代表人：陈仕勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳林,该公司副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：贾学文,河南凯光律师事务所律师。
上诉人四川兴亚康建设工程有限公司（以下简称四川兴亚康公司）、河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司（以下简称永昌嵩县瀑源分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川兴亚康公司的法定代表人李兴华及其委托诉讼代理人王志勇，永昌嵩县瀑源分公司的委托诉讼代理人徐艳林、贾学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川兴亚康公司上诉请求：依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1559号民事判决第一项、第三项，改判永昌嵩县瀑源分公司返还安全生产押金500000元整，永昌嵩县瀑源分公司赔偿四川兴亚康公司支付的保险费245211.3元、工资361165元、租赁费80000元共计686376.3元。事实与理由：1.永昌嵩县瀑源分公司应如数返还安全生产押金500000元整。安全生产押金属于专项资金，在四川兴亚康公司施工期间无安全生产事故的情况下，永昌嵩县瀑源分公司应如数全额返还。永昌嵩县瀑源分公司支付的203000元工资，也是四川兴亚康公司的直接损失，也应由永昌嵩县瀑源分公司支付。2.永昌嵩县瀑源分公司应就其违约行为赔偿四川兴亚康公司各项直接损失和间接损失。永昌嵩县瀑源分公司违反三通一平约定，未及时接通电源致四川兴亚康公司停工58天，对四川兴亚康公司支付的保险费245211.3元、工资361165元、租赁费80000元均应予以赔偿。
永昌嵩县瀑源分公司辩称，1.双方合同解除的过错完全在于四川兴亚康公司。因四川兴亚康公司未提交专项施工方案、未交足安全生产押金且未办理资质备案登记违反合同约定。永昌嵩县瀑源分公司及时接通电源履行了通电义务。2.一审法院将永昌嵩县瀑源分公司代付的民工工资从安全生产押金中抵扣并无不当。3.四川兴亚康公司主张的保险费245211.3元、工资361165元、租赁费80000元因其存在过错导致合同无法履行应由其自行承担。
永昌嵩县瀑源分公司上诉请求：依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1559号民事判决第二项，改判永昌嵩县瀑源分公司不承担支付工程款责任。一、二审诉讼费用由四川兴亚康公司承担。事实与理由：1.根据施工合同约定，四川兴亚康公司仅对施工隧洞进行开挖，未挂网喷浆、混凝土衬砌，尺寸不符合要求，且四川兴亚康公司施工所用的炸药及电费均是永昌嵩县瀑源分公司垫付，一审法院以合同单价计算其施工的工程款明显错误。2.一审法院认为永昌嵩县瀑源分公司没有接通电源影响工程进度，判决双方承担同等责任与事实不符。1#洞在四川兴亚康公司开始施工前已通电，完全具备施工条件。四川兴亚康公司没有进行资质备案，拒绝按照合同约定交纳安全生产押金因此故意拖延施工。
四川兴亚康公司辩称，1.一审法院判决永昌嵩县瀑源分公司支付四川兴亚康公司工程款80100元正确。2016年5月9日，永昌嵩县瀑源分公司对四川兴亚康公司完成工程量进行了测量，共计8.09米，双方对此均无异议。一审法院按合同定价计算工程款有利于永昌嵩县瀑源分公司。2.截止2016年1月19日，2#、3#洞口通上电时，1#洞口仍未通电。3.四川兴亚康公司于2015年12月3日交纳第一期安全生产押金500000元，因永昌嵩县瀑源分公司未接通施工用电，造成四川兴亚康公司停工，在不具备施工条件的情况下，四川兴亚康公司为了减少损失才未交纳第二期安全生产押金。四川兴亚康公司于2015年已提交了办理资质备案的申请及资料，因2015年度办理资质备案期限已过，不能再办理。且资质备案不影响双方施工合同的履行。
四川兴亚康公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还安全生产押金50万元；2.请求判令被告赔偿因其未履行相应合同义务及单方终止合同给原告造成的一切损失1509121.3元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《柳林水电站建设施工合同》。该合同主要约定，原告承建汝河柳林水电站工程的第1#2#3#引水隧洞的爆破、开挖、掘进、出渣、挂网喷浆、混凝土衬砌等；甲方负责工地的三通一平，乙方负责维护、维修，变压器距离开挖洞口在400米左右，二次接火由乙方即原告负责；甲方应为乙方提供出渣场所，有关征地、青苗赔偿、地方阻力、政府问题等由甲方负责；乙方必须为其施工人员办理人身意外保险，并按规定及时发放施工人员工资；隧洞造价执行2006年河南省水利定额及各级政府下发的一系列配套文件，材料价差按洛阳市建委定额发布的同期材料价格计算；隧洞主体结构全部施工内容暂定每米结算价为玖仟元整，其他增加工程量另行结算；合同签订后乙方应在进场施工后10日内交给甲方施工安全生产押金165万元人民币；工程进度款支付，按月底进度量支付；每月25日乙方上报本月工程量，甲方在该月30日前审核签字完毕，并在次月5日前支付当月进度款80%；隧洞工程竣工后，经验收合格后20日内，甲乙双方做完竣工结算，甲方随最后一次工程款和施工安全、生产押金全部一次性退给乙方；工程款拨付不及时，外部关系、设计变更及工程变更等非施工方原因，造成的误工、停工，报请甲方认可工期顺延，并由甲方支付给乙方误工费；如因施工中，工程占地、洪水或者因故停电一天以上的工期可以顺延，并由甲方支付给乙方误工费用；施工过程中，由于国家政策和不可抗拒自然灾害造成工程停建，甲方应付清前面发生的工程款；由于资金和外围因素造成工程无法进行下去，乙方退场，甲方应采取措施弥补乙方损失并承担相应的经济和法律责任；甲方未能按合同规定时间支付工程进度款，乙方有权暂停施工，并要求甲方承担所带来的一切经济损失。合同签订后，原告于2015年11月17日、2015年11月24日、2015年12月3日，分三次通过网上银行汇给被告安全生产押金共计500000元。2015年11月18日，被告给原告下达进场通知书，要求原告务必于2015年11月22日前安排施工人员、施工设备进场施工，同时要求原告于7日内将设计图纸、安全生产押金送到被告成立的指挥部。2015年12月1日，原被告协商同意将原告应交被告的安全生产押金由原来的1650000元变更为1300000元，第一期于2015年12月3日交纳500000元，第二期于2015年12月20日交纳800000元。原告实际缴纳500000元。2015年12月10日，原告与成都冠德机电设备有限公司签订《设备租赁合同》，原告租用成都冠德机电设备有限公司螺杆式空气压缩机3台，每台每年80000元，第二年每台每年60000元。原告没有提供租赁设备的租赁费收据或赔偿依据。2015年12月16日，原告为其施工人员投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，支付保险费245211.3元，但该保险费中包含有另两个挂靠在原告名下的施工队交纳的保险费，其中在原告停工后还有部分施工队继续施工。原告具体缴纳的保险费数额不详。2016年1月26日，被告以原告没有按照约定支付安全生产押金、延期后仍未缴纳和原告没有办理资质备案为由通知原告终止合同。2016年1月31日，被告代替原告为其民工发工资203000元。2016年3月28日，原被告第一次恰谈记录载明：原告方的代表人谢敏通知被告解除合同，并有原被告方代表谢敏、徐艳林签名。谢敏在出庭作证时否认这一事实，讲是在被告强迫下所为，但无提供证据。后被告将涉案工程又发包他人。2016年5月9日，原告承建的工程量经测量为2#洞长（深）5.15，宽里面2.7、外面5.3，高3.7米；3#洞长（深）3.75，宽里面3.3、外面5.7，高4.75米。按照合同约定的价格工程款为80100元。原告诉称的损失，除工程款、保险费、租赁费外，仅提供其单方制作的证据材料。另查明：原告没有及时办理企业资质备案，被告存在供电不及时现象。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告于2015年11月17日签订的柳林水电站建设施工合同，系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。鉴于双方已解除合同，原告请求被告返还安全生产押金50万元，符合合同和法律规定，该院应予支持。原告没有按照约定支付安全生产押金，没有及时办理资质的备案登记，被告没有及时接通电源，均影响了工程的进度，均属违约行为，均应承担同等责任。关于原告的损失问题，原告所诉工程款问题，原告所诉工程虽然没有验收，但被告又将工程交其他施工队继续施工，因此工程款数额应根据合同约定价款每米9000元，合计为80100元（5.15+3.75×9000）认定；原告所诉保险金，虽以原告名义所交，但含有其他施工队缴纳的保险金，原告撤离现场后其他施工队仍在涉案工程现场施工，原告没有提供自己缴纳的保险金具体数额的证据，因此原告诉求的该项损失，不予认定；原告所诉租赁费，原告仅提供了租赁合同，无相应票据以证实该租赁合同确已履行，并给原告造成了损失，因此原告诉求的该项损失，该院不予认定；原告所诉其他损失，均为原告单方制作的统计材料，没有其他证据相印证或相应部门的评估鉴定，且被告不予认可，因此对该损失，该院不予确认。被告代替原告为其民工发放工资203000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告永昌嵩县瀑源分公司于本判决生效后十日内返还原告四川兴亚康公司安全生产押金500000元，执行时扣除被告永昌嵩县瀑源分公司代原告四川兴亚康公司支付的工人工资203000元，再返还297000元；二、被告永昌嵩县瀑源分公司于本判决生效后十日内支付原告四川兴亚康公司工程款80100元；三、驳回原告四川兴亚康公司的其他诉讼请求。案件受理费22872元，由原告四川兴亚康公司、被告永昌嵩县瀑源分公司各半负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案四川兴亚康公司与永昌嵩县瀑源分公司于2015年11月17日签订的《柳林水电站1#2#3#引水隧洞工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。经审理查明，四川兴亚康公司未按照约定交纳全部安全生产押金，永昌嵩县瀑源分公司未及时接通电源，双方于2016年3月28日经协商一致同意解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”关于永昌嵩县瀑源分公司返还四川兴亚康公司交纳的安全生产押金500000元时是否应扣除代付民工工资的问题，依据《柳林水电站1#2#3#引水隧洞工程施工合同》第四条约定，“隧洞主体结构全部施工内容暂定每米结算价为玖仟元。其他增加工程量另行结算。上述费用中，包括劳动安全管理、员工工伤保险、人工工资、通风、爆破等一切费用。”即工程结算价已包含工资内容，且四川兴亚康公司提交的其法定代表人李兴华于2016年1月28日签字并加盖公章的通知表明，四川兴亚康公司同意用部分安全生产押金全额发放民工工资，一审法院将永昌嵩县瀑源分公司代四川兴亚康公司发放的民工工资203000元在四川兴亚康公司已交纳的安全生产押金中予以扣除符合双方约定，四川兴亚康公司上诉称安全生产押金应全额返还于法无据，本院不予支持。关于四川兴亚康公司上诉主张永昌嵩县瀑源分公司应赔偿其保险金、停工工资的问题，因双方在合同履行过程中均有过错，一审法院认定双方承担同等责任，应各自承担相应的责任并驳回四川兴亚康公司该项诉求并无不当。关于永昌嵩县瀑源分公司上诉主张四川兴亚康公司已完成工程的工程款80100元不应支付的问题，经查，柳林水电站2#、3#隧洞洞口工程量测量结果系三方共同勘验后形成，且永昌嵩县瀑源分公司对该工程量并无异议，因永昌嵩县瀑源分公司又将该工程交其他施工队继续施工，一审法院依据合同约定价款每米9000元计算工程款并判决永昌嵩县瀑源分公司支付给四川兴亚康公司并无不当。
综上，四川兴亚康公司、永昌嵩县瀑源分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12694元，由上诉人四川兴亚康建设工程有限公司负担10891元、河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司负担1803元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麻琳娜