湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1189号
原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市区三湾工业园石湾大道东侧。
法定代表人：李关利，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
被告：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与107国道交汇处（临湘大酒店旁）。
法定代表人：钟良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告：王振,男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市长安镇石咀村南冲组，公民身份号码：4306821975********。
被告：谭海安，男，1975年12月11日出生，汉族，住临湘市。
被告：李小兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住临湘市。
原告岳阳华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）诉被告湖南长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日立案后，依法追加王振、谭海安、李小兵为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周来保，被告长兴公司的委托诉讼代理人姚志友，被告谭海安、李小兵到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款533700元及迟延付款利息，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月10日被告长兴公司为临湘市长安街道办事处富民路居民安置小区（以下简称安置小区）房屋建设工程，与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定了价格、付款方式以及损失赔偿。合同签订后，被告长兴公司通过其所承包的富民路居民安置小区房屋建设工程的施工人被告李小兵，从2013年9月上旬开始购买原告的预拌混凝土，至2014年9月中旬，所购买的预拌混凝土价款共计1183727元，2015年6月30日经结算，被告长兴公司先后通过施工人被告李小兵，向原告支付预拌混凝土价款50000元，下欠683700元。2015年8月14日、2016年2月5日被告长兴公司又通过转包方王振、谭海安分两次向原告支付100000元、50000元，共计支付150000元，至今被告尚欠533700元。经原告多次催讨，被告长兴公司、施工人李小兵和转包人王振、谭海安一直相互推诿，无理拖欠，原告遂具状起诉。
被告长兴公司辩称，1.原被告签订的销售合同是无效合同，不是双方的真实意思表示，当时签订合同的目的是建工站办手续用，并不真实履行，原告对此知情。2.该合同即使有效也未实际履行，根据合同第二条约定，被告长兴公司并没有通知原告供货。3.被告李小兵与原告存在实际口头的买卖合同，原告向实际施工人李小兵供货，价格和数量经过李小兵和原告的签字确认，证明原告和被告李小兵存在买卖合同关系。4.被告长兴公司未向原告购买混凝土，被告长兴公司也未在项目中获取任何利益，被告长兴公司不应承担支付货款的义务。5.假如法院判决被告长兴公司承担责任，那么被告长兴公司要求实际开发商被告王振、谭海安、实际施工人被告李小兵负连带责任。
被告谭海安辩称：1.混凝土的价格、数量是被告王振经手的，被告谭海安不清楚。2.签字是真实的，帐虽然是这么算的，但前提是被告李小兵将后续工程完成，被告王振、谭海安才能按照算的那个帐付款，被告李小兵未提供完整的竣工验收资料。3.至今工程未竣工验收，被告王振不同意付清被告李小兵的尾款。
被告李小兵辩称：1.被告不知道原告与被告长兴公司的买卖合同的内容，也不知道价格、数量，是被告王振、谭海安打电话给原告，原告给被告送货，被告李小兵未与原告发生买卖关系。2.原告公司的李垂武找被告结算时说，只要被告立个数据还欠多少货款，原告公司不找被告李小兵要，只找被告王振、谭海安要。3.被告王振、谭海安与被告李小兵结算的时候已经把这笔货款扣留了，应当由被告王振、谭海安支付给原告。
被告王振未到庭，未发表答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.混凝土销售合同，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。被告长兴公司主张该合同不是双方真实意思表示，没有实际履行，是为了被告王振、谭海安的安置小区建设工程办手续所用。本院认为，被告长兴公司允许没有工程承包资质的被告王振、谭海安以自己的名义对外从事经济活动，被告长兴公司应当对为王振、谭海安的安置小区工程建设签订的混凝土买卖合同承担民事责任，故对被告长兴公司的主张不予支持。
2.混凝土货款结算单及收款明细表，实际施工人李小兵和安置小区工程实际控制人王振、谭海安对此予以认可，本院予以采信。
3.中标通知书、建设工程施工合同、施工合同备案表，来源真实、合法，与本案有关，能够证明安置小区工程由被告长兴公司中标承建，本院予以采信。
4.工程款结算单，来源真实、合法，但这是被告李小兵与被告王振、谭海安之间的工程款结算，与本案没有关系，本院不予认定。被告李小兵主张原告诉求的混凝土货款这笔债务已经转移给被告王振、谭海安，但结算单上无法体现，被告王振、谭海安也不予认可。原告庭审中陈述，原告找被告王振、谭海安的会计刘三秀在混凝土货款结算单上签字时是问王振、谭海安还欠不欠李小兵的钱，刘三秀说李小兵来讨钱的时候，就会通知原告来拿钱，李小兵将工程竣工验收后才能将货款付清。故原告、王振、谭海安、李小兵之间并未达成债务转移的意思表示。
5.建筑施工协议书，来源真实、合法，但被告谭海安的证明目的系被告王振、谭海安与被告李小兵之间的工程款结算纠纷，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告长兴公司中标承建安置小区工程，同年5月18日，被告长兴公司与临湘市长安街道办事处签订建设工程施工合同，2013年9月20日，被告王振、谭海安与被告李小兵签订建筑施工协议书，约定将安置小区工程ABCD栋的基础工程、主体工程、装饰工程等交由被告李小兵施工，包工包料。被告长兴公司对建筑施工协议书的签订不知情。被告王振、谭海安系合伙关系，没有相应的承包、施工资质，不是被告长兴公司的工作人员或项目管理人。被告李小兵没有相应的施工资质。
2013年5月10日原告与被告长兴公司签订预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告长兴公司提供混凝土用于安置小区工程的施工，施工单位为被告长兴公司、工程名称为安置小区工程、工程地点为临湘富民路，主体工程完工10日内付清全部货款。
合同签订后，被告王振、谭海安、李小兵多次打电话给原告公司要求供货，原告多次运送预拌混凝土至临湘市富民路安置小区施工工地，2015年6月30日原告与被告李小兵确认了供货数量和价款，并确认还欠货款683700元。被告王振、谭海安答应在李小兵来领取工程款的时候会喊原告来拿混凝土的货款。2015年8月14日、2016年2月5日被告王振、谭海安分两次向原告支付100000元、50000元，共计支付150000元，被告尚欠货款533700元。
本院认为，被告王振、谭海安不是被告长兴公司的工作人员或项目管理人员，而以被告长兴公司的名义将安置小区工程转包给被告李小兵。被告王振、谭海安负责验收工程且是工程的实际控制人，被告长兴公司仅配合王振、谭海安以自己的名义对外签订合同。虽然被告长兴公司对于王振、谭海安与被告李小兵签订的建筑施工协议不知情，但对于王振、谭海安与李小兵之间的转包行为被告长兴公司是明知且默许的。故本院认定被告王振、谭海安与被告长兴公司系挂靠关系。
被告李小兵为安置小区的实际施工人，根据自己的施工需求通知原告运送预拌混凝土，且通过被告王振、谭海安向原告支付了部分货款，抵扣自己应当领取的工程款，实际部分履行了《预拌混凝土销售合同》，作为实际施工人，被告李小兵系该份合同的受益人，应当按照合同约定履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告李小兵应当承担支付剩余货款533700元（683700元-150000元）的义务。
被告王振、谭海安作为被告长兴公司的挂靠人，为了实际施工人李小兵能够顺利采购预拌混凝土，借用被告长兴公司的名义，由被告长兴公司与原告订立《预拌混凝土销售合同》。作为合同买受方的挂靠人，王振、谭海安应当与合同受益人对货款承担连带责任，被告长兴公司作为被挂靠公司也应当对货款承担连带责任。被告长兴公司主张没有收取被告王振、谭海安的挂靠费，被告王振、谭海安也未能在指定期间内提供缴纳挂靠费的证据，但被告长兴公司违法出借资质是事实，作为被挂靠单位应当对挂靠单位对外从事的民事活动承担连带责任，并不以收取挂靠费为前提条件。
《预拌混凝土销售合同》约定主体工程完工10日内付清全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。现原、被告双方均没有提供证据证明主体工程完工时间，原告与实际施工人被告李小兵于2015年6月30日结算，本院认为原告与实际施工人李小兵的结算时间作为支付时间公平合理。
被告至今未付清货款，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付迟延付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。故本院酌情认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算。
综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南长兴建筑工程有限公司、王振、谭海安、李小兵于本判决生效之日起十日内连带支付原告岳阳华强混凝土有限公司货款533700元及逾期付款利息（以683700元为基数，自2015年6月30日起计算至2015年8月14日止；以583700元为基数，自2015年8月15日起计算至2016年2月5日止；以533700元为基数，自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由被告湖南长兴建筑工程有限公司、王振、谭海安、李小兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭健夫