天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5944号
原告：荣运有，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘璇（原告之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张海成，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：毛凤妹，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨华，韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖子圣，韬鼎律师事务所律师。
原告荣运有与被告张海成、毛凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣运有及其委托诉讼代理人刘璇、被告毛凤妹的委托诉讼代理人杨华、靖子圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣运有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、请求判令二被告向原告支付利息34400元；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张海成系借贷关系，借款发生时二被告系夫妻关系。2012年10月13日，原告向被告张海成出借人民币40000元。被告张海成出具借条一张。2016年7月22日，原、被告双方再次就借款事实、过程及利息进行了约定，约定利息为月息2%。被告张海成予以确认并签字按印。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告无奈起诉至法院。
被告张海成未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告毛凤妹辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告在2013年以同一事实起诉二被告，当时开庭笔录中记载被告张海成否认借款事实，原告与被告张海成系委托投资关系，被告张海成直接将款项投资到明泽国际有限公司。被告毛凤妹没有收到原告款项，也未在借款协议上签字。二、二被告已经于2012年12月3日协议离婚，被告毛凤妹对离婚之后被告张海成所实施的民事行为不承担法律责任。三、本案原告诉求请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张二被告偿还原告借款本金人民币40000元并给付利息34400元，并提交借条一张、借款确认书一份证明其主张。被告毛凤妹抗辩没有收到原告所述款项且二被告已经于2012年12月3日协议离婚，并提交离婚协议书一份、天津市河西区人民法院谈话笔录一份证明其主张。本院审查原、被告提交的证据，认定意见如下：原告提交的借条及借款确认书具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告毛凤妹提交的离婚协议书具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告张海成给原告出具借条一张，内容为：“今借荣运友人民币肆万元正”。2016年7月22日，被告张海成给原告出具借款确认书，内容为：“本人张海成，于2012年10月13日向荣运有借款人民币肆万元，该款本人已于当日收到，利息每月2%计算。截止签订本协议书之日本人张海成欠荣运有本息合计人民币74400元，该笔借款已经到期，出借人荣运有有权行使基于债权产生的一切权利”。本案二被告原系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚，于2012年12月3日协议离婚。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告张海成于2012年10月13日给原告出具借条并于2016年7月22日给原告出具借款确认书的行为应视为原告与被告张海成之间存在借贷合意。被告张海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。结合本案审理中原告当庭陈述、借贷金额等，可以认定原、被告之间借贷行为的发生，故原告与被告张海成之间的借贷关系成立。被告张海成于2016年7月22日为原告出具借款确认书的行为，应该视为对2012年10月13日借条内容的确认。现被告张海成在上述债务到期后未履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告张海成偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息问题，原告与被告张海成在2016年7月22日的借款确认书中约定借款利息为月利率2%，并确认2012年10月13日至2016年7月22日期间的借款本息共计74400元，即2012年10月13日至2016年7月22日期间的利息为34400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的主张符合法律规定，故对原告要求被告张海成给付借款利息34400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告毛凤妹偿还借款本金40000元及利息34400元的诉讼请求，本院认为原告与被告毛凤妹对原告该诉讼请求的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告张海成于2016年7月22日出具借款确认书时，原告与二被告之间2012年10月13日的借款关系已经超过两年诉讼时效，成为自然之债，二被告已经取得时效抗辩权，二被告于2012年12月3日协议离婚后，被告张海成于2016年7月22日向原告出具借款确认书的行为视为原告与被告张海成之间形成了新的债权债务关系，新的债权债务关系并不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。被告毛凤妹提出诉讼时效抗辩后，原告未提供对被告毛凤妹的诉讼时效中断后重新计算的证据，故原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张海成偿还借款本金40000元及给付利息34400元的诉讼请求，原、被告之间借贷关系成立且利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛凤妹偿还借款本金40000元及给付利息34400元的诉讼请求，因其主张超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张海成偿还原告荣运有借款本金40000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张海成给付原告荣运有借款本金40000元产生的利息34400元；
三、驳回原告要求被告毛凤妹偿还借款本金40000元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告毛凤妹给付利息34400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张海成负担。
保全费764元、公告费860元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。