湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2370号
原告：黄永红，女。
委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。（特别授权）
原告黄永红与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人贺建辉，被告财保永州分公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已先行垫付医疗费等费用342,419.77元；2.判令被告支付逾期支付保险赔偿款利息28,608.41元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日11时许，原告承运的湘M071**大型普通客车，由司机彭响林驾驶，该车行驶至零陵区322国道183公里加800米路段时，与王海荣驾驶的湘M911**中型自卸货车相撞，造成司机彭响林、乘客黄志辉当场死亡，车上乘客黄申丙、黄小艳、黄国庆、刘烈林、罗健、鲁梅娟、罗凯受伤的交通事故。事故发生后，原告共为事故受伤者垫付医药费等费用342,419.77元（其中：黄申丙垫付医疗费220,000元，要求支付保险赔偿金186,993元；黄小艳：垫付医疗费53,745.85元；鲁梅娟：垫付医疗费、误工费、护理费等费用12,682.86元；罗凯：垫付医疗费1,521.23元；刘烈林垫付医疗费43,890.79元；黄国庆垫付医疗费43,586.04元）。原告的事故车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险（乘客18座，司乘人员1座，每座限额50万元人民币）。原告在垫付医疗费等费用后有权要求被告支付保险赔偿金，原告向被告递交了索赔的相关资料，但被告拒绝赔偿原告。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财保永州分公司辩称：一、原告要求被告保险公司全部承担其垫付的医药费没有法律或合同依据；1、根据原告与被告保险公司签订的承运人责任保险合同条款第六条第二项约定：被保险人（即原告）应该承担的合同责任保险人不负责赔偿，也就是说承运人的违约责任不是承运人责任保险的理赔范围，因此，承运人责任险的理赔标的只能按侵权责任的过错责任原则确定承运人应承担的责任，该部分责任由被告保险公司依合同约定在责任限额内承担支付保险金的义务；2、本次事故另一肇事方王海荣负主要责任，原告黄永红负事故的次要责任，依保险合同的约定，保险公司的保险金支付范围仅限于原告该承担责任的部分，对于王海荣方的责任，保险公司不负责赔偿，本案在扣除王海荣应承担部分（即70％）后，余下的由保险公司依保险合同约定赔付；3、依承运人责任保险条款第二十条约定，原告在付医药费时，未经保险公司书面同意，其作出的承诺、付款或赔偿，保险公司不受其约束，对不属于保险合同责任范围或超出应赔偿限额的保险公司不承担赔偿责任；二、原告方应提供其垫付的全部医药费发票，在法庭核实其真实性后，扣减自负费用（即非医保用药部分），再按3：7的责任比例，被告保险公司承担30％；三、原告诉请要求支付逾期利息，没有合同依据，也无法律依据，应予驳回；四、原告已支付的医药费中，对超出自己责任范围的部分，应依法向王海荣追偿；五、保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日10时左右，原告黄永红所有的湘M071**大型普通客车（驾驶员彭响林）从零陵区怀素公园向零陵区梳子铺方向行驶，11时08分左右行经零陵区322国道183公里加800米路段时，与相对方向由王海荣驾驶的湘M911**中型自卸货车相撞，造成两车受损、湘M071**客车驾驶员彭响林及一乘坐人员黄志辉当场死亡以及七名乘客（黄申丙、黄小艳、黄国庆、刘烈林、罗健、鲁梅娟、罗凯）受伤的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队调查，并作出事故认定：中型自卸货车驾驶员王海荣不注意交通安全，未保持安全车速且操作不当致使车辆侧滑逆向行驶，是造成事故的重要原因，应负事故主要责任；大型普通客车驾驶员彭响林不注意交通安全，超速行驶，是造成事故的又一原因，应负事故次要责任；此次事故造成司机彭响林、乘客黄志辉当场死亡，其他七名乘客不同程度受伤，事故发生后。原告黄永红共为事故受伤者垫付了医药费等费用375,426.87元。（其中黄申丙220,000元，黄小艳53,745.85元，黄国庆43,586.04元，刘烈林43,890.79元，鲁梅娟12,628.86元，罗凯1,521.23元）原告黄永红所有的湘M071**大型普通客车在被告财保永州分公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险赔偿限额规定：每座人身伤亡责任赔偿限额为50万元（包括司乘人员1名），本案交通事故发生在保险期内。现原告就垫付的赔偿款部分向保险公司即被告索赔，因双方协商达不成协议，遂酿成纠纷，原告黄永红诉至法院，请法院判如所请。
本院认为，本案的争执焦点是：一、本案的法律关系如何认定；二、承运人责任保险合同被告保险公司是否承担保险赔偿责任;三、被告是否支付原告逾期支付保险赔偿款的利息。
（一）、关于本案的法律关系，伤者黄申丙、黄小艳、黄国庆、刘烈林、罗健、鲁梅娟、罗凯是原告黄永红经营的客车湘M071**上的乘客，与原告黄永红双方建立了旅客运输合同法律关系，在客运途中发生交通事故，致使乘客黄申丙等7人受伤，产生违约后果，同时因湘MO71**车辆与王海荣驾驶的湘M911**车辆相撞发生交通事故，构成侵权法律关系。当侵权责任和违约责任竞合时，根据合同法第一百二十二条的规定，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，因此受害人可任选其中一种法律关系进行索赔。现黄申丙等六名乘客按公路旅客运输合同要求原告即承运人承担违约责任，是其权利自由处分的结果，且原告已按照此法律关系进行了赔偿，即垫付了六名乘客的医疗费及其相关费用，原告的车辆又在保险公司投保了客运承运人责任险，与被告财保永州分公司建立了保险合同关系，原告黄永红垫付了六名乘客的医疗费和其他经济损失，现原告向被告人民财保永州分公司索赔，被告保险公司负责在客运承运责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，故被告辩称原告不应承担本案的赔偿责任的观点，本院不予支持。
（二）、关于本案被告作为客运承运人保险人是在承担的客运承运人保险责任。首先，承运人责任保险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助、赔偿而采取的一项保险制度，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定客运经营者必须投保承运人责任险，该保险具有强制保险的性质；其次，承运人责任保险是旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，也就是说承运人的违约责任与承运人责任险具有直接利害关系，保险公司是必然的赔偿主体；因此，根据承运人责任保险制度的设立目的和保险条款的规定，故保险公司应承担客运承运人责任保险的赔偿责任。
（三）原告在诉请中要求被告支付逾期支付保险赔偿款的利息，被保险人根据保险合同，发生保险事故后，向保险公司索赔，需向保险公司提供索赔相关资料和依据，这是被保险人的义务，在相关依据及资料不齐全的情况下，保险公司可以不予赔偿，且本案原告没有向法庭提供保险公司拒赔的证据，故原告这一诉请本院不予支持。
经本院确认，伤者黄申丙的医疗费为388,625.27元，但原告黄永红只垫付了220,000元，本院（2016）湘1102民初963号民事判决书及永州市中级人民法院湘11**民终1932号民事判决书，判决被告财保永州分公司赔偿黄申丙经济损失313,007元，即220,000元+313,007元=533,007元，已超过了50万元的赔偿范围，故确定被告应赔偿给原告垫付的医疗费为220,000元-33,007元=186,993元，对于伤者黄小艳、黄国庆、刘烈林，原告主张被告赔偿垫付的医疗费分别是53,745.85元、43,890.79元、43,586.04元，均未超过保额50万元的赔偿范围，本院予以确认，对于伤者鲁梅娟、罗凯，原告分别主张12,682.86元、31,521.23元，原告并提供了相应的证据予以证实，本院予以确认，因此，被告应赔偿原告的垫付款为342,419.77元，故被告财保永州分公司应在保险合同规定的保险范围承担赔偿责任。同时根据承运人责任保险条款第四条规定，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，应由保险人支付的诉讼费等其他必要的、合理费用保险公司也负责赔偿，故被告财保永州分公司不能免于诉讼费的承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内给付原告黄永红垫付的医疗费等费用342,419.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,864元，减半收取3,432元，原告黄永红负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分司负担3,232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月十日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。