山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2225号
原告：张传英，女，汉族，1962年3月4日出生，住沂源县。
原告：唐本强，男，汉族，1994年11月23日出生，住址同上。
原告：唐本红，女，汉族，1986年6月5日出生，住址同上。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：董庆国，男，汉族，1984年5月16日出生，住山东省嘉祥县。
被告：金乡县雷震运输有限公司，统一社会信用代码91370828591384666F，住所地济宁市金乡县胡集镇镇驻地。
法定代表人：卢传宝，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张传英、唐本强、唐本红与被告董庆国、金乡县雷震运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐本强、唐本红及三原告共同委托诉讼代理人唐守峰、被告董庆国、被告金乡县雷震运输有限公司法定代表人卢传宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人康振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英、唐本强、唐本红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金680240元、丧葬费31269.5元、丧事误工费1200元、精神抚慰金20000元等共计732709.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日20时55分，门新猛驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H8Z**挂）号重型半挂车，沿沂源县城南外环路由东向西行至沂源县城南外环路与瑞阳路口处，在路北非机动车道内沿由北向南行至路口与其顺行唐守东驾驶的电动自行车撞刮，造成车辆受损，唐守东现场死亡的交通事故。经交警部门认定，门新猛承担事故的全部责任，唐守东不承担事故责任。门新猛所驾车辆登记在金乡县雷震运输有限公司名下并在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司入有交强险和商业险，原被告各方因赔偿事宜协商未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告董庆国辩称，我是实际车主，门新猛是我雇佣的司机，我的车辆投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，首先由保险公司承担赔偿责任，事故发生后垫付了丧葬费3万元，要求在本案中一并处理，要求返还。
被告金乡县雷震运输有限公司辩称，车辆挂靠在我公司，实际车主为董庆国，车有保险，应由保险公司赔付，超出保险范围内的应由实际车主赔偿，我公司不承担任何责任。我公司与被告董庆国有挂靠协议，协议中约定事故赔偿款公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保主车交强险及主车商业险100万，挂车未投保商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，事故认定书、保单原件等信息后确定不存在保险合同约定的免赔情形，在交强险、商业三者险限额内依照保险条款约定，合理合法予以赔付；3、事故发生后，经保险公司去沂源交警队查询、调取涉案车辆驾驶员驾驶证，该驾驶员的驾驶证为B2，根据规定不能驾驶重型牵引车，根据保险条款第二十四条第四项的规定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4、原告要求死亡赔偿金按照城镇居民计算没有提供证据，应该按照农村居民标准计算，且并未提供误工人员工资减少的证明，不认可；5、诉讼费是间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日20时55分，门新猛驾驶鲁Ｈ×××××（鲁H8Z**挂）号重型半挂车，沿沂源县城南外环路由东向西行至沂源县城南外环路与瑞阳路丁字路口西，在路北非机动车道内将沿瑞阳路由北向南行至路口与其顺行的唐守东（1962年7月15日出生）驾驶的电动自行车撞刮，半挂车四轴右侧外轮胎将唐守东左腿及所骑电动自行车尾部碾压，造成电动自行车受损，唐守东在现场死亡的道路交通事故。事故发生后，门新猛驾驶车辆驶离现场至鲁阳公司路口，在被告知发生事故后自行电话报警。该事故经沂源交警大队认定，门新猛承担事故的全部责任，唐守东不承担事故责任。
门新猛驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H8Z**挂）号重型半挂车挂靠在金乡县雷震运输有限公司经营，实际车主为被告董庆国，门新猛系被告董庆国雇佣的驾驶员。门新猛于2016年8月17日办理增驾A2驾驶证，事故发生时，尚在增驾的A2驾驶证的12个月实习期内。该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保主车交强险及主车100万元商业第三者责任险、不计免赔的综合商业保险。被告董庆国以被告金乡县雷震运输有限公司为投保人，分别于2016年5月25日和2016年5月27日与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司就鲁Ｈ×××××（鲁H8Z**挂）号重型半挂车主车签订机动车强制保险合同和机动车商业保险合同。该车主车商业三者责任保险条款第24条规定，在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第2项第4款：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；第2项第5款：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。前述事故发生在保险期间。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：死亡赔偿金680240元，依据原告提交的沂源县人力资源和社会保障局认定工伤决定书可以认定受害人唐守东生前系山东药玻公司职工，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；丧葬费31269.50元，符合法律规定，本院予以认定；丧事误工费1200元，本院酌情认定500元；精神抚慰金20000元，本院酌情予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、户口本、死亡注销证明、死亡医学证明、车辆挂靠协议影印件、交强险及商业险保单复印件以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董庆国作为事故车辆的实际车主及门新猛的雇主，应承担侵权人的赔偿责任。被告金乡县雷震运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，原告请求其与挂靠人被告董庆国承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张在交强险范围内免责的抗辩，无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张在商业三者险范围内免责的抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第2款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期；第3款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车或载有危险品、放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条规定，机动车驾驶人初次申领和增驾车型后的12个月为实习期。门新猛于2016年8月27日取得增驾的A2驾驶证，发生事故时尚在实习期内，其驾驶有挂车的机动车的行为违反了前述规定。另外，根据被告保险公司与被告金乡县雷震运输有限公司签订的商业三者险保险合同第24条关于保险公司免责的规定，门新猛的行为亦违反了该合同条款约定，属于保险公司的免责范围，故对中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传英、唐本强、唐本红丧葬费31269.50元、死亡赔偿金58230.5元、丧事误工费500元、精神抚慰金20000元，合计110000元；
二、被告董庆国赔偿原告张传红、唐本强、唐本红死亡赔偿金622009.5元；
三、被告金乡县雷震运输有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任；
上述一至三款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元适用简易程序审理减半收取5564元，由三原告承担234元，被告董庆国承担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 耿彩云