wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1098号
罪犯潘玉勤，又名潘晓，女，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省淅川县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）南刑二初字第29号刑事判决，认定被告人潘玉勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘玉勤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）豫法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年1月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯潘玉勤在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑�年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘玉勤减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘玉勤自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月11日下午，被告人潘玉勤之女王某（9岁）因放牛时将牛丢失而不敢回家。潘玉勤将牛找回后，又在邻村找到王某。遂将王某带至本村村民衡某某家空房内，用球鞋、绳子等殴打王某，后又回家拿牛鞭继续抽打，直至王某倒地不动后方停手回家。王某被打后，经治疗无效死亡。
经审理查明，罪犯潘玉勤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；�极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计获表扬5次，2012年5月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张电芳、姜大珍的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘玉勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉勤准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十�
书 记 员 ：赵苏娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15121号
原告：穆增辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：田丽萍，女，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：穆增辉，系田丽萍丈夫。
被告：嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇新兴路90号-2。
法定代表人：胡林。
本院在审理原告穆增辉、田丽萍诉被告嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告穆增辉、田丽萍在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫十月二十日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15121号原告：穆增辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：田丽萍，女，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：穆增辉，系田丽萍丈夫。被告：嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇新兴路90号-2。法定代表人：胡林。本院在审理原告穆增辉、田丽萍诉被告嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告穆增辉、田丽萍在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫十月二十日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初197号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年3月24日出生，汉族，河南省信阳市息县人，大专毕业，信阳市人和万家物业公司员工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，2018年4月12日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月9日0时30分许，被告人胡某某酒后驾驶摩托车由北向南行驶至信阳市浉河区107国道中级人民法院北侧路段时，发生与行人魏某相撞的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：胡某某负事故全部责任。经抽取胡某某体内静脉血液并由信阳市交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为196.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述指控，公诉机关提供有如下证据：
1.书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人刘某、晏某的证言；3.被害人陈述：被害人魏某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5.鉴定意见：血醇检验报告单；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；7.视听资料：现场视频。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人胡某某对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2018年2月9日0时30分许，被告人胡某某酒后驾驶摩托车由北向南行驶至信阳市浉河区107国道中级人民法院北侧路段时，发生与行人魏某相撞的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：胡某某负事故全部责任。经抽取胡某某体内静脉血液并由信阳市交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为196.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经信阳公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人魏某经济损失26000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述，被害人魏某的陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、抓获经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人胡某某被民警带走配合调查后，未被采取强制措施。后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，可从轻处罚；被告人能认罪、悔罪，与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 别立明
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱亚伟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审52号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：李某，女，1985年11月26日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月16日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村2社土地建房，占地面积230平方米，地类：耕地，建筑面积112平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]22号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用230平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]28号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审52号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：李某，女，1985年11月26日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年10月16日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村2社土地建房，占地面积230平方米，地类：耕地，建筑面积112平方米，现已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的230平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（大）催字[2018]22号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用230平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]28号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]28号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初327号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：郭春军，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：魏香林，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告郭春军、魏香林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告郭春军到庭参加诉讼。被告魏香林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭春军偿还贷款本金50000.00元，利息12558.17元（利息计算截止至2018年1月31日）；2.要求魏香林被告承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年3月30日，被告郭春军向我社申请贷款，并以其名土地经营权、房屋所有权，魏香林名下的土地经营权、房屋所有权作抵押。经我社审核批准后，于当日与被告郭春军、魏香林签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率9.27%，用途承包土地，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告郭春军在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，担保人魏香林亦未履行担保义务，故诉至法院。
被告郭春军辩称：对原告的证据及诉讼请求没有异议，但是我虽然是借款人，却不是实际用款人，实际用款人是聂广军，贷款后我本人没有见到钱。现在我和爱人身体不好，依靠低保金维持生活，无能力偿还此款。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告郭春军在原告处贷款本金50000.00元，被告魏香林为其贷款担保，用其二人名下经营土地承包权及房屋所有权作抵押的事实。
本院经审理认为，被告郭春军对原告所述事实及诉讼请求没有异议，被告魏香林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
被告郭春军、魏香林未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告郭春军未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告郭春军偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告为魏香林贷款担保，与原告签订《农户互保借款合同》，在被告郭春军未按期偿还贷款的情况，对原告要求被告郭春军承担连带清偿责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春军于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息12558.17元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告魏香林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元减半收取682.00元由被告郭春军、魏香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年三月七日
书记员 梅 钰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初148号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：于振泽。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于振泽租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月二十五日
书记员 丛紫云
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保35号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路266号，统一社会信用代码x。
负责人：曹世剑，行长。
被申请人：山东昭瑞电子科技有限公司，住所地淄博高新区高科技创业园E座5楼501，统一社会信用代码x。
法定代表人：翟所强，执行董事。
被申请人：淄博邦立通信工程有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号，统一社会信用代码x。
被申请人：淄博新星融资担保有限公司，住所地淄博市博山区颜北路456号，统一社会信用代码x。
法定代表人：李子俊，总经理。
被申请人：淄博景良贸易有限公司，住所地淄博高新区万杰路121号，统一社会信用代码x。
法定代表人：关玉梅，董事长。
被申请人：翟所强，男，1979年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘群，女，1979年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2018年1月15日提请本院对被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款1970000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款1970000元。
二、如被申请人山东昭瑞电子科技有限公司、淄博邦立通信工程有限公司、淄博新星融资担保有限公司、淄博景良贸易有限公司、翟所强、刘群的银行存款不足1970000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十九日
书记员 赵晓清
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终247号
上诉人（原审起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人熊刚因其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊刚上诉称，2011年1月10日事发后，上诉人多次到原审法院，但均未立案。原审裁定错误，侵犯了上诉人合法权利。请求：撤销原审裁定，发回成都市青羊区人民法院重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人称，2011年1月10日，上诉人骑三轮车行驶至成都市一环路东三段与玉双路交叉处被成都市公安局交通管理局第三分局民警拦截并罚款20元。罚款票据被人为涂改，且是一人执法，没有出示警察证，也没有出具处罚决定书。诉请判决成都市公安局交通管理局、成都市公安局交通管理局第三分局、成都市公安局交通管理局第五分局赔偿误工费9000万元、交通费900万及精神损失费90000万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人于2018年1月对基于2011年1月10日的行政处罚行为提起赔偿诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 鹏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初202号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张根华，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省桐庐县。
被告人潘仙妹，女，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张根华、潘仙妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2017年2月14日，被告人张根华明知沈某（另案处理）的一辆龙圣牌电动三轮车（计价值人民币5700元）系盗窃所得，仍介绍被告人潘仙妹予以收购。后被告人潘仙妹在明知该电动三轮车系赃物的情况下，仍以人民币2200元的价格收购。2017年2月22日，被告人张根华、潘仙妹被抓获归案。同日，公安机关从被告人潘仙妹处扣押该龙圣牌电动三轮车，并于同年3月2日发还喻现平。认为被告人张根华、潘仙妹的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张根华、潘仙妹拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张根华、潘仙妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张根华、潘仙妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张根华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人潘仙妹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初920号
原告：王建新，男，1972年1月26日生，工人，住吉林省通榆县。
被告：曹井锋，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王义华，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王建新与被告曹井锋、王义华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新，被告曹井锋、王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息。2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月27日曹井锋从我处借款50000.00元，当时用于购买化肥。有欠据一枚，当时口头约定月利1分，由于曹井锋和王义华是夫妻关系，王义华有承担共同债务的义务，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告曹井锋辩称，对借款无异议，口头约定月利1分。
被告王义华辩称，对欠款及约定利息无异议，但我没花着钱，我不知道曹井锋怎么花的，我没有能力还钱。
原告王建新围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提供欠据一份，欠款金额50000.00元，欠款日期2016年6月27日。证明被告欠款时间，金额等事实。二被告对欠据无异议。本院认定如下：原告提供的欠据系原件，能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。
二被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹井锋系同学关系。2016年6月，被告曹井锋欲购买化肥销售，但资金周转困难，所以向原告借款50000.00元。原告应允，于同年6月27日把现金人民币50000.00元送到二被告家中，当时二被告均在家。被告曹井锋向原告出具欠据一份。其上载明：“人民币伍万元整，借款时间是2016年6月27日，借款人曹井锋”。借款后二被告一直未偿还欠款。
另查明，被告曹井锋与被告王义华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款的事实，有被告曹井锋出具的借条及被告在庭审过程中的陈述相互印证证实，本院对此予以确认。本案中，原告与被告曹井锋虽未约定还款期限，但借款发生于2016年，被告曹井锋在原告多次催告后理应足额偿还借款本息。现被告曹井锋未能偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告曹井锋除应偿还剩余借款本金50000.00元外，还应以50000.00为本金，从2016年6月27日起至欠款清偿之日止，按月利率1%支付利息。关于涉案借款是否是二被告的夫妻共同借款的问题。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；被告王义华既无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告知道或应当知道上述约定，又无证据证明曹井锋借款时与原告明确约定上述债务属于个人债务。故本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王义华承担共同还款责任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹井锋、王义华于本判决生效后共同偿还原告王建新借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2016年6月27日起至欠款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果被告曹井锋、王义华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告曹井锋、王义华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2238号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：张成，1982年3月30日生，汉族，该公司职工。
被告：施其兰，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：何平，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：汪院凯，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告施其兰、何平、汪院凯金融借款纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，被告施其兰、何平系夫妻关系，2015年6月11日，三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，被告施其兰、何平向原告借款11万元，该借款由被告汪院凯提供连带责任保证，双方对借款期限、利息、担保期限等事项均作出约定。借款到期后，被告仅支付2017年6月21日的利息，尚欠原告借款本金11万元及相应利息，经原告多次催讨被告未还款，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江新华村镇银行股份有限公司不能提供被告施其兰、何平确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2627元，依法退还原告望江新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第144号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘民杰，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，山西省芮城县永乐镇西营村西营组人，无业。2013年10月4日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局抓获临时羁押于太原市看守所，同年10月8日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局执行刑拘，同年10月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘民杰犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘民杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚22时许，被告人刘民杰伙同黄涛（已判决）携带单刃刀伺机抢劫，后窜至离石区交通路离石五中后门附近，持刀威胁被害人任某和刘某，通过搜身等手段抢走苹果4手机一部，后被告人刘民杰将手机卖掉，得款70元挥霍。经鉴定被抢手机价值2250元。认为被告人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘民杰起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。并当庭宣读出示了下列证据：1、被告人刘民杰、黄涛的供述；2、受害人任某、刘某的陈述；3、鉴定文书；4、辨认笔录；5、报案材料、抓捕经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证。
被告人刘民杰辩称，我没有抢手机，我没有参与这次抢劫。
辩护人辩称，本案只有黄涛的供述伙同本案被告人刘民杰参与了本案的抢劫，其他证据均不能直接证明被告人刘民杰参与了本案。故本案证据不足，应对被告人刘民杰作无罪判决。
经审理查明，2013年5月7日晚22时许，被告人刘民杰伙同黄涛（已判决）携带单刃刀伺机抢劫，后窜至离石区交通路离石五中后门附近，持刀威胁被害人任某和刘某，通过搜身等手段抢走苹果4手机一部，后被告人刘民杰将手机卖掉，得款70元挥霍。经鉴定被抢手机价值2250元。
认定上述事实的主要证据有：
被告人刘民杰在太原市公安被抓获时的供述。
2013年5月7日晚上，我和黄涛带了一把刀，商量好抢点钱，到了晚上22时许，我们俩到了离石市一个学校的后门口抢了一部白色手机，我们就走了。后来手机摔坏了，我就到火车站那里卖了。
被告人刘民杰在离石区公安局的供述。
2013年5月份的一天晚上，我和黄涛相跟在离石区城里溜达，因为在离石找工作没找下，花的没钱了，要回太原也回不去，我们就想着抢点钱。我与黄涛每人身上带了一把准备好的水果刀，我们走在大路上，我也不知道是什么路，在一个巷口我们见有两个女的相跟着往巷子里走，我们就跟进巷子，那两个女孩站着，有一个在打电话，我就与黄涛走进巷子又返回来，见那两个女孩还在那里跟前没有其他人，我就将水果刀握在手里，跑过去抢其中打电话女孩的手机，黄涛控制另外一个女的，拿手机的女孩不给我手机，我就强夺，手机摔在地上，那个女的跑了，我跑着捡起手机返回来，见另一个女的坐在地上，黄涛将她控制住，我与黄涛翻了那个女孩的口袋，没有发现现金与之前的物品，我俩就跑了。第二天我关了手机自己坐车到了太原。在太原火车站将抢下的手机卖了，因手机屏后盖被摔烂只卖了70元，钱我就花了。
同案犯黄涛的供述。
我和刘民杰在太原摆地摊，生意一直不好，约十天前我们相跟上到离石找工作，一直没找下，前几天我俩的钱也快花完了，还没找下工作，我和刘民杰商量去别人家里什么也没有偷下，我们就商量的直接去抢。2013年5月6日我们去市场买了两把刀。5月7日晚上9点多我们每人带了一把刀在街上转，约晚上11点左右，我们就碰见两名女青年正往一条巷子里走，我们就先进了巷子，那两个女的也拐进了巷子，其中一个女的在打电话，我们就返回来到了他们跟前，我与刘民杰拿出刀子，我一手抓住一名女子用刀指着她的身体跟她要钱，她往开推我，我将她推倒，同时刘民杰拿着刀子去拉打电话的那个女子，不知怎么那个女的跑了，刘民杰过来叫我走，我在那个女子身上搜的一张银行卡扔在地上，我们俩相跟上就跑，我只知道刘民杰抢的一部白色苹果手机，后我被警察抓住，刘民杰跑了。
受害人刘某的陈述。
2013年5月7日晚22时左右，我跟朋友任某在离石五中后门待着，我用她的手机打电话时迎面来了两个陌生人就扑到我跟前，将我手机抢走，我手上也被那个抢手机的抓破，我被抢后转身就跑到附近小卖部报了警。被抢的手机是白色苹果4手机，当时购价为3250元。
受害人任某的陈述。
2013年5月7日晚，我跟朋友刘某在离石五中后门巷口待着，当时刘某正拿我的手机打电话，突然来了两个人一胖一瘦，扑向刘某将手机抢走，刘某跑了。那两个人又朝我扑来，其中一个人手里拿着刀子架在我脖子上，把我按倒在地跟我要钱，我说没有，他们就在我身上的裤兜里掏，将我的100多元零钱跟两张银行卡和一张医保卡抢走，他们跑后，我又回去捡到一张银行卡和一张医保卡。
庭审中被告人刘民杰推翻原在太原市公安局及离石区公安局的供述，供称自己并未伙同黄涛在2013年5月7日实施过抢劫行为。
综上所述，被告人刘民杰虽当庭推翻原公安机关的供述，但该供述与同案犯黄涛的供述在时间上、受害的对象人数及抢劫过程各自的对象均相吻合，且被告人与同案犯黄涛的供述及受害人的陈述相互印证，故被告人刘民杰犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘民杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。辩护人的主张没有事实依据进行佐证，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘民杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张亚平
审判员 王离平
审判员 白 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第144号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘民杰，无业。2013年10月4日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局抓获临时羁押于太原市看守所，同年10月8日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局执行刑拘，同年10月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘民杰犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘民杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚22时许，被告人刘民杰伙同黄涛（已判决）携带单刃刀伺机抢劫，后窜至离石区交通路离石五中后门附近，持刀威胁被害人任璇和刘娟，通过搜身等手段抢走苹果4手机一部，后被告人刘民杰将手机卖掉，得款70元挥霍。经鉴定被抢手机价值2250元。认为被告人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘民杰起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。并当庭宣读出示了下列证据：1、被告人刘民杰、黄涛的供述；2、受害人任璇、刘娟的陈述；3、鉴定文书；4、辨认笔录；5、报案材料、抓捕经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证。
被告人刘民杰辩称，我没有抢手机，我没有参与这次抢劫。
辩护人辩称，本案只有黄涛的供述伙同本案被告人刘民杰参与了本案的抢劫，其他证据均不能直接证明被告人刘民杰参与了本案。故本案证据不足，应对被告人刘民杰作无罪判决。
经审理查明，2013年5月7日晚22时许，被告人刘民杰伙同黄涛（已判决）携带单刃刀伺机抢劫，后窜至离石区交通路离石五中后门附近，持刀威胁被害人任璇和刘娟，通过搜身等手段抢走苹果4手机一部，后被告人刘民杰将手机卖掉，得款70元挥霍。经鉴定被抢手机价值2250元。
认定上述事实的主要证据有：
被告人刘民杰在太原市公安被抓获时的供述。
2013年5月7日晚上，我和黄涛带了一把刀，商量好抢点钱，到了晚上22时许，我们俩到了离石市一个学校的后门口抢了一部白色手机，我们就走了。后来手机摔坏了，我就到火车站那里卖了。
被告人刘民杰在离石区公安局的供述。
2013年5月份的一天晚上，我和黄涛相跟在离石区城里溜达，因为在离石找工作没找下，花的没钱了，要回太原也回不去，我们就想着抢点钱。我与黄涛每人身上带了一把准备好的水果刀，我们走在大路上，我也不知道是什么路，在一个巷口我们见有两个女的相跟着往巷子里走，我们就跟进巷子，那两个女孩站着，有一个在打电话，我就与黄涛走进巷子又返回来，见那两个女孩还在那里跟前没有其他人，我就将水果刀握在手里，跑过去抢其中打电话女孩的手机，黄涛控制另外一个女的，拿手机的女孩不给我手机，我就强夺，手机摔在地上，那个女的跑了，我跑着捡起手机返回来，见另一个女的坐在地上，黄涛将她控制住，我与黄涛翻了那个女孩的口袋，没有发现现金与之前的物品，我俩就跑了。第二天我关了手机自己坐车到了太原。在太原火车站将抢下的手机卖了，因手机屏后盖被摔烂只卖了70元，钱我就花了。
同案犯黄涛的供述。
我和刘民杰在太原摆地摊，生意一直不好，约十天前我们相跟上到离石找工作，一直没找下，前几天我俩的钱也快花完了，还没找下工作，我和刘民杰商量去别人家里什么也没有偷下，我们就商量的直接去抢。2013年5月6日我们去市场买了两把刀。5月7日晚上9点多我们每人带了一把刀在街上转，约晚上11点左右，我们就碰见两名女青年正往一条巷子里走，我们就先进了巷子，那两个女的也拐进了巷子，其中一个女的在打电话，我们就返回来到了他们跟前，我与刘民杰拿出刀子，我一手抓住一名女子用刀指着她的身体跟她要钱，她往开推我，我将她推倒，同时刘民杰拿着刀子去拉打电话的那个女子，不知怎么那个女的跑了，刘民杰过来叫我走，我在那个女子身上搜的一张银行卡扔在地上，我们俩相跟上就跑，我只知道刘民杰抢的一部白色苹果手机，后我被警察抓住，刘民杰跑了。
受害人刘娟的陈述。
2013年5月7日晚22时左右，我跟朋友任璇在离石五中后门待着，我用她的手机打电话时迎面来了两个陌生人就扑到我跟前，将我手机抢走，我手上也被那个抢手机的抓破，我被抢后转身就跑到附近小卖部报了警。被抢的手机是白色苹果4手机，当时购价为3250元。
受害人任璇的陈述。
2013年5月7日晚，我跟朋友刘娟在离石五中后门巷口待着，当时刘娟正拿我的手机打电话，突然来了两个人一胖一瘦，扑向刘娟将手机抢走，刘娟跑了。那两个人又朝我扑来，其中一个人手里拿着刀子架在我脖子上，把我按倒在地跟我要钱，我说没有，他们就在我身上的裤兜里掏，将我的100多元零钱跟两张银行卡和一张医保卡抢走，他们跑后，我又回去捡到一张银行卡和一张医保卡。
庭审中被告人刘民杰推翻原在太原市公安局及离石区公安局的供述，供称自己并未伙同黄涛在2013年5月7日实施过抢劫行为。
综上所述，被告人刘民杰虽当庭推翻原公安机关的供述，但该供述与同案犯黄涛的供述在时间上、受害的对象人数及抢劫过程各自的对象均相吻合，且被告人与同案犯黄涛的供述及受害人的陈述相互印证，故被告人刘民杰犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘民杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。辩护人的主张没有事实依据进行佐证，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘民杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张亚平
审判员 王离平
审判员 白 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王建华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1482号
王徐进、西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区谭家乡红旗村民委员会第六村民小组：
申请执行人王徐进依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13196号民事判决书申请执行西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区谭家乡红旗村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,执行标的为34628元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13196号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初215号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
被告：于洪杰，男，1983年6月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：秦东伟，男，1985年10月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告韩振海与被告于洪杰、秦东伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加诉讼，被告于洪杰、被告秦东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告于洪杰向原告借款30000元，由被告秦东伟提供担保。约定还款日期为2016年8月1日，逾期每日交纳2‰违约金。借款逾期后，被告未偿还借款，原告向贵院提起诉讼。原告向本院提交证据为二被告签字的《借款条》一张，证明借款合同和担保合同成立生效。
于洪杰、秦东伟未作辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，被告于洪杰向原告借款30000元，由被告秦东伟提供担保。借款合同约定：还款日期为2016年8月1日，逾期每日交纳2‰违约金；担保人秦东伟对本金、利息、违约金承担连带偿还责任；担保期限到借款全部还清之日止。被告于洪杰在《借款条》上借款人处签字捺手印；被告秦东伟在担保人处签字捺手印，并书写了各自的身份证号码、电话号码。原告交付上述借款。借款逾期后，二被告互相推诿，未偿还借款。
本院认为，被告于洪杰、秦东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告韩振海提供的借条等可以证实被告于洪杰向其借款30000元的事实，该事实，本院依法确认，民间借款合同成立并生效。依照合同，被告依法应履行偿还借款的义务。原告提交的民间借款合同书未书面约定利息，应视为不支付利息。但约定逾期后还款应支付的滞纳金明显过高，本院应予以适当调整。依据有关法律规定，可由被告自借款逾期之日起按照年利率24%的标准，向原告支付利息。故被告于洪杰应自2016年8月1日起至本院确定给付日止按年利率24%的标准向原告给付利息。原告与被告秦卫东签订的保证合同，不违反法律规定，该保证合同成立、合法有效。担保人按照约定就本金及利息等承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，有权向实际借款人被告于洪杰直接追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振海借款本金人民币30000元及逾期后利息（自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告秦东伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初149号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孔吉平，男，1982年12月22日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年11月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)64号起诉书指控被告人孔吉平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人孔吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人孔吉平在湖阳镇湖阳街经营正宗湖南小曲酒作坊，在制作白酒过程中违法添加糖精钠。唐河县食品药片监督管理局对孔吉平经营的作坊进行检查并将其制作的白酒进行抽样送检，经襄阳中诚检测科技有限公司检测，送检的白酒中糖精钠含量为0.076g/kg，不符合GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》的标准要求。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人孔吉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪对其定罪处罚。
被告人孔吉平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月份以来，被告人孔吉平开始在唐河县湖阳镇湖阳街经营“正宗湖南小曲酒”作坊，在制作白酒过程中，孔吉平为牟利违法添加糖精钠，并将制作好的白酒对外销售。2017年9月18日，唐河县食品药品监督管理局依法对孔吉平经营的“正宗湖南小曲酒”作坊进行监督抽样，并将样品送检。2017年10月12日，经襄阳中诚检测科技有限公司检测：该样品所检指标中，糖精钠含量为0.076g/kg,高于GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》中糖精钠0.005g/kg的方法限量。2017年11月4日，唐河县食品药品监督管理局将案件移送至唐河县公安局湖阳派出所。
2017年11月8日，被告人孔吉平主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，其对自己生产、销售有毒有害食品的罪行供认不讳。
上述事实，被告人孔吉平在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、唐河县食品药品监督管理局行政执法材料等书证、被告人孔吉平的供述、证人王某、李某的证言、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔吉平在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并对外销售牟利，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人孔吉平犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔吉平犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔吉平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人孔吉平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年三月八日
书记员 李 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初154号
原告：杨某，女，1987年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金5074元（按已付房款5074元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1804室，建筑面积为115.32平方米，总价款507408元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元1804室，建筑面积为115.32平方米，总价款507408元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款507408元的义务，并于2015年1月22日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为507408元，原告要求被告支付违约金5074元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某违约金5074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初351号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张治虎，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2017年12月1日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告人李忠清，女，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2017年12月1日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人郭文彬、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张治虎、李忠清犯介绍卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张治虎及其辩护人冷静勇、被告人李忠清及其辩护人郭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月起，被告人张治虎、李忠清夫妻二人以被告人李忠清采取电话联系的方式招揽嫖客，被告人张治虎驾车负责接送卖淫女的方式，介绍卖淫女罗某某某、叶某、李某某、陈某某等人前往酒店提供卖淫服务并收取1000元不等的价格。
2017年11月29日22时许，被告人李忠清通知被告人张治虎开车将卖淫女叶某、李某某、陈某某三人送到华阳泊尔曼酒店供嫖娼人员罗某某挑选，罗某某选中叶某后，将1200元嫖娼费用以微信转账的方式支付给被告人李忠清，随后罗某某、叶某在该酒店8427号房间内发生性关系。
2017年11月30日0时许，米某某应嫖娼人员唐某要求先后联系上被告人李忠清、张治虎，随后被告人张治虎带卖淫女罗某某某等3人前往华阳泊尔曼酒店供唐某挑选，唐某选中罗某某某后，将1200元嫖娼费用通过微信转账的方式支付给米某某，米某某又以微信转账的方式将1000元嫖娼费用支付给被告人张治虎，随后唐某、罗某某某在该酒店8438号房间准备发生性关系时被民警挡获，同时民警在地下停车场将被告人张治虎、李忠清挡获。
上述事实，被告人张治虎、李忠清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的搜查笔录及现场照片，被告人张治虎、李忠清的供述及辨认，证人陈某某、李某某、叶某、罗某某某、唐某、罗某某、米某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，通话清单，监控视频截图，微信交易记录截图，公安机关对违法人员罗某某某等作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人张治虎、李忠清的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治虎、李忠清介绍他人卖淫嫖娼并从中抽成渔利，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人张治虎、李忠清当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张治虎、李忠清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人李忠清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的嫖资人民币1000元、卡片10张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督54号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆文峰，性别，男，汉族，1978年9月1日生，住址，新田县***，身份证号码4329281978***。
申请人于2016年7月5日向本院申请支付令，被申请人骆文峰于2004年6月25日起共向申请人借款本金5400元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息13788元，现申请人要求被申请人骆文峰给付本金及利息共计13788元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计13788元。
申请费100元，由被申请人骆文峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓林林
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1408号
原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔育红，女，山西化晴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：牛晋军，男。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牛晋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡华东、崔育红到庭参加诉讼，被告牛晋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金47953.86元及利息5253.21元（暂计算至2017年9月20日），本息合计53207.07元；2、依法判令被告以借款合同约定的利率支付2017年9月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告下属北底支行借款48000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，贷款利率为年利率9.63%，逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。被告妻子黄艳平作为其财产共有人，出具了《财产共有人同意证明》，同意在被告不履行贷款债务时，以其二人共有财产清偿贷款。以上贷款到期后，被告除结算本金46.14元及部分利息外，未依约履行还款义务。现上述贷款已逾期，截止2017年9月20日被告尚有贷款本金47953.86元及利息5253.21元未予偿还。综上所述，原告认为贷款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，故原告提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：
1、借款申请书及牛晋军身份证、户口登记卡，证明被告牛晋军于2015年11月24日因房屋装修所需向原告申请贷款48000元；
2、小额信用贷款合同，证明被告牛晋军于2015年11月26日向原告下属北底支行贷款48000元，贷款合同约定贷款期限自2015年11月26日至2016年11月25日止，按季结息，逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收50%；
3、借款借据，证明被告贷款利率为月利率8.025‰，原告已按贷款合同约定履行了放款义务，被告已实际取得贷款48000元；
4、被告牛晋军配偶黄艳平身份证、常住人口登记卡及2015年11月25日《财产共有人同意证明》，证明被告牛晋军的妻子黄艳平同意被告贷款，并同意处置其二人共有财产以清偿贷款；
5、利息清单一份，证明该笔贷款截止2017年9月20日尚欠本金47953.86元及利息5253.21元。
被告未作答辩，未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月26日，原告农商银行与被告牛晋军签订了《农户小额信用贷款合同》，原告为被告提供贷款人民币48000元，约定贷款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，贷款利率为年利率9.63%，逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。被告妻子黄艳平在《财产共有人同意证明》中签字，同意在被告不履行贷款债务时，以其二人共有财产清偿贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告牛晋军发放了贷款48000元。借款到期后，被告除偿还本金46.14元及部分利息外，未依约履行还款义务。截止2017年9月20日被告尚有贷款本金47953.86元及利息5253.21元未予偿还。现上述贷款已逾期，截止2017年9月20日被告尚有贷款本金47953.86元及利息5253.21元未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告农商银行与被告牛晋军签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告牛晋军理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，牛晋军未按约偿还原告贷款本息，显属违约。综上，对原告要求被告牛晋军偿还贷款本金47953.86元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晋军于本判决生效后十日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金47953.86元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，合同期限内利息从2015年11月26日起计算至2016年11月25日止，逾期罚息从2016年11月26日起计算至本金还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告牛晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 常健
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨静
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第039号
原告王某，女，26岁。
委托代理人张某一。
被告张某某，男，30岁。
委托代理人王某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张某一、被告张某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，从相识到结婚仅一个月时间，儿子张某二于2013年3月1日出生。因婚前对被告不够了解，婚后双方性格差异太大，经常因琐事发生争执。儿子因患病在南方治疗，被告在不经原告同意情况下于2013年10月20日强行把儿子抱走，从此分居至今。现双方感情已无和好可能，且已达到彻底破裂的地步，故要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告王某提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。
2、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
被告张某某辩称，原、被告双方感情基础较好，在婚姻生活中不存在实质性的分歧，由于儿子患脑瘫，为治疗产生分歧，并没有实质影响夫妻感情，同时农村娶媳妇并非易事，被告为迎娶原告花费巨额彩礼和各项费用，非常珍惜这个婚姻。原告的起诉理由不能成立，被告不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日登记结婚，于2013年3月1日生育儿子张某二。原、被告于2013年10月分居至今，分居期间儿子张某二随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，有强烈的和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月十七日
书记员 付银龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初269号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月3日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月20日23时许，被告人刘某某在本市青羊区石人西街，以600元的价格贩卖两袋甲基苯丙胺（共计净重0.78克，俗称冰毒）给黄某某，被民警现场挡获。当场从刘某某处查获毒资600元，从黄某某身上查获购买的两小袋甲基苯丙胺。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的冰毒0.78克、毒资人民币600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 李卓桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7527号
原告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县府前御景园襄贲路A区商铺109室。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小飞，该公司法律顾问。
被告：罗士伟，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县协生物业服务有限公司诉被告罗士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县协生物业服务有限公司委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼,被告罗士伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县协生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2965元及滞纳金1071.84元，合计4036.84元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与五岛湖公寓小区业主委员会于2016年1月8日签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。包括被告所有的3号楼4单元408室在内的五岛湖公寓小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，原告按照合同约定履行自己的义务。被告从2016年1月1日起无故拒缴物业费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告罗士伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗士伟系涟水县涟城镇五岛湖公寓小区温州花苑小区3号楼4单元408室业主。其房屋面积为107.44平方米。2016年1月8日，原告与五岛湖公寓小区业主委员会签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。合同还约定，物业服务费用价格为每平方米每月1.15元（一价清），以后物业服务费的价格按照每年5%递增。收取物业费的时间为每年一月份，按年度收取。不按时交纳的乙方（原告）可按费用总额的万分之五每日加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年1月1日起没有交纳物业服务费。具体费用为：从2016年1月1日起到2017年12月31日止，1.15元/平方米·月×107.44平方米×24月=2965.344元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主罗士伟应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费计2965元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告罗士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计2965元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗士伟于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县协生物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2965元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗士伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年三月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7527号原告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县府前御景园襄贲路A区商铺109室。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，该公司法律顾问。被告：罗士伟，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县协生物业服务有限公司诉被告罗士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县协生物业服务有限公司委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼,被告罗士伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县协生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2965元及滞纳金1071.84元，合计4036.84元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与五岛湖公寓小区业主委员会于2016年1月8日签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。包括被告所有的3号楼4单元408室在内的五岛湖公寓小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，原告按照合同约定履行自己的义务。被告从2016年1月1日起无故拒缴物业费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告罗士伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗士伟系涟水县涟城镇五岛湖公寓小区温州花苑小区3号楼4单元408室业主。其房屋面积为107.44平方米。2016年1月8日，原告与五岛湖公寓小区业主委员会签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。合同还约定，物业服务费用价格为每平方米每月1.15元（一价清），以后物业服务费的价格按照每年5%递增。收取物业费的时间为每年一月份，按年度收取。不按时交纳的乙方（原告）可按费用总额的万分之五每日加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年1月1日起没有交纳物业服务费。具体费用为：从2016年1月1日起到2017年12月31日止，1.15元/平方米·月×107.44平方米×24月=2965.344元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主罗士伟应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费计2965元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告罗士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计2965元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗士伟于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县协生物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2965元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗士伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年三月一日书记员  姜淼淼附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第41-3号
申请执行人韦立刚。
被执行人韦建学。
申请执行人韦立刚与被执行人韦建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款248000元及逾期利息，承担案件受理费3626元，执行费3674元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韦立刚同意被执行人韦建学一次性给付欠款30000元后，余下款项从被执行人韦建学工资中每月扣划2500元来偿还。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉涛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢561号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4405号民事判决书,于2017年08月11日立案执行申请执行人叶关宝与被执行人潘利根合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+24525.94元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5386号
原告张绪芹，女，1964年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律服务工作者。
被告：青州市益弘食品有限公司。
法定代表人：刘月安，总经理。
被告刘月安，男，1957年10月8日出生，汉族。
被告被告刘华，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告张绪芹与被告青州市益弘食品有限公司（以下至判决主文前简称益弘公司）、刘月安、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟、被告益弘公司的法定代表人亦即被告刘月安到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青州市益弘食品有限公司归还借款1300000元及逾期利息26000元（利息至2016年7月8日，以后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）；2.被告刘月安、刘华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告青州市益弘食品有限公司归还借款1300000元及逾期利息26000元（利息至2016年7月8日，以后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）的诉讼请求为：判令被告青州市益弘食品有限公司归还借款1300000元及逾期利息26000元（利息至2016年6月30日，以后的利息按月利率2%计算至付清借款之日止）。事实和理由：被告青州市益弘食品有限公司因生产经营需要，分别于2015年4月29日从原告处借款1400000元、2016年4月18日从原告处借款300000元，双方约定利息按月息3%计算，借款期限均至2017年5月31日，上述债务由被告刘月安、刘华承担担保责任。协议确立后，被告分别在借据上盖章、签字、按手印。协议达成后原告按被告要求将款打入指定账户内，截止至2016年6月30日被告青州市益弘食品有限公司欠原告借款本金1300000元及逾期利息26000元。
被告益弘公司辩称，借款属实，已经归还400000元本金，利息支付到2016年6月29日。因资金周转困难没有及时还款付息。
被告刘月安辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告刘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告益弘公司向原告借款1400000元，被告益弘公司出具借据一份，约定借款期限自当日至2017年5月31日，借款月利率3%，借款转入被告益弘公司指定的被告刘月安银行账户。被告刘月安、刘华在保证人处签名、捺印，约定担保期限自借款到期日起二年，未约定担保方式及范围。同日，原告通过董居红银行账户将借款1400000元转账至被告益弘公司指定的被告刘月安银行账户。
2016年4月18日，被告益弘公司向原告借款300000元，被告益弘公司出具借据一份，约定借款期限自当日至2017年5月31日，借款月利率3%，借款转入被告益弘公司指定的刘珍珍银行账户。被告刘月安、刘华在保证人处签名、捺印，约定担保期限自借款到期日起二年，未约定担保方式及范围。同日，原告通过孙守英银行账户将借款300000元转账至被告益弘公司指定的刘珍珍银行账户。
被告益弘公司先后于2015年10月10日、2016年1月5日归还原告借款本金200000元、200000元，合计400000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告益弘公司共向原告借款1700000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告益弘公司尚欠原告借款本金1300000元（1700000元-400000元）。原告要求被告益弘公司归还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审时，被告益弘公司虽称对借款利息支付至2016年5月31日还是2016年6月29日不能确定，需庭后核实，但未在本院指定的期限内以书面形式将核实情况告知本院，应视为借款利息支付至2016年5月31日。故原告要求被告益弘公司支付计算至2016年6月30日的利息26000元（1300000元×2%），及以后利息以1300000元为本金、按月利率2%计算至借款付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘月安、刘华在借据保证人处签名、捺印的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，未超过保证期间，但借贷双方未约定保证方式及范围，应按连带责任保证对被告益弘公司的全部债务承担担保责任。被告益弘公司关于资金周转困难，未及时还款付息的答辩意见，不影响其还款付息责任的承担。被告刘华经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告青州市益弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张绪芹借款本金1300000元；
被告青州市益弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绪芹借款利息26000元（截至2016年6月30日，此后至实际给付之日止，以1300000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告刘月安、刘华对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘月安、刘华承担保证责任后，有权向被告青州市益弘食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，减半收取计8367元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年三月十二日
书记员 李法鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1932号
罪犯练坤，男，1981年12月24日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年2月23日作出（2011）永刑初字第525号刑事判决，认定被告人练坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。于2012年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯练坤减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯练坤自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月至7月间，被告人练坤伙同莫商店等人，携带撬棍、尖刀等作案工具，乘夜窜至本市新桥镇、双桥乡等地，采用撬门别锁、挖墙打洞等手段，盗窃26户村民家的羊130余只，以低价卖出。经鉴定，被盗家羊价值8万余元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯练坤自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2014年10月20日共表扬2次；2013年3月18日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯练坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯练坤准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第460号
原告朱某某，女，汉族，1986年11月13日生。
被告刘某某，男，汉族，1983年11月12日生。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年五月十一日
书记员 王 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第289号
原告：张红章，男，汉族。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：马朝宣，男，汉族。
被告：刘孟立，男，汉族。
被告：阿克苏芳达置业有限公司。
法定代表人：杨苏江，经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司。
代表人：刘光仁，经理。
本院在审理原告张红章诉被告马朝宣、刘孟立、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司民间借贷纠纷一案中，原告张红章向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值230万元的财产或银行账户资金。原告张红章以其本人所有的位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢8-108、洛房权证市字第xxxxxx**号房产，担保人车海棠以其本人所有的位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢8-213、洛房权证市字第xxxxxx**号房产提供担保。本院认为，原告张红章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马朝宣、刘孟立、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、原告张红章所有的位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢8-108、洛房权证市字第xxxxxx**号房产，担保人车海棠所有的位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢8-213、洛房权证市字第xxxxxx**号房产在诉讼保全期间不得变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张丽丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初218号
自诉人张某某，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县恒泰外加剂厂经营者，住南乐县。
被告人王新章，男，1967年1月10日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，魏县东代固商砼搅拌站经营者，住魏县。
自诉人张某某以被告人王新章犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王新章已将生效判决执行完毕，故张某某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初218号自诉人张某某，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县恒泰外加剂厂经营者，住南乐县。被告人王新章，男，1967年1月10日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，魏县东代固商砼搅拌站经营者，住魏县。自诉人张某某以被告人王新章犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王新章已将生效判决执行完毕，故张某某申请撤诉。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月二十八日书记员  安姣姣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1289号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行,住所地:莘县莘城镇政府街东段南侧。
负责人:魏会超，支行行长。
委托诉讼代理人:冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛荣平，男，1966年2月10日生人，汉族，住莘县。
被告：张巧霞（牛荣平之妻），女，1968年3月1日生人，汉族，住址同上。
被告：田永现，男，1971年9月1日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告牛荣平、张巧霞、田永现金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由被告牛荣平、张巧霞、田永现负担。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月八日
书记员 秦童乐
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第69号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2012年10月19日该因赌博被太谷县公安局处以行政拘留十五日并处1500元罚款。2013年11月7日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年5月19日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月8日下午16时左右，被告人杨某某在太谷县108国道象峪河桥北路西的“护村堰”小土路上，因被害人贺顺某阻拦其大车，二人发生争执，后杨某某用镰刀捅伤贺顺某左胸部。经鉴定，被害人贺顺某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月8日下午16时左右，被告人杨某某在太谷县108国道象峪河桥北路西的“护村堰”小土路上，因被害人贺顺某阻拦其大车，二人发生争执，后杨某某用镰刀捅伤贺顺某左胸部。经鉴定，被害人贺顺某的损伤构成轻伤。案发后，被告人杨某某对被害人贺顺某进行了赔偿，已取得了谅解。
对于上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人贺顺某的陈述，杜全某的报案材料，证人杜全某、程苏某、张慧某、吴某的证言，太谷县公安局情况说明，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）0102号伤情鉴定书，太谷县公安局太公决字（2012）第328号公安行政处罚决定书，协议书、谅解书、撤案申请、领条，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某持械故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某伤害他人头胸部，酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第69号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人续某某，男，1984年4月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月30日被太康县公安局刑事拘留，同年12月13日经太康县人民检察院批准，同年12月14日由太康县公安局执行逮捕，同年12月27日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人续某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月29日16时许，在太康县人民法院第五审判庭门前，因被告人续某某家人的婚姻纠纷与姜某某发生争执，引起打架，被告人续某某将姜某某打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证材料等。据此认定被告人续某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人续某某对起诉书指控犯罪事实无异议。并表示错了。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日16时许，在太康县人民法院第五审判庭门前，因被告人续某某家人的婚姻纠纷与被害人姜某某发生争执，引起打架，被告人续某某将被害人姜成康打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人姜某某伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言等证据加以印证。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人续某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人续某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人续某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年三月七日
书记员 刘军然
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0201刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。
被告人王振川（绰号：王孩），1969年10月11日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县，无固定住所。2005年6月2日因犯盗窃罪，被乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年2月12日因犯盗窃罪，被乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪，被库尔勒垦区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王振川犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察员喻融出庭支持公诉，被告人王振川到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人王振川盗取被害人何某现金480元；2017年6月28日，被告人王振川盗取被害人薛某现金3000元。两次共计盗窃3480元，均被被告人王振川挥霍。归案后，被告人王振川积极退赃，赃款已全部退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、刑事判决书等书证;2.证人李某、白某的证言；3.被害人薛某、何某的陈述；4.被告人王振川的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人王振川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币3480元，数额较大，归案后能如实供述自己的同类犯罪行为，积极退赃，系坦白，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振川对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月某天，被告人王振川前往被害人何某家中，以串门为由，当日借住在被害人何某的家中，于次日清晨趁被害人何某上厕所之际从其上衣口袋中盗取480元现金后逃离；2017年6月28日14时许，被告人王振川乘车自库尔勒市抵达第二师二十九团后，步行至第二师三十团被害人薛某的家中，趁其午休之际，从其迷彩服上衣口袋中盗取3000元现金后逃离。两次盗取的现金均被被告人王振川挥霍。
归案后，被告人王振川积极退赃，赃款已全部退赔被害人。
认定上述事实的证据有：一、书证：（1）被告人王振川的基本情况及户籍证明各一份，证实被告人王振川的身份信息，其系完全刑事责任能力人；（2）乌鲁克垦区人民法院（2005）乌垦刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明各一份、乌鲁克垦区人民法院（2007）乌垦刑初字第12号刑事判决书及乌鲁克垦区看守所证明各一份，证实被告人王振川的前科情况；（3）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份，证实被害人薛某报案，公安机关依法予以立案侦查的事实；（4）归案情况说明一份，证实2018年1月20日库尔勒垦区公安局库尔楚派出所在日常巡逻中发现被告人王振川形迹可疑，随即将其传唤到公安机关进行审查，在此过程中被告人王振川对其犯罪事实供认不讳的事实；（5）收条两份，证实被告人王振川向被害人薛某、何某退赔了全部赃款；二、被害人陈述：（1）被害人薛某陈述，证实被害人薛某现金被盗经过；（2）被害人何某陈述，证实被害人何某现金被盗经过。三、证人证言：（1）证人李某证言，证实2017年6月28日，被告人王振川到其家中离开后，发现其老公薛某上衣口袋里放的3000元现金被偷的事实经过；（2）证人白某证言，证实王振川平时的表现情况，有偷熟悉的人的东西的不良恶习；四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发地点的方位及周边情况；五、被告人王振川对于其实施盗窃行为的犯罪时间、地点、经过的供述，与上述证据能相互印证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人王振川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振川归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王振川归案后积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人王振川曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。上述罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）
二、责令被告人王振川退赔被害人薛某人民币三千元（已退赔）、退赔被害人何某人民币四百八十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 马 燕
人民陪审员 林和平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵思杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33453号
原告：杨贵柱，男，1974年5月22日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，总经理。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权。
两被告共同的委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告杨贵柱与被告永康市凯威电子科技有限公司、永康市凯威电子科技有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本案在审理过程中，因涉及管辖问题，本院已依法报请指定管辖。
本院经审查认为，对报请上级人民法院指定管辖的案件，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙 谧
审判员 于 是
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。