上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2709号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张凡，总经理。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。
被告安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人柳建峰。
被告柳建峰，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司与被告安徽华旭信息技术有限公司（以下简称华旭公司）、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明隽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉称：2015年6月15日，原告与被告华旭公司签订《产品购销合同》一份，被告华旭公司向原告购买电脑产品，货款金额计人民币（以下币种相同）2，128，293.25元。2015年7月30日，被告华旭公司又在原告IMonline上提交一份《订单》，同意接受原告主协议条款约束，向原告购买30台HP电脑产品，扣除折扣后价款为83，641.89元。原告已经按照《产品购销合同》和《订单》向被告华旭公司完成交货，并开具相应增值税专用发票。按照《产品购销合同》和《订单》的约定，被告华旭公司应在原告发货后及时支付货款，但被告华旭公司至今未完全履行支付货款义务。截止至起诉之日，被告华旭公司尚拖欠原告货款823，641.89元。被告华旭公司于2015年12月23日出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款823，641.89元。被告柳建峰为被告华旭公司的债务向原告提供连带责任保证，理应就原告诉请款项承担连带清偿责任。故原告现诉至法院要求判令：1、被告华旭公司支付原告货款823，641.89元；2、被告华旭公司偿付原告逾期付款违约金（以823，641.89元为本金，自2015年8月31日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）；3、被告华旭公司支付原告律师费20，000元；4、被告柳建峰就被告华旭公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陈述：被告华旭公司在原告起诉后又支付了580，000元，现尚欠货款金额为243，641.89元，故调整诉请1金额为243，641.89元，诉请2也相应以该金额为本金计算。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《产品购销合同》、《订单》，证明被告华旭公司与原告之间存在买卖合同关系，就双方之间的权利义务进行约定。
2、签收单，证明原告已向被告华旭公司交付货物。
3、增值税专用发票，证明原告向被告华旭公司开具相应增值税专用发票。
4、2015年12月23日《付款承诺书》，证明被告华旭公司确认尚欠原告货款823，641.89元，并承诺在2015年12月31日前付清。
5、《担保函》，证明被告柳建峰对被告华旭公司的债务承诺向原告承担连带担保责任。
6、法律服务委托合同、律师费发票、划款凭证，证明原告为本案诉讼支付20，000元律师费，根据约定，该费用应由被告华旭公司承担。
被告华旭公司、柳建峰未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告的证据可形成证据链，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力。
基于上述证据材料和庭审原告陈述，本院确认如下事实：
被告柳建峰系被告华旭公司的法定代表人。2014年6月24日，被告柳建峰向原告出具《担保函》，内容涉及被告柳建峰愿意就被告华旭公司与原告及其关联公司在2014年6月24日至2017年6月23日的3年期间内发生业务往来产生的应付全部款项之付款义务为被告华旭公司向原告承担连带担保责任，担保的范围包括货款以及原告因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的所有费用等。
2015年6月15日，被告华旭公司与原告签订《产品购销合同》一份。双方约定：被告华旭公司向原告采购电脑产品等合计2，128，293.25元，付款方式为发货后30日内付款，被告华旭公司如逾期付款，应按逾期付款部分总额支付每日万分之四的违约金，且被告华旭公司应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等。
《产品购销合同》签订后，原告按约向被告华旭公司发货，被告华旭公司于2015年7月20日在《收货签收单》上盖章确认收货。2015年8月11日，原告向被告华旭公司开具金额计2，128，293.25元的增值税专用发票。
2015年7月10日，被告华旭公司又通过《订单》形式向原告订购台式机计119，025.30元。《订单》中载明：除非单独约定，本订单的最晚付款时间自原告发出货物之日起算，被告华旭公司逾期付款的，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，且被告华旭公司还应承担原告为实现债权而支出的调查费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切合理开支。
之后，在《订单》履行过程中，被告华旭公司变更了订购的台式机型号。原告按变更后的产品型号于2015年8月4日向被告华旭公司交付货物。2015年8月5日，原告向被告华旭公司开具金额为83，641.89元的增值税专用发票。
2015年12月23日，被告华旭公司向原告出具《付款承诺书》一份。内容涉及被告华旭公司确认截止至2015年12月23日尚欠原告货款823，641.89元，被告华旭公司承诺在2015年12月28日前付款300，000元，2015年12月31日前付款523，641.89元，并承诺支付相应逾期付款违约金。
原告起诉后，被告华旭公司曾支付货款580，000元，余款243，641.89元至今未付。原告为诉讼聘请律师，支付律师费20，000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告华旭公司之间签订的《产品购销合同》、《订单》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。
被告华旭公司在收到原告交付的货物并确认欠款金额后，至今未按约付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。根据《产品购销合同》及《订单》的约定，如被告华旭公司逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，且还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。《产品购销合同》及《订单》对违约金计算标准的约定尚属合理，现原告按每日万分之四主张违约金，有相应的合同依据，且于法不悖，本院予以支持。同时，系争合同对律师费的承担也有明确约定，原告主张的律师费金额亦属合理，故被告华旭公司应按约承担律师费20，000元。
被告柳建峰以出具《担保函》的方式，承诺就被告华旭公司与原告及其关联公司在3年期间内发生业务往来产生的应付全部款项之付款义务为被告华旭公司向原告承担连带担保责任，故本院对原告要求被告柳建峰为被告华旭公司的所有付款义务（包括违约金、律师费）承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告华旭公司、柳建峰未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司货款243，641.89元；
二、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告英迈电子商贸（上海）有限公司逾期付款违约金（以243，641.89元为本金，自2015年8月31日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）；
三、被告安徽华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸（上海）有限公司律师费20，000元；
四、被告柳建峰对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告柳建峰承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告安徽华旭信息技术有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取计2，550元，财产保全费4，934元，合计7，484元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年四月三十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。