wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初370号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1964年10月27日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，系焦作市新奥白水泥厂职工，住河南省内乡县。
诉讼代理人李光辉，系河南正乾坤律师事务所律师。
被告人杨新春，男，1975年2月4日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，系焦作市新奥白水泥厂职工，住焦作市新奥白水泥厂职工宿舍（户籍所在地为河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人杨新春涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李光辉、被告人杨新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨新春的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人杨新春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨新春对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：原告人与被告人均系焦作市白水泥厂职工，原告人与被告人在一起工作几年内没有任何矛盾。2016年4月26日其二人因为工作发生争吵，被告人倚仗自己年轻气盛对原告人拳打脚踢，致原告人鼻骨骨折住院，后鉴定为轻伤二级。原告人受伤后住院治疗30天。综上事实，请求本院依法追究被告人杨新春故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、住院期间误工费5000元、护理费3000元。并提交了住院病历一份、住院证一份、住院费用发票四份、结婚证复印件等证据。
原告人的诉讼代理人的意见是，被告人应积极赔偿被害人的经济损失才可以从轻处罚。
被告人杨新春对附带民事诉讼原告人的诉请没有意见。
经审理查明：
2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人杨新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及报案材料，证人刘某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]174号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人杨新春的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明：
2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。原告人杨某在焦作市人民医院住院治疗30天，住院期间由其妻子一人护理。期间，花费医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元（按20元/天标准计算在住院期间×30天）、营养费1200元（按30元/天标准计算在住院期间×40天）、护理费892.03元（按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×30天）、误工费2102.14元（按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×30天），上述费用共计16330.23元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：住院病历一份、住院证、出院证一份、住院医疗票据、结婚证复印件、身份证复印件。
被告人杨新春对附带民事诉讼原告人杨某所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨新春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨新春当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨新春的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人杨某所造成经济损失中的合理部分，被告人杨新春应予赔偿。其所提的护理费的诉讼请求，本院按其妻子的身份情况予以确定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人杨新春应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费892.03元、误工费2102.14元，上述费用共计16330.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0811刑初370号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1964年10月27日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，系焦作市新奥白水泥厂职工，住河南省内乡县。诉讼代理人李光辉，系河南正乾坤律师事务所律师。被告人杨新春，男，1975年2月4日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，系焦作市新奥白水泥厂职工，住焦作市新奥白水泥厂职工宿舍（户籍所在地为河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人杨新春涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人李光辉、被告人杨新春到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨新春的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人杨新春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人杨新春对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼原告人杨某诉称：原告人与被告人均系焦作市白水泥厂职工，原告人与被告人在一起工作几年内没有任何矛盾。2016年4月26日其二人因为工作发生争吵，被告人倚仗自己年轻气盛对原告人拳打脚踢，致原告人鼻骨骨折住院，后鉴定为轻伤二级。原告人受伤后住院治疗30天。综上事实，请求本院依法追究被告人杨新春故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、住院期间误工费5000元、护理费3000元。并提交了住院病历一份、住院证一份、住院费用发票四份、结婚证复印件等证据。原告人的诉讼代理人的意见是，被告人应积极赔偿被害人的经济损失才可以从轻处罚。被告人杨新春对附带民事诉讼原告人的诉请没有意见。经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人杨新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及报案材料，证人刘某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]174号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人杨新春的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人杨新春与被害人杨某下班后来到位于焦作市山阳区金山路上的焦作市新奥白水泥厂职工澡堂洗澡，期间二人因干活多少问题发生争吵，后杨新春朝杨某面部打了两拳，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。原告人杨某在焦作市人民医院住院治疗30天，住院期间由其妻子一人护理。期间，花费医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元（按20元/天标准计算在住院期间×30天）、营养费1200元（按30元/天标准计算在住院期间×40天）、护理费892.03元（按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×30天）、误工费2102.14元（按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×30天），上述费用共计16330.23元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：住院病历一份、住院证、出院证一份、住院医疗票据、结婚证复印件、身份证复印件。被告人杨新春对附带民事诉讼原告人杨某所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人杨新春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨新春当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨新春的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人杨某所造成经济损失中的合理部分，被告人杨新春应予赔偿。其所提的护理费的诉讼请求，本院按其妻子的身份情况予以确定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。二、被告人杨新春应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费11536.06元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费892.03元、误工费2102.14元，上述费用共计16330.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘佳颖人民陪审员  张 震二〇一六年十二月二十日书 记 员  王亚嫱
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00560号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理郑某与刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告郑某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02647号
原告刘某某，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告张某某，男，汉族，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月19日，被告因做生意急需资金，从原告处借款3万元，并为原告出具了借据，双方约定月息为1.5分，借款期限为一年，到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未付，原告现起诉来院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分计算自2014年6月19日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所诉的事情没有问题，原告借给了被告30000元现金，被告则向原告出具了借条。但被告现在没有能力偿还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2、2014年6月19日的借条一张，欲证明被告从原告处借款的事实。
被告张某某缺席未质证。
被告张某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，系公安机关颁发的合法证件，本院予以认定；对于证据2，因被告在谈话笔录中对此予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月19日，被告张某某以做生意需要资金为由，从原告处借款30000元，并向原告出具了条据一张，载明：“贷钱贷刘向田人民币叁万元整（30000）元利息1.5分期限一年到期连本代息一次还清贷钱人张某某2014年6月19日”，原告向被告交付了现金30000元，后被告未还款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告张某某，由被告出具了条据一张，原告向被告张某某支付了借款30000元，双方借贷关系明确，被告应依约履行其还款义务，对于原告主张被告张某某偿还借款本金30000元诉讼请求本院予以支持。原告主张该笔借款的利息按月息1.5分计算自2014年6月19日起至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年6月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理730元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执752号
申请执行人蒙裕明，男，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人范天富，男，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人范志豪，男，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人蒙裕明与被执行人范天富、范志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范天富、范志豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙裕明向本院申请强执行，请求被执行人范天富、范志豪连带赔偿款2226.15元及利息（另计）和执行费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，于2016年11月12日申请人蒙裕明与被执行人范志豪达成和解协议并一次性履行完毕2250元，本院认为，申请人的权利已全部得到实现，应当予以终结本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万启福
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈枢文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人关勤，男，1980年4月26日出生，汉族，住大同市拥军路。
被执行人孙翠利，女，1986年8月15日出生，汉族，住大同市拥军路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人关勤、孙翠利金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BP47**号长城牌轿车为被执行人关勤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封关勤名下晋BP47**号长城牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1321号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人关勤，男，1980年4月26日出生，汉族，住大同市拥军路。被执行人孙翠利，女，1986年8月15日出生，汉族，住大同市拥军路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人关勤、孙翠利金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BP47**号长城牌轿车为被执行人关勤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封关勤名下晋BP47**号长城牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初904号
原告：郭志强，住所地东辽县。
委托代理人：郭洪军，住所地东辽县，系郭志强父亲。
被告：赵美玲，住所地东辽县。
原告郭志强诉被告赵美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告赵美玲经依法传唤,未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭志强诉称，原、被告于2015年12月18日协议离婚，协议约定被告赵美玲欠原告郭志强20000元人民币，于2016年5月22日还清。现到期未还，故起诉至法院请求判令被告给付人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告向本院提交了离婚协议书一份，证明被告赵美玲欠原告郭志强人民币20000元的事实。
被告赵美玲在法定期限内,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据，但在本院于2016年6月21日对其询问时，其承认欠款的事实，因无钱，暂时不能给付。
本案在庭审过程中，因被告未到庭，无法质证，被告无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
经审理查明如下事实，原告郭志强与被告赵美玲于2015年12月18日协议离婚，协议约定被告赵美玲欠原告郭志强20000元人民币，于2016年5月22日给付。被告承认欠款事实。
本院认为，原、被告离婚协议内容中被告赵美玲同意给付原告郭志强人民币20000元的内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，被告应按双方约定给付原告人民币20000元。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵美玲于本判决生效后十日内给付原告郭志强人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第161号
原告牟家文。
被告广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店。
法定代表人施杰，该公司总经理。
被告广西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人钟建明，系被告广西华润万家生活超市有限公司的员工。
本院于2015年2月12日受理原告牟家文诉被告广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店、广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告牟家文于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告牟家文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉法院减半收取25元，由原告牟家文负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟和姗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第249号
原告邹某某。
被告王某某。
原告邹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员郭春林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告于2013年10月17日向原告借款50000元，并出具借条，约定一个月内归还。后原告多次找被告催要借款，但被告置之不理，至今甚至连电话都联系不上，找不到人。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息；要求被告承担追讨上述款项的误工费及交通费1000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告王某某经朋友介绍相识。2013年10月17日，被告称需钱急用，向原告借款50000元，并出具借条，约定一个月内归还，未约定还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王某某向原告邹某某借款50000元属实，应予偿还。该笔借款双方约定了还款期限，被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付追讨借款支出的误工费及其他费用，因其就所述损失未提供证据证明，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤�华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告邹某某借款50000元，支付逾期付款利息2095元（利率按人民银行同期贷款利率自2013年11月17日起计算至2014年7月7日止），共计52095元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院�
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 郭春林
二〇一四年七月七日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第249号
原告李弘，女。
被告刘建华，男。
被告粤华房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司经理。
被告资兴市房地产开发公司。
法定代表人韩伟，系该公司经理。
本院在审理原告李弘与被告刘建华、资兴粤华房地产开发有限公司、资兴市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李弘经本院通知未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告有预交案件受理费的义务。原告李弘经本院通知仍未向本院预交案件受理费，对原告李弘的起诉，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 姗
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初244号
原告吕文翠，住东丰县。
委托代理人高新，住东丰县。
被告高兆国，住东丰县。
被告王玉红,住东丰县。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
原告吕文翠与被告高兆国、王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文翠及其委托代理人高新，被告高兆国，被告王玉红及其委托代理人郑顺权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文翠诉称，原告及被告王玉红均系客车乘务员，并都行驶或者途径东丰县大阳镇，被告王玉红的车辆在东丰县大阳镇北街行驶，原告的车辆在东丰县大阳镇南街行驶。2015年8月4日8时许，被告王玉红的车辆强行到东丰县大阳镇南街行驶，原告找被告王玉红理论，双方因言语不和而发生了冲突，造成原告受伤并入院治疗的后果。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告高兆国、王玉红赔偿原告医疗费人民币2,975.05元、误工费人民币4,397.40元、护理费人民币868.56元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费人民币100.00元，以上合计人民币9,041.01元；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、照片一组，证明原告受伤的基本情况。
证据二、东丰县医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据一组、用药清单一张，证明原告受伤入院治疗的经过、住院天数、护理级别、医疗费的详细花费、用药情况及后续休息情况的事实。
证据三、东丰县大阳镇人民政府出具的证明一份，证明东丰县大阳镇南街因修路于2015年5月1日开工，并于2015年8月1日竣工的事实；北街于2015年8月20日开工，并于2015年10月20日竣工的事实。
证据四、交通费票据一组，证明原告入院及出院花费的交通费。
被告高兆国辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意赔偿原告的各项经济损失，因为本人并没有打原告。
被告王玉红辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意赔偿原告的各项经济损失，原告打的我，我并没有打原告。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的六份证据，
证据一、辽源市东丰县公安局大阳派出所出具的行政处罚决定书，证明吕文翠因殴打他人违反相关法规规定，并被给予处罚的事实。
证据二、辽源市东丰县公安局大阳派出所出具的行政处罚决定书，证明王玉红因殴打他人违反相关法规规定，并被给予处罚的事实。
证据三、吕文翠的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、王玉红的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据五、王法全的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
质证过程中，原告吕文翠对其提供的四份证据均无异议。被告高兆国对原告吕文翠提供的四份证据均有异议。被告王玉红对原告吕文翠提供的四份证据均有异议。二被告没有证据向法庭提供。原告吕文翠对法庭调取的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议；对证据四有异议。被告高兆国对法庭调取的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三有异议。被告王玉红对法庭调取的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三有异议。
经审理查明，原告吕文翠系东丰县东丰镇到东丰县大阳镇客运车辆的乘务员，被告王玉红系东丰县东丰镇到东丰县横道河镇和平村客运车辆的乘务员。2015年8月4日，当被告王玉红的车辆行至东丰县大阳镇南街街里处，恰逢两名乘客需要坐车，原告吕文翠与被告王玉红就客运车辆行驶的路线问题及乘客乘坐哪辆客车问题发生了争执，进而双方撕扯到一起，造成双方身体均遭受不同程度的损害。原告到东丰县医院住院治疗，并已经治疗终结。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告高兆国、王玉红赔偿原告医疗费人民币2,975.05元、误工费人民币4,397.40元、护理费人民币868.56元、住院伙食补助费人民币700.00元、交通费人民币100.00元，以上合计人民币9,041.01元；并由二被告承担本案的相关费用。被告高兆国、王玉红均不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告王玉红主观上存在殴打原告吕文翠的故意，客观上实施了侵害原告吕文翠民事权益的行为，造成原告吕文翠受伤并入院治疗的法律后果，被告王玉红的侵权行为与原告吕文翠受伤入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上述事实有公安机关的卷宗材料中原、被告的询问笔录为凭，故被告王玉红应该对原告吕文翠的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告吕文翠在此次打仗事件中也存在一定过错，客运车辆的具体运营路线系行政部门管理的事项，如果被告王玉红存在违规情形，可以向有关部门予以投诉，而非采取不必要的手段予以处理；同时，乘客有选乘车辆的自主权，不应该受到他人的干涉，原告在处理以上情况时，不够冷静，造成此次打仗事件的发生，故原告吕文翠对自己的各项经济损失承担次要赔偿责任。关于交通费的认定，原告吕文翠受伤入院系事实，但吕文翠本身系城镇户口且在城镇看病，其提供的交通费票据已远远超过法律应该保护的范围，故本院适当予以保护。被告高兆国没有对原告吕文翠实施侵权行为，该事实有公安机关的卷宗材料中相关询问笔录为凭，故被告高兆国不承担法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉红于本判决生效后立即赔偿原告吕文翠各项经济损失人民币6,300.71元（医疗费2,232.25元+313.80元+429.00元=2,975.05元；住院伙食补助费7天×100.00元/天=700.00元；护理费7天×124.08元/天=868.56元；误工费（7+14）天×209.40元/天=4,397.40元；交通费60.00元，以上共计人民币9,001.01元中的70%，即人民币6,300.71元）。
二、原告吕文翠自行承担各项经济损失人民币2,700.30元（各项经济损失人民币9,001.01元中的30%，即2,700.30元）。
三、驳回原告吕文翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告吕文翠承担15.00元，被告王玉红承担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 宇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00881号
徐克恒：
你申请执行吴友艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案受理，现已执行到位35000元，其中，本金35000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的5400元及利息，申请执行人申请放弃），执行费506元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更188号
罪犯周洪，男，1992年6月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，周洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140725.84元（已赔偿人民币二万元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年7月18日以（2014）益刑执字第676号刑事裁定，对罪犯周洪减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月2日以（2016）湘刑更12号刑事裁定，对罪犯周洪减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年8月16日值夜间轮值班睡觉，扣考核分2分；2016年度优秀生产能手；2016年度优秀学员；现累计考核6个表扬余250.5分。罪犯周洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年的罪犯，民事赔偿已履行二万元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、益阳市人民检察院减刑建议检察意见书等材料。
本院认为，罪犯周洪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯周洪属减刑幅度应从严掌握的罪犯，且在服刑期间有违规。益阳市人民检察院建议对罪犯周洪减刑幅度予以调整的意见予以采纳。执行机关湖南省赤山监狱对罪犯周洪呈报减去有期徒刑八个月二十天不当，予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1814号
原告陈碧云，女，1958年2月27日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告杨玉梅，女，1973年11月13日出生。
原告陈碧云与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧云的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨玉梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称，被告以投资水产养殖急需资金为由于2012年3月27日向原告借款5000元。借款时双方没有约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请�判令被告偿还原告借款5000元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告杨玉梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年3月27日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济周转困难于2012年3月27日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2014年3月13日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧云借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年五月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执146号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人绵阳市博贸商贸有限公司
被执行人廖蓉
被执行人黄远清
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4560号民事判决书，责令被执行人绵阳市博贸商贸有限公司、廖蓉、黄远清、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市博贸商贸有限公司、廖蓉、黄远清、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1108812元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年五月九日
书记员 张钒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14819号
原告周俊峰，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所律师。
被告华致酒行连锁管理股份有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区中心片区，组织机构代码775500908。
法定代表人彭宇清。
被告北京华致陈香电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼7层707，组织机构代码348371961。
法定代表人苗春。
被告贵州珍酒酿酒有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北郊十字铺，组织机构代码692733810。
法定代表人朱国军。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码571460916。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周俊峰诉被告华致酒行连锁管理股份有限公司、北京华致陈香电子商务有限公司、贵州珍酒酿酒有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取为114元，由原告承担。
审 判 长 刘 金 燕
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕思琪（兼）
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1035号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人石家庄市佳乐面业有限公司，新乐市木村。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人石家庄市佳乐面业有限公司行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初69号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙××，无职业。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人孙××与杨××、狄××系朋友关系。2015年11月至12月间，被告人孙××在其租住的天津市××区××路××大厦××号楼××门××室内，四次分别容留杨××、狄××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月中旬某日19时许，被告人孙××在上述地点容留狄××吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年12月6日19时许，被告人孙××在上述地点容留杨××吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年12月8日凌晨1时许，被告人孙××在上述地点容留杨××吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年12月8日19时许，被告人孙××在上述地点容留狄××吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙××于2015年12月9日在家中被公安机关查获，当场公安机关在孙××住处查获毒品可疑物一袋、吸毒工具冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物一袋重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被依法收缴，涉案冰壶被依法扣押。后孙××主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨××。
被告人孙××对上述事实无异议，但当庭辩称其主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨××，属立功。
上述事实，有证人杨××、狄××、何××的证言及辨认笔录，案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品、冰壶、微信转账记录等物证照片，毒品收缴收据，接受证据材料清单、房屋租赁合同，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人孙××常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙××违反国家对毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙××因本案被公安机关查获后，主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨××，表明其深刻的悔过心理，且该行为有利于侦破其他犯罪案件，查获、制裁其他犯罪行为，属立功表现，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭认为被告人孙××系容留他人吸毒罪立案前实施的协助公安机抓捕其他犯罪嫌疑人，不构成立功的意见，应予纠正。被告人孙××的辩解，本院予以采纳。庭审中，被告人孙××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第167号
原告秦利民，个体经营者。
被告张现军，农民。
本院在审理原告秦利民与被告张现军为民间借贷纠纷一案中，原告秦利民于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦利民撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第167号
原告：阿不都热依木·阿不都热合曼，
被告：马民，
本院在审理原告阿不都热依木·阿不都热合曼与被告马民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都热依木·阿不都热合曼撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告自己负担，剩余35元退还原告金银。
代理审判员 苏来曼· 艾合买提
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阿吉古力·吐�逊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5295-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：聂桂德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人聂桂德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人聂桂德所有的车牌号为NＸ**号高尔夫牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1727号
申请执行人周某，男，1977年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉青山区。
被执行人田某某，男，1970年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人周某被执行人田某某合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的额为：偿还借款人民币33500元及利息和法院相关费用，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后，本院依职权对被执行人田某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人田某某的银行存款及其他财产线索。申请人周某也无法提供被执行人田某某新的财产线索，亦同意终结本案的执行程序。本院于2016年12月23日将被执行人田某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为，申请人无法提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00135号案件的本次执行程序。
被执行人田某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00135号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月十三日
书记员 张 炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第8号
申请执行人宋永红，男，汉族。
被执行人周春静，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1388号民事判决书，责令被执行人周春静赔偿申请执行人宋永红维修费69元、停运损失1575元（合计1644元）；自2014年11月14日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人宋永红支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费150元、执行费50元，以上共计1844元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周春静的银行存款人民币1844元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年11月14日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月四日
书记员 吴 隽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00515号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告叶颖。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告叶颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告叶颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4385号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人ＸＸ生，男，生于1965年2月7日，汉族。
被执行人赵彩蓉，女，生于1970年3月28日，汉族。
被执行人李海武，男，生于1970年8月3日，汉族。
�执行人张怡，女，生于1984年10月30日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初2357号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2015年3月22日至2015年4月3日，月利率以11.4‰计算;从2015年4月4日起逾期月利率以14.82‰计算），负担案件受理费3300元、执行费5260元。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4385号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人ＸＸ生，男，生于1965年2月7日，汉族。被执行人赵彩蓉，女，生于1970年3月28日，汉族。被执行人李海武，男，生于1970年8月3日，汉族。�执行人张怡，女，生于1984年10月30日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初2357号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2015年3月22日至2015年4月3日，月利率以11.4‰计算;从2015年4月4日起逾期月利率以14.82‰计算），负担案件受理费3300元、执行费5260元。本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人ＸＸ生、赵彩蓉、李海武、张怡查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢26号
申请执行人：何平。
被执行人：宛希仲。
被执行人：程梅兰。
本院在执行申请执行人何平与被执行人宛希仲、程梅兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人宛希仲、程梅兰和申请执行人何平达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1231号
原告：张友萍,女,1970年11月23日出生,汉族,内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：鄢麟，系四川法锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
负责人：沙钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义（特别授权），系公司员工。
委托诉讼代理人：梅斌（特别授权），系公司员工。
原告张友萍与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友萍及其委托诉讼代理人鄢麟、被告委托诉讼代理人郭义、梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友萍向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿车辆修理费18520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原告在�江合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）营业部内为新车（车牌号川Ｋ×××××）向被告联合财险公司投保《机动车辆保险单》。保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。2017年3月17日15时，原告驾车在东兴区路段时与路面的石块发生刮擦，造成车辆底部破损、漏油致使发动机受损。原告向被告报告保险事故，但被告拒绝赔偿全部损失，故诉至法院要求被告承担赔付责任。
被告联合财险公司辩称，原告投保及发生保险事故属实。原告驾车碰撞石块后，在车辆警示灯闪亮的情况，其继续驾车行驶1700米后，方停驶车辆，致使车辆油底壳的损伤扩大为发动机受损，扩大了损失。原告购车投保，被告当日出具了保险相关凭证。原告认可《机动车综合商业保险示范条款》并签字，表明了被告履行了提示及告知义务。发生保险事故后，被告依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章责任免除第十条第三款规定，免除损失扩大部分的赔付责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点被告是否履行了“明确说明”义务？涉案车辆发动机的损伤是否是扩大部分的损失？被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告即使履行了告知和提示义务，但条款中没有载明损失扩大部分的范围及造成损失扩大的方式，没有让投保人明了该条款的真实含义及法律后果，未达到保险法规定的“明确说明”义务。而被告认为�保后被告及时出具了保险相关凭证，并且投保人在投保单上签字及在投保人声明处手写“本人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。”表明被告按照法律规定履行了提示及告知义务。原告未举证证明上述签名不是其真实意思表示，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月22日，原告为新购轿车（车牌号川Ｋ×××××）向被告联合财险公司投保交强险和限额为73900元机动车损失保险，保险期间为2016年8月22日11:40分起至2017年8月22日23:59:59止。2017年3月17日15时，原告驾车通过东兴区路段时与公路上的石块发生刮擦，随后车辆警示灯闪亮，原告继续驾车行驶1100米在公路红绿灯处下车查看车辆受损情况，随后续行600米将车辆停靠路边，遂向被告报告保险事故。该事故车辆维修费用为19930元,被告已赔付1410元车损费用。2017年4月11日，被告联合财险公司以《机动车商业保险综合示范条款》第一章第十条第三款规定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”为由，向原告送达《拒赔通知书》。原告不服，诉至法院要求被告承担全部保险责任。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同是双方真实意思表示,合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在驾车过程中，路面的石块与车辆底部发生刮擦，不具有专业车辆修理知识的原告既未充分认识也无法准确查勘刮擦事件已造成保险事故，其未能准确判断事故程度不具有过错，亦不具有扩大损失的过错。涉案车辆与石块刮擦后，原告继续驾车行驶约1100米即停车查看，又续行600米将车停靠路边表明车辆受损时间并非过久，从车辆刮擦到停止驾驶期间所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应视为损失扩大的部分。被告以《机动车综合商业保险示范条款》第一章责任免除第十条第三款规定，认定此刮擦事故造成发动机受损系原告的过错致使损失扩大的辩解，本院不予支持。原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张友萍机动车损失保险金18520元。
案件受理费136元，由被告中华联合财产保�股份有限公司内江中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 戴萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 高敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第50号
申请人刘喜群。
被执行人马炎朝。
被执行人王国卿。
被执行人任喜中。
本院在执行刘喜群申请执行马炎朝、王国卿、任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年12月12日作出的（2012）荥民二初字第337号民事判决书已经生效，令被执行人马炎朝于判决生效之日起十日内偿还申请人刘喜群借款三万六千元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年1月31日计至判决确定还款之日），被执行人王国卿、任喜中对上述债务承担连带清偿责任，被执行人马炎朝支付案件受理费一千三百三十九元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马炎朝三万七千三百三十九元或其相应价值的财产。
依法查封被执行人王国卿三万六千元或其相应价值的财产。
依法查封被执行人任喜中三万六千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年一月七日
书记员 楚 凯
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2586号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市。
委托代理人桂勇，承德市郊区农村信用合作联社职工，住承德市。
被告白永萍，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理承德市郊区农村信用合作联社诉被告白永萍借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出对被告白永萍撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告白永萍的起诉。
原告预交案件受理费5800.00元，由原告负担2900.00元，退回原告2900.00元。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高建宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5418号
原告浙江天正电气股份有限公司。住所地：浙江省乐青市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码91330000717612987P。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人刁春元，女。
被告西安亿杰电力设备有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦*号楼****号房。统一社会信用代码91610132791682051W。
法定代表人冯继安，经理。
本院受理原告浙江天正电气股份有限公司与被告西安亿杰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元（原告已预交），由原告负担571元，其余571元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王慧娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初651号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段。
法定代表人陈辉，公司董事长。
委托诉讼代理人王星，公司员工。
被告刘松珍，男，1954年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈竹颐，女，1954年10月22日出生，汉族，住西平县。系刘松珍之妻。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告刘松珍、陈竹颐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星、被告刘松珍到庭参加了诉讼，被告陈竹颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松珍偿还欠款2300000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计算）；2、判令被告刘松珍承担本案诉讼费、执行费用；3、判令原告对本案抵押物在上述1-2项债务范围内具有优先受偿权。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告分别签订《流动资金借款合同》、《西平财富村镇银行抵押合同》等。合同约定：被告刘松珍向原告借款240万元，期限12个月，利率8.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。2017年1月13日贷款到期，原告办理了展期，展期金额230万元，展期利率9.104167‰，展期至2018年1月13日止。现展期期限已满，经原告追要，被告推托不还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘松珍辩称，借款属实，准备最近就还钱，计划5月底之前还完。
被告陈竹颐未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告刘松珍向原告西平财富村镇银行股份有限公司贷款240万元，月利率8.7‰，期限12个月。上述借款以被告刘松珍、陈竹颐共同房产作抵押。2017年1月13日贷款到期后，原告给被告刘松珍办理了展期，展期金额230元，展期利率9.104167‰，展期至2018年1月13日止。展期到期后，经原告催要，被告清偿了部分利息。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证、借款合同、抵押合同、承诺书、共同还款承诺书、房产证、土地使用证、借据、借款展期协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘松珍不按期归还借款本息，应负违约责任。被告陈竹颐与被告刘松珍系夫妻关系且同意被告刘松珍向原告借款，故被告陈竹颐应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松珍、陈竹颐于本判决生效后三十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款2300000元及利息、复息（按合同约定计算）。
二、如到期不还，原告西平财富村镇银行股份有限公司对本案抵押物刘松珍位于西平县柏城镇柏城路西段路南166号证号为西房权证柏城字第××号、00××82号面积为705.27平方米的房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告刘松珍、陈竹颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李依
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第17号
原告袁某乙，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区义和镇某村民委员会，驻东营市河口区。
法定代表人袁学刚，男，主任。
原告袁某乙诉东营市河口区义和镇某村民委员会不履行职责一案，原告袁某乙于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告袁某乙于2013年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区义和镇某村民委员会起诉。
经审查，本院认为，原告袁某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁某乙负担。
审判长 马成刚
审判员 袁延涛
审判员 宋学庆
二〇一三年十二月二日
书记员 谭舒彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更20号
罪犯李浩，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）遵市法少刑终字第59号刑事裁定，以被告人李浩犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。于2014年12月26日交付执行。刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年3月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00026号
原告范秀兰，女，1938年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心职员。
被告朴永军，男，1966年12月21日生，满族，农民。
原告范秀兰与被告朴永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀兰的委托代理人周奥，被告朴永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀兰诉称：被告朴永军于2012年8月中旬经朋友介绍与李凤华认识，并相处谈对象后生活在一起，两人生活在一起的时间里所花费用无争议，但在2013年3月初朴永军便以要包地为由向李凤华借钱，当时李凤华没钱便向自己母亲范秀兰求借了陆万元交给朴永军包地，朴永军拿到钱打了欠条给范秀兰，李凤华，也承诺于2013年12月份还上，但朴永军并没有把钱用于包地和正经用途上，资金去向李凤华一无所知，因此二人发生争执打骂，也是因此事二人感情破裂，两人从此分开，要求朴永军返还欠款六万元，并承担诉讼费用。
被告朴永军辩称：我没有收到六万元，原告打到李凤华卡里了，第一次我买牲畜花了15500元，第二次买牲口花了5000元，包地我花了5000元。而且这些钱我都还完了，2013年6月我给李凤华1.2万元，让她给她母亲汇过去，结果她给汇过去1万元。2013年7月31日我又给李凤华1万元，她给原告汇过去9000元。我不欠原告钱。
经审理查明，被告朴永军与原告范秀兰的女儿李凤华于2012年8月开始恋爱后共同生活，2013年4月由于被告朴永军要包地没有钱，让李凤华向其母亲借钱，李凤华帮助朴永军在其母亲即原告范秀兰处借款6万元，被告朴永军给原告出具借条，并承诺在2013年12月份偿还借款。后来被告朴永军与李凤华分开，被告朴永军一直未偿还该笔借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还6万元，并承担诉讼费。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为：被告朴永军向原告借款并给原告出具借条，被告应按照约定偿还欠款。被告辩称借条是在其喝多的情况下李凤华强迫其签的，但是并不能提供证据，故该辩论意见本院不予采信。被告还辩称已经分两次偿还了原告欠款，但是被告没有提供证人或打款凭证等证据进行佐证，本院不能支持。被告应按约定偿还原告欠款。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告朴永军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告朴永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈天明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1756号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特124号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年3月3日期间的物业费2209.9元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1411号
原告赵小艳，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告史建平，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵小艳诉被告史建平追偿权纠纷一案中，原告赵小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵小艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年五月四日
书记员 吴小磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2629号
罪犯翁堪来，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人翁堪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第502号刑事判决，以被告人翁堪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁堪来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁堪来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已履行部分民事赔偿义务，扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁堪来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁堪来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1027号
原告熊明伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告张自力，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告熊明伟与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告熊明伟及其委托代理人、被告张自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明伟诉称，被告于2014年7月20日向原告借款30万元、于2014年8月27日向原告借款70万元，共计100万元。经原告多次催收被告于2015年4月1日归还原告20万元，还欠原告80万元定于2015年10月1日还清，同时约定到期未还借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现被告仍未还清借款本息，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款80万元及利息186496元（从2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年10月2日止）。
被告张自力辩称，被告因投资共计向原告借款100万元并还款20万元属实。因经营不善资金困难无力还款，被告将名下价值300多万元的白酒交付给原告用于抵款，原告也予以同意，现不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告因邻里关系相识，被告因经营需要向原告借款，并出具借条，载明：“借条，我于2014年7月20日想熊明伟借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）（通过重庆农村商业银行熊明伟账号转账到张自力账号。）2014年8月27日又向熊明伟借款人民币柒拾万元整（￥：700000.00元）（通过熊明伟账号转账张自力账号）。我于2015年4月1日归还熊明伟人民币贰拾万元（￥：200000.00元），现还欠熊明伟人民币捌拾万元整（￥800000.00元），因本人资金周转困难无法还款，剩余人民币捌拾万元借款定于2015年10月1日前归还该借款未还期间按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息直至付清为止。借款人：张自力。2015年9月20日。”原告陈述被告已还清至2015年3月的利息。2015年9月24日，原告熊明伟出具确认书给被告，载明因被告欠有原告借款未归还，被告将“醉莫赖”系列酒交付熊明伟处，被告随时可按市场价两折价格，从原告处回购白酒进行销售，作为归还原告借款，每月销售额保证在500元至5000元，如市场销售好，被告可多次回购，原告必须保证供货。2015年9月24日，原告出具收条，载明收到被告归还借款2376元，现金支付（备注：被告回购抵押在原告处醉莫赖5年酒10件）。2015年10月24日至2016年1月23日，原告及张银向被告出具收条四份，载明共计收到被告回购白酒款项9576元。原告认为被告未按借条载明的期限归还借款，催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水清单、被告提交的确认书、收条及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告达成的民间借贷关系无违反法律法规情形，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告确认欠有原告借款80万元未归还，并承诺在2015年10月1日前归还，双方约定未还期间利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍�算，被告应按约定的期限归还借款并支付利息，现被告归还部分利息，仍应承担归还借款本金80万元及相应利息的民事责任。关于本案的利息，因被告未提交其陈述已支付利息至2015年5月的证据，本院认为应采信原告陈述，被告已支付利息至2015年3月，本案利息从2015年4月1日起以80万元为基数计算至原告诉求的2015年10月2日，并从中扣除期间被告归还的11952元。原告提交的利息计算表载明其主张的利率标准为年利率18.4%，该标准符合法律规定及双方约定，本院按此标准主张原告关于利息的诉求，该期间利息共计74417.78元，扣减被告已支付的利息11952元，为50513.78元。被告辩称双方已达成抵款协议，被告以白酒抵押给原告用于还款，但原告在确认书并未作出同意抵款的意思表示，且之后被告也一直有回购白酒用于还款的行为，对被告该辩解意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告张自力于本判决生效后十五日内返还原告熊明伟借款800000元；
二、被告张自力于本判决生效后十五日内支付原告熊明伟利息50513.78元；
三、驳回原告熊明伟对被告张自力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，由原告熊明伟负担945元，被告张自力负担5890元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第789号
原告郑齐杰。
委托代理人胡建中。
被告周永水。
原告郑齐杰诉被告周永水劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建中、被告周永水到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑齐杰诉称，2007年3月至2007年5月，被告在千岛湖镇新概念度假村中部小岛及别墅区做挡墙施工，叫原告帮其拉黄沙、装卸等事情，原告按约完成了各项任务。原、被告在2007年6月28日结算，被告欠18020元工资（含运费）未付。因被告当时没钱支付，由被告出具欠条一份给原告，被告口头承诺在2007年12月底前付清。届满后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，要求被告支付工资（含运费）18020元，支付逾期付款违约金711.43元（自2008年1月1日起至2008年7月7日止，共计188日，按每日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费。
被告周永水辩称，原告的确为被告提供劳务，虽然被告出具给原告的欠条载明18020元，实际上被告只欠原告15550元，差额部分是原告要求被告写的，这样可以要求老板多给一点。并且该款项实质是工程承包人欠的，被告只应承担帮助追讨的责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份（原件），证明原、被告结算后被告欠款数额等事实。
被告周永水向本院提交证据：结算单三份（原件），证明被告经手应付原告15550元的事实，其中总数额中包含了运费，实际应支付给原告的是15550元。
原、被告双方对对方提交证据真实性均无异议，但是原告认为原、被告双方之间不仅有劳务的事实还有运费等事实，被告提交证据是不全面的。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。被告周永水提交的证据，可以证明被告欠原告15550元，但不能证明被告只欠原告15550元的事实，尚不足以据此对抗原告的证据。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告在千岛湖镇新概念度假村中部小岛及别墅区做挡墙施工，叫原告帮其拉黄沙等，原告按约完成了各项任务。原、被告对所涉工资运费等款项进行了结算，被告理应按照约定支付原告相应款项，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。被告关于欠款数额以及欠款形成的事实提出的异议，并未提供相应证据予以证明，本院对被告的相关答辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，由于原、被告双方在结算中并未约定付款期限，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周永水于判决生效之日起十日内支付原告郑齐杰18020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告郑齐杰负担9元，被告周永水负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 管 媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01445号
原告侯武鹏，男，汉族。
被告郝平，男。
被告刘占春，男。
原告侯武鹏诉被告郝平、刘占春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯武鹏诉称：2013年9月21日被告郝平以开食堂为由，向原告借款35000元，约定月利息2分，由被告刘占春担保，期限半年。被告借款经原告催要先后三次清偿利息17400元，此后经原告多次催要，原告一直不偿还借款利息。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判决被告郝平偿还借款本金35000元及从价款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告刘占春承担连带清偿责任；3本案的案件受理费由二被告负担。
本院认为，本院在审理原告侯武鹏诉被告郝平、刘占春民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯武鹏的起诉。
案件受理费650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘玉洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初763号
原告：杨建华，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武伟，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告杨建华与被告武伟、被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告杨建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武伟银行存款1，820，000元或查封、扣押被告武伟价值1，820，000元的其他财产，并提供原告杨建华名下坐落于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元11层7号建筑面积113.83平方米的房产作为担保。
本院认为，原告杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告武伟银行存款1，820，000元或者相等价值的其他财产；
二、查封原告杨建华名下坐落于湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元11层7号建筑面积113.83平方米的房产（房产证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第769号
原告刘伟伟。
被告李春。
原告刘伟伟诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十九日
代书记员 赵曙光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2791号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告刘东林，男，汉族，1968年10月13日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘东林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00642号
原告张某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员冯静独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1999年相识后一起在外打工，2002年4月23日生育一女谢某乙，2005年2月24日登记结婚，2006年7月7日生育一子谢某丙。原、被告由于相识时间较短，相互性格差异较大，经常为家务事吵嘴，原告经常受到被告的打骂。被告长期在外另有新欢，已分居半年之久，原告承受不了家庭的暴力，夫妻感情已经确已破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各自抚养一个，如果被告同意离婚，放弃分割婚后夫妻共同财产。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年相识后一起在外打工，2002年4月23日生育一女谢某乙，2005年2月24日登记结婚，2006年7月7日生育一子谢某丙。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生纠纷。原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告在一起共同生活十余年，共同抚育子女，有一定感情基础，只是婚后为生活琐事发生纠纷。只要原、被告双方多加强沟通，相互理解、相互信任，是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供确实充分的证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯静
二〇一四年三月十四日
书记员 罗凌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告人岳某，农民。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人毛明飞、章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨长寿，浙江左钊律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某甲、岳某、王某乙犯妨害公务罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余伟军、被告人岳某及其辩护人毛明飞、被告人王某乙及其辩护人杨长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日15时许，杭州市江干区城市管理行政执法局工作人员在本市江干区新风路一在建工地旁进行日常执法管理活动时，遭到被告人王某甲、岳某、王某乙等人的阻挠，后杭州市公安局江干区分局城东派出所民警接到指令后抵达现场处置。被告人王某甲对民警汪某实施拉扯、殴打并抓伤汪某的脖子；被告人岳某在旁边帮助被告人王某甲，对民警汪某拳打脚踢；被告人王某乙殴打在一旁劝阻被告人王某甲的协警吴某。经鉴定，被害人汪某的伤势已构成轻微伤。
被告人王某甲、岳某、王某乙及三辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且有被害人汪某、吴某的陈述，证人张某、马某、冯某、宇万能、吴小清的证言，检验结果告知单，监控录像，辨认笔录，接警单，警官证，辅警工作证复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某甲、岳某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、岳某、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，三辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）。
二、被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 鲁文丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05252号
原告李风峰，女，1962年4月25日出生。
委托代理人赵如枰，女，1987年12月1日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分�司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告李风峰与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风峰的委托代理人赵如枰、被告万佳通客运公司的委托代理人张慧霞、被告太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风峰诉称：2014年3月29日15时，原告李风峰步行至昌平区定泗路羊各庄新村口时，适有被告万佳通客运公司司机袁高锋驾驶京G848**号大客车经过，其车在由东向西行驶时与原告相接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，袁高锋负事故全部责任，原告无责。原告在医院住院治疗7天，出院后仍不能参加工作。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费318.29元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、交通费330元、精神损失抚慰金5000元、误工费1200元、住宿费1404元，共计9792.29元。2、判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告万佳通客运公司赔偿。精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆仅在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。认可事故发生事实和责任认定。不同意承担诉讼费。
被告万佳通客运公司辩称：我司在事发以后为原告垫付了医疗费8165.23元。我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求保险公司先行理赔，一并处理垫付费用。
经审理查明：2014年3月29日15时0分，在北京市昌平区定泗路羊各庄新村口处，被告万佳通客运公司司机袁高锋驾驶本公司所有的京G848**号大客车由东向西行至此处时，车辆右侧与站立路旁的行人李风峰相刮，造成原告李风峰受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定袁高锋负事故的全部责任。事故发生后，原告李风峰至北京王府中西医结合医院住院治疗6天，被诊断为：桡骨远端骨折（左）、骨质疏松伴骨痛等。被告万佳通客运公司为原告李风峰垫付住院期间的医疗费8165.23元。
另查，事故车辆（车号京G848**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告李风峰的合理损失为：医疗费318.29元（不含被告万佳通客运公司垫付费用）、住院伙食补助费300元、营养费300元（酌定）、护理费660元（原告李风峰未提交证据证明护理人员因护理减少收入，本院酌定，110元＊6天）、交通费200元（考虑原告李风峰就医就诊次数，酌定）、误工费1200元，合计为2978.29元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、住院费用明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通�故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告万佳通客运公司司机袁高锋所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告万佳通客运公司作为用人单位承担赔偿责任。故原告李风峰要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告李风峰过高诉讼请求，本院不予支持。原告李风峰要求被告赔偿精神损失抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告�风峰要求赔偿住宿费，依据不足，本院不予支持。被告万佳通客运公司要求一并解决其所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗损失类赔偿金九千零八十三元五角二分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二千零六十元（护理费、误工费、交通费），合计为一万一千一百四十三元五角二分（其中，实际给付原告李风峰二千九百七十八元二角九分，实际给付被告北京万佳通客运有限公司八千一百�十五元二角三分）。
二、驳回原告李风峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 璐
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执221号
申请执行人黄秀普，女，壮族，生于1982年6月1日，住罗江县金山镇烧坊村5组45号。
被执行人严伟，男，汉族，生于1980年3月3日，住罗江县金山镇烧坊村5组45号。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第819号民事调解书已发生法律效力，权利人黄秀普于2016年4月25日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2914号
被执行人赵建伟。
被执行人赵建伟犯盗窃罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，未退出的赃款人民币5210元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，为查询到存款信息；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月13日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难且下落不明，暂无条件履行罚金义务；11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第26号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00934号
申请执行人赵国安，男，
被执行人何香，女，
赵国安申请执行何香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00286号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何香银行存款50000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月三日
书记员 孟松松
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初299号
原告熊某，居民。
被告罗某甲，居民。
原告熊某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，名罗某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打闹，且被告罗某甲在外务工没有尽到家庭责任。为此，原告熊某向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告罗某甲承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告熊某向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡。证明原、被告及其子女的基本情况。
被告罗某甲在法定期间未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告熊某所举的证据，被告罗某甲虽未到庭质证，但原告熊某所举的证据一、二均属于法定部门出具的，故应予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2006年，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。2007年7月3日，原、被告生育一女罗某乙。2016年4月15日，原告熊某向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。双方因此成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告已共同生活多年并生育了女儿，应当有一定的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告熊某要求被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘菊芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 健
附：本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初299号原告阙某甲，居民。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告郭某，居民。委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阙某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告阙某甲及其委托代理人高树忠、被告郭某及其委托代理人徐其江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阙某甲诉称，2006年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方生育了二个儿子。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情长期不和，双方分居很久，导致夫妻感情己经破裂，为此，原告阙某甲向本院起诉，要求与被告郭某离婚；郭奕源由原告阙某甲抚养，被告郭某承担抚养费，郭奕凯由被告郭某抚养并承担抚养费；平均分割婚后共同财产。为支持其诉讼请求，原告阙某甲向法庭提交了如下证据：一、结婚档案信息。证明原、被告系夫妻关系。二、常住人口登记卡复印件。证明原、被告两个儿子的基本情况。三、借条一份。证明双方夫妻关系存续期间共同借款30000元，约定利息年息6%。四、借款合同一份。证明韩树民借原、被告现金15万元之后，其偿还本金10万元及利息1.8万元，余下借款5万元及利息没有偿还。五、证人阙某乙到庭作证证言一份。证明原、被告刚结婚两年夫妻感情还可以，后来两人就闹矛盾。被告郭某口头辩称，虽然原告阙某甲不忠实夫妻关系，但双方夫妻感情并没有破裂，被告郭某不同意离婚。为支持其抗辩理由，被告郭某向法庭提交了如下证据：光大银行网银转账复印件、农行转账交易回单复印件各一份。证明原告在起诉前已经将夫妻共同投资款11.8万元转走。经庭审质证，被告郭某对原告阙某甲的证据一、二、无异议。对原告阙某甲的其余证据均有异议，证据三认为借条不具有真实性，明显是近段时间书写的。认为证据四借款是事实，但该借款已还完了。认为证据五证人与原告具有利害关系，且证人陈述的证言并不是证人亲眼所见。原告阙某甲对被告郭某所举的证据有异议，认为11.8万元确实转到原告阙某甲的账上了，但原、被告借给韩树民15万元，其中有12.5万元是原告阙某甲从其娘家借的，故此款原告偿还了债务10万元，但还有5万元本金及一年的利息韩树民没有还。本院对双方当事人所举的证据认证如下：对原告阙某甲所举的证据一、二予以认定。对原告阙某甲的证据三被告有异议，债权人可另行主张权利，本案暂不予认定；证据四涉及案外人的利益，对原告阙某甲证明目的不予认定；证据五中证人阙某乙与原告阙某甲具有利害关系，且没有其他的证据相互印证，故不予以认定。对被告郭某所举的证据，该证据不足证明被告理的理由成立，故对其证明目的不予认可。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2006年10月，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方生育了二个儿子，即长子郭奕凯，2008年5月12日出生，次子郭奕源，2013年2月11日出生。2016年3月31日，原告阙某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告郭某离婚。双方因此成讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告阙某甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告阙某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阙某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告阙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二〇一六年六月二十二日书记员  杨 召附：本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……