wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗平，女，1975年4月6日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：廖联丽，女，1985年11月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告廖联丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人罗平、被告廖联丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金99997.99元、利息1808.93元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金2110.65元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费1632.61元（按月利率0.6%计算），利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月20日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月为被告开设了一张尾号为7155的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告辩称，对借款没有异议。希望原告能宽限时间，允许被告每个月偿还3000元。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖联丽于2017年3月8日向原告农行章贡支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写原告制作的申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7155的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年3月20日，尚欠原告信用卡透支款99997.99元、利息1808.93元、逾期还款违约金2110.65元、消费手续费1632.61元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2018年4月18日归还本金327.75元，截止2018年4月23日，尚欠信用卡透支款99670.24元、利息2948.9元、逾期还款违约金1978.22元、消费手续费1632.61元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告廖联丽领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任，且双方约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，现原告要求被告归还透支款并支付利息（原告在庭审中陈述不计复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。此外，原告起诉后，被告偿还了部分本金，被告尚需偿还的金额应相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖联丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款99670.24元；
二、由被告廖联丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费1632.61元、利息2948.9元、逾期还款违约金1978.22元（该利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月23日），并支付自2018年4月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以99670.24元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取消费手续费、利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告廖联丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 魏泉鑫
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1109号
原告：宋冬花（系死者卢清华之妻），女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。
被告：舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院于2016年6月14日立案受理原告卢清华与被告舒志强民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告卢清华于2016年7月29日溺水死亡，其第一顺序法定继承人宋冬花、卢水全、卢沙沙、卢检梅、卢潮作为共同原告继续参加诉讼。2017年6月8日卢水全、卢沙沙、卢检梅、卢潮自愿放弃案涉债权的继承。本院依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋冬花到庭参加诉讼，被告舒志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋冬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢清华与被告在樟树市粮食局维修仓库屋面时相识，2014年9月27日卢清华去樟树市地税局办税大厅纳税遇见被告，被告说没有带钱向卢清华借去45000元交纳税款。之后于2015年1月8日出具借条一份，写明：“今借到卢清华人民币肆万伍仟元整，此款在2015年8月底归还清。借款人：舒志强。”但被告不守信用，欠款到期后分文未还，原告多次上门、去电催讨，被告均以各种借口一再推诿，拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。
舒志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告向卢清华借款45000元。被告于2015年1月8日向卢清华出具了“今借到卢清华人民币肆万伍仟元整，在10月1日借的，此款在2015年8月底归还清。”的借条一份。借款到期后，被告分文未还，遂诉至本院。卢清华于2016年7月29日溺亡，其第一顺序法定继承人宋冬花、卢水全、卢沙沙、卢检梅、卢潮作为共同原告继续参加诉讼。2017年6月8日，卢水全、卢沙沙、卢检梅、卢潮自愿放弃案涉债权的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒志强向卢清华借款45000元，有借条等为据，本院予以确认。卢清华于本案审理过程中死亡，其法定第一顺序继承人卢水全、卢沙沙、卢检梅、卢潮自愿放弃案涉债权的继承，法定第一顺序继承人宋冬花作为原告向被告舒志强主张权利符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，判决如下：
被告舒志强在本判决生效之日起十日内归还原告宋冬花借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告舒志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 刘庆生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊文霞
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2018）陕0116执保52号
申请人陕西向阳实业有限公司，住所地西安市灞桥街办香杨村三组9-1号。
法定代表人杨红荀，系该公司总经理。
被申请人北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国。
被申请人北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所西安市阎良区人民西路西段南侧（区信用联社家属楼）。
负责人张朋，系该公司总经理。
申请人陕西向阳实业有限公司与被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西向阳实业有限公司依据已生效的（2018）陕0116民初4402号民事裁定书向本院申请执行财产保全。执行中查明，被申请人北京城建五建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司在浙商银行北京分行营业部XXXXXXXXXXX账户的存款人民币806440.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 张选茂
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初204号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨小倦，男，汉族，1964年12月19日出生，1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年6月8日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人杨小倦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某、石某出庭，指控：2018年1月16日19时许，被告人杨小倦在本市上城区市一医院一号楼1楼电梯口，趁被害人陈某进入电梯不备之机，窃得陈某放在上衣口袋内的苹果6S手机一部（经估价价值人民币1049元），并于当日销赃。同年1月19日上午9时30分许，被告人杨小倦在本市富阳区苋浦路57-12号瑞鹄羽绒家纺店内，趁被害人李某不备之机，窃得李某放在上衣口袋内的华为P9手机一部（经估价价值人民币1046元）。同年1月19日上午10时许，被告人杨小倦在本市富阳区妇幼保健医院内，陈被害人吴某1不备之机，窃得吴某1放在上衣口袋内的苹果7Plus手机一部（经估价价值人民币2757元）。同年1月19日上午11时许，被告人杨小倦在本市富阳区中医院门诊二楼，趁被害人裘某不备之机，窃得裘某放在上衣口袋内的华为Mate9手机一部（经估价价值人民币2358元）。同年1月20日，被告人杨小倦在本市滨江区滨兴北苑小区门口被公安机关抓获。上述财物共计金额人民币7210元。案发后，涉案苹果7Plus手机及两部华为手机已被追回并发还被害人。认为被告人杨小倦具有累犯、多次扒窃、部分被害人系病人及家属、部分赃物已追回、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨小倦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小倦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小倦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月20日起至2019年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人杨小倦继续退赔被害人陈某损失人民币1049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年五月十四日
书记员 梁晓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保112号
申请执行人卢明生，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地宁都县梅江镇。
被执行人李长福，男，汉族，1979年3月17日出生，住所地宁都县梅江镇。
被执行人宁荣英，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地宁都县梅江镇。
本院在审理申请执行人卢明生与被执行人李长福、宁荣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人李长福、宁荣英价值80万元的财产采取保全措施。申请执行人卢明生以其与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房屋一套提供担保。
本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请执行人李长福、宁荣英所有的价值80万元的财产；
二、查封、冻结申请执行人卢明生与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房产。
案件申请费4520元，由申请执行人卢明生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十月九日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保112号
申请执行人卢明生，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地宁都县。
被执行人李长福，男，汉族，1979年3月17日出生，住所地宁都县。
被执行人宁荣英，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地宁都县。
本院在审理申请执行人卢明生与被执行人李长福、宁荣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人李长福、宁荣英价值80万元的财产采取保全措施。申请执行人卢明生以其与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请执行人李长福、宁荣英所有的价值80万元的财产；
二、查封、冻结申请执行人卢明生与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十月九日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执保112号申请执行人卢明生，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地宁都县。被执行人李长福，男，汉族，1979年3月17日出生，住所地宁都县。被执行人宁荣英，女，汉族，1980年12月8日出生，住所地宁都县。本院在审理申请执行人卢明生与被执行人李长福、宁荣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被执行人李长福、宁荣英价值80万元的财产采取保全措施。申请执行人卢明生以其与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请执行人李长福、宁荣英所有的价值80万元的财产；二、查封、冻结申请执行人卢明生与叶南平共有的位于宁都县梅江镇新庄开发区大桥东侧南边的房产。本裁定送达后立即执行。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  陈春文二〇一六年十月九日书记员  刘伟斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终831号
上诉人（原审被告）：张寿喜，男，1982年7月30日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住高密市经济开发区。
上诉人张寿喜因与被上诉人王建恩合伙协议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年11月1日，双方协议约定张寿喜返还王建恩投资款6万元，当日张寿喜又为王建恩出具了7万元的欠条。张寿喜对王建恩负有的债务是7万元还是13万元，双方存有争议，应按照证据规则的规定依法分配举证责任，以此为基础正确认定张寿喜负有的债务数额。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4081号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人张寿喜预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1258号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺。
被告张志民。
被告翟长久。
被告张志远。
被告马宝洲。
被告杜沂。
被告张志国。
被告张志正。
被告杜贵文。
被告张志平。
被告张俊海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张志民、翟长久、张志远、马宝洲、杜沂、张志国、张志正、杜贵文、张志平、张俊海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1258号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张志民，农民。
被告翟长久，农民。
被告张志远，农民。
被告马宝洲，农民。
被告杜沂，其他身份信息不详。
被告张志国，其他身份信息不详。
被告张志正，其他身份信息不详。
被告杜贵文，其他身份信息不详。
被告张志平，其他身份信息不详。
被告张俊海，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张志民、翟长久、张志远、马宝洲、杜沂、张志国、张志正、杜贵文、张志平、张俊海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李建泽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1258号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区某某号门市的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费2929元及违约金1177.5元，合计4106.5元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2929元及违约金1177.5元，合计4106.5元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：被告刘某系宝应县世纪园住宅小区某某号门市的业主，房屋建筑面积为65.67平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》。至目前为止，被告未缴纳2008年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2008年至2014年物业费2929元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2929元及违约金1177.5元，合计4106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 万晓青
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1556号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾以鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住大姚县，
被执行人曾以鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云31刑终91号刑事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人曾以鹏向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾以鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1556号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾以鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住大姚县，被执行人曾以鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云31刑终91号刑事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人曾以鹏向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾以鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初36号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人付强，男，1973年出生，汉族，住阳泉市矿区。2015年11月4日因拒不履行法院生效文书所确定的义务被阳泉市矿区人民法院拘留15日。2017年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月6日被释放，2017年10月9日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2018年1月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年6月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人付强犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人付强有期徒刑二年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人付强对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月25日，被告人付强在中国农业银行阳泉城区支行申请办理了一张卡号62**********7046信用额度为6万元的信用卡，持卡人付强多次使用该信用卡进行透支，截止到2017年4月7日，逾期本金28954.98元人民币，经银行工作人员按照相关规定多次催收后超过三个月未归还。案发后，被告人付强家属将透支款全部归还银行，并取得银行谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行马某的报案材料及陈述称：付强于2014年7月25日在中国农业银行阳泉城区支行申请办理了一张卡号62**********7046信用额度为6万元的信用卡，并于2014年9月23日开始透支，截止2017年7月11日该卡逾期101天，逾期本金41652.53元。利息6478.60元，逾期还款违约金2752.47元，消费手续费1259.96元，欠款合计人民币52143.56元。银行工作人员多次以上门、挂号信、打电话方式对付强进行催收，但付强均未履行还款手续。付强在我行办理信用额度60000元的信用卡是分期合约。具体是：1、2015年12月30日，分期金额12800元，分期数是6期；2、2016年2月29日，分期金额1550元，分期数是24期；3、2016年3月5日，分期金额44617元，分期数是12期；4、2016年4月7日，分期金额10879元，分期数是12期；5、2016年5月5日，分期金额7129.98元，分期数是12期；6、2016年5月31日，分期金额7369.57元，分期数是12期。出现逾期后，付强没有根据约定分期还款。在我来公安机关前，除了2016年5月5日和2016年5月31日这两期未到期，其他的分期合约都到期了，未到期的这两期应还本金共计14499.55元，这两期的本金不能算入付强恶意透支的本金。
2、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单一份可证实：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行向阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队提交5张农业银行信用卡申请资料、19张交易明细、1张催收记录。
3、农业银行信用卡申请资料、身份证复印件、阳泉腾远科技开发有限公司出具的付强的基本情况证明、交易明细、催收记录可证实：被告人付强于2014年7月25日向中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行申请办理信用卡、该卡银行账户交易记录、账户详细信息及银行催收的具体情况。
4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
5、阳泉市公安局马家坪派出所出具的归案经过可证实：2017年9月30日18时许，阳泉市公安局马家坪派出所民警郝帅、吴利伟二人在所值班时，在逃人员付强来所投案自首，随即阳泉市公安局马家坪派出所将其带至办案区，展开讯问，并通知城区经侦大队，经讯问，付强对其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，后将此人交于城区经侦队。
6、中国工商银行凭证及阳泉市公安局城区分局涉案财物缴款单可证实：被告人付强向阳泉市公安局城区分局交纳取保候审保证金5000元。
7、阳泉市矿区人民法院拘留决定书可证实：2015年11月4日，被告人付强因拒不履行法院生效文书所确定的义务被拘留15日。
8、中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行回单可证实：2017年10月4日，户名付强，卡号62**********7046的信用卡还款54197.18元。
9、中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行出具的谅解书一份可证实：付强家属于2017年10月4日归还卡号62**********7046的信用卡欠款本息共54197.18元，中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行不再追究付强欠款责任。
10、中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行出具的有关书证可证实：对被告人付强催收及还款情况。
11、被告人供述称：2014年夏季，具体时间记不清了，我在农业银行办理了一张额度为5万元的信用卡，卡号记不清了，尾号是7046，经向农业银行询问，该卡欠款5万多元，该卡逾期后，农业银行工作人员多次以打电话、发短信的方式对我进行催收。我一直正常使用这张卡，有时还不上就找朋友帮我还款、倒卡，2016年7月份，朋友帮我还的8500元存进去后就取不出来了，这张卡就只能还款不能使用了，我陆陆续续还过几次，2017年4月份，我没有能力还款了，之后就没有还了。银行提供的申请表的内容是我填写的，我对催收记录、收入证明表示认可，身份信息是我本人提供的。我知道银行报案后就到马家坪派出所投案了。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，超过规定期限透支28954.98元，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,但其指控金额有误，本院予以纠正。被告人付强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。案发后，被告人付强家属已全部归还银行欠款，并取得了银行谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付强犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张晋艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00704号
原告陈亚丽，女，1988年10月10日生，汉族。
委托代理人叶广超。
被告王良才，男，1987年7月19日生，汉族。
本院在审理原告陈亚丽诉被告王良才离婚后财产纠纷一案中，原告陈亚丽于2015年4月23日向本院提出撤回对被告王良才起诉的申请。
本院认为，原告陈亚丽自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈亚丽负担。
审判员 马军平
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 冰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初8号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人寇志伟，男，汉族，生于1993年11月2日，甘肃省兰州市榆中县人，中专文化，住兰州市榆中县，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2018年1月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人寇志伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人寇志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年4月5日0时40分许，被告人寇志伟饮酒后驾驶“奇瑞牌”四轮电动车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至教育东路丁字路口右转弯驶入教育东路后，与相向行驶的曹某驾驶的甘Ｊ×××××号“大运牌”普通二轮摩托车相撞，致曹某、陈某1受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，曹某、陈某1的损伤程度均属轻伤一级。经定西市安定区公安局交警大队认定，寇志伟负事故的全部责任。经依法提取寇志伟的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，寇志伟的血液中检出乙醇，含量为139.25mg/100ml，属醉酒驾驶。寇志伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇志伟负交通事故全部责任，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人寇志伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定意见，交通事故认定书，协议书与谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇志伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人寇志伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人寇志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年一月十一日
书记员 颜进喜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终431号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1984年10月27日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。2009年1月9日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十三日；2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年6月11日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人李健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0982刑初303号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李健有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李健不服，提出上诉。在本院审理过程中，李健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李健的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李健申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李健撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林志远
书 记 员 王璐敏
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第926号
原告王建正，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份证号码×××5034。
被告杨长银，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，公民身份证号码×××8696。
原告王建正诉被告杨长银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理。原告王建正到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建正诉称，2012年6月6日，被告杨长银以其经营模具厂需要购买机器为由，向原告借款2万元，约定月息400元／月。2012年10月12日被告又以其需要扩大工厂经营规模为由，向原告借款80000元，故共向原告借款100000元。经原告多次追计，被告总以各种理由拒不还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告居住证历史记录复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条2份，证明2012年6月6日，被告以模具厂购买机器未有向原告借款2万元，月息400元每月，2012年10月12日被告以该厂扩大规模为由向原告借款8万元，合共借款10万元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》一份，上书：“今借到王建正人民币贰万元正，月息400元，杨长银身份证××。”后在借条上标注“已付利息到2012年6月6日-9月6日”2012年10月12日，被告又向原告借款80000元，并出具《借条》：“今借到王建正人民币捌万元整（￥80000元整），期限为1年，于2013年10月12日还清。借款人：杨长银身份证：××。”被告杨长银除了只支付第一笔借款三个月的利息外，尚未清偿本金及其余利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借支款项，应按合同的约定履行还款付息的义务。但至今履行期限已届满，被告仍没有向原告清偿借款本息，故原告向被告杨长银、何志标请求返还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。至于利息计算的问题，因被告分别两向原告借款，借款的时间及利息的约定均不相同，故应该区分开来进行计算。在第一笔20000元的借款中，双方约定了月利息为400元，该利息标准未超出法律规定的范围，故本院予以支持，被告对于该笔借款应自2012年9月7日起按月利息400元计至该笔本金实际还清之日止。对于第二笔80000元的借款，因双方未在借条中约定利息，原告亦未能提供证据证明双方存在利息的约定，故视为双方未就该笔借款约定利息，故被告无须在借款履行期限内支付利息。但对于逾期还款后（2013年10月13日起）的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告杨长银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建正偿还借款100000元及利息（利息计算方法其中第一笔20000元自2012年9月7日起按每月利息400元计至该款实际清偿完毕之日止；第二笔80000元自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王建正的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1350元（原告王建正已预交），由被告杨长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴培婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第230号
原告山西文鼎环境艺术工程有限公司。
法定代表人薛建平，总经理。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳文科园林股份有限公司。
法定代表人李从文。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第250号
原告：郑某某。
被告：施某某。
原告郑某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。于2012年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年8月24日，被告施某某向原告
借款300000元，原告以现金形式将该款项交付被告，被告当日
写下借条并签字。借条写明被告应于2010年8月24日偿还借款
。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现诉
请判令：被告即时归还原告借款300000元并承担本案的诉讼费
用。
被告施某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款300000元并约定借款期限为一年
的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合
法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
被告曾多次向原告借款计300000元。2009年8月24日，被
告向原告出具借条一份，借条中约定借期为一年。借款到期后
，被告未按约归还借款，原告经催讨无果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应
全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，
被告应在借款到期后，及时归还原告借款。原告的诉请合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款3
00000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由施某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十五日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第250号原告：郑丽君，女，1958年10月8日出生，汉族，会计，住慈溪市。被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，慈溪市施乐塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。原告郑丽君为与被告施柏军民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑丽君到庭参加诉讼，被告施柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑丽君起诉称：2009年8月24日，被告施柏军向原告借款300000元，原告以现金形式将该款项交付被告，被告当日写下借条并签字。借条写明被告应于2010年8月24日偿还借款。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现诉请判令：被告即时归还原告借款300000元并承担本案的诉讼费用。被告施柏军既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告郑丽君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元并约定借款期限为一年的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：被告曾多次向原告借款计300000元。2009年8月24日，被告向原告出具借条一份，借条中约定借期为一年。借款到期后，被告未按约归还借款，原告经催讨无果。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期后，及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施柏军于本判决生效后七日内归还原告郑丽君借款300000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年三月十五日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2716号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人杜春刚，住址四川省营山县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杜春刚（以下简称被申请人）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033157号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00466号
申请执行人：刘凯
被执行人：苏国章
被执行人：苏振芳
关于申请执行人刘凯与被执行人苏国章等人劳动者受害责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月24日作出的（2013）建叶民初字第01230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行60923元，申请费5425元，补交3462元后无能力偿还。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年九月九日
书记员 尹 雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00466号
申请执行人吕某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人马某某，女，回族，辽宁省建昌县人。
吕某某与马某某离婚一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）建民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人马某某返还给申请执行人吕某某彩礼款及其他款项计400000元。
本案在执行中，被执行人马某某一次性给付吕某某彩礼款及其他款项计400000元。。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00616号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费收取500元由被执行人负担。
（此页无正文）
执行员 张守臣
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更19号
罪犯何宏志，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年四月九日作出(2015）双刑初字第36号刑事判决，认定被告人何宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何宏志减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何宏志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何宏志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宏志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏志减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年11月17日起至2018年3月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初13号
原告：王会霞，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：胡自新，汉族，退休教师，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：刘秀梅，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡妮（系二被告之女），女，1991年8月23日出生，汉族，学生，住宁县。公民身份号码：×××。
原告王会霞与被告胡自新、刘秀梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会霞，被告胡自新、刘秀梅及其委托诉讼代理人胡妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4640元、误工费1150元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、财产损失费300元，共计9890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，隔马路相邻而居，两家以前曾因水路问题发生过矛盾。2017年11月12日下午16时许，原告因邻里纠纷与第二被告发生口角，第二被告在原告家大门口撕扯原告头发，随后第一被告拿一把小镢头过来参与殴打，导致原告全身受伤，二被告将原告打昏在地后离去，原告老公回家后才将其送往宁县第二人民医院住院救治，诊断为：1、多处软组织受伤2、闭合性颅脑损伤3、支气管炎。原告住院十天后出院回家休养。焦村派出所对此多次调解，二被告均拒绝承担任何民事赔偿责任，原告遂向法院提起诉讼。
胡自新辩称，由于原被告是邻居，两家住宅较近，原告多次将雨水引入被告家门口，两家为此事多次发生口角。2017年11月12日下午，第一被告干完农活回家途经原告家门口时，原告再一次对被告开口无理谩骂，第二被告上前劝阻时，原告对二被告脚踢拳打，致使第一被告头部、第二被告脚腕不同程度受伤。原告躺在地上耍无赖，并打电话叫其亲属报警和拨打120急救电话。镢头系第一被告干活时携带，且二被告并未殴打原告，不同意对原告进行赔偿。二被告因此住院花费6000余元，子女回家看望二被告花费4200余元，应由原告进行赔偿。且由于原告多次将水路引入被告家，导致被告住宅地基松动，原告应赔偿被告加固维修房屋材料费共计9000元。原告多次谩骂被告，理应向被告赔情道歉。
刘秀梅辩称，由于原告家住宅高于被告家，原告经常将水路引入被告家，被告多次找原告家协商，但原告对此置之不理，且拒绝村干部调解。原被告因水路问题多次发生矛盾，原告经常无故谩骂被告一家，此次事端也是原告主动挑起。不同意赔偿原告要求的各项费用。
本院经审理认定事实如下，原被告系同村村民，隔马路相邻而居，曾因水路问题多次发生矛盾致邻里关系不睦。2017年11月12日下午16时许，原告王会霞与被告胡自新、刘秀梅因琐事发生厮打，致原被告均不同程度受伤，原告前往宁县第二人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织受伤2、闭合性颅脑损伤3、支气管炎。住院10天后出院。宁县公安局焦村派出所于2017年12月5日作出宁公(焦村)行罚决字（2017）66号、67号行政处罚决定书两份，对违法行为人被告刘秀梅罚款100元、对胡自新罚款50元。因派出所对赔偿事宜调解未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原被告系邻居关系，本应和睦相处，但因水路问题多次发生矛盾致邻里关系不睦，双方再次发生纠纷后，均未能正确处理引起打架，原告王会霞与被告胡自新、刘秀梅在撕扯中致伤，二被告在主观上均有过错，客观上已造成原告人身损害的后果，且在法律上有明显的因果关系，已构成侵权。二被告共同致伤原告王会霞，应承担共同赔偿责任。鉴于原告对纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。由于原告王会霞在住院期间治疗并非厮打造成的支气管炎，因具体数额无法界定，故可在医疗费中予以适当扣除，综合减轻二被告的赔偿数额。被告辩称的要求原告方赔偿房屋维修费用的请求与本案不是同一法律关系，本院对此不予涉及。被告要求原告赔偿医疗费等请求均未提供证据证明，故本院不予考虑。
综上所述，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费的请求合理部分予以支持。原告主张的营养费因病历无加强营养的医嘱，故不予支持。原告主张的财产损失因未能提供证据证明，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、王会霞住院产生的费用：医疗费3227.38元（扣除治疗支气管炎费用1200元）、护理费1146.9（114.69元/天×10天）、误工费1146.9元（114.69元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费200元，共计6121.18元，由胡自新、刘秀梅共同负担4284.82元，并互负连带赔偿责任，下余1836.36元由王会霞自负；
二、驳回王会霞主张的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王会霞负担60元，胡自新、刘秀梅负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一八年三月一日
书 记 员 白苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字第4961号
原告上海紫山化工科技有限公司，住所地上海市青浦区赵公路4989号1号楼2-366室。
法定代表人郜苹，职务董事长。
委托代理人商国西，公司员工。
被告北京首创轮胎有限责任公司，地址北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，职务董事长。
委托代理人孔飞，本公司员工。
委托代理人史玉霞，本公司员工。
原告上海紫山化工科技有限公司（以下简称紫山化工公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫山化工公司委托代理人商国西、被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫山化工公司诉称：原被告是2013年起建立的买卖合同关系，原告向被告供应橡胶制品的添加剂，买卖双方通过电子邮件方式确定供货数量价格及运费和货款的结算，供货持续至2015年4月。至2016年3月1日，双方确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款87119.99元，至起诉前被告未支付前述款项。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款87119.99元；2、被告向原告支付利息4138.2元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告首创轮胎公司答辩称：认可双方买卖关系，认可原告诉讼请求。
经审理查明：2013年开始，原被告之间开始合作。2016年3月，原告向被告发出《询证函》。《询证函》记载：截止至2015年5月31日，被告欠付原告款项人民币87199.99元。落款签字处加盖原告公司章，结论处记载“信息证明无误”并加盖原告财务专用章。出具《询证函》后被告未付款项。
上述事实，有《询证函》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。依据审理查明，被告与原告存在货物买卖关系并欠付原告货款人民币87199.99元。对原告请求被告给付欠付货款人民币87199.99元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海紫山化工科技有限公司货款人民币八万七千一百九十九元九角九分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年五月十日
书记员 孟 阳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审6号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在扬州市高邮市城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，该局工作人员。
被申请执行人高玉桃，男，1974年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系高玉桃土炼油加工点经营者。
申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条之规定，于2016年7月18日对被申请执行人高玉桃作出邮环罚字[2016]第35号行政处罚决定：1、责令停止擅自建设的“处置固体废物”项目生产；2、罚款人民币十万元整。因被申请执行人高玉桃在接到决定书后没有履行行政处罚内容，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的邮环罚字[2016]第35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字[2016]第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 徐玉荣
人民陪审员 韩亚东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严利萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6346号
原告：吴萨日娜，女，1965年8月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：刘长明，男，1971年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：穆桂荣，女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴萨日娜与被告刘长明、穆桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萨日娜的委托诉讼代理人关永良、被告刘长明到庭参加诉讼，被告穆桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萨日娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金16700元，支付利息11022元（16700元×2%×33个月，2014年11月30日至2017年8月30日），本息合计27722元；2.要求二被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告向原告借款27200元，并为原告出具27200元借据1枚，约定2015年11月30日还款，逾期按月利率2.5%计息。借款到期后原告向二被告索要，二被告于2016年11月份偿还原告借款10500元，余款未予偿还。
被告刘长明答辩称，借款属实，借款数额为20000元，于2016年3月31日、2016年4月17日被告刘长明共偿还原告借款12000元，另与原告的丈夫有一笔1500元的借款，没有出具借据，于2014年11月30日为原告出具27200元的借据1枚，约定2015年11月30日还款，逾期月利率2.5%计算。被告刘长明与被告穆桂荣原系夫妻关系，已于2015年秋办理离婚。
被告穆桂荣未作答辩。
针对本案事实原告吴萨日娜向法庭提交借据1枚，证明二被告借据的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定。
被告刘长明质证认为，对借据数额有异议，本金为20000元，其余都是利息。
经本院审查认为，原告吴萨日娜所举证据能够证明被告刘长明、穆桂荣借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案事实被告刘长明向法庭提交收据2枚，证明被告刘长明已偿还原告借款12000元的事实。
原告吴萨日娜质证认为，对证据数额10500元予以认可，其他不予以认可。
经本院审查认为，被告刘长明所举证据能够证明被告刘长明已偿还原告吴萨日娜借款12000元的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告穆桂荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告刘长明、穆桂荣为原告吴萨日娜出具借据1枚（数额为27200元），约定2015年11月30日还款，逾期按月利率2.5%。借款经原告索要，被告刘长明于2016年3月31日偿还原告吴萨日娜借款5000元，于2016年4月17日偿还原告吴萨日娜借款7000元。余款未予偿还。
本院认为，被告刘长明、穆桂荣向原告吴萨日娜借款并为原告吴萨日娜出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘长明、穆桂荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴萨日娜要求被告刘长明、穆桂荣偿还借款，并主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长明的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证明，对此本院不予采纳。被告穆桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长明、穆桂荣于本判决生效十日内偿还原告吴萨日娜借款本金15200元（27200元-12000元）；
二、被告刘长明、穆桂荣于本判决生效后支付原告吴萨日娜利息6384元（15200元×2%×21个月，2015年11月30日至2017年8月30日）；
三、被告刘长明、穆桂荣于本判决生效后支付原告吴萨日娜自2017年8月31日至实际清偿日止，以15200元为本金按年利率24%计算的利息；
四、原告吴萨日娜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由原告吴萨日娜负担55元，由被告刘长明、穆桂荣负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张春艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1802号
上诉人（原审被告）：董双太，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：路爱只，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县，系董双太妻子。
被上诉人（原审原告）：张同希，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人董双太、路爱只因与被上诉人张同希民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
董双太、路爱只上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1540号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人并没有提供上诉人出具的借条原件，上诉人提供的所谓借据均是影印件，属传来证据不能作为认定借款的事实依据。2、被上诉人不能确认借据的亲书人是谁，一审诉讼前期指认亲书人是上诉人董双太，一年后突然追加路爱只，指认亲书人是上诉人路爱只。3、有证人陈某证明被上诉人向其借款出具的是上诉人亲书的借据原件，佐证上诉人并没有向债权人出示影印件作为借据的习惯，被上诉人提供的借据不属实。4、被上诉人提供的4份书面证明不能辨别其真伪，因为该4人未出庭，且被上诉人不能提供该4人的借据。二、一审法院故意偏袒被上诉人。1、被上诉人一审中诉请主张的借款8万元，在上诉人提供的证人冯某出庭作证，万般无奈之下才承认上诉人还款1.5万元的。一审法院没将冯某作为证人出庭的事实在判决书中予以论述，故意回避被上诉人不诚实的一面。2、在不能明确借据的情况下，在立案一年后，庭审辩论终结前，利用职权追加路爱只为被告，并将本案认定为夫妻共同债务，不仅程序严重违法，而且认定的事实无任何依据。
张同希答辩称：一、张同希提供的是董双太在借钱时由其妻子路爱只用复写纸给张同希出具的借据原件，并非上诉人所说的影印件；二、本案借款是董双太与其妻子路爱只共同所借，涉案借款应当由董双太与路爱只共同偿还；三、董双太提供的陈某的证明不真实，陈某当庭提供所谓借据原件，董双太随时可以手写，与本案没有关系性，不能否定董双太借张同希款并为张同希出具借据的真实性；四、张同希在一审时提供的证人证言可以证实，董双太向四个证人借款时，向这四个证人出具的借据与其向张同希出具的借据是相同的；五、本案将路爱只追加为当事人系因张同希申请追加的，并非是一审法院依职权所追加。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
张同希向一审法院起诉请求：1、判决董双太、路爱只偿还借款本金65000元及利息。2、诉讼费由董双太、路爱只承担。
一审法院查明的事实,2015年1月11日，董双太向张同希借款5万元，张同希以现金的形式向董双太交付借款，董双太向张同希出具了借据，约定利息为2分，2015年6月17日，董双太向张同希支付利息6000元；2016年4月22日，董双太向张同希借款3万元，董双太向张同希出具了借据，后董双太通过冯某偿还张同希借款本金15000元，下欠借款本金15000元；截止目前，董双太未偿还张同希上述剩余借款本金65000元及利息。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告张同希要求被告董双太、路爱只承担共同还款责任有何事实及法律依据。2015年1月11日，董双太向张同希借款5万元，约定月利率2分。2016年4月22日，董双太向张同希借款3万元，董双太向张同希出具了借据。董双太辩称该借据借款已经还清并收回了借据原件，否认借据是其书写签名。首先，对于借款是否已经还清，董双太当庭陈述并有证人出庭作证，但其证人证言并未证明上述借款已经还清，无其他提供证据予以佐证，故对该答辩意见不予采纳；其次，关于借据签名的真实性，董双太否认系其书写，根据证据规则，董双太提出了鉴定申请，请求对“董双太”进行笔迹鉴定。张同希又主张该两张借据内容可能系董双太妻子路爱只书写，并向法院提出鉴定申请，请求对“董双太”三字进行鉴定，以确认该三字系董双太或路爱只书写，法院根据当事人的申请，委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。法院合法通知当事人，董双太、路爱只在规定时间内无正当理由未到达鉴定地点，导致鉴定无法进行，应依法承担不利后果。综上，张同希与董双太民间借贷关系成立并生效，该借款发生在董双太与路爱只夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张同希要求董双太、路爱只二人共同偿还借款本金65000元，于法有据，应予支持。对于2015年1月11日借款5万元的利息，执行时应当扣除董双太已支付的利息6000元。2016年4月22日借款3万元，扣除已经偿还的借款本金15000元，下欠借款本金15000元；因借款时双方未约定利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告董双太、路爱只于本判决生效后十日内给付原告张同希借款本金5万元及利息（利息自2015年1月12日起按照年利率24%计算至借款履行完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息6000元）。二、被告董双太、路爱只于本判决生效后十日内给付原告张同希借款本金15000元及逾期利息（利息自2016年8月10日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止）。三、驳回原告张同希的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告张同希负担225元，由被告董双太、路爱只负担1900元。
本院二审中，当事人双方均未提交新的证据,经本院审理查明，董双太向张同希、尹某1、尹某2、朱风吉等多人借款，均由路爱只以董双太的名义向出借人出具借条，借条都是用复写纸复写并将第二联交由出借人，二审中董双太认可出借人持有的复写件是路爱只代表董双太出具借条复写原件。
本院认为：首先，上诉人与被上诉人对借款事实不持异议，故双方之间的借贷关系事实清楚，应予认定。其次，上诉人称借款已经还清，但其未能提供任何证据予以证明；其三、上诉人称被上诉人持有的借条是影印件，但经证人尹某1、尹某2等人证实，被上诉人持有的借条复写件就是借条原件，对此事实上诉人在二审中也予以认可，故对上诉人自认的事实，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由董双太、路爱只负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一八年五月三日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1802号上诉人（原审被告）：董双太，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人（原审被告）：路爱只，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县，系董双太妻子。被上诉人（原审原告）：张同希，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。上诉人董双太、路爱只因与被上诉人张同希民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。董双太、路爱只上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1540号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人并没有提供上诉人出具的借条原件，上诉人提供的所谓借据均是影印件，属传来证据不能作为认定借款的事实依据。2、被上诉人不能确认借据的亲书人是谁，一审诉讼前期指认亲书人是上诉人董双太，一年后突然追加路爱只，指认亲书人是上诉人路爱只。3、有证人陈某证明被上诉人向其借款出具的是上诉人亲书的借据原件，佐证上诉人并没有向债权人出示影印件作为借据的习惯，被上诉人提供的借据不属实。4、被上诉人提供的4份书面证明不能辨别其真伪，因为该4人未出庭，且被上诉人不能提供该4人的借据。二、一审法院故意偏袒被上诉人。1、被上诉人一审中诉请主张的借款8万元，在上诉人提供的证人冯某出庭作证，万般无奈之下才承认上诉人还款1.5万元的。一审法院没将冯某作为证人出庭的事实在判决书中予以论述，故意回避被上诉人不诚实的一面。2、在不能明确借据的情况下，在立案一年后，庭审辩论终结前，利用职权追加路爱只为被告，并将本案认定为夫妻共同债务，不仅程序严重违法，而且认定的事实无任何依据。张同希答辩称：一、张同希提供的是董双太在借钱时由其妻子路爱只用复写纸给张同希出具的借据原件，并非上诉人所说的影印件；二、本案借款是董双太与其妻子路爱只共同所借，涉案借款应当由董双太与路爱只共同偿还；三、董双太提供的陈某的证明不真实，陈某当庭提供所谓借据原件，董双太随时可以手写，与本案没有关系性，不能否定董双太借张同希款并为张同希出具借据的真实性；四、张同希在一审时提供的证人证言可以证实，董双太向四个证人借款时，向这四个证人出具的借据与其向张同希出具的借据是相同的；五、本案将路爱只追加为当事人系因张同希申请追加的，并非是一审法院依职权所追加。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张同希向一审法院起诉请求：1、判决董双太、路爱只偿还借款本金65000元及利息。2、诉讼费由董双太、路爱只承担。一审法院查明的事实,2015年1月11日，董双太向张同希借款5万元，张同希以现金的形式向董双太交付借款，董双太向张同希出具了借据，约定利息为2分，2015年6月17日，董双太向张同希支付利息6000元；2016年4月22日，董双太向张同希借款3万元，董双太向张同希出具了借据，后董双太通过冯某偿还张同希借款本金15000元，下欠借款本金15000元；截止目前，董双太未偿还张同希上述剩余借款本金65000元及利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告张同希要求被告董双太、路爱只承担共同还款责任有何事实及法律依据。2015年1月11日，董双太向张同希借款5万元，约定月利率2分。2016年4月22日，董双太向张同希借款3万元，董双太向张同希出具了借据。董双太辩称该借据借款已经还清并收回了借据原件，否认借据是其书写签名。首先，对于借款是否已经还清，董双太当庭陈述并有证人出庭作证，但其证人证言并未证明上述借款已经还清，无其他提供证据予以佐证，故对该答辩意见不予采纳；其次，关于借据签名的真实性，董双太否认系其书写，根据证据规则，董双太提出了鉴定申请，请求对“董双太”进行笔迹鉴定。张同希又主张该两张借据内容可能系董双太妻子路爱只书写，并向法院提出鉴定申请，请求对“董双太”三字进行鉴定，以确认该三字系董双太或路爱只书写，法院根据当事人的申请，委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。法院合法通知当事人，董双太、路爱只在规定时间内无正当理由未到达鉴定地点，导致鉴定无法进行，应依法承担不利后果。综上，张同希与董双太民间借贷关系成立并生效，该借款发生在董双太与路爱只夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张同希要求董双太、路爱只二人共同偿还借款本金65000元，于法有据，应予支持。对于2015年1月11日借款5万元的利息，执行时应当扣除董双太已支付的利息6000元。2016年4月22日借款3万元，扣除已经偿还的借款本金15000元，下欠借款本金15000元；因借款时双方未约定利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告董双太、路爱只于本判决生效后十日内给付原告张同希借款本金5万元及利息（利息自2015年1月12日起按照年利率24%计算至借款履行完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息6000元）。二、被告董双太、路爱只于本判决生效后十日内给付原告张同希借款本金15000元及逾期利息（利息自2016年8月10日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止）。三、驳回原告张同希的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告张同希负担225元，由被告董双太、路爱只负担1900元。本院二审中，当事人双方均未提交新的证据,经本院审理查明，董双太向张同希、尹某1、尹某2、朱风吉等多人借款，均由路爱只以董双太的名义向出借人出具借条，借条都是用复写纸复写并将第二联交由出借人，二审中董双太认可出借人持有的复写件是路爱只代表董双太出具借条复写原件。本院认为：首先，上诉人与被上诉人对借款事实不持异议，故双方之间的借贷关系事实清楚，应予认定。其次，上诉人称借款已经还清，但其未能提供任何证据予以证明；其三、上诉人称被上诉人持有的借条是影印件，但经证人尹某1、尹某2等人证实，被上诉人持有的借条复写件就是借条原件，对此事实上诉人在二审中也予以认可，故对上诉人自认的事实，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由董双太、路爱只负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一八年五月三日书记员  常新蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第736号
罪犯郑剑鸿，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月22日作出（2012）珠香法刑初字第164号刑事判决，以被告人郑剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑剑鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑剑鸿获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑剑鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑鸿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4263号
原告：白城远达锅炉制造有限公司，住所地吉林省白城市保胜村一社。
法定代表人：刘奉国，该公司经理。
被告：孙德权，男，1969年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告白城远达锅炉制造有限公司（下称：远达公司）与被告孙德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告远达公司的法定代表人刘奉国到庭参加了诉讼，被告孙德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远达公司诉称，2016年10月6日，被告孙德权自我公司购买了一台锅炉，价格为36000元，约定该款于2017年4月30日还清。原、被告签订了一份产品销售合同，被告孙德权已履行25000元债务，剩余11000元债务至今未履行。我公司多次向被告孙德权索要该款，但其以种种理由赖账不给，无奈诉至法院，诉请：被告孙德权给付锅炉尾欠款11000元。
被告孙德权未作答辩。
经审理查明，被告孙德权自原告远达公司赊购了一台价值36000元的今达牌JD60型号锅炉，该锅炉于2016年10月6日由原告远达公司安装完毕后交付被告孙德权。交付当日，原、被告签署了一份产品销售合同，合同约定锅炉价款为36000元，价款分期给付，最后一笔的交付时间为2017年4月30日。被告孙德权已向原告远达公司支付锅炉价款25000元（2016年10月6日支付10000元、2017年1月初支付10000元、2017年3月30日支付5000元），剩余11000元至今尚未给付。遂原告远达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告远达公司向法庭提交原、被告签署的产品销售合同一份。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、欠款人等事实。
由于被告孙德权拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告远达公司提举的证据予以确认并采信。
本院认为，原告远达公司与被告孙德权签订的产品销售合同主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告孙德权赊购锅炉后，应按照约定于2017年4月30日前将所欠款项全部履行完毕，但其至今尚有11000元价款未给付，其行为已构成违约。原告远达公司诉求被告孙德权给付锅炉款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德权于本判决生效后即支付原告白城远达锅炉制造有限公司锅炉款本金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元由被告孙德权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年八月三十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4263号原告：白城远达锅炉制造有限公司，住所地吉林省白城市保胜村一社。法定代表人：刘奉国，该公司经理。被告：孙德权，男，1969年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告白城远达锅炉制造有限公司（下称：远达公司）与被告孙德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告远达公司的法定代表人刘奉国到庭参加了诉讼，被告孙德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远达公司诉称，2016年10月6日，被告孙德权自我公司购买了一台锅炉，价格为36000元，约定该款于2017年4月30日还清。原、被告签订了一份产品销售合同，被告孙德权已履行25000元债务，剩余11000元债务至今未履行。我公司多次向被告孙德权索要该款，但其以种种理由赖账不给，无奈诉至法院，诉请：被告孙德权给付锅炉尾欠款11000元。被告孙德权未作答辩。经审理查明，被告孙德权自原告远达公司赊购了一台价值36000元的今达牌JD60型号锅炉，该锅炉于2016年10月6日由原告远达公司安装完毕后交付被告孙德权。交付当日，原、被告签署了一份产品销售合同，合同约定锅炉价款为36000元，价款分期给付，最后一笔的交付时间为2017年4月30日。被告孙德权已向原告远达公司支付锅炉价款25000元（2016年10月6日支付10000元、2017年1月初支付10000元、2017年3月30日支付5000元），剩余11000元至今尚未给付。遂原告远达公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告远达公司向法庭提交原、被告签署的产品销售合同一份。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、欠款人等事实。由于被告孙德权拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告远达公司提举的证据予以确认并采信。本院认为，原告远达公司与被告孙德权签订的产品销售合同主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告孙德权赊购锅炉后，应按照约定于2017年4月30日前将所欠款项全部履行完毕，但其至今尚有11000元价款未给付，其行为已构成违约。原告远达公司诉求被告孙德权给付锅炉款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德权于本判决生效后即支付原告白城远达锅炉制造有限公司锅炉款本金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.50元由被告孙德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年八月三十日书记员宫文星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1356号
原告文丹丹，女，1984年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市环城东路，黔东南交通勘察设计院职工。
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告简伟，男，1984年10月17日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，凤冈县花坪中学教师。
原告文丹丹诉被告简伟民间借贷纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年4月22日受理后认为，该案应由被告简伟所在地的凤冈县人民法院管辖，于是作出（2015）凯民初字第981号民事裁定书，裁定本案移送贵州省凤冈县人民法院审理。本院于2015年7月31日受理后，于2015年8月19日依法适用简易程序由审判员龙再学公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以差周转资金为由，于2014年9月27日在原告处借款100000元，有被告书写的借条为据，该款未约定还款期限，口头约定月息3000元。此后，被告并未依约向原告支付利息，也没有向原告偿还本金，该款经原告多次催收，被告以没有钱为由拒绝偿还，截至2015年4月，被告尚欠原告本金100000元及利息23600元，现请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付2014年9月27日至2015年4月16日借款利息23600元，并判决被告向原告支付2015年4月16日至被告还清本息之日期间的逾期还款违约金66.67元／日；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告主张按银行利息的四倍计算逾期利息，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，双方均具有完全民事行为能力。
证据2：借条原件，证明2014年9月27日被告向原告借款100000元，用于生意周转的事实。
证据3：协议书原件、银行取款凭证原件，证明原告通过其父亲借款100000元，并将借款借给被告的事实。
证据4：手机短信、微信、QQ信息，证明被告向原告借款100000元，并承诺每月向原告支付3000元利息，以及原告多次向被告催讨借款的事实。
证据5：承诺书原件，证明被告欠原告100000元的事实。
被告简伟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供证据的认证意见如下：对原告方提供的证据1、2、3、5项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对于原告方提供的证据4，没有其他证据佐证，其证明目的不予认定。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告系大学同学，2014年9月27日被告以差周转资金为由在原告处借款100000元，有被告书写的借条为据，该款未约定还款期限和利息。事后原告催收要求被告还款，被告至今未偿还，故原告以被告未偿还为由诉来本院，提出如前所诉。本案在审理过程中，原告只要求被告承担逾期利息，自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：本案被告简伟于2014年9月27日在原告处借款100000元，是双方当事人在平等、自愿、公平协商的前提下产生的借款行为，并有被告书写的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因该款未约定还款期，原告可以随时主张被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告从借款之日（即2014年9月27日）起至2015年4月15日止支付利息23600元（即月息按3000元）的诉讼请求是否成立。该款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告从借款之日（即2014年9月27日）起至2015年4月15日止支付利息23600元的诉讼主张，从原告提供的证据来看，无法确认利息的约定，也不能确认月息为3000元的事实，故对这一阶段的利息本院不予支持。对原告主张从2015年4月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求是否成立。依据法律规定，按四倍支付利息没有法律依据，因原告向本院提起诉讼的时间是2015年4月20日，2015年4月22日立案受理，本院只能按提起诉讼之日（即2015年4月20日）起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35％计算，为此，原告主张的合理部分应予以支持，超过部分本院不予支持。
被告简伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简伟于本判决生效后十日内偿还原告文丹丹借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35％计算，自2015年4月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告简伟承担，该款原告已预交，被告在给付本案兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初65号
原告：向致清，男，1969年6月15日出生，土家族，职工。
被告：郑叶军，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
原告向致清与被告郑叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向致清、被告郑叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向致清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告郑叶军偿还原告借款120000元及利息2400元。事实和理由：被告郑叶军以开矿需要资金为由向原告借款120000元，口头约定月息2分。被告一直未还本息，经原告多次催要，被告没有偿还。
郑叶军答辩称：借款属实，借条系借款通过结算所为，没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告郑叶军因开矿需要资金周转向原告借款。2017年12月10日，原、被告经过结算，被告郑叶军向原告出具借条1张，借款金额为120000元，没有约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑叶军在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告郑叶军在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原、被告之间的借款通过结算后，没有继续约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的意见本院不予采信。
综上所述，对原告向致清要求被告郑叶军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑叶军在本判决生效后返还原告向致清借款本金120000元；
二、驳回原告向致清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告向致清负担24元，被告郑叶军负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十三日
书记员 张洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：陈雪春，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证地址福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雪春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：陈雪春，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证地址福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雪春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2152号
原告：陈一昭，男，1992年10月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：何奕红，女，1985年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：何玲红，女，1978年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈一昭与被告何奕红、何玲红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤回对被告何玲红的起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告何奕红达成调解协议为由申请撤回对被告何玲红的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一昭撤回对被告何玲红的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十三日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更99号
罪犯陈先勇，男，1975年8月6日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈先勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人陈先勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2004）湘高法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1592号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2952号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈先勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年7月至2017年2月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分，2016年二季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余139.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈先勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年六月十四日止剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2506号
申请执行人郑咸文，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人郑咸文与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10438元并承担本案执行费56元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月12日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的10438元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎