广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第681号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]451号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人梁某甲出庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2012年7月30日，被告人梁某甲在本市番禺区沙头街大罗塘西约大街5巷3号202房，盗走被害人冯某乙屋内的现金人民币1200元、PT金戒指成品12只、手机1部、电脑1部、白银原料120克（经鉴定，价值人民币684元）。
二、2014年2月23日，被告人梁某甲伙同梁某乙（另案处理）至本市天河区柯木塱坳头北街12号303房，入户盗走被害人李某屋内现金人民币4700元、港币1000余某、2005版人民币纪念币1套、黄金项链和手链各1条（经鉴定，价值人民币5558元）。
三、2014年6月13日，被告人梁某甲至本市天河区车陂东溪大街东二巷2号1楼，盗走被害人屋内现金人民币约1000元，手机1部、金戒指1枚。
四、2014年9月3日，被告人梁某甲伙同梁某丙（另案处理）至本市天河区柯木塱新村大街一巷9号之一102房，用开锁工具撬锁入屋，盗走被害人张某屋内电脑1台、IPAD1部（经估价，价值人民币5111元）。
五、2014年10月14日上午，被告人梁某甲至本市天河区剑咀南街13号二楼，用开锁工具开门，入户盗走被害人蒋某现金人民币1900元、手表1块、金项链1条（经鉴定，价值人民币2001元）。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但否认实施2012年7月30日、2014年6月13日、2014年10月14日的盗窃行为。
经审理查明：2012年7月至2014年10月期间，被告人梁某甲在本市多次入户实施盗窃，具体事实如下：
一、2012年7月30日，被告人梁某甲在本市番禺区沙头街大罗塘西约大街5巷3号202房，盗走被害人冯某乙屋内的现金人民币1200元、白银原料120克（经鉴定，价值人民币684元）以及PT金戒指成品12只、手机1部、电脑1部。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人冯某乙的陈述证实，2012年7月30日17时40分，他回到本市番禺区沙头街大罗塘西约大街5巷3号202房，发现房间和客厅被翻动，被盗人民币1200元、1部平板电脑、1部手机以及PT金戒指12只和白银原料120克。
2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人冯某乙报警的情况。
3.案发现场照片，证实案发现场的情况。
4.现场勘验笔录，证实公安机关在案发现场进行勘验，在电脑显示器纸盒上的玻璃瓶表面提取指纹1枚。
5.手印检验意见书，证实现场提取的指印为被告人梁某甲右手中指所留。
6.价格鉴定结论书，证实被盗的白银原料120克价值人民币684元。
二、2014年2月23日19时许，被告人梁某甲伙同同案人梁某乙（另案处理）来到本市天河区柯木塱坳头北街12号303房，踢门入户，盗得被害人李某的现金人民币4700多元（包括1套2005年版的人民币纪念币）、港币1000多元、黄金手链和黄金项链各1条（经鉴定，价值人民币5558元），后携赃逃离现场。2014年4月15日，同案人梁某乙被抓获归案，梁某乙的家属代为赔偿被害人李某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述，同案人梁某乙的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书,案发现场、（2014）穗天法刑初字第1505号刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人梁某甲的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年9月3日18时许，被告人梁某甲伙同同案人梁某丙（另案处理）到本市天河区柯木塱新村大街一巷9号之一102房，撬门入内，盗走被害人张某的16G型IPAD及索尼笔记本电脑各1台（经鉴定，共价值人民币5111元），后共同销赃分赃。同案人梁某丙的家属代为退赔被害人张某的经济损失人民币5141元。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，同案人梁某丙的供述及其辨认笔录，案发现场照片、涉案赃物照片，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定结论书，（2015）穗天法少刑初字第31号刑事判决书，被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
四、2014年10月14日上午，被告人梁某甲至本市天河区渔沙坦剑咀南街13号二楼，撬门入内，盗走被害人蒋某现金人民币1900元、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币2001元）。2014年11月5日，被告人梁某甲被抓获归案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人蒋某的陈述证实，2014年10月14日10时30分许，他回到本市天河区剑咀南街13号二楼的家里，发现房间被翻动，遂报警。经清点，被盗金项链1条、现金人民币1900元。
2.现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实公安机关在案发现场进行勘验，在桌上的手机包装盒上提取3枚手印。
3.手印鉴定书，证实现场提取的指印为被告人梁某甲所留。
4.价格鉴定结论书，证实被盗的黄金项链1条价值人民币2001元。
5.抓获经过，证实2014年11月5日公安机关在佛山市南海区将被告人梁某甲抓获归案。
另查明，被告人梁某甲于2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，于2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2013年5月10日被释放。缓刑考验期从2013年5月21日起至2014年5月20日止。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中不持异议，并有户籍资料，（2013）佛南法少刑初字第94-2号刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明书予以证实。
关于被告人梁某甲辩称其未实施2012年7月30日、2014年10月14日盗窃行为的意见，经查，被害人冯某乙、蒋某均证实其家中财物被盗；现场勘验工作记录证实在案发现场提取到指印，手印鉴定书证实从案发现场提取的指印经鉴定均为被告人梁某甲所留，其对此不能做出合理解释，现有证据足以证实被告人梁某甲实施该两宗盗窃的事实。被告人梁某甲的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人梁某甲实施2014年6月13日的盗窃行为的意见，经查，该案指控证据有被害人胡某陈述其报警家中财物被盗，手印鉴定书反映现场提取的指印是被告人梁某甲所留；但公诉机关不能提供公安机关的勘验工作记录和现场照片，不能证明涉案指印从案发现场提取，不能证明手印鉴定书中鉴定所用检材指印的来源。公诉机关该宗指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯之罪实行数罪并罚。被告人梁某甲在实施2012年7月30日盗窃时不满十八周岁，对该宗盗窃行为依法应当从轻处罚。同案人已赔偿部分经济损失，可对被告人梁某甲酌情从轻处罚。被告人梁某甲能如实供述两宗盗窃事实，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲的违法所得应予以追缴，并发还各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法少刑初字第94-2号刑事判决中对被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押时间一百九十日，即自2014年11月5日起至2016年4月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人梁某甲的违法所得发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓敏婧