陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12704号
上诉人（原审被告）陕西顺通建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城八路天和新府小区2号楼14层2号。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孟玟，陕西朱西江师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告严军，男，1970年2月1日出生，汉族，融德棕榈项目部员工，住西安市未央区。
上诉人陕西顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）与被上诉人陈勇及原审被告严军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺通公司将承包的荣德棕榈阳光项目工地的一部分水电安装工作分包给了严军。陈勇受雇于严军，在上述工地从事水电安装工作。2016年5月19日，陈勇在该工地地下车库干活的时候受伤，被送往西安凤城医院以“黄正林”的名义住院治疗29天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤（重型）额骨骨折脑挫裂伤蛛网膜下腔出血双侧额颞叶少量硬膜下积液头皮裂伤头皮血肿2、左侧眼眶骨骨折左眼破裂伤3、颈椎病4、全身多处软组织损伤”，补充诊断为：“1、左眼睑皮下脓肿左眼球穿孔伤（自愈）”，以“黄正林”名义花费相关医疗费共计22505.95元。出院当天，陈勇又以自己的名义继续入住西安凤城医院治疗43天，被诊断为：“1、左眼球穿通伤；2、左眼翼状胬肉；3、左眼眶骨折；4、额骨骨折；5、颈椎间盘突出；6、左眼睑闭合不全；7、左耳混合性耳聋；8右耳传导性耳聋”，出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅CT；3、规则服药及点眼液，定期门诊复查，不适随诊；4、3-6个月后视眼睑闭合情况，必要时行手术治疗；5、院外耳鼻喉科、颈椎科及肝病科就诊，积极治疗”。陈勇产生相关医疗费19225.67元。后陈勇另产生复查费523.10元。因对相关赔偿协商未果，诉至法院，形成诉讼。诉讼中，陈勇申请司法鉴定。2017年2月23日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：陈勇本次损伤构成七级伤残，误工期为120日，护理期为45日；后续治疗费用，以实际结算票据为准。陈勇花费鉴定费3000元。另，陈勇在宜宾县××××镇购有房屋，并于2013年12月至2016年3月租住在西安市未××区××门村，2016年4月居住在棕榈阳光工地；陈勇的父亲出生于1930年3月22日，母亲出生于1940年3月10日，均为居民户，居住在宜宾县××××镇，二人生有一子一女。
陈勇于2016年8月17日诉至法院称，顺通公司承包荣德棕榈阳光项目部分劳务工作，又将其中一部分水电安装工作违法分包给了严军个人。其经人介绍在严军的工作队干活时受伤。因对相关赔偿事宜协商未果诉至法院。请求：1、判令被告连带支付原告医疗费3388.97元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、交通费1000元、误工费1.32万元、护理费15340元、伤残赔偿金227520元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38738元、鉴定费3000元，合计315946.97元；2.本案诉讼费由被告承担。
严军未出庭答辩。
顺通公司辩称，其将荣德棕榈阳光项目工地的一部分水电安装工作分包给了严军，严军私自招录陈勇，并负责日常管理和工资发放。对此，其不知情，也不对陈勇进行管理。根据相关法律规定，陈勇与严军之间形成劳务关系，陈勇因提供劳务自己受到损害，应根据陈勇和严军各自的过错承担相应的责任。其与陈勇不存在任何法律关系，不应当承担赔偿责任。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈勇向严军提供劳务，陈勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的安全尽到注意义务，故应对干活中造成自己的损失承担20%责任；陈勇受雇于严军，严军应对陈勇从事雇佣活动中造成的损害承担80%的赔偿责任。顺通公司作为分包人明知严军没有相应资质和安全生产条件，还将一部分水电安装工作分包给了严军，故应与严军承担连带赔偿责任。经核，陈勇产生相关医疗费共计42254.72元，其中，陈勇花费3388.97元，其余38865.75元由严军垫付。对于以“老陈”名义产生的医疗费378.10元及凤城医院的2元收费单，因无陈勇姓名，且非发票，不予认定。陈勇住院72天，住院伙食补助费按照每天30元计算，即为2160元；营养费按照每天20元计算，即为1440元。根据陈勇的住院及复查情况，陈勇主张的交通费，酌情支持900元。对于陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，予以确认。根据该鉴定意见书，误工期为120日，再加上以“黄正林”名义住院的29天，则陈勇主张的误工费1.32万元，不违反相关法律规定，予以确认；护理期为45日，再加上以“黄正林”名义住院的29天，按照每天100元计算，即为7400元；陈勇在城镇工作、生活，故残疾赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均收入28440元乘以20年再乘以40%，即为227520元；因陈勇眼睛构成伤残，故主张的精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本案予以认定；陈勇主张的被扶养人生活费38738元，不违反相关法律规定，予以支持。因陈勇对后续治疗费保留诉权，故本案不予论处。陈勇主张的鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费负担部分处理。综上，陈勇因本次受伤产生的医疗费42254.72元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、交通费900元、误工费1.32万元、护理费7400元、伤残赔偿金227520元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38738元，合计338612.72元。由陈勇自行承担20%，其余80%即270890.18元由严军和顺通公司连带承担，扣除严军已经垫付的医疗费38865.75元，还应支付陈勇232024.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严军、陕西顺通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计232024.43元；二、除后续医疗费外，驳回原告陈勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元、鉴定费3000元（原告已预交），现由原告自行承担2039元；其余7000元由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
宣判后，上诉人顺通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定其公司与严军承担连带赔偿责任，属认定事实错误。首先，原审法院认定“顺通公司明知严军没有相应资质和安全生产条件，而将一部分水电安装工作分包给严军，应与严军承担连带赔偿责任”，与事实不符。法院没有充分证据证明顺通公司明知严军没有相应资质和安全生产条件，事实上双方合作多年且无事故发生，属合法的分包关系。第二，陈勇与严军之间形成劳务关系，依法应由严军与陈勇根据各自过错承担责任，与顺通公司无关。二、以“黄正林”名义住院治疗产生的费用与本案无关。三、原审法院认定陈勇属于城镇居民并以此计算伤残赔偿金，属于事实认定错误。请求二审法院，1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告严军经本院依法传唤，未到庭。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，顺通公司将部分水电安装工作分包给无资质的严军，严军雇佣陈勇从事水电安装工作，陈勇在工作时间内，在工作地点内遭受人身损害，无证据证明陈勇故意受伤或在非雇佣活动中受伤，故原审法院按过错程度判决严军承担相应赔偿责任顺通公司连带承担赔偿责任符合法律规定，顺风公司上诉称其公司不应承担责任无法律依据。其公司该部分上诉请求依法不予支持。陈勇受伤后，被严军等人送进医院，并以“黄正林”名义办理了住院手续为客观事实，顺通公司上诉称以“黄正林”名义住院产生的费用与本案无关，与客观事实不符，其该意见本院不予采纳。陈勇受伤以前几年连续在城市和受伤时的工地居住，以其在城市的工作收入为主要生活来源，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6039元，由上诉人陕西顺通建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周美丽