wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14569号
原告向某某，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市某某区。
被告深圳市坪山新区某某商行，住所地广东省深圳市。
经营者张某某，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
原告向某某诉被告深圳市坪山新区某某商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月21日作出（2016）粤03民辖终4211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告经营者张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要分别于2016年5月7日在被告处购买了2瓶1000ML轩尼诗VSOP，�价420元（人民币，下同）每瓶，合计840元，使用信用卡刷卡支付。于2016年5月17日在被告处购买12瓶1000ML轩尼诗VSOP，单价420元每瓶，合计5040元，使用信用卡刷卡支付。上述共购买14瓶1000ML轩尼诗VSOP，合计总购物款为5880元。原告购买上述产品后，认为该产品没有生产日期、没有合法的中文标签，系假冒伪劣产品，不符合我国食品安全标准，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款5880元，并支付价款10倍的赔偿金58800元，合计64680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告仅提供购物光盘及银联签购单，购物光盘中显示的是某某商行，签购单显示的是某某超市，不能证明原告是在被告处购买的商品。原告起诉的是被告某某商行，其提供的证据与被告不符，故其起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告提交了银联签购单2份、实物照片数张、两次购买洋酒过程的完整录像光盘，主张其于2016年5月7日、2016年5月17日合计在深圳市坪山新区坪山六和社区某某路某某号招牌为“国窖1573某某”商行购买14瓶1000ML、单价为420元每瓶的轩尼诗VSOP，总价款为5880元。被告确认招牌为“国窖1573某某”的商行系其经营，但主张原告从未到此购买过涉案商品，被告与pos签购单显示的“深圳坪山新区某某超市”并无关系，亦从未以深圳坪山新区某某超市的名义向顾客刷卡收费。
原告另向本院提交了举报函、投诉举报受理告知书、行政处理结果告知书。行�处理结果告知书显示，深圳市市场监督管理委员会坪山食品监督管理局基于原告的举报，对“坪山国窖1573某某”涉嫌销售无合法来源洋酒进行立案调查，并作出了相应行政处罚决定。被告确认上述处罚决定，并确认该告知书上的“坪山国窖1573某某”即为被告经营的“国窖1573某某”。另原告提交洋酒实物及照片数张，显示原告所购买的涉案洋酒确无中文标识和标签。
以上事实，有原告提交的银联签购单、实物照片、洋酒实物、录像光盘、举报函、投诉举报受理告知书、行政处理结果告知书等证据为证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原告提交的银联签购单、实物照片、洋酒实物、录像光盘、举报函、举报受理告知书、行政处理结果告知书等证据已构成完整的证据链，足以证明总价为5880元的无中文标签和标识的洋酒系原告在被告处购买，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告向原告出售的14瓶轩尼诗VSPO洋酒系进口的预包装食品，无中文标识和标签，亦未提供已经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格的证明文件。故本院认定被告出售的涉案洋酒不符合食品安全标准，原告有权依照上述规定向被告主张购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，要求被告返还货款并将涉案洋酒退回给被告，不能退还的，按对等价款折抵货款。
综上，对原告要求被告返还货款5880元并支付十倍价款的赔偿金58800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市坪山新区某某商行于本判决生效之日起10日内向原告向某某返还货款5880元。
二、被告深圳市坪山新区某某商行于本判决生效之日起10日内向原告向某某支付购物价款10倍的赔偿金58800元。
三、原告向某某应于本判决发生法律效力之日起10日内，将所购买的14瓶1000ML轩尼诗VSOP退还给被告深圳市坪山新区某某商行。如不能退还，则按原购买价折抵本判决第一项中的货款。
案件受理费1418元，因本案适用简易程序，本院减半收取709元（原告已预交），由被告深圳市坪山新区某某商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月八日
书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14569号
原告向某某，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市某某区。
被告深圳市坪山新区某某商行，住所地广东省深圳市。
经营者张某某，男，汉族，户籍地址广东省某某县。
原告向某某诉被告深圳市坪山新区某某商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月21日作出（2016）粤03民辖终4211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告经营者张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要分别于2016年5月7日在被告处购买了2瓶1000ML轩尼诗VSOP，单价420元（人民币，下同）每瓶，合计840元，使用信用卡刷卡支付。于2016年5月17日在被告处购买12瓶1000ML轩尼诗VSOP，单价420元每瓶，合计5040元，使用信用卡刷卡支付。上述共购买14瓶1000ML轩尼诗VSOP，合计总购物款为5880元。原告购买上述产品后，认为该产品没有生产日期、没有合法的中文标签，系假冒伪劣产品，不符合我国食品安全标准，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款5880元，并支付价款10倍的赔偿金58800元，合计64680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告仅提供购物光盘及银联签购单，购物光盘中显示的是某某商行，签购单显示的是某某超市，不能证明原告是在被告处购买的商品。原告起诉的是被告某某商行，其提供的证据与被告不符，故其起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告提交了银联签购单2份、实物照片数张、两次购买洋酒过程的完整录像光盘，主张其于2016年5月7日、2016年5月17日合计在深圳市坪山新区坪山号招牌为“国窖1573某某”商行购买14瓶1000ML、单价为420元每瓶的轩尼诗VSOP，总价款为5880元。被告确认招牌为“国窖1573某某”的商行系其经营，但主张原告从未到此购买过涉案商品，被告与pos签购单显示的“深圳坪山新区某某超市”并无关系，亦从未以深圳坪山新区某某超市的名义向顾客刷卡收费。
原告另向本院提交了举报函、投诉举报受理告知书、行政处理结果告知书。行政处理结果告知书显示，深圳市市场监督管理委员会坪山食品监督管理局基于原告的举报，对“坪山国窖1573某某”涉嫌销售无合法来源洋酒进行立案调查，并作出了相应行政处罚决定。被告确认上述处罚决定，并确认该告知书上的“坪山国窖1573某某”即为被告经营的“国窖1573某某”。另原告提交洋酒实物及照片数张，显示原告所购买的涉案洋酒确无中文标识和标签。
以上事实，有原告提交的银联签购单、实物照片、洋酒实物、录像光盘、举报函、投诉举报受理告知书、行政处理结果告知书等证据为证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原告提交的银联签购单、实物照片、洋酒实物、录像光盘、举报函、举报受理告知书、行政处理结果告知书等证据已构成完整的证据链，足以证明总价为5880元的无中文标签和标识的洋酒系原告在被告处购买，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告向原告出售的14瓶轩尼诗VSPO洋酒系进口的预包装食品，无中文标识和标签，亦未提供已经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格的证明文件。故本院认定被告出售的涉案洋酒不符合食品安全标准，原告有权依照上述规定向被告主张购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，要求被告返还货款并将涉案洋酒退回给被告，不能退还的，按对等价款折抵货款。
综上，对原告要求被告返还货款5880元并支付十倍价款的赔偿金58800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市坪山新区某某商行于本判决生效之日起10日内向原告向某某返还货款5880元。
二、被告深圳市坪山新区某某商行于本判决生效之日起10日内向原告向某某支付购物价款10倍的赔偿金58800元。
三、原告向某某应于本判决发生法律效力之日起10日内，将所购买的14瓶1000ML轩尼诗VSOP退还给被告深圳市坪山新区某某商行。如不能退还，则按原购买价折抵本判决第一项中的货款。
案件受理费1418元，因本案适用简易程序，本院减半收取709元（原告已预交），由被告深圳市坪山新区某某商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月八日
书记员 李佩珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第172号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1081号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日晚，被告人沈某甲酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县百步镇王石线10KM＋980M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、沈某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘春霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执763号
申请执行人葛新志
被执行人杭州旭腾服装有限公司
本院在执行申请执行人葛新志与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执763号申请执行人葛新志被执行人杭州旭腾服装有限公司本院在执行申请执行人葛新志与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19095号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初720号
原告：金优美，女，2006年6月6日出生，朝鲜族，和龙市新东小学学生，住和龙市水岸新城。
法定代理人：宋新超（原告的母亲），女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：山东省阳谷县，现住和龙市水岸新城。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：李根丞，男，2010年4月12日出生，朝鲜族，和龙市新东小学学生，住和龙市西山民兴小区**号楼*单元***室。
法定代理人：李德钟（系被告李根丞的父亲），男，1979年1月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市西山民兴小区**号楼*单元***室。
被告：李德钟，男，1979年1月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市西山民兴小区**号楼*单元***室。
被告：张元，女，1988年4月18日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市西山民兴小区**号楼*单元***室。
三被告共同委托代理人：崔春姬，女，1957年8月21日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市西山民兴小区**号楼*单元***室。
被告：和龙市新东小学，住所地：和龙市益民路*号。
法定代表人：金花子，该学校校长。
委托代理人：许卫东，男，1968年4月18日出生，朝鲜族，和龙市新东小学教师，住和龙市民惠街向阳社区*组。
原告金优美诉被告李根丞、李德钟、张元、和龙市新东小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十月十六日
书记员 许慧贤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1576号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙贵国，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。
被告谢印猛，男，1956年2月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告孙成浩，男，1989年7月22日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙贵国、谢印猛、孙成浩金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21533号
原告：程祥，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执112号
申请执行人:马某某，男，撒拉族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。
申请执行人:马某某某，男，撒拉族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。
被执行人：马某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。
申请执行人马某某、马某某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院做出的（2017）青0224民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人马某某、马某某某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠柴油款43500元，承担案件受理费888元、执行费566元，共计44954元。
本院在执行该案过程中，因申请执行人马某某、马某某某书面向我院提出撤回强制执行申请，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行化隆县人民法院（2017）青0224执112号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓芳
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一八年二月五日
书记员 韩 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第863号
原告刘佳文，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告贾长乐，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告刘佳文被告贾长乐健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘佳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一三年七月八日
书记员 詹 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1278号
原告：虞儒杰。
委托代理人：蔡建。
被告：张鹏程。
原告虞儒杰与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告张鹏程偿还原告借款本金16万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，同年10月19日向原告借款5万元，同年10月21日向原告借款6万元，均未约定还款日期和借款利息，上述借款本金合计16万元，现经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏程应偿还原告虞儒杰借款本金16万元及利息（利息自2015年5月5日起，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月十日
代书记员 杨培思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2464号
原告张天宇（120225199001010136），男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，男，居民，住天津市蓟县。
被告石兆伟（120225198601022777），男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告张天宇诉被告石兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宇诉称，被告从原告处借款30000元，经原告多次持据索要，被告以各种理由推托未付而成讼。
被告石兆伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月28日被告以资金紧张为由从原告处借款30000元，并口头承诺过几天偿还，并于当日为原告写下借条，即：借条，今向张天宇借现金30000元（叁万元整），借款人：石兆伟，2010年12月28日。后经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
上述事实有原告陈述、被告所写借条证实。
本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告所写借据证实，本院依法予以确认。原告向被告持据索要，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告石兆伟偿还原告张天宇借款30000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 吴玉娄
人民陪审员 许宝贵
二〇一二年十一月××日
书 记 员 杜艳东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3185号
原告：张家界瀚林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LBBD6Q，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷村新中坪。
法定代表人：李声仲，总经理。
被告：吴昱谛，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界瀚林装饰工程有限公司（以下简称瀚林装饰公司）与被告吴昱谛承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚林装饰公司的法定代表人李声仲到庭参加诉讼，被告吴昱谛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚林装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费7500元、滞纳金与利息450元；2.判令被告支付原告误工损失600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为争取到武陵源一处山洞餐厅的灯光工程，于2016年3月28日找到原告，要求为其设计一张山洞餐厅效果图，口头约定总设计费9500元。在被告向原告交付2000元订金后，原告开始进行设计。为保障双方权益，于2016年4月15日补签一份《装饰工程设计制作补充合同》。在原告完成设计后，余下的7500元被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告吴昱谛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2016年3月，被告吴昱谛及案外人朱枫桦找到原告，要求为其设计制作一张山洞餐厅效果图。2016年4月5日，案外人朱枫桦出具欠条一张，内容为：“经与朱枫桦协商确定山洞餐厅效果图总金额为9500元，制作前朱枫桦首付2000元，制作完成后即交付图纸，在朱枫桦提出修改意见后，我方进行局部修改，同时朱枫桦提出修改意见时应支付3000元项目款，在三天内如无修改意见，朱枫桦应支付全部尾款，欠款人朱枫桦”。后原告与被告吴昱谛及案外人朱枫桦于2016年4月15日补签了《装饰工程设计制作补充合同书》一份，就设计内容、时间、价款结算进行了约定，并约定原告应交付效果图给被告吴昱谛及案外人朱枫桦。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《合同书》，约定是双方意思真实表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告瀚林装饰公司主张完成承揽工作，要求被告支付余款，但原告未提供的充分证据证明其完成了协议中约定的工作，即未将效果图交付给吴昱谛及案外人朱枫桦。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张的事实应不予认定。故对原告要求被告支付设计费的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金与利息，没有法律依据，不予支持；其要求被告支付误工损失，也未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张家界瀚林装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界瀚林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第183号
原告：林××。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：赖××。
本院在审理原告林××诉被告赖××离婚纠纷一案中，原告林××于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告林××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱建明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第104号原告宁夏胜金水泥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人胡晓方，该公司董事长。委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄凌薇，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区沙坡头区。被告黄凌峰，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区沙坡头区。被告雍彩霞，女，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。系黄凌薇、黄凌峰母亲。第三人中卫市医疗保险事务管理中心（以下简称中卫市医疗保中心）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人黄建平，该中心主任。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏胜金水泥有限公司与被告黄凌薇、黄凌峰、雍彩霞，第三人中卫市医疗保险事务管理中心债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄凌薇、黄凌峰父亲因工死亡后，原告与三被告达成赔偿协议，约定由原告支付三被告赔偿费84万元后，三被告享有的供养亲属抚恤金的相关权利由原告行使。赔偿款支付三被告后，三被告拒绝配合原告办理相关手续，为此，原告起诉请求1.依法判令三被告在十五日内配合原告办理供养亲属抚恤金的审核和领取手续；如三被告拒不配合办理，则由三被告连带赔偿原告损失268423元，并承担违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，经向被告黄凌薇、黄凌峰公告送达应诉材料案件开庭审理中，核对身份时，黄凌薇、黄凌峰为不知名，被告主体错误，为此，案件无法继续审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏胜金水泥有限公司的起诉。案件受理费6037元，不予交纳。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  李玉萍代理审判员  王飞飞人民陪审员  高 博二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执731号
申请执行人李瑛，女，1959年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设二村。
被执行人杨金玺，男，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡金塘村。
被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人袁国兰，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
审 判 员 陶 广
代理审判员 申 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷 剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执731号申请执行人李瑛，女，1959年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设二村。被执行人杨金玺，男，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡金塘村。被执行人株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。法定代表人袁国兰，系公司总经理。本院在执行申请执行人李瑛与被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  董海涛审 判 员  陶 广代理审判员  申 磊二〇一八年一月二日书 记 员  殷 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3911号
原告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：李小安，该分公司总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：高松，男，1973年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐庆，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金港路68号。
法定代表人：贾永梅，该公司总经理。
委托代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）与被告高松、徐庆、徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，原告平安保险公司的委托代理人毛峰、被告徐庆、诺吉公司的委托代理人孙胜到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告人民币96394.88元及利息（以本金人民币96394.88元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日起计算至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月15日，被告高松驾驶被告徐庆所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂车为案外人易初明通机电设备（四川）有限公司（以下简称易初明通公司）运输挖掘机，车辆行驶至徐州市××大道与××路交叉口处时，被告高松急刹车导致车上的挖掘机掉落损坏发生了单方交通事故，交警部门认定，被告高松承担事故的全部责任。事故发生后，原告基于与易初明通公司的保险合同关系向其赔偿了96394.88元保险赔偿款，该款已于2017年6月2日支付给了易初明通公司，易初明通公司向原告出具了索赔权益转让书。经了解，被告高松驾驶的车辆挂靠在被告诺吉公司，且诺吉公司为被告徐庆就此次运输在中国人保投保了国内水路、路陆货物运输保险，故原告作为保险人提起了本案的保险人代为求偿权之诉。
被告徐庆辩称：对事故发生没有异议。
被告诺吉公司辩称：现在没有见到事故认定书，对事故发生没有异议。
被告高松未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告基于保险合同向三位被告追偿相应的货物损失96394.88元及相应利息（利息从2017.6.2按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求是否符合相应的事实、合同及法律规定。
经审理查明，2016年7月1日，易初明通公司与徐州新和谐物流公司签订《运输合作协议书》，约定自2016年7月1日至2017年6月30日期间，易初明通公司委托徐州新和谐物流公司为其工程机械设备提供运输服务。2017年2月15日，易初明通公司将一台液压挖掘机及随车物品交付新和谐物流公司运输。
2017年2月15日，被告高松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿汉源大道由北向南行驶至汉源大道与钱塘路交叉口时，由于紧急刹车导致车上货物（液压挖掘机）掉落，致使车辆货物损坏，发生交通事故。该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，高松负全部责任。
易初明通公司在原告平安保险公司处为其设备投保了国内水路、路陆货物运输保险综合险；保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年2月15日，易初明通公司向平安保险公司申请保险索赔，经平安保险公司核定，定损金额为96394.88元。2017年6月2日，平安保险公司向易初明通公司赔付保险金96394.88元。易初明通公司向原告出具了《赔付意向及权益转让书》。
庭审中，被告徐庆陈述，事故车辆苏Ｃ×××××行驶证登记的名字是徐吉仁，实际所有人是被告高松；被告诺吉公司陈述，被告诺吉公司和新和谐物流公司是一个公司两个牌子，同一办公地址同一人员；被告诺吉公司是合同承运人，接受业务后转给了另外一家物流公司，那家物流公司转给了被告徐庆，被告徐庆转给了被告高松实际承运。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高松驾驶车辆运输货物紧急刹车致使液压挖掘机掉落，发生保险事故，且原告平安保险公司已经向被保险人易初明通公司赔付了保险金，则原告平安保险四川公司依法取得了对第三人代位求偿的权利。
被告诺吉公司自认与徐州新和谐物流公司系同一家公司，且被告诺吉公司擅自将运输业务转包另外一家物流公司，该物流公司转给了被告徐庆，被告徐庆转给了被告高松实际承运，被告高松作为实际承运人由于紧急刹车发生保险事故，且该次事故经徐州市公安局认定，被告高松负全部责任，则被告高松应当承当赔偿责任；同时，被告诺吉公司作为运输合同的承运人，擅自转包运输业务，并发生保险事故，应当与高松共同承担赔偿责任。
由于徐庆并非本案诉争车辆的所有权人，亦非运输合同的主体，故不是本案适格的被告主体。
原告要求赔偿货物损失96394.88元的诉讼请求，由于系货物的实际损失，且已实际赔付，本院依法予以支持。原告要求以本金人民币96394.88元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日起至款项付清之日止支付相应利息损失的诉讼请求，亦因符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州诺吉物流有限公司、高松向原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿保险损失96394.88元及相应利息（以本金96394.88元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月2日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告对徐庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1105元，由被告徐州诺吉物流有限公司、高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 刘珊珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1216号
申请人王清学，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住河南省延津县。
被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地河南省鲁山县。
本院在执行申请人王清学申请执行被申请人鲁山县九龙山农业开发有限公司建设工程合同一案中，申请执行人王清学撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第5号
申请人岳阳县鹿角血防站，住所地岳阳县鹿角镇。
法定代表人许千里，站长。
申请人毛冬青，男，汉族，岳阳县人。
本院于2015年2月4日受理了申请人岳阳县鹿角血防站、毛冬青关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛冬青自2002年12月起承包小毛家湖破垸子水面从事养殖。2012年5月因抽用新墙河河水后造成养殖的甲鱼、其他鱼大面积死亡。经相关部门走访调查并检测，死亡的鱼类中防治血吸虫药物含量超标。申请人毛冬青认为，申请人岳阳县鹿角血防站在新墙河喷洒防治血吸虫药物引起的河水血防药含量超标，该超标的河水抽入养殖垸子死鱼，因此申请人岳阳县鹿角血防站应赔偿其所有的损失500万元。申请人岳阳县鹿角血防站认为检测中有血防药物含量，但其含量能否导致死鱼依据不足，因此不能仅此断定这是死鱼的直接原因，要查清原因，还需进行死亡原因技术鉴定。双方由此发生争议。
2015年1月28日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
双方当事人自愿放弃通过其它方式（包括诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
由岳阳县鹿角血防站一次性补偿毛冬青各项经济损失共计130万元，同时支付申请人毛冬青10万元，由其一次性处理小毛家湖破垸子2012年5月产生纠纷的其他一切遗留问题；
补偿款在协议签订后一次性付清，申请人毛冬青领款后负责处理所有事情，如有违反将承担一切法律责任；
上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年二月四日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5244号
原告赵某。
被告张某某。
原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，2017年6月9日本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年8月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款5万元，约定每月利息750元整。2014年1月19日借款4万元，约定利息每月600元。2014年6月14日借款2万元，约定利息每月300元，2014年9月30日借款5万元，约定利息每月750元，2015年1月5日借款8万元，约定利息每月1200元。双方约定利息为月息1.5％。经原告催要，被告偿还了5万元，剩余借款本金19万元，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告赵某自2013年9月12日至2015年1月5日，陆续向被告张某某出借借款5笔，累计出借借款本金24万元，被告向原告出具了借条五份，2013年9月12日借条主要载明：“今借赵某现金伍万元整，从2013年9月12日借，每月利息七百五十元整，半年结次息。”利息已还至2016年3月12日；2014年1月19日借条主要载明：“今借赵某现金肆万元整，从2014年1月9日借，每月利息六百元整，半年结次息。”利息已还至2016年1月19日；2014年6月14日借条主要载明：“今借赵某现金贰万元整，从2014年6月14日借，每月利息三百元整，半年结次息”利息已还至2015年12月14日；2014年9月30日借条主要载明：“今借赵某现金伍万元整，从2014年9月30日借，每月利息七百五十元整。”利息已还至2016年3月30日。2015年1月5日借条主要载明：“今借赵某现金捌万元整，月息一分五厘每月利息一千二百元，从2015年1月5日借，每月利息一千二百元整。”利息已偿还至2016年1月5日。被告已偿还2015年1月5号借款5万元，还剩3万元未还。依据被告出具借条中的利息金额，折合利率为月息1.5％。
上述事实有原告提交的《借条》五份，及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告赵某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告张某某偿还借款本金19万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据被告张某某向原告出具的借条中约定支付利息金额，折合利率为月息1.5％，依据被告偿还五笔借款利息期限，各按月息1.5％计算，该五笔借款利息分别自2016年3月13日起按本金5万元计算；2016年1月20日起按本金4万元计算；2015年12月15日起按本金2万元计算；2016年3月31日起按本金5万元计算；2016年1月6日起按本金3万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某某偿还原告赵某借款本金19万元及利息（利息按月息1.5％计算，分别自2016年3月13日起按本金5万元计算；2016年1月20日起按本金4万元计算；2015年12月15日其按本金2万元计算；2016年3月31日起按本金5万元计算；2016年1月6日起按本金3万元计算至实际履行完毕之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取费2050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 珂
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第445号
原告李某某。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张天霄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝汉青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2363号
原告:王华德。
被告:唐建清。
原告王华德与被告唐建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华德到庭参加了诉讼，被告唐建清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华德向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2016年3月24日被告唐建清通过李军明向原告王华德借款肆万元（￥40000.00元），此款由原告王华德将肆万元交给李军明，由李军明将此款交给被告唐建清。被告唐建清向原告王华德写出借条一张，其内容为：借条本人唐建清今借到王华德人民币肆万元（￥40000元)，约定在2016年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由，拒不还款。以致原告王华德诉至本院，要求判如所请。
被告唐建清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告王华德通过其同学介绍与被告唐建清认识，后两个人在一起做木材生意。2016年3月24日被告唐建清以投资项目缺少资金为由向原告王华德借款人民币40000元。借款出借后，被告唐建清向原告王华德出具借条凭证一张，载明“借条本人唐建清今借到王华德人民币肆万元整（40000），在2016年11月30日前还清，借款人唐建清，2016年3月24日”。原、被告双方约定了还款期限，但未约定借款利息。原告王华德将借款出借后，多次找被告唐建清催讨借款，被告唐建清均以种种理由分文未付。原告王华德于2017年9月12日向本院提出诉讼，请求法院判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借据凭证、庭审当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告唐建清向原告王华德借款40000元并出具了书面凭证，后经原告王华德多次催收，被告唐建清均未予以还款。原告王华德与被告唐建清之间的债权、债务关系明确且合法，被告唐建清应当按照借条的约定履行还款义务。故对于原告王华德要求被告唐建清偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建清在本判决生效之日起十日内向原告王华德清偿借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3188号
原告：田志安，男，1966年9月15日出生，汉族，个体。
被告：马学军，男，1976年5月4日出生，回族，职业、住址均不详。
原告田志安与被告马学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志安到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田志安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告人工费6400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了大武口区洗煤厂小学的屋面防水工程，找原告具体干活，2017年4月16日，双方算账，共计6400元人工费，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院请求依法处理。
马学军未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告田志安曾向被告马学军提供劳务。2017年4月16日被告马学军向原告出具欠条一张，载明共欠原告人工费6400元。因被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张予以佐证，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告马学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学军于本判决生效后五日内向原告田志安支付劳务费6400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年十一月三十日
书记员张嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3188号原告：田志安，男，1966年9月15日出生，汉族，个体。被告：马学军，男，1976年5月4日出生，回族，职业、住址均不详。原告田志安与被告马学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志安到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田志安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告人工费6400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了大武口区洗煤厂小学的屋面防水工程，找原告具体干活，2017年4月16日，双方算账，共计6400元人工费，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院请求依法处理。马学军未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原告田志安曾向被告马学军提供劳务。2017年4月16日被告马学军向原告出具欠条一张，载明共欠原告人工费6400元。因被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张予以佐证，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告马学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军于本判决生效后五日内向原告田志安支付劳务费6400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年十一月三十日书记员张嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1989号
原告：安庆大桥开发区余老二木材批发部，住所地安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。
经营者：余得牛，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市闸港区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司总经理。
被告：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪英全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安庆大桥开发区余老二木材批发部诉被告南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全买卖合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，依据《供货合同》原告向被告承建的小区巢湖碧桂园提供模板木方，本合同的合同履行地为安徽省巢湖市。原告应向合同履行地安徽省巢湖市人民法院或者被告住所地南通市港闸区人民法院提起诉讼。故本案应移送有管辖权的南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案当事人于2014年8月20日签订的《供货合同》第三项载明：运输验收“甲方将货物运至乙方工地，运费及下车费由乙方支付，乙方指派专人到现场指导并对货物进行验收签字，然后交由华荣项目部工作人员签字证明。”此条款表明本案的合同约定履行地为乙方所在地，即安徽省巢湖市。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的安徽省巢湖市人民法院审理。被告南通华荣建设集团有限公司提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一七年九月十三日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1989号原告：安庆大桥开发区余老二木材批发部，住所地安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。经营者：余得牛，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市闸港区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司总经理。被告：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：汪英全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安庆大桥开发区余老二木材批发部诉被告南通华荣建设集团有限公司、吴义朋、汪英全买卖合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，依据《供货合同》原告向被告承建的小区巢湖碧桂园提供模板木方，本合同的合同履行地为安徽省巢湖市。原告应向合同履行地安徽省巢湖市人民法院或者被告住所地南通市港闸区人民法院提起诉讼。故本案应移送有管辖权的南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案当事人于2014年8月20日签订的《供货合同》第三项载明：运输验收“甲方将货物运至乙方工地，运费及下车费由乙方支付，乙方指派专人到现场指导并对货物进行验收签字，然后交由华荣项目部工作人员签字证明。”此条款表明本案的合同约定履行地为乙方所在地，即安徽省巢湖市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的安徽省巢湖市人民法院审理。被告南通华荣建设集团有限公司提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  胡建节二〇一七年九月十三日书记员  朱文鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1326号
原告严碧恒，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省博罗县罗阳镇.
被告一余志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省和平县彭寨镇.
被告二杨琴，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区.
被告三惠州市惠城区下角丰信房产中介服务部，住所地：惠州市.
经营者杨琴。
被告四惠州市丰信房地产中介有限公司，住所地：惠州市.
法定代表人杨琴。原告严碧恒诉被告余志勇、杨琴、惠州市惠城区下角丰信房产中介服务部、惠州市丰信房地产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、二因资金周转困难于2015年4月3日与原告签订《借款合同》，约定被告一、二向原告借款人民币400000元，借款利息为月利息2％，借款期限为1个月。被告三、四作为担保人在合同上盖章确认对上述借款承担保证责任，保证期限为主债务期限届满前2年，不因借款期限的延长而取消保证责任。原告于当天通过银行转账方式将款项按合同约定转至被告二的银行卡名下，被告一、二出具借据给原告收执。期限到期后被告一、二未按期还款，经原告同意，于2015年5月3日签下《还款承诺书》，承诺于2015年10月3日前还清全部借款。但承诺期限到期后，被告一、二经原告多次催促仍拒绝履行还款义务。现原告根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告一、二连带偿还原告借款人民币400000元及利息捌万捌仟元整（暂记到2016年3月3日）。2、请求法院判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告一、二承担。
四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定被告一、被告二因资金周转需要向原告借款人民币400000元，借款利息为月利息2％，借款期限为1个月。合同还约定被告三、四为被告一、被告二以上借款的担保人，并在合同上盖章确认承担保证责任。保证期限为主债务期限届满前2年。合同签订当天，原告通过工商银行转账方式将400000元支付给被告二，被告一、二于当天出具了一张借据给原告收执。借款期限届满后，被告一、二未返还，经原告追收后，被告一、被告二于2015年5月3日出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年10月3日前还清全部借款借款。但期限届满后，两被告未返还，从而引起纠纷。庭审查明，被告一与被告二系夫妻关系。两被告支付了2015年10月3日之前的利息给原告。
本院认为，被告一、被告二因资金周转需要向原告借款400000元，有两被告出具的借据、还款承诺书为证，本院予以确认。借款期限届满后，现原告要求被告返还，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。同时，对于其要求被告按双方约定的利率支付利息，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。对于原告要求被告三、被告四作为以上借款的保证人承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一余志勇、被告二杨琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款400000元及支付利息给原告严碧恒。其中利息从2015年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算。
二、被告三惠州市惠城区下角丰信房产中介服务部、被告四惠州市丰信房地产中介有限公司对被告一余志勇、被告二杨琴在以上第一判项中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，由被告一、被告二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 石锐敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 聂润达
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03190号
原告：张正杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
原告：段芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住萧县。
被告：安徽国豪置业有限公司，注册地址：萧县，企业资质证书号WKLX0029，
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告张正杰、段芳诉被告暗火国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正杰、段芳于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张正杰、段芳撤回起诉。
本案受理费8377元，减半收取4189元，由原告张正杰、段芳负担。
审判员 张 玉
二〇一五年七月十六日
书记员 张敏娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1553号
原告：黄玉才，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。
被告：黄清兰，男，1951年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄玉才与被告黄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄玉才于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄玉才以已与黄清兰自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉才负担。
审判员 林王敏
二〇一八年三月十九日
书记员 谢亚锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3797号
原告：张辉，男，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：伍怀军，男，1970年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张辉与被告伍怀军旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告伍怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付住宿费31800元。事实和理由：2014年7月至9月，被告带人在原告开的宾馆住宿。2014年9月5日，经双方结算，被告欠原告住宿费共计31800元未付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索款未果。
被告伍怀军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张辉与被告伍怀军之间的旅店服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供旅店服务，被告给付原告住宿费。被告欠原告住宿费31800元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付住宿费31800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予�支持。被告伍怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍怀军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张辉住宿费31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交298元），由被告伍怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6603号
上诉人（原审起诉人）：广西丰瑞建设工程有限公司。
法定代表人钟炎阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人广西丰瑞建设工程有限公司（以下简称“丰瑞公司”）因建设工程合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰瑞公司上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5299号民事裁定，裁定由西乡塘区人民法院受理该案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月24日，原审法院以上诉人提供的证据属于建筑工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在田林县，不属该院管辖范围为由裁定不予受理。上诉人认为，原审法院裁定不予受理十分不妥，理由如下：一、本案不是建设工程合同纠纷，而是属于企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资该项目的单位，也就是所谓“业主”；承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘查、设计、施工等业务的单位。本案中，上诉人与被上诉人都不是发包人，不存在与发包人发生争议的法律关系，而是承包人即上诉人与被上诉人之间因合同发生的关系，所以本案不是建筑工程施工合同纠纷，而是属于企业承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人所签《施工项目管理协议书（内部使用）》的内容为企业承包，因被上诉人承包经营的上诉人的住所地位于北流市，故北流市为本案合同履行地。所以被上诉人住所地西乡塘区与合同履行地北流市人民法院对本案有管辖权，上述人可以选择其中一个法院起诉，有管辖权的法院不得无故推脱，应当受理。综上，原审法院管辖本案，既符合事实和证据，也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累，请求二审法院纠正原审错误裁定，依法支持上诉人上诉请求。
本院认为，丰瑞公司以莫品安为被告向原审法院提起诉讼，请求莫品安向其退还多领的工程款、支付开具工程款发票的税金、丰瑞公司代垫的人工费、材料费以及工程管理费、建造师酬金等，本案系因建设工程结算问题产生的讼争，属建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，由于涉案工程地点位于百色市田林县浪平乡，不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。上诉人向原审法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终6603号上诉人（原审起诉人）：广西丰瑞建设工程有限公司。法定代表人钟炎阳，该公司董事长。委托诉讼代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。上诉人广西丰瑞建设工程有限公司（以下简称“丰瑞公司”）因建设工程合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰瑞公司上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5299号民事裁定，裁定由西乡塘区人民法院受理该案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年8月24日，原审法院以上诉人提供的证据属于建筑工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在田林县，不属该院管辖范围为由裁定不予受理。上诉人认为，原审法院裁定不予受理十分不妥，理由如下：一、本案不是建设工程合同纠纷，而是属于企业承包经营合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资该项目的单位，也就是所谓“业主”；承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘查、设计、施工等业务的单位。本案中，上诉人与被上诉人都不是发包人，不存在与发包人发生争议的法律关系，而是承包人即上诉人与被上诉人之间因合同发生的关系，所以本案不是建筑工程施工合同纠纷，而是属于企业承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人所签《施工项目管理协议书（内部使用）》的内容为企业承包，因被上诉人承包经营的上诉人的住所地位于北流市，故北流市为本案合同履行地。所以被上诉人住所地西乡塘区与合同履行地北流市人民法院对本案有管辖权，上述人可以选择其中一个法院起诉，有管辖权的法院不得无故推脱，应当受理。综上，原审法院管辖本案，既符合事实和证据，也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累，请求二审法院纠正原审错误裁定，依法支持上诉人上诉请求。本院认为，丰瑞公司以莫品安为被告向原审法院提起诉讼，请求莫品安向其退还多领的工程款、支付开具工程款发票的税金、丰瑞公司代垫的人工费、材料费以及工程管理费、建造师酬金等，本案系因建设工程结算问题产生的讼争，属建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，由于涉案工程地点位于百色市田林县浪平乡，不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法不具有管辖权。上诉人向原审法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月十三日书记员  黄艳红
江西省�潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初996号
原告：李顺良，男，1954年12月8日出生，汉族，住余江县。
委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：刘洪章，男，1974年11月29日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：胡庚凤，男，1954年6月17日出生，汉族，住余干县。
原告李顺良与被告胡庚凤、刘鸿章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李顺良于2018年6月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺良撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告李顺良负担。
审判员 �邵金华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 梦 茹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初445号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何小红，男，1973年4月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，大田作物生产人员，住本市渝水区。因涉嫌犯非采伐、法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月8日被新余市渝水区森林公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人何小红犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人何小红租赁了新余市渝水区下村镇大桥村委枫江桥村、周家村及观巢镇上汾村中屋组三个村小组山场用于栽种蜜桔。被告人何小红在没有办理林木采伐许可证等林业证件的情况下，于同年9月至10月间，雇请挖机到下村镇大桥村委枫江桥村“王甫堎”山场挖山整地，致山场内的33株小香樟树被毁坏。经鉴定，33株香樟树属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积量为1.3763立方米。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上出示并宣读了证人晏某、梁某、周某、张某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，被告人何小红的归案经过证明等相关书证。认为被告人何小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人何小红还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何小红在法庭上对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人何小红租赁了新余市渝水区下村镇大桥村委枫江桥村、周家村及观巢镇上汾村中屋组三个村小组山场用于种植蜜桔。被告人何小红在没有办理林木采伐许可证等林业证件的情况下，于同年9月至10月间，雇请挖机到下村镇大桥村委枫江桥村“王甫堎”山场挖山整地，致山场内的33株小香樟树被毁坏。经鉴定，33株香樟树属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积量为1.3763立方米。
案发后，被告人何小红于2016年11月8日主动到森林公安机关投案。
上述事实，被告人何小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某、梁某、周某、张某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，被告人何小红的归案经过证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人何小红违反国家有关法律规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物野生小香樟33株，蓄积量为1.3763立方米，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人何小红在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何小红所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。根据被告人何小红的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何小红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 潘思兰
人民陪审员 胡正根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02764号
原告：郭某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：漆某某，女，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郭某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，是原告郭某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘宗源
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初511号
原告：郝某某，男，1982年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1974年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：运城永济市西厢路城西办事处楼下4号。
法定代表人：郑志峰，总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告郝某某与被告韩某某、中国人寿保险有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车损失等费用180000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日22时30分许，被告韩某某驾驶晋**号小型轿车沿永济市市府西街由东向西行驶至鸿福家园门口处时，遇原告郝某某驾驶的二轮摩托车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩某某负事故全部责任，原告郝某某无责任。2017年12月20日，原告郝某某的颅脑损伤经司法鉴定为九级伤残，嗅觉丧失鉴定为十级伤残等。被告韩某某所驾驶的晋**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，投有机动车强制保险和商业第三者保险，且事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本调解协议签订之日起30日内，赔偿原告郝某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车损失等费用，合计113231元，支付被告韩某某垫付的医疗费25500元；
二、案件受理费3900元减半收取，计1950元；鉴定费4700元，合计6650元，由原告负担；
三、原、被告双方之间再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 李旭娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4035号
原告：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市，现住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告:付保顺，男，1979年9月20日出生，住正阳县。
被告：裴广秀，女，1973年2月20日出生，住正阳县，系付保顺妻子。
二被告委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告付保顺、裴广秀的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告付保顺、裴广秀的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李丽承担。
审判员 马克斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁雅晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：裴四海，男，1967年08月28日出生，汉族，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴四海信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴四海归还透支款75,022.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：裴四海系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，裴四海利用该卡透支资金累计75,022.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴四海催款，但裴四海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴四海住所地信息，无法向裴四海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴四海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴四海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴四海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴四海，男，1967年08月28日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴四海信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴四海归还透支款75,022.94元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：裴四海系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，裴四海利用该卡透支资金累计75,022.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴四海催款，但裴四海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴四海住所地信息，无法向裴四海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴四海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴四海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴四海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第206－2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告洪湖市洪江发展有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤沿江大道182号。组织机构代码：72612491－8。
法定代表人徐涛，总经理。
本院于2015年5月15日作出（2015）龙东民初字第206号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪湖市洪江发展有限公司的银行存款10万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李泽辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1363号原告宾凤英。委托代理人朱红。被告罗伟康。原告宾凤英与被告罗伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宾凤英委托代理人朱红到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾凤英诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2013年11月21日向原告借款10万元，并于当日立下借条一份交原告收执。被告借款后对2014年4月22日以后的利息未支付，也未按约归还本金。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2014年5月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告罗伟康在答辩期内未提出答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款10万元，其向原告出具借条一份，载明：“今借到宾凤英人民币拾万元正（￥100000.00元），期限三个月（即2013年11月21日至2014年2月20日），每月利息叁仟元（￥3000.00），每月21日付利息。此据！借款人：罗伟康；2013年11月21日”。后因被告自2014年4月22日起未按约未息，也未按约返还本金，原告无奈诉诸本院。以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款人民币10万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立并已生效。现被告未按约履行付息还款义务，违反了诚实信用原则，应按约或依法承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟康归还原告宾凤英借款人民币10万元及支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，自2014年5月21日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费2708元，适用简易程序减半收取1354元，由被告罗伟康负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年七月六日书记员温秋平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1804号
罪犯梁忠，男，1986年11月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省平江县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年7月4日作出（2012）湘平法刑初字第136号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯梁忠有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠减刑一年（刑期自2013年2月6日至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第600号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：吴琼，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A4幢4单元8层2号房屋。2010年9月1日，原、被告双方签订嘉泰星河前期物业管理服务协议，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日千分之三交滞纳金；住宅按建设面积每平方米每月1.4元、电梯每户每月另收30元；被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。自2011年4月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费7470.41元。期间原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付2011年4月1日至2015年1月20日期间的物业费7470.41元及滞纳金7470.41元，共计14940.82元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：房屋登记在我的名下，房产证是我一个人的名字。对建筑面积129.28平方米无异议，对欠费期间的物业费抵顶逾期交房违约金。当时我参加抽奖，抽取了一年的物业费。我车辆在小区内摄像头下被损坏，物业提供不了当时的录像，因为物业公司装修管道导致北侧的二个房屋漏水，房产公司和物业公司来了三四次，物业公司和房产公司说防水层坏了，承诺给我们维修，至今没有维修好，而且越来越严重。原告承诺过可以抵顶物业费，所以至今未交纳物业费。滞纳金认为不应交纳，认为过高，需要调整，物业公司说可以先不交物业费。
经审理查明：原告系为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业管理服务的物业公司，被告吴琼系该小区的业主。2010年9月1日，被告与鞍山中农天鸿物业管理有限公司签订了嘉泰星河前期物业管理服务协议，约定：原告为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务，物业费住宅按建设面积1.4元／平方米／月、电梯费30元／月／户。合同同时约定：乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二月止；延期交付按每日千分之三交滞纳金。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为129.28平方米，自2011年4月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费7470.41元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、物业服务协议一份、入住签收单一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费7470.41元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，因原告提供的前期物业管理服务协议第四条对交费时间约定不明，物业服务合同对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出欠费期间的物业费抵顶逾期交房违约金，当时我参加抽奖，抽取了一年的物业费，我车辆在小区内摄像头下被损坏，物业提供不了当时的录像，因为物业公司装修管道导致北侧的二个房屋漏水，房产公司和物业公司来了三四次，物业公司和房产公司说防水层坏了，承诺给我们维修，至今没有维修好，而且越来越严重，原告承诺过可以抵顶物业费等抗辩理由，因被告未能提供证据证明其抗辩理由成立，故对被告的以上抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费7470.41元；
二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司对被告吴琼的其他诉讼请求。
如果被告吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担43.5元，由被告吴琼负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月四日
代理书记员 董晓明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保499号
申请保全人山东星光糖业有限公司，住所地：乐陵市挺进东路北首。
法定代表人曹永兴。
被保全人山东洁能集团有限公司，住所地：乐陵市洁能路269号。
法定代表人高明。
被保全人山东飞达集团有限公司，住所地：山东省乐陵市五洲西大道391号。
法定代表人崔俊良。
被保全人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，住山东飞达集团有限公司。
申请保全人山东星光糖业有限公司与被保全人山东洁能集团有限公司、山东飞达集团有限公司、崔俊良为企业借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2984号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东洁能集团有限公司银行存款5000000元或查封同等价值的财产。冻结被保全人山东飞达集团有限公司、崔俊良银行存款65000元或查封同等价值的财产本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人山东洁能集团有限公司所有的土地六宗（地号为18-×、14-××、18-×、18-×、18-×、18-××；土地证号为2003-×××、2005-×××、2012-×××、2003-×××、2012-×××、2004-×××），查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
二、轮候查封被保全人山东洁能集团有限公司所有的房产五处（房产证号为2×××-1、2×××-2、2×××-3、2×××-4、10×××8），查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七�十一月二十四日
书记员 刘建庆
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初923号
原告：卢某1，男，2014年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
法定代理人：卢某2，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。系原告卢某1的父亲。
法定代理人：周某，女，1988年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。系原告卢某1的母亲。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐燕晶，女，1995年10月28日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市。
被告：周家仿，男，1957年7月16日生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
原告卢某1诉被告周家仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，由审判员谢夏鸣独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐燕晶到庭参加诉讼，被告周家仿经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：一、被告周家仿在交强险责任限额范围内全额赔偿医疗费、住院伙食补助费4220元；对超过交强险责任限额范围的经济损失赔偿1568元给原告；二、本案受理费、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月25日11时30分，被告周家仿驾驶其所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，由岗美往那排方向行驶至县××米（岗美镇××那庆村路口）路段时，碰撞正在行走的原告卢某1，造成原告卢某1受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队到场处理，于2017年3月15日出具春公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告周家仿承担事故主要责任，卢某1承担次要责任。
原告卢某1受伤后被送往阳春市中医院抢救治疗，诊断为“1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、不适随诊；2、住院期间每天留陪人壹名；3、休息壹周。”原告住院治疗至2017年2月21日出院，共28天。原告住院治疗共用去医疗费6220元。被告周家仿在原告住院期间支付了4800元给原告。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该交通事故造成的经济损失共11260元。其中，1、医疗费6220元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、护理费2240元（80元/天×28天）。被告周家仿是本案肇事车辆的所有人，没有按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额范围内全额赔偿医疗费、住院伙食补助费共4220元（6220元＋2800元－4800元）；对超过交强险责任限额范围的经济损失2240元，其应在事故责任范围内赔偿1568元（2240元×70%）给原告。为维护原告的合法权益，原告提起上述诉讼请求。
被告周家仿缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2017年1月25日11时30分，被告周家仿驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，由岗美往那排方向行驶至县××（阳春市××那庆村路口）路段时，碰撞行人原告卢某1，造成原告卢某1受伤的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2017年3月15日作出春公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定“周家仿其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。’之规定负主要责任。卢某1（周某监护人）其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款‘学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。’之规定承担次要责任。”
原告受伤后，当即被送到阳春市中医院进行住院治疗，至2017年2月21日出院，住院时间28天，用去医疗费用6220元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、结账出院，不适随诊；2、住院期间每天留陪人壹名；2、休息壹周。”被告周家仿垫付了4800元医疗费。
另查明，粤Ｑ×××××二轮摩托车的所有人是被告周家仿，该车没有购买交强险和其他商业保险。
以上事实，有原告陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周家仿承担事故的主要责任，原告卢某1承担事故的次要责任，该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算,经本院核准，原告的经济损失有：一、医疗费6220元；二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按80元/天计算，没有超过当地护工的劳动报酬标准，予以支持，护理费为2240元（80元/天×28天）；三、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。
由于被告周家仿所驾驶的肇事车辆没有依法购买交强险，故被告应当依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9020元（6220元+2800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2240元给原告，合计11260元。扣减被告周家仿已赔偿的4800元，原告尚余的经济损失6460元（11260元－4800元）应由被告周家仿承担赔偿责任。现原告诉请5788元，没有超过本院所核定的经济损失，依法予以准许。
被告周家仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家仿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失5788元给原告卢某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告周家仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢夏鸣
二〇一七年六月八日
书记员 徐哺缘
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执72号
申请执行人:安某某，男，汉族，生于某年某月某日，青海省西宁市湟中县人。
被执行人：马某某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。
申请执行人安某某与被执行人马某某某民间借贷纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院做出的（2016）青0224民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某某某没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人安某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元及诉讼费4400元。
本院在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前正处于服刑阶段，无任何经济收入。经我院查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也不能向我院提供被执行人有效可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执72号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 刚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢272号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人罗法龙
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人罗法龙案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢272号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人罗法龙本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人罗法龙案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。