建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5670号原告季泽文，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡牦牛营子村*****号。委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告崔文娟被告朝阳亿安建筑工程有限公司被告大连炜达建设工程有限公司第三人徐海林第三人崔宏利第三人张中良第三人王东华第三人徐振阳第三人张树兴原告季泽文诉被告崔文娟、朝阳亿安建筑工程有限公司、大连炜达建设工程有限公司、第三人徐海林、崔宏利、王东华、徐振阳、张中良、张树兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季泽文及其委托代理人林立峰、被告崔文娟、被告朝阳亿安建筑工程有限公司的法定代表人朱清山、被告大连炜达建设工程有限公司的委托代理人于沐由，第三人张中良、徐海林、崔宏利到庭参加诉讼，第三人王东华、徐振阳、张树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季泽文诉称:2017年4月至9月，原告为被告朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县义成功乡义成功村和西台子村修水泥路的工程，在建平县建平镇惠州小学建幼儿园的工程，为被告大连炜达建设工程有限公司在杨树岭乡德吉勿素村和青松岭迟杖子村修水泥路的工程，为张文财在杨树岭乡等工地的工程送沙子、水和碎石等建筑材料，以上工程的实际施工人都是张文财，所欠的材料款未付，现张文财已于2017年9月30日去世，其妻子是崔文娟，故诉至法院要求1、被告朝阳亿安建筑工程有限公司与崔文娟共同给付材料款71260元和利息并承担连带责任；2、被告大连炜达建设工程有限公司与崔文娟共同给付材料款92456元和利息并承担连带责任；3、被告崔文娟给付材料款14550元和利息；4、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充，其起诉要求的数额不包括税款。被告崔文娟辩称：一、我知道原告在工程干活，价格都是我丈夫张文财讲的，我不清楚。都有经手人签字，原告应提交经手人记账的大本；二、我现在没有钱给付。被告朝阳亿安建筑工程有限公司辩称：一、原告并非与我公司形成买卖关系，而是与崔文娟的丈夫张文财形成买卖关系。根据合同相对性原则，原告应向张文财主张权利。张文财因故死亡，原告需按继承法等相关法律规定，向张文财的继承人主张权利，而与我方无关；二、原告提供的单据并不能证明与张文财形成买卖关系的具体数额，而且与客观实际不符。徐海林、崔宏利出具的单子是2017年8月30日。而张文财是在2017年9月30日意外死亡，在张文财并未死亡的情况下却由他人去算账和客观实际不符。况且二人出具的单据没有发票等任何其他的材料等予以佐证；三、如法院判决我方承担责任，则原告应按材料款数额向我方出具增税发票；四、原告主张的义成功款项因该工程未验收合格，也未结算，在本案中不应处理。综上，原告的诉讼主张与我方无关，法院应依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告大连炜达建设工程有限公司辩称：一、被告主体不适格，依照法律规定，如一方当事人死亡，应由其所有继承人为被告。从原告提交的证据来看，显示不出与我方有法律关系，原告诉我方承担没有依据；二、工程确实由我方中标，但工程项目没有结算，故不应向原告支付任何款项。第三人徐海林辩称：张文财在青松岭乡迟杖子村、杨树岭一棵树村、义成功乡义成功村，西台子村修水泥路时，我在其工地管接收材料，原告将材料送来，我负责接受。我把接收材料的小票汇总都已交给原告，我只是经手人，不承担责任。第三人崔宏利辩称：张文财在义成功乡义成功村，西台子村修水泥路时及在建平中学排土方时，我在其工地，徐海林不在时我管接收材料，原告将材料送来，我负责接受。我把接收材料打个总条都已交给原告，我只是经手人，不承担责任。第三人张中良辩称：张文财在杨树岭乡政府美丽乡村项目及建小桥时，我在其工地带工，人员也是我帮着找的，原告送沙子时，我负责接受，并给原告打个条。我只是经手人，不承担责任。第三人王东华辩称：我是为张文财打工，做材料保管员。原告系供应工程用材料，我只负责接收材料，其它事情我一概不管。这些工程材料用于建平县惠州小学幼儿园工程。第三人徐振阳、张树兴未答辩。经审理查明，张文财于2017年9月30日去世，被告崔文娟系张文财的妻子。张文财承包建平县义成功乡义成功村修水泥路工程，雇佣第三人徐海林、崔宏利在该工程工作。2017年8月20日，原告为该工程送沙子、碎石等，徐海林、崔宏利以经手人的名义在送货单上签字，共计材料款4.4万元。张文财承包建设建平镇小学（惠州幼儿园）工程，雇佣第三人王东华在该工程工作。原告多次为该工程送碎石、沙子等，王东华以经手人的名义在收条上签字，共计材料款27260元。张文财承包建平县杨树岭乡一棵树村修水泥路工程，雇佣第三人徐振阳、徐海林在该工程工作。原告多次为该工程送沙子等，徐振阳、徐海林以经手人的名义在收货单上签字，共计材料款87956元。张文财承包建平县青松岭乡迟杖子村修水泥路工程，雇佣第三人徐海林在该工程工作，原告为该工程送沙子，徐海林以经手人的名义在送货单上签字，共计材料款4500元。张文财另有其他工程，雇佣第三人张树兴、张中良、徐海林、崔宏利，原告为工程送建筑材料，张树兴、张中良、徐海林、崔宏利以经手人的名义在送货单上签字，共计材料款12600元。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书（复印件）1份、婚姻记录表（复印件）1份、收款收据32枚、收条17枚、收据8份予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告季泽文与张文财之间的买卖合同关系成立，张文财应按时给付原告材料款176316元。因此款项发生于张文财与被告崔文娟夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，现张文财已去世，被告崔文娟负有给付该材料款的义务。原告要求被告给付材料款175566元，系原告对其权利的自由处分，本院予以尊重。原告要求被告给付利息的请求，本院支持自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。第三人徐海林、崔宏利、王东华、徐振阳、张中良、张树兴系受雇于张文财在其工程工作，虽在送货单上签字，但应视为履行职务行为，应由雇主承担给付货款的责任，故原告要求第三人给付材料款的请求，本院不予支持。原告要求被告朝阳亿安建筑工程有限公司、大连炜达建设工程有限公司承担给付义务的请求，因原告未提交充分有效的证据证明本买卖合同案件与二被告公司对外发包工程有关联，故本院不予支持。原告提交的2017年7月27日欠款600元的欠条一枚，因收款人并非本案当事人，无法确定与本案有关，故本院不予支持。原告提交2017年7月12日内容为“今收到沙子一车85019车号经手人：张中良”的收条一枚，因未记载单价及吨数，本院无法确定货物的价格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告季泽文材料款175566元及此款自2017年10月20日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告朝阳亿安建筑工程有限公司、大连炜达建设工程有限公司、第三人徐海林、崔宏利、王东华、徐振阳、张中良、张树兴的诉讼请求。案件受理费减半收取1906元、保全费1470元，合计3376元由被告崔文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年一月九日书记员  张黎明