wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第6号
罪犯魏舒艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月22日以（2011）兴刑初字第324号刑事判决，判处被告人魏舒艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。本院于2011年9月6日以（2011）银刑终字第135号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏舒艳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯魏舒艳在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年度改造积极分子。2012年1月至2013年10月计分考核实得100分。
本院认为，罪犯魏舒艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏舒艳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1811号
原告：申孔丽，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨国军，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告申孔丽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告申孔丽到庭参加了诉讼。被告杨国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申孔丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款520000元及自逾期之日始按年利率6%支付利息。事实与理由：2012年初被告在原告处先后借款两笔共计520000元，约定2012年12月末还款。原告因索款未果，遂诉至法院。
杨国军未作答辩。
申孔丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额为180000元的借条一枚，2、金额为340000元的借据一枚，证明被告欠原告520000元的事实。本院对该两份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2012年年初杨国军在申孔丽处借款180000元，杨国军向申孔丽出具借条一枚，约定2012年12月末还款。2012年4月27日，杨国军在申孔丽处借款340000元，杨国军向申孔丽出具借据一枚，约定2012年11月20日还款，该两笔款均未约定借期内及逾期利息。
本院认为，申孔丽与杨国军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。申孔丽已履行借款的交付义务，杨国军未按约定履行还款义务的行为已构成违约，综上所述，申孔丽要求杨国军返还借款520000元及自逾期之日始按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效后立即返还原告申孔丽借款本金520000元；
二、被告杨国军于本判决生效后立即向原告申孔丽支付以180000元为本金自2013年1月1日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告杨国军于本判决生效后立即向原告申孔丽支付以340000元为本金自2012年11月20日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白万书
人民陪审员潘贵富
二0一七年三月七日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初1811号原告：申孔丽，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨国军，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告申孔丽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告申孔丽到庭参加了诉讼。被告杨国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申孔丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款520000元及自逾期之日始按年利率6%支付利息。事实与理由：2012年初被告在原告处先后借款两笔共计520000元，约定2012年12月末还款。原告因索款未果，遂诉至法院。杨国军未作答辩。申孔丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金额为180000元的借条一枚，2、金额为340000元的借据一枚，证明被告欠原告520000元的事实。本院对该两份证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2012年年初杨国军在申孔丽处借款180000元，杨国军向申孔丽出具借条一枚，约定2012年12月末还款。2012年4月27日，杨国军在申孔丽处借款340000元，杨国军向申孔丽出具借据一枚，约定2012年11月20日还款，该两笔款均未约定借期内及逾期利息。本院认为，申孔丽与杨国军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。申孔丽已履行借款的交付义务，杨国军未按约定履行还款义务的行为已构成违约，综上所述，申孔丽要求杨国军返还借款520000元及自逾期之日始按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效后立即返还原告申孔丽借款本金520000元；二、被告杨国军于本判决生效后立即向原告申孔丽支付以180000元为本金自2013年1月1日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、被告杨国军于本判决生效后立即向原告申孔丽支付以340000元为本金自2012年11月20日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由被告杨国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白万书人民陪审员潘贵富二0一七年三月七日书记员孙贺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审322号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘伟华，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄德娣，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第108-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日以被执行人刘伟华、黄德娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第108-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘伟华、黄德娣征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月23日申请执行人依法催告被执行人刘伟华、黄德娣履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘伟华、黄德娣不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘伟华、黄德娣缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝小芳
-2-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更409号
罪犯刘刚，男，1985年10月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月19日作出（2017）湘0602刑初22号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1090.5分。据此，执行机关认定罪犯刘刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初582号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾雪禄，男，1983年11月25日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无业。2017年11月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。同年11月14日因饮酒驾驶机动车被白银市公安局白银分局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2017年12月4日又因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人曾雪禄犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人曾雪禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日22时37分许，被告人曾雪禄醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区国道109线由东向西行驶至王岘西路加油站内时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人曾雪禄血液中乙醇含量为115.05mg/100ml。
另经审理查明，2017年11月7日，被告人曾雪禄因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元(已缴纳)。
上述事实，被告人曾雪禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、抓获经过、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血样登记表及照片、酒精含量测试单、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、本院（2017）甘0402刑初511号刑事判决书等；被告人曾雪禄的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2279号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪禄因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证后，仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人曾雪禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾雪禄被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾雪禄在前罪被宣告缓刑判决发生法律效力之前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人曾雪禄在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金，撤销原判缓刑，数罪并罚的意见适当，予以采纳。根据被告人曾雪禄的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初511号刑事判决中第一项对被告人曾雪禄宣告的缓刑部分；
二、被告人曾雪禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原判有期徒刑六个月，并处罚金4000元，总和刑期有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金9000元（已缴纳4000元），决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十二月十一日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初582号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人曾雪禄，男，1983年11月25日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无业。2017年11月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。同年11月14日因饮酒驾驶机动车被白银市公安局白银分局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2017年12月4日又因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人曾雪禄犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人曾雪禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日22时37分许，被告人曾雪禄醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银区国道109线由东向西行驶至王岘西路加油站内时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人曾雪禄血液中乙醇含量为115.05mg/100ml。另经审理查明，2017年11月7日，被告人曾雪禄因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元(已缴纳)。上述事实，被告人曾雪禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、抓获经过、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血样登记表及照片、酒精含量测试单、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、本院（2017）甘0402刑初511号刑事判决书等；被告人曾雪禄的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2279号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾雪禄因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证后，仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人曾雪禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾雪禄被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾雪禄在前罪被宣告缓刑判决发生法律效力之前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人曾雪禄在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金，撤销原判缓刑，数罪并罚的意见适当，予以采纳。根据被告人曾雪禄的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初511号刑事判决中第一项对被告人曾雪禄宣告的缓刑部分；二、被告人曾雪禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原判有期徒刑六个月，并处罚金4000元，总和刑期有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金9000元（已缴纳4000元），决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十二月十一日法官助理刘晓文书记员苏新智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执408号
申请执行人：文瑜，女，汉族，1980年4月29日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，组织机构代码66744013-5。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
本院在执行文瑜与四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人名下的不动产产权登记已被查封，暂不宜强制执行，尚欠400000元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执408号申请执行人：文瑜，女，汉族，1980年4月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，组织机构代码66744013-5。法定代表人：杨进华，该公司总经理。本院在执行文瑜与四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人名下的不动产产权登记已被查封，暂不宜强制执行，尚欠400000元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年九月二日书记员  徐 竖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初334号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：曹旺加，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告曹旺加服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 虞辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢351号
申请执行人：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山金乡机械厂。住所地博山区博山镇郭西村。组织机构代码：72669823-3。
负责人：阎超，厂长。
被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
窦修亮与阎超等合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0304民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为336350元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初408号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年三月××日
书记员 李 雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第568号
原告：蔡机成。
被告：董杰。
本院在审理原告蔡机成诉被告董杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡机成于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡机成自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡机成撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蔡机成负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月二日
代书记员 张 琦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审89号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：贾新正，男，生于1971年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：楚小芬，女，生于1983年3月21日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月25日对贾新正、楚小芬夫妇作出的镇人口征决字（2015）第503号行政征收决定书，即2014年9月21日贾新正、楚小芬夫妇未经批准违法生育第三个子女贾坦淏，对贾新正、楚小芬夫妇征收社会抚养费98820元及滞纳金。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第503号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年1月10日向贾新正、楚小芬夫妇送达镇人口征决字（2015）第503号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人贾新正、楚小芬夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对贾新正、楚小芬夫妇作出的镇人口征决字（2015）第503号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对贾新正、楚小芬夫妇作出的镇人口征决字（2015）第503号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年八月八日
书记员 赵硕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13159号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：苏帆，女，1998年7月8日出生，汉族，住广西省全州。
原告郑堂章与被告苏帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月15日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月8日至2017年3月15日。借款到期后，被告于2017年3月8日偿还700元，尚欠500元未偿还，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。被告向原告偿还了700元，尚欠500元未偿还，在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金不超出500元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏帆于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金500元及利息（利息计算方式：以500元为本金，按照年利率6%，从2017年3月16日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告郑堂章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑堂章负担25元，被告苏帆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第25-1号
申请执行人宁夏林诺实业有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人沈建华，该公司总经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏林诺实业有限责任公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的70661元，执行费960元。执行过程中，本院依法对被执行人宁夏丰友化工股份有限公司所有的宁AX49**号轻型普通货车进行评估、拍卖，该车评估值为52352元。现第一次公开拍卖已流拍，申请执行人同意以52352元接受该车辆以抵顶本案债务52352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏丰友化工股份有限公司所有的宁AX49**号轻型普通货车作价52352元，交付申请执行人宁夏林诺实业有限责任公司抵偿本案债务52352元。
二、申请执行人宁夏林诺实业有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 马启轩
第1页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更277号
罪犯孙东委，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年5月28日，江苏省涟水县人民法院作出（2014）涟刑初字第0405号刑事判决，以孙东委犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年8月8日起至2029年8月7日止)，并处罚金110万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第96号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙东委在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东委在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙东委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙东委的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初231号
原告：杨小棵，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：章云保，男。
原告杨小棵诉被告章云保民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一六年三月二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00447号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告丁卫兵。
被告陈花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告丁卫兵、陈花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本�受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙振燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第89号
原告陈木英，女，1979年2月7日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。
被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。
经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告陈木英诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资8000元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈木英的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠8000元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈木英工资8000元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔健磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执158号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘花琴，女，汉族，1978年12月4日出生，住双峰县。
被执行人林状能，男，汉族，1980年11月17日出生，住双峰县。
被执行人贺颂文，女，汉族，1985年9月8日出生，住双峰县。
被执行人赵密罗，男，汉族，1978年8月22日出生，住双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘花琴等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1106号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘杰劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘杰的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告刘杰的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审76号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢挺，男，汉族，1985年11月22日出生，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]86号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢挺将非法占用的119.44平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令谢挺限期拆除在非法占用的119.44平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给谢挺。谢挺在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人谢挺于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]86号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1722号
原告：鲁银凤。
原告：倪建华，
澉浦镇澉东村东升68号。
原告：倪益萍，
澉浦镇澉东村东升68号。
原告：倪德才，
浦镇澉东村东升75号。
原告：王金花，
澉浦镇澉东村东升75号。
原告鲁银凤、倪建华、倪德才、王金花的共同委托代理人：
倪益萍。
五原告共同委托代理人：沈雪军，
师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：卢伟。
委托代理人：杨芳芳。
被告：平湖新亚国际贸易有限公司。
道一号路8号（平湖市华纺针织有限公司内1幢1楼）。
法定代表人：王耀明。
委托代理人：陈剑英。
被告：蒋露莹。
委托代理人：潘晓君。
本院在审理原告鲁银凤、倪建华、倪益萍、倪德才、王金花与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、平湖新亚国际贸易有限公司、蒋露莹机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋露莹的起诉。
经审查，本院认为，五原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁银凤、倪建华、倪益萍、倪德才、王金花撤回对被告蒋露莹的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈叶利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终413号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市，
被上诉人（原审原告）：商军，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原审被告：罗正芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市，系周勇之妻。
原审被告：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
上诉人周勇因与被上诉人商军、原审被告罗正芹、湖北正东纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10883元，减半收取5441.5元，由上诉人周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈武军
审判员 陈 军
审判员 张 严
二〇一八年五月二日
书记员 熊 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4448号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏、田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（�号：48×××84）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金63970.81元，利息6208.77元，违约金811.23元（前述利息暂计至2017年12月31日，后续利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计70990.81元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，该约定符合《银行卡业务管理办法》第二十三条规定的透支利率，本院予以确认；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，领用合约未约定计收违约金，原告诉请主张的违约金不包括滞纳金。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求�告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定可计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金63970.81元、利息6208.77元（上述利息暂计至2017年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为787元，财产保全费730元，合计1517元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告负担117元，由被告黎彩霞负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月十九日
书记员 邝芳丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1751号
申请执行人：李忠信，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李海堃，曾用名李海坤，男，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行李忠信与李海堃民间借贷纠纷的（2014）安民初字第221号民事判决书一案中，申请执行人李忠信要求被执行人李海堃履行偿还借款人民币6000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李忠信同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初624号
原告:甘肃智胜机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：曹思源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱家柱，男，1982年11月30日出生，汉族，系甘肃智胜机械设备有限公司法务部部长，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张云立，男，1976年9月28日出生，汉族，系甘肃智胜机械设备有限公司法务部职员，住河南省郸城县。
被告马灵罡，男，1980年6月1日出生，回族，住甘肃省康乐县附城镇集街嘉兴润苑小区。
委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃智胜机械设备有限公司（以下简称智胜公司）与被告马灵罡合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智胜公司的委托诉讼代理人朱家柱、张云立，被告马灵罡的委托诉讼代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付被告占有使用原告挖掘机38个月的挖掘机使用费152万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订机械设备销售合同，合同约定被告购买原告JDB230(车架号2285483)二手挖掘机一台，因为该机是二手挖掘机，没有合格证原件。合同签订后，原告依约将挖掘机向被告交付使用。2016年5月，被告向原告索要该挖掘机合格证原件和发票件，原告无法提供，在双方协商不能的情况下，被告在2016年5月19日将原告起诉至兰州市七里河区人民法院，2016年12月15日兰州市中级人民法院作出二审判决，解除了原、被告之间的《机械设备销售合同》。在合同签订后至今，被告长期占有和适用该挖掘机，原告因此诉至法院，要求被告支付占用期间的使用费，遂酿成纠纷。
马灵罡辩称，一、智胜公司至今没有涉案挖掘机的所有权，诉求占有使用费没有基础法律关系。智胜公司因不能按照合同约定向马灵罡交付购买设备合格证、发票及所有权转移证明书原件的违约行为导致原销售合同解除，马灵罡合理合法占有该挖掘机，且没有任何违约行为，故马灵罡不应支付占有使用费。二、智胜公司诉求占有使用费无事实及法律依据。1.现挖掘机完好无损，智胜公司没有任何实际损失；2.该买卖合同纠纷已在另案中处理，马灵罡已足额且超额抵偿挖掘机的相关折旧费，我国相关法律中也没有关于占有使用费的规定，更没有守约方向违约方赔偿损失的法律规定。综上，法院应对智胜公司的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，智胜公司与马灵罡因《机械设备销售合同》引起纠纷，马灵罡于2016年5月19日向本院提起诉讼，复经兰州市中级人民法院2016年12月15日作出终审判决：”解除《机械设备销售合同》，智胜公司于判决生效后十日内退还马灵罡购机款86万元，同时马灵罡返还智胜公司JCB230(车架号2285483)二手挖掘机一台”。现智胜公司认为马灵罡自2014年7月27日至2017年9月27日占有、使用该挖掘机，应向智胜公司支付使用费152万元（即每月4万元×38个月），遂诉至法院。
本院认为，对于原、被告签订的《机械设备销售合同》，兰州市中级人民法院2016年12月15日作出2016甘01民终字2151号判决，确定了双方相互返还的义务。而对本案原审判决中认定的使用费问题，明确了”智胜公司在一审中未要求马灵罡支付挖掘机使用费并提出反诉，一审判决将挖掘机使用费从智胜公司应返还的设备款中扣除没有法律依据，应予纠正。”依照此终审判决，原告主张合同履行期间至终审判决作出前的挖掘机使用费并无不当。对于挖掘机使用费，在前诉中马灵罡已经自认使用费为每月4万元，并已经生效判决认定，因此，可以认定挖掘机的使用费为每月4万元，被告应按此约定向原告支付挖掘机的使用费。对于原告主张要求被告支付合同履行期间至今38个月的使用费之主张，因前案判决生效后双方均未履行各自的返还义务，被告已向法院提出强制执行申请，目前尚在执行阶段，因此本案对终审判决生效后的使用费不予支持。被告应向原告支付合同履行期间至终审判决作出前的挖掘机使用费92万元（自2014年7月28日至2016年12月15日，29个月减去6个月冬季停工期，即23个月×4万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、被告马灵罡于本判决生效后十日内向原告甘肃智胜机械设备有限公司支付挖掘机的使用费92万元；
二、驳回原告甘肃智胜机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,480元，减半收取9240元，由被告马灵罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李春庆
??
??
??
??
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第639号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林时行。
被告：朱笑微。
被告：蔡显忠。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告林时行、朱笑微、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2024号
原告（反诉被告）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，该公司董事长。
委托代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：达州市洪达实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：杜晓华，该公司董事长。
委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
本院受理原告四川鼎恒建设工程有限公司与被告达州市洪达实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告达州市洪达实业有限公司提起反诉。被告（反诉原告）于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，原告（反诉被告）于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）四川鼎恒建设工程有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告（被告）达州市洪达实业有限公司撤回反诉。
案件受理费24940元，减半收取12470元，由原告四川鼎恒建设工程有限公司负担；案件反诉受理费7935元，由反诉原告达州市洪达实业有限公司负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 刘 康
人民陪审员 严玉平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘德权
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第2024号原告（反诉被告）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：杨春平，该公司董事长。委托代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。被告（反诉原告）：达州市洪达实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：杜晓华，该公司董事长。委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。本院受理原告四川鼎恒建设工程有限公司与被告达州市洪达实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告达州市洪达实业有限公司提起反诉。被告（反诉原告）于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，原告（反诉被告）于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）四川鼎恒建设工程有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告（被告）达州市洪达实业有限公司撤回反诉。案件受理费24940元，减半收取12470元，由原告四川鼎恒建设工程有限公司负担；案件反诉受理费7935元，由反诉原告达州市洪达实业有限公司负担。审 判 长  余 静审 判 员  刘 康人民陪审员  严玉平二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘德权
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1067号
原告：河口区河口街道东五村民委员会。住所地：东营市河口区河口街道东五村驻地。
法定代表人：王荷忠，主任。
委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告：东营市太阳湖农业科技开发有限公司。住所地：东营市河口区河口街道东五村驻地。
法定代表人：胡怡，执行董事。
原告河口区河口街道东五村民委员会诉被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河口区河口街道东五村民委员会的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河口区河口街道东五村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、请求判令被告支付土地租赁费388800元及违约金（计算方式：自2017年1月1日起至实际支付之日止，以388800元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原被告签订一份土地租赁合同。合同主要内容：被告租赁原告集体未利用土地1728亩，用于建设农业一体化循环经济产业园；租期为30年，自2015年1月1日起至2045年1月1日止；2017年每年每亩租金为450元，每年的租赁费于当年1月1日前一次性交清；该租赁合同第八条约定：乙方不按时交纳租赁费且逾期超过30日，甲方（原告）有权解除本合同并不承担解除合同的任何责任；第九条违约责任中约定：第一款乙方（被告）逾期交付土地租赁费及有关费用，每逾期一日，乙方（被告）按滞交总额的千分之三向甲方（原告）支付违约金；第三款约定：任何一方违约，违约方除按本协议约定承担违约责任或赔偿损失外，还应承担公证费、律师费、鉴定费等实现债权的一切费用。合同签订后的前2年即2015年、2016年，原、被告都积极履行了合同约定内容。按照合同约定，2017年的租赁费应于2017年1月1日交清。在原告多次要求被告按照合同约定交纳租赁费时，被告以各种理由予以拒绝。2017年2月15日，原告以书面的形式向被告发出《土地租赁费催缴通知书》并告知被告按时交清租赁费，否则，将承担土地租赁合同中约定的不利后果。催告以后，直到起诉时即2017年6月4日止接近半年，被告没有任何履行交纳租赁费的义务。期间，原告又多次催要被告仍没有给付，为维护原告合法权益不受侵害，特提起以上诉求，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司在审理期间未提交证据，也未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日河口区河口街道东五村民委员会作为甲方，东营市太阳湖农业科技开发有限公司作为乙方签订土地租赁合同，合同约定如下：1、土地基本情况：租赁土地位于河口区河口街道东五村村北，共1806亩，扣除油田生产井、进井路、油田管线、高压线杆等已征用或使用土地78亩，实际租赁土地1728亩。土地性质是村集体未利用土地。乙方已对甲方所要出租的土地进行了查验，并做了充分了解，愿意以现状承租该土地。2、租赁用途：乙方租赁土地用途为：主要从事蛋鸡养殖、肉食牛养殖、食用菌种植、莲藕种植、光伏发电、沼气生产。建设一个光伏设施农业一体化循环经济产业园。3、土地租赁期限：租赁期限为30年，自2015年1月1日起至2045年1月1日止。4、租赁费及缴纳方式：⑴土地租金采取现金形式支付：①第1-2年，租金每年每亩为人民币400元；②第3-5年，租金每年每亩为人民币450元；③第6-10年，租金每年每亩为人民币500元；④第11-15年，租金每年每亩为人民币550元；⑤第16-20年，租金每年每亩为人民币600元；⑥第21-25年，租金每年每亩为人民币650元；⑦第26-30年，租金每年每亩为人民币700元。⑵2014年10月至12月的租赁费（按400元/年/亩折合）与第一年租赁费由乙方于本合同签订之日一次性足额交付给甲方，以后每年的租赁费于当年的1月1日前一次性交清，付款方式为现金或转账支票。5、乙方存在下列行为之一的，甲方有权解除本合同，并不承担合同解除的任何责任：⑴不按时交纳租赁费，且逾期超过30日，或擅自改变租赁土地用途。⑵利用租赁土地进行违法经营或转租转包的。⑶在租赁土地上违法建窑、建坟、采矿、取土，或搞破坏性、掠夺性生产经营的。⑷利用所承租土地作价变卖、抵押、或者入股联营的。6、违约责任：乙方逾期交付土地租赁费及有关费用，每逾期一日，乙方按滞交总额的千分之三向甲方支付违约金；逾期达30日的，甲方有权单方解除合同。7、本合同自甲乙双方签字并加盖公章之日起生效。8、甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决，若协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告河口区河口街道东五村民委员会将涉案的1728亩土地交付给被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司使用，被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司按约定交付了2015年、2016年租赁费。被告自2017年1月1日起未交纳土地租赁费。庭审中原告撤回对青岛太阳湖生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方均应按约履行，原告按约将土地交付给被告使用后，被告应按约交纳土地租金。根据合同约定付款方式，被告应于2017年1月1日前交纳1728亩土地2017年的租赁费777600元，时至今日被告仍未按约定交纳租赁费构成违约，导致合同目的不能实现，按合同约定，原告有权解除合同。原告关于解除合同并要求被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司支付土地租赁费及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河口区河口街道东五村民委员会与被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司签订的土地租赁合同；
二、被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河口区河口街道东五村民委员会土地租赁费388800元；
三、被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河口区河口街道东五村民委员会逾期付款违约金（以388800元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告东营市太阳湖农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈晓婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第13721号
申请人（仲裁被申请人）邢台腾跃型材有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭成镇东郭城村。
法定代表人郭素芳，董事长。
委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。
法定代表人陈海波，董事长。
委托代理人王永阳，男，1981年12月6日出生。
委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。
申请人邢台腾跃型材有限公司（以下简称邢台公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0510号裁决一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官霍思宇参加的合议庭，并于2014年10月27日召集申请人邢台公司与被申请人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁公司）进行了询问。本案现已审理终结。
邢台公司申请称：一、仲裁员故意掩盖、曲解基本事实，枉法裁决。1.邢台公司与中铁公司于2013年7月22日签订的《购销合同》第九条明确约定“如乙方（邢台公司）未能在合同约定的付款期限内履行完付款义务，货物的所有权属于甲方（中铁公司）”，本案中，因邢台公司未履行完付款义务，故存放在邢台公司仓库由中铁公司委托北京中远劳捷斯物资有限公司监管的2325吨钢坯的所有权属于中铁公司（中铁公司已经对该2325吨钢坯采取了司法保全措施，详见河北省巨鹿县人民法院查封物品清单），中铁公司对该2325吨钢坯享有占有、使用、收益和处分的权利。在仲裁过程中，中铁公司也强调了其对被监管的2325吨钢坯仍享有所有权。仲裁员在邢台公司因故未参加仲裁的情况下，缺席裁决，故意掩盖中铁公司对2326吨钢坯仍享受所有权的事实，枉法裁决邢台公司对全部钢坯（没有扣减中铁公司仍享有所有权的2325吨钢坯）承担还款义务，仅此一项裁决就使邢台公司多负担数百万元的货款。2.合同双方在《补充合同》中明确约定采购总价分为三个区段，即低于2000万元时（不含2000万元），此区段的上浮价差为每月加价千分之八；在2000万元至4000万元之间时为每月加价千分之七；高于6000万元时为每月加价千分之六，合同双方缔结《补充合同》时明确此三种发生上浮的情况，故邢台公司采购了多于2000万元少于4000万元的不上浮的采购总量，合同双方对该区间的价格不上浮是明知的，况且该种约定是双方经过讨价还价、充分协商之后在《补充合同》中明确的，有别于主《购销合同》中的约定，充分表明是双方的真实意思表示。仲裁员故意歪曲事实，认为2000万元至4000万元区间段没有约定上浮属于缔约疏忽，仲裁庭主观想象认定了千分之七点五的上浮比例，歪曲解释并适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条，将当事人双方明知并不需约定的事实曲解为“双方当事人理解有争议的事实”，属于仲裁员枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，邢台公司申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0510号裁决。
中铁公司答辩称：邢台公司中提出仲裁员有枉法裁决情形的撤销理由，应该举证证明。关于2000万元-4000万元区段上浮的约定，仲裁开庭时仲裁员明确询问了邢台公司的委托代理人关于这个区段是同意还是不同意，邢台公司的委托代理人表示完全同意，这点在仲裁笔录中有记载，所以邢台公司的这项申请理由没有事实依据。综上，邢台公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的理由，请求驳回邢台公司的撤销申请。
本院经审查认为：关于邢台公司提出仲裁员枉法裁决的撤销理由。邢台公司认为，仲裁员在邢台公司因故未参加仲裁的情况下，缺席裁决邢台公司对全部钢坯承担还款义务以及认定2000万元至4000万元区间段上浮比例为千分之七点五属于枉法裁决。经调取（2014）京仲案字第0236号仲裁案开庭笔录（2014年6月6日下午14时），邢台公司参加了仲裁案件庭审，故仲裁庭不存在缺席裁决的情形。仲裁庭审中邢台公司亦承认已收到全部货物且尚欠货款1550万元，故仲裁庭在此基础上认定邢台公司构成违约，裁决其向中铁公司支付上述货款。此外，仲裁庭在涉案合同对2000万元至4000万元区间段的上浮价差没有约定的情况下，结合合同目的、交易习惯、合同有关条款酌定此区间段的上浮价差为每月千分之七点五，进而裁决邢台公司向中铁公司支付合同代理费900000元。由于上述认定和裁决均属于仲裁案件的实体审理部分，仲裁庭有权基于案件事实和相应证据作出认定并裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定了“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，仲裁裁决应予撤销，其中“枉法裁决”应指仲裁员故意歪曲和破坏法律的适用进行裁决。本案中，邢台公司未能提交仲裁员故意歪曲和破坏法律适用的证据，故对邢台公司所提的撤销理由，本院不予采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人邢台腾跃型材有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0510号裁决的申请。
案件受理费400元，由邢台腾跃型材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终235号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金星，男，汉族，1963年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月1日被刑事拘留，以涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年6月12日被逮捕，2017年6月23日被取保候审，2018年2月5日被道里法院决定并执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人庄彧，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人李金星犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年2月9日作出（2018）黑0102刑初103号刑事判决。李金星不服，提出上诉。本院于2018年3月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日15时许，被告人李金星酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰吉普车在哈尔滨市道里区安隆街与安升街附近行驶时，与被害人王某1驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌车发生刮蹭后，逃离现场。王某1报警后，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队指派民警赵某、辅警王某2赴现场处置。警察传唤李金星回大队接受调查时，李金星使用拳头殴打赵某、王某2面部，致赵某头面部软组织挫伤、胸壁挫伤，王某2头面部软组织挫伤。经检验，李金星静脉血检测乙醇含量为301.15mg/100ml。经侦查公安机关于2017年5月31日在哈尔滨市道里区将被告人李金星抓获。案发后，李金星家属分别与王某1、赵某、王某2就民事问题达成和解。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过；2.伤情诊断书；3.人民警察证复印件；4.机动车驾驶证、行驶证复印件；5.谅解书、和解协议；6.户籍证明、现实表现；7.哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见；8.现场勘验笔录、视听资料；9.罪犯档案资料；10.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；11.被害人王某1、赵某、王某2陈述；12.李金星供述。
原审法院认为，被告人李金星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。李金星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李金星犯数罪，应对其数罪并罚。李金星到案后如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李金星危险驾驶罪拘役六个月，并处罚金30000元；犯妨害公务罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000。宣判后，李金星以量刑过重为由提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李金星犯危险驾驶罪、妨害公务罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。李金星危险驾驶、妨害公务的事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，李金星及其辩护人提出上诉人具有从轻处罚情节的辩护意见一审法院已经予以采纳，李金星及其辩护人提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 煌
审判员 李继华
审判员 蓝日皎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李富源
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15574号
上诉人（原审原告）郑桂英，女，1955年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京香港美食城有限公司，住所地北京市东城区东安门大街18-26号。
法定代表人陈文智，董事长。
委托代理人张春生，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵谨，女，1968年1月24日出生。
上诉人郑桂英因与被上诉人北京香港美食城有限公司、赵谨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29544号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑桂英于2014年12月18日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑桂英申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 王锦强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 萌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第53号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇岛桥村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇岛桥村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第389号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：柳晓杰。
委托代理人：何梅贞。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告柳晓杰信用卡透支纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆和被告柳晓杰的委托代理人何梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告柳晓杰与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》两份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计2409.67元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，�止2009年11月24日计算利息3251.62元和其他相关费用4462.06元，以上共计10123.35元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币10123.35元（截止2009年11月24日，2009年11月25日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告柳晓杰承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告柳晓杰在答辩期内未作书面答辩，但在庭审时口头答辩称：被告在第一次归还透支款后，原告应该告知透支的金额，但原告到现在来起诉被告，利息高于了本金，被告不能接受。被告现在经济困难，只能归还透支本金。如果要按起诉状中的金额归还，被告无能为力。
被告柳晓杰未提交证据。
被告柳晓杰对原告提供的证据质证认为：对证据没有异议，两张信用卡确是被告签名，明细上的消费都是被告在办公司时陪客户消费的。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
（一）《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本期应还总额的10%，若客户在还款到期日低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
（二）柳晓杰在分别于2002年和2004年在原告申领办理信用卡业务。经原告获准，被告领取了信用卡两张。其中一张的卡号为×××2852，该卡已被核销。截至核销日，透支本金达2406.67元，透支利息3200.24元，其他费用4402.06元；另一张卡号为×××0113，该卡截至2009年11月24日，透支本金3元，透支利息51.38元，延滞金和其他费用是60元。以上两张卡共透支本金2409.67元，产生透支利息3251.62、透支延滞金等4462.06元。
�院认为，原告广发银行杭州分行与被告柳晓杰签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告柳晓杰在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳晓杰于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金2409.67元。
二、被告柳晓杰于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用7713.68元（暂计算至2009年11月24日，此后以透支本金3元按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53元，减半收取26.5元，由被告柳晓杰负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年五月五日
代书记员 王祐祺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18063号
原告：冷青，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:范素容（特别授权），系原告之母，住重庆市渝北区。
被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田世明，男,1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冷青与被告杨晓琴、田世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷青及其委托诉讼代理人范素容和被告田世明到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2017年5月1日起，按月利率2%计付利息至本清）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月4日被告杨晓琴因资金周转困难，向原告借款300000元，约定借期一年，口头约定月利率2%。被告杨晓琴只支付利息至2017年4月，之后就未支付利息，也未归还借款本金。原告向二被告主张还款无果。故提出上述诉讼请求。
被告杨晓琴未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告田世明辩称，我与被告杨晓琴于2017年4月14日离婚，该借款系被告杨晓琴的个人行为，该借款我不知情，同时没有用于家庭生活消费。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告杨晓琴出具借条向原告借款300000元，约定于2016年12月4日归还。原告通过其丈夫王评的父亲王光明向被告杨晓琴转款300000元。
另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月14日在民政局自愿离婚。
上述事实，有借条、个人转账业务回单、结婚证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告冷青与被告杨晓琴之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨晓琴应当归还原告借款；现被告杨晓琴未归还借款，故应承担归还原告借款和支付利息的民事责任。被告田世明在被告杨晓琴借款时与被告杨晓琴系夫妻关系，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告田世明以该笔借款不是夫妻共同债务，理由不充分，本院不予支持，被告田世明应对被告杨晓琴的上述借款及利息承担偿还责任。原告请求被告按月利率2%给付利息，因未明确约定，但鉴于被告借款后未及时归还的事实，可主张由被告从起诉之日起十五天后按银行同期贷款利率给付原告利息。被告杨晓琴未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内归还原告冷青借款本金300000元；
二、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内给付原告冷青借款利息（以300000元为本金，从2017年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告冷青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨晓琴、田世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫钟明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17537号
原告：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地本市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
原告：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地本市东城区法华南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
二原告的委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被告：刘德顺，男，1954年4月4日出生，住本市。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1981年6月23日出生，无业，住本市。
原告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室），北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）诉被告刘德顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘申，被告刘德顺的委托诉讼代理人崔学铭、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，北京市东城区房屋征收事务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行征收补偿协议，将本市东城区天坛西里南区5楼20号房屋及相关未登记房屋腾空交付给二原告；2、案件受理费由被告承担。事实理由如下:原告征收中心接受原告征收办公室委托为天坛周边简易楼腾退项目（以下简称该项目）的征收实施单位，于2015年10月15日至2016年1月15日组织项目范围内被征收人进行预签房屋征收补偿协议工作。2016年1月13日，二原告与被告刘德顺签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议第十条明确约定，被告应当在协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交给二原告。截止至2016年1月15日，该项目57栋简易楼预签征收补偿协议比例已全部达到85%。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》、《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的有关规定，北京市东城区人民政府于2016年1月20日正式作出征收决定，确认已在预签协议期限内签订的征收补偿协议自决定公布之日起生效。但被告至今未履行交房义务，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条相关规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。故原告诉至法院。
被告刘德顺辩称：不同意二原告的诉讼请求。本案系合同纠纷，二原告诉讼主体身份不明确。涉案征收补偿协议因不成立而无效，不发生被告腾退房屋的效力。原告应该先对被告进行补偿，再进行房屋的拆迁工作，现在尚未补偿，故房屋不具备交付条件。
本院经审理认定事实如下：位于本市东城区天坛西里南区5楼20号房屋是被告刘德顺承租的公房。原告根据北京市东城区人民政府作出的征收决定，于2016年1月13日与被告签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，甲方北京市东城区人民政府房屋征收办公室，乙方被征收人刘德顺，丙方北京市东城区房屋征收事务中心，被征收房屋地址东城区天坛西里南区5楼20号，建筑面积13.908平方米；乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计891987.00元；乙方应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交甲丙方，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；甲丙方根据本项目的征收补偿方案，提供给乙方奖励安置房屋户型一居室一套等。本次征收以独立栋号楼房的全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议生效比例，预签征收补偿协议的生效比例标准为85%。乙方所在楼栋在预签协议期内达到比例后，本协议生效。
2016年1月20日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》、《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的有关规定，北京市东城区人民政府正式作出《关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，确认2016年1月15日天坛周边简易楼腾退项目预签征收补偿协议比例已全部达到85%；确认已在预签协议期限内签订的征收补偿协议自决定公布之日起生效；已在预签协议期限内签订征收补偿协议的被征收人，应当自本决定发布之日起20日内（春节假日顺延7天）将被征收房屋腾空并完成交房手续。
2015年12月18日，被告刘德顺以北京天坛医院在《准住证》上标注的涉案房屋面积与实际面积不一致为由，向本院提起诉讼，2016年12月23日，本院作出（2015）东民初字第19942号裁定书，以该纠纷因北京天坛医院向内部职工分房而产生，此类纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定驳回刘德顺的起诉。裁定作出后，刘德顺向北京市第二中级人民法院提起上诉，2017年6月8日，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，被告称，本案涉及的征收补偿协议未成立，不发生腾退的效力，因而不同意将房屋腾空交付给二原告。
上述事实，有当事人当庭陈述，《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地房屋征收补偿协议》，《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，公证书等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据查明的事实，在北京市东城区人民政府作出《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》后，原告征收中心受征收办公室的委托作为该项目的征收实施单位，组织项目范围内被征收人进行预签房屋征收补偿协议工作。二原告与被告经协商所签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地房屋征收补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同附有生效条件，即被告所在楼栋在预签协议期内达到比例标准为85%后，本协议生效。2016年1月20日，该协议正式生效。根据该协议约定，被告负有将承租的涉案房屋及相关未登记房屋全部腾空并移交二原告的义务。现被告未履行交房义务，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。现二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德顺于本判决生效后十五日内将北京市东城区天坛西里南区5楼20号房屋（包含全部未登记房屋）腾空并交付与北京市东城区人民政府房屋征收办公室，北京市东城区房屋征收事务中心。
案件受理费35元，由被告刘德顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
二〇一七年十月三十日
法官助理 武景格
书 记 员 王 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初94号
原告：鲍菲菲，女，2001年2月13日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：鲍某（系原告鲍菲菲之父），男，1974年7月18日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：巨占鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，该公司工作人员。
原告鲍菲菲与被告巨占鹏、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍菲菲的委托诉讼代理人刘娇、被告巨占鹏、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月24日8时30分许，在宁晋县侯口信用社门前，被告巨占鹏驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车头东尾西停车开启车门时，与由西向东行驶的原告鲍菲菲驾驶电动自行车相挂，造成鲍菲菲伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗，于2017年12月18日出院，实际住院24天。河北盛唐司法鉴定中心于2018年3月5日作出冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第157号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍菲菲的误工期建议为75日，护理期限建议为24日，营养期建议为45日。
宁晋县公安局交通警察大队于2017年11月28日作出第20172263号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告巨占鹏负事故的全部责任；原告鲍菲菲无责任。被告巨占鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车的车主为被告巨占鹏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份和保险金额为30万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告巨占鹏为原告支付医疗费7049.2元、救护车费800元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
4094.5元（不包含被告支付的医疗费）
因票号为074255671的医疗费发票没有姓名，无法证明与本次事故有关，不予认可
被告所辩理由成立，依据原告提交的病历和医疗费票据，依法认定该项为：4088.5元（不包含被告巨占鹏为原告支付的医疗费）。
二
住院伙食补助费
50元/天×24天=1200元
无异议
依据原告提交的病历，依法认定该项为：50元/天×24天=1200元
三
营养费
50元/天×45天=2250元
认可30元/天×24天=720元
依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：30元/天×45天=1350元
四
误工费
3500元/30天×75天=8775元
误工费认可按居民服务业标准每天98元计算35天，为3430元
原告提交的证据证明原告从事行业属于批发和零售业，同时依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：40459元/365天×75天=8313.75元
五
护理费
6000元/30天×24天=4800元
仅认可按居民服务业每天98元计算24天，为2352元
依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：35785元/365天×24天=2352.96元
六
交通费
3559.2元
金额过高，请法院酌定
依据原告的治疗情况，依法酌定该项为600元（不包含救护车费）
七
保全费
170元
属间接损失，保险公司不予承担
依据原告提交的保全费票据和民事裁定书，依法认定该项为170元
八
鉴定费
780元
同上
依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为780元
九
合计
25628.7元
18855.21元
裁判结果
本院认为，被告巨占鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4088.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费8313.75元、护理费2352.96元、交通费600元，合计17905.21元。在本次事故中，被告巨占鹏负事故的全部责任，原告鲍菲菲无责任，故对原告剩余损失保全费170元、鉴定费780元，合计950元，应由被告巨占鹏承担。诉前被告巨占鹏为原告支付医疗费7049.2元、救护车费800元，不属本案原告所诉范围，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲍菲菲医疗费4088.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费8313.75元、护理费2352.96元、交通费600元，合计17905.21元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巨占鹏赔偿原告鲍菲菲保全费170元、鉴定费780元，合计950元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告鲍菲菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巨占鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初94号原告：鲍菲菲，女，2001年2月13日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。法定代理人：鲍某（系原告鲍菲菲之父），男，1974年7月18日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：巨占鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯强，该公司工作人员。原告鲍菲菲与被告巨占鹏、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍菲菲的委托诉讼代理人刘娇、被告巨占鹏、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月24日8时30分许，在宁晋县侯口信用社门前，被告巨占鹏驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车头东尾西停车开启车门时，与由西向东行驶的原告鲍菲菲驾驶电动自行车相挂，造成鲍菲菲伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗，于2017年12月18日出院，实际住院24天。河北盛唐司法鉴定中心于2018年3月5日作出冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第157号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲍菲菲的误工期建议为75日，护理期限建议为24日，营养期建议为45日。宁晋县公安局交通警察大队于2017年11月28日作出第20172263号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告巨占鹏负事故的全部责任；原告鲍菲菲无责任。被告巨占鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车的车主为被告巨占鹏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份和保险金额为30万元的商业三者险一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告巨占鹏为原告支付医疗费7049.2元、救护车费800元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4094.5元（不包含被告支付的医疗费）因票号为074255671的医疗费发票没有姓名，无法证明与本次事故有关，不予认可被告所辩理由成立，依据原告提交的病历和医疗费票据，依法认定该项为：4088.5元（不包含被告巨占鹏为原告支付的医疗费）。二住院伙食补助费50元/天×24天=1200元无异议依据原告提交的病历，依法认定该项为：50元/天×24天=1200元三营养费50元/天×45天=2250元认可30元/天×24天=720元依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：30元/天×45天=1350元四误工费3500元/30天×75天=8775元误工费认可按居民服务业标准每天98元计算35天，为3430元原告提交的证据证明原告从事行业属于批发和零售业，同时依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：40459元/365天×75天=8313.75元五护理费6000元/30天×24天=4800元仅认可按居民服务业每天98元计算24天，为2352元依据原告提交的鉴定意见书，依法认定该项为：35785元/365天×24天=2352.96元六交通费3559.2元金额过高，请法院酌定依据原告的治疗情况，依法酌定该项为600元（不包含救护车费）七保全费170元属间接损失，保险公司不予承担依据原告提交的保全费票据和民事裁定书，依法认定该项为170元八鉴定费780元同上依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为780元九合计25628.7元18855.21元裁判结果本院认为，被告巨占鹏驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4088.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费8313.75元、护理费2352.96元、交通费600元，合计17905.21元。在本次事故中，被告巨占鹏负事故的全部责任，原告鲍菲菲无责任，故对原告剩余损失保全费170元、鉴定费780元，合计950元，应由被告巨占鹏承担。诉前被告巨占鹏为原告支付医疗费7049.2元、救护车费800元，不属本案原告所诉范围，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲍菲菲医疗费4088.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费8313.75元、护理费2352.96元、交通费600元，合计17905.21元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告巨占鹏赔偿原告鲍菲菲保全费170元、鉴定费780元，合计950元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲍菲菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巨占鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一八年三月二十一日书记员  李天绪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执547号
申请执行人：程某
被执行人：孔某
依据：（2014）东民初字第3224号民事判决书
执行内容：2400元
简要案情及执行情况：
被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月十四日
书记员 桑海军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初688号
申请人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
委托代理人邢正国。
被申请人杨玉平。
被申请人冯廷喜。
申请人金塔县农村信用合作联社与被申请人杨玉平、冯廷喜金融借款合同纠纷一案，申请人金塔县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人冯廷喜在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户予以保全，金塔县农村信用合作联社自愿以其在金塔县农村信用合作联社营业部开户的账户作担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯廷喜在金塔县农村信用合作联社东坝信用社开户的账户存款39542.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01140号
原告：马超，男，1973年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张萍，居民，系马超的妻子。
被告：萧县融侨置业有限公司。
法定代表人：陈依嫩，职务董事长。
委托代理人：张彪，该公司销售部经理。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马超与被告萧县融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，原告马超于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告萧县融侨置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回对被告萧县融侨置业有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马超承担。
审判员 吴长礼
二〇一五年六月二日
书记员 刘 芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0060号
原告常熟市鸿发塑料制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇山鑫村（王庄工业园区3幢）。
法定代表人庞军，总经理。
被告天津齐明环保设备有限公司，住所地天津专用汽车产业园九山顶路以西。
法定代表人齐建鹏。
本院于2015年4月8日立案受理了原告常熟市鸿发塑料制品有限公司诉被告天津齐明环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市鸿发塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市鸿发塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年五月五日
书记员 毛菊秋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初580号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：杜勇，生于1970年7月16日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告杜勇物业合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市硒施建筑装饰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初583号
原告孙某甲，男，1989年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人徐基庆（实习），河南平民律师事务律师。
被告陈某甲，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
原告孙某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年农历9月经媒人介绍订婚，于××××年××月份举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育一儿子名叫孙某乙。由于被告系二婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常生气吵架。2011年农历3月份二人生气，被告带着其与前夫生育的女孩离家出走，原告去台州找了被告一个星期，找到被告后，被告和原告回到家中，但是之后一直因为小事和原告生气吵架，被告在××××年××月份初回来偷偷将其与前夫生育的女孩从学校接走后离开家。刚开始原告还能联系上被告，到后来原告彻底联系不上被告了，致使双方夫妻感情彻底破裂。为尽早解除双方的痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提供结婚证明一份，证明原被告双方合法的婚姻关系；原告代理人对李巧莲、任卫堂、郝美芝、汪梦华、孙新起的调查笔录各一份，原、被告婚生儿子孙某乙的出生证明一份，证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂以及双方的婚生儿子的基本情况，现在儿子跟随原告生活的事实，孙某乙应当由原告抚养。本院对被告陈某甲的父亲陈某乙的调查笔录一份。被告未到庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，并与本案案件事实由关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍，双方于××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告属于再婚，并与前夫生育一女。原被告婚后生育一子名叫孙某乙，现在随原告生活。原被告结婚后常因琐事生气吵，后被告离家出走现下落不明。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原、被告是经媒人介绍认识，从订婚到举办婚礼一个月的时间，婚前缺乏了解、草率结婚，且被告与原告结婚属于再婚，虽然双方婚后生育了一个儿子，但是被告2014年就离家出走，至今下落不明，说明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原被告双方已无和好可能。因此原告孙某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求儿子孙某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费，不违反有关法律规定，且对子女成长有利，依法应该予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告陈某甲离婚；
婚生儿子孙某乙由原告孙某甲直接抚养，抚养费由原告自担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 威
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24322号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告辛振江。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告辛振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 朝 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 �宗少凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2062号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：金××。
被告：王×。
原告浙江××××农村合作银行与被告金××、王×为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告金××、王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告金××的借款申请，并由被告王×为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年3月16日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限从2007年3月16日至2008年3月11日，月利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告金××未能归还借款及利息，被告王×亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告金××偿还借款本金计人民币60000元及自2007年3月16日起至2008年3月11日止的利息5793.60元和从2008年3月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告王×对上述债务承担连带责任。
被告金××、王×未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告金××由被告王×担保向原告借款60000元及尚欠2007年3月16日至2008年3月11日止的利息5793.60元的事实。被告金××、王×未提供证据。
本院依法向被告金××、王×送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告金××、王×之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告金××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金××借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王×作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告金××归还借款并支付利息及逾期利息、被告王×负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告金××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自2007年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王×负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1812元，依法减半收取906元，由被告金××负担，被告王×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1812元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇