北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34870号
原告：刁金明，男，1957年12月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黎虹，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：刁金海，男，1953年3月10日出生，住北京市通州区。
原告刁金明与被告刁金海合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刁金明及其委托诉讼代理人黎虹，被告刁金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据协议约定向我支付15万元；2、判令被告向我支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刁德玉（1998年去世）与翟秀英系夫妻，婚后育有三子一女，分别为：刁金海、刁金明、刁金会、刁银歌。2016年12月1日，翟秀英及所有子女就位于北京市海淀区西钓鱼台新村东7台XX号院拆迁安置分配与赡养达成《房屋拆迁安置分配及赡养协议》（以下简称《赡养协议》），该协议是合法有效的。该协议中明确约定我从整个拆迁利益中分得120万元，其中刁金海需要向我支付10万元，同时由于刁金海扩大了安置房面积挤占了原本拆迁利益里的35万元，其需在协议签订之日起两个月内返还该笔款项，而协议中约定刁金明不足的部分由拆迁款里补齐，故我要求刁金海就我应得的120万元中尚欠的5万元补足。同时该协议中明确约定了刁金海支付该笔款项的时间为两个月内，如逾期未支付，则按月支付利息200元。该协议签订后，被告未向我支付上述款项，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刁金海辩称：我不同意原告刁金明的诉讼请求。我不应该给刁金明钱，2016年12月的《赡养协议》我是被迫签订的，我当时签订的时候是因为拆迁快到期了，如果我不签的话，刁金明不签拆迁协议，我们就会失去40万元的利益，所以我是被迫签订的。
本院经审理认定事实如下：原告刁金明与被告刁金海系兄弟关系，二人之父母为刁德玉（于1998年去世）与翟秀英。刁德玉与翟秀英共育有四名子女，分别为：刁银歌、刁金海、刁金明和刁金会。2016年12月1日，翟秀英、刁银歌、刁金海、刁金明及刁金会签订《赡养协议》，其中载有如下内容：“三、拆迁房产，刁德玉（父亲，已故）与配偶翟秀英（母亲）共同拥有的一套房产位于北京市海淀区西钓鱼台新村东七条XX号。此房被拆迁，经所有立约人协商达成一致，由刁金海与刁金会代表所有立约人在《北京市房屋拆迁安置补偿协议》上签字视为有效。现经立约人共同协商，就房屋拆迁所得财产达成如下分配协议！拆迁安置房产共有四套。三居室一套，一居室三套。拆迁补偿款十万元。拆迁安置房安置地点位于北京市海淀区田村山南路XX号金隅瑞和园小区。四、拆迁房产与拆迁款分配，金隅瑞和园小区XX号楼一单元XX室一套三居室产权归刁金会所有！金隅瑞和园小区2号楼一单元XX室一套一居室产权归刁金海所有！金隅瑞和园小区2号楼一单元XX室一套一居室产权归刁金海所有！金隅瑞和园小区20号楼一单元XX室一套一居室产权归刁金会所有！拆迁款拾万元归母亲所有！由于刁金海扩大了安置房面积挤占了原本拆迁款四十五ＸＸ的三十五万元，所以刁金海需在两个月内返还三十五万元拆迁款额，逾期未还每月支付七百元利息，最后还款期限在2017年5月30日止！刁金会支付刁银歌人民币一百零五万元及支付刁金明人民币八十五万元作为对刁银歌与刁金明自愿放弃拆迁安置房金隅瑞和园小区20号楼一单元XX室三居室共有份额的补偿。刁金海支付刁银歌人民币二十三万五千元及支付刁金明人民币零元作为对刁银歌与刁金明自愿放弃拆迁安置房金隅瑞和园小区2号楼一单元XX室和金隅瑞和园小区2号楼一单元XX室共有份额的补偿。刁银歌、刁金海、刁金会在两个月内每人支付拾万元给付刁金明；作为补足刁金明放弃所有拆迁房产共有份额的补偿款总额一百二十万元。再不足的部分由拆迁款利补齐！刁银歌、刁金海、刁金会需在两个月内各给其刁金明十万元，逾期未还按月支付利息二百元，最后还款期限在2017年5月30日止！……”此外，《赡养协议》还约定了翟秀英放弃拆迁所得财产和子女的赡养责任等内容。2016年12月7日，北京市御水苑房地产开发有限责任公司作为拆迁人（甲方）、翟秀英作为被拆迁人（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补充协议》），其中翟秀英由委托代理人刁金会、刁金海签字，该协议约定：“六、付款方式、期限。乙方将房屋腾空且交钥匙之日起20个工作日内，甲方将上述地上物重置成新价、拆迁补助费扣除第五条约定的超面积购房后余款共215387元，向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。……十、补充条款根据被拆迁人翟秀英的要求，甲方为乙方提供的：1、海淀区金隅瑞和园小区安置房20楼1单元60XX号由之子刁金会购买，安置房屋的产权人为刁金会；2、海淀区金隅瑞和园小区安置房2楼1单元XX号由之子刁金海购买，安置房屋的产权人为刁金海；2、海淀区金隅瑞和园小区安置房2楼1单元XX号由之子刁金海购买，安置房屋的产权人为刁金海；3、海淀区金隅瑞和园小区安置房20楼1单元XX号由之子刁金会购买，安置房屋的产权人为刁金会。”此外，该协议还约定了其他内容。
在本案审理过程中，刁金明表示在签订《拆迁安置补偿协议》前实际拆迁利益已经明晰，遂家人均在场的情况下签订《赡养协议》约定拆迁利益的分配，当时询问拆迁办得知扣除购买安置房屋后剩余的拆迁款为45万元，因刁金海将安置房屋的一套两居室更换为两套一居室，占用了拆迁款35万元。刁金海对其将安置房屋的一套两居室更换为两套一居室占用了拆迁款的事实认可，但认为其占用拆迁款数额的计算方式为：45万元减去最终发放的拆迁款215387元。现刁金明认可刁金会已按照《赡养协议》的约定支付其款项95万元，刁银歌已经按照《赡养协议》的约定支付其款项10万元。现双方均认可最终获得的拆迁款数额为215387元，其中10万元在翟秀英处，其余钱款的去向双方均陈述不清。
本院认为：依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，《赡养协议》明确约定，“刁银歌、刁金海、刁金会在两个月内每人支付拾万元给付刁金明”，故刁金海应当按照《赡养协议》支付刁金明10万元。关于刁金明主张的根据协议其应获得的120万元补偿款中不足的5万元，现双方未提供证据证明拆迁款的具体发放情况和钱款去向情况，且合同中约定的“再不足的部分由拆迁款里补齐”系《赡养协议》的签订人翟秀英、刁银歌、刁金明、刁金海、刁金会五人达成的约定，现刁金明坚持由刁金海补齐其不足的5万元，依据不足，本院难以支持。关于刁金明要求刁金海支付违约金2000元的诉讼请求，因双方明确约定了逾期支付款项的利息支付标准，本院不持异议，但刁金明主张的数额过高，本院计算至2017年11月，之后如刁金海仍继续违约，刁金明可另行主张。关于刁金海所述其系被迫签订《赡养协议》，因其未提供相应的证据予以证明，该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刁金海于本判决生效之日起七日内给付刁金明100000元整；
二、刁金海于本判决生效之日起七日内给付刁金明违约金1800元整；
三、驳回刁金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由刁金明负担480元（已交纳），由刁金海负担1170元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苑路佳