安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3853号
原告:安徽天九中联实业集团有限公司。
法定代表人：周铮。
委托代理人陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵浩元门窗有限责任公司。
法定代表人：刘双保。
委托代理人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:刘双喜,男,1970年1月13日出生,汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:刘双友,男,1967年9月19日出生,汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵汉巢酒店管理有限公司。
法定代表人：汪海。
被告:铜陵市泰丰贸易有限责任公司。
法定代表人：章凤英。
被告:汪海,男,1964年8月6日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:章凤英,女,1965年10月13日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
原告安徽天九中联实业集团有限公司诉被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员史源明适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽天九中联实业集团有限公司委托代理人陈万青、被告铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友共同委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天九中联实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司立即向原告偿付代偿本金200万元及逾期利息（从2017年4月27日起计算至付清，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令其他被告对上述第1项请求承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告1因经营需要向原铜官山区融资担保中心有限公司（现变更为铜陵市金狮融资担保有限责任公司）借款人民币200万元，期限一年。原告为第一被告出具担保，并签订《反担保保证合同》。2015年1月4日第2、3、4、5、6被告为原告担保提供反担保，并签订了《反担保协议》，2015年8月12日第7、8被告向原告出具了反担保函。贷款到期后第1被告未履行还款义务，按照约定原告替被告支付了200万元。原告代偿后多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友辩称：1、原告与三被告签订的反担保协议中明确约定担保的主债务为12个月300万元的贷款，与本案中担保的标的及主债务标的200万元不符，三被告非本案诉讼的主债务200万元的债务，反担保协议与本案没有关联性；2、根据反担保协议第16条约定反担保期限为贷款人及担保中心向贷款银行提供的担保到期后2年，该约定违反相关法律规定，其已经超过保证期限及保证合同的诉讼时效；3、原告于铜官山担保中心签订反担保协议于2014年8月22日，而三被告与原告签订反担保协议是在2015年1月4日，时间相差甚远，更能说明两者担保的主债务并非同一个，恳请法院驳回原告要求被告2、3、4代偿的诉讼请求。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英未答辩。
经审理查明：被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司分两次向浦发银行借款共300万元，借款期限一年（从2014年8月22日至2015年8月22日），原铜官山区融资担保中心有限公司（现更名为铜陵市金狮融资担保有限责任公司）为其提供担保，借款到期后，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司未归还，原铜官山区融资担保中心有限公司为其代偿3030071.76元。2014年8月22日，原告安徽天九中联实业集团有限公司与原铜官山区融资担保中心有限公司签订《反担保保证合同》，约定由其为原铜官山区融资担保中心有限公司提供反担保，担保金额200万元。2017年4月27日，原告安徽天九中联实业集团有限公司根据《反担保保证合同》约定支付给原铜官山区融资担保中心有限公司200万元。
2015年1月4日，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司与原告安徽天九中联实业集团有限公司签订《反担保协议》，约定其为原告的担保提供反担保，担保方式为连带保证，原告代偿后有权向贷款人及乙方追偿，及要求其按贷款人与银行约定的利率承担利息损失。2015年8月22日，被告汪海、章凤英向原告安徽天九中联实业集团有限公司出具反担保函，为原告的担保提供连带责任反担保。
2017年4月27日，原告安徽天九中联实业集团有限公司根据《反担保保证合同》约定支付给原铜官山区融资担保中心有限公司200万元。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、反担保保证合同、反担保协议、反担保函、证明、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告达成的反担保保证合同、反担保协议、反担保函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。保证合同虽为从合同，但其有相对的独立性，在不违反法律禁止性规定的情况下，双方可以就保证事项自由约定，故被告铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友辩称已超过保证期限本院不予认可。原告依照约定代偿了200万元，履行了保证人的义务，被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英应当依照相应的约定履行，故原告请求实际借款人铜陵鸿泰饮服集团有限公司归还代偿款及利息、请求铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英按照约定承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天九中联实业集团有限公司代偿款200万元及逾期利息（以200万元为基数，从2017年4月27日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际付清之日）。
二、被告铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任。同时，在其承担连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23040元，依法减半收取11520元，由被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜、刘双友、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。