wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1263号
申请执行人徐明火
被执行人孙金美
申请执行人徐明火与被执行人孙金美、朱庆伟、朱庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丹后民初字第878号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙金美应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐明火借款本金人民币91000元，并按约定的月息率2%，承担自2014年5月至本判决确定还款之日止的借款利息，案件受理费1038元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为108418元，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙金美的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人孙金美不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第878号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终427号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人付乐，男性，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，2016年8月5日因强奸罪被灵寿县公安局刑事拘留；2016年8月19日因强奸罪，事实不清，证据不足，经灵寿县人民检察院不批准逮捕，当日被灵寿县公安局转监视居住；2016年8月24日灵寿县公安局向灵寿县人民检察院提出复议，经灵寿县人民检察院检委会研究决定2016年8月31日以付乐强奸罪对其批准被逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人付乐强奸罪一案，于2017年3月3日作出，以强奸罪判处被告人付乐有期徒刑五年。判后，被告人付乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间受害人提供新的证据，称其与被告人付乐达成赔偿谅解协议，该情况是否属实，重审时应予以查证后据实处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初161号刑事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘赛赛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2115号
原告：何卫健，女，1961年5月31日出生，汉族，退休职工，住广西容县。
被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：何雪，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告何卫健诉被告陈卫、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年12月13日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告何卫健到庭参加了诉讼。被告陈卫、何雪经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫健诉称，两被告是夫妻关系，2013年11月23日、2014年8月26日、2016年11月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告分别借款人民币60000元、50000元、30000元，被告均写下借条给原告收执。之后，经原告多次追索，被告均以没钱为由至今不偿还借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金140000元给原告，并从起诉之日起以140000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告陈卫、何雪未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2013年11月23日、2014年8月26日、2016年11月30日，被告以缺乏生意周转资金为由分别向原告借款人民币60000元、人民币50000元、人民币30000元，合计人民币140000元。以上三笔借款，原告交付现金给两被告后，两被告均出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条，今借到何卫健人民币叁万元正（60000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印），2013年11月23日”、“借条，今借到何卫健人民币伍万元正（50000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印）,2014.8.26”及“借条，今借到何卫健人民币叁万元正（30000元），特立此据。借款人：陈卫（签名及捺印）、何雪（签名及捺印）,2016年11月30日”。借款后，虽经原告多次追索，被告没有履行还款义务，为此，原告向本院提起了本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告返还借款本金人民币140000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金140000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币140000元，有两被告出具的三份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未明确约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币140000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告请求被告以借款本金140000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈卫、何雪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫、何雪返还借款本金人民币140000元给原告何卫健；
二、被告陈卫、何雪支付借款利息给原告何卫健（利息计算办法：以借款本金140000元为基数，从2017年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币1550元，由被告陈卫、何雪负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艺予
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄宇翔
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第79-2号
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流中心。
法定代表人钟百胜，该公司董事长。
被执行人肥城集团张家口鑫宇物流有限公司。住所地河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人韩克星，该公司董事长。
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）张商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的土地及地上建筑物，因属于轮候查封暂不具备拍卖条件，故申请执行人提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）张商初字第30号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年八月六日
书记员 李尧（兼）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-7号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款17000元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第478-7号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在工商银行东滩支行账户存款17000元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴祥东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1545号
原告：王春花，又名王花，女，1977年2月22日出生，汉族，住遂平县。
被告：谭德旭，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。
被告：张占锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。
被告：陈忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住西平县。
原告王春花与被告谭德旭、张占锋、王建伟、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭德旭、张占锋、王建伟、陈忠支付原告石料款234653元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月及10月份，原告向四被告开办的混凝土拌合站供应石料，四被告共欠原告石料款234653元，原告多次要求四被告还钱，但至今未还。
本院经审查认为，原告起诉称其向四被告在西平××××集团路南的搅拌站供应石料，双方属买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告将石料运送到被告开办在西平境内的搅拌站后交付给被告方，本案合同交付货物、支付价款的履行地为西平，故本案合同履行地为西平，同时，本案4名被告均不在遂平县。因此，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春花的起诉。
案件受理费4820元，退还原告王春花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1545号原告：王春花，又名王花，女，1977年2月22日出生，汉族，住遂平县。被告：谭德旭，男，1964年12月17日出生，汉族，住西平县。被告：张占锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。被告：陈忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住西平县。原告王春花与被告谭德旭、张占锋、王建伟、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告王春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭德旭、张占锋、王建伟、陈忠支付原告石料款234653元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月及10月份，原告向四被告开办的混凝土拌合站供应石料，四被告共欠原告石料款234653元，原告多次要求四被告还钱，但至今未还。本院经审查认为，原告起诉称其向四被告在西平××××集团路南的搅拌站供应石料，双方属买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告将石料运送到被告开办在西平境内的搅拌站后交付给被告方，本案合同交付货物、支付价款的履行地为西平，故本案合同履行地为西平，同时，本案4名被告均不在遂平县。因此，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春花的起诉。案件受理费4820元，退还原告王春花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年五月三十一日书记员 张愉曼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1363号
原告肖明，男，1979年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告金家伟，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告肖明诉被告金家伟借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明委托代理人邵峰、被告金家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2013年12月15日，被告因急需用钱，从原告处借款60，000.00元，并约定2014年6月30日前一次性还清，如逾期还款，被告按利息2分付息。到期后，被告并没有按约定给付借款及利息。现诉至法院，判令被告给付借款60，000.00元，并从借款之日起按月息2分支付利息。
被告金家伟辩称，这份借据不是我签的字，60，000.00元借款中50，000.00元是本金，另10，000.00元为利息。现无能力一次性付清，要求缓期或分期给付。
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告借款60，000.00元，并约定2014年6月30日前一次性还清，如逾期还款，按月息2分付息。被告提出借据上不是其本人签字，60，000.00元借款中50，000.00元是本金，另10，000.00元是利息，原告予以否认。本院限期被告对借据上签名申请文字检验，但被告未申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、本院对被告的询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告提出借据上的签名不是其本人书写，本院限期被告对借据上的签名申请文字检验，但被告未提出申请，应视为被告举证不能，故被告应按借据给付原告借款60，000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告金家伟于判决生效后立即给付原告肖明借款60，000.00元，并从2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按月息2分付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告金家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年六月一日
书记员 孙 作
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第5号
申请执行人杨东顺，男，1996年09月29日出生，侗族，学生，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人付青山，男，1996年05月09日出生，侗族，通道侗族自治县职业技术总校学生，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨东顺与被执行人付青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月26日作出的（2011）通民一初字第69号民事调解书已发生法律效力，并于2015年8月11日立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费6000.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人付青山承担6000.00元医疗费、误工费，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院2011）通民一初字第69号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执恢字第5号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年八月十一日
书记员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第5号
申请执行人：通化通飞塑料建材有限公司
被执行人：陕西鹏豪大观园旅游渡假公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第5号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年六月二日
书记员 胡静娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字409号
申请执行人颜廷金
被执行人崔景代
申请执行人颜廷金与被执行人崔景代欠款纠纷一案，申请执行人颜廷金依据已经生效的（2011）邹民初字第2095号民事调解书书于2012年5月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将调解书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2095号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第445号
原告：楼小博，经商。
被告：胡荣民，经商。
被告：许岳敏，经商。
原告楼小博诉被告胡荣民、许岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼小博到庭参加诉讼，被告胡荣民、许岳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼小博诉称：判令两被告立即归还借款16万元并支付利息。
被告胡荣民、许岳敏未作答辩。
原告楼小博为证明其主张向本院提供借款合同一份，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告胡荣民、许岳敏未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡荣民、许岳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣民因资金周转需要于2014年4月18日向原告楼小博借款人民币16万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金壹拾陆万元整，￥160000元。借款期限自合同签订之日起至2014年5月10日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告许岳敏作为连带责任保证人签名、捺印。嗣后，被告胡荣民未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣民拖欠原告楼小博借款160000元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认；被告许岳敏作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告胡荣民、许岳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣民于本判决生效后十日内归还原告楼小博借款人民币160000元及利息（从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）；
二、被告许岳敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡荣民、许岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晓兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00130号
申请执行人吴某某：
被申请执行人某某保险公司随州中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00157号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十四日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第879号
申请执行人徐晓娜。
被执行人王金光，山东矿机集团职工。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因双方协商自行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘炳奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1079号
上诉人（原审原告）：温州市纺织品对外贸易公司。
法定代表人：胡忠明。
委托代理人：翁定勋。
被上诉人（原审被告）：温州华勒雅制衣有限公司。
法定代表人：姚宗国。
委托代理人：姚丰满。
上诉人温州市纺织品对外贸易公司（以下简称纺织品贸易公司）为与被上诉人温州华勒雅制衣有限公司（以下简称华勒雅制衣公司）买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永桥商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告纺织品贸易公司系自营和代理商品及技术进出口的贸易公司，被告华勒雅公司系经营服装、床上用品生产、销售等业务的私营有限责任公司。2010年1月14日，原告通过中国银行向被告汇款10万元。原告称该款系其通过被告的员工胡照飞向被告订购各类少女短裤的预付款，并称被告未按约向原告发货，故要求被告返还该预付款；被告则称原、被告之间从来没有业务往来，胡照飞并非被告的员工，而是温州瓯依达服饰有限公司的法定代表人。被告收取的该10万元汇款系其应胡照飞的请求，依照胡照飞与原告的约定代胡照飞收取，并称该款项现已实际交付给温州瓯依达服饰有限公司。另查明，温州瓯依达服饰有限公司成立于2007年4月3日，经营范围为服装、鞋帽的生产、销售，法定代表人胡照飞。在本案汇款发生前，胡照飞以温州瓯依达服饰有限公司的名义与原告纺织品贸易公司长期保持业务往来。原告纺织品贸易公司于2010年7月30日向永嘉县人民法院起诉，请求判令被告退还原告预付款10万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止；本案的诉讼费由被告负担。被告华勒雅公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也未实际收取该笔10万元货款。2010年1月份，胡照飞联系被告公司的董事长姚宗国，称其经营的温州瓯依达服饰有限公司因诉讼导致银行帐户被冻结，且瓯依达服饰有限公司无法开具增值税发票，请求将原告交付给瓯依达服饰有限公司的一笔款项汇至被告的银行帐户，并代瓯依达服饰有限公司开具增值税发票。胡照飞称此事已征得原告同意。姚宗国经不起胡照飞的再三请求，又念胡照飞系其妻弟，便予以答应。在收到原告的汇款并代为其开具增值税发票后，便将余款93000元汇给林美娟（系胡照飞妻子，共同经营温州瓯依达服饰有限公司，系该公司股东）。因此，被告并未收取该笔10万元的款项。且，原、被告之间并不存在任何买卖合同关系，原告称胡照飞系被告公司的业务员与事实不符。胡照飞系温州瓯依达服饰有限公司的法定代表人，在永嘉县桥下镇西溪下村有自己的公司，与被告公司并不存在任何劳动法律关系，其所从事的民事法律行为与被告无任何关系。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告纺织品贸易公司称其于2010年1月6日向被告华勒雅制衣公司订购各类少女短裤，并称2010年1月14日通过中国银行的10万元汇款系该批货物的预付款，但原告并未提供证据证明其与被告之间存在买卖合同；原告称其与被告的业务员胡照飞约定了交货日期，但也并未提供证据证明胡照飞系被告的员工；相反，在庭审中，原告亦称此前其与胡照飞的长期业务往来中，胡照飞均是以温州瓯依达服饰有限公司的名义进行的。故原告仅凭其通过银行向被告汇款10万元的借记通知这一证据不能证明该款即其与被告买卖合同中的预付款，更不能以此证明被告存在违约行为；原告以被告违约未交付货物为由要求被告返还该款项的请求缺乏事实和法律依据。被告为证明其与原告之间并不存在买卖合同而提供的农业银行的进账单、存款凭条以及订货单等证据无需再行认证。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年10月25日判决：驳回原告温州市纺织品对外贸易公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市纺织品对外贸易公司负担。
上诉人纺织品贸易公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人对收到10万元货款是认可的，只不过认为该款是代案外人胡照飞收取的。按照被上诉人的抗辩也可认定“存在买卖合同关系”这一基本事实，再结合借记通知也足以推定上诉人系与被上诉人而非胡照飞建立了买卖合同关系这一事实。退一步，即使上诉人与被上诉人没有构成买卖合同关系，则被上诉人收到的10万元款项由于没有提供任何证据证明其具备合法根据，故也应依照不当得利的法理由被上诉人返还给上诉人。而原审法院没有行使释明权告知上诉人变更诉讼请求而且在判决文书中也没有告知上诉人可依法另行起诉。二、被上诉人在答辩期自认其系为胡照飞而出借银行帐户，而原审却未依法追加其为共同被告，导致本案的事实认定错误并最终错误裁判。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人全部的诉讼请求。
被上诉人华勒雅制衣公司口头辩称：上诉人未提供任何证据证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，银行汇款凭证不能证明其主张。上诉人没有证据证明胡照飞是按被上诉人意思作出承诺，上诉人是与瓯依达服饰有限公司发生买卖关系，而非被上诉人。被上诉人不存在不当得利。被上诉人已转交上诉人给瓯依达服饰有限公司的款项，由瓯依达服饰有限公司股东林美娟收取。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，向被上诉人汇付的10万元系履行该买卖合同的预付款，并认为被上诉人违约未向上诉人发货，故被上诉人应返还该10万元，但上诉人对其主张仅有一份汇款10万元的借记通知佐证，仅凭该借记通知并不能证明双方存在买卖关系，因此原审法院认为上诉人的主张缺乏事实和法律依据而驳回其诉讼请求并无不当。而关于原审法院是否应行使释明权的问题，因关于该款项的性质是属于上诉人可自行选择主张的范畴，并不属于必须由法院认定属何性质而向当事人释明的范畴，因此原审法院未作释明并未违反相关法律规定。而是否应追加胡照飞为共同被告的问题，因上诉人主张的基础法律关系因缺乏证据已不能成立，因此原审法院对被上诉人提供的相关证据认为无需再行认证，同样也就没有必要追加胡照飞为共同被告。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人纺织品贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 郑 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00307号
本院在执行武汉市正福能源贸易有限公司与张子勇买卖合同货款纠纷一案中查明，被执行人张子勇有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张子勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1240号
申请执行人何众祖。
申请执行人李桂珍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行何众祖、李桂珍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2100号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初872号
原告：唐传明，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住桐柏县，系桐柏县毛集镇田木湾村村民委员会推荐。
被告：余永双，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地：桐柏县淮源大道82号。
负责人：李大刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛锦、马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告唐传明与被告余永双、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传明及其委托诉讼代理人何瑞、被告余永双、被告人民财险桐柏支公司委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、伤残鉴定费、二次手术费（取内固定物）合计82144.62元（含余永双已支付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计41042.14元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日18时10分许，被告余永双驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在桐柏县××街南岗路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告：1、左侧髌骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身软组织损伤等，在毛集新区医院治疗。2016年11月23日，桐柏县交警队出具了道路交通事故认定书，被告余永双承担全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车已在被告人民财险桐柏支公司分别购买了交强险等保险，事故发生在保险期内。原告出院一个月后，经县交警队委托，在南阳阳光法医临床司法鉴定所做了伤残鉴定，伤残等级被评定为十级，二次手术医疗费用估价为捌仟元（取内固定物）。
被告余永双辩称，交通事故属实，被告投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后被告向原告垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费共计41042.14元，这个钱保险公司应直接支付给被告。
被告人民财险桐柏支公司辩称，保险公司愿在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险的限额内承担责任。原告的诉讼请求部分过高，应扣除不合理部分，原告年龄已超过60岁，不应支持误工费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告唐传明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告住院病历、诊断证、住院证、出院证各一份；2、医疗费发票和鉴定费发票各一张；3、余永双驾驶证复印件一份、肇事车辆交强险和商业险保单复印件各一份、交通事故认定书一份；4、田木湾村委出具的证明一份、邻居证明及身份证复印件各一份；5、南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；6、毛集新区医院证明一份、收条一张和身份证复印件一份、原告五保户证复印件一份；7、赔偿清单一份；8、证人付某出庭作证证言。
被告余永双向本院提交以下证据：余永双驾驶证和行驶证复印件。
被告人民财险桐柏支公司未向本院提交证据。
被告人民财险桐柏支公司向本院申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年9月6日作出了司法鉴定意见书。原告唐传明提交了该次鉴定的放射费票据100元，交通费票据4张共计120元。被告人民财险桐柏支公司提交了本次鉴定费票据700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日18时10分许，余永双驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县毛集镇毛集街自南向北行使至南岗路段时，与相向行使唐传明驾驶三轮车发生碰撞，造成唐传明受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。唐传明受伤后当天被送至桐柏毛集新区医院住院治疗，于2017年2月20日出院，花费医疗费24652.14元,出院诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑梗塞等。该交通事故经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定余永双承担此道路交通事故的全部责任，唐传明无责任。2017年4月6日南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定唐传明左侧髌骨骨折术后伤残等级为十级（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为捌仟元），原告支付鉴定费1200元。被告人民财险桐柏支公司申请重新鉴定，2017年8月10日南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定唐传明左髌骨骨折术后目前的左下肢功能障碍属十级伤残，被告人民财险桐柏支公司支付鉴定费700元，原告唐传明花费放射费100元、路费120元。被告余永双驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，被告余永双驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故致使唐传明受伤，该交通事故经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定余永双承担此道路交通事故的全部责任，唐传明无责任，对该责任认定本院予以确认。对原告的合理请求，本院依法予以支持。原告的损失项目数额为：1.医疗费24652.14元；2.护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年÷365天×104天=9646.93元；3.交通费酌定200元；4.住院伙食补助费10元/天×104天=1040元；5.营养费10元/天×104天=1040元；6.残疾赔偿金11696.74元/年×11年×10%=12866.41元；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费8000元。以上各项经济损失共计为62445.48元，以上损失（含精神损害抚慰金）首先在交强险分项限额内优先赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告请求赔偿误工费损失，但并未提供确切证据，本院不予支持。被告余永双称为原告已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计41042.14元，但原告医疗费、护理费、住院伙食补助费在法定标准内共计为35339.07元，为减少诉累，被告余永双为原告已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费在法定标准内的部分可由被告人民财险桐柏支公司从赔偿款中直接支付给被告余永双。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐传明各项损失共计27106.41元，赔付被告余永双35339.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元、第一次鉴定费1200元，共计3053元由被告余永双负担，第二次鉴定费用共计920元（其中原告垫支220元）由被告人民财险桐柏支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白明刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2420号
原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住安阳市龙安区中州路中段40号。
法定代表人：刘俊伟。
委托诉讼代理人：王旗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告:田俊英，女，1965年9日19日生，汉族，住安阳市。
被告：张红军，男，1965年6月7日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告：张红丽，女，1972年11月14日生，汉族，住安阳市。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告田俊英、张红军、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人王旗、苏振江、被告张红军及其诉讼代理人杨文生到庭参加诉讼，被告田俊英、张红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告田俊英偿还贷款本金3万元及合同约定利息；二、要求被告张红军、张红丽对贷款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田俊英于2006年12月30日在原告处贷款3万元，由张红军、张红丽做连带责任担保，合同约定2007年12月29日到期。贷款到期后，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告张红军承认为贷款担保的事实，但认为本案诉讼时效已过，从2006年借款到现在时间长达10年，原告没有向被告主张过权利，故本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，担保人不应承担担保责任。
被告田俊英、张红丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田俊英于2006年12月30日在原告处贷款3万元，由张红军、张红丽做连带责任担保，双方签订了个人借款担保合同，合同约定借款期限从2006年12月30日至2007年12月29日止，月利率9.78‰，按月结息，贷款到期后利随本清，逾期罚息按14.67‰计算。贷款到期后，经原告催要，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。原告起诉后，安阳市龙安区人民法院先后于2009年7月21日、2011年5月11日、2013年受理案件，并于2011年9月30日作出（2011）龙民初字第1079号裁定书、2013年12月2日作出（2013）龙民二金初字85号裁定书、2015年12月11日作出（2015）民初字407号裁定书。
对以上没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告田俊英、张红军、张红丽签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告田俊英偿还3万元借款及利息（按合同约定2007年8月16日起计算），本院予以支持。被告田俊英未履行还款义务，担保人张红军、张红丽作为连带责任担保人应承担连带清偿责任。原告在合同到期后多次向本院提起诉讼，均未超过诉讼时效，应视为向被告主张过诉讼权利。被告张红军提出原告10年没有向被告主张过权利，故本案超过诉讼时效，不应承担担保责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田俊英在本判决生效十日内支付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2007年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张红军、张红丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田俊英、张红军、张红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李泽辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1777号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍认识，共同生活五年，原被告均系再婚，双方各有子女，无共同子女，两人因为性格不合，脾气不投，没有共同语言，更因为家庭琐事，经常吵架。有时甚至动手，并说了很多过激的话，原告一再给被告机会，他也没有悔改，甚至比原来更加厉害，被告在原告怀孕期间不闻不问，没有尽到一点责任，还经常生气，致使胎儿发育不良，被告自私�心眼的性格实在无法容忍，两人无法继续共同生活，事以至今，两人感情确已破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割共同财产，债务依法处理。
被告刘某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月14日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告怀孕后在2015年8月流产。婚后无债权。原告户口在娘家。
原告所述婚后在2013年做水暖生意挣了10万多元，2014年12月花4万多元购买比亚迪F3汽车一辆（牌照号冀A×××××），车和钱均在被告处；在共同生活期间借原告父母3000元，欠原告弟弟1000元工钱，均未提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦�日，共同建设和谐稳定的家庭。但原、被告婚后感情不好，经常吵架，在原告怀孕期间，被告对原告缺乏关心，导致流产，现原告提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应予准许。原告所述债务及存款、汽车，未提供相关证据，且被告未到庭进行质证，本院不便处理，原告可在收集相关证据后另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�
审判员 孙建强
二〇一五年十月八日
书记员 骆彦娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字4749-1号
原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇山头村***号。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告肖文钦，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室。
被告陈秀华，女，1964年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路***号***室。
原告陈绍辉与被告肖文钦、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字4749-1号原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被告肖文钦，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈秀华，女，1964年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈绍辉与被告肖文钦、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员江顺二〇一四年五月十五日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第50号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月出生，汉族，初中文化，无业，户籍黑龙江省北安市二井镇，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。2002年9月因抢劫罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑九年六个月；2012年5月因盗窃罪被辽河人民法院判处拘投四个月；2013年6月27日因盗窃罪被辽宁省盘山县人民法院判处拘投三个月，2013年7月11日刑满释放。2014年10月15日因本案被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年11月12日被营口市公安局西市区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、张珊珊出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日11时30分左右，被告人杨某某窜至营口市西市工业园区管理委员会与营口市某发展有限公司同一办公楼内，在三楼某公司办公室内盗窃被害人罗某某手包内现金2500元，办公桌上尼康单反相机一部；盗窃被害人袁某皮包内现金人民币1800元。在二楼西市工业园管委会办公室内盗窃被害人王某放在办公桌柜子里包内现金1200元。经鉴定，尼康单反相机价值人民币2460元。
2014年10月13日12时40分左右，被告人杨某某窜至营口市西市区某厂办公楼内，在一楼办公室盗窃被害人张某某办公桌抽屉内现金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人罗某某、袁某、王某、张某某的陈述、证人刘某某、孟某某、张某的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上述罚金款项，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲍 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1579号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年12月25日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤350000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款350000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年12月25日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（350000）元整。大写叁拾伍万元整”，但没有约定借款期限和利息。文笑凤还提供一份案外人吴某某的中国农业银行卡号62284606XXXXXXXXXXX账户的借记卡明细对账单，主张上述借款是文笑凤通过向吴某某借款，再由吴某某于2013年12月25日直接转账支付给许瑞贤。文笑凤称许瑞贤、黄业宁至今未返还该借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》、借记卡明细对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》和案外人吴某某的借记卡明细对账单，能够证明案涉借款关系及借款交付的情况，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款350000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应由许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款350000元及支付逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1718号
上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1972年2月15日生，身份证住址：开封市顺河回族区，现住开封市经济技术开发区。
委托代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）梁太俊，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省东明县。
委托代理人：谢秋平、应金丽（实习律师），河南道洱律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）：张亚亮，男，汉族，1959年5月5日出生，身份证住址：开封市龙亭区，现无固定住所。
上诉人李莹因与被上诉人梁太俊、张亚亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省龙亭区人民法院（2017）豫0202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省龙亭区人民法院（2017）豫0202民初169号民事判决；
二、本案发回河南省龙亭区人民法院重审。
上诉人李莹预交的二审案件受理费7111元，予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 蒋冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 谢迎平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2724号
原告马志超。
委托代理人夏治勇。
被告王炳海。
被告曹世晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人李伟。
本院在审理原告马志超诉被告王炳海、曹世晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志超于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马志超自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志超撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告马志超负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1700号
申请执行人曹军丽
被执行人王邻
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王邻的银行存款88500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一八年二月十八日
书记员 李松颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3811号
上诉人（原审被告）：朱前成，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，汉族，1948年11月20日出生，住河南省开封市祥符区（原开封县。
委托诉讼代理人：张睿（原告张志国之子），男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省开封市祥符区（原开封县。
被上诉人（原审被告）：刘银正，男，1954年9月6日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1970年7月3日出生，住河南省商丘市。
上诉人朱前成与被上诉人张志国、刘银正、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1950号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人朱前成预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陈晓兵
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 杰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1584号
原告刘峰，男，1965年4月23日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王廷朋，男，1967年11月18日生，汉族。
被告张建军，男，1956年7月15日生，汉族。
被告徐培东，男，1966年8月13日生，汉族。
原告刘峰诉被告王廷朋、张建军、徐培东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了独任审理；原告及其委托代理人鲁永光、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2013年7月19日，三被告从原告处拉走复合肥计款27万元，约定三日付款，同日，三被告共同出具欠据一张，落款为三被告姓名，但期满后，三被告一直未还款，经多次催要也不偿还，特此诉讼，要求支付欠款27万元及利息。
三被告对各自签名而出具的金额为27万元的欠条不持异议，但一致辩称：买原告27万元的化肥属实，但不是其三人主动去原告处购买，而是他人骗去购买的，而且购买的化肥质量差，都卖给了群众，群众都没给钱，其三人现无力支付欠款。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致；三被告对欠条中“刘红复合肥90吨×25袋、2250袋×120元=270000元”之内容及各自签名、欠款时间2013年7月19日均予认可无异议，该款至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，货款应当清偿，三被告的答辩意见属于无事实和无法律依据的答辩，因为①三被告的确从原告处买走了27万元的化肥，未付款，这一事实客观存在；②三被告将化肥卖给他人后，没得到货款也有权起诉；③三被告不付货款违背了民法中的诚实信用原则；三被告应无条件地支付货款及利息，三被告未在欠据上约定清偿方式，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王廷朋、张建军、徐培东于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘峰货款27万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月19日起至欠款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年八月十七日
书记员 翟林霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第624号
原告：章可年。
委托代理人：寿秀娣。
被告：卢炀刚。
原告章可年与被告卢炀刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章可年到庭参加诉讼，被告卢炀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章可年诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年1月12日，被告以缺资为由向原告借款人民币30000元，当时由被告亲笔出具借条一份为凭。借款后，被告拖至如今不还。故起诉要求法院判令被告归还借款本金计人民币30000元。
原告章可年为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年1月12日向原告借款30000元，借款期限至2012年2月12日的事实。
被告卢炀刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告卢炀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月12日，被告卢炀刚向原告借款30000元，双方约定借期至2012年2月12日止。此后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，�今未还予归还，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。被告卢炀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炀刚应归还原告章可年借款计人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告卢炀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递�上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年三月二十日
书记员 周洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执532号
于绍荣、李明杰：
申请执行人于绍荣与被执行人李明杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李明杰自行向申请执行人于绍荣偿还借款4700元，并通过本院向申请执行人李明杰交付执行款12552元，本案其余债权申请执行人于绍荣放弃。本院作出的（2017）辽0604民初809号民事调解书确定的关于李明杰向于绍荣偿还借款17100元内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晓倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3384号
原告：李志文，男，1964年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：王继宵，男，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。
李志文诉王继宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员苟治保依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金244000元，利息107360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人。2016年1月15日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告出具借条借现金244000元，双方约定月利息为9600元，未约定还款期限。被告至今未向原告归本付息。
王继宵辩称，2009年，被告向原告借款120000元，约定月利率5%，没有约定借款期限。借款后按月利率5%给原告清过利息并还过本金。2016年1月15日，原、被告清算账务，剩余的本息合计244000元，被告重新向原告出具了借条，约定月息9600元，没有约定还款期限。现同意向原告归还本息共计150000元。
本院经审理查明：2009年6月14日，王继宵向李志文借款20000元，口头约定月利率5%；2009年8月25日借款20000元，口头约定月利率5%；2009年11月26日借款80000元，借条载明月利息3500元。自2009年11月26日始，以本金120000元、月利率4.5%计算利息。之后，王继宵按月利率4.5%计算利息清偿了部分利息，2016年1月15日，王继宵就本金120000元及其剩余的利息向李志文出具了244000元的借条，约定利息每月9600元，未约定还款期限。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、借条复印件等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
本案中，2009年6月14日、2009年8月25日及2009年11月26日这三笔借款共计120000元的事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告立即归还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间已清偿的利息只能以月利率3%计算，未清偿的利息以月利率2%计算。超过月利率3%清偿的部分利息应视为支付后期的利息（以月利率3%计算的），剩余未支付利息的部分应按照年利率24%计算。因此，原告要求被告归还本息244000元本金，并按月利息9600元给付利息，违反了法律规定，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王继宵于本判决生效后三十日内向原告李志文归还借款本金120000元，利息40000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告王继宵负担1496元，原告李志文负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭虹维
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4438号
原告：吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住。
被告：杨超，男，1987年7月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告吴秋花与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告吴秋花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋花申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秋花撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴秋花负担。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄春霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1445号
原告杭州中美华东制药有限公司。
法定代表人：李邦良。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉。
被告南通瑞慈医院有限公司。
法定代表人：方宜新。
本院在审理原告杭州中美华东制药有限公司诉被告南通瑞慈医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经全额支付货款为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中美华东制药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计118元，由原告杭州中美华东制药有限公司负担。
代理审判员 郑丹
二�〇九年十一月三日
代书 记员 周瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3322号
原告丁云茶。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
被告金才根。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告丁云茶诉被告金才根人身损害赔偿纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年8月28日、2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁云茶及其委托代理人张永强，被告金才根及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云茶诉称：2009年2月12日，原、被告双方均在绍兴越城区昌安新村小区门口设摊出售水产品，因故发生争�，被告用手中的小刀点向原告脸部，原告出于本能用手去挡，造成原告受伤。因此损失医疗费8504.50元、误工费6000元、住院伙食补助费150元、护理费627元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计30281.50元。现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告金才根辩称：原告之伤是其自身行为造成的，且原告要求的费用不合理，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方申请本院向公安机关调取公安机关对原、被告双方及证人张某、马某、林某的询问笔录各1份，要求证明双方发生争执的经过。双方当事人对该证据的真实性无异议。
2、原告提供门诊病历1份、住院病历1组、医疗费发票4份，证明受伤后接受治疗，花去医疗费8504.50元的事实。被告对该证据提出异议，认为原告治疗中，使用了大量的丙类药，要求对�理性进行司法鉴定。
3、原告提供医疗证明书3份，证明原告出院后，医院建议原告休息3个月的事实。被告对该证据提出异议，要求对合理性进行司法鉴定。
4、原告提供鉴定意见书1份，证明原告之伤为轻伤的事实。被告对该证据无异议。
5、本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的医疗费和误工时间进行了鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，结论为原告主张的医疗费用合理，其伤后误工时间为60日左右。双方对该证据均提出异议，但未申请重新鉴定。
上述证据1、2、4、5符合法律规定，本院予以确认；对证据2不予认定。
经审理查明：2009年2月12日，原、被告均在绍兴市越城区昌安新村小区门口设摊出售农副产品，双方因故发生争执。当时被告手中持有一把用于削笋的刀具，原告被被告手中的刀具划伤。原告因此住院10日，误工60日，花去医疗费8457.20元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告双方发生争执后原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。原告因此造成的损失，除上述认定的医疗费8457.20元外，原告住院10日，其主张住院伙食补助费150元、护理费627元，符合法律规定，应予以认定；原告误工60日，参照本地区上年度职工平均工资可认定误工费4260.60元，原告的合计损失为13494.80元，应由被告赔偿。原告主张赔偿的医疗费中，住院期间的伙食费47.30元不宜计入医疗费赔偿范围，原告主张赔偿的其余误工费、后续医疗费缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告之伤尚未造成精神损害的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向本院提供证据证明原告之伤是自己的过错造成，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金才根赔偿给原告丁云茶人民币13494.80元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告丁云茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告丁云茶负担210元，被告金才根负担69元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月九日
书记员 张 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更297号
罪犯潘立辉，男，1978年11月25日出生，汉族，文盲文化，河北省新乐市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯潘立辉因犯强奸罪，经河北省新乐市人民法院于2014年12月4日作出（2014）新刑公字第184号刑事判决，以潘立辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，河北省平山县人民法院于2015年4月9日交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2017年6月1日报送本院减刑。本院经审查后于2017年6月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬4次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯潘立辉减刑一个月。
经审理查明，罪犯潘立辉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬4次。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘立辉减去剩余刑期。刑期自2014年7月12日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十三日
书记员 王新漫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03764号
原告乔某某，女，住重庆市开县。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住重庆市开县。
原告乔某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人邱德宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2007年2月2日登记结婚，我属初婚被告系再婚，婚后未生育子女但双方收养了一子，取名陈某乙。婚姻初期原、被告感情一般，但由于被告长期在外做工，不尽父亲和丈夫的义务，致双方长期分�生活。去年下半年我到被告务工处看望被告，但被告拒绝与我同居生活，导致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决解除我们的婚姻关系，收养子随我一起生活。家庭财产我自愿放弃分割，被告的债权债务也由被告自行享有和承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2007年2月2日原、被告在重庆市开县婚姻登记机关办理结婚登记，原告属初婚被告系再婚，婚后二人收养了一子取名陈某乙，户籍登记的出生年月为2010年5月1日。在婚后共同生活中原、被告因缺少交流，导致原告起诉来院，要求解除其婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告通过办理合法婚姻登记而组建家庭，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故离婚的法定条件为感情确已破裂。原、被告2007年2月结婚，如未能建立起一定感情，不可能在一起生活长达8年多时间。婚后原、被告共同收养子女，以及2014年下半年原告到被告务工处都说明二人还是有解决矛盾，过上幸福生活的美好愿望。因此，只要原、被告正确对待现在面临的问题，多沟通意见，多交流思想，就一定能消除隔阂，和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭翔
二〇一五年九月十七日
书记员 李路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第511号
原告：王永星。
被告：周文光。
原告王永星诉被告周文光民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年3月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王永星、被告周文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永星诉称：2004年，周文光向其借款5万元，并出具借条一份，后周文光未予归还。2007年3月3日，周文光又向其出具借条一份，确认该5万元借款，但周文光至今分文未还。故诉至法院，要求周文光归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告周文光辩称王永星陈述的借款过程不真实，但在庭审中拒绝说明借款经过，对2007年3月3日出具的借条没有异议，表示愿意归还，但目前没有经济能力。
原告王永星为支持其诉讼主张，向本院提交2007年3月3日周文光出具的借条一份，证明周文光向其借款5万元的事实。
被告周文光未提交证据。
被告周文光对原告王永星提交的证据没有异议，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周文光向王永星借款5万元，周文光于2007年3月3日出具借条一份，表示“今借到王永星人民币50000元正（伍万元正）”。该借款至今未予归还。
本院认为，周文光向王永星借款5万元，有周文光向王永星出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，借款人应在债权人催告的合理期限内及时归还。现王永星起诉要求周文光归还借款5万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
周文光归还王永星借款50000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由周文光负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2993号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑利明。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑利明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第982-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行虹桥支行。
负责人：傅碎满。
被执行人徐建胜。
被执行人占永财。
被执行人吴成法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第449号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行虹桥支行与被执行人徐建胜、占永财、吴成法金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人占永财达成和解协议，同意被执行人占永财分期支付执行款，如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第982号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月九日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第467号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地芜湖市。
负责人：宋先斌，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：汪玮，男，1982年10月14日出生。
原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告汪玮借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行委托代理人朱晓霞、被告汪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖人民路支行诉称：2007年3月12日原、被告签订了一份《个人存量房借款合同》，约定：借款金额为人民币170000元，借款资金仅限于被告购买位于芜湖市新芜区住房；借款期限15年；借款利率为月利率4.845‰；按月等额归还借款本息1418元；借款担保的范围为借款合同项下的借款本金及其利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用；被告以其所购房产位于芜湖市新芜区住房作抵押；本合同有效期内，发生被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，提前处分抵押物等。合同签订后，双方办理了抵押登记。同年3月12日，原告向被告发放了借款170000元。但被告未按约归还借款本息，截止2010年7月13日，尚欠借款本金158733.3元、利息15891.83元。现原告诉至本院请求判令被告汪玮归还借款本金158733.3元、利息15891.83元及自2010年7月14日起至实际给付之日止的罚息（按月利率6.31125‰计算）和复利（按月利率6.31125‰计算），并承担原告实现债权费用7600元；判令原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告汪玮辩称：对原告的诉讼请求以及事实与理由都无异议。
经审理查明，2007年3月12日，原、被告签订了一份《个人存量房借款合同》，约定：甲方（即被告汪玮）向乙方（即原告徽商银行芜湖人民路支行）借款金额为人民币170000元，借款资金仅限于甲方购买位于芜湖市新芜区住房；借款期限15年，自2007年3月12日至2022年3月12日止，实际借款和还款的日期以借款凭证为准；合同执行的借款利率为月利率4.845‰；借款本息采用等额本息还款法，每月偿还借款本息1418元；甲方到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际借款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；借款担保的范围为借款合同项下的借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方以其所购房产位于芜湖市新芜区住房作抵押；本合同有效期内，发生甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，提前处分抵押物等。合同签订后，双方办理了抵押登记。同年3月12日，原告向被告发放了借款170000元。但被告未按约归还借款本息，截止2010年7月13日，尚欠借款本金158733.3元、利息15891.83元。原告徽商银行芜湖人民路支行遂诉至本院，并由此支出律师代理费7600元。上述事实有原告提交的借款申请表、房产抵押承诺函、个人存量房借款合同、房地产权证、房地产他项权证、借款凭证、业务通知单、记账凭证、本息欠款清单、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人存量房借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截止2010年7月13日，尚欠借款本金158733.3元、利息15891.83元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿实现债权的费用，故对原告要求被告归还借款本金158733.3元、利息15891.83元及自2010年7月14日起至实际给付之日止的罚息（按月利率6.31125‰计算）和复利（按月利率6.31125‰计算），并承担原告实现债权费用7600元的诉讼请求依法予以支持。被告汪玮以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪玮于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金158733.3元、利息15891.83元及自2010年7月14日起至实际给付之日止的罚息（按月利率6.31125‰计算）和复利（按月利率6.31125‰计算）。
二、被告汪玮于本判决生效后十日内赔偿原告徽商银行芜湖人民路支行实现债权的费用7600元。
三、原告徽商银行芜湖人民路支行对被告汪玮所有的位于芜湖市新芜区房屋行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1972元，由被告汪玮承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王永虎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0251号
原告杨松，男，30岁。
被告尚玲玲，女，24岁。
本院在审理原告杨松与被告尚玲玲离婚纠纷一案中，原告杨松于2014年5月5日向本院申请撤回对被告尚玲玲的起诉。
本院认为，原告杨松申请撤回对被告尚玲玲的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回对被告尚玲玲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨松承担。
审判员 王友东
二〇一四年五月五日
书记员 王明露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第257号
罪犯周崇平，男，1986年12月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯周崇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十六万元。合并有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周崇平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇平减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2017年8月16日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异142号
案外人：周保瑞，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请执行人：石勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：连云港顺天木业有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路*号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区巨龙街还连东路**号。
法定代表人：满忠和，董事长。
在本院执行申请执行人石勇与被执行人连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周保瑞于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周保瑞称，贵院查封的江苏省连云港市温哥华国际花园B16-2-1303号房屋（以下简称涉案房屋）实为其所有。2004年-2008年间，巨龙花园公司共欠付其工程款390727元，2009年3月3日，其与巨龙花园公司约定以工程款折抵购房款，购买涉案房屋，后其通过诉讼进行了确认，现请求贵院解除对涉案房屋的查封。周保瑞向本院提交民事判决书、执行裁定书、房款收据等以证明其主张。
申请执行人石勇答辩称，一、涉案房屋登记在巨龙花园公司名下，巨龙花园公司作为被执行人，法院对巨龙花园公司的财产采取查封措施并无不当，该房屋不应解封。二、涉案房屋被多家法院查封或轮候查封。三、涉案房屋在法院查封前处于空置状态，异议人未实际占有该房屋。四、异议人未提供证据证明其已“支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记无过错”。综上，请求法院依法查明事实，驳回其异议。
被执行人巨龙花园公司未提交答辩意见。
本院查明，本院在审理原告石勇与被告顺天木业公司、巨龙花园公司民间借贷纠纷一案过程中，于2012年3月26日作出（2012）枣民初字第28号民事裁定及协助执行通知书，查封巨龙花园公司开发的温哥华国际花园B15、B16号楼商品房77套（含涉案房屋），查封期限为2年。同年4月23日，本院向江苏省连云港市产权监理处、巨龙花园公司送达了上述裁定及协助执行通知书。后经二审，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第310号民事判决，判决顺天木业公司偿还石勇借款2960万元及利息，巨龙花园公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，石勇向本院申请强制执行，案号：（2013）枣执字第97号。执行过程中，本院对涉案房屋依法进行了续查封。
另查明，2009年11月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2009）新民一初字第3826号民事判决书，判决巨龙花园公司待位于连云港市新浦区温哥华小区B16-43号车库、B16-2-1303号商品房（涉案房屋）具备交付条件后，在一个月内交付于原告周保瑞。该判决书第二页载明：“经审理查明，原、被告之间原系建设工程施工合同关系，由于被告拖欠原告工程款390727元，双方于2009年3月3日达成协议，以该工程款抵付购房款……”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人周保瑞与巨龙花园公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以工程款折抵涉案房屋全部价款，该事实业经江苏省连云港市新浦区人民法院（2009）新民一初字第3826号民事判决确认，案外人周保瑞虽未办理产权登记手续，但其对此并没有过错。综上，周保瑞的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对江苏省连云港市温哥华国际花园小区B16-2-1303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01650-1号
申请人：武艳，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：张志刚，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：张红伟，男，1977年9月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院在审理马红松与张志刚、张红伟买卖合同纠纷一案中，本案原告马红松因病死亡，马红松的遗产继承人武艳（马红松妻子）申请为本案的当事人。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告由马红松变更为武艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第67号
原告薛国仁，男，1955年3月21日出生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告李春江，男，59岁，汉族，河南省林州市人。
被告王治广，男，55岁，汉族，山西省陵川县人。
本院在审理原告薛国仁诉被告李春江、王治广劳务合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告薛国仁无法提供被告李春江、王治广的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛国仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡云芳
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史海燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4439号
被执行人：潘金秀
本院在执行被执行人潘金秀罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 王 卿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00557号
原告：计同典，男，1930年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱士兵，系该公司董事长。
委托代理人：周文，蚌埠房地产（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人：吴建农，蚌埠房地产（集团）有限公司法律顾问。
本院受理原告计同典诉被告蚌埠房地产（集团）有限公司（以下简称蚌房集团）房屋买卖合同纠纷一案，原告计同典于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计同典撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 冯 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第393号
原告张某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。（未到庭）
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，依法组成合议庭。于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲下落不明，经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，2002年8月2日出生，名刘某乙，婚后双方感情尚可，因被告有酗酒恶习，酒后经常殴打原告，原告一直忍耐，无奈，被告暴力倾向越发严重，给原告造成严重的心理阴影，原告曾因被告殴打原告报警处理，鉴于被告的恶劣行为，原告无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费，共同债权7000元依法分割，共同债务5万元依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后育有一子，2002年8月2日出生，名刘某乙，现随被告生活。原告于2013年9月回娘家居住至今，被告的兄嫂曾接叫未果。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份以及原告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告称被告有酗酒恶习，酒后经常殴打原告，被告暴力倾向严重，给原告造成严重的心理阴影，原告无法在一起共同生活，于2013年9月回娘家居住至今，无和好可能，夫妻感情已经破裂。
2、孩子的抚养方面。
原告称婚生子刘某乙现随被告生活，由被告抚养，原告承担抚养费用。
3、婚前财产方面。
原告放弃对共同债权7000元的分割，但承担共同债务5万元。
本院认为，原被告于2001年就登记结婚。结婚时间较长，且生育有一子。虽然偶有生气吵架，但双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告提出离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
人民陪审员 张继香
人民陪审员 张文成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张金勇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初字801号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘尚昆，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月25日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月6日被执行逮捕。
被告人范中俊，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月27日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月13日被执行逮捕。
被告人付金良，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月5日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月13日被执行逮捕。
被告人张强强，男，1996年1月15日出生，汉族，住汝南县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月3日被汝南县公安局刑事拘留，2017年8月31日被汝南县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]542号起诉书指控被告人刘尚昆、范中俊、付金良、张强强犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘尚昆、范中俊、付金良，被告人张强强及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2017年1月18日22时，王明（另案处理）等人因琐事与被告人付金良进行殴打。王澳（另案处理）因其同伙付金良被王明欺负，遂纠集被告人范中俊、付金良及付中豪、范云龙（二人另案处理）等人在汝南县汝宁镇校场街金碧辉煌KTV门前与王明等人约架，王明纠集被告人刘尚昆、张帅、张强强等人到金碧辉煌KTV门前后，与在此等候的王澳、范中俊、付中豪、付金良、范云龙等人斗殴，在斗殴过程中，被告人刘尚昆对付金良等人进行殴打，致付中豪、范云龙等人受伤。经鉴定，付中豪、范云龙所受损伤为轻微伤。
另查明，四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一硕、张豪及同案人王明、王澳等人的证言，书证四被告人的户籍证明、到案证明、前科证明、案发现场视频监控截图等，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚昆、范中俊、付金良、张强强伙同他人殴斗，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中四被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述被告人、辩护人以四被告人具有上述情节，请求对四被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尚昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）
被告人范中俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
被告人付金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）
被告人张强强犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
(管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4095号
罪犯杨翠萍，女，1972年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
该犯于二○○一年六月二十五日犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。二○○六年一月二十六日因涉嫌盗窃被上海市公安局卢湾分局取保候审。二○○七年二月十二日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局官渡分局取保候审。本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人杨翠萍犯盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23629号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠萍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第4095号 罪犯杨翠萍，女,1972年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 该犯于二○○一年六月二十五日犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。二○○六年一月二十六日因涉嫌盗窃被上海市公安局卢湾分局取保候审。二○○七年二月十二日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局官渡分局取保候审。本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑三初字第247号刑事判决,以被告人杨翠萍犯盗窃罪、运输毒品罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2221号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23629号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨翠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨翠萍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年11月12日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  王佳静
河北省冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行初字第5号
原告邢秋媚。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
冀州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张保俊，局长。
委托代理人张步杰，副局长。
委托代理人王孟强，冀州市社会保险事业管理所所长。
原告邢秋媚要求冀州市人力资源和社会保障局履行支付工伤保险的法定职责，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理，2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈国文，被告冀州市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人张步杰、王孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋媚诉称，2012年10月22日18时10分许，我骑自行车行驶至冀州市滨湖大道温泉宾馆路口处时，与颜宗华驾驶的电动车发生交通事故，事故至我受伤，经冀州市交警队认定，我无事故责任。另外我在冀州市华贸家电中心上班，我是在上下班途中受到伤害，系工伤，我单位为我在被告处缴纳了工伤保险，我多次找被告按照投保范围承担赔偿责任，但被告拒不支付，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5万元，并承担本案诉讼费。原告为支持诉求，提供以下证据：1、工伤保险手册；2、省三院住院结算单据、诊断证明、住院病历及转诊手续；3、交警证明一份，证明未赔偿；4、华贸工伤保险情况；5、事故认定书；6、事故伤害报告表。
被告冀州市人力资源和社会保障局辩称，根据衡水市工伤保险工作流程、（2011）第21号河北省政府令以及冀人社（2014）74号文的规定，对于原告诉求，因为其没有提供相关资料，所以未能支付。并且她也仅提过医疗费的问题，没有说其他费用。另外按规定应由单位先行垫付，我们只支付给单位，不直接支付给个人。如果资料齐全，我们将按规定支付。被告提交了以下依据：1、《河北省工伤保险实施办法》；2、冀人社字（2014）74号文《河北省人力资源和社会保障厅关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》、《衡水市工伤保险市级统筹工伤待遇结算办法》。
根据庭审质证，合议庭合议，对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。对被告提交的规范性文件的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年10月22日18时左右，颜宗华驾驶二轮电动车，与相对行驶的邢秋媚驾驶的电动自行车相撞，造成原告邢秋媚右股骨颈骨折。经冀州市交通警察大队认定：颜宗华负事故的全部责任，邢秋媚无事故责任。原告先后在冀州市医院和河北医大三院治疗，后好转出院。另查明，原告工作单位冀州市华贸家电中心于2012年10月12日为包括原告在内的174名员工办理了工伤保险，2012年11月30日，经衡水市人力资源与社会保障局认定为工伤。原告向本院起诉前，未明确向被告提出支付工伤保险申请，并依法提交相关材料。现原告起诉请求法院判令冀州市人力资源与社会保障局支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。本案中虽然原告已经有关部门认定为工伤，且被告亦依法负有给付义务，但是由于原告并未依法向被告提出要求支付工伤保险的申请并按规定提交相关材料而直接起诉要求被告支付工伤保险待遇，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢秋媚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 马晓娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 廉
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0302民初1008号
原告高乐，男，汉族，1986年6月24日生，公民身份证号：×××。
被告闫晓军，男，汉族，35岁左右。
被告杭秀峰，女，汉族，35岁左右。
本院于2018年4月2日受理了原告高乐诉被告闫晓军、杭秀峰民间借贷纠纷一案，原告高乐于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高乐撤诉。
案件受理费275元由原告负担（原告已预交）。
审判员贾建英
二〇一八年五月七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1008号原告高乐，男，汉族，1986年6月24日生，公民身份证号：×××。被告闫晓军，男，汉族，35岁左右。被告杭秀峰，女，汉族，35岁左右。本院于2018年4月2日受理了原告高乐诉被告闫晓军、杭秀峰民间借贷纠纷一案，原告高乐于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高乐撤诉。案件受理费275元由原告负担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年五月七日书记员黄宇彤