wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第895号
原告石小虎，男，1974年8月25日生，汉族，住安阳市文峰区西营街**号院*号。身份证号码：4105021974********。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300／313房间。组织机构代码：××。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告石小虎诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石小虎诉称，2011年，原告与朱全生共同借给被告300万元，被告将永泰苑小区3号楼西单元19层西南户及其他五套房产抵押借款，借款到期后，被告不能清偿，又将抵押的房产转卖他人，故此，请求依法判令被告退还原告房款530196元。
本院认为，原告虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但原、被告之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据原告陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由被告退还原告购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是本案原告石小虎，原告石小虎与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告石小虎的起诉。
案件受理费9102元，免于交纳，财产保全费3171元，由原告石小虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 郭永革
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月十四日
书记员 王梦洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第895号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司。
法定代表人孔凡涛，董事长。
被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司。
法定代表队人张新萍，经理。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币290000元或查封其等值财产，并以孔超名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告奎屯昌鑫棉业�限责任公司290000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一五年六月一日
书记员 全艳佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第895号原告石小虎，男，1974年8月25日生，汉族。委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人王淑薇，该公司董事长。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。本院在审理原告石小虎诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石小虎于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安阳市荣源置业有限公司所有的永泰园未备案、未办理产权的房屋一套，价值530196元，原告提供石改云名下豫E×××××号、豫E×××××号、豫E×××××号轿车三辆作为担保，为确保担保财产安全，该财产也应予以保全。本院认为，原告石小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告安阳市荣源置业有限公司名下位于永泰园房屋一套（价值530196元）。查封保证人石改云名下豫E×××××号轿车一辆、豫E×××××号轿车一辆、豫E×××××号轿车一辆。查封期间，非经本院许可，不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  李 敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  王梦洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第895号原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区宜白路北明新苑底商*号。经营者侯玉玲。委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。被告黄柏龙，其他情况不详。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被告黄柏龙汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心的委托代理人高通到庭参加诉讼。被告黄柏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心诉称，我中心与被告黄柏龙于2012年10月26日签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定，我方将牌照号为“津N×××××”号现代牌轿车一辆出租给被告黄柏龙，租赁期限自2012年10月26日起至2013年5月24日止，租金为每日（24小时）120元。车辆交付被告后，其不但没有交纳租金，而且私自拆除了车辆上的GPS定位系统。我方认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告的行为已构成违约，且严重损害了我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付汽车租赁费25320元；本案诉讼费由被告承担。被告黄柏龙在法定期限内未提出答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被告黄柏龙于2012年10月26日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将牌照号为津N×××××号“北京现代”牌黑色小轿车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2012年10月26日8时起租至2013年5月24日18时止，租金为每日（24小时）120元。若超过租赁期限，每超过1小时，加收超时费25元。后双方又定为3500元／月。同时在合同附录中还约定：甲方（出租方）应拥有租赁车辆的所有权。合同签订当日，经双方检验确认后，原告将上述车辆交付给了被告黄柏龙，2013年5月24日被告按期将租用的车辆交还原告。另查，原告出租给被告的牌照号为津N×××××号“北京现代”牌黑色小轿车的所有权人为案外人安文举。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告支付汽车租赁费25320元；本案诉讼费由被告承担。被告黄柏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告系《汽车租赁合同》的出租方与承租方关系。双方于2012年10月26日所签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，并已实际履行。原告向被告交付车辆时并未收取保证金，租赁期内被告又一直拖欠租金未付，而当被告依约将车辆交还原告时，原告却并未让被告出具任何欠租凭证，上述情形不符合汽车租赁行业常规和常理。再有，原告租赁给被告使用的车辆并非其所有的车辆，庭审中，原告亦未能提供车辆所有权人授权其对外出租车辆的手续，故对于原告要求被告支付汽车租赁费25320元的诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心的诉讼请求。案件受理费1858元、公告费560元，合计2418元，由原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘慧丽二〇一五年九月一日法官 助理  苑治臣书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3052号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘小天，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：胡建扬，男，汉族，身份证住址福建省安溪县蓬莱，公民身份号码×××1016。
被告：陈银芳，女，汉族，身份证住址福建省安溪县，公民身份号码×××8346。
被告：中山市利和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山。
法定代表人：余伟标，总经理。
委托代理人：周军、黄希苗。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告胡建扬、陈银芳、中山市利和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。
案件受理费7168元，减半收取为3584元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第37号
原告舟山恒大贸易有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门东海中路732号。
法定代表人杨素娣，公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江星舟律师事务所律师。
被告上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区青泸路23号。
法定代表人俞昂枫。
原告舟山恒大贸易有限公司（以下简称恒大贸易公司）诉被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告恒大贸易公司的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告世方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大贸易公司诉称，2007年7月18日，原告恒大贸易公司与被告世方公司舟山片区项目部签订了一份钢材购销协议。
协议约定被告世方公司檀东颐景园二期工程项目部向原告恒大贸易公司购买3000吨建筑钢材，双方对钢材质量要求，供货时间及方式、地点，验收方法等作了约定。合同还约定货款在每月的月底结算，购买方必须在次月15日前付清全部货款，如到期无法及时付清，则未付清部分按月息1分利计付利息。另外，双方约定如发生纠纷由普陀区人民法院管辖。合同签订后，原告恒大贸易公司按约履行了合同义务，被告世方公司未按合同约定及时支付货款。2008年9月30日，原告恒大贸易公司与被告世方公司舟山片区项目部对货款进行了结算，明确尚欠货款2665084.09元，运费28114.25元。因被告世方公司目前未能支付货款，原告恒大贸易公司认为，原告恒大贸易公司与被告世方公司舟山片区项目部签订的钢材购销协议合法有效，被告世方公司对其项目部的行为应承担责任。为此，原告恒大贸易公司诉至本院，要求判决：1.
被告世方公司支付货款2665084.09元及到2008年11月止的利息165650元，并支付从2008年12月1日起至货款付清日止按月利率10‰计算的利息；2.被告世方公司支付运费28114.25元。为证明上述事实，原告恒大贸易公司在庭审中出示了以下证据：1．钢材购销协议一份，以证明原、被告之间的买卖关系。
2．内部承包合同一份，以证明被告世方公司将檀东颐景园二期工程承包给缪伟海工程部。
3．欠款汇总表，以证明欠款的金额。
被告世方公司未答辩。
被告世方公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的证据1、2、3，经本院审核后予以认定。
经审理，查明事实与原告恒大贸易公司诉称事实一致。
本院认为，原告恒大贸易公司与被告世方公司舟山片区项目部签订的钢材购销协议合法、有效。被告世方公司舟山片区项目部向原告恒大贸易公司购买钢材后未按约支付货款，系违约行为。根据双方确认的结算单，被告世方公司舟山片区项目部尚欠原告恒大贸易公司货款2665084.09元，运费28114.25元。双方约定如未按约付款应支付未付部分货款按月利率10‰计算的利息，按结算单记载的每个月欠款情况计算，原告恒大贸易公司主张的到2008年11月止的货款利息为165650元属合理范围。被告世方公司舟山片区项目部不具有独立的法人主体资格，其所为民事行为的法律后果应由被告世方公司承担。故对原告恒大贸易公司要求被告世方公司支付货款2665084.09元及相应利息、运费28114.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告舟山恒大贸易有限公司货款2665084.09元及到2008年11月底的利息165650元，并支付从2008年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率10‰计算的货款利息；二、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告舟山恒大贸易有限公司运费28114.25元。
如果未按指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29671元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
审 判 员 邱国行
二〇〇九年三月二十日
代书记员 袁承志
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1711号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2013年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人蒋某某犯拐卖儿童罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人蒋某某在其妻张某某（另案处理）再次怀孕时，俩人预谋将孩子生下来卖给他人牟利。期间，被告人蒋某某通过王某介绍收买人，但因价格问题没有谈拢。2012年10月28日晚，黄某、赖某通过王彩仙介绍来到被告人蒋某某的暂住处看婴儿，双方就买卖婴儿的价格进行协商，最终谈妥以4万元人民币成交。当月30日，被告人蒋某某伙同张某某将该男婴以40008元的价格卖给黄某、赖某夫妇。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某与张某某是该涉案婴儿的生物学父母。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述和辩解、法医物证鉴定书、扣押物品、文件清单、小孩的照片、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、赖某、赵某、王某、吴某的证言、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2018年6月5日止）。
二、追缴被告人蒋某某违法所得40008元（其中37500已暂扣于乐清市人民检察院），予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 叶余敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00285-1号
申请执行人：杜玉超
被执行人：徐安国
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00271号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人徐安国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐安国至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐安国银行存款13850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴胤言
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0191行审00005号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地：长春经济技术开发区。
负责人：孙义恒，该局局长。
委托代理人：袁福建，该局工作人员。
委托代理人：侯劲松，该局工作人员。
被申请执行人：经济技术开发区中东大市场梦妆洗化用品批发行，住所地：经济技术开发区。
经营者：张冬利，女，汉族，1974年5月29日生，现住长春市二道区。
本院在审理申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局对被执行人经济技术开发区中东大市场梦妆洗化用品批发行（张冬利）行政非诉执行一案中，申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市食品药品监督管理局经济技术开发区分局撤回申请。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王晓娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1403号
罪犯何峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月31日作出（2012）高刑初字第221号刑事判决，以被告人何峰犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月12日起，至2021年3月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月15日、2015年2月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月12日起，至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4537号
原告：吴生尧，
委托诉讼代理人：张小宁、康建长，浙江康联律师事务所律师。
被告:杭州梵石园林景观工程有限公司，注册号330100000037868，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号4幢1-102室。
法定代表人：钱勇强。
原告吴生尧诉被告杭州梵石园林景观工程有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴生尧的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴生尧向本院提出诉讼请求：梵石公司支付工程款44157元及违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止，以35449.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2014年10月31日起至实际给付之日止，以8707.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：根据2013年10月8日所签分包合同，吴生尧承包梵石公司的钢制作安装及木构架工程，梵石公司至今欠工程款44157元。
被告梵石公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，吴生尧与梵石公司签订施工分包合同一份。双方约定主要内容：吴生尧为承包方，梵石公司为发包方；工程名称为无锡洛城8号地块东区一期项目；工程范围为钢制作安装及木构架工程；吴生尧自筹工程款，工程进度款按实际完成工作量的75%，工程竣工验收合格并经结算后1个月内付至结算价的95%，剩余5%在保修期（一年）届满后无息支付给吴生尧。2015年8月20日，双方签订的结算协议载明：工程实际竣工日期为2013年10月30日；最终结算工程款为174157元，已付款合计为13万元；保修金8707.85元的应支付时间为2014年10月30日。
本院认为：梵石公司欠吴生尧工程款44157元（含保修金8707.85元）的事实清楚，梵石公司因未按约定时间付款应承担相应民事责任。双方未约定违约金的金额或计算方式，该违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州梵石园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内向吴生尧支付工程款44157元及违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止，以35449.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年10月31日起至实际给付之日止，以8707.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回吴生尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，财产保全费544元，合计1407元，由梵石公司负担。该款已由吴生尧预交，梵石公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付吴生尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年十月十一日
书记员 刘莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初109号
原告：张步实，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：常忠志，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王闻礼，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告张步实与被告常忠志、王闻礼不当得利纠纷一案中，原告张步实于2018年4月18日以其诉讼请求缺少法律依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步实申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步实撤回起诉。
诉讼费645元（其中案件受理费525元、公告费120元）由原告张步实负担。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 乐
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初128号
原告：任意，男，1956年7月3日出生，汉族，安乡县公安局交通警察大队退休干部，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：任政，男，住湖南省安乡县。系安乡县爱心公益志愿者协会推荐的公民。
被告：姜正伟，男，1962年10月10日出生，汉族，务工人员，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告任意与被告姜正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任政、被告的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息20494元（2005年3月30日至2009年2月26日，按照月利率0.9765%的标准计算，利息9374.40元；2009年至2018年1月，按照月利率1.1%的标准计算，利息21120元，已支付利息10000元已扣减）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月30日，被告向原告借款20000元，并出示了借款凭证。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付了利息2000元。2017年12月23日，原告与被告达成了和解协议，但该协议是在原告未找到借款凭证原件，怕承担诉讼不利后果的情况下签订的，不是原告本人的真实意思，协议无效。因此，要求判如所请。
姜正伟辩称，1、借款主体为安乡县鑫盈纸浆有限公司，被告不是实际借款人，只是经手人，由于公司筹建未成功，被告于2006年从公司支付了7000元给原告；2、借款未约定利息，只能按照法律规定的标准即年利率6%的标准计算；3、争议的借款，双方已经达成和解协议且实际履行，协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2005年3月30日，经手人为姜正伟的借条复印件一份，拟证明被告姜正伟欠原告20000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但陈述该借款的借款人为湖南安乡鑫盈纸浆有限责任公司，而非被告个人。本院认为，该借据可以证明原告任意为出借人，被告姜正伟为经手人，对原告的证明目的不予采信。
2.2005年1月26日，借款人为任意的农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告向银行贷款作为借款来源的事实。被告对其真实性、合法性、关联性、证明目均有异议，借条上没有借款人的签字，借款单位的公章，借款用途为养珍珠。本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信。
3.2009年2月26日，借款人为任意的农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告两次借款及借款利率的事实。被告对其真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。本院认为，该借款的利率标准是原告与农村信用社之间的约定，不能作为争议借款的利息计算标准，对该证据不予采信。
任意2013年12月6日-2014年1月11日住院病案首页及出院记录，拟证明原告中风后，有时候神志不清的事实。被告对其真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为病历上记载了原告出院时已经康复，且与签订协议时间已经有4年之久。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力，由专业机构鉴定，人民法院认定，该病案只是记录了患者的病情，且2013年12月6日出院记录上载明：患者吐词清晰、言语流利、查体合作、问答切题。对该证据不予采信。5.安
5.安乡县人民法院（2017）湘0721民初1305号民事裁定书，拟证明当时开庭时借款凭证原件不见了，害怕承担法律后果，没有办法才撤诉的事实。本院认为该裁定书是本院的生效裁判文书，予以采信，但对其证明目的不予采信。
6.2017年11月23日收款人任意的收条、2017年11月23日原告任意的撤诉申请书、安乡县人民法院（2017）湘0721民初1305号民事裁定书，拟证明原告当时并不是限制民事行为能力的人，双方已经达成庭前调解协议并实际履行，纠纷已经了结的事实。原告认为，收条证明被告支付了8000元，但没有写本息，不是原告的真实意思，民事裁定书和申请书是真实的，但撤诉不等于放弃权利。本院认为，三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为定案的依据。
7.原告与被告的委托诉讼代理人短信打印件一份，拟证明签定协议后，被告向原告催要借款凭证原件的事实。原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，被告因公司资金周转需要，向原告借款现金20000元，并以经手人姜正伟的名义出示借据一份，之后，被告支付利息2000元。2017年11月10日，原告向本院起诉，诉讼中，原、被告双方于2017年11月23日达成庭外和解协议（收条），收条上载明：“经收到姜正伟现金8000元，承诺，我与姜正伟之前的借贷事项全部结清，本人不会再提任何民事权利（借款原件三天内退回）。”收款人任意签名并按印。同日，原告任意称与姜正伟达成协议并撤回起诉。原告认为，该协议是在原告未找到借款凭证原件，害怕承担诉讼不利后果的情况下签订的，此协议原告本金都未收回，明显近低，夫妻共同财产一方亦不得单独处分，原告因中风多次住院，不能明确表达本人的思想，不是原告本人的真实意思，协议无效。遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方于2017年11月23日签订的协议是否合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告任意没有证据证明其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，视为具有完全民事行为能力的成年人，有权实施民事法律行为，其对被告承诺：“借贷事项全部结清，不会再提任何民事权利”的行为没有违反上述法律规定合同无效的情形，因此该协议合法有效。原告诉称借款属夫妻共同财产，其无权单独处分的意见未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二规定，判决如下：
驳回原告任意的诉讼请求。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告任意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6037-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
负责人：范勇。
被执行人：汪银科。
被执行人：姜岳仙。
被执行人：沈赟立。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第772号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与汪银科、姜岳仙、沈赟立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行尚有借款253760元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2565元、执行费3772元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 童钱波（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马金山，男，1976年1月2日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马金山犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日9时20分许，被告人马金山与被害人丁某甲分别驾驶车辆在中宁县发电厂煤场排队等待过磅时，因插队问题发生争执，后被告人马金山夺过被害人丁某甲手中的钢筋撬棍将被害人�某甲的右手打伤，致被害人丁某甲右手第2掌骨完全性骨折。与被告人马金山一起来的马某甲（另行处理）又将丁某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人丁某甲损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人马金山归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人丁某甲及丁某乙各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述，证人张某某、丁某丙、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某甲、丁某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及谅解书，被告人马金山的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金山持凶器故意伤�他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马金山犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马金山归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马金山积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马金山的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马金山符合适用缓刑的条件，决定对被告人马金山适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马金山判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉�法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员李维萍
二〇一七年十一月六日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初117号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马金山，男，1976年1月2日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马金山犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日9时20分许，被告人马金山与被害人丁某甲分别驾驶车辆在中宁县发电厂煤场排队等待过磅时，因插队问题发生争执，后被告人马金山夺过被害人丁某甲手中的钢筋撬棍将被害人�某甲的右手打伤，致被害人丁某甲右手第2掌骨完全性骨折。与被告人马金山一起来的马某甲（另行处理）又将丁某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人丁某甲损伤程度属轻伤二级。同时查明，被告人马金山归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人丁某甲及丁某乙各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲的陈述，证人张某某、丁某丙、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某甲、丁某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及谅解书，被告人马金山的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金山持凶器故意伤�他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马金山犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马金山归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马金山积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马金山的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马金山符合适用缓刑的条件，决定对被告人马金山适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马金山判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉�法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员李维萍二〇一七年十一月六日书记员卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1496号
上诉人（原审原告）：张洪连，女，生于1979年4月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：渠县金林煤业有限公司。
住所地：四川省达州市渠县汇东乡太平村七社。
法定代表人：张凤波，系总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人张洪连与被上诉人张凤波、渠县金林煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪连上诉请求：依法撤销原判；改判二被上诉人连带偿还上诉人购货款80万元并赔偿上诉人资金占用利息；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定双方不成立买卖关系错误，张凤波系渠县金林煤业有限公司的法定代表人，其以公司名义收取上诉人煤炭预付款，并约定了煤炭交付时间。合同的要件符合法律规定。二、原审法院以支付方式认定被上诉人没有收到货款与事实不符。陈兵是受托向被上诉人打款的。
被上诉人张凤波、渠县金林煤业有限公司辩称，一审判决实体内容正确，应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
张洪连向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告购货款80万元并赔偿原告资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，原告委托亲戚陈兵向被告交纳80万元现金，用于在被告渠县金林煤业有限公司购买煤炭，被告张凤波并立下收条一张。该收条载明：“今收到张洪连煤炭预付款80万元，大写捌拾万元整，煤炭在2015年7月交付，7月无煤退煤款。收款人金林煤业有限公司张凤波，2014、5、16.”到期后，原告多次催收，被告否认退还煤款，故由此酿成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：虽有被告张凤波及以被告渠县金林煤业有限公司名义向原告立《收条》一份，但双方所行成交易目的完全未实现，其买卖关系不成立。原告诉求被告退还煤款，因原告向被告支付煤款80万元，系大额款项，且80万元煤款不是原告自己行为支付被告本人或公司，而是以委托他人（陈兵）方式办理，被告对此予以否认，所以原、被告买卖关系依法成立的证据不充分，应承担款项来源、交付方式、款项流向、经济能力状况、支付主体履行义务等证据举证不力的后果。故原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。待原告收集新的证据后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张洪连的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告承担。
二审期间，上诉人张洪连申请证人陈兵出庭作证，拟证明陈兵受张洪连委托给张凤波转款51万元，同日陈兵取款19万元，张洪连本人准备10万元现金，用于支付案涉煤炭预付款。同时，上诉人提交了中国建设银行取款凭证，拟证明陈兵2014年5月16日取款19万元的事实。上诉人还提交了《三里坪人文生态区A线项目部流水账》拟证明陈兵代张洪连支付货款是为了抵扣陈兵欠付张洪连的砂石款。被上诉人质证认为，证人的表述与上诉人在一审的陈述有冲突，取款凭证和《三里坪人文生态区A线项目部流水账》与本案没有关联性。被上诉人张凤波提交中国建设银行个人活期明细信息表，拟证明张凤波向陈兵借款51万元，张凤波于2014年12月28日取款54万，用于归还陈兵借款。本院认定《三里坪人文生态区A线项目部流水账》未加盖项目部印章，也未载明陈兵的身份，本院不予采信。对双方当事人提交的其他证据，本院将综合全案情况予以认定。
二审中当事人无争议的事实如下：张凤波系渠县金林煤业有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是本矿原煤采掘与销售。2014年5月16日，陈兵向张凤波的银行账号转款51万元。同日，张凤波向张洪连出具收条，载明：“今收到张洪连煤炭预付款80万元，大写捌拾万元整，煤炭在2015年7月拉煤拉完。7月无煤退煤款。收款人：金林煤业有限公司张凤波，2014.5.16”。
对当事人争议的张凤波是否收取了80万元煤炭预付款的事实。本院认定如下：收条系收款人收到款项后向付款人出具的凭证。张凤波作为企业法定代表人，其向张洪连出具的收条明确载明已收到80万元货款，结合出具收条当日陈兵向张凤波转款的事实，以及证人证言和当事人称述，足以认定张凤波已收取了煤炭预付款80万元。张凤波主张未收到货款，陈兵向其转款是另外的民间借贷关系，但其提交的建设银行个人活期明细信息表仅载明张凤波取款的事实，不能证明其与陈兵之间存在民间借贷关系。
本院认为，张凤波向张洪连出具的收条载明了买卖双方的名称、标的物、预付货款金额、货物交付时间、合同解除的条件和处理方式，已经具备买卖合同的主要要件，故双方建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张洪连履行了支付货款的义务，张凤波未按约定履行供货义务，故煤炭预付款应当予以退换。本案中，张凤波作为渠县金林煤业有限公司的法定代表人，在该公司经营范围内以公司名义与张洪连建立煤炭买卖合同关系并收取货款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当由渠县金林煤业有限公司承担向张洪连退还80万元货款及逾期退款期间的资金占用利息的责任。
综上，上诉人张洪连的上诉请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初440号民事判决。
二、限渠县金林煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还张洪连购煤预付款80万元及资金占用利息（以80万元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年８月１日起计算至实际付清之日止）。
一审、二审案件受理费共计23600元由渠县金林煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段添天
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王春燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2480号
申请执行人：杭州南华饲料有限公司。
被执行人：许冬青，330222197004249135。
申请执行人杭州南华饲料有限公司与被执行人许冬青买卖合同纠纷执行一案，杭州萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第1049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州南华饲料有限公司向杭州萧山区人民法院申请执行，因被执行人在我院管辖管范围内，该法院委托我院执行，现该案件已经执行完毕，故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2480号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：唐春明，男，1985年2月9日出生，住所地湖南省祁阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司与唐春明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月五日作出的（2017）湛仲字第E00181051号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。因被执行人唐春明的住所地在湖南省祁阳县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与唐春明民间借贷纠纷一案，由湖南省祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省祁阳县人民法院，由湖南省祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3340号
原告无锡静悦食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人曹莺，总经理。委托代理人杨同娟，上海普盛律师事务所律师。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ALEXANDERDESOUZAPELLEGRINI，执行董事。委托代理人宋剑雯。本院受理原告无锡静悦食品有限公司诉被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照涉讼《采购合同》约定，双方协商不成的，将争议提交甲方(即被告)所在地人民法院解决。因被告注册地位于上海市闵行区虹中路XXX号，主要办事机构所在地位于上海市闵行区虹中路XXX号XXX号楼XXX层，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”;第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。另根据《上海市高级人民法院立案联席会议纪要二》的规定，在合同中披露的“某方”地址，可是为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故依据被告在涉讼《采购合同》中披露的联系地(即上海市延安西路XXX号)，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。经查明，被告注册地位于上海市闵行区虹中路XXX号。另依据案外人上海华虹实业公司出具的《证明》及《房屋租赁合同》显示，被告自2014年7月1日起租赁上海市闵行区虹中路XXX号XXX号楼XXX层房屋办公至今，该地址系被告主要办事机构所在地。同时，经原、被告确认，被告在涉讼《采购合同》中披露的“延安西路XXX号”亦位于上海市闵行区。另查明，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订的《采购合同》第十二条“争议解决”约定，若双方在履行本合同过程中产生争议，应当协商解决，协商不成，则将争议提交甲方所在地人民法院解决。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，鉴于被告的注册地、主要办事机构所在地、合同披露地均位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终876号
上诉人（原审原告）：关崇武，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：江世玉，职业不详，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，职业不详，住吉林省吉林市。
上诉人关崇武因与被上诉人江世玉、张秀玲民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1568号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人关崇武预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐俊茹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00117号
申请人：上海银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦。组织机构代码：66760235-X。
负责人：汪莫平，该行行长。
被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城路6号石榴财智中心九号楼。
法定代表人：高存浩，该公司董事长。
申请人上海银行股份有限公司南京分行因与被申请人南京华海船务有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南京华海船务有限公司持有的武汉市江岸区中联信小额贷款股份有限公司三千万股股份。申请人上海银行股份有限公司南京分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人南京华海船务有限公司持有的武汉市江岸区中联信小额贷款股份有限公司三千万股股份；
三、申请人上海银行股份有限公司南京分行应在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00108号
申请执行人杜某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03582号民事判决书过程中，确定由被执行人张某偿付申请执行人杜某工程款12000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿付申请执行人的工程款12000元当庭兑付10000元，下欠2000元申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�军
审判员 白 小 林
审判员 孙 海 宏
二〇一五年五月八日
书记员 董 建 军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执130号
申请执行人：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ山，男，1980年5月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳文全，男，1984年1月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王继堃与被执行人ＸＸ山、柳文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）甘0321民初1986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王继堃于2018年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ山于2018年4月28日将案件款59600元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鹤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初875号
原告吴其利（曾用名吴其义），男，1969年10月13日出生，住贵州省黔西县。
被告邓光伦，男，1965年11月19日出生，住贵州省黔西县。
被告李平英（曾用名李平仙），女，1967年11月17日出生，系邓光伦妻子，住贵州省黔西县。
原告吴其利与被告邓光伦、李平英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其利到庭参加了诉讼，被告邓光伦、李平英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其利诉称：2014年4月22日，被告邓光伦、李平英夫妻带其朋友张某某到我处找我借款70000元，我同意后，张某某遂出具借条给我，在借条上约定按每月5%的利率支付利息，借款用途为生意资金周转，借款期限为六个月，即从2014年4月22日至2014年10月22日，被告二人自愿作为连带责任保证人并在借条担保人处签字捺印，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。另外二被告为实现该借贷关系，其还自愿用其自己位于黔西县某某路175-5号约72平方米的房屋以70000元的价格转让给我并签“房屋买卖转让协议”的形式作为该借款的抵押。我收到张某某的借条及二被告与我签订的“房屋买卖转让协议”后，就将该借款70000元以现金方式交付给张某某。张某某借款后，按照协议支付我该借款利息至2014年10月22日后就未付息还本，且下落不明，后来经我多次向二被告催收，二被告均未偿还，其二人现还外出，逃避偿还该借款，故现我特诉来要求二被告偿还我的借款本金70000元，并支付我从2014年11月22日至该借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告吴其利为支持其诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
一、书证：
1、原告吴其利身份证、户口册复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、张某某与被告签的借条一份和原被告签订的房屋转让协议一份，用以证明被告邓光伦、李平英为借款人张某某向原告借款作连带保证人，并且自愿以转让形式将其房屋抵押给原告；
3、二被告房屋建设工程规划许可证和建设用地规划许可证各一份，证明两被告在担保该笔借款时，用其房屋作抵押并将该房屋证件交由原告保管；
4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；
5、黔西县城关人民法庭出具的黔西县人民法院2016年收案统计薄二页，用以证明其该案起诉状系2016年10月18日交到法院，其是在二被告的保证期间主张权利。
二、证人证言：
证人徐某某的证言，证实2014年4月22日被告邓光伦、李平英确实为张某某作为担保人向原告吴其利借款70000元，该借款是吴其利以现金方式交给张某某的，双方约定的利息按5%月利率支付，其当时在场。
被告邓光伦、李平英未作答辩，在举证期限内，也未向法庭提交证据。
上述原告吴其利提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月22日，被告邓光伦、李平英夫妻带其朋友张某某到原告处找原告借款70000元，原告同意后，张某某遂出具借条给原告，在借条上约定按每月5%的利率支付利息，借款用途为生意资金周转，借款期限为六个月，即从2014年4月22日至2014年10月22日，被告二人自愿作为连带责任保证人并在借条担保人处签字捺印，并约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。另外二被告为保证该债务的偿还，其还自愿用其自己位于黔西县某某路175-5号约72平方米的房屋以70000元的价格转让给原告，且双方还签定“房屋买卖转让协议”，以该形式作为借款的抵押。原告收到张某某的借条及二被告与其签订的“房屋买卖转让协议”后，就将该借款70000元以现金方式交付给张某某。张某某借款后，按照协议支付原告该借款利息至2014年10月22日后就未付息还本，且下落不明，后来经原告多次向二被告催收，二被告均未偿还，其二人现还外出，不能联系。故原告即诉来要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案应定性为保证合同纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》和《中华人民共和国担保法》的调整。本案中，被告邓光伦、李平英作为连带保证人为张某某向原告吴其利借款70000元，原告以现金方式将借款交付给借款人张某某，原告与借款人张某某之间形成借贷关系，被告邓光伦、李平英在借条担保人处签字捺印，原、被告之间形成保证合同关系。合法的民间借贷关系应受法律保护，对于原告出借给借款人张某某的借款本金70000元，双方约定借款期限为半年，借款期限到期后借款人张某某就有向原告偿还借款的义务，而借款人张某某超期未偿，已构成违约，二被告作为连带保证人也有义务偿还原告的借款。在未超出保证范围及保证期限的情况下，原告可就该债务单独向连带保证人主张权利，而本案中根据原告的诉讼时间及请求，原告的诉求未超出保证范围及保证期限，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持；对于原告诉求二被告支付其从2014年11月22日至该借款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应双方约定月利率为5%，高于法律规定的保护范围，高出部分不予支持，但原告请求按月利率2%计算利息未超过法律的保护范围，应予支持，而该借款原告已收到2014年10月22日的利息，从2014年10月22日至今的利息二被告及借款人均未向原告支付，故对原告的该项诉讼请求本院也予以支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓光伦、李平英在本判决生效后十日内偿还原告吴其利因其为张某某担保的借款本金70000元，并支付原告吴其利该借款从2014年11月22日至借款实际偿还完毕之日止以年利率24%计算的利息。
案件受理费1550元，由被告邓光伦、李平英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5051号
原告黔西县赣交置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处金凤大道中段。
法定代表人谢琦鹏。
委托代理人李高远，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。
被告黄杰，女，1981年2月28日出生，住贵州省黔西县。
被告白杰俊，男，1981年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告黔西县赣交置业有限公司与被告黄杰、白杰俊商品房销售合同纠纷一案中，原告黔西县赣交置业有限公司以双方已和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西县赣交置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告黔西县赣交置业有限公司负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 周兴垚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6812号
原告：李伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州创新水泥制造有限公司破产管理人，住所地徐州市贾汪区人民政府B楼二楼209室。
原告李伟与被告徐州创新水泥制造有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月11日受理后，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告在诉讼中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李伟负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年三月九日
书记员 冯 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3736号
原告：张虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：韩国琴，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴云英，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王鹤平，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张虎诉被告韩国琴、吴云英、王鹤平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩国琴、吴云英、王鹤平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张虎负担。
审判员 童华辉
二○一八年三月二十八无
书记员 谢 意
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执264号
申请执行人:李军其，男，1969年出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人:杨林平，男，1970年出生，汉族，现住山东省冠县。
被执行人：聊城顺安物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古城镇行政街。
法定代表人：黄付章，该公司经理。
本院在执行李军其与杨林平、聊城顺安物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到之日起三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林平的银行存款54,951.27元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3551号
原告：陈川，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告陈川与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率5%，从2016年12月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月26日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款100000元。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。
被告李田翠辩称，廖明刚未向陈川借过任何资金，双方不存在借贷关系。陈川提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。
本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。2016年5月26日，被告廖明刚因资金需要向原告陈川借款100000元。陈川以现金方式将款项交付廖明刚后，廖明刚于同日向陈川出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告廖明刚，借条未载明借款期限及利息。事后，原告向被告追收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在案外人张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，陈川提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
关于借款利息问题。因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金100000元为基数，按年利率5%，从2017年10月17日起计算至本金付清之日止。
二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率5%，从2017年10月17日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
6
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终173号
上诉人（原审被告）：洪明升。
上诉人（原审被告）：洪凤。
被上诉人（原审原告）：洪秋竹。
上诉人洪明升、洪凤因与被上诉人洪秋竹健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年12月4日作出的（2015）歙民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：洪明升、洪凤系夫妻关系。洪秋竹从事农业生产活动，并以自己的劳动收入作为生活主要来源。2014年5月11日18时许，洪秋竹因怀疑自家栽种梅条系洪凤所拔而前往洪明升、洪凤家中质问，双方为此发生争执，并发生肢体碰触，导致洪秋竹受伤。洪秋竹受伤后被送往歙县人民医院治疗，因手术需要，转入黄山新晨医院行“清创及皮瓣移植术”和“切开复位内固定术”治疗，经诊断为：1.右食指末节皮肤缺损；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.头皮下血肿，住院24天，医嘱休息6个月。2015年4月28日，洪秋竹左桡骨骨折在黄山新晨医院行“内固定取出术”，住院7天，医嘱休息一个月。洪秋竹因伤共支付医疗费23629.18元。2014年9月4日，歙县公安局作出（歙）公（伤）鉴（法医）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，洪秋竹左桡骨骨折评定为轻伤一级，头皮下血肿及右食指损伤评定为轻微伤。2015年6月17日，洪秋竹左桡骨骨折损伤经安徽广济司法鉴定所评定为伤残十级。因洪明升对洪秋竹伤残等级申请重新鉴定，2015年9月16日，浙江法会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，洪秋竹左桡骨远端粉碎性骨折损伤为十级伤残，鉴定费用为1200元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。洪秋竹因怀疑梅条系洪凤所拔而前往洪明升、洪凤家中质问，双方在言语争执、推搡、拖拽等肢体接触过程中，洪明升、洪凤共同侵权，造成洪秋竹右手食指末节皮肤缺损、左桡骨远端粉碎性骨折及头皮下血肿，洪明升、洪凤应对洪秋竹的人身损害承担侵权责任，对洪秋竹因人身损害产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失，应承担连带赔偿责任。鉴于洪秋竹自身存在一定过错，可以减轻洪明升、洪凤15%的侵权赔偿责任。事发时，洪秋竹未满60周岁，且平时从事农业生产活动，以自己的劳动收入作为日常生活主要来源，对其误工费主张，依法予以支持。综上，洪秋竹各项损失为：医疗费23629.18元，住院伙食补助费620元（31日×20元／日），营养费620元（31日×20元／日），护理费4040元，误工费18098.68元（（31日＋210日）×74.48元／日＋149元），残疾赔偿金18840.4元（9916元×19年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费900元，交通费2000元，合计73748.26元。洪明升、洪凤依法应连带赔偿62686元（73748.26元×85%）。重新鉴定费用1200元，由洪明升、洪凤负担。洪明升、洪凤主张案件已涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，案件应中止审理，因公安机关并未刑事立案处理，洪秋竹选择民事诉讼，符合法律规定。洪凤主张洪秋竹赔偿医疗费1742.37元及赔偿被扯断的金项链，因其未提起反诉，故洪凤可另行主张权利。洪凤母亲汪来好的医疗费损失，属另一法律关系，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、洪明升、洪凤于判决生效之日起十日内连带赔偿洪秋竹因人身损害造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计62686元；二、驳回洪秋竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由洪秋竹负担30元，洪明升、洪凤负担175元。
洪明升、洪凤不服原审判决，上诉称：1.原审判决违反先刑后民原则，违反了法律强制性规定；2.原审法院认定事实错误，洪秋竹受伤系自身倒地碰撞硬物造成，且洪秋竹自身具有重大过错，应当承担70%的责任，本方仅应承担30%的责任；3.原审法院不应支持残疾赔偿金、精神抚慰金，对误工费、交通费认定标准过高，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由本方负担30%，由洪秋竹负担70%。
洪秋竹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回洪明升、洪凤的上诉请求，维持原审判决。
二审期间洪明升、洪凤、洪秋竹均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：洪秋竹系与洪明升、洪凤发生拉拽等身体接触后致伤，原审法院结合事发后歙县公安局郑村派出所对洪明升、洪凤的询问笔录及勘验笔录认定洪明升、洪凤共同侵权并无不当，洪明升、洪凤上诉认为洪秋竹系倒地碰撞硬性物体受伤，没有相关证据证明，本院依法不予支持。尽管洪秋竹的伤情经歙县公安局鉴定为轻伤，但歙县公安局并未对此案立案处理，洪明升、洪凤上诉认为原审法院违反先刑后民原则，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”，洪秋竹经司法鉴定为伤残十级，洪明升、洪凤作为共同侵权人，依法应当赔付洪秋竹残疾赔偿金，至于误工费标准，原审法院依照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算符合法律规定，交通费依照洪秋竹提供的票据酌情认定并无不当。鉴于洪秋竹对自身受伤也存在一定过错，故原审法院判令洪明升、洪凤承担85%的赔偿责任，洪秋竹承担15%的赔偿责任恰当。综上，洪明升、洪凤的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由洪明升、洪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初28号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈昌伟，男，1996年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年10月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈昌伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月份，被告人陈昌伟认识被害人丁某后，就一起居住在丁某位于苍南县灵溪镇上江小区27栋3单元的出租房内。同年4月4日，被告人陈昌伟为了偿还赌债，骗取被害人丁某的手机使用，并随即将被害人丁某手机支付宝内的25600元分四次转到自己银行卡内盗走，所盗得的钱财全部用于赌博和偿还赌债。案发后，被告人陈昌伟的家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人陈昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人丁某的陈述，被害人丁某的银行卡账户交易明细及对手信息、陈某的银行卡账户交易明细及对手信息、谅解书、证人陈某的证言，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈昌伟在归案后能如实供述犯罪事实，现已全部退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈昌伟在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈昌伟有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年一月十九日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初28号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈昌伟，男，1996年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年10月17日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈昌伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年4月份，被告人陈昌伟认识被害人丁某后，就一起居住在丁某位于苍南县灵溪镇上江小区27栋3单元的出租房内。同年4月4日，被告人陈昌伟为了偿还赌债，骗取被害人丁某的手机使用，并随即将被害人丁某手机支付宝内的25600元分四次转到自己银行卡内盗走，所盗得的钱财全部用于赌博和偿还赌债。案发后，被告人陈昌伟的家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人丁某的谅解。上述事实，被告人陈昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人丁某的陈述，被害人丁某的银行卡账户交易明细及对手信息、陈某的银行卡账户交易明细及对手信息、谅解书、证人陈某的证言，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈昌伟在归案后能如实供述犯罪事实，现已全部退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈昌伟在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈昌伟有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年一月十九日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00075号
原告牛红光，男，1977年10月11日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告张磊磊（又名张磊），男，1986年3月2日出生。
原告牛红光诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛红光的委托代理人师清亮到庭参加了诉讼，被告张磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告牛红光诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年2月21日和3月3日称做生意急用钱为由分两次向原告借款共计44000元，其中2013年2月21日借款24000元，3月3日借款20000元，并出具借条两份，对这两笔借款，原告数次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（利息从2013年3月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张磊磊在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告牛红光提交的证据为：被告张磊磊给原告牛红光出具的借条两张，证明被告向原告借款44000元的事实。被告张磊磊经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的申请，本院对被告张磊磊做了调查笔录，被告张磊磊认可该又名张磊，对2013年3月3日借款20000元予以认可，认为2013年2月21日借条的张磊签名不是该本人签名，指印不是该本人指印，并明确表示不申请鉴定。经质证，原告对该调查笔录的真实性无异议，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对该证据质证的权利，本院对该调查笔录的效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月21日，被告张磊磊借原告牛红光现金24000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到牛红光现金貮万肆千元整张磊2013年2月21号”。2013年3月3日，被告张磊磊又借原告牛红光现金20000元，并为原告出具借据一张，载明：“2013年3月3日今借到牛红光现金贰万元整借款用途说明：做生意借款人签章张磊”。两次借款共计44000元。后原告多次催要，被告以2013年2月21日借条中的签名并非该签名，指印并非该的指印为由，拒不还款。被告未提供相关证据，也不申请字迹和指印鉴定。为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告张磊磊借原告牛红光现金44000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还借款44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称2013年2月11日借条中的签字并非该签字，指印并非该的指印，拒不还款。但未提供相关证据，也不申请字迹和指印的鉴定，本院对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张磊磊于判决生效后三日内给付原告牛红光现金44000元及利息（利息从2013年3月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告张磊磊承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第781号
申请执行人宋德贞。
被执行人吕成芝。
被执行人孙振松。
本院在执行申请执行人宋德贞与被执行人吕成芝、孙振松债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第497号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月二日
书记员 黄 继
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢9号
申请执行人祁正刚，男，1980年9月19日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。
被执行人崔双会，男，1975年3月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人祁正刚与被执行人崔双会买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔双会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁正刚于2018年1月23日向本院再次申请强制执行，要求被执行人崔双会支付申请执行人祁正刚推土机款35000元，并承担本案案件受理费700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人崔双会无履行能力，经法院执行工作人员多次调解，双方当事人私下达成以物抵顶协议，被执行人崔双会将自己所有的宁A80H**凯马牌二手皮卡车以价值49000元抵顶给申请人祁正刚，多余款项14000元祁正刚退回崔双会，此案已执结完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初883号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）甘1022民初883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40168号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：郭永科，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址：湖北省天门市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郭永科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币13783.25元、利息3423.71元、滞纳金802.93元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币18009.89元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2008年5月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号51×××46）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币13783.25元、利息3423.71元、滞纳金802.93元，共计人民币18009.89元。
被告郭永科未作答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被告未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金人民币13783.25元、利息3423.71元、滞纳金802.93元，合计欠款18009.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭永科向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13783.25元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息3423.71元、滞纳金802.93元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭永科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1770号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：吴雷杰身份证：330224197501166712
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉莼商初字第00258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雷杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴雷杰名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥德赛；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：奥德赛；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年七月十九日
（）
书记员 周贞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初412号
原告：陈年春，男，1976年12月26日出生，汉族，名创装饰有限公司职员，现住所地南宁市江南区。
被告：欧育祯，男，1957年8月16日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告陈年春与被告欧育祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈年春撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元。由原告陈年春负担。
审 判 员 李其靖
二〇一七年十二月一日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1923号
上诉人（原审原告）：李相峰，住吉林省德惠市。。
被上诉人（原审被告）：高文栋，，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：杨黎明，住河北省廊坊市文安县。
上诉人李相峰因与被上诉人高文栋、杨黎明承揽合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李相峰诉称，要求高文栋、杨黎明给付李相峰人工费103370元，项外工程款22885元，退还保证金20000元，赔偿经济损失108972元。
原审法院认为，因依据李相峰提供的高文栋、杨黎明住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回李相峰的起诉。
宣判后，李相峰不服，向本院提出上诉。李相峰诉请：撤销原审裁定。事实及理由：二被上诉人欠上诉人人工费103370元、项外工程款22885元、保证金20000元、赔偿经济损失108972元，合计255227元，二被上诉人给上诉人出有欠条为凭，上诉人认为案件事实请求，证据确凿充分，有具体的事实，有明确的被告，被送达人有详细住所及联系电话，还有详细的身份证号码。原审法院未采取法律规定的送达措施，影响上诉人的案件及时审结，延误追索工程款而造成无法追索的后果。
本院认为,根据法院不得拒绝裁判原则，应依据民事诉讼法及相关解释的规定，应以直接送达、邮寄、公告等方式向仲涛合法送达开庭传票，否则可能影响当事人的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初334号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史兰跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1923号上诉人（原审原告）：李相峰，住吉林省德惠市。。被上诉人（原审被告）：高文栋，，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：杨黎明，住河北省廊坊市文安县。上诉人李相峰因与被上诉人高文栋、杨黎明承揽合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李相峰诉称，要求高文栋、杨黎明给付李相峰人工费103370元，项外工程款22885元，退还保证金20000元，赔偿经济损失108972元。原审法院认为，因依据李相峰提供的高文栋、杨黎明住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回李相峰的起诉。宣判后，李相峰不服，向本院提出上诉。李相峰诉请：撤销原审裁定。事实及理由：二被上诉人欠上诉人人工费103370元、项外工程款22885元、保证金20000元、赔偿经济损失108972元，合计255227元，二被上诉人给上诉人出有欠条为凭，上诉人认为案件事实请求，证据确凿充分，有具体的事实，有明确的被告，被送达人有详细住所及联系电话，还有详细的身份证号码。原审法院未采取法律规定的送达措施，影响上诉人的案件及时审结，延误追索工程款而造成无法追索的后果。本院认为,根据法院不得拒绝裁判原则，应依据民事诉讼法及相关解释的规定，应以直接送达、邮寄、公告等方式向仲涛合法送达开庭传票，否则可能影响当事人的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初334号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本判决为终审判决。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 时 秋二〇一八年四月十二日书 记 员 史兰跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00449号
申请执行人李简。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00404号民事调解书已发生法律效力，申请人李简于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的2800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00449号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00449号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00449号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00449号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00449号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执103号
申请执行人刘志玲。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
申请执行人刘志玲与被执行人徐东冉、张月华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民三初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执103号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐国成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10710号
原告：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住胶州市。
被告：洪文吉，男，1974年1月25日生，朝鲜族，住胶州市。
被告：青岛荣国桥贸易有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处法家庄村。
被告：青岛西信金属有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。
原告李春香与被告洪文吉、青岛荣国桥贸易有限公司、青岛西信金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年4月24日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 健