河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫05刑终236号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1951年5月8日出生，汉族，农民。系被害人李某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1975年10月28日出生，汉族。系被害人李某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1978年5月21日出生，汉族。系被害人李某甲之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，男，1980年5月5日出生，汉族。系被害人李某甲之子。
诉讼代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。系上述四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。
原审被告人史某，男，1991年9月22日，汉族，农民。2015年8月26日因无证驾驶二轮摩托车被安阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李某戊，男，1992年1月25日出生，汉族。系本案肇事车辆所有人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年4月5日作出作出（2015）安刑初字第00580号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人史某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某丁及其诉讼代理人吉运峰、原审被告人史某到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人李某戊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日19时40分许，被告人史某无证驾驶豫E×××××（未年审）二轮摩托车沿219省道由南向北行驶至安阳县永和乡北街路段时，与被害人李某甲驾驶的电动自行车发生相撞。2015年8月27日，李某甲经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，史某负事故的全部责任。经安阳县公安局法医学尸体检验鉴定，李某甲系因颅脑损伤死亡。
另查明，被告人史某发生事故时驾驶的豫E×××××二轮摩托车系李某戊所有，李某戊在明知被告人史某没有摩托车驾驶证情况下，将其没有投保交强险的二轮摩托车借给被告人史某使用。事故发生后，被害人李某甲于2015年8月25日至2015年8月27日在安阳市中医院住院治疗，花费医疗费25379.36元。被害人李某甲于1949年10月9日出生，系农业户口。
原判认定的上述事实的证据有：被告人史某供述、证人李某己（被害人李某甲侄子）证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫E×××××交通事故车辆技术状况的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的情况说明，行政处罚决定书，安阳县拘留所执行回执，被告人史某及被害人李某甲的户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶中发生交通事故，致被害人李某甲受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史某应对其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某戊将其没有投保交强险的二轮摩托车出借给被告人史某使用，其应与被告人史某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；鉴于附带民事诉讼被告人李某戊明知被告人史某无摩托车驾驶证，仍将其所有的摩托车出借给被告人史某，存在过错，应承担除交强险责任限额范围之外的赔偿数额10%的按份责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人史某与附带民事诉讼被告人李某戊于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计12万元；三、被告人史某于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的90%共计53389.67元；四、附带民事诉讼被告人李某戊于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的10%共计5932.19元；五、驳回四刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某、李某乙、李某丙、李某丁的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，史某、李某戊应对超出交强险责任限额的部分承担连带赔偿责任；民事赔偿数额偏低，死亡赔偿金应按照非农业户口标准计算，丧葬费应按照19402元计算，外购药人血白蛋白、被抚养人生活费和精神损害抚慰金应予支持。
经审理，二审查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人李某丁等人的诉讼代理人提交以下新证据：1、证人李某庚出具的证明，证明其与李某甲系邻居，李某甲常年在灯塔路老公安家属院居住；2、安阳市北关区新市民街社区居民委员会出具的证明，证明石某甲、庞某、石某乙在灯塔路地区公安处院1单元2楼南户租住；3、安阳县永和镇沿村台村村民委员会出具的证明，证明李某甲自2011年起不在该村居住。以上证据已经当庭举证、质证。
二审期间，合议庭依职权调取了以下证据：1、安阳广源能源生物质能热电有限公司（以下简称广源热电公司）出具的2015年4月至7月李某甲的出勤工资表及2015年8月李某甲的考勤表，证明李某甲2015年4月至2015年8月25日在该公司上班及领取工资情况。2、对魏某（系广源热电公司经理）的调查笔录，证明事故发生前李某甲在该公司上班负责看大门。以上证据已经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某、李某乙、李某丙、李某丁提出及其诉讼代理人所持“史某、李某戊应对超出交强险责任限额的民事赔偿部分承担连带责任”的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，对交强险责任限额外的部分承担相应的赔偿责任，非连带责任。原判根据李某戊的过错程度，认定由史某承担90%，李某戊承担10%的相应责任，并无不当。该项上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某、李某乙、李某丙、李某丁提出及其诉讼代理人所持“民事赔偿数额偏低，死亡赔偿金应按照非农业户口标准计算，丧葬费应按照19402元计算，外购药人血白蛋白、被抚养人生活费和精神损害抚慰金应予支持”的上诉理由及代理意见，经查，被害人李某甲的户口本显示其系农业家庭户口，虽四上诉人及其代理人提出李某甲的经常居住地在城市，但李某甲发生事故前5个月期间系在位于安阳县永和乡北街村的广源热电公司上班，其主要收入非来源于城市，故要求按照非农业家庭户口的城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金于某无据；二审期间上诉人未提交李某甲的配偶王某属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形的证据，故要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求于法无据；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；根据相关规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度即2014年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算即19402元，原判认定的该项民事赔偿数额不当，应予纠正；安阳市中医院长期医嘱单证明，被害人李某甲住院期间使用了50ML剂量的人血白蛋白共2支，系遵医嘱外购的药物，应计算在医疗费的赔偿范围内，但上诉人未提交购买人血白蛋白的有效票据，参照国家发改委关于人血白蛋白临时零售价格通知，本院酌情每支按照360元，共计720元予以支持。故上诉人及其代理人的上诉理由及代理意见部分成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。史某的犯罪行为对上诉人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李某戊将未投保交强险的二轮摩托车出借给史某使用，应在交强险责任限额范围内与史某承担连带赔偿责任，其明知史某无摩托车驾驶资格证，仍借给史某使用，存在过错，应对超出交强险责任限额范围外的赔偿数额承担相应责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但确定民事赔偿数额部分不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2015）安刑初字第00580号刑事附带民事判决第一项、第二项、第五项。
二、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00580号刑事附带民事判决第三项、第四项。
三、被告人史某于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的90%共计60068.57元。
四、附带民事诉讼被告人李某戊于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某丁的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的10%共计6674.29元。
本判决为终审判决。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 张国良
二〇一六年九月七日
书记员 杨 涛