wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初84号
原告范天雷，男，1993年7月30日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
身份证号。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码。
委托代理人张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告范天雷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天雷的委托代理人董文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范天雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车辆损失、施救费等共计131030元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。
事实与理由：2017年9月26日20时50分许，范立明驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车，沿203省道由东向西行驶至许由村路段时，与前方同向靠路边排队停驶赵东方驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，范立明负事故的全部责任。
原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔偿，故此诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2017年9月26日21时分许，范立明驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××半挂货车，沿203省道由东向西行驶至许由村路段时，与前方同向靠路边排队停驶赵东方驾驶的冀Ｔ×××××+冀Ｔ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，范立明负事故的全部责任。
2、行唐县悦达运输有限公司与被告签订冀Ａ×××××机动车损失险保险合同的时间为2017年2月10日，保险期间为2017年4月13日零时起至2018年4月12日二十四时止。车辆损失险保险金额197955元，不计免赔。2017年9月5日，被告保险公司批改为被保险人范天雷，本保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。
3、原告委托的河北大生泰丰保险公估有限公司为鉴定机构，该公估公司出具公估报告书，评定冀Ａ×××××车辆损失金额127530元。
4、施救费票据1张，金额3500元。
5、原告的冀Ａ×××××+ALF70车辆机动车行驶证一份，检验有效期至2018年4月，冀Ａ×××××+ALF70车辆机动车道路运输证一份；原告司机范立明的A2驾驶证一份，有效期限2012年5月2日至2018年5月2日，范立明的从业资格证一份，有效期限2016年3月30日至2022年3月29日。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有机动车损失保险197955元，不计免赔，事故发生在保险期间，如果事故发生时没有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另应扣除事故发生时对方车辆交强险无责赔付100元。
被告保险公司在诉讼过程中，向本院提出对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的河北国信机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，评定冀Ａ×××××车辆损失为113090元，被告保险公司支付鉴定费6800元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5的真实性没有异议，本院确认该证据的证明效力。对证据3被告保险公司认为原告系单方委托，对鉴定结果不予认可。对原告提供的证据4施救费3500元，被告保险公司认可施救费2000元，原告表示同意，本院确认施救费2000元。
对本院委托原、被告共同选定的河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，损失价格113090元，原告没有异议，被告保险公司认为鉴定价格偏高，但应以重新鉴定的结果作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月10日，行唐县悦达运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额197955元，不计免赔，保险期间为保险期间为2017年4月13日零时起至2018年4月12日二十四时止。2017年9月5日，被告保险公司批单将被保险人批改为范天雷，本保险单所载其他条件不变。2017年9月26日21时分许，范立明驾驶冀Ａ×××××冀+ALF70挂半挂货车，沿203省道由东向西行驶至许由村路段时，与前方同向靠路边排队停驶赵东方驾驶的冀Ｔ×××××+冀Ｔ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，范立明负事故的全部责任。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司为鉴定机构，评定冀Ａ×××××车辆损失金额127530元。在诉讼过程中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的河北国信机动车鉴定评估有限公司对受损冀Ａ×××××车辆进行重新鉴定，评估该车辆损失金额113090元，被告支付重新鉴定公估费6800元。该事故发生施救费2000元。因赔偿问题未能达成协议，原告向本院起诉要求被告给付保险金。
本院认为，原告为被保险人与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对公安交通警察管理大队认定交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、原告的司机在本次事故中负全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，车辆损失金额为113090元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。关于施救费2000元，属于处理保险事故必要的合理费用，应由被告赔付。上述原告的损失共计115090元，原告同意扣减无责赔偿财产损失限额100元，被告应赔付原告保险理赔金114990元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，重新鉴定费6800元由被告负担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告范天雷车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币114990元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，重新鉴定费6800元，共计8260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一八年二月三日
书记员 马文娟
福建省福州市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）闽01刑更244号
罪犯王廷平，女，1972年3月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月16日作出（2014）融刑初字第152号刑事判决，以王廷平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计�表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王廷平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王廷平假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷平予以假释，假释考验期自本裁定之日起计算，即自2018年1月19�起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执110号之一
申请执行人：无锡美华秋枫园艺有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路往西延伸段。
法定代表人：潘光霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓江、莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。
法定代表人：王保君，该公司主任。
关于无锡美华秋枫园艺有限公司与宿迁市运河湾自然农园有限责任公司绿化工程合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决书，裁决：一、宿迁市运河湾自然农园有限责任公司给付无锡美华秋枫园艺有限公司绿化工程款人民币555870元；二、本案仲裁费12329元，由宿迁市运河湾自然农园有限责任公司承担。上述仲裁裁决书已发生法律效力，因宿迁市运河湾自然农园有限责任公司未履行义务，无锡美华秋枫园艺有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案强制执行，执行标的568199元。
执行中查明，宿迁市运河湾自然农园有限责任公司向本院申请撤销本案仲裁裁决一案，已于2017年8月31日立案，审理案号为（2017）苏13民特88号。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（四)项的规定，裁定如下：
中止（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金山
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执110号
无锡美华秋枫园艺有限公司、
宿迁市运河湾自然农园有限责任公司：
关于无锡美华秋枫园艺有限公司与宿迁市运河湾自然农园有限责任公司绿化工程合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决书。经本院立案执行，执行款568199元（含工程款555870元及仲裁费12329元）、执行费8082元已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2081号
原告：融信（漳州）房地产有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信*希尔顿*逸林酒店C座3楼。统一社会信用代码9135060369904038X7。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。统一社会信用代码91350600856508354Y。
法定代表人：黄金坤，行长。
第三人：韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族。住福建省莆田市涵江区。
原告融信（漳州）房地产有限公司与被告陈丽丽、第三人中国工商银行股份有限公司漳州分行、第三人韩吴皓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告融信（漳州）房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融信（漳州）房地产有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融信（漳州）房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（漳州）房地产有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄彩凤
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2081号原告：融信（漳州）房地产有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店C座3楼。统一社会信用代码9135060369904038X7。法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。第三人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。统一社会信用代码91350600856508354Y。法定代表人：黄金坤，行长。第三人：韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族。住福建省莆田市涵江区。原告融信（漳州）房地产有限公司与被告陈丽丽、第三人中国工商银行股份有限公司漳州分行、第三人韩吴皓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告融信（漳州）房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，融信（漳州）房地产有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融信（漳州）房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（漳州）房地产有限公司负担。审 判 长  黄宝发人民陪审员  郑 颖人民陪审员  冯雅惠二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄彩凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11337号
原告：沈阳小样广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区北塔街6号[3-6-2（1）]
法定代表人：刘树国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告:沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街3号乙。
法定代表人：杨家敏。
原告沈阳小样广告有限公司与被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳小样广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告沈阳小样广告有限公司负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 高 源
人民陪审员 程 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄凌艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执170号
申请执行人：王会丽，女，1974年12月16日生，汉族，市民，住安徽省太和县，
被执行人：刘涛，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人王会丽与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执170号申请执行人：王会丽，女，1974年12月16日生，汉族，市民，住安徽省太和县，被执行人：刘涛，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人王会丽与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  赵无敌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初882号
原告：山东心悦国际旅游有限公司，山东省青岛市市北区敦化路138号2016户。
法定代表人：隋梓瑄，经理。
委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京原石天达科技有限公司，住所地朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化节1376号主楼4层408室。
法定代表人：岳石。
被告：岳石，男，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市。
原告山东心悦国际旅游有限公司（以下简称心悦公司）与被告北京原石天达科技有限公司（以下简称原石天达公司）、岳石合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心悦公司的委托诉讼代理人何东明到庭参加了诉讼，被告原石天达公司、岳石经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告心悦公司向本院提出诉讼请求：判令原石天达公司、岳石共同支付欠款322334.1元及利息（以欠款322334.1元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月21日，心悦公司与原石天达公司签订《旅交会在线旅游交易合作协议（国内产品供应商）》（以下简称《合作协议》），约定心悦公司在原石天达公司大型旅游产品B2B无界线销售平台“旅交会”上发布旅游产品，产生的订单由原石天达公司统一收款，并在每笔订单回团后25天按订单结算价100%解冻团款，由心悦公司完成提款。2016年9月6日至2016年9月30日期间，心悦公司共计在旅交会平台上完成62笔旅游订单交易，累计应结算322334.1元，原石天达公司无正当理由未解冻团款，导致心悦公司无法正常提款。2016年10月12日，原石天达公司法定代表人岳石向心悦公司出具欠条一份，载明原石天达公司累计欠付团款322334.1元，于同月20日还清，且该欠款由原石天达公司与岳石共同偿还。原石天达公司在欠条上盖章、岳石签字确认。但经心悦公司催要，原石天达公司及岳石未依约还款。
被告原石天达公司、岳石未作答辩。
原告心悦公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、（2016）青市中证民字第013067号公证书（以下以013067号公证书简称）；2、《合作协议》；3、欠条。被告原石天达公司、岳石未举证。经审查，心悦公司证据均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2016年3月21日，原石天达公司作为甲方与乙方心悦公司签订《合作协议》，约定甲方完全具备为旅游行业提供相关技术支持与服务平台的网络科技服务；乙方作为具有相关政府部门批准的旅游行业资质及相关运营资格证书的旅游行业经营企业，路线为海南、广深珠；甲方为乙方提供资源和服务，包括前端网站（英文域名b2b.opcta.com）、电子商务交易平台、乙方在平台上产生的订单统一收款，合作范围为全国站点合作；乙方通过专用登录名和密码登录甲方网络平台，发布、修改、出售和变更旅游产品的具体内容；甲方为平台交易所涉款项的收款方，结账周期为回团后25天，按订单结算价100%的团款系统自动解冻，无提现手续费；甲方承诺乙方选择的结算周期系统自动解冻并在两个工作日内结算到乙方指定的账户上，如遇周末及节假日结算时间顺延，甲方承诺保证该款项的安全，且按平台规定，按时按量还款支付等。
2016年10月12日，心悦公司收取欠条一份，上载：因天天旅交会旅游B2B平台www.opcta.com旅游业务，现欠心悦公司团款共计322334.1元，此款于2016年10月20日前以银行汇款或现金还清，如不能按时还清欠款，每天按欠款总额的1.5%加收滞纳金，此欠款由欠款公司法人及其股东共同偿还。欠条下部载明的欠款公司名称、营业执照号、地址、法人均同原石天达公司工商注册信息，原石天达公司在“欠款公司名称”处加盖公章，岳石在“欠款公司法人签名”处签名并捺印。
2016年12月7日，山东省青岛市中公证处就使用心悦公司专用账户密码登录“旅交会”平台网站查询的过程及内容出具013067号公证书，查询结果为：自2016年9月6日至2016年9月30日，心悦公司于旅交会平台完成订单62笔，账期均为“回团日向后25”，订单总价325590元，支付佣金3255.9元，首次结算金额合计322334.1元。
心悦公司另述称，欠条约定欠付金额每日1.5%的滞纳金性质为违约金，金额已经超出法定范围，其自行下调至年利率24%。
本院认为，心悦公司与原石天达公司签署的《合作协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。现有证据表明心悦公司在原石天达公司经营的“旅交会”平台网站发布旅游产品，原石天达公司为心悦公司提供电子商务交易平台网站资源并代为收款，按约定原石天达公司应在扣除约定佣金后于约定账期、即回团日25日后将剩余团款解冻。现形成62笔订单账期均已届至，原石天达公司并未依约解冻团款。原石天达公司及其法定代表人（股东）共同出具欠条确认合同欠款并承诺共同还款及支付逾期滞纳金，则应自觉履行承诺的给付义务。现心悦公司依据该欠条要求原石天达公司与岳石共同给付欠款并自愿下调滞纳金标准有事实基础，依据充分，本院予以支持。原石天达公司、岳石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京原石天达科技有限公司、岳石于本判决生效之日起十日内给付原告山东心悦国际旅游有限公司欠款322334.1元及利息（以322334.1元为基数，按年利率24%自2016年10月21日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元、公告费260元，由被告北京原石天达科技有限公司、岳石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨成成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4752号
原告：苏再洲，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：关德顺，男，系该行职工，现住瓦房店市西环街。
原告苏再洲与被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏再洲、被告农行委托诉讼代理人关德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏再洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农行赔偿因丢失原先档案造成的损失，暂定1万元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求被告给原告恢复档案，办理退休手续。事实与理由：原告1969年在被告所属许屯信用社工作，1972年转为正式职工，并于1972年6月25日办理干部任免登记表，1973年9月，办理转正定级鉴定表，上述档案1973年6月2日存到农业银行处，1974年9月30日原告受逼迫离职。1990年至1996年农行李希政科长安排原告回收陈欠贷款，后又安排晚上守库上夜班，1996年因合并机构，网点合并，就没在工作，等到退休，原告去办理退休手续时，被告不同意办理，并告诉说没有原告的档案，造成原告至今无法办理退休，即领取退休金，给原告造成巨大的损失，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告农行辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告不属于农行职工，原告的请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏再洲自称1969年在被告所属许屯信用社工作，1972年转为正式职工，并于1972年6月25日办理了干部任免登记表，1973年9月办理转正定级鉴定表，上述档案1973年6月2日存到被告处，1974年9月30日受逼迫离职，1990年至1996年回到岗位办理陈欠贷款、守库、值夜班工作，1996年因机构合并，苏再洲没再上班。上述事实，只有原告自己整理的书面材料予以证实，但未提供任何有效的证据加以证明，也无法确认原告是被告银行的职工还是农村信用社的职工，为此事原告多次上访，均未能解决，现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，原告苏再洲以被告农行侵权责任纠纷一案诉至本院，请求被告依法恢复档案，办理退休手续，赔偿经济损失1万元，对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果，本案原告对于上述主张均不能提供有效证据加以证明，也不能确定其是被告的职工还是原瓦房店农村信用社的职工，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏再洲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏再洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4752号原告：苏再洲，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码×××。法定代表人：林治伟，系该行行长。委托诉讼代理人：关德顺，男，系该行职工，现住瓦房店市西环街。原告苏再洲与被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏再洲、被告农行委托诉讼代理人关德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏再洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农行赔偿因丢失原先档案造成的损失，暂定1万元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求被告给原告恢复档案，办理退休手续。事实与理由：原告1969年在被告所属许屯信用社工作，1972年转为正式职工，并于1972年6月25日办理干部任免登记表，1973年9月，办理转正定级鉴定表，上述档案1973年6月2日存到农业银行处，1974年9月30日原告受逼迫离职。1990年至1996年农行李希政科长安排原告回收陈欠贷款，后又安排晚上守库上夜班，1996年因合并机构，网点合并，就没在工作，等到退休，原告去办理退休手续时，被告不同意办理，并告诉说没有原告的档案，造成原告至今无法办理退休，即领取退休金，给原告造成巨大的损失，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告农行辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告不属于农行职工，原告的请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏再洲自称1969年在被告所属许屯信用社工作，1972年转为正式职工，并于1972年6月25日办理了干部任免登记表，1973年9月办理转正定级鉴定表，上述档案1973年6月2日存到被告处，1974年9月30日受逼迫离职，1990年至1996年回到岗位办理陈欠贷款、守库、值夜班工作，1996年因机构合并，苏再洲没再上班。上述事实，只有原告自己整理的书面材料予以证实，但未提供任何有效的证据加以证明，也无法确认原告是被告银行的职工还是农村信用社的职工，为此事原告多次上访，均未能解决，现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告苏再洲以被告农行侵权责任纠纷一案诉至本院，请求被告依法恢复档案，办理退休手续，赔偿经济损失1万元，对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果，本案原告对于上述主张均不能提供有效证据加以证明，也不能确定其是被告的职工还是原瓦房店农村信用社的职工，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏再洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏再洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  张亚男人民陪审员  孙 敏二〇一七年十一月一日书 记 员  王俊文
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00036号
申请人昌邑市浩盛纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇开发区。
法定代表人杨继平，总经理。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，1981年6月13日出生，昌邑市浩盛纺织有限公司职。
申请人昌邑市浩盛纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行太原分行签发的票号3090005327674867[出票日期贰零壹伍年柒月零玖日，票面金额伍万元整，出票人山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人山西潞安矿业（集团）有限责任公司]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市浩盛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 沛
审判员 黄 静
审判员 郑鹏鹄
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第84号
申请执行人荆胜利。
被执行人葛永强。
本院在执行上列当事人确认合同效力纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年一月十五日
书记员 周 露
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）磁民初字第158号
原告磁县农村信用合作联社。住所地磁县友谊路。
法定代表人：李学锋职务：理事长。
委托代理人贾国强，十力律师事务所律师。
委托代理人郭付生，男。
被告赵学霞，农民。
被告张志峰，农民。
原告磁县农村信用合作联社与被告赵学霞、张志峰为借款合同一案，原告磁县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告磁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）磁民初字第158号
原告磁县农村信用合作联社。
法定代表人：李学锋职务：理事长。
委托代理人贾国强，十力律师事务所律师。
委托代理人郭付生，磁县岔口信用社主任。
被告赵学霞，女，1968年9月11日出生，汉族，磁县陶泉乡中岔口村人。
被告张志峰，男，1971年9月24日出生，汉族，馆陶县徐村乡西马兰村人。
原告磁县农村信用合作联社与被告赵学霞、张志峰为借款合同一案，原告磁县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告磁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 凯
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民特7号
申请人：景德镇市天宇房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路天宇绿园小区内。统一社会信用代码91360200669781670K。
法定代表人蔡芳福。
委托诉讼代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被申请人：刘镇山，男，汉族，1993年6月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。
申请人景德镇市天宇房地产开发有限公司与被申请人刘镇山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日受理后，对该案进行了审查。审查期间，申请人与被申请人达成和解，申请人遂于2017年12月12日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人景德镇市天宇房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取，由申请人景德镇市天宇房地产开发有限公司负担。
审判长 杨 武
审判员 吴海平
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝 奇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初51号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
被告吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街龙兴村。
法定代表人陈忠玉。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告吉林永合兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告吉林永合兴木业有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10903元并从2015年3月5日始支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年前购买原告油漆数次，至2015年3月仍欠货款90903元。经催要被告给付8万元，余下货款10903元没有给付。为此原告诉至法院。
被告吉林永合兴木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告购买原告油漆没有结清货款，2015年3月经双方对帐确认，至2015年3月5日被告总计欠货款90903.97元没有给付。此后被告给付原告8万元，余款10903.97元至今没有给付。
本院认为，原被告之间是买卖合同关系，依法受法律保护。被告至今没有付清货款是违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告尚欠货款10903.97元并从确定的欠款日2015年3月5日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林永合兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款10903元并从2015年3月5日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉乔
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00046号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，河北省藁城市人，2013年11月1日因涉嫌盗窃罪由藁城市公安局决定取保候审，2014年1月9日由藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月14日，被告人刘某某（别名：六）伙同张某（另案处理）采用破坏防盗扣的方式，从藁城市信誉楼盗窃百斯顿裤子两条，二人均分。2013年9月17日、18日，被告人刘某某又从藁城市信誉楼盗窃九牧王裤子两条、九牧王衬衣一件、柒牌裤子一条、七匹狼衬衣一件，所盗物品经鉴定价值2016元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某某以盗窃罪惩处。
被告人刘某某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月14日，被告人刘某某（别名：六）伙同张某（另案处理）采用破坏防盗扣的方式，从藁城市信誉楼盗窃百斯顿裤子两条，二人均分。2013年9月17日、18日，被告人刘某某又从藁城市信誉楼盗窃九牧王裤子两条、九牧王衬衣一件、柒牌裤子一条、七匹狼衬衣一件，上述所盗物品经藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证，价值人民币2016元。
另查明，案发后，被告人刘某某盗窃的个人所得财物，已追退并发还给藁城市信誉楼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有张某、聂某某、李某、张某甲、王某某、张某乙、任某某、刘某某、陈某某、王某某的证言，藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、藁城市公安局扣押发还涉案被盗物品清单、监控录像光盘二张，藁城市公安局对张飘的行政处罚决定书、被告人刘某某户籍证明信，受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，应增加相应的刑罚量。被告人刘某某庭审中自愿认罪，案发后已退赔被盗单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云云
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执464号
申请执行人马某某，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市宜宾县凤仪乡。
被执行人盐津县福沿煤矿。
住所地：盐津县牛寨乡万和村李子坪社。
法定代表人倪雷。
马某某与盐津县福沿煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2014）裁字第27号调解书，盐津县福沿煤矿应给付马某某各项工伤保险待遇68000.00元，并承担案件执行申请费920.00元，马某某于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月17日向盐津县福沿煤矿发出执行通知书。
经执行查明：盐津县福沿煤矿在盐津县安全生产监督局有安全生产风险抵押金608305.82元可供执行，本院已依�予以扣划。因被执行人盐津县福沿煤矿在本院另有执行案件19件，涉及执行款64万元，按比例分配马某某可分得63074.00元（已领取）。除此之外，盐津县福沿煤矿暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索。
申请人马某某同意分配方案，并且认可法院的调查，同时同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执464号案件的执行
申请人待被执行人具备履行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执464号申请执行人马某某，男，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市宜宾县凤仪乡。被执行人盐津县福沿煤矿。住所地：盐津县牛寨乡万和村李子坪社。法定代表人倪雷。马某某与盐津县福沿煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2014）裁字第27号调解书，盐津县福沿煤矿应给付马某某各项工伤保险待遇68000.00元，并承担案件执行申请费920.00元，马某某于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月17日向盐津县福沿煤矿发出执行通知书。经执行查明：盐津县福沿煤矿在盐津县安全生产监督局有安全生产风险抵押金608305.82元可供执行，本院已依�予以扣划。因被执行人盐津县福沿煤矿在本院另有执行案件19件，涉及执行款64万元，按比例分配马某某可分得63074.00元（已领取）。除此之外，盐津县福沿煤矿暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索。申请人马某某同意分配方案，并且认可法院的调查，同时同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执464号案件的执行申请人待被执行人具备履行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2460号
原告：陈某，女，1931年1月16日出生，满族，包头市人力资源社会保障局离休干部，住包头市。
委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1941年1月11日出生，汉族，包钢废钢厂退休职工，住包头市。
被告：苏某2，男，1951年3月25日出生，满族，包头市发改委退休干部，住包头市。
被告：苏某3，男，1953年4月5日出生，满族，包头市人大内务司法委员会退休干部，住包头市。
被告：苏某4，女，1957年9月30日出生，满族，包头市第四十三中学退休教师，住包头市。
被告：海某，女，1981年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告陈某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、海某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人田川，被告苏某3，被告海某的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。被告苏某1、苏某2、苏某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认田霖所立遗嘱行为有效；2、判令位于包头市昆区钢铁大街18号街坊-27-29处房产归原告所有；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈某与田霖1949年结婚，双方结婚时，田霖带有一子苏某1，双方婚后育有苏某2、苏某3、苏静、苏某4四名子女。苏静于2007年去世，其有一女海某。原告陈某与田霖婚后取得位于包头市昆区钢铁大街18号街坊-27-29号房屋，房屋所有权人登记为田霖。2010年1月12日田霖自书遗嘱一份，内容为“夫妻二人共有的财产中属于我的部分全部赠与我妻陈某”。2012年10月8日田霖去世。
被告苏某1未到庭，未进行答辩。
被告苏某2未到庭，但提交书面答辩状辩称五被告对两位老人均尽到了赡养义务，有权利继承遗产。不同意诉讼费用由被告承担。
被告苏某3同意原告的诉讼请求，认为遗嘱系田霖本人所写，诉争房屋应归原告陈某所有。
被告苏某4未到庭，但提交答辩状希望法庭公正判决。
被告海某同意原告陈某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告苏某1系田霖（曾用名苏振钟）与其前妻之子。田霖与原告陈某系夫妻关系，二人婚后育有四子女，分别为苏某2、苏某3、苏静（曾用名苏春）、苏某4。2008年1月8日苏静因病去世，其有一女海某（曾用名曹津津）。2012年10月8日，田霖去世。
另查明，位于包头市昆区钢铁大街18号街坊-27-29房屋系田霖与原告陈某婚后取得，房屋所有权人登记在田霖名下。
又查明，2010年1月12日，田霖自书遗嘱一份，内容为“如果我死在我妻陈某之前，则将我夫妻二人共有的财产中属于我的部分全部赠与我妻陈某”。该遗嘱下方写有“情况属实”并有白世礼、王忠二人的签字。白世礼、王忠出庭表示田霖书写遗嘱时并未在旁见证，因遗嘱内容与田霖此前向二人陈述内容一致，故在遗嘱下方签“情况属实”。
本院认为，位于包头市昆区钢铁大街18号街坊-27-29房屋系原告陈某与被继承人田霖的夫妻共同财产，被继承人田霖去世后该房屋的一半份额为遗产。依据法律规定，在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人田霖具有民事行为能力，其所立自书遗嘱系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故原告陈某有权继承被继承人田霖的遗产，诉争房屋应归原告陈某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人田霖所立遗嘱的行为有效；
二、位于包头市昆区钢铁大街18号街坊-27-29房屋归原告陈某所有。
案件受理费8912元，减半收取计4456元（原告陈某已预交），由被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、海某共同负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初2460号 原告：陈某某，女，1931年1月16日出生，满族，包头市XX局离休干部，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1941年1月11日出生，汉族，包钢废钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。 被告：苏某1，男，1951年3月25日出生，满族，包头市发改委退休干部，住包头市青山区。 被告：苏某2，男，1953年4月5日出生，满族，包头市人大内务司法委员会退休干部，住包头市昆都仑区。 被告：苏某宁，女，1957年9月30日出生，满族，包头市第四十三中学退休教师，住包头市昆都仑区。 被告：海某某（曾用名曹某某），女，1981年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。 原告陈某某诉被告苏某某、苏某1、苏某2、苏某宁、海某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人田川，被告苏某2，被告海某某的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。被告苏某某、苏某1、苏某宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、确认田某所立遗嘱行为有效；2、判令位于包头市昆区钢铁大街XX处房产归原告所有；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告陈某某与田某1949年结婚，双方结婚时，田某带有一子苏某某，双方婚后育有苏某1、苏某2、苏某3、苏某宁四名子女。苏某3于2007年去世，其有一女海某某。原告陈某某与田某婚后取得位于包头市昆区钢铁大街XX房屋，房屋所有权人登记为田某。2010年1月12日田某自书遗嘱一份，内容为“夫妻二人共有的财产中属于我的部分全部赠与我妻陈某某”。2012年10月8日田某去世。 被告苏某某未到庭，未进行答辩。 被告苏某1未到庭，但提交书面答辩状辩称五被告对两位老人均尽到了赡养义务，有权利继承遗产。不同意诉讼费用由被告承担。 被告苏某2同意原告的诉讼请求，认为遗嘱系田某本人所写，诉争房屋应归原告陈某某所有。 被告苏某宁未到庭，但提交答辩状希望法庭公正判决。 被告海某某同意原告陈某某的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告苏某某系田某（曾用名苏X钟）与其前妻之子。田某与原告陈某某系夫妻关系，二人婚后育有四子女，分别为苏某1、苏某2、苏某3（曾用名苏X）、苏某宁。2008年1月8日苏某3因病去世，其有一女海某某（曾用名曹某某）。2012年10月8日，田某去世。 另查明，位于包头市昆区钢铁大街XX房屋系田某与原告陈某某婚后取得，房屋所有权人登记在田某名下。 又查明，2010年1月12日，田某自书遗嘱一份，内容为“如果我死在我妻陈某某之前，则将我夫妻二人共有的财产中属于我的部分全部赠与我妻陈某某”。该遗嘱下方写有“情况属实”并有白世礼、王忠二人的签字。白世礼、王忠出庭表示田某书写遗嘱时并未在旁见证，因遗嘱内容与田某此前向二人陈述内容一致，故在遗嘱下方签“情况属实”。 本院认为，位于包头市昆区钢铁大街18号XX房屋系原告陈某某与被继承人田某的夫妻共同财产，被继承人田某去世后该房屋的一半份额为遗产。依据法律规定，在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人田某具有民事行为能力，其所立自书遗嘱系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故原告陈某某有权继承被继承人田某的遗产，诉争房屋应归原告陈某某所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人田某所立遗嘱的行为有效； 二、位于包头市昆区钢铁大街XX房屋归原告陈某某所有。 案件受理费8912元，减半收取计4456元（原告陈某某已预交），由被告苏某某、苏某1、苏某2、苏某宁、海某某共同负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一七年六月二十八日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4253号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静。
被告关尧。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告关尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洁琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1240号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，
委托代理人：宋艺平，河北松明律师事务所律师。
被告：杨瑞强，男，1980年1月14日出生，汉族，现羁押于河北省沙河监狱。
被告：于伟娜，女，1983年6月28日出生，汉族，住邢台市。
原告刘广东与被告杨瑞强、于伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋忆平与被告杨瑞强到庭参加诉讼，被告于伟娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及利息共计383040元（暂计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，还款期限为一年（自2014年1月13日至2015年1月12日），每月偿还借款本息28000元，还款方式为每个月12日18时前向原告指定账户还清每月欠款本息。原告依约履行了出借义务，但被告并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金252000元。截至2016年6月被告应一次性支付原告本金252000元，并应按约定年利率24%计算利息共计131040元。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞强辩称，对原告起诉认可，但是因为时间很长了，我进监狱之前一直按合同还款，因2014年9月份被关进看守所就没有办法继续还钱了，等出狱后可以与原告协商。希望原告不要再找于伟娜了，我们也快离婚了。
被告于伟娜未提交答辩意见。
根据原告所提交的证据结合法庭审理情况，本院确认如下事实：2014年1月13日，杨瑞强和于伟娜与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：杨瑞强、于伟娜经冠群公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为30万元，并由冠群公司向杨瑞强、于伟娜提供全程咨询及管理服务，由杨瑞强、于伟娜向冠群公司支付服务费39000元；借款人同意出借人扣除该款并代借款人交付给冠群公司。2014年1月13日，原告刘广东与被告杨瑞强、于伟娜签订《借款协议》一份，约定二被告共同借原告30万元，用于购买木皮；借款期间12个月，即2014年1月13日至2015年1月12日止；月偿还本息28000元；出借人通过网银将借款汇入借款人指定的杨瑞强在农业银行河北省邢台邢东分理处账户上（账号：62×××69）；借款人须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月12日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，刘广东于同日将30万元转入杨瑞强的农行账户（账号：62×××69），杨瑞强在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金30万元的收条。原告认可借款人已偿还部分本息三期共计84000元（其中本金75000元，利息9000元），尚欠本金252000元，利息已偿还至2014年4月13日，逾期日为2014年5月12日。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告于伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告杨瑞强、于伟娜与原告刘广东在借款协议中约定由出借人刘广东在借款本金中扣除39000元咨询服务费并代借款人交给冠群公司，是借款人的自愿意思表示，本院予以确认。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为（28000*12-300000）÷300000=12%，每月利息为3000元，未超出法律规定的范围。因被告违反协议约定未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持。按原、被告双方约定的还款本息数额不难看出双方约定被告每月归还本金25000元并偿付利息3000元。原告认可被告已归还三个月的借款本息84000元（其中本金75000元，利息9000元），未加重被告的还款责任，本院予以认可。据此计算，被告尚欠原告借款本金225000元，利息已偿付至2014年4月13日，逾期偿付利息为2014年5月12日。故原告请求被告归还借款本金225000元及利息、罚息、违约金（按合同约定月利率1%自2014年4月13日起计算至2014年5月12日的利息3000元，并从2014年5月13日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞强和被告于伟娜于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金225000元及利息、罚息、违约金（按合同约定月利率1%自2014年4月13日起计算至2014年5月12日的利息3000元，并从2014年5月13日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告杨瑞强和被告于伟娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年十月十二日人民陪审员孟军英
二〇一七年十月十二日书记员李萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1957号
申请执行人：胡允庆。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人胡允庆与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第700号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初684号
原告：许良友，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘军，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告许良友与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告许良友于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许良友的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许良友撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告许良友负担。
审判员 唐 超
二〇一八年三月七日
书记员 肖丽敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第14号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年3月4日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月17日9时20分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌拖拉机在信宜市丁堡镇丁堡市场路段莫某某的铁铺前装运钢材，因前方停放的一辆车牌号为粤NJ0990737的拖拉机阻挡了其去路，且该车上有车钥匙，李某某便将其自有的拖拉机停放好后上到该车上准备将该车发动后停放在路边。李某某在驾驶该车过程中，误将油门当刹车，导致车辆失控，碰撞到其自有的无号牌拖拉机，随后其自有的无号牌拖拉机因碰撞致发动机启动向前行驶，碰撞到行人黎某某，导致黎某某当场受伤并经医治无效死亡。经信宜市交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任，黎某某无事故责任。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心鉴定：黎某某系因严重腹腔脏器损伤致器官功能衰竭而死亡。
事故发生后，李某某的家属与被害人黎某某的家属达成了和解协议并已按照协议内容赔偿给被害人黎某某的家属人民币120000元，被害人黎某某的家属书面申请不追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、莫某某、陈某某的证言，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场勘验笔录、现场图、照片，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人家属达成协议，赔偿了经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年一月十三日
书记员 冯艳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终746号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎丽，女，1966年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：李新凡，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人黎丽、李新凡商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执458号
申请执行人欧某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司，地址：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人：吴世平
欧某某与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初2041号民事判决书，盐津柏树煤矿有限责任公司限期履行给付申请执行人欧某某39798.00元，另承担执行费497.00元的义务。欧某某于2017年7月18日申请执行，同日立案执行。同年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。
经本院执行查明，盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿状态，其财产变现困难，无能力履行本案，且银行查无存款。上述事实有查控回执信息、执行告知笔录、申请书等在卷佐证。欧某某同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执458号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第917号
原告赵勇。
委托代理人（特别授权代理）周钓锋。
被告徐琳。
原告赵勇为与被告徐琳债务纠纷一案，于2008年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告徐琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周钓锋诉称，2007年12月4日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币13576.4元，双方约定被告于2008年2月7日前归还，为此，被告出具借款凭证一份。现被告未按约归还借款，故请求法院依法判令被告归还原告人民币13576.4元，并从2008年2月8日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至款清日止。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告归还原告人民币13576.4元，并从2008年2月8日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至判决生效日止。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供债权凭证一份。
被告徐琳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明被告徐琳欠原告人民币13576.4元的事实，本院予以认定。被告徐琳经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告徐琳出具债权凭证一份给原告，载明13576.4元于2008年2月7日前还清。现原告催讨欠款未果，故诉至本院，要求解决。
本院认为，根据原告提供的债权凭证，被告徐琳欠原告人民币13576.4元事实清楚，对原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因凭证中载明被告应于2008年2月7日前还清上述款项，现被告逾期不还，故对原告要求按照银行同类贷款利率计算自2008年2月8日起至判决生效日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告徐琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐琳应支付给原告赵勇人民币13576.4元，并支付自2008年2月8日起至判决生效日止的逾期还款利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年八月二十九日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执283号
申请执行人吴绍球，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住柳州市柳南区。
被执行人韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人王玉坤，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行吴绍球申请执行韩勇强、王玉坤民间借贷纠纷一案。经查被执行人韩勇强、王玉坤住房已经被另案查封，无法处置，其他无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初312号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月五日
代书记员 潘玉洁
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执283号申请执行人吴绍球，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住柳州市柳南区。被执行人韩勇强，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住永福县。被执行人王玉坤，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行吴绍球申请执行韩勇强、王玉坤民间借贷纠纷一案。经查被执行人韩勇强、王玉坤住房已经被另案查封，无法处置，其他无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初312号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年十二月五日代书记员 潘玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12307号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司(以下简称“华强物业”)物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。华强物业不能制止个别业主占用公共空间。由于公共区域面积减少相应服务减少。物业费包含供暖、制冷费，本案并非单纯物业服务合同纠纷。二、一审判决适用法律错误。本案应适用合同法，双方具备同时履行抗辩权，我方提供相关证据证明上述事实，属于华强物业履行物业服务的法定责任，其违约在先又未解决前提下，我方有权行使同时履行抗辩权。综上，一审法院适用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》审理案件不妥，引用《辽宁省物业管理条例》作出对我方不利判决，违背物权优先于债权的原则，判决显失公正。
华强物业辩称，维持原判。
华强物业向一审法院起诉请求：1.判令张杰向华强物业支付2016年7月1日至2017年6月30日物业费13,163.52元；2.本案诉讼费由张杰承担。
一审法院认定事实：张杰系位于沈阳市和平区三好街100号A座7层12号，建筑面积68.56平方米房产的业主。2015年5月11日，华强物业（甲方）与张杰（乙方）签订《华强广场项目前期物业管理服务合同》，合同约定，华强物业为涉案房产所在小区的物业管理公司，甲方自该协议生效之日起提供物业服务，物业管理服务费为20元/平方米/月。业主首次入住时，预交壹年物业管理服务费，期满后按年交纳，在期满后5日内交纳当年物业管理服务费。乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按3‰每日向乙方收取滞纳金。现华强物业自合同生效之日起提供物业管理服务至今，张杰未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。庭审中，华强物业主张按照16元/平方米/月向张杰收取物业服务费。
一审法院认为，华强物业与涉案房屋业主张杰签订的前期物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，予以确认。华强物业基于前期物业管理服务合同对张杰所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的张杰收取物业服务费的权利。现张杰未履行交费义务，应承担民事责任，故对华强物业要求张杰支付2016年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费的诉求，予以支持。关于张杰需要支付的物业服务费的数额，具体应为13,163.52元（68.56平方米×16元/平方米/月×12个月）。关于张杰提出的因房屋存在质量问题等因素，故不交纳物业服务费的抗辩，因庭审中其提供的证据对其主张不足以予以佐证，且华强物业自协议签订之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，张杰不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于张杰的上述答辩意见，不予采纳。判决：张杰于判决生效后十日内给付华强物业2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费13,163.52元。如张杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张杰承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张杰提交视频和照片，主张证明华强物业占用公共区域。华强物业对证据的真实性提出异议，主张张杰自行收集，无法证明时间、地点和场所，无法证明所指区域为公共区域，无法证明该区域是被我公司占用。对于上述证据的真实性本院予以确认，证明效力应结合全案情况予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案建设项目物业收费标准为16元每月每平方米，现有物业收费标准是否与华强物业提供的物业服务相符，涉及到该建设项目业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。华强物业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证该建设项目物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响建设项目物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到建设项目内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，张杰作为业主，应当及时向华强物业支付相应的物业费。
对于张杰提出个别业主占用公共空间，华强物业未尽到物业管理责任，故不应支付物业费的问题。虽然物业公司负有对共用部位的维护和管理的责任和义务，但法律并未赋予物业公司采取强制手段拆除的执法权利，如果张杰认为其他业主占用公共空间侵害其合法权益，可积极主动的向行政执法部门反映情况要求处理，也可以依据相邻关系以及其他相应的法律关系，向侵权人主张相关权利，张杰提出的此项不支付物业费的理由不能成立。
对于张杰提出物业费包含供暖、制冷费，供暖制冷效果不佳，冬季温度低，夏季温度高的问题。因影响供暖和制冷效果的因素较多，有房屋本身位置和保温设施是否完备的因素，也有供暖制冷设备设施运行维护的因素，张杰未能具体举证证明供暖和制冷温度与标准温度之间的数据差，且未能举证证明产生的具体原因。如果整个建设项目普遍存在这一问题，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定是否更新设备设施改善供暖，或者重新调整物业收费标准等。如果仅是个别业主房屋存在的问题，可在进行温度测量后，由业主向物业公司或者供暖企业主张权利，要求改善设备设施的运行，亦或考虑自行采取措施如增设保温设施等。因此，张杰提出的此项不支付物业费的理由亦不能成立。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十二月五日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1837号
原告：陈荣莲，女，1979年11月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告陈荣莲与被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣莲及委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈荣莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金16085元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋3单元1301号房出售给原告，建筑面积106.59平方米，总价321689元。合同签订后，原告支付首付款96689元。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2015年12月31日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定买受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数都在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约金应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，原告陈荣莲（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢3单元1301号房，建筑面积106.59平方米，单价3018元，总价款321689元。买受人选择支付首付款及按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）因买受人原因……出卖人不承担责任。合同签订当天，原告支付了购房款96689元，余下房款225000元于2013年12月13日通过银行按揭贷款的方式向被告支付。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2014年12月31日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，被告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。2017年9月21日，原、被告向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记表及房屋产权登记信息查询结果证明当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告陈荣莲与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年1月1日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，但原、被告申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书的时间是2017年9月21日，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应承担按约每日支付购房款万分之一的违约金，最高不超过购房款5%的违约责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按约支付已付房款5%(即321689X5%=16085元）的逾期备案违约金，属双方合同约定，且未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣莲支付逾期备案违约金16085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费202元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫永玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6227号
被执行人李相，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行被执行人李相危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李相尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人李相目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6227号案的本次执行程序。今后发现被执行人李相有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6227号被执行人李相，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行被执行人李相危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人李相尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人李相目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6227号案的本次执行程序。今后发现被执行人李相有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执430号
申请执行人:江新林，男，汉族，1967年7月30日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人:南通天久运输有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦南村一组，组织机构代码79740863-5。
法定代表人:李莉莉，职务不详。
本院在执行江新林与南通天久运输有限公司不当得利纠纷一案中，经查，本院2016年7月29日作出的（2016）苏0611民初515号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告南通天久运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江新林12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南通天久运输有限公司负担”。因南通天久运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江新林向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通天久运输有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通天久运输有限公司在本案诉讼阶段就因其具体经营场所不明、法定代表人李莉莉下落不明，而由本院通过公告对其送达相关法律文书；工商登记资料显示李莉莉系安徽省涡阳县人，本次执行亦未获悉其在南通的具体住址，查找未果。经依职权查控，南通天久运输有限公司名下有货车五辆，本案于2017年3月24日对其中苏Ｆ×××××牌号福田牌汽车予以登记查封，查封期限两年，但未能实际控制到车辆；发现南通天久运输有限公司名下有银行存款5400元，扣划并转付给申请执行人江新林；未发现其他可供执行财产。另，南通天久运输有限公司工商登记资料显示，其股东、法定代表人多次发生变更，经营场所及人员极不固定，上述被查封车辆亦存在系他人挂靠经营等权利处置瑕疵。本案已将南通天久运输有限公司及其法定代表人纳入失信人员单名并发出限制其高消费令。
江新林申请执行的本案标的，现已强制执行到位5400元，未执行到位生效判决确定的债务金额6600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查控回执，谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，江新林作为本案申请执行人，其享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通天久运输有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，未能查找到南通天久运输有限公司具体经营场所及人员；除虽予以登记查封但未能实际控制到的车辆、已执行到位银行存款5400元外未发现其他可供执行财产。对于剩余尚未清偿的剩余债权6600元，江新林在其亦未能提供南通天久运输有限公司其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月六日
书记员 罗 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执134号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市恒产置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民再终字第00012号民事判决书受理执行的中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉宝鸡市恒产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市恒产置业有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行购房借款281481.12元及已产生的利息113848.56元，并承担延期履行债务利息，承担本案执行费5830元，判决书生效后，被执行人宝鸡市恒产置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市恒产置业有限公司银行存款401159.68元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 高跃农
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第34号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘茂招。
被申诉人（原审原告）：王成潮。
申诉人刘茂招与被申诉人王成潮买卖合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2007年1月26日作出（2006）龙永民初字第560号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘茂招不服，向检察机关提出申诉。2009年7月9日，温州市人民检察院作出温检民行抗字第（2009）56号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 黄欢乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0253号
原告王春法，男，汉族，1958年8月15日生。
被告丁连杰，男，汉族，1989年8月15日生。
被告吴成飞，男，汉族，1988年9月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
原告王春法与被告丁连杰、吴成飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。在审理过程中，原告吴春任于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王春法申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春法承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐冰晶
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢131号
申请执行人刘晓剑，男，汉族，1990年9月19日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇中和村委会下马房村**号，身份证号码：5332221990********。
被执行人刘云，男，汉族，1969年8月21日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇灵源村委会刘家园村**号附*号，身份证号码：5332221969********。
被执行人邓升平，男，汉族，1987年12月28日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇兴营村委会勤庄村**号，身份证号码：5332221987********。
申请执行人刘晓剑与刘云、邓升平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为：刘云连带赔偿72000.00元，邓升平赔偿158242.50元，合计230242.50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位14000.00元，其中刘云赔偿7000.00元，邓升平赔偿7000.00元。剩余刘云连带赔偿65000.00元，邓升平赔偿151242.50元，合计216242.50元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。已依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢131号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月二日
书记员 卢 军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2055号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：张朝东，男,汉族,农民，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告程正周供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告程正周的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4741号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林聪平，1989年3月3日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。
被告：林艺祥，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：童玉云，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林文辉，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告林艺祥、童玉云、林文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、林聪平到庭参加诉讼，被告林艺祥、童玉云、林文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林艺祥、童玉云偿还原告借款12万元及利息（从2017年6月21日起至还款之日止，按合同约定的利率计付�；2、判令被告林文辉负连带偿还责任。事实和理由：被告林艺祥、童玉云以纸制品加工为由，在2016年6月29日向原告借款12万元，约定借款月利率9.9325‰,借款期限至2017年6月20日。该笔借款被告林文辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金12万元及自2017年6月21日起的利息未予偿还。
被告林艺祥、童玉云、林文辉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告林艺祥、童玉云以纸制品加工用途为由向原告龙海农村商业银行借款12万元。原告龙海农村商业银行和被告林艺祥、童玉云、林文辉签订保证借款合同，约定：借款期限从2016年6月29日起至2017年6月20日，月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林文辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款后，被告林艺祥偿还利息至2017年6月20日，尚欠本金12万元及从2017年6月21日起的利息未予偿还。对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据、保证借款合同、林艺祥及童玉云和林文辉的居民身份证复印件、结婚证、存款明细帐及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告龙海农村商业银行和被告林艺祥、童玉云签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告请求被告林艺祥、童玉云按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林文辉在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林艺祥、童玉云、林文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺祥、童玉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息从2017年6月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。
二、被告林文辉对上述债务承担连带保证责任；被告林文辉�担保证责任后，有权向被告林艺祥、童玉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告林艺祥、童玉云、林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年九月五日
书记员 林建伟
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4741号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。委托诉讼代理人：林聪平，1989年3月3日出生，住福建省龙海市，系该公司职员。被告：林艺祥，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：童玉云，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：林文辉，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告林艺祥、童玉云、林文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、林聪平到庭参加诉讼，被告林艺祥、童玉云、林文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林艺祥、童玉云偿还原告借款12万元及利息（从2017年6月21日起至还款之日止，按合同约定的利率计付�；2、判令被告林文辉负连带偿还责任。事实和理由：被告林艺祥、童玉云以纸制品加工为由，在2016年6月29日向原告借款12万元，约定借款月利率9.9325‰,借款期限至2017年6月20日。该笔借款被告林文辉提供连带责任保证。借款期限届满后，被告结欠本金12万元及自2017年6月21日起的利息未予偿还。被告林艺祥、童玉云、林文辉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告林艺祥、童玉云以纸制品加工用途为由向原告龙海农村商业银行借款12万元。原告龙海农村商业银行和被告林艺祥、童玉云、林文辉签订保证借款合同，约定：借款期限从2016年6月29日起至2017年6月20日，月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林文辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款后，被告林艺祥偿还利息至2017年6月20日，尚欠本金12万元及从2017年6月21日起的利息未予偿还。对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据、保证借款合同、林艺祥及童玉云和林文辉的居民身份证复印件、结婚证、存款明细帐及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告龙海农村商业银行和被告林艺祥、童玉云签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告请求被告林艺祥、童玉云按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林文辉在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林艺祥、童玉云、林文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺祥、童玉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（利息从2017年6月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。二、被告林文辉对上述债务承担连带保证责任；被告林文辉�担保证责任后，有权向被告林艺祥、童玉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告林艺祥、童玉云、林文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一七年九月五日书记员  林建伟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢406号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾海滨宏业钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村。
本院在执行（2005）龙行执字第200号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第200号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）95号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾海滨宏业钢管厂将非法占用的2000.47平方米土地退还给海滨街道建新村集体经济组织并没收该土地土地上所建的383.72平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清