wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1483号
原告：肖顺光，男，1955年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吉安县登龙乡泗塘村民委员会上房村民小组。
负责人：刘其喜，村民小组长。
原告肖顺光与被告吉安县登龙乡泗塘村民委员会上房村民小组劳务合同纠纷一案，本案与2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺光到庭参加诉讼，被告吉安县登龙乡泗塘村民委员会上房村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由变更为建设工程合同纠纷。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款54840元，并自2015年9月14日起按月息0.02元给付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月14日，被告将上房村环村公路交由原告建设施工，并签订合同一份。2015年9月14日，在工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款84840元。品除所欠民工工资30790元，现变更诉请为要求被告支付原告工程款54050元。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告与被告吉安县登龙乡泗塘村上房村民小组签订“关于修建环村公路合同书”一份。合同主要条款为：1、原告为上房村修建环村公路约1.2公里；2、上房村每公里付11.5万元；3、工程完工一半，给付2万元，全部完工给付5万元，其余年底结清；4、加附条款：上房村交付水泥100吨给原告开工。该合同由原告本人，被告时任村民小组长刘秋根及理事会成员刘锡祺、刘载光、刘秋云、刘福光、刘开雄、刘华雄、刘载兴等人签名认可。吉安县登龙乡泗塘村村民委员盖章见证。工程完工后，2015年7月14日，原、被告共同对原告建设的工程进行了结算。由上房村理事会成员刘福光执笔，结算清单如下：1、路919米，计币105225元；2、操场52.1平方米，计币18235元；3、巷道150500元；4、杂工费3580元。共计277540元，已付现金192700元，还应付84840元。结算时，时任泗塘村村民委员会书记郭建华、村主任刘冬根、村民刘福生、理事会成员刘福光及原告本人在场。2015年7月24日，上房村与原告再次结算。由刘福光执笔，结算清单如下：1、已付现金192700元，水泥抵现金46400元，共239100元；2、应付修路款123460元，巷道款150500元，共273960元；欠原告34860元，其中欠张辉南民工工资30790元，尚欠原告4070元。原告对此次结算未予认可。因原、被告前后两次结算不同，双方协商未果，故原告诉至本院要求被告支付所欠工程款54050元。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。原告依约为被告上房村的环村公路及其它设施完成了工程建设，并交付使用，被告应依约支付相应的合同价款。2015年7月14日，原、被告对合同工程进行了结算，双方一致认可被告尚欠原告工程款为84840元。对此，本院予以采纳。关于在2015年7月24日，被告在结算中提出在工程款中品除交付的水泥款46400元如何认定的问题。本院认为，被告交付原告开工的水泥为被告所有，原告使用为其向被告支借，系原告向被告所负债务。原、被告未约定履行顺序，故对其互负债务应当同时履行，即水泥款应在工程款中抵销。原告提出使用被告水泥的数量为70吨，无证据证明，鉴于原、被告对此存在争议，应认定为双方在合同中约定的数量100吨。本院向泗塘村村委会主任刘冬根调查取证时，提出水泥价格为400元/吨，与原告要求的计算单价一致，故原告使用被告的水泥款为40000元。原告提出水泥款已在为中房村建设的公路款中抵扣，无证据证明，本院不予采信。对被告所欠原告工程款中包含张辉南所有的民工工资30790元的部分，原告在诉请中未予主张，本院不予处理，可由权利人另行主张。关于原告要求被告按照月息0.02元支付自2015年9月14日至清偿之日止的利息，因双方当事人未对利息进行约定。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自起诉之日至清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，被告所欠原告工程款84840元，品除张辉南民工工资30790元为54050元，事实清楚，本院予以确认。原告所欠被告水泥款40000元，应在被告所欠工程款中抵销，故被告应该支付原告的工程款为14050元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第二百六十七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安县登龙乡泗塘村上房村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告肖顺光工程款14050元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息；
二、驳回原告肖顺光其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告肖顺光负担622元，被告吉安县登龙乡泗塘村村民委员会上房村民小组负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年九月二十日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定除外。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1483号
原告：肖顺光，男，汉族，1955年8月6日生，吉安县人，住吉安县。
被告：吉安县登龙乡泗塘村村民委员会。
负责人：刘冬根，该村委会村主任。
被告：吉安县登龙乡泗塘村村民委员会上房村小组。
负责人：刘其喜，该村村小组长。
原告肖顺光诉被告吉安县登龙乡泗塘村村民委员会、吉安县登龙乡泗塘村村民委员会上房村小组建设合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对吉安县登龙乡泗塘村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖顺光撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，在（2017）赣0821民初1483号民事判决书中处理。
审判员 彭忠
二〇一七年九月十五日
书记员 罗刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第525号
原告：夏登升。
委托代理人：余琼。
被告：黄隽。
被告：楼海平。
委托代理人：苏迪亚。
原告夏登升为与被告黄隽、楼海平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏登升及其委托代理人余琼，被告黄隽，被告楼海平的委托代理人苏迪亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登升起诉称，2008年3月11日，黄隽、楼海平共同出具一份欠条给夏登升，欠条上载明“今欠夏登升配件款人民币叁万叁仟柒佰陆拾伍元整￥33765元”。后经夏登升多次催讨，黄隽、楼海平拖欠至今未付。特诉请法院判令：一、黄隽、楼海平向夏登升支付本金33765元、逾期利息（自2008年3月11日至2009年4月3日止）2751元，共计36516元。二、本案诉讼费用由黄隽、楼海平负担。
被告黄隽答辩称：对欠款事实没异议，愿意归还夏登升的欠款及利息损失，但黄隽已向夏登升支付过2500元，欠款中应扣除该款。
被告楼海平答辩称：欠条上写明是“配件款”，该欠款事实上是夏登升与杭州首艺装饰装潢有限公司（以下简称首艺公司）的业务关系所产生，应当由该公司来承担法律责任。楼海平没有营业执照，不具有经营资格，即使在欠条上签字也不符合法律规定。如果夏登升追究的是首艺公司股东的责任，也应当由首艺公司的四名股东一起承担，而不是由黄隽、楼海平两人来承担。综上，请求法院驳回夏登升的诉讼请求。
为支持其主张，原告夏登升向本院提供欠条一份，欲证明欠款事实。
被告黄隽未向本院提供任何证据。
为证明自己的主张，被告楼海平向本院提供如下证据：关于首艺公司股份制经营的备忘录，欲证明本案所涉欠款的的债务人应当为首艺公司，首艺公司有四名股东，如果夏登升要求首艺公司股东承担责任，应当由四名股东一起承担。
对原告夏登升提供的证据，被告黄隽质证认为，真实性、关联性、合法性均没有异议。被告楼海平质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议，欠条上的楼海平签名确实为楼海平所签，但关于欠款数额的内容不是楼海平书写，而是黄隽所写。
对被告楼海平提供的证据，原告夏登升质证认为，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本案所涉欠条是黄隽、楼海平共同出具给夏登升的，出具欠条的行为为该两人的个人行为。被告黄隽质证认为，真实性没有异议，但与本案没有关联性。
对原告夏登升提供的证据，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，故予以确认。对被告楼海平提供的证据，因该证据不能证明楼海平所欲证明的内容，其与本案无关联性，故对其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明：2008年3月11日，因购买铝合金塑钢配件，黄隽、楼海平共同出具一份欠条给夏登升，欠条上载明“今欠夏登升配件款人民币叁万叁仟柒佰陆拾伍元整￥33765元”。后黄隽向夏登升支付了2500元。
本院认为，夏登升与黄隽、楼海平之间的买卖合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效，当事人均应依约履行义务。黄隽、楼海平就货款33765元向夏登升出具欠条后，理应向夏登升支付该款，但其后除黄隽支付过2500元外，剩余款项31265元一直未付，黄隽、楼海平的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。夏登升有权要求黄隽、楼海平支付剩余款项，并有权要求赔偿相应的利息损失。因夏登升关于价款的诉讼请求中并未扣除黄隽已支付的2500元，故该2500元部分的诉讼请求，本院不予支持。夏登升主张利息损失按每日万分之二点一的标准进行计算，该主张合理，本院予以支持。因黄隽已支付2500元，利息损失应以31265元为基数计算，根据夏登升所主张的计算天数，其因黄隽、楼海平未付款而遭受的利息损失应为2547元。对夏登升所主张的超出该数额的利息损失请求，本院不予支持。而楼海平关于本案所涉货款为首艺公司所欠，应由首艺公司或者由首艺公司的四个股东承担责任的抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄隽、楼海平于本判决生效之日起十日内共同向原告夏登升支付欠款31265元、赔偿利息损失2547元。
二、驳回原告夏登升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，因本案适用简易程序审理，减半收取356.5元，由被告黄隽、楼海平共同负担323元，由原告夏登升负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 林 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2662号
原告：尹琼华，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：戴永庆，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告尹琼华与被告戴永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尹琼华及其委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告戴永庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹琼华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30万元；2、依法判令被告以30万元为基数支付自2017年6月29日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息（暂时计算至2017年7月29日，逾期利息为300000元*1个月*0.06/12=1500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系男女朋友关系，被告为其家庭生活需要，从2014年初至2015年底先后多次向原告借款，经原告多次要求，被告才于2017年6月28日向原告出具借条一张，确认向原告借款总金额为30万元的事实。在借条出具后，原告要求被告归还借款，但被告一直没有归还，现今原告己经无法和被告取得联系。原告与被告的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告要求被告归还借款、被告不予归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告戴永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次向原告借款。2017年6月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“2014年至2015年戴永庆借尹琼华人民币30万元。187××××4665,370830197809306811戴永庆，2017.6.28，山东省泰安市宁阳县大伯集村”。2017年9月份，被告向原告书写还款计划，内容为“备注，2017年10月份之前还10万元，2018年12月份之前还清余款”。原告表示不同意被告的还款计划，被告也未按还款计划偿还借款。因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，且原告不同意被告按照还款计划还款，被告应在原告催告后的合理期限内返还全部借款。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息自起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永庆于本判决生效后七日内偿还原告尹琼华借款本金300000元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告戴永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杜雪晴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00604号
原告：蔡思雨。
法定代理人：虞梦姗，自由职业。蔡思雨母亲。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡业利，务农。
被告：桂连芳，务农。
二被告共同委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告蔡思雨与被告蔡业利、桂连芳共有纠纷一案中，原告蔡思雨于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡思雨自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡思雨撤回起诉。
案件受理费10404元，减半收取5202元，由原告蔡思雨负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2928号
原告付伟亮。
委托代理人郭翠英、许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告张金虹。
委托代理人张秀清，居民。
被告宋泮亮。
被告李志新。
原告付伟亮诉被告张金虹、宋泮亮、李志新民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟亮的委托代理人郭翠英、许斐、被告张金虹及委托代理人张秀清、被告宋泮亮、李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟亮诉称，2012年2月24日，被告张金虹因急需资金周转经被告宋泮亮、李志新担保，向原告借款300000元。同时由被告为原告出具了借条及证明条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款300000元，并承担诉讼费用。
被告张金虹辩称，该借款是2011年所借，并已返还了部分借款，支付了部分利息。同时原告扣押被告越野车1辆，并称没钱还款先扣押车辆，返还借款时再返还车辆。
被告宋泮亮辩称，担保属实。
被告李志新辩称，担保属实，该借款是2011年春天所借，因双方系朋友，签字时没有看时间。2014年6月，被告收到通知要求还款，询问被告张金虹，张金虹称该借款已经还清。原告起诉已经是3年以后，已经超出担保期限。
经审理查明，2012年2月24日，被告张金虹经被告宋泮亮、李志新担保，向原告借款，并出具借条，载明：今借现金叁拾万元（300000）正。借款人：张金虹，担保人：宋泮亮、李志新。同日，原告通过案外人孙英华银行账户交付被告张金虹现金270000元。2013年6月16日，被告张金虹及其妻张秀清为原告出具证明条，载明：2012年2月24号，张金虹借付伟亮现金300000元（叁拾万元），因到期资金困难暂时还不上，自愿将北大领世郡张金虹名下第二套房作为抵押，若分房以前此款还不上，以市场价格将此房转让给付伟亮，此房屋张金虹不得私自转让、买卖、租赁，不得重复抵押，未经付伟亮书面同意发生上述行为均属无效。2013年6月16号，张金虹、张秀清。
另查明，2012年10月28日，被告付伟亮先后支付原告利息15000元。2013年1月25日，被告付伟亮返还原告借款30000元，原告出具证明条，载明：今收到张金虹还款叁万元，付伟亮，2013.1.25。剩余借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细表、证明条、证人证言、被告提供的个人业务转账回单、证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告张金虹于2012年2月24日经被告宋泮亮、李志新担保向其借款300000元，其中银行转账270000元，现金交付30000元，并提供借条、银行卡交易明细表、证明条、证人证言为证，被告辩称上述借款系2011年春天所借。原告提供的借条上虽未载明借款时间，但被告张金虹出具的证明条上载明了借款时间，银行卡交易明细表、证人证言亦表明借款系2012年2月24日交付，故应认定原、被告之间的借贷担保行为发生在2012年2月24日。原告对于现金交付行为未提供证据证实，本院不予采纳，双方的借款数额应为270000元。被告张金虹辩称借款时约定期限3个月，月利率5%，后其支付利息60000元，返还借款170000元，并提供了个人业务转账回单若干、证明条1张证实，原告认可2012年10月28日收到的15000元为利息，2013年1月25日收到的30000元系还款，其他款项不认可，因其他款项的交付行为发生在2012年2月24日之前或者系案外人交付，故本院不予采纳。原告要求被告返还剩余借款240000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款未约定还款期间，被告宋泮亮、李志新对上述借款应承担连带保证责任，被告辩称约定借款期限3个月，且原告至2014年6月前从未向被告主张过保证责任，已过保证期间，因原告提供的被告张金虹于2013年6月16日出具的证明条，载有“因到期资金困难暂时还不上”等内容，故应认定双方曾约定还款期限，且还款到期日在2013年6月16日之前，原告未提供该时间起六个月内向被告宋泮亮、李志新主张保证责任的证据，根据法律规定，被告宋泮亮、李志新保证责任免除。双方约定以被告张金虹房子作抵押，但未办理抵押登记，该抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金虹返还原告付伟亮借款240000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1200元，被告张金虹负担4600元。保全费2020元，由被告张金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1289号
原告张梅娃，女，1963年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该租赁站经营者。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省雅星建设工程有限公司，住所地：义马市同心桥西侧。
法定代表人徐雅琴，该公司董事长。
委托代理人赵文忠，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层5号、3层5号。
法定代表人王金国，该公司经理。
委托代理人张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张梅娃与被告河南省雅星建设工程有限公司（以下简称雅星公司）、河南雅轩置业有限公司（以下简称雅轩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅娃及其委托代理人常树山，被告雅星公司的委托代理人赵文忠，被告雅轩公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告张梅娃诉称：2014年5月26日，原告和被告雅星公司紫金国际项目部签订“四钢周转材料租赁合同”，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等物用于紫金国际工程项目施工。合同约定了租赁物品的价格、违约金及结算办法。原告如约提供租赁物，至2015年10月31日被告欠租赁费213511.62元未支付。被告雅星公司称由于雅轩公司拖欠其工程款，故无法支付原告租赁款。原告多次索要租赁款未果，故诉至本院，要求被告偿还原告租赁款213511.62元。
被告雅星公司辩称：原告主张的租赁费系单方核算，被告不予认可，因三方经济关系复杂，应全面理清后协商。
被告雅轩公司辩称：被告公司不是租赁合同的相对方，雅星公司与雅轩公司的建设工程纠纷案还在审理之中。原告应当向雅星公司主张租赁费。
经审理查明：雅星公司承建雅轩置业的“紫金国际工程项目”。2014年5月26日，张梅娃与雅星公司签订一份“四钢周转材料租赁合同”，甲方张梅娃、乙方雅星公司，约定租赁钢管0.01元/天/米，扣件0.005元/天/部，顶筒0.015元/天/根，顶丝0.015元/天/根，租赁期限为2014年5月26日至工程全部完工，在租赁期间，逢春节扣除假期十五天外，其余全部按实际天数计算。之后，张梅娃分11次给雅星公司送建筑设备，公司收货员张坤廷、周广成、尤利阳签收，分别为2014年6月10日，钢管1米500根，1.5米100根，2米240根，2.5米10根，3米100根，十字扣400部；6月13日，钢管6米50根，3米50根，1.5米70根，1米200根，顶筒30厘米50根，十字扣500部；6月23日，扣件2000部，顶筒30厘米1600根，钢管4米323根，1.5米537根；6月24日，钢管6米271根，2米160根；6月25日，钢管6米870根，4.5米450根；6月26日，钢管6米2366根，十字扣4000部，接扣口1000部；6月27日，钢管3米682根，1.5米8根，5米400根；6月30日，钢管2米458根，4米300根，3米370根，2.5米400根，3.5米863根；7月1日，钢管1.5米364根，十字扣3000部，转扣500部；7月3日，十字扣5000部；8月3日，钢管5米435根。期间，雅星公司退回张梅娃建筑设备有，2014年7月2日，顶筒30厘米1410根；12月30日，钢管5米448根，4.5米3根；2015年1月4日，钢管6米330根，5.5米5根；1月10日，钢管6米217根，5米79根，4米3根，4.5米210根；1月18日，钢管4.5米16根，5米21根，4米48根，3.5米336根，6米48根，3米174根，2.8米6根，2.5米1根。之后，因雅星公司不再承建雅轩公司的“紫金国际工程项目”，由安阳建设（集团）有限责任公司继续承建。2015年11月1日，张梅娃与安阳建设（集团）有限责任公司签订“建筑物资租赁合同”。上述租赁物，截止2015年10月31日，租赁费为213511.62元，因雅星公司未能及时支付，张梅娃诉至本院。
本院认为：原告与被告雅星公司签订的“四钢周转材料租赁合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行出租租赁物的义务，被告雅星公司未能在合同终止后及时支付租赁费，属违约，应当承担支付租赁费的义务。原告主张租赁费213511.62元，有事实依据，本院予以确认。原告主张被告雅轩公司承担支付租赁费的义务，被告雅轩公司非本案合同相对方，不具有履行合同的义务，不承担支付租赁费的责任。被告雅星公司辩称上述租赁费属单方核实，不属实。上述费用经本院依照双方签订的租赁合同和出租的租赁物核实，属实，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省雅星建设工程有限公司支付原告张梅娃租赁费213511.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告河南省雅星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 范 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4249号
原告王某。
委托代理人（一般代理）李如敏。
被告马某甲。
委托代理人（一般代理）马芝琴。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理后，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李如敏、被告马某甲及其委托代理人马芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于××××年××月××日被人诱骗与被告马某甲登记结婚，婚后生有一女，取名马某乙，今年8岁。由于双方根本无感情基础，婚后生活经常吵架，被告与原告存在较大性格差异，且脾气暴躁，夫妻之间难以共同生活，原、被告婚后不久就处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂。原告为此于2007年7月向绍兴市越城区人民法院起诉要求离婚，该院作出（2007）越民一初字第1955号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现原告依法再次向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生一女由被告抚养，抚养费依法承担；婚后财产依法分割。
被告马某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，但原、被告双方的感情没有破裂，原、被告之间在分居期间仍在交往互通电话，而且三口之家仍在一起玩耍，被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，原告也应依法承担夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名马某乙，现年8岁。因双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2007年8月27日向本院起诉申请离婚，本院经审理后认定，原、被告双方虽从2007年6月28日起开始分居生活，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍存在和好可能，故依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证明1份、（2007）越民一初字第1955号民事判决书1份等证据及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原告王某与被告马某甲婚后关系尚可，后因性格脾气不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也无证据证明双方存在因感情不和分居已满两年或其他属于法定应当离婚的情形，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇八年十一月六日
书记员 沙利君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3672号
原告：郑昌美，女，1972年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李伦英，女，1965年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告郑昌美与被告李伦英确认合同无效纠纷一案中。原告郑昌美于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑昌美撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告郑昌美负担。
审判员 陈 进
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄功博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02256号
原告：曹光彬，男，1974年6月10日出生，汉族，合肥天一出租汽车有限责任公司驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘根生，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，该公司员工。
曹光彬诉刘根生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月10日，刘根生驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市阜南路由东向西行驶至与清溪路交口左拐时，与沿寿春路由东向西行驶的沈国芬驾驶的皖A×××××号小型客车相碰，导致两车受损。交警部门认定刘根生承担事故的全部责任，沈国芬无责任。
曹光彬系沈国芬驾驶的皖A×××××号客车的实际所有人，其于2009年3月取得该车出租客运经营权后，于同年4月将该车挂靠于合肥天一出租汽车有限责任公司从事出租营运，并更新了发动机号（0349856）和车辆识别号（LSVA1033692134842）。事发当日，曹光彬将该车送至合肥庐阳区中源汽车修理厂维修，于同年12月20日维修完毕出厂，曹光彬为此支出维修费3200元。2015年6月，曹光彬诉至本院，要求太保合肥公司在保险范围内赔偿6500元（包括维修费3200元、营运损失3000元、交通费300元），不足部分由刘根生赔偿。
另查明：刘根生系其驾驶的皖A×××××号客车的所有人，具有合法驾驶资格。太保合肥公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为2014年7月9日至2015年7月8日、2014年9月19日至2015年9月18日。交强险财产损失赔偿限额为2000元。交强险条款第十条约定，交强险不负责赔偿被保险机动车发生交通事故导致受害人停业、停驶等造成的损失。商业三者险条款第九条约定，保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故导致任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等。·
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘根生驾驶肇事车辆发生交通事故，导致曹光彬财产受损，并负事故的全部责任，刘根生应对曹光彬的财产损失承担赔偿责任。太保合肥公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由刘根生赔偿。
曹光彬主张车辆维修费3200元、营运损失3000元，并提供了事故认定书、车辆行驶证、修理厂维修发票、证明及清单、经营权使用证书，上述证据足以证明其因本起事故支出车辆维修费3200元，以及出租车停运10天导致的营运损失3000元（300元/天×10天）。曹光彬的上述损失共计6200元，太保合肥公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额的损失4200元（6200元-2000元），由该公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。刘根生无须另行赔付。
曹光彬主张的交通费，不是本起交通事故导致的直接损失，本院不予支持。太保合肥公司抗辩应以该公司定损的3140元计算维修费，因该公司未提交相应的定损证据，故本院对该抗辩不予采信。太保合肥公司还抗辩该公司不承担停运损失，因该公司提供的保险条款仅能证明交强险不赔偿交通事故导致的停业停驶损失及商业三者险不赔偿意外事故导致的停业停驶损失，不能证明商业三者险不赔偿交通事故导致的停业停驶损失，故本院对该抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向曹光彬赔付2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向曹光彬赔付4200元；
三、驳回曹光彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由刘根生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月一日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0381刑初188号
自诉人：包林波，男，汉族，1980年10月15日出生，住赤水市，赤水市包氏轮胎汽修厂经营者。
2017年10月30日本院收到包林波的刑事自诉附带民事起诉状。自诉人包林波向本院提出诉讼请求：1、依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条判处被告人宋某犯侵占罪；处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。2、判令被告人赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失人民币30.734035万元。
自诉人包林波称：2016年1月自诉人包林波聘用被告人宋某到自己经营的“赤水市包氏轮胎汽修厂”任厂长兼财务主管，2016年11月19日被告人在没有完成交接工作和移交财务资料的前提下不辞而别，后自诉人多次要求被告人宋某移交工作和核对财务收支情况，被告人都不予理睬。自诉人经反复查找核对后发现被告人将经营收入及垫支的保险费不如实入账等手段侵占自诉人各项资金共计30.734035万元。被告人的非法占有行为被发现后，自诉人通过多种渠道要求被告人返还，被告人均置之不理。自诉人迫于无奈于2016年12月2日向赤水市公安局经侦大队报案，指控被告人涉嫌职务侵占罪，经侦大队审查后作出赤公（刑）不立字（2016）23号不予立案决定书。自诉人不服该决定书遂向赤水市检察院提出请求，要求公安局说明不立案理由，后赤水市检察院于2017年2月10日作出赤检侦不立审通（2017）01号不立案理由审查意见通知书。为此，自诉人认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，被告人的行为已构成侵占罪。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”。
综上所述，自诉人依法提起自诉，要求人民法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害，依法对被告人进行判决及赔偿损失等。
本院经审查认为，自诉人包林波起诉宋某侵占“赤水市包氏轮胎汽修厂”现金30.734035万元，根据所提供的证据，自诉人包林波与宋某在恋爱期间，宋某借款60万元给自诉人包林波用于修理厂业务周转，后来双方经结算，自诉人包林波用车辆折价32万元抵给宋某外，尚欠宋某借款28万元，并出据借条为凭，事后，宋某以自诉人借款28万元未归还为由提起民事诉讼，法院判决由自诉人包林波限期归还宋某的借款28万元（现在执行过程中）。为此，自诉人包林波起诉被告人宋某犯侵占罪的事实不清、罪证不足。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人包林波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日的第二日起五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本二份，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 张家明
审判员 李维兴
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十日
书记员 张明枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02529号
原告：李某，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 段端平
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初193号
原告：调兵山市某某装饰材料商行，住所地调兵山市。
经营者：李某，男。
委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，系律师。
原告调兵山市某某装饰材料商行(以下简称某某商行)与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告某某商行的经营者李某及委托诉讼代理人张某某、被告王某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的楼房装修款9500元；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年7月13日，原被告签订了《某某装饰装修合同书》。合同约定了工程款分期支付的时间、合同变更、工程保修、工期、质量和验收等。装修工程总造价为10万元（被告后期变更合同项目增加4500元）。工程完工后双方经数次协商未果，被告以种种理由拖欠、拒不给付工程尾款9500元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，1、依法判令驳回原告的诉讼请求。2、原告在履行合同中存在严重违约行为，造成被告合同目的不能实现，给被告造成财产损失。3、原告的诉讼请求没有合同依据，原告和被告没有进行工程结算。原告起诉不具有合同依据。4、因原告违约行为造成被告的损失，被告保留依法提起诉讼的权利。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、某某装饰装修合同书及补充协议，证明原被告装饰装修合同法律关系，工程总造价为100000元，后期被告提出将楼梯改为红色，增加工程造价成本4500元。被告质证认为对该组证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。根据协议书约定没有增加所谓的工程价款4500元，只是对颜色变更的约定。本院认为，被告对该4500元装修款异议成立，该款并未约定由被告承担，对原告提供的《某某装饰装修合同书》本院予以确认。
2、发票一张，证明原告在原楼梯购买厂家--
沈阳市铁西区某某木线经销处支出楼梯二次改色费用4500元。被告质证对发票真实性无异议，但不同意证明目的。该发票与本案无关。根据双方达成的协议只是对颜色的变更没有涉及工程价款。本院认为，被告异议成立，该证据本院不予确认。
3、照片十五张，证明原告为被告某某小区38楼东1单元8层西户楼房装饰装修完工时楼梯原为白色，应被告要求改为红色以及整个工程完工的事实情况。被告质证对真实性无异议，不同意原告的证明目的。在装修楼梯时原告装修的楼梯与合同约定被告的要求不一致，因此双方协议变更楼梯的颜色。但并不存在增加工程价款。本院认为，被告异议成立，该证据本院不予确认。
4、工程结算单（该证据结合装修合同第五条），证明原告装修工程已经完工，当时因被告拖欠装修款四万元拒绝验收签字，拒绝给付欠款的事实情况。被告质证对该证据客观性、相关性、合法性均有意见。根据合同结算应由双方签字确认，现双方没有就结算达成一致，根据合同约定，原告装修工程的质保期是一年，免费维修三年，原告没有履行合同约定的义务，双方不具备结算的合同约定的结算条件。本院认为，庭审中原、被告认可100000元装修总价款被告已经给付95000元，那对原告关于装修工程已经完工的证明目的本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据.
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年7月13日，原告某某商行与被告王某某签订了《某某装饰装修合同书》。合同约定了工程款分期支付的时间、合同变更、工程保修、工期、质量和验收等。装修工程总造价为100000元。装修工程完工后被告已经给付原告95000元，余款5000元未给付。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告订有《某某装饰装修合同书》，且被告在装修完工后已经给付原告95000元，在合同中双方并未特殊约定的前提下剩余5000元装修款应当予以给付原告。虽原告主张工程增加4500元，但原、被告双方并未对该价款的承担做出约定，也即原告无证据证明该价款应由被告承担，故该4500元诉请本院不予支持。被告抗辩原告违约等，因无证据支持其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某装饰材料商行装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一八年三月二十日
书记员 徐洋
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽1281民初193号	原告：调兵山市某某装饰材料商行，住所地调兵山市。	经营者：李某，男。	委托诉讼代理人：张某某，系法律工作者。	被告：王某某，男。	委托诉讼代理人：刘某，系律师。	原告调兵山市某某装饰材料商行(以下简称某某商行)与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告某某商行的经营者李某及委托诉讼代理人张某某、被告王某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的楼房装修款9500元；二、诉讼费由被告承担。	事实理由：2017年7月13日，原被告签订了《某某装饰装修合同书》。合同约定了工程款分期支付的时间、合同变更、工程保修、工期、质量和验收等。装修工程总造价为10万元（被告后期变更合同项目增加4500元）。工程完工后双方经数次协商未果，被告以种种理由拖欠、拒不给付工程尾款9500元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。	被告王某某辩称，1、依法判令驳回原告的诉讼请求。2、原告在履行合同中存在严重违约行为，造成被告合同目的不能实现，给被告造成财产损失。3、原告的诉讼请求没有合同依据，原告和被告没有进行工程结算。原告起诉不具有合同依据。4、因原告违约行为造成被告的损失，被告保留依法提起诉讼的权利。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、某某装饰装修合同书及补充协议，证明原被告装饰装修合同法律关系，工程总造价为100000元，后期被告提出将楼梯改为红色，增加工程造价成本4500元。被告质证认为对该组证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。根据协议书约定没有增加所谓的工程价款4500元，只是对颜色变更的约定。本院认为，被告对该4500元装修款异议成立，该款并未约定由被告承担，对原告提供的《某某装饰装修合同书》本院予以确认。	2、发票一张，证明原告在原楼梯购买厂家—沈阳市铁西区某某木线经销处支出楼梯二次改色费用4500元。被告质证对发票真实性无异议，但不同意证明目的。该发票与本案无关。根据双方达成的协议只是对颜色的变更没有涉及工程价款。本院认为，被告异议成立，该证据本院不予确认。	3、照片十五张，证明原告为被告某某小区38楼东1单元8层西户楼房装饰装修完工时楼梯原为白色，应被告要求改为红色以及整个工程完工的事实情况。被告质证对真实性无异议，不同意原告的证明目的。在装修楼梯时原告装修的楼梯与合同约定被告的要求不一致，因此双方协议变更楼梯的颜色。但并不存在增加工程价款。本院认为，被告异议成立，该证据本院不予确认。	4、工程结算单（该证据结合装修合同第五条），证明原告装修工程已经完工，当时因被告拖欠装修款四万元拒绝验收签字，拒绝给付欠款的事实情况。被告质证对该证据客观性、相关性、合法性均有意见。根据合同结算应由双方签字确认，现双方没有就结算达成一致，根据合同约定，原告装修工程的质保期是一年，免费维修三年，原告没有履行合同约定的义务，双方不具备结算的合同约定的结算条件。本院认为，庭审中原、被告认可100000元装修总价款被告已经给付95000元，那对原告关于装修工程已经完工的证明目的本院予以确认。	被告王某某未向本院提供证据.	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2017年7月13日，原告某某商行与被告王某某签订了《某某装饰装修合同书》。合同约定了工程款分期支付的时间、合同变更、工程保修、工期、质量和验收等。装修工程总造价为100000元。装修工程完工后被告已经给付原告95000元，余款5000元未给付。	本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告订有《某某装饰装修合同书》，且被告在装修完工后已经给付原告95000元，在合同中双方并未特殊约定的前提下剩余5000元装修款应当予以给付原告。虽原告主张工程增加4500元，但原、被告双方并未对该价款的承担做出约定，也即原告无证据证明该价款应由被告承担，故该4500元诉请本院不予支持。被告抗辩原告违约等，因无证据支持其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告王某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某装饰材料商行装修款5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  聂晶	二〇一八年三月二十日	书记员  徐洋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第114号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人丛林，职业工人。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人丛林犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人丛林于2015年2月份至3月间，在烟台市牟平区杨子荣广场附近，先后三次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克。公诉机关认为，被告人丛林贩卖毒品情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人丛林予以惩处。
被告人丛林对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年2月份至3月间，被告人丛林在烟台市牟平区杨子荣广场附近，先后三次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次1克，共计3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人王某的证言证实：我是通过朋友认识的丛林，知道能从他那买到冰毒。2015年2月份，我以500元／克的价格在他那买过两次冰毒，每次1克。3月15日又以450元／克的价格在他那买1克冰毒。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局于2015年3月23日在工作中发现，牟平公安分局于当日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人丛林出生于1991年1月7日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人丛林系被抓获归案。
（4）公安机关出具的手机短信通信内容，证实被告人丛林向王某贩卖毒品的事实。
3、辨认笔录。
被告人丛林的辨认笔录，证实王某系向自己购买毒品的男子。
4、被告人供述
被告人丛林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丛林向他人多次贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丛林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人丛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 高承模
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王露阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第882号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
被告：谭素娥，身份证登记住址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所诉被告谭素娥房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市房屋安全管理所于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广州市房屋安全管理所向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市房屋安全管理所负担。
审判员 梅林勇
二〇一五年五月十三日
书记员 郭丽群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2877号
申请执行人陈松琴。
被执行人应刚建。
被执行人鲁巧相。
被执行人浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人应刚建。
原告陈松琴与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第3977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈松琴于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈松琴未实现债权1000万元及利息、律师代理费8.1万元。现因被执行人应刚建已刑事拘留，鲁巧相查无下落，浙江武义金灿房地产开发有限公司已停业，其房产有抵押且已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2877号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2877号
申请执行人：陈松琴
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03977号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江武义金灿房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江武义金灿房地产开发有限公司名下有房产（权证号为第201300731号等共计28套房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号为第201300731号等共计28套房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 何倩
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第1号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人葛利民，男，1984年11月11日出生（自报），汉族，文盲，群众，无业，捕前住河北省张家口市桥东区王家寨村（自报），2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留。同月17日经张家口经济开发区人民检察院批准逮捕，并于同日由张家口市公安局高新分局执行。2006年1月13日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月30日减刑释放。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2012年4月22日14时许，被告人葛利民在张家口市高新区富强路嘉骏德汽车装饰用品城二楼，用店内的一把改锥撬开屋内铁皮柜，盗取被害人杨某某手提包一个，内装有现金人民币9000余元及银行存折、身份证等物品。后被告人葛利民乘出租车离开现场，并将存折、身份证等物品丢弃，现金全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人葛利民供述、被害人杨某某称述、证人杨某某证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、作案工具、随案移送清单等证据。公诉机关据此认为，被告人葛利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛利民系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人葛利民一年以上二年以下有期徒刑。
被告人葛利民对犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人葛利民原系张家口市高新区富强路嘉骏德汽车装饰用品城洗车工，后辞职。2012年4月22日14时许，被告人葛利民进嘉骏德汽车装饰用品城，对店内员工谎称上二楼休息，上楼后用店内的一把改锥撬开二楼一铁皮柜，盗取被害人杨某某手提包一个，包内装有现金人民币9000余元及银行存折、身份证等物品。被告人葛利民离开现场后，将存折、身份证等物品丢弃，现金全部挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
1、被告人葛利民供述及当庭供述证实，被告人葛利民出生于1984年11月11日，被告人葛利民曾在嘉骏德汽车装饰用品城打工二三个月。2012年4月22日，被告人葛利民盗取嘉骏德汽车装饰用品城老板娘杨某某的一个挎包，盗窃现金9000余元（8000多元100元面额的，1000多元50元面额的，还有一些零钱）及银行卡、身份证等物品。
2、被害人杨某某陈述证实，2012年4月22日，杨某某在嘉骏德汽车装饰用品城被盗现金人民币9000余元及银行卡、身份证等物品。
3、证人杨某某证实，杨某某系嘉骏德汽车装饰用品城工人，2012年4月22日，原来的洗车工葛利民说到嘉骏德汽车装饰用品城二楼休息，后离开。老板娘杨某某说二楼铁皮柜中的包被盗，丢失现金人民币9000余元及银行卡、身份证等物品。
4、指认笔录证实，被告人葛利民指认嘉骏德汽车装饰用品城就是其2012年4月22日盗窃地点。
5、提取笔录证实，2012年4月23日11时25分在嘉骏德汽车装饰用品城提取改锥一把。
6、受案登记表、立案决定书证实，2012年4月22日，被害人杨某某报警称被盗现金人民币9000余元及存折、身份证。同月27日立案侦查。
7、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人葛利民2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日经张家口经济开发区人民检察院批准，被张家口市公安局高新分局执行逮捕。
8、改锥一把，证实被告人葛利民用该改锥撬开嘉骏德汽车装饰用品城二楼铁皮柜。
9、办案说明及小辛庄村委会证明证实，被告人葛利民自称1984年11月11日在河北北方学院第一附属医院出生，系小辛庄村人，其母王某某、其父葛某某。但小辛庄村委会证明被告人葛利民非该村村民，王某某1980年离婚后离家出走至今下落不明。
10、抓获经过证实，2013年9月3日18时被告人葛利民被抓获归案，承认盗窃事实。
11、（2006）东刑初字第15号刑事判决书、释放证明书证实，2006年1月13日，被告人葛利民因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月30日被释放。
本院认为，被告人葛利民以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000余元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人葛利民曾因犯抢劫罪被判处三年六个月有期徒刑，2008年8月30日释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，已构成累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年2月3日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志海
代理审判员 王慧慧
代理审判员 田振洲
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3号
原告：鲍传才，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传才与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传才于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2833.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传才工资款2833.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传才工资款2833.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3号
原告：施家莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告施家莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，施家莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5666.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告施家莉工资款5666.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告施家莉工资款5666.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第110号
原告谷某某，女，汉族，1965年生，住许昌县。
原告卢某某，男，汉族，1950年生，住许昌县。
被告许昌县新意达彩印有限公司。
法定代表人王东亮。
住所：许昌县尚集镇开发区。
被告王某某，女，汉族，1963年生，住许昌县。
本院在审理原告谷某某、卢某某诉被告许昌县新意达彩印有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某、卢某某于2015年5月20日以要继续和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告谷某某、卢某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告谷某某、卢某某承担。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨会勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第124号
申请执行人黄大玉
被执行人韩凤群
本院在执行黄大玉申请执行韩凤群刑事附带民事纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪刑初字第68号刑事附带民事调解书确定债权人黄大玉的债权受偿数额为14000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为本金14000.00元，现因被执行人韩凤群
外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人黄大玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪刑初字第68号刑事附带民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 钟志刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第5号
原告尹某某，女。
委托代理人谭超，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告毛某某，曾用名毛某甲，男。
原告尹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、刘洋参加的合议庭，于2013年5月6日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告尹某某及委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年9月7日登记结婚。婚后生育一女毛某乙。婚后双方感情尚可，后因被告与一女子同居并生育一子，导致原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的两套住房归原告所有（北街居委会三楼二室二厅一套，价值5万元及伞巷87号平房一套，价值2万元）；3、女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费按实际发生的费用各半承担；4、判令被告向原告赔偿损害赔偿10万元；5、一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告两人于1995年9月7日登记为夫妻。
2、证人曹永红、杨燕的证言，拟证实被告有外遇，并生育一私生子及2010年正月原、被告一直分居。
3、照片8张，拟证实被告有外遇及与他人生育一子毛玺浪。
4、取款清单，拟证实被告转移财产18500元。
5、协议书自愿书，拟证实被告于2011年8月9日与原告、被告将两套房子送给女儿毛某乙，并愿承担一切债务。
6、房产证，拟证实原、被告有房屋二套。
被告毛某某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、6符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据2、3，因无其他证据予以印证被告确有外遇，故本院不予采信。对原告提交的证据4，因无其他证据证明被告转移财产，故本院不予采信。对原告提交的证据5，因无其他证据证明系被告亲自书写的，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1989年春天自由恋爱认识，1995年9月7日登记结婚。1997年7月26日生育一女毛某乙。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方产生纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识较长时间而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，建立起牢固的夫妻感情。原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告毛某某离婚；
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第5号
原告尹某，女，侗族，居民。
委托代理人谭某，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告毛某，曾用名毛某胜，男，侗族，居民。
原告尹某与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、刘洋参加的合议庭，于2013年5月6日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告尹某及委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告毛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年9月7日登记结婚。婚后生育一女毛某霖。婚后双方感情尚可，后因被告与一女子同居并生育一子，导致原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的两套住房归原告所有（北街居委会三楼二室二厅一套，价值5万元及伞巷87号平房一套，价值2万元）；3、女儿毛某霖由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费按实际发生的费用各半承担；4、判令被告向原告赔偿损害赔偿10万元；5、一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告两人于1995年9月7日登记为夫妻。
2、证人曹某红、杨某的证言，拟证实被告有外遇，并生育一私生子及2010年正月原、被告一直分居。
3、照片8张，拟证实被告有外遇及与他人生育一子毛某浪。
4、取款清单，拟证实被告转移财产18500元。
5、协议书自愿书，拟证实被告于2011年8月9日与原告、被告将两套房子送给女儿毛某霖，并愿承担一切债务。
6、房产证，拟证实原、被告有房屋二套。
被告毛某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、6符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。对证据2、3，因无其他证据予以印证被告确有外遇，故本院不予采信。对原告提交的证据4，因无其他证据证明被告转移财产，故本院不予采信。对原告提交的证据5，因无其他证据证明系被告亲自书写的，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1989年春天自由恋爱认识，1995年9月7日登记结婚。1997年7月26日生育一女毛某霖。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事，双方产生纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识较长时间而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，建立起牢固的夫妻感情。原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告毛某离婚；
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初622号
原告中国农业银行股份有限公司西平支公司，
住所地西平县护城河路***号，法定代表人王力。
委托代理人杨俊伟，系该公司员工。
被告王爱国，男，汉族，1967年8月14日出生，住西平县。
被告张云广，男，汉族，1974年8月18日出生，住西平县。
被告贾振华，男，汉族，1955年11月10日出生，住西平县。
原告西平县农业银行股份有限公司西平支公司与被告王爱国、张云广、贾振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王爱国到庭参加了诉讼，被告张云广、贾振华经本院传票传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱国于2011年5月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行营业室申请小额农户自助可循环贷款30000元，并有被告张云广、贾振华以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2011年6月9日贷给王爱国农户小额贷款30000元并划入王爱国指定惠农账户。2014年6月8日贷款到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠我行贷款本金30000元及相应利息未归还。要求判令三被告归还我社借款本金30000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告王爱国辩称，我于2016年12月31日前偿还给原告借款。
被告张云广、贾振华未答辩。
经审理查明：被告王爱国于2011年5月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款30000元，并有被告张云广、贾振华以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同农业银行股份有限公司西平县支行于2011年6月9日贷给王爱国农户小额贷款30000元并划入王爱国指定惠农账户，2014年6月8日到期，借款到期后，经农业银行股份有限公司西平县支行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金30000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告及被告王爱国陈述、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、被告还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王爱国未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告张云广、贾振华应按约定承担连带保证还款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行30000元及相应利息（利息及罚息按原、被告借款合同约定执行），被告张云广、贾振华负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年九月十三日
书记员 王丹丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初655号
原告:张仙荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
原告:吴忠琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诚，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县五一三路125号,统一社会信用代码913507228572272479。
负责人:刘立泉，行长。
委托诉讼代理人：邹亮，男，中国建设银行股份有限公司浦城支行职员，住浦城县。
原告张仙荣、吴忠琴与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）、第三人中国建设银行股份有限公司浦城支行（下称建行浦城支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙荣及其与吴忠琴的共同委托诉讼代理人陆斌，被告东虹公司的委托诉讼代理人陈龄、林诚到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，导致本案审理结果与第三人没有利害关系，第三人建行浦城支行自愿申请退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙荣、吴忠琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年5月11日签订的《商品房买卖合同》;2.依法判令被告返还原告支付的购房款868492元及利息（利息自支付购房款之日起至还清购房款之日止按银行同期贷款利率计算）;3.令被告赔偿原告在房屋交付等过程中缴付的物业专项维修资金、开口接口费计3208.60元，办理房屋权属证书所缴交的税费、图库信息费、城市房屋所有权登记费计26325.24元，共计各项损失29533.84元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;4.本案诉讼费用、保全申请费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告自行修复房屋所需费用60000元。事实和理由：2013年5月11日，原告张仙荣、吴忠琴与被告东虹公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的坐落于浦城县现楼新境6幢1单元202号商品房，住宅、杂物间购房款共计868492元。房屋交付后，原告发现房屋质量存在一些问题，需要修复。现原告要求自行修复，被告支付修复费用60000元，原告放弃主张解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿请求权。
被告东虹公司辩称，对于原告当庭变更诉请，被告同意当庭答辩，针对原告自行修复的诉请，被告同意补偿原告修复费用60000元，修复所产生的所有费用由原告自行负责，被告不再支付其他修复费用，原告不得再主张解除合同及基于解除合同所产生的经济损失。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浦城县现楼新境6幢1单元202号商品房，住宅827534元，杂物间40958元，共计868492元。房屋交付后，原告以所购商品房存在质量问题诉至本院，被告申请对涉案房屋所在6号楼整体主体结构质量及安全性能进行鉴定，并支付鉴定费431192元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告当庭表示放弃解除《商品房买卖合同》及基于解除合同产生的损失赔偿的诉讼主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。针对原告变更后的诉请，原告要求被告支付修复房屋所需费用60000元，被告亦同意由原告自行修复，费用以60000元为限，对此，本院予以确认。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费的负担问题。原告自愿负担本案诉讼费、保全费，被告自愿负担鉴定费，对于双方对自身权利的处分，本院予以确认。但对于鉴定费用的金额问题，因本案对仙楼新境6号楼整体主体结构质量及安全性能鉴定系本院在审理中的12个案件共同委托，故平均到本案仅需支付1/12的鉴定费即可，鉴定费金额为35933元（431192元÷12=35933元）。关于鉴定人员出庭费，天泽司法鉴定所在2016年9月7日出具的缴费通知函中明确鉴定人员出庭费为2000元/人.次，虽在2017年2月17日出庭回复函中又调整至2500元/人.次，但未作合理说明，故本院酌定仍按2000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仙荣、吴忠琴修复房屋所需费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5000元由原告张仙荣、吴忠琴负担；鉴定费35933元、鉴定人员出庭费2000元由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第1号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住中恒国际租赁有限公司员工宿舍。
被告贾宝义，男，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（信息由原告中恒国际租赁有限公司提供）
被告沈洁，女，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（信息由原告中恒国际租赁有限公司提供）
原告中恒国际租赁有限公司诉被告贾宝义、沈洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日对被告贾宝义、沈洁进行公告送达，未开庭进行审理。被告中恒国际租赁有限公司于2015年5月15日向本院提出申请，撤回对被告贾宝义、沈洁的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告贾宝义、沈洁的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元及公告费600元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭晓方
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第289号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人周湘见，男，1958年9月7日出生。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周湘见金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第158号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周湘见无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第158号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初3523号
原告：郑霞，女，汉族，1982年9月11日出生，宁阳县中心医院职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘磊（系原告丈夫），男，汉族，1982年7月3日出生，山东九州通医药有限公司职工，住宁阳县。
被告：宁阳县中医院，住址宁阳县城欣街路***号。
法定代表人：胡大海，院长。
委托诉讼代理人：王宪斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县杏林中医药保健品有限公司，住址宁阳县城北街路中段。
法定代表人：孙宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王宪斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告郑霞诉被告宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司（以下简称杏林公司）劳动争议纠纷一案，2017年11月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还原告已垫付的在两被告单位应承担的养老保险金37596.1元。事实与理由：原告于2003年9月到杏林公司（隶属于宁阳中医院）工作，至2013年离职。期间的工资一直扣除原告的养老保险。离职才知道两被告一直未将扣除原告的养老保险金上交。后原告到宁阳中心医院工作，需办理养老保险转移，因被告拖欠养老保险，无法起转。原告再次找两被告，交涉此事，被告答复给予处理。至今也没有给解决。原告无奈自行垫付了被告应缴纳的保险，为维护原告权益诉至贵院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁阳中医院、宁阳杏林中医药保健品有限公司欠原告郑霞应交纳的社保金22637.15元，于2018年1月1日起，每月25日前偿还原告500元，直至还清为止。
二、如被告未能按期偿还原告欠款，应按原告主张的27396.75元一次性偿还原告。
三、原、被告再无其它争议。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费减半收取5元，由被告原告负担。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2530号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：成炼，男，1988年1月22日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告成炼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王李夫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7832号
原告：张海燕，女，1966年10月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王尚下，男，1963年11月5日出生，汉族，住平度市。
原告张海燕与被告王尚下生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人马炳超，被告王尚下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1957.38元、误工费7380元、护理费1230元、鉴定费780元、交通费800元，合计12147.38元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告口腔外伤及牙齿松动、右侧顶部头皮挫伤、下唇挫伤、右胸部挫伤。原告受伤后到医院治疗。原告报警后，平度市公安局崔家集派出所出警处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王尚下辩称，原告将我打伤，不同意赔偿。当时我在亲戚家帮忙安装广告牌，正在树下风凉，我听着原告来打听人，是说我女儿，说话很难听。我让原告说话文明点，原告就骂我，我拿手推原告，手正好推在原告嘴那里，原告就咬我右手拇指，我一使劲收手，皮和指甲都掉了，原告歪倒在路边小淌水沟里，原告捡起木棍将我打伤，打在我左侧头部，当时出血了，之后我们就再没有动手。后我村有人报警，崔家集派出所去了现场开具证明，让我们做法医鉴定。之后派出所也没有找我们做调查笔录，也没有处罚，我们也没有追究，以为这个事就过去了。现在原告起诉我，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年8月23日，原告张海燕到被告王尚下村里打听被告女儿，双方因言语不和发生争执并厮打在一起，致原告张海燕受伤。后原告多次到医院治疗，花医疗费1957.38元。经原告委托，2017年8月4日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张海燕所受损伤所需误工时间建议为60日-90日，其所需护理期限建议为7日-15日。原告花鉴定费780元。
对当事人有争议的事实的质证和认定，本院认定如下：1、被告王尚下认可与原告发生纠纷的事实，但认为病历未记载牙齿松动系外伤所致，可能是原告自身问题，因此对原告提交的医疗费单据、莱西市中医医院司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的治疗费用与本案是否有直接关系及原告的误工时间、护理时间进行鉴定，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，予以认可。根据鉴定意见书并结合原告伤情，误工时间以70日为宜，护理时间以10日为宜，误工费、护理费按照农村居民标准82元/天计算。2、交通费系合理花费，根据原告伤情及就医情况，以200元为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。原告到被告村中打听被告女儿，未注意方式方法，引起被告不满，双方言语不和进而发生争执厮打，致原告受伤，因此对于本次纠纷，原、被告均存在过错，应承担同等责任，即各50%。对于原告的合理花费，被告应按上述责任予以赔偿。本案原告主张的合理损失有医疗费1957.38元，误工费5740元（82元/天×70天），护理费820元（82元/天×10天），交通费200元，共计8717.38元，由被告王尚下承担50%，即4358.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王尚下于判决生效后十日内赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、交通费共计4358.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，鉴定费780元，合计832元，由原告张海燕负担416元，由被告王尚下负担416元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7832号原告：张海燕，女，1966年10月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：王尚下，男，1963年11月5日出生，汉族，住平度市。原告张海燕与被告王尚下生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人马炳超，被告王尚下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1957.38元、误工费7380元、护理费1230元、鉴定费780元、交通费800元，合计12147.38元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告口腔外伤及牙齿松动、右侧顶部头皮挫伤、下唇挫伤、右胸部挫伤。原告受伤后到医院治疗。原告报警后，平度市公安局崔家集派出所出警处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王尚下辩称，原告将我打伤，不同意赔偿。当时我在亲戚家帮忙安装广告牌，正在树下风凉，我听着原告来打听人，是说我女儿，说话很难听。我让原告说话文明点，原告就骂我，我拿手推原告，手正好推在原告嘴那里，原告就咬我右手拇指，我一使劲收手，皮和指甲都掉了，原告歪倒在路边小淌水沟里，原告捡起木棍将我打伤，打在我左侧头部，当时出血了，之后我们就再没有动手。后我村有人报警，崔家集派出所去了现场开具证明，让我们做法医鉴定。之后派出所也没有找我们做调查笔录，也没有处罚，我们也没有追究，以为这个事就过去了。现在原告起诉我，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年8月23日，原告张海燕到被告王尚下村里打听被告女儿，双方因言语不和发生争执并厮打在一起，致原告张海燕受伤。后原告多次到医院治疗，花医疗费1957.38元。经原告委托，2017年8月4日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张海燕所受损伤所需误工时间建议为60日-90日，其所需护理期限建议为7日-15日。原告花鉴定费780元。对当事人有争议的事实的质证和认定，本院认定如下：1、被告王尚下认可与原告发生纠纷的事实，但认为病历未记载牙齿松动系外伤所致，可能是原告自身问题，因此对原告提交的医疗费单据、莱西市中医医院司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的治疗费用与本案是否有直接关系及原告的误工时间、护理时间进行鉴定，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，予以认可。根据鉴定意见书并结合原告伤情，误工时间以70日为宜，护理时间以10日为宜，误工费、护理费按照农村居民标准82元/天计算。2、交通费系合理花费，根据原告伤情及就医情况，以200元为宜。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。原告到被告村中打听被告女儿，未注意方式方法，引起被告不满，双方言语不和进而发生争执厮打，致原告受伤，因此对于本次纠纷，原、被告均存在过错，应承担同等责任，即各50%。对于原告的合理花费，被告应按上述责任予以赔偿。本案原告主张的合理损失有医疗费1957.38元，误工费5740元（82元/天×70天），护理费820元（82元/天×10天），交通费200元，共计8717.38元，由被告王尚下承担50%，即4358.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王尚下于判决生效后十日内赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、交通费共计4358.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，鉴定费780元，合计832元，由原告张海燕负担416元，由被告王尚下负担416元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖鸿斐，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖鸿斐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖鸿斐系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,956.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1008号
申请执行人徐建。
申请执行人程萍。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人徐建、程萍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第971号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人徐建、程萍向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐建、程萍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第144号
上诉人（原审被告）：王春红。
被上诉人（原审原告）：李作兵。
委托代理人（特别授权代理）：杭中英。
被上诉人（原审被告）：周春荣。
上诉人王春红因与被上诉人李作兵、周春荣民间借贷纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2009�嘉秀商初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审查明：周春荣、王春红原系夫妻关系。2009年3月19日，周春荣、王春红在嘉兴市秀洲区民政局办理协议离婚手续。2008年10月23日，周春荣、王春红在婚姻关系存续期间，周春荣以生意缺少资金为由，向李作兵借款人民币36000元。李作兵将现金36000元交于周春荣后，周春荣出具借条一份。借条上写明借款期限自2008年10月23日至2008年11月23日止，到期一次性还清。如逾期不还，按银行贷款利息的四倍支付利息。周春荣借款到期后，未能归还。后经李作兵催讨，分文未还。
原审认为：合法的民间借贷受法律保护。周春荣向李作兵借款后，理应按期归还，未按期归还，应承担双方约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息。利息支付时间自2008年11月24日起至周春荣�王春红确定履行日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，诉讼时借款人已经离婚，债权人要求追加其原配偶为共同被告，共同承担还款义务，予以支持。周春荣、王春红经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、周春荣、王春红于判决生效之日起十日内归还李作兵人民币36000元。二、周春荣、王春红于判决生效之日起支付李作兵借款36000元利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2008年11月24日起至周春荣、王春红确定履行日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由周春荣、王春红共同负担。
宣判后，上诉人王春红不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与李作兵在本案诉讼前素不相识，也从未通过被上诉人周春荣以任何形式向被上诉人李作兵有过任何借款。其次，借条内容清楚地证明借款系周春荣个人借款和债务，而非夫妻共同债务，应由周春荣个人归还借款。最后，借款已明确系周春荣个人生意借款，而非夫妻日常生活需要所负债务。请求撤销一审判决，依法改判驳回李作兵的诉讼请求。
被上诉人李作兵答辩称：1、借款发生时，周春荣与王春红是夫妻关系，故借款为夫妻共同债务。2、该借款是用于周春荣、王春红的家庭开支。3、有事实表明周春荣、王春红有逃债的意图。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周春荣未提出答辩。
双方当事人均未向本院提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十五条又规定：当事�的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
本案中，上诉人王春红主张本案所涉借款系周春荣个人债务，应由周春荣个人归还。而依上述法律及司法解释的规定，王春红对其提出的该项主张应当提供证据证明以下两方面的事实1、周春荣、王春红对其婚姻关系存续期间一方对外所负的债务有约定，以一方所有的财产清偿；2、李作兵知道周春荣与王春红之间关于对外负债的约定。一、二审中，上诉人王春红未就上述两方面的事实提出任何证据加以证明，故本院对其提出的上诉理由不予采信。原审判决符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人王春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑连平
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇一〇年四月六日
书记员 姜丽艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1171号
罪犯刘胜。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）余刑初字第531号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2904号
罪犯程某某，男，1966年12月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第556号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1803号
原告张占全，农民。
被告徐会哲，农民。
原告张占全与被告徐会哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张占全到庭参加诉讼。被告徐会哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告钢筋款7821元。
被告徐会哲未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告从原告处购买7821元钢筋用于家中建房，当时未付款，为原告出具欠据。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告徐会哲未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告钢筋款7821元事实清楚，被告应及时给付。因被告未按时给付钢筋款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会哲给付原告张占全钢筋款7821元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐会哲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年六月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3371号
罪犯毛帅涵，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年08月25日作出（2006）秦刑初字第51号刑事判决书，以被告人毛帅涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。后原告提起刑事附带民事诉讼，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）秦刑初字第51-1号刑事附带民事裁定书，准许原告撤回诉讼。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1990号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毛帅涵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毛帅涵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯毛帅涵减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘波，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹