成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第314号
原告王道秀。
原告郑天云。
二原告共同委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贺文录。
被告民和文宏科技磨料有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。
法定代表人厉建设，该公司董事长。
被告彭思林。
委托代理人邱平，四川大家律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王伟。
被告四川德阳川西汽车销售服务有限公司，住所地德阳市八角工业园区1幢（川西汽车城内）。
法定代表人左静，该公司总经理。
委托代理人崔月虎。
被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司，住所地德阳市八角工业园区1幢（川西汽车城内），组织机构代码69227243-6。
法定代理人左静，该公司总经理。
委托代理人张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县就业局一楼，组织机构代码71047547-3。
负责人管鹤，该支公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，做所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该支公司经理。
委托代理人钟薇。
原告王道秀、郑天云与被告贺文录、民和文宏科技磨料有限公司（以下简称民和公司）、彭思林、王伟、四川德阳川西汽车销售服务有限公司（以下简称川西汽车销售公司）、德阳精典腾越汽车销售服务有限公司（以下简称精典汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司（以下简称人保民和支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年3月29日公开开庭进行了审理，被告精典汽车销售公司自愿放弃答辩期和举证期限。原告王道秀、郑天云因故未到庭参加诉讼，二原告共同委托代理人马强到庭参加诉讼；被告贺文录到庭参加诉讼；被告民和公司法定代表人厉建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告彭思林及其委托代理人邱平到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见；被告川西汽车销售公司法定代表人左静因故未到庭参加诉讼，其委托代理人崔月虎到庭参加诉讼；被告精典汽车销售公司法定代表人左静因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告人保民和支公司负责人管鹤及其委托代理人程东民、张广寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见；被告平安德阳中心支公司负责人谭榜华因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道秀、郑天云诉称，2013年8月16日，郑婷、杨慧容搭乘被告彭思林驾驶的川A913**号“北京现代”牌汽车与被告贺文录驾驶的青B572**号“丰田”牌小型普通客车在国道213线584km＋500m处相撞，造成两车受损，郑婷当场死亡，杨慧容经抢救无效死亡。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺文录与被告彭思林承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘兰、杨梅、廖祺不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告贺文录、彭思林赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计638756.5元（1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元；3、被扶养人王道秀、郑天云生活费107340元×2人=214680元）；二、被告王伟对被告彭思林的赔偿责任承担连带责任；三、被告人保民和支公司在保险责任范围内承担连带责任；四、被告平安德阳中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；五、被告贺文录、彭思林向原告支付精神损害抚慰金30000元，在交强险中优先列支。
被告贺文录在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。青B572**号“丰田”牌小型普通客车系被告贺文录自行借用被告民和公司的。
被告民和公司未答辩。
被告彭思林在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。川A913**号小型轿车系被告彭思林借用被告王伟的，被告彭思林是在履行被告川西汽车销售公司职务过程中发生交通事故的。
被告王伟辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。发生交通事故的车是被告彭思林借用被告王伟的，被告王伟不是本案适格的被告主体。
被告川西汽车销售公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。被告彭思林是被告精典汽车销售公司的员工不是被告川西汽车销售公司的员工，被告川西汽车销售公司不是适格的被告主体。
被告被告精典汽车销售公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。被告彭思林是被告精典汽车销售公司的员工，但本次事故不是发生在被告彭思林履行职务过程中。
被告人保民和支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。死者郑婷系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，本次事故中有三人死亡，交强险和商业第三者责任险应按照比例分担。
被告平安德阳中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书无异议。死者郑婷是被告平安德阳中心支公司被保险车的车上人员，只适用车上人员险。
原告王道秀、郑天云为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出的若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，青B572**号“丰田牌”小型普通客车行驶证，证明本次交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告贺文录与被告彭思林承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘兰、杨梅、廖祺不承担责任。死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明书，证明杨慧容因本次交通事故死亡的事实，发生本次交通事故郑婷23周岁。被告贺文录、彭思林、川西汽车销售公司、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．劳动合同一份，工资表，纳税证明，参加社保情况表，房屋租赁合同，证明郑婷系德阳精典美吉汽车销售服务有限公司员工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告贺文录、彭思林、川西汽车销售公司、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
3．什邡市双盛镇万缘村村民委员会证明一份，什邡市公安局双盛镇派出所证明一份，证明原告郑天云、王道秀是死者郑婷的父母，系农村居民。被告贺文录、彭思林、川西汽车销售公司、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告贺文录为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单两份，证明被告民和公司为青B572**号“丰田”牌小型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。原告及被告彭思林、川西汽车销售公司、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告民和公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告王伟在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告彭思林为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．赔偿协议书一份，证明德阳精典美吉汽车销售服务有限公司已经向二原告进行了赔偿。原告对该证据质证时对证据的真实性无异议，但陈述德阳精典美吉汽车销售服务有限公司只是垫付了前期的费用，该协议不是赔偿协议，只是垫付协议书。被告贺文录、川西汽车销售公司、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．照片8份，证明被告彭思林与死者郑婷共同参加由被告川西汽车销售公司组织的活动。被告贺文录、川西汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议。被告精典汽车销售公司对上述证据质证时，认为被告彭思林不是在履行职务行为。
3．保单两份，证明被告王伟在被告平安德阳中心支公司处为川A913**号“北京现代”牌汽车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，同时购买车上人员险含不计免赔，每座10000元共4座，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。车辆借条一份，证明川A913**号“北京现代”牌汽车是被告彭思林借用被告王伟的。徐东的询问笔录一份，证明本次事故是发生在被告彭思林履行职务行为中。原告及被告贺文录、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议。被告川西汽车销售公司、精典汽车销售公司对上述证据质证时对询问笔录的证明目的有异议，对其他无异议。
被告川西汽车销售公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
被告彭思林与被告精典汽车销售公司的劳动合同一份，工资表一份，证明被告彭思林是被告精典汽车销售公司的员工，被告川西汽车销售公司不是适格的被告主体。原告及被告贺文录、精典汽车销售公司、平安德阳中心支公司对上述证据质证时无异议。被告彭思林对该证据质证时，陈述该劳动合同与死者郑婷的劳动合同的格式基本一样，只是手填了被告精典汽车销售公司的名称，故对劳动合同的真实性有异议，被告川西汽车销售公司没有提交被告精典汽车销售公司营业执照等相应的证据，但未向举证证明其主张。
被告精典汽车销售公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告人保民和支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告平安德阳中心支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年8月16日，郑婷、杨慧容搭乘被告彭思林驾驶的川A913**号“北京现代”牌汽车与被告贺文录驾驶的青B572**号“丰田”牌小型普通客车在国道213线584km＋500m处相撞，造成两车受损，郑婷当场死亡，杨慧容经抢救无效死亡。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺文录与被告彭思林承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘兰、杨梅、廖祺不承担责任。青B572**号“丰田”牌小型普通客车系被告贺文录自行借用被告民和公司的。川A913**号“北京现代”牌汽车系被告彭思林借用被告王伟的，被告彭思林系被告精典汽车销售公司员工。被告民和公司为青B572**号“丰田牌”小型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。被告王伟在被告平安德阳中心支公司处为川A913**号“北京现代”牌汽车购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔特约险，同时购买车上人员险含不计免赔，每座10000元共4座，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。发生交通事故时郑婷23周岁，发生本次交通事故前郑婷在德阳精典美吉汽车销售服务有限公司工作。原告郑天云、王道秀是死者郑婷的父母，系农村居民。发生本次交通事故时郑天云56周岁，王道秀55周岁。庭审中，原、被告对丧葬费17936.54元、精神损害抚慰金为30000元无异议。德阳精典美吉汽车销售服务有限公司已垫付二原告赔偿款80万元。被告川西汽车销售公司与被告精典汽车销售公司的法定代表人均为左静，二被告公司均在川西汽车城内办公，二被告公司及德阳精典美吉汽车销售服务有限公司均为四川精典汽车贸易有限公司的关联公司。
再查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告贺文录驾驶机动车与被告彭思林驾驶机动车相撞致被告彭思林车上人员郑婷死亡，该交通事故事实清楚。四川省若尔盖县公安局交通警察大队作出若公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定被告贺文录与被告彭思林承担同等责任，郑婷、杨慧容、杨智科、刘兰、杨梅、廖祺不承担责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告贺文录承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用的50%赔偿责任，被告彭思林承担50%责任的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告贺文录系自行借用被告民和公司所有的青B572**号“丰田”牌小型普通客车发生本次交通事故，故由被告贺文录自行承担扣除交强险赔偿范围后的赔偿责任。被告彭思林系借用被告王伟所有的川A913**号“北京现代”牌汽车发生本次交通事故，故由被告彭思林自行承担扣除交强险赔偿范围后的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告彭思林系被告精典汽车销售公司员工，此次交通事故发生被告川西汽车销售公司与精典汽车销售公司等组织的“亲近自然释放激情”集体活动中由被告彭思林借用他人车辆搭载被告川西汽车销售公司与精典汽车销售公司的员工的行驶过程当中，应当认为被告彭思林是在履行职务行为，故被告彭思林所应承担的赔偿责任应由被告精典汽车销售公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。原告主张死亡赔偿金406100元，由于发生本次交通事故前，郑婷在德阳精典美吉汽车销售服务有限公司工作，靠非农业生产为其主要生活来源且居住在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为20307元／年×20年=406140元。原告主张被扶养人王道秀、郑天云生活费107340元×2人=214680元，由于发生本次交通事故时原告郑天云56周岁，王道秀55周岁，系农村居民，什邡市双盛镇万缘村村民委员会出具证明，证明原告郑天云、王道秀丧失劳动能力，但该证据证明力不足，原告郑天云不属于法律法规规定的视为丧失劳动能力的人，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告王道秀在郑婷发生本次交通事故时已年满55周岁，属于法律法规规定的视为丧失劳动能力的人，故其被扶养人生活费为5367元／年×20年÷2人=53670元。
综合以上论述，因本次道路交通事故致郑婷死亡造成的损失有：
1、死亡赔偿金406140元；2、丧葬费17936.5元；3、被扶养人王道秀生活费53670元；4、精神损害抚慰金30000元，合计507746.5元。由被告人保民和支公司在交强险医死亡伤残赔偿限额内承担50000元（包括精神损害抚慰金30000元，死亡伤残赔偿限额60000元预留给本次交通事故中死者杨慧容、伤者廖祺），余额457746.5元，按照责任比例由被告贺文录承担50％的赔偿责任为228873.25元，被告贺文录应承担的赔偿责任由被告人保民和支公司在商业第三者责任险范围内承担135000元（商业第三者险中165000元预留给本次交通事故中死者杨慧容、伤者廖祺），余额93873.25元由被告贺文录承担；由被告精典汽车销售公司承担50％的赔偿责任为228873.25元，被告精典汽车销售公司应承担的赔偿责任由被告平安德阳中心支公司在车上人员险中承担10000元，余额218873.25元由被告精典汽车销售公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王道秀、郑天云500**元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王道秀、郑天云1350**元，共计185000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在车上人员险保险范围内赔偿原告王道秀、郑天云100**元。
三、本判决生效后十日内，被告贺文录赔偿原告王道秀、郑天云938**.25元。
四、本判决生效后十日内，被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司赔偿原告王道秀、郑天云2188**.25元。
五、驳回原告王道秀、郑天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元（已减半收取），由被告贺文录负担2278元，由被告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司负担2278元。（此款原告王道秀、郑天云已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年三月六日
书记员代 春 梅