上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16066号
原告张德明，男，1947年3月8日出生，汉族。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海浦东沪舟木业有限公司。
法定代表人奚国舟。
委托代理人汪佩民，男，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人鲁淳，男，系公司员工。
委托代理人李方多，男，系公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，副总经理。
委托代理人曹海媛，女，系公司员工。
原告张德明与被告上海浦东沪舟木业有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请依法追加作为无责方的都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦财保上海分公司”）参加诉讼。原告张德明及其委托代理人朱阳、被告上海浦东沪舟木业有限公司委托代理人汪佩民、阳光财保上海分公司的委托代理人鲁淳、李方多、都邦财保上海分公司的委托代理人曹海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2012年11月15日7时10分，原告驾驶的沪K312**轿车行驶至本市S20外环内侧约67K处时，与被告上海浦东沪舟木业有限公司员工匡自宏驾驶的牌号沪AQ42**中型普通货车、陈鼎青驾驶的牌号为鲁D50K**轿车相撞，致原告受伤。经公安机关认定，匡自宏负事故的全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告颈部交通伤，后遗颈部活动受限、神经功能障碍构成十级伤残，系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用（作用基本相当）的结果，参与度拟各为50%。损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。另，牌号为沪AQ42**中型普通货车系上海浦东沪舟木业有限公司所有，并在阳光财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。牌号为鲁D50K**轿车事发时在都邦财保上海分公司投保了交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5，191.92元、住院伙食补助费360元、护理费6，895.20元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费24，500元、停车费870元、牵引费820元、车辆修理费4，700元、残疾辅助器具费229.06元、交通费500元、律师费6，000元，超出限额部分，由被告上海浦东沪舟木业有限公司赔偿。
被告上海浦东沪舟木业有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。具体赔偿费用的意见与保险公司一致，对律师费不予认可，对其他不属于交强险部分的费用，由法院依法审核。
被告阳光财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费要求扣除非医保用药及无病历对应的医疗费，并按50%的比例承担；对住院伙食补助费没有异议；对护理费按40元／天标准，认可3，600元＊50%即1，800元；对营养费按30元／天标准，认可2，700元＊50%即1，350元；对残疾赔偿金认可原告的城镇标准，由于原告已达65岁，并按50%的参与度认可30，141元；对精神损害抚慰金认可2，500元；对误工费不予认可，原告已达退休年龄，故不存在误工费的情况；对车辆修理费没有异议；对残疾辅助器具费无发票，不予认可；对交通费认可200元；牵引费、鉴定费、律师费、停车费不属于交强险赔偿范围。
被告都邦财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在无责限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费由法院依法审核，并应扣除非医保及无病历对应部分；对住院伙食补助费按20元／天计算；对护理费按40元／天计算；对营养费按30元／天计算；对残疾赔偿金标准没有异议，但认识应将参与度计算在内；对精神损害抚慰金认可2，500元；对误工费不予认可，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其误工损失情况；对车辆修理费无法确认原告的损失情况，不予认可；对残疾辅助器具没有异议；对交通费认可200元；对牵引费、停车费不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费5，191.92元。
另查明，原告张德明系上海城镇户籍。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、住院费用统计、户口簿、聘书、工资减少证明、工资单、营业执照及鉴定费、医疗费、护理费、停车费、牵引费、修理费、残疾辅助器具费、交通费、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告阳光财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，无责任方保险公司即都邦财保上海分公司应当在无责任交强险限额范围内向原告赔付，对于超出上述两家保险公司交强险限额的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告上海浦东沪舟木业有限公司员工匡自宏负事故的全部责任，故被告上海浦东沪舟木业有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据鉴定意见所确定之期限并结合本案实际情况，确定为2，700元；对于护理费（含住院期间护工费），本院根据鉴定意见所确定之期限并结合本案实际情况，酌情确定为4，800元；对于交通费，本院根据原告之实际需要，酌情确定为300元；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，确定为360元；对于残疾赔偿金，本院根据原告之户籍、年龄、伤残情况及参与度等，确定为30，141元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为2，500元；对于误工费，原告现虽已达退休年龄，但根据原告现提供之证据可以证明其事发时仍在实际工作，故本院根据鉴定意见所确定之鉴定期间、原告误工情况等酌情确定为24，500元；对于车辆维修费、牵引费、停车费、残疾辅助器具费，均系原告因本起事故而遭受之实际损失，故本院予以确定，但停车费金额应以实际票据为准；对于鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告张德明的损失有：医疗费5，191.92元、残疾赔偿金30，141元、精神损害抚慰金2，500元、营养费2，700元、护理费4，800元、住院伙食补助费360元、误工费24，500元、车辆维修费4，700元、牵引费820元、停车费750元、残疾辅助器具费229.06元、交通费300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元。上述损失由被告阳光财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2，272.73元及医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、牵引费、残疾辅助器具费、交通费计64，019.98元，合计66，292.71元；由被告都邦财保上海分公司在无责交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金227.27元及医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、牵引费、残疾辅助器具费、交通费计6，302元，合计6，529.27元；超出限额部分及鉴定费、律师费、停车费共计9，070元，由被告上海浦东沪舟木业有限公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张德明66，292.71元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张德明6，529.27元；
三、被告上海浦东沪舟木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德明9，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，157.54元，由原告张德明负担217.54元，被告上海浦东沪舟木业有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。