wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审444号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛恒通铸造有限公司，住所地即墨市通济办事处闫家岭村。
法定代表人闫作强。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计138719.75元。申请人作出的即人社监理字[2016]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年8月至2016年3月份的社会保险费本金121953.54元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第29号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雄执字第234号
申请执行人：林亚青，女，雄县
被执行人：刘雨强，男，成年，雄县
被执行人：龚雪莲，女，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）雄民初字第0983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执661号
申请执行人刘伟龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人张炳亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行刘伟龙与张炳亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张炳亮所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年四月八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执661号申请执行人刘伟龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人张炳亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行刘伟龙与张炳亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张炳亮所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年四月八日书记员  李抗
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初88号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：赵某，男，汉族，1980年9月30日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年8月6日4时40分许，被告人赵某驾驶其甘C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引甘C×××××重型罐式半挂车沿国道312线自西向东行驶至2712公里加937米处时，与前方同向停驶在道路南侧的甘G×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车及在车后检查车况的高玉海相撞，造成高玉海现场死亡、赵某受伤，两车损坏的道路交通事故。高台县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：赵某驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，在本次事故中承担全部责任；高玉海在本次事故中不承担责任。案发后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人与被害人亲属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议：由赵某赔偿受害人亲属510000元并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书对赵某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵某在庭审过程中无异议。
上述事实有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1105号
原告：刘点月，男，汉族，1984年7月15日出生，石首市人，住石首市。
委托代理人：叶明星，湖北子龙律师事务所律师。
被告：孙爱华，女，汉族，1979年7月27日出生，石首市人，住石首市。
原告刘点月诉被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告刘点月于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘点月提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘点月撤诉。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由原告刘点月负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十日
书记员 李启锋
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初133号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩X程，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月9日被繁峙县公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩X程犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人韩X程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年初，被告人韩X程在繁峙县城永丰街无证经营一家“性用品”商店，主要经营性器具、避孕套及性保健品，后为了牟利，被告人韩X程购买了一批壮阳药品放在店内销售，均卖给过路人。2016年7月4日，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获12盒“硬汉”、9盒“虫草生力片”、6盒“坚硬王”三种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获韩X程所销售的三种药品均为假药。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，并据此指控被告人韩X程之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人韩X程对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年初，被告人韩X程在繁峙县城永丰街无证经营一家“性用品”商店，主要经营性器具、避孕套及性保健品，后为了牟利，被告人韩X程购买了一批壮阳药品放在店内销售，均卖给过路人。2016年7月4日，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获12盒“硬汉”、9盒“虫草生力片”、6盒“坚硬王”三种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获韩X程所销售的三种药品均为假药。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证实：1、繁峙县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表及查封扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、案件合议记录、涉嫌犯罪案件移送书；2、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2016]25号《关于依法认定“硬汉”等3种产品按假药论处的函》证实，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，依法认定繁峙县公安局与繁峙县市场和质量监督管理局联合查获的“硬汉”、“虫草生力片”、“坚硬王”3种产品按假药论处。3、繁峙县公安局移交物品清单及涉案假药照片在案佐证。4、到案经过证实，2016年7月4日，繁峙县公安局民警与县食品药品监督管理局开展联合执法行动发现，繁峙县永丰西街雅芳美容院附近的成人用品店有销售假药的嫌疑，随即对其进行查处，并将负责人韩X程传唤至繁峙县公安局进行询问。5、被告人韩X程供述对其犯罪事实供认不讳。6、被告人韩X程身份信息核查表及户籍证明其基本身份情况。
本院认为，被告人韩X程从非法渠道购买假药后进行销售，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩X程犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的涉案假药“硬汉”十二盒、“虫草生力片”九盒、“坚硬王”六盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初133号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人韩X程，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月9日被繁峙县公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定被取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩X程犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人韩X程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2016年初，被告人韩X程在繁峙县城永丰街无证经营一家“性用品”商店，主要经营性器具、避孕套及性保健品，后为了牟利，被告人韩X程购买了一批壮阳药品放在店内销售，均卖给过路人。2016年7月4日，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获12盒“硬汉”、9盒“虫草生力片”、6盒“坚硬王”三种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获韩X程所销售的三种药品均为假药。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，并据此指控被告人韩X程之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人韩X程对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年初，被告人韩X程在繁峙县城永丰街无证经营一家“性用品”商店，主要经营性器具、避孕套及性保健品，后为了牟利，被告人韩X程购买了一批壮阳药品放在店内销售，均卖给过路人。2016年7月4日，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局对该店进行检查时，当场查获12盒“硬汉”、9盒“虫草生力片”、6盒“坚硬王”三种壮阳药品。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获韩X程所销售的三种药品均为假药。以上事实有经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据予以证实：1、繁峙县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表及查封扣押决定书、扣押物品清单、案件调查终结报告、案件合议记录、涉嫌犯罪案件移送书；2、忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2016]25号《关于依法认定“硬汉”等3种产品按假药论处的函》证实，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，依法认定繁峙县公安局与繁峙县市场和质量监督管理局联合查获的“硬汉”、“虫草生力片”、“坚硬王”3种产品按假药论处。3、繁峙县公安局移交物品清单及涉案假药照片在案佐证。4、到案经过证实，2016年7月4日，繁峙县公安局民警与县食品药品监督管理局开展联合执法行动发现，繁峙县永丰西街雅芳美容院附近的成人用品店有销售假药的嫌疑，随即对其进行查处，并将负责人韩X程传唤至繁峙县公安局进行询问。5、被告人韩X程供述对其犯罪事实供认不讳。6、被告人韩X程身份信息核查表及户籍证明其基本身份情况。本院认为，被告人韩X程从非法渠道购买假药后进行销售，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩X程犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的涉案假药“硬汉”十二盒、“虫草生力片”九盒、“坚硬王”六盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年十二月二十日书记员  魏振天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初17号
（2017）桂0204刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蔡艳红，女，1974年11月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城站路新风区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人蔡艳红犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人蔡艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年11月7日12时许，被告人蔡艳红在柳州市柳南区龙屯立交桥与南站路交叉路口，将从一名外号叫“牛角刀”（在逃）的人手中购买的一小包毒品海洛因以人民币95元的价格贩卖给购毒人员韦某，交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从被告人蔡艳红处缴获毒资95元人民币，在购毒人员韦某处缴获净重0.19克的毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重及取样笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人蔡艳红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艳红明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡艳红犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡艳红归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡艳红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初978号
原告：刘圣华，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王新义，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘圣华与被告王新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月10日，原告刘圣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘圣华撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘圣华负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月十日
书记员 尚 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路，统一社会信用代码91340200849391573Y。
负责人：陈光华，行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：杨德华，男，1968年1月21日出生。
被告：王英，女，1974年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称：建行芜湖分行）诉被告杨德华、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告杨德华、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德华、王英偿还原告个人贷款本金101000.90元、利息29924.03（含罚息）元（暂计算至2016年5月27日，并应继续计算至实际清偿日），共计130924.93元；2、判令被告杨德华、王英承担原告律师费1963元；3、判令抵押物天置山庄X室房产拍卖、变卖后的价款原告在本金、利息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年8月13日，被告杨德华、王英以住房装修为由，向原告申请个人借款，共计25万元，并以天置山庄X室房产做抵押。贷款利率以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%为基础，借款期限为60个月，还款方法为按月等额本金还款法，如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同时约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同生效后，原告依约向被告出借了25万元，但自2014年1月起被告已连续数月未能依约归还借款本息，截至2016年5月27日被告积欠借款本金101000.90元、利息29924.03（含罚息）元，共计130924.93元。原告依约要求被告立即清偿借款本息及相关费用，但被告拒绝履约。原告现诉至法院，请求公正判决。
被告杨德华、王英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告的身份证、结婚证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算电脑截屏打印件、《安徽省2016年律师服务收费标准》、代理费票据。
对原告围绕诉讼请求提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告杨德华与原告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，约定：原告向被告杨德华提供借款25万元，期限自2010年8月13日至2015年8月12日，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本金；若借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起计收罚息和复利（罚息利率为合同执行利率上浮50%）；贷款人有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费）均由借款人承担；两被告以位于本市镜湖区天置山庄X室房产（房地产权证号：20080412**）为本案贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权费用等。被告王英在上述借款抵押合同上与杨德华共同签字。2010年8月18日，两被告对上述抵押房产办理了抵押登记，担保债权数额为25万元。次日，原告依约向杨德华发放了贷款25万元（借款合同自此执行），但被告杨德华未按约定还本付息。截至2016年5月27日，被告杨德华欠贷款本金101000.9元及利息8529.9元、罚息21393.13元。
另查明，被告杨德华、王英于2005年1月4日登记结婚。原告为实现债权而支付律师代理费1963元。
本院认为，原告与杨德华签订的《个人消费借款合同》、与杨德华、王英签订的《个人消费借款抵押合同》均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，杨德华在借款期内未能如约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨德华、王英系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，王英应承担共同还款责任，故本院对原告要求被告杨德华、王英清偿借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉请依法予以支持。由于《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》就原告实现债权的费用负担已作约定，故对原告主张的律师费予以支持。杨德华、王英以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请实现抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持，但抵押物优先受偿应以约定的抵押权限额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德华、王英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金101000.9元、利息8529.9元、罚息21393.13元及自2016年5月28日起至本判决确定的支付之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定方式计算）；
二、被告杨德华、王英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权支付的律师费1963元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【座落芜湖市镜湖区天置山庄X室房产（房地产权证号：20080412**）】享有优先受偿权，可以以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，公告费560元，由被告杨德华、王英负担（因原告已预交，被告杨德华、王英于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 陶 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师（特别授权）
被告：杨德华，男，1968年1月21日出生。
被告：王英，女，1974年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告杨德华、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王英下落不明，需公告送达诉状副本材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄馨婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849391573Y。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：杨德华，男，1968年1月21日出生。
被告：王英，女，1974年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告杨德华、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王英下落不明，需公告送达诉状副本材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 范 亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄馨婉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3718号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1963年3月21日生，汉族，住高青县。
被告：淄博齐丰建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙子国，董事长。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告王光辉、被告淄博齐丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一七年一月六日
书记员 齐秋阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9049号
原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：葛克申，总经理。
委托诉讼代理人：马志樑，男。
委托诉讼代理人：冯浩，男。
被告：饶斐，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜向前(系被告饶斐丈夫)，住同被告饶斐。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告饶斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人马志樑、被告饶斐及其委托诉讼代理人杜向前到庭参加诉讼。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯浩参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理人民币45,363.60元；2.判令被告支付滞纳金3,794元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告物业管理辖区浦东新区宣桥镇南六公路558弄古北香堤岭27号的业主，自被告进户后接受了原告的服务，原告按合同约定向被告提供了服务，并按经物价局审批的4.5元/月/平方米的收费标准收取物业管理费。被告在2015年1月前也曾履行付费义务。但自2015年1月起被告一直拖欠应付物业管理费，原告多次催缴，被告拖欠至今。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告饶斐辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间段无异议，但其不付物业费是有原因的：1、2016年4月，其家中失窃，被盗电视机5台、电脑1台，其报警后由于监控系统损坏导致警察无法查找。过了七、八个月，其主动打电话给物业公司，物业经理表示公司赔偿4,000元，个人补偿2,000元，现在物业公司反而先来起诉。2、原告起诉的是古北香堤岭小区，但是物价局的收费价目表是建德南郊别墅的，价目表审批的时候古北香堤岭小区还没有建成，其对收费标准有异议，要求原告出具收费依据。
经审理查明，原告与建德南郊别墅业主委员会(下称建德南郊业委会)签订有物业管理服务合同，由原告为坐落于上海市浦东新区建德南郊别墅提供物业管理服务，合同约定的物业坐落位置为浦东新区南六公路XXX弄XXX-
XXX号、558弄1-129号、南六公路XXX号，物业收费标准为4.5元/月/平方米，期限为2013年7月1日至2014年6月30日、2016年10月1日至2019年9月30日。2014年7月1日至2016年9月30日，亦由原告实际提供物业管理服务。被告系浦东新区南六公路XXX弄XXX号业主，被告房屋建筑面积为428.16平方米(其中地下建筑面积148.14平方米)，原告按280.02平方米的建筑面积向被告收取物业管理费。因被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日间的物业管理费45,363.60元，故原告于2018年1月2日诉来本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的物业管理服务合同、建德南郊业委会出具的证明、上海市物业管理服务收费价目表、上海市不动产登记簿，被告提供的2014年度物业费解款单证实。
本院认为，依照法律规定，建德南郊业委会与原告签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案原告主张由被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费并提供了相应的证据，审理中被告辩解其因家中物品被盗而不付物业费，非属被告拒付物业管理费的正当理由，被告可依法另行处理。被告另辩解其房屋所在小区是古北香堤岭，物价局的收费价目表是建德南郊别墅的，故对收费标准持有异议。本院认为，建德南郊业委会与原告签订的物业管理服务合同中对包括被告房屋在内的物业位置作了明确约定，被告理应按照合同的约定支付物业管理费。被告的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院�以采纳。原告相应的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第七条第(五)项规定，判决如下：
一、被告饶斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费45,363.60元；
二、驳回原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1,028元，减半收取计514元(此款原告上海建玮物业管理有限公司已预交)，由被告饶斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王金
二〇一八年四月八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9049号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，总经理。委托诉讼代理人：马志樑，男。委托诉讼代理人：冯浩，男。被告：饶斐，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜向前(系被告饶斐丈夫)，住同被告饶斐。原告上海建玮物业管理有限公司与被告饶斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人马志樑、被告饶斐及其委托诉讼代理人杜向前到庭参加诉讼。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯浩参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理人民币45,363.60元；2.判令被告支付滞纳金3,794元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告物业管理辖区浦东新区宣桥镇南六公路558弄古北香堤岭27号的业主，自被告进户后接受了原告的服务，原告按合同约定向被告提供了服务，并按经物价局审批的4.5元/月/平方米的收费标准收取物业管理费。被告在2015年1月前也曾履行付费义务。但自2015年1月起被告一直拖欠应付物业管理费，原告多次催缴，被告拖欠至今。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。被告饶斐辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间段无异议，但其不付物业费是有原因的：1、2016年4月，其家中失窃，被盗电视机5台、电脑1台，其报警后由于监控系统损坏导致警察无法查找。过了七、八个月，其主动打电话给物业公司，物业经理表示公司赔偿4,000元，个人补偿2,000元，现在物业公司反而先来起诉。2、原告起诉的是古北香堤岭小区，但是物价局的收费价目表是建德南郊别墅的，价目表审批的时候古北香堤岭小区还没有建成，其对收费标准有异议，要求原告出具收费依据。经审理查明，原告与建德南郊别墅业主委员会(下称建德南郊业委会)签订有物业管理服务合同，由原告为坐落于上海市浦东新区建德南郊别墅提供物业管理服务，合同约定的物业坐落位置为浦东新区南六公路XXX弄XXX-XXX号、558弄1-129号、南六公路XXX号，物业收费标准为4.5元/月/平方米，期限为2013年7月1日至2014年6月30日、2016年10月1日至2019年9月30日。2014年7月1日至2016年9月30日，亦由原告实际提供物业管理服务。被告系浦东新区南六公路XXX弄XXX号业主，被告房屋建筑面积为428.16平方米(其中地下建筑面积148.14平方米)，原告按280.02平方米的建筑面积向被告收取物业管理费。因被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日间的物业管理费45,363.60元，故原告于2018年1月2日诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的物业管理服务合同、建德南郊业委会出具的证明、上海市物业管理服务收费价目表、上海市不动产登记簿，被告提供的2014年度物业费解款单证实。本院认为，依照法律规定，建德南郊业委会与原告签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案原告主张由被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费并提供了相应的证据，审理中被告辩解其因家中物品被盗而不付物业费，非属被告拒付物业管理费的正当理由，被告可依法另行处理。被告另辩解其房屋所在小区是古北香堤岭，物价局的收费价目表是建德南郊别墅的，故对收费标准持有异议。本院认为，建德南郊业委会与原告签订的物业管理服务合同中对包括被告房屋在内的物业位置作了明确约定，被告理应按照合同的约定支付物业管理费。被告的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院�以采纳。原告相应的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第七条第(五)项规定，判决如下：一、被告饶斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费45,363.60元；二、驳回原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费1,028元，减半收取计514元(此款原告上海建玮物业管理有限公司已预交)，由被告饶斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一八年四月八日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1042号
罪犯黄长银，男，1939年2月6日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年12月1日作出(2014)资中刑初字第302号刑事判决，以被告人黄长银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄长银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄长银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长银减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1751号
原告：段首峰，男，汉族，1967年9月3日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金124800元（每月4800元，计算13个月，双倍赔偿数额为124800元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资78000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1986年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事外线班和抄表维护工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段首峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段首峰负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5088号
原告:姜启德,男,1963年5月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:刘增民,男,1957年8月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告姜启德诉被告刘增民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告姜启德及其委托诉讼代理人胡光辉、被告刘增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告因养鱼向原告购鱼饲料尚欠14460元未付而出具了欠条，原告经多次催要，被告拖欠不付。请求判决被告偿付14460元并支付自欠条之日起26个月利息（按照银行同期贷款月利率0.76%计算）。
被告辩称：我欠条里面没有利息，我不同意付利息，本金欠条对方说是12000元，结果写成14460元，我签字了，没有看见具体数字，我一分钱都不还。我干了二十多年鱼塘，一直用别人的料，不认识原告，他找人让我用他的料，我说，用你的料也行，但是要1斤八两饲料长一斤鱼，实际用起来是二斤半；鱼长成后，正常价是4.67元左右，喂了他的料没有长成，3元一斤，所以我不欠原告钱；原告说如果达不到要求10吨赔一吨，结果没有赔，用了一年多的料，原告厂倒闭了，我让家属还他款，前几年都给过了，他也给我打条了，但是原告不给我算账，我手里还有5000元收条应当扣除。
本院经审理查明：被告刘增民长期从事鱼塘养殖，2008年至2009年期间，被告使用了原告出售的鱼饲料，双方未签订书面合同，期间被告陆续向原告付款。2015年4月10日，原告和被告结算，被告在欠条上签名，欠条载明被告刘增民欠原告鱼饲料款14460元，该欠条未注明还款时间。此后原告催款无果，诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的欠条、被告举证的收条等主要证据予以证实。
本院认为：被告养鱼期间向原告购买饲料，双方未签订书面合同，但因此产生的债权债务依法应予以保护，对于原告所出售的饲料，被告应当按照双方约定支付货款，被告于2015年经结算已向原告出具了欠条，载明欠款的数额，该欠条依法有效，原告有权依据该欠条随时向被告主张权利，故被告应当向原告支付欠条载明的欠款数额并应当按照人民银行同期基准贷款利率支付原告利息损失。
被告辩称涉案欠款数额为12000元，但与欠条载明的数额不符，且无其他证据证明，对此本院不予采信。被告主张应再扣除5000元，但被告提供的5000元收条均是对账前所出具，被告不能证明5000元未在2015年4月对账时扣除，因此，被告该辩称本院亦不予支持。
被告辩称原告承诺1斤八两饲料长一斤鱼，达不到要求十吨赔一吨，对该主张，原告予以否认，而被告并无证据证实该约定是否真实存在，因被告举证不能，故被告该辩称本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告刘增民于判决生效后十日内给付原告姜启德货款14460元及利息（利息自2015年4月10起至2017年6月10日止，共26个月，按照人民银行半年期基准贷款利率计算）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年八月三日
书记员 许 蕴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第604-1号
原告：平湖××××箱包有限公司。住所地：浙江省平
湖市新埭镇××村。
法定代表人：毕××。
委托代理人：高××。
被告：海德箱包（××）有限公司。住所地：浙江省×
×经济技术开发区。
法定代表人：姬××。
本院在审理原告平湖××××箱包有限公司与被告海德
箱包（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，且合
同中约定的交货地点“云龙箱包厂”未明确是“平湖××××
箱包有限公司”，本案应由被告所在地法院管辖。故应将本案
移送浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同名称虽为
“销售合同”，但本案应根据合同的权利义务内容来确定合同
性质。本案合同约定原告按照被告提供的签名板生产，且样品
的图案、颜色、材料需经被告确认。故原告是根据被告的要求
完成工作、交付工作成果，符合承揽合同法律特征，本案合同
性质应为承揽合同。关于合同约定的交货地点，虽未写明原告
全称，但按照通常理解和交易习惯，“云龙箱包厂”即为本案原告平湖××××箱包有限公司。本案合同履行地在本院辖区
，本院据此行使管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议，不
能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
驳回被告海德箱包（××）有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告海德箱包（××
）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇〇九年四月二十四日
书记员 茆仲义
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1236号
原告余某某，女，1988年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告罗某某，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，安乡县人，安乡县安全乡司法所工作人员，住安乡县。代理权限为一般授权。
原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年11月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，因婚前了解少，婚后聚少离多，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
原告余某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料复印件1份，拟证明原告身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县村委会证明1分，拟证明原、被告双方没有经常居住在一起；
4、长沙市雨花区利庸餐馆同事证词1份，拟证明原告系该餐馆的员工，平时一直居住在餐馆宿舍里面，被告没有去过该餐馆。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是结婚时的订金和金器要全部退还给被告。
被告罗某某就其辩称意见向本院提交了下列证据：
1、被告身份资料复印件1份，拟证明被告身份及基本情况；
2、购买金器的发票1份，拟证明双方结婚被告给原告购买了10722元的金器。
对原、被告提交的证据经庭审质证，原告所举证据1、2及被告所举证据1、2，原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告对原告所举证据3的真实性有异议，认为原告一直生活在长沙，村委会对原告的生活应该是不了解的，对证据4的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据3缺乏证据的真实性，本院不予采信；对证据4，证人未出庭作证，本院不予采信。
被告在庭前未申请证人出庭作证，当庭申请出庭作证的证人无身份证明，身份不能明确，本院未准予证人出庭作证。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告余某某与被告罗某某经人介绍相识，于2011年10月1日在安乡县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后，因原、被告沟通不够，虽同城打工，却长期分居，导致夫妻感情淡化。现原告认为双方感情已经破裂，诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。原、被告婚后因缺乏沟通导致发生矛盾，完全可以在互相谅解和沟通的前提下化解矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍具有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1236号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林东发，男，1966年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄金地，男，1950年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国全与被告林东发、黄金地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告林东发、黄金地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，2010年7月22日，被告林东发以经商缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，约定每月利息按3%计算。由被告黄金地提供担保，两被告共同出具借条一份交给原告收执。后两被告至今未能偿还。为此，请求判决：一、被告林东发偿还原告王国全借款人民币80000元及利息（自2010年7月22日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；二、被告黄金地对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林东发、黄金地未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告林东发于2010年7月22日向原告借款人民币80000元，由被告黄金地作保证的事实。
本院认为，因被告林东发、黄金地未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林东发于2010年7月22日（农历）向原告借款人民币80000元，由被告黄金地作保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条兹有安溪县某某镇某某村某某路X号林东发因茶叶生意向安溪县某某乡某某村某某路X号王国全借到人民币现金捌万元正（80000元整）月利率3%。保证人对前述借款本息承担连带清偿责任。口说无凭，立据为证。借款人：林东发保证人：黄金地借款日期农历：2010年7月22日”。后两被告未能偿还借款，2014年2月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告林东发作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自2010年7月22日起按月利率3%支付利息，违反法律规定，不予支持，利息可自2010年8月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期付款利息。原被告未明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告黄金地对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄金地承担保证责任后，有权向被告林东发追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东发应于判决生效之日起十日内返还原告王国全借款人民币80000元及逾期付款利息（自2010年8月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告黄金地对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄金地承担保证责任后，有权向被告林东发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告林东发、黄金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢斌斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第373号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人丁某，男，因犯抢劫罪，于2009年12月17日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；于2012年7月4日被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月；于2015年2月12日被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2009年4月10日起至2018年8月9日止。2015年7月18日至今，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳造化监狱关押禁闭隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员靳博阳、代检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时许，在辽宁省沈阳造化监狱习艺车间二楼二监区车间，被告人丁某与被害人周某因打菜发生争吵，后被同犯劝开。几分钟后，周某再次找丁某争吵，丁某欲与周某到办公室找干警评理，周某回身踹丁某两脚，随后丁某用手击打周某鼻子一下致其鼻部当场出血。经法医鉴定，周某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2009年12月17日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年（自2009年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。于2012年7月4日被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月；于2015年2月12日被沈阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月；减刑后刑期截止至2018年8月9日。截止2015年7月18日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳造化监狱关押禁闭隔离审查时，共已执行刑期六年三个月零八天，减刑二年八个月，剩余刑期三年零二十二天。
双方就民事赔偿部分已经达成协议，被告人丁某亦取得被害人的谅解。
上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人马某、蒋某、史某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；沈阳市人民检察院鉴定意见书、病历；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表及结案表；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年零二十二天，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十月九日
书记员 肖 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初554号
原告：董强，男，汉族，1980年6月26日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告：宋忠红，男，汉族，1968年7月1日生，住徐州市铜山区。
被告：王春华，女，汉族，1969年11月25日生，住徐州市铜山区。
原告董强与被告宋忠红、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼；被告宋忠红、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月7日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年8月7日，被告宋忠红向原告借款10万元，年利率15%，于同日出具借条一张。原告于当日通过工商银行将10万元汇入被告宋忠红指定的被告王春华的账户中。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后经多次催讨未果，故诉至�院。
被告宋忠红、王春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告宋忠红向原告借款10万元，年利率15%，于同日出具借条一张，欠条载明：今借董强人民币壹拾万元整，借期壹年，到2015年8月6日还款人民币壹拾万元，利息壹万伍仟元整，借款人宋忠红，2014年8月7日。原告于当日通过中国工商银行将10万元汇入被告宋忠红指定的被告王春华的账户中。借款到期后经催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告宋忠红、王春华原系夫妻关系，于1991年登记结婚，2015年10月23日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠红向原告借款10万元的事实清楚，被告宋忠红依法应当偿还所欠原告的借款。因被告�忠红向原告出具的借条中约定了借期内的利息，同时，双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日至付清之日止的按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告诉请被告宋忠红偿还自2014年8月7日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方条约定及法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告宋忠红、王春华夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王春华依法应当承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告宋忠红、王春华于本判决生效之日起十日内，给付原告董强借款10万元及利息（以所欠借款本金为基数，自2014年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、财产保全费1225元、公告费560元，由被告宋忠红、王春华负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保186号
申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。
被申请人:标力建设集团有限公司,住浙江省台州市黄岩区大桥路398号,机构代码：91331003704688202W。
申请人安徽智星律师事务所于2017年10�25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人标力建设集团有限公司所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人标力建设集团有限公司所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元；
二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保186号申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。被申请人:标力建设集团有限公司,住浙江省台州市黄岩区大桥路398号,机构代码：91331003704688202W。申请人安徽智星律师事务所于2017年10�25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人标力建设集团有限公司所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人标力建设集团有限公司所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权10万元；二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2780号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈秉君，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴凯敏与被告沈秉君为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈秉君归还原告借款本金6000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年7月3日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月15日，被告沈秉君向原告吴凯敏借款6000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秉君于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元，并支付逾期利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈秉君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00372号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某甲（绰号：“方某某”），男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被开县公安局刑事拘留，同年2月15日取保候审，同年4月16日再次被开县公安局刑事拘留，同年5月22日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，张某（另案处理）在开县县城中心客运站“XX宾馆”外与被害人李某某因琐事发生口角，后两人用拳头互殴，张某被李某某用拳头打出鼻血。被告人王某甲同唐某（另案处理）闻讯赶到现场，同张某一起追打李某某，王某甲则用匕首将李某某的左大腿捅伤，后唐某驾车载王某甲逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤二级。
2015年1月28日，被告人王某甲主动到开县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月4日，张某赔偿李某某各项费用20万元后，李某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、接待记录、医学诊断证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某、唐某、杨某某、岳某某、王某乙、毛某某等人的陈述，被害人李某某的陈述，被告人王某甲的供述，人体损伤程度鉴定，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，易于改造，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 李方富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 骆云鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9151号
原告：金邦达有限公司，住所地广东省珠海市前山福溪金邦达大厦。
法定代表人：卢闰霆，董事长。
委托诉讼代理人：朱寒，女，金邦达有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。
被告：北京玉丰泰科技发展有限公司，注册地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，主要办事机构所在地北京市海淀区××路×号×层×座×。
法定代表人：易正田。
第三人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人：谌志华。
原告金邦达有限公司（以下简称金邦达公司）与被告北京玉丰泰科技发展有限公司�以下简称玉丰泰公司）、第三人四川中软科技有限公司（以下简称中软公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
金邦达公司诉称，金邦达公司通过参与中软公司的增资扩股认购中软公司股份，并于2015年9月25日办理工商变更登记，金邦达公司成为持有中软公司19.68%股份的股东，至起诉之日止，持股比例未发生过变动。2014年10月27日，玉丰泰公司与中软公司签订《产品销售合同》（合同编号20141027）。合同约定玉丰泰公司向中软公司采购应急单兵现场救援作战单元34套，总计合同金额2400.4万元。后中软公司按照《产品销售合同》约定向玉丰泰公司交付了应急单兵现场救援作战单元，共计2118万元，玉丰泰公司于2015年4月10日在《货物签收单》中对上述产品数量、规格及价格进行确认。然玉丰泰公司一直未按《产品销售合同》约定向中软公司支付上述货款。后玉丰泰公司与中软公司于2017年8月7日一致确认“截止2017年6月30日，玉丰泰公司尚欠中软公司货款18102564.1元（该货款为不含税价）”。2017年8月25日，金邦达公司以股东身份通过电子邮件及快递的方式告知中软公司及其管理层，要求启动回收玉丰泰公司应收货款事宜。2017年8月30日，中软公司回复“正在准备相关文件”，但中软公司至今仍未采取任何回款手段。2017年9月8日，金邦达公司通过电子邮件及快递方式告知中软公司及其管理层、其他股东、董事及监事，要求在2017年9月28日前召开中软公司的临时董事会、股东会、监事会，审议并通过司法途径回收玉丰泰公司货款的决议，但至起诉之日，临时股东会、董事会、监事会并未召开。故金邦达公司诉至本院，要求：1.判令玉丰泰公司向中软公司支付货款2118万元；2.判令玉丰泰公司向中软公司支付逾期付款滞纳金105.9万元（按应付货款总额5%计算）；3.诉讼费、保全费、执行费等由玉丰泰公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，玉丰泰公司的注册登记地虽为北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，但本院根据此地向玉丰泰公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“注册单位不在此办公、无电话联系”为由将诉讼材料退回。后本院前往北京市平谷区大华山镇政府经济发展办公室调查，工作人员称玉丰泰公司虽注册在平谷区，但主要办事机构所在地为北京市海淀区××路×号×层×座×。因玉丰泰公司的住所地在北京市海淀区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年十一月八日
书记员 谢颖霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7473号
原告:孙慧，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：柳旺林，男，1957年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王玲，女，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告孙慧与被告柳旺林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告孙慧诉称：1.被告柳旺林、王玲偿还原告孙慧借款800000元；2.被告柳旺林、王玲支付原告孙慧借款利息200000元（暂计算至2017年6月24日），并按照年利率24%继续支付至款项付清之日止；3.诉讼费由被告柳旺林、王玲承担。事实和理由：被告柳旺林因经营的银通汽车维修店需要周转资金，向原告孙慧借款。2015年1月15日，被告柳旺林向原告孙慧借款500000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。2015年9月8日，被告柳旺林再次向原告孙慧借款300000元，口头约定月息2分，于2016年5月17日向原告孙慧补写借条一张。被告柳旺林借款后按月支付借款利息至2016年4月。至2017年5月18日，欠付利息181000元（800000×2%×14个月为224000元，减去已陆续支付的43000元），同时给原告孙慧书写欠条一张，并写明”所借孙慧捌拾万元从2016年4月至2017年5月欠付利息壹拾捌万壹仟元整（月利率2份，年利率24%）。欠款人：柳旺林。2017年5月18日”。后原告孙慧多次索要借款及利息，被告柳旺林不能偿还。被告王玲系被告柳旺林配偶，对夫妻关系存续期间所负以上借款及利息，应当承担共同偿还责任，故诉至法院，要求判如所请。
被告柳旺林、王玲在提交答辩状期间于2017年7月31日对本案管辖权提出异议认为，被告柳旺林、王玲自2015年初就搬家至银川市金凤区某室居住至今（户口2016年9月1日迁入金凤区），本案应由银川市金凤区人民法院管辖，并提交了《阅海万家项目销售合同》、户口本的复印件作为管辖权异议申请的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受还款的一方为原告孙慧，而原告孙慧的所在地位于银川市兴庆区，故本院对该案有管辖权，被告柳旺林、王玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告柳旺林、王玲提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告柳旺林、王玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年七月三十一日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第667号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：徐志祥，该联社信贷员。
被告：邱武旺，
，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区沈家工
贸职校宿舍。
被告：毛益梅，1
970年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道上
埠头村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告邱武
旺、毛益梅借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4186元，由原告负担（从预交诉讼费
中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年六月二十三日
书记员 毛 霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第596号
申请执行人：邹元桥，男，生于1968年1月17日，汉族，农民，住峨眉山市川主乡荷叶村2组45号。
被执行人：四川峨眉山煤业开发有限公司。
法定代表人：王国平，董事长。
本院依据发生法律效力的（2011）乐民终字第491号民事判决书，受理邹元桥申请执行四川峨眉山煤业开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付邹元桥伤残补助金10016元、其他应付款75819.98元，负担案件受理费5元、执行费1188元。执行中，申请执行人向四川省高级人民法院申请再审。该案现已进入再审程序，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人邹元桥撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘利文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13782号
原告：张国贤，男，1968年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：卢江（曾用名：金义），男，1981年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张国贤与被告卢江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告张国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国贤撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13782号原告：张国贤，男，1968年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：卢江（曾用名：金义），男，1981年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张国贤与被告卢江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告张国贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国贤撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十月二十三日书记员 宋倩宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2238号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张双成，男，1974年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人张双成缴纳罚金一案中，本院作出的（2013）德刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2238号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：张双成，男，1974年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在执行被执行人张双成缴纳罚金一案中，本院作出的（2013）德刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  王礼源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第345-1号
申请执行人秦启同、秦寿稳。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第345-1号
申请执行人秦启同、秦寿稳。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初398号
原告：王增智，男，汉族。
被告：吴晓静，女，汉族。
原告王增智与被告吴晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增智到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增智诉称：2016年2月12日11时30分许，我驾驶晋MOW1**号小型轿车，沿合欢街由西向东行驶至全友家私十字口时，与被告驾驶电动汽车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年2月19日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定我与被告负本次事故同等责任。事故发生后车辆被送往山西飞耀汽修有限公司维修，车辆维修费用是27010元，现诉请依法判令被告吴晓静首先在交强险限额内赔付原告财产损失；剩余财产损失由被告吴晓静按照事故的责任比例承担50%，以维护我的合法权益。
被告未到庭亦未提交答辩及有关证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实自己的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队2016年2月14日出具的第1408218201600202号道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及原告、被告负事故的同等责任。
3、收款收据1份，用以证实原告车辆维修的花费。
4、车辆维修票据1张及修车清单2张，用以证实引事故造成车辆损坏的维修明细及花费。
经审理查明：2016年2月12日11时30分许，原告驾驶晋MOW1**号小型轿车，沿合欢街由西向东行驶至全友家私十字口时，与被告驾驶电动汽车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年2月19日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故发生后原告将其晋MOW1**号车辆送往山西飞耀汽修有限公司维修，共花维修费用27010元，现原告诉请依法判令被告吴晓静首先在交强险限额内赔付其财产损失；剩余财产损失由被告吴晓静按照事故的责任比例承担50%。另外，被告驾驶电动车交警队认定为机动车且未交纳强制保险。
本院认为：本次交通事故系被告吴晓静驾驶事故车辆和王增智驾驶的晋MOW1**号车相撞所致，属于机动车之间发生的交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，原、被告对此划分不持异议，本院将该认定做为民事赔偿的依据。根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事方没有投保交强险，导致受害方无法从保险公司获得对应赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持…”现原告要求被告吴晓静在交强险责任限额内承担责任，于法有据，应予支持。即对于原告的损失，应首先由被告在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分再由原、被告按照责任比例进行分担。
根据以上情况，原告的损失为车辆修理费27010元。首先由被告在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，剩余25010元由吴晓静按照事故的责任比例承担50%即12505元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓静于本判决生效后三日内赔偿原告王增智车辆损失14505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告吴晓静负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周格羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5275号
申请执行人江苏三众数控科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人芮小杰，该××总经理。
被执行人丹阳市江南工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人蒋宏伟，该××总经理。
申请执行人江苏三众数控科技有限公司与被执行人丹阳市江南工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）丹商初字第1081号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市江南工具有限公司应给付申请执行人价款230000元，并承担案件受理费4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人名下的机器设备，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的机器设备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1081号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1353号
原告：杭州市西湖区成亚钢管租赁站，经营场所杭州市西湖区三墩镇唐河社区茹家斗，经营者姓名李向成，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证号码3101101977********，住杭州市西湖区名仕家园**幢*单元***室。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理原告杭州市西湖区成亚钢管租赁站诉被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案被告住所地在东阳市，应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《建筑施工物资租赁合同》第十条“合同效力”约定：“……任何一方违约，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。”而合同的甲方即为本案原告方，其所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提起的异议。
案件受理费100元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金佳惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8120号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14938号，依法向被执行人楼刚发出执行通知书，责令被执行人楼刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币456513.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋彩萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3264-2号
原告李清。
原告刘某，1937年4月15日。系李清妻子。
委托代理人李清。系刘某丈夫。
被告李某丙。
被告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人周某。
本院在审理原告李清、刘某诉被告李某丙、李志聪、李志明继承纠纷一案中，原告于2016年2月24日以就确认继承权达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以就确认继承权达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清、刘某撤回对被告李某丙、李志聪、李志明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清刘某负担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3264-2号
原告李清，男，汉族，1936年11月19日生。
原告刘某某，女，汉族，1937年4月15日。系李清妻子。
委托代理人李清，男，汉族，1936年11月19日生。系刘某某丈夫。
被告李某丙，男，汉族，1997年11月8日生。
被告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人周某某。
本院在审理原告李清、刘某某诉被告李某丙、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告于2016年2月24日以就确认继承权达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以就确认继承权达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清、刘某某撤回对被告李某丙、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李清刘某某负担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 林
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审362号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人翁柽海（系温州市鹿城区黎明翁柽海小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第011-018号行政处罚决定确定的责令被执行人翁柽海在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月17日作出温鹿城法处字（2015）第011-018号行政处罚决定并于2015年8月24日送达被执行人，责令被执行人翁柽海在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币7000元整。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第011-018号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02717号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘南宁，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘南宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执49号
申请执行人：骆勇，男，1990年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
骆勇申请执行吴洪先租赁合同纠纷一案，执行内容为：由吴洪先支付骆勇租赁费69700元，并承担案件诉讼费771元。被执行人吴洪先逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初938号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆勇于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人吴洪先的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月十七日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执49号申请执行人：骆勇，男，1990年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人。骆勇申请执行吴洪先租赁合同纠纷一案，执行内容为：由吴洪先支付骆勇租赁费69700元，并承担案件诉讼费771元。被执行人吴洪先逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初938号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆勇于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人吴洪先的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年五月十七日书记员  龚天坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1858号
申请执行人：王浙滨，女，1952年1月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
王浙滨与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。王浙滨于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失16000元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人王浙滨申请执行的退赔损失16000元，已执行0元，尚有16000元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人王浙滨退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪