wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第69号
申请执行人陆继烈。
申请执行人陆建威。
申请执行人陆建作。
申请执行人陆建成。
申请执行人陆建威、陆建作、陆建成共同委托代理人陆继烈。
被执行人陆扬存。
被执行人陆长梁。
申请执行人陆继烈、陆建威、陆建作、陆建成与被执行人陆扬存、陆长梁相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）隆民一初字第526号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内共同履行以下义务：一、将与申请执行人陆继烈、陆建威、陆建成、陆建作相邻的房屋前的杂物和砖头转移；将位于其房屋东南脚的水管内移，并从申请执行人两个房屋之间通道的南端开始经过被执行人陆长梁、陆扬存房屋前面留出一条1.8米宽的村民通道；二、在被执行人房屋的北侧外墙与申请执行人的房屋南侧外墙之间留出宽度不低于40厘米的土地用作排水沟，水沟自申请执行人西边房子的西墙延长线开始往东，长度为30米；三、承担案件受理费100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，于2014年4月17日达成执行和解协议，约定：一、被执行人自行将其房屋与申请执行人陆继烈、陆建威、陆建成、陆建作相邻的房屋前的杂物和砖头转移；从申请执行人两个房屋之间通道的南端起往东南方向，在其房屋前面的空闲地上留出一条村民通道，申请执行人两个房屋之间通道的南端即被执行人房屋西北墙角外的通道宽1.8米，被执行人房屋东南墙角往东北方向的通道外缘距离为5.66米；位于通道内的砖头、碎石等杂物，由被执行人自行清理。此行为由被执行人在三日内履行完毕；二、被执行人在其房屋的北侧外墙与申请执行人的房屋南侧外墙之间留出宽度不低于40厘米的土地用作排水沟，水沟自申请执行人西边房子的墙壁延长线开始往东，长度为30米，此行为由被执行人在三日内履行完毕；被执行人履行本项义务后，由申请执行人自行开挖、修建排水沟，开挖、修建排水沟所需建材等费用由申请执行人自行承担；三、位于被执行人房屋东南脚的水管不必拆除内移，但不得妨碍申请执行人通行；四、案件受理费100元、申请执行费50元由被执行人承担。现被执行人已经按照协议的约定履行义务完毕（具体情况见示意图）。
本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人利益以及社会公共利益，且被执行人已依约履行义务完毕，本案应以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第526号民事判决以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆宇亮
法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00216号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人袁某，男，1991年11月27日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月11日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月8日被天长市公安局取保候审。同年6月23日被本院决定逮捕，同年6月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月底一天晚上12时许，被告人袁某到天长市建设东路江淮车队院内，翻窗进入一辆天长到王店的客车内，用随身携带的螺丝刀将车内的投币器撬坏，盗得现金1600余元。所得赃款被其挥霍。
二、2013年10月下旬一天晚上12时许，被告人袁某到天长市建设东路江淮车队院内，翻窗进入一辆天长到冶山的客车内，用随身携带的螺丝刀将车内的投币器撬坏，盗得现金1800余元。所得赃款被其挥霍。
三、2013年11月份一天晚上12时许，被告人袁某到天长市建设东路东门长途车站院内，翻窗进入一辆天长到秦栏的客车内，用随身携带的螺丝刀将车内的投币器撬坏，盗得现金1600余元。所得赃款被其挥霍。
综上，被告人袁某共实施盗窃三起，窃得现金5000元。
另查明：案发后，被告人袁某已退出赃款4400元，发还天长市光大汽运有限责任公司1000元，发还天长市中南集团运输有限公司3400元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、陆某、吕某、唐某、董某、孙某的证言、辨认笔录、扣�、发还清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人袁某经过的说明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗取客车投币器内的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人袁某主动退还大部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、剩余赃款六百元，依法继�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年七月四日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1899号
申请执行人章群艳，住所地：宁波北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人章群艳与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1899号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡杰杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第946号
上诉人（原审被告）金某，男。
被上诉人（原审原告）潘某，女。
上诉人金某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1986年1月原、被告认识，同年3月同居生活，1987年3月4日生育长子金小井，1988年10月3日生育女儿金元英（又名金原英）。2007年原、被告带两个子女一起外出到木材厂做工。2010年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。2011年古历春节初三，被告与儿子金小井前往青海打工，同年3月原告离家外出。同年6月原、�告儿子金小井回家后得知原告出走并告之被告，被告多次寻找未果。之后，原告一直未与被告及家人联系，儿子、女儿结婚原告均未知。2015年7月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称因两个子女结婚，寻找原告而借款3万元，原告未认可，并自己离开家时，有土地补偿款8万多元，子女结婚不需借钱。对于原告所称的土地补偿款，被告未提出异议。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱后按地方风俗同居生活，共同生活二十多年，育有一子一女，本应是一个幸福美满的家庭。但原告2011年3月，在被告及子女外出打工期间，不辞而别外出3年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》条三十二条规定“因感情不和分居两年以上的，经调解无效，应准予离婚。”庭审中，原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被�称有夫妻共同债务3万元，主要用于寻找原告以及子女结婚，但未提交证据证明，同时，原、被告子女婚姻所需花费并不是父母的责任，被告在未征得原告同意的情况下借款操办子女婚姻，应不能视为夫妻共同债务，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决：原告潘某提出与被告金某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
上诉人（原审被告）金某不服一审判决，上诉请求：1、人民法院以什么事实和理由判决准予被告与原告离婚，被告以为什么起诉到三年。2、1015年8月4日准时到人民法院处理撤诉，而被告2015年8月5日早上才去到人民法院处理呢？还借故有病，照顾孩子为由，请法院给个答复，这是为什么……？
被上诉人（原审原告）潘某答辩称：一审�定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间因上诉人的上诉请求不明确，本院对其进行询问并组织双方进行调解，上诉人表示不愿意离婚，被上诉人坚决要求离婚。案经调解未果。
本院认为：被上诉人潘某2011年3月离家出走，未与家人联系，现又提出离婚，作为一个完全民事行为能力人，其行为足以表明不愿意与上诉人共同生活，夫妻关系名存实亡，判决不准予离婚已无实际意义，故一审法院判决准予双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项规定之情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 刘 琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 李维君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10857号
上诉人（原审被告）李×，女，1936年9月8日出生。
上诉人（原审被告）高×，男，1938年54日出生。
以上二上诉人共同委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托代理人高翔，女，1989年8月30日出生。
上诉人（原审原告）王×，女，1965年1月10日出生。
上诉人李×、高×与王×分家析产纠纷一案。因李×、高×、王×均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年7月，王×诉至原审法院称：我和李×、高×之子高秉春于1988年结婚，次年8月30日生下女儿高翔。2001年，高秉春去世，我至起诉之日没有再婚。（2010）大民初字第11457号判决书经审理查明部分确认北京市大兴区礼贤镇11号院为我所有。（2011）一中民终字第737号判决书维持了一审判决。诉争房屋建设时，高秉春参与建设。为明确产权，解决双方矛盾，我起诉至法院，请求依法判决位于北京市大兴区礼贤镇11号院北房五间（以下简称涉案房屋）归王×所有。
高×、李×辩称：同意王×的诉讼请求，请求法院判决涉案房屋归王×所有。
原审法院认为：王×起诉要求确认涉案房屋归其所有，高×、李×对王×的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，王×没有诉的利益。故王×提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，原审法院于2015年8月14日裁定：驳回王×的起诉。
裁定后，李×、高×与王×均不服原审裁定，向本院提起上诉。李×、高×、王×均认为，当事人双方一致同意涉房屋归王×所有，法院应当依法作出裁判对房屋权属予以确认，原审法院驳回王×的起诉不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。
本案现已查明：二审期间王×自述：涉案房屋原系高×之父的老宅院，由高×之父和高×之弟高明生居住。1980年高×夫妇出资对房屋进行全部翻建，翻建后房屋仍由高×之父和高明生居住。高×之父于1987年前死亡。高明生于1987年死亡。高明生死亡前8个月高秉万曾与高明生共同居住于涉案房屋。1988年王×与高×之子高秉春结婚，婚后居住于涉案房屋至今。高×、李×对王×的陈述予以认可。
2010年高秉万以王×为被告诉至法院称其系高明生养子，请求法院判决涉诉房屋由其继承。北京市大兴区法院作出（2010）大民初字经11457号民事判决驳回了高秉万的诉讼请求。在该判决审理但明部分写明：“坐落于北京市大兴区礼贤镇11号院落中房屋5间系案外人高明生所有，高明生于1987年去世，该房屋产权属于王×所有。”北京市第一中级人民法院维持了该判决。
本次诉讼，双方均未告知高秉万。双方均不能出示涉案房屋的权属证明、宅基地使用权证、翻建房屋出资情况等相关证据。
本院认为：原告起诉必须符合法律规定。王×与高×、李×协商一致后到法院以分家析产为案由主张涉诉房屋为高×、李×、高秉春共同出资翻建，要求法院判决确认涉诉房屋归王×所有。但是根据现有证据无法确认涉诉房屋为高×、李×、高秉春出资所建，或房屋产权归高×、李×所有。另外，高×、李×、王×的陈述也与已生效的判决查明的事实不符。因此原审法院裁定驳回王×的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玉宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保124号
申请人：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
被申请人：武汉市兴国农贸有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号.
法定代表人:何育军，该公司总经理。
被申请人:何育军，男，汉族，1982年3月9日出生，住武汉市新洲区，
被申请人:何晓霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住武汉市新洲区，
担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。
负责人：刘ＸＸ，该公司总经理。
申请人武汉市农业担保有限公司与被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞因借款代偿追偿纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞银行账户存款人民币30,000,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020170000014）。
本院经审查认为，申请人武汉市农业担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人何育军座落江岸区芦沟桥路常阳永清城2栋2单元30层3室房屋所有权，房屋面积为161.86平方米，合同备案号为岸060131087，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
二、查封被申请人何育军座落新洲区潘塘街房屋所有权，房屋面积为54.6平方米，产权证号为新2006207**，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
三、查封被申请人武汉市兴国农贸有限公司座落在新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号共计7套房屋所有权及土地使用权（见财产清单，上述房产及土地的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）。
房屋财产清单
（武汉市兴国农贸有限公司）
序号
房产座落
产权证号
楼层
面积（平方米）
1
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1-2层
97.66
2
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1-2层
97.66
3
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1-3层
3079.06
4
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1层
224.79
5
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1层
781.32
6
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1层
1109.76
7
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
新2010007**
1层
166.61
土地使用权清单
序号
房产座落
产权证号
面积（平方米）
1
新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号
武新国用（2009）第转043号
10831.30
上述保全标的限额为人民币30,000,000元。
申请人武汉市农业担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保124号申请人：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明，该公司董事长。被申请人：武汉市兴国农贸有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号.法定代表人:何育军，该公司总经理。被申请人:何育军，男，汉族，1982年3月9日出生，住武汉市新洲区，被申请人:何晓霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住武汉市新洲区，担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：刘ＸＸ，该公司总经理。申请人武汉市农业担保有限公司与被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞因借款代偿追偿纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉市兴国农贸有限公司、何育军、何晓霞银行账户存款人民币30,000,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020170000014）。本院经审查认为，申请人武汉市农业担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人何育军座落江岸区芦沟桥路常阳永清城2栋2单元30层3室房屋所有权，房屋面积为161.86平方米，合同备案号为岸060131087，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。二、查封被申请人何育军座落新洲区潘塘街房屋所有权，房屋面积为54.6平方米，产权证号为新2006207**，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。三、查封被申请人武汉市兴国农贸有限公司座落在新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号共计7套房屋所有权及土地使用权（见财产清单，上述房产及土地的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）。房屋财产清单（武汉市兴国农贸有限公司）序号房产座落产权证号楼层面积（平方米）1新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1-2层97.662新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1-2层97.663新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1-3层3079.064新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1层224.795新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1层781.326新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1层1109.767新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号新2010007**1层166.61土地使用权清单序号房产座落产权证号面积（平方米）1新洲区潘塘街潘塘街紫荆路118号武新国用（2009）第转043号10831.30上述保全标的限额为人民币30,000,000元。申请人武汉市农业担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02202号
原告张井贵，男，1958年12月12日出生。
被告王昆，男，1965年10月12日出生。
原告张井贵与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井贵到庭参加诉讼。被告王昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份至9月份，我与张锁柱、张山林一起在被告承包项目工地打工，负责垒墙、抹灰，按平米计算工资。完工后，被告已给付部分工资款，尚欠工资款7566元，至今未给付，故起诉请求被告支付劳务费7566元。
被告王昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至7月期间，被告王昆雇佣原告在其承包的原平谷区东金海岸改建工程中负责瓦工工作。期间，王昆拖欠原告劳务费7566元，至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、欠条在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告张井贵劳务费七千五百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02202号
原告何某，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告崔某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告何某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告何某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张逸飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2309号
上诉人（一审被告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行。住所地：安徽省宣城市宣州区宛溪南路***号。
主要负责人：翟笃风，行长。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宦小明。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原审被告：丁海军。
上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被上诉人宦小明、原审被告丁海军担保物权确认纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行于2017年11月20日以本案没有诉讼的必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 江
审 判 员 欧海燕
审 判 员 戴启芬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 樊斯坦
书 记 员 马 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22732号
上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人：汪鹏云。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锡宏。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习人员。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人黄锡宏申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄锡宏在原审的诉讼请求：1.判令冶金公司赔偿因错误申请保全给黄锡宏造成的经济损失978719元；2、冶金公司承担本案诉讼费。原审诉讼过程中，黄锡宏同意按照以下方式计算其本案损失：以400万元为本金，按月利率2%计算8个月利息，并扣减案涉存款4169312.04元自实际冻结之日起至实际解封之日起产生的利息收入。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法�则》第六条、第七条、第一百七十九条的规定，判决如下：中国十五冶金建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿黄锡宏因错误保全申请产生的损失629582.51元。本案当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5048元，由中国十五冶金建设集团有限公司负担。
判后，上诉人冶金公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.被上诉人具有开具发票、依法纳税的法定义务。2.被上诉人未提供证据证明其“借款”后转款的相对方存在债权债务关系，从而认定被上诉人产生损失96万元是错误的。3.原审法院认定2016年10月20日为实际冻结之日、2017年7月3日为实�解封之日，并按被上诉人要求计算8个月损失是错误的。
被上诉人黄锡宏答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.冶金公司明显存在保全错误。2.冶金公司的保全导致黄锡宏因资金周转困难而对外借款所支出的利息，冶金公司理应予以赔偿。3.冶金公司要求按照南沙法院将保全的执行款支付至黄锡宏账户之日开始计算保全期间，没有任何理据。4.冶金公司要求法院查明黄锡宏和郭少光等案外人是否存在债务关系以及是否需要迫切支付，完全没有理据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，关于冶金公司在（2016）粤0115民初4251号案诉保冻结黄锡宏银行存款是否存在错误的问题。冶金公司在该案的诉讼请求经二审终审均已被驳回，故，本案原审法院认为冶金公司在该案的保全申请存在过错，需承担因保全错误而造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于黄锡宏损失如何确定的问题，黄锡宏提交了《借款合同》、银行流水等证据证明损失的情况，原审法院据此确定黄锡宏的损失，并无不当，本院予以认可。冶金公司虽质疑黄锡宏的损失，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。关于涉案款项实际冻结的期间，原审法院按照涉案款项被实际采取保全措施的时间，以及解除保全措施的时间认定，并无不当，本院予以认可。冶金公司主张以全部执行款划入黄锡宏账户之日作为实际冻结之日，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。冶�公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10096元，由上诉人中国十五冶金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43636号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑克胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑克胜信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,531.67元。原告诉称,被告郑克胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,531.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第726号
原告：李寿木。
被告：李位敏。
本院于2010年5月24日立案受理原告李寿木诉被告李位敏承揽合同纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告货款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该100000元加工费并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李寿木对被告李位敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第726号原告：李甲。被告：李乙。本院于2010年5月24日立案受理原告李甲诉被告李乙承揽合同纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告货款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，该100000元加工费并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李甲对被告李乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年七月二十七日书记员  陈蕾蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1216号
原告：孟某某，女，1979年7月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓彤，山东圆梦律师事务所律师。
被告：付某某，男，1980年3月30日生，汉族，现羁押于。
原告孟某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孟某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告孟某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5817号
原告：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告：马郑选，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨永胜与被告马郑选执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永胜撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月四日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5817号原告：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：马郑选，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨永胜与被告马郑选执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永胜撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月四日书记员  王 茜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1802号
上诉人（一审起诉人）：胡玉粉，女，1960年10月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人胡玉粉不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1056号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡玉粉上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中胡玉粉一审所诉要求返还的款项，是经介绍人何春霞介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故胡玉粉一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对胡玉粉的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡玉粉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第56号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：毛多华。
被告：高国雄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告毛多华、高国雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛多华、高国雄共同偿还原告借款本金479948.83元，利息及逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告毛多华、高国雄未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以毛多华、高国雄名下的抵押物坐落于鹿城区新村路××号楼××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为66.12平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月15日，被告毛多华、高国雄与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订编号为8511320120003252号的《最高额抵押合同》。合同约定被告毛多华、高国雄自愿以毛多华坐落于鹿城区新村路××号楼××室的房产作为抵押财产，为被告毛多华自2012年8月15日至2014年8月14日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年8月2日，被告毛多华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120130024676号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为48万元人民币，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，借款利率为固定利率，月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320120003252号《最高额抵押合同》。原告于2013年8月2日向被告毛多华发放48万元贷款。借款合同于2014年8月1日到期，被告毛多华未依照合同规定履行还款义务，被告高国雄未承担共同清偿责任。截止2015年6月30日，被告毛多华尚欠借款本金479948.83元，逾期罚息55894.43元。
本院另查明，被告毛多华、高国雄于1986年12月30日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年4月25日，原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行经中国银行业监督管理委员会温州监管分居批准，名称变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛多华、高国雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金479948.83元，并支付逾期罚息（截止2015年6月30日为55894.43元，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按月利率10.53‰计算）；
二、若被告毛多华、高国雄未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖、变卖被告毛多华、高国雄提供抵押的坐落于温州市鹿城区新村路××号楼××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为66.12平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为8511320120003252号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额80万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，公告费210元，由被告毛多华、高国雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈信实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1220号
上诉人（原审原告）深圳市水之奥服饰发展有限公司。
法定代表人李宁，总经理。
被上诉人（原审被告）肖艳。
上诉人深圳市水之奥服饰发展有限公司因与被上诉人肖艳劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为深圳市水之奥服饰发展有限公司与肖艳存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。深圳市水之奥服饰发展有限公司主张肖艳于2013年1月8日入职公司，任职会计。由于肖艳在职期间，不遵守劳动纪律，擅自挪用公司资金、多次迟到、早退、请假（西丽医院人流手术证明）、旷工、兼职其他单位的会计�作、不按时算好公司员工工资；不接受公司的工作安排。对公司造成了巨大的经济损失，为此肖艳2013年8月16日之前未办理任何工作交接手续自动离职，事后公司多次电话催促肖艳对公司重要的岗位和职务做好工作交接，但到今日一直未能答复，给公司财务工作带来了非常大的麻烦和不便以及造成了巨大损失，影响了公司的正常工作，员工工资无法按时发放，导致了公司多个员工自动离职并申请仲裁、导致10家直营店停业，直接经济损失100多万元。因为庭审期间公司带着双方能够和谈为目的，没有给到南山法院相应的证据和理由，因此深圳市南山法院无法正确判定。经核查，深圳市水之奥服饰发展有限公司在一审举证期限内，并未对其主张应当在公司重要的岗位和职务工资扣除货物款的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。经一审法院核算，2013年1月8日至2013�8月23日期间，依照双方在《劳动合同》中约定的工资标准，肖艳的应发工资为26023元（3500元÷21.75天×18天＋3500元＋4000元／月×5个月＋4000元÷21.75天×17天）。深圳市水之奥服饰发展有限公司已向肖艳转款13660元（3126元＋2366元＋4095元＋4000元＋73元），因双方均未能就已付款项的项目予以说明，认定该款项为深圳市水之奥服饰发展有限公司向肖艳核发的应发工资。此外，深圳市水之奥服饰发展有限公司未能举证证实肖艳存在可从其应发工资中扣减的项目，应承担举证不能的法律后果。故认定深圳市水之奥服饰发展有限公司还应向肖艳补发工资12363元（26023元-13660元）。该认定正确，本院予以确定。对于律师费用的负担问题。本院认为，聘请律师参加案件民事诉讼活动，是法律赋予公民的法定权利。本案中，深圳市水之奥服饰发展有限公司如果对对方当事人聘请的律师代理资格及从事的民事法律行为存在质疑的，应当以提供证据的方式向法庭或相关监督机关如实反映举报。经核查，一审程序中，肖艳的代理律师已经办理了相关的出庭手续，履行了代理职责。深圳市水之奥服饰发展有限公司并未对律师的代理行为中存在何种不当行为进行举证，故本院对深圳市水之奥服饰发展有限公司的主张不予采纳。深圳市水之奥服饰发展有限公司应依法按照胜诉的比例承担支付律师费用的责任。一审判决认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市水之奥服饰发展有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉�深圳市水之奥服饰发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，928.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，928.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初216号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都。
统一社会信用代码。
委托代理人郑春梅，系该公司职工。
被告杨振东，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告杨振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 聂 欣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初447号
原告：盛延斌，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省莱州市，
被告：余承永，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告盛延斌与被告余承永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛延斌到庭参加诉讼，被告余承永经法院送达传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛延斌向本院提出诉讼请求：1、余承永立即偿还欠款240000元；2、余承永承担本案诉讼费用。事实和理由：盛延斌经营收购生猪生意,余承永做生猪贩运生意,经常从盛延斌处购买生猪,十几年来一直信誉良好。2013年秋余承永一次性从盛延斌处购买了价值290000元的生猪，当时言明当天下午通过银行转账付款，此后经盛延斌催要该款一直未付。2013年12月20日盛延斌至宁波找到余承永，余承永向盛延斌出具一张290000的欠条，言明两年内还清。后经催要，余承永分六次偿还了50000元，尚欠240000元未还。2015年11月1日盛延斌再次找到余承永要求其还款，余承永重新出具一张240000元的欠条。时至今日，余承永分文未还，故为维护合法权益，盛延斌诉至本院。
针对其诉讼请求及理由，盛延斌提交如下证据：一号证据，盛延斌身份证复印件及余承永身份信息查询记录复印件各一份，证明盛延斌、余承永的身份情况；二号证据，欠条原件两张,证明余承永欠盛延斌生猪款290000元，经催要偿还50000元，尚欠240000元至今未还。
针对盛延斌的诉请、举证，余承永未到庭参加诉讼，未提出答辩及质证意见。余承永亦未提供证据。
经庭审举证、审查，盛延斌所举1号证据，系行政机关制发的有效证件及收集的信息（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，来源及形式均合法，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：盛延斌经营收购生猪生意,余承永做生猪贩运生意,经常从盛延斌处购买生猪,2013年秋余承永从盛延斌处购买价值290000元的生猪，此后经盛延斌催要货款一直未付。2013年12月20日余承永向盛延斌出具欠条一张：“今欠到盛延斌人民币￥290000万正，贰拾玖万元。欠款人：余承勇。2013.12.20号”。后余承永偿还了50000元，尚欠240000元未还。2015年11月1日余承永重新出具欠条一张：“今欠到盛延斌人民币￥240000元，贰拾四万元正。欠款人：余承永。2015.11.1号。342422197702081733”。余承永欠款240000元至今未还。
本院认为：原、被告的行为实际构成买卖生猪的合同关系，且是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立、生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现余承永尚欠盛延斌240000元生猪款未付，事实清楚，证据充分，余承永依法应当履行付款义务，故原告盛延斌要求被告余承永偿还欠款240000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余承永于本判决生效后十五日内一次性偿还原告盛延斌欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告余承永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一八年三月一日
书记员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第518号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省湛江市，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
辩护人丘志新、林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人林晓隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年6月21日14时许，被告人黄某甲去至广州市越秀区广园西路222号二楼B2051档口向被害人丁某甲购买了6000尺的牦牛皮（共计价值人民币47500元），并约定先提货后付款。同日，被告人黄某甲在取得货物后，未按约定给付货款并逃匿。2014年12月2日，被告人黄某甲被公安人员抓获归案。案发后，被告人黄某甲及其家属已向被害人还清了全部欠款，并取得被害人谅解。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人黄某甲构成合同诈骗罪不持异议，认为被告人黄某甲是初犯，能认罪悔罪，且已经付清了货款并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人黄某甲从轻处理。
经审理查明，2010年6月21日14时许，被告人黄某甲去至广州市越秀区广园西路222号二楼B2051档口向被害人丁某甲购买了6000尺的牦牛皮（共计价值47500元），并约定先提货后付款。同日，被告人黄某甲在取得货物后，未按约定给付货款并逃匿。2014年12月2日，被告人黄某甲被公安人员抓获归案。案发后，被告人黄某甲及其家属已向被害人退出本案全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：监控录像及截图照片，被害人提交的涉案货物的出货单据复印件，银行卡复印件、银行账户交易明细，被害人出具的谅解书、收据复印件，涉案档口的租赁合同，广州市公安局白云区分局同和派出所出具的到案经过，证人丁某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，证人黄某丙的证言，被害人丁某甲的陈述，被告人黄某甲的供述，被告人黄某甲的户籍材料。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能自愿认罪，且已将赃款退赔给被害人并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人对被告人黄某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐晓晖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第581-1号
申请执行人贾言齐，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县。
被执行人练富伟，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2266号民事判决书，本院于2015年3月17日立案受理贾言齐申请执行练富伟其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工程款48500元及利息，诉讼费1386元，执行费690元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆等财产线索。另从被执行人在中国农业银行的账户上扣划2100元存款，同时对该账户进行了冻结。除此之外无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工程款48500元及利息，诉讼费1386元，另本案执行费690元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1299号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人刘某、梁某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷、陈海芳出庭支持公诉，被告人刘某、梁某及辩护人葛俊明、张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日下午，被告人刘某、梁某经事先预谋，在本市南市街道柳塘村辉煌古典工艺厂对面一家按摩店内，由被告人梁某为前来按摩的郭某按摩，被告人刘某趁机窃得郭某放在按摩床床头纸箱上钱包内的人民币3200元，被告人刘某将钱包放回纸箱上时被郭某发现报警，后二被告人被当场抓获。
在本案审判阶段，被告人刘某、梁某家属向本院上缴赃款人民币3200元。
上述事实，被告人刘某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人周某、葛某、骆某、胡某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、预收款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、梁某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明、张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院由被告人刘某、梁某退缴的赃款人民币三千二百元，发还被害人郭相文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林忆雯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢79号
申请执行人孙淑芳
被执行人孙淑梅
申请执行人孙淑芳与被执行人孙淑梅继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4038号
原告由成义，男。
被告郝嘉缨，男。
原告由成义诉被告郝嘉缨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告由成义的起诉。
案件受理费人民币2,600元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01188号
原告白海军。
原告唐超英。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告黄勇。
被告太平财产保险有限公司周口分公司
负责人李华鹏，该公司负责人。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告白海军、唐超英诉被告黄勇、被告太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白海军、唐超英及其委托代理人石永琛，被告黄勇，被告太平财产保险有限公司周口分公司及其委托代理人范明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海军、唐超英诉称，2015年5月4日，被告黄勇驾驶豫P×××××号小轿车由西向东左转时与由东向西骑电动车的唐超英相碰，造成二原告受伤的交通事故。而原告被送往淮阳县人民医院入院治疗，白海军住院30天，唐超英住院14天，共花医疗费16051.68元，经淮阳县公安交通警察大队认定，黄勇承担该事故的主要责任，唐超英承担次要责任，白海军无责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为此起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计46728.68元。在庭审中，原告诉讼请求变更为51098.68元。
被告黄勇辩称，对原告所诉无异议，但该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，原告损失应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、只要原告出具的证据足以证明我公司应在法律范围内承担应当赔偿的责任，我公司愿意承担。2，被告黄勇在投保时没有交付不计免赔项目，因此对于未投保不计免赔的部分，应当由黄勇承担。3，我公司不应当承担本案诉讼费。4，鉴于原告变更了诉讼请求，应当由原告提供变更诉讼请求的票据，否则只能按照原诉讼请求赔偿。
经本院审理查明，2015年5月4日，被告黄勇驾驶豫P×××××号小轿车在淮阳县北环路红绿灯北路段由西向东左转时与由东向西骑电动车的唐超英相碰，造成二原告受伤的交通事故。而原告被送往淮阳县人民医院入院治疗，白海军住院29天，唐超英住院14天，共花医疗费16051.68元，交通费610元，手机维修费1150元，电动车维修费1270元，因白海军骨折，按医嘱出院后应卧床休息90日，并加强营养，需定期检查。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄勇承担该事故的主要责任，唐超英承担次要责任，白海军无责任。经交警队调解，黄勇愿承担白海军、唐超英的医疗费误工费、护理费、修车费、手机损失费、伤残费用，凭相关凭证。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生时，白海军在安徽省蒙城县永大物流仓储服务有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，有诊断证明、病历、票据、保险单、聘用合同、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费16051.68元，白海军误工费14940元（45823÷365×119天），唐超英误工费1270元（24391.45÷365×19），护理费3354元（28472÷365×43天），住院伙食补助费1290元（30×43天），营养费2660元（119×20﹢14×20），手机维修费1150元，电动车维修费1270元，精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为400元。共计44385.68元。根据交警队的责任划分，黄勇负此事故的主要责任，白海军负次要责任，经交警队调解，黄勇自愿承担原告的损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿白海军误工费14940元，护理费3354元，唐超英误工费1270元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2000元，共计33564元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业险范围内赔偿原告损失8657元。（44385.68-33564＝10821.68×80℅＝8657）
三、被告黄勇赔偿原告损失2164元。
四、驳回原告白海军、唐超英的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由被告黄勇910元，原告白海军、唐超英承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01188号
原告白海军，男，汉族，1967年12月1日生。
原告唐超英，女，汉族，1969年7月15日生。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1972年7月25日生。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人李华鹏，该公司负责人。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告白海军、唐超英诉被告黄勇、被告太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白海军、唐超英及其委托代理人石永琛，被告黄勇，被告太平财产保险有限公司周口分公司及其委托代理人范明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海军、唐超英诉称，2015年5月4日，被告黄勇驾驶豫P×××××号小轿车由西向东左转时与由东向西骑电动车的唐超英相碰，造成二原告受伤的交通事故。而原告被送往淮阳县人民医院入院治疗，白海军住院30天，唐超英住院14天，共花医疗费16051.68元，经淮阳县公安交通警察大队认定，黄勇承担该事故的主要责任，唐超英承担次要责任，白海军无责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为此起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计46728.68元。在庭审中，原告诉讼请求变更为51098.68元。
被告黄勇辩称，对原告所诉无异议，但该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，原告损失应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、只要原告出具的证据足以证明我公司应在法律范围内承担应当赔偿的责任，我公司愿意承担。2，被告黄勇在投保时没有交付不计免赔项目，因此对于未投保不计免赔的部分，应当由黄勇承担。3，我公司不应当承担本案诉讼费。4，鉴于原告变更了诉讼请求，应当由原告提供变更诉讼请求的票据，否则只能按照原诉讼请求赔偿。
经本院审理查明，2015年5月4日，被告黄勇驾驶豫P×××××号小轿车在淮阳县北环路红绿灯北路段由西向东左转时与由东向西骑电动车的唐超英相碰，造成二原告受伤的交通事故。而原告被送往淮阳县人民医院入院治疗，白海军住院29天，唐超英住院14天，共花医疗费16051.68元，交通费610元，手机维修费1150元，电动车维修费1270元，因白海军骨折，按医嘱出院后应卧床休息90日，并加强营养，需定期检查。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄勇承担该事故的主要责任，唐超英承担次要责任，白海军无责任。经交警队调解，黄勇愿承担白海军、唐超英的医疗费误工费、护理费、修车费、手机损失费、伤残费用，凭相关凭证。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生时，白海军在安徽省蒙城县永大物流仓储服务有限公司从事驾驶员工作。
以上事实，有诊断证明、病历、票据、保险单、聘用合同、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费16051.68元，白海军误工费14940元（45823÷365×119天），唐超英误工费1270元（24391.45÷365×19），护理费3354元（28472÷365×43天），住院伙食补助费1290元（30×43天），营养费2660元（119×20﹢14×20），手机维修费1150元，电动车维修费1270元，精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为400元。共计44385.68元。根据交警队的责任划分，黄勇负此事故的主要责任，白海军负次要责任，经交警队调解，黄勇自愿承担原告的损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿白海军误工费14940元，护理费3354元，唐超英误工费1270元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2000元，共计33564元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业险范围内赔偿原告损失8657元。（44385.68-33564＝10821.68×80℅＝8657）
三、被告黄勇赔偿原告损失2164元。
四、驳回原告白海军、唐超英的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由被告黄勇承担910元，原告白海军、唐超英承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨仲学
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01188号
原告徐玲，女。
委托代理人陈新宇，律师。
委托代理人郑海文。
被告熊鹏飞，男。
被告熊超，男。
被告陈勇，女。
原告徐玲诉被告熊鹏飞、熊超、陈勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新宇、郑海文到庭参加诉讼。被告被告熊鹏飞、熊超、陈勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告熊鹏飞借我款15万元，由被告熊超、陈勇保证担保，经催要被告不还。诉请判令被告熊鹏飞归还借款15万元及利息。被告熊超、陈勇承担连带责任保证责任。被告熊超承担抵押责任。
三被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.2012年7月2日，被告熊鹏飞所写借据一张，内容是借原告款15万元，约定月利率千分之一，借期2个月。被告熊超、陈勇在担保人处签字。2.原告与被告熊鹏飞签订的借款合同一份。约定用被告熊超150亩林权作抵押。被告熊超、陈勇在抵押人处签字。3.被告熊超用于抵押的淮林字（2003）第1372号林权证复印件一份，未经发证机关登记。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年7月2日，被告熊鹏飞借原告款15万元。约定月利率0.1%，借期2个月。被告熊超、陈勇为被告熊鹏飞作保证、抵押担保。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告熊超提供的淮林字（2003）第1372号林权证作抵押，在履行中不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊鹏飞于本判决法律生效之日起七日内，归还借原告款15万元及约定利息（按约定月利率千分之一从2012年7月2日起计至付清之日止）。
被告熊超、陈勇承担连带责任保证责任。
被告熊超承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告熊鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01188号
原告徐玲，女。
委托代理人陈新宇，律师。
委托代理人郑海文。
被告熊鹏飞，男。
被告熊超，男。
被告陈勇，女。
原告徐玲诉被告熊鹏飞、熊超、陈勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新宇、郑海文到庭参加诉讼。被告被告熊鹏飞、熊超、陈勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年7月2日，被告熊鹏飞借我款15万元，由被告熊超、陈勇保证担保，经催要被告不还。诉请判令被告熊鹏飞归还借款15万元及利息。被告熊超、陈勇承担连带责任保证责任。被告熊超承担抵押责任。
三被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.2012年7月2日，被告熊鹏飞所写借据一张，内容是借原告款15万元，约定月利率千分之一，借期2个月。被告熊超、陈勇在担保人处签字。2.原告与被告熊鹏飞签订的借款合同一份。约定用被告熊超150亩林权作抵押。被告熊超、陈勇在抵押人处签字。3.被告熊超用于抵押的淮林字（2003）第1372号林权证复印件一份，未经发证机关登记。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年7月2日，被告熊鹏飞借原告款15万元。约定月利率0.1%，借期2个月。被�熊超、陈勇为被告熊鹏飞作保证、抵押担保。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告熊超提供的淮林字（2003）第1372号林权证作抵押，在履行中不得对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊鹏飞于本判决法律生效之日起七日内，归还借原告款15万元及约定利息（按约定月利率千分之一从2012年7月2日起计至付清之日止）。
被告熊超、陈勇承担连带责任保证责任。
被告熊超承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3300元，被告熊鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第254号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李周德
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]264号起诉书指控被告人李周德犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李周德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日23时40分许，被告人李周德酒后驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿桂林市七星区穿山路，由南往北行驶至阳光门诊前的人行横道线时，将在人行横道线上由西向东横过马路的被害人张某撞伤，造成张某头部受伤的交通事故。经解放军一八一医院血酒精浓度检测：被告人李周德血酒精含量为168.96mg/dl，属醉酒。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定：被告人李周德承担此次道路交通事故的全部责任，被害人张某不承担此次道路交通事故的责任。事后，李周德赔偿被害人张某人民币5150元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李周德在开庭审理过程中无异议，并有被告人李周德的户籍证明、驾驶证复印件，公安机关抓获经过，一次性赔偿协议和谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人张某疾病证明和门诊病历，证人曾某、唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人李周德的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字[2015]第00114号道路交通事故认定书及送达回执，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血笔录、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请单和中心实验室报告单及送达回执，被告人李周德抽血照片，肇事现场及肇事车辆照片，勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李周德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李周德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月七日
书记员 严永超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1700号
原告黄康。
委托代理人（特别授权代理）陶忠权。
被告孟海潮。
原告黄康与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄康之委托代理人陶忠权到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支付。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为黄康等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬4516元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面，该工资单上仅记载由“王康”的工资，无“黄康”工资情况记载。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份，承诺书1份、工资表3份及原告的庭审陈述予以证实。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务报酬，应举证证明原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告主张其提供的工资单上记载的“王康”与原告“黄康”系同一人，但未向本院提供证据予以证明，不能证明被告尚欠原告劳务报酬的事实，应承担举证不能的责任。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月三十日
书 记 员 何 斐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋梨娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）:徐祥宜，男，1948年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：钱杏，女，1950年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇奋壮村委荒田里**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：徐嘉夷，男，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：蒋凌珂,女，2005年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥**号。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路36号。
法定代表人：单创中，董事长。
再审申请人蒋梨娟、徐祥宜、钱杏、徐嘉夷、蒋凌珂因与被申请人威海市中创鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋梨娟等申请再审称，案外人黄权在签订销售房屋过程中的行为构成表见代理，且被申请人与峰泰公司及黄权系委托代理销售合同关系，其行为后果应由被申请人承担，故请求撤销（2015）威民一终字第208号民事判决和乳山市人民法院（2014）乳民初字第134号民事判决，依法予以改判，以保护当事人的合法权益。
本院经审查认为，涉案商品房买卖合同明确约定本合同连同附件，具有同等法律效力。因涉案合同补充协议中明确约定了付款方式，即再审申请人必须将购房款直接汇入被申请人的指定账户，否则视为未履行义务。案中再审申请人40万元购房款没有按照协议约定的付款方式将该房款汇入被申请人开户银行内，属再审申请人变更合同付款方式的行为，即便真实，亦不能对被申请人发生有效付款的法律后果。再审申请人作为成年人，明知案外人黄权向其收取房款违反补充合同付款规定，仍未注意审查案外人黄权收款是否有被申请人的明示同意或授权，其主观上存在重大过错，不能认定系善意，案外人黄权的行为不符合表见代理的法定特征。再审申请人申请理由不成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋梨娟、徐祥宜、钱杏、徐嘉夷、蒋凌珂的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋梨娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）:徐祥宜，男，1948年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：钱杏，女，1950年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇奋壮村委荒田里**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：徐嘉夷，男，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人徐晓明之法定继承人）：蒋凌珂,女，2005年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥**号。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人：单创中，董事长。再审申请人蒋梨娟、徐祥宜、钱杏、徐嘉夷、蒋凌珂因与被申请人威海市中创鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋梨娟等申请再审称，案外人黄权在签订销售房屋过程中的行为构成表见代理，且被申请人与峰泰公司及黄权系委托代理销售合同关系，其行为后果应由被申请人承担，故请求撤销（2015）威民一终字第208号民事判决和乳山市人民法院（2014）乳民初字第134号民事判决，依法予以改判，以保护当事人的合法权益。本院经审查认为，涉案商品房买卖合同明确约定本合同连同附件，具有同等法律效力。因涉案合同补充协议中明确约定了付款方式，即再审申请人必须将购房款直接汇入被申请人的指定账户，否则视为未履行义务。案中再审申请人40万元购房款没有按照协议约定的付款方式将该房款汇入被申请人开户银行内，属再审申请人变更合同付款方式的行为，即便真实，亦不能对被申请人发生有效付款的法律后果。再审申请人作为成年人，明知案外人黄权向其收取房款违反补充合同付款规定，仍未注意审查案外人黄权收款是否有被申请人的明示同意或授权，其主观上存在重大过错，不能认定系善意，案外人黄权的行为不符合表见代理的法定特征。再审申请人申请理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋梨娟、徐祥宜、钱杏、徐嘉夷、蒋凌珂的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十七日书记员  苏成喜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：李孟如，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告：秦淑娥，女，1963年3月3日出生，汉族。
被告：刘万军，男，1972年12月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李孟如、秦淑娥、刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：李孟如，男，1962年3月22日出生，汉族。被告：秦淑娥，女，1963年3月3日出生，汉族。被告：刘万军，男，1972年12月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李孟如、秦淑娥、刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白培强，男，1979年7月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白培强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,341.41元。原告诉称,被告白培强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,341.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2764号
原告：叶妙铭，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：欧国洪，男，1972年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：莆田市华祥泡棉制品有限公司，住所地：莆田市城厢区下花民营工业区。统一社会信用代码：91350300727931113G。
法定代表人：欧国洪。
被告：欧俊琼，女，1970年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
第三人：蔡国水，男，1965年10月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告叶妙铭与被告欧国洪、莆田市华祥泡棉制品有限公司、欧俊琼、第三人蔡国水股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶妙铭以双方已经达成和解、被告已履行还款义务为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶妙铭申请撤回对被告欧国洪、莆田市华祥泡棉制品有限公司、欧俊琼、第三人蔡国水的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶妙铭撤诉。
案件受理费73683元，减半收取计36841.5元，由原告叶妙铭负担。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1970号
原告：陈朝芳。
被告：谭柳明。
被告：冯娟。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月29日
开庭时间：2015年9月25日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是。
三、借款合同签订时间：2013年2月6日。
四、借款的期限：未约定。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、借款利息的计算标准：未约定。
七、其他需要说明的事项：原告起诉时诉请二被告还款30000万元，庭审中，原告称其遗失了载明借款金额为10000元的借条原件，遂当庭变更诉讼请求为要求二被告归还借款20000元。二被告系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告冯娟借款20000元的事实，借条未约定还款期限，被告冯娟经原告追索并提起本案诉讼后仍未归还，构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告冯娟归还借款20000元，本院予以支持。本案二被告为夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告谭柳明应对以上债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯娟、谭柳明归还原告陈朝芳借款20000元。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陈朝芳负担92元，由被告冯娟、谭柳明负担183元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年九月二十五日
代书记员 彭艺君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3016号
原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告：胡利娜,女,汉族，生于1982年12月2日，四川省古蔺县号。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告胡利娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 颜永春
二〇一八年六月二十日
书记员 聂亚平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执837号
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：
卢春秀申请中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-9-13作出的（2016）桂0102民初906号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费0元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十七日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执751号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人晁月紧民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执751号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-835号
原告：江学红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江学红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江学红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2712.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江学红工资款2712.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江学红工资款2712.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执732号
申请执行人刘峰。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋01民终2886号民事判决书。于2018年3月26日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼2单元4层5207号的房屋产权登记到刘峰名下。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初221号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人�某某，女，1973年7月13日，汉族，小学文化，住南京市鼓楼区。2011年12月因卖淫被罚款人民币二百元；2013年11月因赌博被罚款人民币二百元；2014年7月因赌博和为赌博提供条件被罚款人民币三百元。2017年12月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人李某某，律师。
被告人郑某某，男，1969年9月8日，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。2017年12月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人邵某某，律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，被告人郑某某犯协助组织卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人�检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李某某，被告人郑某某及其辩护人邵某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某及其辩护人对指控刘某某犯组织卖淫罪的事实及罪名不持异议。辩护人提出：刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；未主动招募卖淫女，只是提供卖淫场所，其组织性和管理性相对较弱，犯罪情节相对轻微，请求对其从轻处罚。
被告人郑某某及其辩护人对指控郑某某犯协助组织卖淫罪的事实及罪名不持异议。辩护人提出：郑某某行为虽然构成犯罪，但其仅从事管账行为，手段单一；归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某经营位于本市鼓楼区宝塔桥东街16-8号的“南京刘氏浴室”。自2016年起，刘某某招募和管理多名卖淫女在浴室进行卖淫，明确浴室和卖淫女的嫖资分成，对小姐的服务纪律和态度提出要求等，并在室内安装了由前台控制的报警灯。被告人郑某某明知刘某某实施组织卖淫犯罪活动，仍在浴室为其从事记账、发放工资等工作。
2017年12月14日，民警在该浴室查获正在卖淫嫖娼的3对卖淫女和嫖客，抓获在浴室上班的被告人郑某某。被告人刘某某得知浴室被公安机关检查，主动赶至浴室，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某某、郑某某的户籍信息、案发、到案经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、结算单、情况说明等书证，证人介某、石某、兰某、李某、杜某、莫某的证言，搜查笔录、辨认笔录，以及被告人刘某某、郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人郑某某实施了协助组织他人卖淫的行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，二被告人系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，被告人郑某某犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。
对被告人刘某某的辩护人提出刘某某行为的组织性和管理性相对较弱，犯罪情节相对轻微的辩护意见，经查，被告人刘某某在组织卖淫过程中，负责招募、雇佣、管理卖淫女，人数达3人以上；明确嫖资分成情况，告知卖淫女服务态度、纪律等，公安机关扣押的账本显示其经营的浴室被查获当天非法获利额就达6700元，故对辩护人提出其犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳；被告人�某某得知浴室被公安机关检查，主动赶至浴室，如实交代自己的主要犯罪事实，故对于辩护人提出刘某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
对被告人郑某某的辩护人提出其仅从事管账行为，手段单一，情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的意见，经查，证人石某的供述证实，其到浴室应聘，接待的是前台记账的郑某某，其还负责收钱发工资；在大厅时刘某某和郑某某讲纪律，平时向刘某某和郑某某请假；报警小红灯是郑某某和刘某某在吧台控制，以逃避警察检查。介某的供述证实，应聘时是收银员郑某某面试，郑某某负责收银和管理，浴室规矩都是刘某某定好交代郑某某，其都是跟郑某某请假。兰某的供述证实，浴室经营由刘某某和郑某某管理，向刘某某或郑某某请假，记账刘某某和郑某某都管。同案犯刘某某的供述证实，2011年因业绩不好，浴室就有了卖淫服务，郑某某帮其一起打理浴室，郑某某负责发工资和记账。上述证据能够证实郑某某行使部分管理职责，如招募等，其在协助组织卖淫中起到较为重要作用，在归案后未能如实供述主要犯罪事实，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。对郑某某辩护人提出的其认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某、郑某某在共同犯罪中的作用、参与犯罪的时间、量刑情节、对社会的危害性等，本院予以综合量刑。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2023年2月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
被告人郑某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币6700元，予以追缴，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张 琪
二〇一八年四月十二日
见习书记员 王 璐