wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1109号
申请执行人：张占前，男，1972年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：田金涛，男，1996年9月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：于少鹏，男，1998年8月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：张磊，男，1997年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨卓跃，男，1997年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张占前与田金涛、于少鹏、张磊、杨卓跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1231号
原告：谢平生，男。
被告：谢四英，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。
负责人：刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李专专，女。
原告谢平生与被告谢四英、中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平生、被告谢四英、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢四英赔偿原告门诊费2379元、住院期间医疗费38179元、住院伙食补助费2000元、护理费8391元、误工费27970元、后续医疗费16000元、营养费3600元、交通费1000元、其他费用355元，共计101274元及原告的诉讼费用，诉讼过程中增加鉴定费1408元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告谢四英驾驶湘E2AK**小型普通客车从新邵县大新镇元树丫村驶往该县县城，17时20分许，途经大新镇袁家岭村1组路段时，与相对方向由谢平生驾驶的湘EBW4**普通二轮摩托车相撞，造成谢平生受伤及两车受损的交通事故，经事故认定被告谢四英负全部责任，原告谢平生无责任，该车在保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对医疗费有异议，应剔除医保外用药；伙食补助费应按照实际住院天数，每天50元；误工费原告已做相关鉴定，但误工时间只能计算至鉴定前一天；营养费诉请过高；后续治疗费应以实际治疗发生为准；交通费应当提供与原告就诊时间、地点相吻合的票据；鉴定费、诉讼费不承担。
被告谢四英辩称，自愿承担原告医疗费3000元，原告诉请金额请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告谢四英驾驶湘E2AK**小型普通客车从新邵县大新镇元树丫村驶往该县县城，17时20分许，途经大新镇袁家岭村1组路段时，与相对方向由谢平生驾驶的湘EBW4**普通二轮摩托车相撞，造成谢平生受伤及两车受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，被告谢四英承担此次事故的全部责任，原告谢平生不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗19天，临床诊断为：1、右股骨粗隆骨折（AO分型A2.2）；2、左额部及下唇挫裂伤；3、左额部及下唇挫裂伤；4左额部、眼眶等多处软组织挫伤；5、外伤性牙齿松动。出院后原告陆续在正大邵阳骨伤科医院和新邵县人民医院复查，共用去医疗费40213.38元。原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人谢平生此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2017年2月3日起计算，后续医疗费预计10000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、面部皮肤挫裂伤，后期是否留有疤痕或色沉，是否需行整容术，需伤后90日才能确定；4、烤瓷修复费用预计6000元；5、伤后误工300日，壹人护理90日，营养120日。此次鉴定费用1408元。另查明，被告谢四英系湘E2AK**小型普通客车所有人，为其在保险公司购买了交强险、第三者责任保险（含不计免赔险）。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、医疗费40213.38元，其中2016年9月12日的医疗费270元与本案无关联，不予认定；2、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为27970元（34031元/年÷365天×300天）；4、护理费，结合原告的诉讼请求认定为8391元（34031元/年÷365天×90天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、后续医疗费根据鉴定意见书认定为16000元；7、鉴定费1408元；8、交通费酌情认定400元；9、残疾辅助器具费，根据出院医嘱患肢禁负重及原告提交的购买坐便凳的票据，认定为45元，以上原告损失共计98977.38元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故由被告谢四英承担此次事故的全部责任，原告谢平生不承担此次事故的责任。肇事车辆湘E2AK**小型普通客车向保险公司购买了交强险、第三者责任保险（含不计免赔险），故被告保险公司应依据保险合同在交强险和三责险范围内承担责任，故由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告36806元，超出交强险部分的52171.38元（40213.38+16000+950+3600+1408-10000）因谢四英自愿承担3000元，故保险公司在三责险范围内赔偿原告49171.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢平生10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢平生36806元；在三责险限额内赔偿原告谢平生49171.38元；共计95977.38元。
由被告谢四英赔偿原告谢平生医疗费3000元；
驳回原告谢平生的其他诉讼请求。
上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司、被告谢四英在判决生效之日起十日内支付至新邵县人民法院执行案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告谢四英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 朱黎源
二〇一七年十月十日
书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1231号原告：谢平生，男。被告：谢四英，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，女。原告谢平生与被告谢四英、中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平生、被告谢四英、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢四英赔偿原告门诊费2379元、住院期间医疗费38179元、住院伙食补助费2000元、护理费8391元、误工费27970元、后续医疗费16000元、营养费3600元、交通费1000元、其他费用355元，共计101274元及原告的诉讼费用，诉讼过程中增加鉴定费1408元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司在责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告谢四英驾驶湘E2AK**小型普通客车从新邵县大新镇元树丫村驶往该县县城，17时20分许，途经大新镇袁家岭村1组路段时，与相对方向由谢平生驾驶的湘EBW4**普通二轮摩托车相撞，造成谢平生受伤及两车受损的交通事故，经事故认定被告谢四英负全部责任，原告谢平生无责任，该车在保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对医疗费有异议，应剔除医保外用药；伙食补助费应按照实际住院天数，每天50元；误工费原告已做相关鉴定，但误工时间只能计算至鉴定前一天；营养费诉请过高；后续治疗费应以实际治疗发生为准；交通费应当提供与原告就诊时间、地点相吻合的票据；鉴定费、诉讼费不承担。被告谢四英辩称，自愿承担原告医疗费3000元，原告诉请金额请求法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告谢四英驾驶湘E2AK**小型普通客车从新邵县大新镇元树丫村驶往该县县城，17时20分许，途经大新镇袁家岭村1组路段时，与相对方向由谢平生驾驶的湘EBW4**普通二轮摩托车相撞，造成谢平生受伤及两车受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，被告谢四英承担此次事故的全部责任，原告谢平生不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗19天，临床诊断为：1、右股骨粗隆骨折（AO分型A2.2）；2、左额部及下唇挫裂伤；3、左额部及下唇挫裂伤；4左额部、眼眶等多处软组织挫伤；5、外伤性牙齿松动。出院后原告陆续在正大邵阳骨伤科医院和新邵县人民医院复查，共用去医疗费40213.38元。原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人谢平生此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2017年2月3日起计算，后续医疗费预计10000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、面部皮肤挫裂伤，后期是否留有疤痕或色沉，是否需行整容术，需伤后90日才能确定；4、烤瓷修复费用预计6000元；5、伤后误工300日，壹人护理90日，营养120日。此次鉴定费用1408元。另查明，被告谢四英系湘E2AK**小型普通客车所有人，为其在保险公司购买了交强险、第三者责任保险（含不计免赔险）。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、医疗费40213.38元，其中2016年9月12日的医疗费270元与本案无关联，不予认定；2、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为27970元（34031元/年÷365天×300天）；4、护理费，结合原告的诉讼请求认定为8391元（34031元/年÷365天×90天）；5、营养费3600元（30元/天×120天）；6、后续医疗费根据鉴定意见书认定为16000元；7、鉴定费1408元；8、交通费酌情认定400元；9、残疾辅助器具费，根据出院医嘱患肢禁负重及原告提交的购买坐便凳的票据，认定为45元，以上原告损失共计98977.38元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故由被告谢四英承担此次事故的全部责任，原告谢平生不承担此次事故的责任。肇事车辆湘E2AK**小型普通客车向保险公司购买了交强险、第三者责任保险（含不计免赔险），故被告保险公司应依据保险合同在交强险和三责险范围内承担责任，故由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告36806元，超出交强险部分的52171.38元（40213.38+16000+950+3600+1408-10000）因谢四英自愿承担3000元，故保险公司在三责险范围内赔偿原告49171.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢平生10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢平生36806元；在三责险限额内赔偿原告谢平生49171.38元；共计95977.38元。由被告谢四英赔偿原告谢平生医疗费3000元；驳回原告谢平生的其他诉讼请求。上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司、被告谢四英在判决生效之日起十日内支付至新邵县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告谢四英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇一七年十月十日书记员  肖承运
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2736号
罪犯张洪生，男，1989年3月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月1日，张洪生得知其朋友贾某玲与张某娇厮打之事后，给张某娇打电话进行质问，随后又给张洪强打电话告诉了此事，次日中午，张洪生在长岭县腰坨子乡里购买了两把镐把，装到张洪强的半截车内，15时许，张洪生、张洪强打电话与张某娇相约在腰坨子乡见面，张某娇未去。张洪强又给张某娇打电话，并与张某娇的“丈夫”隋�祥约定在隋家附近见面，张洪强持镐把先击中隋某祥头部，张洪生与张洪强又分别用镐把击打隋某祥，张某娇阻止，被张洪生打中头部、肩部等处。二人逃离后，隋某祥被送往医院经抢救无效死亡，张某娇构成轻微伤。张洪生、张洪强母亲赔偿隋某祥近亲属人民币6万元，并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等�据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年�二月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第128号
原告李某某，女，1973年5月19日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人侯明君，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地九台市，现下落不明。
原告李某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯明君到庭参加了诉讼。被告曲某甲经本院公告送达诉状、开庭传票，期限届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月6日，我与被告登记结婚，婚生一子曲某乙，成年。我与被告于2009年分居至今，现认为夫妻感情已经破裂，因此，来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，1994年12月6日，原、被告登记结婚，婚生一子曲某乙（20岁）。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告提供了九台市波泥河镇庙香山农民专业合作社的证明，内容为“李某某是我单位员工，自2010年2月至今，一直住我单位员工宿舍，情况属实，特此证明”，九台市波泥河镇张家店村民委员会的证明，内容为“李某某、曲某甲二人系夫妻，自2009年二人就常年不在家，具体原因不清楚，但李某某一直要求和曲某甲离婚，情况属实”。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告对自己的主张所提供的证据，无法认定双方系因夫妻感情不和而分居生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告曲某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 炎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第102号
罪犯叶望平，男，1994年6月18日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鲤刑初字第383号刑事判决，认定被告人叶望平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔款人民币100元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第977号刑事判决书：维持对叶望平定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1395号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶望平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶望平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次，罚金及共同退赔款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶望平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶望平减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2934号
申请执行人：李晔林（曾用名李光彩），女，汉族。
被执行人：武斌，男，汉族。
申请执行人李晔林与被执行人武斌担保追偿权纠纷一案，被执行人武斌未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武斌的银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月三日
书记员 马红伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执254号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢128号
申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被执行人：阳城县人民政府招待所。
负责人：成培峰，任经理。
本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县人民政府招待所未支付劳动者工资纠纷一案中，申请执行人阳城县人力资源和社会保障局于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6375号
原告盛××。
委托代理人单××。
被告沈×。
原告盛××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月11日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人单××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：2009年6月5日，被告向原告借款6万元，并出
具借条1份，双方约定该款的利息为月息3%，原告可随时要求
被告归还借款，若原告需通过诉讼的方式催讨借款，则被告自
愿加付原告借款本金的30%的款项。至今，被告分文未还。现
起诉要求被告立即归还原告借款6万元，并支付该款自2009年6
月5日起至实际还款日止的利息（按月息3%的标准计算）及违
约金1.8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归
还原告借款6万元，并支付该款自2009年6月5日起至实际还款
日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈×在本判决生效后10日内返还原告盛××借款6万
元，并支付该款自2009年6月5日起至实际还款日止按银行同期
贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1570元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 富建萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2226号
原告：吴建欣，男，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告吴建欣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建欣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计700斤，折价约1260元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴建欣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年吴建欣开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01552的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01552的“存粮卡”中麦子余额为637.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。吴建欣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、吴建欣提交的编号为01552的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为637.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿吴建欣相应的损失701.25元【计算方式：637.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吴建欣赔偿损失701.25元；
二、驳回原告吴建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告吴建欣）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19739号
原告福建省馨和纳米硅业有限公司，住所地：福建省顺昌县洋口镇沙墩工业园区,统一社会信用代码为91350721687538113U。
法定代表人翁辉。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
被告惠州市银海涂料有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区,统一社会信用代码为914413037769076119。
法定代表人刘志年。
委托代理人李姜，系广东鹏星律师事务所律师。
原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉被告惠州市银海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜斌，被告委托代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46400元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付至被告付清全部货款止）；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告向原告采购涂料原料消光剂。双方的交易模式为：被告跟原告在东莞的办事处（万江）联络，被告下单后，由原告在东莞的办事处通过物流公司发货给被告，被告签收后，再由物流公司将单据带回给原告。双方约定：货款结算方式为月结。双方前期合作，比较顺利。但2015年上半年1月至5月，原告按被告的要求供货后，被告却并未按双方约定及时足额支付货款，截至起诉日，被告尚拖欠原告2015年3月至5月份货款46400元。原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告今特向你院起诉，并提出前述诉讼请求，望依法判如诉请。
被告辩称，被告没有收到原告货物，请求驳回。
经审理查明，原告提供的物流单、发货单显示，2014年、2015年期间，原、被告之间存在买卖交易往来，原告的东莞办事处将货物通过物流运送至被告处，并均由“李向阳”签收货物，其中2015年3月至5月期间9次送货单显示货款为46400元。
原告向本院提交了被告组织架构照片及“李向阳”的工作证，显示“李向阳”是被告维修组处担任电工；原告并提供了其员工欧斌伟的银行流水、短信，显示刘志年曾多次向欧斌伟支付货款。
被告对原告提交的物流单、发货单、组织架构照片及“李向阳”的工作证的真实性均不予确认，对原告提交的银行流水、短信的关联性不予确认。
以上事实，有原告提供的对账单、发货单、物流单、被告公司的员工工作证、被告公司组织机构的照片等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告所提交的物流单、发货单、组织架构照片及“李向阳”的工作证、银行流水、短信形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同。原告提供的发货单显示所有货物均由李向阳签收，被告的法定代表人刘志年也向原告的员工欧斌伟支付过货款，故本院对原告所提交的2015年3月至5月的送货单予以确认，对被告未收到货物的主张不予采纳。
2015年3月至5月原告向被告送货价值46400元，被告抗辩未收到原告货物，根据被告该抗辩内容，本院推定被告未向原告支付该货款，故原告诉请被告支付货款46400元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至被告付清全部货款之日止，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告惠州市银海涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建省馨和纳米硅业有限公司支付货款46400元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年1月4日起按银行同期同类贷款利率计至被告付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0265号
原告王德利，居民。
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人李兆明，总经理。
本院在审理原告王德利起诉被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王德利于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王德利撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王德利负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2532号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告张瑶，女。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0fe6705-baba-4b4b-aec0-a7c200bae49c&imgId=YTBmZTY3MDUtYmFiYS00YjRiLWFlYzAtYTdjMjAwYmFlNDljMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0fe6705-baba-4b4b-aec0-a7c200bae49c&imgId=YTBmZTY3MDUtYmFiYS00YjRiLWFlYzAtYTdjMjAwYmFlNDljMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七�六月七日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2532号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告张瑶，女。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七�六月七日书记员  李鲲
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初9号
原告：李秀玲，女，汉族，1954年7月21日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告李秀玲因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告李秀玲于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀玲撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李秀玲负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1167号
罪犯张春禄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年6月8日作出（2010）上刑初字第48号刑事判决书，以被告人张春禄犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人张春禄不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）防市刑一终字第29号刑事判决书，以被告人张春禄犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，主犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯张春禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春禄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张春禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分144.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张春禄减去有期徒刑一年六个月（刑期从2009年9月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01016号
原告刘某伟，男，汉族。
被告刘某鄂，男，汉族。系原告之子。
本院在审理原告刘某伟与被告刘某鄂遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘某伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某伟的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某伟负担。
审判员 周云
二〇一五年六月九日
书记员 肖伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1522号
上诉人（原审原告）：张希成。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人张希成与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张希成自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6127号
原告：刘小红，女，1975年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘同杰（系刘小红父亲），住宿迁经济技术开发区。
被告：陈前禄，男，1962年1月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：蔡同立，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告刘小红�被告陈前禄、蔡同立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人刘同杰到庭参加诉讼，被告陈前禄、蔡同立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘小红自愿撤回对被告蔡同立的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、被告陈前禄支付原告欠款30000元；2、被告蔡同立承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与借款人、担保人系同村村民关系，截止2013年12月1日止，被告陈前禄累计向原告借款金额为30000元，现还款期限届满，被告早已找不到人，担保人也拒不还款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应该�担违约责任。为了维护原告权益，请法院依法支付原告的诉请。
被告陈前禄未做答辩。
经审理查明：被告陈前禄出具借条一张交由原告刘小红持有，内容：“借条今借到刘红手中现金叁万元正（30000）借款人陈前禄到2014年12月30日本利付清……”后原告索款未果，因而成诉。
另查明：刘小红曾用名为刘红。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈前禄向原告刘小红借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘小红凭借被告陈前禄出具的借条要求被告陈前禄偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前禄于本判决生效之日起十日内向原告刘小红支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元，合计1070元，由被告陈前禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月五�
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1101号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人安东凯，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
广发银行股份有限公司北京分行与安东凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64695.73元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1101号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人安东凯，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与安东凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64695.73元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1302号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
被上诉人（原审原告）贾元林。
委托代理人（特别授权代理）吕文英。
被上诉人（原审被告）张明欣。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年2月16日，被告张明欣驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车，由石柱湾驶往后溪，8时35分左右，途经环乡公路12km＋200m耿基市场地方，与赵秋彬驾驶其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车追尾，原告驾驶其本人所有的浙D×××××号二轮摩托车又与被告张明欣驾驶的轿车发生碰撞，造成贾元林、赵秋彬受伤及三车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张明欣承担浙D×××××号轿车和浙D×××××号二轮摩托车事故的全部责任，承担浙D×××××号二轮摩托车和浙D×××××号轿车事故的次要责任，原告应承担浙D×××××号二轮摩托车和浙550**号轿车事故的主要责任，赵秋彬无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9458.07元、住院伙食补助费270元、误工费7029.99元（99天×71.01元／天）、护理费537.93元（9天×59.77元／天）、交通费100元、车辆损失费899元，合计18294.99元。D5500F号轿车在被告保险公司投保了交强险。被告张明欣已付原告570元。
以上事实，由事故责任认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、费用清单、诊断证明、护理证明、评估结论书、评估费发票、停车费发票、修理费发票、交通费发票、交强险条款及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告经济损失计人民币18294.99元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币18294.99元中，被告张明欣已为原告垫付医疗费等计人民币570元，为此该垫付款570元由被告保险公司直接支付被告张明欣。现原告诉请合理部分该院予以支持。因原告经济损失属交强险范围中赔偿，因此被告保险公司提出医疗费按医保标准理赔及评估费不属保险公司赔偿范围之意见，不能成立。本起事故中被告张明欣车辆与赵秋彬的车辆发生碰撞后，被告张明欣的车辆再与原告的车辆发生碰撞，毕竟有一定时间间隔，且被告张明欣与赵秋彬之间发生事故，赵秋彬无责任，原告与被告张明欣之间事故的发生也与赵秋彬无关，因此被告保险公司辩称要求无责任方赵秋彬在交强险中承担9%的责任之意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告贾元林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失18294.99元，其中17724.99元支付给原告贾元林，570元支付给被告张明欣，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告贾元林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，依法减半收取95元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效后五日内向该院缴纳。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉称：一、依照机动车交通事故责任强制保险条款第二十一条规定，医疗费用应在医保范围内进行赔付。二、本案另一当事人赵秋彬也受伤，且赵秋彬没有放弃诉讼请求，故交强险中有一部分应对赵秋彬的伤进行赔偿，且原审判决也没有考虑赵秋彬的无责赔付问题。三、本案的诉讼费用不应由上诉人承担。四、被保险人在交强险保单上签字认可，上诉人已尽到告知义务，对交强险的内容应予以认可和执行，并非如原审判决书中提到的不符合法律规定。综上，原审判决不符合相关交强险规定，请求撤销原判，对医疗费用在医保范围内进行重新核定，并对另一方当事人的无责赔付及诉讼费用进行重新判决，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贾元林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：被上诉人与张明欣发生交通事故与赵秋彬没有直接因果关系。当时是张明欣碰撞了赵秋彬，然后又与原告发生碰撞，因此，本案中赵秋彬不应是无责赔付。假设被上诉人与赵秋彬发生碰撞，而赵秋彬没有责任的情况下，作为被上诉人与赵秋彬之间赵秋彬才承担无责赔付的问题。因此，赵秋彬承担无责赔付没有事实和法律依据。至于医疗费用是否属于医保范围，这与原告方无任何关系。即使是医保范围之外的，也应当是上诉人与张明欣之间的关系。另一方面，在交强险范围内，被上诉人的医疗费用不应当按照医保范围内予以赔偿。不管是评估费还是诉讼费，法院有权对这些费用作出相应的判决。
被上诉人张明欣未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本案的争议焦点在于：一、原审对医疗费用的认定是否正确，是否应当在医保范围内重新进行核定；二、本案中上诉人的交强险理赔中是否应考虑赵秋彬的伤情赔偿份额，对被上诉人贾元林在本案中的经济损失，是否应考虑赵秋彬的交强险无责赔付问题；三、原审判令上诉人承担相关诉讼费用是否正确。
关于第一个争议焦点，保险人在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，一方面违反了交强险的立法目的和立法原则，另一方面也仅是被保险人与保险人之间的约定，不足以对抗受害人依法请求保险人赔偿的权利。故在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，对交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费，不应区分医保范围，均应由保险人对受害人进行赔付。原审法院对医疗费用的认定应属正确。
关于第二个争议焦点，根据新昌县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的认定及本院前往新昌县公安局交通警察大队所作的调查核实，本案系被上诉人张明欣驾驶的车辆与赵秋彬驾驶的车辆追尾后，被上诉人贾元林驾驶的车辆又与被上诉人张明欣的车辆发生碰撞，赵秋彬对两被上诉人车辆的碰撞并无责任。故本院认为，赵秋彬与被上诉人张明欣车辆的追尾事故与两被上诉人车辆的碰撞事故系二个独立的交通事故，赵秋彬不是两被上诉人车辆碰撞事故的当事人，其与两被上诉人之间的交通事故及本案要审理、判决的赔偿关系并无任何关联，上诉人提出的本案交强险理赔额中要考虑赵秋彬的获赔份额及赵秋彬应在本案中承担无责赔付的主张，无相关事实与法律依据，本院依法不予采信。
关于第三个争议焦点，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人具体诉讼费用的负担，原审法院根据本案实际，判令上诉人承担相关诉讼费用，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费190元，由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李琼珏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3275-2号
申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李京涛，男，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人施群芳以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决已经发生法律效力、被执行人李京涛、张钰涓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2016年7月12日以（2016）鲁0683民初3438-1号民事裁定查封了登记在被执行人李京涛名房屋及地库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李京涛名下房屋及地库一处。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二日
书记员 吕俊沅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3275-2号申请执行人：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李京涛，女，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施群芳与被执行人李京涛、张钰涓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李京涛、张钰涓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李京涛、张钰涓名下的汽车各一辆。二、被执行人李京涛、张钰涓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志强
福建省邵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0781民初333号
原告：江荣花，女，1966年10月7日出生，汉族，建阳综合农场下岗职工，住邵武市恒江豪园*栋****号。身份证号码：3521221966********。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：张进国，男，汉族，1964年10月15日出生，邵武市沿山镇下樵村村民，住该村中樵6号，身份证号码：3521021964********。
原告江荣花与被告张进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张进国应归还原告江荣花借款本息共计140000元，该款定于2017年5月28日前归还10000元，8月28日前归还10000元，12月28日前归还10000元；2018年5月28日前归还10000元，8月28日归还10000元，12月28日前归还10000元；2019年5月28日前归还10000元，8月28日归还10000元，12月28日前归还10000元；2020年5月28日前归还10000元，8月28日归前还10000元，12月28日前归还30000元。
二、若被告张进国未按上述期限还款，原告江荣花可就到期以及未到期的款项全案向法院申请强制执行，且被告应从2017年2月1日起以实际未归还金额为基数按月利率2%支付利息直至款项还清之日止。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告江荣花负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 何为一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴雯琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庭开林，男，1999年7月20日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务工，住贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日、10月31日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2017年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3122号起诉书指控被告人庭开林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人庭开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人庭开林未取得驾驶资格，于2017年9月26日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市新塘街道湖格社区一村道路段时，与姚某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生刮擦，造成车辆受损。案发后，被告人庭开林明知他人报警仍留在现场等候警方处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人庭开林应负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人庭开林血液中检出乙醇浓度为162.85mg/100ml。
上述事实，被告人庭开林无异议，且有晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人庭开林的户籍证明材料及相关病历检查资料、疾病诊断书、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人姚某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庭开林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭开林醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格、发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庭开林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执453号
被执行人陈三，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
大同市城区人民法院于2017年11月29日作出的（2018）晋0202刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人陈三犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执453号之一
本院在执行大同市城区人民法院与陈三罚金一案中，经查，被执行人陈三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈三纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出�生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第426号
原告盛甲。
被告盛乙。
原告盛甲（以下简称原告）与被告盛乙（以下简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年
12月10日公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月6日，被告分两次向原告借款共计
人民币95000元，并出具借条两份，承诺分别在2008年12月8日
、2009年3月15日归还。但时至今日，被告仍未归还，原告经
多次催讨未果。故诉请：1、判令被告立即归还借款人民币950
00元；2、判令被告支付违约金人民币19000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件两份，拟证明被告在2008年12月6日向分两次向其借款
人民币95000元，并就归还期限作了承诺，但至今未归还的事
实。
被告辩称，被告已归还原告部分借款，但原告并未将借
条拿给被告。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，同一债务人在同一天内对同一债权人出具两份借条有悖常理。本院认为，上
述借条虽经被告质证有异议，但被告对其质证意见未提供相应
证据予以佐证，故该证据能够证明原告在本案举证主张的事实
，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：
2008年12月6日，被告向原告借款人民币70000元，双方
约定被告在2008年12月31日前归还借款人民币20000元；余款
人民币50000元，被告在2009年3月15日归还。同日，被告向原
告借款人民币25000元，双方约定被告在2008年12月8日归还。
双方还就上述两笔借款的宽限期及被告逾期还款的违约金等进
行了约定。被告借款后，当即分别出具借条各一份予以确认。
现原告以被告逾期未归还上述借款合计人民币95000元为由而
诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，现有原告所举由被告出具
的原始证据--
借条原件两份，结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明被告
在2008年12月6日向原告借款合计人民币95000元的民间借贷关
系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。
被告向原告借款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被
告逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，
被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民
币95000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在
借条中对违约金作了明确约定并签字确认，此系合同当事人的真实意思表示，被告应按照约定承担支付违约金的违约责任。
但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受的
实际损失，虽被告未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌
情予以减少。被告所持其已归还部分借款的辩称主张，因其未
提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告盛乙在本判决生效之日起七日内归还原告盛甲
借款人民币95000元。
二、被告盛乙在本判决生效之日起七日内支付原告盛甲
违约金人民币9000元。
若被告盛乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1290元，由原告盛甲负担113
.2元，被告盛乙负担1176.8元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 倪艳瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3455号
罪犯陆敏，男，1987年1月3日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人陆敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1233号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：张志刚，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人张志刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3063号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3063号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�辉
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执461号
申请执行人：邢金花，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：唐明月，女，1998年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：唐某，男，2010年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：邢金花（唐某之母），住安徽省庐江县。
申请执行人：唐仲兵，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：徐新莲，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑庆苹，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某甲，男，2008年3月5日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：郑庆苹（杨某甲之母），住安徽省庐江县。
被执行人：杨某乙，男，2015年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：郑庆苹（杨某乙之母），住安徽省庐江县。
被执行人：杨美柱，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：董广桂，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县春风汽车出租车有限公司，住所地安徽省庐江县黄山南路48幢，组织机构代码77281879-3。
法定代表人：张国进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲与被执行人郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂、庐江县春风汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7448号
原告：白某某，女，汉族，1960年2月11日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区某某宾馆德增店，经营场所：沈阳市大东区。
经营者姓名：雷某某，男，1963年5月28日出生，住址：沈阳市大东区。
原告白某某与被告沈阳市大东区某某宾馆德增店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李响
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第426号
原告冯小伟，男，1971年8月24日生.
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告贾春艳，女，1982年10月3日生。
原告冯小伟与被告贾春艳买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小伟的委托代理人于慎元、被告贾春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直是做粮食生意的，被告贾春艳是养猪专业户。2008年5月份，双方就发生了业务往来。刚开始的时候，被告贾春艳在原告处每拉走一车玉米就很顺利给原告结了帐，后来，双方关系熟了，被告就拉走玉米后就不再结账了。最后经双方算账，被告总共欠原告玉米款68000元，并打一欠条，后来原告向被告催要货款时，被告陆陆续续给原告打了五次款共计33000元。2014年9月25日，原告向被告再次催要下余欠款时，被告根本没有还款的诚意，还是一拖再拖，拒不给付，无奈原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告给付欠款共计人民币35000元：2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间并无直接的合同关系，是答辩人的丈夫与被答辩人之间形成的买卖关系，与答辩人没有任何纠纷，现答辩人的丈夫因为车祸已于2009年10月26日去世，答辩人对被答辩人与丈夫之间的经济往来也不知情。所以，答辩人没有义务给其还款，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营粮食买卖的商户，被告系养猪专业户。2008年5月份，原告冯小伟和被告贾春艳发生业务往来，2009年12月25日，经过双方算账，被告贾春艳给原告出具了内容为：“今欠冯小伟人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）。本人保证全部归还，如果超期不还，每超一天，加收总款的5%做为银行利息。欠款人：贾春艳的欠条一份。事后原告向被告催要时，被告通过转账方式分五次还款33000元。庭审时被告称当时通过转账还给原告34000元，但未在本院指定的期间提供相应证据证明。庭审时原告代理人表示欠款利息不再要求被告支付，只要求被告偿还本金。庭审时被告承认欠条是其所写，因2014年9月25日原告代理人与原告妻子王秀朋去找被告催要欠款时，发生纠纷被告将欠条撕毁，后原告找专家把欠条重新粘贴。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间的买卖关系由被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当、证据充分。本院予以维护。原告认可被告已偿还的33000元，应从欠款总额中扣除。被告所辨，该欠款系其丈夫刘小伟生前所欠，自己不应该偿还的主张，一方面，原、被告双方算账，被告向原告出具欠条时，被告丈夫已死亡。且被告方结算后分多次已偿还原告部分欠款，另一方面，被告贾春艳与刘小伟系夫妻关系，所负债务，应为被告夫妻共同债务，被告应对夫妻共同债务承担清偿责任。故被告所辩无事实根据法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告贾春艳于本判决生效之日起十日内向原告冯小伟偿付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告贾春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜 飞
二〇一五年五月四日
书记员 王锋（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2654号
原告：张剑，居民。
被告：顾发日，居民。
原告张剑诉被告顾发日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告顾发日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2012年2月21日，被告顾发日从原告处购买石材，共计货款11500元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要货款，被告给付原告2000元，剩余货款被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款9500元。
案经送达，被告顾发日未作答辩。
经审理查明：被告顾发日曾用名“顾发义”。2012年2月21日，被告顾发日从原告处购买石材，共计货款11500元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠板材款壹万壹仟伍佰元顾发义2012.2.21号”。后经原告多次催要，被告于2014年年底给付原告货款2000元，剩余货款9500元拖欠至今。
另查明，被告顾发日为原告出具欠条署名“顾发义”，在我院向其送达文书时，被告顾发日之妻在送达回证上注明顾发日即顾发义。
再查明，原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请放弃该项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告从原告处购买石材，应及时履行支付货款的义务，然其未及时支付，构成违约。涉案货款被告顾发日已经支付2000元，尚欠原告货款9500元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告曾诉请被告支付利息，后放弃该项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾发日于本判决生效之日起五日内支付原告张剑货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾发日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初41号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李永强，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2014年4月通过网聊相识，2014年9月22日登记结婚，婚后未举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，难以共同生活，未建立夫妻感情。诉请依法解除双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：答辩人和原告一直共同生活，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2014年4月，原告李某某与被告张某某通过网络聊天相识，时原告未婚，被告离异偕一女，同年9月22日双方登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事时有争执，双方沟通不畅，于2015年11月分居至今，原告提及离婚，双方关系紧张，2015年12月14日被告带人至原告单位，言语不和，原告报警。原告于2016年1月诉来本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明、处警证明及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后缺乏包容，沟通不畅，致夫妻疏离；但双方并无原则性分歧。只要今后相互体恤，加强交流，消除隔阂，仍有和好可能。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘玮玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执57号
申请执行人任晓芬，女，汉族，1971年11月29日出生，个体从业人员。
被执行人王健，男，汉族，1982年4月5日出生，个体从业人员。
申请执行人任晓芬依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1205号民事调解书，于2016年1月14日向法院申请执行，要求被执行人给付案款2192030.2元，并负担本案执行费24320元。
本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月26日申请人任晓芬向本院递交撤销执行申请，经本院审查，�请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执57号申请执行人任晓芬，女，汉族，1971年11月29日出生，个体从业人员。被执行人王健，男，汉族，1982年4月5日出生，个体从业人员。申请执行人任晓芬依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1205号民事调解书，于2016年1月14日向法院申请执行，要求被执行人给付案款2192030.2元，并负担本案执行费24320元。本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月26日申请人任晓芬向本院递交撤销执行申请，经本院审查，�请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十八日书记员 祝金爱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5847号
原告郑广彩，男，1955年7月18日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。
原告卢玉民，女，1955年9月2日出生，汉族，退休，住址同上。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告郑广彩、卢玉民与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广彩、卢玉民撤回起诉。
案件受理费64元，邮寄送达费60元，合计124元（原告已预交），由二原告负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5847号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天�市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告吴建华。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第7号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年12月25日出生。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月18日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某于2014年6月26日在网吧盗窃他人手机一部及充电器一个，手机价值1680元。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书、接受刑事案件登记表和强制措施文书，抓获经过，对被害人刘某某的询问笔录，现场勘验笔录、方位图，证人王某的证言，价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人肖某某的供述及人口信息表。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名均无异议，并当庭认罪。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人肖某某盗窃他人手机一部，属价值数额较大的事实以及被告人肖某某有归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人肖某某于2014年4月13日11时在位于广汉市雒城镇岳阳路的“元素空间”网吧内，将被害人刘某某放在该网吧二楼包间117号内充电的一部苹果4S黑色手机和白色充电器一个盗走。刘发觉手机被盗后即告诉了网吧管理人员并报警，便衣巡逻的公安民警立即赶到该网吧，查看监控视频，后被告人肖某某被辨认出是盗窃嫌疑人并被挡获，公安民警当场从其身上搜查出被盗的手机及充电器。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1680元。被盗的手机及充电器已经追回并发还被害人。
被告人肖某某被抓获归案后，如实供述了以上盗窃事实。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人肖某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人肖某某此次盗窃的犯罪情节轻微，被盗的手机及充电器也已经当场追回并发还被害人，其行为的社会危害性相对较小，之前没前科劣迹，也当庭认罪悔罪，可对其单处罚金，以示惩戒。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初377号
原告李连红，男，汉族，1957年9月20日生，住河南省确山县。
委托代理人王红军、王云，明港镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李青山，男，汉族，1961年12月23日生，住河南省确山县。
原告李连红与被告李青山一般人格权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李连红及其委托代理人王红军、被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连红诉称：原、被告为同村村民，系邻居关系。
2017年10月16日下午4时许，原告在本村村民李顺停家中，被告借着酒劲指责原告，在原告与其理论时，被告用拳头在原告头面部猛打。原告被打的鼻青脸肿。满脸是血，直至被打倒在地，后被围观群众拉开。原告受伤后被家属送往双河镇孙氏诊所救治，因伤势严重，于2017年10月20日转往信阳市××桥区中医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、面部软组织损伤。在平桥区中医院住院17天，花费医疗费7000多元。经确山县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事情发生至今，被告未赔偿原告任何损失，双河派出所也未处理。2017年12月13日，双河派出所让原、被告签订一份调解协议，不让原告追究被告刑事及行政责任，如有纠纷到法院起诉。被告殴打原告致伤的行为，给原告的身体造成极大地伤害，精神上造成极大伤害，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计14510.85元，且本案诉讼费由被告承担。
被告李青山辩称：原告对被告的诉讼纯属颠倒是非，恶人先告状。原告先骂被告，被告指责原告时，原告动手打了被告，被告出于自卫还击了几下，随后被围观村民拉开，各自回家。原告儿媳来找被告协商医药费时，被告愿意支付原告医药费，但要求原告向被告支付被告医药费，因被告伤势较原告的严重，原告儿媳没有再纠缠就离开了。事发4天后，原告才去医院治疗所谓的软组织损伤，纯粹是为了讹钱。被告是为了自卫才反击原告，原告应对其所受的伤承担全部责任。
经审理查明：原告李连红与被告李青山均是河南省确山县双河镇下庙村委李庄西的村民。2017年10月16日，原告李连红因琐事与被告李青山发生争执。争执中，原告李连红和被告李青山相互厮打。确山县公安局物证鉴定室出具（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】465号鉴定书对原告李连红的损伤进行鉴定，评定结果为轻微伤。
2017年10月17日，原告李连红在信阳市××桥区中医院门诊进行CT检查，检查费560元。检查意见为：1、头颅CT平扫未见明显异常；2、双侧眼睑肿胀；3、左侧上颌窦囊肿。
2017年10月20日，原告李连红入信阳市××桥区中医院行治疗，花费医疗费6068.56元，住院17天。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、面部软组织损伤。出院医嘱为：1、合理饮食，注意休息；2、定期检查，不适随诊。
2017年10月26日，原告李连红在信阳市××桥区中医院门诊进行核磁共振检查，检查费600元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均可支配收入11697元，2015年居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、确山县人民法院依申请调取的双河镇派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在观看打牌过程中先发生口角，继而殴斗。引发双方口角的原因系原告李连江言语轻佻所致，而被告李青山在仅仅收到轻微言语侮辱的情况下先动手打人，造成双方矛盾演变为互殴。原、被告双方在整个事件发生、升级的过程中过错相当。综上，本院根据双方的过错程度确定原告李连红承担50%的民事责任，被告李青山承担50%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告李连红的损失为：医疗费560元+6068.56元+600元=7228.56元；2、误工费11697元÷365天×17天=544.79元；3、护理费33875元÷365天×17天=1577.74元；4、住院伙食补助费50元×17天=850元；5、营养费20元×17天=340元；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为500元，以上共计11041.09元。被告李青山按照其责任比例应赔偿原告李连红5520.55元。
原告主张被告应赔偿其于2017年10月16日至2017年10月18日期间的治疗费154元，因原告未提交相应医疗费发票，无法证明上述主张的真实性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李连红各项损失5520.55元；
二、驳回原告李连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告李连红负担82元，被告李青山负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 李娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初169号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张旭东，男，1956年3月11日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被宁城县公安局刑事拘留。同年6月9日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨某1，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张旭东犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日16时许，被告人张旭东驾驶无号牌三轮汽车载着其妻方某1及本村村民孙某、方某2沿宁城县黑里河镇上拐村村内道路由南向北行驶至小拐南沟下坡路段，车辆失控驶入道路东侧山沟内发生翻滚，致方某1颅脑损伤当场死亡，孙某颅脑损伤经抢救无效于同年5月17日死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人张旭东负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张旭东主动赔偿被害人孙某各项损失人民币4万元，取得其亲属谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、证人方某2、杨某2证言；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、书证--
受案登记表，立案决定书、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、驾驶证信息、扣押物品清单、调解书、谅解书、户籍信息；5、被告人张旭东的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，未确保安全因而发生道路交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪行没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人张旭东交通肇事罪是因为机械故障即刹车失灵造成，与疏忽大意或轻信能够避免的过失不同，具备意外事故的特征。受害人亲属对张旭东表示谅解。被告人张旭东系初犯、偶犯。如实供述案件事实，认罪态度较好，具有法定的从宽、从轻处罚情节，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年5月15日16时许，被告人张旭东驾驶无号牌三轮汽车载着其妻方某1及本村村民孙某、方某2沿宁城县黑里河镇上拐村村内道路由南向北行驶至小拐南沟下坡路段处时，因刹车失灵，车辆失控驶入道路东侧山沟内发生翻滚，致方某1颅脑损伤当场死亡，孙某颅脑损伤经抢救无效于同年5月17日死亡。经宁城县公安局交警大队认定被告人张旭东负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张旭东主动赔偿被害人孙某亲属各项经济损失人民币4万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2017年5月15日16时许，张旭东驾驶无号牌三轮汽车载着其妻方某1及本村村民孙某、方某2沿宁城县黑里河镇上拐村村内道路由南向北行驶至小拐南沟下坡路段，车辆失控驶入道路东侧山沟内发生翻滚，致方某1颅脑损伤当场死亡，孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。宁城县公安局决定对张旭东涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（2）道路交通事故认定书证实，被告人张旭东承担本次道路交通事故的全部责任。
（3）车体痕迹勘验笔录证实，被告人张旭东驾驶的蓝色无号牌三轮汽车驶入道路东侧山沟内车体发生翻滚，造成货厢内乘车人员甩出车外。
（4）驾驶证信息证实，被告人张旭东具有C3驾驶资格。
（5）扣押物品清单证实，宁城县公安局交通警察大队扣押被告人张旭东机动车驾驶证一本及肇事无号牌三轮汽车一辆。
（6）治安调解协议书及谅解书证实，被告人张旭东赔偿受害人亲属各项经济损失4万元，取得被害人亲属的谅解。
（7）村民联保请求书证实，村民联名请求法院对被告人张旭东从轻、减轻处罚。
（8）户籍信息证实，被告人张旭东的自然身份。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。
3、鉴定意见证实，被害人方某1、孙某因颅脑损伤而死亡。
4、证人方某2的证言证实，2017年5月15日下午4点左右，她在宁城县黑里河镇上拐村小拐南沟山坡下山过来的土道上乘坐张旭东驾驶的一辆蓝色的三轮农用车，车上载着张旭东媳妇方某1和邻居孙某，由南向北行驶，快要到下山的弯路路段时，她发现车越走越快，她问张旭东怎么回事，张旭东一边骂着，一边说挂不上档了，然后车是越来越快，好像是不好使了一个劲的溜车，最后一下子就窜到公路东侧山沟里翻车了，当时她被摔懵了，等她缓过来，发现她躺在离车挺远的地上，孙某、方某1两个人躺在道边东侧路外不远处头上流血但是还有气，张旭东蹲在地上已经吓瘫了，她见张旭东吓坏了，就骂他赶紧打120叫救护车又让他给家里人打电话叫人来帮忙。过了很长时间，救护车赶到把她和孙某拉走，方某1已经死亡就没拉，后来的事她就不知道了。
5、证人杨某2的证言证实，2017年5月15日下午4点多，他母亲孙某乘坐邻居张旭东驾驶的三轮农用车从黑里河镇上拐村山上采野菜回大营子村家中的路上，车辆翻到山沟里，把他母亲摔伤后经宁城县医院抢救无效死亡。
6、被告人张旭东的供述和辩解证实，2017年5月15日下午3点半左右，在宁城县黑里河镇上拐村小拐南沟山坡下山过来的土道上，我驾驶一辆德宝牌农用车，我载着我妻子方某1和邻居孙某、方某2由南向北行驶距离村内公路还有约200米位置处，发生机械故障，刹车失灵，结果在山路上车辆失控，栽到东侧路外三米深的山沟里，滚了三圈让大树挡住才停下，等我从车上爬下来查看情况，发现孙某、方某2、方某1三个人躺在道边上，等我过去看见方某1的头都摔碎了当场死亡，孙某受伤起不来，方某2没啥事还能起来。我见出事了，立即拨打120救护车。过了十多分钟，救护车赶到把方某2、孙某拉走，我又把家里人叫来把方某1尸体弄回家。
本院认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，未确保安全的情况下驾驶车辆上路行驶发生交通事故，致被害人方某1、孙某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张旭东积极赔偿被害人孙某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张旭东具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 杜立新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第50号
原告：柴某甲。
被告：王某。
原告柴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由
审 判 员 葛春余担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 班发 伟、
人民陪审员 苏 才
品组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告期限
届满后未到庭应诉。
原告柴某甲诉称：原、被告于1987年开始自由恋爱并同居
生活，××××年××月××日生育儿子柴某乙，后于1××××年××月××日在宁
海县原王爱乡政府登记结婚。婚后，因原告经常外出打工，夫
妻之间聚少离多、缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2003年
农历正月二十，被告离家出走，至今杳无音信。原告与被告之
间的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
为证明自己的主张，原告柴某甲提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、提供结婚登记审查处理表1份，拟证明原告与被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
具备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院依法调取被告王某户籍证明1份，证明被告的身份
；本院调取的岔路镇泉峰村村委会证明1份，证明被告下落不
明的事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方虽经自愿登记结婚，婚前感情
较好，但在婚后共同生活中，并没有建立起真正的夫妻感情，
在本院公告期限届满后被告亦未到庭应诉，可见其无和好的愿
望和行为，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告柴某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长葛春余
审判员班发伟
人民陪审员苏才品
二〇一〇年十二月十三日
书记员冯卿（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初7号
原告：毕佩玫，男，1943年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：周光贞，男，1968年12月20日出生，汉族，住莱城区。
原告毕佩玫与被告周光贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告毕佩玫委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周光贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕佩玫向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告支付原告劳务费7509元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了高庄街道办事处下台子村一餐馆的建设工程，被告雇佣原告等人进行建设。房屋建设完毕后，被告支付原告劳务费2400元，剩余7509元劳务费原告多次找被告催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周光贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周光贞承包建设工程雇佣原告毕佩玫等进行建设，后原、被告双方经过结算，被告周光贞向原告出具了内容为：3月17个＊120元＝2040元4月23个＊120元＝2760元5月19.7＊130元＝2561元6月13.1＊130元＝1703元7月6.5＊130元＝845元共计9909元9909元－借支2400元＝7509.0元周光贞字的欠条一张。该款经原告多次催要，被告周光贞至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告也向给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费7509元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光贞于本判决生效之日起三日内偿还原告毕佩玫劳务费7509元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月6日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告周光贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雪