wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1126号上诉人（原审原告）：冯玉珍，女，1937年12月22日生，汉族，住临汾市。委托代理人：李金海，男，1969年9月28日生，汉族，住临汾市。系冯玉珍之子。委托代理人：李金莲，女，1957年2月16日生，汉族，住介休市。系冯玉珍之女。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。负责人：霍珺，该公司经理。委托代理人：安笑宁，山西师达律师事务所律师。委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建芳，女，1986年7月21日生，汉族，住临汾市。上诉人冯玉珍与被上诉人中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”保险公司”）、曹建芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉珍及其委托代理人李金海、李金莲，被上诉人保险公司的委托代理人安笑宁、孙婧钰，被上诉人曹建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年3月2日9时40分，曹建芳驾驶×××号轿车，由西向东向北左转行驶至临汾市××区门前时，将由东向西步行的冯玉珍撞到，致使冯玉珍受伤。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410011201600192号道路交通事故认定书认定，曹建芳负本起事故的全部责任，冯玉珍无责任。事故发生后，冯玉珍就诊于临汾市人民医院住院治疗，2016年3月29日出院，住院27天；2016年5月27日，冯玉珍就诊于临汾市第四人民医院住院治疗，2016年6月6日出院，住院10天；2016年6月22日，第二次就诊于临汾市人民医院，2016年7月4日出院，住院12天；共住院49天。2016年10月14日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，冯玉珍所受损伤为九级伤残一处，十级伤残一处。曹建芳所驾驶的×××号车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元）。事故发生后，保险公司为冯玉珍垫付10000元，曹建芳为冯玉珍垫付医疗费5000元，门诊费3554.96元。原审法院认为，本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第1410011201600192号道路交通事故认定书认定，曹建芳负本起事故的全部责任，冯玉珍无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。曹建芳所驾驶的×××号车辆在保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），对冯玉珍的损失，由保险公司在保险范围内予以承担，不属于保险范围的由曹建芳承担赔偿责任。对冯玉珍的损失确认如下：对冯玉珍主张的医疗费26178.3元，有3张山西省医疗住院收费票据为凭，该院予以认可；门诊费3015.33元，有山西省门诊收费票据为凭，该院认可；外购药1599.8元有发票为凭，该院予以认可；曹建芳为其垫付的门诊费3554.96元，该院予以认可。对冯玉珍主张的营养费，按照50元/天计算住院期间为2450元。对冯玉珍主张的住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间为2450元。对冯玉珍主张的膳食费等1038元，没有医嘱，该院不予支持。对冯玉珍主张的护理费，其中护工护理47天，护工费14400元有临汾市尧都区晓雪家政公司出具的收据为凭，该院予以支持，剩余2天按照上年度居民服务业标准计算为202元。对冯玉珍主张的交通费1500元，根据冯玉珍的住院时长，该院予以支持。对冯玉珍主张的伤残赔偿金，冯玉珍所受损伤为九级伤残一处、十级伤残一处，冯玉珍为非农业家庭户口，年龄为78岁，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算5年为27119.4元。对冯玉珍主张的鉴定费2000元，有发票为凭，该院予以支持。对冯玉珍主张的精神抚慰金，考虑到冯玉珍年事已高，因本起事故致所受伤残两处，该院酌情支持5000元。综上，冯玉珍的各项损失共计89469.79元，扣除保险公司和曹建芳垫付的18554.96元，剩余损失由保险公司承担68914.83元，鉴定费2000元由曹建芳承担。为减少诉累，曹建芳垫付的8554.96元，由保险公司直接返还。据此原审法院作出（2016）晋1002民初2836号民事判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉珍各项损失68914.83元。二、被告曹建芳于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉珍鉴定费2000元。三、被告中国太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告曹建芳8554.96元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告曹建芳承担。冯玉珍不服（2016）晋1002民初2836号民事判决，向本院提起上诉称：1、冯玉珍提交的外购药票还包括辅助器具票据共计2953.1元，一审法院核实后计算的1599.8元是错误的。2、冯玉珍提交了出院后在家休养期间的门诊手册和相关票据，证明出院后因病情仍需要卧床，且提交了护理人员的身份信息证明，一审法院对冯玉珍的此项合理请求未做出任何认定。3、冯玉珍伤残为九级，一审法院酌情确定精神抚慰金5000元属于适用法律错误。4、冯玉珍提交了门诊手册，证明仍需要后续治疗，但一审法院对此没有做出任何认定。综上，请求二审依法改判。保险公司答辩称：1、保险公司对无医院证明的自购药品和医疗用具的费用不予认可。2、冯玉珍出院后的护理费并无相关医疗机构的诊断和医嘱证明其出院后仍需护理，也无相关护理人员的实际护理证明，对此不予认可。3、精神抚慰金一审法院认定正确，并无不妥。4、后续治疗费尚未实际发生，不应予以认定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。曹建芳答辩称：曹建芳同意一审判决。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：冯玉珍上诉称其购买辅助器具的费用应予支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......”。本案中，冯玉珍的病历及诊断证明中并未注明辅助器具的内容，故冯玉珍主张该费用缺乏依据，本院不予支持。冯玉珍又称其出院后的护理费一审未予认定，根据法律规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。冯玉珍并未提供其因本次事故造成护理依赖程度方面的证据，一审判决依法支持其住院期间的护理费用并无不当。关于精神抚慰金问题，一审法院审理后酌情支持冯玉珍5000元精神抚慰金亦无不当，本院不持异议。冯玉珍主张的后续治疗费，因其未实际发生，根据法律规定，可待实际发生后另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人冯玉珍负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年五月十五日书记员张文涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更999号
罪犯谢仁武，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0322刑初457号刑事判决，以被告人谢仁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金1万元，责令退出赃款80元。判决生效后于2016年9月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢仁武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2016年9月7日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金1万元，违法所得80元，均已于2017年7月间向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02124号
原告：台运琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告台运琴诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告台运琴到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台运琴诉称：2010年3月21日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1162号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款184225元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付66991元；从第7年至第10年共计4期，每期支付75365元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2013年、2014年、2015年3月31日前向原告支付各年度的回报收益款，但被告尚欠173982元未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金173982元；2、被告一向原告支付逾期付款利息，被告二承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月21日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1162号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付66991元；从第7年至第10年共计4期，每期支付75365元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。2013年3月至2014年3月年度的回报收益款应于2013年3月31日前支付，华熠管理公司仅支付了26991元，尚欠40000元。2014年度的商铺回报收益款66991元、2015年度的商铺回报收益款66991元均未按合同约定支付，合计173982元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台运琴商铺经营租金173982元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告台运琴违约金（按日万分之一计算，其中2013年度租金40000元自2013年4月1日起，2014年度租金66991元自2014年4月1日起，2015年度租金66991元自2015年4月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元减半收取1994元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第585-1号
申请执行人甘克。
被执行�周瑞贤。
被执行人蒋进永。
本院在执行申请执行人潘巧清与被执行人周瑞贤、蒋进永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款90250元及利息给申请执行人、负担受理费1955元、申请执行费1494元的义务，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未申报财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第3550号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执�。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1335号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，自由职业，住广西防城港市港口区。
被告：防城港市防城区百家惠超市有限公司，所在地防城港市防城区防城镇群乐园小区。
法定代表人：兰燕，董事长。
委托诉讼代理人：韦松明，广西�弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市防城区百家惠超市有限公司（简称百家惠公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告百家惠公司的委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.30元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月12日在被告处购买1包四川省吉香居食品有限公司所生产的吉香居酸菜鱼料，单价3.30元。该酸菜鱼料包装上标注的生产日期为“20150701”，食品全国条形码为6926896700708，购物取得象征合同的发票一张，显示的合同交易号为0147，显示的商品条码与该酸菜鱼料包装上的全国条形码一致，一共消费3.30元。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感观性异常及气味剌激，与之前所购酸菜鱼料味道相距甚远、生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”(X表示数字)，采用的是油墨压印技术打印而成，标注得很模糊不清晰，而且比较容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假。后来原告及原告妻子向该食品生产所在地的四川行政主管机关及生产企业方要求调查，该机关经调查确认原告所购酸菜鱼料的生产日期确为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，包装系列产品的生产日期标注格式为“XXXXXXXX##”（#表示英文代码），并无另外一种打印标注方式。四川省食品药品监督部门后来把涉案酸菜鱼料寄回，建议原告向销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，虚假标注另一个日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应承担法律责任。
被告百家惠公司答辩称，被告没有向原告销售过采用油墨压印技术打印生产日期的酸菜鱼料，被告销售的酸菜鱼料全部是从四川省吉香居食品有限公司进货。外包装都是生产企业吉香居食品有限公司采用先进的激光喷印技术打印的。被告所销售的产品都是通过合法途径向四川省吉香居食品有限公司进货的，供货商、厂家都是取得正规的生产及流通许可证件，各项证件齐全。所销售的产品也不存在篡改生产日期的行为。至于原告持有并向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局投诉照片上的酸菜鱼料外包装是采用油墨压印技术打印生产日期的酸菜鱼料是从哪里取得不清楚，与被告无关。被告销售的酸菜鱼料外包装全部都是采用油墨喷印技术打印生产日期，无法篡改。原告以此作为理由起诉被告返还购物损失3.3元，支付法定赔偿金1000元及赔偿诉讼打印费用等，无任何证据，因此，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告在被告处购买1包四川省吉香居食品有限公司生产的吉香居酸菜鱼全料，单价3.30元，该酸菜鱼全料外包装上标注的生产日期为“20150701”，生产日期是用油墨喷码机打印，清晰，不易擦掉，食品条形码为6926896700708。后原告怀疑其购买的酸菜鱼全料的生产�期造假，原告及其妻子分别向眉山市东坡区食品药品监督管理局投诉，该局于2015年11月30日回复原告，说明四川省吉香居食品有限公司合法经营，该公司生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，并不违反食品标签标准及食安法等规定；同时没有发现原告所述的“伪造篡改食品生产日期”的行为。原告提供的产品图片无法证明所述“用指肉轻轻一擦就掉”等现象，并且不能核实原告所购的产品是否属于四川省吉香居食品有限公司生产经营。2016年2月5日，眉山市东坡区食品药品监督管理局向原告妻子官余回复说明，四川省吉香居食品有限公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司产品在生产线上，各个生产车间、班组采用�有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不容易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等规定。被告百家惠公司经防城港市防城区食品药品监督管理局许可经营批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品，酒类、保健食品。2014年6月17日、2015年7月，被告与南宁市益高商贸有限责任公司签订商品购销合同，其中有吉香居产品。南宁市益高商贸有限责任公司与四川省吉香居食品有限公司有经销合同，经销产品其中有吉香居产品。
以上事实有原告提供的购物发票、吉香居酸菜鱼全料包装袋、眉山市东坡区食品药品监督管理局向原告及原告妻子的回复函；被告提供的四川省吉香居食品有限公司年度经�合同书、百家惠商贸有限公司商品购销合同书、四川省吉香居食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、南宁市益高商贸有限责任公司营业执照、南宁市益高商贸有限责任公司食品流通许可证、授权书、检验报告、南宁市益高商贸有限责任公司发货清单、生产厂家发货清单及说明、酸菜鱼全料外包装、防城区百家惠超市有限公司营业执照、食品流通许可证在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然在被告处购买吉香居酸菜鱼全料，但其所诉的所购颜色发黑暗黄、感观性异常及气味剌激，与之前所购酸菜鱼料味道相距甚远、生产日期的标注质量亦差别巨大的吉香居酸菜鱼全料是否在被告处购买无证据证明。原告亦以其在被告处购买的吉香居酸菜鱼全料外包装上标注的生产日期采用的是油墨压印技术打印而成，标注得很模糊不清晰，而且比较容易脱落，且生产日期后没有英文字母为由主张其所购的吉香居酸菜鱼全料生产日期存在造假。而原告提供的其在被告处购买的吉香居酸菜鱼全料的外包装袋右上角上标注有“20150701”的生产日期，是用油墨喷码机打印，且清晰牢固不容易擦掉，眉山市东坡区食品药品监督管理局对原告的回复也说明四川省吉香居食品有限公司的产品生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，没有违反食品标签标准及食品安全法等规定。因此，原告所诉与事实不符，其诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四�条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一六年十一月二十六日
书�员叶淑新
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01191号
原告邓培炎。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告戚辉权。
原告邓培炎与被告戚辉权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓培炎及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告戚辉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓培炎诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月，被告将三福船厂项目中钢筋工程分包给原告，原告组织人员进行施工，施工结束后，被告却不及时结清劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年1月27日就路道工程出具了欠条，并就轨道梁工程进行了结算。后被告一直未能付款，只得诉至法院，请求判决被告给付劳务报酬37500元（结算欠条中的30000元、汇款2500元以及其他工程欠款4889.25元），并承担本案诉讼费。
被告戚辉权未答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告戚辉权向原告邓培炎出具欠条一份，载明：“今欠到邓培炎人民币叁万元正（30000.00）此款年前付清。钢筋工人工工资款欠款人戚辉权2015年元月27日”。2015年7月6日后原告邓培炎向被告戚辉权的银行卡内汇入2500元。因被告戚辉权一直未付款，原告邓培炎于2015年7月23日诉至本院。诉讼中原告邓培炎撤回要求被告戚辉权偿还劳务报酬37500元中7500元的诉讼请求。
上述事实有欠条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告戚辉权欠原告邓培炎钢筋工人工工资款30000元，有欠条在卷为证，本院予以认定，被告应向原告偿还30000元。诉讼中原告邓培炎撤回其向被告戚辉权主张的7500元工资款的请求部分，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。被告戚辉权未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚辉权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓培炎支付工资人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告戚辉权负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年八月三十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2042号
申请执行人李国义，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人董艳红，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住址不详。
法定代表人秦鑫，执行董事兼经理。
本院在执行李国义依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5960号民事判决书申请执行董艳红民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人董艳红下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5960号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保20号
申请人：曹艳，女，1979年1月15日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：邹冉冉，女，1978年7月5日出生，现住孙吴县城区。
申请人曹艳于2018年1月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹冉冉名下的存款和公积金，申请人曹艳以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹冉冉名下的在中国工商银行股份有限公司的存款476，000元，该账户号为：6217230************，期限1年；冻结被申请人邹冉冉名下的住房公积金150，000元，该账户号为：*****，期限1年。
案件申请费3，650元，由申请人曹艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月五日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初75号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李旗，男，1974年2月26日出生，住阳泉市开发区。2016年2月29日因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶车辆被平定县公安局行政拘留二十日并处罚款七千元。2017年12月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局刑事拘留。2018年1月5日转取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李旗犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
2010年5月20日，被告人李旗办理了一个伪造的机动车驾驶证（准驾车型B2）。2015年至2016年期间，被告人李旗多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆。2016年2月29日，被告人李旗驾驶一辆小型客车行驶至平定县公安局交通警察大队门前路段时，被执勤交警当场查获。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李旗之行为构成使用虚假身份证件罪，请依法判处。
庭审中，被告人李旗对起诉书指控主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2010年5月20日，被告人李旗办理了一个伪造的机动车驾驶证（准驾车型B2）。2015年至2016年期间，被告人李旗多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆。2016年2月29日16时40分许，被告人李旗驾驶一辆银灰色的晋A××号五菱小型客车，行驶至平定县公安局交通警察大队门前路段时，被执勤交警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）山西省平定县公安局交通警察大队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人李旗身份情况；
（3）平定县公安局交通警察大队出具的查获材料证实：2016年2月29日，被告人李旗无机动车驾驶证，且使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被查获的详细经过；
（4）在逃人员登记/撤销表、阳泉市公安局上站派出所出具的抓获经过、平定县公安局刑事警察大队二中队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明等证实：被告人李旗被上网追逃后，于2017年12月27日被上站派出所民警抓获，后由平定县公安局民警将其带回进行讯问，并于当日羁押于平定县看守所等详细经过；
（5）机动车驾驶证查询结果证实：经查询，未发现证件持有人已办理机动车驾驶证的历史记录；
（6）平定县公安局收缴物品清单、随案移交物品、文件清单及阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实：收缴扣押被告人李旗所持有的伪造的机动车驾驶证壹本并随案移送；
（7）平定县公安局行政处罚决定书等证实：2016年2月29日，被告人李旗因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶车辆被平定县公安局行政拘留二十日并处罚款七千元等相关情节；
（8）被告人的供述。
本院认为，被告人李旗使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李旗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旗犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清，其中行政罚款抵缴部分罚金七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 娇 娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5475号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：蔡斌，该行行长。
被执行人：朱原龙，
被执行人：单晓丹。
被执行人：朱延柏。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏金融借款纠纷一案，被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏应给付申请执行人228.31349万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5475号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5475号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。法定代表人：蔡斌，该行行长。被执行人：朱原龙，被执行人：单晓丹。被执行人：朱延柏。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏金融借款纠纷一案，被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏应给付申请执行人228.31349万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人朱原龙、单晓丹、朱延柏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5475号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十八日书记员  冯 野
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初378号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王初春，男，1987年12月19日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因本案于2017年10月19日被邵阳县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，经邵阳县公安局决定，于2017年10月24日被刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支罪，经邵阳县人民检察院批准，于2017年11月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王初春犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人王初春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王初春非法持有自制鸟铳一把存放在位于邵阳县九公桥镇枫江学校一楼的租房内；2017年10月19日，王初春主动到邵阳县公安局九公桥派出所投案，并带民警在其租房提取该鸟铳；经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王初春在庭审中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、提取笔录、淘宝网交易记录、照片、租房协议、户籍资料；被告人王初春的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王初春违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人王初春的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王初春在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王初春犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王初春的刑期自2017年10月24日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9010号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：谢文静，女，1989年07月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告谢文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告谢文静庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3539号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张旭，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8573的联通手机卡，被告共拖欠电话费145元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3539号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张旭，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8573的联通手机卡，被告共拖欠电话费145元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00397号之一
申请执行人：张致武，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人张致武与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为65000元，剩余的债权数额为65000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00397号
申请执行人：张致武，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00213号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币65875元（工资65000元、执行费875元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支�的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00397号
本院在执行申请执行人张致武与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为65000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠65000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初447号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人王晓光，男，1983年02月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王晓光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27079号民事判决书已经发生法律效力，因王晓光未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王晓光名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王晓光纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9030号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人王晓光，男，1983年02月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王晓光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27079号民事判决书已经发生法律效力，因王晓光未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王晓光名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王晓光纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民事�决书
（2017）黑0604民特57号
申请人：王某某，女，1944年7月16日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。
被申请人：于某某，男，1935年9月2日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。
被申请人代理人：于某某，女，1974年5月20日出生，汉族，系大庆市社会保险事业管理局职工，住大庆市萨尔图区。
申请人王某某申请宣告被申请人于某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员苏群英于2017年12月27日公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人于某某代理人于卫婧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人王某某述�，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1998年6月罹患脑血栓和小脑萎缩，病情不断发展，至今已无法独立进食，大小便失禁，认知和语言能力丧失殆尽。被申请人无法辨认和控制自己的行为。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人于某某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2017年12月7日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被申请人意识不清晰，接触被动，问话不能回答，呼之不应，不能交流，不能活动，大小便失禁，生活不能自理，饮食靠鼻饲。故依据ICD-10，诊断：去皮质状态。由于被鉴定人处于去皮质状态，意识不清，不能言语，不能表达自己的真实意愿，不能有效维护自己的合法权益。故评定被鉴定人无民事行为能力，鉴定意见为：1、诊断：去皮质状态。2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人于某某无民事行为能力，申请人王某某的上述申请有事实根据，应依法宣告于某某为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人王某某要求担任监护人，被申请人代理人于卫婧同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人王某某担任被申请人于某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某某为于某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏群英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委�会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第325号
原告韩东升，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于峰，男。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任该公司经理。
本院在审理原告韩东升诉被告于峰、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东升于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东升负担。
审判员 姜南
二〇一三年七月五日
书记员 李娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终71号
上诉人（原审被告）：闫家龙，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张德山，住吉林省长春市二道区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
上诉人闫家龙因与被上诉人张德山、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1847号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人闫家龙未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫家龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邢艺缤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第809号
申请执行人：郑爱珍。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第625号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人郑爱珍与被执行人陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈乐丹、孙平发出执行通知书，责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人陈乐丹、孙平一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人陈乐丹、孙平名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人陈乐丹、孙平共有的所坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产，该房产已移送拍卖，本院依法查封被执行人陈乐丹所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌轿车一辆，暂扣于本院。本院于2015年4月18日依法对孙平司法拘留十五日，现被执行人陈乐丹下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈乐丹、孙平尚欠申请执行人郑爱珍执行款250000元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初268号
原告：宋祥英，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁明华，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋祥英与被告丁明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥英到庭参加诉讼，被告丁明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋祥英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2300元。事实和理由：原告宋祥英自2015年6月至7月期间在被告经营的位于日照市枣庄路光棍鸡饭店从事劳务，被告共计欠原告劳务费2300元，该劳务费经原告多次催要未果。
案经送达，被告丁明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告部分劳务费。原告宋祥英的女儿与被告短信联系催要劳务费，被告在短信中认可拖欠劳务费的事实。对被告拖欠原告劳务费的数额，原告主张双方约定月工资为2500元，原告共计为被告提供劳务一个月零4天，共计劳务费2800元。后来被告的女友让原告去支取了500元。快过年时，原告再次找到被告的女友，被告的女友再次给付原告500元，但称该500元系借给原告，以后还要偿还。
本院认为，劳动者追索劳动报酬的权利受法律保护。原告提交的短信记录，明确被告丁明华拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认。对被告拖欠劳务费的数额：原告主张的每月工资2500元，共计提供劳务34天。原告主张的收入标准在本地区同类或相似工种劳务收入合理范围内，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，对原告主张的被告共计应支付原告劳务费2800元，本院予以确认。被告丁明华的女友主动向原告支付500元，后期再次给付500元时虽称系借给原告，但根据第一次其主动向原告给付500元的事实，可以推定被告女友向原告第二次给付500元的行为也是代被告给付劳务费。被告丁明华的女友先后两次向原告给付了1000元的劳务费，应从总欠劳务费数额中予以扣除。
综上所述，被告丁明华应给付原告宋祥英劳务费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明华于本判决生效之日起五日内给付原告宋祥英劳务费1800元；
二、驳回原告宋祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年三月十日
书记员 薄文国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1871号
原告梁某某。
被告杜某某。
原告梁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告自2013年7月开始对原告态度冷漠，并于同年11月8日离家未归，双方分居至今。原告多次劝说被告回家共同生活，被告均表示不愿意再与原告共同生活。原告亲见被告与其他异性有亲吻、拥抱等亲密行为。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告要求离婚的真正原因是双方因生育子女一事产生分歧，被告确于2013年11月8日回到娘家生活至今，未回去与原告共同生活系因双方矛盾未有明确解决方案。现夫妻感情并未破裂，尚有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事产生矛盾。2013年11月8日，被告独自回到娘家生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，因双方均不愿意调解，致无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻。现双方虽关系失睦，但被告认为夫妻感情尚有挽回余地，原告应给被告一�机会，被告也应主动回归家庭修复夫妻感情。只要双方本着互谅互让的原则，加强相互沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系重归于好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告梁某某要求与被告杜某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6295号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告闫全松，男，1972年2月1日生，汉族，住林州市。
被告王付刚，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。
被告程启栓，男，1971年10月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫全松、王付刚、程启栓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6295号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告闫全松，男，1972年2月1日生，汉族，住林州市。被告王付刚，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。被告程启栓，男，1971年10月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫全松、王付刚、程启栓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3204号
原告：姜某某，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：余某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告姜某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款26万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告以其购买孙胜勋位于泌阳县××楼××商品房××套作抵押，向原告借款26万元，当时双方约定月利率2分，使用期限为6个月，被告收款后给原告出具借条一份。现原告急需用钱，经多次催促被告至今本息未还。原告认为，被告无视信誉，长期欠款不还，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》及相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告限期偿还原告本金26万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告余某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月15日，被告余某作为借款人向原告姜某某出具借条一张，内容如下：“借条今借姜某某现金人民币贰拾陆万元整(￥260000元)。借款人：余某2016.2.15号”。上述借款后经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余某借原告姜某某现金260000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告余某还款，被告余某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告余某偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，原告未提供证据证明双方约定有借款利息，因此应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告姜某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后十日内向原告姜某某偿还借款260000元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 史海峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王云青
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3560号
被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张占山罚金一案中，经审查，被执行人张占山应交付罚金500000元，退赔被害人经济损失2040000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
经查，被执行人张占山因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月；被执行人张占山名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；另查，张占山名下有公积金余额286707.23元，已于2016年9月23日被（2013）蓟执字第3694号案件冻结，现天津市蓟州区第二小学以给被执行人张占山多缴纳公积金为理由提出异议。
经过财产调查，未发现被执行人张占山其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3560号被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人张占山罚金一案中，经审查，被执行人张占山应交付罚金500000元，退赔被害人经济损失2040000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：经查，被执行人张占山因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月；被执行人张占山名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；另查，张占山名下有公积金余额286707.23元，已于2016年9月23日被（2013）蓟执字第3694号案件冻结，现天津市蓟州区第二小学以给被执行人张占山多缴纳公积金为理由提出异议。经过财产调查，未发现被执行人张占山其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00009-7号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：施宏全职务：董事长。
被执行人：毛会成，男，1970年11月29日出生，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民保字第00028号民事裁定书，向被执行人毛会成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛会成银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 鹭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4956号之二
申请执行人：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：林卫集，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡美英，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人林卫集、蔡美英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王倩向本院申请撤回对被执行人林卫集、蔡美英的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初6361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2553号
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人康义江，男，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
中国嘉德国际拍卖有限公司与康义江拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人康义江给付人民币533.909万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2553号申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人康义江，男，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国嘉德国际拍卖有限公司与康义江拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人康义江给付人民币533.909万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十七日书 记 员 李紫晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执288号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
被执行人：单瑞功，男，1991年2月15日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1388号
原告（反诉被告）绍兴东方威尼斯大酒店有限责任公司。
法定代表人郭加明。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告（反诉原告）凌华根。
委托代理人（特别授权代理）张正樑。
原告绍兴东方威尼斯大酒店有限责任公司（以下简称威尼斯公司）为与被告凌华根不当得利纠纷一案，于2007年4月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告同时提起反诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）威尼斯公司的委托代理人包巨峰、被告（反诉原告）凌华根及其委托代理人张正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）威尼斯公司诉称：被告与原告之间存在工程施工关系，后经双方结算，原告应支付给被告工程款233569.58元，但被告已经实际从原告处以借款形式领取的款项却为263930元，即被告已多领取31360.42元。此款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。故起诉请求判令被告返还给原告人民币31360.42元，诉讼中变更为请求判令被告返还给原告人民币56781.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）凌华根辩称：一、原告所述与事实不符。原、被告间确实从2003年起存在工程施工关系，2003年被告和自己的工友为原告施工砌石砍等工程，分四次领取了工人工资63930.93元。12月初，按原告要求在平江路工棚里，被告用30000元劳务发票冲抵了上述工资款的一部分，使原告的账目做平。当2003年12月10�被告将30000元劳务发票交给原告时，被告不可能再领取一分钱，原告也不可能凭空给被告30000元钱。由此说明，原告诉被告不当得利的理由不成立。二、更能说明问题的是，2007年2月9日，原、被告双方经仔细核对了从2003年到2005年的工程量计算、工价划定、账目来往，有一份“凌华根结账单”的重要证据，该证据上双方都有签字，并有当时原告的财务总会计贝仲其的签字，这份结账单中没有提出被告多领30000元的任何信息，只是明确写明原告尚欠被告工程款29596.15元，南面河沿回土工资980元，条石2625元，另还欠720元。故提起反诉，请求判令反诉被告支付工人工资30576.16元，另加东面桥桩钉桩费362元、条石款2625元，合计33926.16元，庭审中变更为要求反诉被告支付工人工资8641.26元；反诉被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）威尼斯公司辩称：根据现有证据，反诉原�为被告施工的工程总价款为233569.58元，而反诉原告领取的款项超过了该工程价款，差价部分是反诉原告的不当得利，应返还给反诉被告。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、“凌华根结账单”1份，要求证明双方结算，被告为原告完成的工程总价款为229964.58元，加上说明部分两项，共计为233569.58元。该证据被告无异议。2、借款说明单（复印件）要求证明被告妻子出具的向原告领取工程价款为234930元。该证据被告陈述系被告本人书写，并表示无异议。3、银行转账支票存根联33份，要求证明被告实际从原告处领取工程款为290351.07元。被告质证后认为2003年4月29日的10000元是被告代原告买石料的款项；2003年4月30日的10666元是用于支付陈顺权的打桩款；2003年10月9日的10000元存根中的“华根”两字不是被告书写的；2003年12月9日的30000元被告没有拿过。
被告（反诉原告）为反驳原告（反诉被告）主张，证明己方主张，向本院提供了被告（反诉原告）委托代理人对陈顺权的询问笔录1份，要求证明2003年4月30日凌华根从原告处领取的10666元是凌华根经手交给打桩队的工资。原告质证后认为证人应当出庭作证，该证据不能证明被告主张。
对原、被告所举证据及发表的质证意见的分析与认定：原告（反诉被告）提交的证据1、2，被告（反诉原告）无异议，本院予以认定；被告（反诉原告）提交的证据因证人未出庭作证，故亦不予认定。对原告（反诉被告）提交的证据3，本院认为该组证据不能证明原告（反诉被告）主张的待证事实，理由如下：首先，从该组证据载明的“用途”一栏看，款项的用途既有劳务费，又有借款、备用金、人工费等，而双方当庭陈述，原、被告之间除存在工程的承包关系外，还有过被告为原告代购材料等事实，故该组证据不足以证明上述款项全部为原告支付给被告的工程款；其次，从该组证据载明的款项支付时间看，除2006年1月26日的21000元和2006年7月24日的5000元支付时间在双方就工程量和工程款对账结算后，其余部分的支付时间均在双方对账结算前；最后，结合“凌华根结账单”分析，从该结账单内容来看，不仅有被告施工完成的工程量的记载，还有原告已付被告工程款数额和尚欠被告工程款的数额的记载，而非原告主张的该结账单确认的仅仅是被告完成的工程量的记载。因此，被告施工完成的工程量及原告已付被告工程款的数额，应以双方经对账结算后在结账单中确认的数额为准。
综合上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：自2003年始，原告（反诉被告）威尼斯公司雇请被告（反诉原告）凌华根从事劳务施工活动，并陆续�被告（反诉原告）支付部分工程款。2005年底、2006年初，双方经对账结算，形成了一份“凌华根结账单”，确认原告（反诉被告）还应支付被告（反诉原告）工程款29596.16元以及南面河沿回土款980元和条石款2625元。2006年1月26日，原告（反诉被告）又支付给被告（反诉原告）21000元。2006年7月24日原告（反诉被告）又支付给被告（反诉原告）5000元。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，双方经对账确认后形成的“结账单”系双方真实意思表示，双方关于工程款的结算，应照此“结账单”确认的数额履行。原告虽提供了33份付款存根，但该33笔付款除其中的21000元、5000元两笔发生在双方对账后，被告已予认可，其余均发生在双方对账结算前，不能排除用于其它用途的可能性。在双方经对账结算后，双方已在对账单中确认反诉被告尚应支付反诉原告工程款29596.16元以及南面河沿回土款980元和条石款2625元，扣除此后反诉被告支付的21000元和5000元，反诉被告据此还应支付反诉原告工程余款。原告请求被告返还不当得利，因缺乏事实依据，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告支付工程余款，理由正当，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴东方威尼斯大酒店有限责任公司的诉讼请求；
二、反诉被告绍兴东方威尼斯大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告凌华根余款7201.16元；
三、驳回反诉原告凌华根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1220元，减半收取610元，由原告负担。反诉案件受理费648元，由反诉被告负担138元，反诉原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年六月二十二日
书记员 严莺飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字46号
申请人刘克敏，汉族，男。
被执行人李海艳，汉族，女。
申请人刘克敏依据单县人民法院（2012）单民初字第1309号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求查询冻结划拨被执行人的银行存款，本院予以支持。被执行人应当支付申请人50000元及利息34256元。支付案件受理费729.5元承担执行费用1174元，合计86159.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：单县人民法院（2015）单执字第46号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 坤
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2304号
原告：杨某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
原告：何某，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：姜某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
原告杨某、何某诉李宝春、姜某、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、何某撤回起诉。
案件受理费450元，邮寄送达费100元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年七月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2304号原告：杨某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××原告：何某，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：姜某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。原告杨某、何某诉李宝春、姜某、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、何某撤回起诉。案件受理费450元，邮寄送达费100元，均由原告承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年七月二十六日书记员张超颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初999号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐映军，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市天河区，住广东省惠州市。因犯赌博罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被惠州市公安局取保候审，于2017年7月18日被惠州市人民检察院取保候审，于2017年7月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人徐映军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人徐映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月20日0时30分许，被告人徐映军驾驶号牌粤Ｌ×××××0小轿车经过惠州市惠城区东湖西路路段时，遇交警设卡查车时，经现场执勤民警对徐映军进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml，随后民警带徐映军到惠州市第三人民医院抽血检验，经惠州市公安司法鉴定中心对徐映军血样进行乙醇含量检验，结果为234.31mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐映军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐映军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐映军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月20日0时30分许，被告人徐映军驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车经过惠州市惠城区东湖西路路段时，遇交警设卡查车时，经现场执勤民警对徐映军进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml，随后民警带徐映军到惠州市第三人民医院抽血检验，经惠州市公安司法鉴定中心对徐映军血样进行乙醇含量检验，结果为234.31mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，理化检验检验报告，行驶证、驾驶证，辨认笔录，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人徐映军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐映军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐映军血液酒精浓度为234.31mg/100ml，且有前科劣迹，本院依法对其从重处罚。被告人徐映军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人徐映军的家庭情况，以及其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐映军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2108号
原告：安宁波，男，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：邵长海，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告安宁波与被告邵长海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安宁波、被告邵长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告租地预付款人民币2万元整。
事实与理由：2018年3月12日，原告通过案外人宁志良认识被告邵长海，被告称在沈北新区辉山街道香格里拉小区一带有若干土地出租，如果原告想租先交2000元预付款，然后过几天签合同，原告于当日交给了被告租地预付款人民币20,000元整。随后在2018年3月28日和3月29日的磋商合同过程中，原告要求被告出示对拟出租土地享有出租权利的证明，被告以各种理由推脱，原告无法相信被告对拟出租土地享有出租权；另外双方就合同具体条款如租金给付方式、具体租赁哪块土地、征地补偿等均无法达成一致意见，且被告辱骂原告，故合同没有签订。原告要求被告返还预付款，被告拒绝。
被告辩称，2万元不是预付款，是原告交给我的租赁承包款。土地已交给原告耕种，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人宁志良得知被告欲转包位于位于沈北新区辉山街道香格里拉小区一带土地若干。
2018年3月12月，原、被告口头协商由原告转包土地，原告向被告交付20,000元，被告为原告出具收条一张，内容为”今收到安宁波人民币贰万元整”，后双方对转包事宜发生纠纷，未签订书面转包合同。
本院认为，本案系土地承包经营转包合同纠纷，被告负有证明其系涉案土地承包经营权人的举证责任。被告未当庭提交与本村村委会签订的土地承包合同，经本院要求限期提交而仍不提交，致使本院无法确定其承包方式是家庭承包还是其它方式的承包。如果是家庭承包，被告取得的土地承包经营权可以依法转包，但必须依法签订书面合同，即土地承包经营权转包合同为要式合同，否则无效。本案中原、被告未签订书面转包合同，无法确定转包的期限、双方的权利义务及转包费等内容，故原、被告之间的转包行为无效。如果是其它方式的承包，根据相关法律规定，当村委会作为发包主体时将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人，尚且应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而作为承包方的被告更是无权将承包的土地直接转包给本集体经济组织以外的原告。综上所述，被告承包本村土地后，无论属以上哪种形式的承包关系，其转包行为均为无效，被告收取的转包费应该退还。根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵长海于本判决生效后十日内返还原告安宁波土地转包款20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月四日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33058号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜海生，男，1976年1年15日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜海生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,221.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,221.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终340号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍小双，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月3日被辉县市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月1日被辉县市公安局逮捕。
辩护人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告人郭学金，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月1日被辉县市公安局取保候审，同年7月24日被辉县市公安局逮捕。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人霍小双、郭学金犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0782刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人霍小双不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月1日20时30分许，被告人郭学金持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫GJ9**挂重型罐式半挂车，沿辉县市三原线由东向西行驶至富庄村路段丰收运输公司东侧时，与由南向北步行过公路的赵学会相撞，赵学会翻倒在道路上后，被告人霍小双持B2型驾驶证驾驶报废的豫Ｇ×××××号大众牌桑塔纳3000型轿车，由东向西行驶时又从赵学会身上碾压过去，赵学会当场死亡，发生事故后被告人霍小双驾车逃逸。经鉴定，赵学会系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。辉县市公安局交警大队认定霍小双和郭学金共同承担事故的主要责任，赵学会承担事故的次要责任。案发后被告人郭学金拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月22日，被告人郭学金赔偿被害人近亲属经济损失14.5万元，取得了被害人近亲属的谅解；2017年7月13日，被告人霍小双赔偿被害人近亲属经济损失12.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的辉县市公安局110接处警登记表、受案登记表，辉县市公安局拍石头派出所、常村派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2017］第S015号道路交通事故认定书，辉县市公安局交警大队到案证明及提取笔录，霍小双、郭学金通话详单，协议书、谅解书、调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2017〕138号行政处罚决定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕29号法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第364号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX328号、328-1号、303号、303-1号事故车辆技术检验意见书，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司新润价估字(2017)第86号车辆损失价格评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、霍某、张某、赵某证言等证据证实，被告人霍小双、郭学金对上述事实予以供认。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人霍小双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人郭学金犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
上诉人霍小双上诉称，其不应当承担事故主要责任，无犯罪前科，认罪态度好，取得被害人近亲属谅解，原判量刑重。
其辩护人的辩称，霍小双不应当承担事故主要责任，无犯罪前科，认罪态度好，取得被害人近亲属谅解，建议对霍小双判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人霍小双与原审被告人郭学金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人霍小双的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，霍小双驾驶报废的机动车上路行驶，未安全驾驶，发生事故后逃逸，辉县市公安局交警大队认定霍小双承担事故主要责任符合法律规定，原审法院根据霍小双认罪态度及取得被害人近亲属谅解等情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人霍小双的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 付国强
审判员 付学堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏三恩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1158-1号
申请执行人：高新光，男，汉族。
被执行人：曹树炜，男，汉族。
被执行人：曹树立，男，汉族。
关于高新光与执行曹树炜、曹树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1896号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高新光返还人民币600万元及利息（利息以人民币600万元为本金，自2013年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）；二、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高新光支付因诉讼支付的律师费192658元；三、原告高新光对被告曹树炜名下共84套房产享有有限受偿权。因曹树炜、曹树立未履行上述法律文书确定的义务，高新光向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高新光向本院提交申请，要求查封被执行人曹树炜可供执行的财产。本院认为，因被执行人未履行清偿义务，为使案件顺利执行，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹树炜名下共计84套房产（详见查封清单）。查封期限为三年。
上述房产查封期间，不得转让、抵押、赠与、租赁等任何方式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 陈立灿
二〇一五年五月四日
书记员 许贵镇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33625号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑增山，男，1971年8月26日生，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑增山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,602.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,602.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；