湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初196号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某,男,1972年7月22日出生,汉族,湖北省麻城人,住麻城市。系本案被害人。
委托诉讼代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。执业证号14211199411408379。
被告人万兴杰，男，1985年11月7日出生，汉族，山东菏泽市人，案发前系麻城市白果丰盛石材厂职工，住荷泽市巨野县大义镇。因本案，于2016年11月27被行政拘留十五日，于2016年12月12日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师律师。执业证号14211201410461377。
附带民事诉讼被告人林某，男，1976年3月3日出生，汉族，福建福州人，住福建省福州市罗源县凤山镇。系肇事车辆闽A×××××登记所有人。
委托诉讼代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211201210342906。
附带民事诉讼被告人林某某，曾用名林峰，男，1972年12月26日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市罗源县凤山镇。系肇事车辆闽A×××××实际所有人。
委托诉讼代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211200210437829。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）。
住所地武汉市江岸区黄埔大街**号**楼。统一社会信用代码91420100774550276B。负责人陈俊。
委托诉讼代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。执业证号14201201110598365。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人万兴杰犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某以被告人万兴杰、附带民事诉讼被告人林某、林某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托诉讼代理人颜梅、被告人万兴杰及辩护人颜晓鹏、附带民事诉讼被告人林某的委托诉讼代理人王瑞、附带民事诉讼被告人林某某及委托诉讼代理人周吉林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2016年11月27日凌晨20分许，被告人万兴杰驾驶闽A×××××小型越野车在麻城市隆盛名城路段时，撞上行人黄某某，造成黄某某受伤、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通安全事故认定书认定，万兴杰驾驶机动车上道行驶，忽视安全，车速过快且案发后驾车逃逸是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任，黄某某无责任。经鉴定，被害人黄某某损伤程度暂评定为重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人余某、肖某的证言、道路交通事故认定书、法医检验报告书、交通事故车辆整体分离检验意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人万兴杰的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人万兴杰的行为已构成交通肇事罪，依法应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人黄某某诉请请求依法判令四被告共同赔偿因万兴杰交通肇事造成原告的经济损失医疗费192,076.40元、护理费21488元、营养费2250元、住院伙食补助费7500元、被抚养人生活费16032元、鉴定费1800元、交通住宿复印费6664元、残疾赔偿金235,088元、后续治疗费25,000元、精神抚慰金30,000元等共计537,718.40元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人向本庭提交医疗费、交通费、住宿费票据、鉴定意见书等证据。
被告人万兴杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。民事部分未提出答辩意见。
被告人万兴杰的辩护人辩护意见，1、被告人有主动投案情节，在庭审中如实供述犯罪事实，可以认定为自首，2、民事赔偿部分肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人林某的委托代理人答辩意见，林某未实际占有使用管理车辆，对事故的发生没有过错，其不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人林某某及其代理人答辩意见，肇事车辆已投保交强险、商业第三者责任保险，车辆投保时保险公司未就免责条款向投保人作出重要提示或明示，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。其先期向被害人黄某某支付的赔偿款30万元应在理赔后予以返还。为支持其主张，向法庭提交了机动车行驶证复印件、保险单二份、转账凭证三张。
附带民事诉讼被告保险公司答辩意见，被告人万兴杰发生事故后驾车逃逸，属免责情形，保险公司不承担商业险第三者赔偿责任。为证实其主张，向法庭提交了中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人万兴杰驾驶闽A×××××小型越野车到麻城市南湖大道闽隆酒楼黄某1处喝茶，后驾车离开该酒楼准备去买宵夜，27日凌晨15分许，该车行驶至麻城市隆盛名城将军路路段时，撞上行人黄某某后驾车逃离现场，造成黄某某重伤的交通事故。经麻城市公安局道路交通安全事故认定，万兴杰驾驶机动车上道行驶，忽视安全，车速过快且案发后驾车逃逸是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任，黄某某无责任。经鉴定，被害人黄某某损伤程度暂评定为重伤二级，其伤残等级为七级。
案发后，公安机关经过查看案发视频资料，查找到肇事车辆所在单位白果丰盛石材厂，后当面传唤万兴杰到案，到案后被告人万兴杰如实供述了犯罪事实。
另查明，黄某某受伤后先后在麻城市人民医院、武汉大学人民医院、武汉江南脑科医院、华润武钢总医院门诊、住院治疗,共计住院治疗150天,共花去医疗费用189,663元、鉴定费用1800元、住宿费用5078元、交通费用1100元。黄某某育有一子黄承盛，于2002年11月5日出生。
事故发生后，林某某向交警部门缴纳赔偿款300,000元，被害人黄某某从交警部门领到赔偿款230,000元。
肇事车辆闽A×××××登记所有人为林某，实际所有人为林某兄长林某某，车辆一直由林某某实际占有、使用、管理、收益。万兴杰是林某某公司员工，具备驾驶资格，案发当天其驾车行为系个人行为，非职务行为。闽A×××××于2016年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用10,000元，商业险第三者责任保险限额为500,000元，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。
上述事实，有以下的已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关提供：
1、书证
①.常住人口基本信息，主要证实被告人万兴杰的身份信息。
②.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人万兴杰持有准驾车型B2驾证，有效期自2013年11月26日至2023年11月26日。
③.机动车信息查询结果单，主要证实闽A×××××车辆识别代码SA×××××××00,检验有效期至2017年4月30日，机动车登记所有人林某，登记住所福建省罗源县凤山镇竹兜34号。
④.麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要证实案发后公安机关经过查看案发视频资料，找到车辆所在单位白果丰盛石材厂，当面传唤万兴杰到案的事实。
⑤.麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实万兴杰因本案于2016年11月27被行政拘留十五日。
⑥.领条一份，主要证实案发后黄某某已从交警部门领到赔偿款230000元
2、被害人黄某某的陈述，主要证实2016年11月27日凌晨，他和肖某、余某三人在隆盛名城台球室蹲点准备回派出所，三人在将军路上靠马路右侧行走，他走在最左边，后感觉背部被撞了一下，然后什么也不知道了。
3、证人证言
①、证人余某的证言，主要证实2016年11月27日0时15分许，他和黄某某、肖某三人在隆盛名城台球室蹲点回派出所。他们三人并肩靠右沿将军路方向走，一辆车突然从后面驶来将黄某某撞飞了，这辆车没有停直接开走了。他和肖某去追，追了四五十米肇事车辆一直没停，他们就返回现场，看见黄某某躺在地上，手上和头上擦伤了。他们和黄某某说话，黄某某没有回应。他们就立即拨打了110和120。肇事车辆是一辆黑色的路虎，牌照是鄂A开头的。
②、证人肖某的证言，主要证实2016年11月26日晚，他和黄某某、余某到三人在隆盛名城台球室摸排后回派出所。27日0时10分许，他们三人沿将军路方向走，突然从后方驶来的一辆黑色越野车将黄某某撞飞出去，黄某某被撞出有六七米远。这辆车速度很快没有停继续朝前开，朝将军路方向跑了。余某跟着车子撵，车子太快余某追了一下就没有追了。他当时留在现场，现场有五六名群众，路面上有肇事车辆透明的玻璃碎片，有名群众说看到是辆路虎车，牌照位数是“827”。黄某某头部流血，额头上起了一个包，手上受伤破了好多皮，他的一只鞋子被撞掉了，离现场好几米远。他就迅速拨打了120、110报警。过了约十分钟，120急救车和交警都来了，他们就将黄某某送到医院去了。
③、证人黄某1的证言，主要证实11月26日晚万兴杰驾驶A×××××车辆到他经营的闽隆酒楼来玩，零时许他说去买宵夜回白果去了。大约过了一个小时后万兴杰在白果给他打电话说在隆盛名城凤凰城那里撞了一个人，是前右大灯和右后视镜挂了一下，他没有停车，把车开走了。他就开车赶到现场，现场已没有人了，他就给万兴杰打了电话。第二天早上万兴杰又给他打电话叫他到现场去看一下，他又到现场去了，什么也没有，他回到店里后和万兴杰见了一面，他又找了一个朋友帮忙去打听。后他带万兴杰到城区交警中队去，交警在修路，后交警大队的张队给他的一个朋友打电话说交警的在石材厂等着，他就带万兴杰一起到丰盛石材厂。
④、证人林某某的证言，主要证实他是肇事车辆闽A×××××的实际所有人，车辆登记在他弟弟林某名下。万兴杰是他聘请的司机，案发时他在广州出差，他是11月27日下午老乡给他打电话时他才知道车辆发生了交通事故。
4、鉴定意见
①、麻城市公安局交通警察大队第20160132号道路交通事故认定书，主要证实万兴杰驾驶机动车上道路行驶，忽视安全，车速过快且案发后驾车逃逸是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任，黄某某无责任。
②、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2016]临法鉴字第1007号鉴定意见书，主要证实黄某某损伤程度暂评定为重伤二级。
③、麻城市公安司法鉴定中心麻公物鉴痕字[2016]003号交通事故车辆整体分离检验意见书，主要证实现场遗留的塑料碎片与闽A×××××路虎越野汽车右侧大灯破损处能够匹配。
5、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图（模拟现场），主要证实案发现场位于麻城市隆盛名城凤凰路隆盛房地产开发有限公司门口，现场勘查时间为2016年11月27日0时36分至1时21分，路面性质为水泥路，路表干燥，道路无交通标志、无隔离设施，道路走向为东西走向，道路等级为城市道路，现场受伤一人，有二名证人肇事车辆不在现场，现场提取二块破碎的塑料片。
道路交通事故照片十五张，提取笔录，主要证实案发现场的基本情况，现场提取碎片二片，肇事车辆前右照灯损坏的事实。
6、视听资料二份，卡中照片一张，刑事照片（提取T恤衫照片）主要证实案发后被告人万兴杰驾车逃逸路线、公安机关在京广大道与孝感乡路口视频资料中载取万兴杰驾车图片一张，从万兴杰处提取的T恤衫与截图中被告人案发当天所穿的服装系同一件衣服。
6被告人万兴杰的供述与辩解，2016年11月27日晚，因老板不在家，他驾驶闽A×××××路虎越野车到闽隆酒楼去喝茶，晚上11点钟后，他离开闽隆酒楼准备去将军路炸酱面馆买面，在麻城市工业路沿凤凰路到将军路，在隆盛名城路段房地产开发公司门口，隐约右边有二个行人，他车的后视镜把其中一个人带了一下，他听到反光镜“啪”的一下，想着撞了人，他心里好慌，没有停车，继续朝前开，后来经烈士陵园、台湾街、西环路、聚豪方向走闵五路回白果厂区了。案发当天他穿的是一件圆领深灰色的T恤衫，他回到厂区后给黄某1打电话说他在隆盛名城发生交通事故可能把人撞人叫他帮忙过去看一下，后又打电话给黄某1说车子碰坏了叫他到城区交警中队去问一下，看隆盛名城那里有交通事故没有。
附带民事诉讼原告人提供：
1居民身份证复印件、常住人口登记表，主要证实附带民事诉讼原告人黄某某的身份信息，被扶养人黄承盛身份信息。
2麻城市人民医院、武汉大学人民医院、武汉江南脑科医院、华润武钢总医院医疗费票据，主要证实附带民事诉讼原告人黄某某在上述医院治疗的事实。
3交通费、住宿费票据，主要证实黄某某及其亲属在黄某某治疗期间往返麻城、武汉等地花费的交通费用。
4黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2017]临法鉴字第400号鉴定意见书，主要证实黄某某伤残等级为七级，后续治疗费25,000元、护理期为120日（护理人数1人），营养期为90日。
附带民事诉讼被告林某某提供：
1、肇事车辆行驶证复印件，主要证实肇事车辆系合法登记允许驾乘的车辆。
2、保险单、保险费，主要证实肇事车辆已投保交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
3、交款凭证，主要证实案发后林某某已先期向黄某某支付赔偿款30万元。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万兴杰违反道路交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人逃逸情节系交通肇事罪入罪情节，对其逃逸行为不再作为量刑情节重复评价。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
针对被告人万兴杰的辩护人辩解其有自首情节，经审查，被告人万兴杰当庭供述，其同黄某1于2016年11月27日到麻城市城区交警中队去是为了打探一下昨晚在隆盛名城那里是否发生了交通事故，其主观上不具备主动向公安机关坦承其驾车撞人逃逸的行为，故辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采信，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人万兴杰因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，在保险合同期内对被保险车辆发生的交通事故，应当承担保险责任。附带民事诉讼被告人林某系闽A×××××登记所有人，其并未实际控制车辆，对车辆未实际行使占有、使用、管理、收益的权利，其对交通事故发生所造成的损害后果不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人林某某系闽A×××××车辆实际所有人，其对本次交通事故损害的发生没有过错，且该车辆已正常年检无缺陷，并已办理机动车交强险和商业第三者责任险，而被告人具备驾驶资格，其驾车非职务行为，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人林某某承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼被告保险公司提出保险合同条款规定对肇事后逃逸商业第三者责任险不予赔偿的辩解意见，经查，保险公司提供的“免责条款”虽客观存在，但该合同为格式合同。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它必需凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，按照《最高人民法院关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，免责条款除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，即免责条款要产生法律效力，除双方当事人之间互通约定外，还必须“明确说明”，而构成“明确说明”包含两个要件：一是内容要件，即要求保险人应当在签订保险合同之前或签订合同时，向投保人（或者其代理人）就保险合同中免责条款所涉及的概念、内容及其法律后果作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果；二是形式要件，即要求保险人的解释应当采用一定形式，或书面形式或口头形式，而不仅仅是在保险单或保险合同上印有提示投保人注意的相关文字。因为提示性文字只能引起投保人对该条款的注意，如果保险人未对责任免除条款作出合理解释，即使投保人已注意，也并非能够领会其真实含义。因此，保险人虽已提供免责条款，用以证实双方之间就免责情况有约定外，还应提供已作出“明确说明”的相关证据。
本案中，附带民事诉讼被告保险公司提供的投保单，经当庭质证，被告人万兴杰当庭对投保单的告知事项予以否认，否认在投保单尾部的自书及签名非其本人行为，保险公司不能证实其已向投保方作出提示或明确说明，依据上述法律规定，上述免责条款不产生法律效力。
本院依法认定附带民事诉讼原告人黄某某经济损失520,409元，其中医疗费用189,663元、鉴定费1800元、住宿费5078元、交通费1100元、住院伙食补助费7500元、营养费1350元、护理费38,033元、被扶养人生活费15,797元、残疾赔偿金235,088元、后续治疗费25,000元。附带民事诉讼原告人黄某某诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿项目，本院不予支持。
上述经济损失，由保险公司在第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿120,000元，在商业第三者责任保险赔偿限额元内赔付400,409元，上述保险责任限额，足以支付原告人经济损失，故被告人万兴杰不承担赔偿责任。黄某某已从林某某处先行受偿230,000元，上述230,000元由保险公司直接返还给林某某。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第六项、《最高人民法院<关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人万兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月27日起至2017年11月26日止。）
二、附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币520,409元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额和商业三责险赔偿责任限额内进行赔偿，其中附带民事赔偿原告人黄某某受偿290,409元，附带民事赔偿被告人林某某受偿230,000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
四、被告人万兴杰、附带民事诉讼被告人林某某、林某不承担民事赔偿责任。
上述支付款项限本判决生效日十五日内付清，有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 王福德
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
代书记员 卢燕丽