广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初353号
原告：曾灌瑞，男，汉族，住广州市花都区，
原告：邓清梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
两原告共同委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄庚容，女，汉族，住广州市花都区，
被告：韩沛芯，女，汉族，住佛山市南海区，
被告：韩文静�女，汉族，住广州市花都区，
被告：韩咏妍，女，汉族，住广州市花都区，
被告：韩沃宏，男，汉族，住广州市花都区，
原告曾灌瑞、邓清梅诉被告黄庚容、韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾灌瑞、邓清梅及其委托诉讼代理人柯漫，被告韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏到庭参加诉讼。被告黄庚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告以继承被继承人韩伟芳遗产实际价值为限偿还原告借款本金2258000元；2.五被告以继承被继承人韩伟芳遗产实际价值为限，对上述借款本金承担连带清偿责任；3.若五被告放弃继承韩伟芳�产的，五被告以被继承人韩伟芳遗产实际价值偿还原告的上述借款本金；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与韩伟芳是二十多年的朋友关系，韩伟芳因生意资金周转需要，自2013年开始陆续向两原告借款。2016年6月20日，在长时间的借款以及还款后，两原告担心借款的诉讼时效过期，鉴于借款没有约定利息，韩伟芳迟迟未能归还，两原告与韩伟芳协商后，韩伟芳同意重新约定不同时期的利息并且对借款的事实进行确认，韩伟芳重新出具了4张《借条》。具体的情况为：1.韩伟芳订立《借条》，确认以原告曾灌瑞作为借款人，借款35万元，利息为月息3%，从2015年8月15日开始计息，因此落款日期回签为2015年8月15日。2.韩伟芳订立《借条》，确认以原告曾灌瑞作为借款人，借款38万元，利息为月息2%，从2015年12月1日开始计息，因此落款日期回签为2015年12�1日（具体包括：2015年9月1日，借款5万元；2015年12月16日，借款25万元；2015年12月27日，借款8万元）。3.韩伟芳对2014年的借款确认，由原告邓清梅作为出借人，韩伟芳借款现金50万元的事实，并有韩伟芳出具《借条》，约定月息3%，从2016年3月10日计算利息，因此落款日期回签为2016年3月10日（具体包括是：2014年3月28日，两原告支付现金30万元给韩伟芳，签订《借据》；2014年11月20日，两原告出借现金40万元给韩伟芳，签订《欠条》，后韩伟芳于2015年9月22日已归还现金20万元）。4.韩伟芳对2015年部分借款确认，由原告邓清梅作为出借人，原告曾灌瑞补充支付现金2000元后，韩伟芳确认借款现金75万元的事实，并由韩伟芳出具《借条》，约定利息为月息3%，从2016年6月20日开始计算利息（具体包括：2015年8月19日，原告曾灌瑞支付现金50万元给韩伟芳，并签订《借条》；2015年11月1日，原告曾灌瑞支付现金10万元给韩伟芳，并签订《借条》；2015年12月27日，原告出借现金148000元给韩伟芳，并签订《欠条》）。此外，2016年12月26日，韩伟芳确认向原告曾灌瑞借款现金90500元，确认向原告邓清梅借款187500元，并签订相应的借条，两原告体谅韩伟芳的经济状况，没有约定利息。2017年4月下旬，韩伟芳身故，五被告为韩伟芳的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第25条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”、第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承�自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”五被告应在继承韩伟芳的遗产范围内，偿还原告借款的本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏共同辩称：我们没有继承父亲韩伟芳的遗产，韩伟芳的债务是他去世后我们才知道的。
被告黄庚容没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的借条、欠条、借据、账户历史交易明细清单、广州农村商业银行个人借款合同、个人经营性借款合同、银行流水短信信息，这些证据客观真实、来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与韩伟芳是二十多年的朋友关系，韩伟芳因生意资金周转需要，自2013年开始陆续多次向两原告借款。2016年6月20日，两原告与韩伟芳对双方债权债务进行结算后，由韩伟芳重新出具了4张《借条》给原告，具体的情况如下：
1.韩伟芳出具《借条》，载明向原告曾灌瑞借款35万元，利息为月息3%，从2015年8月15日开始计息，借条落款日期回签为2015年8月15日。
2.韩伟芳出具《借条》，载明向原告曾灌瑞借款38万元（具体包括：2015年9月1日，借款5万元；2015年12月16日，借款25万元；2015年12月27日，借款8万元），利息为月息2%，从2015年12月1日开始计息，借条落款日期回签为2015年12月1日。
3.韩伟芳对2014年的借款确认并出具《借条》，载明向原告邓清梅借款现金50万元（具体包括是：2014年3月28日，两原告支付现金30万元给韩伟芳，签订《借据》；2014年11月20日，两原告出借现金40万元给韩伟芳，签订《欠条》，后韩伟芳于2015年9月22日已归还现金20万元），利息为月息3%，从2016年3月10日计算利息，借条落款日期回签为2016年3月10日。
4.韩伟芳对2015年部分借款确认并出具《借条》，载明向原告邓清梅借款现金75万元（具体包括：2015年8月19日，原告曾灌瑞支付现金50万元给韩伟芳，并签订《借条》；2015年11月1日，原告曾灌瑞支付现金10万元给韩伟芳，并签订《借条》；2015年12月27日，原告出借现金148000元给韩伟芳，并签订《欠条》作为出借人；原告曾灌瑞补充支付现金2000元给韩伟芳），利息为月息3%，从2016年6月20日开始计算利息。
2016年12月26日，韩伟芳向原告曾灌瑞出具《借条》，载明向原告曾灌瑞借款现金90500元。同日，韩伟芳向原告邓清梅出具《借条》，载明向原告邓清梅借款现金187500元。
后韩伟芳未归还借款并于2017年4月下旬去世，被告黄庚容系韩伟芳的母亲，被告韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏系被告韩伟芳的儿女，五被告均为韩伟芳的遗产第一顺序继承人，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，两原告主张出借2258000元给韩伟芳的事实，有两原告的陈述以及原告提交的身份证、户口本、结婚证、韩伟芳身份证、借条、欠条、借据、账户历史交易明细清单、广州农村商业银行个人借款合同、个人经营性借款合同、银行流水短信信息等证据为证，两原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且两原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判�，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，两原告与韩伟芳的债权债务关系成立，本院予以认定。韩伟芳已经死亡，五被告均是死者韩伟芳法定继承的第一顺序继承人，在遗产继承前均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，继承遗产应当以继承的遗产实际价值为限，清偿被继承人韩伟芳的债务，继承人放弃继承的，对被继承人欠付的债务可以不负偿还责任，故两原告要求五被告以继承被继承人韩伟芳遗产实际价值为限清偿韩伟芳欠付两原告的借款本金2258000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求若五被告放弃继承韩伟芳遗产的，以韩伟芳遗产实际价值偿还两原告债务的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。两原告要求五被告以继承被继承人韩伟芳遗产实际价值为限连带清偿韩伟芳欠付两原告的借款本金2258000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告黄庚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄庚容以其继承的被继承人韩伟芳遗产实际价值为限清偿被继承人韩伟芳欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
二、被告韩沛芯以其继承的被继承人韩伟芳遗产实际价值为限清偿被继承人韩伟芳欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
三、被告韩文静以其继承的被继承人韩伟芳遗产实际价值为限清偿被继承人韩伟芳欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
四、被告韩咏妍以其继承的被继�人韩伟芳遗产实际价值为限清偿被继承人韩伟芳欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
五、被告韩沃宏以其继承的被继承人韩伟芳遗产实际价值为限清偿被继承人韩伟芳欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
六、被告黄庚容、韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏放弃继承的，以被继承人韩伟芳遗产实际价值清偿欠付原告曾灌瑞、邓清梅的借款本金2258000元。
七、驳回原告曾灌瑞、邓清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，由被告黄庚容、韩沛芯、韩文静、韩咏妍、韩沃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑玲巧