wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）罗行初字第2号
原告罗山县莽张镇蔡店村董松林村民组。
代表人董正平，男，莽张镇蔡店村董松林村民组组民。
代表人王庆明，男，莽张镇蔡店村董松林村民组组民。
代表人陆付珍，女，莽张镇蔡店村董松林村民组组民。
委托代理人陈军，男，北京市汉威律师事务所律师。
被告罗山县国土资源局。
法定代表人余辉，男，该局局长。
委托代理人朱继波，男，罗山县国土资源局工作人员。
委托代理人张未，男，罗山县国土资源局工作人员。
被告罗山县莽张镇国土资源所（原莽张镇土地管理所）。
负责人王连高，男，该所所长。
第三人罗山县莽张镇人民政府。
法定代表人张中高，男，该镇镇长。
委托代理人甘延普，男，罗山县莽张镇司法所法律工作者。
第三人罗山县莽张镇蔡店小学。
法定代表人李明强，男，该学校校长。
第三人信阳华龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁家龙，男，该公司董事长。
委托代理人张龙，男，信阳华龙房地产开发有限责任公司工作人员。
原告罗山县莽张镇蔡店村董松林村民组（以下简称董松林村民组）诉被告罗山县国土资源局（以下简称罗山县国土局）、罗山县莽张镇国土资源所（以下简称莽张国土所），第三人罗山县莽张镇人民政府（以下简称莽张镇政府）、罗山县莽张镇蔡店小学（以下简称蔡店小学）、信阳华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房地产公司）要求撤销莽张镇国土所为第三人蔡店小学颁发的集体土地建设用地使用证一案，于2013年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月11日受理后，于2013年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告董松林村民组代表人及其委托代理人，被告罗山县国土局的委托代理人、被告莽张国土所负责人及第三人莽张镇政府委托代理人、第三人蔡店小学法定代表人、第三人华龙房地公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莽张镇国土所于1996年3月15日为第三人蔡店小学颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告罗山县国土局、莽张镇国土所未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据及依据。
原告董松林村民组诉称，2013年4月2日，我组组民在处理本组土地被第三人华龙房地产公司非法侵占过程中，获知我组位于第三人蔡店小学北围墙后的几十亩土地在1996年3月15日已经由被告莽张镇国土所登记在蔡店小学的名下，并已经颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告莽张镇国土所违反法律规定，滥用职权进行登记，侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销被告莽张镇国土所于1996年3月15日为第三人蔡店小学颁发的《集体土地建设用地使用证》。原告向法庭提交的证据有：1、莽张镇蔡店村松林村民组组民身份证及户口本复印件各16份；2、莽张镇蔡店村松林村民组组民董家创、董从周、董基元出具的证明复印件；3、莽张镇国土所于1996年3月15日为第三人蔡店小学颁发的《集体土地建设用地使用证》。
被告罗山县国土局辩称，莽张镇国土所在为第三人蔡店小学颁发《集体土地建设用地使用证》时，其人、财、物均隶属于莽张镇政府，我局仅对其业务指导，其为蔡店小学颁证的行为，我局既不知情也没参与，不存在任何过错，我局与本案并无利害关系，故请求法院依法驳回原告对我局的起诉。
被告莽张镇国土所未提交答辩状，但在庭审中辩称，根据相关法律法规规定，蔡店小学的土地是属于蔡店村集体所有的。我所为第三人蔡店小学颁发《集体土地建设用地使用证》时，人、财、物均隶属于莽张镇政府，莽张镇政府要求我所为蔡店小学颁证，我所才为其颁证的。我所并无过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人莽张镇政府口头述称，镇政府在本案中不享有任何权利，也不承担任何义务，与本案无任何利害关系，原告不应列其为第三人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡店小学口头述称，蔡店小学从建校至今，诉争的这块土地一直都是学校的，从无争议；而且我校所持的《集体土地建设用地使用证》上有河南省政府和原莽张土管所的公章，该《集体土地建设用地使用证》应是合法有效的。蔡店小学向法庭提供的证据有：1、莽张镇国土所于1996年3月15日为第三人蔡店小学颁发的《集体土地建设用地使用证》；2、蔡店小学农场田地承包合同2份；3、蔡店村村委会出具的证明材料；4、罗文友、董维斌等人出具的证明材料15份。
第三人华龙房地产公司口头述称，我公司在蔡店村的开发都是经过审批的，符合相关法律规定，不存在“非法侵占”问题，我公司与原告诉求无利害关系，原告不应把我公司列为第三人。华龙房地产公司向法庭提供的证据有：1、2008年10月8日罗山县莽张乡中心村规划评审会会议纪要；2、信政土（2011）179号信阳市人民政府土地管理文件；3、罗山县莽张乡蔡店村委会出具的收据3份；4、莽张镇蔡店新型社区土地利用总体规划图（局部切割）。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据、第三人蔡店小学、华龙房地产公司提交的证据可以作为本案的证据使用。
经审理查明，蔡店小学于六十年代建校，原属蔡店村办学校，该校座落在董松林湾内。六十年代初，蔡店村委会将该校迁至当前位置。该校于2003年以后收归罗山县教育体育局管理。1995年农村集体土地开始第二轮调整，1996年莾张乡土地管理所为蔡店小学颁发了《集体土地建设用地使用证》。2011年，第三人华龙房地产公司在蔡店小学北边建新农村社区，因征用土地，引起纠纷。
另查明，莽张镇国土资源所原名为莽张镇土地管理所，2011年以前隶属于莽张镇政府，罗山县国土局仅对其业务指导。2011年以后，该所人事、业务均隶属于罗山县国土局管理，财务属莽张镇政府管理，该隶属关系各方均未提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”我院于2013年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告始终未向我院提交作出具体行政行为的相关证据，故被告罗山县莽张镇国土所向蔡店小学颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为依法应视为没有相应的证据。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，颁发集体土地建设用地使用证是县级以上地方人民政府的职责，故莽张镇国土资源所对第三人蔡店小学的颁证行为，属于超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第四项之规定，判决如下：
撤销莽张镇国土资源所于1996年3月15日为第三人莽张镇蔡店小学颁发的《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告莽张镇国土资源所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第57号
原告：朱某。
委托代理人：傅吴平、熊徐斌。
被告：沈某。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，婚后被告在外赌博欠下巨额债务，2012年6月至今未回家，双方夫妻感情已破裂。诉请法院要求判令原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
原告朱某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告沈某对原告提供的上述证据未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年在同一单位工作时相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方关系尚好。双方辞去工作后，被告经常不回家，夫妻开始产生矛盾。现被告长期在外不归。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情也尚好，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据，本院尚不足以认定夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1724号
原告泰安市某金属有限公司，住所地泰安市满庄镇山东泰山钢材大市场鞍钢大街5号。
法定代表人刘艳丽，任执行董事。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告淮安市某铝热传输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号。
法定代表人王某，任执行董事。
被告王某。
被告魏某。
被告李某。
原告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）与被告淮安市某铝热传输有限公司（以下简称淮安市某铝热传输有限公司）、王某、魏某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市某金属有限公司的委托代理人程孝军到庭参加诉讼。被告淮安市某铝热传输有限公司、王某、魏某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某金属有限公司诉称，2015年10月，原告与被告淮安市某铝热传输有限公司签订《TG16包芯线（金属钙）高频直缝焊管机组供货及安装承包合同》（合同编号XDBK20151015）。合同签订后原告按约支付预付款384000元，但第一被告并未按约完成合同约定的义务。2016年02月22日，原告根据合同约定向第一被告发出解除合同的书面通知并要求其退还原告预付款。经原告多次催要，第一被告至今未将预付款退还原告。第一被告的行为已严重侵犯原告的合法权益并给原告造成巨大经济损失，第二、三、四被告作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求第一被告退还原告预付款384000元并支付违约金38400元（以上计422400元），第二、三、四被告承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告淮安市某铝热传输有限公司、王某、魏某、李某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2015年10月18日，原告与被告淮安市某铝热传输有限公司签订《TG16包芯线（金属钙）高频直缝焊管机组供货及安装承包合同》。约定被告淮安市某铝热传输有限公司为原告提供TG16包芯线（金属钙）高频直缝焊管机组供货及安装等一揽子交钥匙工程，工程总工期90天，2016年1月15日前在原告厂内完成组装，合同总价为128万元，合同签订后原告应付合同总价的30%作为项目预付款，被告王某、魏某、李某为被告淮安市某铝热传输有限公司提供连带责任保证，被告淮安市某铝热传输有限公司应按合同交付设备，拖延5天以上每天按0.1%支付违约金，但最多不超过合同总额的3%，若每个合同节点超期15天仍不能达到合同节点要求，原告有权解除合同，被告退赔原告已付款项，并承担相应的赔偿责任。合同签订后原告按约定期限和标准支付预付款384000元，但第一被告并未按约完成合同约定的义务。2016年02月22日，原告根据合同约定向第一被告发出解除合同的书面通知并要求其退还原告预付款。经原告多次催要，第一被告至今未将预付款退还原告。原告要求第一被告退还原告预付款384000元并支付违约金38400元（以上计422400元），第二、三、四被告承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由三被告承担。
上述事实由原告陈述、安装承包合同电子交易回单、被告回函公证书等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告签订的安装承包合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务，合同签订后原告按约定期限和标准履行了支付预付款384000元的义务，但被告淮安市某铝热传输有限公司并未按约完成合同约定的义务，已构成违约。原告根据合同约定向第一被告发出解除合同的书面通知并要求其退还原告预付款，被告淮安市某铝热传输有限公司至今未将预付款退还原告，应承担违约责任。被告王某、魏某、李某为被告淮安市某铝热传输有限公司提供连带责任保证，应对被告淮安市某铝热传输有限公司的违约行为承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告淮安市某铝热传输有限公司于本判决生效后十日内退还原告预付款384000元并支付违约金38400元，以上计422400元；
二、被告王某、魏某、李某对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元、财产保全费2720元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 翟伟伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民特25号
申请人:杨威，男，2005年10月24日出生，汉族，住汝南县。
申请人:杨雨心，女，2008年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人指定代理人:杨留（系二申请人之祖父），男，1959年2月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王艳，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人杨威、杨雨心申请宣告王艳失踪一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。2017年11月17日，申请人杨威、杨雨心向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人杨威、杨雨心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨威、杨雨心撤回宣告失踪申请。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔华丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3885号
原告：刘光元，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平，职务：总经理。
原告刘光元与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘光元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘光元撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏大平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执90号
申请执行人：刘某。
被执行人：孔某。
本院在执行申请人刘某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某剩余债权99000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孔某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 功
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1187号
被执行人宗志强。
被执行人宗志强罚金、责令退赔刑执行一案，本院（2014）淮少刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计28833元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知�、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮少刑初字第00024号刑事判决书罚金、责令退赔执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 �燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 武 国 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第63号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月19日出生于四川省德阳市中江县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址：四川省德阳市中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉公诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日凌晨4时许，被告人何某某驾驶川A957**号福克斯牌轿车搭乘缪某某、张某某行至京昆高速公路2432KM＋400M处时，因遇雨天路滑未确保安全行驶且临危采取措施不当，致使车辆与高速公路水泥护壁刮擦后翻滚，造成缪某某场死亡，何某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关交通事故认定，被告人何某某负此次事故的全部责任，缪某某、张某某不负事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人何某某与张某某立即拨打“120”，并向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，被告人何某某正在现场等候。随后，公安民警将被告人何某某被带回公安机关接受调查，被告人何某某如实供述了上述案件事实。之后，被告人何某某与死者亲属达成赔偿协议，由被告人何某某支付死者亲属赔偿款65万元，现已赔偿304500元，死者亲属对被告人何某某予以谅解。同时，被告人何某某赔偿了被害人张某某医疗费2800元，被害人张某某对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，身份证明，到案经过，尸体检验记录，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，赔偿协议、付款协议书及收条，谅解书，证人张某某的证言笔录，被告人何某某的供述笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某在交通事故发生后，主动向公安机关报警并一直在现场等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某系初犯，积极赔偿了死者缪某某亲属的部分损失及被害人张某某的损失，得到其谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，从轻判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特196号
申请人：卢锦泽,男,1998年4月30日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：张春芳,男,1984年3月23日出生,汉族,住苍南县。
本院于2018年1月30日受理了申请人卢锦泽与申请人张春芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人卢锦泽与申请人张春芳因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张春芳赔偿申请人卢锦泽医疗费、误工费、交通费等损失共计9000元，款于2018年1月30日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁 罕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第529号
原告浙江××锅炉制造有限公司，住所地浙江省××城
××号。
法定代表人李××。
被告浙江××宝能源××有限公司，住所地杭州市滨江
区××楼××室。
法定代表人严××。
本院在审理原告浙江××锅炉制造有限公司诉被告浙江
××宝能源××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
锅炉制造有限公司于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××锅炉制造有限公司以双方和解
为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7232元，减半收取人民币3616元，由
原告浙江××锅炉制造有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年七月二十七日
书记员 朱琛栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2044-1号
申请执行人郭时录，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人徐安华，男，汉族，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团。
权利人刘君胜（男，汉族，1971年4月20日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区阿福路22栋3号。身份证号：412827197104200079）与被执行人徐安华种植回收合同纠纷一案。本院于2015年6月9日作出的（2015）天民一初字第835号民事判决书，判决被执行人徐安华给付权利人刘君胜款4192.52元。该判决发生法律效力。申请执行人郭时录于2015年12月11日向本院申请强制执行，我院立案执行。
经审查，该案权利人为刘君胜，申请执行人郭时录非本案权利人，亦非本案权利义务承受人。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利继承人，而向本院申请强制执行的申请执行人为郭时录，即不是本案的权利人，也不是其继承人和权利继承人。本案应由权利人刘君胜向我院主张权利。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人郭时录的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2044-1号
申请执行人郭时录，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人李新德，男，汉族，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团。
申请执行人郭时录和权利人刘君胜（男，汉族，1971年4月20日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区阿福路22栋3号。身份证号：412827197104200079）与被执行人李新德种植回收合同纠纷一案。本院于2015年6月9日作出的（2015）天民一初字第839号民事判决书，判决被执行人李新德给付申请执行人郭时录及权利人刘君胜款项共计10818.79元。该判决发生法律效力。申请执行人郭时录于2015年12月11日向本院申请强制执行，我院立案执行。
经审查，该案权利人为刘君胜和郭时录，而向申请强制执行的为郭时录，刘君胜未向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利继承人，本案应由权利人刘君胜和郭时录共同向本院主张其权利。而本案则是由权利人郭时录一人向我院主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人郭时录的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初586号
原告：福建华东水务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人廖琦琛，执行董事。
委托诉讼代理人张志鸿，男，福建原宗律师事务所律师。
被告：漳州文峰自来水有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：许天恩，总经理。
原告福建华东水务有限公司（以下简称华东水务公司）与被告漳州文峰自来水有限公司（以下简称文峰自来水公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建华东水务有限公司委托诉讼代理人张志鸿到庭参加诉讼、被告漳州文峰自来水有限公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
华东水务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令文峰自来水公司向其支付委托运营期间的收入费用161906.04元；2.请求判决文峰自来水公司向其支付化验室设备及药品费用33847元；3、本案的诉讼费用由文峰自来水公司承担。事实和理由：2014年7月17日，华东水务公司和文峰自来水公司签订了一份《华安县文峰自来水厂委托运营协议》，协议约定：文峰自来水公司将华安县文峰自来水厂资产委托华东水务公司管理，由其负责水厂的运营管理，负责水厂制水、售水、收费；期限自签订协议生效之日起至3个月内华东水务公司完成水厂收购，否则运营期间由双方另行协商；华东水务公司在委托运营期间投入正常运营及管理人员，按照规定进行合法制水、售水，同时按当地物价部门规定标准收取水费，作为乙方的运营收入；对委托运营期间的盈亏处理：由华东水务公司所得负责。委托运营协议签订后，华东水务公司对文峰自来水厂进行运营管理，直至2015年1月底（因水费收取的滞后性全部工作结束延迟至2015年3月），因水厂收购谈判失败，文峰自来水公司提出停止委托运营协议，双方终止合同。在运营期间，华东水务公司收取自来水费的银行账户因文峰自来水公司涉及其他诉讼，账户被华安县人民法院冻结，并将账上的192279元冻结划拨，其中属于运营费用为161906.04元（被划拨款中187106.04元属于福建华东水务有限公司的运营期间水费收入，相应按协议应扣除3个月的贷款利息25200元）。另外，双方终止合同时，华东水务公司移交给文峰自来水公司新增资产即价值33847元的化验室设备和药品，文峰自来水公司签收后未按协议约定向华东水务公司支付款项。前述款项经华东水务公司多次催讨，文峰自来水公司拒不支付。据此，华东水务公司特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
文峰自来水公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
华东水务公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月17日，华东水务公司和文峰自来水公司签订了一份《华安县文峰自来水厂委托运营协议》，协议约定：文峰自来水公司将华安县文峰自来水厂资产委托华东水务公司管理，并由华东水务公司所得对委托运营期间的盈亏自负。后因水厂收购谈判失败，文峰自来水公司提出停止委托运营协议，双方终止合同。在运营期间，华东水务公司是通过文峰自来水公司的专业账户收取水费，但收取水费的银行账户因文峰自来水公司涉及其他诉讼，账户被华安县人民法院冻结，并将账户上的192279元冻结划拨。另外，双方终止合同时，华东水务公司移交给文峰自来水公司新增资产即价值33847元的化验室设备和药品，文峰自来水有限公司签收后未按协议约定向华东水务公司支付款项。前述款项经华东水务公司多次催讨，文峰自来水公司拒不支付。以上事实有华东水务公司提供的证据及当事人的陈述为证，华东水务公司提供的证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年7月17日，华东水务公司与文峰自来水公司签订《华安县文峰自来水厂委托运营协议》，该委托合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。委托合同签订后，华东水务公司依约对文峰自来水厂进行运营管理，直至2015年1月底，因水厂收购谈判失败，文峰自来水公司提出停止委托运营协议，双方终止合同。在运营期间，华东水务公司收取水费的银行账户因文峰自来水公司涉及其他诉讼，账户上的192279元被华安县人民法院划拨冻结。另外，双方终止合同时，华东水务公司移交给文峰自来水公司价值33847元的新增资产（化验室设备和药品）。以上事实有华东水务公司提供的《关于请求支付委托运用费用的函》中的“华安县文峰自来水厂运营费用结算表”予以证明，文峰自来水公司在该函中盖章确认，并有法定代表人“许天恩”的印章加以追认。综上所述，双方的委托合同关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。华东水务公司已经依照委托合同的约定履行己方全部义务，但文峰自来水公司却未按委托合同的约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，华东水务公司依照委托合同的约定要求文峰自来水公司承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。文峰自来水公司经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文峰自来水公司应于本判决生效之日起十五日内支付华东水务公司委托运营费用161906.04元及新增资产费用33847元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13665101040006969）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，保全费1499元，由文峰自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4402号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李正修，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李正修供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初857号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告杨春光，男，1974年8月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨春光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告杨春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币235545.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金159731.50元，利息30712.50元，滞纳金45097.28元，手续费4元，共计235545.28元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金159731.50元，利息30712.50元，滞纳金45097.28元，手续费4元，共计235545.28元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨春光偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十三万五千五百四十五元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨春光支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十四元及公告费五百六十元，由杨春光负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1579号
罪犯余军，男，汉族，生于1989年12月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2011年10月12日作出（2011）开法刑初字第00487号刑事判决，以被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未缴纳），追缴违法所得的赃款10000元，予以没收，上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。该犯于2014年12月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯余军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行亦未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4347号
原告：董光荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区洪林镇宣茶村村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇茶山十字路口边。
主要负责人：许胜，该村委会主任。
原告董光荣与被告宣城市宣州区洪林镇宣茶村村民委员会（下称宣茶村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光荣、被告宣茶村委会主任许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款27000元及利息（其中2500元自1996年8月11日起至2016年9月23日止，3000元自1996年5月24日起至2016年9月23日止，均按月利率2%计算；另21500元自1996年10月25日起按银行同期存款利率计算至2016年9月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年受洪林镇党委委派担任洪林镇茶山村村支部书记。因当时村委会班子成员更换，村里的日常支出均由新任村干部出资交由时任会计沈忠平用于村里建办公室及精米厂交农业税等。被告向原告借款27000元，至今未归还本息。现具状起诉，请求判如所请。
被告宣茶村委会辩称：对原告董光荣持有的3张盖有村委会公章的收款凭证真实性无异议，另外两张收条没有加盖村委会公章，真实性不清楚，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两份收条，被告认可系时任茶山村委会会计沈忠平出具。本院根据上述收条所载内容，对落款日期为1996年4月18日的收条，明确记载为茶山村委会开支用，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；1996年9月18日沈忠平出具的收条未记载款项用途，不能认定系宣茶村委会借款，对其与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：宣城市宣州区洪林镇宣茶村民委员会由原茶山村民委员会变更而来，原告董光荣原系宣城市宣州区洪林镇干部，于1996年被任命为洪林镇茶山村委会村支部书记。1996年4月18日，时任茶山村委会会计沈忠平向董光荣出具收条一份，载明收到董光荣现金500元，用于茶山村委会开支用；1996年7月22日，茶山村民委员会向董光荣出具收款凭证一份，载明收到董光荣现金3000元，事由为村集资款（办精米厂），并注明此款月息按贰分计算；1996年8月11日，茶山村民委员会向董光荣出具收款凭证一份，载明收到董光荣现金2500元，事由为集资办精米厂，并注明本款结算时按月利息贰分；1996年10月25日，茶山村民委员会向董光荣出具收款凭证一份，载明收到董光荣现金16000元，事由为村借款交农业税等。
本院认为，根据本院认定的有效证据，被告曾于1996年4月18日、1996年7月22日、1996年8月11日，1996年10月25日收到原告交付的款项合计22000元，且分别出具了收条，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款22000元的事实清楚，依法应予返还。对其中5500元借款，双方约定了利息，且不违反法律的强制性规定，被告应当按约支付利息；双方对其余借款未约定利息，依法视为不支付利息，对原告的相应主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区洪林镇宣茶村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告董光荣借款22000元及利息（利息自1996年8月11日起至2016年9月23日止，以2500元为基数，自1996年5月24日起至2016年9月23日止，以3000元为基数，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告董光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告董光荣负担95元，被告宣城市宣州区洪林镇宣茶村村民委员会负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十一月一日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1504号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某
因本案，2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月14日晚21时起，被告人马某某纠集其亲属即罪犯高彝钗、马政标以深圳市罗湖区太白路666商店为据点，先后以打麻将玩三公方式聚众赌博抽水营利。被告人马某某和罪犯马政标负责抽水，每当有赌客赢得比较多的时候就从中抽水一百至三百元放进抽水箱。罪犯高彝钗则负责看门口监控望风及开门接待赌客，民警接群众举报后于5月15日凌晨3时许，前往该店敲门检查，罪犯高彝钗发现有警察来后通知其他人，被告人马某某及几名赌客闻讯即跳窗逃跑，民警后进入该店后抓获罪犯高彝钗、马政标及涉嫌参赌人员九名（其中六名已被行政处罚），并缴获三个抽水箱（内共有非法所得款11300元人民币）、赌资36200元人民币、赌具扑克牌。被告人马某某于2015年8月10日被抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：行政处罚决定书、扣押清单、房屋租赁合同书、判决书、身份资料等；2.证人证言：证人游某城、詹某松等十一人的证言、抓获经过：3.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人马某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人马某某犯赌博罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述非法所得及赌资，均予以没收，上缴国库；缴获的上述赌具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹碧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特150号
申请人：左幼申，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：何兰，支行副行长。
本院于2017年3月28日立案受理申请人左幼申与上海农村商业银行股份有限公司东沟支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年3月22日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海农村商业银行股份有限公司东沟支行在经司法确认后三十个工作日内支付申请人左幼申人民币36,000元；
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左幼申与上海农村商业银行股份有限公司东沟支行于2017年3月22日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年四月一日
书记员 贾 珂
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2215号
原告：陈某某，男，汉族，1958年7月15日生。
委托代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1985年2月2日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，2015年10月22日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人刘耀武、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告杨某某于2015年6月15日以资金暂时周转不开为由，向原告借款人民币6万元。原告收到被告杨某某出具的借条一份。后原告陈某某又多次联系被告杨某某，要求尽快还钱，但被告杨某某仍未还款。故向法院提起诉讼，请求：一、被告杨某某偿还借款6万元整。二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告与芦某某系夫妻关系，6万元借款是夫妻双方的共同债权，2015年8月底，由于原告陈某某不在家，被告不知道原告的银行账号，所以在2015年8月25日和2015年8月26日分两次将钱还给了芦某某，被告借款已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告诉求。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
证据一、借据一份，证明被告杨某某于2015年6月5日向原告陈某某借款6万元。
证据二、平顶山市平顶山银行东环路支行对账单一份，证明原告借给被告的6万元是原告陈某某从个人账户上取得款项。
被告杨某某的质证意见：对证据一，真实性无异议，但被告已经还款完毕。对证据二，该对账单只能证明原告曾经取过6万元的事实，但是不能证明该款是原告的公积金，由于原告与芦某某是夫妻关系，该款应当属于原告与芦某某的共同财产。
被告杨某某为支持其请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国建设银行存款凭证两份，证明被告杨某某于2015年8月25日和8月26日分两次转入账户6217002440003746062即芦某某账户款项共计6万元的事实。
证据二、证人芦某某出庭证言，证明：被告杨某某将借款6万元打入芦某某账户，并且该笔款项证人已用于看病等日常生活支出完毕。
原告陈某某的质证意见：原告对被告提交的证据有异议，虽然原告陈某某与芦某某系夫妻关系，但是该借条是杨某某向原告陈某某出具的，该款项6万元来源于陈某某的住房公积金，被告杨某某应当该把6万元偿还给原告陈某某。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，本院予以采信。对于被告提供的证据，证据一为银行存款凭证，本院予以确认。证据二，经本院查证，证人芦某某于2015年8月27日至29日连续取款将6万元支取完毕，与证人所述该6万元用于日常生活支出不符，本院不予采信。
综合以上有效证据，本院确定以下事实：
原告陈某某与被告杨某某的母亲芦某某于2006年10月17日登记结婚，双方系再婚夫妻关系，被告杨某某于2015年6月15日向原告借款人民币6万元。被告杨某某向原告出具借条一份，载明：今借60000元（陆万元整），借款人：杨某某，身份证：410426198502020043，2015.6.15。被告于2015年8月25日和2015年8月26日分两次将6万元通过中国建设银行以银行转账方式，汇入原告陈某某妻子芦某某账户。原告陈某某于2015年10月22日日向本院提起诉讼，请求：一、被告杨某某偿还借款6万元整。二、诉讼费由被告承担。
另查明：证人芦某某（中国建设银行账户：6217002440003746062）于2015年8月27日连续取款20000元；于2015年8月28日连续取款21500元；于2015年8月29日连续取款20000元。
本院认为：本案中原告陈某某与被告杨某某之间的借款是双方签订，双方均认可借款事实。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予当事人，合同只能对合同当事人产生约束力。任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系。债务人向第三人履行义务须征得债权人同意。本案无证据证明被告向他人的清偿行为取得原告同意。因此，被告杨某某将欠原告陈某某的6万元给付于芦某某的行为，不应视为对原告陈某某债务的清偿。原告陈某某主张被告杨某某归还欠款6万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 崔小惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭金冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01053号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鄢某，农民。被告人鄢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，12月7日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鄢某于2014年10月1日23时30分许，在常熟市东南开发区新世电子（常熟）有限公司员工宿舍B栋103室内，与被害人王某因琐事发生口角并发生肢体冲突，后被告人鄢某将被害人王某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人鄢某明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人鄢某于2014年10月15日在东南派出所的主持下，已与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失计人民币39000元，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄢某系自首，可以从轻处罚。被告人鄢某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人鄢某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月1日23时30分许，被告人鄢某在常熟市东南开发区新世电子（常熟）有限公司员工宿舍B栋103室内，与王某因琐事发生口角并发生肢体冲突，后将王某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人鄢某明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人鄢某于2014年10月15日在常熟市公安局东南派出所的主持下已与被害人王某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言笔录，常熟市公安局受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人鄢某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人鄢某系自首，可以从轻处罚。被告人鄢某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人鄢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鄢某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执82号
申请执行人熊少引，男，1975年12月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人柳江县成团镇里湾村民委员会江湾屯村民小组。
负责人熊象忠，村民小组长。
熊少引与柳江县成团镇里湾村民委员会江湾屯村民小组物权保护纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0221民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县成团镇里湾村民委员会江湾屯村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊少引于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经调查查明，该案件案情复杂，涉及面广，矛盾意见非常大，如果强制执行极易引起矛盾激化而影响社会稳定，故需与当地人民政府、村民委员会协调妥善处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初1280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃晓霜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第142-1号
申请执行人钟琴方，女，汉族。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈体国，男，汉族。
钟琴方依据生效的（2014）黔威民初字第2943号民事判决书于2015年1月27日向本院申请执行陈体国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为505645元及利息，执行费为7456元。本院在执行过程中申请人提供线索，被执行人陈体国在其承建贵州明旭房地产开发有限责任公司开发的威宁县草海湾畔项目中有未结的工程款项，本院下达裁定要求明旭公司协助扣留被执行人陈体国在其处未结的工程款，后贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议称草海湾畔项目系由明旭公司发包给省建三公司承建，草海湾畔项目工程款与陈体国无关，本院经审查其异议理由成立。后本院采取多项执行措施，均无法查找到陈体国可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第142号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年七月二十日
书记员 余 海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00638号
罪犯李孟彦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2011年1月13日作出（2010）凤县刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人李孟彦犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年8月2日止），民事赔偿4096.30元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00263号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2015年8月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李孟彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟彦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初61号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人于献水，男，1963年12月28日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224261963********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市八家子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年6月20日以和检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人于献水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人于献水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2014年6月15日20时20分许，被告人于献水醉酒后驾驶吉HE57**号豪爵牌普通二轮摩托车，从和龙市八家子镇常福来饭店出发，沿八家子镇河南街由北向南方向行驶，当行驶至八家子河南街信用社门前时，追撞同方向行驶的由被害人高忠芸驾驶的红色二四式自行车尾部，造成于献水、高忠芸受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于献水血样中检出乙醇浓度为200mg/100ml。经认定，被告人于献水负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人于献水一性赔偿被害人高忠芸1500元。
上述事实，被告人于献水在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人高忠芸的陈述，证人秦承功的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故现场图、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于献水违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立。案发后，鉴于被告人于献水能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人于献水的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人于献水依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于献水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年六月二十九日
书记员 金妍虹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第80号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昆。1994年6月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2009年11月13日、2010年10月30日因吸毒分别被行政拘留十三天、十五天。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现浙江省临海市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈昆犯故意杀人罪一案，于2014年3月25日作出（2014）浙台刑一初字第10号刑事判决。陈昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日11时许，被告人陈昆到浙江省临海市古城街道望天台43号原台州卫校（现临海东湖职业技术学校白云校区）其母亲张某甲（被害人，殁年64周岁）住处，因张某甲未为其办妥房屋过户抵押贷款手续且未能帮助其向他人借款五万元等原因，而用棍棒等物对张某甲实施殴打，致张某甲软组织广泛性挫伤出血于当日晚20时许死亡。
原审根据上述事实和相关法律的规定，以故意伤害罪判处被告人陈昆无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人陈昆上诉提出，证人顾某、冯某、娄某甲、娄某乙所作的证言与事实不符，其系酒后过失伤害致死，且归案后认罪态度较好；原判未采纳被害人亲属请求从轻的要求，对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈昆因钱款问题持棒殴打其母张某甲致死的事实，有顾某、冯某、娄某甲、娄某乙、王某、童某、姚某、陈某、张某乙、张某丙、胡某、董某、夏某、许某、周某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、现场提取的带有血迹的木棍、被害人的笔记本，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、手机通话清单等证据证实。陈昆亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，⑴证人顾某、冯某、娄某甲、娄某乙共同证明案发当天被告人陈昆殴打被害人等情况，足以采信，陈昆对上述证人的证言真实性所提异议不能成立，不予采信。⑵被害人张某甲系被陈昆持棍棒等物殴打致死，足见陈昆伤害故意明显，陈昆所称过失致人死亡的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人陈昆故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。陈昆因钱款问题殴打其母亲致死，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系家庭问题而引发，陈昆有让他人抢救被害人及归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，对其可从轻处罚。但上述情节原审在量刑时均已予考虑，陈昆上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林慧丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15475号
原告陈祖国，男，1960年2月17日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告方定国，男，1971年6月30日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘孝美，女，1973年2月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈祖国诉被告方定国、刘孝美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖国、被告刘孝美到庭参加诉讼。被告方定国经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖国诉称，被告以承包工程急需用钱为由，于2013年11月16日向原告借款30000元，口头约定年利息为3.5厘，并承诺半年内还款。原告要求两被告偿还本金及未付利息，但被告至今�付。现起诉要求：1、判令两被告支付原告借款30000元；2、自2015年10月10日起以本金为基数按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝美辩称，向原告借款3万元属实，至今未还。
被告方定国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告方定国、刘孝美为夫妻关系。两被告于2013年11月16日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈祖国现金叁万元正（30000）元。借款人方定国、刘孝美”。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求两被告还款。
审理中，原告陈祖国未举证证明原、被告双方口头约定年利息为3.5厘。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告方定国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告方定国、刘孝美于2013年11月16日向原告出具的《借条》载明向原告借款30000元，可以证明两被告方定国、刘孝美向原告借款30000元属实。故对原告主张两被告支付原告借款30000元，本院予以支持。同时，原、被告双方未在《借条》中约定借款期限及借款利息，但两被告至今未向原告归还该借款，给原告造成利息损失。现原告主张自2015年10月10日起以本金为基数按按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息至付清时止，符合法律法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方定国、刘孝美于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖国借款30000元，并自2015年10月10日起以本金为基数按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，由被告方定国、刘孝美负担（此款因原告已预交，两被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 锐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1183号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告陈青军，男，汉，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告陈青军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,484.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1183号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告陈青军，男，汉，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告陈青军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,484.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保347号
申请人：贾某，男，汉族，1965年1月17日出生，退休职工
被申请人：贾某1，男，汉族，1994年10月8日出生，居民。
申请人贾某与被申请人贾某1房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12591号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾某坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区房产一处，查封金额为32万元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
二、扣押担保人胡某所有的半挂牵引车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由胡悦管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保347号申请人：贾某，男，汉族，1965年1月17日出生，退休职工被申请人：贾某1，男，汉族，1994年10月8日出生，居民。申请人贾某与被申请人贾某1房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12591号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇新城区房产一处，查封金额为32万元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。二、扣押担保人胡某所有的半挂牵引车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由胡悦管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更837号
罪犯马兴委，男，1989年6月22日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）洛少刑初字第31号刑事判决，认定被告人马兴委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马兴委不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第199号刑事裁定，维持并核准一审判决。2014年3月10日本院作出（2014）豫法刑执字第00117号刑事裁定，将罪犯马兴委的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马兴委自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月17日至2010年3月14日，被告人马兴委伙同他人，在伊川县、××、××等地，采取路上拦截殴打、直接破门而入或以购物、加油为名进入手机店、商店、加油站等处，持刀斧威胁并殴打被害人，抢劫12起，4起系入户抢劫，1起未遂，致1人轻伤，抢劫财物价值人民币165464元，并轮奸妇女2人；2009年6月23日及12月17日凌晨，被告人马兴委伙同他人盗窃李高某、姜某军内存条13根、CPU10块、现金300元、香烟129条，共计价值13278.4元。在共同犯罪中，被告人马兴委系主犯，且系累犯。另查明，被告人马兴委因犯非法拘禁罪于2008年10月15日被判处有期徒刑一年，2009年3月30日刑满释放。罪犯马兴委在无期徒刑期间获5次表扬，1次监狱级改造积极分子。半年评审鉴定分别为良好、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兴委自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不足一年又犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，在短时间内连续作案，多次入户抢劫，数额特别巨大，致人轻伤，并轮奸妇女，且系主犯、累犯，自减为无期徒刑至本次减刑考核截止日刚满二年，应依法从严把握减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马兴委本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第291号
原告刘某某，女，1979年10月15日生，汉族。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告夏某某，男，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人刘岩，商城县司法局法律工作者。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，经原告申请，本院裁定冻结被告在中国农业银行股份有限公司商城县李集分理处存款333134.89元，依法适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年底，经人介绍原告与被告相识，在双方父母操办下，于2003年1月17日按当地习俗举行婚礼。同年1月26日，领取结婚证。2003年生一男孩，取名夏某甲；2006年生一男孩，取名夏某乙；2008年生一女孩，取名夏某丙。婚前，原告与被告未充分了解；婚后，被告性情暴躁，经常对原告进行打骂，致两人夫妻感情一般。为此，原告与被告也多次协商离婚，因意见不一未果。2011年3月的一天，被告殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。后经月塘村民委员会调解，被告保证以后不再打骂原告，原告才与被告又在一起生活。但没过几天，被告仍然对原告进行打骂。在共同生活期间，两人收入都由被告保管，因此，被告手中的存款应由原、被告共有。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；由原告自行抚养一个婚生子女，被告自行抚养两个；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的不属实。原告与被告不仅是亲戚，还是同学，在充分了解的基础上举行婚礼同居生活。婚后，生有三子女，被告对家庭尽职尽责。在日常生活中，原告与被告虽因性格差异偶有争执，但没有影响夫妻感情。现原告与被告夫妻感情很好。被告愿意在今后的生活中多主动与原告交流沟通。被告与原告夫妻感情没有破裂，且三个子女尚未成年，法院冻结被告存款后，别人又汇入货款20000元，被告名下的存款353134.89元均生意上汇入的货款，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告姥姥与被告同姓，原、被告两家互相来往。2001年底，原、被告订立婚约。2002年1月17日按当地习俗举行婚礼。同年1月26日，领取结婚证。2003年生一男孩，取名夏某甲；2006年生一男孩，取名夏某乙；2008年生一女孩，取名夏某丙。婚后，原、被告一起外出务工。日常生活中，因原、被告性格都内向，且工作忙碌，致夫妻间相互倾诉、沟通交流少，偶有矛盾发生，但被告能主动认识错误，夫妻感情较好。2013年9月份，原、被告发生矛盾后分居至今。原、被告现居住的位于上石桥镇月塘村金寨组的前四间平房、后三间两层房屋是被告父母在被告结婚前所建。被告在中国农业银行股份有限公司商城县李集分理处共有存款353134.89元。三子女由其爷奶照顾，2014年2月后，夏某甲同原告一起生活。原、被告无其他共同财产、无共同债权债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚复印件；
2、原告提交的对金荣建、周昌纯的调查笔录及2014年4月14日18时左右原、被告谈话录音光盘；
3、被告提交的3张照片；
4、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三子女，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费1800元，保全费2180元，由原告承担2000元，被告承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 胡文江
陪审员 吴 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭润阁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第185号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被害人何某及诉讼代理人张春霞、被告人高某及其辩护人赵景宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日10时55分许，被告人高某驾驶汽车行驶至衡水市胜利路小学东侧时，与驾驶汽车尾随其后的被害人何某因行车问题产生争执并相互辱骂，后高某与何某及其妻子发生厮打，在厮打过程中，致何某左鼻唇沟处穿透伤，创口达1.3厘米。经鉴定：何某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某主动用电话向公安机关报警，到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人桑某、陈某、韩某的证言，法医学鉴定书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某主动以电话报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一五年七月十三日
书记员 张昊东
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初308号
原告：唐某某，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男。
原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，不久后就确立恋爱关系，并草率同居生活，2008年6月11日生育女儿侯某甲，2009年9月16日生育双胞胎女儿侯某丙、侯某乙。为了让孩子上户口，2012年10月8日双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告无责任心，经常赌博，为此，双方常常吵架，且被告染上赌瘾，以致双方结婚登记后，原告就外出与被告分居。
综上，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿侯某甲、侯某丙由原告抚养，侯某乙由被告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.本案诉讼费由原告承担。
被告侯某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：原告所述并非事实，夫妻感情尚未破裂，为了让小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某和被告侯某某于2006年经人介绍相识，并确立恋爱关系，不久后同居生活。2008年6月11日生育女儿侯某甲，2009年9月16日生育双胞胎女儿侯某丙、侯某乙。2012年10月8日双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，偶尔争吵，以致夫妻感情逐渐疏远。现原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活六年后登记结婚，并已经生育三个女儿，足见双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，遇事多沟通，各自克服自身不足，双方仍有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告唐某某要求与被告侯某某离婚，本院不予支持。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某某与被告侯某某离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年四月五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初79号
原告:蔺朝红,女,1971年12月15日生,汉族,住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：郭崇智，开封市潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王小俊，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省开封县。
被告：赵亚伟，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:王小俊，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省开封县袁坊乡周场村*组，系赵亚伟妻子,代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人：彭飞，总经理。
委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告蔺朝红与被告王小俊、赵亚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺朝红的委托诉讼代理人郭崇智,被告王小俊、赵亚伟的委托诉讼代理人王小俊、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人李培培、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺朝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3983.23元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费3757.5元、误工费5175元、交通费760元，财产损失2952元（2000+1190*0.8）、评估费170元，共计19497.73元；2、保险公司在保险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2016年10月16日12时20分，原告蔺朝红外出送餐，行驶至安联青年城附近沿西环路西侧自南向北过马路时被自北向西右转的被告赵亚伟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车撞倒，致使原告受伤，两车及原告的两部手机损坏。该事故经开封市柳园口派出所交管巡防大队认定：被告赵亚伟负本次事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王小俊、赵亚伟共同辩称:对事故事实没有异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，在保险限额内保险公司同意理赔,诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围；2、原告要求的各项损失过高，且存在挂床现象，对其不合理的损失我公司不应赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、在查明肇事车辆确属我公司承保且本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，我公司愿意对超出交强险的部分按照保险合同承担保险责任；2、评估报告对原告财产损失的鉴定明显超出实际损失，认定事故造成原告两个手机损坏的证据不足；3、根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日12时20分，被告赵亚伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至安联青年城附近自北向西右转弯时与沿西环路西侧自南向北过马路的原告蔺朝红发生碰撞，造成两车辆损坏，原告两部手机损坏以及原告受伤的交通事故。经开封市柳园口派出所交管巡防大队认定，被告赵亚伟负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告分别于2016年10月16日、17日、18日、19日、22日到开封市中心医院门诊治疗，共支出医疗费870元，于10月23日住院治疗，被诊断为：胸部损伤，左大腿损伤，右侧臀部损伤。于2016年11月29日出院，支出医疗费3113.23元。2016年12月19日开封市天元价格评估咨询对原告的手机及电动车的直接损失进行了估价，估价结论为：直接损失价值为人民币3190元。原告因此支出评估费170元。
另查明，被告赵亚伟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车登记车主为被告王小俊。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有第三者责任险和不计免赔率险，保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务业平均工资30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信,并认定被告赵亚伟承担80%的责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和并在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司按照保险合同承担责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费3983.23元；2、伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）；4、误工费2592.64元（25576元/年÷365天×37天）；5、护理费3128.68元（30864元/年÷365天×37天）；6、评估费170元；7、财产损失2952元；8、交通费酌定400元，以上共计14706.55元。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告蔺朝红医疗费3983.23元、伙食补助费1110元、营养费370元、误工费2592.64元、护理费3128.68元、财产损失2000元、交通费400元，以上共计13584.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告蔺朝红财产损失952元。
三、被告赵亚伟于判决书生效后五日内赔偿原告蔺朝红评估费170元。
四、驳回原告蔺朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143.5元，由被告赵亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月一日
书记员 李 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第667号
原告王志惠，男，汉族，1946年3月9日生，住胶州市。370224196403097619
委托代理人法永欣，男，汉族，1962年9月10日生，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被告马世栋，男，汉族，1947年2月13日生，住胶州市。现住胶州市。
被告马振兴，男，汉族，58岁，住胶州市。
原告王志惠与被告马世栋、马振兴合伙协议纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王志惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月三日
书记员 郭文全
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初740号
原告：冷运平，男，1962年10月7日出生，汉族，村民。
被告：石立成,男,1963年4月4日出生，汉族，村民。
原告冷运平与石立成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冷运平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。因被告石立成主动履行劳务工资欠款，原告冷运平申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷运平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷运平负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8376号
原告:高健宝，男，1967年11月12日出生，汉族，农民,住江苏省涟水县。
原告：王海平，男，1956年8月5日出生，汉族，农民,住江苏省涟水县。
上述二原告委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告高健宝、王海平与被告王宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告高健宝、王海平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高健宝、王海平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（二原告已交纳），由原告高健宝、王海平负担。
审判员 郝志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 周筱笛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1408号
原告朱某。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱某于2014年7月9日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年七月九日
书记员 丁 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第384号
申请执行人：南昌市森林公园预制一厂，住所地：南昌市蛟桥镇森林公园内。
法定代表人：熊细根，该厂厂长。
委托代理人：黄细保，该厂职工。
被执行人：南昌市洪州物业公司，住所地：南昌市小金台9号。
法定代表人：龚保洲，该公司总经理。
本院于2007年9月3日立案执行申请执行人南昌市森林公园预制一厂与被执行人南昌市洪州物业公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2003）西法民二初字第170号民事判决书，被执行人南昌市洪州物业公司应于判决生效之日起十日内赔偿南昌市森林公园预制一厂货款122839.48元及逾期利息（自2001年1月至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）西法民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖子巽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1348号
原告方晓锐。
被告邓四清。
原告方晓锐诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邓四清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 张 娟
人民陪审员 许少林
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1348号之一
原告方晓锐。
被告邓四清。
原告方晓锐诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告方晓锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方晓锐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 张 娟
人民陪审员 许少林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05972号
原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
法定代表人吕品，所长。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告王学治，男，1945年10月14日出生，现下落不明。
原告北京市民政局房产管理所与被告王学治供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学宅到庭参加了诉讼。被告王学治下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责向北京市东城区东直门内北小街×号房屋提供冬季供暖，被告是该房屋的所有权人。由于被告未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费，现起诉要求被告支付此期间供暖费3631.8元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告王学治是北京市东城区北小街×房屋的所有权人。401号房屋的建筑面积为60.53平方米。原告承担401号房屋的冬季供暖服务，供暖方式为清洁能源加热，每建筑平方米、每采暖季30元。现原告以被告王学治未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费为由诉至本院，要求被告王学治支付401号房屋此期间的供暖费。
上述事实，有（2013）东民初字第9562号民事判决书佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王学治经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告承担被告王学治所有的401号房屋的冬季供暖服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，被告王学治应当向原告交纳401号房屋的供暖费。现原告要求被告支付所欠2013年至2014年、2014年至2015年两个供暖季供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的的规定，判决如下：
被告王学治于本判决生效后七日内给付原告北京市民政局房产管理所二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年两个供暖季的供暖费共计人民币三千六百三十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告王学治负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 倪 东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05972号
原告王秀梅，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人王声祥，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告丹东市宽钢牧业有限公司，住所地东港市孤山镇辛。
法定代表人张晓钢，该公司总经理。
被告李晶轩，男，1989年6月6日出生，朝鲜族，丹东市宽钢牧业有限公司职工，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告王秀梅与被告丹东市宽钢牧业有限公司、李晶轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年九月二日
书记员 李海霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第386号
上诉人（原审被告）纪丙国，农民。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪润伟，农民。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人纪丙国因与被上诉人纪润伟健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，根据（2012）寒刑初字第159号刑事判决书、（2013）潍刑一终字第70号刑事判决书，上诉人纪丙国殴打被上诉人纪润伟的行为已构成犯罪，上诉人纪丙国应当赔偿被上诉人纪润伟因该犯罪行为所受的损失。在刑事诉讼中，被上诉人纪润伟向法院提交“从重处罚申请书”一份，明确表示放弃民事赔偿。原审应当结合该申请书内容，对纪润伟是否已经放弃民事赔偿的事实作进一步核查，在此基础上依法对纪丙国应否向纪润伟进行民事赔偿作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第100号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3566号
原告孙长胜
委托诉讼代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告赵百苓
被告张桂芝
原告孙长胜与被告赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费10000元，全部退给原告。诉讼保全费3770元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智 永 肖
人民陪审员 薛 新 国
人民陪审员 富艳丽二○一六年十一月十四日
书 记 员 安 丽 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3566号原告孙长胜委托诉讼代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告赵百苓被告张桂芝原告孙长胜与被告赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费10000元，全部退给原告。诉讼保全费3770元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 智      永      肖人民陪审员 薛      新      国人民陪审员 富艳丽二○一六年十一月十四日书 记 员 安      丽      丽