河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5804号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王世仓，男，1954年11月14日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：郭宗辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：李喜平，女，1980年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭宗辉，基本情况同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）因与被上诉人王世仓、郭宗辉、李喜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人李清朝，被上诉人王世仓到庭参加诉讼。被上诉人郭宗辉、李喜平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人应赔偿王世仓二次手术所产生的护理费及交通费共计934.94元，无需承担误工费;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本次二次手术仍有误工费有误，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。王世仓在第一次诉讼时己进行伤残评定并获得了全额残疾赔偿金，定残后的损失己由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有法律依据，应不予支持。另外根据民法通则等相关依据，残疾赔偿金是指受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次手术及其院外的误工损失已然包含在残疾赔偿金内的损失。本案在第一次诉讼中，法院已判决王世仓因事故造成的误工费和残疾赔偿金，本案中认定的二次手术期间及院外的的误工费用与前次的残疾赔偿金额有重复冲突部分，不应支持。此外，王世仓已年满62岁，且一审认定其现居住于孟津城，属于城镇居民，已超退休年纪，根据相关法律规定，已达到被扶养的年纪。且本次庭审未提供任何误工单证，一审法院仅根据其诉说现在回农村居住并从事农业劳动而判定误工费用，无任何事实依据。综上，王世仓应无实际误工损失，恳请二审法院查清事实，以实际证据为依据，予以判定，维护上诉人的合法权益。
王世仓辩称，一审法院认定二次手术误工费，于法有据。答辩人按照出院医嘱休息一个月，不能工作，因此产生的误工费，依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人不能举证其收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。答辩人虽已年满62岁，但是作为一名农民，并不存在退休问题，进行农业劳作是赖以生存的基础。答辩人本己年迈，又因二次手术住院致使不能劳作，造成的误工损失理应比一般的工薪阶层更严重。而答辩人现住址与其是否为农民，是否要进行农业劳作并无关系，且答辩人的农村户口及家庭情况也足以证明其从事种植业的事实情况。因此，一审法院参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入计算误工费，符合法律规定。综上，答辩人因交通事故致使手术，遵照医嘱，在家休息，因此实际产生了误工损失，对于误工损失依法应获得赔偿。请求依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
郭宗辉、李喜平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
王世仓向一审法院起诉请求：１、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9396.11元，其中，被告阳光保险洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险责任之外部分由被告郭宗辉、李喜平承担连带赔偿责任；２、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月10日21时左右，被告李喜平借用被告郭宗辉所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在上道路行驶中发生事故，造成原告受伤致残，且负事故主要责任，原告的前期各项损失，一审法院已作出（2015）孟民二初字第409号民事判决，由被告阳光保险洛阳公司赔偿原告各项损失共计78079.76元，被告阳光保险洛阳公司不服判决提起上诉，经洛阳市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。
同时查明，原告前期各项损失医疗费数额已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，其余项目赔偿数额并未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，按照一审法院（2015）孟民二初字第409号民事判决确定的赔偿数额，死亡伤残赔偿限额剩余41920.24元。
另查明，原告系农业户口，受伤前曾在县城内居住打工，受伤住院治疗后，回农村居住并从事农业劳动。2017年3月27日，原告到孟津公疗医院进行了二次手术，住院9天，支付医疗费4530.03元；出院医嘱为：1.刀口处按时清洁换药，术后第12天拆线；2.恰当功能锻炼；3.避免外力，预防再次骨折；4.建议休息1个月，避免体力劳动；5.出院一月再次复诊，不适随诊。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李喜平驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致原告受伤，在其与被告阳光保险洛阳公司对原告前期各项损失已进行赔偿后，现原告按照相关法律规定，针对二次手术所产生的各项损失再次提起诉讼，要求各被告予以赔偿，一审法院应予支持。由于原告前期的医疗费已经超出了交强险医疗费赔偿限额，故对原告二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，经一审法院主持调解，原告与被告李喜平、郭宗辉自愿协商达成协议，被告李喜平、郭宗辉愿一次赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及本案受理费在内共计3500元（该款已支付完毕）。对于原告主张被告阳光保险洛阳公司应赔偿的护理费834.84元，交通费100元，被告阳光保险洛阳公司不持异议，一审法院予以认定。原告主张的误工费，按照医疗机构建议休息1个月（按30天计算）的出院医嘱，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入95.73元／天标准，扣除十级伤残已赔偿的残疾赔偿金10％，认定数额［95.73×（9＋30）×90％］为3360.12元。原告主张的误工费过高部分，未提供相关证据，一审法院不予认定。综上，原告护理费、误工费、交通费三项认定数额共计为4294.96元，被告阳光保险洛阳公司依法应在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。审理中，被告阳光保险洛阳公司只认可原告住院期间9天的误工费，对于原告主张出院后休息一个月的误工费提出异议。一审法院认为，医疗机构根据原告的具体伤情及体质、受伤部位及手术大小程度，为避免原告再次骨折，建议原告出院后休息一个月，是医疗机构应履行的告知义务，且不违背诊疗规范，故被告阳光保险洛阳公司所提异议于法无据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王世仓二次手术所产生的误工费、护理费及交通费共计4294.96元。二、驳回原告王世仓其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王世仓因交通事故受伤后进行二次手术，住院及出院后遵照医嘱在家休息期间，产生的误工损失应当得到赔偿。一审法院根据王世仓的误工情况，参照上年度农、林、牧、渔业收入标准计算其误工费，并对阳光保险洛阳公司之前诉讼中所承担的残疾赔偿金部分予以了扣减，最终认定的误工费数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李明波