wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2566号
原告：韩素芳，女，1950年7月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：高ＸＸ（原告之子），住张家口市宣化区。
被告：王俐聪，男，1956年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
负责人：陆士权，经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，系中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告韩素芳与被告王俐聪、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芳委托诉讼代理人高ＸＸ、被告王俐聪委托诉讼代理人杜慧莲、被告保险公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币30198.25元（包括医疗费15685.55元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、误工费3417元、交通费890.4元、住宿费200元、饭费790元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日10时30分，被告王俐聪驾驶冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车，由北向南行驶至宣化区大东门物美超市附近路段时，轿车右侧将行人韩素芳撞倒，致韩素芳受伤，经交警认定被告付全责，原告无责任。原告韩素芳于2016年4月5日至2016年5月26日在河北北方学院附属第二医院住院治疗，共住院51天。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告已自己支付医疗费15685.55元，被告一分未出。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
王俐聪辩称，对事故发生及责任无异议，事故发生后当天被告带原告去医院做检查，检查结果无异常，对原告的伤情提出异议，需要审查证据，被告支付医院的门诊491.4元，支付原告现金1000元，应予以扣减。被告投保交强险，如赔偿，事故发生在保险期间内，在交强险范围内赔偿。
保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故的真实性认可，对事故认定书认定的责任无异议，但事故认定书需要提供原件，肇事车辆在我公司投有一份交强险，被保险人为王俐聪，行驶证车主为王俐聪，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额下合情合理的承担原告的各项损失，对于超出强险的项目及数额我公司不赔偿，对于间接损失及诉讼费用我公司不承担，此次事故发生在4月2日，当天进行检查未住院，4月5日才住院，其中住院的关联性有异议，要结合诊断证明、门诊病历及住院的相关病历依法依规予以核定，原告医疗费已超强险的限额，对原告主张的住院伙食补助费和营养费超过强险限额，不予承担，原告主张的护理费结合病历综合予以确定，误工费因为伤者超过法定退休年龄，对误工费不认可，其余在提供证据后予以质证。
被告承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任认定情况。二被告不认可原告在2016年4月2日发生事故后，于2016年4月5日住院治疗与本案的关联性。原告为证实在2016年4月5日住院系因交通事故所致，向本院提交了原告在河北北方学院附属第二医院的住院病案、出院记录、入院记录及相应的检查证明，并提交2016年5月26日出院时的诊断证明书。原告所举上述证据的真实性本院予以确认，但上述证据与原告诉求之间的关联性，因缺失相关证据的佐证，不能确认。
本院认为，王俐聪在驾驶自有车辆时过失导致本次交通事故，致使韩素芳受伤，王俐聪承担事故的全部责任。因事故车辆在保险公司投保交强险，故承保人应在交强险的各分项限额内对韩素芳的损失承担赔偿责任。但本案中，韩素芳未能提交其在事发当天治疗的门诊病历，且原告提交的事发后住院治疗的病历未确定原告第二次住院与本交通事故之间的因果关系，而原告所提交的用药清单中有多数治疗老年病的药物，因原告年龄较高，交通事故后有可能导致原告自己陈年积蓄的病情恶化，而我国交通事故赔偿的原则系填补式赔偿原则，交通事故是导致病情加重还是属于诱发原因，原告亦未有相应证据佐证，而原告事发后的第一次就诊的费用，已由被告支付，故原告的请求证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩素芳的诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由韩素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03136号
原告王海华，女，1981年4月10日出生。
委托代理人翟敬（原告之夫）。
被告肖卫波，男，1979年2月14日出生，个体工商户。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
原告王海华与被告肖卫波、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托代理人翟敬，被告肖卫波到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海华诉称：2014年8月8日早晨7点半左右，我在西王佐，被肖卫波驾驶冀X号面包车所撞，导致我及同事受伤；事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定肖卫波负全责；后，我经医院检查为右腕大角骨骨折，至今，我右手负重时会伴有疼痛，医生说疼痛可能会伴我终生，疼痛厉害时要随时骨科就诊；当时被告称其忙，没时间带我看病，所以肖卫波先前垫付我和同事治疗费13000元，让我们自己看，直到10月27日，我联系肖卫波，双方因费用赔偿问题发生争执，肖卫波称保险公司给他报销多少他就赔多少，太不讲理，我认为肖卫波的行为严重侵害了我的合法权益，现我提起诉讼，请求法院依法判决；经查，肖卫波驾驶的冀X机动车在事故发生时在北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，故请求人民法院依法判令：1：北京分公司在保险范围内先行赔偿我医疗费4809.9元、误工费11454元、护理费20000元、营养费5000元、交通费2365元、精神损失费5000元，超出部分由被告肖卫波赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖卫波辩称：认可事故事实及责任认定；但原告要求过高；我在北京分公司投有交强险和20万商业三者险，原告的诉求应该由保险公司赔偿。发生事故后，我垫付王海华医药费2058.19元，并给付杨春艳和王海华现金13000元，请法院将我垫付的费用予以扣除，判决由保险公司对我进行理赔。
被告北京分公司书面辩称：一、答辩人对被答辩人所诉本案交通事故事实、责任认定无异议；二、医疗费：1、伤者在中国航天科工集团七三一医院的诊断中都没有腕骨骨折。在房山良乡医院诊断证明中提出腕骨骨折，但并无看到任何检查报告单。我司对其诊断不予认可；2、医疗费金额请法院根据实际发生额来核算，根据有关规定答辩人不承担非医保费用312.43元；三、交通费：出租车发票多出于同一辆车，其合理性无法认定；四、营养费：无医嘱，营养费不予承担；五、护理费：无医嘱，护理费不予认可；六、精神损失费：伤者轻微伤，未构成伤残，无法给予精神损失费；七、误工费：误工时间过长，恳请法院以软挫为诊断，根据《三期鉴定》酌情核定；误工标准过高，超过3500元且无完税证明，误工标准请法院酌情核定。综上，恳请法院支持答辩人意见。
经审理查明：2014年8月8日7时58分，在北京市丰台区王佐镇大灰厂路老胡古建专卖店前，肖卫波驾驶冀X车辆与骑电动自行车载杨春艳行驶的王海华发生交通事故，王海华、杨春艳受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，肖卫波负事故全部责任，王海华无责任。事故发生后当天，王海华在中国航天科工集团七三一医院就诊治疗，被诊断为右臂、右手外伤；2014年8月19日，王海华在华北电网有限公司北京电力医院就诊，被诊断为右腕骨损伤；2014年8月24日，王海华在北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为右腕大多角骨骨折。
另查，事故发生时，冀X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，王海华认可其收到肖卫波垫付的现金8000元；另收到肖卫波电动车修理费1680元，但称票据已经给肖卫波。王海华提交医药费票据、诊断证明书意在证明其因此次事故产生的各项费用。王海华提交收入证明、误工证明意在证明其因此次事故造成收入受损。王海华提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：肖卫波与王海华发生交通事故，致使王海华受伤，肖卫波负事故的全部责任，肖卫波所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对王海华的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由肖卫波承担。王海华要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，具体数额以实际票据为准；关于误工费，王海华主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月，误工时间以医嘱为准；关于护理费，王海华虽未提交需要护理的相关证据，但考虑到王海华的伤情，本院参照相关规定，酌情确定护理期限为30日，王海华主张的护理费计算标准证据不足，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于营养费，王海华虽未提供相关证据予以证明，但考虑到王海华的伤情，本院参照相关规定，酌情确定营养期为30日，营养费标准为20元／天；关于交通费，本院根据王海华就医情况及次数酌情确定为700元；关于精神损失费，王海华的伤情未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持；肖卫波前期垫付的8000元，本院予以扣除，其中7300元与误工费一项抵消，剩余700元在护理费一项扣除；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海华医药费二千八百三十一元零五分、营养费六百元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海华护理费一千七百元、交通费七百元；
三、驳回原告王海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由原告王海华负担四百八十三元（已交纳）；由被告肖卫波负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏亚杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1218号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62547号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第170号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人绳某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人绳某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日20时许，在冠县烟庄街道办事处西十里营村刘某及其婆婆许某某居住的院内，刘某与被告人绳某的女儿绳某甲因家庭琐事发生口角，继而�生打斗。随后闻讯赶来的被告人绳某将刘某打伤。经鉴定，刘某之伤情属轻伤二级。案发后，被告人绳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人绳某和被害人刘某达成民事赔偿协议，刘某对绳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过等书证，证人绳春霞等人证言，鉴定意见，被害人刘某陈述，被告人绳某供述，民事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人绳某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敏
二〇一五年十月八日
书记员 王鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第6号
申请人：王志太。
被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王卫国。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元），并以自有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海市金谷房地产开发有限责任公司开发的、位于威海市世昌大道201-2号D101房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十八日
书记员 周洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初809号
原告：靳艳丽，女，汉族，陕西省渭南市人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××7822。
被告：喻喜明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××6211。
原告靳艳丽因与被告喻喜明民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告靳艳丽到庭参加诉讼，被告喻喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告喻喜明于2014年1月19日以家庭开支需要为由向原告靳艳丽借款现金8000元，并立下《借条》一份给原告收执，《借条》约定在2014年4月底前还清借款。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求被告归还借款8000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告喻喜明在本判决生效之日起七日内偿还原告靳艳丽借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告喻喜明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一六年五月六日
书记员 张燕平
第2页共2页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3027号
原告：姚某2，男，1982年11月18日生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告：姚某1。
法定代理人：庞某，女，1983年11月17日生，汉族，××医院行政文员，现住唐山市路南区。
原告姚某2诉被告姚某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某2撤回起诉。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 王 烨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0241号
原告胡源。
原告陈早生。
原告高美侠。
原告胡秉忠。
法定代理人胡源。
四原告委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告邹二浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
法定代表人彭彬，公司经理。
委托代理人高阳、孙孝伟。
原告胡源、陈早生、高美侠、胡秉忠诉被告邹二浩、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡源及四原告的委托代理人胡祥、被告邹二浩、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳、孙孝伟到庭参加了诉讼。审理中原告申请对被告邹二浩撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月23日17时18分，被告邹二浩驾驶苏N×××××号（苏N×××××）重型半挂牵引车行驶至泗阳县经济开发区黄河路江苏亿联化纤有限公司门前，倒车时与黄河路由南向北行驶的四原告亲属陈珊珊相撞，造成其当场死亡。现要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因陈姗姗死亡所产生死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费152782元中的460000元，诉讼费用由原告承担。
被告邹二浩辩称，其已与原告达成协议，原告不得再向其主张任何权利。当时事故发生时主挂车是一起运行的，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，1、对交通事故发生、苏N×××××号重型半挂牵引车购买交强险和300000元不计免赔商业险和挂车苏N×××××购买50000元不计免赔商业险无异议。2、虽然事故车辆当时是主挂车一起运行，但赔偿限额应以主车商业险和主车交强险限额为限，因为保险合同条款明确约定主挂车连接使用时如发生事故应以主车商业险限额进行理赔。挂车商业险系单独使用时进行赔偿。3、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2014年6月23日17时18分，被告邹二浩驾驶苏N×××××号（苏N×××××）重型半挂牵引车行驶至泗阳县经济开发区黄河路江苏亿联化纤有限公司门前，倒车时与黄河路由南向北行驶的原告亲属陈珊珊相撞，造成其当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，邹二浩负事故的全部责任，陈珊珊无责任。苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业险，挂车苏N×××××购买50000元不计免赔商业险。
2014年7月2日，被告邹二浩与陈珊珊亲属达成协议，由邹二浩赔偿陈珊珊亲属720000元，其中由邹二浩现金支付260000元，另460000元由陈珊珊亲属直接向保险公司理赔等。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、协议书等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在商业险责任范围承担多少赔偿数额。二、本案的死亡赔偿金适用标准是什么。
针对第一个争议焦点，被告保险公司提供如下证据，拟证明第三者责任险限额应该以主车的投保险额300000元为限。
1、A01H01Z01090923版保险责任条款一份，其中第十二条内容为主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
2、投保单一份。
原告认为，对被告提供的保险条款真实性无异议，但保险公司没有在投保时明确履行告知义务。因此，被告保险公司提供的减轻保险公司责任的条款不能对投保人产生法律效力。保险公司商业险应当承担350000元责任。
被告邹二浩认为，其投保时保险公司未明确说明相关免责或减轻责任的条款，保险公司商业险应当承担350000元责任。
本院认为，被告保险公司并未举证证明向邹二浩明确说明相关免责或减轻责任的条款，从提供的条款中也未用加粗加大字体等方式向投保人提醒。故认为该条款系格式条款，且未明确向投保人说明，保险公司应当在350000元商业险范围内承担责任。
针对第二个争议焦点，原告提供如下证据和陈述，拟证明死亡赔偿金按城镇标准计算。
原告陈述的主要内容为：陈珊珊生前系农村户口，在泗阳上班有一年多了，生前上班时在泗阳县海源硅胶制品有限公司居住生活，该公司系胡源的叔叔开办，由胡源正常居住经营管理。胡秉忠在生态公园附近幼儿园上托班。
3、泗阳县海源硅胶制品有限公司证明一份及营业执照组织代码证，主要内容为陈珊珊与该公司员工胡源于2012年6月13日至2014年6月22日居住在该公司。
4、陈珊珊生前工作单位泗阳华彩包装有限公司出具的登记信息、证明两份及工资表13页，主要内容为陈珊珊于2013年5月10日到该公司上班，其前二个月因未能办理银行卡，公司是现金发工资给陈珊珊，陈珊珊从2013年7月至2014年6月工资分别为1871.20元、2878.70元、3151.40元、2544.90元、1968.60元、2151.60元、2973.00元、3112.40元、2872.00元、2517.10元、3437.80元、2118.90元。
5、申请本院调取陈珊珊在银行发放工资明细，主要信息与证据4发放金额一致。
被告保险公司认为，对证据3认为该证明与原告在该厂居住有利益关系，不能作为证据使用，对证据4、5均无异议，但是该银行卡明细由2013年9月至出事前即2014年6月期间未满一年，仅能证明在该段时间内受害人陈珊珊有相应的工作，应该提供工作满一年的相关证明。
被告邹二浩对证据3、4、5无异议。
本院认为，结合原告的陈述和证据3、4、5可以认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算。理由是陈姗姗在事故发生前一年多时间在泗阳县城区的泗阳华彩包装有限公司连续工作，且居住生活在城区。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。
机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中陈珊珊因交通事故受到伤害是事实，邹二浩承担本起事故的全部责任，陈珊珊无责任。结合原告的诉讼请求和陈珊珊亲属与邹二浩达成的协议，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告460000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡源、陈早生、高美侠、胡秉忠因其亲属陈珊珊死亡而产生的各项损失460000元。
案件受理费已减半收取1350元，原告胡源、陈早生、高美侠、胡秉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第414号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡晓魁，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张桂华，女，1989年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人蔡晓魁、张桂华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人蔡晓魁、张桂华于2014年2月21日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）188号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡晓魁、张桂华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人蔡晓魁、张桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执684号
申请执行人：林赛英，女，1951年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县，
申请执行人林赛英与被执行人王树根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初2006号民事判决书已经生效。因被执行人王树根在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币210000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人王树根的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人王树根列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王树根暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异13号
案外人：周方君，男，1971年2月26日生，汉族，防水建筑工人，住长春市双阳区。
申请执行人：秦利，男，1961年10月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人秦利与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人周方君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人周方君称，我已于2016年6月21日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居防水施工合同及明禹现代居抵防水工程施工房源补充协议”，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人秦利称，我们当时到法院保全经过法院到实际楼房查找之后，都是赵文喜提供的房源，然后才查封的；从赵文喜开始建房子到现在赵文喜不应该把房子出售；我不知道他们签的合同，章在政府，什么时候盖的我不清楚，是真是假我不知道，我是在诉讼阶段2016年7月1日申请查封的。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。1405房间是2015年6月签的合同，房子是2016年6月签的补充协议，用这个房子抵工程款。
经审查查明，申请执行人秦利与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1378号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告秦利借款本金2186000元及利息（利息从2015年4月7日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告秦利向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1378号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区3号楼2单元东侧1404室1504室、1604室，中间1405室、1505室、1605室，西侧1406室、1506室、1606室在建工程住宅房屋予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人周方君主张本院查封的明禹现代居3号楼1404室、1405室为其与明禹公司、赵文喜以房工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人周方君主张争议房屋为其所有的财产，但其提供证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人周方君的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周方君的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 赵 俊 娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 逯 志 英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1677号
原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方遒，该支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王业中。
被告：吴桂香。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告王业中、吴桂香金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴青花
二〇一六年七月二十一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00018号
申请执行人颜安德，男。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，该公司董事成长。
委托代理人来鹏飞，。
申请执行人颜安德与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民再字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜安德2015年2月3日向我院申请恢复执行，执行标的130万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依据（2012）莲民再字第00007号民事调解书2015年2月3日向申请执行人颜安德发还案款130万元，同日向被执行人实事集团建设工程有限公司退还案款684600元，双方都出具收条。经与双方当事人谈话确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民再字第00007号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月一日
书记员 李 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2558号
原告侯向利
被告杨春莆
被�杨春杰
原告侯向利与被告杨春莆、杨春杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯向利诉称，2014年至2017年1月，被告因生产经营需要资金，陆续从我处借款206万元（详见借条），2017年3月至7月第一被告分五次给我转汇款10万元，按借条约定每月20日前还款4万元，被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告连带给付我欠款196万元及利息，并承担讼诉费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告杨春莆、杨春杰具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告侯向利的起诉。案件受理费22440.00元，退还原告侯向利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 武 媚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第632号
原告崔某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 岩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执650号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张国锋，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张艳(系张国锋之妻)，女，1981年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张国锋、张艳借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1353号一案中，被执行人张国锋、张艳应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元、执行费350元。经查，被执行人张国锋、张艳无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执650号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：张国锋，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。被执行人：张艳(系张国锋之妻)，女，1981年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张国锋、张艳借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1353号一案中，被执行人张国锋、张艳应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元、执行费350元。经查，被执行人张国锋、张艳无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第152号
原告姬跃，男，汉族，1954年3月23日出生。
委托代理人张新。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人段学聪，泰豫恒河南律师事务所律师。
委托代理人齐珂，该单位工作人员。
原告姬跃诉被告郑州市金水区人民政府强制拆除行为违法一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2015年3月10日向被告发送了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书。本院于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告姬跃及其委托代理人张新、被告郑州市金水区人民政府的委托代理人齐珂、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬跃诉称：郑州市金水区丰乐路3号院1号楼2单元15号房屋的所有权人是原告。2014年11月9日被告将原告的房屋强行拆迁，在拆迁之前被告没有与原告签订过该房屋的拆迁补偿安置协议，也未告知该房屋的具体拆迁时间，在原告不知情的情况下擅自将原告的房屋拆除。被告的行政行为严重违反了我国法律、法规的相关规定，请求确认被告的拆迁程序违法，判令被告承担诉讼费用。
被告郑州市金水区人民政府辩称：金水区寺坡六里屯连片改造项目，系金水区人民政府在2013年的重点旧城改造项目之一，该项目除被答辩人等少数人未签订征收安置补偿协议外，其他被征收人均已签订安置补偿协议并且已经自愿搬迁完毕，因被答辩人提出的补偿要求过高，且不符合公示的征收补偿方案，所以未能够签订安置补偿协议。至于被答辩人所称的2014年11月2日晚上房屋被强拆一事答辩人不知情，也没有参与，该行为不是答辩人所为，答辩人没有实施该具体行政行为，故不存在答辩人拆迁行为违法一事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告的诉辩意见，法庭总结并经双方当事人确认以下庭审焦点：
1、被告是否实施了拆除原告房屋的行政行为；
2、如果被告实施了拆除行为，该行为是否符合法律规定。
针对第一个焦点问题，原告提交证据如下：
1、土地使用证、房屋所有权证，证明原告为涉案房屋的所有权人。
2、金水区人民政府房屋征收决定书，证明原告房屋位于被告征收范围内。
经庭审质证，被告对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告所称的证明目的有异议。被告认为根据原告的证据不能证明是被告实施了拆除原告房屋的行为。被告称，经事后调查，原告房屋系拆迁公司在晚上作业时误拆。因为原告房屋所在的楼栋、门窗均已拆迁完毕，拆迁公司误以为所有的住户均已签过协议，故该行为不是被告所为，也不是被告指示拆迁公司所为。
针对该焦点问题，被告没有提交证据。
根据上述质证意见，本院对第一个焦点的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。该证据能证明原告对其主张的房屋具有合法的产权手续，并且该房屋在被告的征收范围之内。
针对第二个焦点问题，双方均没有证据提交。
根据上述有效证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告姬跃位于郑州市金水区卫生路37号院1号楼2单元15号的房屋在郑州市金水区人民政府金房征决（2013）2号房屋征收决定书确定的征收范围之内。原告与被告未就该房屋的安置补偿问题达成协议。2014年11月9日原告的房屋被强制拆除。原告认为被告实施强制拆除行为违法，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于本案第一个焦点问题。按照被告的解释，原告房屋是其委托的拆迁公司在拆除征收范围内的其他房屋时误拆。因拆迁公司是根据被告的委托实施拆除行为，被告应当对拆迁公司的行为承担法律后果，所以被告认为拆迁公司的误拆行为与被告无关的理由，本院不予支持。原告房屋的拆除行为应当认定为被告所实施。
二、关于被告实施拆除行为是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。”《条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案被告与原告在没有签订安置补偿协议的情况下，径行将原告房屋拆除，违反了上述条例规定的程序，应当确认违法。原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市金水区人民政府对原告房屋实施拆除的行为违法。
一审诉讼费50元，由被告河南省郑州市金水区人民政府承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 付亚楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初256号
原告：陈廷锋，男，1965年12月10日生，汉族，清徐县王答乡龙家营村居民。
被告：龙常俊，男，1974年9月14日生，汉族，太原市清徐县王答乡龙家营村居民。
原告陈廷锋与被告龙常俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告陈廷锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈廷锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈廷锋负担。
审判员 张春华
二〇一八年二月十一日
书记员 乔志燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5760号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：高国斌，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武翻爱，女，1974年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔明裕，男，1955年7月，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告高国斌、武翻爱、神木华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张祥林到庭，被告高国斌、武翻爱未到庭，被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦明裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回全部已发放贷款，即由被告高国斌、武翻爱共同偿还原告全部贷款本金及利息、复利共计582157.6元，其中包括本金529351.87元，至2017年4月16日产生的逾期利息47598.69元、逾期罚息1984.86元、逾期复利3222.18元，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、确认原告享有神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙*路华夏首府小区*幢*单元*****号房产的抵押权，并对上述全部债务享有优先受偿权；3、判令被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司对被告高国斌、武翻爱上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告高国斌、武翻爱与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款56万元用于购买位于神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙*路华夏首府小区*幢*单元*****号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告高国斌、武翻爱提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年4月28日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后三年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2017年4月16日被告已经连续21期没有按照合同清偿本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告高国斌、武翻爱未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司辩称：被告同意原告的第二项诉讼请求，但应驳回原告的第一、三、四项诉讼请求，理由如下：1、由法院判决宣布提前收回贷款本息没有法律依据；2、原告应起诉借款人偿还没有按期偿还的贷款本息，而非收回全部贷款本息；3、向被告收取罚息、复利等，违背公平原则；4、合同约定办理商品房抵押权预告登记后，本被告不再承担保证责任；5、借款由借款人提供购买房产抵押担保，故保证人只对拍卖抵押物后不足部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年8月27日被告未偿还贷款本金余额及利息、复利共计105629.36元，其中包括本金41172.38元、逾期利息57669.94元、逾期罚息2631.50元、逾期复利4155.54元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年8月27日借款人未如约偿还借款本金41172.38元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告高国斌、武翻爱应偿还2017年8月27日前所欠逾期本息合计105629.36元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后3年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告高国斌、武翻爱购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司此答辩理由，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高国斌、武翻爱于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木支行所欠2017年8月27日前借款本息105629.36元（含本金41172.38元、逾期利息57669.94元、逾期罚息2631.50元、逾期复利4155.54元），被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告高国斌、武翻爱、神木华夏亿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 高亚飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚 琨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢32号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、孙松林、冯建珍：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请孙松林、冯建珍行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第59号
原告安徽中能矿机制造有限公司。
法定代表人杜友花，系该公司董事长。
住所地：安徽省淮北市。
委托代理人高立胜，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县云川实业发展有限公司。
法定代理人赖成彬，系该公司总经理。
住所地：建水县临安镇。
委托代理人沈汝成，男，系建水县云川实业发展有限公司员工，住建水县。代理权限：特别授权。
原告安徽中能矿机制造有限公司（以下简称中能公司）诉被告建水县云川实业发展有限公司（以下简称云川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托代理人高立胜、被告云川公司的委托代理人沈汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司诉称，2012年10月8日及10月19日，原被告签订工矿产品购销合同及补充协议，约定被告向原告购买浮选机、给矿箱、中矿箱等工矿设备，总价款122.4万元。合同签订后，原告按合同约定履行了设备交付义务；被告于2012年10月9日及11月26日分两次共计支付货款68万元，余款54.4万元未付，且经原告多次催要后，被告仍拒绝履行付款义务。为此，起诉要求被告云川公司立即支付货款54.4万元及该款项自立案之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告云川公司辩称，原告所诉的双方签订合同及补充协议的情况、设备的交付情况、货款的支付情况符合事实。被告不是有意拖欠货款，主要是因投资建设的选厂一直未能开工投产，没有收入来源，公司经营困难，无力支付。现原告起诉要求付款，被告同意支付，但需等到选厂开工后从产生的收入中予以支付；对利息请求，因被告实际经营困难，且合同未约定，不同意给付。
经审理查明，2012年10月8日，原告中能公司与被告云川公司签订工矿产品购销合同，约定被告云川公司向原告中能公司购买XCF-4浮选机10台、KYF-4浮选机13台、XCF／KYF-4给矿箱2台、XCF／KYF-4中矿箱7台、XCF／KYF-4尾矿箱3台、YTC刮板传动装置5套、Ф1800×1500药剂搅拌槽1台、Ф2200×2500药剂搅拌槽1台、Ф2000×2000水玻璃搅拌槽1台、Ф1500×1500柴油搅拌槽1台、加油装置1台，总价款114.8万元，付款方式为：预付款34万元，进度款35万元，货到验收后付款39.8万元，余款6万元作为质保金于质保期满一年或货到工地18个月后支付。2012年10月19日，原被告对上述合同签订补充协议，约定被告云川公司增加购买Ф2000×2000高效高浓度搅拌槽2台，价款7.6万元。合同签订后，原告分三次将设备交付被告，且经被告方收货代表黎军验收后在发货清单上签字认可；被告于2012年10月9日及11月26日各支付货款34万元，共计付款68万元，且该付款金额双方于2014年7月31日再次对账确认，余款54.4万元未付。2015年1月6日，原告起诉来院，要求被告云川公司立即支付货款尾款并承担利息损失。
上述认定事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同及补充协议、发货清单三份、中国农业银行来账凭证两份、对账函等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告中能公司与被告云川公司在签订工矿产品购销合同及补充协议后，原告中能公司作为出卖人已履工矿设备的交付义务；被告云川公司作为买受人支付两次付款68万元后，尚余54.4万元未付，且已超过合同约定的最后付款时间，被告已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款54.4万元及支付利息损失的诉讼请求，予以支持。因工矿产品购销合同及补充协议未约定逾期付款违约责任的计算方法，其利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告建水县云川实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中能矿机制造有限公司工矿设备款人民币54.4万元，并支付该款项自2015年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告建水县云川实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐 世 红
二〇一五年三月十八日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第59号
原告陈建国，住齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人姜巍。
本院在审理原告陈建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建国于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈建国负担。
审判员 刘小千
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00974号
原告：谢艳萍，女，1961年11月23日出生，汉族，农民。
被告：赵如海，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢艳萍诉被告赵如海财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢艳萍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢艳萍的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艳萍撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告谢艳萍负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 问志超
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第207号
申请执行人范桂华。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行范桂华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1317号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何小平,男,1987年2月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何小平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何小平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何小平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初275号刑事判决书中第一项对被执行人何小平并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
负责人：佘亚丽。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：李维，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行）与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金47271.83元及利息、罚息106449.5元；2.判决被告支付利息至本金还清为止。事实和理由：2008年8月29日，借款人李维以姚哲的名义向邮政银行贷款60000元。李维向邮政银行为该笔贷款提供了担保函，同时又于2016年5月28日与邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，约定以姚哲的名义所借贷款的余款及利息由李维承担。协议签订后，李维仍未履行，继续拖欠贷款。
被告李维未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。李维未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。
对于邮政银行提交的证据，本院认定如下：邮政银行提交了商户保证借款及保证合同、还款清单、关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议（以下简称争议解决协议）各1份，欲证明李维于2008年8月29日以姚哲的名义向邮政银行贷款60000元并约定了贷款利率及还款期限，还款清单系对商户保证借款及保证合同中借款本息的计算，争议解决协议系对商户保证借款及保证合同的追认及补充。经查，邮政银行提交的商户保证借款及保证合同、还款清单与争议解决协议之间并无关联，无法证实李维系商户保证借款及保证合同中的借款人，故对商户保证借款及保证合同、还款清单不予采信。争议解决协议经李维签字捺印，视为李维的真实意思表示，故对争议解决协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月28日，李维向邮政银行贷款47271.83元，双方约定贷款年利率为15.84%，还款期限至2017年12月31日。2016年5月28日至2018年5月27日的借款利息为14975.71元。
另查明，李维于2018年5月27日向邮政银行还款10000元。
本院认为，我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。本案中，李维向邮政银行申请借款，双方于2016年5月28日依法成立的合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，李维应依法偿还借款本息。故对邮政银行要求李维偿还借款本金47271.83元并支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李维偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行借款本金47271.83元，并按年利率15.84%支付自2016年5月27日起至借款本金还清之日止的利息（利息暂计算至2018年5月27日为14975.71元），本息合计62247.54元，扣除李维已偿还的10000元，尚应支付52247.54元，此款限本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2312号
原告：朱利利，女，1964年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。
被告：杭州五交化投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区柳翠井巷17号。
法定代表人：陶李开。
本院于2018年5月3日立案受理原告朱利利与被告杭州五交化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并通知原告朱利利于接到交纳诉讼费用通知书后七日内向本院预交案件受理费28552元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙颖璇
二〇一八年五月十四日
书记员 施 洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第564号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区仙霞岭路17号-10金领尚街网点。
法定代表人，李世洪。
被告张立堂。
被告马风雷。
被告青岛酉金印刷有限公司，住所地即墨市北安工业园普乐士路18号。
法定代表人张立堂，总经理。
被告李大伟，男，1979年7月18日生，汉族，住山东省即墨市金口镇文化街1号。身份证号码：370282197907183011。
被告姜晓飞。
被告马振胜。
被告刘慧娟。
原告青岛银行股份有限公司崂山支行向本院提出保全申请，申请法院冻结七被告银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛银行股份有限公司崂山支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张立堂、马风雷、青岛酉金印刷有限公司、李大伟、姜晓飞、马振胜、刘慧娟银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月七日
书记员 刘志菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2527号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：张仕东。
被执行人：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：肖若春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1620号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春发出了执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司交纳执行款9800000元及利息、逾期利息；二、被执行人肖秀莉、肖若春对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人盛宇集团有限公司对上述款项中的500万元及利息以最高额700万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人盛宇集团对有限公司对上述款项中的480万元及利息以最高额700万元为限承担连带偿还责任；五、负担案件受理费41644.5元、执行费76400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下；坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团25幢B单元502室房屋登记在被执行人肖秀莉及他人名下；坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房屋登记在被执行人肖若春及他人名下，上述房产（地块）均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产亦已经被另案查封，暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2号执行裁定书、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书、（2014）温苍执民字第2573-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，各被执行人名下的财产或正在另案处置过程中，或暂无法处置，本案中暂无可供执行的财产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春有其他财产可供执行的或部分财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2527号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：李上樟，系该××职工。
委托代理人：张仕东，系该××职工。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉，该××董事长。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，该××董事长。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：肖若春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1620号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春发出了执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司交纳执行款9800000元及利息、逾期利息；二、被执行人肖秀莉、肖若春对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人盛宇集团有限公司对上述款项中的500万元及利息以最高额700万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人盛宇集团对有限公司对上述款项中的480万元及利息以最高额700万元为限承担连带偿还责任；五、负担案件受理费41644.5元、执行费76400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下；坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团25幢B单元502室房屋登记在被执行人肖秀莉及他人名下；坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房屋登记在被执行人肖若春及他人名下，上述房产（地块）均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产亦已经被另案查封，暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1924-1、1924-2号执行裁定书、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书、（2014）温苍执民字第2573-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，各被执行人名下的财产或正在另案处置过程中，或暂无法处置，本案中暂无可供执行的财产，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人温州益丰印刷有限公司、盛宇集团有限公司、肖秀莉、肖若春有其他财产可供执行的或部分财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢智慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00749号
申请执行人杨超，男，1995年3月17日出生，汉族，现役军人，户籍所在地辽宁省大洼县清水镇育红村一组22。
被执行人李建武，男，1963年11月23日出生，汉族，兽医，住辽宁省大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00821号杨超与李建武民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1940号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人万新国。
被执行人刘延芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1940号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人万新国、刘延芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］172号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第6号
原告鲁××。
委托代理人潘××。
被告张××。
原告鲁××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月19日
公开开庭进行了审理。原告鲁××的委托代理人潘××到庭参
加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告鲁××起诉称：原告于2007年与被告发生业务往来
，同年7月9日经对帐，被告尚欠原告55069元染料款。后原告
多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求：1.判令被告立
即支付欠款55069元；2.本案诉讼费用由被告承担。
�告张××未作答辩。
原告鲁××提供的证据材料为欠条1份，用以证明被告欠
款的事实。
被告张××未提供证据材料。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，且原告
所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院经
审查予以确认。
根据原告的陈述以及本院所认定的证据，本案可确认的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案
中，被告欠原告货款的事实清楚，被告应履行支付义务。故原
告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××支付原告鲁××染料款55069元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费650元，合计1827元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行�滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 张欢欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1694号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓内。
法定代表人：高振钢，该公司董事长。
被告：赵保和，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵保和物业服务合同纠纷一案中。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第183号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张正宏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月17日2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县东陈乡西庄村附近出发，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线的胡家碶村的红绿灯路口附近路段处时，因被告人酒后驾驶机动车且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人张某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与前方同方向行驶的由郑某驾驶的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞。事故发生后，郑某即电话报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为224mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年10月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为166mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年11月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某和被害人郑某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人张某已按照协议约定支付给被害人郑某赔偿款人民币19000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、事故存取单、事故领取单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 烨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第934号
罪犯王展聪，农民，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）容刑初字第259号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年1月10日至2026年9月9日。该犯不服，提出上诉，经玉林市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）玉中少刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯王展聪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.60分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王展聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王展聪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1100号
申请执行人：刘玉英、李伟
被执行人：宋宝贵
本院在执行申请执行人刘玉英、李伟与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1100号申请执行人：刘玉英、李伟被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人刘玉英、李伟与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十三日书记员  回国志
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04401号
原告：胡永社，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王洪军，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月16日立案受理了原告胡永社与被告王洪军不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡永社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡永社的撤诉申请，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡永社负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2348号
申请执行人:攀枝花市迅飞工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：冷美玲，系攀枝花市迅飞工贸有限公司总经理。
被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：陈颖。
被执行人：成都特尔鑫贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：叶大林。
被执行人：成都双文实业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：雷文戈.
本院在执行攀枝花市迅飞工贸有限公司与内蒙古通辽国家粮食储备库、成都特尔鑫贸易有限公司、成都双文实业有限公司票据纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人攀枝花市迅飞工贸有限公司有1014100元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2348号申请执行人:攀枝花市迅飞工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：冷美玲，系攀枝花市迅飞工贸有限公司总经理。被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：陈颖。被执行人：成都特尔鑫贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：叶大林。被执行人：成都双文实业有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：雷文戈.本院在执行攀枝花市迅飞工贸有限公司与内蒙古通辽国家粮食储备库、成都特尔鑫贸易有限公司、成都双文实业有限公司票据纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人攀枝花市迅飞工贸有限公司有1014100元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3162号之三
原告：张某某，男，1987年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张某某1，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告的父亲。
被告：王某某，男，1957年8月27日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：杨某某，河北迈越律师事务所律师。
被告：河北恒业液压橡塑有限公司。住所地：景县降河流镇施庄，社会统一信用代码：91131127730266222L。
法定代表人：王某某1，执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，河北迈越律师事务所律师。
被告：王某某2，男，1958年12月1日出生，汉族，现住桃城区。
原告张某某诉被告王某某、河北恒业液压橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某2的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某2的起诉。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执386号
申请执行人吴忠富，男，1972年11月8号出生，汉族。
委托代理人孙双印，黑龙江省羿洪刚律师事务所律师。
被执行人黑龙江省新宏基建设集团劳务有限公司，住址黑龙江省牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼
法定代表人池林桥，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告黑龙江省新宏基建设集团劳务有限公司诉被告吴忠富劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴忠富于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省新宏基建设集团劳务有限公司无财产可供执行，现申请执行人吴忠富亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）庆高新民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6062号
申请人：杜俊刚，男，1972年10月14日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村***号。公民身份号码：3728011972********。
被申请人：郯城县大山新型建材有限公司，住所地：郯城县泉源乡尚寺村。
法定代表人：孙夫华。
申请人杜俊刚与被申请人郯城县大山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郯城县大山新型建材有限公司所有的6000方红砖及5000方内燃土予以查封。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人杜俊刚提供担保。
本院经审查认为，申请人杜俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郯城县大山新型建材有限公司所有的6000方红砖及5000方内燃土予以查封。
案件申请费2，020元，由申请人杜俊刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十月二十日
书记员 郑弘扬
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3222行初3号
原告敖秀珍，女，生于1939年4月24日，住四川省理县。
原告高术琼，女，生于1964年11月15日，住四川省理县。
原告高素英，女，生于1972年3月8日，住四川省理县。
原告高素香，女，生于1975年4月30日，住四川省理县。
原告高树明，男，生于1978年12月3日，住四川省理县。
原告高树全，男，生于1969年4月9日，住四川省理县。
诉讼代表人高树全，男，生于1969年4月9日，住四川省理县。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（一般授权）
被告理县农业畜牧和水务局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县三湘大道中段。
法定代表人彭措，该局局长。
第三人高素兰，女，生于1959年12月12日，住四川省理县。
本院在审理原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全诉被告理县农业畜牧和水务局、第三人高素兰土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告以本案不属于理县人民法院管辖为由，于2016年8月23日向�院申请撤诉。
本院认为，原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告敖秀珍、高术琼、高素英、高素香、高树明、高树全负担。
审 判 长 常 惠
审 判 员 卢春辉
人民陪审员 杨崇发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3191号
原告：潘新忠，男，1972年10月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院于2016年10月8日受理原告潘新忠与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，因原告提供被告唐羽箭的送达地址不明确，无法通知被告唐羽箭到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告唐羽箭的准确地址，并告知原告在不能提供被告唐羽箭准确地址的情况下，应提供被告唐羽箭下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告唐羽箭现住地址不明，原告亦不能提供被告唐羽箭的送达地址，应视为原告起诉的被告唐羽箭不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘新忠的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈照君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1580号
罪犯廖健，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月4日作出（2012）中二法少刑初字第143号刑事判决，以被告人廖健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）中中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2037号
原告沙河市城市建设投资开发有限公司（以下简称城建投公司）。
法定代表人宗树江，该公司总经理。
组织机构代码77916997-6。
住所地沙河市太行街。
委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告邢台市金艺文化娱乐有限公司（以下简称金艺公司）。
法定代表人高天荣，该公司经理。
统一社会信用代码130500000033580。
住所地邢台市桥西区团结西大街**号。
被告邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆（以下简称嘉年华汇馆）。
负责人闫玉安。
住所地沙河市南环路*号。
原告城建投公司与被告金艺公司、嘉年华汇馆为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告城建投公司委托代理人张攀虎和嘉年华汇馆负责人闫玉安到庭参加了诉讼，被告金艺公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沙河市××环路××号拥有一处房产，名为沙河市机械通用零部件市场综合楼。原告将该房产的对外招商出租、定价收费、日常维护等事宜委托沙河市机械通用零部件市场管理委员会（以下简称管委会）管理经营。2009年7月31日管委会与邢台市铭泰娱乐有限公司（以下简称铭泰公司）和金艺公司签订房屋租赁合同，将该房产东侧部分7037.75平方米租赁给被告。其后嘉年华汇馆注册成立，该合同进行修改后，由嘉年华汇馆在合同上签章，日期仍为原日期。2010年6月1日管委会与金艺公司签订房屋租赁合同，将该房产一楼中厅租赁给被告。2011年6月30日管委会与金艺公司签订房屋租赁合同，将该房产二楼中部17间房间租赁给被告。以上三份合同涉及的房产全部作为嘉年华汇馆营业场所，经营至今。自2011年7月开始，被告出现欠缴房租情况。截止2016年7月30日被告共欠房屋租赁费3，300，400元及违约金；2016年到2017年度租赁费被告没有预交。诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告房屋租赁费3，300，400元及合同约定的违约金。2、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同。3、二被告承担诉讼费用。
被告金艺公司未到庭，未答辩。
被告嘉年华汇馆口头辩称，同意解除合同，所欠房租属实，现在没有能力支付房租。因嘉年华总投资约1，800余万元，合同期15年，2024年到期，要求将我现有投资物品进行评估抵顶房租，让原告再适当给予补偿。
经审理查明，原、被告争执的房产位于沙河市××环路××号，名为标准件市场综合楼，房屋所有权人为原告。2009年2月27日城建投公司委托管委会对该房产进行管理、出租等事宜。2009年7月31日管委会与金艺公司、铭泰公司签订房屋租赁合同，后嘉年华汇馆注册成立，对该合同进行了修改，重新签订合同，日期仍为原日期。合同内容主要有：甲方管委会将综合楼东侧部分，面积7037.75平方米租赁给乙方嘉年华汇馆经营KTV等活动；期限十五年，自2009年7月31日至2024年7月30日；第一年免租金，前四年每年35万元，后五年每年40万元，最后五年每年45万元；每年7月30日前交纳下一年度租金，如果乙方迟延交纳租金10日，视为乙方单方面违约，甲方有权解除合同；市场管理费按每平方米每月2元交纳，每年168，000元，垃圾清运费每年5，000元；乙方逾期超出10日未能交纳租金，乙方应按迟延交纳天数每日3，000元的标准向甲方交纳滞纳金，如乙方逾期30日仍未能交付，甲方有权解除合同，乙方已付的保证金、押金及费用不予退还。2010年6月1日，甲方管委会与乙方金艺公司签订房屋租赁合同，甲方将综合楼一楼中厅，面积1100平方米，租赁给乙方经营餐饮；期限自2010年6月1日至2024年7月31日止；租金分年递增，共计72.5万元；其它内容同2009年7月31合同。2011年6月30日，甲方管委会与乙方金艺公司签订房屋租赁合同，甲方将综合楼二楼17间房屋租赁给被告经营；期限13年，自2011年7月31日至2024年7月30日止；每年租金102，000元，自签订合同之日一次性交纳；垃圾处理费每年4，800元；在租赁期内，乙方擅自将房屋转租给他人使用等情况，甲方有权终止合同。2011年7月以后，被告出现拖欠租金情况。2015年3月27日，甲方管委会与乙方嘉年华汇馆签订“关于嘉年华拖欠房屋租赁费问题的协商解决方案”，主要内容有：甲、乙双方于2009年7月31日、2010年6月1日、2011年6月30日签订的三份房屋租赁合同，自2011年7月31日至2014年7月30日，乙方累计欠甲方房屋租赁费2，657，200元；分期分批补缴，约定了补缴日期和数额；若有任一项规定之补缴款项乙方未能在规定的时间内按时足额缴纳，即视为乙方放弃协商解决方案，甲方将立即通过法律途径追缴欠款。方案签订后，嘉年华汇馆补缴租金10万元。
另查明，嘉年华汇馆是金艺公司的分公司。被告对租赁房屋进行了装修，现在租赁房屋内还存有部分自置物品、楼顶进行了扩建。被告嘉年华汇馆主张三份租赁合同所承租的房屋全部由嘉年华汇馆使用，原告对此认可。原告主张，诉状所说的房屋租赁费包括租金、市场管理费和垃圾费，截止2016年7月30日，欠缴3，300，400元，被告嘉年华汇馆对此认可。
本院认为，法律规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。被告拖欠原告房屋租赁费，经调解仍未足额交纳，现原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。被告嘉年华汇馆属于被告金艺公司的分公司，应当对原告共同承担民事责任。二被告应共同支付所欠原告房屋租金、市场管理费和垃圾费3，300，400元。被告在租赁房屋内装饰装修、自置物品、扩建房屋应限期拆除搬走，将房屋恢复原状。依规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装修残值损失的，不予支持。故被告嘉年华汇馆要求原告补偿相关损失本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方合同约定不明确，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除沙河市机械通用零部件市场管理委员会与被告邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆、邢台市金艺文化娱乐有限公司2009年7月31日、2010年6月1日、2011年6月30日签订的房屋租赁合同。
被告邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆、邢台市金艺文化娱乐有限公司应当在判决书生效后十日内，支付原告沙河市城市建设投资开发有限公司房屋租金、市场管理费和垃圾费3，300，400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司沙河嘉年华商务汇馆、邢台市金艺文化娱乐有限公司应当在判决书生效后十日内，将所承租原告房屋内装饰装修、自置物品、扩建房屋应限期拆除搬走，将房屋恢复原状(财产清单附后)。
案件受理费33，204元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵维铭
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保159号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人高卫红，女，1986年10月5日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人孔祥伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人高卫红、孔祥伟非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10288号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高卫红、孔祥伟名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保159号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人高卫红，女，1986年10月5日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人孔祥伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人高卫红、孔祥伟非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10288号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高卫红、孔祥伟名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保90号
申请人:白某某,男。
被申请人:王某,男。
本院受理的申请人白某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人白某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）予以查封，并自愿提供申请人名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXXX**），并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。
查封申请人白某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保90号申请人:白某某,男。被申请人:王某,男。本院受理的申请人白某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人白某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）予以查封，并自愿提供申请人名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXXX**），并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人王某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。查封申请人白某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十二日书记员  张剑峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第74号
申请人耿铁锋，男，1984年2月18日出生，满族，住梅河口市。
委托代理人耿忠库，男，1962年5月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人石兴亮，男，1973年3月6日出生，住吉林省磐石市。
申请人耿铁锋与被申请人石兴亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人石兴亮名下的吉B738**号车，保全金额10万元。原告耿铁锋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿铁锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石兴亮名下的吉B738**号车，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 ： 吴 昊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第357号
原告：甘x。
委托代理人：郭向红。
被告：周x。
本院在审理原告甘x与被告周x离婚纠纷一案过程中，原告甘x于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘x撤回起诉。
案件受理费150元（原告甘x已预交），减半收取应收75元，由原告甘x负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 于晓婷