江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16286号
原告：徐某1，男，2005年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
法定代理人：徐某2，男，1981年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。徐某2系原告父亲。
委托诉讼代理人：牟汉云，男，1963年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县马厂中心小学，住所地江苏省沭阳县马厂镇西街。
法定代表人：汤井权，该校校长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：马君如，男，1979年6月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。
原告徐某1与被告沭阳县马厂中心小学（以下简称“马厂小学”）、马君如教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐某1的法定代理人徐某2、委托诉讼代理人牟汉云、被告马厂小学的委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告马君如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某2向本院提出诉讼请求：判令被告马厂小学对被告马君如应承担的赔偿责任承担补充责任，金额为502812元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告马厂小学对原告与被告马君如交通事故中被告马君如应赔偿履行的债务380917.53元及利息（以380917.53元为基数，按年利率12%计算）承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月25日16时40分左右，被告马厂小学无校车资质的3号校车载原告等行至苏3**线115KM+450M处时，校车停开车门，让原告自行下车。原告下车后，从车后部穿过马路时，被由东向西被告马君如驾驶的“苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××”机动车撞到，致原告双腿被压断。原告受伤后，经法院判决由被告马君如赔偿原告490917.53元。判决生效后，被告马君如没有履行任何义务，一直玩失踪把戏，至今法院未执行完毕，原告遭受的损失无法得到赔偿。2014年5月14日，原告起诉被告马厂小学，要求被告马厂小学在原告过错范围内承担赔偿责任，经法院判决，被告马厂小学应赔偿原告125979.38元，后双方均上诉，宿迁市中级人民法院判决驳回双方上诉，后原告向江苏省高级人民法院提起申诉，该院驳回原告申诉。被告马厂小学作为本案间接责任人有执行能力，应对被告马君如应承担的赔偿责任承担连带责任。
马厂小学辩称：被告马君如不履行生效的法律文书所产生的利息及迟延履行金系被告马君如的责任，与本案无关。连带责任根据《民法通则》规定应基于法定或约定，对与侵权责任而言不能存在约定必须是法定，原告要求被告马厂小学承担连带责任无法律依据。本案已经沭阳法院和宿迁中院最终判决按按份责任由被告马厂小学承担交强险之外的15%责任，被告马厂小学作为一个主体，一个行为一个主观过错不应承担两次责任，应驳回原告诉讼请求。原告在此之前已在另案中分别向被告马厂小学、马君如主张权利，现原告主张基于侵权要求被告马厂小学承担连带责任无法律依据，即使承担补充责任也与原告原主张相互矛盾。被告将原告交其奶奶手中已经完成风险转移，与被告马厂小学无关。综上，原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
马君如未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告放学后乘坐被告马厂小学号牌为苏Ｎ×××××的校车至苏3**线115KM+450M处，下车由其奶奶接回，从校车后面横过道路时，被被告马君如驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车撞倒碾压致伤。经公安交警部门认定，被告马君如、原告负事故同等责任。
被告马厂小学在本次交通事故发生时，未按其校车标牌所载明的路线行驶，也未按规定配备统一的校车标志灯和停车指示标志，事发时原告下车地点无校车停靠点指示牌。本次事故发生时，原告的监护人未能尽到监护职责。
2013年8月25日，本院作出（2013）沭开民初字第0700号民事判决书，判决：原告医疗费44926.55元、护理费73212元、伤残赔偿金219636元、住院伙食补助费648元、精神损害抚慰金20000元、营养费900元、残疾器具费508000元、残疾器具维修费162560元、残疾器具装配锻炼费49980元，合计1079862.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿240000元，超过交强险责任限额的损失为839862.55元，由马君如赔偿60%即503917.53元，马君如已赔偿13000元，还应赔偿490917.53元。
2013年11月27日，原告以教育机构责任纠纷为由起诉被告马厂小学要求承担赔偿责任。本院依法作出（2013）沭开民初字第2042号民事判决书，认定被告马厂小学在该起事故中，存在过错，应承担事故15%的赔偿责任，即由被告马厂小学赔偿原告损失合计125979.38元。后原告及被告马厂小学对上述判决均不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院依法作出（2014）宿中民终字第1105号民事判决书，判决驳回双方上诉。后原告向江苏省高级人民法院提请再审，江苏省高级人民法院依法作出（2015）苏审二民申字第00908号民事裁定书，以原告的再审申请不符合相关法律规定为由，裁定驳回原告的再审申请。
2015年10月23日，原告以教育机构责任纠纷为由起诉被告马厂小学、马君如，要求被告马厂小学对被告马君如应承担的赔偿部分承担补充责任。本院依法作出（2015）沭开民初字第02304号民事裁定书，以原告的诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼为由，驳回原告的起诉。后原告对上述裁定不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院依法作出（2016）苏13民终1829号民事裁定书，裁定撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02304号民事裁定，指令江苏省沭阳县人民法院对本案进行审理。
另查，本案审理过程中，原告法定代理人要求被告马厂小学对被告马君如在本次交通事故中被告马君如应赔偿的部分承担连带清偿责任。原告委托代理人要求被告马厂小学对被告马君如在本次交通事故中被告马君如应赔偿的部分承担补充责任。后在庭审中，原告委托代理人表示以原告法定代理人陈述为准。
本院认为，被告马厂小学的校车不按规定行驶和进行装备，对于原告交通事故的发生具有一定的原因力，存在过错，其应按原因力和过错程度承担按份赔偿责任。上述已生效的（2014）宿中民终字第1105号民事判决书，对被告马厂小学在本次事故应承担的责任已按按份责任作出了裁判，判决被告马厂小学承担原告超过交强险责任限额损失部分的15%的赔偿责任。现原告再次诉至本院，要求被告马厂小学对被告马君如在本次交通事故中被告马君如应赔偿的部分承担连带清偿责任，不应得到支持。
所谓按份责任，是指数个责任人各自按照一定的份额对债权人承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。该条确认了按份责任适用的一般规则。所谓数人侵权中的连带责任，是指数个侵权人实施了共同侵权行为、共同危险行为、以累积因果关系表现的无意思联络的数人侵权等形态中，每个人的行为都足以造成全部损害后果，侵权人依法应当向被侵权人承担的不可分的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”由此可以看出侵权连带责任具有法定性。
被告马厂小学不按规定路线行驶校车和不按规定对校车进行装备，对原告交通事故的发生具有一定的原因力。在本次交通事故中，被告马君如的侵权行为与被告马厂小学的侵权行为，属于分别实施侵权行为而对原告造成同一损害，应各自承担相应的责任，不符合法定连带责任的构成要件，被告马厂小学承担的应是一种按份责任。结合被告马君如的侵权行为的原因力大小和过错程度以及原告的监护人未能尽到监护职责应系本次事故发生的主要因素，故被告马厂小学应承担原告交强险责任限额损失以外15%的按份赔偿责任。
综上，原告诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2914元（原告已预交1457元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2914元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。