山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6721号
原告：贾利波，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：贾某1。
法定代理人：贾利波（贾某1之父），男，1980年12月2日出生(公民身份号码3711211980********)，汉族，居民，住日照市岚山区巨峰镇贾家桃园村***号。
原告：贾某2。
法定代理人：贾利波（贾某2之父），男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：郭常元，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：焦自花，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上五原告委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：颜明，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：韩仲兴，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
以上两被告委托诉讼代理人：伏林祥，赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。
以上两被告委托诉讼代理人：王小明，赣榆经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：赣榆县郎连汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路255号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
诉讼代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花与被告颜明、韩仲兴、赣榆县郎连汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利波、郭常元、焦自花以及贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花的委托诉讼代理人郑成关，被告颜明、韩仲兴的委托诉讼代理人伏林祥、王小明，被告保险公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加了诉讼。被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡补偿金等经济损失427552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日23时10分许，原告贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路段时，与前方沿道路顺向停靠的由被告颜明驾驶超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆（该车辆系被告韩仲兴和被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司所有）相撞，致受害人郭霞江当场死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定原告贾利波负事故的主要责任，被告颜明负次要责任。
案经送达，被告汽贸公司未作应诉、答辩。
被告颜明、韩仲兴辩称：发生交通事故属实，被告颜明在此次事故中负次要责任，应按照法律规定承担原告的相关损失；被告韩仲兴的车辆（牵引车）已在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；对肇事车辆投保情况没有异议，但根据交通事故认定书中记载被告颜明所驾驶的车辆有超载的违法行为，根据被告韩仲兴投保的商业保险条款第二十七条第二款约定：违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；待被告车主提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及运输许可证证实没有其他免责情形下，答辩人愿意在交强险各分项限额内、商业三者险保险金额范围内承担原告的合理损失；对于诉讼费、保全费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年3月6日23时10分许，贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路段时，与前方沿道路顺向停靠的由被告颜明驾驶超载的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车的乘车人郭霞江当场死亡，贾利波受伤，两车受损，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出日公交认字第（2017）第42号道路交通事故认定书，认定原告贾利波驾驶机动车行驶中未确保安全、未确保安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条规定，负事故的主要责任；被告颜明未将超载的故障机动车移至不妨碍交通的地方停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款之规定，负事故的次要责任；郭霞江无事故责任。
还查明:颜明系韩仲兴所雇佣的驾驶员，颜明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆，牵引车苏Ｇ×××××号牌登记所有权人及实际所有权人均系韩仲兴，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险且投保不计免赔险；苏Ｇ×××××重型箱式半挂车登记所有权人为赣榆县郎连汽车贸易有限公司，实际所有权人为韩仲兴，该车在被告保险公司投保5万元的商业三者险以及不计免赔险，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆挂靠汽贸公司经营，事故发生在保险期限内。
再查明：贾利波系郭霞江之夫，贾某1系郭霞江之子，贾某2系郭霞江之女，郭常元系郭霞江之父，焦自花系郭霞江之母。郭霞江共有姐妹两人，其妹妹郭双江。
对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.死亡赔偿金680240元，按照34012元/年×20年计算；2、丧葬费31781元，按照63562元/年÷2计算；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜误工费3000元；5、被抚养人生活费419152.5元，按照21495元/年×19.5年计算；6、精神抚慰金10000元，在交强险内优先赔偿。以上损失合计1145173.50元，要求被告保险公司在交强险限额内承担110000元，交强险责任限额外的1035173.50元要求被告承担30%的赔偿责任即310552.05元，共计要求被告赔偿420552.05元。原告提供道路交通事故证认定书、火化证明、户籍注注销证明、户口薄以及亲属关系证明等。
对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对于事故认定书无异议；对于火化证明、户籍注销证明真实性没有异议，对于巨峰镇贾家桃园村村委会出具的证明真实性没有异议，但是应当注明共有几个子女的证明；对于巨峰镇东杨家庄村村委会出具的证明真实性没有异议，但应当添加郭常元和焦自花共有几个子女的证明；对于户口本、结婚证真实性没有异议，但在本案中原告应当提供尸体检验报告，证明其死亡与该次交通事故有关。对于死亡赔偿金应当按照其户籍性质标准计算，其户籍性质为农村；对于丧葬费没有异议；对于交通费要求过高，请求法庭酌情予以认定；对于处理交通事故的费用不知具体是什么费用，如果符合法律规定，请求法院酌情认定；对于被抚养人生活费，根据原告户口本记载，其户籍性质为农村，应当按照农村标准9519元/年计算被抚养人生活费，同时原告计算的抚养时间过长；对于精神损害抚慰金因为在本次交通事故中贾利波具有较大过错，在本次事故中负有主要责任，其精神抚慰金的要求过高，请求法庭予以调整；对于交强险外责任划分要求按照20%的比例由被告承担。另外因涉案车辆超载，违反商业保险条款约定，被告保险公司免赔10%。
被告颜明、韩仲兴同意被告保险公司的质证意见；补充如下意见：原告系农村户口，户口本显示职业为粮农，其损失应按照农村标准计算；被告保险公司提供投保单、商业保险条款，抗辩免赔10%，但该投保单签名处并非被告韩仲兴本人签名，不存在保险公司已尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故保险公司抗辩10%的免赔不能成立。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证、保单复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。贾利波驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与颜明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车的乘车人郭霞江死亡、贾利波受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定贾利波、颜明按7：3的比例承担事故责任。被告颜明系被告韩仲兴雇佣的驾驶员，雇员颜明在从事雇佣活动中致人损害，雇主韩仲兴应当承担赔偿责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌车辆挂靠汽贸公司经营，原告请求挂靠人韩仲兴和被挂靠人汽贸公司承担连带责任的，人民法院应予支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金680240元，按照山东省上一年度镇居民人均可支配收入34012元/年×20年=680240元计算，予以支持；2、精神损害抚慰金3000元，结合双方的过错程度、侵权人的侵权方式、损害后果综合分析，本院酌情支持；3、处理丧葬事宜的误工费837元，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×3人×3天=837元计算，予以支持；4、处理丧葬事宜的交通费600元，本院酌情予以支持；5、丧葬费31781元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持；6、关于被扶养人生活费，参照第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要，关于侵权纠纷案件的审理8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。至事故发生日，原告贾某113周岁、原告贾某23周岁、原告郭常元61周岁、原告焦自花60周岁，原告主张按照山东省农城镇民人均消费性支出21495元/年×19.5年=419152.50元的被扶养人生活费符合规定，本院予以支持，该费用一并计入死亡赔偿金数额；上述损失合计1135610.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，合计110000元；对于原告在交强险责任限额以外死亡赔偿金992392.50元、处理丧葬事宜的误工费837元、处理丧葬事宜的交通费600元、丧葬费31781元，合计1025610.50元，应由被告韩仲兴按30%的比例承担。被告保险公司提供投保单以及机动车综合商业保险条款抗辩，在本次事故中苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××挂号牌半挂车超载行驶，按照商业保险条款第二十七条第二款约定违反安全装载规定的实行10%的免赔，且保险公司已尽到提示与明确说明义务；被告韩仲兴对投保单投保人签名虽不认可，但未能提供证据证实，故被告保险公司抗辩理由成立，本院予以支持，因此对超出交强险责任限额以外的损失，按照商业保险条款约定10%的免赔由被告韩仲兴、被告汽贸公司连带赔偿原告30768元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付276915元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，合计110000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车在商业三者险保险金额范围内赔偿原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费、丧葬费，合计276915元，于判决生效后七日内付清；
三、被告韩仲兴、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司连带赔偿原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费、丧葬费，合计30768元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元减半收取3856.50元，由原告贾利波、贾某1、贾某2、郭常元、焦自花负担89.50元，由被告韩仲兴负担3767元；保全费1520元，由被告韩仲兴、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翠翠