wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1569号
申请执行人卜凡涛，男，1975年01月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人卜祥建，男，1973年02月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人卜凡涛与被执行人卜祥建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为112405元，案件受理费1314元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任金柱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7309号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨福建，男，该公司职工。
被告：孙凌云（曾用名孙兰云），女，1981年12月24日生，住新沂市。
被告：刘兆云，男，1977年1月26日生，住新沂市。
被告：窦怀爽，女，1984年9月3日生，住新沂市。
被告：张允成，男，1971年7月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业�行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙凌云、刘兆云、窦怀爽、张允成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告孙凌云、刘兆云、窦怀爽、张允成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙凌云、刘兆云偿还原告借款本息48595.41元，其中本金39500元、利息9095.41元（计算至2017年8月27日，以后利息计算至实际还款之日止）；2.窦怀爽、张允成对被告孙凌云、刘兆云的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙凌云于2016年3月31日在原告所属合沟支行借款50000元，约定于2017年3月20日到期，年利率为12.96%，并由被告石窦怀爽、张允成提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，对剩余借款本息至今未还。
孙凌云、刘兆云、窦怀爽、张允成未到庭也未提交书面答辩意见。
被告孙凌云、刘兆云、窦怀爽、张允成经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、被告孙凌云、刘兆云结婚证复印件、户口簿复印件，本院经审理认定事实如下：被告孙凌云、刘兆云系夫妻关系。被告孙凌云于2016年3月31日在原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2017年3月20日，年利率为12.96%，被告窦怀爽、张允成为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。被告孙凌云于2017年4月17日偿还本金500元，于2017年5月22日偿还本金10000元。截至2017年8月27日，被告尚欠借款本金39500元，尚欠借款利息和罚息数额为9095.41元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙凌云在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告孙凌云与刘兆云夫妻关系存续期间，被告刘兆云未举证证明被告孙凌云与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告刘兆云对该借款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告窦怀爽、张允成作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告孙凌云、刘兆云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息和罚息（截至2017年8月27日为9095.41元，自2017年8月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.848%计算）;
二、被告窦怀爽、张允成对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告窦怀爽、张允成承担还款责任后，有权向被告孙凌云、刘兆云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告孙凌云、刘兆云、窦怀爽、张允成共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李子卿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00124号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险部经理。
委托代理人：张磊，该社客户部经理。
被告：金福有，男，回族。
被告：张进福，男，回族。
被告：马付林，男，回族。
被告：马会国，男，回族。
被告：马会成，男，回族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告金福有、张进福、马付林、马会国、马会成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、张磊，被告金福有、张进福到庭参加诉讼。被告马付林、马会国、马会成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年2月1日，原告与被告金福有、张进福、马付林、马会国、马会成签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份。约定原告向被告金福有提供贷款100000元，月利率5.85‰；到期日为2012年3月21日；还款方式为按季结算，本金到期前一次性还清。被告张进福、马付林、马会国、马会成对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告金福有偿还原告借款99920.92元，并支付借款利息25288.63元；2、被告张进福、马付林、马会国、马会成对上述款项承担连带保证责任；3、被告金福有承担本案诉讼费、邮寄送达费及其他费用。
被告金福有辩称：对借款100000元的事实予以认可，愿意支付原告借款利息25288.63元。
被告张进福辩称：不愿意对被告金福有的借款及利息承担连带担保责任。
被告马付林、马会国、马会成未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》、放款凭证、利息计算清单各一份。拟证实被告金福有向原告借款100000元；被告张进福、马付林、马会国、马会成作为担保人为该笔借款提供连带担保；2010年1月12日，原告向被告金福有发放该笔贷款。�告张进福对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金福有、张进福未向本院提交书面证据。
被告马付林、马会国、马会成未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2010年1月11日，原告与被告金福有、张进福、马付林、马会国、马会成签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》各一份。约定被告金福有向原告借款100000元用于种植及养殖；借款期限自2010年1月11日至2012年3月21日止，月利率5.85‰；按季结息，如遇国家贷款利率调整，则按中国人民银行有关规定执行；被告必须按期归还贷款，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50％的罚息；被告张进福、马付林、马会国、马会成作为担保人为上述借款提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用；担保期间自贷款发放之日起至借款到期及借款展期到期后两年为止。2010年1月12日，原告向被告金福有发放贷款100000元。原告与被告金福有、张进福、马付林、马会国、马会成签订《农户联保贷款协议》一份。约定被告向原告借款时，联保小组的其他成员以个人财产提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的其他费用，原告可在保证人的任何账户内清收；联保协议期内，联保小组解散，联保小组成员仍应按照联保协议履行偿还贷款本息承担保证义务，联保协议至联保小组全体成员还清所欠原告贷款本息后终止。借款到期后，被告金福有仅偿还原告借款本金79.08元，并支付2010年1月12日至2011年9月21日期间的借款利息。现被告金福有尚欠原告借款本金99920.92元，亦未支付2011年9月22日至2014年1月9日期间的利息共计25288.63元。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告金福有发放贷款100000元，被告金福有理应按合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告金福有未偿还原告借款本金99920.92元，亦未支付2011年9月22日至2014年1月9日期间的利息共计25288.63元，故原告主张被告金福有偿还原告借款本金99920.92元并支付利息25288.63元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张进福、马付林、马会国、马会成作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告张进福、马付林、马会国、马会成对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告金福有偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款99920.92元；
二、被告金福有支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息25288.63元；
三、被告张进福、马付林、马会国、马会成对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计125209.55元，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，其他诉讼费用500元，合计1902元，由被告金福有负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告金福有一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予�理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 马晓伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初472号
原告：切瓦，男，1957年5月15日出生，蒙古族，牧民，住精河县。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴天福，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，电话：135XX****XX。
被告：陈钦松，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，电话：131XX****XX。
两被告委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告切瓦诉被告吴天福、陈钦松土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告切瓦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以焦古鲁在诉讼中去世，需要继承人办理相关手续为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告切瓦撤回起诉。
案件受理费4158元，由原告切瓦负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 吾·吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 岩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第277号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵某某，女，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被天津市公安局西青分局取保候审，后于2014年4月24日再次被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据�诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月25日14时许，被告人赵某某在天津市西青区大寺镇李庄子村一平房内，进入被害人王某某住处，趁被害人夫妇熟睡之机，窃取被害人王某某白色挎包一个，并将包内4700元盗走。后被告人赵某某被抓获归案。现被盗赃款已发还被害人王某某。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。
被告人赵某某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2013年5月25日14时许，被告人赵某某在天津市西青区大寺镇李庄子村一平房内，进入被害人王某某住处，趁被害人夫妇熟睡之机，窃取�害人王某某白色挎包一个，并将包内4700元盗走。后被告人赵某某被抓获归案。现被盗赃款已发还被害人王某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，证人张某某、卫某、褚某某、刘某某证言。
2.扣押及发还物品清单。
3.案件来源及抓获经过。
4.书证证实案件的相关情况。
5.书证证实被告人赵某某的身份情况及无前科情况。
6.被告人赵某某供述。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金从判决确�之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年五月十九日
书记员 王金楼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京网元圣唐娱乐科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人：孟宪明，董事长。
委托诉讼代理人：孙洁，中国出版协会版权保护工作委员会工作人员。
委托诉讼代理人：刘芊，中国出版协会版权保护工作委员会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州菲音信息科技有限公司。住所地：广州市天河区软件路。
法定代表人：汪东风，执行董事。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州维动网络科技有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号壬丰大厦。
法定代表人：汪东风
委托诉讼代理人：黄丽璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁思慧，该公司员工。
再审申请人北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元圣唐公司）因与被申请人广州菲音信息科技有限公司（以下简称菲音公司）、广州维动网络科技有限公司（以下简称维动公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法商民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
网元圣唐公司申请再审称：（一）二审判决在进行商标近似性比对时，比对依据、比对方法、判断标准均存在错误，故在认定注册商标“古剑”不具有显著性的结论错误。（二）二审判决关于是否造成相关公众混淆的问题认定错误。据此，网元圣唐公司请求本院判令：1.撤销一审二审民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
菲音公司答辩称：（一）再审申请人所持有的“古剑”商标已被依法撤销。（二）《古剑奇侠》的表现形式与申请人商标“古剑奇谭”区别明显，不构成相同或近似。（三）二者的产品既不相同也不相近似。（四）再审申请人商标知名度不高。
维动公司答辩称：（一）游戏名称“古剑奇侠”与商标“古剑奇谭”在读音、整体外观、含义上均不相同，不会导致公众混淆。（二）“古剑”二字在游戏产品中并不具有显著性。（三）“古剑”商标已被依法撤销。
另查明，国家工商行政管理总局商标局于2016年2月5日，分别以商标撤三字（2016）第W000759号、第W000761号、第W000762号决定，撤销上海烛龙信息科技有限公司第6909400号第41类“古剑”商标在（在计算机网络上）提供在线游戏、电视文娱节目、提供在线电子出版物（非下载的）等核定使用服务上的注册；撤销上海烛龙信息科技有限公司第6909403号第42类“古剑”商标；撤销在上海烛龙信息科技有限公司第6909399号第9类“古剑”商标在密纹光盘、计算机软件（已录制）、电视游戏卡、光盘（音像）等核定使用商品上的注册。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由，本案双方当事人的争议焦点为：被诉侵权的游戏名称是否侵犯了涉案注册商标专用权。
商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义，图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众产生误认。鉴于涉案“古剑”商标已被商评委撤销，且各方当事人对被诉侵权的游戏名称与涉案注册商标核定使用的商品属于相同、类似商品，与涉案注册商标核定使用的服务属于类似服务的认定并无异议，故本院仅对涉案被诉侵权游戏名称“古剑奇侠”与涉案商标“古剑奇谭”是否构成近似商标进行认定。本案中，网元圣唐公司主张权利的注册商标“古剑奇谭”主体部分由黑色软体书法的中文汉字横向排列组成。菲音公司、维动公司使用的被诉侵权游戏名称“古剑奇侠”主体部分亦由软笔书法的汉字组成，但其所使用的颜色、字体均与涉案商标不同，文字排列组成方式、文字读音及文字底部叠加图案等与涉案商标亦不相同。本院认为，商标的作用系用于区分商品来源，若被诉侵权游戏名称导致相关公众对其所提供的服务来源产生混淆，则构成商标侵权。被诉侵权游戏名称不仅采用与“古剑奇谭”注册商标完全不同的颜色和字体，亦在文字排列组成方式、游戏名称文字底部叠加图案等方面与“古剑奇谭”注册商标有显著不同。因此，相关公众基于一般的消费习惯和认知能力不会对被诉侵权游戏的来源产生误认，或者认为被诉侵权游戏与涉案注册商标之间存在特定的联系，故二审法院关于二者不构成近似商标的认定正确。网元圣唐公司的相关申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京网元圣唐娱乐科技有限公司的再审申请。
审判长 邱永清
审判员 肖海棠
审判员 喻 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭少妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执2236号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
被执行人：王东祥，男，汉族，1969年7月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区临港产业区昌圩路北-新港路西。
被执行人：王桂芳，女，汉族，1973年10月7日生，住连云港市海州区。
被执行人：王东浩，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：孙玉忠，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：孙玲，女，汉族，1969年11月27日生，住连云港市海州区。
被执行人：王东刚，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：包明云，女，汉族，1979年3月4日生，住连云港市海州区。
被执行人：金建胜，男，汉族，1962年10月23日生，住连云港市海州区。
被执行人：孙华，男，汉族，1980年1月17日生，住东海县。
被执行人：江苏文元置业有限公司，住所地连云港市海州区镇海路12-2-1号。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏德威机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00241号
原告赵某，居民。
被告王某甲，居民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同学关系，2008年12月起，双方建立恋爱关系，2009年农历十月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，目前小孩在被告处生活。婚后原、被告双方因为性格不合，没有共同语言，被告谎言不断，原、被告之间无法诚实相处。且被告好逸恶劳，不能承担家庭责任，双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，未作�辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2008年12月起，双方建立恋爱关系，2009年农历十月初六，原、被告举行结婚仪式，并已夫妻名义共同生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，目前小孩在被告处生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事常有争执，造成双方关系不和，目前双方已分居生活。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、灌云县民政局出具结婚登记信息、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活近四年又补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活近四年且生育一子后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初439号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周水波，男，1975年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2017年12月21日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人周水波犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵、代理检察员赵洁，被告人周水波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人周水波的父亲周某在系山区居民，喜好打猎，一直持有一支自制“鸟铳”。2017年8月28日，被告人周水波从已故父亲手中传承了该支“鸟铳”，并在没有办理持枪证件的情况下一直持有和使用该“鸟铳”。2017年12月12日，公安机关从被告人周水波的家中查获该“鸟铳”。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周水波持有的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
当日，被告人周水波被传讯归案并如实供述了上述事实。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人周水波所在基层组织证实其平时表现较好，再犯罪风险性较小，对其具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。
被告人周水波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑并考虑适用缓刑的量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、涉案枪支指认照片、涉案物品集中保管收据、归案经过、户籍及现实表现证明、浏阳市公安局关于被告人周水波未办理持枪证的证明、调查评估意见书等物证、书证；证人陈某的证言；被告人周水波的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周水波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周水波具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周水波服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周水波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一八年五月十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1127号
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
法定代表人：王立本，系该公司经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常国忠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常国忠、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦于2017年4月11日申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即2017年4月25日，一审法院即开庭进行了审理，同时原审原告起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审判决对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1369号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费132元予以退回。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖煜娴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执24号
申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园1号厂房1楼A区。
法定代表人梁桂秋，职务经理。
被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院，住所地鹤岗市向阳区六马路1号。
法定代表人颜景望，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第792号裁决书，于2017年4月12日向被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月17日鹤岗鹤矿医院有限公司向本院递交财产申报说明及来往账目说明，截止2017年4月1日前已向深圳市布兰登医疗科技开发有限公司支付货款1558000.00元。截止2017年8月7日鹤岗矿业集团有限责任公司总医院已给付深圳市布兰登医疗科技开发有限公司货款1850000.00元，尚欠货款967991.32元未付。2017年9月14日鹤岗鹤矿医院有限公司向本院递交申请，因申请执行人与被执行人的名称都已变更，要求对方在追加变更申请执行人与被执行人后，再行对鹤岗鹤矿医院有限公司执行。2017年10月16日深圳市布兰登医疗科技开发有限公司向本院递交申请，申请追加变更鹤岗鹤矿医院有限公司为本案被执行人。2017年12月15日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04执异13号执行裁定书，驳回申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司申请追加鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司为本案被执行人的申请。本院调查查明，被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院名下无房屋、土地、对外投资、车辆登记信息，在银行有一个专用账户（名称鹤岗矿业集团有限责任公司总医院代发医保专户）。2017年12月21日鹤岗矿业集团有限责任公司总医院向深圳市布兰登医疗科技开发有限公司支付货款967991.32元，剩余利息未付。
本院认为，被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院现无财产可供执行，且暂无义务承受人，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第792号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 勋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1482号
原告：陈某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：李某某（曾用名：李某某），女，1984年8月4日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。经查被告李某某下落不明，本院于2015年4月30日通过《四川法制报》向其公告送达了民事起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王道兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年10月原、被告经人介绍相识谈婚，1999年11月17日双方登记结婚。婚后原、被告双方回到四川省简阳市生活，双方共同生活期间感情尚可。2001年3月，被告称其母亲生病便独自回云南老家后再没有回原告处。原告多次到被告老家寻找被告的下落但都没有找到被告。因被告下落不明造成双方已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：李某某与陈某某于1998年11月17日在云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县政府登记结婚。婚后李某某和陈某某共同回到简阳市生活至2001年3月，之后因李某某的母亲生病，李某某回其娘家后再没有与陈某某共同生活，陈某某多次到李某某娘家寻找李某某也没有其下落。另经云南迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县派出所和村民委员会证实：李某某从2008年外出打工后，不知去向，其家人多年查找仍下落不明。
李某某与陈某某双方婚后没有共同生育子女。
本案以上事实，有原告陈某某的陈述及身份证、李某某户籍证明、李某某和陈某某结婚证、简阳市村民委员会出具的《证明》、云南迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县派出所出具的《证明》、云南迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实、相互关心，共同建立和睦的家庭关系。李某某在与陈某某婚姻关系存续期间，独自回娘家后便无故不再回陈某某的家中，导致夫妻分居多年。现经李某某户籍地派出所证明，李某某从2008年起下落不明至今没有消息，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可认定其夫妻感情确已破裂，本院准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶红英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1523号
申请执行人：李江斌，男，汉族，住桂平市。
被执行人：谢家水，男，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李江斌与被执行人谢家水提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行�同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1523号申请执行人：李江斌，男，汉族，住桂平市。被执行人：谢家水，男，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李江斌与被执行人谢家水提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行�同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月十五日书记员 滕红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10476号
申请执行人覃光耀，男，汉族，1965年8月31日出生，户籍地址广西岑溪市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人覃光耀与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]365号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]365号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]365号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人覃光耀对深光劳人仲案[2016]365号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十七
书记员 陈 晖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢20号
申请执行人：廖厚齐，男，1976年5月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：朱仕传，男，1990年9月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢20号申请执行人廖厚齐与被执行人朱仕传刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月4日作出的（2016）琼9023刑初208号刑事附带民事判决书，被执行人朱仕传应向申请执行人支付赔偿款19789.1元，向本院缴纳执行费196.84元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院已通过法院查控系统查询被执行人名下无存款、车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年8月25日被执行人朱仕传未履行向申请执行人廖厚齐支付赔偿款19789.1元的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢20号申请执行人：廖厚齐，男，1976年5月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：朱仕传，男，1990年9月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执恢20号申请执行人廖厚齐与被执行人朱仕传刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月4日作出的（2016）琼9023刑初208号刑事附带民事判决书，被执行人朱仕传应向申请执行人支付赔偿款19789.1元，向本院缴纳执行费196.84元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院已通过法院查控系统查询被执行人名下无存款、车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年8月25日被执行人朱仕传未履行向申请执行人廖厚齐支付赔偿款19789.1元的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年八月二十五日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第95号
上诉人（原审被告）谷建明，经商。
被上诉人（原审原告）何婵娟，家务。
上诉人谷建明因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐荆商初字第55-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人户籍所在地在乐清市，但近十几年都居住在广西省北海市，并购有房产，应当认定经常居住地在广西省北海市。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的广西省北海市人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款19万元及承担诉讼费用，如被告不还，依法拍卖被告的浙C×××××号别克轿车，所得款项优先清偿。被告谷建明提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，上诉人住所地在乐清市，其诉称自己在近十几年都居住在广西省北海市，但在一二审中均没有提供有效证据证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间内均在广西省北海市连续居住的事实，其经常居住地不成立。原审原告向被告住所地的乐清市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回其管辖异议正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 万祥敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民初36号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告：通江县诺水河镇何氏食品便民店，经营场所：四川省通江县诺水河镇街道。
经营者：何开放，男，1962年10月27日出生，汉族，中专文化，住四川省通江县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县诺水河镇何氏食品便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，原告泸州老窖股份有限公司已预交诉讼费675元，本院予以退还原告泸州老窖股份有限公司650元。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1906号
原告：博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地，博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），男，汉族，1967年9月9日出生，系该公司办公室副主任，住博乐市长江路南湖佳苑小区12号楼1单元101室。身份证号，电话135XX****XX。
被告:博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市北京路南332号。
法定代表人:汪晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳帅（特别授权），男，汉族，1985年11月25日出生，系该公司项目经理，住博乐市团结路美居苑小区5号楼2单元201室。身份证号，电话187XX****XX。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司（以下简称博州顺发建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市中建混凝土建材有限公司委托诉讼代理人杨帆，被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人岳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商品混凝土货款162630元，逾期付款违约金16832元（按每日按所欠货款的0.5‰计算自2016年8月30日至2017年3月27日共207天），合计179462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的84团农贸市场改扩建工程建设项目供应商品混凝土，双方就供货项目、价款、付款、结算方式以及逾期付款的违约责任进行约定。协议签订后，原告依照约定向被告供应1390立方商品混凝土，货款总额302630元，被告向原告支付货款140000元，尚欠162630元未支付。
庭审过程中，原告博乐市中建混凝土建材有限公司将诉讼请求要求被告支付货款162630元变更为要求被告支付货款122630元。
被告博州顺发建筑安装有限公司辩称，对尚欠原告博乐市中建混凝土建材有限公司货款122630元未支付无异议，但不同意向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日原被告签订《混凝土购销合同》，合同约定：由原告博乐市中建混凝土建材有限公司为被告博州顺发建筑安装有限公司承建的第五师84团农贸市场改扩建项目提供商品混凝土，结算方式为现款现货，合同签订后先预付混凝土款140000元，如混凝土后期用量超过部分（不超过150000元），在2016年8月30日前付清。被告指定李振廷、陈文天为施工现场前签票人，负责验货在供方出具的混凝土发料单上签字，其签字的发料单作为收货凭证及结算依据，如被告未按合同约定履行支付货款义务的，应当自付款期限届满之日起，向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。2016年7月25日原被告共同出具《2016年5月至6月顺发公司（84团农贸市场改扩建项目）商砼确认单》，确认被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司尚欠原告商品混凝土162630元未支付。2017年6月27日被告博州顺发建筑安装有限公司向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付了40000元，现尚欠122630元未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博州顺发建筑安装有限公司尚欠原告博乐市中建混凝土建材有限公司商品混凝土款122630元未支付，有被告出具的确认单予以证实，被告博州顺发建筑安装有限公司对欠款数额亦无异议，对原告博乐市中建混凝土建材有限公司要求被告博州顺发建筑安装有限公司支付商品混凝土款122630元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市中建混凝土建材有限公司要求被告按所欠货款162630元的每日0.5‰计算自2016年8月30日至2017年3月27共207天违约金16832元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司商品混凝土款122630元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司违约金16832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元，减半收取1945元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月三日
书记员 孙日娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第481号
原告艾热夏提*艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1995年出生，农民，住拜城县。
委托代理人艾尼瓦尔*克然木，男，维吾尔族，1968年出生，国家公务员，住址同上（特别代理，系原告的父亲）。
委托代理人肉孜*木合买提，系新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告陈先桐，男，汉族，1957年出生，农民，现住拜城县。
委托代理人牟伦勤，男，汉族，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告钟艳玲，女，汉族，1961年出生，退休教师，住新疆尉犁县（系被告陈先桐的妻子）。
原告艾热夏提*艾尼瓦尔诉被告陈先桐、钟艳玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾热夏提*艾尼瓦尔的委托代理人艾尼瓦尔*克然木、肉孜*木合买提及被告陈先桐及委托代理人牟伦勤、被告钟艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾热夏提*艾尼瓦尔诉称：2011年11月25日我与被告签订土地承包合同，被告将位于温巴什乡乌堂村3组范围内的305亩土地承包给我。合同约定被告保证原告当年正常用水，并对违约责任做了具体的约定。2012年4月春耕期开始本人投入大量资金，雇佣工人种植了20亩玉米、100亩油葵、80亩白食葵。但上述作物栽种后因为被告没有及时供水，造成原告耕种的作物全部因无水浇灌而死亡。给原告造成极大经济损失。后找被告多次协商无果。无奈诉至法院，请求判令赔偿各项损失127480元。1、赔偿玉米损失10940元、油葵损失46100元、白食葵损失39440元；2、2012年因无水未能耕种105亩土地承包费21000元；鉴定费10000元。
被告陈先桐辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告的诉求无事实和法律依据，原告承包地缺水有种种原因造成，但无论是何种原因，均与被告没有关系，本人按合同约定办理了取水许可证。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟艳玲辩称：原告与被告陈先桐签订的合同与我无关，我也不知道。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日原告艾热夏提*艾尼瓦尔与被告陈先桐签订温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同。合同约定，原告承包被告位于温巴什乡乌堂村3组范围内的305亩土地。承包期限自2011年11月25日至2032年12月30日，共21年。每亩承包费200元，并于每年12月1日至10日前交清。承包土地的水费和其他费用由被告承担等约定。
另查明，2012年10月16日原告艾热夏提*艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔*克然木又与被告钟艳玲签订了温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件。该合同附件第六条约定被告要确保原告土地当年的正常用水。原被双方为此地曾于2013年3月19日到拜城县人民调解指导委员会调解中心进行调解，但调解无效。
上述事实，原告艾热夏提*艾尼瓦尔向本院提交以下证据予以证实：
1、原告艾热夏提*艾尼瓦尔与被告陈先桐签订温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同。证明双方签订土地承包合同的事实，被告陈先桐及被告钟艳玲无异议，本院对该合同的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件。证明被告保证土地正常供水的义务。被告陈先桐及被告钟艳玲对该合同附件真实性认可，但对证明力不认可。该合同是原告的父亲艾尼瓦尔*克然木以原合同是其儿子即原告签订的，现需贷款要其本人签订，故与被告钟艳玲签订了合同附件，被告陈先桐不知情。另外，即便合同有效，该合同保证用水也是针对2013年的土地用水。因2012年种植期已过。本院对该合同的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
3、2012年1月1日原告艾热夏提*艾尼瓦尔与其父亲艾尼瓦尔*克然木签订的授权委托书，证明温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件是受原告委托而签订。被告陈先桐及被告钟艳玲不认可。认为该委托书是近期签订，当时没有。本院对该合同的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
4、拜城县人民调解指导委员会指派单一份，证明双方曾为此事调解过，未过诉讼时效。本院对证据的真实性及对本案的证明力予以确认
5、新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，证明2012年农作物因缺水损失数额。两被告不认可，认为合同并未约定保证2012年的供水。其损失也与原告管理不当有关。本院对该证据真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
6、三份证人证言公正书，证明原告的农作物是因没有及时灌溉而枯死减产。两被告不认可，证人应到庭作证。三证人证明豹子渠一直有水是事实。本院对该组证言的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
7、照片一组，证明农作物因缺水枯死。两被告认为照片中枯死的农作物不能证明是原告的。本院对该组证言的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
被告陈先桐、被告钟艳玲向本院提交以下证据予以证实：
1、2013年1月20日签订的合同一份，证明该合同是真实有效的，未约定用水事项。原告对证明问题不认可。本院对该合同真实性及对本案的证明力综合全案予以确认
2、原告承包地草图概况一张，证明承包地周围情况。原告不认可。本院对该草图真实性及对本案的证明力予以确认
3、拜城县水电局颁发的取水（拜水）字（2012）第12号取水许可证。证明原告按约定提供了水源。原告认为以前没见过此证，故不认可。本院对该取水许可证的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告与两被告是在平等、自愿的基础上达成的农村土地承包合同，且系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。原、被告双方均应自觉履行合同约定。原告艾热夏提*艾尼瓦尔与被告陈先桐签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同及原告艾热夏提*艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔*克然木与被告钟艳玲签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件均约定该承包地的水源由被告提供。被告按合同约定办理了取水许可证，且原告提供的三份证言证词也证实渠中有水。由于原告未及时灌溉，造成农作物枯死及部分土地未耕种，该责任应有原告自行承担。原告的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾热夏提*艾尼瓦尔的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告艾热夏提*艾尼瓦尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月七日
书记员 何 洁
翻译阿依古力*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第481号原告艾热夏提·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1995年出生，农民，住拜城县。委托代理人艾尼瓦尔·克然木，男，维吾尔族，1968年出生，国家公务员，住址同上（特别代理，系原告的父亲）。委托代理人肉孜·木合买提，系新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告陈先桐，男，汉族，1957年出生，农民，现住拜城县。委托代理人牟伦勤，男，汉族，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告钟艳玲，女，汉族，1961年出生，退休教师，住新疆尉犁县（系被告陈先桐的妻子）。原告艾热夏提·艾尼瓦尔诉被告陈先桐、钟艳玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾热夏提·艾尼瓦尔的委托代理人艾尼瓦尔·克然木、肉孜·木合买提及被告陈先桐及委托代理人牟伦勤、被告钟艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾热夏提·艾尼瓦尔诉称：2011年11月25日我与被告签订土地承包合同，被告将位于温巴什乡乌堂村3组范围内的305亩土地承包给我。合同约定被告保证原告当年正常用水，并对违约责任做了具体的约定。2012年4月春耕期开始本人投入大量资金，雇佣工人种植了20亩玉米、100亩油葵、80亩白食葵。但上述作物栽种后因为被告没有及时供水，造成原告耕种的作物全部因无水浇灌而死亡。给原告造成极大经济损失。后找被告多次协商无果。无奈诉至法院，请求判令赔偿各项损失127480元。1、赔偿玉米损失10940元、油葵损失46100元、白食葵损失39440元；2、2012年因无水未能耕种105亩土地承包费21000元；鉴定费10000元。被告陈先桐辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告的诉求无事实和法律依据，原告承包地缺水有种种原因造成，但无论是何种原因，均与被告没有关系，本人按合同约定办理了取水许可证。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告钟艳玲辩称：原告与被告陈先桐签订的合同与我无关，我也不知道。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2011年11月25日原告艾热夏提·艾尼瓦尔与被告陈先桐签订温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同。合同约定，原告承包被告位于温巴什乡乌堂村3组范围内的305亩土地。承包期限自2011年11月25日至2032年12月30日，共21年。每亩承包费200元，并于每年12月1日至10日前交清。承包土地的水费和其他费用由被告承担等约定。另查明，2012年10月16日原告艾热夏提·艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔·克然木又与被告钟艳玲签订了温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件。该合同附件第六条约定被告要确保原告土地当年的正常用水。原被双方为此地曾于2013年3月19日到拜城县人民调解指导委员会调解中心进行调解，但调解无效。上述事实，原告艾热夏提·艾尼瓦尔向本院提交以下证据予以证实：1、原告艾热夏提·艾尼瓦尔与被告陈先桐签订温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同。证明双方签订土地承包合同的事实，被告陈先桐及被告钟艳玲无异议，本院对该合同的真实性及对本案的证明力予以确认。2、温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件。证明被告保证土地正常供水的义务。被告陈先桐及被告钟艳玲对该合同附件真实性认可，但对证明力不认可。该合同是原告的父亲艾尼瓦尔·克然木以原合同是其儿子即原告签订的，现需贷款要其本人签订，故与被告钟艳玲签订了合同附件，被告陈先桐不知情。另外，即便合同有效，该合同保证用水也是针对2013年的土地用水。因2012年种植期已过。本院对该合同的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认3、2012年1月1日原告艾热夏提·艾尼瓦尔与其父亲艾尼瓦尔·克然木签订的授权委托书，证明温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件是受原告委托而签订。被告陈先桐及被告钟艳玲不认可。认为该委托书是近期签订，当时没有。本院对该合同的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认4、拜城县人民调解指导委员会指派单一份，证明双方曾为此事调解过，未过诉讼时效。本院对证据的真实性及对本案的证明力予以确认5、新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，证明2012年农作物因缺水损失数额。两被告不认可，认为合同并未约定保证2012年的供水。其损失也与原告管理不当有关。本院对该证据真实性及对本案的证明力综合全案予以确认6、三份证人证言公正书，证明原告的农作物是因没有及时灌溉而枯死减产。两被告不认可，证人应到庭作证。三证人证明豹子渠一直有水是事实。本院对该组证言的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认7、照片一组，证明农作物因缺水枯死。两被告认为照片中枯死的农作物不能证明是原告的。本院对该组证言的真实性及对本案的证明力综合全案予以确认被告陈先桐、被告钟艳玲向本院提交以下证据予以证实：1、2013年1月20日签订的合同一份，证明该合同是真实有效的，未约定用水事项。原告对证明问题不认可。本院对该合同真实性及对本案的证明力综合全案予以确认2、原告承包地草图概况一张，证明承包地周围情况。原告不认可。本院对该草图真实性及对本案的证明力予以确认3、拜城县水电局颁发的取水（拜水）字（2012）第12号取水许可证。证明原告按约定提供了水源。原告认为以前没见过此证，故不认可。本院对该取水许可证的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告与两被告是在平等、自愿的基础上达成的农村土地承包合同，且系双方真实意思表示，该承包合同合法有效。原、被告双方均应自觉履行合同约定。原告艾热夏提·艾尼瓦尔与被告陈先桐签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同及原告艾热夏提·艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔·克然木与被告钟艳玲签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件均约定该承包地的水源由被告提供。被告按合同约定办理了取水许可证，且原告提供的三份证言证词也证实渠中有水。由于原告未及时灌溉，造成农作物枯死及部分土地未耕种，该责任应有原告自行承担。原告的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾热夏提·艾尼瓦尔的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告艾热夏提·艾尼瓦尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年五月七日书记员  何 洁翻译阿依古力·托合尼亚孜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67964号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
被告：高海军，男，1985年3月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高海军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。高海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：高海军清偿截至2017年3月2日的欠款33623.7元（本金19943.5元、利息13262.51元、费用417.69元，并自2017年3月3日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2014年4月3日，高海军向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后高海军多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告高海军未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，高海军向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了高海军的办卡申请，高海军申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年3月2日，高海军累欠交行信用卡中心33623.7元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高海军与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。高海军在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向高海军催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求高海军偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海军于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月2日的信用卡欠款共计33623.7元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高海军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付铧锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21942号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
被告：潘小钱，女，1985年7月28日出生，壮族，住广西桂林市平乐县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘小钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告潘小钱拖欠贷款款项，请求判令：被告潘小钱向原告平安银行中山分行偿还贷款本金985000元及利息（含罚息）171097.55元、复利13356.69元，共计1169454.24元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。
被告潘小钱经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘小钱。
签约情况：双方于2014年7月1日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140630000762号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年10月10日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
100000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
100000
|
16782.50
|
1267.12
2
|
100000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
100000
|
17182.50
|
1334.11
3
|
50000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
50000
|
9098.75
|
733.72
4
|
140000
|
起：2016年11月23日
止：2017年2月23日
|
140000
|
25476.50
|
2054.42
5
|
250000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
250000
|
42956.25
|
3335.27
6
|
50000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
50000
|
8591.25
|
667.05
7
|
100000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
100000
|
17182.50
|
1330
8
|
100000
|
起：2017年1月16日
止：2017年4月16日
|
100000
|
17182.50
|
1334.11
9
|
45000
|
起：2016年12月23日
止：2017年3月23日
|
45000
|
7884.38
|
616.21
10
|
50000
|
起：2016年12月23日
止：2017年3月23日
|
50000
|
8760.42
|
684.68
合计
|
985000
|
985000
|
171097.55
|
13356.69
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月10日，潘小钱尚欠贷款本金985000元及利息（含罚息）171097.55元、复利13356.69元。
本院认为，潘小钱向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于潘小钱的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且潘小钱没有证据予以推翻，本院予以确认。潘小钱经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘小钱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金985000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）171097.55元、复利13356.69元；从2017年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率17.4%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15325元，诉讼保全费870元，合计16195元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘小钱负担并在判决生效之日起七日直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 周晓文
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民申字第00010号
申请再审人（原审被告）柯玉苗，女，1980年10月4日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被申请人（原审原告）王丽华，女，1970年10月29日生，汉族。
被申请人（原审被告）王锋，男，1976年12月2日生，汉族，居民。
申请再审人柯玉苗因与被申请人王丽华、王锋民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00877号民事判决，于2015年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人柯玉苗申请再审称，申请再审人柯玉苗与被申请人王锋原是夫妻关系，2013年12月4日离婚。王锋借被申请人王丽华的15万元款项与申请再审人没有任何关系，申请再审人对此并不知情，该债务是王锋的个人债务，没有任何证据证明该借款已用于申请再审人开店经营，所以不能将借款认定为申请再审人与被申请人王锋的夫妻共同债务。请求撤销旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00877号民事判决，依法再审。
被申请人王丽华称，申请再审人所述与客观事实不符，在王锋与柯玉苗婚姻关系存续期间，因经营手机店需要，王锋向被申请人借款15万元，借贷关系是合法有效的，根据相关法律规定，王锋所欠债务属于夫妻共同债务，申请再审人柯玉苗应承担共同偿还债务的义务。申请再审人柯玉苗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，柯玉苗主张借款15万元不属于柯玉苗与王锋的夫妻共同债务，是王锋的个人债务，根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，应由柯玉苗承担举证责任，柯玉苗未能提供证据佐证其主张，原判决处理并无不当，申请再审人柯玉苗申请再审的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柯玉苗的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 马治斌
代理审判员 张 靖
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00085号
申请执行人：刘玉玲，女，汉族，1972年5月6日出生。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。住所地安徽省太和县文明东路南侧。
法定代表人：陶友华，该公司董事长。
刘玉玲与太和县恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第24号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认执行标的为人民币175680元及利息。因太和县恒太房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉玲于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。因被执行人太和县恒太房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013�阜仲裁字第24号裁决书，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘钦锋
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第185号
被执行人唐锦伟。
被执行人徐荣华。
原告赏佳丽与被告唐锦伟、徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告唐锦伟、徐荣华应支付案件诉讼费300元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第185号
被执行人唐锦伟，男，1987年3月26日出生，汉族，身份证号码33060219870326153X，住绍兴市越城区山隐新村东区12幢101室。
被执行人徐荣华，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证号码330602198809130511，住绍兴市越城区笔飞弄6号9室。
原告赏佳丽与被告唐锦伟、徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告唐锦伟、徐荣华应支付案件诉讼费300元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第346号
罪犯李某军，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1427号刑事判决，以被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某军予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6113号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙朝章，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人孙朝章商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初917号
反诉人（本诉被告）：江阴天阳干燥科技有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪清，江阴天阳干燥科技有限公司职工。
被反诉人（本诉原告）：山东万达化工有限公司。
法定代表人：巴银华，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟夫，山东万达化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：王士超，山东万达化工有限公司职工。
反诉人江阴天阳干燥科技有限公司诉被反诉人山东万达化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月4日作出（2015）垦商初字第364号民事判决书，反诉人江阴天阳干燥科技有限公司在上诉期内提起上诉，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终333号民事裁定撤销本院（2015）垦商初字第364号民事判决，发回重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人魏伟夫、王士超，被告（反诉原告）委托诉讼代理人庄全、杨洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉人江阴天阳干燥科技有限公司反诉称：2014年6月4日，反诉人与被反诉人签订干燥设备购销合同，约定被反诉人向反诉人订购干燥设备，根据被反诉人提供的塑料树脂干燥设备设计要求对应表，双方同时签订了《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》。反诉人于2014年9月10日前完成了安装后，对设备进行了调试，至2014年10月6日，干燥设备正常运行，完全满足双方合同约定。此后，2014年12月16日被反诉人函告反诉人商洽付款事宜，2015年2月27日，被反诉人通过其工作人员曹怀青将双方“往来账款征询函”发电子邮件至反诉人公司，征询函显示被反诉人欠反诉人货款1031000元，要求我公司核对双方往来账款，反诉人盖章确认后，已按被反诉人提供的地址寄回。在反诉人等待被反诉人进一步付款之际，被反诉人恶意提起诉讼。被反诉人没有任何证据证明反诉人设备不符合合同约定，并且被反诉人至今仍然正常使用，不存在任何产品质量问题。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回。反诉人请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判令被反诉人支付货款1031000元，并支付自2014年11月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被反诉人返还在设备调试时被替换不再使用的设备；本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人山东万达化工有限公司辩称：1、反诉人的反诉请求没有任何事实与法律依据，明显不成立。反诉人安装的现有设备，其工艺设计产生了根本的变化，严重违背了双方在技术协议中约定的工艺流程，属于新设备，双方对于该设备的货款没有约定，故改造后的设备货款不能执行原合同约定的设备款。2、反诉人所称的替换下的设备只是零部件而已的说法存在明显的、根本的错误。
经审理查明：2015年8月27日，山东万达化工有限公司以江阴天阳干燥科技有限公司为被告向本院起诉，请求法院判令原告山东万达化工有限公司与被告江阴天阳干燥科技有限公司解除合同，被告返还原告已支付货款1584000元，支付原告合同规定的违约金784500元以及因设备质量不合格给原告造成的物料、能源消耗等损失463489.14元，以上共计2831989.14元；诉讼产生的案件受理费由被�承担。在原审审理过程中，原告山东万达化工有限公司撤回了对被告江阴天阳干燥科技有限公司的起诉。
另查明：反诉人江阴天阳干燥科技有限公司与被反诉人山东万达化工有限公司于2014年6月4日签订《设备购销合同》，约定被反诉人向反诉人订购氮气循环密闭干燥床，设备总价款为2615000元，质保期为收到货物并验收合格之日起12个月，货到验收运行无质量问题后，除扣除10%的质保金待质保期12个月到期后付清外，其余货款全部付清。双方同时签订了《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》。反诉人于2014年9月10日前完成了安装后，对设备进行了调试。2014年12月16日，被反诉人向反诉人出具了《告知函》，内容为：2014年贵公司经投标中得我公司ABS项目干燥床供货资格，并签订合同。按照合同要求，贵公司于2014年9月1日-3日对ABS车间氮气干燥床进行了设备�试，调试结果：不符合双方签订的合同约定及我公司生产要求。为此，贵公司在我公司要求下对干燥床整套设备进行了工艺调整、更换。2014年10月6日新设备经试车运行，基本能够满足我公司的生产要求，但已于原采购合同约定的完成工期（2014年9月10日）延后了27天，给我公司造成了很大的经济损失。特请贵公司接到本函之日起三日内派遣人员来我公司商洽付款事宜，如逾期原拆除设备我公司将做废旧物资处理，由此造成的后果我公司将不承担任何责任。
另查明，被反诉人按照合同约定尚欠反诉人货款为1031000元。现在被反诉人处反诉人替换下来的设备有：螺旋输送机4台、间热搅拌真空干燥机1台（含电机一台、减速机一台）、循环热水泵1台、水力喷射器1台、多级离心泵1台、进料储料仓各一台、不锈钢管3根。
庭审中，被反诉人向本院提交鉴定申请，请求对本案所涉改造后的第二套设备是否符合双方签订的《设备购销合同》、《技术协议》及附件中《塑料树脂干燥设备设计要求对应表》进行鉴定；对改造后的第二套设备与反诉人提供的《山东万达化工有限公司年产5000吨MBS氮气密闭循环干燥装置工艺方案》及其《工艺流程图》是否为同一套设备进行鉴定；依法对改造后的第二套设备的价格进行鉴定。后因被反诉人未交纳鉴定费用，本院技术室将鉴定申请退回。
以上事实，有反诉人与被反诉人均提交的《设备购销合同》、技术协议各1份，反诉人提交的《承诺函》1份、照片13张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：反诉人江阴天阳干燥科技有限公司与被反诉人山东万达化工有限公司签订的《设备购销合同》、《氮气密闭循环干燥器设备技术协议》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规�，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。反诉人在按照合同约定对设备安装后，又按照被反诉人的要求对干燥床整套设备进行了工艺调整、更换，达到基本能够满足被反诉人的生产要求。至此，反诉人对于合同约定的主要义务已经完成，被反诉人应当按照合同约定支付相应货款及利息。故反诉人要求被反诉人支付货款1031000元及利息的请求，本院予以支持。对于反诉人要求将替换下的设备予以返还，并无不当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被反诉人山东万达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉人江阴天阳干燥科技有限公司支付货款1031000元及利息【以261500元（质保金）为本金，自2015年10月7日至判决付款之日的利息；以769500元�本金，自2014年11月7日至判决付款之日的利息）】
二、被反诉人山东万达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉人江阴天阳干燥科技有限公司返还在设备调试时被替换不再使用的设备螺旋输送机4台、间热搅拌真空干燥机1台（含电机一台、减速机一台）、循环热水泵1台、水力喷射器1台、多级离心泵1台、进料储料仓各1台、不锈钢管3根。
反诉案件受理费14079元，减半收取7039.5元，由被反诉人山东万达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
审 判 员 王兴民
人民陪审员 张树合
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01343号
原告：全椒县顾家装潢材料商店，住所地安徽省全椒县，注册号341124600162222。
经营者：顾子伟，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住安徽省全椒县。
被告：宋广正，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县顾家装潢材料商店诉被告宋广正买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告全椒县顾家装潢材料商店、被告宋广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县顾家装潢材料商店诉称：全椒县顾家装潢材料商店在全椒盛大装饰城从事装潢材料批发业务，宋广正从事零售业务，宋广正与全椒县顾家装潢材料商店多有业务往来。此笔欠款是2013年至2014年全椒县顾家装潢材料商店与宋广�做生意产生的。自2014年开始，宋广正不再从事该行业经营，全椒县顾家装潢材料商店就此笔欠款曾多次向宋广正催要，但宋广正均未还清，直至不接电话。故其请求判令：1、宋广正偿还全椒县顾家装潢材料商店人民币14300元；2、本案诉讼费由宋广正承担。
宋广正辩称：我与全椒县顾家装潢材料商店还没有算账，无法确定欠款的数额。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
全椒县顾家装潢材料商店提交了一张欠条，拟证明宋广正欠其货款14300元。
宋广正提交了两份销货清单（一张白色销货清单名称为东凯浪五金批发销货清单，日期为2014年6月9日；一张蓝色销货清单抬头为顾家批发商行，日期为2014年6月10日），拟证明其与全椒县顾家装潢材料商店之间的账还没有算。
经庭审举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下分析与认定：
宋广�对全椒县顾家装潢材料商店所提交的欠条真实性无异议，故本院对该欠条的真实性予以认定。全椒县顾家装潢材料商店对宋广正所提交的两份销货清单真实性有异议，认为白色销货清单上的字迹不是其书写，蓝色销货清单是销货单，而不是退货单，如果有客户退货，其会在单据上注明“退”并签字。双方在2014年6月22日进行结算时，已将宋广正退货的货款从总的货款中予以扣除。本院认为，全椒县顾家装潢材料商店对宋广正所提交的两份销货清单真实性有异议，该两份销货清单的日期均在双方结算的日期即2014年6月22日前，且上面没有全椒县顾家装潢材料商店的人员签字或者盖章，故本院对上述两份销售清单的真实性不予认定。
经审理查明：全椒县顾家装潢材料商店经营装潢材料的批发兼零售业务，宋广正从事装潢材料销售业务，双方之间存在业务来往。2014�5月份后，宋广正不再从事装潢材料销售业务，其将剩余的装潢材料退还给全椒县顾家装潢材料商店后，双方于2014年6月22日对货款进行了结算，宋广正出具了一张14300元的欠条交全椒县顾家装潢材料商店收执。此后，经全椒县顾家装潢材料商店催要，宋广正一直未予偿还，故全椒县顾家装潢材料商店提起诉讼。
本院认为：宋广正欠全椒县顾家装潢材料商店货款14300元的事实有宋广正出具的欠条为证，故对全椒县顾家装潢材料商店要求宋广正支付其14300元货款的诉讼请求，本院予以支持。宋广正辩称双方还没有算账，无法确定欠款数额，因其所举证据无法证明其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋广正于本判决生效之日起五日内支付原告全椒县顾家装潢材料商店货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由被告宋广正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
附本案适用的法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更165号
罪犯陈成九，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗黄法刑初字第866号刑事判决，以被告人陈成九犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈成九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈成九减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈成九在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1728分,2017年8月15日折焕为表扬2次；旧考核扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成九予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1724号
原告：智绪国，男，汉族，1973年9月29日出生，系阿凡提物流公司负责人，住博乐市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所实习律师。
被告：张志民，男，汉族，1984年7月20日出生，系博乐市南城金马金属物流园中联路港托运部职工，住博乐市。身份证号，电话181XX****XX。
原告智绪国与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智绪国委托诉讼代理人黄勇、普玉勇，被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智绪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告张志民向原告智绪国借款120000元，约定可随时还款，后经原告多次催要未果。
被告张志民辩称，对原告智绪国的诉讼请求不予认可，被告智绪国为原告张志民及其妻子经营的阿凡提物流公司员�，该借款是向公司借的，不是向原告个人借的，自2013年5月至2016年10月公司每月扣原告工资2000元用于偿还借款，2017年1月被告又向原告妻子偿还30000元，现仅剩余40000余元未偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日被告张志民向原告智绪国出具借据一份，内容为：”今向智绪国借支现金120000元整”，借据下方有被告张志民签字。2017年1月18日被告张志民通过中国银行向原告智绪国妻子王秀花转账30000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告智绪国要求被告张志民偿还借款120000元，有被告张志民出具的欠据予以证实，被告张志民辩称其为原告智绪国及其妻子王秀花经营的阿凡提物流公司职员，该欠款实际借款人为阿凡提物流公司，且自2013年5月至2016年10月公司每月扣原告工资2000元用于偿还借款，但未提�证据证实，对被告该项辩称，本院不予采信。被告张志民亦辩称其向原告智绪国妻子王秀花偿还30000元，有被告张志民出具的银行转账凭证予以证实，对被告该项辩称，本院予以采信。对原告智绪国要求被告张志民偿还借款120000元的诉讼请求，本院对90000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告智绪国借款90000元；
二、驳回原告智绪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担337元，被告张志民负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年七月十二日
书记员 孙日娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第261号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄春雄，绰号“细弟”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人黄春雄犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月28日晚上7时许，被告人黄春雄伙同同案人谢镇杰（已被判决）驾驶摩托车携带省力钳等工具窜至澄海区凤翔街道南港村十围渡头对面的岸边，将江边王A的一艘渔排驾驶至南港村南港十围渡船头的渔船停泊区，见被害人陈XX的渔船（粤澄渔13230和粤澄渔13211）停泊在该处，黄春雄、谢镇杰遂盗取了该两艘渔船上的八个风帆牌渔船电池装上渔排，在返回对岸途中被陈XX等人发现并追赶，黄春雄、谢镇杰将所盗八个渔船电池丢弃在岸边，后驾驶摩托车逃离现场。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：风帆牌电池8台，规格12V200AH，价格人民币9460元。
2、2013年11月12日晚8时许，同案人谢粦炳（已被判决）驾驶摩托车载被告人黄春雄、同案人谢镇杰携带省力钳等工具，窜至本区凤翔街道南港村南港十围渡船头对面的岸边，由黄春雄和谢镇杰偷开王B的一艘渔排，接应在岸上等候的同案人谢粦炳，三人驾驶渔排至南港村南港十围渡船头渔船停泊区，见被害人王C、黄X甲、王D、林XX、王E、王F、王G、王H、王I、王J、王K、王L、王M、卢XX、王N、王O、王P等人的渔船停泊在该处，黄春雄、谢粦炳跳上渔船并用省力钳盗剪渔船上的铜芯电线和纤维绳，谢镇杰在渔排上接应，一共盗走渔船上的铜芯电线和纤维绳约700斤，并用渔排运载到南港村南港十围渡船头对面的岸上。后由黄春雄和谢镇杰驾驶一辆银灰色的面包车运载所盗的铜芯电线和纤维绳，谢粦炳驾驶摩托车，一起到汕头市区火车路解放桥下王镇然经营的废品收购站，以每斤人民币14元的价格卖给王镇然，得赃款人民币8400元。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：人民牌电线共4380米，规格10平方；金华牌电线共660米，规格10平方；纤维绳5040米，直径10mm，总价格为人民币34457元。
3、2013年11月24日晚上8时许，被告人黄春雄伙同同案人谢镇杰驾驶摩托车携带省力钳等工具，窜至本区凤翔街道南港村十围渡船头对面的岸边，将停放在岸边的一艘渔排机驾驶至南港十围渡船头的渔船停泊区，见被害人王Q、王R、黄X乙、黄X丙、王S、黄X丁、王T的渔船停泊在该处，黄春雄、谢镇杰跳上渔船用省力钳盗剪渔船上的铜芯电线和纤维绳约230斤，并用渔排将铜芯电线和纤维绳运载到南港村南港十围渡船头对面的岸上，黄春雄和谢镇杰驾驶一辆银灰色的面包车将所盗的铜芯电线和纤维绳运载到汕头市火车路解放桥下王镇然经营的废品收购站，以每斤人民币14元的价格卖给王镇然，共得赃款人民币3800元。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：人民牌电线共400米，规格10平方；金华牌电线共1000米，规格10平方；纤维绳1400米，直径：10mm，总价格为人民币12005元。
综上，被告人黄春雄参与盗窃作案3宗，盗窃数额55922元。
上述事实，被告人黄春雄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈XX、王C等人的陈述，证人卢XX等人的证言，同案人谢镇杰、谢粦炳的供述，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄春雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄春雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年七月九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1486号
申请执行人惠州市国土资源局
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林玉辉，女，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX302-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的120平方米土地处以每平方米10元罚款，共计1200元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX302-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年8月28日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林玉辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX302-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤