广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1967号
原告林华良，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省云浮市云安县，
委托代理人蒋其磊、李昱杰，广东林德律师事务所律师、律师助理。
被告ＸＸ权，男，民族不详，1990年6月14日出生，住广东省化州市，
被告黄祥波，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省普宁市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦首层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告林华良诉被告ＸＸ权、黄祥波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王桂源适用小额诉讼程序独任审判，因案情复杂转为简易程序，后因被告ＸＸ权下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员莫锦明组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋其磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ权、黄祥波、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日11时30分，在东莞市××大道永正图书路口，陈佩玉驾驶粤Ｓ×××××号车辆与ＸＸ权驾驶粤Ｓ×××××号车辆行进过程中，粤Ｓ×××××号车辆右侧车身与粤Ｓ×××××号车辆左前车头相碰，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈佩玉、ＸＸ权各负事故同等责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告林华良。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告维修费10982.88元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，我公司先在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分的损失，我公司根据商业第三者保险合同约定，按事故责任比例承担，请法院依法审核，作出公正判决。
被告ＸＸ权、黄祥波没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2013年4月28日11时30分，在东莞市××大道永正图书路口，陈佩玉驾驶粤Ｓ×××××号车辆与ＸＸ权驾驶粤Ｓ×××××号车辆行进过程中，粤Ｓ×××××号车辆右侧车身与粤Ｓ×××××号车辆左前车头相碰，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈佩玉、ＸＸ权各负事故同等责任。
原告主张其所有的粤Ｓ×××××号车辆在事故中受损，车辆损失经被告太平洋财险东莞公司评定为10982.02元，后该车经东莞仁孚华星汽车服务有限公司维修，产生维修费10982.88元，原告提交机动车辆估损单、维修费发票予以佐证。
另查，粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告黄祥波。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告ＸＸ权、黄祥波、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对于本案的民事赔偿责任，粤Ｓ×××××号车辆属于粤Ｓ×××××号车辆的第三者，由于粤Ｓ×××××号车辆已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告ＸＸ权负事故的同等责任，故其依法应承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任，被告黄祥波作为登记车主，依法应对被告ＸＸ权的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告ＸＸ权、黄祥波应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告ＸＸ权、黄祥波直接承担。
原告诉请因本次事故支付车辆维修费10982.88元，有机动车辆估损单、维修费发票佐证，本院予以支持。该费用属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先承担2000元，超出部分8982.88元，由被告ＸＸ权承担50%即4491.44元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告6491.44元，被告ＸＸ权、黄祥波在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6491.44元给原告。
二、驳回原告对被告ＸＸ权、黄祥波的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（原告已预交），由原告负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。