wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第930号原告张荣生，男，公务员，住政和县。被告魏德绍，女，农民，住政和县。原告张荣生与被告魏德绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣生到庭参加诉讼，被告魏德绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣生诉称：2005年1月27日，被告魏德绍丈夫徐庭华因做煤生意资金周转需要向原告借款2万元，双方约定利息按每月每元1分计算，2009年1月27日以后按每月1分2厘5毫计算，2012年1月27日以后按每月每元1分5厘计算，年底结算，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，徐庭华按约定付清2014年10月27日之前的全部利息，但本金未还。2015年2月底，徐庭华病故，原告要求被告魏德绍归还该借款并按约支付利息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告魏德绍偿还原告借款人民币2万元及利息2400元，合计人民币22400元。被告魏德绍未提出答辩。原告张荣生为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）、户籍登记证明、火化证各一份。以证明：1.徐庭华于2014年10月27日出具借条给原告张荣生，载明向原告借款2万元，月利息按1.5分计算，年底结算；2.被告魏德绍与借款人徐庭华系夫妻关系，徐庭华于2015年2月26日病故火化的事实。因被告魏德绍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告魏德绍丈夫徐庭华生前于2005年1月27日向原告张荣生借款20000元，后于2014年10月27日出具借条给原告，约定利息按月利率15‰计算。徐庭华于2015年2月因病去世，现尚欠原告借款本金20000元及利息2400元（利息按月利率15‰计算从2014年10月27日起至2015年6月26日止）。另查明，被告魏德绍与徐庭华系夫妻关系，徐庭华于2015年2月26日病故火化。本院认为，被告魏德绍丈夫徐庭华生前尚欠原告张荣生借款20000元的民间借贷关系依法成立且合法有效。该笔借款系在徐庭华与被告魏德绍夫妻关系存续期间所借，该笔借款应认定为被告魏德绍和徐庭华的夫妻共同债务，被告魏德绍作为共同债务人应承担还本付息的责任。故原告张荣生要求被告魏德绍偿还借款本金20000元及利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏德绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《》第，《》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏德绍于本判决生效之日起五日内偿还给原告张荣生借款本金20000元及利息2400元（利息按月利率15‰计算自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告魏德绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员杨式雯二〇一五年七月三十日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00021号
申请执行人：于某某，男，农民，现住锦州经济技术开发区。
被执行人：尹某某，男，农民，现住锦州经济技术开发区。
本院依据（2010）锦民一终字第00131号民事判决书，在执行申请执行人于某某与被执行人尹某某交通事故人身损害赔偿一案的过程中，因被执行人尹某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2010）锦民一终字第00131号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 越
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1157号
原告太仓市岭南纸业包装有限公司。
法定代表人曾长声。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓市银鸽包装制品有限公司。
法定代表人洪涛。
原告太仓�岭南纸业包装有限公司与被告太仓市银鸽包装制品有限公司、洪涛加工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市岭南纸业包装有限公司的委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告太仓市银鸽包装制品有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告太仓市岭南纸业包装有限公司自愿撤回对被告洪涛的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告太仓市岭南纸业包装有限公司诉称：2008年1月20日，原告与被告太仓市银鸽包装制品有限公司签订《加工承揽合同》一份，合同约定：由被告太仓市银鸽包装制品有限公司委托原告定作瓦楞纸板，定作物的规格、数量、单价以双方确认的加工订单为准。上述合同订立后，原告按约分期分批向被告太�市银鸽包装制品有限公司交货。后经双方确认，截至2014年10月16日，被告太仓市银鸽包装制品有限公司尚拖欠原告定作物价款24954.63元。因被告拒不付款，原告诉至法院要求：判令被告太仓市银鸽包装制品有限公司支付尚结欠的定作物价款24954.63元及逾期付款违约金（以24954.63元为基数，自2016年2月19日起计算至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。
被告太仓市银鸽包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年起，原告太仓市岭南纸业包装有限公司与被告太仓市银鸽包装制品有限公司发生定作加工业务关系，由被告太仓市银鸽包装制品有限公司委托原告定作加工各种瓦楞纸板。
2008年1月20日，被告太仓市银鸽包装制品有限公司在一份合同编号为071228的《加工承揽合同》上盖章并由被告洪涛签字，原告太仓市岭南纸业包装有限公司�在该加工承揽合同上签字或盖章；该合同第六条第6.5款对逾期付款违约金的约定为被告太仓市银鸽包装制品有限公司每逾期一日，按照逾期付款金额的日千分之五支付违约金，该合同第九条第9.5款约定本合同自双方签字或盖章之日起生效。
双方多次发生定作加工业务后，原告于2014年10月16日以《询证函》方式与被告太仓市银鸽包装制品有限公司进行对账，双方确认截至2014年10月16日，被告太仓市银鸽包装制品有限公司结欠原告太仓市岭南纸业包装有限公司款项24954.63元。原告因被告未付款故提起诉讼。
以上事实，由原告提交的加工承揽合同、担保书、询证函及明细账，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提交的询证函及其当庭陈述，本院对被告太仓市银鸽包装制品有限公司结欠原告太仓市岭南纸业包装有限公司定作物价款24954.63元的事实予以采信，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告太仓市银鸽包装制品有限公司支付拖欠的定作物价款24954.63元的诉求予以支持。原告提供的加工承揽合同上约定“合同自双方签字或盖章之日起生效”，因原告未签字亦未盖章，故原告无权依据该加工承揽合同主张逾期付款违约金；本案中原告主张的逾期付款违约金实际上是指逾期付款损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中关于逾期付款损失的规定，确认被告太仓市银鸽包装制品有限公司支付的逾期付款违约金（即损失）计算标准为以24954.63元为基数，自2016年2月19日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算。被告太仓市银鸽包装制品有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相�的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市银鸽包装制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市岭南纸业包装有限公司定作物价款24954.63元及逾期付款损失（以24954.63元为基数，自2016年2月19日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。
上述款项，由被告太仓市银鸽包装制品有限公司直接支付原告太仓市岭南纸业包装有限公司或汇入太仓市人民法院账户（户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告太仓市岭南纸业包装有限公司负担98元，被告太仓市银鸽包装制品有限公司负担500元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐瑜洁
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初360号
原告：王荣有，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：谢天地，曾用名谢允成，男，汉族，农民。
原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王荣有及其委托代理人朱奎安到庭，被告谢天地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣有向本院提出诉讼请求：1、由被告谢天地偿还原告借款2万元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年以来，被告夫妇在原告附近从事房地产业务,被告因资金缺乏向原告借款2万元以作周转。原告出借后被告没有归还本息，直到2016年2月2日，原告向被告催款时，被告用修建在株山钒厂路的商品房的四个门面和建房后余下的地皮抵押给原告，现在被告已�离开本地，杳无音信，为维护原告的合法利益，特具状请求判如所诉。
被告谢天地未作答辩。
原告王荣有围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议、土地使用权证、建设工程规划许可证、宗地图各1份。经本案审查认为，前述证据形成证据链，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对前述证据本院予以采信并确认事实如下：被告谢天地于2009年12月4日向原告借款2万元，借条约定：今借到王荣有现金贰万元整。原告与被告于2016年2月2日签订了抵押协议，约定被告将门面及空地皮抵押给原告，抵押时间直二被告还清借款为止，但该抵押未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿债务。本案中，被告谢天地向原告借款，有被告出具的借条，本院对原告和被告之间的借贷关系予以确认。�双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢天地在本判决生效后10日内偿还原告王荣有借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元�由被告谢天地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初360号原告：王荣有，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：谢天地，曾用名谢允成，男，汉族，农民。原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王荣有及其委托代理人朱奎安到庭，被告谢天地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣有向本院提出诉讼请求：1、由被告谢天地偿还原告借款2万元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年以来，被告夫妇在原告附近从事房地产业务,被告因资金缺乏向原告借款2万元以作周转。原告出借后被告没有归还本息，直到2016年2月2日，原告向被告催款时，被告用修建在株山钒厂路的商品房的四个门面和建房后余下的地皮抵押给原告，现在被告已�离开本地，杳无音信，为维护原告的合法利益，特具状请求判如所诉。被告谢天地未作答辩。原告王荣有围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议、土地使用权证、建设工程规划许可证、宗地图各1份。经本案审查认为，前述证据形成证据链，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对前述证据本院予以采信并确认事实如下：被告谢天地于2009年12月4日向原告借款2万元，借条约定：今借到王荣有现金贰万元整。原告与被告于2016年2月2日签订了抵押协议，约定被告将门面及空地皮抵押给原告，抵押时间直二被告还清借款为止，但该抵押未办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿债务。本案中，被告谢天地向原告借款，有被告出具的借条，本院对原告和被告之间的借贷关系予以确认。�双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢天地在本判决生效后10日内偿还原告王荣有借款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元�由被告谢天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  裴义芳人民陪审员  易立顺人民陪审员  杨胜德二〇一六年八月十八日书 记 员  舒蒙蒙附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初3号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1986年2月9日，小学文化，农民。无前科。于2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人苗某某，女，东乡族，生于1959年4月9日，文盲，农民。无前科。于2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人马某某、苗某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某、苗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年10月23日15时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事在房间内争吵，随后马某某用木棒在马某甲腿部乱打，马某甲跑出房间手拿铁锨准备自卫，马某某和马某甲在抢夺铁锨的过程中都摔倒在地，马某某压住马某甲继续殴打腿部，被告人苗某某见后过来从马某某手中拿过木棒在马某甲腿部乱打。
经鉴定:马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的证据有:现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。
公诉机关认为被告人马某某、苗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某、苗某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人马某某、苗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年10月23日15时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事在房间内争吵，随后马某某用木棒在马某甲腿部乱打，马某甲跑出房间手拿铁锨准备自卫，马某某和马某甲在抢夺铁锨的过程中都摔倒在地，马某某压住马某甲继续殴打腿部，被告人苗某某(系马某某母亲)见后过来从马某某手中拿过木棒在马某甲腿部乱打。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2017】932号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:马某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人与被害人达成和解协议，被害人对二被告人行为表示谅解，请求判处缓刑。
上述事实，有现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据证实。
本院认为，被告人马某某、苗某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某、苗某某在庭审中自愿认罪，且获得被害人马某甲谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马成祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马 麟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保230号
申请人：淄博海德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼6号。
法定代表人：路爱红，经理。
被申请人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地：泉州市泉港区山腰街道埭港村。
法定代表人：陈振祥，董事长兼总经理。
申请人淄博海德工贸有限公司诉被申请人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博海德工贸有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司220000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司220000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月九日
代理书记员 崔美慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨小东，男，苗族，小学文化，无业。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杨小东犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日晚，被告人杨小东与工友聚餐喝酒，至次日凌晨1时许，杨小东与被害人张某发生口角，后于凌晨1时30分许，杨小东突持匕首将张某右颈部及左腰部等部位捅伤（经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级），被害人杨某在劝架过程中其左大腿外侧被割伤（经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤）。
上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。被告人杨小东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十九日
书记员 黎姗姗
卜璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1168号
原告:郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李小平，陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：毕霞，女，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。
原告郭景云与被告毕霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订借款协议约定：被告向原告借款1万元，借期2个月。原告依约交付借款，被告出具收条。协议到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2015年1月8日，原被告签订借款协议一份（原件）。证明：被告向原告借款1万元及被告签收1万元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年1月8日,原被告签订借款协议约定：被告向原告借款1万元，期限2个月。同时，被告在协议上出具收到1万元收条。上述借款到期，被告未偿还。
本院认为：原告持被告出具的借款协议和收条，要求被告偿还借款并承担诉讼费用，证据充分，合法有效。被告未按其承诺履行还款义务无理，原告诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告毕霞偿还原告郭景云借款1万元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交1550元）、公告费560元，均由被告毕霞负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭玉双
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初653号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月24日13时许，被告人李某某在本市武侯区电信南街华西医院一楼挂号处，趁被害人李某不备，将其一部价值人民币3035元金色OPPOR7plus手机盗走。当日14时许，被告人李某某在华西附二院检验科，趁被害人倪某某不备，将其一部价值人民币335元白色米蓝8S手机盗走，后被民警发现并挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有多次盗窃前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史雅莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1574号
上诉人（原审原告）龚某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××实业（深圳）有限公司。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人龚某某因与被上诉人××实业（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，龚某某与××公司虽然未签订书面的劳动合同，但龚某某已为××公司提供了劳动，并接受××公司的管理，故双方之间存在事实劳动关系，依法应予以保护。
关于××公司应否支付龚某某2008年2月1日至2010年3月23日间未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定，××公司未与龚某某签订劳动合同一年后，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，即双方自2009年1月1日起，已经订立了无固定期限劳动合同，故龚某某关于2009年1月1日至2010年3月23日间的未签订劳动合同工资差额没有法律依据，本院不予支持。二倍工资不属于工资范畴，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算。龚某某于2010年4月13日申请仲裁，其关于2009年4月13日之前的二倍工资差额的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，龚某某上诉请求××公司向其支付2008年2月1日至2010年3月23日的未签订劳动合同的二倍工资差额，原审不予支持正确，本院予以维持。
关于龚某某主张的加班费问题。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。龚某某要求××公司支付其2008年4月13日至2010年3月24日的加班工资16626.72元，××公司只提供龚某某工资支付情况的证据，未提供考勤情况的证据，原审根据龚某某每周工作六天，每天工作7.5小时的情形，计算出龚某某2009年5月至2010年2月期间时薪为7.82元，并不低于当地最低时薪工资标准5.17元无误，根据龚某某从事促销工作的特点，应认定××公司支付给龚某某的工资已包含了加班工资，龚某某上诉主张相关的加班工资请求不成立，原审不予支持正确，本院予以维持。
关于××公司是否应支付龚某某解除劳动关系经济补偿金的问题。2010年3月24日，龚某某向××公司提出辞职，并于当天离开××公司，原审认定龚某某属自动离职无误，龚某某要求××公司支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
关于龚某某请求的2008年未休年休假工资问题。因龚某某关于2008年未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，原审不予支持正确，本院予以确认。
关于龚某某主张的2010年3月1日至3月23日的工资1500元及25%的经济补偿金的问题。原审判决认定该期间工资1348.95元属龚某某应得劳动报酬，应予以支付正确。龚某某主张该期间工资为1500元，没有事实依据，本院不予变更。关于25%的经济补偿金的问题，由于××公司不存在无故拖欠工资的情形，本院对该请求不予支持。
关于龚某某主张的社会保险问题。征缴社会保险费属于社会保险机构的职责，龚某某应另循法律途径解决，本院不予处理。
综上，上诉人龚某某的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初227号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭怀林，男，1960年6月4日出生，汉族，小学毕业，下岗职工，住河南省方城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年3月10日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年3月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人郭怀林犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人郭怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年被告人郭怀林购买蓄电池、逆变器等设备，以铺设铁丝电网方式在方城县古庄店乡山库庄村白机场猴王山及铁佛寺林区范围狩猎，郭怀林所铺设电网从其房屋处向西南两个方向延伸至猴王山和铁佛寺林区，成环状将猴王山区域及铁佛寺林区两区域成扇状包括进去，电网圈入的区域约六千余亩，电网猎捕到的野猪等猎物由其妻子夏华予以出售。2016年3月9日左右，郭怀林所架设电网猎捕鹰一只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该鹰系国家二级重点保护动物苍鹰。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郭怀林的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法判处。
被告人郭怀林对指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、勘验笔录、辨认笔录、证人贺平、刘某、史某、马某、许某、王某、娄某等人的证言、被告人郭怀林的供述、调查评估意见书、悔过书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭怀林在林区范围铺设电网猎捕野生动物，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪悔罪，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭怀林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红
审判员 王蕊
陪审员 张政
二〇一六年十月二十五日
书?记?员?吴玉婵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初3号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2006年11月28日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯强奸罪于2008年3月31日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日2时左右，被告人张某某途经湄潭县鱼泉街道办事处新石社区大竹元组磨石窝（小地名）处时，听见附近有鸡叫声，张某某遂在旁边找到编织袋，将王某某喂养在该处山林中的10只土公鸡盗走，张某某在离开现场的过程中被公安机关民警抓获。经称量，被盗10只土公鸡重为56.7斤，同日，公安机关将被盗土公鸡已发还被害人王某某。经湄潭县价格认证中心认定，被盗10只土公鸡价值人民币1587.60元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人王某某的陈述、证人魏某、代某某、毛某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、（2006）湄刑初字第111号刑事判决书、（2008）湄刑初字第30号刑事判决书、户籍证明、价格认定结论书，以及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1587.60元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十一日
书记员 何祝
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初57号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘文耀，男，1957年8月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月30日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人刘文耀犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘文耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日上午10时许，被告人刘文耀无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某从五华县潭下镇南华村高塘下往潭下镇南华村方向行驶，在潭下镇高塘下路口驶入公路左转弯的过程中，与从潭下镇往长布镇大田方向行驶由张某1驾驶搭载张某2的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成张某2抢救无效死亡、刘文耀、刘某、张某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人刘文耀负事故主要责任，张某1负事故的次要责任，刘某、张某2无责任。案发后，被告人刘文耀与受害方达成了调解协议，并得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人刘文耀在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定文书、调解书、谅解书、申请书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文耀违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，三人受伤的交通事故，并负事故的主要责任。究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文耀的罪名成立，应予以支持。被告人刘文耀归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘文耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 黄定斌
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张拥锋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第85号
原告吴某甲，女，住址：湛江市东海岛。
法定代理人吴某乙（原告吴某甲父亲），男，住址：湛江市东海岛。
被告湛江经济技术开发区东简镇青南村坡头仔村民小组（以下简称坡头仔村）。
负责人吴建利，村民小组长。
原告吴某甲诉被告坡头仔村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告坡头仔村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我是坡头仔村村民。2010年和2011年，被告村部分土地被征用，得到土地补偿款后，被告于2011年8月、2012年6月分别给每位村民分配土地补偿款2.8万元、7000元，二次共计3.5万元。但被告坡头仔村却以我属被收养子女为由，拒绝给我分配。之后，经我多次请求被告给我分配未果。我认为，我具有被告村民资格，应享受与本村村民同等待遇，被告拒绝给我分配土地补偿款侵犯了我的合法权益。为了保护我的合法权益，请求法院判令被告给我分配土地补偿款3.5万元。
原告吴某甲在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、吴某甲、吴某乙户口登记卡、吴某甲身份证，用以证明其身份及具备被告村民主体资格；
2、被告坡头仔村制定的关于《坡头仔村集体土地管理（试行）办法》的补充规定，用以证明被告依该方案的第一条第二款的规定拒绝给原告分配农田的依据。
3、本院（2012）湛开法民一初字第XX号民事判决书，用以证明征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，其请求支付相应份额的，法律应予支持的事实。
4、被告坡头仔村《证明》一份，用以证明原告属于被告村民的事实。
5、吴某乙在中国工商银行湛钢支行、湛江市商业银行的活期储蓄账户，用以证明被告通过银行账户转账分配征地补偿款3.5万元／人的事实。
被告坡头仔村不出庭，也不作书面答辩。
被告坡头仔村在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，1997年5月23日，被告坡头仔村村民吴某乙妻子周某某在湛江市麻章区XX村村口收养了一位刚出生的弃婴，取名吴某甲，即本案原告。之后，经吴某乙夫妇向相关部门申请，以长女名义将原告吴某甲户籍入在吴某乙户号中。2009年，被告坡头仔村土地被征用，原告吴某甲与其他村民同等享有征地部门发放伙食补贴。征地方给被告坡头仔村兑现征地补偿款后，被告于2011年8月28日、2012年6月16日，分别给每位村民分配土地补偿款2.8万元、7000元，二次共计3.5万元。但被告却以原告属收养子女为由，拒绝给原告分配。之后，经原告多次交涉未果。2014年2月24日，原告向本院起诉。
本院认为，农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。原告吴某甲因被坡头仔村村民吴某乙、周某某夫妇收养之后，依法将户籍入在坡头仔村，并一直跟随养父母在坡头仔村居住、生活，并与坡头仔村其他村民一样享有伙食补贴，因此，原告取得坡头仔村村民资格。被告坡头仔村以原告属收养子女为由，拒绝给原告分配土地补偿款，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程，村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身自由权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，侵犯了原告合法的财产权益。原告吴某甲请求被告坡头仔村按村民同等待遇分配土地补偿款3.5万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东简镇青南村坡头仔村民小组要给原告吴某甲分配征地补偿款3.5万元。
本案受理费675元，由被告坡头仔村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第182号
原告贺某某，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某（曾用名向某甲），男，1977年1月9日出生，汉族。
2015年3月31日，原告贺某某就与被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年4月23日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告贺某某及其委托代理人蒋长春，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2012年上半年自由恋爱相识，同年10月23日登记结婚，双方未生育小孩。原、被告婚初感情较好，后逐渐出现矛盾，被告脾气不好与原告时有争吵且打骂原告，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其主张，向本院提交了证据：洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告向某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情还可以，虽因原告爱打牌不顾家双方偶有争吵，但被告绝对没有动手打过原告。双方一直到原告起诉离婚才分居几个月，希望能跟原告以后好好过日子，所以被告不同意离婚。如果原告非要离婚的话，必须把结婚时候收取被告的礼金和首饰退还给被告。
被告向某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告向某某对原告贺某某提交的证据无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证、被告质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据系国家机关出具的证明原、被告系夫妻关系的材料，被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2012年上半年自由恋爱相识，同年10月23日登记结婚，双方婚后未生育小孩。现原告以原、被告婚姻基础不牢，被告脾气不好时有吵闹且打骂原告，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，组成了美满的家庭，现虽为生活琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更335号
罪犯刘延国，男，1967年9月11日出生，汉族，四川省乐至县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑初字第19号刑事判决，以被告人刘延国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日裁定对罪犯刘延国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；该院于2014年8月29日裁定对罪犯刘延国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘延国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘延国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘延国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2954号
原告谢常波。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告谢常波诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢常波的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告谢常波。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1463号
原告：冯虎，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告冯虎与被告朱辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告朱辉向原告冯虎借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息，约定还款日期为2016年10月24日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告冯虎借款20000元。
如果被告朱辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十九日
代书记员 周 祺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初621号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李朝术，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地重庆市武隆区，文化程度初中，农民，住重庆市武隆区。1994年5月11日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月5日因犯强奸罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月19日刑满释放；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月16日刑满释放。2017年8月27日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2017年8月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。2017年11月1日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年8月28日作出对被告人李朝术行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人李朝术犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人李朝术到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月26日下午，被告人李朝术至象山县丹西街道六升村99号楼梯口附近处，采用搭线的方式，窃得朱某停放在该处的价值人民币1579元的台铃牌电动自行车1辆。案发后，被告人李朝术退赔给朱某人民币1600元，并取得了朱某的谅解。
2017年8月27日凌晨，被告人李朝术至象山县丹西街道东澄河路70－4号楼梯口附近处，采用搭线的方式，窃得黄某停放在该处的价值人民币1250元的五星钻豹牌电动自行车1辆。案发后，被告人李朝术退赔给黄某人民币1300元，并取得了黄某的谅解。
被告人李朝术到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李朝术在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、现场笔录、接受证据清单、保修卡、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李朝术曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李朝术到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李朝术积极退赔被害人朱某、黄某的全部经济损失，并取得了被害人朱某、黄某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李朝术犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐芹芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执82号
申请执行人付文韬，男，汉族，1981年12月11日出生。
申请执行人汪金兰，女，汉族，1986年3月20日出生。
被执行人蒋小波，男，汉族，1987年10月29日出生。
申请执行人付文韬、汪金兰与被执行人蒋小波借款合同纠纷一案，申请执行人付文韬、汪金兰依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1729号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。经查明被执行人蒋小波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1729号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月三日
书记员 田鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4037号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局七楼，组织机构代码。
法定代表人：游仿苏，总经理
委托诉讼代理人：廖思友，系四川谦益律师事务所律师。
被告：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼，组织机构代码。
法定代表人：杨启志，总经理。
被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社，组织机构代码。
法定代表人：李永红，总经理
被告：杨启志，男，汉族,1972年9月30日出生,住四川省绵阳市涪城区，身份证号码51××××××××××××××14。
被告：李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
以上四被告的委托诉讼代理人：王强，系四川法助律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、杨启志、李永红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人廖思友、四被告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告四川永鑫畜牧养殖有限公司立即偿还原告为其向资阳雁江农村合作银行代偿的借款利息304218.76元和代偿款的利息、罚息。利息、罚息从代偿之日起以代偿款为基数按照月利率9.33333333‰上浮50%的双倍计算至付清代偿款之日止。二、判决被告杨启志、李永红、四川永鑫农牧集团股份有限公司对被告四川永鑫畜牧养殖有限公司欠原告的代偿款债务本息承担连带清偿责任。三、判决原告对被告四川永鑫畜牧养殖有限公司的反担保抵押物圈舍、产床等变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、判决本案诉讼费等由被告共同承担。
事实和理由:2014年12月23日，被告四川永鑫畜牧养殖有限公司与资阳雁江农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定:被告永鑫畜牧公司向资阳雁江农村合作银行借款210万元、借款期限为2014年12月29日至2015年12月22日、借款利率为月利率9.33333333‰、未按期偿还借款本息的，借款实际执行利率上浮50%。同日，原告与资阳雁江农村合作银行签订《保证合同》，约定原告为被告永鑫畜牧公司向其借款210万元本息提供连带责任保证担保。第九条约定：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在四川省农村信用社系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。
2014年12月24日，原告与被告永鑫畜牧公司签订《委托保证合同》，约定原告为其向贷款人的借款210万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告永鑫畜牧公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告永鑫畜牧公司收取代偿款的利息、罚息。
2014年12月24日，原告还与被告杨启志、李永红、四川永鑫农牧集团股份有限公司签订了《反担保保证合同》，约定被告杨启志、李永红、四川永鑫农牧集团股份有限公司为被告永鑫畜牧公司向资阳雁江农村合作银行的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告永鑫畜牧公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2014年12月24日，原告还与被告永鑫畜牧公司签订《反担保抵押合同》，约定被告永鑫畜牧公司以圈舍、产床等做抵押物，为其向资阳雁江农村合作银行的借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。
上述合同签订后，资阳雁江农村合作银行向被告四川永鑫畜牧养殖有限公司发放贷款210万元。借款到期后永鑫畜牧公司未按期偿还借款本金和利息，资阳雁江农村合作银行根据《保证合同》第九条的约定，于2016年7月21日扣划了原告的银行存款304218.76元，为被告永鑫畜牧公司向贷款人偿还了借款本金36352.10元，利息267866.66元。故起诉要求判决如诉讼请求所请。
四被告之委托代理人答辩意见如下：1、对诉状称的事实无异议；2、但对具体代偿的金额无法确定；3、因借款人四川永鑫畜牧养殖有限公司有抵押物，被告李永红、杨启志、四川永鑫农牧集团股份有限公司的保证责任应在借款人提供抵押物处置不足的情况下才承担责任。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，被告方亦予以承认，因此对原告所主张的事实予以确认。原告按约承担了保证责任，为被告四川永鑫畜牧养殖有限公司代偿了304218.76元，依法有权向其追偿，各被告依法应当按约承担偿还责任、保证担保责任、抵押担保责任。对于原告主张的罚息，合同中无具体约定，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款304218.76元及利息（从2016年7月21日起按《委托保证合同》约定的月利率9.33333333‰双倍计算，至本金偿还完毕止）。
二、被告杨启志、李永红、四川永鑫农牧集团股份有限公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司提供的反担保抵押物（圈舍、产床等）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、杨启志、李永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第750号
原告徐式平。
被告宋新东。
本院在审理原告徐式平与被告宋新东民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐式平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐式平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月四日
书记员 章保军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第509号
申请执行人：葛忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人葛忠平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3890号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人葛忠平工资1752元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：高杨，行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
委托代理人：高冲，该行职员。
被告：梁志凤，女，住桦甸市。（缺席）
被告：甄小君，男，住桦甸市。（缺席）
被告：张凤喜，男，住桦甸市。（缺席）
被告：刘晓玲，女，住桦甸市。
被告：刘成喜，男，住桦甸市。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告梁志凤、甄小君、张凤喜、刘晓玲、刘成喜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人高庆玉、高冲，刘晓玲到庭参加了诉讼。梁志凤、甄小君、张凤喜、刘成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年9月19日，邮储银行与梁志凤、甄小君签订了《小额借款合同》，梁志凤、甄小君从邮储银行处借款人民币20万元，用于购进五金及农用物资，借款期限为24个月，从2014年9月19日至2016年9月19日止，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息9414.69元，逾期加罚50%的贷款利息。张凤喜与邮储银行签订《中国邮政银行商户保证贷款保证补充协议书》，张凤喜对上述债务承担连带保证责任。刘晓玲、刘成喜与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，保证对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按时支付借款，梁志凤、甄小君收到贷款后，未按约定偿还贷款，至今拖欠邮储银行贷款本金169893.37元。邮储银行多次催要，均未联系上梁志凤、甄小君，其违约行为使其拖欠邮储银行的资金不能及时收回。现邮储银行提起诉讼，要求：梁志凤、甄小君偿还贷款本金169893.37元，2014年9月19日至2015年4月8日利息3707.83元，合计174501.2元；支付2015年4月9日至本金全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）；要求张凤喜、刘晓玲、刘成喜对上述债务承担连带保证责任；要求梁志凤、甄小君、张凤喜、刘晓玲、刘成喜承担诉讼费用。
刘晓玲辩称：我认为贷款合同是无效的，因为签合同中有些名都不是我自己签的，放款当天的放款员本人不在桦甸，在天津，但是却签字了。贷款人的营业执照是过期的，我在工商机关查实是无登记的。借款用途不对，借款去向邮储银行也没有跟踪服务，后期我问借款人贷款是否下来了，借款人跟我说这笔贷款邮储银行没有审批成功，没有发放下来。而且贷款下来了，邮储银行也没有通知我们担保人，我们三个担保人之间互相都不知道。我在邮储银行除了本案的担保，自己还有贷款，我还给别人担保了，我觉得我不再具有担保的资格。所以，本案我不应该承担担保责任。
梁志凤、甄小君、张凤喜、刘成喜未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，梁志凤向邮储银行提交小额贷款业务申请表，申请贷款20万元，申请人梁志凤、配偶甄小君、保证人刘成喜及刘晓玲共同在申请表上签字。2014年9月19日，邮储银行与梁志凤、甄小君签订了《小额贷款借款合同》，约定，梁志凤、甄小君从邮储银行处借款人民币20万元，用于购进五金及农用物资，借款期限为24个月（2014年9月至2016年9月），贷款年利率为12%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，具体计息方式为：每年／季／月还款额=贷款本金＊{年／季／月利率＊（1＋年／季／月利率）贷款期间年／季／月数／【（1＋年／季／月利率）贷款期间年／季／月数-1】，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。贷款发放方式为邮储银行将贷款发放至梁志凤的个人储蓄账户。同日，邮储银行与刘成喜、刘晓玲风别签订小额贷款保证合同，约定由刘成喜、刘晓玲为梁志凤向邮储银行的贷款本金20万元及利息、违约金、赔偿金等实现债权的各项费用承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2014年9月19日至2016年9月19日，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，借款人同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。为进一步提高借款人梁志凤的偿债能力，邮储银行又与张凤喜签订贷款保证补充协议书，约定张凤喜为梁志凤向邮储银行的贷款本息承担保证责任。2014年9月19日，邮储银行向梁志凤账户中发放贷款20万元，梁志凤在借据（借据中载明借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日）上签字并捺手印。梁志凤、甄小君未按约定履行还款付息义务，现邮储银行要求梁志凤、甄小君偿还贷款本金169893.37元及利息3707.83元（从2014年9月19日计算至2015年4月8日），合计174501.2元，诉讼中，邮储银行自愿放弃逾期利率上浮30%的诉讼请求，要求2015年4月9日至实际给付之日均按本金169893.37元、年利率12%计算，并要求张凤喜、刘晓玲、刘成喜对上述债务承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、小额贷款保证合同两份、刘成喜、刘晓玲、张凤喜收入证明、小额贷款催收记录表、中国邮政储蓄银行商户保证贷款保证补充协议、照片7张。
本院认为：梁志凤、甄小君向邮储银行借款，刘成喜、刘晓玲及张凤喜为其提供担保，并签订农户贷款借款合同、小额贷款保证合同及贷款保证补充协议，上述合同均不违法法律和行政法规的强制性规定，合同均合法有效。梁志凤、甄小君未按照借款合同约定的期限还款付息，依据双方合同约定，邮储银行有权提前收回贷款，同时，合同中约定刘成喜、刘晓玲及张凤喜为梁志凤、甄小君的借款本金及利息提供连带责任保证，故应承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向梁志凤、甄小君追偿。关于刘晓玲抗辩其不应承担保证责任一节，刘晓玲不能举证证明其应免除担保责任，故其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志凤、甄小君于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金169893.37元；
二、被告梁志凤、甄小君于判决生效之日立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3707.83元（利息计算至2015年4月8日），2015年4月9日至实际给付之日利息按本金169893.37元、年利率12%另行计算；
三、被告刘晓玲、刘成喜、张凤喜对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告梁志凤、甄小君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告梁志凤、甄小君、刘晓玲、刘成喜、张凤喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 羽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保20号
申请人：黄山区东方永恒建材店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：左寒英。
被申请人：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：刘飞龙，执行董事兼经理。
申请人黄山区东方永恒建材店与被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司为供货回款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山区东方永恒建材店于2016年06月07日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款12万元予以冻结，保全金额为12万元。申请人提供了权利人金某名下所有的位于黄山区甘棠翡翠路以东阳光绿洲住宅房（房地权证黄-号）予以担保。
本院认为：申请人黄山区东方永恒建材店的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款12万元予以冻结，保全金额为12万元；
二、对权利人金某名下所有的位于黄山区甘棠翡翠路以东阳光绿洲住宅房（房地权证黄-号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年六月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3074号
原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
被告：栾嵬峰，男，1976年7月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：郭野，男，1956年1月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：李忠华，男，1969年11月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被告栾嵬峰、郭野、李忠华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保险赔偿款137253.67元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日15时30分，被告李忠华驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与原告承保的韩立业驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂号半挂车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号牵引车乘车人韩占当场死亡。经认定，李忠华、韩立业负此事故同等责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人霍士如向迁安市人民法院依法提起诉讼，经法院判决原告赔偿保险金274507.34元（已扣除强制险伤残损失110000元，财产损失2000元）。因李忠华负事故同等责任，应在交强险范围外承担50%的损失即137253.67元。
本院经审查认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司诉状中所载明的被告住址不能明确系被告实际�址，按该住址无法送达相关法律文书。本院又无法查证被告栾嵬峰、郭野、李忠华的准确送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑新颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20197号
原告魏兴华，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王军盛，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区.
原告魏兴华诉被告王军盛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏兴华诉称，被告从原告所在地兰�市七里河区西津西路572号（兰海物流钢材总部库房），于2010年5月13日发生供货关系，截止2010年9月29日，共拖欠货款20万元，2012年5月5日被告承诺承担违约金2万元，共计22万元。经多方寻找无果，原告于2012年5月20日在被告处拉回架杆管29.2吨，原告与被告达成口头抵账协议，以当时市场价每吨3000元出售，共计87600元。现被告拖欠原告货款132400元，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款132400元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告魏兴华所诉被告王军盛的住所地不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴华的起诉。
案件受理费2948元，退回原告魏兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民�院。
审判员 李亦汭
二〇一三年七月十六日
书记员 李春庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第178号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
平阳县××××号。
法定代表人：全××。
委托代理人：吕××。
被告：王××。
被告：黄××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告王××
、黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理
后，依法组成由审判员郑大敏担任审判长、审判员林丽君、人
民陪审员陈立铜参加评议的合议庭，于2009年11月19日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公
司××支行的委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告王××、
黄××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2005年5
月被告王××以购房为由，以两被告所有的坐落于平阳县敖江
镇文苑公寓5幢2单元301室为抵押物，向原告借款18万元，约
定借款期限从2005年5月25日到2015年6月25日止。贷款月利率
为在基准利率水平上下调10%（借款实际执行月利率为4.6‰）
，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇到基准利率调整，则贷款利率不做调整。按上述利率计算被告每
月还款1954.19元，逾期则在贷款执行利率水平上上浮50%来计
算罚息。2005年6月22日，原、被告双方签订了借款合同和抵
押合同，并依法办理了抵押登记。2005年6月22日原告依约发
放贷款18万元。然而，自2007年6月开始被告没有按时还款，
剩余本金17万元及利息经原告多次催收未还。现要求判令：1
、依法解除原、被告于2005年5月25日签订的个人住房借款合
同（合同号为62××××200）；2、依法判令被告王××归还
贷款本金150943.03元（至2009年7月3日止）、利息和罚息共
计20569.71元（按合同的约定计算到本息全部归还之日止）；
3、判令被告黄××对上述债务承担连带责任；4、若被告无力
偿还，则依法处理被告所有的坐落于平阳县敖江镇文苑公寓5
幢2单元301室的抵押物，由原告优先受偿；5、本案的诉讼费
用由上述被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告的企业法人营业执照：以证明原告主体
资格的事实；2、两被告身份证、户口簿及结婚证：以证明两
被告身份及关系的事实；3、个人住房借款申请书：以证明被
告向原告申请借款的事实；4、个人信贷业务申报审批表：以
证明原告同意发放贷款给被告的事实；5、个人住房借款合同
：以证明原、被告双方签订借款合同的事实；6、预购房屋抵
押贷款登记申请书：以证明被告向平阳县房管局进行抵押登记
的事实；7、抵押登记证明书：以证明被告在平阳县房管局进
行房屋抵押登记的事实；8、个人贷款支付凭证及开立户通知书：以证明原告处发放给被告贷款18万元的事实；9、共同还
款承诺书：以证明被告黄××自愿与被告王××共同还款，对
所借款项承担连带还款责任；10、产权证、土地证：以证明两
被告借款购买房产的事实。
被告王××、黄××未作答辩。
被告王××、黄××在本院指定的举证期限内未提交证
据。
被告王××、黄××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某。且以上证据依法
收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2005年5月25日，被告王××以购房为由，
以两被告所有的坐落于平阳县××江镇文苑公寓××室（该房
屋于2006年8月21日更名为平阳县敖江镇文苑公寓5幢2单元301
室）为抵押物，向原告借款18万元，约定借款期限从2005年5
月25日到2015年6月25日止。贷款月利率在基准利率水平上下
调10%（借款实际执行月利率为4.6‰），贷款利率于每年1月1
日调整一次，在借款期限内，如未遇到基准利率调整，则贷款
利率不做调整。按上述利率计算被告每月还款1954.19元，逾
期则在贷款执行利率水平上上浮50%来计算罚息。2005年6月22
日，原、被告双方签订了借款合同，并于2005年7月12日办理
预约房屋在建工程抵押贷款登记，2007年1月9日依法办理房屋
所有权抵押贷款合同登记。2005年6月22日，原告依约发放贷
款18万元。2007年6月13日开始至今，被告未能按时还款，剩
余本金150943.03元及利息经原告多次催收未还。本院认为：被告王××为购房与原告签订的个人住房借
款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认为有效合
同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法
全面履行。被告王××未按约履行还款义务，已构成违约，应
负清偿借款的民事责任。被告对原告的诉称在答辩期限内未提
出异议，在本院指定的举证期限内未提交证据。故对原告诉称
被告王××尚欠借款未还的事实，本院依法予以确认。原告要
求被告王××支付欠款本息，事实清楚，证据充分，符合法律
规定，本院依法予以支持。被告黄××自愿为被告王××的借
款提供保证，该保证合同有效。原告要求被告黄××对被告王
××尚欠原告的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分
，符合法律规定，本院依法予以支持。上列被告自愿提供房产
为本案的借款作抵押，抵押房产经抵押登记部门进行了抵押登
记，该抵押合同有效。原告要求对本案抵押房屋的处理依法享
有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依
法予以支持。被告王××、黄××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年6月22日签订的个人住房借款
合同（合同号为62××××200）；
二、被告王××尚欠原告中国建设银行股份有限公司×
×支行贷款本金计人民币150943.03元、利息及罚息（计息时间自2007年6月13日起至履行完毕之日止，按月利率4.6‰计，
逾期则按贷款执行利率上上浮50%计算罚息），限本判决生效
后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告黄××对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告王××到期不履行上述债务的，原告中国建设
银行股份有限公司××支行有权以被告王××、黄××所有的
坐落于平阳县敖江镇文苑公寓5幢2单元301室的房屋一套折价
、拍卖或者变卖的价款中优先受偿。
案件受理费3730元，由王××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 林丽君
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 钟文善
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2595号
罪犯宋诗刚，男，1982年7月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院作出（2013）苍刑少初字第17号刑事判决，以被告人宋诗刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，追缴违法所得1450元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4703号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯宋诗刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋诗刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋诗刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋诗刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋诗刚减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门臻镪建设有限公司。住所地：湖北省沙洋县后港镇荆玻大道***号。
法定代表人：唐西武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向宜，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
再审申请人荆门臻镪建设有限公司（以下简称臻镪公司）因与被申请人向宜买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臻镪公司申请再审称：（一）一、二审程序严重违法，遗漏了诉讼当事人张友均，导致本案主要事实不清，判决结果错误。（二）向宜向臻镪公司主张权利缺乏事实依据和法律依据。挂靠人张友均向向宜采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工。（三）二审判决适用法律错误。张友均并非臻镪公司员工，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条，适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回向宜的诉讼请求；一、二审和再审诉讼费由向宜承担。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。张友均作为臻强公司后港镇唐台村新农村建设项目部负责人，为该项目建设需要，与向宜达成的黄沙买卖口头协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。向宜作为供应商已将黄沙送至涉案工程项目部，并由项目部工作人员签收，用于臻镪公司承建并已结算工程款的涉案项目工程。向宜已履行买卖合同义务，臻镪公司应向向宜支付相应货款。二审判决支持向宜的诉请，实体处理并无不当。臻镪公司申请再审称，张友均不是该公司的员工，张友均购买黄沙的行为与臻镪公司无关。本院认为，无论张友均是否与臻镪公司签订劳动合同，张友均都是臻镪公司涉案项目部负责人，张友均为工程建设需要购买建筑材料系在臻镪公司授权范围内实施的职务行为，臻镪公司应对外承担责任。臻镪公司的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。向宜作为原告只起诉了臻镪公司，且张友均并非本案必要的共同诉讼人，一、二审程序未追加张友均为共同被告不属于遗漏诉讼当事人。臻镪公司关于一、二审程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向宜的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门臻镪建设有限公司。住所地：湖北省沙洋县后港镇荆玻大道***号。法定代表人：唐西武，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向宜，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。再审申请人荆门臻镪建设有限公司（以下简称臻镪公司）因与被申请人向宜买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臻镪公司申请再审称：（一）一、二审程序严重违法，遗漏了诉讼当事人张友均，导致本案主要事实不清，判决结果错误。（二）向宜向臻镪公司主张权利缺乏事实依据和法律依据。挂靠人张友均向向宜采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工。（三）二审判决适用法律错误。张友均并非臻镪公司员工，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条，适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回向宜的诉讼请求；一、二审和再审诉讼费由向宜承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。张友均作为臻强公司后港镇唐台村新农村建设项目部负责人，为该项目建设需要，与向宜达成的黄沙买卖口头协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。向宜作为供应商已将黄沙送至涉案工程项目部，并由项目部工作人员签收，用于臻镪公司承建并已结算工程款的涉案项目工程。向宜已履行买卖合同义务，臻镪公司应向向宜支付相应货款。二审判决支持向宜的诉请，实体处理并无不当。臻镪公司申请再审称，张友均不是该公司的员工，张友均购买黄沙的行为与臻镪公司无关。本院认为，无论张友均是否与臻镪公司签订劳动合同，张友均都是臻镪公司涉案项目部负责人，张友均为工程建设需要购买建筑材料系在臻镪公司授权范围内实施的职务行为，臻镪公司应对外承担责任。臻镪公司的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。向宜作为原告只起诉了臻镪公司，且张友均并非本案必要的共同诉讼人，一、二审程序未追加张友均为共同被告不属于遗漏诉讼当事人。臻镪公司关于一、二审程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向宜的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第926号
原告：杨某某。
委托代理人：严某某、苍某某。
被告：江甲。
被告：江乙。
以上两被告共同委托代理人：都某某。
原告杨某某与被告江甲、江乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年10月20日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并
于2010年11月30日、2010年12月16日两次公开开庭进行了审理
，原告杨某某的委托代理人苍某某、严某某，被告江甲、江乙
的委托代理人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告江乙一直由生意来往。被
告江乙因承包工地一直向原告购买砖块，由驾驶员运到指定地
点，被告江甲负责签收。经结算，被告江乙尚欠原告货款3058
4元，该款原告多次催讨，两被告推诿不付，故原告诉至法院
，请求依法判令：1、两被告立即支付原告货款30584元。2、
两被告承担本案诉讼费用。
被告江甲辩称，被告江甲并非本案买卖关系的当事人，
其在被告江乙的工地负责签收货物，原告是与被告江乙发生购
货关系的，与被告江甲无关。
被告江乙辩称，被告江甲所述属实，被告江乙是本案的实际买受人，但被告江乙早在买砖前就以预付款的形式支付了
原告30000元，故被告并不结欠原告款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结
算单2份，拟证明2009年1月24日，原告分别向被告江某某包的
开发区工地、水某华某工地供砖共计货款30584元。2、欠条一
份，拟证明2005年2月6日，被告江乙结欠原告砖款20000元，
该款之后已经向被告江乙领取。
被告江乙为证明自己的辩解，向本院提交了如下证据：
领（付）款凭证2份，收据1份，拟证明本案所涉货款被告江乙
已以预付款的形式支付给了原告。
被告江甲未向本院提交证据。
经质证，两被告对原告的提交的证据1没有异议，并说明
被告江甲系经手人，而非债务承担者。原告对被告提交的证据
2有异议，认为与本案不具关联性。原告对被告江乙提交的证
据的真实性没有异议，但是其中2005年2笔20000元原告领取的
并非是预付款，而是2005年2月被告江乙结欠的20000元货款。
经审核，原告提交的证据部分：证据1两被告没有异议，
本院予以认定；证据2两被告认为与本案不具关联性性，经本
院审核，该份证据与被告提交的证据存在关联，故本院认定该
份证据的关联性。被告提交的证据中，原告对2005年其所领的
20000元提出异议，认为该两笔并非本案所涉买卖的预付款，
而是被告江乙支付其2005年2月6日的欠款，并且向本院提交该
欠条。本院经审核认为，本案所涉的买卖发生在2009年1月24
日，而该两笔的预付的时间均为2005年，其预付的时间不符合一般生活法则，也不符合日常交易习惯，而原告提交2005年2
月6日的欠条，恰能证明该两笔款项实际是支付上述欠款，故
该20000元本院不予认定。而另10000元即2007年2月16日的领
（付）款凭证，该凭证上“用途”栏明确写明：“水某华某工
地砖头款”，故该10000元本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审原、被告的相关陈述，
本院查明本案事实如下：原告杨某某与被告江乙有长期的业务
往来，2009年1月24日，原告向被告江某某包的开发区工地供
砖计货款9720元；向水某华某工地供砖计货款20864元。上述
货物均由被告江甲负责签收。
另查明，被告江甲受被告江乙雇佣负责工地日常事宜。
还查明，2007年2月16日，原告从被告江乙处领取水某华
某工地砖头款10000元。
本院认为，原告杨某某与被告江乙的砖块买卖业务是当
事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规
定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告江
乙提供货物，被告江乙理应承担给付原告货款的民事责任。庭
审查明，被告江甲受被告江乙的雇佣在工地上负责签收货物，
故签收的行为系职务行为，依法应由被告江某某担民事责任，
故原告要求被告江甲支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被
告江乙辩称，原告杨某某已从被告处预领货款30000元，经本
院审核，2005年4月13日的10000元、2005年11月3日的10000元
，合计20000元实际是被告江乙支付2005年2月6日结欠原告的
货款，故该20000元，本院不予认定。另10000元应在被告江乙支付原告的货款中扣除。综上，被告江乙尚应支付原告杨某某
货款20584元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江乙给付原告杨某某货款20584元，限于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告江乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 郑和平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1794号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地址：四川省富顺县。因吸食毒品于2013年9月1日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1966号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人陈某在其租住处珠海市香洲区上冲中兴一街4号203房内，多次容留吸毒人员阮某、奚某、李某等人吸食毒品。2013年9月1日，被告人陈某又在上述租住处容留阮某、奚某、李某吸食毒品时，被公安人员抓获。
另查明，被告人陈某因吸毒于2013年9月1日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、阮某的证言，证人奚某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，出租屋人员情况登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二０一三年十二月五日
书 记 员 栾丽霞
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00023-02号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司渭南市分行。
法定代表人贾党臣，行长。
被执行人潼关县伯乐商务酒店。
法定代表人刘军，酒店经理。
被执行人刘军。
被执行人李玉萍，刘军之妻。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司渭南市分行与被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县公证处2013年12月25日作出的（2013）潼证经字第289号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年1月19日作出的（2015）潼执字第01号执行证书，于2015年4月29日以（2015）潼执字第00023-01号执行裁定书，查封了被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍所有的楼房一座，并责令被执行人履行判决务，但被执行人提出拍卖房产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍所有的楼房一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00023-02号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司渭南市分行。住所地：渭南市朝阳大街中段市民政大厦。组织机构代码证：67151327-X。
法定代表人贾党臣，行长。
被执行人潼关县伯乐商务酒店。
法定代表人刘军，酒店经理。
被执行人刘军，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住潼关县城关镇东方红大街5号。身份证号码：612126197403181018。
被执行人李玉萍，女，1972年12月18日生，农民，住址同上。身份证号码：610522197212180041。刘军之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县公证处2013年12月25日作出的（2013）潼证经字第289号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年1月19日作出的（2015）潼执字第01号执行证书，于2015年4月29日以（2015）潼执字第00023-01号执行裁定书，查封了被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍所有的位于潼关县城关镇北极居委会北极二巷一幢七号楼房一座（产权登记号：潼房权证登城字第52**号、5226号、52**号），并责令被执行人履行判决务，但被执行人提出拍卖房产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍所有的位于潼关县城关镇北极居委会北极二巷一幢七号楼房一座（产权登记号：潼房权证登城字第52**号、5226号、52**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖国强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00600号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年1月至2015年8月期间，被告人王某在江苏省扬州市江都区丁伙镇，虚构身份，以需要借钱出人情、被害人亲属生病住院为由，骗取被害人杭某等人人民币9200元。具体分述如下：
1、2014年1月的一天上午，被告人王某在江苏省扬州市江都区丁伙镇延庆村季庄组村民杭某家，谎称是杭某儿媳的朋友，以借钱出人情为由，骗取人民币4800元。
2、2015年1月的一天上午，被告人王某在江苏省扬州市江都区丁伙镇新杭村沈庄组民孙某家，谎称是孙某儿媳的朋友，以借钱出人情为由，骗取人民币1400元。
3、2015年8月15日上午，被告人王某在江苏省扬州市江都区丁伙镇养老院，谎称胡某的外甥女婿因急性阑尾炎住院开刀要钱治病为由，骗取胡某人民币3000元。当天，公安机关追回赃款并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。审理中，退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人江某、李某、曹某的证言；被害人杭某、孙某、胡某的陈述；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的现场笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、归案情况说明；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某在归案后如实交代犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某在归案后能坦白认罪，并退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00600号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。