福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5768号
原告：黄文喜，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李洪亨，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝益宏，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
原告黄文喜与被告李洪亨、蓝益宏、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文喜，被告李洪亨到庭参加诉讼，被告蓝益宏、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄文喜向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失：医疗费5854.34元、误工费60天×100元／天=2600元、护理费5天×100元／天=500元、住院伙食补助费5天×20元／天=100元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1300元，计12054.34元。请求被告共同赔偿给原告12054.34元。事实与理由：2016年8月21日，李洪亨驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车在324国道130KM+800M路段处与黄文喜驾驶的仙游.76537号电动车发生碰撞，造成黄文喜受伤及二车损坏的交通事故。黄文喜与李洪亨承担事故同等责任。黄文喜受伤后在莆田人民医院住院5天，花费医疗费5854.34元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车车主属于蓝益宏，该车在保险公司投保。
李洪亨辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿；对黄文喜诉求的赔偿项目及金额由法院依法认定；事故发生后其已经支付给黄文喜3000元要求返还，其不同意额外再赔偿。
保险公司书面辩称，闽Ｂ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，肇事车辆驾驶员应当提供有效的驾驶证及行驶证，否则保险公司不予承担赔偿责任；黄文喜诉求存在不合理部分：1、医疗费：根据黄文喜提供的莆田人民医院费用汇总清单，应当扣除非医保费用824.5元。2、住院伙食补助费：应当以实际住院天数为准，且每天不得超过10元。3、营养费：无医嘱证明需要加强营养，不能认定。4、误工费：黄文喜系1951年出生，事故发生时已经过了法定退休年龄，不存在误工的情形，退一步讲，法院认定误工费，误工天数只能以实际住院天数为准。5、护理费：黄文喜未提供护理人员的收入减少损失，不应当支持。6、交通费：应当以实际住院天数，且每天不得超过10元。7、精神损害抚慰金：黄文喜受伤程度未构成伤残等级，不存在该损失，不能认定。8、车辆损失费：未提供正式的修理发票，保险公司无法确认车辆是否维修，不应认定。
蓝益宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，李洪亨驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车在324国道130KM+800M路段处与黄文喜驾驶的仙游.76537号电动车发生碰撞，造成黄文喜受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄文喜与李洪亨各承担事故同等责任。黄文喜受伤后于2016年8月21日至2016年8月25日在莆田人民医院住院治疗5天，花费医疗费5854.34元。黄文喜出院时医嘱其休息2周。出院诊断：1.脑震荡；2.右侧胸部软组织挫伤；3.右髋部软组织挫伤。发生事故时，闽Ｂ×××××号小型普通轿车在保险公司投保交强险，及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，李洪亨已支付黄文喜3000元。
原、被告双方当事人争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于误工费问题。黄文喜主张误工费60天×100元／天=2600元，并提供仙游县郊尾镇古店村民委员会出具的证明及莆田人民医院出具的出入院记录、疾病诊断证明书予于证实。保险公司认为，事故发生时黄文喜已经过了法定退休年龄，不存在误工的情形，退一步讲，法院认定误工费，误工天数只能以实际住院天数为准。李洪亨请求依法认定。本院认为，仙游县郊尾镇古店村民委员会载明:兹证明本村村民黄文喜，身体健壮，还有劳动能力，目前在兰溪新天地房地产搞绿化工作。该证明可以证实黄文喜身体健康尚有劳动能力，黄文喜在莆田人民医院住院治疗5天，出院医嘱建议其休息2周，误工费本院予以认定为19天×100元／天=1900元。
2、关于护理费、住院伙食补助费问题。黄文喜请求护理费5天×100元／天=500元、住院伙食补助费5天×20元／天=100元。保险公司认为，黄文喜未提供护理人员的收入减少损失，不应当支持；伙食补助费应当以实际住院天数为准，且每天不得超过10元。李洪亨请求依法认定。本院认为，黄文喜住院治疗5天，其请求护理费500元、住院伙食补助费100元合理，本院予以认定。
3、关于营养费、交通费问题。黄文喜请求营养费600元、交通费100元。保险公司认为，营养费无医嘱证明需要加强营养，不能认定；交通费应当以实际住院天数为准，且每天不得超过10元。李洪亨请求依法认定。本院认为，黄文喜花费医疗费5854.34元，本院予以认定营养费580元。黄文喜请求交通费100元符合相关规定，本院予以认定。
4、关于精神损害抚慰金问题。黄文喜请求精神损害抚慰金1000元。保险公司认为，黄文喜受伤程度未构成伤残等级，不存在该损失。李洪亨请求依法认定。本院认为，黄文喜未构成轻、重伤，亦未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、关于车辆损失费问题。黄文喜请求车辆损失费1300元，并提供维修收据及保险公司的定损单予以证实。保险公司认为，车辆损失费因未提供正式的修理发票，保险公司无法确认车辆是否维修，若未维修保险公司不负责赔偿。李洪亨请求依法认定。本院认为，黄文喜提供的保险公司定损单足以证实保险公司对于车损1300元的认可，且黄文喜也提供了维修收据予以佐证，黄文喜请求车辆损失费1300元，本院予以认定。
本院认为，本事故造成黄文喜损失：医疗费5854.34元、误工费1900元、护理费500元，住院伙食补助费100元、营养费580元、交通费100元、车辆损失费1300元，共计10334.34元，其中交强险医疗费用计6534.34元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、交强险伤残赔偿费用计2500元(包括误工费、护理费、交通费)、交强险财产损失1300元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。黄文喜、李洪亨各承担事故同等责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿10334.34元。李洪亨已付3000元予以折抵，保险公司应再赔偿7334.34元。李洪亨就代垫款3000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实黄文喜的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张不承担非医保费用824.5元，本院不予支持。黄文喜对李洪亨、蓝益宏的诉求是无理的，予以驳回。对黄文喜不合理的诉求予以驳回。蓝益宏、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给黄文喜损失计10334.34元，扣除李洪亨已垫付的3000元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给黄文喜7334.34元；
二、驳回黄文喜对李洪亨、蓝益宏的诉讼请求；
三、驳回黄文喜的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元(已减半收取)，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭冰冰