河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复60号
复议申请人(异议人、被执行人)：中国三冶集团有限公司，住鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，该公司员工。
申请执行人：王文秀，女，1946年4月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：白海波，男，1966年8月16日出生，汉族，系同事关系。
委托代理人：陈立君，男，1972年8月19日出生，汉族，系同事关系。
复议申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团公司）不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）冀0105执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告王文秀与被告中国三冶集团有限公司(原中国第三冶金建设公司）、中国第三冶金建设公司工程承包公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出(2007)新民二初字第458号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告中国第三冶金建设公司工程承包公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文秀截止到2007年8月23日止的租金413942.58元，并支付违约金（自2007年8月23日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）;三、被告中国第三冶金建设公司工程承包公司于本判决生效之日起十日内归还原告王文秀尚未归还的租赁物。如逾期不能归还，则按合同约定的原值折价赔偿（详见清单）;并支付自2007年8月24日起至法院判决确定归还之日止的租金，按日租金2348.50元计算。被告中国第三冶金建设公司对上述款项承担补充清偿责任。被告中国第三冶金建设公司工程承包公司对此判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)石民四终字第00112号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。原告王文秀申请强制执行。案号：(2008)新执字第312号。本院于2008年7月14日出具(2008)新执字第312号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣划被执行人中国第三冶金建设公司单位存款2460000元或等价值财产。2009年11月25日本院出具(2008)新执字第312号协助执行通知书，将中国第三冶金建设公司所持有的抚顺特钢207650股扣划至王文秀名下。该案未执行终结。
(2007)新民二初字第458号民事判决书发生法律效力后。被告中国第三冶金建设公司工程承包公司向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2010年11月26日作出(2008)冀民二申字第769号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院再审。经石家庄市中级人民法院审理作出(2011)石民再终字第00118号民事裁定书，裁定撤销原一、二审民事判决；发回本院重审。本院于2015年7月29日作出(2014)新民再字第2号民事判决书，判决：一、解除原审原告与原审被告之间的出租合同。二、原审被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告王文秀截止到2007年5月1日止的租金114805.56元，并支付违约金（自2007年8月23日起至法院确定给付之日止，按日万分五计算）。三、原审被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告王文秀自2007年5月2日到2007年10月22日的租金440047.02元。四、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原审原告王文秀尚未归还的租赁物，如逾期不能归还，则按合同约定的原值折价赔偿（详见清单）;并支付自2007年10月23日起至法院确定归还之日止的租金，按日租金2348.50元计算。原审被告中国三冶集团有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)石民再终字第00298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持石家庄市新华区人民法院(2014)新民再初字第2号民事判决。2016年7月1日王文秀再次向本院申请强制执行。执行案件号：(2016)冀0105执1003号。本院于2016年7月27日作出(2016)冀0105执1003号执行通知书，2016年7月27日作出(2016)冀0105执1003号执行裁定书。
执行法院认为，原告王文秀与被告中国三冶集团有限公司（原中国第三冶金建设公司）、中国第三冶金建设公司工程承包公司（已注销）租赁合同纠纷一案。原告王文秀第一次申请强制执行的(2008)新执字第312号执行案件，并未执行完毕。后该案进入再审程序，现(2014)新民再字第2号民事判决书已生效。原告王文秀据此判决再次申请强制执行本院应予受理。本院依据已生效的(2014)新民再字第2号民事判决书向被执行人中国三冶集团有限公司发出(2016)冀0105执1003号执行通知书要求被执行人履行(2014)新民再字第2号民事判决书所确定的义务程序合法，并无不当。故异议人的异议请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国三冶集团有限公司的异议请求。
复议申请人三冶集团公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2016)冀0105执异82号《执行裁定书》以及(2016)冀0105执1003号《执行裁定书》、执行通知书。依法终止(2014)新民再出初字第2号《民事判决书》执行。事实与理由：
复议申请人认为，新华区人民法院作出的(2016)冀0105执异82号《执行裁定书》事实认定不清，应当依法撤销。
一、无论是(2007)新民二初字第458号《民事判决书》还是(2015)石民再终字第00298号《民事判决书》执行申请人王文秀并没有提出任何的执行异议，以及执行变更。说明其已经认可了(2007)新民二初字第458号《民事判决书》的执行。在执行程序没有被终止终结的情况下，申请执行人就同一案件还可以再次提出执行申请，显然不符合法律规定。
2009年11月25日新华区人民法院将复议人持有的抚顺特钢股票扣划至申请执行人名下，说明复议申请人已经履行了有关义务。不存在再另行履行(2015)石民再终字第00298号《民事判决书》的问题。因此复议申请人提出的异议是合法有效的。
二、复议申请人认为申请执行人申请执行的事项及计算方式存在错误，导致人民法院实际执行标的的计算也存在错误。但新华区人民法院没有对这一部分进行审理，仅仅是对已经生效的判决项目进行罗列，没有给出复议申请人一个明确的计算方式。复议申请人认为新华区人民法院作出的(2016)冀0105执异82号《执行裁定书》回避了复议申请人提出的异议，对异议事实没有进行审理。应当予以撤销。
三、2016年8月3日新华区人民法院向复议申请人下达(2016)冀0105执1003号执行通知书及执行裁定书，“冻结、扣划申请人银行存款1780143.1元及相应迟延履行期间利息或查封扣押相同价值的财产”新华区人民法院实际冻结了复议申请人的银行账户。造成复议申请人的银行存款无法正常经营使用。新华区人民法院没有给出明确的执行款项计算方法，就随意的对复议申请人银行账户进行冻结，是侵害复议申请人财产权利的违法行为。
虽然案件进入再审程序，但执行程序依然在进行，没有对复议申请人下达终止执行的裁定，新华区人民法院就启动了同一案件不同判决的执行程序。复议申请人认为新华区人民法院对复议申请人再次采取强制措施的行为违反法律规定。且新华区人民法院对于这次执行不解释，不说明，不给于明确计算方式的态度，严重侵害了复议申请人的权利。新华区人民法院作出的(2016)冀0105执异82号《执行裁定书》也未就相关执行程序、执行款进行审查。如此，事实认定不清、证据不足的裁定，应当依法被撤销。
另外，对再审判决中执行标的的计算方式有异议，法院执行裁定中的执行数额不准确，后执行划拨复议申请人178万元依据是什么，没有给出明确计算依据。两个判决现在共计执行360多万元，执行法院是怎样计算出来的。法院应当出具178万元的计算依据。关于计算方法，一审法院没有给予复议申请人回复。复议申请人自在2009年11月执行法院划拨了复议申请人的股票，视为执行完毕，复议申请人已经归还。
申请执行人王文秀答辩称，执行法院的执行是有依据的，复议申请人与执行法院计算178万元差额由来于再审判决第4项，日租金的计算。复议申请人的提交的计算明细中没有计算日租金。再审判决的生效日期明确，生效后十日内为履行期，因此十日内不履行，则自2007年10月23日计算至2016年1月18日。
复议申请人所讲2009年11月划拨股票后执行完毕不成立，执行法院没有出具终结执行裁定书，且复议申请人申请再审，再审判决已经生效，应依据再审判决执行，而不是一、二审判决。即便按原判决，复议申请人归还了，复议申请人也应支付2007年11月23日至2009年11月25日的租金。
本院审查查明，复议申请人在异议申请中提出请求撤销（2016）冀0105执1003号执行通知及执行裁定所作的裁定事项及要求异议人履行（2014）新民再初字第2号民事判决书所确定的事项。其事实理由提出两项主张，一、异议人已履行完毕给付义务；二、执行标的计算错误，并向执行法院提交了执行标的计算明细。
本院认为，异议审查应当针对当事人提出的异议申请主张的请求事项即事实理由进行审查。本案执行法院应当对生效法律文书确定的给付义务被执行人是否全部履行完毕及执行标的的计算方法正确与否进行审查，其异议裁定属于遗漏异议请求，应当撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异82号异议裁定；
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月十九日
书记员 贾胜杰