广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初772号
原告：江门德联染整厂有限公司，住所地：广东省江门市外海镇大草步。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托诉讼代理人：何炽恩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴水良，男，该公司工作人员。
被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。
法定代表人：蒙福勇。
原告江门德联染整厂有限公司诉被告中山市蒙棉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江门德联染整厂有限公司的委托诉讼代理人何炽恩、吴水良到庭参加诉讼，被告中山市蒙棉服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门德联染整厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清加工费1448142.61元及逾期付款违约金130320元（违约金按逾期付款金额每日千分之一计算，暂从2016年12月1日至2017年3月31日止，直至付清款为止，合计1578462.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年4月18日起至2016年11月底止，替被告加工漂染针织胚布。被告从2015年10月起至原告起诉之日止尚欠原告加工费1448142.61元，经多次追收未果，为维护原告合法权益，请求法院予以公判。
被告中山市蒙棉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利，被告中山市蒙棉服饰有限公司没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告江门德联染整厂有限公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年4月18日，原、被告签订《加工承揽协议书》，列明甲方为中山市蒙棉服饰有限公司、乙方为江门德联染整厂有限公司，约定:“现乙方自2014年4月18日起替甲方加工漂染整理各种针织胚布，现经甲乙双方协商，达成如下协议：一、加工期间：乙方自2014年4月18日起替甲方加工漂染各种针织胚布，截至甲乙双方协商终止加工承揽协议之日止；二、质量要求及异议的期限：甲方要求乙方漂染各种针织胚布时，必须提供具体的数量、颜色、规格以及胚布的纱支品质结构给乙方，乙方必须按甲方的来板要求进行漂染。甲方收货后，如发现有质量、数量的问题，应一方面妥为保管，一方面在收货后7天内向乙方提出书面异议，逾期则视为该批货质量合格。甲方一经开裁，乙方不负任何责任；三、加工单价：乙方收到甲方之胚布后，按该胚布的品质、颜色要求以书面或口头形式报价给甲方，甲方认同价款后，通知乙方加工漂染；四、付款方式：甲方收货后，月结60天内付清加工费。逾期则按逾付金额的每日千分之一支付违约金，甲方若非现金出货者，须提供营业执照、税务登记复印件和银行账号等将资料核实；五、运输费用的负担，在乙方半径50公里内，收、送货物运费由乙方负担，超过此范围的由双方另外协商；六、甲方收取乙方交付的货物时，应加盖甲方公章或业务章、收货章等章记签收，也可由甲方的法定代表人或其授权人签收人签收；七、甲乙双方在加工承揽期间，甲方所签收乙方的“染布加工协议出货签收单”是本协议的组成部分。本协议的执行过程中，如发生纠纷，则由甲乙双方协商解决，如协商不成，则由签订地法院处理。本协议经甲乙方盖章或签名后即时生效，并由甲乙双方各持一份”。同日，被告向原告出具《收货签章样本》，内容为：“现我中山市蒙棉服饰有限公司由2014年4月18日开始，收江门德联染整厂有限公司交我单位的胚布/色布，以下面印章/签名签收视为我单位签收有效，特此证明。收货章、收货人签名样本：……苏锦燕、江甫风、梁光河、陈耀华”。2015年10月5日至2016年11月17日期间，原告为被告漂染针织胚布并制作《染整加工协议、出货签收单》，列明该批漂染产品的布类、色别、色号、数量、染色单价及总金额，每份《染整加工协议、出货签收单》由苏锦燕、江甫风、梁光河、陈耀华中的一人在该单落款“漂染成品收货签收”一栏签名确认，上述《染整加工协议、出货签收单》显示漂染加工款共2016806.94元，被告支付原告上述期间漂染加工款600000元。
本院认为，本案属加工合同纠纷。关于被告是否应支付原告加工款1448142.61元的问题，原告为被告漂染加工针织胚布，双方签订《加工承揽协议书》，在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，已形成加工合同关系。根据原告提交的证据《加工承揽协议书》、《收货签章样本》、《染整加工协议、出货签收单》，《收货签章样本》由被告向原告出具，列明收取原告漂染布批的具体人员，而在《染整加工协议、出货签收单》中“漂染成品收货签收”一栏签名的苏锦燕、江甫风、梁光河、陈耀华均为《收货签章样本》所列人员，证明被告已收取了原告的《染整加工协议、出货签收单》所列的漂染加工成品，根据2015年10月5日至2016年11月17日的《染整加工协议、出货签收单》计得被告应付原告上述期间漂染加工款为2016806.94元，原告确认被告支付上述期间加工款600000元，如前所述，被告已收取了原告的漂染加工成品，应支付相应的漂染加工款给原告，被告作为付款方，应对其已支付原告的加工款数额承担举证责任，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交任何证据证明其已付原告加工款数额，应承担举证不能的法律后果，故原告关于被告支付原告加工款为600000元的主张，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应支付原告加工款1416806.94元（2016806.94－600000＝1416806.94）。
关于被告是否应支付原告违约金的问题，根据原、被告在《加工承揽协议书》中“甲方收货后，月结60天内付清加工费。逾期则按逾付金额的每日千分之一支付违约金”的约定，原告提交的证据账务核对书并未经被告盖章确认，原告未能举证证明落款签名人员为被告工作人员且有权代表被告进行对账结算，亦未能举证证明原、被告存在每月结算加工款的事实，被告于2016年11月17日最后一次收取原告交付的漂染成品，则被告应支付原告的违约金应从该日起算60日即2017年1月17日起计算，原、被告在《加工承揽协议书》中约定的违约金标准（每日千分之一）过高，本院依法调整为年利率24％，则被告应以加工款1416806.94元为基数，从2017年1月17日起，按年利率24％标准，计付至本判决确定应清付欠款之日止的违约金给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市蒙棉服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款1416806.94元及违约金（以1416806.94元为基数，从2017年1月17日起，按年利率24％标准，计算至本判决确定应清付欠款之日止）给原告江门德联染整厂有限公司；
二、驳回原告江门德联染整厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19006元，诉讼保全费5000元，合共24006元，由原告江门德联染整厂有限公司负担1409.89元，被告中山市蒙棉服饰有限公司负担22596.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 赵秀红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李慧青