wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初811号
原告：武萌，男，1982年9月30日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：苑承胜。
被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告武萌与被告山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称儒苑园林公司）、苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武萌及委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼，被告儒苑园林公司、苑承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萌向本院提出诉讼请求：要求第一被告偿还借款本金5万元及利息，第二被告承担连带责任。事实和理由：第一被告因经营缺乏资金，于2013年12月11日向原告借款5万元，约定借款利率为2.2%。第一被告在借款到期后未偿还，于2015年2月12日给原告出具还款协议一份，但第一被告又没有按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益。第二被告滥用自然人独资股东权利，损害债权人利益，依法应承担连带责任。
被告儒苑园林公司未答辩。
被告苑承胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，本院予以确认。2、借据一份，证明被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实，该证据有被告儒苑园林公司盖章及负责人、经办人的盖章或签字，是其真是意思表示，本院予以确认。3、被告儒苑园林公司出具的还款协议一份，证明被告儒苑园林的还款计划，该证据有被告儒苑园林公司盖章，是其真是意思表示，本院予以确认。4、被告儒苑园林公司的企业信息表及被告苑承胜的户籍证明，证明两被告身份信息及苑承胜系儒苑园林公司的唯一股东，该两份证据分别由国家工商行政机关、公安机关出具，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儒苑园林公司于2013年12月11日向原告借款5万元，被告儒苑园林向原告出具了借据，约定借款月利率为2.2%，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日。后被告儒苑园林公司就该借款于2015年2月12日向原告出具还款协议一份，约定2015年7月30日至2017年12月30日分六次偿还该借款。因被告儒苑园林公司又没有按照还款协议的约定予以还款，原告于2017年3月17日向本院起诉。被告苑承胜系被告儒苑园林公司的法定代表人，也系其唯一股东。诉讼中，原告表示被告已支付2015年1月11日之前的利息，要求被告支付自2015年1月11日起，至2017年4月11日止的利息，按月利率2.2%计算。两被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款5万的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不再要求被告支付利息是其真是意思表示，本院予以确认。原被告之间借款年利率已超过24%，超出的部分，本院不予支持。被告儒苑园林公司为一人有限责任公司，被告苑承胜作为股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还原告武萌借款5万元并支付利息（本金5万元，自2015年1月11日起，至2017年4月11日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次付清。
二、被告苑承胜对被告山东儒苑园林景观工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年五月十五日
书记员 范雯竹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执379号之二
申请执行人张春水，男，1976年2月17日出生，汉族，九江市庐山市人，工人，住庐山市。
被执行人九江天昊置业投资有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道***号信华国际商务中心写字楼*组织机构代码证号：XXXXXX。
法定代表人：罗修伟。
申请执行人张春水与被执行人九江天昊置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为50000元，受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人九江天昊置业投资有限公司已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执379号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执379号
申请人执行人张春水，男，1976年2月17日出生，汉族，九江市庐山市人，工人，住庐山市。
被执行人九江天昊置业投资有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道260号信华国际商务中心写字楼A。
法定代表人罗修伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江天昊置业投资有限公司的存款51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一八年五月三日
书记员 郑 微
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第286号
申请执行人高艳，现住五常市常堡乡福兴村。
被执行人孙武，住五常市常堡乡常堡村。
本院在执行高艳申请执行被执行人孙武道路交通事故责任纠纷一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1366号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初870号
原告:永权，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告永权与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后原告永权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永权以本案证据不足，需要搜集证据为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永权撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告永权负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冀 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1411号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告邹于涛，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告邹于涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告邹于涛及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22305元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告邹于涛辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹于涛原系原告李福煤矿公司职工，于2001年4月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为邹于涛缴纳了工伤保险。2015年2月12日，邹于涛经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定邹于涛伤残级别为六级。2015年1月至11月邹于涛待岗，李福煤矿公司未支付邹于涛待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付邹于涛一次性伤残就业补助金131280元。
邹于涛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（邹于涛）经济补偿32100元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费1631元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿22305元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，邹于涛与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，邹于涛要求李福煤矿公司支付其经济补偿22305元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。邹于涛待岗期间，李福煤矿公司未支付邹于涛基本生活费，亦未举证证明邹于涛到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付邹于涛基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于邹于涛仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹于涛经济补偿金22305元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹于涛一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹于涛基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告邹于涛支付医疗费1631元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1535号
原告：翁美钦，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：马军超，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：许绘，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告翁美钦诉被告马军超、许绘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁美钦的委托诉讼代理人潘先兵、俞伟到庭参加诉讼，被告马军超、许绘经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁美钦向本院提出诉讼请求：1、判令马军超、许绘共同偿还翁美钦借款本金152.2万元及逾期付款违约金（违约金按照银行同类同期贷款利率的1.5倍支付，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由马军超、许绘共同承担。事实和理由：马军超多次向翁美钦借款，累计借款155.2万元，经翁美钦催讨与要求，马军超于2014年9月6日以借条形式确认了向翁美钦借款136万元，之后马军超因生意周转又多次向翁美钦借款，翁美钦又借给马军超16.2万元。之后，经翁美钦多次催讨，马军超拒不偿还借款。马军超与许绘系夫妻关系，应承担共同还款责任。
马军超、许绘未作答辩。
翁美钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、马军超、许绘的人口信息表；2、马军超、许绘的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表；3、借条原件一张；4、中国农业银行历史数据查询单及账户历史交易清单，马军超、许绘经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对翁美钦所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：马军超多次向翁美钦借款。2014年9月6日，双方进行结算，马军超尚欠翁美钦借款66万元，马军超要求继续向翁美钦借款70万元，并向翁美钦出具一张借条认欠借款136万元。之后，翁美钦分别于2014年9月7日、2014年9月20日向马军超账户转账10万元、60万元。此后，翁美钦又陆续向马军超转账共计16.2万元。
另，马军超与许绘于1991年10月1日登记结婚，2016年1月4日登记离婚。
本院认为，翁美钦主张马军超向其借款136万元，有翁美钦提交的借条和中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单为据，翁美钦主张该借条系马军超亲笔书写并签名，且其通过农业银行转账交付给马军超105万元、多次现金交付31万元，以此证明马军超向翁美钦借款136万元的事实，马军超对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故马军超应负清偿债务的责任。翁美钦主张从2014年12月之后又多次向马军超转账共计16.2万元，该款项也系借款，马军超应偿还，但翁美钦仅提供银行转账单为据，未提供借条或其他证据证明自己的主张，不能证明其转账给马军超的16.2万元款项系借款，本院不予支持。翁美钦诉请本案违约金按照银行同类同期贷款利率的1.5倍支付，但翁美钦提交的借条中双方未有利息的约定，翁美钦也未提供证据证明双方之间有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。”翁美钦上述诉请超出了法律规定，本院支持翁美钦从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，对超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案翁美钦主张马军超借款时，马军超、许绘系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，马军超、许绘应对借款承担共同还款责任。许绘对此未提出异议，因此，马军超、许绘对上述债务应承担共同还款责任。马军超、许绘经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马军超、许绘应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁美钦借款136万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年5月26日起计至款项还清之日止）；
二、驳回翁美钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18498元，其中翁美钦负担1458元，马军超、许绘共同负担17040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 健
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1627号
原告：周青程。
委托诉讼代理人:郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被告：李建彬。
被告：孙丹丹。
原告周青程与被告李建彬、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青程的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告李建彬、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青程向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2015年4月1日起按照每月2%的利息标准计算至判决生效之日止；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告将30万元出借给被告李建彬，2015年4月1日原告又借20万元给被告李建彬。双方于2016年8月13日签订借款补充协议，约定：李建彬从2015年4月1日起给原告支付50万元本金及利息，利息标准为每月2%。被告至今未按照约定履行还款义务。
被告李建彬、孙丹丹未答辩。
原告周青程围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、借条、招商银行信用对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建彬、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告周青程提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:1.李建彬分别于2015年2月26日、2015年4月1日向周青程出具借条借款30万元、20万元，共计50万元。2016年8月13日，李建彬与周青程签订《借款补充协议》，确认:第一笔借款中有290000元通过卡转、现金支付10000元；第二笔借款中有155000元通过卡转、现金支付45000元。双方约定：李建彬从2015年4月1日起支付周青程50万元本金的利息，利息标准为每月2%。此后至今，李建彬至今未返还周青程借款及支付利息。
2.李建彬与孙丹丹于2008年11月24日登记结婚。上述债务形成于李建彬与孙丹丹婚姻关系存续期间。
本院认为，李建彬向周青程借款50万元的事实，有周青程提交的借条、借款补充协议、招商银行信用对账单等证据佐证，虽双方未约定还款期限，但周青程可以随时主张还款，李建彬依法应当履行返还借款并按照双方约定的利息标准支付利息；因该债务形成于李建彬与孙丹丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故孙丹丹应当与李建彬共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建彬、孙丹丹在本判决生效后十日内，返还原告周青程借款500000元及支付该款从2015年4月1日起至本判决生效之日的利息（按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告李建彬、孙丹丹负担。此款原告周青程已预交，被告李建彬、孙丹丹在履行上述金钱给付义务时一并支付原告周青程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1627号原告：周青程。委托诉讼代理人:郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被告：李建彬。被告：孙丹丹。原告周青程与被告李建彬、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青程的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告李建彬、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青程向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2015年4月1日起按照每月2%的利息标准计算至判决生效之日止；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告将30万元出借给被告李建彬，2015年4月1日原告又借20万元给被告李建彬。双方于2016年8月13日签订借款补充协议，约定：李建彬从2015年4月1日起给原告支付50万元本金及利息，利息标准为每月2%。被告至今未按照约定履行还款义务。被告李建彬、孙丹丹未答辩。原告周青程围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、借条、招商银行信用对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建彬、孙丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告周青程提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。对本案事实本院认定如下:1.李建彬分别于2015年2月26日、2015年4月1日向周青程出具借条借款30万元、20万元，共计50万元。2016年8月13日，李建彬与周青程签订《借款补充协议》，确认:第一笔借款中有290000元通过卡转、现金支付10000元；第二笔借款中有155000元通过卡转、现金支付45000元。双方约定：李建彬从2015年4月1日起支付周青程50万元本金的利息，利息标准为每月2%。此后至今，李建彬至今未返还周青程借款及支付利息。2.李建彬与孙丹丹于2008年11月24日登记结婚。上述债务形成于李建彬与孙丹丹婚姻关系存续期间。本院认为，李建彬向周青程借款50万元的事实，有周青程提交的借条、借款补充协议、招商银行信用对账单等证据佐证，虽双方未约定还款期限，但周青程可以随时主张还款，李建彬依法应当履行返还借款并按照双方约定的利息标准支付利息；因该债务形成于李建彬与孙丹丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故孙丹丹应当与李建彬共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建彬、孙丹丹在本判决生效后十日内，返还原告周青程借款500000元及支付该款从2015年4月1日起至本判决生效之日的利息（按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告李建彬、孙丹丹负担。此款原告周青程已预交，被告李建彬、孙丹丹在履行上述金钱给付义务时一并支付原告周青程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年十一月二十九日书记员 杨杨雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6376号
原告周启全。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市水利工程处，临沂市北城新区三和街20号。
法定代表人王永卫，处长。
委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告周启全与被告临沂市水利工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周启全及其委托代理人刘海军、王磊，被告临沂市水利工程处的委托代理人杜淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启全诉称，临沂市水利工程处7号楼建设于1986年，属于单位福利房，1996年实行房改，被告将7号楼房屋房改出售给职工。涉案的7号楼1单元301室作为房改房出售给庄茂翠，所有权登记在庄茂翠名下；后因庄茂翠另参加单位的集资建房，就将涉案房屋退回被告，被告重新将该房屋出售给原告。2000年3月27日，原告向被告支付购房款20000元，被告同时将涉案房屋交付原告，原告一直居住至今。虽然被告将涉案房屋出售给原告，并且由原告在该房房屋一直居住至今，但因被告未及时配合办理房屋所有权转移登记手续，致使房屋所有权一直登记在庄茂翠名下。期间，原告多次要求被告协助办理房屋所有权转移登记，但至今未能完成房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法确认：一、原、被告签订的临沂市水利工程处家属院7号楼1单元301号的房屋买卖合同有效，继续履行；判令临沂市水利工程处家属院7号楼1单元301号房屋的所有权归原告所有；责令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告临沂市水利工程处辩称，涉案房屋系被告单位福利性房改房，在90年代按照每个职工享有一套福利性房屋的政策，被告单位按照职工在本单位工作年限及级别高低，与庄茂翠签订房改房协议将房屋售与庄茂翠。后1998年被告单位开始集资建房，庄茂翠又于2000年参加了集资建房，庄茂翠便将涉案房屋退还给被告单位，被告单位将原购房款退还庄茂翠。后被告单位按照国家政策，又根据职工在本单位的工作年限及级别高低将涉案房屋出售于本案原告，并将涉案房屋交付原告，由原告居住使用至今。根据原告的诉讼请求，系为确权纠纷，本案涉案房屋自2000年一直由原告居住，所有权归属明确，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，被告临沂市水利工程处原在本单位建有福利房7号楼一栋，后被告根据当时临沂市深化城镇公有住房的相关意见，以及按照单位职工的工作年限及级别高低，将涉案房屋7号楼1单元301室出售给职工庄茂翠，庄茂翠交纳了购房款，双方并办理了房屋产权登记手续。1998年被告单位实行集资建房，被告于同年4月1日与庄茂翠签订了《集资建房协议》，约定被告与各住房商户协商，同意在被告宿舍区内建设一幛宿舍楼，建筑面积为3687㎡，建设工期自1998年9月至1999年8月，宿舍楼将由各申请住户集资建设，交付使用后，按国家相关政策办理产权手续。后庄茂翠与其丈夫姜开泉分三次向单位交纳建房款50000元。2002年6月12日，庄茂翠向被告递交申请书一份，申请退回原购买的单位福利房7#楼1单元301室，以换取购买8#楼2单元402室住房一套。后被告将庄茂翠交纳的7号楼购房款退还给了庄茂翠。后原告向被告单位购买了庄茂翠退还的7号楼3单元202号房屋，交纳了购房款20000元，并一直居住使用至今。因被告出售给原告的7号楼1单位301室的房屋产权至今仍登记在庄茂翠名下，原被告发生争议，原告于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，主要依据《职工集资建房申请表》、《集资建房协议》、《职工集资建房申请书》、《退房申请》、《收款证明书》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市水利工程处将涉案7号楼1单元301室依据国家房改房政策出售给庄茂翠，后被告单位组织集资建房，庄茂翠参加集资建房后将涉案房屋退还被告，被告又将涉案房屋再次依据房改房政策出售给原告周启全的行为，属于被告单位内部管理性行为或是国家政策问题引起的行为。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，对于原被告双方因分房、腾房引起的争议，不属于法院主管工作的范围，故原告提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十条，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周启全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 姚俊鹏
审 判 员 王孝振
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月十日
代书 记员 全俊龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更774号
罪犯开运斌，男，1950年11月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）驻刑一初字第011号刑事附带民事判决，认定开运斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14069.2元（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月5日以（2008）豫法刑一终字第62号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定，将其刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年（刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止）；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯开运斌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1990年6月15日8时许，该犯与同村村民开某在相邻的麦场干活，双方因琐事发生争吵时，该犯持木棍朝开铁旦头部猛击一下，致被害人开某颅脑损伤而死亡，该犯畏罪长期外逃。该犯系老年犯。
罪犯开运斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病未参加“三课”学习和生产劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯开运斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开运斌减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日至二〇二九年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第796号
原告潘灵敏，
溪乡法山头村高明一巷6号。
委托代理人（特别授权代理）徐玉华，1962年10月10
日出生，住玉环县楚门镇南兴街22号。
被告浙江广盛阀门有限公司。
。
法定代表人郑广林。
本院在审理原告潘灵敏为与被告浙江广盛阀门有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告潘灵敏撤回起诉。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告潘灵敏负担
。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 张曼娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3277号
罪犯马比五合，男，1994年11月2日生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0102刑初58号刑事判决，认定被告人马比五合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马比五合端正改造态度�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马比五合伙同他人预谋盗窃并准备作案工具。2015年5月16日凌晨，被告人马比五合伙同他人在长春市御翠豪庭小区撬开9栋53号窗户侵入被害人黄某某家中盗走手表三块、笔记本电脑一台、项链、貂皮大衣、名牌单肩背包、名牌钱包各一个、名牌腰带两条；2015年5月20日凌晨，被告人马比五合伙同他人撬开繁荣路501号军事管理区家属楼A05号被害人刘某家撬窗侵入室内盗走手机一部、手表一块；2015年5月15日凌晨被告人马比五合伙同他人撬开富豪花园西华苑小区3栋5门110室被害�夏某家窗户盗走手机一部（4230元）、男女士手包各一个、人民币3100元；2015年5月21日凌晨被告人马比五合伙同他人撬开高新区怡众名城小区19栋4门107室被害人周某某家窗户盗盗走笔记本电脑一台。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币234.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马比五合在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马比五合减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1401号
原告：陈某。
委托代理人：蔡某某。
被告：林某某。
原告陈某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院起诉，本院于10月20日受理后，以简易程序立
案，由审判员葛建敏独任审理，于同年12月6日公开开庭进行
了审理。原告陈某的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告
林某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某诉称：2010年1月25日，林某某以缺资为由，向
陈某借款20万元，约定同年8月10日偿还，逾期加收每日万分
之六利息。届时被告没有偿还本息，原告多次催讨未果，请求
判令被告林某某偿还借款20万元及从2010年8月10日起至清偿
之日止按每日万分之六计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件二张，拟证明原、被告主体资
格及身份事项；
2、借据一张，拟证明借款的事实。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本
院应诉通知书、举证通知书的和证据材料后无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任，本院认为
原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院
予以认定。
经审理本院查明：原、被告系朋友关系。2010年1月25日
，被告以资金周转需要向原告借款20万元，原告碍于朋友情宜
向他人借款转借给被告，被告出具借款借据交原告收执，约定
同年8月10日前偿还，逾期加收借款额每日万分之六利息。借
款届期，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率5.31%（六个月至一年期）。
本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容
合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告
欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿
。诉争的借款没有约定利率，原告主张从约定的还款之日起计
算利息损失符合法律规定，利息的损失可参照中国人民银行同
期同类贷款基准年利率5.31%计算，原告请求合理部分予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借
款本金20万元，并赔偿从2010年8月11日起至本判决确定履行
之日止按年利率5.31%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4426元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月七日
书记员 黄鸥翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7670号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。
被告：郑传宾，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江阴市，。
原告江苏泓安物业管理有限公司（以下简称泓安物业公司）与被告郑传宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告泓安物业公司的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告郑传宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日拖欠的物业费6633元，并支付逾期付款滞纳金1927元（暂计至2017年6月5日，具体金额计算至业主实际缴纳之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告泓安物业公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付2015年7月1日起至2016年6月30日止拖欠的物业费4421.73元（167.49平方米*2.2元/平方米/月*12月），并支付开始逾期交纳之日2016年7月1日计算至2017年6月5日的逾期付款滞纳金749.48元（4421.73元*339天*5/10000/天）。事实和理由：被告系江阴和院峰景297-2201室的业主，该房屋建筑面积为167.49平方米。2014年6月29日，原被告签订了《和院峰景前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费标准为2.2元/平方米/月，并约定了付款期限和违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务。但被告自2015年7月1日起未按照双方签订的协议向原告交纳物业费，故被告应于2016年6月30日交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费，并承担逾期付款滞纳金。
被告郑传宾未答辩，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系江阴和院峰景297-2201室的业主，该房屋建筑面积为167.49平方米。
2014年6月29日，泓安物业公司（甲方）与郑传宾（乙方）签订《和院峰景前期物业管理服务协议》一份，约定泓安物业公司为郑传宾所在的和院峰景小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业管理费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，收费标准为2.2元/平方米/月，物业服务费用按年度交纳，业主和物业使用人应于每年度履行交纳义务。同时约定，郑传宾应按时交纳物业管理服务费，如郑传宾连续三个月未交纳物业管理服务费，泓安物业公司将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的万分之五。协议第十一条第四款约定了违约责任，如郑传宾违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，泓安物业公司有权要求郑传宾补交并收取滞纳金，或采取法律赋予的权利予以追收。同日，郑传宾交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费4422元（2.2元/平方米/月×167.49平方米×12月）。
协议签订后，泓安物业公司一直为郑传宾所在的和院峰景小区提供物业管理服务至今。自2015年7月1日起，郑传宾未向泓安物业公司交纳过物业费。
以上事实，有交房确认单、和院峰景前期物业管理服务协议和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，郑传宾与泓安物业公司签订的和院峰景前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议全面履行自己的义务。协议签订后，泓安物业公司依约为郑传宾所在的和院峰景小区提供物业管理服务，郑传宾应当按照协议约定每年度向泓安物业公司交纳物业费，逾期交纳的，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，郑传宾自2015年7月1日起未向泓安物业公司交纳过物业费，因此，泓安物业公司主张郑传宾应于2016年6月30日交纳自2015年7月1日至2016年6月30日期间结欠的物业费4421.73元（167.49平方米*2.2元/平方米/月*12月），符合双方约定，本院予以支持。因郑传宾结欠泓安物业公司物业费已连续超过三个月，故泓安物业公司主张按照每逾期一日加收应缴额的万分之五计算的滞纳金，要求郑传宾承担逾期交纳的物业费4421.73元自开始逾期之日2016年7月1日计算至2017年6月5日的滞纳金749.48元（4421.73元*339天*5/10000/天），符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑传宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏泓安物业管理有限公司物业服务费4421.73元，并支付逾期付款滞纳金749.48元，合计5171.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（泓安物业公司已预交），由郑传宾负担（泓安物业公司同意其预交的案件受理费由郑传宾向其直接支付，本院不再退还，由郑传宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付给泓安物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第549号
原告：杨小明，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇障村里坞**号。
被告：朱雷，
农民，住诸暨市草塔镇前店村***号。
原告杨小明与被告朱雷买卖合同纠纷一案，于2009年2月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独
任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨小明
到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告杨小明起诉称：被告朱雷于2005年到2006年1月期间累
计欠原告乳胶款93150元。后经催讨，被告分两次付款50000元
。现原告起诉要求被告支付货款43150元，并支付自2008年1月
28日起到2009年2月12日止的利息15749元。
被告朱雷未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告杨小明在举证期限内提供被告朱
雷于2006年1月28日亲笔出具署名为“朱晓磊”的欠条一份，
用以证明到该日止被告尚欠原告货款93150元的事实。原告提供的上述证据已当庭出示。本院经审查认为，欠条
上的署名“朱晓磊”经查明系被告朱雷的常用名，被告朱雷经
本院送达起诉状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相
应证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，故本院
对原告提供的证据作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，朱晓磊系被告朱雷的常用名。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法规
的强制性规定，应属有效。被告朱雷欠原告杨小明货款43150
元事实清楚，理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货
款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼
请求，无相应法律和事实依据，本院不予支持。被告朱雷经合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告朱雷应支付给原告杨小明货款43150元，款限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨小明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，依法减半收取636元，由被告朱
雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1272元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 汤立挺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常生，男，汉族，1969年4月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区北一东路**号4-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安斯泰来制药（中国）有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区10号路***号。
法定代表人：纐缬义隆，该公司总经理。
委托代理人：李莉，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：迟丽蓉，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人常生因与被申请人安斯泰来制药（中国）有限公司（以下简称安斯泰来公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常生申请再审称，原审法院关于工作时间的计算是错误的，因为根本没有休息室，所以根本无法休息。本案双方签订的《解除劳动关系协议书》中不包含加班费，按照规定应支持加班费的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年2月25日再审申请人常生与被申请人安斯泰来公司签订的《解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已于2014年2月28日按照该协议解除劳动合同关系，安斯泰来公司向常生支付经济补偿、医疗补助费、生活补助费共计337,330.04元，该协议已经履行完毕。常生主张该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效情形，但未能提供证据对该主张加以证明，且该协议明确了双方再无其他纠纷。再审申请人常生要求支付加班费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常生的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常生，男，汉族，1969年4月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区北一东路**号4-4-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安斯泰来制药（中国）有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区10号路***号。法定代表人：纐缬义隆，该公司总经理。委托代理人：李莉，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人：迟丽蓉，辽宁敬恒律师事务所律师。再审申请人常生因与被申请人安斯泰来制药（中国）有限公司（以下简称安斯泰来公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常生申请再审称，原审法院关于工作时间的计算是错误的，因为根本没有休息室，所以根本无法休息。本案双方签订的《解除劳动关系协议书》中不包含加班费，按照规定应支持加班费的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年2月25日再审申请人常生与被申请人安斯泰来公司签订的《解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已于2014年2月28日按照该协议解除劳动合同关系，安斯泰来公司向常生支付经济补偿、医疗补助费、生活补助费共计337,330.04元，该协议已经履行完毕。常生主张该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效情形，但未能提供证据对该主张加以证明，且该协议明确了双方再无其他纠纷。再审申请人常生要求支付加班费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常生的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市中天建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：于宝权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓青�女，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李连奎，男，汉族，现住辽宁省凌源市。
再审申请人营口市中天建筑工程有限公司因与被申请人李连奎追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
营口市中天建筑工程有限公司申请再审称，1.原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在用工关系，系认定事实不清。2.原审判决将举证责任分配给再审申请人，认为再审申请人提供的证据不充分，是适用法律错误。被申请人主张双方存在用工关系，应当承担相应的举证责任。被申请人提供由刘伯达签名的《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表》复印件，只能证明被申请人与刘伯达存在用工关系，该证据不是�件也无其他其他证据证明再审申请人与被申请人存在用工关系。3.再审申请人已超额支付实际施工人刘伯达工程款，不存在托欠人工工资款，不应与实际施工人刘伯达承担连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”因此再审申请人无支付被申请人劳动报酬的义务。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人一审诉称其于2013年1-6月间受案外人刘伯达雇佣，到再审申请人发包建设的辽阳锻压厂厂房和办公楼工程从事瓦工工作，日工资240元，并提供了由刘伯达签名捺印的《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表1》复印件以证明刘伯达拖欠其劳动报酬24030元。再审申请人已对《关于辽阳锻压厂项目农民工工资调查情况汇总表》确定的三十四人中的二十九人发放了工资，对包括被申请人在内的其他五人并未发放工资，理由是“该五人与刘伯达有亲属关系，并非农民工，仅有个别人参与了刘伯达施工期间管理”，但未举证证明被申请人并非农民工。再审申请人将工程分包给不具备相应资质的自然人刘伯达，故二审法院判决其先行支付被申请人主张的劳动报酬及利息符合相关规定。再审申请人主张其已超额支付实际施工人刘伯达工程款，但并未提供充分的证据证明其与刘伯达之间进行了最终结算或经相关部门确认，故对其该项主�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市中天建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘露路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执510号
申请执行人：陆亚海，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：葛呈伟，住安徽省淮北市。
本院在执行陆亚海与葛呈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛呈伟金融机构账户存款92000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执510号之一
申请执行人：陆亚海，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：葛呈伟，住安徽省淮北市。
本院在执行陆亚海与葛呈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛呈伟金融机构账户存款92000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2762号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告淮安经济开发区润宝商业有限公司。
法定代表人袁彬，系公司董事长。
委托代理人陆圣伟、孟路，系公司员工。
原告周兵与被告淮安经济开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。在审理过程中，原告周兵于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐冰晶
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县入民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第08号
原告：韩某某，女。
被告：石某某，男。
原告韩某某与被告石某某离婚一案，经酒泉地区中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，此案已审理终结。
原告诉称：我与被告石某某1989韵年结婚后，感情一直不合，被告常和我闹矛盾，并时常酗酒，对我进行打骂，双方已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情尚好，在共同生活中有时也发生一些矛盾，但我们感情尚好，未破裂，原告的离婚请求我不同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于1989年11月结婚（原告带两子女）。由于婚前相互之间了解时间较短，婚后双方时常发生矛盾，被告又经常打骂原告，严重影响了夫妻感清，经该矿领导多次调解，但双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告起诉法院。要求与被告离婚，并放弃分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告双方婚前相互不了解，婚后感情不合，夫妻经常发生矛盾而吵闹，被告又经常酗酒后对原告进行打骂，夫妻感情进一步恶化，虽经该矿调解委员会多次调解，但双方还是没有共同生活的可能，夫妻感情确己破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告韩某某与被告石某某离婚。
二、原、被告的两个子女，由原告抚养，抚养费原告自行承担。家庭财产为被告所有，原告应承担承包该矿的承包费四千元，其余欠款由被告承担。
三、诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 申国庆
审判员 段晓明
一九九五年七月七日
书记员 徐文波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1150号
上诉人（原审被告）：深圳市东大洋建材有限公司。
法定代表人：薛命侬。
被上诉人（原审原告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：张世强。
原审被告：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司。
法定代表人：韩友宁。
原审被告：深圳市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬。
上诉人深圳市东大洋建材有限公司因与被上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司、原审原告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司、深圳市东大洋混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”涉案侵权结果发生地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不�立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1575号
罪犯孙某某，男，1991年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执467号之一
申请执行人：蔡丽雪，女，1968年4月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，该公司负责人。
申请执行人蔡丽雪与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三明市金宫硅酸钙板有限公司应偿还蔡丽雪借款150万元，并按月利率2%支付自2016年1月29日起计至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对三明市金宫硅酸钙板有限公司的法定代表人郑新才采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执异字第25号
异议人（利害关系人）于作光。
申请执行人王一佳.
被执行人徐静波。
本院在执行王一佳与徐静波人身损害赔偿纠纷一案中，利害关系人于作光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，现已审查终结。
异议人于作光称，法院未经开庭审查便直接追加异议人为被执行人是程序违法，剥夺了异议人的知情权、质证权、上诉权等程序权利，而且被执行人徐静波所欠申请执行人债务并非夫妻共同债务，追加异议人为被执行人属执行行为错误。要求依法撤销（2011）××执追字第××号执行裁定，解除对其工资账户的查封、冻结。
本院查明，本院在执行王一佳与徐静波人身损害赔偿纠纷一案中，依申请执行人的申请，于2011年11月23日作出（2011）××执追字第××号执行裁定，追加异议人为本案被执行人。恢复执行过程中，本院向异议人所在单位发出（2011）××执字第××号协助执行通知书，要求其单位协助每月冻结异议人工资1000元。随后异议人向本院提出执行异议。
本院另查明，申请执行人于2009年10月9日在被执行人处受伤，2010年申请执行人提起诉讼。诉讼期间，异议人与被执行人于2011年1月12日协议离婚，双方约定婚生子由被执行人抚养，异议人每月负担抚养费800元；婚后财产房屋一套归异议人所有，异议人给予被执行人房屋补偿15万元，于协议签订之日起15日内付清。但被执行人未按该协议履行义务。
本案审查过程中，异议人提供EMS邮件详情单复印件两份，证明其针对追加裁定于2011年12月15日分别邮寄了两份执行异议申请书，并称法院至今未对异议申请书给予答复，是法院违法。
本院认为，被执行人侵权行为发生时，与异议人仍为夫妻关系，根据法律规定，其侵权之债构成夫妻共同债务，即使被执行人与异议人在诉讼阶段离婚，亦不影响异议人对被执行人的该笔债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依申请执行人的申请追加异议人为本案被执行人，并不违反当时的法律政策，异议人要求撤销追加裁定，理由不当，本院不予支持。异议人称未经开庭审查即直接追加被执行人是程序违法，因听证程序不是必经程序，亦不同于审判程序，人民法院直接审查并裁定并不违反法律规定。异议人称法院至今未对其2011年提出的执行异议进行答复是违法行为，因其提供的证据系复印件，无法与原件进行核对，且证据并不能证明其邮寄件本院确已收到，因此异议人的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。异议人要求解除对其工资账户的查封、冻结，因其对被执行人的债务承担连带清偿责任，执行其个人财产并无不当之处，故异议人的该项请求本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 武昱君
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0239号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同月29日转取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月21日18时许，被告人王某甲到常州市金坛区西门大街东海证券西侧停车位，采用乘隙的手段，窃得被害人曾某雅迪牌电摩1辆，价值人民币2040元。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，辨认笔录，调剂行调剂物品登记表复印件，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年1月16日止，先行羁押的七日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹菲菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3618号
原告：孔凡金，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告孔凡金与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔凡金于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔凡金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡金撤回起诉。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告孔凡金负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 宏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第389号
原告桑某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告桑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年五月七日
书记员 上官丽娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第7号
原告吉林省高速公路集团有限公司。住所长春经济技术开发区。
法定代表人韩增义，该公司董事长。
委托代理人单宁，该公司资产管理部部长。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被告长春市地铁有限责任公司。住所长春市朝阳区。
法定代表人王诚仁，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省高速公路集团有限公司诉被告长春市地铁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吉林省高速公路集团有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省高速公路集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省高速公路集团有限公司撤回对被告长春市地铁有限责任公司的起诉。
案件受理费190124.00元减半收为95062.00元，由原告吉林省高速公路集团有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第7号
原告：孙运华，男，汉族，小学文化，无职业，现住：吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘德成，系长白县长白镇法律服务所法律工作者。
被告：长白朝鲜族自治县鑫隆建筑工程有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李茂德，系该公司经理。
委托代理人：李茂群，系该公司职员。
被告：李茂德，男，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
二被告委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告孙运华诉被告长白朝鲜族自治县鑫隆建筑工程有限公司、李茂德劳务合同纠纷一案中，原告孙运华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运华撤回起诉。
案件受理费6363元，由原告孙运华减半负担3181.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张再明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第7号原告：郭洁，女，1974年5月29日生，汉族，住石家庄市。委托代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。被告:衡水中亚金属制品有限公司，住所地深州市太古乡高古村南。法定代表人：陈铁滨，经理。委托代理人：刘洪赞、徐遂龙，职工。原告郭洁诉被告衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告衡水中亚金属制品有限公司第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年4月23日签署了《借款合同》，约定原告向被告提供借款叁千万元，期限6个月，利息按月1.5%计算。合同就借款用途及违约方式及双方的权利义务均做了明确约定。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）提供担保，担保范围为借款本金，担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约支付被告全部款项，借款期间被告支付了部分利息并偿还部分本金，但剩余本金在借款期满后迟迟未能偿还，在原告多次催要无果时向宝德担保公司主张了代偿权利，宝德担保公司于12月2日向原告代偿了剩余本金。被告行为违反了合同约定，构成了违约，应赔偿原告相关违约损失，并应支付原告借款利息。为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告延迟还款利息及违约损失共计55.4511万元，本案诉讼费、保全费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告于2014年4月23日签订的《借款合同》，证明双方有借款行为和借款事实。2、原、被告于2014年4月23日签订的《补充协议》，证明对借款利率和违约责任的变更。3、原、被告及保证人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《补充协议》，证明被告在2014年6月19日偿还了2000万元本金，借款本金由2000万元变更为1000万元。4、中国工商银行的个人业务凭证3份，证明原告于2014年4月23日依照合同约定向被告借款3000万元。被告质证意见：对证据无异议，对担保合同也无异议。担保公司已经还了本金，利息可能没还，不确定。被告辩称，被告已支付原告本金234万元，利息分两次给付原告135万元和45万元，给付原告的利息高于银行同期贷款利率的4倍，被告不欠原告利息，更不应承担违约责任，原告的诉请不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交以下证据材料：1、银行账户明细查询、明细清单、网上银行信息，证实被告已支付原告部分本金和利息。原告质证意见：证据为复印件，对真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明，2014年4月23日原、被告签订借款合同及补充协议各1份。借款合同约定原告为被告筹集资金叁仟万元整，借款种类为短期，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止，借款用途为流动资金，借款利息按月1.5%计算，对借款到期未归还的借款本息按借款利率计收复利，自借款逾期之日起，对未归还的借款本金按合同约定上浮100%。补充协议约定利息按月支付，采用上付息方式，由此产生的税费由被告负担，放款当日支付第一次利息，之后每月23日前支付当月利息45万元。同日石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与原告签订保证合同1份，约定被保证的主债权为主合同中债务人应归还的本金，最高限额为叁仟万元，保证方式为连带责任保证，不包括主合同项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款3000万元，被告于2014年6月19日偿还原告2000万元，原告（甲方）、被告（乙方）及石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（丙方）签订补充协议，载明：鉴于甲、乙双方于2014年4月23日签署了借款合同，现乙方于2014年6月19日将2000万元（用途为提前还款）转入甲方账户，三方协议达成如下意见：一、将甲、乙双方的借款金额变为1000万元，乙方须按借款合同约定按时足额向甲方支付利息；二、甲、乙双方的变更金额事宜丙方知晓且同意，在乙方足额将2000万元还款完成后，丙方的担保金额随之变更为1000万元；三、除借款金额变更为1000万元外，签订的其他条款继续履行。借款到期后，被告未能依约还款，原告于2014年12月2日收到宝德担保公司为被告代偿的借款本金壹仟万元整。原告认可被告已经将合同期内前五个月利息135万元付清。现原告要求被告支付其余利息及损失。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的借款合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告支付了借款，被告应依约支付原告利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依合同约定，合同期内剩余1个月利息为15万元，被告应支付原告。因合同中对借款到期后的利息约定超出法律规定范围，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，自合同约定借款到期日起至原告收到借款日止。被告主张已给付原告部分本金和利息，因其提交的证据不能证明与本案的关联性，对被告的该项主张本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告衡水中亚金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郭洁利息15万元及自2014年10月23日起至2014年12月2日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以1000万元为基数）；二、驳回原告郭洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江审 判 员  梁红卓人民陪审员  李 静二〇一五年六月十日书 记 员  徐月凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1633号
申请执行人李某1，男，住荣成市。
被执行人李某2，男，住荣成市。
被执行人李某3，女，住荣成市。
被执行人李某4，女，住荣成市。
被执行人梁某，女，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、梁某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2567号民事调解书确定，将位于荣成市港西镇马格村（集体土地建设用地使用证登记在李长仁名下，地号为××号）的房屋过户至李某1名下。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2567号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十五日
书记员 江佳鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7260号
原告陈素芬。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈素芬与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1804号
原告：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社东尚子。
负责人：李金贵，系该社社长。
被告：温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住所地：甘肃省白银市白银区东山路149-1-2-1号。
负责人：朱梓榆。
被告：白银鑫垚矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社火石沟。
法定代表人：卢松元，系该公司总经理。
原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社与被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处、白银鑫垚矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016�6月14日立案后，依法进行审理。
原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租赁费用180000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处负责人朱梓榆与原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社签订土地租赁合同，合同约定原告将本村16.5亩土地租给被告，租期10年，租金每年30000元，每年1月1日支付当年租金。合同签订后，原告依约将土地交于被告使用，被告向原告支付了2010年和2011年的租金后，至今未向原告支付土地租赁费，故诉至人民法院。
本院经审查认为，因二被告下落不明，原告不能提供二被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一七年七月二十六日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1804号原告：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社东尚子。负责人：李金贵，系该社社长。被告：温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住所地：甘肃省白银市白银区东山路149-1-2-1号。负责人：朱梓榆。被告：白银鑫垚矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社火石沟。法定代表人：卢松元，系该公司总经理。原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社与被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处、白银鑫垚矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016�6月14日立案后，依法进行审理。原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租赁费用180000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处负责人朱梓榆与原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社签订土地租赁合同，合同约定原告将本村16.5亩土地租给被告，租期10年，租金每年30000元，每年1月1日支付当年租金。合同签订后，原告依约将土地交于被告使用，被告向原告支付了2010年和2011年的租金后，至今未向原告支付土地租赁费，故诉至人民法院。本院经审查认为，因二被告下落不明，原告不能提供二被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃省白银市白银区武川乡宋梁村六社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一七年七月二十六日书记员石栋太
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第215号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王献权，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王献权犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人王献权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月3日约11时，在海口市美兰区龙昆南路新时代休闲会所美容美发中心停车场，被告人王献权趁被害人林XX离开电动车去拿东西之际，将被害人放在电动车前筐内的钱包拿走，钱包内有人民币4200元、港币100元、美元3元、泰铢20元及身份证、银行卡等物品。2014年3月3日20时许，经同事劝说，被告人王献权将钱包、银行卡、身份证等物品通过同事还给被害人，但被害人钱包内的现金被王献权非法占有并花费。2014年4月9日，被告人王献权在父亲的陪同下到定安县公安局新竹派出所投案自首，并赔偿被害人人民币4200元，取得被害人谅解。公安机关已将被告人王献权盗窃的现金港币100元、美元3元、泰铢20元、人民币4元发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX的报案及陈述，证人王XX、何XX的证言，到案经过，扣押（发还）物品清单及其物品照片，现场示意图，辨认笔录及指认照片，现场录像光碟，被告人王献权的供述，常住人口信息，退还赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的盗窃罪行，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王献权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-4-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保97号
申请人：张雷，男，汉族。住址吉林省前郭县平凤乡。身份证号码xx。
被申请人：徐俊丰，男，汉族。住址吉林省前郭县平凤乡。身份证号码xx。
申请人张雷于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人徐俊丰名下的吉xx号现代牌轿车车籍，期限为一年。申请人张雷已向本院提供现金xx元做担保。
本院认为，申请人张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐俊丰名下的吉xx号现代牌轿车车籍予以查封，期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保97号
松原市公安局车辆管理所：
申请人张雷与被申请人徐俊丰申请诉前财产保全一案，因申请人张雷要求对被申请人名下的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人徐俊丰名下的吉xx号现代牌轿车车籍予以查封，期限为一年。
附（2018）吉0721财保97号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月十四日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初218号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。（简称“农行黄梅支行”）
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
被告邢凤乔，男，汉族，生于1967年8月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告程云峰，男，汉族，生于1965年5月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告农行黄梅支行诉被告邢凤乔、程云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告农行黄梅支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行黄梅支行撤回起诉。
本案受理费用1050元，减半收取为525元，由原告农行黄梅支行负担。
审 判 长 董泽金
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 周仁乔
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1221民初3440号
原告：韩某，女，1976年2月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫继培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第552号
罪犯蔡国林，男，初中文化，1985年11月1日出生，汉族，四川省南充市人，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2006年11月23日以（2006）金堂刑初字第119号刑事判决，以蔡国林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元（有困难证明）。刑期自2006年8月10日至2014年2月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年2月9日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡国林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02866号
原告杨某，女。
被告范某，男。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月9日以已与被告办理离婚登记为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一五年一月九日
书记员 李宝珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1001号
罪犯董腊崩，男，1993年11月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）盈刑初字第199号刑事判决，以被告人董腊崩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊崩在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董腊崩减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执840号
申请执行人：济宁金顺运输有限公司。
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司。
申请执行人济宁金顺运输有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5003号民事判决书的确认及济宁金顺运输有限公司的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应协助济宁金顺运输有限公司等办理车辆过户手续。在执行过程中，法院向被执行人下达了执行通知书，向有关车辆管理部门下达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5003号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳忠文
助理审判员 张凤君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 贺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1306号
原告高某某，女，汉族，1990年4月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告乔某某，男，汉族，1986年1月14日生，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告高某莫诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告高某莫于2015年06月01日向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为原告高某莫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某莫撤回对被告乔某某的起诉。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年六月一日
书记员 吉仁巴雅尔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2809号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：侯春耀，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告侯春耀借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告侯春耀在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告侯春耀在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第438号
原告五华县大兴建材门市，住所地五华县。
经营人李贤文。
委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
被告江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县。
法定代表人骆建民，董事长。
委托代理人王飞，男，石湾公司职工。
原告五华县大兴建材门市（下称”五华门市”）诉被告江西省石湾环球陶瓷有限公司（下称”石湾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告五华门市委托代理人卢湛霞、被告石湾公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华门市诉称，2013年5月3日，原、被告签订了两份原料购销协议，分别约定被告石湾公司向原告五华门市购买P419砂原料691.99吨及3139.55吨，单价为137元∕吨，合计货款524920.98元。同年5月9日，原告五华门市出具全部货款发票给被告石湾公司，被告石湾公司分期支付货款计424920.98元，尚欠货款100000元及经双方协商由其承担的税款15288.96元。原告五华门市催取无果现提起诉讼，请求法院判决被告石湾公司支付货款100000元及税款15288.96元，并承担本案诉讼费用。
原告五华门市向法庭提交了以下证据：
1.原告五华门市《营业执照》、李贤文身份证复印件各一份，以证明原告五华门市诉讼主体资格适格；
2.被告石湾公司《企业信息》、《织机构代码证》复印件各一份，以证明被告石湾公司的诉讼主体资格；
3.原、被告订立的两份原料购销协议及发票、银行对账单、缴税凭证复印件各一份，以证明被告石湾公司向原告五华门市购买P419砂、结欠货款100000元及税款15288.96元的事实。
被告石湾公司辩称，被告石湾公司与原告五华门市于2013年5月3日，签订了两份原料购销协议属实，但双方只履行了金额为430118.35元的合同，未履行金额为94802.63元的合同，被告石湾公司实际欠原告五华门市5197.37元，同时只收到一张发票，原告五华门市无足够证据证实其主张。
被告石湾公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告五华门市提交的证据1、2能证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能证明被告石湾公司向原告五华门市购买P419砂、结欠五华门市货款84252.37元的事实。以上证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月初，被告石湾公司向原告五华门市购买P419砂原料，单价为137元∕吨。同年5月3日，经双方结算，被告石湾公司购买了原告五华门市P419砂原料691.99吨、3139.55吨，双方以签订两份原料购销协议的形式确认了P419砂原料的数量和价款，其中691.99吨P419砂原料的价款为94802.93元，3139.55吨P419砂原料的价款为430118.35元。
同年7月29日，被告石湾公司向原告五华门市支付了691.99吨P419砂原料的价款94802.93元。同年9月4日至2014年4月17日，被告石湾公司分五次向原告五华门市支付了3139.55吨P419砂原料的部份价款计345865.98元，剩余价款84252.37元经原告五华门市催取无果，因而诉讼。另查，2013年5月9日原告五华门市已缴交两次交易税款合计15288.96元。
以上事实，有原告提交的前述证据及原、被告委托代理人的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方的买卖合同关系依法予以保护。因原告五华门市支付了价款94802.93元，故被告石湾公司称原告五华门市未履行691.99吨P419砂原料的买卖合同与事实不符，不予采信，其辩称不予采纳，被告石湾公司应当支付3139.55吨P419砂原料买卖合同中的剩余货款84252.37元；原告五华门市请求按双方约定由被告石湾公司承担已缴交的两次交易税款15288.96元，因其未提交双方约定，被告石湾公司不予认可，故该请求不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省石湾环球陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五华县大兴建材门市货款84252.37元；
二、驳回原告五华县大兴建材门市的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告五华门市承担181元，被告石湾公司承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01138-2号
原告：贾启满，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告贾启满诉被告丁明安返还原物纠纷一案中，原告贾启满于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院扣押贾启满名下的英菲尼迪QX565552CC越野车（车牌号皖A038**号）一辆，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告贾启满提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封贾启满名下位于合肥市物流大道兴华苑13幢XXX室的房产（房地权证合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
�理审判员郭小宁
二〇一五年五月八日
书记员 许丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第804号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王青春，农民。
被上诉人（原审原告）：张福利，农民。
原审被告吴立国，1985年4月2日。出生，农民。
原审被告李晓英，农民。
上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费208元，减半收取为104元，由上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 靳 雪