wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1615号
被执行人张燕涛，女，1972年3月9日出生，住建德市（户籍所在地四川省雅安市名山区）。
被执行人张燕涛开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初67号刑事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付罚金人民币2000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；6月21日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月22日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月30日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施；
4、2017年9月30日，经查询被执行人现还在服刑，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书，被执行人家属未代缴罚金。
截至2017年11月2日，被执行人尚未履行罚金人民币20000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱 涣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39806号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑法华，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑法华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达70428.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款70428.30元（暂计至2016年7月4日的本金59998.85元、利息6453.34元、滞纳金3425.41元、其他费用550.70元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金59998.85元、利息6453.34元、滞纳金3425.41元、其他费用550.70元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑法华向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金59998.85元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月4日的利息为6453.34元、滞纳金为3425.41元、其他费用550.70元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告郑法华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 洪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执147号
申请执行人杜方飞，男，1978年2月26日生，汉族。
被执行人雷庆华，男，1979年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人杜方飞与被执行人雷庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了案件款,并承担了执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执147号申请执行人杜方飞，男，1978年2月26日生，汉族。被执行人雷庆华，男，1979年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人杜方飞与被执行人雷庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了案件款,并承担了执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初36号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月十二日书记员  郭瑞雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执271-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张宝，农民。
被执行人：庄圆圆，农民。
被执行人：郑秀坤，农民。
被执行人：郑秀元，农民。
被执行人：相龙腾，农民。
被执行人：郑洪涛，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀坤的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第320号
申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少江，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市黄埔区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东畅流投资有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城彩频路**号316。
法定代表人：陈旅震，该司董事长。
一审被告：广州市宇邦房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区万福路*******号*楼。
法定代表人：黎振华，该司经理。
一审第三人：广州思捷营销策划有限公司。住所地：广东省广州市寺右新马路二横路**号***房。
法定代表人：萧玲。
再审申请人黄少江因与被申请人广东畅流投资有限公司（以下简称畅流公司）、一审被告广州市宇邦房地产发展有限公司（以下简称宇邦公司）、一审第三人广州思捷营销策划有限公司（以下简称思捷公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少江申请再审称：二审法院以合同履行情况推定《商品房买卖合同》不是黄少江与宇邦公司的真实意思表示，认定事实及适用法律均错误。理由如下：1、黄少江与宇邦公司不存在恶意串通的故意；2、涉案商铺不能出租不表示黄少江没有实际占有使用；3、宇邦公司将商铺过户给黎金源与签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不存在关联性。综上，黄少江请求再审本案。
本院认为：本案系执行异议之诉。根据黄少江的再审申请，本案争议的焦点系宇邦公司与黄少江买卖涉案商铺的行为是否真实有效。
关于黄少江是否已支付购房款的问题。黄少江于2006年6月23日分两次向宇邦公司汇款459万元，黄少江主张该款为购房款并否认其与宇邦公司的法定代表人黎振华及黎振华之父黎金源之间存在其他债权债务关系，也没有其他资金往来。但一审法院经审理查明，黄少江自2006年6月至2007年12月间通过其名下一个广州银行的账户与黎金源发生1000多万元的资金往来，其中，从黎金源账户汇入黄少江账户581万元，从黄少江汇入黎金源账户420万元。结合黄少江支付所谓“购房款”时间为2006年6月23日，而《商品房买卖合同》签订时间则为2006年11月22日，且合同约定的付款方式为“签合同付10万元，办妥合同登记即付470万元”的情况，黄少江的付款行为有悖正常的房屋买卖交易习惯且不能排除合理怀疑。据此，二审法院认定黄少江2006年6月23日向宇邦公司的付款并非支付涉讼商铺的购房款并无不当。
关于黄少江是否实际占有使用涉案商铺的问题。一、二审期间，黄少江未能提供其与宇邦公司之间交接涉案商铺的交接记录，未能提供使用涉案商铺期间缴纳物业管理费、水电费、出租商铺的租赁合同、租赁备案登记、完税证明等证明其实际占有使用涉案商铺的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄少江应承担举证不能的法律后果。且黄少江在执行听证过程及本案一审庭审过程对商铺有否进行间隔作出矛盾陈述；一审及二审期间就商铺是否有装修出租收益亦作出矛盾陈述，不能排除合理怀疑。结合上述情况，二审法院认定黄少江没有实际占有使用涉案商铺并无不妥。
黄少江未能提供证据证明其自合同签订至商铺被查封的三年期间曾向宇邦公司主张办理过户手续，有违生活常理；而2009年4月8日宇邦公司向房管部门申请将商铺过户给黎金源而非黄少江，亦表明宇邦公司不承认其与黄少江间存在真实的商铺买卖合同关系或表明其认为无需履行商铺买卖合同的义务。
因此，黄少江与宇邦公司虽订有《商品房买卖合同》并办理预售登记，但综合分析本案证据情况以及《商品房买卖合同》签订及履行过程，存在诸多有悖正常交易习惯的情况。二审法院认为《商品房买卖合同》并非当事人真实意思表示，并无不当。二审法院驳回黄少江对涉案商铺的所有权主张，确认涉案商铺为宇邦公司可供执行财产，并无不当。
综上，黄少江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄少江的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵时雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第137号
原告王夕香。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙成法，男，1959年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张延春，男，1956年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增，董事长。
被执行人山东诚发毛绒纺织有限公司。
法定代表人孙成法，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙成法、张延春、德州市恒森投资置业有限公司、山东诚发毛绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹民初字第110号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市恒森投资置业有限公司账户上存款310000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年六月十一日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙成法，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人孙金增，该公司经理。
被执行人山东城发毛绒纺织有限公司，住所地禹城市。
法定代表人孙成法，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人德州市恒森投资置业有限公司、山东城发毛绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案2014年2月28日审结。该案（2014）禹民初字第110号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人德州市恒森投资置业有限公司在中国农业银行禹城支行的账户人民币310000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月八日
书记员 陈廉鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0076号
原告石叶伟。
被告颜老虎。
本院在审理原告石叶伟与被告颜老虎买卖合同纠纷一案中，原告石叶伟于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石叶伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石叶伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石叶伟负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0891行初1号
原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
负责人蔡某乙。
委托代理人崔某。
被告某乙人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人宋克刚。
第三人蔡某甲。
原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会诉被告某乙人民政府、第三人蔡某甲城乡建设行政许可一案，原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2016年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告负责人蔡某乙及委托代理人崔某，被告委托代理人宋克刚，第三人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月8日，济宁市市中区喻屯镇镇村建设服务站为第三人蔡某甲颁发济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》，载明：建设项目经济用房，建设规模200㎡。
原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会诉称，2000年5月，原告与第三人签订土地承包合同一份，原告将村集体所有的原修配站发包给第三人承包经营。合同到期后，第三人拒不退出承包土地。原告向济宁市任城区人民法院起诉，要求第三人退出土地。在庭审质证中，第三人向法庭提交以本案被告某乙人民政府镇村建设服务站的名义为第三人颁发的济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》。被告向第三人颁发乡村建设规划许可证的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，根据该条规定，有权颁发乡村建设规划许可证的机关是市县人民政府城乡规划主管部门，而非乡镇人民政府。不管第三人申请颁发乡村建设规划许可证的手续是否完备，被告均无权颁发乡村建设规划许可证。请求法院撤销被告为第三人颁发的济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》。
原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会向法庭提供了下列证据：1、（2015）任民初字第2097号民事判决书，证明原告在2015年7月2日在其他民事案件开庭审理时才得知被告为第三人颁发了济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》。2、济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》复印件一份，证明被告未经法律程序违法为第三人颁发乡村建设规划许可证，应予以撤销。
被告某乙人民政府辩称，首先，本案所涉及的济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》并不是我府正式核发的，在原告起诉前被告对该证的核发情况并不知情。原告起诉后，经调查了解，第三人并未按法定程序向被告申请，而是第三人串通被告的工作人员私自制作的，未经合法程序办理，该证是不真实的。第二，被告不具有颁发乡村建设规划许可证的资格，本案所涉乡村建设规划许可证是无效的。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，乡村建设规划许可证应由市、县人民政府城乡规划部门核发，被告的镇村建设服务站没有核发该证的资格。第三，乡村建设规划许可证只是对项目建设的规划许可，进行项目建设，还应向国土资源部门申请用地审批，否则，进行的项目建设依然是违法的。本案中，第三人虽有乡村建设规划许可证，但未办理用地审批手续，其所建造的房屋应属违法建筑。
被告未向法庭提供证据。
第三人蔡某甲述称，被告辩称其没有颁发乡村建设规划许可证的资格，是其工作人员私自制作，未经合法程序办理。这种说法是不可信的。第三人基于被告颁发的乡村建设规划许可证建设了房屋，历经八年，如撤销该证将严重损害第三人的利益。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，原告的起诉已远远超过起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人向法庭提供下列证据：1、济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》，证明该证盖有被告公章，是被告颁发的。2、证人蔡某丙的证言，证明第三人建房时向村里提出过申请。
经审理查明，某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会与本村村民蔡某甲于2000年5月1日签订土地承包合同，村委会将其所有的原修配站发包给蔡某甲承包经营，合同期限为2000年5月1日至2015年3月1日。蔡某甲在承包的修配站建设房屋。2008年12月8日，济宁市市中区喻屯镇镇村建设服务站为第三人蔡某甲颁发济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》，载明：建设项目经济用房，建设规模200㎡。2015年4月29日，某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会以蔡某甲合同到期后拒不退出承包土地为由向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼。2015年6月23日、2015年7月2日，蔡某甲在上述民事案件的开庭审理时提交济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》，某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会得知该证内容。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”，原告某甲市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会在2015年6月得知济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》的具体内容，于2016年1月提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。第三人关于原告超过起诉期限的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”；第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告某乙人民政府在收到起诉状副本后未提供证据，视为被告于2008年12月8日为蔡某甲颁发济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》的行为没有相应的证据，依法应予以撤销，原告要求撤销被告作出的行政行为的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告某乙人民政府2008年12月8日颁发济中喻乡字第37082008051号《乡村建设规划许可证》的行政行为。
案件受理费50元由被告某乙人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周平平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1116号
罪犯焦立早，男，1996年3月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年12月15日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00434号刑事判决，认定焦立早犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年6月7日起至2018年10月6日止)。该犯不服，提出上诉。2016年5月4日，本院作出(2016)苏03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第485号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯焦立早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯焦立早在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦立早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯焦立早的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第152号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人董廷中，男，1976年8月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，“茌平县冯屯镇鑫源商务信息咨询中心”负责人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年1月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人董廷中犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被告人董廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份以来，被告人董廷中在茌平县步行街一门市部内经营“茌平县冯屯镇鑫源商务信息咨询中心”，公开向社会宣传，以月息1.5％－2％的高利息，非法吸收公众存款478万元，已偿还本金32.5万元，445.5万元本金未归还。
上述事实，被告人董廷中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某等人的证言及存款收据、贷款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董廷中违反国家金融管理制度，向社会非法吸收巨额公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。茌平县公安局扣押的大众牌途锐越野客车一辆由茌平县公安局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人董廷中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 邵 岩
人民陪审员 贾连云
二〇一三年九月三日
书 记 员 王翠翠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初80号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人曲殿林。
被告石忠兰，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告石忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2018年2月1日向本院提出撤申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年二月一日
书记员 孟志红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4979号
原告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：童光，总经理。
被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：李署生，总经理
原告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司诉被告青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青海省地质基础工程施工总公司银行账户存款人民币673195.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第160号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第160号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年12月8日生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，农民，户籍地四川省广元市元坝区；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人罗某多次至本市普陀区桃浦西路XX弄XX号实施盗窃，窃得被害人价值人民币106元的财物、现金人民币3200元。具体事实分述如下：
1、2013年7月某日，被告人罗某租住在本市桃浦西路XX弄XX号XXX室，趁房东不在，窃得被害人应某某（系房东）拎包内一只红包（内有现金人民币1000元）。同年9月某日，又趁房东不在，窃得被害人应某某拎包内一只红包（内有现金人民币1000元）。
2、2013年10月24日，被告人罗某至本市桃浦西路XX弄XX号XXX室，采用翻越铁栅栏的方法，窃得被害人周某停放在天井内的一辆价值人民币106元的红色英奇牌自行车，后销赃得款人民币20元。
3、2013年10月27日中午，被告人罗某至本市桃浦西路XX弄XX号XXX室，采用上述方法，入室窃得被害人何某某放置于枕头下钱包内现金人民币1200元。
2013年10月27日，被告人罗某在本市真南路XXX弄XXX号一网吧内被公安机关抓获归案。到案后，被告人罗某如实供述了上述第二节、第三节犯罪事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、周某、何某某的陈述，证人顾某某、石某某的证言，作案现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单和发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述部分罪行，依法可从轻处罚；主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年二月十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1453号
原告刘某某。
被�赵某甲。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某称，其与被告于2005年9月经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。婚后生育长女赵某乙，2010年6月3日生育次子赵某丙。由于婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告吸毒屡教不改，有时其遭殴打，现导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚，婚生子女其愿意抚养长女赵某乙。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明家庭成员的基本情况。
被告赵某甲在答辩期间未向本院提交任何证据，本庭通过电话联系被告，被告表示不同意离婚。
因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。婚后生育长女赵某乙，2010年6月3日生育次子赵某丙，由于婚后性格差异常为家庭琐事争吵，导致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂，故诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被�系合法夫妻，依法应予保护。且二人有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州中级人民法院帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚文杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初958号
原告：刘芙蓉，女，1976年6月11日出生，汉族，住祁东县。
委托诉讼代理人：周晔（系原告配偶），男，住祁东县。
被告：刘德花（又名刘得花），女，1971年6月25日出生，汉族，住祁东县。
原告刘芙蓉与被告刘德花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉的委托诉讼代理人周晔到庭参加诉讼，被告刘德花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告刘德花偿还原告借款本金80000元，并自2016年3月24日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。事实与理由：被告刘德花于2015年9月24日向原告借款80000元，并向原告出具了借条，口头约定月息两分，约定于2016年3月24日前还清借款。借款逾期后，被告刘德花未如约还款，原告多次催收后亦未予偿还，原告遂诉至法院。
被告刘德花未予答辨，亦未向法院提交证据。
原告刘芙蓉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告出具的的借条、刘红梅账户历史明细清单、刘红梅出具的证明、汇款凭证。经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，本院予以确认。结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告刘芙蓉通过其妹妹刘红梅的账户向被告刘德花转账77500元，被告刘德花向原告出具了借款金额为80000元的借条，并约定于2016年3月24日前还清。借款到期后，被告未返还借款本息。
本院认为，被告刘德花向原告刘芙蓉借款并出具了借条，借款合同已经成立并生效，原、被告应当按约全面、及时履行义务。被告刘德花出具借条载明借款80000元，而原告刘芙蓉仅通过银行向被告转账77500元，原告承认其已预先扣除了2500元作为利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对原告刘芙蓉主张的80000元借款本金，本院不予支持，被告应当按照实际借款数额77500元予以返还。原告诉称双方曾口头约定月利率为2%，但原告未提供任何证据证实，属于利率约定不明，视为不支付利息。现原告要求被告支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”……。故原告主张被告支付自2016年3月24日起以后的逾期利息于法有据，本院确定逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告刘德花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德花在本判决书生效后十日内偿还原告刘芙蓉借款本金77500元，并自2016年3月24日起至还清借款时止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告刘芙蓉其他的诉讼请求。
如果被告刘德花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第163号
原告曾群玲，女，1981年10月26日出生，汉族。
被告黄志广，男，1983年12月2日出生，汉族。
原告曾群玲诉被告黄志广离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群玲、被告黄志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，2005年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年10月生育女儿黄泽婷，2013年1月生育儿子黄祥彪。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，人生观、价值观分歧很大，无法进行有效沟通。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚后夫妻在本村宅基地共建住房114平方米和围墙空地100平方米归原告无偿使用（价值15万元），另一处夫妻在本村购买住房20平方米和在本村夫妻共建宅基地35平方米归被告使用；3、婚生子女黄泽婷、黄祥彪归原告抚养，抚养费由被告每月支付3000元直至子女18周岁为止，因物价上涨，从第二年起抚养费每年递增5%；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的身份证、户籍登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、黄祥彪、黄泽婷出生医学证明，证明黄祥彪、黄泽婷系原、被告婚生子女。
被告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚；我偶尔打牌是因为工作压力太大，所以在工作之余偶尔娱乐一下，但从没有沉迷于打麻将，原告诉状上写的不属实，我有赚钱养家。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，本院对证据作出如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2003年8月，原、被告经人介绍认识，2004年10月14日生育女儿黄泽婷，2005年12月20日在湖南省郴州市宜章县民政局补办结婚登记手续。2013年1月22日生育儿子黄祥彪。原、被告婚后感情尚可，虽因一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，被告予以否认。原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一。原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。从原、被告相识、自由恋爱、登记结婚、生育子女的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了一定的感情基础。原、被告应以家庭及小孩健康成长为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解因家庭问题引发的矛盾，共建美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告曾群玲与被告黄志广离婚；
二、驳回原告曾群玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告曾群玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年五月五日
书记员 陈红文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1605号
上诉人（原审原告）：朴宇航，男，汉族。
法定代理人：李洋，系朴宇航母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局,住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曲廷会，系局长。
委托代理人：马国瑞、王兴龙，系该单位民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所，住所地沈阳市铁西区重工街十一路45-1号。
负责人：吴昊，系所长。
委托代理人：王兴龙，系该单位民警。
原审原告：李洋，女，汉族。
上诉人朴宇航诉沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）、沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所（以下简称工人村派出所）不履行立案查处法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查，本案中李洋、朴宇航一共提出四项诉讼请求，即：1、请求法院判令被告不作为；2、请求法院判令被告查处对孩子进行锁喉的人；3、判令被告对未成年孩子及家属道歉并赔偿精神损失费；4、诉讼费用由被告承担。经法庭询问，李洋、朴宇航明确第一项诉讼请求，即要求铁西分局、工人村派出所对朴宇航在沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所处，被沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所工作人员殴打锁喉的情况进行立案调查。
原审认为，对工人村派出所工作人员是否存在殴打朴宇航的行为的调查，不应受行政诉讼法所调整，故本案不属行政案件受案范围，本案不应受理，现本案已经受理，故应裁定驳回二原告的起诉；原告的第三项诉讼请求，因第一、第二项诉讼请求不属于法院审理范围，故原告提出的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回李洋、朴宇航的起诉。案件受理费50元，全部退回李洋、朴宇航。
上诉人朴宇航上诉称，2017年11月9日未成年人朴宇航去工人村派出所找妈妈李洋，李洋因店铺被盗窃的事情到派出所了解案情，朴宇航不知情，派出所警察不但没有对未成年人进行法制教育，还对朴宇航辱骂，朴宇航还嘴遭到强制锁喉推搡。李洋接受讯问出来后，得知朴宇航遭锁喉情况，多次拨打110报警，派出所回答他们处理不了让找督查，李洋联系了公安控申科和纪检，却没有得到答复。朴宇航的权益应当受到保护，警察也不能随意侵犯别人生命健康权。请求撤销原判，确认被上诉人不作为，判决被上诉人履行职责对朴宇航造成的伤害进行道歉并赔偿，承担本案诉讼费用。
被上诉人工人村派出所、铁西分局答辩称，2017年11月9日李洋因扰乱省政府单位秩序被传唤至工人村派出所，并于当日对李洋作出警告的行政处罚。依照程序公安机关通知李洋亲属传唤的原因、地点等信息，其子来到工人村派出所后大吵大闹，派出所民警劝其到大厅等候。李洋反映的问题，铁西分局纪检部门已经介入调查。请求本院维持原裁定。
原审原告李洋，未陈述意见。
本院查明，2017年11月9日，李洋因故被传至工人村派出所，其后李洋二子到派出所找母亲。李洋称朴宇航在派出所期间被警察殴打锁喉，其在得知这一情况后拨打110报警，之后又投诉至铁西分局控申科和纪检。
本院认为，朴宇航、李洋称工人村派出所民警存在对朴宇航殴打锁喉行为，并要求铁西分局、工人村派出所进行调查和处理，该问题的调查和处理属于公安机关对所辖警员在工作中是否存在违纪行为的调查和处理程序，不属于行政案件的受案范围。朴宇航和李洋要求道歉并赔偿精神损失费的主张，亦没有事实和法律依据。故原审裁定驳回起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 楠
审判员 吴 锡
审判员 于 雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审424号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王团伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人万喜锋，女，汉族，1983年12月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第74号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王团伟与万喜锋系夫妻关系，双方于2007年3月13日结婚，未经批准，于2016年7月2日生育第三个子女，女孩，取名王雨晴。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人王团伟、万喜锋作出了计生征字征决字[2016]第74号征收决定“征收当事人王团伟社会抚养费39181.2元；征收当事人万喜锋社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王团伟、万喜锋送达后，被执行人王团伟、万喜锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王团伟、万喜锋进行了履行义务催告，被执行人王团伟、万喜锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王团伟、万喜锋结婚证复印件；王雨晴出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第74号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第74号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审424号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王团伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人万喜锋，女，汉族，1983年12月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第74号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王团伟与万喜锋系夫妻关系，双方于2007年3月13日结婚，未经批准，于2016年7月2日生育第三个子女，女孩，取名王雨晴。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人王团伟、万喜锋作出了计生征字征决字[2016]第74号征收决定“征收当事人王团伟社会抚养费39181.2元；征收当事人万喜锋社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王团伟、万喜锋送达后，被执行人王团伟、万喜锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王团伟、万喜锋进行了履行义务催告，被执行人王团伟、万喜锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王团伟、万喜锋结婚证复印件；王雨晴出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第74号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第74号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第972号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年六月五日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第972号原告焦某，女，甘肃省镇原县人。被告陈某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告焦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告焦某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。审判员  李文秀二〇一五年六月十五日书记员  高克敏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第972号原告朱翔，男，汉族，生于1973年3月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王自兵，男，彝族，生于1981年7月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。被告胡玉凤，女，汉族，生于1989年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告朱翔诉被告王自兵、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月四日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，因被告王自兵因涉嫌贩毒现在侦查阶段，本院于二〇一五年五月二十一日不公开开庭进行了审理。原告朱翔、被告王自兵、胡玉凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱翔诉称，2014年6月7日，被告王自兵、胡玉凤出具借条向我借款100000元，约定还款期限三个月。还款期满，二被告未按约定偿还借款，要求二被告连带偿还欠我人民币100000元。被告王自兵、胡玉凤辩称，我们向原告朱翔借款100000元属实。但目前没有偿还能力。为了支持其诉讼主张，原告朱翔向法庭提交借条一张，载明：今借到朱翔人民币100000.00元，大写壹拾万元整，用款期限三个月，到期利息本金一次性偿还，借款人：王自兵，胡玉凤。落款日期2014年6月7日。经庭审质证，被告王自兵、胡玉凤当庭认可向原告朱翔借款人民币100000元的事实，对原告朱翔提交的借条没有提出异议。本院经审查认为，原告朱翔提供的借条，被告王自兵、胡玉凤当庭认可，对借条内容没有提出异议，本院应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月7日，被告王自兵、胡玉凤出具借条向原告朱翔借款人民币100000元，约定用款期限三个月。2014年12月被告王自兵因涉嫌贩毒被羁押于镇雄县公安局看守所。原告朱翔于2015年5月4日向本院起诉，要求被告王自兵、胡玉凤偿还借款100000元。本院认为，被告王自兵、胡玉凤出具借条向原告朱翔借款后，还款期满后，没有偿还原告朱翔借款，现原告朱翔要求二被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王自兵、胡玉凤于判决生效后30日内连带偿还原告朱翔借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王自兵、胡玉凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  付在川二〇一五年五月二十三日书记员  向 婷附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第839号
原告：王明春。
委托代理人：林肖慧。
被告：夏立崇。
本院在审理原告王明春诉被告夏立崇民间借贷纠纷一案中，原告王明春在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王旭
（）二0一三年九月三日
书 记 员 陈璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18543号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：罗鹏，男，汉族，1987年11月29日出生，住址湖北省监利县，
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告罗鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春会、郑家茵到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被保险人林镇鹏在原告处为其所有车辆粤Ｂ×××××投保商业险，保单号10528003900107615796，保险期间2015年10月11日至2016年10月10日。2015年10月11日5时25分许，被告罗鹏驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在金田路龙××南侧由××北变更车道时，车头左侧与由林镇鹏正常驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警出具了《道路交通事故认定书》，认定被告罗鹏承担此次事故的全部责任，后原告作为粤Ｂ×××××车辆的保险人向被保险人支付保险金175927元，并依法取得被保险人代为求偿权。被告罗鹏作为事故责任方，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失人民币175927元及自保险金支付之日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至起诉之日约为3826.41元，合计179753.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗鹏未在法定期间内提交证据及答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，被保险人林镇鹏就其名下所有的粤Ｂ×××××号车辆向原告投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为661050元，商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2015年10月11日零时至2016年10月10日二十四时止。
2015年10月11日5时25分许，被告罗鹏驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在金田路龙××南侧由××北变更车道时，车头左侧与由林镇鹏正常驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告罗鹏负事故的全部责任。
事故发生后，粤Ｂ×××××号车产生拖车费400元。原告对粤Ｂ×××××号车辆进行定损，损失为177527元。随后，粤Ｂ×××××车辆交由深圳市增特汽车贸易有限公司进行维修，共支出维修177527元。2015年12月9日，案外人林镇鹏向原告出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，向提出索赔申请并承诺将其向鄂Ｄ×××××号车辆驾驶员即被告罗鹏、保险承保公司就本次损失的追偿权益转让于原告。2015年12月23日，原告向案外人林镇鹏支付了保险理赔款175927元。
本院认为，依据交警部门出具的事故认定书认定，被告罗鹏在本次事故中负全部责任。因此，被告罗鹏作为侵权人，应向粤Ｂ×××××号车辆被保险人林镇鹏承担赔偿责任。事故造成粤Ｂ×××××号车辆部分损坏，结合事故认定书、定损报告、维修发票，原告车辆的维修部位与受损部位基本一致，林镇鹏为此支付维修费177527元，对该金额予以确认。粤Ｂ×××××号车的拖车费400元，系处理事故发生的合理费用，本院对此予以确认。原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人，已于2015年12月23日向被保险人林镇鹏支付了保险赔偿款175927元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使被保险人林镇鹏对被告罗鹏请求赔偿的权利。被告罗鹏应向原告支付保险赔偿款175927元以及相应的利息，利息应以175927元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月23日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款175927元并支付利息（利息以175927元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3895元（已由原告预交），由被告罗鹏负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗鹏星（代）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初298号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈国文，男，1977年9月20日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2018年3月28日、4月19日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈国文犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年2月2日23时许，被告人陈国文酒后驾驶闽Ｂ×××××号轿车到仙游县陈某家时被查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈国文案发时血样中的乙醇含量为184.70mg/100ml。
本院另查明：在审理期间，被告人陈国文主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人陈国文在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、到案经过、本院收据，证陈某英李某誉郑某霞的证言，鉴定意见书，现场调查记录、辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈国文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达184.70mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人陈国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初612号之一
原告：夏秀云，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市。
被告:朱常利，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告夏秀云与被告朱常利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按夏秀云撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年四月六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初612号
原告：夏秀云，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市。
被告:朱长利，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年1月9日立案受理了原告夏秀云诉被告朱常利民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 孙翔宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2443号
原告黄浩鹏，男，1981年出生，汉族，住山东省商河县。
原告杨翠丽，女，1980年出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托委托代理人路伟，山东科创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉。
委托代理人张太亮，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
本院在审理原告黄浩鹏、杨翠丽与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄浩鹏、杨翠丽撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄浩鹏、杨翠丽承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第442号
原告宋如乾，男，1970年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。
法定代表人杨玉鹏，该公司经理。
原告宋如乾诉被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告宋如乾诉称，我系被告单位职工，因公司资金周转困难，要求职工筹资借给公司使用，以自己的名义从中国农业银行曲阜市支行和中国建设银行曲阜市支行贷款借给被告使用，约定公司按月给银行还本付息，截止到2013年5月被告仍欠本金及利息10万元，已逾期，故起诉法院，要求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本案在立案时，原告仅提交了一份加盖被告公章的建行贷款还款表和农行贷款还款表，且为复印件，但未提交其诉称的双方约定的借款协议及10万元的具体诉讼构成。本院于2013年11月13日向原告发出通知，限于7日内向本院提交相关证据并明确具体的诉讼构成，通知到期后，原告未提交上述证据及明确具体的诉讼构成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求。原告宋如乾无法明确其对被告的诉讼请求，亦无法明确其诉请债权10万元的具体组成，原告宋如乾本案诉讼请求不符合诉请应具体明确的起诉立案受理条件，应依法驳回原告宋如乾的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋如乾的起诉。
案件受理费2300元，退还原告宋如乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 赵世友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庞红瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初858号
原告：丁小玲，女，1953年8月6日出生，汉族。
原告：单素珍，女，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告：单丙红，男，1974年6月17日出生，汉族。
委托代理人陶红旗、赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告丁小玲、单素珍诉被告单丙红确认所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小玲、单素珍及委托代理人苗红军，被告单丙红及委托代理人陶红旗、赵功民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小玲、单素珍向本院提出诉讼请求：判决原、被告共有的平房一座及全院（价值6万元）归二原告所有。事实及理由：二原告与被告在轵城镇卫沟村现有三间平房一座及全院。该房系在原有房基础上，移民搬迁所建。该财产丁小玲应首先继承原告父亲单兴明（1998年去世）夫妻共同财产的一半，剩余一半原、被告三人均分。该房产系丁小玲与被告继母子关系存续期间所建，从打地基到装修、粉墙，原告付出很多，二被告在外打工，只是在上预制板时付出一些，所用资金是全家的移民搬迁补助款。
被告单丙红辩称：原告请求不成立，应当驳回。1、该房产宅基地使用权已于2016年4月确权归被告所有，根据房地一致原则，原告应首先通过行政程序解决土地确权问题；2、诉争房屋系被告所建。2000年9月，被告出资在卫沟村建3件平房、厨房、厕所等，承建人是本村刘东，二原告未出资。移民拆迁窑洞补偿款系其父母单兴明和柴软苗共同财产，与原告无关。原告1977年以来一直在邵原镇供销社家属房居住，直到2008年才搬下到轵城镇卫沟村居住。
本院认为，二原告要求登记在被告名下宅基地上的轵城镇卫沟村房产归二原告所有，但并未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁小玲、单素珍的诉讼请求。
案件受理费1150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张姣姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1075号
上诉人（原审原告、反诉被告）金群英。
委托代理人金良策。
委托代理人牛璞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）温州市经济技术开发区万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人孙瑞森。
上诉人金群英因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，在原审诉讼中，金群英的诉讼请求是交付房屋，而万通公司辩称该房屋在省高院终审判决生效前已出售给了案外人金善美，对于讼争商品房是否已经出售的事实认定，直接影响本案的处理结果，且与案外人金善美存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，应当追加金善美为本案诉讼参加人。因此，原判认定事实不清，审判程序违法，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民重字第2号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人金群英预交的二审案件受理费12491元，予以退还。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 詹旭初
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2414号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹秀丽，该支行职员。
被告：魏建冬，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：何丽芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告魏建冬、何丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月七日
书记员 胡丽玲(代)
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1207号
原告：杨宇，男，1985年12月24日出生，汉族，住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告杨宇与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。杨宇、王海洋等与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、杨宇等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告杨宇在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告杨宇工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨宇工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1207号
原告：杨宇，男，1985年12月24日出生，汉族，住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告杨宇与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
杨宇诉称原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）杨宇在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初177号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马勇峰，男，1979年3月12日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人马勇峰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月19日19时33分许，被告人马勇峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车由东向西行驶至内乡县师乍线师岗镇王岗村村部附近路段，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取马勇峰的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马勇峰血液中乙醇含量为109.73mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马勇峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马勇峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人马勇峰无异议，且有证人余某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马勇峰均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人马勇峰的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马勇峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年三月十五日
书记员 胡春丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初500号
原告：张占辉，女，汉族，住河南省遂平县。
原告：倪某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：张占辉，系原告倪某某的母亲。
二原告委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：张建礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。公司住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。
法定代表人：潘旭，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾岩，男，汉族，住河南省泌阳县。系该支公司员工。
原告张占辉、倪某某与被告张建礼、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中国平安财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉、倪某某的委托诉讼代理人张志远、被告中国平安财险驻马店支公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。被告张建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿二原告因交通事故所造成的损失共计23596.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月25日，张建礼驾驶轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县藕花村周坡路口时因未确保安全车速与原告张占辉驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张占辉及乘车人倪某某受伤。此事故经交警大队认定，被告张建礼承担事故的全部责任。被告张建礼驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财险驻马店支公司投保有机动车强制保险和商业三者险，原告因事故受伤造成的损失应有保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张建礼承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张建礼未辩称。
被告中国平安财险驻马店支公司答辩称，在查明被告张建礼有驾驶资格、行驶证在年检有效期内，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内承担原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认证如下：
1、对二原告提供的身份证、户口本复印件、遂公交认字[2017]第1025701号道路交通事故认定书，遂平县人民医院的入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单等，被告中国平安财险驻马店支公司对此证据不持异议，本院予以确认。
2、对豫Ｑ×××××号车辆的驾驶证、行驶证及保险单，经本院依法核实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时30分，被告张建礼驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴镇藕花村周坡路口时，因未保持安全车速与由东向西张占辉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张占辉及乘车人倪某某受伤。原告张占辉、倪某某遂入住遂平县人民医院治疗，原告张占辉入院诊断为，1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、右上中切牙脱落、右上侧切牙左上中切牙1度松动；3、多发软组织损伤。共住院治疗33天，花费医疗费16549.86元。原告倪某某入院诊断为，多发软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费850.18元。本次事故经遂平县交警大队认定，被告张建礼负事故的全部责任，张占辉、倪某某无责任。豫Ｑ×××××号车辆的交强险、商业三者险均投保于被告中国平安财险驻马店支公司。交强险和商业三者险的保险期间均自2017年7月29日起至2018年7月28日止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的责任限额为1000000元。
另查明，被告张建礼在二原告住院期间预付医疗费1055元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据遂公交认字[2017]第1025701号道路交通事故认定书，被告张建礼应对二原告的损失承担全部的赔偿责任。豫Ｑ×××××号肇事车辆在被告中国平安财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，二原告的损失应先由中国平安财险驻马店支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由被告张建礼承担。被告张建礼为原告预付的医疗费1055元，二原告应予以退还。原告张占辉的损失本院依法核实为：1、医疗费16549.86元；2、护理费3061.04元（33857／年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；4、营养费660元（20元/天×33天）；5、误工费1057.53元（11697÷365天×33天），以上共计22318.43元。原告倪某某的的损失本院依法核实为：1、医疗费850.18元；2、护理费185.51元（33857／年÷365天×2天）；3、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；以上共计1135.69元。综上，二原告的损失共计23454.12元。被告中国平安财险驻马店支公司应当在交强险保险限额内赔偿14304.08元［在伤残赔偿限额内赔偿4304.08元（张占辉的护理费3061.04元、误工费1057.53元+倪某某的护理费185.51元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元］，在第三者责任保险限额内赔偿9150.04元[二原告医疗费17400.04元（16549.86元+850.18元）+伙食补助费1050元（990元+60元）+营养费700元（660元+40元）-10000元]×100%；两项相加，被告中国平安财险驻马店支公司应赔偿二原告损失共计23454.12元（14304.08元+9150.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张占辉、原告倪某某损失共计23454.12元。
二、限判决生效之日起十日内原告张占辉、倪某某退回被告张建礼预付医疗费共计1055元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张建礼负担。案件受理费二原告已预交，被告张建礼于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张占辉、倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 真
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初29号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗昌盛，男，1997年5月16日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年10月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人罗昌盛犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人罗昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日16时许，被告人罗昌盛伙同“朱灵余”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区星河巷26号楼下，采用破线方式将侯某停放在楼下的一辆价值2632元黑色鬼火牌摩托车盗走。
2017年9月17日被告人罗昌盛在贵阳市观山湖区世纪金源购物中心因形迹可疑被公安机关抓获后主动供述其盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人罗昌盛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，同时辩称其在盗窃中系从犯。上述事实并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]242号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌盛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币2632元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人罗昌盛因形迹可疑被公安机关盘查是主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人罗昌盛提出的其应系从犯的辩解意见，由于其同案“朱某”未到案，根据被告人罗昌盛供述中陈述二人分工，其负责放哨，“朱某”负责实施盗窃，根据其陈述内容，二人在共同盗窃过程中分工明确，且作用相似、地位相当，不应区分主从犯，故对被告人罗昌盛该辩解意见本院不予采信。综上，本院根据被告人罗昌盛的犯罪情节、悔罪态度等对其处以罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗昌盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被盗窃的黑色鬼火牌摩托车一辆继续予以追缴并发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月二十六日
书记员 张浪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第277号
原告卢相和，男。
被告辽宁润沣佳德利投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街136号1-3-12。
本院在审理原告卢相和与被告辽宁润沣佳德利投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢相和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 范国祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8625号
原告张奋强，男，1988年3月15日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人陈雪花，女，1990年9月14日出生，汉族，住莆田市。
被告王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月9日立案受理原告张奋强诉与被告王添财民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奋强的委托代理人陈雪花到庭参加诉讼，被告王添财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奋强诉称，被告因经商急需资金于2015年3月23日向原告借款20400元，双方未约定还款时间，约定借款利息为月利率2%。以上事实，有被告出具的借条一份为据。被告至今未偿还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20400元及利息（利息自2015年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王添财未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告王添财向原告张奋强借款20400元，约定利息为月利率2%，并由被告出具借条1张交由原告收执。此笔借款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条1张为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告王添财向原告张奋强借款20400元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认，被告依法应予偿还；原、被告约定的利息没有违反法律规定，故本院对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王添财应于本判决生效后立即偿还原告张奋强借款20400元及利息（利息自2015年3月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取为155元，由被告王添财负担，被告王添财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8625号
原告马××。
被告刘××。
本院在审理原告马××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第356-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓来。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邓来物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈伟东
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初256号
原告：赵自力，男。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告赵自力与被告济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月5月再次公开开庭审理了本案。原告赵自力、被告济源绿城置业有限责任公司的委托诉讼代理人李佳超、张艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付交房违约金5496.6元（延期从2016年2月29日至4月29日共60天，每日违约金91.61元）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的东方国际花园第12号楼8层802房，总房款458067元。原告根据合同第六条约定，于2015年6月26日一次性交清房款，被告为原告出具购房发票一份，依照合同第八条约定，被告应于2016年2月29日前将验收合格的房产交付原告，而被告实际交付日为2016年4月29日，延期60日。依照合同第九条第一款第二项的约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。
被告辩称，1、原告购买的房屋于2016年4月10日经五大责任主体验收合格，具备交房条件，被告已经出具《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完全符合《商品房预售合同》约定的交房条件，且被告已电话通知原告交房，是原告自身原因未按时领取房屋钥匙，导致交房延迟；2、根据《商品房预售合同》及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定，原被告于2015年6月29日签订《商品房预售合同》，被告应于7月29日前缴纳维修资金，但原告直到2016年4月29日才缴纳了维修资金，违反了法律和合同约定，故在此之前被告有权延期交房，不存在逾期交房的情形，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：JYYS0008734），合同约定，原告购买被告开发的东方国际花园第12号楼802号房，建筑面积共128.1平方米，总价款458067元，买受人应于2015年6月27日前一次性付清总房款458067元，出卖人应当在2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大责任主体验收后交付买受人使用。本合同签订后，出卖人为了遵守新颁布的法律法规或行政规章或部门规定而不能按时将该商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形（包括买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的）出现的，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告实际于2015年6月26日依约支付了全部购房款，但原告所购买的房屋于2016年4月10日才通过五大责任主体验收，同年4月29日公开进行交房活动。当日，原告到被告处办理了房屋转移交付手续，交纳了物业费、住房专项维修资金等费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系原被告双方真实意思表示，且该合同已在济源市房屋管理部门备案，属合法有效合同，双方应按合同约定履行。原告已按照合同约定支付了总房款458067元，被告应按合同约定于2016年2月29日前向原告交付符合约定交付条件的房屋，但被告的房屋却于2016年4月10日才经五大责任主体验收，并符合合同约定的交房条件，于2016年4月29日才进行公开交房活动，故被告存在延迟交房的违约情形，应按合同约定承担相应的违约金。被告辩称，其已电话通知原告交房，是原告自身原因未按时领取房屋钥匙才导致交房延迟，但并未提供证据证明，辩称理由不予采纳；被告另辩称，因原告存在未按时缴纳维修资金的违约情形，其有权延期交房，不存在违约，但被告的房屋于2016年4月10日才符合交房条件，要求原告在2015年7月29日前缴纳维修资金明显不合常理，且原、被告双方未明确约定交纳维修资金的具体时间，原告在双方办理房屋移交手续时交纳维修资金并无不当，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告应根据合同约定按总房款458067元的每日万分之二承担从2016年3月1日起至2016年4月29日止共计60日的违约金5496.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵自力违约金5496.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源绿城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2504号
原告蔡心旺，男，汉族，居民。
原告吴忠诚，男，汉族，居民。
被告陈明本，男，汉族，居民。
本院在审理原告蔡心旺、吴忠诚与被告陈明本房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡心旺、吴忠诚撤回起诉。
案件受理费10300元，由原告蔡心旺、吴忠诚负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 永