河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5921号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，地址洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩。
委�诉讼代理人：王磊、常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张玉苗，女，汉族，1991年5月14日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘金道，男，汉族，1988年3月9日出生，住孟津县。
原审被告：许新峰，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省栾川县。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）因与被上诉人张玉苗、刘金道及原审被告许新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险洛阳分公司上诉请求：1、�法改判上诉人刘金道在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人在交强险限额内承担全部责任有失公平。本案事故中，××许新峰驾驶的车辆是处于停放状态，刘金道驾驶的摩托车是先撞到张玉苗后，才导致张玉苗的车撞击到许新峰车上。本案事故的主要原因和责任人为刘金道。但一审法院却因为刘金道未投保交强险，就将本应由其承担的责任转嫁给许新峰投保的交强险承担，却免除了刘金道应负的法律责任，却让上诉人承担了张玉苗的几乎全部损失。对此，上诉人认为一审判决有失公允，应当依法改判。2、刘金道应当在交强险责任范围内承担责任。本案事故刘金道负主要责任，许新峰（××）、张玉苗负次要责任。刘金道和许新峰驾驶的均为机动车，对于张玉苗受到的损失，应当由刘金道和许新峰�驾驶车辆的交强险根据交强险赔偿限额和各交强险限额之和的比例进行赔偿。本案中虽然刘金道未依法为驾驶的摩托车投保交强险，但根据《最高院关于审理道理交通事故的司法解释》第十九条规定，应当由投保义务人（即刘金道）在交强险范围内承担赔偿责任。因此，上诉人提出上诉，要求刘金道在交强险范围内向张玉苗承担赔偿责任，请二审法院审查并依法改判。
被上诉人张玉苗辩称，一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额先予赔偿被上诉人损失符合交强险法律规定且不违背交强险立法目的，其判决应于维持。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案机动车交通事故中，因被上诉人受伤系多辆机动车发生交通事故造成，且被告刘金道的机动车并未投保交强险，故一审法院判决先由已承保交强险的太平财产保险有限公司洛阳分公司在责任范围内予以赔偿，符合该法律规定。二、该判决亦不违背交强险的立法精神。从我国交强险的法律规定可以看出，交强险制度更加强调的是交强险的基本保障功能，更加重视对受害者损失的填补功能。相应的，交强险在其责任限额范围内与侵权责任在一定程度上相互分离，从而形成与侵权责任在交强险责任限额内相互脱钩的模式，因此，在发生机动车交通事故后，首先由交强险在其责任限额范围内予以赔偿，而不考虑事故责任，此区别于商业险，其具有公益性质功能。三、至于上诉人可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，被上诉人认为上诉人上诉理由不能成立，恳请二审法院依法维持一审法院判决。
许新峰辩称，我对一审判决没有意见。关于保险公司的上诉我不发表意见。
张玉苗向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿原告损失暂计30000元（审理中，原告诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告各项损失75218.5元，其中精神损失费在交强险范围内优先支付），原告后续治疗费待实际发生后另行主张；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日8时30分许，被告刘金道驾驶黑色无号重庆奇龙牌两轮摩托车沿小浪底1#公路由北向南行驶小浪底1#公路董村白佳小吃门口处，与前方向同向张玉苗驾驶的黑色大阳牌两轮摩托车发生碰撞后又与停靠在道路西侧被告许新峰驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告张玉苗受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具道路交通事故认定书认定被告刘金道负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告许新峰负事故的次要责任。原告受伤当日先到麻屯镇卫生院抢救治疗，花费医疗费247元，同时转洛阳市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨髁间棘骨折；右膝前交叉韧带损伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝外侧半月板损伤；左股骨内侧髁撕脱骨折；左股骨内侧肌肌腱损伤。在该院住院治疗了25天，花费医疗费17958.25元，住院期间24小时专人陪护，出院证医嘱记载：1、休息三个月，专人陪护；2、患肢支具固定，禁止患肢负重；3、加强营养；4、适当患肢功能锻炼；5、口服消肿、接骨药物治疗；6、定期复查等内容。原告出院后在洛阳市中心医院复查，花费门诊费645元，在河南省洛阳正�医院花费门诊费275元，在洛阳市第六人民医院花费门诊费140元。经原告申请本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：张玉苗左下肢的伤情为X（十）级伤残，出院后的误工期限为120天。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告张玉苗为农业家庭户口，其被抚养人为：其女儿张艺琳，2011年2月5日出生，其儿子张艺豪，2014年5月10日出生，两名子女均为农业户口。再查明，被告刘金道驾驶的两轮摩托车为其本人所有，未投保交强险。被告许新峰驾驶的豫Ｃ×××××号货车为其本人所有，该车在被告太平保险公司投保有交强险，第三者责任保险（限额20万元），不计免赔率等保险，本案事故发生在保险期内，被告太平保险公司已支付原告医疗费10000元。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，依�应当承担赔偿责任。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具道路交通事故认定书认定事故清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。根据相关法律依据一审法院对原、被告各自的责任承担认定如下：被告刘金道在交通事故中负主要责任，原告与被告许新峰分别负次要责任，因此被告刘金道应承担70％责任，被告许新峰承担15％责任，原告自负15％责任，由于被告刘金道驾驶的摩托车未投保交强险，故被告刘金道应在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分再按70％比例赔偿，被告太平保险公司作为被告许新峰驾驶车辆的保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分在第三者责任险内按照15％比例赔偿。根据已查明的事实结合法律规定，一审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗及检查费19265.25元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天）；3、营养费250元（10元/天×住院25天）；4、误工费13880.7元<按农、林、牧、渔业工资34941元/年÷365元×（25+120）天>;5、护理费10667.3元<按居民服务业工资33857元/年÷365天×（25+90）天>；6、残疾赔偿金23393.5元（农村11696.74元/年×20年×10％）；7、被抚养人生活费11592元（包括女儿张艺琳：8286.59元/年×12年×10％÷2＝5152元，儿子张艺豪：8286.59元/年×15年×10％÷2＝6440元）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费270元；10、鉴定费1300元，以上共计84368.75元，以上各项由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72803.5元（10000元+13880.7元+10667.3元+23393.5元+11592元+3000元+270元），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费共计39.8元<(19265.25+750+250-20000)×15％>，扣除已支付的10000元后，太平保险公司合计再赔偿62843.3元；被告刘金道应赔偿的部分为：交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，按照70％比例赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计185.7元<(19265.25+750+250-20000)×70％>,鉴定费920元（1300×70％），合计为11095.7元；被告许新峰应赔偿原告鉴定费195元（1300元×15％）。原告主张的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定�判决：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉苗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62843.3元（已扣除先前支付的10000元）。二、被告刘金道于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11095.7元。三、被告许新峰于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉苗鉴定费195元。四、驳回原告张玉苗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费750元，由原告张玉苗负担125元，被告刘金道承担500元，被告许新峰承担125元。（原告已垫付，待执行时一并付清）。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案交通事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队出具交通事故认定书，认定刘金道在交通事故中负主要责任，张玉苗、许新峰负次要责任。刘金道驾驶的摩托车未投保交强险，许新峰驾驶车辆在太平财险洛阳分公司投保有交强险。一审法院根据本案事实及上述规定，判决太平财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔偿，于法有据。太平财险洛阳分公司的上诉请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董晶晶