wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10599号
上诉人（原审被告）：青岛金叶食品有限公司。
法定代表人：赵明玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏莲花。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粱彩芝。
委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金叶食品有限公司因与被上诉人粱彩芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛金叶食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，伤者尚在好转恢复中，其手指未丧失功能，不构成7级伤残，且鉴定机构未通知上诉人到场，鉴定结论适用的标准不对，上诉人申请重新鉴定；2.一审判决上诉人承担70%赔偿责任过重。被上诉人受雇佣工作，使用压面机属于其分内之事，其不按操作规程、操作不当是事故发生的直接原因，其应承担主要责任。
粱彩芝辩称，一审认定事实清楚，被上诉人的伤残鉴定是法院依法委托，鉴定结论合法有效。被上诉人在工作中没有任何违规操作，不存在任何的故意或重大过失，请求维持原判。
粱彩芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，粱彩芝变更诉讼请求：变更为医疗费55元、误工费23454.5元、护理费1520元、生活补助费1520元、交通费200元、伤残赔偿金143752元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计173281.5元。事实和理由：2016年7月21日8点左右，原告在被告金叶公司工作时不慎被食堂压面机挤伤右手，被告赵明玉的女儿赵金叶跟人事经理单建义把原告送往莱西市人民医院住院治疗。诊断为右手肌腱神经血管损伤，手术治疗后现仍不能伸屈，局部皮肤坏死，影响正常生活。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
一审法院认定事实：自2016年7月10日起，原告至被告处上班，负责在公司食堂做饭，双方未签订劳动合同。当月21日早晨7点半左右，原告在被告食堂和面做馒头，在使用压面机传送面的过程中造成右手受伤。伤后，原告被送往莱西市人民医院住院治疗8天，2016年7月29日出院，出院诊断为：手挤压伤，肌腱神经血管损伤，出院医嘱：1、继续治疗；2、建议继续抗感染治疗，伤口继续清创换药，稳定后必要时植皮或行皮瓣手术；3、定期复查。当日，原告至莱西市昌阳医院住院治疗12天，2016年8月10日出院，出院诊断：右手外伤术后伴皮肤坏死。原告住院期间由其丈夫护理，职业为农民。另查明，原告住院期间的医疗费15125元由被告支付。再查明，2017年5月3日，原告至莱西市人民医院复查，花费医疗费55元。依原告申请，经法院委托，2017年5月27日，莱西中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第278号鉴定意见书，意见为：粱彩芝的损伤程度为七级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。被告对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭质证，但在法院指定期间内未缴纳鉴定人出庭相关费用。
一审法院认为，原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，工作中自身负有安全注意义务，其在使用压面机的过程中不慎将右手挤伤，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，对原告的损失，法院认为以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费15180元；护理费，原告主张护理费按76元/天计算，其护理费为1520元（76元/天×20天）；误工费，误工时间依法应计算至定残之日前一日（即2017年5月26日）为305天，其误工费为23180元（76元/天×305天）；残疾赔偿金143752元（17969元×20年×40%）；交通费200元；精神抚慰金1000元；原告主张住院生活补助费100元/天，于法无据，应为20元/天，住院生活补助费为400元（20元/天×20天），共计185232元。被告应赔偿原告的损失为129622.4元。因被告已支付医疗费15125元，故其还应赔偿114537.4元。被告辩称护理费、误工费要求过高，伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持，无法律依据，法院不予采信。判决：被告青岛金叶食品有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告粱彩芝各项经济损失114537.4元。案件受理费1783元，鉴定费1300元，共计3083元，由原告粱彩芝负担956元，由被告青岛金叶食品有限公司负担2127元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，各方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据一、二审查明的事实及双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：一、一审对粱彩芝伤残等级的认定依据是否充分；二、一审关于本案赔偿责任比例的划分是否适当。
关于焦点一，经鉴定，粱彩芝的伤情构成七级伤残。该鉴定意见由一审法院依法委托莱西中医医院司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院据此采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人认为鉴定程序存在瑕疵，但未提供证据予以证实，其二审申请重新鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许。上诉人主张粱彩芝的伤残等级认定有误，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，粱彩芝在上诉人处从事面点加工工作，基于工作需要使用压面机时发生事故，系在从事雇佣活动中受伤。上诉人作为雇主，对于雇员的工作活动应当进行有效的管理和规范，并对工作中可能发生的危险承担责任。上诉人在上述方面管理不善，应承担本次事故的主要责任。被上诉人粱彩芝作为具有完全民事行为能力的成年人，在使用机械工作时未充分尽到审慎义务，对于自身损害的发生亦负有责任，理应适当减轻雇主的赔偿责任。一审法院综合考虑双方的过错程度，酌情认定上诉人承担本次事故70%的责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人青岛金叶食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人青岛金叶食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年二月二十二日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1220号
罪犯张茂银，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○○四年六月二十三日作出(2004)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人张茂银犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0045号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月6日至2026年8月5日止），剥夺政治权利期限减为五年；二○一○年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1183号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1750号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张茂银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张茂银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2014年1月评为2013年度监区级改造积极分子一次、2015年1月评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张茂银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张茂银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年2月6日至2023年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
被告：刘月坛，男，1960年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告刘月坛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月坛立即偿还我行银行卡透支本金14957.66元。利息3394.9元滞纳金848.07元，消费手续费358.52共计19559.15元以及至执行完毕之日约定利息。事实和理由：2014年8月25日我行为刘月坛发放信用卡一张，卡号为62×××94，授信额度15000元。截止2018年1月14日，银行卡透支本金14957.66元。利息3394.9元，滞纳金848.07元消费手续费358.52共计19559.15元，该透支行为还款期限届满后，经我行多次查找，被申请人尚未还款，为维护我行合法权益，我行愿提供相应担保，申请贵院对被申请人刘月坛相应财产21000元予以查封，因查封行为引发的法律诉讼均由我行承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐会林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初146号
原告：武桢，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：莫德格，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巴图巴雅尔，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：满都呼，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告武桢与被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桢及其委托诉讼代理人张利，被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桢向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款22400元及逾期利息7200元（借款22400元的自2016年2月16日至2017年2月16日止的利息），共计29600元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告莫德格向原告借款22400元，约定于2016年2月16日前一次性还款，如到期不还款，支付日千分之三的违约金。被告巴图巴雅尔、满都呼为被告莫德格的借款行为提供了还款保证。
被告莫德格辩称，认可向原告借款的事实，但借款本金是20000元，该借款中10000元由被告莫德格自己用，其余10000元，被告巴图巴雅尔、满都呼各用了5000元。约定月利率3分，被告向原告偿还了两个月的利息1200元。借款本金及其余利息未偿还。同意偿还借款及利息。
被告巴图巴雅尔辩称，对被告莫德格向原告借款的事实认可，自己对被告莫德格的借款行为向原告提供了还款保证，借款20000元中自己用了5000元。约定借款月利率为3分。被告已给付原告借期内两个月利息1200元，同意偿还借款及利息。
被告满都呼辩称，对被告莫德格向原告借款的事实认可，自己对被告莫德格的借款行为向原告提供了还款保证，借款20000元中自己用了5000元。约定借款月利率为3分。被告已给付原告借期内两个月利息1200元，同意偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借款协议一份，证明被告莫德格借款20000元，借期内4个月的利息为2400元；借款时约定月利率3分；约定2016年2月16日前还款；如不能按时还款，支付日千分之三的违约金；被告巴图巴雅尔、满都呼对被告莫德格的借款行为提供了还款保证，担保期限是至被告莫德格还完款止。
三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月17日，被告莫德格向原告借款20000元，双方约定月利率3分，借款期限为6个月，被告莫德格给付了借期内2个月的利息1200元后，双方将借期内4个月的利息结算，签订了22400元的借款协议，被告巴图巴雅尔、满都呼在借款协议上以担保人的身份签字。借款20000元中，被告莫德格用了10000元，被告巴图巴雅尔、满都呼当庭认可各用5000元，原告对被告巴图巴雅尔、满都呼各借款5000元的事实予以认可。借款期限届满后三被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述能够证实被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼分别向原告借款10000元、5000元、5000元的事实，被告巴图巴雅尔、满都呼为被告莫德格的借款10000元提供了还款保证。作为借款人，被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼应分别向出借人原告履行偿还借款10000元、5000元、5000元及支付符合法律规定的借期内的利息和逾期利息的义务。双方约定的月利率3分，原告以借期内约定的利率主张逾期利息，因月利率3分超过法律保护的年利率24%的规定，超过的部分，不受法律保护。原告主张的借期内利息和逾期利息按年利率24%予以维护。原告主张借期内4个月和逾期期限2016年2月16日至2017年2月16日止的利息，共计16个月的利息，符合法律规定，予以维护。被告莫德格应支付的借款10000元的16个月的利息为3200元（10000×24%÷12个月×16个月）；被告巴图巴雅尔、满都呼在借款协议上以保证人身份签字，因双方未明确保证方式，故本院认定被告巴图巴雅尔、满都呼的保证为连带责任保证，被告巴图巴雅尔、满都呼对被告莫德格应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告巴图巴雅尔、满都呼各应支付原告的借款5000元的16个月的利息为1600元（5000×24%÷12个月×16个月）。
综上所述，被告莫德格向原告偿还借款10000元及利息3200元；被告巴图巴雅尔、满都呼对上述款项向原告承担连带偿还责任；被告巴图巴雅尔、满都呼向原告各偿还借款5000元及利息1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告莫德格自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款10000元及利息3200元，合计13200元；被告巴图巴雅尔、满都呼对上述款项，向原告武桢承担连带偿还责任；
二、被告巴图巴雅尔自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款5000万元及利息1600元，合计6600元；
三、被告满都呼自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款5000万元及利息1600元，合计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.2元，减半收取241.6元，由原告武桢负担26.12元；由被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼共同负担107.74元；由被告巴图巴雅尔、满都呼各负担53.87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年三月十三日
书记员 赛 汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初146号 原告：武桢，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。 被告：莫德格，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 被告：巴图巴雅尔，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 被告：满都呼，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 原告武桢与被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桢及其委托诉讼代理人张利，被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桢向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款22400元及逾期利息7200元（借款22400元的自2016年2月16日至2017年2月16日止的利息），共计29600元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告莫德格向原告借款22400元，约定于2016年2月16日前一次性还款，如到期不还款，支付日千分之三的违约金。被告巴图巴雅尔、满都呼为被告莫德格的借款行为提供了还款保证。 被告莫德格辩称，认可向原告借款的事实，但借款本金是20000元，该借款中10000元由被告莫德格自己用，其余10000元，被告巴图巴雅尔、满都呼各用了5000元。约定月利率3分，被告向原告偿还了两个月的利息1200元。借款本金及其余利息未偿还。同意偿还借款及利息。 被告巴图巴雅尔辩称，对被告莫德格向原告借款的事实认可，自己对被告莫德格的借款行为向原告提供了还款保证，借款20000元中自己用了5000元。约定借款月利率为3分。被告已给付原告借期内两个月利息1200元，同意偿还借款及利息。 被告满都呼辩称，对被告莫德格向原告借款的事实认可，自己对被告莫德格的借款行为向原告提供了还款保证，借款20000元中自己用了5000元。约定借款月利率为3分。被告已给付原告借期内两个月利息1200元，同意偿还借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借款协议一份，证明被告莫德格借款20000元，借期内4个月的利息为2400元；借款时约定月利率3分；约定2016年2月16日前还款；如不能按时还款，支付日千分之三的违约金；被告巴图巴雅尔、满都呼对被告莫德格的借款行为提供了还款保证，担保期限是至被告莫德格还完款止。 三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月17日，被告莫德格向原告借款20000元，双方约定月利率3分，借款期限为6个月，被告莫德格给付了借期内2个月的利息1200元后，双方将借期内4个月的利息结算，签订了22400元的借款协议，被告巴图巴雅尔、满都呼在借款协议上以担保人的身份签字。借款20000元中，被告莫德格用了10000元，被告巴图巴雅尔、满都呼当庭认可各用5000元，原告对被告巴图巴雅尔、满都呼各借款5000的事实予以认可。借款期限届满后三被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述能够证实被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼分别向原告借款10000元、5000元、5000的事实，被告巴图巴雅尔、满都呼为被告莫德格的借款10000元提供了还款保证。作为借款人，被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼应分别向出借人原告履行偿还借款10000元、5000元、5000元及支付符合法律规定的借期内的利息和逾期利息的义务。双方约定的月利率3分，原告以借期内约定的利率主张逾期利息，因月利率3分超过法律保护的年利率24%的规定，超过的部分，不受法律保护。原告主张的借期内利息和逾期利息按年利率24%予以维护。原告主张借期内4个月和逾期期限2016年2月16日至2017年2月16日止的利息，共计16个月的利息，符合法律规定，予以维护。被告莫德格应支付的借款10000元的16个月的利息为3200元（10000×24%÷12个月×16个月）；被告巴图巴雅尔、满都呼在借款协议上以保证人身份签字，因双方未明确保证方式，故本院认定被告巴图巴雅尔、满都呼的保证为连带责任保证，被告巴图巴雅尔、满都呼对被告莫德格应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告巴图巴雅尔、满都呼各应支付原告的借款5000元的16个月的利息为1600元（5000×24%÷12个月×16个月）。 综上所述，被告莫德格向原告偿还借款10000元及利息3200元；被告巴图巴雅尔、满都呼对上述款项向原告承担连带偿还责任；被告巴图巴雅尔、满都呼向原告各偿还借款5000元及利息1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告莫德格自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款10000元及利息3200元，合计13200元；被告巴图巴雅尔、满都呼对上述款项，向原告武桢承担连带偿还责任； 二、被告巴图巴雅尔自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款5000元及利息1600元，合计6600元； 三、被告满都呼自本判决发生法律效力后十日内偿还原告武桢借款5000元及利息1600元，合计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.2元，减半收取241.6元，由原告武桢负担26.12元；由被告莫德格、巴图巴雅尔、满都呼共同负担107.74元；由被告巴图巴雅尔、满都呼各负担53.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇一七年三月十三日 书记员  赛 汉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第426号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告夏建兵。
被告尹耀平，系夏建兵之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告夏建兵、尹耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告于2015年9月11日以与被告夏建兵、尹耀平达成新的意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告夏建兵、尹耀平的起诉。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，财产保全费1200元，共计2700元，由被告�建兵负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年九月十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第426号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华。
被告夏建兵。
被告梁配凤，系夏建兵之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告夏建兵、梁配凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求对被告夏建兵、梁配凤137500元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏建兵、梁配凤137500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第426号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。被告计铁男，男，汉族，住通化市。被告韩秀香，女，汉族，住址同上。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告计铁男、韩秀香委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平被告韩秀香到庭参加诉讼，被告计铁男经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2012年9月16日原告与被告计铁男签订《销售承包经营合同书》，被告被派往安徽六按市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告计铁男发货，但被告计铁男没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告计铁男欠原告货款51,992.30元，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款51,992.30元及利息。被告计铁男经本院合法传唤未到庭亦未答辩。被告韩秀香辩称,原告所诉属实.经审理查明,2012年9月16日原告与被告计铁男签订《销售承包经营合同书》，被告被派往安徽六按市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告计铁男发货，但被告计铁男没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告计铁男欠原告货款51,992.30元，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款51,992.30元及利息。认定上述事实证据有：1、2015年4月份出库和回款与期末结存对账单2、担保书1份本院认为，原告提供证据能证明被告计铁男欠原告货款51,992.30元的事实，本院予以确认，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保承担担保责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告计铁男于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款51,992.30元及利息﹙利息从2015年8月14日起计算至还请欠款时止﹚二、被告韩秀香对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,090.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年十二月九日书记员  范文博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1039号
原告：陶令金，女，汉族，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号,统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告陶令金与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶令金的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶令金向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金27463.84元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，陶令金购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给陶令金，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向陶令金支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，陶令金向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给陶令金使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，陶令金诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告陶令金提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，陶令金主张的违约金过高，应于减少；综上，陶令金的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告陶令金与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：陶令金购买的房屋是位于××房，房款总额为658395元，房款支付方式为首付款208395元由陶令金在签订合同时支付，余款450000元以按揭贷款方式支付，陶令金应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如陶令金逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，陶令金按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给陶令金，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按陶令金已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，陶令金可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按陶令金已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，陶令金和银行于2014年3月17日签订按揭贷款合同。济昌公司于2015年8月24日通知陶令金收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；陶令金于2015年9月12日领取1702房钥匙；济昌公司于2015年11月28日向陶令金开具1702房的购买发票，发票载明的金额为653901元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告陶令金与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及陶令金与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给陶令金，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，陶令金要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称陶令金主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，陶令金实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了28天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、陶令金在收房过程中未产生实际损失、陶令金在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为9155元（653901元×140天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及陶令金提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶令金支付违约金9155元。
二、驳回原告陶令金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告陶令金负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担437。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1039号
原告：陶令金，女，汉族，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1039号之二
本院于2016年9月26日对原告陶令金与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1039号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1039号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更681号
罪犯胡军伟，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）郑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人胡军伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73290.06元。附带民事诉讼原告人和被告人胡军伟均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑一终字第00057号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01175号刑事裁定，将罪犯胡军伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯胡军伟自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯胡军伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2009年7月3日17时许，被告人胡军伟在郑州市金水区庙李镇租房处的一个自行车车库内，与被害人赵某因解除婚约之事发生争执，胡军伟持随身携带的折叠尖刀朝赵珊珊颈部猛刺一刀，致赵珊珊当场死亡。后被告人胡军伟到公安机关投案，但不构成自首。
经审理查明，罪犯胡军伟自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬7次。半年评审鉴定分别为差、一般、一般、优秀、一般、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯胡军伟减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯胡军伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯胡军伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡军伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5157号
原告：陈立华，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：许新春，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄玉香，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告许新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华在本案审理过程中于2017年11月14日向本院申请追加黄玉香为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。被告许新春、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令许新春、黄玉香立即偿还给陈立华借款人民币90000元（以下币种均指人民币），并自2016年5月3日起按照月利率2%计算的利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由许新春、黄玉香承担。事实与理由：2016年5月3日，许新春因资金周转需要向陈立华借款90000元，约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理。此有许新春出具的借条为凭，足以证实。黄玉香系许新春妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现许新春拒不还款。
许新春、黄玉香未作答辩。
陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明陈立华主体适格；2、借条一份，欲证明2016年5月3日许新春向陈立华借款90000元，约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，欲证明黄玉香与许新春于2010年9月14日办理结婚登记，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院经审查，陈立华提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
许新春、黄玉香未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年5月3日，许新春因资金周转需要向陈立华借款本金90000元，双方约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理。许新春于借款当日出具《借条》一份交由陈立华收执。现经陈立华催讨，许新春拒不还款。经查，黄玉香与许新春于2010年9月14日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今。案经审理，因许新春、黄玉香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许新春向陈立华借款本金90000元，有许新春出具的借条为凭，本院对陈立华请求许新春归还该借款本金的主张予以支持。陈立华要求许新春支付自2016年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。陈立华同时要求黄玉香与许新春共同承担本案的还款责任，因黄玉香系许新春妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故本院对陈立华的该项请求亦予以支持。许新春、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许新春、黄玉香应在本判决生效之日起五日内共同归还陈立华借款本金90000元及该款自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由许新春、黄玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5157号原告：陈立华，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：许新春，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄玉香，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告许新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华在本案审理过程中于2017年11月14日向本院申请追加黄玉香为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。被告许新春、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令许新春、黄玉香立即偿还给陈立华借款人民币90000元（以下币种均指人民币），并自2016年5月3日起按照月利率2%计算的利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由许新春、黄玉香承担。事实与理由：2016年5月3日，许新春因资金周转需要向陈立华借款90000元，约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理。此有许新春出具的借条为凭，足以证实。黄玉香系许新春妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现许新春拒不还款。许新春、黄玉香未作答辩。陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明陈立华主体适格；2、借条一份，欲证明2016年5月3日许新春向陈立华借款90000元，约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，欲证明黄玉香与许新春于2010年9月14日办理结婚登记，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院经审查，陈立华提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。许新春、黄玉香未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年5月3日，许新春因资金周转需要向陈立华借款本金90000元，双方约定月利息为3%，如有纠纷则由秀屿区法院受理。许新春于借款当日出具《借条》一份交由陈立华收执。现经陈立华催讨，许新春拒不还款。经查，黄玉香与许新春于2010年9月14日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今。案经审理，因许新春、黄玉香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许新春向陈立华借款本金90000元，有许新春出具的借条为凭，本院对陈立华请求许新春归还该借款本金的主张予以支持。陈立华要求许新春支付自2016年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。陈立华同时要求黄玉香与许新春共同承担本案的还款责任，因黄玉香系许新春妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故本院对陈立华的该项请求亦予以支持。许新春、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许新春、黄玉香应在本判决生效之日起五日内共同归还陈立华借款本金90000元及该款自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由许新春、黄玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十二月十二日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初225号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨通全，男，1976年10月22日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。2017年10月12日因涉嫌过失致人死亡被天柱县公安局取保候审，2017年12月11日被天柱县人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨通全犯过失致人死亡罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨通全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年4月14日晚，被告人杨通全饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（未投保、逾期未检验），从天柱县石洞镇往天柱县城方向行驶，20时55分，当该车行驶至天柱县至润松13KM+800M(新修未验收道路)时，因操作不当车辆驶上道路右侧（润松往天柱方向）的碎石堆（贵州铭星建设有限公司堆放）后侧翻，造成湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘客龙某1及被告人杨通全受伤，龙某1经天柱县人民医院抢救无效于2017年4月17日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨通全应负此事故主要责任，贵州铭星建设有限公司应负此事故次要责任，被害人龙某1无责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人杨通全的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人杨通全驾驶机动车在未验收的道路上行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨通全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2017年4月14日晚，被告人杨通全酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（未投保、逾期未检验）搭乘龙某1从天柱县石洞镇往天柱县城方向行驶。20时55分，被告人杨通全驾车行驶至天柱县至润松13公里+800米(新修未验收道路)处时，车辆驶上道路右侧（润松往天柱县城方向）的碎石（贵州铭星建设有限公司堆放）堆后侧翻，造成杨通全及乘车人龙某1受伤，后龙某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨通全应负此事故主要责任，贵州铭星建设有限公司应负此事故次要责任，被害人龙某1无责任。经鉴定，被告人杨通全送检血液中乙醇含量为42.29mg/100ml。
案发后，被告人杨通全赔偿被害人龙某1家属经济损失15000元。
上述事实，被告人杨通全在庭审中亦无异议。并有证人杨某、姚某、彭某、舒某、陈某、武某、龙某2的证言，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、天柱县教场至润松机耕道项目建设情况说明、天柱县农业综合开发工程承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通全酒后夜间驾驶机动车在行经新修未验收道路时，因操作不当驶上道路右侧碎石堆后侧翻，造成乘车人龙某1受伤，后经抢救无效死亡，被告人杨通全的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。天柱县人民检察院指控被告人杨通全犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨通全的认罪态度较好，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。
本案中，贵州铭星建设有限公司在修筑水渠施工过程中，在案发地段堆放碎石时，未在碎石堆两端安全距离处放置警示标志，是造成事故的次要原因，该公司对本案的发生存在一定的责任，可对被告人杨通全酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨通全在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。在本案中，被告人杨通全的犯罪情节较轻。根据被告人杨通全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨通全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一八年一月十五日
法官 助理 袁 静
书 记 员 龙 集 界
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14782号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人李振华，男，汉族，1979年4月6日出生，住址广东省封开县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李振华金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9369号民事判决书已于2015年9月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金8456.91元、利息（含罚息）1476.18元、复利116.25元，合计10049.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦善善
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第138-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人张进维，男，1979年10月28日出生，住河北省赤城县。
被执行人武树清，男，1967年1月23日出生，住河北省赤城县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张进维、武树清融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0529号裁决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张进维以仲裁程序违法和隐瞒事实为由，向北京市第二中级人民法院申请撤销（2015）中国贸仲京裁字第0529号裁决书的裁决并已登记立案。本院认为，该裁决书是否被依法撤销直接影响本案执行依据的成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0529号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2204号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人:付磊，董事长。
�托代理人:颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告:赵立。
原告长春证大物业服务有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长春证大物业服务有限公司委托代理人颜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春证大物业服务有限公司诉称，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清丰园小区X栋X室住宅一套，建筑面积为92.36平方米。原、被告双方于2011年10月25日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字。《前期物业服务协议》生效后被告向原告缴纳了2011年10月25日至2012年12月31日期间的物业服务费1834.82元，每平米每月1.40元，每季度物业费为387.91元。期满后经过原告多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日起至2016年9月30日期间物业服务费5818.68元及违约滞纳金9645.05元，并承担案件受理费。
赵立未答辩。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至原告主张之日止为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立给付原告长春证大物业服务有限公司2013年1月1日起至2016年9月30日止物业服务费5818.68元；
二、被告赵立按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（其中时间段均以387.91元为本金，自2013年1月16日、2013年4月16日、2013年7月16日、2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日、2016年4月16日起算，均至2016年7月8日止）；
上述款项，于本判决生�后五日内履行。
三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告赵立负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18647号
原告：徐某某，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年7月10日立案。
原告徐某某诉称，原、被告因性格不合，生活方式差异多次争吵，于2016年4月起分居。原告曾于2016年7月起诉离婚，但未获支持。现夫妻感情破裂，再次起诉要求离婚。
被告汪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在本市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号，但该处房屋于2000年已被拆迁，被告仅为空挂户藉。被告自2001年1月起至今一直居住在本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由浦东新区法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为本市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号，但自2001年1月起即居住本市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。被告的经常居住地为浦东新区人民法院管辖范围。故本案应由浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告汪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年八月三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初275号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李德明，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被博罗县公安局抓获，同年12月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月29日由博罗县公安局执行逮捕，2017年1月26日被博罗县公安局取保候审，同年2月27日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李德明犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日8时20分许，被告人李德明驾驶号牌粤Ａ×××××号小汽车从博罗县福田镇围岭村路口道路外违规横穿对面马路，当车行驶至马路中间双黄实线处时，与雷某驾驶号牌粤Ｌ×××××号大型普通汽车发生碰撞，导致雷某驾驶的车辆与被害人叶某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成叶某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李德明用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：李德明负事故主要责任，雷某负事故次要责任，叶某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻情节：被告人李德明属自首；2、其他：被告人李德明案发后与被害人家属达成调解协议并取得谅解。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人李德明二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人李德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，交通事故发生后，我妻子在我被羁押期间已经与被害人家属达成《协议书》，赔偿给对方14万元（人民币，下同），对方出具了谅解书。我父母年龄大，自己患有糖尿病，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日8时20分许，被告人李德明驾驶粤Ａ×××××号小汽车从博罗县福田镇围岭村路口道路外违规横穿对面马路至马路中间双黄实线处时，与雷某驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通汽车发生碰撞，导致雷某驾驶的车辆与被害人叶某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成叶某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李德明用手机拨打110电话报警并在现场等候交通警察前来处理。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2016]第NA149号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李德明负事故主要责任，驾驶员雷某负事故次要责任，驾驶人叶某不负事故责任。
另查明，2017年1月10日，李德明家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，协议的主要内容为：除保险公司赔偿限额外，由李德明一次性补偿14万元作为此次交通事故对被害人家属的补偿（已履行），被害人家属一致同意谅解李德明。
上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述及辩解、441322[2016]第NA149号《道路交通事故认定书》、110警情信息表、协议书、收条、谅解求情书、视听资料（现场监控视频）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后打电话报警，在现场等候交通警察处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人负事故主要责任，酌情从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿庭外达成协议，约定被害人家属除通过法律途径索赔外，同意由被告人一次性补偿其14万元（已履行），被害人家属据此谅解被告人，故依法可以对被告人从宽处罚。综上，公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑、可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，结合被告人所具有的上述量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一七年四月十七日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初779号
原告:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。
身份证号：×××
被告:白斯琴，男，1989年12月23日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告于占友与被告白斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占友到庭参加诉讼，被告白斯琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占友诉称，原告系个体工商户，2014年6月4日，被告白斯琴从原告处赊购农资合计折款4000.00元，当时给原告出具一枚欠据为凭，约定2014年10月30日前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金4000.00元，并从2014年11月1日起按月息2%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告白斯琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年6月4日，被告白斯琴从原告于占友处赊购农资折款人民币4000.00元，于当日亲自用签名并画押为原告出具欠据一枚，在欠据上约定2014年10月30日前还清欠款，并在借据上约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告霍白斯琴从原告于占友处赊购农资折款人民币4000.00元,出具了欠据,约定了还款时间,并约定了逾期还款后违约金的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告长期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告于占友要求被告白斯琴给付债务款本金4000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告白斯琴为原告于占友出具的欠据上约定欠款在2014年10月30日前还清，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超过我国法律规定对逾期利率年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告于占友债务款本金人民币4000.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2014年1月1日起计算至还清欠款本金4000.00元止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告白斯琴负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初779号原告:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××被告:白斯琴，男，1989年12月23日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告于占友与被告白斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占友到庭参加诉讼，被告白斯琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于占友诉称，原告系个体工商户，2014年6月4日，被告白斯琴从原告处赊购农资合计折款4000.00元，当时给原告出具一枚欠据为凭，约定2014年10月30日前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金4000.00元，并从2014年11月1日起按月息2%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白斯琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年6月4日，被告白斯琴从原告于占友处赊购农资折款人民币4000.00元，于当日亲自用签名并画押为原告出具欠据一枚，在欠据上约定2014年10月30日前还清欠款，并在借据上约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告霍白斯琴从原告于占友处赊购农资折款人民币4000.00元,出具了欠据,约定了还款时间,并约定了逾期还款后违约金的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告长期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告于占友要求被告白斯琴给付债务款本金4000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告白斯琴为原告于占友出具的欠据上约定欠款在2014年10月30日前还清，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超过我国法律规定对逾期利率年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告于占友债务款本金人民币4000.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2014年1月1日起计算至还清欠款本金4000.00元止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告白斯琴负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1059号
原告：彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告彭雪平与被告吴仁初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪平到庭参加诉讼，被告吴仁初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雪平向本院提出诉讼请求：1.吴仁初偿还彭雪平借款本金100000及利息（自起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息）；2.吴仁初偿还彭雪平2010年5月12日结欠的利息款36000元；3.诉讼费用由吴仁初承担。事实和理由：2008年11月吴仁初因生意需要向彭雪平借现金100000元并约定月利率2%，彭雪平于借款当日在闽清县金沙镇飞天陶瓷公司二楼办公室将款项现金交付绘吴仁初。借款后吴仁初未还款，2010年5月12日经结算吴仁初结欠彭雪平借款本金100000元及利息款36000元，吴仁初重新出具了借条。之后彭雪平多次向其催讨，吴仁初仍未还款，故起诉至法院，请求支持彭雪平的诉讼请求。
吴仁初未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭雪平向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月间吴仁初因生意需要向彭雪平借现金100000元，约定月利率2%。借款后吴仁初未还款，2010年5月12日经结算吴仁初结欠彭雪平借款本金100000元和利息款计36000元，吴仁初重新出具了借条，借条中未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴仁初向彭雪平借款100000元并结欠彭雪平2010年5月12日前的利息款36000元，事实清楚，证据充分，吴仁初负偿还之责。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现彭雪平要求吴仁初偿还借款本金100000元及按月利率2%计算从2008年11月至2010年5月止结欠的利息款36000元的主张符合法律规定，予以支持。吴仁初于2010年5月12日重新出具借条后，双方未约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，彭雪平要求吴仁初支付从起诉之日起按年利率6%计付借款本金100000元利息的主张，符合法律规定，予以支持。吴仁初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴仁初于本判决生效之日起十日内偿还彭雪平借款本金100000元及自2010年5月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、吴仁初于本判决生效之日起十日内偿还彭雪平2010年5月12日前结欠的利息款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由吴仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第156号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
代表人：李明春。
委托代理人：王建平。
被告：励卫。
本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告励卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平湖市明春建筑机械修造厂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂承担。
审判员 林金良
二〇一四年五月六日
书记员 陈丽燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1959年2月18日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,701.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,701.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1507号
本院在执行申请执行人天津市宁河区岳龙镇褚家庄村村民委员会与被执行人梁树情、尹瑞华农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1507号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5161号
原告：李立井，男，1956年1月16日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：付长健、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：周洪祥，男，1962年10月10日出生，�族，住江苏省沭阳县，
被告：开发区清源水泥制品厂，住所地连云港市宋跳开发区昌意路*号。
经营者：杨梦，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，该公司法律顾问。
原告李立井与被告周洪祥、开发区清源水泥制品厂（以下简称清源水泥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立井的委托诉讼代理人付长健、被告清源水泥厂的委托诉讼代理人马发年到庭参加了诉讼，被告周洪祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立井向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告18645.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日下午，原告由被告周洪祥雇佣在海州区新坝镇魏口村连云港供港农业科技有限公司工地上。为被告清源水泥厂的水泥罐车清理内部残渣，导致原告腿部被水泥渣石料磨破出血后发生感染，起初在当地卫生院治疗却不见好转，只好到市二院进行治疗。并经诊断为双下肢皮外伤后继发性湿疹样变。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告清源水泥厂辩称，原告起诉我方无事实法律依据，被告李立井是被告周洪祥雇佣的工人，他受伤与我方无关联性，从原告提供的病历来看，6月9日的处方单日期有改动的痕迹，至于原告提供的所有证据我方无关联。
被告周洪祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告受雇于被告周洪祥在海州区新坝镇魏口村连云港供港农业科技有限公司工地上打水泥路，每天150元。因工地上的水泥搅拌机被混凝土堵塞出现了故障�被告周洪祥指挥原告进去掏混凝土，并额外支付200元，被告周洪祥未为原告提供安全防护措施，原告即进入搅拌机掏混凝土致原告双腿被水泥蹭破受伤。原告受伤后至连云港市第二人民医院支付医疗费2999.41元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李立井2016年6月8日受伤。休息误工期从伤起至鉴定之日止，护理期限从伤起以15日，营养期从伤起30日为宜。双小腿皮肤湿疹样改变，需继续治疗，建议补偿后续医疗费一千元（或以实际发生为妥）
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告周洪祥提供劳务，原告受告指挥进入搅拌机掏混凝土，被告未为原告提供安全的防护措施设施，导致原告腿部受伤。原告作为施工人员，应具备一定的安全�范意识，在没有安全防范措施的情况下进行施工，原告自身存在过错。综合本案事实，本院依法确定由原告自负30%责任，被告周洪祥承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证明与被告清源水泥厂存在雇佣关系，故被告清源水泥厂在本案中不承担责任。被告周洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
原告的损失，结合原告提交的证据，本院综合认定如下：
1.医疗费2999.41元；
2.误工费10200元，按照150元/天，计算68天，不违反法律规定，本院予以确认；
3.护理费1527.6元（15天*101.84元），按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，计算15天；
4.营养费600元（按照20元/天，计算30天）；
5、后续治疗费1000元。
上述损失合计16327元，由被告周洪祥承担70%即11429元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告李立井各项损失11429元；
二、驳回原告李立井的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费600元，共计700元，由被告周洪祥负担(原告李立井已预交，被告周洪祥于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 付武斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
�诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初565号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭强（别名郭俊），男，汉族，1983年7月13日出生于吉林�桦甸市，初中文化，打工者，户籍登记地址吉林省桦甸市，住四川省都江堰市。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人郭强犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人郭强带领被害人李某到中信银行东营胜利支行申领信用卡一张，并在申领表中留存自己150××××3247手机号为联系电话。2013年10月30日，被告人郭强冒用被害人李某的信用卡刷卡消费29990元。事后被害人李某发现被告人郭强的冒用行为，并在东营市东营区物华苑小区附近找到郭强，郭强口头承认是其冒领李某信用卡并消费使用并承诺还款，约定还款期限到期后郭强不知去向，截止2017年5月应该偿还本息合计51084.28元。
公诉机关认为，被告人郭强冒用他人信用卡，透支人民币29990元归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
被告人郭强对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人郭强帮助李某到中信银行东营胜利支行申领信用卡一张，并在申领表中填写被告人郭强提供的信息及联系方式，后郭强领取该张信用卡。同年10月30日，被告人郭强冒用李某的信用卡透支29990元，李某发现后找到被告人郭强，被告人郭强承�其冒用信用卡后不知去向。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭强的供述、被害人李某的陈述、证人肖某的证言、信用卡申请材料、借记卡账户交易明细、交易流水、催收历史、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节：被告人郭强冒用他人信用卡透支29990元归个人使用，数额较大。2017年5月3日，被告人郭强在石家庄市裕华高速路口被石家庄市公安局裕华分局的公安民警抓获，临时看押于石家庄市第五医院，被告人郭强未在第一时间如实供述犯罪事实，于同年5月5日如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，�合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭强归案后，未在第一时间如实供述犯罪事实，但在其后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭强未能退还透支款项，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭强退赔中信银行东营胜利支行29990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3295号
原告何某某，女，30岁。
委托代理人邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告王某某，男，30岁。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱艳丽到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月1日在厦门市湖里区民政局登记结婚，并于2009年1月10日生育婚生子王勋。婚后，双方并未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告长期无固定职业，游手好闲，对原告和孩子的生活和经济状况不闻不问，未尽责任。原、被告双方经常争吵，性格不合。2009年起，被告开始沉溺赌博，不但经常打骂原告，还经常因为借高利贷而离家出走。双方现已分居，夫妻感情彻底破裂。由于双方无法协商和好，也无法达成离婚协议。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王勋由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日登记结婚，并于2009年1月10日生育婚生子王勋。
以上事实，有原告提交的结婚证和户口簿以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告于2008年7月1日登记结婚，并于2009年1月10日生育婚生子王勋。至今，双方已共同生活多年，对彼此应有充分的了解，并具有良好感情基础。因此，面对家庭矛盾，双方应当互相体谅、加强沟通，珍惜和维护共同营造的家庭。原告主张被告沉溺赌博且打骂原告，双方感情已经破裂，未有充分的证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告主张与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 陈春红
二〇一三年十月十日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5089号
原告：杨思杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：王显梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨思杰、王显梅与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告杨思杰、王显梅在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨思杰、王显梅撤回起诉处理。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5089号原告：杨思杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王显梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨思杰、王显梅与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告杨思杰、王显梅在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨思杰、王显梅撤回起诉处理。审判员 林 妍二〇一七年十一月二十一日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1395号
申请人：孔凡全，男，汉族，1935年6月3日出生，住赤水市。
被执行人：张益刚，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地赤水市河滨中路。
法定代表人：谢列平，总经理。
在执行孔凡全与张益刚土地租赁合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行给付金钱46,350.00元，并承担案件执行费595.00元。本院查明：该案所涉及的土地租赁费应由第三人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。在执行过程中，第三人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承诺支付上述款项。申请人孔凡全撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月十七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1395号申请人：孔凡全，男，汉族，1935年6月3日出生，住赤水市。被执行人：张益刚，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。第三人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地赤水市河滨中路。法定代表人：谢列平，总经理。在执行孔凡全与张益刚土地租赁合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行给付金钱46,350.00元，并承担案件执行费595.00元。本院查明：该案所涉及的土地租赁费应由第三人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。在执行过程中，第三人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承诺支付上述款项。申请人孔凡全撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月十七日书记员 李中华