wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初2526号
原告张某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告毛某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年10月登记结婚，2012年5月生育一女张某乙。现夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求解除原、被告之间婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告张某甲与被告毛某某自愿离婚；
二、婚生女张某乙随被告毛某某共同生活，原告张某甲自2016年5月起每月支付抚养费人民币2,000元，至张某乙年满十八周岁止；
三、原告张某甲补偿被告毛某某人民币20万元，支付方式：原告张某甲于2016年5月25日前支付被告毛某某人民币5万元，2016年11月25日前支付被告毛某某人民币5万元，自2016年12月起，每月支付被告毛某某人民币1,500元，直至余款10万元付清为止；
四、诉讼费减半收取为人民币100元，由原告张某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 武恩强
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执4086号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人胥奎。
平安银行股份有限公司成都分行诉胥奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥奎未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为78027.38元及利息等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7480号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖金龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢59号之一
申请执行人徐兴运。
被执行人朱晓麟。
关于申请执行人徐兴运与被执行人朱晓麟退伙纠纷一案，双方当事人于2017年10月26日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00904号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人徐兴运在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢59号
申请执行人:徐兴运。
被执行人:朱晓麟。
关于申请执行人徐兴运与被执行人朱晓麟退伙纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱晓麟银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢59号之二
申请执行人徐兴运。
被执行人朱晓麟。
关于申请执行人徐兴运与被执行人朱晓麟退伙纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民保字第00208号民事裁定书查封了被执行人朱晓麟所有的车牌号为鄂f×××××江铃牌汽车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00208号民事裁定书对被执行人朱晓麟所有的车牌号为鄂f×××××江铃牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴建忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3723号
原告：蔡建加，男，1955年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：黄清辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡勇华，女，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡建加与被告黄清辉、蔡勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建加的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄清辉、蔡勇华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建加向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60万元，并支付自2008年2月1日起至还清款项之日止每月1分的利息（至起诉之日暂计利息为65.4万元）。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告为亲戚关系。2008年2月1日，被告黄清辉因资金周转需要向原告借款60万元，约定月利息1.5分。因被告黄清辉未能还款付息，后于2014年12月28日又出具借条1份交原告收执，但此后仍未还款付息。2016年2月1日，被告黄清辉重新出具1份结算条交原告收执，确认应偿还本金60万元并支付自2008年2月1日起按月利息1分计算的全部利息给原告，之前的欠据作废。鉴于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡勇华在借款时也提供土地证件作为抵押，故被告蔡勇华应承担共同偿还责任。
被告黄清辉、蔡勇华未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即欠条、借条、结算条各1份，以此证明被告黄清辉向原告借款60万元，以及约定利息情况。证据2即土地使用证1份，以此证明被告蔡勇华提供土地证件作为借款抵押。证据3即申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄清辉分别以欠款人、借款人、结算条出具人名义向原告出具，其中欠条有被告黄清辉的落款签名，借条和结算条有被告黄清辉的落款签名并捺印，能够证明原告的举证主张。证据2，因原告未提供原件核对，也未提供能够体现抵押意思表示的其他证据佐证，不足以证明原告的举证主张。证据3，系本院根据原告的申请向相关档案管理部门调取，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1996年8月1日办理结婚登记，为夫妻关系。2008年2月1日，被告黄清辉向原告出具欠条1份，载明欠原告款项60万元，定于2010年2月1日前还清，月利息为1.5分，每两个月1日前支付一次利息。2014年12月28日，被告黄清辉就上述欠款又向原告出具借条1份，载明向原告借到现金60万元，未载明利息和期限。2016年2月1日，被告黄清辉就上述欠款再次向原告出具结算条1份，载明其因资金周转需要于2008年2月1日向原告借现金60万元，约定月利息1分，承诺一定会偿还所借本金60万元及支付自借款之日起按月利息1分计算的全部利息给原告，以前的欠据作废，原告可以此据直接主张还款权利。之后，被告黄清辉未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告黄清辉结欠原告借款60万元，有其先后出具给原告收执的欠条、借条、结算条为据，应予认定。最后一次出具的结算条，未载明还款期限，但有载明利息，应认定为不定期有息借贷。被告黄清辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄清辉偿还借款60万元，并支付自2008年2月1日起至还清款项之日止每月1分即月利率1%的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，被告黄清辉所欠借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄清辉明确约定所欠借款为被告黄清辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡勇华承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清辉、蔡勇华应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告蔡建加借款60万元，并按月利率1%支付自2008年2月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，减半收取8043元，由被告黄清辉、蔡勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1992号
原告：孔凡荣，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵家荣，住弥勒市。
被告：吴菊仙，住弥勒市。
被告：赵杰，住弥勒市。
被告：赵锐，住弥勒市。
原告孔凡荣与被告赵家荣、吴菊仙、赵杰、赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣的委托诉讼代理人孔维吉，被告赵家荣、吴菊仙到庭参加诉讼，被告赵杰、赵锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.由四被告连带返还原告购房款313200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，我与被告签订售房协议，我向被告购买位于弥勒市×××的三层楼房。我预先支付了313200元给四被告，约定尾款于2016年4月30日付清，被告将房屋的土地使用权证、建设许可证、准建证交由我收执作为抵押凭证。双方签订售房协议没有多久，我发现被告的房屋已提交银行办理了抵押贷款，由于被告无法还清该笔贷款，房产证原件拿不出来，无法办理房屋过户手续，售房协议也无法履行。近期我发现被告所售房屋即将被弥勒市人民法院拍卖，那么我的权益将遭到无法挽回的损害。我多次与被告协商要求返还购房款，被告拒不支付，为此提起诉讼以维护我的合法权益。
被告赵家荣、吴菊仙辩称：我们与原告之间是借贷关系，没有卖过房子给原告。因做米生意需要资金周转向原告借款270000元，原告分两次将借款从信用社转账到赵家荣的卡上，转款后我们四个人就在条子上签了名，并约定利息按月利率2%支付，借期半年。原告要求半年的利息一次性付清，我儿子说没有能力，后来是每月付一次利息，已经支付了半年的利息了，今年春节前又还了30000元的本金，没有写过售房协议。借款时，原告问我们有无土地使用证，他说让我们把土地使用证拿给他看看，看了之后他就没有还我们，还说如果没有能力赔偿借款就把房子抵押给他，我们告诉他房屋在2015年时就抵押在信用社贷款650000元了，当时原告只是说看看土地使用证，没有说抵押的事。借款到期后，我们与原告商量，我们的贷款已到期，让原告先将土地使用证拿出来，等卖了房子将信用社的贷款还了之后给他100000元，他不同意。原告要求返还313200元是加上半年的利息计算的，我们没有能力赔偿。
被告赵杰、赵锐未作答辩。
原告依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.售房协议1份，欲证实双方签订了售房合同，原告已预先支付了购房款313200元。
3.土地使用证，弥勒县建设用地许可证，云南省村镇房屋建设准建证各1份，欲证实被告将土地使用证、建房许可证、准建证交由原告收执。
4.2015年9月2日银行取款凭证2份，欲证实原告分两次打款270000元给赵家荣。
经质证，被告赵家荣、吴菊仙对证据1、3、4无异议，对证据2，认可上面的签字是四被告所签，但提出没有谈过房屋价格，如果存在这个协议他们为什么还会按月支付利息，不是卖房子是借款，313200元是原告将利息加在里面。
被告赵杰、赵锐未到庭发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告赵杰、赵锐未到庭发表质证意见，视为放弃此项权利，被告赵家荣、吴菊仙无异议的予以确认并在卷佐证，有争议的证据2，能证明被告在售房协议上签过名，不能证明原告已预先支付购房款313200元，部分采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，四被告向原告借款270000元，原告通过农村信用联社的账户于当天将借款转账到被告赵家荣在该社的账户上，被告将土地使用者为赵家荣的集体土地使用证及建设人姓名为赵家荣的弥勒县建设用地许可证、云南省村镇房屋建设准建证交由原告收执，并在《售房协议》上签名述：赵家荣、吴菊仙及其儿子赵杰有位于弥勒市×××楼层3层，有意卖给原告，先预付313200元，还差292800元到2016年4月30日付清，款付清后房子归原告管理。双方口头约定借期半年，利息按月利率2%支付。2017年春节前，被告偿还原告30000元，后一直未偿还借款和利息，原告以房屋买卖协议履行不能为由提起诉讼。
诉讼中，经本院查明事实向原告释明后，原告将诉讼请求第一、二项变更为：由四被告偿还借款本金240000元，并按年利率6.5%支付自2015年9月2日起至还清借款之日止的利息。
本院认为：本案名为房屋买卖，实为民间借贷，案由应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款实际支付给被告，该借款合同已生效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已将借款通过转账方式支付给被告，其已履行了出借人的义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定履行还款义务已构成违约。原告认可被告已偿还借款本金30000元，主张由被告偿还借款本金240000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告主张已支付半年的利息，原告不认可，被告应承担举证证明责任，被告对此未提交证据证实，本院确认被告未支付过利息。借款时双方约定按月利率2%支付利息，现原告主张由被告按年利率6.5%支付自2015年9月2日至还清借款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵家荣、吴菊仙、赵杰、赵锐于判决生效之日起三日内共同偿还原告孔凡荣借款本金240000元；
二、由被告赵家荣、吴菊仙、赵杰、赵锐共同按年利率6.5%向原告孔凡荣支付自2015年9月2日起至还清借款之日止实际尚欠借款本金的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由原告孔凡荣负担1402元，被告赵家荣、吴菊仙、赵杰、赵锐负担4596元；公告费300元，由原告孔凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 舒永丽
人民陪审员 张石保
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨思娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1163号
原告：苏子芬，女，1953年9月14日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王满都拉，男，44岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包代小，女，43岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苏子芬与被告王满都拉、包代小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子芬到庭参加诉讼。被告王满都拉、包代小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2017年1月22日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王满都拉、包代小系夫妻关系，2017年1月22日，二被告因生活所需向我借款24000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年11月22日还款。此款到期后经原告苏子芬多次索要，被告王满都拉、包代小一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告王满都拉、包代小未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王满都拉、包代小系夫妻关系，2017年1月22日，二被告因生活所需向原告苏子芬借款24000元，并为原告苏子芬出具借据一枚，未约定利息，约定2017年11月22日还款。此款到期后经原告苏子芬多次索要，被告王满都拉、包代小一直未能偿还。
原告苏子芬针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王满都拉、包代小向原告苏子芬借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告苏子芬列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王满都拉、包代小向原告苏子芬借款，并为原告苏子芬出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王满都拉、包代小应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告苏子芬要求从借款之日起按年利率6%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，二被告应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王满都拉、包代小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告苏子芬要求被告王满都拉、包代小偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满都拉、包代小于本判决生效后立即偿还原告苏子芬借款本金人民币24000元；
二、被告王满都拉、包代小于本判决生效后立即支付原告苏子芬自2017年11月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000元计算）：
三、驳回原告苏子芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告王满都拉、包代小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年三月十四日
书记员 杨呼日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1163号原告：苏子芬，女，1953年9月14日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王满都拉，男，44岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包代小，女，43岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告苏子芬与被告王满都拉、包代小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子芬到庭参加诉讼。被告王满都拉、包代小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2017年1月22日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王满都拉、包代小系夫妻关系，2017年1月22日，二被告因生活所需向我借款24000元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年11月22日还款。此款到期后经原告苏子芬多次索要，被告王满都拉、包代小一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王满都拉、包代小未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王满都拉、包代小系夫妻关系，2017年1月22日，二被告因生活所需向原告苏子芬借款24000元，并为原告苏子芬出具借据一枚，未约定利息，约定2017年11月22日还款。此款到期后经原告苏子芬多次索要，被告王满都拉、包代小一直未能偿还。原告苏子芬针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王满都拉、包代小向原告苏子芬借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告苏子芬列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王满都拉、包代小向原告苏子芬借款，并为原告苏子芬出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王满都拉、包代小应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告苏子芬要求从借款之日起按年利率6%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，二被告应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王满都拉、包代小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告苏子芬要求被告王满都拉、包代小偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满都拉、包代小于本判决生效后立即偿还原告苏子芬借款本金人民币24000元；二、被告王满都拉、包代小于本判决生效后立即支付原告苏子芬自2017年11月23日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000元计算）：三、驳回原告苏子芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王满都拉、包代小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一八年三月十四日书记员 杨呼日查
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1785号之一
申请执行人朱守凤，女，1956年3月4日出生，汉族，现住。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
申请执行人朱守凤与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民五初字第700号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1785号申请执行人:朱守凤,女,1956年3月4日生,汉族,现住东营市.被执行人：东营市泰合化工科技有限公司,住址:广饶县大王镇永安路北首.法定代表人:王银刚,董事长.本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第700号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下的的位于广饶县大王镇织女河东侧曲江段1号的土地使用权一处,证号为:广国用2013第044号;位于织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130210;位于织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130211;位于织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130208;位于广饶县大王镇织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130206;位于织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130207;位于织女河东侧曲江段1号的房产一处,不动产权证书号:大王20130209;。二、查封期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十二月一日书记员  燕 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7033号
罪犯黄种军，男，1980年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月13日作出(2012)丰刑初字第433号刑事判决，以被告人黄种军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人黄种军分别赔偿被害人黄某、谢某、林某人民币113.2万元、27.8万元、53.35万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1362号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种军在福建省福州监狱监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄种军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄种军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄种军减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初528号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田波，男，1986年5月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体户，安丘市兴安街道冢子坡村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人田波犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月22日22时20分许，被告人田波醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行至潍安路与和平路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田波静脉血液中乙醇含量为93.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田波归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十二月四日
代理书记员 孟雅迪
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1289号
原告：陈建设，男，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：赖民主，男，汉族，住连州市。
原告陈建设诉被告赖民主合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告合伙经营连州市连州镇附城狮公坑水电站，因被告违反双方签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》，现依法起诉被告并清算电站的所有财产。1、由原、被告同意，由连州法院委托大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，对连州附城狮公坑电站进行审计。审计作出了编号为大信穗专审字[2016]第00303-1号的《连州市附城狮公坑水电站收支专项审计报告》和编号为大信穗专审字[2016]第00303-2号的《连州市附城狮公坑水电站资金投建专项审计报告》。二份都是由专业、合法的公司审计。二份审计合理、合法，在电站清算时，可以作为有力的依据判决。2、原、被告在1998年10月1日签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》是有效力的。特别是合同书提到先还贷，后分红的原则。而原告在连南信用社贷款160万元投入电站。被告只支付5.7万元给原告还利息，余下都没有支付给原告。在电站清算时请求判令先还原告160万投入电站的贷款本息。3、被告利用是执行事务合伙人身份，在原告又不知情的情况下，私自签名并加盖电站的公章借款，所借的款不是投入电站使用，而用电站电费还了他部分借款。被告这是违反双方签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》的约定原则，也违反了合伙企业法。请求判令被告退回用电站电费还的借款及被告加盖电站公章是个人行为，由此引起的后果由被告自行承担。4、①被告利用合伙执行事务人身份用电站电费1501271.46元，卖旧设备60560元作为被告投资电站的投入股金。原、被告双方同意用电站抵押在连州附城信用社贷款150万元。被告从中支付57万元给原告去还银行贷款利息，余下93万元被告挪用了。还贷是用电站电费，请求判令被告退还所有挪用资金。②被告还利用是合伙事务人身份，在原告不知情下挪用电站电费为非电站员工（彭国好，赖国强，邵俊峰等人）购买社保，累计支出社保费用122613.23元，已构成挪用侵犯合伙企业合伙人的财产权，依法应判令被告连利息一齐返还。综上所述，被告违反了合伙企业法及双方签订的合伙合同，致成合伙企业清算。为维护自身的合法权益及财产权，特此依法向贵院提起诉讼，请依法判决：1、支持按大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所出具二份的审计报告清算“附城狮公坑电站”的所有财产；2、支持根据原、被告在1998年10月1日双方签订确认的《合资经营狮公坑电站合营合同书》执行判令清算；3、请求判令被告私自借款加盖电站公章，是被告个人行为；4、请求判令被告退还私自挪用的电站电费；5、请求判令被告承担本案的所有诉讼费。
原告未提交证据。
本院经审查认为，原告未举证证明附城狮公坑电站符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”的应当解散的条件，涉案电站未经解散，原告诉请对电站进行清算不符合法律规定。原告起诉请求对附城狮公坑电站进行清算，应以涉案电站为被告，原告起诉的被告主体不适格。
原告认为被告的行为损害合伙企业的利益而提起的第3、4项诉讼请求与第1、2项诉讼请求是不同的法律关系，不应在本案一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建设的起诉。
本案受理费100元，由本院依法退回原告陈建设。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十二月七日
书记员 翟永欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初1289号原告：陈建设，男，汉族，住连南瑶族自治县。被告：赖民主，男，汉族，住连州市。原告陈建设诉被告赖民主合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告合伙经营连州市连州镇附城狮公坑水电站，因被告违反双方签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》，现依法起诉被告并清算电站的所有财产。1、由原、被告同意，由连州法院委托大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，对连州附城狮公坑电站进行审计。审计作出了编号为大信穗专审字[2016]第00303-1号的《连州市附城狮公坑水电站收支专项审计报告》和编号为大信穗专审字[2016]第00303-2号的《连州市附城狮公坑水电站资金投建专项审计报告》。二份都是由专业、合法的公司审计。二份审计合理、合法，在电站清算时，可以作为有力的依据判决。2、原、被告在1998年10月1日签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》是有效力的。特别是合同书提到先还贷，后分红的原则。而原告在连南信用社贷款160万元投入电站。被告只支付5.7万元给原告还利息，余下都没有支付给原告。在电站清算时请求判令先还原告160万投入电站的贷款本息。3、被告利用是执行事务合伙人身份，在原告又不知情的情况下，私自签名并加盖电站的公章借款，所借的款不是投入电站使用，而用电站电费还了他部分借款。被告这是违反双方签订的《合资经营狮公坑电站合营合同书》的约定原则，也违反了合伙企业法。请求判令被告退回用电站电费还的借款及被告加盖电站公章是个人行为，由此引起的后果由被告自行承担。4、①被告利用合伙执行事务人身份用电站电费1501271.46元，卖旧设备60560元作为被告投资电站的投入股金。原、被告双方同意用电站抵押在连州附城信用社贷款150万元。被告从中支付57万元给原告去还银行贷款利息，余下93万元被告挪用了。还贷是用电站电费，请求判令被告退还所有挪用资金。②被告还利用是合伙事务人身份，在原告不知情下挪用电站电费为非电站员工（彭国好，赖国强，邵俊峰等人）购买社保，累计支出社保费用122613.23元，已构成挪用侵犯合伙企业合伙人的财产权，依法应判令被告连利息一齐返还。综上所述，被告违反了合伙企业法及双方签订的合伙合同，致成合伙企业清算。为维护自身的合法权益及财产权，特此依法向贵院提起诉讼，请依法判决：1、支持按大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所出具二份的审计报告清算“附城狮公坑电站”的所有财产；2、支持根据原、被告在1998年10月1日双方签订确认的《合资经营狮公坑电站合营合同书》执行判令清算；3、请求判令被告私自借款加盖电站公章，是被告个人行为；4、请求判令被告退还私自挪用的电站电费；5、请求判令被告承担本案的所有诉讼费。原告未提交证据。本院经审查认为，原告未举证证明附城狮公坑电站符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”的应当解散的条件，涉案电站未经解散，原告诉请对电站进行清算不符合法律规定。原告起诉请求对附城狮公坑电站进行清算，应以涉案电站为被告，原告起诉的被告主体不适格。原告认为被告的行为损害合伙企业的利益而提起的第3、4项诉讼请求与第1、2项诉讼请求是不同的法律关系，不应在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈建设的起诉。本案受理费100元，由本院依法退回原告陈建设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一七年十二月七日书记员  翟永欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2022号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：张浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：潘留勋，男，1969年9月23日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达石化物业有限公司与被告潘留勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨诗丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1812号
原告淮安新国纺织有限公司。
法定代表人杨卫新，该公司董事长。
委托代理人陈树茂，该公司法律顾问。
委托代理人张海军，该公司员工。
被告郑爱玲，女，汉族，1986年8月21日生。
原告淮安新国纺织有限公司与被告郑爱玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在审理过程中，原告淮安新国纺织有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安新国纺织有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安新国纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告淮安新国纺织有限公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐冰晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第25-1号
申请人：日照银行股份有限公司莒县支行。
负责人：张念峰，该支行行长。
住所地：莒县振兴中路**号。
被申请人：赵风朋，男。
被申请人：莒县鑫华纺织有限公司。
法定代表人：周堂升，该公司经理。
住所地：莒县招贤镇驻地。
申请人日照银行股份有限公司莒县支行与被申请人赵风朋、莒县鑫华纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县鑫华纺织有限公司在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部的因火灾获得的赔偿款120万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县鑫华纺织有限公司在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司莒县营销服务部的因火灾获得的赔偿款120万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年二月十九日
书记员 李占明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3885号
上诉人（原审被告）：朱菁，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：张梁辉，女，汉族，1963年8月5日出生，住浙江省宁波市海曙区，
上诉人朱菁因与被上诉人张梁辉股票权利确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初8113号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市公安局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示上诉人的户籍地派出所为沙河派出所，其住址为广东省深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 陈茜（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3315号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易汇博，男，1983年09月08日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司上云桥支行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：文端平，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：颜国凤，女，1978年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县农商银行与被告文端平、颜国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告攸县农商银行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6132元，减半收取计3066元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第6号
申请人无锡市崛起钢材有限公司。
法定代表人蔡和平，董事长。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律工作者。
申请人无锡市崛起钢材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市崛起钢材有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21518694，票据金额为20000元，出票人为邹平县佳鸣精棉有限公司，收款人为山东天源家纺有限公司，出票日期为2013年7月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市崛起钢材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡市崛起钢材有限公司承担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 王青玲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初773号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人白俊生，男，1971年7月1日出生，汉放，初中文化，个体，住西平县（户籍地为驿城区）。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月10日被西平县公安局刑事拘留，同年7月21日被西平县公安局取保候审。
辩护人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控白俊生涉嫌交通肇事一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人白成军及辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时30分左右，被告人白俊生驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿西平县迎宾大道由东向西行驶至豫坡集团门口路段时，与由南向北横过道路的行人殷某和张某4相撞，造成被害人殷某受伤经抢救无效死亡、张某4受伤、车辆损坏的重大交通事故。2017年7月7日，西平县公安局交警大队作出西公交认字【2017】第218号道路交通事故书认定，被告人白俊生负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人白俊生主动报警等待民警出警，后与死者家属达成调解协议，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人白俊生在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某4的陈述，证人杨某、张某1、王某、张某2、张某3的证言，西平县疾病预防控制中心血液中乙醇含量测定检测报告，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，殷某、张某4身份信息证明，血样提取登记表、照片，西平县人民法院的民事裁定书，河南省驻马店仲裁委员会调解书，受理案件登记表，西平县公安局交警大队出具的违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明、身份证复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白俊生案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人案发后与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2010号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与邹逸萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2451号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第91号
原告曹XX，女，1987年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告李XX，男，1980年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曹XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人姜圣诚到庭参加了诉讼，被告李XX在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2009年6月2日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一子李雨鑫。由于原、被告婚姻基础差，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2013年9月原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证1份，证实原告的基本身份情况。
2、结婚证1份，证实原、被告于2009年6月2日在沅陵县民政局登记结婚。
3、证人穆帝岑、张玉元、李志会、杨宏伟证言各1份，证实原、被告夫妻关系不好。
被告李XX辩称：原告要求离婚被告同意离婚，但共同生育的子女由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费500元。
被告李XX未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2009年6月2日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一子李雨鑫（男，2010年2月28日出生，一直随被告居住生活）。此后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2013年9月原、被告分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。共同生育的子女，由于一直随被告生活居住，从有利于子女成长出发，子女由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告李XX离婚；
二、共同生育的子女李雨鑫由被告李XX抚养，由原告曹XX从判决生效后的当月起每月支付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止，限于每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年四月二日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1192号
申请执行人：上海浦�发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘闯，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14070号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金138785.44元及利息、分期付款手续费、滞纳金，负担案件受理费4311元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘闯发出执行通知及财产申报令，责令被执行�在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人刘闯的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2018）粤0106执1192号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1192号申请执行人：上海浦�发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘闯，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14070号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金138785.44元及利息、分期付款手续费、滞纳金，负担案件受理费4311元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘闯发出执行通知及财产申报令，责令被执行�在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人刘闯的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本院（2018）粤0106执1192号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1143号
原告：武风勤，女，1970年5月6日生，汉族，个体户，住所地河南省商丘市。
被告：王新忠，男，1983年7月23日生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人徐基庆，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武风勤诉被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武风勤到庭参加诉讼，被告王新忠的委托诉讼代理人王北京、徐基庆到庭参加诉讼，被告王新忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武风勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的货款6130元。事实和理由：原告武风勤通过平安快运于2016年11月19日、11月28日两次向被告王新忠发送货物，共计款6130元，被告未向原告支付相应货款，且被告有意抵赖该两笔货款。
被告当庭辩称：被告不欠原告货款，原告主张欠其货款事实不清，证据不足，被告未收到原告主张的两次发货，被告也未给原告出具相关法定手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、发货单三张；2.平安快运回执单据二份；3.平安快运货物托运单通知提货短信证明三份，原告以此证明其向被告发货二次，被告已提货，货款价值6130元的事实。
被告王新忠未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告武风勤通过平安快运于2016年11月19日、11月28日两次向被告王新忠发送货物，共计款6130元，被告未向原告支付相应货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告武风勤以被告王新忠选定的货物发送物流，应认定为服装批发交易中的风俗良序，是此类交易中形成的被公认的交易原则，双方的买卖合同关系成立，被告王新忠应当遵循交易习惯履行合同。原告武风勤所举证据能够证明其依约向被告发货，且有相关物流信息及签收信息，被告王新忠的答辩理由不能成立，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信。故被告王新忠应当向原告支付相应的货款，被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新忠于本判决生效之日起十日内给付原告武风勤货款6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月十六日
书记员 阮新宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1867号
邹志辉：
本院执行的邹志辉与鲁俊辉、刘海珍民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月4日作出（2015）浏执字第3447号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹志辉提供可供执行财产，特申请恢复执行12800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第37号
上诉人（原审原告）李兴斌，男，1977年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）程柚清，男，1969年5月14日出生。
上诉人李兴斌与被上诉人程柚清建筑施工合同纠纷一案，郏县人民法院作出（2013）郏民初字第839号民事判决，李兴斌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月10日，程柚清作为甲方，李兴斌作为乙方签订了一份建筑工程承包合同，合同主要内容为：一、工程名称丹江口移民房工程二批；二、工程地点：郏县白庙乡土地庙农场；三、工程概况：二层砖混结构，坡型混凝土屋面，局部混凝土现浇；四、承包范围：全部土建工程（包工不包料）；五、工程造价：每平方米140元；六、付款方法：施工人员和机械设备进入现场，开挖基槽后，甲方根据人员多少先付生活费，按每人每月500元借支。基础完成后经监理及甲方技术员质检验收工程合格签字后，甲方付总造价的15%，一层按设计图纸完成浇顶及预制板安装后，经监理及甲方技术员质检验收工程合格签字后，甲方再付工程款总造价的20%，二层结顶后经监理及甲方技术员质检验收工程合格签字后，甲方再付工程款总造价的25%，内墙粉刷完工后，经监理及甲方技术员质检验收工程合格签字后，甲方再付工程款总造价的15%，外墙粉刷完工后，经监理及甲方技术员质检验收工程合格签字后，甲方再付工程款总造价的15%。剩余资金经移民局、丹江口居民验收合格后，一次性付清乙方工程款；七、主体工期：自2010年10月1日开工至2010年12月20日竣工，共天；八、双方责任：…；九、双方自愿…；十、安全施工，文明施工、质量第一，…；十一、十二、十三、十四、…。甲方：程柚清；乙方：李兴斌；2010年10月10日”。该合同签订后，李兴斌工程队开始施工，在施工过程中李兴斌提前在程柚清处预支工程款375440元，李兴斌在整个工程没有竣工的情况下停止施工，2011年1月24日，程柚清与李兴斌结算，程柚清支付给李兴斌328151.98元，该款李兴斌给程柚清打了领条，领条内容为：“今领到移民新村建房工程壹标段平顶山市金鹰公司合同的所有主体工程款328151.98元全部结清。李兴斌2011、1、24号”。该条据下面还显示：“在2011.1.24号所有借条全部作废。程柚清2011.1.23。”后李兴斌又给程柚清出具一张借款108898元的借条，现李兴斌以程柚清按合同约定少支付给他75594.5元提起诉讼，诉讼中李兴斌又增加诉讼请求60000元，合计135594.5元，请求依法判令程柚清支付下余工程款135594.5元。2013年10月10日李兴斌申请撤回了其增加的60000元诉讼请求。
原审认为，本案系建筑施工合同纠纷，李兴斌、程柚清对合同均无异议，合同合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务，但李兴斌未完全按照合同约定履行义务，在此情况下，双方于2011年1月23日对工程进行了结算，程柚清支付李兴斌工程款328151.98元，李兴斌于2011年1月24日出具了领条，领条上写明所有主体工程款已全部结清。现李兴斌称工程款未支付完毕，当时领条是自己在不得已的情况下所写，要求支付下余工程款75594.5元，但其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李兴斌的诉讼请求。案件受理费1690元，由李兴斌负担。
上诉人李兴斌不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2013）郏民初字第839号民事判决；2、判令程柚清支付工程款75594.5元。事实和理由：一、原审判决认定我在施工过程中提前在程柚清处预支工程款375440元错误。我施工中预支了部分工程款，因程柚清拖欠劳务费，工人闹事，程柚清才于2011年1月24日拿出约100000元给部分工人放发工资，加上这笔钱才达到375440元。二、程柚清是否欠我工程款，应当根据合同约定的每平方米140元及己经完成的工程量计算，在原合同没有变更的情况下，程柚清单方面决定每平方米按95元计算，这都是事实，有书面的证据为证，不需要我提供其他的证据。关于工程量，程柚清的技术员给我的有清单，原审诉讼中程柚清也认可，程柚清欠我多少钱很容易算出来。2011年l月24日程柚清逼迫我给其打个借条，不是我的真实意思表示，即使我给其打了借条，也应当按照合同约定计算工程款。程柚清拖欠工程款的行为导致我不能及时给工人发工资，工人才围堵在项目部门前找程柚清要钱。若是我已足额支取了工程款，工人就直接找我要钱，司法机关也会追究我欠薪的法律责任。三、原审判决认为是因为我未完全按照合同约定履行义务，在此情况下，双方于2011年1月24日对工程进行结算与事实不符。事实情况是由于程柚清不按合同约定支付工程款，才导致工人聚众向程柚清讨薪，而且当时已经是阴历腊月二十一，工人放假，工程是正常停工，在l月24以后到阴历正月十五，我一直要求程柚清对其余的每平方45元工程款予以结算，始终得不到程柚清回应，我无法继续完成剩余的工程，责任在于程柚清。原审判决认为，我先违约未完成约定的合同内容，后双方于2011年l月24日结算是错误的。综上所述，我的工程款应当按合同计算，即使我给程柚清打了借条（程柚清另案起诉，己中止审理），我和程柚清签订的合同从来没有变更也没有作废，我要求程柚清按合同约定支付工程款有充分的事实和法律依据，请求二审法院予以支持。
被上诉人程柚清答辩认为，工程款我已经全部跟李兴斌结清，且李兴斌还给我打有条子，我按合同支付的工程款，但李兴斌不知道把工程款用到哪里去了，工人围着办公室，我没办法，后来贷款又借给他了一笔钱。按约定是主体全部完工，我给李兴斌按140元结算，但李兴斌没有干完活，顶都没有封，墙也没有砌完，我是按工程量每平方95元给李兴斌结算的。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案系建筑施工合同纠纷，李兴斌、程柚清对合同均无异议，合同系有效合同，双方应按合同约定行使权利并履行义务，但李兴斌未完全按照合同约定履行义务，在此情况下，双方于2011年1月23日对工程进行了结算，程柚清支付李兴斌工程款328151.98元，李兴斌于2011年1月24日出具了领条，领条上写明所有主体工程款已全部结清。李兴斌主张工程款未支付完毕，当时领条是自己在不得已的情况下所写，要求支付下余工程款75594.5元，因其未提供相应的证据证明，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定的事实清楚，审理程序合法，处理适当，李兴斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1690元，由上诉人李兴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李华亮
二〇一四年五月六日
书记员 卫 娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1209号
原告：陈同朝，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。
被告：孙玉良，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：贾连庄，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：贾建辉（系被告贾连庄之子），男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住唐县。
二被告委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告陈同朝与被告孙玉良、贾连庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同朝及其委托诉讼代理人种旭辉，被告孙玉良，被告贾连庄的委托诉讼代理人贾建辉，被告孙玉良、贾连庄的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10000元；2．依法判决二被告返还原告现金3050元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日上午，在东南京村牌楼南原告与东足里村的吴会轻发生车祸，随后二被告伙同他人来到车祸现场，二被告非要原告拿钱，原告说等交警勘查现场分清责任后再做处理，二被告不听，伙同他人对我拳打脚踢，还从我身上抢走现金3050元，直到交警到来才把我解救，当日我便住进了唐县明仁医院，住院治疗9天，支付医疗费3700多元。经派出所调解未果，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼。
被告孙玉良、贾连庄辩称，1．原告诉二被告伙同他人对原告拳打脚踢不是事实，只是发生了争吵；2．二被告根本没有抢走原告现金3050元；3、原告住院的医疗费等费用，二被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、唐县长古城派出所出具的调解终结书一份，证明二被告将原告打伤的事实；2、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤的事实及治疗花费。
被告孙玉良发表如下质证意见：1．对证据1有异议，不符合客观事实，只是调解终结书并不是行政处罚书，不予认可；2．对证据2均不认可，与被告无关。
被告贾连庄的质证意见与被告同孙玉良相同。
被告孙玉良、贾连庄未提交证据。
对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，结合唐县公安局长古城派出所的询问笔录，对该份证据予以认定；对于原告提交的证据2，该组证据为原告就医医院出具，能够相互证实原告受伤及住院治疗情况，对该组证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日上午，原告与吴会轻发生交通事故，被告孙玉良、贾连庄赶到事故现场后，与原告发生争吵，并将原告打伤，致原告背部和右聂耳部受伤。原告受伤后在唐县明仁医院住院治疗9天，花费医疗费3722.22元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用，被告孙玉良、贾连庄致原告受伤，应连带赔偿原告因受伤产生的各项损失。对于原告主张的医疗费，依据唐县明仁医院出具的医疗费票据等予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的营养费，因无医嘱记载，对原告该项主张不予支持；对于原告主张的误工费和护理费，原告主张均按河北省农林牧渔行业年平均收入标准计算，依法有据，予以支持；对于原告主张的交通费，结合原告治疗及检查途中的实际交通花费，酌情认定为200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对该项主张不予支持；对于原告要求二被告向其返还被抢劫现金3050元的主张，因未提交证据予以证实，且二被告均予以否认，故对原告该项主张不予支持。原告的合法损失有：1．医疗费3722.22元；2．住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3．误工费542.16元（21987元/年÷365天×9天）；4．护理费542.16元（21987元/年÷365天×9天）；5．交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙玉良、贾连庄连带赔偿原告陈同朝医疗费3722.22元、住院伙食补助费900元、误工费542.16元、护理费542.16元、交通费200元，以上合计5906.54元，判决生效后十日内付清。
驳回原告陈同朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告陈同朝负担66元（已交纳），被告孙玉良、贾连庄连带负担60元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 和 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3038号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：温少春，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告温少春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金84873.43元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8755.49元，罚息18222.76元，复利2309.12元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A186995000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告温少春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告温少春（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A186995000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1208293的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，2013年11月25日，被告温少春提供抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告广汽汇理公司于2013年11月26日依约向被告温少春发放了全额贷款。被告借款后，从2015年6月25日后未能再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年11月26日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告温少春合计尚欠广汽汇理公司借款本金84873.43元、利息8755.49元、罚息18222.76元、复利2309.12元。
本院认为：被告温少春与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告温少春发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告温少春截止至2017年5月8日的欠款事实，被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告温少春清偿合同项下全部借款本金84873.43元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息8755.49元，罚息18222.76元，复利2309.12元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告温少春提供抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温少春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84873.43元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8755.49元，罚息为18222.76元，复利为2309.12元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温少春抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告温少春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3038号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：温少春，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告温少春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金84873.43元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息8755.49元，罚息18222.76元，复利2309.12元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭撤回请求判令解除编号为Br-A186995000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告温少春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告温少春（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A186995000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额154000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1208293的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，2013年11月25日，被告温少春提供抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告广汽汇理公司于2013年11月26日依约向被告温少春发放了全额贷款。被告借款后，从2015年6月25日后未能再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年11月26日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告温少春合计尚欠广汽汇理公司借款本金84873.43元、利息8755.49元、罚息18222.76元、复利2309.12元。本院认为：被告温少春与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告温少春发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告温少春截止至2017年5月8日的欠款事实，被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告温少春清偿合同项下全部借款本金84873.43元及其利息、罚息、复利[截止至2017年5月8日，利息8755.49元，罚息18222.76元，复利2309.12元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利]的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告温少春提供抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告温少春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温少春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84873.43元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月8日，利息为8755.49元，罚息为18222.76元，复利为2309.12元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温少春抵押的辽Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告温少春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月二日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6693号
原告：程元，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司职工。
原告程元诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告程元的委托诉讼代理人姜凤中、被告五岛湖公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房产证违约金14027.3元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢406号房屋售给原告，房屋总价款为350684元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。另被告至今未办理好房产证交给原告，根据合同规定，被告应当应当按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金的3倍。为维护原告权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司辩称：原、被告买卖房屋属实，因所卖房屋超过合同面积，原告没有补交房款，导致产权证没有按期办理好，请求依法处理。
本院经审理查明如下事实：2011年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢406号房屋售给原告，房屋总价款为350684元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。另被告至今未办理好房产证交给原告，根据合同规定，被告应当应当按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年12月28日的延期交房违约金12624.6元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金350684元*0.1%*3年=1052.05元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张3年的损失不予支持，本院仅支持350.68元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。对被告辩称房屋面积有误，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程元违约金12975.28元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告程元办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1339号
原告：程某某，男，汉族，1981年7月17日出生，住洛宁县。
被告：梁某某，女，汉族，50岁，住洛宁县。
被告：国网河南省电力公司洛宁县供电公司。
住所地址：洛宁县凤翼路168号。
法定代表人：王治，公司经理。
统一社会信用代码：91410328MA40WGE287。
原告程某某因与被告梁某某、被告国网河南省电力公司洛宁县供电公司侵权责任纠纷一案，于2017年10月09日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告负担。
审 判 长 马军武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 燕倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1083号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号三楼201号，统一社会信用代码913403006758624859。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司。住所地安徽省蚌埠市中心花园4号楼201室，统一社会信用代码913403006868640569。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人:孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李厚权，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蚌埠市东方投资有限公司（以下称东方公司）与被告蚌埠市仁和物业管理有限公司（以下称仁和公司）、李厚权返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人王应选，被告仁和公司的委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。被告李厚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，原告系蚌埠市龙子湖区老山新村项目农民安置房及营业房的开发商和房屋所有权人。2015年7月，原告与仁和公司签订老山新村物业服务合同，由仁和公司负责该小区及营业房的物业管理工作。合同签订后不久，仁和公司擅自将部分营业房出租，其中将11号楼107、108室的房屋出租给被告李厚权。原告得知情况后，与仁和公司与李厚权交涉，要求腾退房屋，二被告均置之不理。现要求二被告立即腾退老山新村小区11号楼107、108室房屋，支付房屋使用费600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、建筑工程施工许可证、土地使用权证、工程竣工验收报告、测绘报告各一份，证明原告系老山新村开发商，房屋所有权归原告。
3、物业服务合同一份，证明原告与被告仁和公司签订了物业服务合同，由仁和公司对老山新村进行管理服务。
4、案涉房屋的租金评估报告一份，证明李厚权的租金为894元、853元。
被告仁和公司对以上证据的真实性无异议，但认为租金评估应依据当时的地域环境和其他因素，评估报告不符合实际情况。
被告仁和公司辩称，东方公司违反了与被告签订的老山新村物业服务合同，没有按约定支付物业费，还欠被告空置房屋物业管理费合计已24万余元，被告保留追诉权。被告出租部分空置房也是出于无奈，老山新村大多是还原户，农民认为政府欠过渡费及房屋差价，一直拒交物业费，被告为搞好小区物业服务，发放员工工资，将部分空置房出租，暂时解决资金困难，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告仁和公司提供如下证据并经庭审质证。
1、被告的营业执照，证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同一份，证明合同没有实际履行。
3、老山新村物业服务合同一份，证明被告与东方公司出租抚养服务合同关系，原告应每年补贴被告88420元及付款时间。
4、物业费明细单一份，证明原告欠被告物业服务费为157971元。
5、安徽省物业管理条例，证明未交付业主的物业，物业费由建设单位承担。
6、发票复印件三份，证明原告欠被告的物业服务费至今未付。
原告东方公司对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为证据5与本案无关。对证据4、6的真实性、合法性、管理性均有异议。
被告李厚权未提出答辩也未向本院提供证据。
对原、被告提供证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
经查，原告东方公司作为开发建设单位，2014年6月投资建设了位于蚌埠市××××新村项目。工程竣工验收后，2015年6月，原告与被告仁和公司签订了老山新村物业服务合同，由东方公司委托仁和公司对老山新村小区进行物业服务管理，时间从2015年7月1日至2017年6月30日。仁和公司在物业服务管理期间，与被告李厚权签订租赁合同，将空置的该小区11号楼107、108室房屋租赁给李厚权使用。2017年2月6日，东方公司委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对老山新村10#、11#楼的房地产租金进行估价，评估11#楼107、108室的租金为894元、853元。后原告诉至本院，要求二被告立即腾退老山新村小区11号楼107、108室房屋，支付房屋使用费600元。
本院认为：原告东方公司做为老山新村小区的开发建设者，对该小区房屋拥有所有权。其与被告仁和公司签订物业服务合同，存在物业服务合同关系。如仁和公司认为东方公司拖欠物业服务费，应按照有关合同约定及法律规定依法行使自己的权利。但仁和公司未经东方公司授权同意，将空置房屋出租给被告李厚权，显无任何法律依据。故对原告要求二被告腾退房屋、给付房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：
被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚权于本判决生效后五日内腾退位于蚌埠市李楼乡老山新村小区11号楼107、108室房屋，支付房屋使用费600元。款由被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚权直接支付给原告蚌埠市东方投资有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元由被告蚌埠市仁和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 闻 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初972号
原告：朱兵，男，汉族，1975年6月16日生，农民，住四川省崇州市。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表表人：孙海勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张战亭，男，汉族，1975年2月21日生，住陕西省西安市户县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
本院在审理原告朱兵与被告陕西建工第十建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱兵于2018年1月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兵的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回对被告陕西建工第十建设集团有限公司的起诉。
审判员 李 宏
二〇一八年一月四日
书记员 邢丽琼
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第77号
罪犯许建崩，又名“许建鹏”，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）城刑初字第362号刑事判决书，以被告人许建崩因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2015年8月10日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许建崩在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许建崩在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许建崩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建崩减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年8月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初135号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙金莲，女，1973年5月13日出生，汉族，文盲，农民。2016年9月12日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2017年9月18日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月9日我院办理取保候审。
辩护人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）62号起诉书指控被告人孙金莲犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、吕萌出庭支持公诉，被告人孙金莲及辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日11时许，峄城区城市管理局市容一大队队长秦某带领协管人员刘某、李某、吴某身着制式执法服，驾驶制式车辆在206国道峄城段进行清理违法占道经营工作。被告人孙金莲在峄城汽车站附近占道经营，且对执法大队屡次下发的撤摊通知无动于衷。执法队长秦某遂出示执法证件对被告人孙金莲占道经营的摊位物品进行登记保存，被告人孙金莲采用暴力手段进行阻挠，将协管员李某的左眼和左面部抓伤，将大队长秦某的胳膊抓伤，将协管员刘某左胳膊咬伤，并手持撑伞杆将协管员吴某的右胳膊砸伤，严重影响城管执法大队的正常执法秩序。经法医鉴定，刘某身体所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人孙金莲赔偿医药费共计壹万元整。
公诉机关提供了被告人孙金莲供述和辩解，被害人秦某、吴某、刘某等4人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，执法证复印件、执法依据、收到条说明等书证足以认定。
公诉机关认为,被告人孙金莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙金莲对起诉书指控内容无异议，辩解他们拥我，把我拥倒，打我胳膊，我急了才抓的他。
其辩护人的辩护意见是：一、孙金莲妨害公务罪的主体不适格。仅秦某具备国家机关工作人员身份，但未对他造成伤害。其他三被告人均不具备资格。二、被告人有以下情节。1、如实供述，系坦白。2、系初犯，偶犯，无前科，平时表现良好。3、当庭自愿认罪。4、积极赔偿被害人损失，并己取得谅解。5、被害人在执法过程中行为不规范，激化了矛盾，存在过错。建议对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年9月11日11时许，峄城区城市管理局市容一大队队长秦某带领协管人员刘某、李某、吴某身着制式执法服，驾驶制式车辆在206国道峄城段进行清理违法占道经营工作。被告人孙金莲在峄城汽车站附近占道经营，且对执法大队屡次下发的撤摊通知无动于衷。执法队长秦某遂出示执法证件对被告人孙金莲占道经营的摊位物品进行登记保存，被告人孙金莲采用暴力手段进行阻挠，将协管员李某的左眼和左面部抓伤，将大队长秦某的胳膊抓伤，将协管员刘某左胳膊咬伤，并手持撑伞杆将协管员吴某的右胳膊砸伤，严重影响城管执法大队的正常执法秩序。经法医鉴定，刘某身体所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人孙金莲赔偿医药费共计壹万元整。
上述事实，有被告人孙金莲供述和辩解，被害人秦某、吴某、刘某等4人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，执法证复印件、执法依据、收到条说明等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙金莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对其在一年至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，上述建议基本适当，予以采纳。鉴于被告人积极赔偿，且已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙金莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
人民陪审员 杨传礼
人民陪审员 李传军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02865号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈敏波。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈敏波民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽芳