河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4418号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：梁矿辉，法律顾问。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵秀梅，女，1963年1月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙飞，男，1985年6月15日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人邵秀梅、孙飞，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初3032号民事判决，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭开庭进行了审理。人寿郑州公司代理人梁框辉、王兴洲，邵秀梅代理人任传政、孙飞代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿郑州公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为137420.8元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审认定事故车辆的投保信息有误，导致错误判决。
孙飞答辩称：上诉人上诉理由不足，应当维持原判。
邵秀梅：上诉人的上诉理由与本案原审法院判决没有任何关系。应当驳回其诉讼请求。另外，原审法院已向各方当事人送达补正裁定，已将原审判决中出现的笔误进行了纠正。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
人寿安阳公司没有到庭答辩。
邵秀梅一审诉讼请求：请求孙飞、人寿郑州、安阳公司赔偿，1、医疗费701.8元（不包括被告垫付部分），2、住院伙食补助费480元（每天15元，计算32天），3、营养费480元，4、误工费13952元（27233元/天÷365×187天），5、残疾赔偿金59912元(27232.2×20年×11%)，6、被扶养人生活费1989元（18088元/年×5年÷5人×11%），7、护理费7142元，（住院期间按每年33857元，计算32天；住院后按每年33857元，计算90天），8、鉴定费2500元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金6000元，11保全费1370元,12、二次手术费6000元，按101526元主张。
一审法院认定事实：2016年11月5日20时许，在延津农行门前处，孙飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车向后倒车时，与行人邵秀梅发生碰撞，造成邵秀梅受伤的道路交通事故，事故发生后孙飞弃车逃逸。经公安机关责任认定，孙飞承担事故的全部责任，邵秀梅无责任。邵秀梅受伤后，在延津县医院住院治疗32天，花费医疗费40695.12元。依邵秀梅申请，委托新乡医学院司法鉴定该中心对邵秀梅伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理时间、后续治疗费进行鉴定�2017年5月12日，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为：邵秀梅右上肢损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日。其后续治疗费约需人民币6000元。邵秀梅花费鉴定费2500元，花费检查费70元。邵秀梅的被扶养人为邵秀梅的母亲吕天荣，出生于1936年，生育子女五人。孙飞驾驶的车辆在人寿安阳公司投保了一份交强险，在人寿郑州公司投保一份商业三者险（不计免赔特约，保险金额1000000元，投保人为侯珊珊），孙飞垫付医疗费40063.32元。庭审中，人寿郑州公司称将保险条款、免责事由向投保人侯珊珊做了明确告知义务，在十日内向一审法院提交商业三者险保险条款及投保人声明。
一审法院认为，机动车上路行驶应确保安全。公安机关的道路交通事故认定书认定孙飞承担本次事故的全部责任，邵秀梅�责任，庭审中，对该责任认定书均无异议。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定。由孙飞按照全部责任100%的比例赔偿邵秀梅各项损失。人寿郑州公司辩称孙飞逃逸，根据保险合同约定，不承担商业三者险内的赔付责任，未在指定十日内提交商业三者险保险合同及投保人声明；就孙飞逃逸，商业三者险不赔付的免责事由，人寿郑州公司应承担不利的法律后果，故人寿郑州公司应当按照法律规定承担交强险赔偿不足部分的合理损失。邵秀梅的合理损失如下：1、医疗费40765.12元（包括鉴定检查费70元）。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，邵秀梅住院天数为32天，计算为32天×15元/天=480元。3、营养费，同住院伙食补助费480元。4、误工费，邵秀梅主张按照2016年城镇居民人均纯收入27233元/年计算，自受伤之日起�算至定残前一天共计187天，计算为27233元/年÷365天×187天=13952.25元。5、护理费，邵秀梅主张按照2016年河南省居民服务业标准33857元/年计算，住院计算护理费为33857元/年÷365天×32天=2968.28元；出院后护理费计算90天，护理系数为50%，计算为33857元/年÷365天×90天×50%=4174.15元，共计7142.43元。6、残疾赔偿金，邵秀梅主张的赔偿金按照2016年城镇居民人均纯收入为27233元/年计算20年，予以支持，计算为27233元/年×20年×11%=59912元。7、被扶养人生活费，邵秀梅母亲吕天荣，被扶养年限为5年，按照2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，计算为18088元/年×5年÷5×11%=1989元。8、精神抚慰金，邵秀梅构成两处十级伤残，考虑其在本案中的过错，以6000元予以支持。9、鉴定费2500元。10、交通费，邵秀梅主张1000元，根据邵秀梅住院天数及路途，以700元予以支持。11、二次手术费6000元。因孙飞驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险各赔偿限额内赔偿邵秀梅的损失，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险内按照100%的责任比例赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案邵秀梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41725.12元，由人寿安阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案邵秀梅的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计为89695.68元，由人寿安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额不足部分31725.12元（41725.12元-10000元），加上二次手术费6000元，共计37725.12元，由人寿郑州公司在商业三者险内赔偿邵秀梅。孙飞赔偿邵秀梅鉴定费2500元，减去孙飞垫付部分40063.32元，下余37563.32元，由邵秀梅在执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿邵秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿邵秀梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计为89695.68元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿邵秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计37725.12元。三、孙飞赔偿邵秀梅鉴定费2500元（已履行）。上述第一、二项于判决生效后十日内履行（应付款至一审法院，账号：00×××12；开户行：河南省延津农村信用合作联社；户名：延津会计核算中心）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由孙飞负担，保全费1370元，由孙飞负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉没有明确的请求和理由，二审期间也没有提供相应的证据予以证明其主张。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 冰