江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00147号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁开华，无业。2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。2013年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月6日刑满释放。现因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人刘某，个体经营者。因本案于2015年2月12日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人丁开华犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因被告人刘某对本案定性提出异议，本院依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰、顾波涛出庭支持公诉。被告人丁开华、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月至2015年2月间，被告人丁开华至本市新北区河海街道，实施盗窃作案13起，窃得笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币29090元。被告人刘某明知是赃物的情况下，仍3次予以收购其中价值人民币7360元的笔记本电脑等物品。
案发后，被告人丁正华如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人刘某。公安机关追缴宏基笔记本电脑等部分赃物，已发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人丁开华的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以判处。被告人丁开华属累犯，案发后如实供述自己的罪行，有立功情节。应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定。
被告人丁开华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，不明知所收物品是赃物，不构成犯罪。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人丁开华至本市新北区河海街道，采用翻窗、翻阳台入室等手段，实施盗窃作案13起，窃得笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币29090元。具体事实分述如下：
1、2014年12月28日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道吟枫苑5幢丙单元302室被害人许某家中，窃得人民币1000元。
2、2014年12月的一天凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道燕山路78号彩云布艺店二层被害人李某家中，窃得人民币80元。
3、2015年1月23日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道金惠雅居2幢丙单元302室被害人杨某甲家中，窃得人民币2000元。
4、2015年2月3日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道怀德名园43幢203室被害人清水和男家中，窃得GUCCI手表1只。
5、2015年2月3日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道怀德名园12幢丙单元102室被害人王某甲家中，窃得“东芝”POTEGEM800（M868）笔记本电脑1台、“中华”（硬红）香烟1条，共计价值人民币760元。
6、2015年2月4日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道新荷花园1幢乙单元301室被害人杨某乙家中，窃得“惠普”pavilion23一体机电脑1台、“苹果”ipadmini平板电脑1台，共计价值人民币2500元。
7、2015年2月4日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道新荷花园1幢乙单元302室被害人邢某家中，窃得“华硕”X85S笔记本电脑1台及人民币150元，共计价值人民币700元。
8、2015年2月5日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道新荷花园2幢丙单元202室被害人王某乙家中，因被发现而未窃得财物。
9、2015年2月6日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道天安花园40幢202室被害人高某家中，窃得“宏基”4750G笔记本电脑1台及人民币1500元，共计价值人民币2350元。
10、2015年2月6日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道天安花园39幢202室被害人徐某家中，窃得“苹果”iphone5s手机1只及人民币3300元，共计价值人民币6000元。
11、2015年2月9日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道天安花园34幢甲单元301室被害人邓某家中，窃得人民币300元。
12、2015年2月9日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道天安花园34幢甲单元201室被害人屈某家中，窃得“苹果”ME665ZP笔记本电脑1台、“苹果”iphone6手机1只及人民币800元，共计价值人民币12600元。
13、2015年2月9日凌晨，被告人丁开华采用上述手段至本市新北区河海街道天安花园33幢甲单元202室被害人鲁某家中，窃得人民币800元。
2015年2月间，被告人刘某在其经营的位于本市天宁区劳动中路段家村135号智博电脑科技店内，明知是赃物的情况，仍先后3次从被告人丁开华处收购笔记本电脑、香烟等物，共计价值人民币7360元。具体事实分述如下：
1、2015年2月初的一天，被告人刘某从被告人丁开华处收购上述“宏基”4750G笔记本电脑1台，价值人民币850元。
2、2015年2月初的一天，被告人刘某从被告人丁开华处收购上述“惠普”pavilion23一体机电脑1台、“苹果”ipadmini平板电脑1台、“东芝”POTEGEM800（M868）笔记本电脑1台、“中华”（硬红）香烟1条以及“华硕”X85S笔记本电脑1台，共计价值人民币3810元。
3、2015年2月初的一天，被告人刘某从被告人丁开华处收购上述“苹果”iphone5s手机1只，价值人民币2700元。
案发后，被告人丁开华如实供述上述事实，并协助公安机关抓获被告人刘某。公安机关追缴上述宏基笔记本电脑等部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某、杨某甲、清水和男、王某甲、杨某乙、邢某、王某乙、高某、徐某、邓某、屈某、鲁某、李某等人的陈述笔录，分别证实于上述查明的时间、地点，被窃上述财物的情况。
2、证人贾某的证言笔录，证实被告人刘某曾借给其1台华硕笔记本电脑，后于2012年2月12日，在智博电脑科技店，当着民警的面归还给被告人刘某。
3、证人巢某的证言笔录，证实2015年2月6日下午，从被告人刘某处收购一只“苹果”ipadmini平板电脑。
3、辨认笔录及照片，证实被告人丁开华、刘某相互辨认以及被告人丁开华辨认盗窃、销赃地点的情况。
4、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单，证实案发后追回部分赃物并发还被害人的情况。
5、现场勘验检查工作记录，证实侦查机关对案发现场进行现场勘验的情况。
6、涉案物品价格鉴证结论书，证实本案所涉被窃物品的价格。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人丁开华的前科情况。
8、常住人口信息表，证实被告人丁开华、刘某的身份情况。
9、案发经过，证实本案案发及二名被告人归案情况。
10、被告人丁开华的供述笔录、被告人刘某在侦查机关的供述笔录，与上述查明的事实相印证。被告人刘某的当庭供述记录在卷。
本院认为，被告人丁开华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘某的辩解，经查，被告人刘某在侦查机关有多份证言，均稳定一致，证实其明知本案所涉物品来路不明，仍予以收购。该供述与被告人丁开华的供述等证据相印证。现被告人刘某当庭翻供，无合理理由或证据证实，故对该辩解不予采纳。被告人丁开华归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁开华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人丁开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁开华多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁开华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从2015年2月11日起至2018年12月10日止。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳 珊