wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该分行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何庆庭，男，1987年9月29出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何庆庭信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告何庆庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6259960008616484）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年12月7日，被告累计透支款项的本金为5504.5元，产生利息为78元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息5582.5元［其中包括透支本金5504.5元、利息78元（利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年5月17日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月7日，被告累计透支款项5504.5元，产生利息78元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年4月7日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年5月17日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为6259960008616484）后从2013年6月4日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月7日，累计透支款项为5504.5元，产生透支利息为78元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何庆庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息5582.5元（其中透支款项的本金为5504.5元，利息暂计至2013年12月7日为78元，从2013年12月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告何庆庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年五月五日
书记员 梁柳斯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25362号
原告：程梅芳，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县桃花潭镇宝峰村宝峰组**号,现住上海市闵行区。
被告：张文瑜，男，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告程梅芳与被告张文瑜健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梅芳到庭参加诉讼。被告张文瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费(以下币种相同)2,492元、交通费51元、误工费3,900元。事实及理由：原、被告互不相识。2017年5月26日8时，被告在吴中路XXX弄XXX号门口寻衅滋事，对原告实施了暴力殴打行为。因此造成原告头部、脸部、手臂、腿部等全身多处软组织挫扭伤。后经伤情鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，被告也因此被上海市公安局闵行分局处以行政拘留五日并处罚500元。原告为治疗伤情，已支付医疗费2,492元、交通费51元，同时产生了误工费3,900元。综上，原告现为维护自身合法权益，遂以诉称理由起诉。
被告张文瑜未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月26日8时，被告在吴中路XXX弄XXX号门口对原告有殴打行为。2017年6月21日，上海市公安局闵行分局因被告的上述违法行为，作出沪公(闵)行罚决字(2017)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。事发后，原告为治疗伤情已支出医疗费2,492元。
另查明，事发前原告从事家政服务业。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历、病假单、医疗费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据公安部门出具的行政处罚决定书，可以认定2017年5月26日被告对原告实施了殴打的违法行为，故被告理应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于本次损害造成的损失范围，应以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告治疗伤情所支出的合理费用，应计入损失范围；2、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费51元在合理范围内，本院予以确认；3、误工费，原告提供的现有证据仅证明了事发前其从事家政服务业，但未能证明其主张的误工费计算标准及误工时间。现结合原告的伤情及家政服务行业的平均收入水平，本院酌定误工费2,000元。
综上，本次损害造成的原告损失包括医疗费2,492元、交通费51元、误工费2,000元，合计4,543元，由被告赔偿。
被告张文瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张文瑜于本判决生效之日起十日内支付原告程梅芳赔偿款4,543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张文瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第796号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰、侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰、侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：田洪东，男，1966年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王永佳、崔莹莹诉被告田洪东民间借贷纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3980号
原告（反诉被告）：王青生，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告（反诉被告）：王丽娜，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）：王青来，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）：王青义，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）：陈翠兰，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）：武友东，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰诉被告（反诉原告）武友东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰,被告武友东（反诉原告）及其委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰诉称：2013年春季，我们五人给被告在迁安四高中建校干活，当时完工后，经被告验收合格，我们五人共计工资为贰万柒仟玖佰柒拾元，已经给我们共计壹万贰仟柒佰元整，还欠我们工资壹万伍仟贰佰柒拾元，后来一直说开发商没有给被告拨款，也就没给我们开清。直到2017年1月份拨款后，我们找被告要钱，可被告却说给我们按总工程款的百分之六十开，拖欠了四年，还要扣掉我们壹万壹仟壹佰玖拾八元，我们不同意。望法院查明事实，依法判决被告给我们五人工资共壹万伍仟贰佰柒拾元整，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）武友东辩称并反诉称，我从迁安兴盛建筑公司第一项目部处承包了迁安市第四高中1号2号教学楼支拆模板业务，后将二次结构支拆模板转包给被告方，但被告方在施工中却出现了严重的质量问题，具体有1号楼西面外墙柱子窗口不平，需提凿；柱子上下不垂直，需提凿；2号楼东面外墙内卫生间柱子、外墙柱子上下不垂直，需提凿；北面卫生间柱子1-6层扣上下不垂直，需提凿；2号楼西边外内墙不垂直，口不平，1-6层需提凿。关于上述质量问题，我找王青生联系返工，但被告说不管。迁安市第四高中教学楼工程急等装修贴磁砖，没办法，只好找他人进行返工提凿。因质量问题给我造成了损失，特向法院提出反诉，要求被告承担返工提凿费用38000元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告武友东承包了迁安市第四高中1号、2号教学楼的支拆模板工程，将其中的二次结构支拆模板工程交由原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰施工，双方未签订书面协议。后，被告武友东为原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰出具了完工证。完工证载明工程款为27970元。被告武友东已给付原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰工程款12700元，余15270元未付。
上述事实有双方当事人陈述、完工证等证据予以证明。
本院认为：被告将支拆模板工程交由原告施工，原、被告之间已形成劳务合同关系，本案中，原告方完成了相应的工作量，被告亦为原告出具了完工证，原告依据完工证要求被告给付拖欠的劳务费的主张，理据充分，本院予以支持。反诉原告称工作存在质量问题，要求反诉被告赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武友东于本判决生效后十日内给付原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰劳务费15270元。
二、驳回反诉原告武友东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告武友东负担。反诉案件受理费375元，由反诉原告武友东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员孟庆林
二〇一七年十二月二十日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3980号原告（反诉被告）：王青生，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告（反诉被告）：王丽娜，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告（反诉被告）：王青来，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告（反诉被告）：王青义，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告（反诉被告）：陈翠兰，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告（反诉原告）：武友东，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰诉被告（反诉原告）武友东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰,被告武友东（反诉原告）及其委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰诉称：2013年春季，我们五人给被告在迁安四高中建校干活，当时完工后，经被告验收合格，我们五人共计工资为贰万柒仟玖佰柒拾元，已经给我们共计壹万贰仟柒佰元整，还欠我们工资壹万伍仟贰佰柒拾元，后来一直说开发商没有给被告拨款，也就没给我们开清。直到2017年1月份拨款后，我们找被告要钱，可被告却说给我们按总工程款的百分之六十开，拖欠了四年，还要扣掉我们壹万壹仟壹佰玖拾八元，我们不同意。望法院查明事实，依法判决被告给我们五人工资共壹万伍仟贰佰柒拾元整，被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）武友东辩称并反诉称，我从迁安兴盛建筑公司第一项目部处承包了迁安市第四高中1号2号教学楼支拆模板业务，后将二次结构支拆模板转包给被告方，但被告方在施工中却出现了严重的质量问题，具体有1号楼西面外墙柱子窗口不平，需提凿；柱子上下不垂直，需提凿；2号楼东面外墙内卫生间柱子、外墙柱子上下不垂直，需提凿；北面卫生间柱子1-6层扣上下不垂直，需提凿；2号楼西边外内墙不垂直，口不平，1-6层需提凿。关于上述质量问题，我找王青生联系返工，但被告说不管。迁安市第四高中教学楼工程急等装修贴磁砖，没办法，只好找他人进行返工提凿。因质量问题给我造成了损失，特向法院提出反诉，要求被告承担返工提凿费用38000元，并由被告承担诉讼费用。经审理查明：被告武友东承包了迁安市第四高中1号、2号教学楼的支拆模板工程，将其中的二次结构支拆模板工程交由原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰施工，双方未签订书面协议。后，被告武友东为原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰出具了完工证。完工证载明工程款为27970元。被告武友东已给付原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰工程款12700元，余15270元未付。上述事实有双方当事人陈述、完工证等证据予以证明。本院认为：被告将支拆模板工程交由原告施工，原、被告之间已形成劳务合同关系，本案中，原告方完成了相应的工作量，被告亦为原告出具了完工证，原告依据完工证要求被告给付拖欠的劳务费的主张，理据充分，本院予以支持。反诉原告称工作存在质量问题，要求反诉被告赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武友东于本判决生效后十日内给付原告王青生、王丽娜、王青来、王青义、陈翠兰劳务费15270元。二、驳回反诉原告武友东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告武友东负担。反诉案件受理费375元，由反诉原告武友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员刘开斌人民陪审员孟庆林二〇一七年十二月二十日书记员玄晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初906号
原告：桦川县星火乡星光村民委员会。住所地：桦川县。
法定代表人：李兴俊，男，系该村委会主任。
委托代理人：牛国林，男，黑龙江省牛国林律师事务所律师。
委托代理人：姜亨九，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:郝桂福，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:侯臣，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:张洪君，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县星火乡星光委会诉被告郝桂福、侯臣、张洪君土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月14日立案。原告桦川县星火乡星光村委会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县星火乡星光村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王繁
二〇一七年四月十七日
书记员 刘治
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1220号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄春生，现住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与黄春生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5074号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初95号
原告应小根，男，1963年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告温岭市滨海镇人民政府，住所地温岭市滨海镇栋楼村。
法定代表人莫敏超，镇长。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告应小根与被告温岭市滨海镇人民政府镇政府行政强制一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告应小根及其委托代理人金巧丽，被告温岭市滨海镇人民政府应诉负责人林明增、委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。2017年12月25日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应小根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应小根负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张 艳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2385号
原告：徐建超，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：曹义库，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告徐建超与被告曹义库劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐建超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建超在本案宣告判决前，申请对被告曹义库撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建超负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 马寅博
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第159号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司。
法定代表人陈进顺，该公司总经理。
被执行人罗学军。
本院在执行申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人罗学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗学军暂无可供执行的财产，经征得申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2578号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0119号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告孙桂霞，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告孙桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15053号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称,涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6293号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告李春红，女，1965年10月02日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王溪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6293号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人王玉峰，董事长。委托诉讼代理人董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。被告李春红，女，1965年10月02日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年七月三十一日书记员  王溪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2360号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市国美印刷有限公司。地址：广州市海珠区蚝壳洲东街**号。
法定代表人：陈乃平，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]103号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]103号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止印刷项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]103号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]103号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止印刷项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6617号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]907号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到文秋文领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]907号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初112号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因犯盗窃罪，于1985年12月26日被本院判处有期徒刑五年，于1989年10月10日释放；因犯抢劫罪，于1990年1月19日被本院判处有期徒刑八年，1996年2月28日释放。因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，2010年5月25日释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年4月份的一天中午，采取攀爬手段进入榆树市老消防队家属楼1单元302室，将被害人姚永彬家中的集邮册子、古生物化石等物品盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据，并认为被告人陈某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年4月份的一天中午，采取攀爬手段进入榆树市老消防队家属楼1单元302室，将被害人姚永彬家中的集邮册子、古生物化石等物品盗走，其中集邮册子价值人民币196元。现公安机关将上述被盗物品从其家中起出返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证。
（1）受案登记表及立案决定书证实，榆树市公安局2013年4月12日接受被害人姚永彬报案，榆树市公安局当日对本案立案侦查。
（2）抓获经过及破案报告证实，2013年4月12日姚永彬报案称，当日发现自己没有住的华昌街老消防队的楼被盗，集邮册子、铝合金窗套等物品，价值约61000元，对现场勘察多处有血迹，经鉴定陈某某血液中的DNA与现场的DNA分型一致，陈某某有重大嫌疑，2015年9月14日在陈某某家中将其抓获，在其家中搜出集邮册子，陈某某承认盗窃集邮册子的事实，对被盗的其他物品拒不交代，此案告破。
（3）现场勘察笔录、平面图及照片证实，对被盗现场的勘察及有关摄像记载。
（4）搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，2015年9月14日20时30分至21时10分，从陈某某家搜出下列物品：1、中国辽西古生物化石一个。2、电水壶一个。3、构筑2008邮票一套。4、媒体日邮票一套。5、志愿者日邮票一套。6、青少年邮票一套。7、集邮日邮票一套。8、奥运会人北京到伦敦邮票一套。9、激情2008邮票一套。10、太空漫步邮票一套。11、2008.8.8邮票一套。12、文化日邮票一套。13、点燃激情传递梦想邮票一套。14、奥运福娃珍藏册邮票一套。15、同一世界同一梦想邮票一套。16、第29届奥林匹克运动会竟赛场馆邮票一套。17、2008奥运会首日封十二张。18、奥运会从北京到伦敦邮票一套。19、中国神舟飞船首次载人航天飞行成功邮票一套。20、汶川地震首日封一套。21、无纺布袋一个。以上均予以扣押后返还失主。
（5）被盗物品照片证实，对被盗有关物品的摄像记载。
（6）法医学DNA检验报告证实，陈某某血样的DNA分型与姚永彬家留下的血迹的DNA分型均一致，经计算，其偶合概率为3.5936616×10-19。
（7）榆树市价格认证中心情况说明证实，该盗窃案所涉及的古生物化石无法进行价格鉴定。
（8）刑事判决书及释放证明证实，被告人陈某某因犯盗窃罪，于1985年12月26日被本院判处有期徒刑五年，于1989年10月10日释放；因犯抢劫罪，于1990年1月19日被本院判处有期徒刑八年，1996年2月28日释放。因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，2010年5月25日释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日释放。
（9）户籍证明证实，被告人的自然身份情况及记载前科劣迹情况。
2、涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案邮票价值人民币196元。
3、被害人陈述
（1）失主姚永彬陈述，2011年12月份，因为我家楼房没有供暖，我家就出来租楼住，家里就没人住了，2013年3月5日或6日我楼上去了，没发现异常，2013年4月12日发现位于华昌街老消防队家属楼1单元302室的门被撬，屋内的东西被盗，被盗有电热水壶、水杯、酒，集邮册子、铝合金窗套等物品，总价值61432元，
（2）失主王淑平陈述，系姚永彬的妻子，2013年4月12日我回家发现老消防队家属楼被盗了。楼上住人，家具等物品都有，偶而去我妈家住，姚永彬身体不好总去看病，经常不在家，我到老消防队家属楼待着他不知道。并证实被盗古生物化石等并列被盗物品清单及价格。
4、证人陈某某证言证实，陈某某是我儿子，我们住一个院，公安人员搜出的红色纺布兜是陈某某的。这个屋是陈某某的屋。
5、被告人陈某某供述，二年前的一天中午，我到老消防队家属楼附近捡破烂，看见这坐楼没人，我就产生进屋偷东西的想法，我记得看三楼一家南边窗户碎了，我从二楼防盗窗爬到三楼，因为窗玻璃碎的口小，我进不去，我掰一下玻璃碴子，把手扎出血了，我爬进去翻东西，我记不清在什么地方拿一个红色无纺布兜，打开里面是邮票和化石，我把东西装回无纺布兜拿家去了，放我家东屋吊橱了，我没偷他家其他东西。
上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据关于失主陈述被盗物品的种类有意见，辩称只盗窃邮票和化石，对其他证据无异议，经查，依据现有证据，公诉机关指控客观真实，予以支持。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条一款【一般累犯】、第六十七条三款【坦白】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初429号
原告：程龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王鹏淋，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告程龙与被告王鹏淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告程龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程龙负担。
审判员 邢淑芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李佳璇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2610号
被执行人焦颖，男，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市。
被执行人高怀连，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住淮安市。
焦颖、高怀连犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人焦颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人高怀连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得9896元，发还被害人赵某。
判决生效后，被执行人焦颖、高怀连应当缴纳的罚金及犯罪所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人高怀连报告的财产进行核查。邮寄给被执行人焦颖的上述法律文书因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。
4、2017年12月11日，执行人员到判决书中载明的被执行人焦颖住所地调查，亦未发现被执行人下落及可供执行财产线索。
5、经查，高怀连家有四口人，主要靠其妻子在外打工维持生活，名下有回迁房一套，尚未办理产权证。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为17896元。
本院认为，缴纳罚金和退还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812刑初217号刑事判决书中焦颖、高怀连应缴纳罚金和退还犯罪所得的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十二日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2610号被执行人焦颖，男，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市。被执行人高怀连，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住淮安市。焦颖、高怀连犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人焦颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人高怀连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得9896元，发还被害人赵某。判决生效后，被执行人焦颖、高怀连应当缴纳的罚金及犯罪所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人高怀连报告的财产进行核查。邮寄给被执行人焦颖的上述法律文书因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。4、2017年12月11日，执行人员到判决书中载明的被执行人焦颖住所地调查，亦未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、经查，高怀连家有四口人，主要靠其妻子在外打工维持生活，名下有回迁房一套，尚未办理产权证。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为17896元。本院认为，缴纳罚金和退还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812刑初217号刑事判决书中焦颖、高怀连应缴纳罚金和退还犯罪所得的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月十二日书记员  许东杰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初211号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，于2017年7月4日被执行逮捕。经本院决定，于2017年8月25日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人肖某某于2017年4月30日6时许，驾驶辽CCW1**号东风牌小型面包车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至立山地税门前路段时，遇李某某沿人行横道由东向西横过道路步行至此，由于肖某某驾驶车辆未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，且遇险采取措施不当，致使肖某某所驾车辆左后轮眉及左后围板与行人李某某躯体右前侧接触碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。李某某经医院抢救无效，于2017年4月30日死亡。经鞍山市公安局事故处理大队认定：肖某某负全部责任，李某某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人肖某某的供述与辩解、证人杨某某、李某的证言、鉴定意见、视频资料、勘验照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人肖某某于2017年4月30日6时许，驾驶辽CCW1**号东风牌小型面包车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至立山地税门前路段时，遇李某某沿人行横道由东向西横过道路步行至此，由于肖某某驾驶车辆未保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，且遇险采取措施不当，致使肖某某所驾车辆左后轮眉及左后围板与行人李某某躯体右前侧接触碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。李某某经医院抢救无效，于2017年4月30日死亡。经鞍山市公安局事故处理大队认定：肖某某负全部责任，李某某无责任。
被告人肖某某明知其妻子杨某某拨打报警电话仍在现场等候，构成自首。
另查，被告人肖某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币十二万元，被害人家属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述与辩解；2、证人杨某某的证言；3、证人李某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、涉案车辆返还通知单；7、身份证复印件及户口本复印件；8、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、人口查询记录；11、车辆驾驶证查询记录；12、车辆查询记录；13、鞍山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；14、鞍山市龙腾解冻车事故司法鉴定所司法鉴定书；15、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；16、道路交通事故认定书；17、道路交通事故尸体处理通知书；18、对伤（死）自然情况调查表；19、住院病案；20、收条；21、谅解书、和解协议；22、现场监控视频资料；23、归案经过；24、户籍证明。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1609号
原告韩瑞燕，女，汉族，住胶州市。
被告青岛秋实装饰设计工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵康，公司经理。
原告韩瑞燕与被告青岛秋实装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞燕到庭参加诉讼，被告青岛秋实装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑞燕诉称，2012年，原告为被告青岛秋实装饰设计工程有限公司进行设备安装，该公司至今尚欠原告劳务费8900元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告青岛秋实装饰设计工程有限公司偿付原告韩瑞燕劳务费8900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛秋实装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告青岛秋实装饰设计工程有限公司给原告韩瑞燕出具中国银行转账支票1份，该转账支票记载了用途为“劳务费”。经原告到银行承兑，银行拒绝承兑。
庭审中，原告提交了转账支票1份、进账单3份、退票理由书2份，证明：被告欠原告劳务费8900元。
对于劳务费欠款的具体情况，经询问，原告表示：2013年10月份，原告在被告公司为被告安装管道、热压机、除尘设备，经结算，安装费共计18900元；后，被告给付原告安装费10000元，剩余8900元安装费未给付。
对于原告所提交的转账支票与其所诉的劳务费的关系，经询问，原告表示：因原告的8900元劳务费一直未得到给付，所以向被告索要劳务费，被告给原告出具转账支票1份，并在支票上注明系劳务费；后，原告携带转账支票到银行承兑，银行查明该支票系空头支票，原告未取得劳务费用，所以向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告青岛秋实装饰设计工程有限公司偿付原告安装费8900元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的转账支票、进账单、退票理由书及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛秋实装饰设计工程有限公司欠原告韩瑞燕劳务费，应该及时偿还。原告所提交的被告开具的转账支票中记载了款项用途为劳务费，可以认定原、被告之间的劳务关系和所欠劳务费的数额。被告青岛秋实装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利及其他诉讼权利的放弃。现原告起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛秋实装饰设计工程有限公司偿付原告韩瑞燕劳务费8900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民辖终9号
上诉人（原审被告）：马生祥，男，1969年3月4日出生，回族，青海省兴海县人，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：仁欠当周，男，1981年3月4日出生，藏族，青海省贵南县人。
上诉人马生祥与被上诉人仁欠当周承包地征收费用补偿分配纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马生祥上诉称，撤销兴海县人民法院（2017）青2524民初394号民事裁定，裁定将该案件移送至西宁市城东区人民法院或贵南县人民法院审理。认为原审法院审查事实不清，对案件性质认定错误，所作管辖权异议裁定依据不足。理由：1、上诉人在本案一审、二审期间提出了管辖权异议，原审裁定认定事实错误。上诉人一直在西宁市城东区居住生活，事情发生在青海省贵南县，案件不应由兴海县人民法院管辖，一审时提出了口头申请和审理异议，没有提交书面的管辖权异议申请书。2、根据案件客观事实，原审法院无管辖权，上诉人提出的管辖权异议依法成立。本案的合同履行地在贵南县，上诉人经常居住地在西宁市城东区，而非兴海县。无论是承包地征收费用补偿纠纷或是侵权纠纷原审法院均无管辖权。
被上诉人（原审被告）仁欠当周未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对案件管辖权提出异议应在法院受理案件后，在提交答辩状期间提出。本案在原一审期间被告就案件实体内容进行应诉答辩、陈述，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。该案二审发回兴海县人民法院重审期间，其提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。综上，上诉人马生祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 琴
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 玮
附：本裁定所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮潮坤，男，1943年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市建城水泥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：阮潮坤。
两再审申请人的共同委托代理人：阮录起，男，1975年9月29日，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树强，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。
原审第三人：增城市仙村建城水泥厂，住所地：广东省增城市。
合伙企业执行人：阮潮坤。
原审第三人：阮潮海，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省增城市。
原审第三人：陈汝容，男，汉族，1945年2月22日出生，住广东省增城市。
委托代理人：黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。
原审第三人：朱业汉，男，汉族，1970年1月29日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮邓家，男，汉族，1954年7月2日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮智兴，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮海波，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮惠枝，男，汉族，1954年6月13日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮伟金，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮镜钦，男，汉族，1951年11月6日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮德荣，男，汉族，1958年12月18日出生，住广东省增城市。
原审第三人：阮金秋，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省增城市。
原审第三人：吴淦钊，男，汉族，1971年4月15日出生，住广东省增城市。
原审第三人：吴俊辉，男，汉族，2000年5月11日出生，住广东省增城市。
法定代理人：吴淦钊，男，汉族，1971年4月15日出生，住广东省增城市，系吴俊辉的父亲。
原审第三人：阮浩其，男，汉族，1937年10月20日出生，住广东省增城市。
原审第三人：何桂岩，女，汉族，1941年6月17日出生，住广东省增城市。
再审申请人阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司因与被申请人吴树强、原审第三人增城市仙村建城水泥厂、阮潮海、陈汝容、朱业汉、阮邓家、阮智兴、阮海波、阮惠枝、阮伟金、阮镜钦、阮德荣、阮金秋、吴淦钊、吴俊辉、阮浩其、何桂岩返还投资款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢彩萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4778号
原告：徐潼，男，1958年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告徐潼与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐潼，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐潼向本院提出诉讼请求：要求被告支付生活费8960元。事实和理由：被告于2015年8月停产放假，原告在此之前与被告签署的停薪留职协议于2016年3月底结束，原告请求判令被告支付2016年4月至2016年11月份的生活费共计8960元。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
徐潼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐潼提供仲裁申请书、济槐劳人仲不（2017）389号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
徐潼为元丰印染厂职工，元丰印染厂因经营困难停止经营，在2016年4月至11月间未向徐潼发放生活费。徐潼于2017年10月9日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委审查后作出济槐劳人仲不（2017）389号《仲裁决定书》，认为徐潼提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，对徐潼的仲裁申请不予受理。徐潼诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，徐潼要求元丰印染厂向其支付2016年4月至11月的生活费8960元，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2016年4月至11月期间，最低工资标准曾经进行过调整，徐潼要求元丰印染厂支付此间的生活费8960元不超过相关规定标准，其该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向徐潼支付2016年4月至2016年11月的生活费8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1408号
原告赵国昌，男。
原告柴荣花，女。
委托代理人范江平，河南大法律师事务所律师。
被告蔡力，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人尚存晖，该公司员工。
原告赵国昌、柴荣花与被告蔡力、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范江平、被告蔡力及被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国昌、柴荣花诉称：2013年10月7日，被告蔡力驾驶鲁C087**号小型轿车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路口路段时，与由西向东赵国昌驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成赵国昌及摩托车乘坐人柴荣花受伤、车辆有损的交通事故。此次事故经内乡县公安局交警大队认定，被告蔡力负此事故的主要责任，赵国昌负次要责任，柴荣花无责任。另外，肇事车辆在第二被告处投有保险。为保证二原告合法权益，诉诸法院，原告赵国昌的请求数额为7474.77元，原告柴荣花的请求数额为10610.84元。
被告平安财险南阳支公司辩称：一、我公司愿在交强险分项限额内对原告合理诉请承担责任；二、原告诉求数额过高，部分依据不足，不应当支持；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡力辩称：事故发生属实，答辩意见同平安财险南阳支公司。
原告赵国昌为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组证据：赵国昌的身份证、道路交通事故认定书、保险单一份，证实原告的主体资格、该交通事故的责任划分情况及肇事车辆的投保情况。
第二组证据：内乡县第二人民医院的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、用药总汇、物价局鉴定报告、鉴定费票据、赵国昌驾驶摩托车的三包凭证及合格证等，证实原告赵国昌因该交通事故受伤住院所造成的各项经济损失。
原告柴荣花为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组证据：柴荣花的身份证、道路交通事故认定书、保险单一份，证实原告的主体资格、该交通事故的责任划分情况及肇事车辆的投保情况。
第二组证据：内乡县第二人民医院的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、用药总汇等，证实原告柴荣花因该交通事故受伤住院所造成的各项经济损失。
以上证据经当庭出示、质证、认证，二被告对赵国昌第一组证据无异议，本院认定为有效证据。对第二组证据中赵国昌实际住院天数有异议，认为病历显示实际住院19天，护理费、伙食补助费、营养费均应按实际天数算。经核实，该异议理由成立。对车损鉴定结论有异议，理由为：车损鉴定数额过高，未扣除相应残值，未见相关修理费发票，车损的修车费用是否为真实价格无法确认。本院认为，车损鉴定结论系第三方具有鉴定资质的部门出具，具有真实性和可参照性，依据证据规则，应为有效证据。二被告对柴荣花第一组证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。对第二组证据中柴荣花出院证明的卧床休息4周的医嘱有异议，理由为：病历显示实际住院26天，绝对卧床休息4周，时间过长，请求法庭酌定。本院认为，出院证明中的医嘱系医务人员根据病人伤情出具的，具有可参照性，依据证据规则，应为有效证据。
被告蔡力向本院提供以下证据：
驾驶证、行车证、保单一份，证实车辆投保情况。
对被告蔡力提供的证据，原告和被告平安财险南阳支公司无异议，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日14时许，被告蔡力驾驶鲁C087**号小型轿车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路口路段时，与由西向东原告赵国昌驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成赵国昌及摩托车乘坐人原告柴荣花受伤、车辆有损的交通事故。原告赵国昌受伤住院19天，支付医疗费4234.77元；柴荣花受伤住院26天，支付医疗费6240.84元。此次事故经内乡县公安局交警大队认定并作出内公交认字（2013）第465号道路交通事故认定书，认定被告蔡力负此事故的主要责任，赵国昌负次要责任，柴荣花无责任。事故发生后，被告蔡力垫付医疗费2000元。
另查：被告蔡力驾驶的肇事车辆鲁C087**在平安财险南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，保险期自2013年9月27日至2014年9月26日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民健康权和财产权遭受侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故系因被告蔡力驾驶机动车在道路上行驶，行经路口时未减速慢行且未确保安全，应负事故的主要责任。原告赵国昌无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，应负事故的次要责任。原告柴荣花无责任。内乡县公安局交警大队的事故认定客观合理，本院予以采纳。依法律规定和原告诉请，赵国昌应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费4234.77元；2、护理费，50元／天×19天=950元；3、住院伙食补助费，30元／天×19天=570元；4、营养费，30元／天×19天=570元；5、车损940元。以上5项共计7264.77元。柴荣花应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费6240.84元；2、护理费，住院26天，绝对卧床休息4周（28天），50元／天×54天=2700元；3、住院伙食补助费，30元／天×26天=780元；4、营养费，30元／天×26天=780元。以上4项共计10500.84元。关于原告其他过高请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对原告因交通事故所造成的人身财产损害损失，依法首先由保险公司在交强险责任限额予以赔付。因原告的损失未超出交强险限额赔付范围，故被告蔡力不再承担赔偿责任，其垫付的2000元可在原告获赔后予以返还。关于被告平安财险辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告赵国昌赔付7264.77元，向原告柴荣花赔付10500.84元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，鉴定费100元，共计325元，由被告蔡力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年三月二十五日
书记员 秦峻潭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37750号
原告：王贤佩，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张天宝，执行董事。
委托诉讼代理人：罗颖，女。
委托诉讼代理人：林仲禹，男。
原告王贤佩与被告昌硕科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王贤佩、被告的委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月22日至2016年5月4日的停工留薪期工资损失人民币66,450.99元；2、判令被告支付原告2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失39,260.72元；3、判令被告支付原告2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失的25%赔偿金9,815.18元；4、判令被告支付原告2015年4月23日非因工鉴定费580元；5、判令被告支付原告一次性伤残补助金损失3,306.04元。事实和理由：原、被告签订了期限从2013年7月4日至2015年7月3日止的《劳动合同》。2014年7月5日原告工作期间搬运货物导致腰部受伤，2015年5月29日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2016年5月4日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论鉴定原告因工致残程度十级。2014年8月18日原告向被告提出请假后休息，但被告却以原告连续三天旷工为由认定原告自行解除劳动合同，并于2014年8月21日将原告的员工智能识别卡关闭。为此，原告依法提出劳动争议纠纷申诉，经仲裁裁决，原告不服，向法院提出起诉，经(2015)浦民一(民)初字第6231号审理，判决被告违法解除与原告的劳动合同，且该民事判决书第7页倒数第2行载明“双方劳动关系于2014年11月21日解除”，说明双方劳动合同于2014年11月21日解除，原告为此主张的停工留期工资、仲裁诉讼期间工资及25%赔偿金并无不妥。同时，原告一直就与被告的劳动合同纠纷向法院主张，故原告主张的2015年4月23日非因工鉴定费580元的诉讼请求并未超过仲裁时效。另因被告为原告少缴社会保险费，导致工伤保险基金少支付原告一次性伤残补助金3,306.04元，系被告的行为造成原告的损失，故被告应向原告补偿差额3,306.04元。据此，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，通知决定不予受理，原告不服，故向法院提出起诉。
被告昌硕科技(上海)有限公司辩称，原告原系被告处员工，经生效的(2016)沪01民终9984号民事判决书认定原、被告解除劳动合同的日期为2014年8月21日，此解除之日起双方已不存在劳动关系，故原告的诉讼请求1、2、3、5，无事实依据，被告不予认可。关于原告的诉讼请求4，系原告自己申请鉴定所产生的费用，与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月4日进入被告处工作，双方签订了期限从2013年7月4日至2015年7月3日止的《劳动合同》。2014年7月5日原告工作期间搬运货物导致腰部受伤。2014年8月18日原告向被告提出请假后休息，被告于2014年8月21日将原告的员工智能识别卡关闭，并以原告连续三天旷工为由认定原告自行解除劳动合同。为此，原告于2014年10月31日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决对原告的请求不予支持，原告不服，向本院提出起诉，本院作出(2015)浦民一(民)初字第6231号民事判决书，判决被告违法解除与原告的劳动合同。原、被告均不服判决，双方提出上诉，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终9984号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月29日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2016年4月29日，浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论鉴定原告因工致残程度十级。
原告于2017年3月23日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2014年11月22日至2016年5月4日的停工留薪期工资损失66,450.99元；2、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失39,260.72元；3、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失的25%赔偿金9,815.18元；4、2015年4月23日非因工鉴定费580元；5、一次性伤残补助金差额损失3,306.04元。仲裁委员会以原告的请求不属受理范围为由，通知原告决定不予受理。原告不服，向本院提出起诉。
另查明，已生效的(2016)沪01民终9984号民事判决书载明“昌硕公司(即被告)于2014年8月21日解除与原告劳动合同”。
本院认为，根据生效的(2016)沪01民终9984号民事判决书认定原、被告解除劳动合同的日期为2014年8月21日，现原告主张2014年11月22日至2016年5月4日的停工留薪期工资损失66,450.99元、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失39,260.72元、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失的25%赔偿金9,815.18元，显然从双方劳动合同解除之日起原、被告之间已不存在劳动关系，其再要求被告支付上述期间的工资等不符合法律规定，故原告要求被告支付2014年11月22日至2016年5月4日的停工留薪期工资损失66,450.99元、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失39,260.72元、2016年5月5日至2017年3月13日期间的工资损失的25%赔偿金9,815.18元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年4月23日非因工鉴定费580元的诉讼请求，现原告确认该鉴定费系自己申请相关鉴定所花费的，因原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金损失3,306.04元的诉讼请求，审理中，原告主张因被告为其少缴社会保险费，导致工伤保险基金少支付原告一次性伤残补助金3,306.04元而造成损失，因该一次性伤残补助金不属法院受理范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王贤佩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90016号
原告甘肃威远石化管道有限公司，住所地公司是兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1416-Ⅱ号。
法定代表人王亮，该公司总经理。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号。
法定代表人李林安，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃威远石化管道有限公司诉被告河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃威远石化管道有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告河南红旗渠建设集团有限公司价值135万元的财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃威远石化管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南红旗渠建设集团有限公司的银行存款135万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩文君
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1700号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初522号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖路芬，男，1976年7月17日生，汉族，初中文化,无业，阳江市人，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年7月19日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人敖路芬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人敖路芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人敖路芬是吸毒人员，先后于2017年7月16日上午11时30分许，2017年7月18日晚上19时许两次容留吸毒人员林永豪在其居住的阳江市高新区平冈镇某房屋内吸食毒品海洛因。2017年7月19日晚上20时许，敖路芬容留吸毒人员林某、黄某在其家中吸毒时，被公安人员当场抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、尿检报告、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人敖路芬的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人敖路芬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖路芬在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人敖路芬的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人敖路芬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人敖路芬犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人敖路芬归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖路芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许冬梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27516号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：于伟健，男，上海京汇小额贷款有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇清源西里31楼2单元602号。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工，住河南省南阳市卧龙区八一路230号。
被告：石狮市双兵贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市纺织机械市场11幢A座1号楼3楼。
法定代表人：曾金钹。
被告：曾金钹，男，1988年7月30日出生，住福建省泉州市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告石狮市双兵贸易有限公司（以下简称双兵公司）、曾金钹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人于伟健、孙夏凉到庭参加了诉讼。被告双兵公司、曾金钹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令双兵公司支付欠款本金19335.66元、利息539.54元、逾期罚息678.39元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息之和为基数，按日0.037%的1.5倍计算逾期罚息；2、曾金钹对前述双兵公司应付的款项承担连带清偿责任；3、双兵公司、曾金钹承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；双兵公司于2015年11月5日向京汇公司申请贷款28688元，日利率0.037%，贷款到期日为2016年5月5日；后双兵公司出现逾期还款，截至2015年5月20日的欠款数额为本金19335.66元、利息539.54元、逾期罚息678.39元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求双兵公司偿还所有贷款。
被告双兵公司未作答辩。
被告曾金钹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇公司所述一致。另，1、双兵公司登录在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登录密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年11月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人双兵公司，贷款金额为28688元，贷款执行日利率为0.037%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年5月5日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。双兵公司为自然人独资企业，股东为曾金钹。
本院认为：京汇公司与双兵公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，双兵公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，京汇公司有权要求双兵公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息及自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.037%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，故本院对京汇公司的诉讼请求予以支持。在双兵公司未按期还款的情况下，曾金钹未能出庭证明双兵公司财产独立于其自己的财产，还应当对公司债务承担连带责任。故本院对京汇公司的诉讼请求予以支持。双兵公司、曾金钹经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市双兵贸易有限公司、曾金钹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金19335.66元，并支付利息539.54元、逾期罚息678.39元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本息为基数，按每日0.037%上浮50%的标准计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费260元，由被告石狮市双兵贸易有限公司、曾金钹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 畅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5574号
上诉人（原审被告）：苏靖涵，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人（原审被告）：张建楠，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
二上诉人委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫海凤，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人苏靖涵、张建楠因与被上诉人闫海凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏靖涵、张建楠的委托诉讼代理人闫金振、被上诉人闫海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏靖涵、张建楠上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1172号民事判决，改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的房地产居间买卖合同及补充协议已经无法继续履行。1.涿州市现行房地产政策已经全面停止二手房贷款，现在被上诉人闫海凤已经无法就本案所涉及的房屋办理贷款手续，一审判决二上诉人配合被上诉人办理房屋贷款手续已经无法履行。2.2016年12月11日闫海凤与苏靖涵、张建楠签订的补充协议中约定，双方在2016年12月31日前办理房屋的贷款手续，并且是由居间方负责催办房产证，但直至2016年12月31日居间方并没有将房产证催办下来，本案也无法在双方约定的时间办理相应的贷款手续。二上诉人在本案中没有过错。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
闫海凤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，符合客观事实，体现了法律的公正性，要求维持一审判决，继续履行合同。
闫海凤起诉请求：1、请求依法判令苏靖涵、张建楠继续履行《房地产居间买卖合同》和《补充协议》；2、判令苏靖涵、张建楠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月18日，闫海凤与苏靖涵及其代理人杨迎莲（与苏靖涵系母女关系），通过居间方涿州市恒基房地产经纪有限公司签订《房地产居间买卖合同》一份，约定由闫海凤贷款购买苏靖涵房屋一套，该房屋位于涿州市××办事处名流××楼××单元××室，价款为850000元。同日，闫海凤依合同约定向苏靖涵、张建楠支付了30000元定金，由杨迎莲收取。并约定定金为首付款的一部分。苏靖涵、张建楠将房屋钥匙及相关手续交付闫海凤。2016年12月11日，闫海凤又与苏靖涵、张建楠(二人系夫妻关系)签订《补充协议》一份，约定双方在2016年12月31日前办理此套房屋的贷款手续，并约定在办理贷款当日闫海凤将20%首付款支付给苏靖涵、张建楠，尾款在过户之日起三十个工作日内打到苏靖涵、张建楠提供的账户。苏靖涵、张建楠净得房款850000元。过户产生的手续费等相关费用由闫海凤承担。之后，苏靖涵、张建楠方代理人杨迎莲提出加价至13000元/平出售给闫海凤，双方合同未能继续履行。上述事实，有闫海凤提交的2016年8月18日房地产居间买卖合同、2016年12月11日补充协议、2016年8月18日收条、业主服务手册、钥匙、名流一品壁挂炉安装通知单、2000元收据、录音资料光盘及整理笔录，有闫海凤的陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
一审法院认为，闫海凤与苏靖涵、张建楠之间合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同订立后,苏靖涵、张建楠单方提出房屋加价，未达成一致意见,苏靖涵、张建楠行为属违约行为。由于现行贷款政策调整，贷款首付比例整体上调，为便于合同履行，经征求闫海凤意见，同意将首付款比例上调至35%。该意愿不违背政策和法律规定，不损害苏靖涵、张建楠及他人利益，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、双方签订的《房地产居间买卖合同》及《补充协议》继续履行。二、二被告配合原告于本判决生效后十五日内办理上述房屋产权证书的过户手续及贷款手续，原告于办理贷款当日将首付款267500元支付二被告(850000元的35%为297500元，减去已交定金30000元)。尾款552500元待银行贷款手续办理完后打入二被告帐户。三、因房屋过户手续产生的相关税费由原告负担。案件受理费12000元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：经二审查明对于上诉人主张的现行贷款政策调整、不能贷款无证据予以证明。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏靖涵、张建楠与被上诉人闫海凤之间所签订的《房地产居间买卖合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定中的效力性规定，合法有效。双方当事人应当依照双方所签订的合同及补充协议中的条款，如约诚信履行合同的权利和义务。苏靖涵、张建楠单方提出房屋加价，与闫海凤未达成一致意见。闫海凤同意将首付款比例上调至35%。是属于对己方权利的处分，该意愿不违背政策和法律规定，不损害苏靖涵、张建楠及他人利益，应予以支持。上诉人主张的现行贷款政策调整、不能贷款，并无证据证明，故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人苏靖涵、张建楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人苏靖涵、张建楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李舒淼
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十二月七日
书记员 边 塞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26481号
原告：潘雪敏，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告潘雪敏与被告杜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪敏及其委托诉讼代理人黄万春、王萍到庭参加诉讼，被告杜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘雪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元；2.判令被告支付借款利息91.20万元，即以80万元为基数，按月息2%自2012年11月起暂计至2017年6月底，并请求支持至判决生效之日止。事实和理由：被告因投资需要向原告借款80万元，2009年1月6日原告以银行转账方式出借了该笔款项。后经双方协商一致，于2012年10月27日被告出具借据，约定该笔借款自2012年11月起按月息2.50%每月支付利息。但经多次催讨被告均以各种理由未予归还，也未按约归还利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
杜晓军未作答辩。
原告向本院提供借据、银行转账凭证等证据以证明原告向被告出借款项的情况。
本院经审理查明事实如下：2009年1月6日，原告通过中国农业银行账户向被告杜晓军转账80万元。2012年10月27日，被告杜晓军出具借据，载明：“因投资需要，借款人杜晓军从出借人潘雪敏处借得80万元，利息为月息二分五(2.50%)，每月利息2万元，从2012年11月份起每月十号前付息”。借据未约定还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。被告杜晓军向原告借款的事实，由原告提供的借据、银行转账凭证等材料予以证实，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告杜晓军应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。本案借据上未明确约定还款日期，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告杜晓军返还借款并自支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，现原告自愿调整月息为2%，不违背法律规定，本院予以准许。被告杜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内归还原告潘雪敏借款本金80万元；
二、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪敏以80万元为本金，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,104元，保全费5,000元，合计15,104元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26481号
申请人：潘雪敏，女，1969年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被申请人：杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人潘雪敏与被申请人杜晓军民间借贷纠纷一案，申请人潘雪敏于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜晓军的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘雪敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜晓军的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人潘雪敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26481号申请人：潘雪敏，女，1969年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被申请人：杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘雪敏与被申请人杜晓军民间借贷纠纷一案，申请人潘雪敏于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜晓军的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓军的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人潘雪敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2232号
罪犯孔凡军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2007）滨中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孔凡军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人孔凡军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）鲁刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔凡军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孔凡军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孔凡军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年8月6日起至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第662号
原告周安保，男，1981年1月2日出生，汉族，江西九江县人，务工，住江西省九江县，
被告江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人舒为民，男，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告周安保诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周安保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安保负担。
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐嘉镠
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第331号
申请执行人张孝央，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人孙超祖，男，1989年10月2日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行张孝央与孙超祖借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第331号申请执行人张孝央，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人孙超祖，男，1989年10月2日生，汉族，住曲阳县。本院在执行张孝央与孙超祖借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执571号
申请执行人苏克耀，男，1957年8月3日出生，住象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行苏克耀与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、�辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西�族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初480号
原告：韦群芳，女，1965年8月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：韦秋，男，1968年11月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：黄志宏，男，1933年11月20日生，汉族，住广西柳州市。
被告：麦美华，女，1937年10月18日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告韦群芳、韦秋与被告黄志宏、麦美华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告韦群芳、韦秋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦群芳、韦秋撤回起诉。
案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告韦秋、韦群芳负担。
审判员 蒋茂金
二〇一七年二月十五日
书记员 王师定
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00937号
原告祁某。
被告王某。
本院在审理原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告祁某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘云艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2869号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人薛万顺
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛万顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初579号
原告：包锡林，男，1987年10月11日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：王帅,内蒙古理想律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1978年4月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告包锡林诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告包锡林的委托代理人王帅，被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包锡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24000元，并支付借款利息（利率按中国银行人民银行同期贷款利率计算，在2016年1月7日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因偿还信用卡需要向原告借款24000元，并为原告出具《欠条》，其中载明被告向原告借款24000元，并承诺与2016年1月10日前还清。但被告至今没有归还借款，原告多次催要被告未果，遂向本院提起诉讼。
被告陈建国辩称，原告替我还信用卡2万元，4000元是2个月利息，共计24000元。利息方面按法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。2016年1月7日，被告陈建国向原告包锡林借款24000元，并出具欠条一张，内容为：今陈建国欠包锡林贰万肆仟元整；24000.00元；于2016年1月10日前还清；如有拖欠追法律责任；陈建国；2016年1月7日。被告陈建国对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，庭审中辩称，欠条载明的24000元，其中代还信用卡20000元，剩余4000元系2个月的利息，对此，原告否认，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳上述抗辩意见。
本院认为，被告陈建国向原告出具欠条一张，能够证明被告陈建国欠付原告包锡林24000元的事实，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合上述规定，双方约定的还款日期为2016年1月10日，被告陈国民未在约定还款日期内偿还，视为逾期，故被告陈国民自2016年1月11日至实际给付之日，按中国银行人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国民于本判决生效之日起十日内给付原告包锡林24000元及利息（自2016年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 支文霞