湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3353号
原告武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系该公司董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被告恩孚今朝实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。
法定代表人刘彩云。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人毕由时，系该公司总经理。
委托代理人刘毅（一般授权代理），湖南麓和律师事务所律师。
被告吕东升，男，汉族，1972年10月6日出生，住北京市平谷区
被告靖勇，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省长沙市开福区，
被告曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告武汉信用小额贷款股份有限公司与被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、周红参加的合议庭。因被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年4月7日向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）鄂0102民初3353号民事裁定书裁定：冻结被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图银行存款16,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年8月25日公开开庭审理了此案。原告武汉信用小额贷款股份有限公司的委托代理人袁中强，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告恩孚今朝实业有限责任公司、吕东升、靖勇、曾宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷款公司）诉称：2015年10月21日，信用小额贷款公司与恩孚今朝实业有限责任公司（以下简称恩孚今朝实业公司）签订了编号为00312150305022-SX-1的《委托贷款授信协议》一份。该协议约定，信用小额贷款公司受武汉信用投资集团股份有限公司的委托向恩孚今朝实业公司提供160,000,000元的授信额度，授信期间为12个月即从2015年10月21日起至2016年10月21日止。在授信期间使用授信额度必须逐笔申请，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由三方另签具体业务合同（含借据）、协议。本协议项下乙方受丙方委托向甲方发放的贷款由湖南恩孚阳光投资置业有限公司（以下简称恩孚阳光投资公司）、吕东升、靖勇、曾宏图作为连带责任担保人，其须和乙方签署《委托贷款最高额保证合同》。同时，恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图分别与信用小额贷款公司签订《委托贷款最高额保证合同》各一份，约定上述各方为恩孚今朝实业公司的债务向信用小额贷款公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自最后一笔贷款到期之日起两年止。对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期限届满之日起两年止。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年11月16日，恩孚今朝实业公司与信用小额贷款公司签订《委托贷款借款合同》一份。该合同约定，贷款金额为15,000,000元，贷款期限为1个月，即自2015年11月16日起至2015年12月16日止，贷款利率为年利率24%，还款方式为到期一次性还本付息。贷款发放时间与期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同附件。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额10%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)。上述合同及协议签订后，信用小额贷款公司向恩孚今朝实业公司发放了借款15,000,000元。恩孚今朝实业公司在借款到期后未按约定履行还款义务。信用小额贷款公司经向恩孚今朝实业公司、恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、恩孚今朝实业公司立即偿还原告借款本金15,000,000元，支付利息（以15,000,000元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月16日起计算至欠款实际清偿之日止）、罚息（以15,000,000元为本金，按年利率12%计算，自2015年12月17日起计算至欠款实际清偿之日止）、违约金（按恩孚今朝实业公司贷款本金的10%计算），并承担信用小额贷款公司实现债权的费用；2、恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图对恩孚今朝实业公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由恩孚今朝实业公司、恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图承担。
被告恩孚阳光投资公司辩称本案债务人提供了物的担保，在物的担保和第三人担保并存的情况下，债权人应该优先实现物的担保，再向担保人主张担保责任；信用小额贷款公司诉请的利息和罚息计算之和超过了最高院有关司法解释的规定，请求法院予以调整；信用小额贷款公司诉请实现债权的费用没有相关证据予以支持。
被告恩孚今朝实业公司、吕东升、靖勇曾、宏图经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月21日，信用小额贷款公司与恩孚今朝实业公司签订了编号为00312150305022-SX-1的《委托贷款授信协议》一份。该协议约定，信用小额贷款公司受武汉信用投资集团股份有限公司的委托向恩孚今朝实业公司提供160,000,000元的授信额度，授信期间为12个月即从2015年10月21日起至2016年10月21日止。在授信期间使用授信额度必须逐笔申请，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由三方另签具体业务合同（含借据）、协议。本协议项下乙方受丙方委托向甲方发放的贷款由恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图作为连带责任担保人，其须和乙方签署《委托贷款最高额保证合同》。同时，恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图分别与信用小额贷款公司签订《委托贷款最高额保证合同》各一份，约定上述各方为恩孚今朝实业公司的债务向信用小额贷款公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自最后一笔贷款到期之日起两年止。对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期限届满之日起两年止。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年11月16日，恩孚今朝实业公司与信用小额贷款公司签订《委托贷款借款合同》一份。该合同约定，贷款金额为15,000,000元，贷款期限为1个月，即自2015年11月16日起至2015年12月16日止，贷款利率为年利率24%，还款方式为到期一次性还本付息。贷款发放时间与期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同附件。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额10%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)。上述合同及协议签订后，信用小额贷款公司向恩孚今朝实业公司发放了借款15,000,000元。恩孚今朝实业公司在借款到期后未按约定履行还款义务。信用小额贷款公司经向恩孚今朝实业公司、恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图催要欠款未果，故诉至法院。审理中，因信用小额贷款公司既主张了利息，又主张罚息及违约金和实现债权的费用，上述主张已超过按年利率24%计算利息的范围，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金、实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，经法院释明后，信用小额贷款公司仍坚持原诉讼请求。
上述事实有信用小额贷款公司提交的委托贷款授信协议1份、委托贷款借款合同1份、借款凭证（借据）及付款回证2份、委托贷款最高额保证合同4份，以及信用小额贷款公司、恩孚阳光投资公司的当庭陈述佐证证明。
本院认为：信用小额贷款公司与恩孚今朝实业公司签订的委托贷款授信协议及委托贷款借款合同，信用小额贷款公司与恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图签订的委托贷款最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。信用小额贷款公司依约向恩孚今朝实业公司发放了借款15,000,000元，恩孚今朝实业公司在借款到期后未偿还借款及支付相关利息，恩孚今朝实业公司的上述行为已构成违约，信用小额贷款公司在恩孚今朝实业公司违约的情况下有权要求恩孚今朝实业公司依合同约定偿还所欠借款及支付相应利息。现信用小额贷款公司提出的恩孚今朝实业公司偿还借款及按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。对信用小额贷款公司主张支付罚息（按年利率12%的标准计算）和违约金（按被告恩孚今朝实业公司贷款总额的10%计算）并承担信用小额贷款公司实现债权的费用的诉讼请求，因信用小额贷款公司既主张了利息，又主张罚息及违约金和实现债权的费用，上述主张已超过按年利率24%计算利息的范围，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金、实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，经法院释明后，信用小额贷款公司仍坚持原诉讼请求，由于本院已支持按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，对信用小额贷款公司主张的罚息、违约金及实现债权费用的诉请不再予以支持。因恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图为恩孚今朝实业公司的借款向信用小额贷款公司提供连带责任保证担保，担保范围包括合同约定的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而实际发生的费用等，故恩孚阳光投资公司、吕东升、靖勇、曾宏图对恩孚今朝实业公司应支付的借款本金及利息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩孚今朝实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉信用小额贷款股份有限公司偿还借款15,000,000元；
二、被告恩孚今朝实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉信用小额贷款股份有限公司支付利息(以借款15,000,000元为本金，自2015年11月16日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；
三、被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图对上述第一、二项中被告恩孚今朝实业有限责任公司应支付的借款本金15,000,000元和应支付的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉信用小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,800元、诉讼财产保全费5,000元、公告费260元、邮寄费80元由被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图负担。因案件受理费、诉讼财产保全费、公告费、邮寄费已由原告武汉信用小额贷款股份有限公司预交本院，故被告恩孚今朝实业有限责任公司、湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升、靖勇、曾宏图在支付上述款项时将案件受理费、诉讼财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告武汉信用小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋琼韬