wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01647号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告黎小萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告黎小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员刘朝利组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。被告黎小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业服务费，共计36个月2088元。
被告黎小萍未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告黎小萍系位于重庆市渝北区X街X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.75平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，在2012年1月至2014年12月共36个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×96.75平方米×36个月=1741.5元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告黎小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黎小萍在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1741.5元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年六月二日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李奕林，男，汉族，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月2日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李奕林犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李奕林及其辩护人邓林琦到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日15时30分许，布控在鹿寨县鹿寨镇西闸塘二粮店住宿区C栋楼下的民警发现被告人李奕林下楼后，就上前将李奕林抓获。公安民警对李奕林携带的一个黑色薄膜袋进行检查，当场缴获六十瓶“神仙水”。经当面称量，“神仙水”净重为1039.60克。经鉴定，“神仙水”检验出二亚甲基双氧安非他明和尼美西泮成分，二亚甲基双氧安非他明的含量为23.2mg／Ml。被告人李奕林因本案当日被刑事拘留。随案移送作案工具手机一台、纸盒六十个、薄膜袋五个。
上述事实，被告人李奕林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证纸盒、薄膜袋、手机、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单及照片、当场称量记录及照片、尿液采集笔录及照片、收缴证明、通话清单、破案报告、情况说明、证人廖某的证言、被告人李奕林的供述、毒品鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕林故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李奕林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李奕林及其辩护人邓林琦辩解持有的神仙水含毒品成分很低，只含有毒品24.1克，应在有期徒刑三年以下量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定：毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故本院对被告人李奕林及其辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奕林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2025年3月17日止。罚金已缴纳人民币5000元，余下人民币5000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一台予以没收、上缴国库；纸盒六十个、薄膜袋五个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吕晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初311号
原告：王晓东，男，1981年12月18日，汉族，住常州市武进区。
原告：王艳，女，1982年8月25日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：国网江苏省电力公司常州供电公司，住所地：常州市局前街27号，统一社会信用代码91320400834754220H。
法定代表人：龚冰，系该公司总经理。
委托代理人：唐莹莹，系该公司法务。
委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
原告王晓东、王艳诉被告国网江苏省电力公司常州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，原告王晓东、王艳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网江苏省电力公司常州供电公司的起诉。
本院认为，原告王晓东、王艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓东、王艳撤回对被告国网江苏省电力公司常州供电公司的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王晓东、王艳负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄晓彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9514号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心25-A2室）。
负责人：刘登成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人韦英，女，1973年6月23日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被告:陈冠楠，男，现住沈阳市浑南区美兰湖路******号311。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告陈冠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月至2017年8月期间拖欠的物业费28,158.8元；2、请求判令被告支付逾期违约金51,477元（暂计算至起诉日，起诉日至实际肌肤日期间的违约金将以实计算一并主张）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告为沈阳市浑南区绿洲悠山美地小区的物业服务企业，被告系该小区业主。因被告拖欠从2014年4月至2017年8月期间物业费，现原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应�以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9514号原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心25-A2室）。负责人：刘登成，系该公司董事长。委托诉讼代理人韦英，女，1973年6月23日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。被告:陈冠楠，男，现住沈阳市浑南区美兰湖路******号311。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告陈冠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月至2017年8月期间拖欠的物业费28,158.8元；2、请求判令被告支付逾期违约金51,477元（暂计算至起诉日，起诉日至实际肌肤日期间的违约金将以实计算一并主张）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告为沈阳市浑南区绿洲悠山美地小区的物业服务企业，被告系该小区业主。因被告拖欠从2014年4月至2017年8月期间物业费，现原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应�以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘  莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初257号
原告：梁园园，女，1991年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王露露，男，1989年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区，系梁园园之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地：东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
原告梁园园与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序。原告梁园园于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁园园在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁园园撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁园园负担。
审判员 王 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 燕兆欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4268号
原告：李明刚，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：刘蕾，河北律清律师事务所律师。
被告：霸州市华达商贸有限公司，住所地：
法定代表人：朱明强，该公司经理。
委托代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
原告李明刚与被告霸州市华达商贸有限公司（以下简称华达商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明刚及其委托代理人房方、被告华达商贸公司委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在工伤事故时，原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告经人介绍到被告处工作，担任木工，计件工资。2017年3月30日，原告在车间工作时，被电据划伤左手，造成左手严重受伤，当即由被告将原告送往医院治疗。为认定此事故为工伤的需要，原告向霸州市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认原、被告劳动关系，霸州市劳动争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为此，原告向法院提起诉讼。
霸州市华达商贸有限公司辩称，原告到被告工作时超过60周岁，原告不具备劳动者的主体资格，且原告没有证明其没领取农村养老保险。被告雇佣原告劳动只是临时雇用，有活就干，无活就歇，双方应属劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李明刚于2017年3月17日经人介绍到被告霸州市华达商贸有限公司工作，木工工种，计件工资。2017年3月30日，原告在被告车间从事木工工作时，被电锯划伤左手，原告受伤后，被告将其送往医院治疗。原告李明刚与被告霸州市华达商贸有限公司因确认劳动关系向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年7月28日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出霸劳人调仲不字（2017）第113号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。经核实，被告霸州市华达商贸有限公司为合法用人单位，具备劳动用工主体资格；原告李明刚未在霸州市享受社会养老保险待遇，在其住所地龙江县未参加城镇职工养老保险。
上述事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告未提供证据证实原告系临时雇佣，故本院对被告主张的其临时雇用原告，有活就干，无活就歇，原告与其构成劳务关系的抗辩意见，不予采信。原告作为劳动者虽然超过法定退休年龄，但其提供证据证明未享受养老保险待遇或者领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”应当认定原、被告之间存在事实上劳动关系，故对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。即使原告领取新型农村基础养老金，其不包含在该规定之内，不影响劳动关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：
原告李明刚与被告霸州市华达商贸有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十月三十日
书记员 王 冬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初43号
原告：杜忠良，男，1962年1月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会，住所地西庄新村10号楼1单元7层。
法定代表人：李军军，任该村民委员会主任。
原告杜忠良诉被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会（以下简称西李家庄村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜忠良及其委托诉讼代理人郭青娥、被告西李家庄村的法定代表人李军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠良诉称，原告与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司在2012年9月份签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，并约定了买房价格、交款时间、商品房交付时间（2013年10月1日）及违约责任等事项。时至2014年夏天，昔阳分公司还未交房，原告及其他买受人30余人便找昔阳县政府信访局解决此事，局领导召集李家庄乡政府、县土地局、工商局、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、西庄村委会负责人召开听证会，被告西李家庄村于2015年2月将违约金11860.5元给付原告，剩余的23721.5元违约金在2015年6月6日由被告西李家庄村会计孔海亮给原告打下欠条，并加盖被告公章。之后，我多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告23721.5元。
被告西李家庄村答辩称，原告所述的事情经过属实，对其主张的数额也没有异议，但应当由阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司承担给付原告违约金的责任。
原告就其主张提供了：1、欠条一份，证实被告出具的欠原告违约金23721.5元的条据。经当庭质证，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定本案基本事实如下：
2012年9月，原告杜忠良与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，原告购买了文华苑3号楼3单元1101室住宅楼房一套，合同约定了阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司向原告交付使用的时间为2013年10月1日，及双方的违约责任等。但时至2014年夏天，楼房仍未交付使用，原告杜忠良及其他购房者30余人便向昔阳县信访局反映并要求解决，信访局召集原告杜忠明等购房者、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司和被告西李家庄村的负责人、李家庄乡政府、县国土资源局等行政部门召开听证会。之后，确定由被告向原告等人支付违约金，被告确定了原告杜忠良的违约金数额，也于2015年2月给付原告部分违约金11860.5元，剩余的23721.5元违约金由被告村会计孔海亮于同年6月6日打下内容为“今欠到杜忠良违约金共计23721.5元”的条据，并加盖被告村委会公章。2015年9月份，上述楼房被交付原告杜忠良使用。
本院认为，债务人经债权人同意将合同的部分义务转移给第三人的，由第三人向债权人履行该部分合同义务。本案，原告主张的违约金系阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司逾期未将楼房交付原告使用承担的违约责任，在经过由原告、被告、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司等人参加的听证会议，最后确定了被告向原告承担违约金，属债务承担，被告应向原告全面履行给付违约金的义务。关于原告主张的违约金数额由被告实际确定，并部分履行，被告对未给付的违约金23721.5元予以认可，且有条据佐证，本院对原告的主张依法予以支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告杜忠良违约金23721.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费196.52元，由被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会承担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年二月二日
书记员 马 蓉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初335号
原告赵丽琴，女，汉族，1958年1月18日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人杜华，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告武雨墨，男，汉族，1956年8月18日出生，公民身份号码：×××，现羁押于包头市东河区看守所。
原告赵丽琴诉被告武雨墨所有权确认纠纷一案中，原告赵丽琴于2017年3月22日向本院申请撤回对被告武雨墨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵丽琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵丽琴自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1975号
申请执行人：北京神州宜达科技开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼16层1608A室。
法定代表人：赵新民，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
被执行人：北京中天昊越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号A座260D。
法定代表人：杜江，总经理。
本院在执行北京神州宜达科技开发有限公司与北京中天昊越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00612号
罪犯李某。
湖南省永兴县人民法院于2010年4月28日作出（2010）永刑初字第48号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第209号
申请执行人刘保慈，女，1982年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人焦林，男，1979年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人刘保慈与被执行人焦林离婚一案，我院于2011年3月14日作出的（2011）邢东民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘保慈于2013年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人刘保慈于2014年1月21日向本院提交了书面撤销对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年一月二十三日
书记员 薛 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7488号
原告王永强，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码。
原告陈颖，女，1976年12月17日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，系公司总经理。
住所地临河区解放西街阳光新都A4A5商业楼。
本院在审理原告王永强、陈颖诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王永强、陈颖未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。且原告王永强、陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏耀海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 阳
河南�郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3445号
原告：王苏伟，男，1988年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：弓力，男，1989年12月4日生，汉族。
被告：魏逸飞，男，1990年4月17日生，汉族。
原告王苏伟诉被告弓力、魏逸飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏伟撤诉。
案件受理费378元（已减半），由原告王苏伟负担。
审判员 吴 琼 琼
二〇一七年十月十日
书记员 �婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3339号
原告：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号，统一社会信用代码：913702007137519208。
法定代表人：薛晓岗，职务：董事长。
被告：徐世武，男，1972年11月37日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告中国旅行社总社（青岛）有限公司与被告徐世武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日至2016年12月16日期间，多次向原告借款，并出具借款单。经原告多次催要，被告拒不返还。为保障原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，原告未提�被告明确的住所地址，无法核实被告的详细身份信息，无法送达法律文书。原告虽有明确的诉讼请求和事实理由，但无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告中国旅行社总社（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告中国旅行社总社（青岛）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 �健
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第213号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人玉苏普某。因本案于2009年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）161号起诉书指控被告人玉苏普某犯盗窃罪，于2009年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人玉苏普某、手语翻译扎克尔·扎依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月21日10时许，被告人玉苏普某在本市下城区体育场路瑞豪酒店门口的人行道上，乘被害人丁某不备之机，窃得其放在口袋内的三星牌W619型手机1只（经鉴定，价值人民币3547元）。后被告人玉苏普某被公安人员抓住、人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人钱某、周某、刘某的证言，辨认笔录、赃物照片、情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、骨龄评测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏普某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉苏普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2009年8月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年六月三日
书记员 徐枫（代）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执661号
申请执行人：陈荣。
申请执行人：陈萍。
申请执行人：陈育青。
申请执行人：陈明。
被执行人：张泽龙。
被执行人：湖口鄱湖运输中心。
本院在执行申请执行人陈荣、陈萍、陈育青、陈明与被执行人张泽龙、湖口鄱湖运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈荣、陈萍、陈育青、陈明向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月四日
书记员 蔡 力
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3896号
原告徐祗雷，男，1971年10月19日出生，汉族，郯城县人民路，居民�
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司
法定代表人杨启飞，经理。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
本院在审理原告徐祗雷与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司、杨郁琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款11万元予以查封，并已提供徐祗雷所有的位于郯东路西房屋一套（房产证号：郯房字第1**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款110000元（
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4447号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司工作人员。
被告：王翔，男，汉族，1975年6月20日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3191.84元，滞纳金3504.63元，两项合计6696.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三交纳滞纳金。被告系上述小区54幢503室的业主，物业面积125.17平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3191.84元，逾期未交而产生的滞纳金为3504.63元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催缴，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。
被告王翔未作答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，多层住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米0.85元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑54幢503室房屋建筑面积125.17平方米，应交纳2015年7月至2017年12月的物业服务费3191.84元（125.17平方米×0.85元/月/平方米×30个月，四舍五入精确到小数点后两位）。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司华都名城荣锦苑小区54幢503室2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3191.84元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王翔负担（上述费用原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6776号
原告：彭为政，男，1979年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘和军，男，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告彭为政与被告潘和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭为政到庭参加了诉讼，被告潘和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘和军偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式为：以2万元为本金，自2017年5月26日起按月利率3%计算至被告实际还清之日时止，截止起诉之日利息暂计3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告因个人资金周转需要，向原告借款20000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为3%，到期还本付息。此后因被告未能及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告潘和军未答辩，亦未�供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定，原告向被告出借资金20000元，借款方式为自合同签订后3日内一次性以现金或银行转账的方式汇至被告指定的银行账户内，借款期限为1个月，自2017年5月26日起至2017年6月25日止，借款期限自被告实际收到借款之日起计算，月利率为3%，逾期还款，被告应按逾期还款3%/月向原告支付逾期利息同时应当支付未偿还部分的24%作为违约金。当日，原告委托案外人徐金向被告潘和军的银行账户汇款18800元。借款期限届满后，被告潘和军并未按约还本付息，故引发本起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在借�合同虽载明借款金额为20000元，但原告通过案外人徐金向被告转账汇款18800元，对于余款1200元，原告虽提出系现金交付，但未提供充足证据加以佐证，本院对此不予认定，故本院认定被告潘和军的实际借款金额为18800元。关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，虽未超出法律规定，但超出24%-36%之间的利息约定应视为双方的自然债务，当事人已给付超出24%-36%之间的利息部分不得要求对方返还，对于未付利息的部分，仍应按年利率24%计算利息，故依照法律规定和双方约定，被告应以18800元为本金，自2017年5月26日起按年利率24%支付利息至全部还清之日时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘和军于本判决生效之日起十日内向原告彭为政偿还借款本金18800元；
二、被告潘和军于本判决生效之日起十日内向原告彭为政支付利息（计算方式为：以18800元为本金，自2017年5月26日起按年利率24%计算至被告实际还清之日时止）；
三、驳回原告彭为政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元，由被告潘和军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3948号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏海军，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏海军供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费699元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3948号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏海军，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏海军供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费699元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十六日书记员  黄军辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第535号
原告欧宏福，男，1945年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告全定受，男，1945年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全莲群（系被告女儿，一般代理），女，1979年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告欧宏福诉被告全定受确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周开文、被告及其委托代理人全莲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宏福诉称：2014年1月6日，被告在未与原告商量的情况下，拖水泥砖从原告的水田经过。原告得到消息后感到现场和被告理论，进而发生争吵互殴，造成原告右肩胛骨骨折和腰椎1、2椎骨左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。同年3月27日，原告在未做出伤残鉴定鉴定的情况下，经沅陵县公安局肖家桥派出所主持，与被告达成调解协议。该协议没有考虑到原告会构成伤残等级，存在重大误解，侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法撤销沅陵县公安局沅（肖）调字（2014）0001号治安调解协议书。
原告欧宏福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告户籍资料，证明原、被告的身份信息。
2、治安调解协议书，证明沅陵县公安局肖家桥派出所对被告全定受的违法行为作出处理，并就赔偿问题进行调解，双方达成了协议的具体内容。
3、沅陵县人民医院疾病诊断书及住院记录，证明原告的伤情经诊断为左肩胛骨下部骨折；腰1、2左侧横突骨折及住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书，证明被告鉴定人欧宏福被外来钝性物体作用（或碰撞）致右肩胛骨骨折，腰1、2椎骨左侧恒突出骨折后，目前仍有腰被疼痛的损伤程度为轻伤二级，其伤残程度为九级伤残。
被告全定受辩称：原告所举事实避重就轻，与真实情况出入较大。《治安调解协议书》合情、合理、合法、有效。被告无人身损害的故意意思和行为，不应承担赔偿责任。原告受伤原因不明，被告及其亲友受骗送原告就医并提供费用，最后在派出所调解协议书上签字。原告故意挖毁机耕道，已构成破坏道路罪，并多次进行敲诈，应责令其回复道路或赔偿。
被告全定受为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欧宏福、全定受、全定斌的询问笔录，治安调解协议书，证明为路争吵、推打、解劝、被告没有将原告打到在地；派出所已经调解结案。
2、沅陵县人民医院病人分项清单，证明全定受为欧宏福致伤缴纳医疗费2061.06元，医疗项目为：注射、服药。没有其他特别手术等医疗项目。
3、全定斌、全安月证言，证明双方纠纷起因；欧宏福无理挖路；村乡干部处理无果；欧宏福堵路不让通行遂发生纠纷。
4、照片11张，证明耕道有一米多宽，可通行收割机等；欧宏福将路挖缺，收割机不能通过；人行走困难；缺路另一端稻田无法机械收割，全定受女儿从外地赶回家陪父亲全定受在乡派出所接受调处。
在庭审质证中，被告全定受对原告欧宏福出示的第1、2号证据均无异议。经审查，原告出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告全定受对原告欧宏福出示的第3号证据的真实性提出异议，认为原告当时叫原告出示诊断证明，原告没有出示，这个证明是后来才出的。经审查，对于该证据证明原告欧宏福左肩胛骨下部骨折；腰1、2左侧横突骨折及住院治疗的事实，本院予以采信。被告全定受对原告欧宏福出示的第4号证据提出异议，认为鉴定不应使用工伤标准，且被告没有打原告。经审查，对于该证据证明原告欧宏福被外来钝性物体作用（或碰撞）致右肩胛骨骨折，腰1、2椎骨左侧恒突出骨折后，目前仍有腰被疼痛的损伤程度为轻伤二级，其伤残程度为九级伤残的事实，本院予以采信。原告欧宏福对被告全定受出示的第1、2号证据均无异议。经审查，原告出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告提交的第3、4号证据的关联性有异议。经审查，对于该证据证明原、被告发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月6日，被告全定受因家中修建厨房拖水泥砖从原告家的水田经过，原告以被告未经其许可为由与被告理论，双方因语言不和发生扭打，造成原告受伤。事发当晚，被告将原告送往沅陵县人民医院检查。并于2014年1月15日出院，共计住院9天。经诊断，原告右肩胛骨下部骨折；第1、2腰椎骨左侧横突骨折。住院期间，原告花费的医疗费，已由被告垫付。2014年3月27日，经沅陵县公安局肖家桥派出所主持，原、被告双方达成调解协议：被告认识到打人的错误行为并给原告道歉；被告同意在已承担原告医疗费、营养费等各项费用2900元之外再补偿原告300元；双方及亲友不得为此事再生事端，违反将承担相应的法律责任。同年6月12日，原告经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告右肩胛骨中下部骨折和腰1、2椎骨左侧横突骨折，目前仍有腰背部疼痛。上述两处伤情的损伤程度均已构成轻伤二级，其腰1、2椎骨左侧横突骨折，目前仍有腰背部疼痛。其右肩胛骨中下部骨折的伤残程度已构成十级伤残，两处综合评定为九级伤残。另查明，在沅陵县公安局肖家桥派出所调解时，原告未向该所提供住院病历及诊断证明。
本院认为：本案系一起确认合同效力。原、被告虽经沅陵县公安局肖家桥派出所主持达成调解协议，并已履行，但当时原告并未对其损伤的伤残程度作出鉴定。原告不明知其损伤已构成九级伤残，原告在本次诉讼过程中所提交的证据足以证实原告在签署该协议时不知情，存在重大误解，且该协议显失公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告欧宏福与被告全定受于2014年3月27日在沅陵县公安局肖家桥派出所签订的沅（肖）调字（2014）0001号治安调解协议书。
案件受理费80元，由被告全定受负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使
撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第535号
原告熊某某，女。
法定代理人曾某某，女，系原告熊某某之母。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告曾某某，男。
原告熊某某与被告曾某某离婚后财产纠纷、扶养纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人曾某某及其委托代理人曹建平、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻，后于2014年9月17日离婚，离婚时，原告的婚前财产和婚后共同财产未进行处理。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2010年9月9日因交通事故受伤，构成三级伤残，需长期完全护理依赖；离婚时，被告未给予原告生活困难扶助，目前，原告生活十分困难，靠低保维生，故诉至法院，请求判令：1、判决被告返还原告的婚前财产（包括床罩一个、两个组合柜、床铺一张、电视机一台、落地电风扇一个、麻将垫子一个、女士摩托车一台）；2、依法分割夫妻共同财产；3、要求给予生活困难扶助。
在庭审中，曾某某当庭表示电视机愿意作价50元，床罩以前是160元买的，现在折价50元，组合柜不管有几个，只要一个柜子装衣服，小床既然已被拆除做成火箱，则要火箱；因被告曾某某需独立抚养婚生女，对于夫妻共同财产部分愿意放弃分割。
被告曾某某辩称，原告所述的所有东西已由杨支书折价1000元补偿给原告，麻将垫子、火箱、女士摩托同意返还给原告，其他财产没有了。对于原告要求被告给予困难扶助的请求，被告与原告熊某某已经离婚，对原告没有扶养义务，且原告熊某某因交通事故所得赔偿中关于小孩抚养费部分，要求原告返还；我愿意提供土地给原告，让原告砌一间小房子居住。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2014年9月17日离婚。离婚时，原告婚前财产、婚后共同财产未进行处理。且在婚姻关系存续期间，原告于2010年9月9日因交通事故受伤，构成三级伤残，需人长期完全护理依赖，离婚时，被告未给予原告相应的生活困难扶助。原告的婚前财产有床罩一个、两个组合柜、床铺一张、电视机一台、落地电风扇一台、麻将垫子一个、女士摩托车一台，其中床罩一个、电视机一台、落地电风扇一台均已毁损，床铺一张已被改造成了一个火箱。
以上事实，有原告提供的（2014）沅民一初字第761号民事调解书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告熊某某之母曾某某当庭表示原告婚前财产床罩一个和电视机一台愿意各折价50元要求被告补偿的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉称的婚前财产两个组合柜因系壁柜的组成部分，具有不可分割性，对该财产宜由被告曾某某适当补偿200元给原告。原告当庭表示自愿放弃分割婚后共同财产的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告熊某某在本院调解离婚时身体重度残疾，生活困难，需要对方扶助。扶助一般在离婚时予以一并处理，因（2014）沅民一初字第761号离婚案件系调解结案，在调解过程中原告未提及其生活困难需被告扶助的情况，所以针对扶助部份，原告另行起诉作出处理。被告曾某某无固定的收入来源，根据熊某某三级伤残需要扶助的事实和曾某某的扶养能力，由曾某某对熊某某给予适当的经济扶助。结合当地农民生活水平及原告具体状况，综合考虑被告每月支付扶养费270元为宜，熊某某现未满45周岁，从起诉之日计算至原告满60周岁之日止，被告曾某某需给付抚养费为50490元{（7个月＋12个月／年＊15年）＊270元／月＝50490元}。被告曾某某要求原告熊某某返还交通事故伤残赔偿中小孩抚养费部分，属另一法律关系，需另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某于本判决生效后十日内返还原告熊某某的婚前个人财产麻将垫子一个、女士摩托车一台、火箱一个；由被告曾某某补偿原告熊某某床罩一个、电视机一台、两个组合柜的折价款共计300元；
二、由被告曾某某给予原告熊某某经济扶助费50490元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 杨 玲
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 夏 双
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4093号
申请执行人：管胜国，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：季红（曾用名季宏），男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人管胜国与被执行人季红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初321号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人季红向申请执行人管胜国偿还人民币43250元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1006元，公告费600元，执行费573元。
因被执行人季红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人季红银行无存款，无车辆，有房产已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人季红银行无存款，无车辆，有房产已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月六日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4093号申请执行人：管胜国，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：季红（曾用名季宏），男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管胜国与被执行人季红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初321号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人季红向申请执行人管胜国偿还人民币43250元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1006元，公告费600元，执行费573元。因被执行人季红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人季红银行无存款，无车辆，有房产已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人季红银行无存款，无车辆，有房产已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月六日书记员 王湘东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终807号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村，统一社会信用代码91340700151232757M（1-1）。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗发亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，原系铜陵市白鹤铺江机砖厂职工，现住安徽省池州市青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂因与被上诉人罗发亮、曹永江追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖0711民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂的委托诉讼代理人王涛，被上诉人罗发亮的委托诉讼代理人管文虎，被上诉人曹永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市白鹤铺江机砖厂上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回罗发亮对铜陵市白鹤铺江机砖厂的诉讼请求，由罗发亮和曹永江承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，应当由曹永江支付给罗发亮工资。蔡万琼的劳动报酬的数字有误，曹永江在计算罗发亮的劳动报酬时，是按全部成品红砖的方式计算的，实际上进窑口的红砖只有116.20万块，其余234万块属于砖坯，所以实际没有11271元。
罗发亮向一审法院起诉请求：判令铜陵市白鹤铺江机砖厂和曹永江支付工资15171元，并承担诉讼费用。事实和理由：罗发亮于2017年1月在铜陵市白鹤铺江机砖厂从事拉砖坯工资，按计件发工资。同年5月26日因环保要求，政府责令该厂关停。根据其产量，罗发亮工资应为15171元，但铜陵市白鹤铺江机砖厂和曹永江至今未付。2017年6月21日，罗发亮向铜陵市郊区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。请求铜陵市白鹤铺江机砖厂和曹永江支付所欠工资并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，曹永江开始在铜陵市白鹤铺江机砖厂工作。2017年1月5日，铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订《雇佣合同》，约定：”乙方（曹永江）自愿按计件出窑红砖承包全厂上、下一条龙生产，一、承包范围：上、下一条龙生产，（1）负责半成品生产。具体为打煤、开机、切条、废坯回收，场地卫生及全厂的主干道路的清洁、整理及全场的雨盖等、自己管理好。（2）负责大窑生产。包括进窑、装窑、码窑、出窑、装车、打灰、清理货场，糊窑门及全厂的大窑周围的水沟清理及大窑库房的废坯清理干净的一切工作在内等。二、承包价格，上、下一条龙生产，承包范围内的一切具体事项，按单价计件，按出窑红砖每万块砖1020元计算（含承包方的工人的养老、医疗等保险费用），不再另行支付其他费用。三、现有的电瓶车10台，水坯车8台，由甲方（白鹤砖厂）负责修理好供乙方使用。……五、保证金。乙方进厂后安全生产需交保证金2万元，“放厂”后归还给乙方。工人进厂生产后第二个月按月工资的20%作为工作安全生产保证金，待年终“放厂”后一次性返还给本人，……六、……进厂的工人由甲方给予购买意外伤害保险。七、进厂的人员要听从甲方的指挥……。”2017年1月，罗发亮经曹永江介绍，到铜陵市白鹤铺江机砖厂从事拉砖坯工作，口头约定按每万块砖按380元计算工资。2017年5月30日，铜陵市白鹤铺江机砖厂停止生产，至此，铜陵市白鹤铺江机砖厂共生产成品红砖105万块，砖坯234万块，窑口里砖坯11万块。罗发亮共拉砖坯39.92615万块，工资为15171元。2017年6月21日，罗发亮向铜陵市郊区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。
另查，罗发亮等工人工资由曹永江制作，铜陵市白鹤铺江机砖厂审核后于每月10号发放；罗发亮等工人进厂务工后，铜陵市白鹤铺江机砖厂均为其购买了意外伤害保险168元，并提供住宿；罗发亮向铜陵市白鹤铺江机砖厂分别于2017年5月20日支取生活费500元、2017年6月3日支取生活费400元、2017年6月7日支取生活费3000元。
一审法院认为：铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订的《雇佣合同》，从合同内容及履行情况来看，生产场所是在砖厂，材料是铜陵市白鹤铺江机砖厂提供，铜陵市白鹤铺江机砖厂为罗发亮等工人提供住宿、购买意外伤害保险，罗发亮等人工资亦由铜陵市白鹤铺江机砖厂审核后固定每月10号发放，且扣除工人第二个月工资的20%作为安全生产保证金，并要听从铜陵市白鹤铺江机砖厂的指挥。这些均表明铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，实际上是铜陵市白鹤铺江机砖厂对曹永江实行按件计酬形式进行包工生产管理的一种方式，曹永江实质上是组织生产的管理人员，故罗发亮与铜陵市白鹤铺江机砖厂之间存在事实劳动关系，罗发亮资理应由铜陵市白鹤铺江机砖厂支付。对铜陵市白鹤铺江机砖厂关于其与被告曹永江之间属于承揽关系，罗发亮工资应由曹永江支付的主张不予支持。罗发亮工资15171元，扣除支取生活费3900元，尚欠11271元，铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江均无异议，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告罗发亮劳动报酬11271元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
铜陵市白鹤铺江机砖厂与罗发亮、曹永江对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铜陵市白鹤铺江机砖厂既没有提交证据证明罗发亮提供的劳动与其经营范围无关，也没有提交证据否定与曹永江之间的承揽关系，更没有提交证据证明罗发亮的劳动报酬的数字有误。一审法院以“铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江之间实质上是一种管理与被管理的企业内部承包关系，曹永江实际上是组织生产的管理人员”为由，支持“罗发亮要求铜陵市白鹤铺江机砖厂给付劳动报酬11271”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 珠 容
二〇一七年十二月五日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00273号
原告：张某，女。
被告：解某某，男。
原告张某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法由审判员田宏伟担任审判长，和审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告解某某离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告解某某未予答辩。
原告张某向本院提交以下证据：
1、某某村民委员会和某某派出所共同出具的介绍信一张，欲证明被告解某某已外出打工二年零十三天，至今未回，下落不明。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告于2006年12月19日登记结婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月15日举行结婚仪式，2006年12月19日补办登记手续。婚后于2005年10月10日生育一子解某。被告解某某于2008年11月离家出走至今没有音讯。在此期间其子解某随被告母亲共同生活。双方共同生活期间无债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告于2008年11月份离家出走，至今下落不明，原、被告已分居三年之久，现感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告解某某下落不明，婚生子解某随原告张某共同生活，被告负担子女抚育费。原告张某主张分割坐落于昌图县昌图镇满井乡二组的房照登记为解某某的三间砖瓦房，因未提供证据证明是其二人共同财产，如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告解某某离婚。
二、婚生子解某（2005年10月10日生）由原、被告双方共同抚育，随原告张某共同生活，被告解某某自2011年8月起每月负担子女抚育费180元，至该子十八周岁止，此款于每年的12月30日前一次性给付当年子女抚育费。
三、驳回原告张某要求分割三间砖瓦房（坐落于昌图县昌图镇满井乡二组）的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一一年八月十日
书 记 员 李冰冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初528号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化程度，合肥高新区**教育咨询有限公司员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕并由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)577号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日至2017年7月14日，被告人董某某在合肥高新区海亮九玺小区17栋**室、水生之灵网吧内秘密窃取合租室友陈某财物，价值共计12991元，具体事实如下：
一、2017年7月2日9时许，被告人董某某在海亮九玺小区17栋**室盗走陈某的黑色华硕牌飞行堡垒典藏版FX-
plus型笔记本电脑并转卖。经鉴定，该电脑价值2991元。
二、2017年7月10日17时至17时30分，被告人董某某在水生之灵网吧先后通过登录陈某手机支付宝，窃取了其手机支付宝绑定的招商银行卡(卡号：62×××17)中的1000元、2000元，共计3000元。
三、2017年7月13日凌晨0时7分许，被告人董某某在九玺小区17栋**室内趁陈某在卫生间洗澡之际进入其房间，通过登录陈某手机支付宝，窃取了其手机支付宝绑定的招商银行(卡号：62×××17)中的3000元。
四、2017年7月14日5时30分许，被告人董某某在九玺小区17栋**室内趁陈某熟睡之际进入其房间，通过登录陈某手机支付宝，窃取了其手机支付宝绑定的招商银行卡(卡号：62×××17)中的4000元。
2017年7月23日，被告人董某某在合肥高新区**教育咨询有限公司内被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明户籍证明、归案经过、查询证明、支付宝交易记录等书证；被害人陈某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值12991元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关扣押被告人董某某涉案的一部手机。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值12991元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人陈某一万二千九百九十一元；
三、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3987号
原告黄某某，男，1993年7月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人黄某某，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1985年5月17日出生，壮族，住南宁市。
原告黄某某与被告陆某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：2015年上半年，被告陆某某为搞运输生意，与原告口头协议：原告投资付给被告152000元，作为合股有份分红50%，购买一辆霸龙重卡汽车，车牌为桂Ａ×××××，从事运输石头、石粉、河沙等生意。2015年6月8日、16日、17日，原告分别三次通过广西桂南农村商业银行转账汇给被告45000元、50000元、50000元，另有7000元是现金付给被告。由于原、被告是亲戚关系，所以原告相信被告，但过一段时间后，原告觉得被告不守信用，一年到头原告没有享受分红，问被告什么原因，被告回答生意亏本了，因此原告感到失望，要求被告退还投资，并于2016年7月20日与被告签订退股协议书：“甲乙双方合伙购买一辆霸龙重卡汽车，车牌为桂Ａ×××××，乙方投资15.2万元购买，因乙方个人原因退出合股，甲方每年12月31日之前还乙方5万元投资资金，三年之内还清乙方投资资金15.2万元，甲方按每年1500元付给乙方，如甲方不按时付完乙方投资资金，就按每年0.1%利息费，如果甲方不按时付钱，乙方有权上诉。”协议期满后，原告多次追问被告还款，但被告以没有钱为由拒绝。现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合股投资152000元；2判令被告支付原告利息（利息计算：以152000元为基数，按年利率0.1%计付，从2016年12月31日起计至付清之日止）；3、判令被告承担本案受理费。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：2015年上半年间，原、被告口头约定双方共同出资购买一辆大货车用于运营,共享运营收入。2015年6月至8月间，原告分四次向被告交付了出资款共计152000元。2016年7月20日，原、被告签订了一份协议书，约定终止双方的合伙关系，被告应于每年12月31日前返还原告出资款5万元，在三年内还清152000元；如果被告不按时付款，则按年利率0.1%计付利息，原告有权提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视为已放弃答辩及举证、质证的权利。
原、被告共同购车用于运营，构成个人合伙。现双方已签订书面协议终止合伙关系，并约定由被告返还原告的出资款，而被告至今未依约履行还款义务。原告因此诉至本院，主张被告应一次性偿还152000元并支付利息，符合双方约定的本意，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告陆某某偿还原告黄某某合伙出资款152000元；
二、被告陆某某偿还原告黄某某利息（计算方法：以152000元为基数，按年利率0.1%，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1685元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1600号
原告：陈斌，男，1974年4月24月出生，汉族，茶陵县人，城镇居民，住湖南省茶陵县。
被告：陈林仔，男，1960年3月26日出生，汉族，茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被告：陈春娥，女，1963年1月11日出生，汉族，茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
原告陈斌与被告陈林仔、陈春娥承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，在诉讼过程中，原告陈斌以两被告已偿还部分欠款为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈斌负担。
审判员 颜星
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初191号
申请人：岳春莲，女，1976年3月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人岳春莲诉被申请人王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳春莲于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月5日至2020年1月5日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人岳春莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月五日
书记员 张 克
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第743号
原告：刘章秀。
委托代理人：刘邦根。
被告：杨金娥。
原告刘章秀为与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘章秀到庭参加了诉讼，被告杨金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘章秀起诉称：2009年10月14日，被告向原告借款70000元并由案外人周玉琴提供担保，并出具了借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。嗣后，被告仅支付利息至2010年10月14日，借款本金和之后的利息至今未付，经原告催收无果，故请求判令被告返还借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰自2010年10月15日起计算至借款还清之日止）。
被告杨金娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2009年10月14日向原告借款70000元，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告杨金娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘章秀与被告杨金娥之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告未按约偿还借款�构成违约，依法应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金娥于判决生效之日起十日内返还刘章秀借款本金70000元并支付利息（按月利率15‰自2010年10月15日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民�审员杨世忠
二〇一四年一月八日
代书 记员 刘建芳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初37号
申请人徐美珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人齐立兰，女1948年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。
被申请人德州市陵城区房产管理局。
法定代表人温宽峰，局长。
申请人徐美珍、齐立兰与被申请人德州市陵城区房产管理局、第三人齐麟、贾生胜行政登记纠纷一案，本院立案后，申请人徐美珍、齐立兰于2017年12月1日向本院提出申请，要求对陵房权字××号集体土地使用权证载明的房产进行保全。
本院认为，申请人徐美珍、齐立兰的申请符合法律规定，
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对贾生胜名下陵房权字××号集体土地使用权证载明的房产及其所属权利进行查封，查封期间，不得拆除、抵押、过户、变更、收益、分割等。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初736号
原告:朱红梅，女，1981年1月5日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：何芬，女，1968年7月8日出生，住所地四川省渠县。
被告：余俊陶，男，1989年12月2日出生，住所地四川省渠县。
原告朱红梅诉被告何芬、余俊陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人田进春到庭参加了诉讼。被告何芬、余俊陶下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，共同经营布料及服装加工生意。自2014年开始，被告向原告购买各种布料，用于布料贸易及加工服装进行销售。双方没有签订正式的买卖合同，每次发货按照被告的需求填写发货单据，通过物流公司将货物发至广东省汕头市金平区北墩新乡东路的服装加工场所，双方实行按单即时进行结算。截止到2015年7月份，被告累计欠原告布料款221619元，被告二向原告出具了欠条，承诺2016年12月底之前还清。2016年8月28日，被告一也向原告出具欠条对该欠款予以确认。后被告承诺的还款期届满，经原告多次催要，被告至今仍拒不还款，故请求判令：1、二被告向原告支付布料货款221619元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、二被告对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，被告余俊陶于2015年7月28日出具欠条，内容为：本人余俊陶欠金鸿量布行薛宁林先生布料货款221619元，承诺2016年12月底之前全部还清。被告何芬于2016年8月28日出具欠条，内容为：欠到金鸿量布料款221619元。原告确认该两张欠条是针对同一笔欠款。原告还提交（金）鸿量纺织品公司自2014年5月15日至2014年9月2日的销售出货单共计31张，金额合计804019元，及对应的第三方货运公司的发货凭证单，原告确认被告有支付过部分货款，累计尚欠货款221619元。期限届满，被告逾期没有向原告支付款项。原告要求被告支付货款未果，遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。
另经查明，原告以其个人名义申领个体工商户营业执照经营批发业，经营地址在广州市海珠区新港西路立新东街1号东边长江布匹交易城自编D179号。原告与薛宁林系夫妻关系，薛宁林确认上述欠条的实际债权人为原告朱红梅。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买布料累计价款221619元的事实，有原告提交的出货单、发货凭证及被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。被告向原告购买布料，负有支付货款的义务，被告在约定期限届满后，至今未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款221619元，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，实为请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告何芬、余俊陶在本判决生效之日起10日内向原告朱红梅支付货款221619元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的违约金（违约金金额以应付货款本金221619元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由被告何芬、余俊陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年六月××日
书 记 员 谢梦莹
倪凯娜
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00001号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月27被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2013）第505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员秦义出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年8月22日19时许20分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿大石桥市永安镇东田村公里由东向西行驶至柳家超市路段处，与相向而行徐大为驾驶的辽P157**货车会车时发生事故。因此被大石桥市公安局交通警察大队民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定：王某某的血液中含有乙醇成分，其含量为236mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪予以处罚。本院为保护维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李雨纯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1818号
原告：张海青，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：秦军则，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住山西省长治县。
被告：长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地：长治市瓦窑沟。
法定代表人:李茂生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
原告张海青与被告秦军则、长治市盛捷汽车运输有限公司(以下简称盛捷汽运）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海青的委托诉讼代理人、被告人保财险长治公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦军则和长治市盛捷汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计132200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日4时30分许，被告秦军则驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在魏峰线由北向东转弯时与沿魏峰线由东向西行驶的郜志安驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县交警大队出具的事故认定书认定：被告秦军则负事故的全部责任，郜志安无事故责任。另查明，被告秦军则驾驶的车辆挂靠长治市盛捷汽车运输有限公司名下，并在人保财险长治公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告秦军则未到庭，未答辩。
被告长治市盛捷汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
被告人保财险长治公司辩称，事故车辆晋Ｄ×××××在我公司投有交强险及不计免赔三者险，原告合理合法损失应在上述保险限额内根据事故比例予以赔偿；该车辆具有合法有效行车证及营运证，被告司机秦军则应具有合法有效的驾驶证及运营资格证，如不能提供我公司依保险合同约定不承担赔偿责任；停运损失费、评估费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司因保险合同约定不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：2017年6月28日4时30分许，被告秦军则驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在魏峰线由北向东转弯时与沿魏峰线由东向西行驶的郜志安驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县交警大队出具的事故认定书认定：被告秦军则负事故的全部责任。经临漳县公安交通警察大队事故科委托，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司做出车程损失评估报告书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损金额为88000元，鉴定费为4400元；做出车辆停运损失报告书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车停运损失为34800元，鉴定费为3000元。事故发生后豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交纳施救费2000元。根据原告提供的车辆服务合同可查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告张海青，挂靠在被告盛捷汽运名下，该车在被告人保财险长治公司投保有交强险和105万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告秦军则驾驶机动车与郜志安驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。被告秦军则驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业险，因此根据相关法律规定原告各项损失应先由人保财险长治公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由被告人保财险长治公司在商业险范围内承担。被告辩称其不应承担停运损失费和鉴定费，因其未提供相关证据予以证明，因此对其辩解不予认可。原告要求的车辆损失费88000元、停运损失费34800元、鉴定费7400元，施救费2000元均有相关证据证明，因此对原告诉求予以认可支持。原告损失共计132200元，应由被告人保财险长治公司在交强险限额内承担2000元，超出的130200元由被告人保财险长治公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告张海青各项损失共计2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告张海青各项损失共计130200元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙彩红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第587号
原告王某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告王某某1150元。
审判长 王奇峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 峰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第587号
原告童伟才，男，1987年8月6日出生，住福建省华安县。
被告邹炎坤，男，1983年8月13日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告童伟才与被告邹炎坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童伟才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵漳龙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初198号
原告：杨继清，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告：杨连芬，女，1959年5月5日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，河北省清河县人。
被告：河北亚泰工业集团有限公司，驻清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司总经理。
原告杨继清、原告杨连芬与被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨继清、被告杨连芬到庭参加诉讼，被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨继清、杨连芬向本院提出诉讼请求：立即偿还借款本金320万元，利息120万元，计440万元。事实与理由：被告于2015年3月25日、4月25日、4月28日分三次向二原告借款320万元，约定月利率分别为2分、1.5分，期限为一年，到期后多次催要，拒不还款，为此，依法起诉。
被告邱西兴未答辩。
被告河北亚泰工业集团有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据三份，显示2015年3月25日二被告向原告杨继清借款100万元，月息2分，借款期限为一年；2015年4月25日二被告向原告杨连芬借款100万元，月息1.5分，借款期限为一年；2015年4月28日二被告向原告杨连芬借款120万元，月息1.5分，借款期限为一年。原告杨继清陈述二被告向其出具的借据系2014年2月份被告向其借款80万元，约定月息2分，到期未偿还，结算后本金80万元，利息192,000元，他又给了被告8,000元，共计100万元，被告重新给他出具的借据；2、个人历史交易明细，显示2014年2月24日由杨新政账户转入刘玉芬账户80万元，2015年4月25日由杨新政账户转入侯晓宁账户100万元，2015年4月28日杨新政账户向侯晓宁账户转款两笔，数额分别为100万元和20万元。原告陈述杨新政系杨继清的儿子，杨连芬的侄子，并出具证明，刘玉芬系邱西兴的妻子，侯晓宁系邱西兴的侄媳。被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与举证权。原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月25日二被告向原告杨连芬借款100万元，约定月息1.5分，借款期限为一年，2015年4月28日二被告向原告杨连芬借款120万元，约定月息1.5分，借款期限为一年。二被告向原告杨继清出具的借据系2014年2月份被告向其借款80万元，约定月息2分，到期未偿还，2015年3月25日结算后本金80万元，利息192,000元，杨继清又给了被告8,000元，共计100万元，被告重新给杨继清出具的借据，借款期限为一年，月息为2分。
本院认为，被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。二原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告未在约定的借款期限内偿还原告借款本息，构成违约，应偿还二原告借款本息。被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司应偿还原告杨连芬借款本金100万元及自2015年4月25日起至履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；偿还原告杨连芬借款本金120万元及自2015年4月28日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算的利息。二被告给原告杨继清出具的借据包含有19.2万元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，因该笔借款前期约定的利率为月息2分折合年息24%，故该19.2万元的利息不能计入借款本金。二被告应偿还原告杨继清借款本金80.8万元和19.2万元的前期利息及自2015年3月25日起至履行完毕之日止以借款本金80.8万元为基数按月息2分计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司自判决生效之日起五日内共同偿还原告杨连芬借款本金100万元及自2015年4月25日起至履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；偿还杨连芬借款本金120万元及自2015年4月28日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计算的利息。
二、被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司自判决生效之日起五日内共同偿还原告杨继清借款本金80.8万元和19.2万元的前期利息及自2015年3月25日起至履行完毕之日止以借款本金80.8万元为基数按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42,000元，保全费人民币5,000元，共计47,000元，由被告邱西兴、被告河北亚泰工业集团有限公司共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓阳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第142号
申请执行人杜明丽，女，1979年4月20日出生，汉族。
被执行人李明波，男，1975年9月18日出生，汉族。
本院在执行杜明丽与李明波财产损害赔偿纠纷一案中，（2011）乳城民初字第211号民事调解书确定，被执行人李明波于2012年3月20日前付清申请执行人杜明丽首饰损失费共计25000元。因申请执行人杜明丽与被执行人李明波就该调解书所确定的义务已自行履行完毕。现申请执行人杜明丽要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年四月十四日
书记员 许十德
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初555号
原告：沈润龙，男，1982年1月25日出生，汉族，环县人，农民，现租住于环县。
被告：郭国平，男，出生年月不详，汉族，环县人，农民，现租住于环县。
原告沈润龙与被告郭国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈润龙到庭参加了诉讼，被告郭国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈润龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息3347元（按月利率2%自2016年1月15日暂计至2018年1月22日止，同时判由被告按月利率2%支付利息至本金还清之日止，扣除被告已支付的利息1500元），本息共计13347元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告以给孩子看病为由向原告借款10000元，口头约定以月利率3%计算利息，承诺借期三个月；另，杨星驰以证明人身份在借条上签字按印。到期后，被告至今未归还原告借款。
被告郭国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款10000元，口头约定以月利率3%计算利息，承诺借期三个月；另，杨星驰以证明人身份在借条上签字按印，并出具借条一张。内容：“今借到沈润龙现金10000元郭国平2016.1.15三个月付清证明人：杨星驰”。到期后，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、身份证复印件及证人杨星驰证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告沈润龙与被告郭国平曾建立了有效的民间借贷关系，原告沈润龙依约向被告郭国平提供了借款，被告郭国平应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元之诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2%支付利息，因被告未到庭且双方未有明确约定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告郭国平归还原告沈润龙借款本金10000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初373号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪水金，男，汉族，1957年1月30日出生，小学文化，务农，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人汪水金犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月27日15时15分许，被告人汪水金饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿屯溪区新园路行驶至前园路口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪水金血液中乙醇含量为140.39毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。经安徽中衡司法鉴定重新鉴定，汪水金驾驶的电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。
公诉机关认为，被告人汪水金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪水金对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪水金在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪水金的户籍信息、查获经过、驾驶证信息违法记录查询等；被告人汪水金的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17135号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；查获经过视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪水金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪水金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪水金归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪水金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第1号
申请执行人浙江省江山市蔬菜公司。
被执行人柳庆生。
本院在执行浙江省江山市蔬菜公司与柳庆生购销苹果欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（1997）栖涉经初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强