湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2008号
原告：黄喜群，女。
委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚思宇，湖南金州律师事务所律师。
被告：杜进喜，男。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112。
法定代表人：林楠楠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。
负责人：勒刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南湘达律师事务所律师。
原告黄喜群诉被告杜进喜、北京盛世祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜群及其委托诉讼代理人赵俊、龚思宇、被告杜进喜、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人周黎捷子到庭参加诉讼。被告北京盛世祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄喜群向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜进喜、运输公司赔偿原告各项损失合计147456.79元；请求法院判决被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日07时许，被告杜进喜驾驶鲁A458**（临）号重型货车，途经湘潭县易俗河镇海棠路165灯杆地段时与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湘潭市中医医院救治，住院91天。被告杜进喜驾驶的A4587C（临）号重型货车为被告运输公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保额30万元加保不计免赔。因本次事故对原告造成严重损失，三被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益，特提诉讼。
杜进喜辩称，对本次事故发生的事实及责任划分、原告的诉请均没有异议；本人在交警队已交付10000元押金，还垫付原告2785.79元医疗费用；运输公司为事故车辆购买了交强险及商业三者险，聘请本人驾驶该车辆发生事故，没有签订劳动合同。
保险公司辩称，本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只在肇事者具备合法的驾驶资格及被保险车辆具备合法的行驶资格的情况下，在保险限额内承担保险责任；其中医疗费保险公司只在保险限额内承担保险赔付责任，应根据保险合同约定以20%比例核减非医保用药；原告主张的各项损失过高，且主张的部分损失没有事实及法律依据，请求法院依法予以核减，后续治疗费应当以实际发生为准，需扣减非医保用药比例；住院伙食补助费过高，请求法院依法予以核减；营养费过高，伤残鉴定中并未提到营养期，故营养费不需支付；护理费没有事实及法律依据，如一定要计算，应当以80元/天标准计算；误工费计算错误，鉴定意见书中并未有误工期的依据，且结合原告伤情，原告误工期最高只能计算91天，原告提供的个体营业执照的经营者并非黄喜群，不能证明为个体经商户，如证明其为个体经商户，误工标准应按批发和零售业46667元/年计算；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且原告伤残鉴定系在伤情未稳定的情况下做出，没有事实及法律依据，不予认可原告十级伤残；原告伤残鉴定不合法，故精神损害抚慰金应当依法予以驳回；交通费910元过高，应当按照4元/天计算实际住院天数；原告未提供被抚养人的身份信息及相关资料不清晰，被抚养人生活费不应予以计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，且不承担连带责任。
被告运输公司未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书、被告保险公司提出异议，但保险公司未在举证期限内申请重新鉴定且未提供证据推翻该结论，对司法鉴定意见书本院予以认定；对原告提供的门面租赁合同、个体工商户营运执照、商品房购买合同、居住证明被告保险公司均提出异议，因居住证明、个体工商营业执照等证据之间能相互印证其居住及工作在城镇，且保险公司未提供相反证据予以推翻，对该组证据本院予以认定；对原告提供的亲属关系证明、户口簿,被告保险公司提出异议，因户口簿系当地公安机关所颁布，在户口簿中可以显示原告与被扶养人之间的关系，对该组证据本院予以认定；对原告提供的护理证明被告保险公司提出异议，根据原告提供的住院资料及法医鉴定能证明原告住院期间存在护理情况，且该护理证明系原告接受治疗机构给出的医嘱意见，对原告的护理证明本院予以认定。
2017年4月10日07时许，杜进喜驾驶鲁A458**（临）号重型货车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南方向行驶，途经海棠路165灯杆地段时与同向行驶由黄喜群驾驶的红色王派电动车相刮擦，造成黄喜群受伤、电动车受损的道路交通事故，本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201704125号《交通事故认定书》认定：杜进喜驾驶机动车上道路行驶未与其它车辆保持横向的安全车距，忽视交通安全是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，黄喜群无责任。事故发生当日，原告黄喜群于2017年4月10在湘潭县人民医院进行救治，医疗费用为2785.79元（由被告杜进喜支付），于2017年4月11日转至湘潭市中医医院住院治疗91天，医疗费用为26411.34元（由原告自行支付），治疗期间有一人陪护，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告杜进喜于2017年7月27日委托湖南融城司法鉴定所对其伤残、后续治疗费用、治疗时限进行鉴定，结论为：被鉴定人黄喜群因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧第3、4、5肋骨错位，第7颈椎、第3、4、5胸椎棘突骨折，左肺挫伤，左侧少量液气胸等损伤，现遗存左肩关节功能丧失26.67%，构成十级伤残；出院后续门诊治疗一个月，其后续治疗费用评定为1500元，本次花费鉴定费1500元，放射费134.4元、人体机能检查费195元，共计1829.4元。被告杜进喜驾驶的鲁A458**（临）号重型货车系被告运输公司所有，因被告杜进喜系运输公司职工，在执行工作任务期间发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）保险期限自2017年4月6日至2017年4月24日止及商业三者险（限额30万元，购买不计免赔险），保险期限自2017年4月7日起至2017年4月16日止，此次事故发生在保险期限内。原告黄喜群与其夫戴曾滨在湘潭县易俗河玉兰南路共同经营湘潭县易俗河天顺防水材料店，经常居住地为湘潭县易俗河镇海棠路城南春天二期3栋1单元060101号房，因交通事故造成的损失有：1、医疗费29197.13元；2、后期治疗费根据法医鉴定认可1500元；3、住院伙食补助费4550元（住院期间91天×50元/天）；4、营养费1000元；5、误工费18917.86元，参照2016年度湖南省批发与零售行业收入的标准计算51530元/年÷365天×原告诉请的计算定残前一天134天)；6、护理费11582.68元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×原告诉请的91天）；7、残疾赔偿金62568元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，原告定残之日已年满44周岁，计算20年，即31284元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费8197.67元（原告母亲李秀英，生于1939年3月22日，计算年限5年，扶养人三人，请求参照2016年度湖南省农村居民人均消费性支出计算，原告女儿戴依婷，生于2005年6月25日，计算年限6年，扶养人二人，请求参照2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算，21420元/年×6年×10%÷2人＋10630元/年×5×10%÷3人）；10、交通费酌情认可364元（4元/天×91天）；11、鉴定费1829.4元，合计144706.74元。
本院认为，本次事故系被告杜进喜违反交通安全法律法规，造成原告黄喜群受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告杜进喜负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告杜进喜承担全部赔偿责任，因被告杜进喜系运输公司职工，其在执行工作任务期间造成的侵权责任由被告运输公司承担。被告运输公司为鲁A458**（临）号重型货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，及不计免赔。因原告黄喜群的相关损失超出了交强险的责任限额，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担116630.21元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额106630.21元），交强险不足的，在商业三者险责任限额内承担21867.56元（144706.74元总损失-116630.21元交强险-4379.57元非医保费用-1829.4元鉴定费），商业三者险仍不足的，由被告运输公司承担3423.18元（144706.74元总损失-116630.21元交强险-21867.56元商业三者险-
被告杜进喜垫付原告医疗费2785.79元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄喜群因交通事故造成经济损失116630.21元；在商业三者险内赔偿原告黄喜群因交通事故造成的经济损失21867.56元，合计138497.77元；
二、由被告北京盛世祥运输有限公司赔偿原告黄喜群因道路交通事故造成经济损失3423.18元；
三：驳回原告黄喜群对被告杜进喜的诉讼请求；
四、驳回原告黄喜群的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由被告北京盛世祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。