山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第914号
原告潘学彦，农民。
原告刘美玉，农民。
原告赵国云，农民。
原告潘文瑞，学生。
法定代理人赵国云，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县辛店镇潘家村，系原告潘文瑞之母。
以上四原告告委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
以上四原告委托代理人赵兴春，农民。
被告王书玲，农民。
委托代理人潘长平，农民。
原告潘学彦、刘美玉、赵国云等四人与被告王书玲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘学彦、刘美玉等四人及委托代理人杨克民、赵兴春，被告王书玲及委托代理人潘长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学彦、刘美玉、赵国云等四人诉称，原被告系前后邻居，在2014年5、6月份原告家在被告家前建房，被告借口原告家新房地基比他们家高为由，多次阻拦原告家建房，与原告家争吵、不让原告家拉土垫地基、将原告需要建的滴水檐砸坏等。四原告极其气愤，鉴于邻里关系，原告及其亲属一直忍让，压抑着心中的怒火。6月23日下午，被告又在村里无理取闹谩骂原告，并踹了原告刘美玉好几脚，潘国良得知此事，再也无法压抑心中的怒火，要找被告算账，原告潘学彦阻止不让去。潘国良气得在床上生闷气、睡觉。大概过了2个小时，潘国良就被气死了。原告的亲属潘国良的死亡与被告无理取闹、阻拦原告家建房的行为有一定因果关系，被告应对四原告承担赔偿责任。为此，请求法院查清事实，判令被告赔偿四原告经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告王书玲口头辩称，原告所诉不真实，属于诬告，不同意赔偿。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，辛店派出所询问原告潘学彦的笔录一份。证明如下事实，四原告家在修建新房的时候，被告王书玲到原告家吵闹。2014年6月23日下午，被告王书玲又与原告刘美玉发生争吵，并用脚踹刘美玉。原告潘学彦之子潘国良听说此事后，要去与被告评理，潘学彦阻拦不让去，导致潘国良躺在床上生闷气被气死。
2号证据，派出所询问原告刘美玉的笔录一份。证明2014年6月23日下午，被告王书玲又在原告家门前吵闹，并且与原告刘美玉发生争执，用脚踹了刘美玉胸部两脚，潘国良得知刘美玉被殴打之后，生闷气而亡。
3号证据，派出所询问被告王书玲的笔录一份。证明2014年6月23日下午，被告曾与刘美玉发生争执，被告因嫌原告家建的新屋地基比自己家高，多次实施违法行为，开始阻拦拉土，看见地面砖比自己高而多次到原告家吵闹，看到原告家屋后的滴水檐比自己的高就多次破坏，多次争吵，导致潘国良在建房过程中，多次受到伤害，因此心中怒气一直压抑，最后一次导致气死。
4号证据，派出所询问被告丈夫潘学永的笔录一份。证明潘国良被气死这一事实。
5号证据，派出所询问被告之子潘长平的笔录一份。证明被告儿子听别人讲潘国良是被气死的，因为原告家建房被告曾经多次与原告赵国云、以及死者潘国良发生争吵。
6号证据，滨州市中心医院出具的居民死亡证书复印件一份。证明原告亲属潘国良在2014年6月23日死亡。
7号证据，户口本两本及常住人口登记卡复印件5份，证明被扶养人的情况及原告与死者潘国良的关系，原告潘学彦是潘国良的父亲，刘美玉是潘国良的母亲，赵国云是潘国良的妻子，潘国瑞是潘国良的儿子。
8号证据，书面材料复印件一份，是要求有关部门对被告进行制裁的书面材料，上面有三十多名村民摁手印，进一步证明被告确实实施了阻拦谩骂甚至殴打原告及亲属潘国良的行为，并且因被告的侵权行为导致了潘国良生气而死的事实。
9号证据，经济损失表一份。证明原告的损失情况，经济损失共计318605元，原告要求被告赔偿35%，计10万元。
原告的上述证据，经被告质证，被告对1、2号证据有异议，称说的不是事实，纯属诬告。对3号证据没有异议，称潘国良的死亡与被告的行为无关，被告实施的行为是潘国良的死亡一个月前的事情。对4、5号证据无异议，称说的事实，但潘国良不是气死的。对6、7号证据无异议。对8号证据有异议，称签名的村民与原告都有关系。对9号证据有异议，称潘国良死亡后，原告不让做法医鉴定，其死亡原因不明，被告赔偿不着。
经审查，原告提供的1至9号号证据来源合法，能互相印证，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法对符合客观事实的部分确认为有效证据，不符合事实的部分不予确认。
被告王书玲未向法庭提供证据。
法院依法出示的派出所调查给原告建房的人员张军、郭海军的询问笔录。证明潘国良死亡的有关情况。
原告对两份证言无异议，被告对郭海军的材料无异议，对张军的材料有异议，称张军与原告是亲属关系，被告是骂过两名，但没有骂原告一方。
经审查，上述询问材料与案件事实有关联，符合客观实际，本院依法确认为有效证据。
根据原告提供的证据及原被告庭审材料，本院认定如下事实：
原被告两家系同村前后邻居。2014年5、6月份，原告潘学彦、刘美玉、赵国云等一家开始筹建房屋，原告方在拉土、垫地基、铺地板砖修滴水檐过程中，遭到被告王书玲的阻拦，并多次与原告一家发生争吵。6月23日下午，原告一家在建房过程中，被告王书玲又出来吵骂，原告刘美玉也参与吵骂。当日下午6时左右，原告刘美玉发现儿子潘国良躺在床上不省人事，遂拨打120入住滨州市中心医院进行治疗，经医院抢救无效死亡。滨州市中心医院即日出具了死亡证明书，潘国良的死亡原因是猝死。潘国良死亡后，没有对死因进行医学鉴定。潘国良的亲属有父亲潘学彦，今年82岁，母亲刘美玉，今年74岁，妻子赵国云，今年43岁，儿子潘文瑞，今年17岁。潘国良死亡后造成的经济损失有死亡补偿金237640元（11882元20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人潘学彦的生活费39810元（7962元5年），被抚养人刘美玉的生活费47772元（7962元6年）、被抚养人潘文瑞7962元（7962元2年÷2），以上共计356377元，四原告要求被告赔偿10万元，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，本案是由于原告的亲属潘国良的死亡引起，主要争议焦点是被告王书玲的行为与原告亲属潘国良的死亡之间有无因果关系，因潘国良死亡后没死因鉴定，其死亡原因无法确定。被告王书玲在原告一家建房过程中，虽有多次阻拦建房及吵骂行为，但始终未与潘国良有直接的肢体接触，双方也没有言语上的争执，潘国良的死亡与王书玲的吵骂行为之间没有必然的联系，被告的行为不是潘国良死亡的直接原因，不存在因果关系。但是作为同村前后邻居，应和睦相处，妥善处理邻里关系，被告的一系列行为对原告一家的建房有很大的阻碍，影响邻里关系，违反民法中关于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神之规定，被告在处理邻里纠纷中有一定的过错。原被告对潘国良的死亡均无过错，但考虑到被告处理邻里关系时行为的不妥及过错，本案应适用公平责任，由被告王书玲给予四原告适当的经济补偿，数额在5%到10%之间，本院酌定为2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王书玲补偿原告潘学彦、刘美玉、赵国云、潘文瑞经济损失20000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘学彦、刘美玉、赵国云、潘文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1840元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦玉生
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。