北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35007号
原告欧阳精森，男，1984年11月26日出生。
委托代理人唐菊雄。
委托代理人赵忠炎。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告黄祥生，男，1970年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，营业场所江苏省常州市金坛市金城西门大街27号。
负责人沈强伟，经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告欧阳精森（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、黄祥生、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称公交公司、黄祥生、人民保险公司、平安保险公司，并称为四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，欧阳精森及其委托代理人唐菊雄、赵忠炎，公交公司的委托代理人李亚凡，人民保险公司的委托代理人宋松松、史祎彪，平安保险公司的委托代理人张玉强，均到庭参加了诉讼，黄祥生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
欧阳精森诉称：2015年1月6日，我乘坐公交公司司机郑亮驾驶的×××号大客车由北向南行驶至北京市朝阳区酒仙桥路将台路口北20米处时，适有黄祥生驾驶×××号小客车由北向南行驶至此处，黄祥生车辆左前部与我身体接触，造成我受伤。经鉴定，我伤情构成X级伤残，赔偿指数为10%。我现起诉请求赔偿：医疗费16530.95元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7900元、误工费80000元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3150元、被抚养人生活费80904元、精神损害抚慰金10000元，合计293604.95元。
公交公司辩称:对事发时间、地点无异议。交警没有确定责任，我公司司机无责，欧阳精森是与黄祥生车辆相撞，郑亮是我公司司机，事发时系在履行职务期间。事发时我公司在平安保险公司投保有交强险及商业险。事发后我公司垫付3371.26元，要求一并处理。
黄祥生提交书面意见辩称：事发时两车都在同向缓慢行驶中，×××车辆突然中门打开，跳下一乘客与我车辆左前部相接触受伤，我车辆稍微损坏，由于我路途遥远不方便出庭，按缺席判决。
人民保险公司辩称：对事发时间、地点没有异议。通过交通事故认定书可见是由于欧阳精森本人突然从车上跳下，导致黄祥生躲闪不及才发生接触，交警对两方车辆均未认定责任，欧阳精森应自行承担责任，平安保险公司应在交强险内承担责任，公交公司违规停车应承担主要责任，黄祥生车辆并无过错，我公司仅同意承担无过错赔偿责任。黄祥生车辆在我公司投保有交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔险）。
平安保险公司辩称：公交公司车辆在我公司投保交强险及商业三者险五万元，此次事故是欧阳精森本人在下车过程中发生的，此时尚属于车上乘客，不属于车外第三者，我公司不承担赔偿责任。虽然事故没有认定责任，但是欧阳精森作为成年人在上、下车过程中，应有一定注意义务，此事故的发生欧阳精森本人具有一定过错，其本人也应承担一定的责任。
经审理查明：2015年1月6日9时55分，在北京市朝阳区酒仙桥路将台路口北20米，欧阳精森从公交公司司机郑亮驾驶的×××号大客车中门下车过程中与黄祥生驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成欧阳精森受伤，黄祥生车辆受损。交警未认定双方责任。
经查，欧阳精森下车地点非公交站牌处，×××号大客车登记在公交公司名下，在平安保险公司投保有交强险及商业险；×××号小客车登记在黄祥生名下，在人民保险公司投保有交强险及商业险（50万元限额，含不计免赔险）。
2015年1月9日，欧阳精森住院治疗，诊断为：右桡骨头骨折，全身多发伤；住院17天。
2015年5月5日，欧阳精森至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳精森伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
庭审中，关于医疗费16530.95元，欧阳精森提供了医疗费票据佐证。关于误工费80000元，欧阳精森提供了银行账户交易明细、中国高校美术家协会证书、作品照片、劳动合同等佐证；公交公司、人民保险公司、平安保险公司均抗辩称不能证明欧阳精森收入标准及职业。关于被抚养人生活费80904元，欧阳精森提供了户口本、其母亲的残疾人证、派出所及村委会证明等佐证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
欧阳精森诉请的医疗费16530.95元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3150元、被抚养人生活费80904元，均有事实及法律依据，本院予以支持。欧阳精森诉请的住院伙食补助费，本院根据住院病案，依法支持1700元。欧阳精森诉请的营养费、护理费，根据其伤情及鉴定意见，本院酌情支持营养费2000元、护理费4000元。欧阳精森诉请的误工费，参照2014年北京市月平均工资6463元标准，本院酌情支持25852元。欧阳精森诉请的交通费，根据其就医情况，本院酌情支持300元。欧阳精森诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情，本院酌情支持5000元。
根据事发时各方过错程度，本院认定欧阳精森、公交公司、黄祥生各付三分之一责任。因欧阳精森系在下车过程中受伤，故本院认定其仍属×××号大客车车内人员，平安保险公司不负赔付责任。公交公司为欧阳精森垫付医疗费3371.26元，本案一并按上述责任比例折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告欧阳精森医疗费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被抚养人生活费一万七千一百八十元、精神损害抚慰金五千元，以上合计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告欧阳精森医疗费二千一百七十七元、住院伙食补助费五百六十六元六角七分、营养费六百六十六元六角七分、护理费二千四百五十七元零八分、误工费八千六百一十七元三角三分、被抚养人生活费二万一千二百四十一元三角三分、交通费一百元，以上合计三万五千八百二十六元零八分。
三、被告黄祥生于本判决书生效后七日内赔偿原告欧阳精森鉴定费一千零五十元。
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告欧阳精森医疗费一千零五十三元二角五分、住院伙食补助费五百六十六元六角七分、营养费六百六十六元六角七分、护理费二百零九元五角八分、误工费八千六百一十七元三角三分、鉴定费一千零五十元、被抚养人生活费二万一千二百四十一元三角三分、交通费一百元，以上合计三万三千五百零四元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元,由原告欧阳精森负担880元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担882元（于本判决书生效后7日内给付原告欧阳精森），由被告黄祥生负担882元（于本判决书生效后7日内给付原告欧阳精森）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹海秀