云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初393号
原告：石某某，男，1965年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会石花村**号，身份证号码：5323311965********（未到庭）。
原告：李某某，女，1965年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会石花村**号，身份证号码：5323311965********。
二原告共同委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：熊某某（曾用名“熊某某”），男，1971年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会上营村**号，身份证号码：5323311971********。
委托诉讼代理人：潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：查某某，男，1985年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县仁兴镇革里村委会唐家村**号，身份证号码：5323291985********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司。
住所地：武定县狮山镇静玉路杨忠静私宅。
统一社会信用代码证：91532329325254666K。
负责人：张宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告石某某、李某某与被告熊某某、查某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称“武定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人陈兴华、被告熊某某及其委托诉讼代理人潘登荣、被告查某某、被告武定支公司的委托诉讼代理人汤晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、李某某向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失622142元，其中，死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元、精神抚慰金50000元，庭审中，原告增加摩托车修理费2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：二原告系死者石某某的亲生父母，石某某生前开办黑山羊养殖场。2016年12月5日22时30分许，石某某驾驶云EEX6**号普通二轮摩托车载王某某由罗次交警中队方向向武定方向行驶，当其行驶至安武线K49+950m处时，因操作不当，其所驾驶车辆追尾在被告熊某某停放在道路东侧，由被告查某某正在更换轮胎的云E269**号中型自卸货车上，造成云EEX6**号摩托车驾驶人石某某当场死亡，乘车人王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，由石某某承担事故的主要责任，被告熊某某承担事故的次要责任，建议认定查某某承担事故的次要责任，认定王某某不承担事故责任。由于被告熊某某驾驶的云E269**号车辆在武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。石某某的死亡，给二原告造成了极大伤害。现为了维护公民的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉请，请求人民法院依法判处。
被告熊某某辩称：对原告所起诉的事实及事故认定书无异议。但原告所主张的赔偿费用中，只有丧葬费符合法律赔付规定，其余主张赔付标准过高，与法律规定不符，请求法院依法判处。1、石某某虽系黑山羊养殖户，但其户口仍属农村户口，故死亡赔偿金只能按农村居民标准计赔，原告己经请求赔偿死亡赔偿金，再请求赔偿精神抚慰金，属重复起诉；办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元过高；2、云E269**号中型自卸货车，已在被告武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，所以对原告的全部损失应由武定支公司承担；3、事故发生前云E269**号货车开到被告查某某修理店进行修理（换轮胎），停车位置按被告查某某指定，最终导致发生交通事故，如武定支公司赔付后，超出部分应由查某某承担；4、事故发生后，答辩人己支付给石某某丧葬费用32300元，请求人民法院在本案中一并处理，并返还给答辩人。
被告查某某口头辩称：事发当晚，熊某某要我帮他修理车辆，当时我拒绝修理，但熊某某硬是把车停在路上要我修理，并且我修车时已在道路上放置了警示标志，对原告的经济损失我最多只能承担10000元。
武定支公司口头辩称：对原告起诉的事实及责任事故认定书我公司无异议。云E269**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合法合理诉讼请求，我公司同意在交强险限额内予以赔付，对商业三者险限额内的，我公司不起动赔偿程序，因为商业保险示范条款规定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间保险公司免除保险责任，故我公司在商业三者险责任限额内应免除赔偿责任。死亡赔偿金只能按照农村居民标准进行计算；对办理丧葬事宜的误工费，我公司同意按3人每人5天每天93.78元计赔；精神抚慰金因石某某系醉酒驾车我公司不予赔付；摩托车修理费2450元因没有经我公司定损，也不予赔付。
原告石文忠、李某某，被告熊某某围绕其诉讼请求及辩解依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告查某某对原告提交的证据均无异议；被告熊某某及武定支公司对原告提交的身份证复印件、户口册复印件、交通事故责任认定书、死亡证明无异议；原告石文忠、李某某及被告武定支公司、查某某对被告熊某某提交的收条、保险单均无异议，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告熊某某、武定支公司对原告提交的营业执照、税务登记证、修理发票及清单的真实性、合法性无异议，对证明力予认可。对被告熊某某及武定支公司有异议的证据，本院认定如下：营业执照、税务登记证只能证实石某某从事黑山羊饲养行业，不能证实原告属城镇居民，对真实性、合法性本院予以采信，对证明力本院不予采信；误工表无法确认其真实性和关联性，本院不予采信，对摩托车修理发票及清单客观、真实，能证实修理云EEX6**号摩托车支出修理费2450元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日22时30分许，石某某醉酒（乙醇含量为：273.98mg/100ml）后驾驶云EEX6**号普通二轮摩托车载王某某由罗次交警队方向向武定方向行驶，当其行驶至安武线K49+950m处时，因操作不当，其所驾驶车辆与被告熊某某停放在道路东侧正由被告查某某修理的云E269**号车发生碰撞，造成摩托车驾驶人石某某当场死亡及乘车人王某某受伤，云EEX6**号普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，由石某某承担事故的主要责任，被告熊某某承担事故的次要责任，建议认定查某某承担事故的次要责任，认定王某某不承担事故责任。
另查明：被告熊某某停放的云E269**号车辆在武定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月29日，事故发生在保险期限内。原告石文忠、李某某系石某某父母。事故发生后被告熊某某共支付原告丧葬费用32300元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的主要原因是石某某醉酒驾驶，未注意观察前方停放的车辆，其操作不当致与云E269**号车辆发生碰撞，其过错行为与本次事故具有直接的因果关系，是造成此次道路交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任；被告熊某某在道路上临时停放车辆，妨碍其他车辆通行，是造成本次事故的次要原因，应承担次要的赔偿责任；被告查某某占用道路对云E269**号车辆进行修理，对本次事故的发生也有一定的责任，也应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告熊某某停放在道路东侧的云E269**号车辆在武定支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生事故时在保险有效期内，故先由武定支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的再由石某某及被告熊某某、查某某按过错比例进行分担，对于被告武定支公司辩解的其不起动商业三者险赔偿的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采纳。对于原告各项诉讼请求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准予以支持，对丧葬费32232元（64463元/年÷2）及摩托车修理费2450元合法有据，本院予以支持；对死亡赔偿金，原告提交的营业执照、税务登记证只能证实石某某生前从事黑山羊饲养行业，属个体户，但不能证实石某某在城镇居住年满一年以上或主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔付无法律依据，本院依法予以调整为164840元（20年×8242元/年）；对办理丧葬事宜的误工费、交通费原告诉求过高，本院依法调整为误工费1410元（3人×5天×94元/天）、交通费酌情支持500元；对精神抚慰金因石某某存在主要过错，本院不予支持。
综上所述，原告石文忠、李某某的各项经济损失合计为201432元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告石文忠、李某某死亡赔偿金110000元、摩托车修理费2000元，合计112000元；
二、原告石文忠、李某某剩余经济损失89432元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在第三者商业险责任限额内承担20%，即17886.4元；由被告查某某承担10%，即8943.2元；其余经济损失由原告自行承担。
案件受理费3198元，由被告熊某某承担639元，由被告查某某承担319元，由原告石文忠、李某某自行承担2240元（因原告已预交，由被告熊某某、查某某在支付上述款项时一并支付原告）。
上述赔偿款项限判决书生效后一个月内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司共应支付给原告赔偿款项合计为129906.4元，原告在得到赔偿款后，应将熊某某垫付的32300元丧葬费用予以返还，扣除熊某某应承担的案件受理费639元，实际返还31661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张自华
审 判 员 白世珍
人民陪审员 游天华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨会云