广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1357号上诉人（原审原告）：梁绍英，女，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：谭元海（与梁绍英系母子关系儿子），住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某，住广西贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：郑金高，住广西贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：陆凤贞，现住广西贵港市港南区。上诉人梁绍英因与被上诉人郑某、郑金高、陆凤贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁绍英上诉请求：撤销一审判决，改判由郑某、郑金高、陆凤贞连带赔偿其因交通事故造成的经济损失25146.56元。事实和理由：首先，本案是机动车和非机动车发生的交通事故，且是郑某驾驶摩托车从后方碰撞到其在前行驶的电动车，因此，应由郑某承担本案90%的民事赔偿责任。其次，本案交通事故发生时，郑某尚未成年，属于限制民事行为能力人，郑某的侵权责任依法应由监护人郑金高、陆凤贞连带赔偿。再次，其一审主张的各项损失合法合理，一审法院不予全部支持错误，请求二审法院予以支持。郑金高辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑某、陆凤贞均未提出答辩意见。梁绍英向一审法院起诉请求：判令郑某、郑金高、陆凤贞赔偿其因交通事故造成的经济损失27146.56元。一审法院认定事实：2016年5月10日7时30分，郑某驾驶无牌二轮摩托车沿G324线由东往西行驶至贵港市二桥桥面路段时，与前方同向行驶由梁绍英驾驶的贵港C3577电动自行车发生碰撞，造成梁绍英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经调查，认定郑某负事故主要责任，梁绍英负次要责任。梁绍英受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗17天，出院医嘱建议三角巾悬吊患肢一个月等。郑某驾驶的无号牌摩托车的车主为郑金高，该车未依法投保有交强险。郑金高、陆凤贞分别为郑某的父亲、母亲。事故发生后，郑某赔偿了梁绍英2000元医疗费。一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，梁绍英请求医药费9800.08元、住院伙食补助费1700元、护理费1582.77元证据充分，予以支持。误工费参照农林牧渔业的标准计算17天为1582.77元。营养费酌情支持500元。交通费酌情支持200元。梁绍英因交通事故造成的损失合计为15365.62元。郑金高作为本案无号牌摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第十九条第一款的规定，郑金高应先在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费共3365.54元。对于超出交强险限额的2000.08元，根据交警部门的责任认定，结合梁绍英和郑某与事故的因果关系和过错程度，应由梁绍英与郑某按照3：7的比例承担，即梁绍英承担600.02，郑某承担1400.06元。综上，郑金高在交强险赔偿限额范围内赔偿梁绍英13365.54元，郑某应赔偿梁绍英1400.06元。事故发生后郑某已赔偿梁绍英2000元，抵减后，郑某不应再向梁绍英赔偿，郑金高应再赔偿梁绍英12765.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、道路交通事故损害赔偿解释第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、郑金高在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿梁绍英因本次交通事故造成的经济损失12765.54元；二、驳回梁绍英其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案的赔偿责任应如何承担；2.一审法院认定梁绍英的各项损失是正确。对于第一个争议焦点问题。首先，因双方当事人对交警部门认定郑某负交通事故主要责任、梁绍英负事故次要责任均无异议，应予确认。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第五项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，一审法院确定由郑某负担本案70%民事赔偿责任并无不当。梁绍英主张应由郑某负担90%民事赔偿责任证据不足，本院不予支持。其次，本案事故中，郑某驾驶的摩托车所有人为郑金高，因该车未依法投保交强险。根据道路交通事故损害赔偿解释第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”梁绍英请求由该摩托车交强险投保义务人郑金高及侵权人郑某承担连带责任符合法律规定，应予支持。又因为郑某实施侵权行为时是未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，郑某的侵权赔偿责任依法应由其监护人即其父母郑金高、陆凤贞承担。虽然在本案诉讼中，郑某已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，但没有证据证明郑某已经具备经济能力能够承担赔偿责任，且郑某的父亲郑金高亦主张郑某尚未工作没有劳动收入，因此，无论是交强险责任限额内的赔偿责任还是交强险责任限额外应由郑某承担的赔偿责任依法均应由郑金高、陆凤贞承担。梁绍英并未举证证明郑某已经具有承担赔偿责任的经济能力，其主张郑某亦应对其承担赔偿责任缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院仅判决由郑金高对梁绍英承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。对于第二个争议焦点问题。首先，根据贵港市人民医院出具的诊断证明书，证明梁绍英因交通事故造成右肩关节脱位、右肩关节下盂唇骨折、右侧肩袖损伤等损伤，并建议梁绍英出院后全休2个月。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）第10.3.1条的规定，肩关节脱位非手术治疗的误工期为60—90日。梁绍英虽只住院治疗17天，但其损伤除了右肩关节脱位，还有其他骨折等损伤，并有医院的医嘱建议其出院后需要全休2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定……”的规定，梁绍英主张误工时间为77天（住院17天+全休60天）符合法律规定，该误工天数亦未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）规定的误工天数范围，应当予以支持。一审法院仅认定梁绍英的误工时间为17天不当，应予纠正。则梁绍英的误工费应为7169元（77天×93.1元/天）。其次，对于营养费和交通费，因梁绍英均未提供充分证据证明该两项费用实际支出的数额，一审法院酌情支持营养费500元、交通费200元并无不当，对于梁绍英其他各项损失，一审法院的认定亦符合法律规定，本院予以维持。则梁绍英的各项损失应为：医疗费9800.08元、住院伙食补助费1700元、误工费7169元、护理费1582.77元、交通费200元、营养费500元，合计20951.85元。对于梁绍英的经济损失，应当由郑金高、陆凤贞先在交强险医疗费责任限额内予以赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿8951.77元（含误工费、护理费、交通费）。超出交强险责任限额的2000元，由梁绍英自行负担30%即600元，由郑金高、陆凤贞连带赔偿70%即1400元。则郑金高、陆凤贞合计应当赔偿梁绍英20351.77元，扣除郑某已经赔偿的2000元后，尚应赔偿18351.77元。综上所述，梁绍英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初722号民事判决第二项。二、变更广西壮自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初722号民事判决第一项为：郑金高、陆凤贞赔偿梁绍英因本次交通事故造成的经济损失18351.77元。三、驳回梁绍英三、驳回梁绍英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院或者被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。一审案件受理费234元，由梁绍英负担34元，由郑金高、陆凤贞负担200元；二审案件受理费110元，由梁绍英负担10元，由郑金高、陆凤贞负担100元，梁绍英多预交的458元，由本院予以退还。本判决为终审判决审判长  刘立技审判员  陆志然审判员  马荣兴二〇一七年十二月XX日书记员  黄延肖