wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第558号
原告：林甲。
原告：林乙。
原告：林丙。
原告：王某某。
三原告委托代理人：林甲。
被告：温岭市××××责任公司。
街道人民中路××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林丁。
原告林甲、林乙、林丙、王某某为与被告温岭市××××责任公司（简称巴士××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月1日提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告林甲，被告巴士××的特别授权委托代理人赵某某，被告保险××的特别授权委托代理人林丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲、林乙、林丙、王某某起诉称：2009年12月24日下午，被告巴士××雇佣的驾驶员瞿某某驾驶浙J×××××号“少林牌中型客车”从路桥金清经横淋线自南向北驶往温岭太平方向，原告林甲丈夫林戊驾驶未经年检的浙J×××××号二轮摩托车从新河横板桥经横淋线自北向南驶往新河坦头方向。12时55分许，二车途经横淋线11KM＋500M处，即新河坦头工业区与市民大道交叉口，瞿某某驾驶的中型客车碰撞林戊驾驶的二轮摩托车，造成林戊当场死亡的交通事故。经温岭市交警大队现场勘查认定，瞿某某负此次事故的全部责任。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求被告巴士××赔偿死亡赔偿金185160元、丧葬费20000元、被扶养人生活费24045元、误工费3000元、交通费895元、精神损害抚慰金50000元（计算在交强险中）、摩托车损失3000元，共计286100元，扣除被告巴士××已支付的220000元，余款66100元由被告保险××在交强险限额承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料1、交通事故认定书及保单复印件各一份，用以证明事故发生及车辆投保情况。
2、被抚养人调查表复印件一份，用以证明被抚养人情况被告巴士××答辩称：对原告诉称的事实无异议，丧葬费过高，精神抚慰金应在交强险限额内赔偿。其未向本院提交证据。
被告保险××答辩称：对事故及车辆投保情况无异议，但没有投保不计免赔险，商业险应免赔20%；对死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，丧葬费为12929元，误工费360元，交通费30元，车辆损失为1375元，精神抚慰金20000元。其未提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告无异议，本院予以确认本院经审理，认定案件事实如下：2009年12月24日下午，被告巴士××雇佣的驾驶员瞿某某驾驶浙J×××××号“少林牌中型客车”从路桥金清经横淋线自南向北驶往温岭太平方向，原告林甲丈夫林戊驾驶未经年检的浙J×××××号二轮摩托车从新河横板桥经横淋线驶往坦头方向。12时55分许，二车途经横淋线11KM＋500M处，即新河坦头工业区与市民大道交叉路口，瞿某某驾驶的中型客车碰撞林戊驾驶的二轮摩托车，造成林戊当场死亡的交通事故。交警部门认定瞿某某负事故全部责任，林戊无责任。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告林丙、王某某系林戊父母，原告林乙系林戊女儿。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，保险××应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人负担。瞿某某系雇员，应由被告巴士××承担民事赔偿责任。原告方的损失为死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、被抚养人生活费24045元、精神损害抚慰金45000元，处理丧葬事宜的误工和交通损失本院酌情确定为1000元，原告主张车辆损失3000元缺乏证据，故本院按被告保险××自认的1375元予以确定，以上共计269539元，其中111375元属交强险赔偿范围。被告巴士××已赔偿220000元，故被告保险××赔偿原告49539元即可，尚应支付的理赔款由合同双方自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林甲、林乙、林丙、王某某49539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告林甲、林乙、林丙、王某某负担80.50元，被告温岭市××××责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林永泉
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 黄海华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第409号
原告张庆波。
被告丁亮，成年。
本院在审理原告张庆波诉丁亮合作纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许张庆波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张孝群
二〇一五年五月二十八日
书记员 苗亚琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4738号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，户籍地：辽宁省本溪市。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某偿还原告借款本金12000元2.判令被告给付未还本金12000元的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，给付自2016年12月1日起至本金全部偿还完毕的利息。2、要求被告承担本案的案件受理、公告费。
被告李某未提出答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年7月3日被告李某向原告王某借款人民币15000元，被告李某出具借据和收据各一张，借据载明“今李某向王某借人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）15000元。在2016年11月30日前全部还清。如有逾期按借款总额的银行同期利率的四倍收取。借款人：李某，担保人：杨某”。收据载明，李某收到王某给付现金15000元。借款到期后，尚有借款本金12000元被告未偿还，经过原告多次催要未果，故原告于2017年5月16日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，应按照原、被告约定的利息予以计算，即中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但年利率不得超过24%。2016年12月1日后的逾期利息应按被告未还剩余本金12000元计算。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金12000元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准（但不得超过年利率24%）给付原告王某借款本金12000元自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某承担，公告费800元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐筝慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78982号
原告金雅美，女，1953年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲍刚，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑惠，女，1971年11月28日生，汉族，住江西省上饶市。
原告章莉雄，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市静安区。
原告王学明，女，1951年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列五原告共同委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告韩俊敏，女，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明诉被告韩俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月14日、11月27日公开开庭进行了审理。原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明的共同委托代理人张清涛，被告韩俊敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明共同诉称，五原告间原本互不相识，系顺瑶投资(上海)有限公司(以下简称顺瑶公司)找到五原告，让五原告借款人民币(以下币种同)500万元给因生意周转需要资金的被告。2017年1月11日，五原告和被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告金雅美出借300万元，原告鲍刚出借60万元，原告郑惠出借50万元，原告章莉雄出借50万元，原告王学明出借40万元。借期6个月，月利率1.5%，按月支付利息，到期后一次性偿还本金，若被告违约，月利率按2%计算，并承担原告因维权产生的律师费。合同签订后，五原告按约定的各自出资金额向被告转账交付借款，被告向五原告分别出具相应收据，并与五原告共同前往交易中心办理房屋抵押登记手续。2017年1月13日，五原告取得《不动产登记证明》，后被告仅向五原告按月利率1.5%支付2017年1月11日至2017年4月10日期间的利息，未按约支付利息，借期届满后亦未按约一次性还本付息。故现诉请至法院，要求：1、判令被告归还借款本金500万元；2、判令被告支付利息：以本金500万元为计算基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月11日起计算至2017年7月10日止；3、判令被告支付违约金：以本金500万元为计算基数，按每月2%计算，自2017年7月11日起计算至被告实际履行之日止；4、判令被告承担原告律师费10万元。
被告韩俊敏辩称，被告系通过顺瑶公司介绍向五原告借款，之前双方并不相识。原告陈述的借款情况及被告支付部分利息情况均属实。2017年4月11日后，被告没有再支付利息，至今也未归还过本金。被告同意归还借款本金并支付利息，但被告现在没有能力还款，亦无力承担本案律师费，希望原告按月利率1.5%计算利息，希望原告降低违约金金额。
经审理查明，2017年1月11日，五原告作为出借人(抵押权人)与作为借款人、抵押人的被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告因资金周转向五原告借款500万元，其中金雅美出借300万元，鲍刚出借60万元，郑惠出借50万元，章莉雄出借50万元，王学明出借40万元；借款期限6个月，自2017年1月11日起至2017年7月10日止，月利率1.5%，借款利息自被告收到借款之日起按日计算；被告按月付息(放款日即为每月的付息日)，并于借款期限届满之日起一次性归还全部本金；被告将其所有的锦绣路XXX弄XXX号XXX室及44，54号地下车库(71)作为借款担保抵押物；借款到期(包括依据合同约定宣布借款提前到期)，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人不再按照合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日(包括宣布提前到期)起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按2%/月计收；五原告在催讨本息及执行期间实际发生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用均由被告承担。后五原告按照约定的金额分别以转账方式交付被告各自出借的款项(其中原告章莉雄于2017年1月12日交付借款，其余原告均于2017年1月11日交付借款。审理中，被告表示虽然原告章莉雄实际提供借款的时间比约定时间晚了一天，但其确认原告诉请中的利息起算时间)。借款后，被告按月利率1.5%支付了2017年1月11日起至2017年4月10日期间共计三个月的利息，后未再支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金。故原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费10万元。
以上事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、银行转账记录、收据、抵押权登记证书、法律服务委托协议及律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向五原告借款有《房地产抵押借款合同》、银行转账记录、收据为凭，被告亦予确认，本院对借款真实性予以认可。现被告未按期还款，原告要求其归还借款，依法有据，本院予以准许。根据《房地产抵押借款合同》的约定，原告关于利息、违约金的诉请，应予支持。根据《房地产抵押借款合同》的约定，原告因本案纠纷而发生的律师费，应由被告承担，但《房地产抵押借款合同》中并未对律师费的收费标准、金额等作出具体约定，本院根据本案的具体情况(律师的工作量、标的等因素)，酌情确定被告应承担5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩俊敏于本判决生效之日起三十日内归还原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明借款本金500万元；
二、被告韩俊敏于本判决生效之日起三十日内支付原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明借款利息：以500万元为计算基数，按月利率1.5%的标准自2017年4月11日起计算至2017年7月10日止；
三、被告韩俊敏于本判决生效之日起三十日内支付原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明违约金：以500万元为计算基数，按月利率2%的标准自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止；
四、被告韩俊敏于本判决生效之日起三十日内支付原告金雅美、鲍刚、郑惠、章莉雄、王学明律师费5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,700元，减半收取计25,850元，由被告韩俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5863号
原告：刘少峰，男，1979年4月17日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜世忠，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：尚红艳，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘少峰与被告杜世忠、尚红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少峰到庭参加诉讼，被告杜世忠、尚红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少峰向本院提出诉讼请求：（一）要求被告杜世忠偿还借款53000元，利息6360元（53000元×0.02元×6个月，2017年1月30日至2017年7月30日），本息合计59360元，利息按月利率2%计算至被告履行全部债务止；（二）要求被告尚红艳承担连带保证责任（三）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告杜世杰因生活所需向我借款53000元，并为我出具借款据一枚，约定还款日期为2017年4月30日，约定月利率为3%，被告尚红艳承担保证责任。后二被告外出打工，至今未归，未履行还款义务。
被告杜世忠、尚红艳未作答辩。
经审理查明，2017年1月30日，被告杜世忠在原告刘少峰处借款本金53000元，被告杜世忠为原告刘少峰出具金额为53000元借款据一枚，约定月利率3%，还款日期为2017年4月30日。此款由被告尚红艳为被告杜世忠提供担保，均未约定担保方式及担保期限。2017年5月15日，二被告偿还原告刘少峰借款本金4000元。
原告刘少峰在举证期限内向法庭递交了二份证据：证据1、借款据一枚，证明被告欠原告钱的事实；证据2，左中旗架玛吐镇解放屯村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告刘少峰递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜世忠、尚红艳均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜世忠由被告尚红艳提供担保在原告刘少峰处借款的事实有其为原告刘少峰出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告杜世忠应履行还款义务。原、被告之间未约定担保方式及担保期限，被告尚红艳应依法承担连带保证责任。被告尚红艳承担保证责任后有权向被告杜世忠追偿。对于利息双方约定的月利率3%过高，依法调整为月利率2%。扣除原告刘少峰自认已经偿还的4000元借款本金。原告刘少峰的部分诉讼请求于法于据，本院予以支持。被告杜世忠、尚红艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世忠于本判决生效后十日内偿还原告刘少峰借款本金49000元，并支付利息10160元[53000元×2%×4.5个月(2017年1月30日至2017年5月15日)+49000元×2%×5.5个月(2017年5月16日至2017年10月30日)]，以上本息合计59160元；
二、被告杜世忠于本判决生效后十日内支付原告刘少峰利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月1日至债务实际清偿之日止；
三、被告尚红艳对被告杜世忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1284元，公告费400元，由被杜世忠、尚红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于东杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈康林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈康林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,084.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈康林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,123.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈康林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈康林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,084.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈康林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,123.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6159号
原告房建林，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告史建新，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。被告史文华，男，1949年3月1日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人史建新(被告史文华之子)，住上海市。原告房建林诉被告史建新、史文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告房建林及其委托代理人向平、被告史建新同时作为被告史文华的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房建林诉称，其与被告史建新系朋友关系，2010年9月16日，史建新以资金困难为由向原告借款人民币100万元并与原告签订了借款协议，约定借期一年，年利率12%，被告史文华在担保人处签名。后被告史建新未能按约归还借款并数次延期，至2014年9月19日，原、被告签订借款补充协议，约定借期至2015年9月20日止，年利率12%，被告史文华再次在担保人处签名。因被告已按月息1%支付了2010年9月16日至2013年9月16日的借款利息，但借款本金及剩余利息至今尚未归还，故起诉要求：一、判令被告史建新归还原告借款本金人民币100万元，并按月利率1%计算支付自2013年9月17日起至判决生效之日止的利息；二、判令被告史文华对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告史建新辩称，自己确实于2010年起向原告借款人民币100万元并由其父亲即本案被告史文华签名担保，2013年9月16日之前的借款利息已按月息1%计算并支付原告，现同意偿还原告借款本金100万元并按月利率1%计算支付自2013年9月17日起至判决生效之日止的利息，但目前没有偿还能力。被告史文华辩称,同被告史建新意见一致。经审理查明，2010年9月16日，原告房建林、被告史建新、史文华分别作为甲乙丙三方签订借款协议一份，载明：“……由于近期乙方(即被告史建新)在工程施工过程中资金比较紧张，特向甲方(即原告房建林)借款人民币100万元整，借用期限为2010年9月20日至2011年9月20日，借款年利率为12%。到期乙方必须归还甲方本金及利息为人民币112万元整……”，原、被告及史文华分别在出资人、借款人及担保人处签名。2011年9月20日，被告史建新出具借款借据一份，载明：“今由借款人史建新向债权人房建林借到现金人民币100万元用于生产经营，还款日期2012年9月20日……”；2012年9月20日，被告史建新又在该借据的下方写有：“按上借据延长壹年”。2014年2月23日，被告史建新出具借款人承诺书一份，载明：“……借款人史建新于2011年9月20日向债权人房建林借款人民币100万元用于生产经营，归还日期2012年9月20日。因工程款资金收款困难，到期未能归还。经债权人同意已二次续借共二年，今史建新书面承诺以上借款在2014年5月底前归还本金，同时归还所欠的12%的年利息……”。2014年9月19日，原告房建林、被告史建新、史文华分别作为甲乙丙三方再次签订借款补充协议一份，载明：“乙方(即被告史建新)在2010年9月20日由于资金紧张，向甲方(即原告房建林)借款人民币100万元，借期为壹年，到期未能归还本金，只支付了年利率为12%的利息。后经三方多次协商又续借三年，年利率不变，借期为2011年9月20日至2014年9月20日止。到期利息已付，本金又未能付，经三方再次协商，同意再次续借壹年，年利率不变，并签订如下补充协议：一、2014年9月20日，甲方同意乙方要求，最后一次续借人民币100万元整，用于建筑工程施工周转。借款年利率仍按12%计息;二、借款期限从2014年9月20日至2015年9月20日止，期限为壹年……;五、该债务担保人为债务人史建新的父亲，丙方(即被告史文华)对甲方承担无限连带清偿的保证责任……”。，被告史建新于2014年9月19日又出具欠条一张，载明：“由于2013年9月20日至2014年9月20日续借房建林人民币100万元，到时按借款协议月息1%的利息未付，故欠利息12万元整，本人承诺待周转资金有所好转立即归还……”。2016年1月5日，被告史建新再次出具还款承诺书一份，承诺其于2014年9月20日续借一年的房建林的借款100万元本金及利息按实际续借期限于2016年2月8日前一次性付清。现原告以被告至今未归还上述借款本金及利息为由起诉来院，要求判如所请。另查明，案外人许某某与原告房建林系夫妻关系，许某某于2010年9月25日和9月29日，分别向上海银行和中国银行申请金额为50万元、收款人为史建新的本票各一张。以上事实，有借款协议、借款借据、借款人承诺书、借款补充协议、欠条、还款承诺书、上海银行业务委托单(本票申请书)、中国银行取款回单及本票申请书、房建林与许某某的结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史建新向原告借款人民币100万元，并约定按照月息1%计算利息，被告史文华为上述借款提供担保，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告均确认至2013年9月16日的借款利息已按月息1%结算完毕，本院予以认可。因被告史建新未按约定日期归还原告借款本金及剩余利息，现原告起诉要求被告史建新归还借款本金100万元及支付自2013年9月17日起至判决生效之日止的利息，并要求被告史文华对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告史建新应于本判决生效之日起10日内归还原告房建林借款人民币100万元，并按月利率1%计算支付自2013年9月17日起至判决生效之日止的利息；二、被告史文华应对被告史建新的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,890元，减半收取6,945元，由被告史建新、史文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年六月二日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终10号
上诉人（原审被告）：林森物流集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王东会，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：江苏如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区。
法定代表人：董增平。
上诉人林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）因与被上诉人王东会、原审被告江苏如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11531号民事裁定，向本院提起上诉。
林森公司上诉称，王东会应提供与如高公司的合同才能将本案列入合同纠纷，其虚列如高公司为被告，是规避民事诉讼法关于管辖的强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
王东会、如高公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系原告王东会因运输合同履行过程中的纠纷提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。如高公司是本案被告之一，其是否承担民事责任需经人民法院对案件实体审理后才能确定，但这并不妨碍对如高公司被告主体身份的认定。故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，林森公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1038号
原告孙德厚，男，1962年8月26日生，汉族，住胶州市。
被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路17号。
法定代表人柳忠东，董事长。
被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市艾山工业园。
原告孙德厚与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
二〇一〇年五月十四日
书记员 郭文全
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执6号
申请执行人薛富。
被执行人新乡合众置业有限公司，地址化纤厂生活区。
法定代表人王永胜。
本院于2016年1月5日立案执行薛富申请新乡合众置业有限公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第922号法院生效调解书，被执行人新乡合众置业有限公司应支付申请人薛富案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0元，尚有2000000.0元未执行，现因被执行人新乡合众置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执6号
申请执行人薛富，男。
被执行人新乡合众置业有限公司。
法定代表人王永胜。
本院于2016年1月5日立案执行薛富申请新乡合众置业有限公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第922号法院生效调解书，被执行人新乡合众置业有限公司应支付申请人薛富案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0元，尚有2000000.0元未执行，现因被执行人新乡合众置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：张睿星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1200号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：罗长娣，女，1970年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与罗长娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2306号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金39996.54元及利息、滞纳金，负担案件受理费1060元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗长娣发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人罗长娣的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1200号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：罗长娣，女，1970年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与罗长娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2306号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金39996.54元及利息、滞纳金，负担案件受理费1060元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗长娣发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人罗长娣的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1200号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49431号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕丰尧，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕丰尧信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,901.41元。原告诉称,被告吕丰尧系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,901.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执176号
申请执行人韦研究，男，1958年3月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦研究与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第878号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦研究蚕茧款3636.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执176号。本次申请执行标的为3636.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2167.55元，余款1468.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦研究主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初881号
原告张承�，男，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张承武诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承武的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2007年7月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第�、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2007年7月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2007年7月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计280000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）515号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2007年7月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月18日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同�12个月的平均工资为12470.08元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2007年7月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2007年7月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公�应当依法支付原告经济补偿金112230.72元（12470.08元9个月）。因原告起诉时请求被告支付经济补偿金数额为80000元，故对核算超出的数额本院予以扣除。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张承武支付经济补偿�80000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第126号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
申请被执行人殷胜忠。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人殷胜忠申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）前民督字第148号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，案件受理费183元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第148号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十四日
书记员 钮东方
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第337号
原告苏某某，女，1985年6月6日生，回族，农民，现住阳原县。
被告喇某某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，现住阳原县。（现下落不明）
原告苏某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日上午公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告喇某某缺席。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告在北京打工时认识，自由恋爱，于2008年11月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2009年9月12日生长子苏某甲，现在下沙沟村幼儿园读书，于2012年8月8日生长女苏某乙。后来发现双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。我为了孩子，就忍让着过日子，可时间的推移没有愈合夫妻感情裂痕，反而夫妻矛盾越来越大，被告对我和孩子漠不关心，不闻不问，从来不给我钱花。被告不务正业，过春节回家时打麻将、玩牌赌博，不听劝阻，致使夫妻感情已经彻底破裂。被告于2013年2月16日外出打工至今未归，下落不明，我无法生活于2013年7月10日去石家庄打工，夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚。我走后两个孩子均随被告的父母一起生活。离婚后，长子苏某甲应归被告抚养，因被告不在，仍由其父母帮其照管，长女苏某乙由我直接抚养，抚养费各自承担；如果被告的父母要求抚养两个小孩我也同意，我每月承担小孩抚养费300元，每月的20日前打到长子苏某甲的卡上。如果被告父母不愿意抚养小孩，两个孩子均由我直接抚养教育。法院的费用由我负担。别的没有。
被告喇某某下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告喇某某在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱，于2008年11月17日登记结婚。婚后于2009年9月12日生长子苏某甲，现在下沙沟村幼儿园读书，于2012年8月8日生长女苏某乙。两个孩子一直随被告父母一起生活。被告于2013年2月16日外出打工至今未归，下落不明。从此，原、被告夫妻分居至今，已经2年之久；被告父母主张两个孩子由被告抚养，由于被告现下落不明，应由其父母帮其直接抚养教育。原告同意被告父母的意见，并答应每月承担小孩抚养费300元，每月的20日前打到长子苏某甲的卡上。上述事实有原告苏某某的陈述及原告向法庭提供的化稍营镇下沙沟村村委会出具的证明予以证实。
本院认为：上列原、被告自由恋爱登记结婚，婚后于2009年9月12日生长子苏某甲，于2012年8月8日生长女苏某乙。两个孩子一直随被告父母一起生活。被告于2013年2月16日外出打工至今未归，下落不明。夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法应准予离婚；经询问被告父母意见，其自愿直接抚养教育原、被告婚生二子女，原告亦同意被告父母的意见，并答应每月承担小孩抚养费300元，每月的20日前打到长子苏某甲的卡上。原告与被告父母的协议本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告喇某某离婚。
二、婚生长子苏某甲、长女苏某乙均由被告父母直接抚养教育，原告每月承担小孩抚养费300元，直至两个子女成人。在本判决生效后每月的20日前打到长子苏某甲的卡上。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第337号
原告：宋来启，居民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘福勇，农民。
本院在审理原告宋来启与被告刘福勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来启申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来启撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第337号
原告胡某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，定于2015年4月29日开庭审理，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第337号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告王某负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨乃端
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段成伟，男，1991年8月31日出生于云南省大理白族自治州，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韦土云，男，1993年11月16日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，男，1994年9月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1803号起诉书指控被告人段成伟、韦土云、李某犯抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人段成伟、韦土云、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人段成伟、韦土云、李某经事先合谋，多次采用假装购买香烟、待老板拿出香烟再抢过香烟快速逃离现场的方式在义乌市多家烟行抢夺香烟，抢得香烟价值共计人民币5910元，其中被告人段成伟、韦土云参与抢夺10起，涉案财物价值人民币5910元；被告人李某参与抢夺6起，涉案财物价值人民币3710元。具体事实如下：
1、2013年3月9日22时许，其三人经事先合谋，到义乌市稠城街道绣湖西路22号辉仔烟行，由被告人韦土云进入该店，以购买香烟为名让老板吴某甲拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人段成伟、李某在店外接应，其三人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
2、同年3月上旬的一天20时许，其三人经事先合谋，到义乌市稠江街道贝村路292号昊伟烟行，由被告人李某进入该店，以购买香烟为名让老板张某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人段成伟、韦土云在店外接应，其三人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
3、同年3月15日22时30分许，其三人经事先合谋，到义乌市稠江街道贝村路276号如风烟酒店，由被告人段成伟进入该店，以购买香烟为名让老板郭某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人李某、韦土云在店外接应，其三人抢得价值人民币760元的花利群香烟一条。
4、同年3月19日20时许，其三人经事先合谋，到义乌市稠城街道香山路12号悦朋烟行，由被告人段成伟进入该店，以购买香烟为名让老板吴某乙拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人李某、韦土云在店外接应，其三人抢得价值人民币650元的软盒329中华香烟一条。
5、同年3月19日21时许，其三人经事先合谋，到义乌市稠城街道城中西路92号君威烟酒行，由被告人韦土云进入该店，以购买香烟为名让老板汪某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人李某、段成伟在店外接应，其三人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
6、同年3月21日左右的一天20时许，其三人经事先合谋，到义乌市稠江街道西城路658号启连名烟名酒行，由被告人段成伟进入该店，以购买香烟为名让老板柯某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人李某、韦土云在店外接应，其三人抢得价值人民币650元的软盒329中华香烟一条。
7、同年3月22日21时许，被告人段成伟、韦土云经事先合谋，到义乌市稠城街道化工路231号嘉乐烟酒店，由被告人韦土云进入该店，以购买香烟为名让老板杨某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人段成伟在店外接应，其二人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
8、同年3月27日19时许，被告人段成伟、韦土云经事先合谋，到义乌市稠城街道丹溪北路172号邬龙烟酒行，由被告人韦土云进入该店，以购买香烟为名让老板邬某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人段成伟在店外接应，其二人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
9、同年3月底的一天20时许，被告人段成伟、韦土云经事先合谋，到义乌市稠江街道贝村路202号浩浩烟酒商行，由被告人段成伟进入该店，以购买香烟为名让老板童某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人韦土云在店外接应，其二人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
10、同年4月1日20时许，被告人被告人段成伟、韦土云经事先合谋，到义乌市稠江街道城中西路129号顶盛副食品商行，由被告人段成伟进入该店，以购买香烟为名让老板经某拿出香烟，其拿过香烟逃离现场，被告人韦土云在店外接应，其二人抢得价值人民币550元的软盒中华香烟一条。
上述事实，被告人段成伟、韦土云、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、张某、郭某、吴某乙、汪某、柯某、杨某、邬某、童某、经某的陈述，证人傅某、陈某的证言，扣押、返还物清单，鉴定结论告知笔录，情况说明，案件综合表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录，到案经过，被告人段成伟、韦土云、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成伟、韦土云、李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其中被告人段成伟、韦土云、一年内抢夺三次以上，且犯罪数额已达5000元以上，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段成伟、韦土云、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段成伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦土云犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 龚芳芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终828号
上诉人（原审被告）王红心，又名王志新，男，汉族，1982年2月3日生。
委托代理人史文科、吴红磊（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太康县彩声花炮有限责任公司。住所地：太康县。
法定代表人韩永强，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告闫彩玉，女，汉族，1980年2月1日生。
上诉人王红心因与被上诉人太康县彩声花炮有限责任公司（以下简称彩声花炮公司）、原审被告闫彩玉买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红心及其委托代理人史文科，被上诉人彩声花炮公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。原审被告闫彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审查明，彩声花炮公司是2014年11月24日申请设立，2015年1月30日成立的有限责任公司，公司位于河南省太康县城郊乡池庄行政村，注册资本为500000元，经营销售烟花炮竹，股东为韩永强、李高伟。在彩声花炮公司成立之前，该公司名称曾被王志新、孟祥克所成立的公司使用，王志新、孟祥克的公司于2009年8月25日申请设立，于2009年9月10日成立，公司名称太康县彩声花炮有限责任公司【注册号41××233】，经营烟花炮竹，公司位于河南省太康县城郊乡池庄行政村。后来，股东会决定解散公司，进行公司清算后，于2013年2月1日向太康县工商局申请注销。注销后的彩声花炮公司没有任何债权、债务。王志新、孟祥克成立的彩声花炮公司注销后，股东韩永强、李高伟于2013年2月2日成立彩声花炮公司，并开始以“太康县彩声花炮有限责任公司”的名称对外经营销售烟花炮竹，股东韩永强、李高伟成立的太康县彩声花炮有限责任公司【注册号41××330（1—1）】于2014年11月24日申请设立，于2015年1月30日成立。自2013年2月2日起至公司成立彩声花炮公司一直使用“太康县彩声花炮有限责任公司”的名称经营销售烟花炮竹。王志新在其与孟祥克成立的太康县彩声花炮有限责任公司被注销后，销售韩永强、李高伟成立的彩声花炮公司的货物。双方经过结算后，王志新于2013年3月6日向彩声花炮公司出具欠条一份，该欠条内容为“下欠公司货钱总计106636元，2013年3月6号，王志新”。经彩声花炮公司多次催要，王志新至今未还。另查明，王志新和闫彩玉系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
原审认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彩声花炮公司将其所有的烟花炮竹交付给王志新销售，王志新负有及时给付彩声花炮公司货款的义务，王志新迟延给付彩声花炮公司货款的行为已构成违约，应予偿还。王志新和闫彩玉系夫妻关系，彩声花炮公司所诉债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按王志新与闫彩玉的夫妻共同债务处理，故彩声花炮公司要求王志新、闫彩玉给付烟花炮竹款106636元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。彩声花炮公司要求王志新、闫彩玉给付利息的诉请，因没有约定，故不予支持。关于王志新所辩彩声花炮公司出示的欠条只与2009年王志新成立的公司有关系，与彩声花炮公司无关，彩声花炮公司的诉讼主体不适格等，首先，法院调取的原太康县彩声花炮有限责任公司的的清算报告中显示“公司债权状况截止到2013年2月1日公司的债权已追收完毕。”王志新向彩声花炮公司出具的销货清单及欠条均发生在2013年2月1日原太康县彩声花炮有限责任公司注销后。其次，王志新向彩声花炮公司出具的欠条由彩声花炮公司所持有。再次，王志新未能提供证据以支持其辩解，王志新虽辩称在2013年10月1日还款103000元，但没有证据证明是偿还的该笔货款，故对其所辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、王红心、闫彩玉于判决书生效之日起十日内当庭给付太康县彩声花炮有限责任公司烟花炮竹款106636元。二、驳回太康县彩声花炮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由王红心、闫彩玉负担。
上诉人王红心不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，自然人韩永强、李高伟为股东的彩声花炮公司是在2015年1月30日才成立的，在该公司成立以前，其不具有法人资格，不能从事民事行为，更不可能拥有债权，王红心与彩声花炮公司之间没有业务往来，从未销售过彩声花炮公司的货物，原审判决王红心承担偿还责任无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人彩声花炮公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王建锋的上诉请求。
本院经审理认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第1808号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张丹丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审39号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人许某。
被执行人潘某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8095号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出温鹿卫计征字（2015）第8095号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人许某、潘某，对其征收社会抚养费人民币100833元。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8095号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2718号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告吴某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初968号
原告:何吉高，男，1984年8月13日生，汉族，驾驶员，住贵州省六枝特区，
原告:何吉祥，男，1978年4月22日生，汉族，驾驶员，住贵州省六枝特区，
被告:王长勇，男，1986年5月14日生，汉族，住六枝特区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼，统一社会信用代码91330503674798880U。
代表人：丁春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司工作人员。
原告何吉高、何吉祥与被告王长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市�浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告何吉高、何吉祥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉高、何吉祥申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何吉高、何吉祥撤诉。
案件受理费25元（原告何吉高已预交），由原告何吉高负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 周程程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特64号
申请人：合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园区。
负责人：王梦茹，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：关峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司与被申请人关峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司称：请求人民法院依法撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）合新劳人仲裁字第132号仲裁裁决的第一项裁决。事实与理由：仲裁机构认定关峰的月工资为3500元与事实不符，裁决我公司支付关峰2016年5月工资2735.6元错误。因为关峰擅自离职，且未赔偿公司损失，故我公司不应支付关峰工资。
关峰称：合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）合新劳人仲裁字第132号仲裁裁决认定事实正确，合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2016年12月29日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）合新劳人仲裁字第132号仲裁裁决书，裁决：一、合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司于裁决生效后7日内一次性支付关峰2016年5月份的工资2735.6元;二、驳回关峰的其他仲裁请求。上述裁决的第一项为终局裁决。
2015年8月12日，关峰到合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司从事叉车工岗位工作，约定月工资为3500元。2016年5月25日，关峰从合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司离职。合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司未支付关峰2016年5月份的工资。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司主张合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，其不应向关峰支付2016年5月份工资2735.6元不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司要求撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（2016）合新劳人仲裁字第132号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，由申请人合肥快捷货物运输代理有限公司长丰分公司负担。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异372号
异议人（被执行人）：张永丰，男，1947年3月3日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理�：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，该社理事长。
委托代理人：李炳文，该社副经理。
被执行人：张耕浩，男，1970年4月30日生，汉族，住迁安市。
在本院执行迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安信用社）与张耕浩、张永丰借款合同纠纷一案中，异议人张永丰对（2018）冀02执7609号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张永丰称，1、申请人未给张耕浩与迁安信用社借款合同提供过担保，申请人对张耕浩借款事宜一无所知，之前，迁安市人民法院曾找过申请人了解情况，并做了笔录，当时申请人就表示未在担保合同上签过字，未提供担保，担保合同上的签字不是申请人所签。迁安信用社也从未给申请人催要过任何款项，也未收到过任何催款通知。2、该案申请人未收到过开庭传票，对案件的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有收到任何开庭传票的情况下进行缺席判决是错误的。3、该案缺席判决后，法院也未向申请人送达过判决书，申请人从未受到过，对此判决也不知情，若不是这次收到执行通知书，根本不知道有此判决书一事。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，程序不合法，要求贵院依法调取原审卷宗，查清开庭传票、判决书是否送达。现申请人依据相关法律规定，特提出执行异议，要求中止执行，查�事实，保护申请人合法权益。
本院查明，2014年12月11日，河北省迁安市人民法院作出（2014）安民初字第2154号民事判决书，判决”一、被告张耕浩偿还原告迁安信用社借款本金40万元及相应利息......二、被告张永丰对被告张耕浩的上述偿还义务承担连带清偿责任......”判决生效后，迁安信用社申请强制执行。2018年4月22日，本院作出（2018）冀02执7609号之一执行裁定书，裁定冻结张永丰在中国建设银行×××-156-1账户内存款人民币400000.00元。
另查明，（2014）安民初字第2154号民事判决书于2015年3月9日向张永丰留置送达。
本院认为，张永丰系生效法律文书（2014）安民初字第2154号民事判决书的被执行人，执行机构冻结其财产行为并无不当。张永丰主张未在担保合同上签过字，（2014）安民初字第2154号民事判决缺席判决错误的问题不属于执行异议审查程序的审查内容，张永丰可通过其他法律途径解决。留置送达系法律规定的送达方式之一，张永丰主张其未收到判决书，判决书未生效理据不足，本院不予支持。综上，异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张永丰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员樊玲玲
二〇一八年六月二十五日
书记员黄星云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异372号异议人（被执行人）：张永丰，男，1947年3月3日出生，汉族，现住迁安市。委托代理�：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。法定代表人：郝志刚，该社理事长。委托代理人：李炳文，该社副经理。被执行人：张耕浩，男，1970年4月30日生，汉族，住迁安市。在本院执行迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安信用社）与张耕浩、张永丰借款合同纠纷一案中，异议人张永丰对（2018）冀02执7609号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张永丰称，1、申请人未给张耕浩与迁安信用社借款合同提供过担保，申请人对张耕浩借款事宜一无所知，之前，迁安市人民法院曾找过申请人了解情况，并做了笔录，当时申请人就表示未在担保合同上签过字，未提供担保，担保合同上的签字不是申请人所签。迁安信用社也从未给申请人催要过任何款项，也未收到过任何催款通知。2、该案申请人未收到过开庭传票，对案件的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有收到任何开庭传票的情况下进行缺席判决是错误的。3、该案缺席判决后，法院也未向申请人送达过判决书，申请人从未受到过，对此判决也不知情，若不是这次收到执行通知书，根本不知道有此判决书一事。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，程序不合法，要求贵院依法调取原审卷宗，查清开庭传票、判决书是否送达。现申请人依据相关法律规定，特提出执行异议，要求中止执行，查�事实，保护申请人合法权益。本院查明，2014年12月11日，河北省迁安市人民法院作出（2014）安民初字第2154号民事判决书，判决”一、被告张耕浩偿还原告迁安信用社借款本金40万元及相应利息......二、被告张永丰对被告张耕浩的上述偿还义务承担连带清偿责任......”判决生效后，迁安信用社申请强制执行。2018年4月22日，本院作出（2018）冀02执7609号之一执行裁定书，裁定冻结张永丰在中国建设银行×××-156-1账户内存款人民币400000.00元。另查明，（2014）安民初字第2154号民事判决书于2015年3月9日向张永丰留置送达。本院认为，张永丰系生效法律文书（2014）安民初字第2154号民事判决书的被执行人，执行机构冻结其财产行为并无不当。张永丰主张未在担保合同上签过字，（2014）安民初字第2154号民事判决缺席判决错误的问题不属于执行异议审查程序的审查内容，张永丰可通过其他法律途径解决。留置送达系法律规定的送达方式之一，张永丰主张其未收到判决书，判决书未生效理据不足，本院不予支持。综上，异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张永丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员樊玲玲二〇一八年六月二十五日书记员黄星云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00478号
申请执行人陈七九，男，1963年7月8日出生，汉族。
被执行人白鹏飞，男，1992年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02333号民事判决书，责令被执行人白鹏飞向申请执行人陈七九偿还借款20000元，支付案件受理费300元，负担申请执行费205元。本院在执行过程中，被执行人白鹏飞自觉将案件款20300元交至本院，现已全部发还申请执行人陈七九，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执252号
申请人：覃兆圣，男，1951年12月9日出生，汉族，身份证住荆州市荆州区张居正街6号，现住荆州市荆州区。
被执行人：刘俊杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请人覃兆圣与被执行人刘俊杰人格权纠纷一案，（2016）鄂1003民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃兆圣于2017年4月24日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币4594.55元（赔偿申请执行人覃兆圣4544.55元，负担案件申请执行费50元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书记员 周海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3174号
罪犯何加华，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月14日作出（2012）攀东刑初字第338号刑事判决，以被告人何加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年四个月，合并决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年4月10日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年6月23日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何加华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何加华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何加华减刑无异议。
经审理查明，罪犯何加华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分134分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何加华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何加华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1301号
申请执行人：王显文，男，1952年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁丕国，男，1971年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：魏洪叶，女，1966年6月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王显文与被执行人袁丕国、魏洪叶买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初5240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 李正强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12141号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县新世界海鲜楼，注册号330327000090759，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林友布。
被告：郑仁康，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相与被告苍南县新世界海鲜楼、郑仁康买卖合同纠纷一案。原告方以相于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以相向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方以相撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方以相负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林将伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执335号
申请执行人：胡德禄，男，生于1957年3月30日，公民身份证号码422429195703307955，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处章华中路67号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处。
法定代表人：漆勇。
本院在执行申请执行人胡德禄与被执行人潜江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中,经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行初19号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特42号
申请人李兴书，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
申请人李兴书申请宣告被申请人李润失踪一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李兴书诉称：我是被申请人李润之父。李润于2015年3月25日外出，至今下落不明已满两年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告李润为失踪人。
经审理查明，李润，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码，户籍地为贵州省××××田村老院子组，系申请人李兴书之长女。李润于2015年3月25日失踪，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月2日在《检察日报》发出寻找李润的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李润仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人李兴书与被申请人李润属父女关系，属与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李润为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第303号
罪犯胡来发。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月27日作出（2007）东刑初字第517号刑事判决，认定被告人胡来发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月8日入浙江省第一监狱改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第528号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第157号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年3月13日起至2016年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第299号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为�罪犯胡来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对胡来发减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯胡来发在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡来发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡来发减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2007年3月13日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第303号
罪犯卓红庆，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人卓红庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人卓红庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑三终字第177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卓红庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间交纳没收个人财产一万元。
本院认为：罪犯卓红庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卓红庆刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2158号
原告:陈银。
委托诉讼代理人:吴培春。
被告:刘啟俊。
被告:梁丽叶。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘爱中。
原告陈银与被告刘啟俊、梁丽叶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告梁丽叶的起诉，本院依法准许。原告陈银及其委托诉讼代理人吴培春、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告刘啟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银在庭审中明确诉讼请求为：一、依法判决三被告赔偿原告各项损失118354.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日15时30分左右，被告刘啟俊驾驶苏Ａ×××××号轿车（登记车主为梁丽叶）在宿迁市某镇疏港大道与红湖路交叉路口，撞到驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车正常行驶的原告，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告刘啟俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾诉讼一次，被告已将2014年1月13日前的医疗费赔付原告。现原告经二次手术已取出内固定，医疗终结满3个月，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。宿迁东院司法鉴定所的鉴定意见书认定原告构成十级伤残，没有对其余粉碎性骨折作出评价，原告申请重新鉴定。
被告刘啟俊未作答辩。
被告人民财保公司辩称:对事故认定和原告受伤的情况无异议；对于原告的诉讼请求要求结合上次判决所余的部分进行审查；诉讼费用和鉴定费用由事故责任方进行承担；人民财保公司在保险限额内赔偿责任；原告所花的医疗费实际费用为16069.64元，应由被告刘啟俊承担10%非医保用药；原告主张的1000元交通费过高，由法院酌定；认可宿迁市东院司法鉴定所的鉴定意见，原告申请重新鉴定没有依据；原告要求按照城镇标准确定残疾赔偿金依据不足；根据鉴定意见原告的护理期和营养期均较2014年的判决少了两天，请法庭在其他费用中予以平衡；对原告主张的误工费无异议；原告主张车损证据不足；精神抚慰金由法庭酌定。
经审理查明：事故发生的事实及责任认定与原告陈述基本一致。苏Ａ×××××号小型轿车登记在梁丽叶名下，在人民财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告陈银于2016年12月5日前往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2016年12月7日行内固定物取出术，于2016年12月14日出院。出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后取除内固定装置；……。出院医嘱：注意休息，建议休息贰月等。
另查明，在本院作出的（2014）宿城民初字第0132号民事判决书中，已经支持原告陈银误工费14066元（115.3元/天*122天）、护理费7320元（60元/天*122天）、营养费1220元。
再查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：陈银伤情构成十级伤残；误工期240日，护理期120日，营养期120日。定残日期为2017年6月8日，定残时原告（1967年8月18日出生）年满49周岁，原告支付鉴定费用1610元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原告陈银因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。因被告刘啟俊驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保，被告人民财保公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘啟俊负担。被告人民财保公司主张扣减10%非医保用药，但未能就原告存在非医保用药情况及可替代药品价格进行举证，对该项请求，本院不予采纳。事故发生前，原告的生活来源为务工，对原告主张按照城镇标准赔偿损失的请求，本院予以支持。
对于宿迁东院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告陈银认为鉴定意见没有对原告的左髌骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折作出评价，鉴定意见依据事实不清，申请重新鉴定。对此，原告未能提交初步证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对原告陈银申请重新鉴定的请求，本院不予支持。该份鉴定意见出具机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对该份鉴定意见本院予以采信。
关于原告陈银主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张16208.24元，根据原告提交的医疗费发票及费用清单本院确认医疗费为16070.24元；对原告提交的139元的保健治疗仪费用并无医嘱要求，非必要医疗支出，对该费用本院不予支持；
2、误工费，原告主张13605.4元（115.3元*118天），被告人民财保公司予以认可，本院依法支持；
3、住院伙食补助费，原告主张126元（18元/天*7天），标准适当，本院予以支持；
4、车损，原告主张1500元，其未能提供证据佐证，本院根据事故认定原告摩托车受损的事实，酌情支持1200元；
5、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1），标准适当，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及当地经济水平，本院酌情支持4000元，该费用在交强险限额内优先赔偿；
7、交通费，本院酌情支持200元。
上述金额合计115505.64元，均在人民财保公司赔偿范围，应由人民财保公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银115505.64元；
二、驳回原告陈银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，鉴定费1560元，合计2055元（原告已预缴），由被告刘啟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第233号
原告邵惠荣。
被告朱厚斌。
原告邵惠荣诉被告朱厚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵惠荣到庭参加了诉讼，被告朱厚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵惠荣诉称：2002年前后，被告朱厚斌在原告邵惠荣处购买扇贝，欠款人民币16000元。经多次索要被告借故拖欠。2012年10月13日被告给原告出具了欠条，约定“从2012年开始按年息20%计算。”几年来被告长期拖欠。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款16000元及利息9600元。并承担本案诉讼费用。
被告朱厚斌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告朱厚斌于2002年春季在原告邵惠荣处赊购虾夷扇贝，当时被告给付了大部分货款，尚欠货款16000元未付。此款经原告索要，被告于2011年10月13日为原告出具欠条一份，载明：“欠邵惠荣人民币壹万陆仟元整，¥16000元整，从2012年开始按年息20%计算，欠款人：朱厚斌。”嗣后，经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邵惠荣与被告朱厚斌间系买卖合同关系，被告朱厚斌在原告邵惠荣处赊购扇贝并为原告立下签字欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确，现原告以被告签字的欠条为据要求被告付清所欠扇贝款的请求合法有据，本院予以支持。对双方约定的利息，因没有超过法律规定的限额，故应支持原告要求给付利息9600元（从2012年1月1日至2015年1月1日）的请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱厚斌欠原告邵惠荣货款人民币16000元，利息9600元，合计人民币25600元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用500元，公告费612元，合计人民币1112元，由被告朱厚斌负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
陪审员 赵仁成
陪审员 王作喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第233号
原告冯清明，女，生于1975年12月18日，汉族，四川省屏山县人。
被告杨德权，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告冯清明与被告杨德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯清明、被告杨德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清明诉称，2011年3月17日，被告向原告借款1338元；2012年4月1日，被告向原告借款2500元；2013年10月27日，被告向原告借款7385元并欠原告工资2394元。因要求被告还款而发生纠纷，现根据相关法律规定，特起诉要求被告归还借款及欠款共计13617元。
被告杨德权辩称，曾向原告借款1338元和2500元是事实，但已经还了，是原告没有把借条还给被告，原告称已经把借条撕了。至于7385元，是原告与被告及张红明、高付勇在贵州合伙经营煤矿时原告出的股金，在经营过程中张红明受伤，最后经营亏损了三万多元，后续的事情现在都还没有处理完毕。当时确实承诺如果挣了钱，就按133元每天支付原告工资，在经营煤矿时我们三个都没有领过工资。因此，原告的诉讼主张不应支持。
经审理查明，被告杨德权于2012年4月1日向原告冯清明出具欠条一张，金额为2500元，称该款系被告在甘肃向原告的借款，约定第二年还清；2013年3月17日被告杨德权又向原告冯清明借款1338元，借条未约定明确的还款期限。2013年下半年，被告杨德权与张红明、高付勇等到贵州合伙经营煤矿，后原告冯清明也一同前往。庭审中，原告称7385元借款是自己给了高付勇5000元，其余部分系工人在其处的借支款。另外2394元是应该支付原告的工资。另查明，借款后，被告支付过原告1500元，但原告认为该款系被告送给自己回家过年的，不是归还的借款。
上述事实，有被告出具的借条、欠条各一张，原、被告双方的陈述，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨德权向原告冯清明借款1338元和2500元的事实客观存在，故被告杨德权就应承担归还借款的责任。由于原告没有提供被告支付的1500元不是还款的相关证据，因此，本院对被告称已经归还1500元的主张予以采纳。由于原告在诉讼中提供的证据不足以证明被告向原告借款7385元的事实，因此，对原告要求被告归还7385元借款的主张，本院不予支持。至于原告主张的工资，属另一法律关系，在本案中也不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨德权于本判决生效后十日内偿还原告冯清明借款2338元（已扣除归还的1500元）。
二、驳回原告冯清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费140元，由被告杨德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第233号
原告胡潇元，女，生于1983年9月16日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南第二汽车配件有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张玉新，该公司董事长。
本院在审理原告胡潇元与被告济南第二汽车配件有限公司合同纠纷一案中，原告胡潇元于2015年1月30日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告胡潇元提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡潇元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡潇元负担。
审判员 李美
二〇一五年一月三十日
书记员 于鑫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第233号
原告：和建玲，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：长治市双龙食品有限公司，住所地：长子县。
法定代表人：王建民，该公司经理。
本院在审理原告和建玲与被告长治市双龙食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和建玲撤回起诉。
案件受理费227元减半收取，由原告和建玲负担。
审判员 赵莉霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 苹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第212号
原告：朱某。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：白某甲。
原告朱某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄云青、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告白某甲与前妻离婚。原告与被告白某甲于1998年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，同年4月14日按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子白某乙。2000年3月28日，原告通过平阳县腾蛟镇计生服务站进行节育结扎手术。原、被告婚姻基础差，婚前原告对被告性格缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，加上被告婚后性生活粗暴，夫妻生活极不和谐，原告曾因夫妻生活后身体不适，多次在医疗机构住院治疗，为此，夫妻关系一般。2002年6月，原、被告开始分床睡觉，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生儿子白某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告白某甲答辩称：对原告朱某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某与被告白某甲于1998年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子白某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告朱某的居民身份证，被告白某甲、儿子白某乙的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告朱某与被告白某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年五月二十一日
代书记员 苏义杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初738号
原告：李武学。
原告：薛麦绒。
二原告之委托诉讼代理人：文军义。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组。
诉讼代表人：贺新让。
原告李武学、薛麦绒与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李武学、薛麦绒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款37100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于1989年12月6日生育一子李冬，于2003年9月10日领取《独生子女父母光荣证》。2015年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款53000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年12月26日，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第八村民小组给村民人均分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%即15900元。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李武学、薛麦绒的起诉。
案件受理费728元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月十八日
书记员 刘荟淼