连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初512号
原告:王翔，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵士超、朱虹玮，公司职员。
原告王翔诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人成钇桦、被告紫金连云港公司的委托诉讼代理人赵士超、朱虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫金连云港公司赔偿各项损失共计138896元（车损138396元、施救费500元等共计138896元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
2016年12月21日，原告王翔驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轿车行驶至323省道白塔收费站东500米处，因操作不当导致车辆撞至标牌标杆，致车辆受损。经交警部门认定，王翔负本次事故全部责任。本次事故造成原告车损138396元、施救费500元等共计138896元。原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险。双方就赔偿数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告紫金连云港公司辩称，1、对事故的经过无异议，但是对损失的金额有异议。2、由中拓残值商报价，询价结果最低价为82300元，最高价为89500元，由腾信残值商报价，有此可见该车辆在明达修理厂的维修费用已经远远超过该价值。
原告王翔提供如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生的时间是2016年12月21日，原告的驾驶员全责。证据二、保险单，证明原告为苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔。保险期间是2016年12月17日至2017年12月16日事故发生时间在保险期间内。证据三、施救费发票500元，证明原告支出施救费。证据四、驾驶证、行驶证的复印件，证明双证均在合法有效期内。证据五、明达汽车修理部的维修清单，证明原告的车辆经该修理部预估的维修费用为138396元。证据六、收税发票，证实计税的依据是209000元。税是按照10%缴纳了20900元。
被告紫金连云港公司对原告王翔提供证据质证意见：证据一事故认定书没有异议。证据二保单没有异议。证据三施救费发票500元，没有异议。证据四驾驶证、行驶证复印件没有异议。证据五明达汽车修理部的维修清单，对维修的价格有异议。对于证据六收税发票没有异议。
被告紫金连云港公司提供如下证据：证据一、该车辆保险抄件车损险保额为177155.2元。证据二、该事故车辆残值询价单，询价结果最低价为82300元，由中拓残值商报价。最高价为89500元，由腾信残值商报价，由此可见该车辆在明达修理厂的维修费用已经远远超过该价值。建议按照保险处理。证据三、保险条款一份，条款对折旧进行了约定。
原告王翔对被告人保公司提供证据的质证意见：证据一保险抄单真实性无异议。但是原告认为177155.2元的金额仅仅是投保时被告方的系统中所显示的金额，而并不能反映出原告方车辆的实际购买金额。证据二事故车辆残值询价单，仅仅是一个报价询价函并不能反映车辆的实际价值。对于证据三保险条款的真实性无异议，计算折旧应当按投保时保单记载的折旧率及新车购置价进行计算。
经原告王翔申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号轿车的车损进行鉴定，鉴定结论为：车损在扣除残值后数额为137040元。对于公估鉴定报告书，原告王翔的质证意见为：公估鉴定报告书的三性均无异议。紫金连云港公司的质证意见为：公估鉴定报告书的真实性无异议，但对鉴定结果清单中的部分项目有异议，原告在诉求时提供的修清单中并没有变速箱更换，且在鉴定时被告明确变速箱无需更换，鉴定结果中将变速箱总成27625列入其中，显然不合理，且在工时中有变速箱拆装费，以上两项应予以扣除。
本院对原、被告提供证据认证意见：对于原告王翔提供证据五明达汽车修理部维修清单，因被告紫金连云港对其有异议，故对该证据的真实性，本院不予采信。对于原告王翔提供其余证据的真实性，本院予以确认。对于被告紫金连云港公司提供的保险抄单的真实性，本院予以确认。对于事故车辆残值询价单，因原告王翔不予认可，故对其真实性，本院不予确认。对于本院委托鉴定机构出具的公估鉴定报告书的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经本院审理查明如下事实：
一、原告王翔为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额177155.2元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间均自2016年12月17日至2017年12月16日止。2011年8月2日购买该车新车购置价为209000元。保险条款第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。新车购置价指本保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格，无同类型市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。折旧按月计算，不足一个月的，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。家庭自用9座以下车辆月折旧系数为0.6%。
二、2016年12月21日23时40分许，原告王翔驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车沿323省道由东向西行驶至白塔收费站东500米时，因操作不当导致车辆撞道路北侧的标牌杆，造成王翔受伤，车辆受损。经交警部门认定，王翔负本次事故全部责任。原告王翔为此支出施救费500元。
四、经原告王翔申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号轿车的车损进行鉴定，出具公估鉴定报告书的鉴定结论为：车损在扣除残值后数额为137040元。原告王翔为此支出鉴定费6850元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告紫金连云港公司的抗辩意见，被告辩称由中拓残值商报价，询价结果最低价为82300元，最高价为89500元，由腾信残值商报价，有此可见该车辆在明达修理厂的维修费用已经远远超过该价值。本院认为，原、被告共同确认该车于2015年12月17日购买，新车购置价为209000元。保险条款约定的折旧率为0.6%/月，被保险车辆自购置之日至事故发生之日为12个月（合同约定不足一个月不计折旧，从2015年12月17日至2016年12月21日实际为12个月），因此，本案保险车辆出险时该车的折旧金额为209000元×0.6%×12=15048元，该车的实际价值为209000元－15048元＝193952元。根据保险条款，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，故本案苏Ｇ×××××号轿车不应超过209000元×80%＝167200元，而该车折旧金额为15048元，未超过该折旧金额的80%。而物价鉴定机构对车辆修复费用的鉴定数额为137040元，鉴于车辆修复费用未超过车辆实际价值，未推定全损。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏Ｇ×××××号轿车损失数额。对于车损138396元，因本院委托鉴定数额为137040元，故应当以公估鉴定报告确定的数额为准，超出部分，本院不予支持。对于施救费500元，因原告王翔提供相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告紫金连云港公司的赔偿数额为137040元+500元＝137540元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王翔保险赔偿金合计137540元；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、鉴定费6850元等合计9930元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐惠清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。