wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第109号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月14日21时许，被告人何某某驾驶贵CA02**号轻型普通货车，在路过绥阳县洋川镇诗乡门村路段时，撞上行人胡某某，造成胡某某送医院医治无效死亡的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任，胡某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人何某某与死者家属达成赔偿协议，承担全部医疗费用并已赔偿了死者家属人民币5.1万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，且有被告人何某某的供述，证人彭某某、赵某某、吴某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验意见，法医毒化检验报告书，协议书、谅解书、收条，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某交通肇事致一人死亡并承担事故的主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后与死者家属达成赔偿协议，承担了全部医疗费用，赔偿了死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人何某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李发谱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 艺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执424号
申请执行人高超英。
被执行人张帆。
被执行人承德金聚选矿厂。
负责人张帆。
被执行人承德县鑫利铁矿。
负责人张帆。
本院在执行高超英与张帆、承德金聚选矿厂、承德县鑫利铁矿借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执424号申请执行人高超英。被执行人张帆。被执行人承德金聚选矿厂。负责人张帆。被执行人承德县鑫利铁矿。负责人张帆。本院在执行高超英与张帆、承德金聚选矿厂、承德县鑫利铁矿借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1号
原告邵付军，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告裴志红，男，汉族，生于1971年11月19日，住禹州市。
原告邵付军因与被告裴志红合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院在诉前调解无果的情况下，于2018年1月2日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年1月18日公告向被告送达相关法律文书，于2018年4月9日，公开开庭对本案进行了审理。原告邵付军及其委托代理人付月峰，到庭参加诉讼，被告裴志红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵付军诉称：2014年5月18日，被告以其购买禹州市大赢石料厂造成资金短缺，无法正常生产为由，骗取原告信任，并与其签订协议书一份，约定由原告投资100万元，双方按投资金额进行分红，三个月分红一次，至卖厂为止。协议签订后，原告于2014�5月16日和5月17日分两次支付给被告款共计100万元。后原告多次要求参与经营，被告一直以各种理由推脱。2016年12月，原告通过其他途径得知禹州市大赢石料厂根本不是被告投资购买。根据《民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。原告为保护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判令撤销2014年5月18日双方签订的合作投资协议，并判令被告返还原告投资款100万元及经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告裴志红缺席无答辩。
原告邵付军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
协议书一份、取款凭证一份及收到条两份，证明2014年5月18日，被告裴志红以其与原告邵付军合作经营禹州市大赢石料厂为由，与原告邵付军签订协议书，原告邵付军依约向被告裴志红交付投资款100万元。
2、禹州市大赢石料厂企业信用信息资料一份，证明禹州市大赢石料厂系个人独资企业，法定代表人是郭海法，被告裴志红在禹州市大赢石料厂没有任何投资。
3、证人李某出庭作证证言，证明原告邵付军向被告裴志红交付100万元投资款的事实。
被告裴志红未向本院提供证据。
对原告邵付军提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，依法应当予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日，被告裴志红（甲方）以其与原告邵付军（乙方）合作经营禹州市大赢石料厂为由，与原告邵付军签订协议书，该协议书约定：“甲方购买禹州市大赢石料厂因资金短缺，为了正常生产，乙方愿意投资，投资金额为100万元，双方按投资金额进行分红，三个月分红一次，至卖厂为止。”该协议签订前的2014年5月16日、17日，原告邵付军分两次向被告裴志红交付投资款100万元。另查明：禹州市大赢石料厂系个人独资企业，法定代表人是郭海法，被告裴志红未在禹州市大赢石料厂投资，其本人亦未取得禹州市大赢石料厂的经营权。
本院认为，我国《民法总则》规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告裴志红在未取得禹州市大�石料厂经营权的情况下，以欺诈手段，使原告邵付军在违背真实意思的情况下与其签订合作投资协议，并收取原告邵付军投资款100万元，按照上述法律规定，原告邵付军有权起诉要求撤销该协议，并要求被告裴志红返还收取的100万元投资款，并赔偿由此造成的损失。为此，原告的诉讼请求本院依法予以支持；其损失应自原告支付投资款之日起，按同期银行贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销2014年5月18日原告邵付军与被告裴志红签订的合作投资协议。
二、被告裴志红于本判决生效后十日内，向原告邵付军返还投资款1000000元。
三、被告�志红于本判决生效后十日内，按同期银行贷款利率，支付原告邵付军自2014年5月16日至本院规定还款之日本金300000元的利息；自2014年5月17日至本院规定还款之日本金700000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告裴志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1号
申请人邵付军，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。
被申请人裴志红，男，汉族，生于1971年11月19日，住禹州市。
本院在审理申请人邵付军与被申请人裴志红合同纠纷一案中，为防止被申请人裴志红转移财产，申请人邵付军向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人裴志红名下的位于禹州市无梁镇龙门村的林权（林权证号为：禹林证字（2011）第xxxx号），并提供本人位于郑州市郑东新区农业东路28号xxxx10号楼2单元1层××号房产（郑房权证字第××号）作为担保。
本院经审查后认为，申请人邵付军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人裴志红名下的位于禹州市无梁镇龙门村的林权（林权证号为：禹林证字（2011）第xxxx号）。
查封申请人邵付军名下的位于郑州市郑东新区农业东路28号xxxx10号楼2单元1层××号房产（郑房权证字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年一月九日
书记员 ：连晋培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执104号
申请执行人：熊云朋，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省秭归县归州镇官庄坪村*组，公民身份号码：4205271980********。
被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司，住武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋6层18号。
法定代表人：王世元。
熊云朋与湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人熊云朋于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付13000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，但银行无存款可供执行。另本院于2017年12月6日前往被执行人住所地调查，被执行人已不再该地址办公，无法查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第400号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项13000元待发现被执行人湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人熊云朋可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执104号申请执行人：熊云朋，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省秭归县归州镇官庄坪村*组，公民身份号码：4205271980********。被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司，住武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋6层18号。法定代表人：王世元。熊云朋与湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人熊云朋于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付13000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，但银行无存款可供执行。另本院于2017年12月6日前往被执行人住所地调查，被执行人已不再该地址办公，无法查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第400号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项13000元待发现被执行人湖北大舜睿城置业有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人熊云朋可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第616号
原告朱文勤。
委托代理人唐军（受朱文勤的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告肖文芳。
本院于2015年9月28日立案受理了原告朱文勤与被告肖文芳房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱文勤于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱文勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由朱文勤负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马正烨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3778号
原告：王涛，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：江元发，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告王涛与被告江元发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告江元发经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江元发立即给付原告借款人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告由于干工程所需向原告借款20000元，并由辛德敏担保，故原告借款20000元给江元发，至今未偿还欠款，故原告起诉法院，请求依法判决。
被告江元发未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告江元发应于本判决生效之日起10日内偿还原告王涛借款本金人民币20000元。
本案案件受理费300元，由被告江元发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3778号原告：王涛，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被告：江元发，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告王涛与被告江元发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告江元发经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告江元发立即给付原告借款人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告由于干工程所需向原告借款20000元，并由辛德敏担保，故原告借款20000元给江元发，至今未偿还欠款，故原告起诉法院，请求依法判决。被告江元发未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告江元发应于本判决生效之日起10日内偿还原告王涛借款本金人民币20000元。本案案件受理费300元，由被告江元发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一七年十一月二十九日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5435号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆�江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：方国平，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告方国平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告方国平经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方国平返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、�令被告方国平支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月23日的利息31710.57元及自2016年3月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告方国平支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年7月25日，方国平与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定方国平因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，方国平与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向方国平发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，方国平在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告方国平未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，方国平因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与方国平（债务人）签订编号为341313359810000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与方国平（债务人）分别签订了编号为341320921101000和341321534901000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信�度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给方国平，总计借款金额20万元，借款期限为2013年7月25日至2016年6月25日；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月7日，兴业银行重庆分行向方国平支付借款20万元，借据载明借款年利率为9%，期限自2013年8月7日至2016年7月7日。合同履行中，方国平未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年8月起未按期足额还款，截至2016年3月23日，方国平尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，利息、罚息及复利共计31710.57元。2016年3月23日后，方国平未再清偿任何款项。
兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与方国平签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方�实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方国平在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权以诉讼方式要求方国平提前清偿全部借款本息，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求方国平归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求方国平承担律师服务费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向方国平催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由方国平承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告方国平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月23日的利息、罚息、复利共计31710.57元及自2016年3月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告方国平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元、公告费60元，合计4884元，由被告方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭俊豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4689号
原告：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈颖鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李速荣与被告陈颖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李速荣以被告陈颖鹏已实际履行还款义务为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李速荣申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李速荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李速荣负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执981号
申请执行人:老河口易达投资有限公司。
被执行人:湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3564号
罪犯李青松，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗南法刑初字第288号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年8月、2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1335号
自诉人杨国平，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人胡国峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨国平以被告人胡国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨国平于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨国平撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3053号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人:张立生，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。
被执行人：张立强，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人张立生、张立强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）建黑民初字第3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3053号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3053号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人:张立生，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。被执行人：张立强，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人张立生、张立强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）建黑民初字第3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3053号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月六日书记员  徐金鹏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初1号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，1978年10月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，无业，住江西省铅山县；曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2003年7月28日被合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪于2009年12月4日被德兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因吸食毒品分别于2016年9月10日、10月31日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月27日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年1月9日、1月16日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年三四月份的一天晚上11时许，被告人张某在其位于铅山县河口镇金家弄的老房子内连续三天晚上容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人虽有犯罪前科，但其也具有坦白情节，建议对被告人张某判处六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人张某对起诉指控事实无异议，称认识到自己的行为已构成犯罪，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
以上事实有被告人张某的有罪供述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，张某容留张某乙吸食毒品现场照片，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，人口信息表及犯罪前科证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情应从重处罚；但被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。未缴罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第372号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年10月15日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2012年6月份开始，被告人吴某伙同吴彬媚、吴�玄（均已判刑）在湖南省岳阳市合伙经营网络工作室，雇用王涛、龙举（均已判刑）等人负责制作诈骗网站并出售牟利。期间，吴彬媚将制作好的“利商小额贷款”诈骗网站卖给了陈培仕（已判刑）等人用于诈骗。2013年6月6日，陈培仕等人利用“利商小额贷款”网站从金华市金东区傅村镇被害人傅某处骗得人民币11280元。赃款已从陈培仕处追回并退还被害人傅某。
案发后，公安机关对被告人吴某上网追逃，被告人吴某于2014年12月19日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人吴某供认不讳，并有被告人吴某的户籍证明及供述；浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第214号关于同案犯吴彬媚、吴彬玄、王涛、龙举的刑事判决书；侦破经过；被害人傅某的陈述；同案犯吴彬媚、王涛、龙举、吴彬玄的供述；证人黄某、王某甲、王某乙的证言；涉案�站资料；搜查笔录及照片；工资账单；存款查询及交易清单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人吴某为非法牟利，明知他人用于实施诈骗犯罪而为其制作诈骗网站，提供网络技术支持，诈骗数额较大，其行为应以共同犯罪论处，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决生效后一个月内�纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年十月十六日
书记员 傅晓庆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初59号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱龙，男，汉族，1977年2月8日出生，住所地嫩江县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年10月21日13时40分许，被告人朱龙驾驶牌照为黑Ｎ×××××号宗申牌黑色两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇建设路由西向东行驶至金沙滩浴池西侧路段时将行人王某1撞伤，引发交通事故。朱龙随后向公安机关报警，并陪同王某1一起到嫩江县中医院检查治疗。嫩江县公安交通警察大队民警赶到嫩江县中医院后，发现朱龙有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对朱龙抽取血样进行检测。经检测，被告人朱龙的血液乙醇含量为207.18mg/100ml。经嫩江县公安局法医鉴定，王某1损伤构成轻伤一级。经嫩江县公安交通警察大队认定，朱龙承担此起交通事故的全部责任。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人朱龙无异议，且有证人王某1、王某2的证言，朱龙驾驶的摩托车照片，朱龙的摩托车驾驶证、行驶证复印件，肇事现场视听资料，朱龙血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2017）物字10048号司法鉴定检验报告书，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2017）140号鉴定书，嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2017]第1021003号道路交通事故认定书，被告人朱龙户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的到案、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱龙能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年四月二日
书记员 李春红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第144号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被梅河口市公安局取保候审，2015年4月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人杨某某于2014年4月10日20时30分许，酒后驾驶吉E3G2**号黑色轿车，在梅河口市惠国路中段被梅河口市公安交警大队查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为90.41㎎／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、公（长）鉴（理化）字（2014）761号理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、行政处罚告知笔录、办案说明、办案经过、被告人常住人口查询表、车辆照片及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案未造成交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 甜
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2047号
申请执行人王富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王鸿宇，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗，系王富儿子。
被执行人吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，住�蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2016年2月18日受理的申请人王富与被执行人吴国良民间借贷权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2364号民事判决书的规定，被执行人吴国良应给付申请执行人王富标的款29164.00元。。
申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
2016年9月6日对被执行人吴国良送达执行通知书，责令被执行人吴国良履行生效法律文书所确定的义务。
2016年9月6日对被执行人吴国良发出公告，责令被执行人吴国良履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2364号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年七月一日
书记员 张继明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第99号
原告：余＊＊，女，汉族，1957年5月23日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：650300195********。
被告：李＊＊，男，汉族，1961年9月25日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：442521196********。
原告余＊＊诉被告李＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告余＊＊及被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月中旬，被告李＊＊之女李＊＊向原告借款2万元，当时说好两个月归还，两个月后原告多次催其还款，李＊＊以各种理由拖至2011年4月才归还1万元。2011年6月被告之女李＊＊再次找到原告，再次借款5000元，说好十天内一起归还。2011年8月8日，李＊＊离�原单位，无法归还借款。原告找到被告李＊＊，被告李＊＊答应原告替其女李＊＊偿还借款，并于2011年8月8日签署借条一张。之后在原告的多次催要下，被告才归还了3000元，剩余12000元经多次催要仍未归还。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其女儿李＊＊借款的事情并不清楚，但被告愿意替女儿归还借款，被告出具的借条属实；但目前没有钱还，只能按计划慢慢归还。
经审理查明：原告与被告之女李＊＊曾经是大亚湾＊＊局同事。2010年11月及2011年6月期间，李＊＊陆续向原告借款15000元，并出具借条。2011年8月，李＊＊突然辞去大亚湾＊＊局的工作。李＊＊辞职之前还向大亚湾＊＊局的其他四位同事借了款，原告及其他四位同事认为李＊＊已无法偿还借款，便与大亚湾＊＊局领导一同找到被告�＊＊处理此事，被告李＊＊表示愿意替李＊＊归还欠款，并于2011年8月8日向原告签署借条，内容为：“借到余＊＊人民币一万五千元整”，被告并将李＊＊之前出具给原告的借条收回。2012年2月10日，被告向原告还款3000元。余款至今未付，原告便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告之女李＊＊向原告借款未还，被告表示愿意替女儿偿还借款，并重新签署借条，原告亦表示同意，该行为系双方真实意思的表示，应当合法有效。因此，原告与李＊＊之间的债务已消除，原告与被告形成新的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余＊＊欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年三月五日
书记员 连楚宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督64号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：徐滢，男，汉族，1990年4月29日出生，住址：河南省方城县，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人徐滢申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督64号支付令，限令被申请人徐滢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐滢提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人徐滢。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督64号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00179-2号
申请执行人杨爱军，男，1967年5月17日生。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。组织机构代码：67672022-7。
负责人张保平，经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第864号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1317号民事判决书、（2014）汴民终字第1317-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 朱睿聪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第445号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴凯），农民。2014年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月17日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某因其女友杨某乙与被害人王某交往遂与王某结怨，为此双方还曾发生过肢体冲突。2014年11月4日9时30分许，吴某在浙江省临海市东塍镇明星彩灯厂门口找到王某并与其发生争吵，后吴某用随身携带的菜刀砍伤王某头部。经临海市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某颅骨骨折，颅内积气，右耳廓裂伤，其损伤程度达轻伤二级。
2014年12月5日下午，被告人吴某在贵州省黎平县大稼乡归斗村被公安机关抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人王某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条、证明、病历材料等，证人杨某甲、杨某乙的证言，被害人王某的陈述，人体损伤鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈 昕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00060号
申请执行人：武庆付，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：唐传旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00505号民事判决书申请执行人武庆付与被执行人唐传旺追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全面履行判决书中给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年四月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第426号
原告：大亚湾某某实业开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
被告：石某某，男，汉族，1982年1月25日出生，住陕西省扶风县。
本院在审理原告大亚湾某某实业开发有限公司诉被告石某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大亚湾某某实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告大亚湾某某实业开发有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈丹曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第101号
原告：杨志龙。
委托代理人：王振翔。
委托代理人：洪刚。
被告：陆洪芳。
被告：周英。
原告杨志龙为与被告陆洪芳、周英民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨志龙的委托代理人王振祥到庭参加诉讼，被告陆洪芳、周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2010年3月4日再次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志龙的委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告陆洪芳、周英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨志龙起诉称，2008年5月14日，陆洪芳因周转需要，向相国平借款50万元。同日，相国平与其签订借款协议，约定借款期限为2008年5月14日至2008年6月13日，并于当日交付了借款。合同履行期间，陆洪芳曾向相国平支付过4万元，作为利息。其后，相国平根据债权转让协议，将其对陆洪芳的所有债权转让给杨志龙享有，经杨志龙多次催讨，陆洪芳、周英仍未归还约定款项，为此，诉至法院，请求判令：一、陆洪芳、周英归还借款本金50万元；二、陆洪芳、周英支付逾期还款违约金165000元（自2008年6月14日起，暂算至2009年12月24日），按每天万分之六计算，直至付清欠款之日止；三、陆洪芳、周英承担本案诉讼相关费用。
庭审中，原告杨志龙提供了下列证据材料：1.借款合同原件一份，用于证明陆洪芳向相国平借款50万元并由周英担保的事实以及对还款期限以及违约责任进行约定的事实；2.债权转让协议原件一份，用于证明相国平将对陆洪芳、周英的债权转让给杨志龙的事实。3.债权转让通知书原件及EMS国内快递专递邮件详情单原件各一份，用于证明相国平已经告知陆洪芳、周英债权已经转让给杨志龙的事实。4.结婚登记申请书原件一份，用于证明陆洪芳、周英系夫妻关系的事实。
被告陆洪芳、周英未作答辩，也未提供证据，并对原告杨志龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杨志龙提供的证据1、2、3、4，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年5月14日，陆洪芳向相国平借款50万元，并由周英提供连带责任保证。同日，三方签订民间借贷合同一份，约定借款期限为2008年5月14日至2008年6月13日，逾期还款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并同时按该利息标准的50％支付逾期付款的违约金。相国平于当日交付借款的同时扣除利息2万元，实际交付借款48万元。相国平于2008年5月29日收取借款利息2万元。借款期限届满后，陆洪芳没有返还借款。2009年12月20日，相国平将其对陆洪芳、周英的债权转让给杨志龙，并于2010年1月29日书面通知了陆洪芳、周英。
另认定：被告陆洪芳、周英于2002年8月26日登记结婚。
本院认为：陆洪芳向相国平借款有民间借贷合同为凭，该借贷关系合法有效，相国平在交付借款时预先扣除利息2万元，法律明确规定借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的应按照实际借款数额返还借款，故陆洪芳向相国平实际借款的数额应是48万元。被告陆洪芳未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付相应违约金的民事责任。周英作为陆洪芳的配偶自愿为陆洪芳向相国平的借款提供连带责任保证，表明对该债务知情并愿意承担还款责任，故该债务应为陆洪芳与周英的夫妻共同债务。相国平将其对陆洪芳、周英的债权转让给杨志龙并签订债权转让协议，该债权转让协议合法有效，相国平将债权转让的事实书面通知了陆洪芳、周英，故该债权转让对陆洪芳、周英发生法律效力，杨志龙作为新债权人有权要求陆洪芳、周英返还借款本金48万元及按照合同约定支付相应违约金，对杨志龙的该部分诉讼请求，本院予以支持。因相国平预先扣除的利息2万元应从本金中扣除，故相国平无权要求陆洪芳、周英返还，杨志龙作为债权受让人也无权要求陆洪芳、周英返还该2万元，故对杨志龙的该部分诉请本院不予支持。杨志龙主张按照每日万分之六计算逾期还款违约金，没有合同依据，故对不合理部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆洪芳、周英于本判决生效后十日内返还原告杨志龙借款480000元；
二、被告陆洪芳、周英于本判决生效后十日内支付原告杨志龙逾期还款违约金78825元。（按本金480000元按同期银行贷款年利率5.40%的两倍自2008年6月14日计算至2009年12月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按同期银行贷款年利率5.40%的两倍另计）；
三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告杨志龙负担531元，由被告陆洪芳、周英负担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李 佳
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇礼县支行
法定代表人：倪爱军，系该支行行长，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：尹建全，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：杜华，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2014年8月12日作出的（2014）崇民初字第281号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月8日向被执行人尹建全、杜华发出执行通知书，但被执行人尹建全、杜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人尹建全、杜华需要支付给中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金28000元、利息2641.19元，合计款30641.19元。案件受理费500元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人尹建全、杜华且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）崇执字第85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第85号
申请执行人刘子贵,男,1959年10月20日生,汉族,崇仁县人,退休工人,住崇仁县。
被执行人崔新龙，男，1971年9月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人吴小爱，女，1972年4月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的刘子贵与崔新龙、吴小爱民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的69000元，未执标的69000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年十月八日
书记员 陈旭鹍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第85号
申请执行人上海市扬子中学，住所地上海市崇明县。法定代表人陆顺高，校长。被执行人黄雷，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市扬子中学与被执行人黄雷(2013)崇民一(民)初字第3542号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄雷与申请执行人上海市扬子中学之间不能达成迁让房屋的补偿事宜，需要由相关上级部门出面协调，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 袁雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执4号
申请执行人王某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人范某某，男，1961年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人梁某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某某、范某某与被执行人梁某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某、范某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1231号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人梁某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人梁某某、刘某某名下银行存款5500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十日
书记员 李抒恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初532号
原告：叶某，女，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：杨某，男，2004年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：叶某，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杨观德,男,1949年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐茶英,女,1954年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨福军,男,1976年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶某、杨某诉被告杨观德、徐茶英、杨福军分家析产纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某、杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨观德、徐茶英、杨福军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某、杨某撤回对杨观德、徐茶英、杨福军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某、杨某负担。
审判员 崔白洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终8号
上诉人（原审被告）:山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，经理。
被上诉人（原审原告）：王治天，男，1953年5月20日出生，住址山阴县。
被上诉人（原审原告）：王兴府，男，1980年11月3日出生，住址山阴县。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王治天、王兴府民间借贷纠纷一案不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，上诉人住所地及借款合同履行地都为朔州市朔城区，该案依法应由朔城区人民法院管辖，请求将案件移送至朔城区人民法院。
被上诉人王治天、王兴府未答辩。
本院经审查认为，上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司和被上诉人王治天、王兴府在双方签订的《还款协议书》中，约定了合同签订地法院对该案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故一审认定合同签订地法院山阴县人民法院对该案有管辖权适当。上诉人所提将该案移送至朔城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 孙海荣
审判员 智杰海
二〇一七年三月三十一日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终8号
上诉人（原审被告）:山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，经理。
被上诉人（原审原告）：王治天，男，1953年5月20日出生，住址山阴县。
被上诉人（原审原告）：王兴府，男，1980年11月3日出生，住址山阴县朔州市。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王治天、王兴府民间借贷纠纷一案不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，上诉人住所地及借款合同履行地都为朔州市朔城区，该案依法应由朔城区人民法院管辖，请求将案件移送至朔城区人民法院。
被上诉人王治天、王兴府未答辩。
本院经审查认为，上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司和被上诉人王治天、王兴府在双方签订的《还款协议书》中，约定了合同签订地法院对该案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故一审认定合同签订地法院山阴县人民法院对该案有管辖权适当。上诉人所提将该案移送至朔城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员孙海荣
审判员智杰海
二〇一七年三月三十一日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终8号上诉人（原审被告）:山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人：董桂军，经理。被上诉人（原审原告）：王治天，男，1953年5月20日出生，住址山阴县。被上诉人（原审原告）：王兴府，男，1980年11月3日出生，住址山阴县朔州市。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王治天、王兴府民间借贷纠纷一案不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，上诉人住所地及借款合同履行地都为朔州市朔城区，该案依法应由朔城区人民法院管辖，请求将案件移送至朔城区人民法院。被上诉人王治天、王兴府未答辩。本院经审查认为，上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司和被上诉人王治天、王兴府在双方签订的《还款协议书》中，约定了合同签订地法院对该案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故一审认定合同签订地法院山阴县人民法院对该案有管辖权适当。上诉人所提将该案移送至朔城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员孙海荣审判员智杰海二〇一七年三月三十一日书记员张彩锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第28号
申请执行人：莱阳市食品药品监督管理局。
被执行人�廉小军
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第166号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉小军银行账户存款6000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0174-1号
原告蒋大发。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，中交一公局桥隧工程有限公司经理。
被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部。
负责人谭国文，该项目经理部经理。
本院审理原告蒋大发诉被告中交一公局桥隧工程有限公司、被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告蒋大发于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部银行帐户上的存款60万元采取保全措施，原告蒋大发用其私人所有的重型专项�业车2辆（号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅zlj5292jqz25h；号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅py5311jqz25e）提供担保。
本院认为，原告蒋大发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部银行帐户存款60万元予以冻结。
二、将蒋大发私人所有的重型专项作业车2辆（号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅zlj5292jqz25h；号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅py5311jqz25e）予以扣押。在扣押期间，由蒋大发保管、使用，不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年八月十二日
书记员 宦仁超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督151号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：李社林，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李社林申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督151号支付令，限令被申请人李社林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李社林提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人李社林。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督151号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2100号起诉书指控被告人张2犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人张2及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年6月6日23时40分许，被告人张2酒后至上海市浦东新区建中路XXX弄XXX号门口附近，因琐事与被害人洪某1、张某1发生争执，后将该二名被害人及其女儿洪某2打伤。经鉴定，被害人张某1遭受外力作用，致口腔粘膜破损，构成轻微伤；被害人洪某1遭受外力作用，致头部及腹部损伤，不构成轻微伤；被害人洪某2遭受外力作用，致头部外伤，不构成轻微伤。
二、妨害公务罪
上述事实发生后，民警接报警电话后带领联防队员处警，被告人张2在民警口头传唤其至派出所接受调查时，仍拒不配合民警执行公务，并采用头撞、脚踢的方式将联防队员叶某某和田某某打伤。经鉴定，被害人叶某某遭受外力作用，致体表(右大腿内侧)挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤；被害人田某某遭受外力作用，致面部(鼻背右侧)软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人张2被公安机关抓获，到案后如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，对于妨害公务的犯罪，其虽然供述了殴打联防队员的事实，但辩解其不知道对方是联防队员，后在本院审理期间予以如实供述。
案发后，被告人张2在家属的帮助下赔偿被害人洪某1、张某1、洪某2、田某某、叶某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人洪某1、张某1、洪某2、田某某、叶某某的陈述及辨认笔录，证人杨某1的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关身份信息、谅解书、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人张2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2随意殴打三人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人张2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张2在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人张2的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初677-2号
原告：周洪新，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：崔鹏程，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告周洪新与被告崔鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周洪新撤回起诉。
案件受理费640元，保全费340元，共计980元，减半收取490元，由原告周洪新自行负担（已交纳）。
审判员王彦军
二O一七年三月九日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初677-2号原告：周洪新，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：崔鹏程，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告周洪新与被告崔鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告周洪新撤回起诉。案件受理费640元，保全费340元，共计980元，减半收取490元，由原告周洪新自行负担（已交纳）。审判员王彦军二O一七年三月九日书记员李明臣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初25号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈建平，曾用名延龙，男，1975年6月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2017年12月6日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日19时40分许，被告人陈建平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途径松阳县古青线夜来烧烤门口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，陈建平体内的酒精含量为141.5mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈建平的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈建平违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 旌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2086号
原告：朱柳洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘莉，广西程鹏律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱柳洁及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告陈文洁、周旭经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱柳洁向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还借款3000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系，2016年9月被告陈文洁找到原告称和其老公周旭开了家美容院，帮顾客做美容，由于资金周转困难，向原告借款3000元，并口头承诺三天内即可归还，原告认为两被告均是自己认识十多年的朋友，关系一直不错，就把3000元借给了被告陈文洁，其出具了《借条》给原告。之后，原告多次催被告归还借款，被告均以种种借口拒绝。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求两被告共同向原告偿还借款3000元，请人民法院予以支持。
被告陈文洁、周旭均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱柳洁对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2016年11月14日《借条》，可证明2016年11月14日原告将3000元借给被告陈文洁。
2、鱼峰区民政局出具的《婚姻状况证明》，证明被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚，后于2017年4月17日离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭二人均系朋友。被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚。2016年11月14日，被告陈文洁以资金周转为由向原告借款3000元，原告考虑到与二被告的朋友关系，同意借给陈文洁3000元，被告陈文洁遂在其身份证复印件背面书写一份《借条》给原告，言明：“今借到朱柳洁人民币3000元整。借款人：陈文洁”。但此后被告陈文洁未能还款，原告催还无果，提起本案诉讼，要求两被告共同向原告偿还借款3000元。
另查明，两被告于2017年4月17日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文洁向原告朱柳洁借款3000元的事实，有被告陈文洁出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案中两被告也未进行答辩、举证，视为放弃答辩的权利，故原告以夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还该3000元，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。此外，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈文洁、周旭偿还原告朱柳洁借款人民币3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计人民币750元（原告朱柳洁已预交），由被告陈文洁、周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初2086号原告：朱柳洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：刘莉，广西程鹏律师事务所律师。被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱柳洁及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告陈文洁、周旭经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱柳洁向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还借款3000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告均系朋友关系，2016年9月被告陈文洁找到原告称和其老公周旭开了家美容院，帮顾客做美容，由于资金周转困难，向原告借款3000元，并口头承诺三天内即可归还，原告认为两被告均是自己认识十多年的朋友，关系一直不错，就把3000元借给了被告陈文洁，其出具了《借条》给原告。之后，原告多次催被告归还借款，被告均以种种借口拒绝。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，要求两被告共同向原告偿还借款3000元，请人民法院予以支持。被告陈文洁、周旭均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱柳洁对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、2016年11月14日《借条》，可证明2016年11月14日原告将3000元借给被告陈文洁。2、鱼峰区民政局出具的《婚姻状况证明》，证明被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚，后于2017年4月17日离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱柳洁与被告陈文洁、周旭二人均系朋友。被告陈文洁、周旭于2014年3月12日登记结婚。2016年11月14日，被告陈文洁以资金周转为由向原告借款3000元，原告考虑到与二被告的朋友关系，同意借给陈文洁3000元，被告陈文洁遂在其身份证复印件背面书写一份《借条》给原告，言明：“今借到朱柳洁人民币3000元整。借款人：陈文洁”。但此后被告陈文洁未能还款，原告催还无果，提起本案诉讼，要求两被告共同向原告偿还借款3000元。另查明，两被告于2017年4月17日在民政部门办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告陈文洁向原告朱柳洁借款3000元的事实，有被告陈文洁出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案中两被告也未进行答辩、举证，视为放弃答辩的权利，故原告以夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还该3000元，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。此外，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈文洁、周旭偿还原告朱柳洁借款人民币3000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计人民币750元（原告朱柳洁已预交），由被告陈文洁、周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  覃龙敏人民陪审员  杨 柳二〇一七年十二月二十四日书 记 员  韩昕怡附相关法律依据条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第666号
上诉人（原审原告）：东阳市横店翔威电子厂。住所地：浙江省东阳市横店工业区，组织机构代码71767356-0。
投资人：厉忠平，总经理。
委托代理人：周晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：何群。
被上诉人（原审被告）：蒋君文。
上诉人东阳市横店翔威电子厂因与被上诉人何群、蒋君文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3445号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人东阳市横店翔威电子厂向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东阳市横店翔威电子厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市横店翔威电子厂撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2458元，因审前撤诉结案本院收取人民币614.5元，由上诉人东阳市横店翔威电子厂负担。上诉人东阳市横店翔威电子厂多预缴人民币1843.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年五月八日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4001号
原告陈宏，男，汉族，2月27日出生，住浉河区。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告信阳市浉河区宏升旅馆，地址信阳市海苑路。
法定代表人李玲，该旅馆经理。
被告谢成修，男，1962年7月16日出生，住平桥区。
原告陈宏与被告信阳市浉河区宏升旅馆、被告谢成修房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区宏升旅馆、被告谢成修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，被告谢成修以被告信阳市浉河区弘升旅馆委托代理人的名义，就原告购买被告在浉河区五星乡××商品房××事××成一致意见，并签订协议一份，协议约定：原告购买的房屋为三单元六楼605房，102.6平方米，价款为13.3万元，协议对付款方式、房屋交付时间、违约责任、房屋产权登记等均作了约定。协议签订后，被告分别以第一及第二被告的名义收取了原告应付的购房款，原告也如期收到所购房屋，并对该房进行了装修。今年年初，原告继续用钱要出售该房，遂向被告提出依约办理房产证的请求，被告再三推脱，致使原告的生活及经济利益带来极大的损失。后得知，其推脱的原因是其出售的房屋存在产权不清的状况。为此，根据法律相关规定，特向贵院提出以上请求，望准允，以保障原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：一、陈宏的身份证、谢成修身份证号码（见房屋买卖协议》）及信阳市浉河区宏升旅馆的工商登记；证明：原被告的身份适格。二、陈宏与信阳市浉河区宏升旅馆的《房屋买卖协议》及收据；证明：1、信阳市浉河区宏升旅馆与陈宏于2010年元7日建立了房屋买卖合同关系。2、谢成修以信阳市浉河区宏升旅馆代理人的身份在甲方（被告）一栏，签了自己私人的名字。3、信阳市浉河区宏升旅馆及谢成修分别以自己的名义收取了陈宏的全部购房款133000元。鉴于以上实事，信阳市浉河区宏升旅馆、谢成修应对陈宏的诉求承担连带责任。4、《房屋买卖协议》第八条显示；“被告（甲方）保证该套房屋不存在产权纠纷和债务纠纷，如房屋交付后出现与甲方保证不相一致的情况，由甲方承担责任”、第十一条显示；“被告（甲方）协助办理《房屋产权证》，所有费用全部由原告（乙方）承担”。证明：原告诉求依法有据；三、曲真尚的房产证及购房合同；证明；1、曲真尚购买的房屋与陈宏购买的房屋同属一处房产，其土地属国家有偿出让的土地，其房屋是完全的商品房。2、鉴于曲真尚与陈宏一同购买信阳市浉河区宏升旅馆、谢成修的为同一处房屋，故，陈宏购买的房屋是私有的商品房。
经审理查明，2010年元月7日，被告谢成修以被告信阳弘升旅馆的名义与原告签订房屋买卖协议一份，约定当日交付位于河区××套房屋给原告。房屋买卖协议第十一条规定：甲乙双方在房屋交付使用并付清房款后，甲方协助办理《房屋产权证》，所有的费用全部由乙方负担。后原告分三次向二被告付清房款，二被告将房屋交付给原告使用。但二被告迟迟未协助原告办理房产证，原告遂起诉来院。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方在房屋买卖协议中约定：甲乙双方在房屋交付使用并付清房款后，甲方协助办理《房屋产权证》，所有的费用全部由乙方负担。原告按照约定向二被告交付了全部房款，二被告也将房屋交付给原告使用，二被告应当按照协议约定协助原告办理房屋产权证。原告提出如不能办理房屋产权证则要求二被告按照市场价值回购房屋的诉讼请求，在房屋买卖协议中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区宏升旅馆、被告谢成修在本判决生效后十日内协助原告办理所出售房屋（位于五星乡红星村三单元六楼605房，102.6平方米）的房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告信阳市浉河区宏升旅馆、被告谢成修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 饶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘燕，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人刘燕犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人刘燕及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日17时许，被告人刘燕因厂房搬迁问题与公司发生补偿款纠纷，遂伙同多人在本市闵行区XX南路XXX弄XXX号某仓库门口堵门，影响公司的正常经营。处警民警在劝说无效后对上述人员依法进行传唤，被告人刘燕拒不配合并将民警陈某某咬伤。经鉴定，民警陈某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人刘燕被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实，并获受伤民警谅解。
上述事实，有受伤民警陈某某的陈述及辨认笔录，证人奚某某、陆某、方某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的执法记录仪录像截图、现场照片、工作情况及被告人刘燕的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘燕的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人刘燕对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2038号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘燕，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人刘燕犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人刘燕及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日17时许，被告人刘燕因厂房搬迁问题与公司发生补偿款纠纷，遂伙同多人在本市闵行区XX南路XXX弄XXX号某仓库门口堵门，影响公司的正常经营。处警民警在劝说无效后对上述人员依法进行传唤，被告人刘燕拒不配合并将民警陈某某咬伤。经鉴定，民警陈某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人刘燕被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实，并获受伤民警谅解。上述事实，有受伤民警陈某某的陈述及辨认笔录，证人奚某某、陆某、方某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的执法记录仪录像截图、现场照片、工作情况及被告人刘燕的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘燕的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。被告人刘燕对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年十一月二十日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第568号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
本院立案受理原告X某某诉被告X某某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X某某、被告X某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年同居，同居期间生育一女X某（2001年4月21日生）。2010年初，原、被告解除同居关系，自2010年起至今，非婚生女X某一直由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。被告除非婚生女X某外，另有一子一女，原告无其他子女，原告认为，被告无职业，无经济来源，没有能力抚养X某。而原告是××煤矿职工，有固定收入，有能力抚养非婚生女。为此，诉至法院，请求判令非婚生女X某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，不同意由原告抚养女儿，因为是女孩，且孩子一直由被告抚养，被告有劳动能力，能够抚养孩子，由被告抚养对孩子更有利。
经审理查明，原、被告于2000年同居，同居期间生育一女X某（2001年4月21日生）。2010年初，原、被告解除同居关系，自2010年起至今，非婚生女X某一直由被告抚养。被告除非婚生女X某外，另有一子一女，均已经成年，被告有固定住所。原告无其他子女，无固定住所。
本院认为，原、被告解除同居关系后，非婚生女X某一直由被告抚养，被告有固定住所，非婚生女X某已年满十三周岁，其当庭表示要求由被告抚养，不敢与原告一起生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”。原告无证据证明本案存在以上法律规定的情形，其诉讼请求应予驳回。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的案情，非婚生女X某由被告抚养，对其成长更为有利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告X某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年六月十二日
书记员 王玉娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第089号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路美丽华广场9号楼7-8层。
法定代表人沈锋，总经理。
委托代理人王羽、沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告连云港利华置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路29号。
法定代表人蔡王平，董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
原告南通英雄建设集团有限公司与被告连云港利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告南通英雄建设集团有限公司申请变更诉讼标的为10000元，本院依法应予以准许。2014年1月20日，原告南通英雄建设集团有限公司申请撤回其起诉。
本院认为，原告南通英雄建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通英雄建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通英雄建设集团有限公司负担。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 艳