湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2417号
原告：顾秀兰，女，汉族，1959年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴源源（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：周金凤（一般授权代理），女，武汉顺诚物业管理有限公司人事助理，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：田杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告顾秀兰诉被告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告顺诚公司申请要求对原告顾秀兰伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间等重新进行鉴定。本院依被告顺诚公司的申请，依法委托湖北荆楚法医司法鉴定所对原告顾秀兰的伤残等级等重新鉴定，该所作出武荆楚法鉴字[2017]第464号《司法鉴定意见书》。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾秀兰的委托诉讼代理人吴源源、被告顺诚公司的委托诉讼代理人周金凤、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀兰向本院提出诉讼请求：1、顺诚公司向我赔偿医疗费96,638.36元（人民币，下同）、护理费6,900元、误工费29,580元、住院伙食补助费940元、后期治疗费2,000元、营养费7,500元、交通费500元、残疾赔偿金108,204元、精神损害抚慰金3,000元等各项费用共计255,262.36元；2、顺诚公司向我赔偿鉴定费1,800元；3、本案诉讼费用由顺诚公司承担。事实与理由：我系顺诚公司员工，在该公司做保洁工作。2016年6月24日晚，我在工作中因地上湿滑摔倒受伤，后送到医院诊断为左侧股骨颈骨折，住院治疗18天。2016年12月10日湖北中真司法鉴定所鉴定我的伤残程度为九级残疾，后期治疗费2,000元，误工时间330日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后150日。我多次向顺诚公司商讨赔偿事宜，但顺诚公司总以各种理由拒绝赔偿。故我诉至法院。
被告顺诚公司辩称:1、顾秀兰并非我公司雇员，我公司对其损伤不承担赔偿责任；2、顾秀兰对其受伤存在过错，应承担部分责任；3、顾秀兰主张标准过高，医疗费应以实际损失为限，对于不合理的、过度医疗费用应由其自行承担；根据相关规定，超过年龄视为丧失劳动能力，故顾秀兰不存在误工费；伤残标准由法院认定；护理天数应包含住院天数；住院伙食补助应按国标；营养费没有医嘱；交通费、精神抚慰金主张过高；4、顾秀兰自行委托所做鉴定系其单方行为，鉴定费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺诚公司对顾秀兰提交的《聊天记录》、《证人证言》、《出院记录》、《住院收费票据》、《湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书》、《湖北增值税普通发票》、《商业保险理赔通知书》等证据均持异议。为调查核实顺诚公司投保、获赔等情况，本院向平安养老保险股份有限公司湖北分公司去函，该公司向本院提交了《意外证明》、《商业保险理赔通知书》。对于有争议的证据，本院认定如下：1、结合顾秀兰提交的短信记录、本人陈述及本院调取的《意外证明》，本院对顾秀兰于2016年6月24日晚6时左右在打扫卫生时因地面湿滑而摔倒、入院手术治疗的事实予以确认；2、顾秀兰提交的《出院记录》、《住院收费票据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、顾秀兰自行委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤情进行鉴定，并支出鉴定费1,800元，本院对该项费用的真实性予以采信。顺诚公司对该鉴定结论存有异议，并申请在本案中对顾秀兰的伤残等级等情况进行重新鉴定。本院依法委托湖北荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，对该所作出的《司法鉴定意见书》双方当事人均不持异议，故本院对武荆楚法鉴字[2017]第464号《司法鉴定意见书》予以采信；4、顾秀兰提交的《商业保险理赔通知书》可以证明顾秀兰为顺诚公司员工，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾秀兰受顺诚公司雇用从事保洁工作，每月工资为2,100元。2016年6月24日晚6时左右，顾秀兰在打扫卫生时因地面湿滑而摔倒，后入武汉市第一医院治疗，于2016年6月27日行左股骨颈骨折全髋关节置换术，并于2016年7月12日出院，住院共计18天，出院诊断为左侧股骨颈骨折，医嘱注意休息，坚持适当功能锻炼，定期复查等。顾秀兰共发生医疗费用966,38.36元。为鉴定其伤残程度，2016年12月6日，顾秀兰自行前往湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行司法鉴定，2016年12月10日该所鄂中司协鉴2016法鉴字第1225号《鉴定意见书》的鉴定意见为：顾秀兰残疾程度属九级伤残；后期治疗费用2,000元；误工时间为伤后330日；护理时间为伤后120日；营养时间为伤后150日；人工全髋置换术后翻修费用，全髋5—7万，约15年左右时间。因顺诚公司对上述《鉴定意见书》持异议并申请要求对顾秀兰伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间等重新进行鉴定，本院依法委托湖北荆楚法医司法鉴定所对原告顾秀兰的伤残等级等重新鉴定，该所作出武荆楚法鉴字[2017]第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：顾秀兰所受损伤伤残等级评定为九级；后期无需特殊治疗；后期若需行人工全髋关节翻修，所需费用以实际发生费用为准；误工期约需330日（自受伤之日起）；护理期约需120日（自受伤之日起）；营养时间约需90日。
另查明：顺诚公司为员工顾秀兰在平安养老保险股份有限公司湖北分公司投保意外医疗保险，2016年10月11日顺诚公司就顾秀兰意外摔伤入院诊疗向平安养老保险股份有限公司湖北分公司申请理赔，该公司《商业保险理赔通知书》载明：申请赔付账单合计96,638.36元，意外医疗责任正常赔付2,590.41元，就诊费用96,638.36元，第三方已支付50,939.46元，扣费金额43,008.49元。顺诚公司获得保险理赔金2,590.41元后，尚未支付给顾秀兰。
本院认为：顾秀兰系顺诚公司的雇员，在从事雇佣活动时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，顺诚公司应承担赔偿责任。顾秀兰从事保洁工作，理应对工作环境是否安全有谨慎注意义务，其在工作中未注意地面湿滑，对于自身的安全未尽到充分的谨慎注意义务，应对其受伤承担一定责任。综合各方过错，本院认定顺诚公司对顾秀兰此次受伤承担80%的赔偿责任，顾秀兰自行承担20%的责任。关于各项损失的具体金额，本院分述如下：
一、医疗费。顾秀兰主张的医疗费96,638.36元已经其他途径获得补偿50,939.46元，其实际产生的医疗费损失即为自费金额43,008.49元及尚未领取的保险理赔款2,590.41元。
二、护理费。顾秀兰虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到顾秀兰受伤部位、伤情严重程度及鉴定意见确定的伤后护理时间为120天，本院参照本地区2017年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为10,743元（32,677元÷365天×120天），顾秀兰主张的护理费用6,900元未明显过高，本院予以照准。
三、误工费。因顾秀兰所受伤情经两次法医鉴定，误工时间确认为伤后330天，故本院按顺诚公司向顾秀兰支付工资，即每月2,100元的标准，对其误工损失核定为23,100元（2,100元÷30天×330天），超过部分本院不予支持。
四、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，顾秀兰在本案中按照50元/天主张，该标准未明显过高，本院予以支持，故顾秀兰实际产生的该项损失为900元。
五、后期治疗费。武荆楚法鉴字[2017]第464号《司法鉴定意见书》鉴定意见为后期无需特殊治疗，故对顾秀兰主张的后期治疗费2,000元本院不予支持。
六、营养费。顾秀兰虽未提交“加强补充营养”的医嘱，但武荆楚法鉴字[2017]第464号《司法鉴定意见书》鉴定意见为营养时间90天，考虑到顾秀兰受伤后的实际情况，本院酌定2,000元为宜。
七、交通费。虽顾秀兰未提供交通票据及相应证据予以证明其实际支出的交通费，但根据顾秀兰受伤后的实际情况，可酌情予以考虑，交通费本院核定为500元为宜。
八、伤残赔偿金。因顾秀兰所受伤情经两次法医鉴定，伤残等级均为九级，故其定残日应为2016年12月10日。此时，顾秀兰未满60周岁，故本院核定顾秀兰因此次受伤而应获得残疾赔偿金的计算年限为20年，并参照2017年度湖北省城镇居民可支配收入29,386元计算，对其应获得的残疾赔偿金核定为117,544元（29,386元×20年×20%），顾秀兰本案中主张108,204元，本院予以照准。
九、精神损害抚慰金。因顾秀兰所受伤情经两次法医鉴定，伤残等级均为九级，对其主张的精神损害抚慰金3,000元本院予以支持。
综上，顾秀兰的上述各项损失合计190,202.90元（187,612.49元＋2,590.41元），其要求顺诚公司赔偿各项损失共计255,262.36元的诉讼请求，本院予以部分支持。顾秀兰为确定其伤情而支付了鉴定费1,800元，此费用应由顺诚公司负担，顺诚公司为重新确定顾秀兰的伤情而支付的鉴定费由其自行承担。故顺诚公司应向顾秀兰赔偿各项损失共计154,480.40元（187,612.49元×80%＋2,590.41元＋1,800元）。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告顾秀兰赔偿各项损失共计154,480.40元；
二、驳回原告顾秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元由原告顾秀兰负担318元、被告武汉顺诚物业管理有限公司负担1,272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 容 成