广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1353号
原告陈文生。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告钟青，货车司机。
被告古日灵。
被告黄宗营。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市八步区园林街119号。
负责人李卫华，该公司总经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告陈文生诉被告钟青、古日灵、黄宗营、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员肖军卫担任审判长，与人民陪审员余家敏、周桂红组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，书记员廖萍担任法庭记录。原告陈文生委托代理人聂镜林，被告钟青、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告古日灵、黄宗营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月11日19时，原告陈文生驾驶桂D×××××号小型客车搭乘李木火、刘定锋自梧州市××区莲花山路口左转弯往仙风山方向行驶，当行驶至梧州市万秀区莲花山路口对出路段时与被告钟青驾驶自仙风山往莲花桥方向行驶的桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告陈文生、乘客李木火、刘定锋三人受伤的交通事故。事故经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出（2015）第LHQ20154111905号《道路交通事故认定书》认定：陈文生承担此事故同等责任，钟青承担此事故同等责任，李木火、刘定锋不承担此事故责任。
事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费14375元；2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、护理费2972元［（36157元÷365天）×30天×1人］；5、误工费30600元［（5100元÷30天）×180天］；6、交通费1000元；7、住宿费230元；残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10%）元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1500元；10、被抚养人生活费8149元（××）；11、施救费、停车费2290元；12、车辆损失费14729元。以上合计136183元。被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司垫付了10000元医疗费（其中3000元给原告陈文生，7000元给乘客刘定锋），原告尚有损失133183元。
桂J×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告古日灵，在中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司投保有交强险和第三者商业险1000000元，事故发生在保险有效期限内。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司赔偿原告损失共114986元；二、本案的诉讼费用被告负担。
原告陈文生向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明陈文生、易叶连、陈炯德、陈水凤的关系；3、《交通事故认定书》，证明交通事故的事实及责任承担情况；4、医药费发票、××诊断证明书，证明原告支出的医药费金额及伤情情况；5、工作证明、营业执照，证明原告在梧州市龙圩区世源不锈钢装饰部工作及工资情况；6、潘旭南的证言、潘旭南的身份证、房产证，证明原告租住在潘旭南位于龙圩区龙圩镇广信路256-12号房屋的情况；7、水电费收据，证明原告租住在龙圩区龙圩镇广信路256-12号房屋的情况；8、龙圩镇城东社区证明，证明原告租住在龙圩区龙圩镇广信路256-12号房屋；9、大同村委会证明，证明原告一家在梧州、龙圩务工的情况；10、小博士幼儿园证明，证明原告的女儿陈水凤在梧州市龙圩小博士幼儿园就读的情况；11、梧州市下廊小学证明、平安出入卡，证明原告的女儿陈水凤在下廊小学就读的情况；12、全国中小学生学籍基础信息确认表、下廊小学早餐费、教育费票据，证明原告的女儿陈水凤在下廊小学就读的情况；13、保险单，证明桂J×××××重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险；14、施救费、停车费发票，证明原告所有的桂D×××××车辆的施救费、停车费损失金额；15、中国人民财产股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告所有的桂D×××××号车辆损失金额情况；16、交通费和住宿费的发票，证明原告到南宁鉴定而产生的交通费和住宿费；17、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈文生支付了鉴定费1530元以及被鉴定为十级伤残的事实和需要60天的营养期。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司辩称，一、事故车辆桂J×××××在保险公司投保有交强险和1000000元的商业险（不计免赔），事故亦发生在保险期限内。保险公司已经支付了10000元医疗费（其中3000元给原告陈文生，7000元给乘客刘定锋）。对原告的诉请的合理合法部分，保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险由被告钟青承担50%的责任，若被告钟青具有相应的驾驶资格和被保险车辆行驶证在有效期内，可由保险公司直接在商业险限额范围内赔付给原告。二、关于损失项目计核的异议意见：1、医疗费：根据正式发票结合就诊病历核算，但是国家医疗保险在册用药和治疗项目外的医疗支出，不属于答辩人保险责任范围，应当进行剔除；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，根据鉴定意见按10元／天计算为宜，经核为600元；4、误工费，应按照农业标准74.16元／天计为宜，经核为74.16元／天×90天（住院30天＋全休60天）=6674.40元；5、交通费，无票据证实，同意法院在200元内酌定给付；6、住宿费，无事实和法律依据，不应支持；7、残疾赔偿金应按广西区农村标准计算，经核为15130元；8、精神损害抚慰金过高，以不超过1500元为宜；9、伤残鉴定费，属诉讼支出范畴；10、被抚养人生活费，原告定残时被抚养人陈水凤9岁6个月，应计算102个月，按广西区农村标准计算；11、施救费、停车费，间接损失不属于保险责任范围；12、车辆损失费，车辆未经过评估或维修，不应计核；三、诉讼费用不是保险的承保责任范围，保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司未向法庭提供证据。
被告钟青辩称，答辩人与中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司的答辩意见一致，答辩人向本次事故的另外一名伤者刘定锋支付了2.5万元的医疗费，但没有赔偿过任何费用给原告陈文生。
被告钟青未向法庭提供证据。
被告古日灵、黄宗营没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司认为，对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；证据5三性有异议，营业执照的真实性无异议，但关联性有异议，不能证实原告是在此工作；证据6、7由法院认定；证据8社区证明，真实性、合法性没有异议，关联性由法院认定，证明内容由法院核实；证据9，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，村委并不能证明原告是否在梧州市工作，工作应由单位来证明；证据10、11、12、13无异议；证据14，施救费，停车费发票的真实性、合法性无异议，但这是属间接损失；证据15三性有异议，没有保险公司的盖章和签字；证据16，交通费和住宿费，真实性和合法性无异议，关联性由法院认定；证据17的证据无异议。
被告钟青同意中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司的质证意见。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：原告提供的证据1-4、6-8、10-14、17具有真实性、合法性与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告钟青、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司对原告提供的证据15的真实性、合法性、关联性有异议，对原告提供的证据9、16的关联性有异议，但未能提出相反的证据予以反驳，对其主张本院依法不予采纳；对原告提供的证据5，因未能客观的反映原告的误工损失，本院不予采纳。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2015年4月11日19时，原告陈文生驾驶桂D×××××号小型客车搭乘李木火、刘定锋自梧州市××区莲花山路口左转弯往仙风山方向行驶，当行驶至梧州市万秀区莲花山路口对出路段时与被告钟青驾驶自仙风山往莲花桥方向行驶的桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告陈文生、乘客李木火、刘定锋三人受伤的交通事故。事故经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出（2015）第LHQ20154111905号《道路交通事故认定书》认定：陈文生承担此事故同等责任，钟青承担此事故同等责任，李木火、刘定锋不承担此事故责任。
原告受伤后，于2015年4月12日被送至梧州市红会医院就诊，2015年5月11日出院，住院治疗30天。经诊断，原告伤情：1、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤；2、头部外伤、脑挫裂伤。出院医嘱：全休二个月、加强营养。住院期间共花费医疗费14375元。原告住院时，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司垫付了医疗费10000元（其中3000元给原告陈文生，7000元给乘客刘定锋）。
桂J×××××号重型半挂牵引车登记车主是古日灵，在中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险单号：PDZA201445240000006046）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（保险单号：PDAA201445240000002766），事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告陈文生与易叶连生育有陈炯德、陈水凤两个子女。陈文生从2013年1月至事故发生前一直在梧州市龙圩区世源不锈钢装饰部工作，2015年月平均工资为5100元。陈炯德于1999年2月5日出生。陈水凤于2006年4月2日出生，2013年9月至今就读于梧州市下廓小学。
再查明，广西科桂司法鉴定中心于2015年10月28日作出科桂司鉴（2015）法鉴字第291号《鉴定意见书》，鉴定意见：一、陈文生的伤残程度为X级伤残；二、陈文生的营养期限为60日。
本院认为，原告的人身损害是其本人驾驶属其所有的桂D×××××小型普通客车与由被告钟青驾驶的桂J×××××号半挂牵引车牵引桂J×××××号半挂车发生碰撞而造成的，交警部门认定陈文生、钟青各承担此事故同等责任，符合事实和法律规定，当事人无异议，本院予以确认。据此确定原告与桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号半挂车方各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。由于桂J×××××号半挂牵引车和桂J×××××号半挂车的《机动车行驶证》登记所有人均为古日灵，该两车已由古日灵于事发前卖给黄宗营，双方没有办理两车的过户手续，且肇事车辆驾驶员钟青是黄宗营雇佣的司机，钟青在从事雇佣活动中致人损害，故雇主黄宗营应依照上述司法解释规定承担赔偿责任，钟青不需承担赔偿责任。原告请求被告古日灵、钟青承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，被告黄宗营应承担本案的50%赔偿责任。
此外，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”等等。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司承保了肇事桂J×××××号半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔率的第三者责任保险，并承保了桂J×××××号半挂车的保险金额为5万元的不计免赔率的第三者责任保险。在同一交通事故的被侵权人刘定锋同时在本院起诉。据上，对于原告的合法合理的损失，依法先由承保肇事桂J×××××号半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司在责任限额范围内按照刘定锋和陈文生的损失比例确定赔偿数额；不足部分，由承保肇事桂J×××××号半挂牵引车和桂J×××××号半挂车的商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司根据保险合同予以赔偿。
原告请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费有相关医疗费发票、出入院证明、检查报告单证明，本院依法确认为14375元；2、住院伙食费3000元（100元×30天＝3000元）请求符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持；3、根据原告伤情、当地生活水平、医疗机构的意见及鉴定机构的意见，营养费本院依法支持20元／天，鉴定机构确定的营养期60天，营养费应为1200元（20元×60天=1200元），原告主张超出此部分的数额本院不予支持；4、原告主张护理费2972元［（36157÷365天）×30天×1人＝2972元］没有超出法律规定的金额，本院依法予以支持；5、原告主张误工费按每月5100元收入计算180天［（5100元÷30天）×180天＝30600元］，虽提供有工作证明、营业执照证明，但未能客观的反映原告的误工损失，应以制造业年平均工资予以计算，误工费应为21026元（42636÷365天×180天）。被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司认为应按74.16元／天计算，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持；6、根据原告住院治疗的实际情况和需要前往南宁鉴定的事宜，交通费必然会产生，本院依法支持300元；7、原告主张住宿费230元，考虑到前往南宁鉴定必然产生住宿费用，且有住宿发票证明，住宿费金额符合法律规定，本院依法予以支持；8、原告户籍所在地虽为农村，但有潘旭男的证言、房产证、水电费收据、社区证明、村委证明形成证据链证实其经常居住地为城镇，残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10%）请求按城镇居民标准计算有事实和法律依据，金额计算准确，本院依法予以支持。被告陈文生、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司认为应按广西农村标准计算，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持；9、根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，依法确定精神损害抚慰金为1500元；10、伤残鉴定费属于诉讼支出范畴，在诉讼费用中按比例负担；11、原告提供有城东社区证明、村委证明、小学证明、出入卡、学籍信息表、教育费票据予以证明其本人及家属经常居住地为城镇，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出为标准，陈炯德需要抚养22个月，陈水凤需要抚养108个月，原告主张被抚养人生活费为8149元（15045÷12月×（22月＋108月）÷2×10%］计算准确，本院依法予以支持。被告陈文生、中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司认为应按广西农村标准计算，但未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持；12、施救费、停车费2290元有发票予以证明，属因交通事故产生费用，本院依法予以支持；13、车辆损失费14729元有保险车辆损失情况确认书、部件更换项目清单、修理项目清单予以证明，本院依法予以支持。上述损失合计119109元。
由于肇事桂J×××××号半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元已由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司分别垫付给另一案伤者刘定锋7000元和本案原告陈文生3000元，该赔偿限额已用完，故本院不再对刘定锋和陈文生的涉及医疗费用赔偿限额项下的损失比例重新确定赔偿数额。而原告涉及“死亡伤残赔偿限额110000元”项下的费用有：护理费2972元、误工费应为21026元、交通费300元、住宿费230元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金为1500元、被抚养人生活费8149元，合计83515元。因同一交通事故的被侵权人刘定锋同时起诉，且其列入交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下的合法合理损失费用合计36015.5元，故本院按照刘定锋和陈文生的上述损失比例确定由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告76856.1元，死亡伤残赔偿限额内的其余数额用于赔偿给刘定锋，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，原告的上述合法合理的损失余款为37253元（即119109元-3000元-76856.1元-2000元），由被告黄宗营、原告陈文生各承担18626.5元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司承保了桂J×××××号半挂牵引车的保险金额为1000000元的不计免赔率的第三者责任保险和桂J×××××号半挂车的保险金额为5万元的不计免赔率的第三者责任保险，所以，对于黄宗营所承担的18626.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司应按照承保的桂J×××××号半挂牵引车和桂J×××××号半挂车的第三者责任保险合同约定赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司应在承保桂J×××××号半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内和承保桂J×××××号半挂牵引车、桂J×××××号半挂车的第三者责任保险责任限额内赔偿97482.5元给原告陈文生；
二、驳回原告陈文生请求被告古日灵、钟青承担赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，鉴定费1530元，两项合计为4130元（原告已预交），由原告陈文生负担393元，被告黄宗营负担3737元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 周桂红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或','2018-09-29 06:04:33',0,'web',NULL);