wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1671号
原告：金湖圣杰装饰装璜有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：吴圣勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：周永林，该公司总经理。
原告金湖圣杰装饰装璜有限公司（以下简称：圣杰公司）与被告淮安美嘉大酒店有限公司（以下简称：美嘉大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金湖圣杰公司的诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。被告美嘉大酒店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款929035.21元；2.被告向原告支付违约金334452.67元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月20日签订了“美嘉中国瑶池国际度假村、美嘉好运连年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议书，协议约定，被告将度假公寓1-7号楼铝合金门窗工程承包给原告施工，双方在协议中约定了施工的时间、价款、质量、付款方式及付款的时间和违约责任的承担。协议签订后，原告积极组织施工，在2015年11月份之前全部完成，并经原告工地负责人签字确认。后因被告全面停工无人进行复核，对原告所做的工程款至今分文未付。现经金湖县人民法院委托江苏宏润建设项目管理咨询有限公司鉴定：原告所做的工程总价为977931.82元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
美嘉大酒店未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原告圣杰公司（乙方）与被告美嘉大酒店（甲方）签订了《“美嘉中国瑶池国际度假村”美嘉·好运莲年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议》一份，约定:由原告承包被告位于金湖县闵桥镇荷花荡风景区美嘉·好运莲年养生度假酒店1#-7#楼铝合金门窗的制作安装工程，开工日期为2014年5月20日。工程款从2014年9月30日开始支付。2014年9月30日后，工程全部完工，乙方及时进行完工工程造价决算申报，甲方及时组织审计单位进行审计确定造价（15个工作日内）。决算完成后支付到决算总价的75%。2014年9月30日后非因乙方原因工程未完工，按实际完成工作量付60%。余款决算总价的25%其中20%作为购房款项，（甲方向乙方交付同等价值房屋），5%为质保金，保修期为两年，若被告到期未能按约定支付，承担未支付款月息5%的违约金。合同中约定采用固定价格合同（决算时单价不作任何调整）。合同签订后，原告按约定进行制作安装。2015年11月12日，被告负责人谢大山在原告提供的明细表上签字确认。经江苏宏润建设项目管理咨询有限公司鉴定，江苏宏润建设项目管理咨询有限公司分别于2017年1月10日、2017年5月8日出具宏润[2017]咨鉴001号鉴定意见书、情况说明各一份，载明：会所工程的幕墙、推拉窗、玻璃造价分析：幕墙工程量为269.28平方米，造价金额为144261.37元；推拉窗工程量为1280.68平方米，造价金额为470355.34元；钢化玻璃工程量为1317.47平方米，造价金额为243731.95元。原告因上述工程量鉴定花费鉴定费8200元。就涉案工程，美嘉大酒店未支付工程款。
案件审理过程中，原告圣杰公司撤回要求被告美嘉大酒店给付平开门工程款工程款119583.16元的诉讼请求。
本院认为，圣杰公司与美嘉大酒店签订的《“美嘉中国瑶池国际度假村”美嘉·好运莲年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议》不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告依双方约定为被告承建的工程安装制作了门窗、扶手等，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。原告为被告工程制作安装的幕墙、推拉窗和玻璃经鉴定价格为858348.66元（144261.37元+470355.34元+243731.95元），根据双方约定，决算总价的5%作为质保金，因原告在本案中未主张质保金，工程款应扣除5%的质保金，故本院认定被告现应向原告支付的工程款为815431.23元[858348.66元×（100%-5%）]。关于原告要求被告从2015年11月12日起计算至2017年6月12日止，按未支付款月利率2%支付违约金的诉讼请求，根据原、被告双方合同约定，若到期未能按合约支付，应承担未支付款月息5%的违约金，该约定过高，现原告主张被告从2015年11月12日起至2017年6月12日止共计578天，按月利率2%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故本院认定被告应向原告支付违约金314212.83元（815431.23元×578天÷30天×2%）。被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安美嘉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告金湖圣杰装饰装璜有限公司支付工程款815431.23元及违约金314212.83元。
二、驳回原告金湖圣杰装饰装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16171元、鉴定费8200元、公告费600元，合计24971元，由原告金湖圣杰装饰装璜有限公司负担1713元，被告淮安美嘉大酒店有限公司负担23258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 张国华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第249号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：朱国成。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告朱国成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、立即支付2007年2月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1796元，日常维修费1466元，共计3262元。庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付2007年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1509元，日常维修费1228元，共计2737元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭晓晓独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告朱国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告朱国成于2006年购买了宁波市北仑区小港街道和风丽园3幢503室房屋，面积为159平方米，该房屋属于多层住宅。被告属于安置户。原告自2005年12月31日起至今对和风丽园小区进行物业管理。因被告未支付2007年2月1日至2012年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。据此，根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国成应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自2007年2月1日起至2012年12月31日止的综合服务费1509元、共有部位、公共设备、设施日常维修费1228元，合计2737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年七月十八日
代书 记员 宋 菡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1930号
原告：张晓璇，女，汉族。
原告：崔家铨，男，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：崔传涛（崔家铨父亲、张晓璇公公），男，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：韩春兰，女，汉族。
被告：黄奎，男，汉族。
二被告的委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张晓璇、崔家铨与被告韩春兰、黄奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓璇、崔家铨的委托诉讼代理人崔传涛、张子良、被告韩春兰、黄奎及其委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓璇、崔家铨向本院提出诉讼请求：韩春兰、黄奎赔偿损失49581.71元，其中医疗费1136.39元、误工费13945.32元、护理费3600元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2016年2月5日，黄奎、韩春兰与张晓璇、崔家铨在嘉峪关市西部公司昌盛店门口发生口角，黄奎、韩春兰先动手对张晓璇、崔家铨进行撕扯、打击。张晓璇当时已怀孕，黄奎、韩春兰的行为致使张晓璇宫内孕单活胎先兆流产，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗。张晓璇、崔家铨多次找黄奎、韩春兰协商赔偿一事，均遭拒绝。
韩春兰、黄奎辩称，双方发生打架的事实属实。2016年2月5日17时，在嘉峪关市西部天地昌盛店门口，韩春兰从西部天地超市买完东西准备回家，黄奎驾驶车辆，韩春兰坐在副驾驶位置，倒车时，崔家铨用手拍打车后面，黄奎停车后，崔家铨骂黄奎，韩春兰下车质问崔家铨并推了崔家铨，崔家铨便与韩春兰撕打在一起，张晓璇撕扯韩春兰的头发，并抓着韩春兰不放手，故黄奎打了张晓璇的脸。崔家铨先动手殴打韩春兰，嘉峪关市峪苑派出所认定崔家铨与张晓璇有殴打他人的行为，且此次事件造成韩春兰十级伤残。而张晓璇先兆流产的因素是多方面的。综上，张晓璇、崔家铨应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.张晓璇、崔家铨提交的住院费用清单、住院费票据、不予处罚决定书，2.黄奎、韩春兰申请调取的四份行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.工资收入证明，由北汽福田汽车股份有限公司出具，予以采信；2.光盘，真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，韩春兰之子黄奎驾驶小轿车在嘉峪关市西部公司昌盛店门口倒车时，韩春兰、黄奎与崔家铨、张晓璇夫妇发生口角，相互发生厮打，造成韩春兰左手中指中节指骨骨折、头外伤，张晓璇宫内孕单活胎先兆流产。韩春兰、张晓璇所受的损伤均为轻微伤，黄奎、崔家铨所受损伤不构成轻微伤。嘉峪关市公安局镜铁分局对韩春兰、张晓璇作出不予行政处罚的决定。嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所对崔家铨作出罚款400元的行政处罚，对黄奎作出罚款300元的行政处罚。张晓璇在嘉峪关市第一人民医院住院治疗4天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩春兰、黄奎母子与崔家铨、张晓璇夫妇之间因黄奎倒车引发纠纷，韩春兰、黄奎应当根据过错程度，连带赔偿张晓璇的损失。根据侵权行为发生的原因、过错责任的大小、造成张晓璇损伤的后果，由崔家铨、张晓璇承担损失的60%，黄奎、韩春兰承担损失的40%。
就张晓璇、崔家铨各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：张晓璇、崔家铨提交的住院费用清单、住院收费票据显示医疗费为1116.39元，予以确认。
2.误工费：张晓璇提交的证据不能证实其因误工而收入减少的情况，故误工费不予支持。
3.护理费：根据张晓璇的住院治疗情况，参照上一年度居民服务业年人均工资标准39220元/年，计算4天，核定为430元。
4.营养费：根据张晓璇的伤情，按照每天20元，酌情计算15天，确认为300元。
5.精神损害抚慰金30000元，结合张晓璇的伤情及各方的过错责任，酌情支持400元。
综上，张晓璇的医疗费、护理费、营养费合计1846.39元，由黄奎、韩春兰赔偿738.56元（1846.39元×40%=738.56元），黄奎、韩春兰另支付张晓璇精神损害抚慰金400元，以上共计1138.56元。
综上所述，韩春兰、黄奎赔偿张晓璇、崔家铨医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金1138.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄奎、韩春兰于本判决生效后30日内赔偿张晓璇医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，共计1138.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由韩春兰、黄奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1930号原告：张晓璇，女，汉族。原告：崔家铨，男，汉族。二原告的委托诉讼代理人：崔传涛（崔家铨父亲、张晓璇公公），男，汉族。二原告的委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：韩春兰，女，汉族。被告：黄奎，男，汉族。二被告的委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。原告张晓璇、崔家铨与被告韩春兰、黄奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓璇、崔家铨的委托诉讼代理人崔传涛、张子良、被告韩春兰、黄奎及其委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓璇、崔家铨向本院提出诉讼请求：韩春兰、黄奎赔偿损失49581.71元，其中医疗费1136.39元、误工费13945.32元、护理费3600元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2016年2月5日，黄奎、韩春兰与张晓璇、崔家铨在嘉峪关市西部公司昌盛店门口发生口角，黄奎、韩春兰先动手对张晓璇、崔家铨进行撕扯、打击。张晓璇当时已怀孕，黄奎、韩春兰的行为致使张晓璇宫内孕单活胎先兆流产，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗。张晓璇、崔家铨多次找黄奎、韩春兰协商赔偿一事，均遭拒绝。韩春兰、黄奎辩称，双方发生打架的事实属实。2016年2月5日17时，在嘉峪关市西部天地昌盛店门口，韩春兰从西部天地超市买完东西准备回家，黄奎驾驶车辆，韩春兰坐在副驾驶位置，倒车时，崔家铨用手拍打车后面，黄奎停车后，崔家铨骂黄奎，韩春兰下车质问崔家铨并推了崔家铨，崔家铨便与韩春兰撕打在一起，张晓璇撕扯韩春兰的头发，并抓着韩春兰不放手，故黄奎打了张晓璇的脸。崔家铨先动手殴打韩春兰，嘉峪关市峪苑派出所认定崔家铨与张晓璇有殴打他人的行为，且此次事件造成韩春兰十级伤残。而张晓璇先兆流产的因素是多方面的。综上，张晓璇、崔家铨应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.张晓璇、崔家铨提交的住院费用清单、住院费票据、不予处罚决定书，2.黄奎、韩春兰申请调取的四份行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.工资收入证明，由北汽福田汽车股份有限公司出具，予以采信；2.光盘，真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，韩春兰之子黄奎驾驶小轿车在嘉峪关市西部公司昌盛店门口倒车时，韩春兰、黄奎与崔家铨、张晓璇夫妇发生口角，相互发生厮打，造成韩春兰左手中指中节指骨骨折、头外伤，张晓璇宫内孕单活胎先兆流产。韩春兰、张晓璇所受的损伤均为轻微伤，黄奎、崔家铨所受损伤不构成轻微伤。嘉峪关市公安局镜铁分局对韩春兰、张晓璇作出不予行政处罚的决定。嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所对崔家铨作出罚款400元的行政处罚，对黄奎作出罚款300元的行政处罚。张晓璇在嘉峪关市第一人民医院住院治疗4天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩春兰、黄奎母子与崔家铨、张晓璇夫妇之间因黄奎倒车引发纠纷，韩春兰、黄奎应当根据过错程度，连带赔偿张晓璇的损失。根据侵权行为发生的原因、过错责任的大小、造成张晓璇损伤的后果，由崔家铨、张晓璇承担损失的60%，黄奎、韩春兰承担损失的40%。就张晓璇、崔家铨各项损失，本院认定如下：1.医疗费：张晓璇、崔家铨提交的住院费用清单、住院收费票据显示医疗费为1116.39元，予以确认。2.误工费：张晓璇提交的证据不能证实其因误工而收入减少的情况，故误工费不予支持。3.护理费：根据张晓璇的住院治疗情况，参照上一年度居民服务业年人均工资标准39220元/年，计算4天，核定为430元。4.营养费：根据张晓璇的伤情，按照每天20元，酌情计算15天，确认为300元。5.精神损害抚慰金30000元，结合张晓璇的伤情及各方的过错责任，酌情支持400元。综上，张晓璇的医疗费、护理费、营养费合计1846.39元，由黄奎、韩春兰赔偿738.56元（1846.39元×40%=738.56元），黄奎、韩春兰另支付张晓璇精神损害抚慰金400元，以上共计1138.56元。综上所述，韩春兰、黄奎赔偿张晓璇、崔家铨医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金1138.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黄奎、韩春兰于本判决生效后30日内赔偿张晓璇医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，共计1138.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由韩春兰、黄奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一七年八月十七日书 记 员  罗 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5612号
申请执行人陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金彪阳，男，1953年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江玄草汇中药有限公司，住所地东阳市白云街道兴平路173号。
法定代表人：金碧辉，执行董事。
被执行人金碧辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴旻，男，1961年9月19日出生，汉族，住三门县。
原告陈正德与被告金彪阳、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0783民初15840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正德于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月5日向被执行人金彪阳、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、吴旻公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正德未实现债权200万元及利息，现因被执行人浙江玄草汇中药有限公司已歇业、被执行人金彪阳、金碧辉、吴旻查无下落，此外四被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5612号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 吴丽虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19856号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，组织机构代码57719983-5。
负责人母四明，总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区6幢二楼1-5号，统一社会信用代码500107000102943。
法定代表人ＸＸ。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称雅恒腾飞公司）与被告重庆威固金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告雅恒腾飞公司之委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告重庆威固金属制品有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞公司诉称：2015年3月20日，原、被告双方签订《雅恒腾飞活动板房销售合同书》，约定被告购买原告的活动板房，双方对规格型号、数量、单价、总价及交货时间等进行了约定。原告按约履行了合同，向被告交付并安装了活动板房。活动板房已于2015年3月23日前完成验收，被告应支付全部货款，但原告多次催收无果，现诉至本院要求：1、被告支付货款72397.5元；2、被告支付逾期付款利息，以47.575.5元为基数，从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，最多不超过72397.5元；3、被告支付本案律师服务费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆威固金属制品有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月20日，原告为乙方，被告为甲方签订了《雅恒腾飞活动板房销售合同书》，主要约定：甲方因承建綦江工程之需向乙方订购活动板房，规格4K*14K*3P，栋数1，面积203平方米，单价230元，板房材料B级7.5大波瓦（材质包消防验收合格）；合同总量按实际双方结算为准；活动板房安装完毕，安装完工支付合同总金额80%，验收合格1个月支付总金额余款20%；如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金；败诉方需承担一切诉讼费用及律师所产生的一切费用。该合同上，甲方代表签字的为吴雄飞，乙方代表签字的为李艳平。
2015年3月23日，原、被告签订《验收及结算单》，确认安装面积为206.85平方米。
2015年9月17日，被告向原告发出回函一张，对账确认截止2015年9月17日，被告尚欠原告47575.5元未付。
另查明，原告雅恒腾飞公司为实现本案债权，委托重庆智跃律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费6000元。
上述事实，有原告举示的《雅恒腾飞活动板房销售合同书》，《验收及结算单》，被告向原告发出的回函，《法律事务委托合同》及发票，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告雅恒腾飞公司与被告重庆威固金属制品有限公司签订的《雅恒腾飞活动板房销售合同书》、《对账确认函》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的《验收及结算单》，确认本案活动板房的实际安装面积为206.85平方米，该安装面积结合双方在《雅恒腾飞活动板房销售合同书》中对单价230元/平方米的约定，与被告给原告发出的回函中确认的欠款金额47575.5元（230元/平方米×206.85平方米=47575.5元）一致，本院对被告应向原告支付的该欠款金额予以确认并予以支持，对超过部分不予主张。因双方已在2015年3月23日的《验收及结算单》对安装的活动板房进行了验收，根据合同的约定，被告应当在2015年3月23日内向原告支付货款金额的80%，因被告未到庭即未举示证据证明本案所涉活动板房存在质量问题，本院认定本案所涉活动板房不存在质量问题，对余下20%的货款应当按照合同的约定在验收合格一个月后支付，即被告应当在2015年4月23日向原告支付余下的20%货款。现被告未按时支付上述款项，已构成违约，双方在合同中对被告逾期付款的利息（即合同中的滞纳金）作出了约定，但该约定标准过高，现原告自愿将其调整为以所欠货款本金47575.5元为基数，从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日为止，最多不超过72397.5元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在《雅恒腾飞活动板房销售合同书》中约定败诉方需承担一切诉讼费用及律师所产生的一切费用，本案中原告举示了与重庆智跃律师事务所签订的《法律事务委托合同》及发票证实了原告支出了律师费6000元，对原告要求被告支付律师服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆威固金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款47575.5元并支付逾期利息（计算方式为：以所欠货款本金47575.5元为基数，从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日为止，最多不超过72397.5元）；
二、被告重庆威固金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司律师服务费6000元；
三、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如果被告重庆威固金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告重庆威固金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴 钰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保17号
申请人：刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县。
被申请人：林全海，男，1965年9月13日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。
申请人刘淑芬于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林全海的银行存款予以冻结或扣押等值财产。申请人刘淑芬用其黑龙江省农村信用社联合社的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑芬为防止其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林全海的存款3600元。
案件申请费56元，由申请人刘淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 江
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执378号
申请执行人刘某某，女，汉族，1969年3月21日出生，住梨树县。
申请执行人张某一，女，汉族，1989年10月15日出生，住梨树县。
被执行人张某二，男，汉族，1963年12月27日出生，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2004）梨郭民初字第262号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2004）梨郭民初字第262号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9922号
原告：胡在伦，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省合江县。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道211号。
法定代表人：张光辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
被告：吴铁，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省合江县。
原告胡在伦与被告四川志西建设劳务有限公司（以下简称“四川志西建司”）、吴铁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡在伦及其委托诉讼代理人万祥春，被告四川志西建司的委托诉讼代理人宋事雨，以及被告吴铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在伦诉称：被告四川志西建司承建了江津区双福新区缙云山水土建和外架搭设劳务工程后，又将该项目的外架搭设劳务违法分包给了被告吴铁。2015年2月，被告吴铁喊原告到其班组做工，口头约定原告从事外架搭设和点工，每平米10元，按量计算费用。原告在该工地做工至2015年7月。2017年1月26日，经原告与被告吴铁结算后，被告吴铁欠原告劳务费7800元。被告吴铁对此出具欠条一张。至今，被告吴铁仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告吴铁支付原告劳务费7800元；2、被告吴铁支付原告交通费1000元和误工费1500元；3、被告四川志西建司对上述款项承担连带责任。
被告四川志西建设劳务有限公司辩称：我方将涉案劳务工程分包给被告吴铁属实，但原告是被告吴铁招用的民工，他们之间形成了劳务关系，劳务费应由被告吴铁支付。至于交通费和误工费，本身就于法无据，不应得到支持。我方与被告吴铁之间工程款已经结清，还多付了1万元。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告吴铁辩称：原告陈述的做工和欠付劳务费的金额均属实。因被告四川志西建司与我之间的方量还未确定，工程费用还未结清，以致我也没钱支付原告。请求法院依法判决。
经审理查明：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司将其承包的重庆市江津区双福新区缙云山水工程包给了被告四川志西建司，被告四川志西建司又将该工程的外脚手架搭设工程分包给了被告吴铁。2015年2月至7月，原告与被告吴铁达成口头协议后，原告到被告分包的上述工程工地做工，工种为外架搭设和点工，工资按面积计算，每平米10元。2017年1月26日，原告与被告吴铁结算后，被告吴铁向其出具《欠条》一张，载明：“以欠胡在伦2015年9月1日在江津市双福镇中建八局缙云山水项目部搭拆外架工资7800元（柒仟捌佰元整）。欠款人：吴铁，2017.1.26。”此款被告吴铁至今仍未支付原告。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《欠条》、劳动保障监察调查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告胡在伦与被告吴铁口头达成的劳务合同合法有效。原告按合同完成相应的劳务后，被告吴铁应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告吴铁出具的《欠条》，现被告吴铁仍有7800元劳务费未支付原告。至于交通费和误工费，原告并未举示相应证据予以证明，本院不予支持。对原告请求被告四川志西建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告吴铁辩称因被告四川志西建司与其之间方量还未确定，工程费用还未结清，致使其无力支付尚欠原告的劳务费，因其与被告四川志西建司系另一个法律关系，且原告与被告吴铁也未约定待二被告之间结清后才支付原告劳务费，故被告吴铁该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告四川志西建司辩称与被告吴铁之间的工程款已结清，故不应承担支付责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁于本判决生效后十日内支付原告胡在伦劳务费7800元。
二、被告四川志西建设劳务有限公司对上述被告吴铁应支付原告胡在伦的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡在伦的其余诉讼请求。
如果被告吴铁和被告四川志西建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告吴铁负担。限被告吴铁在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终579号
上诉人（原审被告）金建华，男，1974年5月31日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）张丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金根昌，男，1945年11月17日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人金建华、张丽因与被上诉人金根昌不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建华、张丽及其委托代理人师玉明，被上诉人金根昌及其委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人金建华、张丽于2018年2月22日以与被上诉人金根昌达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人金根昌的上诉。被上诉人金根昌于2018年2月22日以与上诉人金建华、张丽达成和解协议为由，申请撤回对上诉人金建华、张丽的起诉。
本院认为，上诉人金建华、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人金根昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3386号民事判决;
二、准许金根昌撤回起诉;
三、准许金建华、张丽撤回上诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由金根昌负担。二审案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由上诉人金建华、张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 王沛文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终579号上诉人（原审被告）金建华，男，1974年5月31日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）张丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金根昌，男，1945年11月17日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人金建华、张丽因与被上诉人金根昌不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建华、张丽及其委托代理人师玉明，被上诉人金根昌及其委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人金建华、张丽于2018年2月22日以与被上诉人金根昌达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人金根昌的上诉。被上诉人金根昌于2018年2月22日以与上诉人金建华、张丽达成和解协议为由，申请撤回对上诉人金建华、张丽的起诉。本院认为，上诉人金建华、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人金根昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3386号民事判决;二、准许金根昌撤回起诉;三、准许金建华、张丽撤回上诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由金根昌负担。二审案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由上诉人金建华、张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年二月二十二日书记员  王沛文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨0时31分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿宁波市鄞州区麦德龙路由东往西行驶，当其行驶至麦德龙路与兴宋路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成份，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶人简项信息，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年二月十三日
代书 记员 赵 蕾
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执120号
申请执行人:孙建明，男，1962年10月16日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被执行人：徐福华，男，1958年1月17日出生，汉族，住宜昌市点军区，
孙建明与徐福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0503民初251号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，徐福华在本判决生效之日起十日内向孙建明支付鉴定费损失2560元；案件受理费减半收取558元，由徐福华负担446.4元。因徐福华未按期履行生效法律文书所确定的义务，孙建明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人徐福华应当向孙建明支付鉴定费损失2560元，案件受理费446.4元，执行费50元，合计3056.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐福华的银行存款3056.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第48号
原告张恩和，又名张恩禾，男，汉族，1950年9月28日出生，沁县次村乡人，农民。
委托代理人张高飞，男，汉族，1974年12月29日出生，沁县次村乡人，农民。系原告张恩和之子。特别授权委托代理。
被告沁县盛森林木开发有限公司。
法定代表人田杰，该公司经理。
地址沁县次村乡檀山村。
原告张恩和诉被告沁县盛森林木开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩和及其特别授权委托代理人张高飞到庭参加了诉讼。被告沁县盛森林木开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与沁县盛森林木开发有限公司于2006年6月1日签定了土地《租赁合同书》，并将自己位于沁县次村乡檀山村小南沟的耕地租赁给被告开办养殖场，地块总面积3亩，租赁费400元／亩，共计1200元，租赁期限为20年，从2006年6月1日起到2026年6月1日止。双方约定被告每三年支付一次租赁费，但实际被告每年给付一次租赁费，此外，双方还约定，乙方沁县盛森林木开发有限公司在每年到期后不付清承租款项时，我作为甲方有权收回土地使用权。但从2011年开始，被告违反合同约定，不再支付给其租赁费，其多次找被告方商议没有结果。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，现请求人民法院判令：1、依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状。2、被告按照合同约定支付拖欠原告的租金1200元／年×3年＝3600元，并从欠款之日承担利息损失。3、案件的受理费由被告承担。
被告沁县盛森林木开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、张恩和的身份证复印件。证明原告张恩和的基本身份情况。
2、山西省沁县工商行政管理局企业登记注册信息复印件。证明被告沁县盛森林木开发有限公司的法定代表人是田杰，企业类型是有限责任公司等基本信息。
3、租赁合同书。证明原被告双方于2006年6月1日订立了《租赁合同书》，合同约定：⑴甲方张恩和自愿将位于小南沟的耕地3亩租给乙方沁县盛森林木开发有限公司。⑵租地费每亩每年400元，3亩共计1200元。⑶付款方式三年一付，签合同时一次性付清当年租赁费用，以后每年在同时间内付清。⑷乙方有权在承租的耕地内进行一切种养业经营活动，包括经营所需的基础设施，甲方不得进行干预。所有地面建筑物及附属设施产权均归乙方所有。⑸甲方在乙方不能付清承租款项时，有权收回土地使用权。⑹双方所有争议，均需在当地政府及地方法院的主持下进行调解或裁决。⑺本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，土地使用权所有人所在当地村民委员会1份。⑻本合同在村民委员会主持下签订。⑼本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方张恩禾和乙方沁县盛森林木开发有限公司分别在租赁合同书上签名、盖章、按手印。合同书中所签张恩禾和本案的原告张恩和为同一人。
4、土地使用证复印件。证明原告作为土地使用者所使用土地的地址为钞沟村、用地类别为农业、用途为种植、使用期限为50年等。
5、沁县次村乡檀山村民委员会出具的证明。证明檀山村钞沟自然村南全上的2亩耕地为村民张恩和承包，后经其扩种至3亩，此地与2006年6月1日张恩和和沁县盛森林木开发有限公司签定的租赁合同中小南沟耕地3亩为同一块地。
被告沁县盛森林木开发有限公司未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2006年6月1日，原告张恩和与沁县盛森林木开发有限公司签定了土地《租赁合同书》，将其位于沁县次村乡檀山村小南沟的3亩耕地租赁给被告开办养殖场，租赁费每年400元／亩，共计1200元，租赁期限为20年，从2006年6月1日起到2026年6月1日止。双方约定被告每三年支付一次租赁费，但实际被告每年给付一次租赁费，此外，双方还约定，乙方沁县盛森林木开发有限公司在每年到期后不付清承租款项时，作为甲方张恩和有权收回土地使用权。从2011年开始，被告违反合同约定，不再支付给原告租赁费。原告诉至法院请求判令：1、依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状。2、被告按照合同约定支付拖欠原告的租金1200元／年×3年＝3600元，并从欠款之日承担利息损失。3、案件的受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方订立的《租赁合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应严格履行合同约定。本案中被告沁县盛森林木开发有限公司违反土地租赁合同约定拖欠原告张恩和的租金3600元的事实清楚，证据确实充分。被告沁县盛森林木开发有限公司未能按照合同约定支付原告张恩和土地租赁费用，属于严重违约，原告请求依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状及支付拖欠租金3600元，并从欠款之日按法律规定承担利息损失的请求合理合法，本院予以支持。利息应从被告应付租赁费的次日起开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张恩和与被告沁县盛森林木开发有限公司于2006年6月1日签定的《租赁合同书》。
二、被告沁县盛森林木开发有限公司在本判决生效后十日内拆除建在原告承包的小南沟土地上的房屋及附属设施。
三、被告沁县盛森林木开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张恩和2011年、2012年、2013年土地租赁费用各1200元，计3600元，并分别从2011年6月2日、2012年6月2日、2013年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沁县盛森林木开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一四年三月十四日
书记员 史小婷
\--
\--
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第48号
原告任某，女，1986年6月6日出生，汉族。
被告马某，男，1980年12月30日出生，汉族。
原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某于2014年3月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，原告任某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月十九日
书记员 杜丽
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第48号原告张恩和，又名张恩禾，男，汉族，1950年9月28日出生，沁县次村乡人，农民。委托代理人张高飞，男，汉族，1974年12月29日出生，沁县次村乡人，农民。系原告张恩和之子。特别授权委托代理。被告沁县盛森林木开发有限公司。法定代表人田杰，该公司经理。地址沁县次村乡檀山村。原告张恩和诉被告沁县盛森林木开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩和及其特别授权委托代理人张高飞到庭参加了诉讼。被告沁县盛森林木开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与沁县盛森林木开发有限公司于2006年6月1日签定了土地《租赁合同书》，并将自己位于沁县次村乡檀山村小南沟的耕地租赁给被告开办养殖场，地块总面积3亩，租赁费400元／亩，共计1200元，租赁期限为20年，从2006年6月1日起到2026年6月1日止。双方约定被告每三年支付一次租赁费，但实际被告每年给付一次租赁费，此外，双方还约定，乙方沁县盛森林木开发有限公司在每年到期后不付清承租款项时，我作为甲方有权收回土地使用权。但从2011年开始，被告违反合同约定，不再支付给其租赁费，其多次找被告方商议没有结果。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，现请求人民法院判令：1、依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状。2、被告按照合同约定支付拖欠原告的租金1200元／年×3年＝3600元，并从欠款之日承担利息损失。3、案件的受理费由被告承担。被告沁县盛森林木开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、张恩和的身份证复印件。证明原告张恩和的基本身份情况。2、山西省沁县工商行政管理局企业登记注册信息复印件。证明被告沁县盛森林木开发有限公司的法定代表人是田杰，企业类型是有限责任公司等基本信息。3、租赁合同书。证明原被告双方于2006年6月1日订立了《租赁合同书》，合同约定：⑴甲方张恩和自愿将位于小南沟的耕地3亩租给乙方沁县盛森林木开发有限公司。⑵租地费每亩每年400元，3亩共计1200元。⑶付款方式三年一付，签合同时一次性付清当年租赁费用，以后每年在同时间内付清。⑷乙方有权在承租的耕地内进行一切种养业经营活动，包括经营所需的基础设施，甲方不得进行干预。所有地面建筑物及附属设施产权均归乙方所有。⑸甲方在乙方不能付清承租款项时，有权收回土地使用权。⑹双方所有争议，均需在当地政府及地方法院的主持下进行调解或裁决。⑺本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，土地使用权所有人所在当地村民委员会1份。⑻本合同在村民委员会主持下签订。⑼本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方张恩禾和乙方沁县盛森林木开发有限公司分别在租赁合同书上签名、盖章、按手印。合同书中所签张恩禾和本案的原告张恩和为同一人。4、土地使用证复印件。证明原告作为土地使用者所使用土地的地址为钞沟村、用地类别为农业、用途为种植、使用期限为50年等。5、沁县次村乡檀山村民委员会出具的证明。证明檀山村钞沟自然村南全上的2亩耕地为村民张恩和承包，后经其扩种至3亩，此地与2006年6月1日张恩和和沁县盛森林木开发有限公司签定的租赁合同中小南沟耕地3亩为同一块地。被告沁县盛森林木开发有限公司未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2006年6月1日，原告张恩和与沁县盛森林木开发有限公司签定了土地《租赁合同书》，将其位于沁县次村乡檀山村小南沟的3亩耕地租赁给被告开办养殖场，租赁费每年400元／亩，共计1200元，租赁期限为20年，从2006年6月1日起到2026年6月1日止。双方约定被告每三年支付一次租赁费，但实际被告每年给付一次租赁费，此外，双方还约定，乙方沁县盛森林木开发有限公司在每年到期后不付清承租款项时，作为甲方张恩和有权收回土地使用权。从2011年开始，被告违反合同约定，不再支付给原告租赁费。原告诉至法院请求判令：1、依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状。2、被告按照合同约定支付拖欠原告的租金1200元／年×3年＝3600元，并从欠款之日承担利息损失。3、案件的受理费由被告承担。本院认为，原被告双方订立的《租赁合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应严格履行合同约定。本案中被告沁县盛森林木开发有限公司违反土地租赁合同约定拖欠原告张恩和的租金3600元的事实清楚，证据确实充分。被告沁县盛森林木开发有限公司未能按照合同约定支付原告张恩和土地租赁费用，属于严重违约，原告请求依法解除双方签订的土地《租赁合同书》，并把在土地上修建的房屋拆除、恢复土地原状及支付拖欠租金3600元，并从欠款之日按法律规定承担利息损失的请求合理合法，本院予以支持。利息应从被告应付租赁费的次日起开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张恩和与被告沁县盛森林木开发有限公司于2006年6月1日签定的《租赁合同书》。二、被告沁县盛森林木开发有限公司在本判决生效后十日内拆除建在原告承包的小南沟土地上的房屋及附属设施。三、被告沁县盛森林木开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张恩和2011年、2012年、2013年土地租赁费用各1200元，计3600元，并分别从2011年6月2日、2012年6月2日、2013年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。案件受理费150元，由被告沁县盛森林木开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一四年三月十四日书记员  史小婷----
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2810号
原告王进良，男，1946年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李恩阔，男，1960年11月10日生，汉族，农民。
原告王进良与被告李恩阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进良的委托代理人冷京寿、被告李恩阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进良诉称，2002年11月22日，被告从原告处借款4000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告至今未付，为此请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李恩阔辩称，我不欠原告的钱，我当时确实借了原告4000元，并出具了借条一份，但是原来葛长礼借了我4000元，他把这4000元还给了原告，所以我不应当还钱，请求驳回。
经审理查明，2002年11月22日被告从原告处借款4000元，并出具借条一份，注明借到王进良人民币4000元。庭审时，被告称葛长礼已将4000元还给原告，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的被告书写的借据1支、证人证言、双方当事人及代理人的庭审陈述并经质证记录在案，足以认定。
本院认为，被告李恩阔借原告王进良人民币4000元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告称葛长礼已将4000元还给原告，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李恩阔于本判决生效之日起10日内付给原告王进良借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恩阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭海滨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10926号
原告：重庆奔立通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦15-2、4，统一社会信用代码91500107747463177K。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李群，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奔立通信设备有限公司与被告李群追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被告李群在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆奔立通信设备有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初8782号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆奔立通信设备有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锦澄
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5308号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31180.41元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月28日，借款金额60539.23元，借款期限12个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额5381.67元，其余还款日还款金额5381.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月28日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月10日刘某依约出借款项60539.23元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金31180.41元，利息1109.61元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金31180.41元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息1109.61元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以31180.41元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11643号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11643号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2468号
原告：唐良富，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告唐良富与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告唐良富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐良富撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第938号
申请执行人阚金成，男，1969年5月4日生，汉族，个体。
被执行人松原市志旺装饰工程有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）宁民初字第2133号判决，判决如下：被告松原市志旺装饰工程有限公司自本判决生效后立即给付原告阚金成余欠劳务费31800元，自2014年5月1日按照本金11000元、自2015年1月29日按照本金2080元至偿还完毕时止，按中国工商银行同期同类贷款利率给付逾期利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告承担，剩余297.50元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）宁民初字第2133号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第938号
申请执行人阚金成，男，1969年5月4日生，汉族，个体，
被执行人松原市志旺装饰工程有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）宁民初字第2133号判决，判决如下：被告松原市志旺装饰工程有限公司自本判决生效后立即给付原告阚金成余欠劳务费31800元，自2014年5月1日按照本金11000元、自2015年1月29日按照本金2080元至偿还完毕时止，按中国工商银行同期同类贷款利率给付逾期利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告承担，剩余297.50元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）宁民初字第2133号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初876号
原告：曾凡旭，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。
被告：李传龙，男，36岁，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：杨军，男，35岁，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：李文修，男，50岁，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告曾凡旭与被告李传龙、杨军、李文修买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡旭撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告曾凡旭负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5131号
罪犯马建青，曾用名马新见，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第11号刑事判决，以马建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马建青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马建青在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马建青的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马建青认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建青减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月9日起至2022年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3862号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1942年8月24日出生，汉族，住安阳市相州Ｂ区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1953年12月1日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：苗露，男，1979年7月22日出生，汉族，住安阳市。系王某2之子。
原审被告：被告王某3，女，1936年12月16日出生，汉族，住安阳市安钢五生活区。
委托诉讼代理人：张瑞民，男，1962年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。系王某3之子。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3李法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：请求判决上诉人享有争议房产1／3的份额。事实和理由：1、争议房产是经租房，归国家所有，我母亲只有居住权没有所有权，该房产不属于遗产。我书写的放弃声明是为了简化办证手续而出具的，并不是我的真实意思表示，上诉人的申明不能起到放弃继承的法律后果。房子是共同修缮、共同办理的房产证，应属于共同共有，三个子女应各占一份。2、房产局将房产证颁发给不存在的权利主体，属于颁证错误。3、该案超过诉讼时效。4、该案2009年已经处理过，是重复起诉，不应受理。
被上诉人王某2辩称，当时都写过字据说不要房子，后来都又反悔了，盖房子、办手续都是往秀玲一个人办理的。
原审被告王某3述称，我从来没有放弃继承，没有写过任何东西，要求取得三分之一的份额。
王某2向一审法院起诉请求：请求判令原告王某2继承享有对位于安阳市××唐××巷街道办事处戏楼后1号房屋原所有人子女王某1按照鉴定结果放弃继承权，并由原告王某2按照王某1所写字据及鉴定结果，由王某2继承王某1所放弃的三分之一，共继承三分之二的份额，王某3继承三分之一份额；位于安阳市××唐××巷街道办事处戏楼后1号房屋投资翻建新建设房子的价值及办理房产证交纳的房款7647.4元和相关手续费、税费430.25元，要求被告王某3承担三分之一。
一审法院认定事实：原、被告系同胞姐妹，其母亲郝景兰于1987年10月24日去世，父亲王实卿于1986年11月28日去世。2004年5月25日安阳市房地产管理局颁发安阳市房权证文峰区字第私113101640号，房屋所有人郝景兰。该房屋位于文峰区××××巷街道办事处戏楼后1号。1997年6月15日，被告王某1书写了“我是郝景兰次女王秀芹，对戏楼后1号后院31平方平房去权继承，由我妹王某2继承。”经河南中允司法鉴定中心出具豫中允（2009）文鉴字第132号关于王某1的笔迹鉴定意见：署名“王某1”、落款日期为“1997年6月15日”的字条上的“王某1”签名及其它字迹均是王某1本人所写。
一审法院认为，位于安阳市××唐××巷街道办事处戏楼后1号房屋应由原、被告按法定继承分割。根据鉴定结论，被告王某1书写的放弃声明，系其的真实笔迹，是其真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王某1辩称并未放弃继承遗产的理由证据不足，不予采信。因被告王某22009年就涉案房产提起的诉讼请求与此次诉求不同，故被告王某1辩称本案作为遗产继承不应再行起诉的理由不成立。因涉案房产原属于经租房，后变为个人房产，故诉讼时效应从房产证登记办理后计算，因此被告王某1辩称本案超过诉讼时效理由不成立。被告王某1放弃继承份额并给原告王某2，故原告王某2应当继承该房产的三分之二，被告王某3继承三分之一。原告要求被告王某3承担修缮房屋价款及办理房产证交纳房款7647.4元和相关手续费、税费430.25元三分之一的费用，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于安阳市××唐××巷街道办事处戏楼后1号房屋由原告王某2继承三分之二的份额，被告王某3继承三分之一的份额；二、被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某2修缮位于安阳市××唐××巷街道办事处戏楼后1号房屋价款及办理房产证交纳的房款7647.4元和相关手续费、税费430.25元的三分之一即人民币2692.55元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告王某2负担370元，被告王某3负担190元。
二审中，上诉人王某1提交了二份新证据，证明争议房产是经租房。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，安阳市房地产管理局颁发的房权证已经确认争议房产归郝景兰所有，因此争议房产属于遗产，可以继承。上诉人王某1书写的放弃声明是其真实意思表示，合法有效，故对其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，本案中，上诉人王某1在（2013）文民二初字第174号民事裁定审理期间未提出诉讼时效抗辩，故对其本案已超诉讼时效的上诉请求不予支持。2009年王某2提起的诉讼请求与本案的诉讼请求不同，故对上诉人王某1本案是重复起诉、不应受理的上诉人请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十日
书记员 冯贵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3862号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年1月10日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1983年3月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：原某，女，1948年7月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵君伟，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人袁伏只赡养纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）豫0502民初1570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王秀琴上诉请求：请求按原养老协议赡养。事实和理由：赡养协议很合理，我们没有能力支付赡养费。
被上诉人袁伏只辩称，一审对相应的事实进行了查明，上诉人应当给付赡养费，子女赡养老人是法定义务，与老年人有无收入没有关系。赡养协议我没有同意，上面没有我的签字。上诉人不赡养老人而且殴打我，还曾报过警。
袁伏只向一审法院起诉请求：判令被告李某1、李某2赡养原告，每人每月支付原告养老费200元，并按月轮流照顾原告生活起居。
一审法院认定事实：原告共生育有三个女儿，分别为李爱芹、被告李某1、李某2，其中被告李某1系肢体××人。2015年1月13日，经中间人李中安、李中付、李中瑞等调解，李爱芹与被告李某1、李某2达成了赡养原告的养老协议，该协议约定三人轮流照顾原告，每轮30天，谁扶养，谁负责生活费用，医疗费、水电费凭票三人分摊。2015年12月11日，原告到公安机关报案，称其女儿不孝顺，公安机关依法告知其到法院起诉。被告李某1于庭审中申请了中间人李中安、李中付、李中瑞等到庭作证，证人均证明被告李某1、李某2按养老协议履行了赡养义务。
另查明，原告系低保户，每月可领取90元�保费用和78元养老费用。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已丧失主要劳动能力，虽有部分经济来源，但不足以维持生活所需，故原告有要求二被告付给赡养费的权利，现原告主张二被告每人每月支付赡养费200元，合理正当，予以支持，但考虑到被告李某1系肢体××人，赡养能力有限，故可适当减轻其赡养义务，结合本案实际情况，由被告李某1每月支付原告赡养费100元为宜。二被告作为子女，除需对原告进行经济上供养外，还需对原告进行生活上照料和精神上慰藉，故原告要求二被告按月轮流照顾其生活起居的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告李某1从2016年10月起于每月20日前支付原某赡养费人民币100元；二、限被告李某2从2016年10月起于每月20日前支付原某赡养费人民币200元；三、原某自2016年10月1日起由被告李某1、李某2与李爱芹按年龄从大到小依次按月轮流进行赡养；四、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某1负担50元，由被告李某2负担50元。
二审中，上诉人李某1、李某2提交了一份新证据，证明被上诉人袁伏只的收入情况，被上诉人袁伏只不予认可。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，一审法院据此要求上诉人给付赡养费、�流进行赡养并无不当。上诉人李某1、李某2上诉称应当按照赡养协议进行赡养，本院认为，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，本案中养老协议书中没有被上诉人袁伏只的签字，且被上诉人袁伏只表示其不同意养老协议，故对上诉人李某1、李某2的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十日
书记员 冯贵敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00462号
罪犯董术山，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人董术山犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；扣押在案的赃款依法发还被害单位（董术山退赔赃款人民币二十万元），继续追缴董术山等六被告人非法所得，依法发还被害单位（涉案金额计人民币1518750）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对罪犯董术山减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2007年5月18日起至2014年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年10月2日董犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在董犯假释后有稳定的生活来源,并对其加强监管，使其做一个遵纪守法的公民。2013年11月27日固始县社区矫正工作领导小组办公室根据汪棚司法所对董犯家庭情况、董犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：董犯具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董术山予以假释的依据。
本院认为，罪犯董术山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董术山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00462号罪犯董术山，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。上海市宝山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人董术山犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；扣押在案的赃款依法发还被害单位（董术山退赔赃款人民币二十万元），继续追缴董术山等六被告人非法所得，依法发还被害单位（涉案金额计人民币1518750）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日、2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对罪犯董术山减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2007年5月18日起至2014年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月2日董犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在董犯假释后有稳定的生活来源,并对其加强监管，使其做一个遵纪守法的公民。2013年11月27日固始县社区矫正工作领导小组办公室根据汪棚司法所对董犯家庭情况、董犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：董犯具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董术山予以假释的依据。本院认为，罪犯董术山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯董术山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2125号
申请执行人白世芹，女，1955年2月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王海燕，女，1995年3月16日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人白世芹与被申请人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初407号
原告：周凤梅，女，汉族，山东省成武县人，个体经营者。
被告：马海明，男，回族，个体经营者。
原告周凤梅与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤梅到庭参加了诉讼，被告马海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告马海明偿还借款22000元，并承担利息3960元（自2013年9月26日起计算至2016年9月26日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月26日，被告马海明因结婚急需用钱向原告借款32000元，在原告将32000元现金交付给被告后，被告给原告书写了借据，并承诺一个月内还清借款。借款到期后，被告未还款，经原告索要，被告母亲于2014年3月27日替被告偿还10000元，剩余22000元被告推诿不还，之后被告马海明不知去向，原告遂提起诉讼。
马海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：1.原告周凤梅提交的借条，其上载明：”借人民币叁万贰仟元整，￥32000.00元，上款系马海明借款，身份证号：×××，一个月还清。欠款人：马海明，2013，9,26”。该借据证实2013年9月26日，被告马海明向原告借款32000元，双方约定借款期限为一个月的事实。2.原告周凤梅提交的收据复写件，证实2014年3月27日被告马海明母亲代马海明向原告周凤梅偿还借款10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马海明因资金周转需要向原告周凤梅借款，马海明向周凤梅出具的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的借贷关系,马海明作为借款人负有向周凤梅按时还款的义务，扣除马海明之母代马海明偿还的10000元，剩余借款22000元马海明拖欠不还，应负全部民事责任。周凤梅要求马海明偿还借款22000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。周凤梅要求马海明承担自2013年9月26日起、按照年利率6%计算至2016年9月26日的利息3960元的请求，因双方未约定借款利息，故对一个月借期内的利息不予支持，对逾期还款利息予以支持，逾期利息自借据载明的还款日期2013年10月26日之次日起计算。原告主张按照年利率6%计算逾期利息至2016年9月26日止，该主张符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持，经核算自2013年10月27日起至2016年9月26日止的逾期利息为3850元。马海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，马海明应当履行向周凤梅清偿借款的义务，周凤梅要求马海明偿还剩余借款22000元及逾期利息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马海明偿还周凤梅借款22000元及逾期利息3850元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，其他诉讼费600元（公告费），由马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21089号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：陈烈斌，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地广东省。
原告杨超与被告陈烈斌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47193号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜健，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告颜健信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20,562.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜健系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,562.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0006号
原告张旭，女。
被告天津市永大商贸有限公司，住天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被告管耀强，男。
本院在审理原告张旭与被告天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强借款纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1384.3万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强银行存款人民币1384.3万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年二月十二日
书 记 员 靳一诺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3483号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：李国胜,行长
委托代理人（特别授权）：管建，男，1979年10月18日出生，汉族，该行博平支行经理，住茌平县。
被告：刁宁，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨宁宁，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告刁宁之夫。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与刁宁、杨宁宁金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2017年11月16日诉来本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人管建到庭参加诉讼，被告刁宁、杨宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刁宁及其配偶杨宁宁偿还农业银行贷款本金131200元及利息；2、判令原告农业银行对被告刁宁、杨宁宁名下已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年4月30日，我支行与被告刁宁、杨宁宁签订借款合同一份，约定被告刁宁借款18万元，由被告刁宁、杨宁宁名下位于金都花园的房产一处作为抵押担保。于同日，我行向被告刁宁发放贷款18万元，年利率9%，还款期限为2015年4月29日，还款方式为一次性利随本清，借款到期后经借款人多次催收，被告于2015年9月17日至2017年3月31日还款17次，还款金额48800元，仍欠贷款131200元及利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，请求法院判如所请。
被告刁宁未作应诉答辩。
被告杨宁宁未作应诉答辩。
经审理查明:被告刁宁与被告杨宁宁系夫妻关系。2014年4月30日，原告农业银行与被告刁宁、杨宁宁签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告刁宁借款18万元，由被告刁宁、杨宁宁名下位于金都花园的房产一处作为抵押并在茌平县房管处办理了抵押登记手续。于同日，原告农业银行为被告刁宁发放借款180000元，年利率9%,逾期执行年利率13.5%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，二被告均未按约定履行相关责任，经原告多次催要，被告刁宁自2015年9月17日至2017年3月31日分17次偿还本金48800元，尚欠本金131200元及全部利息未还，原告索要未果诉至本院。
本院认为，本案审理过程中，被告刁宁、杨宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告农业银行与被告刁宁、杨宁宁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告农业银行按照约定为被告刁宁发放贷款，该笔贷款到期后，被告刁宁理应依照合同约定的利息和期限偿还借款，其不按期还款的行为，构成了合同违约，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告农业银行要求被告刁宁、杨宁宁偿还借款本金131200元及相应利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。合同中的抵押担保内容也系其真实意表示，抵押登记合法有效，抵押权依法成立，故原告农业银行要求就由被告刁宁、杨宁宁名下位于金都花园已办理抵押登记的房产优先受偿的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁宁、杨宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金131200元及利息（以每次还款之前的本金为基数分段计算，自2014年4月30日起至实际给付之日止，均按双方约定利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行就被告刁宁、杨宁宁名下位于金都花园已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元,减半收取1462元，由被告刁宁、杨宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0166号
原告王永超，男，1972年生。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告陆大奎，男，1955年生。
被告陆勤珍，女，1968年生。
原告王永超诉被告陆大奎、陆勤珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王永超及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告陆大奎、陆勤珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超诉称：2011年3月起被告陆大奎、陆勤珍向原告购买各种建筑材料，2012年7月15日双方对账，两被告出具欠条一张，承认结欠原告材料款105500元，并约定8月底支付一部分、10月底全部付清。欠款到期原告向被告催讨后，被告迟迟未还款。为此起诉要求被告立即支付原告欠款105500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆大奎、陆勤珍未作答辩。
经审理查明：被告陆大奎与陆勤珍系夫妻关系。2011年3月起被告陆大奎、陆勤珍向原告购买各种建筑材料，2012年7月15日双方对账，两被告出具欠条一张，承认结欠原告材料款105500元，并约定8月底支付一部分、10月底全部付清，但之后两被告未支付欠款。现两被告下落不明，原告无奈诉至本院，由此引起纠纷。
上述事实由原告提供的欠条一份、双方身份证明和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陆大奎、陆勤珍结欠原告王永超砂石建筑材料款105500元并出具欠条，约定还款日期，但两被告未能按约支付欠款，由此引起纠纷，被告陆大奎、陆勤珍理应共同承担支付欠款的义务。现两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大奎、陆勤珍支付原告王永超材料款105500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费690元，合计3100元，由被告陆大奎、陆勤珍负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十月八日
书 记 员 周玉燕
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1480号
自诉人杨新建，男，1963年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人高伟国，男，1970年9月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杨新建以被告人高伟国犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高伟国达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高伟国撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨新建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1480号自诉人杨新建，男，1963年8月10日出生，汉族，住新郑市。被告人高伟国，男，1970年9月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人杨新建以被告人高伟国犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高伟国达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高伟国撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨新建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1277号
原告：黄某某。
被告：某某公司。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告黄某某诉被告某某公司产品责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李水正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第322号
原告王文武。
被告黄芙蓉。
被告黄玉林。
原告王文武诉被告黄芙蓉、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武起诉称：2013年2月26日，被告黄芙蓉因做生意资金周转困难，向原告借款120000元人民币，约定借期半年，月息1.5%，并当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均不予归还。以上债务是被告黄芙蓉和黄玉林夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄玉林应承担共同归还责任，故诉诸法院请求判令：1、判令被告黄芙蓉立即归还借款120000元人民币，支付利息18000元（暂从2013年2月26日算至2013年12月25日，以后按约定利息1.5分计算至被告归还之日止），合计138000元；2、由被告黄玉林承担共同归还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。2、被告黄芙蓉签字的借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄芙蓉尚欠原告120000元借款的事实清楚，有被告黄芙蓉签字出具的借条、原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄芙蓉、黄玉林经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄芙蓉、黄玉林于本判决生效后十日内归还原告王文武借款120000元并支付自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530（已减半收取），由被告黄芙蓉、黄玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3060元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 应 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4431号
原告：孙新军，城镇居民。
原告：徐承兰，城镇居民。
二原告共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：威海元业房地产开发有限公司，住所�威海市文登区米山路122号五楼。
法定代表人：李元添，经理。
委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。
孙新军、徐承兰与威海元业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017月9月12日立案。原告孙新军、徐承兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙新军、徐承兰撤诉。
案件受理费529元，由原告孙新军、徐承兰负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于晓钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0001号
原告上海全筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新华村。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人张滇珲，该公司职员。
被告苏州上投置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人沈定勋。
本院在审理原告上海全筑建筑装饰工程有限公司诉被告苏州上投置业有限公司招投标纠纷一案中，原告上海全筑建筑装饰工程有限公司于2010年1月15日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海全筑建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海全筑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币925元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年一月十五日
书记员 时琼芳