河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2880号
原告：赵志霞，女，1981年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，系河北君合欣律师事务所律师。
原告：胡某1，男，2006年3月3日出生，汉族，现邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，系河北君合欣律师事务所律师。
原告：胡某2，女，2011年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，系河北君合欣律师事务所律师。
法定代理人：赵志霞，女，1981年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系胡某1、胡某2母亲。
法定代理人：胡志敏，男，1982年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系胡某1、胡某2父亲。
被告：王风彬，男，1982年3月1日出生，汉族，现住任县。
被告：李明胜，男，1969年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码91230103301024575M。
负责人：金英利，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。
负责人：张绍兵，系该公司经理。
原告赵志霞、胡某1、胡某2与被告王风彬、李明胜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志霞、原告胡某1、原告胡某2、被告王风彬、被告李明胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵志霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告赵志霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计80935元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日13时27分许，原告乘坐赵高头驾驶的冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿S525省道由东向西行驶至××××××幼儿园西侧时，与沿S525省道由西向东行驶的王凤彬驾驶的贵Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成三原告受伤，经邢台市公安交警支队开发区大队作出事故认定书认定：被告王凤彬负事故同等责任。事故车辆贵Ｅ×××××重型自卸车实际车主为被告李明胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇大道营销服务部投保了商业险。原告因此次交通事故造成具体经济损失和精神伤害现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法公正裁决。
胡某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告胡某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等共计7480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日13时27分许，原告乘坐赵高头驾驶的冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿S525省道由东向西行驶至××××幼儿园西侧时，与沿S525省道由西向东行驶的王凤彬驾驶的贵Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成三原告受伤，经邢台市公安交警支队开发区大队作出事故认定书认定：被告王凤彬负事故同等责任。事故车辆贵Ｅ×××××重型自卸车实际车主为被告李明胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇大道营销服务部投保了商业险。原告因此次交通事故造成具体经济损失和精神伤害现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法公正裁决。
胡某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告胡某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等共计5746元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日13时27分许，原告乘坐赵高头驾驶的冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿S525省道由东向西行驶至××××幼儿园西侧时，与沿S525省道由西向东行驶的王凤彬驾驶的贵Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成三原告受伤，经邢台市公安交警支队开发区大队作出事故认定书认定：被告王凤彬负事故同等责任。事故车辆贵Ｅ×××××重型自卸车实际车主为被告李明胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇大道营销服务部投保了商业险。原告因此次交通事故造成具体经济损失和精神伤害现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法公正裁决。
王风彬、李明胜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称：
一、保险人在本案承担的是保险合同赔偿保险责任，保险人不是侵权人和直接赔偿人，故，不承担诉讼费。二、贵Ｅ×××××号车只在我公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）第二不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；的规定，请求法庭依据商业三者保险合的约定判决我司承担赔偿责任。三、我司依据保险合同约定承担赔偿责任。1、事故发生时，贵Ｅ×××××号车几十人严重超载，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用若干法律规定》第十六条第二款：由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，根据商业三者保险合同第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率10%。故，我司在侵权人赔偿的比例上实行10%的免赔，即我司在本案承担赔偿金额为：侵权人赔偿金额的50%×10%。2、根据商业三者保险合同第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第二款：精神损害赔偿；故，我司不承担精神损害的赔偿。四、原告赵志霞损失应为如下（因原告未向我司提交相关证据，故，请求法庭依法审查）：1、住院费以实际与本案相关有效票据为准；2、住院伙食费，请求法庭按照当地判决标准，以实际住院天数计算赔偿；3、护理费，请求法庭按照当地判决标准，以实际住院天数计算赔偿；4、营养费，原告需向法庭提交医疗机构的相关证明；5、误工费，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的无关时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。的规定，请求法庭依法计算至定残日前一天。没有任何法律规定以三期评定作为人身损害赔偿的计算依据。6、伤残赔偿金，原告法定户籍为农村居民，按相关法律规定。应向法庭提交其经常居住地和收入来源于城市的证据，否则伤残赔偿金应按农村居民标准计算依据；7、被扶养人生活费，应按法定户籍和赡养人数计算赔偿；8、交通费、请原告提交相关证据，如不能提交，请法庭酌情300元；9、后续治疗费，请法庭依据司法鉴定意见书的鉴定意见。10、鉴定费不属于保险赔偿责任。五、原告胡某2的损失应为如下（因原告未向我司提交相关证据，故，请求法庭依法审查）；1、住院费以实际与本案相关有效票据为准；2、住院伙食费，请求法庭按照当地判决标准，以实际住院天数计算赔偿；3、护理费，请求法庭按照当地判决标准，以实际住院天数计算赔偿；4、营养费，原告需向法庭提交医疗机构的相关证明；5、交通费、请原告提交相关证据，如不能提交，请法庭酌情200元；综上，请求法庭依据相关法律规定，根据本案事实和证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：邢台腾宇汽车运输有限公司为冀Ｅ×××××在福田自卸汽车在被告人保财险黔西南分公司投保商业险等险种，其中第三者责任险保险额500000元，且不计免赔，保险期间自2017年4月1日起至2018年3月31日止。该车挂靠邢台鹏宇运输有限公司、实际车主为被告李明胜。2017年6月24日13时27分许，赵高头驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车（载刘玉娥、赵士豪、赵志霞、胡某1、胡某2）沿S325省道（邢台-
清河）由东向西行驶至××××幼儿园西侧时，与沿S325省道由西向东性质的王风彬驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成赵高头、刘玉娥、赵士豪、赵某、胡旭明、胡旭瑞受伤，赵高头经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队邢公交认字［2017］第00125号道路交通事故认定书认定：赵高头、王风彬负此次事故同等责任，刘玉娥、赵士豪、赵志霞、胡某1、胡某2无责任。原告刘玉娥和赵志勇、赵志霞于2017年8月14日因该交通事故向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计290318.60元，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0502民初2192号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞丧葬费、精神损害抚慰金和死亡补偿金、车辆损失共计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞164879.90元。因本次事故造成原告赵志霞、胡某1、胡某2受伤，现原告赵志霞主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计80935元，原告胡某1主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计7480元，原告胡某2主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计5746元形成本讼。交强险分项限额因本次事故已全部使用完毕。原告赵志霞向法庭提交的证据有：交通事故责任认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法医学鉴定结论。原告胡旭明向法庭提交的证据有：交通事故责任认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单。原告胡旭瑞向法庭提交的证据有：交通事故责任认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单。
本院认为，被告李明胜所有的被保险机动车辆在被告人保财险黔西南分公司处投保商业三者险，被告保险公司在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故造成原告赵志霞受伤住院治疗14天，产生：医疗费32811.83元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、护理费按照居民服务业标准计算为98元/天×80天=7840元、营养费30元/天×80天=2400元、伤残赔偿金28249元×20年×10%=56498元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费虽无票据，但系实际发生，酌定为200元、鉴定费2200元，后续治疗费酌定为5000元，误工，3300×6个月=19800元以上共计129449.83元。按照事故认定书认定赵高头、王风彬负此次事故同等责任，故以上损失原、被告应各自承担64724.915元，即被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿原告赵志霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计64724.915元。因商业险已足够赔偿原告赵志霞的损失，故被告李明胜、王风彬不再承担赔偿责任。
此次交通事故造成原告胡某1受伤住院治疗11天，产生：医疗费9910.32元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、护理费按照居民服务业标准计算为98元/天×11天=1078元、营养费30元/天×11天=330元、交通费虽无票据，但系实际发生，酌定为200元、以上共计12068.32元。按照事故认定书认定赵高头、王风彬负此次事故同等责任，故以上损失原、被告应各自承担6034.16元，即被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿原告胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、等损失共计6034.16元。因商业险已足够赔偿原告胡某1的损失，故被告李明胜、王风彬不再承担赔偿责任。
此次交通事故造成原告胡某2受伤住院治疗11天，产生：医疗费6442.67元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、护理费按照居民服务业标准计算为98元/天×11天=1078元、营养费30元/天×11天=330元、交通费虽无票据，但系实际发生，酌定为200元，以上共计8600.67元。按照事故认定书认定赵高头、王风彬负此次事故同等责任，故以上损失原、被告应各自承担4300.335元，即被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿原告胡某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计4300.335元。因商业险已足够赔偿原告胡旭瑞的损失，故被告李明胜、王风彬不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业险限额内赔偿原告赵志霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、后续治疗费等损失共计64724.915元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业险限额内赔偿原告胡某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、等损失共计6034.16元。
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业险限额内赔偿原告胡某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计4300.335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹