襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初字1591号
原告：襄阳闽顺达新型建材有限公司（以下简称闽顺达建材公司），住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区。
法定代表人：李丽雄，闽顺达建材公司经理。
委托代理人：徐和平，湖北襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建工程公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30栋202号。
法定代表人：余效国，泸州十建工程公司总经理。
委托代理人：许宗良，男，出生于1977年3月13日，汉族，住武汉市。代理权限：特别授权。
被告：湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河飞行器制造公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号。
法定代表人：梁储荣，太航星河飞行器制造公司董事长。
委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐泽春，男，出生于1982年7月25日，汉族，住四川省泸县。
原告闽顺达建材公司与被告太航星河飞行器制造公司、泸州十建工程公司、徐泽春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告闽顺达建材公司的法定代表人李丽雄及委托代理人徐和平，被告太航星河飞行器制造公司的委托代理人孙槐光，被告泸州十建工程公司的委托代理人许宗良，被告徐泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽顺达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州十建工程公司、太航星河飞行器制造公司及时向原告支付货款424000元及自2015年9月1日起至欠款付清之日止按月利率15‰计算的利息，被告徐泽春对该欠款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月，被告泸州十建工程公司在承建被告太航星河飞行器制造公司工程期间，多次赊购原告的加气砖。截止2015年5月1日，经双方结算尚欠原告加气砖款424000元，由徐泽春向原告出具了欠条。被告太航星河飞行器制造公司承诺自2013年11月27日至付清材料款期间按月息3%直接支付于材料供应商。经原告催要，三被告拖欠货款至今。故请求依法裁判。
被告太航星河飞行器制造公司辩称：其与原告之间不存在合同关系。2014年襄阳市中级人民法院民事判决已确认被告泸州十建工程公司在其为建设工程应当支付的材料款等实际支出费用的范围内对被告太航星河飞行器制造公司研发楼、办公楼、1#、2#电子车间工程价款享有优先受偿权，原告主张的该费用包含在内，我公司不应再承担责任。应驳回原告对其的诉讼请求。
被告泸州十建工程公司辩称：其未与原告签订购销合同，亦未向原告出具欠条，故不应承担责任。原告与徐泽春之间约定的利息过高。另原告的主张超过诉讼时效。
被告徐泽春辩称：对于原告的欠款，我个人应承担付款责任，与被告泸州十建工程公司没有任何关系。双方约定的利息过高。另原告的主张超过诉讼时效。
经审理查明：2013年5月7日，被告泸州十建工程公司与被告太航星河飞行器制造公司签订了太航星河公司1#、2#车间（不含钢构）、1#、2#电子车间、1#办公楼、研发楼等六栋楼的建设工程施工合同，被告徐泽春为被告泸州十建工程公司承建上述工程的项目部经理。
同年8月11日，原告（乙方）与被告泸州十建工程公司（甲方）签订购销合同，合同由被告徐泽春签字，未加盖被告泸州十建工程公司印章。该合同内容主要约定：1.甲方需求的加气混凝土砌块向乙方求购，需求量约1300立方；2.需求时间：2013年8月12日至2013年9月12日；3.供货价格运到工地堆码好单价为190元/立方；4.供货期间支付伍万元人工工资和运费，待1300立方供货完备后两个月内一次性结清全部货款。合同签订后，原告将加气混凝土砌块按被告徐泽春指示运至被告泸州十建工程公司承建的上述工地上使用。2015年5月1日，被告徐泽春向原告出具欠条一份，注明“今欠襄阳闽顺达新型建材有限公司加气砖材料款肆拾贰万肆仟元整（￥424000.00元），从2015年9月1日后按月息壹分伍计算”。因泸州十建工程公司、徐泽春未向原告付款，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告提供被告太航星河飞行器制造公司于2013年12月31日向被告泸州十建工程公司出具的承诺书，注明“我公司承诺在2014年1月18日之前支付湖北太航通用飞机项目人工费伍佰万元于四川省泸州市第十建筑工程公司，在2014年1月24日前支付材料费壹仟万元整于四川省泸州市第十建筑工程公司。另我公司承担自2013年11月27日至付清材料款期间按照月息3%由我公司直接支付于材料供应商”。
本院另查明：湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00004号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决第二项内容为：太和星河公司于判决生效后十日内向泸州十建公司支付工程款11761490元及利息，其中1000万元自2013年11月27日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍向泸州十建公司支付利息。余款自2014年1月19日起至付清之日止，按日万分之五向泸州十建支付利息；第四项判决内容为：泸州十建公司在其为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用的范围内对太航星河公司研发楼、办公楼、1#、2#电子车间工程价款享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告徐泽春签订在平等自愿基础上的购销合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告徐泽春系被告泸州十建工程公司承建被告太航星河飞行器制造公司发包工程的项目部经理，原告所供货物亦用于该工程项目上。被告徐泽春签订上述合同及向原告出具欠条的行为系履行被告泸州十建工程公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告泸州十建工程公司承担。据此可以认定原告与被告泸州十建工程公司具有合法有效的买卖合同关系。被告徐泽春向原告出具欠条，可以认定为被告泸州十建工程公司对原告供货进行了结算并确认了拖欠货款金额及应承担的利息损失，该利息约定未超过法定标准，原告以此为据要求被告泸州十建工程公司支付拖欠的货款424000元及以该货款为基数自2015年9月1日起至欠款付清之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐泽春承担连带付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。因合同之债具有相对性，原告与被告太航星河飞行器制造公司之间不存在买卖合同关系，非买卖合同的相对人，且被告太航星河飞行器制造公司出具的承诺书针对的是被告泸州十建工程公司，并不直接适用于原告。故原告要求被告太航星河飞行器制造公司承担上述付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告徐泽春向原告出具的前提内容看，约定的最后还款期限为2015年9月1日，因此原告在2017年7月19日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，被告太航星河飞行器制造公司辩称理由成立，本院予以采纳。被告泸州十建工程公司和徐泽春的辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告泸州十建工程公司于本判决生效之日起十日内向原告闽顺达建材公司支付货款424000元及以该欠款为基数自2015年9月1日起至欠款付清之日止按月利率15‰计算的利息损失；
二、驳回原告闽顺达建材公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告泸州十建工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 威