wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初94号
原告：罗安林，男，1949年11月24日出生，苗族，住雷山县。
被告：北京云自然信息技术有限公司贵州省分公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B501室。
法定代表人：陈先水，系贵州省分公司负责人。
原告罗安林与被告北京云自然信息技术有限公司贵州省分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告罗安林于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安林以被告北京云自然信息技术有限公司贵州省分公司已履行合同义务为由提出撤诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗安林负担。
审判员 宋志慧
二〇一八年二月十四日
书记员 杨竹清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第40号
申请人：姜某某。
被申请人：林某某。
申请人姜某某于2010年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院对被申请人林某某所有的坐落于温州市解放街南方大厦1404室房屋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某所有的坐落于温州市解放街南方大厦1404室房屋（所有权证号：339302，地号：1-09949906-6-74）的转让过户手续、抵押登记手续及租赁登记手续。申请人姜某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈相隆
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈光海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初340号
原告：郝有林，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：苏增叶，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：陈艮山，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
原告郝有林与被告苏增叶、陈艮山民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告郝有林于2018年2月12日以双方已达成一致和解意见且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝有林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝有林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝有林负担。
审判员 赵文娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王世坤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第30号
起诉人：林吕县。
起诉人：林吕杰。
起诉人：林吕干。
起诉人：林吕杯。
起诉人：林吕闯。
起诉人：林仁乾。
起诉人：林吕串。
起诉人：林仁言。
起诉人：林立奖。
起诉人：林细操。
起诉人：林清庚。
起诉人林吕县等11人诉称：起诉人在苍南县钱库镇车头村承包土地种植果树。2013年11月5日，300余名不明身份人员强行毁损起诉人种植的果树并殴打村民。起诉人向苍南县国土资源局申请政府信息公开，得知起诉人承包的土地已被征收。依据《土地管理法》等相关规定，国家应依照法定程序征收土地并对被征地农民予以公平合理补偿，但苍南县人民政府未履行法定征地程序，严重侵害起诉人的土地承包经营权益和耕种权益。现起诉人不服，向人民法院起诉，要求依法确认苍南县人民政府对起诉人承包的土地实施征收的行为违法。
本院认为，起诉人林吕县等11人诉请确认苍南县人民政府实施征收土地的行为违法，因政府的征地行为涉及征地公告、征地协议、征地补偿协议等多个行政行为，且不同行政行为司法审查的对象、内容均不同，故起诉人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林吕县、林吕杰、林吕干、林吕杯、林吕闯、林仁乾、林吕串、林仁言、林立奖、林细操、林清庚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年十一月十日
书记员 李 沙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19774号
原告王丽，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人禹菲菲、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告贾翔，男，1992年1月19日出生，汉族，住住浙江省桐庐县。
原告王丽诉被告贾翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼。被告贾翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丽诉称：2017年3月28日，被告向原告借款10000元。后被告于2017年8月10日返还了2000元，余款8000元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款8000元，并支付该款自2017年4月2日起至实际履行止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。
被告贾翔未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的微信转账记录及聊天记录一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾翔于本判决生效后十日内返还王丽借款8000元。
如贾翔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾翔负担。该款王丽已向本院预交，由贾翔于本判决生效后十日内直接支付给王丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王海燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执385号
申请执行人刘学航，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人任丽娜，女，1987年11月19日出生，汉族，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3954号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任丽娜银行存款50825元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十日
书记员 米 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执176号
申请执行人湖南省有色地质勘查局二一四队，住所地株洲市天元区嵩山路226号。
法定代表人谢海英，系该队队长。
被执行人龙德，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南省有色地质勘查局二一四队与被执行人龙德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已对被执行人的财产进行了二次拍卖及变卖程序，均已流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，且无法提供其他可执行的财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2996号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执176号申请执行人湖南省有色地质勘查局二一四队，住所地株洲市天元区嵩山路226号。法定代表人谢海英，系该队队长。被执行人龙德，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南省有色地质勘查局二一四队与被执行人龙德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已对被执行人的财产进行了二次拍卖及变卖程序，均已流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，且无法提供其他可执行的财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月二十日书记员  刘人可
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执768号
申请执行人侯建雪，女，1987年1月26日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王金萍，女，1987年11月19日生，汉族，住双辽市。
侯建雪与王金萍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一八年四月二十四日作出（2018）吉0382民初1284号民事调解书。王金萍于2018年4月27日前给付侯建雪借款10000元，于2018年10月30日前给付9000元，案件受理费1150元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初618号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张某飞，男，1989年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张某飞犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日至7月18日期间，被告人张某飞趁被害人张某、梁某夫妻外出，先后七次到清远市清城区源潭镇金星村委会坑一村14号被害人张某、梁某家中，用手抬开大门进入屋内，经阁楼爬入张某的房间内，用放置在桌面的钥匙打开抽屉或用铁锤撬烂抽屉，盗取张某夫妻放置在抽屉内的现金。除第六次没有盗得财物外，其余各次依次分别盗得现金人民币3000元、500元、1500元、300元、1000元、4500元，共盗得人民币合计10800元。案发后，公安民警在被告人张某飞住处起获赃款人民币800元，并将该800元发还被害人。
上述事实，被告人张某飞在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获赃款人民币800元、作案工具铁锤为物证；2、抓获被告人张某飞的经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、证人张某忠的证言；4、被害人张某、梁某的陈述；5、被告人张某飞的供述；6、现场勘验、检查、辨认笔录和照片；7、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某飞无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某飞在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人张某飞的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月23日起，执行至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩556号
被拘留人：赵建华，男，汉族，1970年9月8日生，住诸城市。
被拘留人：王金萍，女，汉族，1978年4月29日生，住诸城市。
被拘留人:王培礼，男，汉族，1974年9月3日生，住诸城市。
被拘留人：王洪荣，女，汉族，1974年1月30日生，住诸城市。
被拘留人：丁玉杰，男，汉族，1983年2月26日生，住诸城市。
被拘留人：台淑燕，女，汉族，1981年3月9日生，住诸城市。
被拘留人：郑度刚，山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人郑度刚各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初700号
原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。
法定代表人：黄柏榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室，统一社会信用代码911200007893555965。
法定代表人：李光照。
原告特灵空调系统（中国）有限公司诉被告天津滨海新区建设投资集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费15508元，减半收取7754元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0aec656-f9d4-4a7f-a48c-a8be00fe312f&imgId=ZTBhZWM2NTYtZjlkNC00YTdmLWE0OGMtYThiZTAwZmUzMTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初700号原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。法定代表人：黄柏榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室，统一社会信用代码911200007893555965。法定代表人：李光照。原告特灵空调系统（中国）有限公司诉被告天津滨海新区建设投资集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费15508元，减半收取7754元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年三月五日书记员  严晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1956号
罪犯陈刚，男，汉族，1975年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年10月24日作出（2011）外刑初字第478号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初91号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟祥福，男，1974年2月25日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地静海区。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人孟祥福犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人孟祥福及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年9月份，在天津市静海区静海镇东边庄村附近，被告人孟祥福向李某出售毒品两次。2017年10月份的一天，在上述地点，孟祥福向冯某出售毒品一次。2017年10月24日，孟祥福被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，并出示了辨认笔录，检验报告，搜查笔录，电子证据检查工作记录，微信截图照片等相关证据，以证明指控被告人孟祥福犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孟祥福贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孟祥福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为孟祥福如实供述犯罪事实；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；社会危害性较小。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月份，在天津市静海区静海镇东边庄村附近，被告人孟祥福向李某出售毒品两次。2017年10月份的一天，在上述地点，孟祥福向冯某出售毒品一次。孟祥福三次贩卖毒品共收取毒资900元。2017年10月8日，孟祥福在其车内吸毒时被民警传唤，10月24日因涉嫌贩卖毒品被公安机关讯问。
上述事实，有证人李某、冯某的证言，被告人孟祥福的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，检验报告，搜查笔录，电子证据检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，微信截图照片，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人孟祥福实施贩卖毒品事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孟祥福违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。其能如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，具有可从轻处罚情节。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟祥福违法所得900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏克东
马志妍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执971号
申请执行人明考生，男，1959年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。
被执行人邱模法，男，1964年11月13日生，汉族，湖南省文浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行明考生与被执行人邱模法民间纠纷一案中，本院向被执行人邱模法发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾国培
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督46号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：王海霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人王海霞支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c075c1c4-1aac-44fe-a148-9556eaa377fd&imgId=YzA3NWMxYzQtMWFhYy00NGZlLWExNDgtOTU1NmVhYTM3N2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督46号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：王海霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人王海霞支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督46号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：王海霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人王海霞支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初395号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李志江，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2005年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2006年2月11日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李志江犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日凌晨5时许，被告人李志江来到成都市双流区东升街道花月东街“时空连线网吧”外，趁无人之机将被害人岑某停放在路边的一辆黑色宗申牌三轮电动摩托车盗走，并骑至成都市双流区东升街道西安路三段×号魏某某经营的电瓶车修理铺，以600元的价格销赃后耗用。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1800元。
另查明，被盗电动摩托车已追回并发还被害人岑某。
上述事实，被告人李志江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李志江的供述及辨认，被害人岑某的陈述，证人魏某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单，物证照片，发还清单，购车发票，监控视频截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]030号关于对涉案宗申牌电动摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2005）双流刑初字第366号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，被告人李志江的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志江曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李志江能如实供述且当庭认罪，被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李志江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初63号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人倪学军，男，1961年10月13日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人倪学军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月下旬，被告人倪学军步行至北京市平谷区某道观外，采用钳子剪断电缆线等方式，将200余米的电缆线盗走。2、2017年10月底，被告人倪学军骑车至北京市平谷区某路西侧一空院内，采用钳子剪断电线的方式，分三次将院内200余米电线盗走。3、2017年11月6日上午，被告人倪学军驾驶电动三轮车至北京市平谷区某处，采用撬护栏窗户等方式，将集装箱内的2台石材切割机、电缆线、电线等物盗走，经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗石材切割机及电缆线价值人民币4329元。案发后，公安机关依法扣押电缆线3根、锤子、扳子、钳子、剪子各1把、手套1副、石材切割机2台、改锥2个、电线2根、电动车1辆。公诉机关认为被告人倪学军具有坦白部分犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人倪学军有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。
被告人倪学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人倪学军盗窃的电缆线三根、石材切割机二台、电线二根发还被害人付某；作案工具锤子、扳子、钳子、剪子各一把、手套一副、改锥二个依法予以没收;电动三轮车一辆拍卖折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年三月十五日
书记员 周丹阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初63号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人倪学军，男，1961年10月13日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人倪学军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月下旬，被告人倪学军步行至北京市平谷区某道观外，采用钳子剪断电缆线等方式，将200余米的电缆线盗走。2、2017年10月底，被告人倪学军骑车至北京市平谷区某路西侧一空院内，采用钳子剪断电线的方式，分三次将院内200余米电线盗走。3、2017年11月6日上午，被告人倪学军驾驶电动三轮车至北京市平谷区某处，采用撬护栏窗户等方式，将集装箱内的2台石材切割机、电缆线、电线等物盗走，经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗石材切割机及电缆线价值人民币4329元。案发后，公安机关依法扣押电缆线3根、锤子、扳子、钳子、剪子各1把、手套1副、石材切割机2台、改锥2个、电线2根、电动车1辆。公诉机关认为被告人倪学军具有坦白部分犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人倪学军有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。被告人倪学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人倪学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人倪学军盗窃的电缆线三根、石材切割机二台、电线二根发还被害人付某；作案工具锤子、扳子、钳子、剪子各一把、手套一副、改锥二个依法予以没收;电动三轮车一辆拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年三月十五日书记员  周丹阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执79号
申请执行人：项俊华，男，1968年1月19日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
项俊华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2077号民事判决，已发生法律效力。项俊华以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2077号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十二九日
书记员 刘陵之
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第254号
上诉人（原审被告）隆回县农村信用合作联社。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆可。
被上诉人（原审原告）彭孝富。
被上诉人（原审原告）钱胜球。
委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人隆回县农村信用合作联社（以下简称“隆回信用联社”）因与被上诉人孟庆可、彭孝富、钱胜球名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年二月九日作出的（2014）大民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人隆回信用联社的委托代理人王炳善，被上诉人孟庆可、彭孝富、钱胜球及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年，孟庆可、彭孝富、钱胜球作为隆回县某乡政府班子成员，为帮助当地乡镇企业某乡建筑队筹集资金，拟以孟庆可、彭孝富、钱胜球本人名义，每人向所辖的原某信用社借款20000元，孟庆可、彭孝富、钱胜球以个人名义向某信用社出具了20000元的借据，借款通过审核后，原某信用社并未将借款交付给孟庆可、彭孝富、钱胜球本人，而是直接将借款交付给了第三人何某某。借款到期后，原某信用社亦是直接向何某某催收借款。后该笔贷款未按期归还，隆回信用联社将孟庆可、彭孝富、钱胜球纳入了逾期未归还贷款信用名单。孟庆可、彭孝富、钱胜球向银行贷款时发现其在隆回信用联社处有贷款逾期未还，在多次要求隆回信用联社撤销该贷款信用不良记录未果后，诉至法院。
原审法院认为，本案是一起名誉权纠纷。名誉权就是公民和法人根据自己的观点、行为、工作表现所形成的有关其素质、才干、品德等社会评价不可侵犯的权利。本案中隆回信用联社所辖的原某信用社在孟庆可、彭孝富、钱胜球不知情的情况下将贷款支付给了第三人何某某，并向何某某催收不还后，在明知该笔借款的实际使用人并非三原告的情况下，仍将孟庆可、彭孝富、钱胜球的贷款逾期不还的行为上报中国人民银行，致使孟庆可、彭孝富、钱胜球被列入银行不良信息记录，不能正常向银行申请办理贷款业务，隆回信用联社在主观上存在一定的过错，因隆回信用联社的过错，影响了孟庆可、彭孝富、钱胜球的生活及投资，使其名誉权受到了侵害。孟庆可、彭孝富、钱胜球要求隆回信用联社立即停止侵害行为，消除金融系统诚信黑名单的请求，予以支持。隆回信用联社的侵权行为虽给孟庆可、彭孝富、钱胜球造成了一定影响，但未造成严重后果，故孟庆可、彭孝富、钱胜球要求隆回信用联社支付精神损失费30000元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）隆回县农村信用合作联社在判决生效后七日内消除孟庆可、彭孝富、钱胜球在银行征信管理系统内的不良信用记录；（二）驳回孟庆可、彭孝富、钱胜球的其他诉讼请求。案件受理费300元，由隆回县农村信用合作联社负担。
隆回信用联社上诉称，孟庆可、彭孝富、钱胜球各向隆回信用联社借款20000元，且逾期未还，隆回信用联社将该逾期信息报送中国人民银行征信系统符合法律规定及监管要求，并不构成名誉侵权，原审采信证据不当，认定事实错误，导致处理结果错误。请求撤销原判，驳回原审原告孟庆可、彭孝富、钱胜球的诉讼请求。
孟庆可、彭孝富、钱胜球答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1994年2月24日，原某信用社记载户名分别为孟庆可、彭孝富、钱胜球的贷款付出凭证均有孟庆可、彭孝富、钱胜球的印章，各付出凭证的贷出款项分别为20000元，贷款用途为“承包基建”，本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，孟庆可、彭孝富、钱胜球系以自己的名义出具借据，并以自己的名义在原某信用社贷款付出凭证上盖章，孟庆可、彭孝富、钱胜球未提供充分有效的反驳证据对其出具的借据及其盖章的付出凭证的真实性予以否定，应当认定孟庆可、彭孝富、钱胜球与该信用社之间存在借款合同关系，且该合同已经实际履行，双方应当按照借款合同约定履行各自的义务。孟庆可、彭孝富、钱胜球因所借贷款期限届满未按时归还本息，该信用社的权利义务承受主体隆回信用联社通过中国人民银行将其列入银行征信系统逾期未归还贷款信用名单，属于对孟庆可、彭孝富、钱胜球违约失信行为一种合理的制裁措施，尽管该制裁措施客观上对孟庆可、彭孝富、钱胜球的社会声望、社会评价会造成消极影响，并限制了其相关业务的办理，但这一损害后果从根本上是孟庆可、彭孝富、钱胜球自己的行为引起，且符合国务院《征信业管理条例》第四条关于中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理的有关规定，隆回信用联社将孟庆可、彭孝富、钱胜球该信用信息提交中国人民银行作为不良征信记录，不具备名誉侵权的主观过错，其行为不构成名誉侵权，孟庆可、彭孝富、钱胜球在原审起诉要求判令隆回信用联社停止侵害，消除金融系统诚信黑名单并赔偿精神损失费的理由不能成立，应当予以驳回。综上，隆回信用联社上诉称不构成名誉侵权的理由成立，本院予以采纳，对其上诉请求予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，并参照国务院《征信业管理条例》第四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第855号民事判决；
二、驳回原审原告孟庆可、彭孝富、钱胜球的诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由孟庆可、彭孝富、钱胜球各负担200元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《征信业管理条例》
第四条中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理。
县级以上地方人民政府和国务院有关部门依法推进本地区、本行业的社会信用体系建设，培育征信市场，推动征信业发展。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更164号
罪犯汤全祥，男，1980年9月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月29日作出了(2014)浦刑初字第4080号刑事判决，以被告人汤全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人汤全祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)沪一中刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤全祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤全祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤全祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤全祥减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月12日始至2020年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更165号
罪犯李锦，男，1959年5月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）锦刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李锦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币91620元。该犯上诉。辽宁省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）辽刑一终字第2号刑事判决，以故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）辽刑执字第640号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00774号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李锦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月20日至2030年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
书记员
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审28号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：赵某，男，汉族，1990年1月1日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月21日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积243平方米，建筑面积203.5平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的243平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的203.5平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（大）催字[2018]9号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用243平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]30号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审28号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：赵某，男，汉族，1990年1月1日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月21日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积243平方米，建筑面积203.5平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月22日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的243平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的203.5平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（大）催字[2018]9号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用243平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执（大）罚字[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]30号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终228号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣田，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省北票市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨荣田犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2017）辽0202刑初416号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨荣田拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨荣田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨荣田申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨荣田撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣田撤回上诉。
辽宁省大连市中�区人民法院（2017）辽0202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年四月十一日
书记员曹丽倩
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终228号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣田，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省北票市，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨荣田犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2017）辽0202刑初416号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨荣田拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨荣田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨荣田申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨荣田撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨荣田撤回上诉。辽宁省大连市中�区人民法院（2017）辽0202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年四月十一日书记员曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第623号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢应纬，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，于2015年4月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人杜江，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省开阳县。因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，于2015年4月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年5月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人石强，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省潢川县。因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，于2015年4月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人徐鸿星，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省灵宝市。因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，于2015年4月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月初始，被告人石强、徐鸿星受被告人谢应纬、杜江指使，管理谢应纬、杜江介绍的寻某、田某、何某等女子在博罗县石湾镇君兰酒店306房供嫖客挑选。当卖淫女被谢应纬、杜江介绍的嫖客选中后，石强、徐鸿星便安排其在该酒店502、305等房卖淫，并每次向每位嫖客收取700元至900元人民币不等的费用，除支400元给卖淫女外其余归谢应纬、杜江所有，石强、徐鸿星从谢应纬或杜江处领取2500元人民币的工资。同月17日凌晨1时许，公安民警在君兰酒店三楼将石强、徐鸿星抓获，谢应纬、杜江则先后到公安机关自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星的行为已构成容留、介绍卖淫罪.建议对被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
田某、何某等女子在博罗县石湾镇君兰酒店306房供嫖客挑选。当卖淫女被谢应纬、杜江介绍的嫖客选中后，石强、徐鸿星便安排其在该酒店502、305等房卖淫，并每次向每位嫖客收取700元至900元人民币不等的费用，除支400元给卖淫女外，其余归谢应纬、杜江所有，石强、徐鸿星从谢应纬或杜江处领取2500元人民币的工资。同月17日凌晨1时许，公安民警在君兰酒店三楼将石强、徐鸿星抓获，谢应纬、杜江先后到公安机关投案自首。
上述事实，被告四人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告四人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应纬、杜江、石强、徐鸿星多次为多人卖淫提供介绍服务和场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢应纬、杜江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告四人提供介绍、容留卖淫服务时间较短；被告人石强、徐鸿星系受被告人谢应纬、杜江指使，且容留、介绍妇女卖淫的收益归谢应纬、杜江所有，石强、徐鸿星只是从谢应纬或杜江处领取工资作为报酬，归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告四人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告四人无异议，本院予以采纳。综合本案被告四人的犯罪情节、性质、认罪态度以及社会危害程度等情况，予以区别量刑处罚并适用缓刑。对被告人谢应纬、杜江依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,对被告人石强、徐鸿星依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢应纬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人杜江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人石强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人徐鸿星犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0004号
起诉人：东台市国贸物资公司，住所地：东台市台城东门路附1号。
法定代表人：周恒治，该公司经理。
本院于2015年5月6日收到起诉人东台市国贸物资公司以东台市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人东台市国贸物资公司诉称：2014年9月19日东台市公安局因其信访进行了听证，但至今未能将听证结果向其告知，现诉讼判决限期向其送达处理决定。
本院认为：东台市公安局起诉人东台市国贸物资公司进行的信访听证是处理信访事项的行为，起诉人东台市国贸物资公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对东台市国贸物资公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十三日
书记员 何 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12060号
原告：北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼2B室。
法定代表人：王建琼，总经理。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：河南省雨金医疗器械销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼401-411号。
法定代表人：田超产，经理。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告北京广为嘉业科技发展有限公司（以下简称广为嘉业公司）与被告河南省雨金医疗器械销售有限公司（以下简称雨金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广为嘉业公司的法定代表人王建琼及委托诉讼代理人陈正勇，被告雨金公司的法定代表人田超产及委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广为嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨金公司支付货款67.5万元；2.诉讼费用由雨金公司承担。事实和理由：2014年11月1日，广为嘉业公司与雨金公司签署《一次性导尿管固定装置经销合同》，约定雨金公司作为广为嘉业公司授权经销商，在河南地域内销售亦康联合牌一次性导尿管固定装置，且约定雨金公司的进货单价为7.5元每个，雨金公司第一年进货量为10万个。合同签署后，至今为止雨金公司自广为嘉业公司进货仅1万个，支付货款7.5万元，但按合同约定雨金公司尚有9万个货物未付款提货，即雨金公司尚欠广为嘉业公司货款67.5万元，故诉至法院。
雨金公司辩称，不同意广为嘉业公司的诉讼请求。双方于2014年11月1日签订《一次性导尿管固定装置购销合同》，根据双方协商，雨金公司于2014年10月30日缴纳了10.5万元，其中7.5万元为货款，3万元为保证金，但广为嘉业公司却未按合同约定的货物品种、名称交付货物，而是将与合同毫无关联的《医用导管固定敷料》交付给雨金公司。雨金公司发现后拒绝接受该批货物，并要求广为嘉业公司按合同约定交付产品，但广为嘉业公司拒绝交付。后经雨金公司多次催促，广为嘉业公司仍不能按照合同约定交货，其行为已构成违约。因广为嘉业公司违约在先，并导致合同无法继续履行，故雨金公司也无法继续履行余下合同义务。广为嘉业公司至今未交付一件符合合同约定的产品，无权要求雨金公司支付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，甲方广为嘉业公司与乙方雨金公司签订《关于亦康联合牌<一次性导尿管固定装置>经销合同》（以下简称《经销合同》），约定：甲方生产的亦康联合牌《一次性导尿管固定装置》产品（以下简称涉案产品）授权乙方在河南省进行市场拓展及销售；甲方授权乙方为该产品授权区域内经销商，并为乙方提供具有市场竞争力的合理价格；甲方对乙方的完成任务能力、下级经销商的拓展情况、客户评价等方面负有监督和考核的权利；甲方供给乙方的产品价格为7.5元/个，市场（医院）终端参考价56至65元/个；该合同正式签定有效期限为贰年（2014年11月1日至2015年10月31日）；乙方第一年度任务量为10万个，其年度任务考核不得低于总任务的90%；签订合同之五个工作日乙方向甲方交纳保证金3万元，该保证金的累计提货量达到5万个时，可直接冲抵货款；合同签订五个工作日内乙方首批提货1万个，剩余9万个商品分3次完成提货。2015年3月31日前完成提货量3万个，2015年7月31日前完成提货量4万个，2015年10月31日前完成剩余提货量2万个，第二个合同年度量以50%递增；乙方每次订货都必须以订单加盖公章的形式通知甲方，乙方可以转账、支票、现金的形式向甲方支付货款；甲方将产品送到乙方指定地址，由乙方现场验收并在货物回单上签字确认视为已经交付。
2014年10月30日，雨金公司向广为嘉业公司发送两张订货单，要求订购医用导管固定敷料（以下简称导管固定敷料）1万个，订货单上均加盖有雨金公司的公章。2014年11月4日，广为嘉业公司向雨金公司供应导管固定敷料1万个，单价7.5元，金额为7.5万元。2014年10月30日，雨金公司向广为嘉业公司支付10.5万元。2014年10月31日，广为嘉业公司向雨金公司出具一张市场保证金3万元的收据。
诉讼中，广为嘉业公司提交商标注册证、北京及天津的医疗器械注册证和注册登记表及产品外包装，证明其供应的产品商标为“亦康联合”，且涉案产品与导管固定敷料系同一款产品。雨金公司均不予认可。诉讼中，广为嘉业公司另提交投标材料、招标采购清单及证明等，证明雨金公司订购广为嘉业公司生产的导管固定敷料用于投标。雨金公司不予认可，并提交广为嘉业公司医疗器械注册证及许可证、营业执照、订单、发货单，证明广为嘉业公司无权生产和销售导管固定敷料，双方协商终止了两份订单，广为嘉业公司供应的产品不符合合同约定。
本院认为，广为嘉业公司与雨金公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。《经销合同》约定雨金公司每次订货都必须以订单加盖公章的形式通知广为嘉业公司，雨金公司虽主张2014年10月30日两张订货单双方已协商终止，但未提交证据证明其另向广为嘉业公司发送过订货单，且广为嘉业公司供应的货物数量及货物名称均与订货单一致，订货单发送时间亦与雨金公司支付款项的时间一致，故对于雨金公司主张两张订货单已协商终止的意见，本院不予采信。雨金公司向广为嘉业公司发送的订货单载明的商品名称为导管固定敷料，广为嘉业公司向雨金公司供应的货物亦为导管固定敷料，广为嘉业公司按雨金公司的要求供货，并无违约情形。且现有证据并未显示雨金公司在收到货物后及时对于货物提出过异议，故对雨金公司主张广为嘉业公司提供的货物不符合约定，本院不予采信。《经销合同》虽约定雨金公司第一年度任务量为10万个，其年度任务考核不得低于总任务的90%，却未约定未完成任务量的违约责任。而广为嘉业公司并未向雨金公司供应剩余9万个产品，其要求雨金公司支付9万个产品的货款，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，广为嘉业公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京广为嘉业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万零五百五十元，由原告北京广为嘉业科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12060号原告：北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼2B室。法定代表人：王建琼，总经理。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告：河南省雨金医疗器械销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼401-411号。法定代表人：田超产，经理。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告北京广为嘉业科技发展有限公司（以下简称广为嘉业公司）与被告河南省雨金医疗器械销售有限公司（以下简称雨金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广为嘉业公司的法定代表人王建琼及委托诉讼代理人陈正勇，被告雨金公司的法定代表人田超产及委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广为嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令雨金公司支付货款67.5万元；2.诉讼费用由雨金公司承担。事实和理由：2014年11月1日，广为嘉业公司与雨金公司签署《一次性导尿管固定装置经销合同》，约定雨金公司作为广为嘉业公司授权经销商，在河南地域内销售亦康联合牌一次性导尿管固定装置，且约定雨金公司的进货单价为7.5元每个，雨金公司第一年进货量为10万个。合同签署后，至今为止雨金公司自广为嘉业公司进货仅1万个，支付货款7.5万元，但按合同约定雨金公司尚有9万个货物未付款提货，即雨金公司尚欠广为嘉业公司货款67.5万元，故诉至法院。雨金公司辩称，不同意广为嘉业公司的诉讼请求。双方于2014年11月1日签订《一次性导尿管固定装置购销合同》，根据双方协商，雨金公司于2014年10月30日缴纳了10.5万元，其中7.5万元为货款，3万元为保证金，但广为嘉业公司却未按合同约定的货物品种、名称交付货物，而是将与合同毫无关联的《医用导管固定敷料》交付给雨金公司。雨金公司发现后拒绝接受该批货物，并要求广为嘉业公司按合同约定交付产品，但广为嘉业公司拒绝交付。后经雨金公司多次催促，广为嘉业公司仍不能按照合同约定交货，其行为已构成违约。因广为嘉业公司违约在先，并导致合同无法继续履行，故雨金公司也无法继续履行余下合同义务。广为嘉业公司至今未交付一件符合合同约定的产品，无权要求雨金公司支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，甲方广为嘉业公司与乙方雨金公司签订《关于亦康联合牌经销合同》（以下简称《经销合同》），约定：甲方生产的亦康联合牌《一次性导尿管固定装置》产品（以下简称涉案产品）授权乙方在河南省进行市场拓展及销售；甲方授权乙方为该产品授权区域内经销商，并为乙方提供具有市场竞争力的合理价格；甲方对乙方的完成任务能力、下级经销商的拓展情况、客户评价等方面负有监督和考核的权利；甲方供给乙方的产品价格为7.5元/个，市场（医院）终端参考价56至65元/个；该合同正式签定有效期限为贰年（2014年11月1日至2015年10月31日）；乙方第一年度任务量为10万个，其年度任务考核不得低于总任务的90%；签订合同之五个工作日乙方向甲方交纳保证金3万元，该保证金的累计提货量达到5万个时，可直接冲抵货款；合同签订五个工作日内乙方首批提货1万个，剩余9万个商品分3次完成提货。2015年3月31日前完成提货量3万个，2015年7月31日前完成提货量4万个，2015年10月31日前完成剩余提货量2万个，第二个合同年度量以50%递增；乙方每次订货都必须以订单加盖公章的形式通知甲方，乙方可以转账、支票、现金的形式向甲方支付货款；甲方将产品送到乙方指定地址，由乙方现场验收并在货物回单上签字确认视为已经交付。2014年10月30日，雨金公司向广为嘉业公司发送两张订货单，要求订购医用导管固定敷料（以下简称导管固定敷料）1万个，订货单上均加盖有雨金公司的公章。2014年11月4日，广为嘉业公司向雨金公司供应导管固定敷料1万个，单价7.5元，金额为7.5万元。2014年10月30日，雨金公司向广为嘉业公司支付10.5万元。2014年10月31日，广为嘉业公司向雨金公司出具一张市场保证金3万元的收据。诉讼中，广为嘉业公司提交商标注册证、北京及天津的医疗器械注册证和注册登记表及产品外包装，证明其供应的产品商标为“亦康联合”，且涉案产品与导管固定敷料系同一款产品。雨金公司均不予认可。诉讼中，广为嘉业公司另提交投标材料、招标采购清单及证明等，证明雨金公司订购广为嘉业公司生产的导管固定敷料用于投标。雨金公司不予认可，并提交广为嘉业公司医疗器械注册证及许可证、营业执照、订单、发货单，证明广为嘉业公司无权生产和销售导管固定敷料，双方协商终止了两份订单，广为嘉业公司供应的产品不符合合同约定。本院认为，广为嘉业公司与雨金公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。《经销合同》约定雨金公司每次订货都必须以订单加盖公章的形式通知广为嘉业公司，雨金公司虽主张2014年10月30日两张订货单双方已协商终止，但未提交证据证明其另向广为嘉业公司发送过订货单，且广为嘉业公司供应的货物数量及货物名称均与订货单一致，订货单发送时间亦与雨金公司支付款项的时间一致，故对于雨金公司主张两张订货单已协商终止的意见，本院不予采信。雨金公司向广为嘉业公司发送的订货单载明的商品名称为导管固定敷料，广为嘉业公司向雨金公司供应的货物亦为导管固定敷料，广为嘉业公司按雨金公司的要求供货，并无违约情形。且现有证据并未显示雨金公司在收到货物后及时对于货物提出过异议，故对雨金公司主张广为嘉业公司提供的货物不符合约定，本院不予采信。《经销合同》虽约定雨金公司第一年度任务量为10万个，其年度任务考核不得低于总任务的90%，却未约定未完成任务量的违约责任。而广为嘉业公司并未向雨金公司供应剩余9万个产品，其要求雨金公司支付9万个产品的货款，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，广为嘉业公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告北京广为嘉业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一万零五百五十元，由原告北京广为嘉业科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱 堃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更322号
罪犯李萧，男，1987年6月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年1月22日作出了（2007）粤高法刑三终字第400号刑事判决，以被告人李萧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行过程中又犯新罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）西刑初字第00122号刑事判决，以被告人李萧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪未执行的十一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李萧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李萧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李萧减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月21日起至2028年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告涂羽，男，1986年09月10日出生，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,708.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,708.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第516号
原告：闫某，农民。
被告：杜某，农民。
原告闫某诉被告杜某成为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告闫某承担。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯力铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10604号
原告北京德坤君健投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层301室。
法定代表人陈彩华。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告刘姗姗，女，1987年10月25日出生，住北京市朝阳区。
原告北京德坤君健投资有限公司（以下简称德坤君健公司）与被告刘姗姗（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德坤君健公司的委托代理人包树良到庭参加了诉讼，刘姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德坤君健公司诉称：2015年5月5日，德坤君健公司与刘姗姗签订《房屋租赁合同》，约定：德坤君健公司将位于北京市朝阳区王四营乡房屋（以下简称涉诉房屋）出租给刘姗姗，租期自2015年6月1日至2021年5月31日。合同签订后，刘姗姗未按约定给付租金，截止至2016年5月31日，刘姗姗已拖欠租金83332元。德坤君健公司多次催要未果，故诉至法院，要求：解除双方签订的租赁合同，刘姗姗给付拖欠房屋租金83332元。
刘姗姗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，德坤君健公司与刘姗姗签订《房屋租赁合同》，约定：德坤君健公司将涉诉房屋出租给刘姗姗；租期自2015年6月1日至2021年5月31日；第一年租金50万元，第二年租金55万元（以后省略）；2015年6月1日至同年11月30日期间的第一期租金25万元，于2015年6月1日给付；2015年12月1日至2016年5月31日期间（其中两个月免租期）的第二期租金166667元，于2015年11月1日给付（后续给付时间省略）；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，德坤君健公司将涉诉房屋交付给刘姗姗使用，截止至2016年5月31日，刘姗姗仅给付333335元租金，拖欠租金83332元。
案件审理过程中德坤君健公司表示，其已于2016年10月将涉诉房屋收回。
以上事实，有《房屋租赁合同》及德坤君健公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：德坤君健公司与刘姗姗签订的《房屋租赁合同》的内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。德坤君健公司按合同约定将涉诉房屋交付给了刘姗姗，刘姗姗亦应按约定给付租金。现刘姗姗未按约定给付租金，德坤君健公司要求解除租赁合同，刘姗姗给付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京德坤君健投资有限公司与被告刘姗姗于二○一五年五月五日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告北京德坤君健投资有限公司截止至二○一六年五月三十一日前的租金八万三千三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告刘姗姗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更319号
罪犯杨圣新，男，1953年6月19日生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）沪0112刑初202号刑事判决，认定杨圣新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨圣新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨圣新减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨圣新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨圣新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨圣新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1703号
原告:李某,男,1980年5月10日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1983年11月22日出生，汉族，满城区。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王红，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩李某乙随被告生活，男孩李某丙随原告生活，抚养费各自负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2007年1月1日举办结婚仪式。结婚时，被告带一男孩李某乙，2007年8月11日生男孩李某丙，2007年12月26日补办结婚登记。婚后发现双方性格不和，常为琐事发生争吵。2014年12月，我与被告开始分居至今。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。如原告答应我的条件，给付孩子抚养费及补偿费20万元，我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2006年12月经人介绍相识，被告带一男孩李某乙。2007年1月1日，原告李某与被告李某甲携其子李某乙按农村习俗举办结婚仪式及同居共同生活，2007年8月11日生男孩李某丙，双方于2007年12月26日补办结婚登记。婚后开始感情尚可，后因买房问题，双方经常为此事发生争吵。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 滑 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执409号
申请执行人：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人：林聪如，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，男，1990年7月24日出生，该公司职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被执行人：黄海京，男，1963年6月15日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在执行申请执行人�宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司与被执行人黄海京房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司向本院书面申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈仕翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初113号
原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码07727497-4。
法定代表人杜小荣，该公司经理。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告唐广源，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司与被告唐广源买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员罗建、冉瑞林组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司的法定代表人杜小荣及委托代理人何浩川到庭参加了诉讼，被告唐广源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司诉称，原、被告于2015年4月9日签订了《经销合同书》，合同约定被告代原告销售“瑞鑫不锈钢装饰管”系列产品，销售后的货款必须在次日上午11点之前转入原告指定账户内。被告销售原告提供的货物后，在2015年10月21日后就拖延支付原告货款。原告于同年11月1日到被告处盘点时才发现被告已将店门关闭。经盘点，原告累计向被告代销点供货31835.8公斤，价值152911元，被告已支付货款95231元，尚欠货款57680元未支付。请求法院判决被告立即支付原告货款57680元及从2015年11月1日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告唐广源未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月9日签订《经销合同书》，约定被告作为原告的经销商在重庆市黔江区销售原告提供的“瑞鑫不锈钢装饰管”系列产品，被告必须将销售货款于次日上午11时前转入原告指定账户内。后原告提供货物由被告销售，被告也支付了原告部分货款。2015年10月过后，被告拖延支付原告货款。2015年11月1日，经盘点结算，被告应支付原告货款53936元，被告向原告出具了欠款单一张。后原告多次催收欠款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《经销合同书》、出库单、盘点表、欠款单等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年4月9日签订《经销合同书》，被告为原告代销系列产品货物，双方已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其代销的货物，被告销售后应及时支付货款，否则被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告支付拖欠的货款，本院应予支持。被告向原告出具的欠款单的欠款金额为53936元，而原告请求的拖欠货款金额57680元无相关证据证明，本院不予支持原告的该请求；原告请求按银行同期同类贷款利率计算货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐广源在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司货款53936元及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费593元，共计人民币1833元，由原告重庆瑞鑫不锈钢有限责任公司负担90元，被告唐广源负担1743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 冉瑞林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第01513号
原告季梦琪。
法定代理人季正华。
委托代理人（特别授权）周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）严健，江苏驰宏律师事务所律师。
被告王幸平。
委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民西路6号三楼。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）冯学琴，该公司员工。
本院在审理原告季梦琪与被告王幸平、中银保险有限公司泰州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季梦琪撤回起诉。
案件受理费900元减半收取为450元，由原告方负担（此款原告方已预交900元，由本院依法退还原告季梦琪的法定代理人季正华450元）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢振娅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2358号
申请执行人：通州开发区朗君电气经营部，住所地通州开发区东单好亿莱家居广场M15号。
经营者：贾培旭，男，1982年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邱宏军，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
通州开发区朗君电气经营部与邱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0612民初2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行交付申请执行人6950元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2287号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2358号申请执行人：通州开发区朗君电气经营部，住所地通州开发区东单好亿莱家居广场M15号。经营者：贾培旭，男，1982年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱宏军，男，1980年12月18日生，汉族，住南通市通州区。通州开发区朗君电气经营部与邱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0612民初2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行交付申请执行人6950元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2287号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月十五日书 记 员  严小飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14873号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张龙禄，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告蒋正伟、张龙禄民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年十二月一日
代书记员 周晓敏
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更363号
罪犯冯世敏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯世敏犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万四千元，附带民事赔偿1500元(连带)。刑期自2012年5月23日起至2032年5月22日止。2013年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分590分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更363号罪犯冯世敏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人冯世敏犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万四千元，附带民事赔偿1500元(连带)。刑期自2012年5月23日起至2032年5月22日止。2013年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分590分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯世敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕