wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执5号
申请执行人：林淑贤，女，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆亿宏实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块4号楼，统一社会信用代码91500116346018152J。
法定代表人：何菲，总经理。
关于林淑贤申请执行重庆亿宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月13日作出（2017）渝0116民初2830号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人林淑贤于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款33000元及判决确认的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆亿宏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆亿宏实业有限公司暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人33000元及判决确认的利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执5号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年四月三日
书记员 何晓俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执341号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人翟金亮，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人翟如海，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人翟状志，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第70号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人雷财，男，1993年8月21日生，苗族，务农。
被执行人廖秋凤，女，1992年8月17日生，汉族，务农，系被执行人雷财之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的思卫计征决（2015）0000204号《征收社会抚养费决定书》，决定对雷财、廖秋凤夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000204号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人雷财、廖秋凤二人于2013年2月结婚，于2013年9月30日违法生育第一个孩子雷翔宇，男。被执行人未达到法定婚龄而生育子女的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2014年12月20日作出了思卫计征决（2015）0000204号《征收社会抚养费决定书》，决定对雷财、廖秋凤夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对雷财进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月20日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000204号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执23号
申请执行人姚某。
被执行人马某。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00263号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月16日以前，自觉履行下列项目：一、执行人马某拆除搭建在与姚某相邻的房屋外部凹型空间3层（室内两层）外部的封闭物；二、承担案件受理费100元，本案执行费500元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执23号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1292号
原告：叶××。
被告：建德灵峰××用品有限公司，住所地建德市更楼
街道××家村。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告叶××与被告建德灵峰××用品有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出申
请，要求撤回对被告建德灵峰××用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告叶××要求撤回对被告建德灵峰××
用品有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告叶××撤回对被告建德灵峰××用品有限公司
的起诉。
本案案件受理费人民币2788元减半收取1394元，由原告
叶××负担。
审判员 张学虞
二〇〇九年六月十八日
书记员 刘爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区金澜北路帝苑酒店桑拿部收银员，住广东省台山市。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月中旬开始，被告人张某某受雇担任佛山市禅城区金澜北路某酒店桑拿部工作人员，其明知该酒店桑拿部为卖淫嫖娼场所，仍在该场所负责收取嫖资工作。
2015年5月31日19时许，民警在深圳市宝安区松岗街道下涌社区同富裕工业区松塘路塘下涌连锁网吧同富裕店抓获被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、谢某、冯某1、欧某、成某1、杨某1、邝某、彭某、刘某的证言，证人黄某证言及辨认笔录同案人胡某、毕某、罗某、周某的供述及辩认笔录，帝苑工作人员通信录、桑拿方案与技师服务流程、刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2333号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告吴自刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告杨志军，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办共耕村*组***号附*号。
法定代表人吴自刚。
本院于2015年3月27日立案受理的原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告吴自刚、杨志军、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冠宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第406号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，原为深超××公司的领料员，因盗窃嫌疑，于2009年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人包某某犯盗窃罪一案，于2010年3月29日作出（2O10）深宝法刑初字第980号刑事判决。宣判后，被告人包某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月28日23时许，被告人包某某趁公司K1栋五楼仓库无人之际，进入仓库将56块液晶面板（价值人民币27920元）盗出，并用推车将56块液晶面板拉至楼下的垃圾暂放处藏匿。次日凌晨2时许，被告人包某某将液晶面板拉到厂区围墙边准备转运出去时，发现有保安跟踪，试图将盗窃物品送回仓库，被公司值班保安员发现并抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人包某某的供述及辨认笔录；被害人单位代表邓攀的陈述及辨认笔录；证人谢琢玉的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押及发还清单、录像截图、抓获经过、被告人户籍信息、深超××公司出具的被告人职务证明及被盗物品清单；深圳市康宁医院门诊处方、宝鸡市绛帐社会福利院住出院记录；富士康科技集团中央安全处出具的谈话笔录及被害公司厂区示意图证实案发现场情况；深超公司出具的证明；现场勘察笔录及照片；涉案赃物价值鉴定结论。
原判认为，被告人包某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人包某某已经着手实施犯罪，发现有保安跟踪，试图将盗窃物品送回仓库，在此过程中被抓获，是因被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被盗物品已全部退还，被害单位对被告人表示谅解，被告人归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人包某某及其辩护人提出如下意见：本案属于犯罪中止；上诉人悔罪，也得到被害单位的原谅，属初犯，上诉人曾患有精神分裂症，不宜长期羁押。请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人包某某实施盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包某某已经着手实施犯罪，在盗窃过程中被保安发现并抓获，属于因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。包某某及其辩护人提出本案是犯罪中止的意见，与事实不符，本院不予采纳。由于被盗物品已追回，被害单位对上诉人表示了谅解，上诉人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但是根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的具体情况，本院认为对上诉人包某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2O10）深宝法刑初字第980号刑事判决对上诉人（原审被告人）包某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2O10）深宝法刑初字第980号刑事判决对上诉人（原审被告人）包某某的量刑部分；
三、上诉人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈雅岸（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5872号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告于小，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告于小金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2742号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：于树青，男，汉族，1963年5月24日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：于树宾，男，汉族，1971年1月16日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告于树青、于树宾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第761号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，系该公司总经理。
委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，男，1970年5月4日出生，汉族，住永康市。
被告胡秀英，女，1972年12月7日出生，汉族，住永康市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告ＸＸ贵、胡秀英追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年10月23日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、胡秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2014年1月28日，ＸＸ贵与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由ＸＸ贵以透支方式向工行开发区支行一次性贷款86900元，分36期偿还。应ＸＸ贵要求原告为其作出连带责任保证，原告向工行开发区支行递交了《担保承诺函》，承诺对ＸＸ贵的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同一天，胡秀英向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对ＸＸ贵的全部欠款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。为保障原告的权益，ＸＸ贵、胡秀英向原告提供了反担保并于同日签订了《反担保协议》和《抵押合同》，约定：从代偿之日起计息；还约定ＸＸ贵所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌轿车抵押给原告；若就原告代偿造成诉讼的，被告还应承担原告实现债权费用；抵押合同约定了抵押担保范围及实现债权费用的承担等。协议和合同签订后，双方到汽车登记机关办理了汽车抵押登记手续。自2014年年底起，ＸＸ贵向工行开发区支行的贷款开始逾期，工行开发区支行向ＸＸ贵催讨无果后，于2015年3月25日向原告发出催收函，要求原告履行担保义务，为此原告于2015年5月13日代为ＸＸ贵归还贷款70733.23元。原告代偿后，多次向被告催讨均无果。现请求法院判令：1、ＸＸ贵、胡秀英共同归还垫付款70733.23元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年5月13日起算至实际履行之日止），2、由被告ＸＸ贵、胡秀英共同承担实现债权费用3000元；3、原告对被告ＸＸ贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、被告户口本、两被告结婚证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；2、担保承诺函、反担保协议、抵押合同、车辆登记信息他项权证书各1份，待证被告ＸＸ贵向工行贷款提供担保，被告ＸＸ贵向原告提供反担保，将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权的事实；3、催收函、中国工商银行网上银行电子回单2份、特种转账凭证2份、信用卡查询明细、查询分期付款凭证、人保垫款说明1份，待证原告应银行要求代被告ＸＸ贵垫付了全部的贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息的事实；4、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书各1份，待证被告ＸＸ贵向工行申请贷款，被告胡秀英作为共同偿债人的事实；5、律师费发票1份、委托代理合同1份，待证原告为实现债权花去律师费3000元的事实。
被告ＸＸ贵、胡秀英未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证和审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代为两被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿，现两被告未支付原告代偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求并无不当，应予以支持。被告ＸＸ贵、胡秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、胡秀英于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款70733.23元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月13日起计算至款清日止）。
二、被告ＸＸ贵、胡秀英于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实现债权费用3000元。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告ＸＸ贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告ＸＸ贵、胡秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年二月一日
代书 记员 方 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第112号
原告：陈和兵。
委托代理人：郑利成。
被告：李华江。
被告：姜国荣。
被告：熊雪建。
本院在审理原告陈和兵诉被告李华江、姜国荣、熊雪建民间
借贷纠纷一案中，原告陈和兵于2013年5月9日以原告与被告李华
江已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的
起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告陈和兵撤回对被告李华江、姜国荣、熊雪建的起诉
。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2059号
原告邱汉清，男，1939年4月15日出生，汉族，农民。
被告李辉明，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告邱汉清与被告李辉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱汉清，被告李辉明的委托代理人陈辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱汉清诉称，2013年4月底，被告向原告购买了价值29900元的全自动卷筒机一部，被告于2013年6月5日支付货款1万元，于2013年12月29日支付货款3000元，至今尚欠原告货款16900元。请求人民法院依法判决被告支付原告货款16900元，并承担本案诉讼费用。
被告李辉明辩称，1.被告并未向原告购买卷筒机，而是向原告之子所购买。2.被告向原告之子购买的卷筒机是二手的，双方当时约定的价格是1.3万元，被告已按约定价格付清了卷筒机款。综上，被告并未欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告生产并出售卷筒机。2013年4月底，被告之婿刘法根通过和原告之子邱信勇联系，代其岳父李辉明向原告购买了价值29900元的全新全自动卷筒机一部，刘法根向邱信勇支付了定金5000元，原告当即将卷筒机交付给被告。2013年6月5日，被告之女李伟向原告支付货款5000元，并以被告之子李纯峰的名义向原告出具了收条：“收条机子一台价两万玖仟玖百元正（29900元）今收到机子钱一万元正2013年6月5号李纯峰”。2013年12月29日，被告又向原告支付货款3000元，至今尚欠原告货款16900元。诉讼中，1.被告称其向原告之子购买的卷筒机系翻新机，双方口头约定的价格为13000元，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证实其主张。2.被告称原告所提交的收条上书写的“机子一台价两万玖仟玖百元正（29900元）”系原告在被告于2013年12月29日支付3000元货款后自行添加的，原告称收条上的仅有该行关于机子价格的内容系原告本人当场书写，因原告的文化水平有限，故其余三行内容均系被告之女李伟代为书写，被告对自己的上述主张未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买卷筒机，双方的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款16900元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称其购买的卷筒机系翻新机，双方口头约定的价格为13000元，且原告提交的收条上关于卷筒机的价格为29900元系原告后来自行添加，但原告对此均不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证实其主张，故对被告的上述抗辩意见，本院均依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李辉明于本判决生效后十日内支付原告邱汉清货款16900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告李辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年七月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初578号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈佩霞，女，1960年2月17日出生于吉林省敦化市，汉族，高中，无职业，现住延吉市进学街东珠家园*号楼*单元***室（户籍在地：吉林省敦化市南学府街长兴胡同）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月26日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。经延吉市人民法院决定于2016年11月30日被取保候审。
辩护人李书敏，吉林常春律师事务所律师。
辩护人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人陈佩霞陈某某犯非法经营罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日、崔汾仙出庭支持公诉。被告人陈佩霞陈某某及其辩护人李书敏、隋芙红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日至2015年11月26日期间，被告人陈佩霞陈某某以利用外币汇率差价获利为目的，在国家规定的交易场所外，与姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙等人，以银行转账、现金交易的方式进行韩币、日元、美元等外汇买卖交易，交易金额共计为人民币2133，666元，按照期间银行的人民币兑换美元最高现汇价计算，折合美元336，122.53元。被告人陈佩霞陈某某与姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙等人具体交易情况如下：
1、2015年5月25日至2015年9月25日期间，被告人陈佩霞陈某某与姜红日姜某某进行美元交易4次，交易总额人民币246，327元，折合美元38，618.33元。
2、2015年10月10日至2015年11月9日期间，被告人陈佩霞陈某某与关利伟关某某进行日元交易4次，交易总额人民币284，500元，折合美元43，411.24元。
3、2015年9月13日至2015年10月4日期间，被告人陈佩霞陈某某与张含张某甲进行日元交易2次，交易总额人民币160，000元，折合美元25，114.19元。
4、2015年4月12日，被告人陈佩霞陈某某与许桂花许某某进行日元交易1次，交易总额人民币400，000元，折合美元66，194.31元。
5、2015年11月26日，被告人陈佩霞陈某某与荻原美绪荻某某进行日元交易1次，交易总额人民币26，780元，折合美元4，200.78元。
6、2015年2月25日至2015年10月9日期间，被告人陈佩霞陈某某与朴美花朴某某进行韩币交易21次，交易总额人民币673，706元，折合美元105，126.94元。
7、2015年1月12日至2015年8月26日期间，被告人陈佩霞陈某某与张立洪张某乙进行韩币交易10次，交易总额人民币342，353元，折合美元53，456.74元。
2015年11月26日，被告人陈佩霞陈某某在延吉市中国银行门口被延边朝鲜族自治州公安局经侦支队民警抓获。抓获时，现场扣押已交易取得的人民币27000元。
公安机关搜查被告人住所时，查获用于外币交易使用的资金，即韩币406，000元、卢布310，200元、美元1901元等。另扣押银行卡11张，其中陈佩霞陈某某名下的银行卡用于交易外汇，内有资金余额（尾号：5745）人民币62，039.7余元，被告人使用张斌的银行卡（尾号：6982），内有美元845.25元等。
上述事实，被告人陈佩霞陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，搜查被告人住宅的笔录及扣押清单，被告人陈佩霞陈某某做外币买卖时使用过的名片（化名：石萍），被告人陈佩霞陈某某名下银行卡与交易人之间交易记录明细，交易时点的外汇牌价明细，陈佩霞陈某某使用的电子数据勘验检查工作记录，证人姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙、赵玉峰赵某某的证言，另案被告人朱宝钰、陈佩羽、范洁的供述和辩解，被告人陈佩霞陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩霞陈某某明知在国家规定的外汇交易场所外，交易外币违法，却以赚取外币兑换利差为目的，在国家禁止的地点，同他人进行买卖外汇交易，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈佩霞陈某某的辩护人提出的被告人陈佩霞陈某某无犯罪前科，主观恶性不大，认罪态度好，具有坦白情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人陈佩霞陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人陈佩霞陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条；最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈佩霞陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金一万元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
二、没收有证据证明系用于非法买卖外汇的资金，即1、交易现场查获的人民币27000元；2、在被告人家中搜出的现金，韩币406，000元、卢布310，200元、美元1901元；3、公安机关冻结的陈佩霞陈某某名下的银行卡（尾号：5745）内的人民币62，039.7元。张斌名下银行卡内（尾号：6982）美元845.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初578号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈佩霞陈某某，女，1960年2月17日出生于吉林省敦化市，汉族，高中，无职业，现住延吉市进学街东珠家园*号楼*单元***室（户籍在地：吉林省敦化市南学府街长兴胡同）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月26日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。经延吉市人民法院决定于2016年11月30日被取保候审。
辩护人李书敏，吉林常春律师事务所律师。
辩护人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人陈佩霞陈某某犯非法经营罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日、崔汾仙出庭支持公诉。被告人陈佩霞陈某某及其辩护人李书敏、隋芙红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日至2015年11月26日期间，被告人陈佩霞陈某某以利用外币汇率差价获利为目的，在国家规定的交易场所外，与姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙等人，以银行转账、现金交易的方式进行韩币、日元、美元等外汇买卖交易，交易金额共计为人民币2133，666元，按照期间银行的人民币兑换美元最高现汇价计算，折合美元336，122.53元。被告人陈佩霞陈某某与姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙等人具体交易情况如下：
1、2015年5月25日至2015年9月25日期间，被告人陈佩霞陈某某与姜红日姜某某进行美元交易4次，交易总额人民币246，327元，折合美元38，618.33元。
2、2015年10月10日至2015年11月9日期间，被告人陈佩霞陈某某与关利伟关某某进行日元交易4次，交易总额人民币284，500元，折合美元43，411.24元。
3、2015年9月13日至2015年10月4日期间，被告人陈佩霞陈某某与张含张某甲进行日元交易2次，交易总额人民币160，000元，折合美元25，114.19元。
4、2015年4月12日，被告人陈佩霞陈某某与许桂花许某某进行日元交易1次，交易总额人民币400，000元，折合美元66，194.31元。
5、2015年11月26日，被告人陈佩霞陈某某与荻原美绪荻某某进行日元交易1次，交易总额人民币26，780元，折合美元4，200.78元。
6、2015年2月25日至2015年10月9日期间，被告人陈佩霞陈某某与朴美花朴某某进行韩币交易21次，交易总额人民币673，706元，折合美元105，126.94元。
7、2015年1月12日至2015年8月26日期间，被告人陈佩霞陈某某与张立洪张某乙进行韩币交易10次，交易总额人民币342，353元，折合美元53，456.74元。
2015年11月26日，被告人陈佩霞陈某某在延吉市中国银行门口被延边朝鲜族自治州公安局经侦支队民警抓获。抓获时，现场扣押已交易取得的人民币27000元。
公安机关搜查被告人住所时，查获用于外币交易使用的资金，即韩币406，000元、卢布310，200元、美元1901元等。另扣押银行卡11张，其中陈佩霞陈某某名下的银行卡用于交易外汇，内有资金余额（尾号：5745）人民币62，039.7余元，被告人使用张斌的银行卡（尾号：6982），内有美元845.25元等。
上述事实，被告人陈佩霞陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，搜查被告人住宅的笔录及扣押清单，被告人陈佩霞陈某某做外币买卖时使用过的名片（化名：石萍），被告人陈佩霞陈某某名下银行卡与交易人之间交易记录明细，交易时点的外汇牌价明细，陈佩霞陈某某使用的电子数据勘验检查工作记录，证人姜红日姜某某、关利伟关某某、张含张某甲、许桂花许某某、荻原美绪荻某某、朴美花朴某某、张立洪张某乙、赵玉峰赵某某的证言，另案被告人朱宝钰、陈佩羽、范洁的供述和辩解，被告人陈佩霞陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩霞陈某某明知在国家规定的外汇交易场所外，交易外币违法，却以赚取外币兑换利差为目的，在国家禁止的地点，同他人进行买卖外汇交易，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈佩霞陈某某的辩护人提出的被告人陈佩霞陈某某无犯罪前科，主观恶性不大，认罪态度好，具有坦白情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人陈佩霞陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人陈佩霞陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条；最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈佩霞陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金一万元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
二、没收有证据证明系用于非法买卖外汇的资金，即1、交易现场查获的人民币27000元；2、在被告人家中搜出的现金，韩币406，000元、卢布310，200元、美元1901元；3、公安机关冻结的陈佩霞陈某某名下的银行卡（尾号：5745）内的人民币62，039.7元。张斌名下银行卡内（尾号：6982）美元845.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 卢天慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1412号
原告孙宝恒，男，1955年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告福建省琯头建筑工程有限公司。住所地福建省连江县。
法定代表人张是敬，职务董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告长春武达建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人毕俊武，职务总经理。
委托代理人康景明，男，系该公司法律顾问。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宝恒撤回起诉。
案件受理费12327元，减半收取，由原告承担6163.5元。
（此页无正文）
审判员 杨建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹大亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01868号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：谭永伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谭永伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00257号
申请执行人芦莉，女。
被执行人芦小龙，男。
我院在执行芦莉申请执行芦小龙返还财物纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00093号民事判决书，执行标的为芦小龙返还芦莉房产证、土地使用权证各一份。
本案在执行过程中，因被执行人芦小龙涉及刑事案件被公安机关刑事拘留，致使本案无法执行，申请人芦莉同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十四日
书记员 杨建国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02578号
原告：黄某某，女，1976年8月21日生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年12月1日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告黄某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎建有
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2588号
原告曾志飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告曾志飞诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志飞诉称：2013年9月29日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金3336.7元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年9月29日，原告曾志飞与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款556110元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾志飞所购位于长沙市××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾志飞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾志飞办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为4644元（556110元×1年4个月21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告曾志飞所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第X栋XX层XXXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告曾志飞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告曾志飞办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告曾志飞另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾志飞一次性支付违约金4644元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初47号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人巨某某，女，汉族，1975年11月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2013年8月，被告人巨某某在中国农业银行陇西县支行办理了卡号为62×××13的信用卡。2016年6月4日起，被告人巨某某用该信用卡恶意透支46951.34元，主要参与“重庆时时彩”的投注，透支逾期后，经发卡行多次催收，巨某某无法偿还。发卡行于2017年10月25日向陇西县公安局报案。
2017年12月1日，被告人巨某某已退还透支全部本息，被害银行对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人巨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人巨某某的罪名成立。被告人巨某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人巨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护正常的信用卡管理制度和国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年二月七日
书记员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初47号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人巨某某，女，汉族，1975年11月12日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2013年8月，被告人巨某某在中国农业银行陇西县支行办理了卡号为62×××13的信用卡。2016年6月4日起，被告人巨某某用该信用卡恶意透支46951.34元，主要参与“重庆时时彩”的投注，透支逾期后，经发卡行多次催收，巨某某无法偿还。发卡行于2017年10月25日向陇西县公安局报案。2017年12月1日，被告人巨某某已退还透支全部本息，被害银行对其表示谅解。公诉机关认为，被告人巨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人巨某某的罪名成立。被告人巨某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人巨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护正常的信用卡管理制度和国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人巨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一八年二月七日书记员  史陇霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民二初字第501号
原告深圳皇族珠宝艺术有限公司。
法定代表人丁建河，公司董事长，清算组负责人。
委托代理人樊修成，广东深大地律师事务所律师。
被告宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司。
法定代表人李伟宁，董事长。
委托代理人胡景临，海南雨润律师事务所律师。
第三人海南金南华实业有限公司。
法定代表人李伟宁。
本院受理原告深圳皇族珠宝艺术有限公司诉被告宁波大榭开发区大寸金经贸有限公司、第三人海南金南华实业有限公司合同纠纷一案后，原告深圳皇族珠宝艺术有限公司于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳皇族珠宝艺术有限公司自愿撤诉，符合法律规定�应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳皇族珠宝艺术有限公司撤回起诉。
本案受理费221800元，减半收取110900元，由原告深圳皇族珠宝艺术有限公司负担，多预缴的受理费110900元予以退回。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 丁明君
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏 香
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6460号
原告：李帆，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼2-4，组织机构代码09123825-9。
法定代表人：罗丽。
被告：谢庆瑜，男，1984年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗丽，女，1990年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李帆与被告众汇公司、谢庆瑜、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加诉讼。被告众汇公司、谢庆瑜、罗丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、由被告众汇公司偿还借款本金150000元,并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2015年8月10日起计算至付清之日止）；2、由被告谢庆瑜、罗丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月，被告众汇公司向原告借款150000元，并于2015年6月10日签订了《借款经营合同书》，对借款金额、借款时间、借款利息等进行了约定，由被告谢庆瑜对该借款承担连带保证。该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在被告谢庆瑜、罗丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告众汇公司、谢庆瑜、罗丽未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告李帆（出借人）与被告众汇公司（借款人）、谢庆瑜（连带责任保证人）签订《借款经营合同书》，约定原告出借150000元给被告众汇公司；借款期12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日；每三个月利息为10%，被告众汇公司应每三个月付清利息一次；连带责任保证人愿与被告众汇公司负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权等内容。同日，被告众汇公司向原告出具借条1张，载明“今借到李帆现金人民币150000（大写壹拾伍万元正）”，被告谢庆瑜在该借条担保人处签字确认。
另查明，被告谢庆瑜与罗丽系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚，借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称其出借款项是于2014年9月9日通过转账方式将145500元给付谢庆瑜，另4500元作为第一个月的利息；并称被告在借款后仅按照月利率3%归还了2个月的利息，其后未再偿还本息。
上述事实，有当事人的陈述及借款经营合同书、借条、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告众汇公司之间形成合法的借贷关系，被告众汇公司作为债务人理应向原告归还借款，现被告众汇公司逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任，因原告陈述在借款时预先在本金中扣除了利息4500元，故本院对原告要求被告众汇公司偿还145500元借款本金的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。关于利息，原、被告在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告众汇公司自未按约还款时即2015年8月10日起按照月利率2%支付资金占用期间利息符合法律规定且低于双方约定，故本院予以支持。被告谢庆瑜作为连带责任保证人，根据合同约定和担保法的相关规定在被告众汇公司未按约还款时应当承担连带保证责任，因合同中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谢庆瑜承担保证责任，现原告的起诉在保证期间内，故本院对原告要求被告谢庆瑜对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告罗丽与被告谢庆瑜虽系夫妻关系，但被告谢庆瑜在本案中承担的是保证责任，由保证责任产生的债务不属于夫妻共同债务，故被告罗丽在本案中不应当承担责任，本院对于原告要求被告罗丽承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆众汇汽车销售有限公司于本判决生效后5日内归还原告李帆借款本金145500元，并支付利息（以145500元为基数，按月利率2%，自2015年8月10日起计算至付清之日止）；
二、由被告谢庆瑜对上述第一项载明的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告重庆众汇汽车销售有限公司、谢庆瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 苏友祖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐盛润
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初208号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，衡阳市蒸湘区名朗红酒咖啡餐厅工作人员。2016年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月12日经衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2016年11月17日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日21时许，被告人李某某来到衡阳市蒸湘区沐林美郡南门中国建设银行三号ATM机上存钱时，发现旁边四号ATM机内遗留有被害人唐某的一张工商银行卡，于是便用该卡取出5000元现金，后将现金和银行卡带离现场。
2016年4月28日11时许，公安民警在衡阳市蒸湘区名朗红酒咖啡餐厅将被告人李某某抓获，并从李某某的住处收缴赃款5000元，已返还给被害人唐某。
2016年5月3日，被害人唐某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、视频监控资料、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后使用该卡在ATM自动取款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家金融票证管理制度，保护公民财产所有权，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初677号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：缪清容，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告缪清容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告缪清容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第20号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人袁兴海，群众，农民。2000年因犯招摇撞骗罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月8日经沧州市新华区人民检察院批准逮捕，2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2010年9月17日沧县人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，同年11月15日由沧县公安局执行逮捕，2011年1月7日变更强制措施为取保候审。现羁押于沧州市看守所。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年8月12日被沧县公安局刑事拘留，2010年9月17日沧县人民检察院以聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕，同年11月15日变更强制措施为取保候审。2014年12月29日被沧县人民法院取保候审。。
被告人宋某，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年8月12日被沧县公安局刑事拘留，2010年9月17日沧县人民检察院以聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕，同年11月16日变更强制措施为取保候审。2014年12月26日被沧县人民法院取保候审。
被告人李某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年8月13被沧县公安局取保候审。2014年12月26日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人袁兴海、赵某、宋某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人袁兴海、赵某、宋某、李某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月至2010年6月间，被告人袁兴海担任廊沧高速沧县小园收费站工地保卫。2010年6月底，工地经理郭某通知袁兴海不再让其担任保卫。自2010年7月21日至8月12日间，被告人袁兴海纠集、指使他人及被告人赵某、宋某、李某等，多次到廊沧高速沧县小园收费站工地现场，以工地欠其工资为由，采取恐吓工人、切断电源等方式强行索要财物，致使工地无法正常施工，造成直接经济损失76223元。其中被告人赵某、宋某参与五、六次，被告人李某参与四、五次。
另查明，被告人袁兴海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某、宋某、李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人袁兴海于2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月8日经沧州市新华区人民检察院批准逮捕，2014年5月20日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。本案是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人袁兴海在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪。
上述事实，被告人袁兴海、赵某、宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有借款单、户籍证明信、协议书、刑事判决书、沧县公安局抓获经过和情况说明等书证；证人逯志强、通某、张某、戈某、徐某、王某、袁某甲、袁某乙、杨某、管某的证言；被害人郭某的陈述；被告人袁兴海、赵某、宋某、李某的供述，另案处理的唐某某的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴海以工地欠其工资为由，纠集、指使赵某、宋某、李某、唐某某多次到廊沧高速沧县小园收费站工地采取恐吓工人、切断电源等方式强行索要财物，致使工地无法正常施工，造成直接经济损失76223元。其中被告人赵某、宋某参与五、六次，被告人李某参与四、五次，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人袁兴海当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；有前科犯罪，应酌定从重处罚。被告人赵某、宋某、李某均系从犯，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人袁兴海2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。被告人袁兴海系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应就漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。
根据被告人袁兴海、赵某、宋某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁兴海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定；对被告人赵某、宋某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；与前罪判处的有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（被告人赵某、宋某、李某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代审 判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1530号
原告刘千赫，男，1991年12月8日出生，汉族。
被告楚爱丽，女，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘千赫诉被告楚爱丽车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘千赫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘千赫自负。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段圆圆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦梦柯
第2页
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初402号
原告：常玉婷，女，汉族，生于1972年，甘肃省镇原县人，系玉门市农民。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，汉族，生于1971年，甘肃省玉门市人，。
本院于2017年3月22日立案受理了原告常玉婷诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告常玉婷于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉婷的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉婷撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告常玉婷负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审13号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市永益建材科技有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇东北村路东。
法定代表人刘颜，该公司经理。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行其2016年10月28日作出的枣国土资监（罚）字[2016]02325号行政处罚决定一案，本院于2017年2月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年10月28日作出的枣国土资监（罚）字[2016]02325号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市永益建材科技有限公司：1、退还非法占用的24021平方米土地；2、拆除在违法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，被执行人枣庄市永益建材科技有限公司未经依法批准，于2016年4月擅自占用集体土地24021平方米建设石英石板材加工项目。所占土地其中23621平方米为采矿用地，符合土地利用总体规划；水库水面400平方米，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市永益建材科技有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]02325号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的24021平方米土地；2、拆除在违法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用采矿用地15元、按每平方占用水库水面20元的标准处以罚款，计：人民币362315元。该行政处罚决定书，于2016年10月28日送达被执行人枣庄市永益建材科技有限公司。
另查明，2016年11月20日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市永益建材科技有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市永益建材科技有限公司仍未履行。被执行人枣庄市永益建材科技有限公司在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]02325号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄市永益建材科技有限公司退还非法占用的24021平方米土地；拆除在违法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02325号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 裴宝玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第135号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月3日被虞城县公安局取保候审。同年7月29日被本院取保候审。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；3.与对方达成协议，取得谅解；3.系初犯、偶犯。4.被害人有过错。综上，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人蒋某某的弟弟蒋某甲在虞城县房某某家门口，因故与房某某发生争执继而相互厮打；后被告人蒋某某伙同其家人赶至房某某的家中，对房某某进行殴打，经法医鉴定，房某某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人蒋某某与被害人房某某达成赔偿协议，由蒋某某赔偿房某某各项损失共计30000元，房某某对蒋某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人蒋某某在开庭时无异议，并有人口基本信息及证明、虞城县公安局情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、证人蒋某甲、房某甲、薛某某、房某乙、刘某某、蒋某乙、李某某的证言、被害人房某某的陈述、同案人蒋某丙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。根据蒋某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文付
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终134号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
被上诉人（一审被告）被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉贵阳市开阳县人民政府(以下简称“开阳县政府”)、第三人开阳县金中镇人民政府、开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称，其为贵州省开阳金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县人民政府于2003年10月28日和2009年1月24日向其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部的名义于,2012年11月28日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，该协议规定，由其征收了谢崇友4.2亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了22120元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征收谢崇友依法承包、经营、管理的林地的行为未依法获得相关部门的审批手续和征地文件，仅凭与行政相对人签订一个补偿协议，就非法占用谢崇友林地修建道路，该行政行为违法。按照我国有关法律法规规定，占用林地修建道路的，应当由用地单位提交的用地申请，经相关部门审核同意后，办理占用、征用林地的审批手续。占用、征用林地的单位和个人应当严格按照批准占有、征用林地的范围进行施工。由于道路建设指挥部受开阳县政府委托，以该指挥部名义占用谢崇友林地4.2亩修建道路，未经相关部门审核批准，并未获得相关批准占有谢崇友林地的文件，所以其占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。由于道路建设指挥部系开阳县政府委托，其行为实为开阳县政府作出的行政行为，所以应依法判决开阳县政府占用谢崇友林地修建道路的行政行为违法。道路建设指挥部为上述行政行为的具体行为人，金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故亦应判决其相关行政行为违法。因谢崇友承包的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，并且该行政行为一直持续，对此，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，谢崇友拥有的诉权合法有效。根据以上事实及相关法律，谢崇友依法提起诉讼，诉请：1.依法判决因开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用谢崇友林地4.2亩修建道路的行政行为违法；2.依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审经审理查明，道路建设指挥部与谢崇友作为甲、乙方于2012年11月28日签订了《林木补偿协议》，协议约定“……为支持金中片区道路工程建设，甲方征收乙方林地4.2亩，……按照《开阳工业园区金中片区道路建设工程土地补偿实施方案》补偿单价：林木全部占用的按4800元/亩，甲方应补偿乙方林地、林木22120元的补偿款。”道路建设指挥部于2012年12月21日向谢崇友发放了协议约定的22120元林木款。现谢崇友认为占用林地修建道路的行为违法，向法院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，开阳县政府于2012年成立道路建设指挥部，负责金中片区的道理建设的统筹协调工作，指挥部办公室设在开阳工业园区建设开发管理委员会，该项目由开阳工业园区建设开发管理委员会作为业主实施，现项目已竣工验收交付使用，后续工作由开阳工业园区建设开发管理委员会负责开展。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谢崇友与道路建设指挥部于2012年11月28日签订《林木补偿协议》时即知道该涉案林地被占用修建道路的事实，谢崇友至2017年8月9日才向法院提起要求判决开阳县政府委托道路建设指挥部在没有获得相关部门征地审批手续的情况下占用其林地4.2亩修建道路的行政行为违法，已超过上述法定两年的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人拥有涉案林地林权证，且承包期70年。被上诉人在没有依法获得审批手续的情况下，与谢崇友签订《林地补偿协议》应为无效。2.上述林地被违法征收后，谢崇友持有的林权证相关部分的林地使用权并未被注销，现涉案林地的使用权仍为谢崇友拥有，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。请求：1.撤销一审裁定；2.改判开阳县政府委托开阳工业园金中片区道路建设指挥部在没有获得相关部门征地手续的情况下违法占用谢崇友林地4.2亩修建道路的行为违法；3.开阳县政府承担上诉费用。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：谢崇友于2012年11月28日与开阳工业园金中片区道路建设指挥部签订《林木补偿协议》时即已知道涉案林地被占用的事实，其于2017年8月9日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过2年的法定期限。谢崇友上诉称其涉案林地《林权证》并未被注销，其依然拥有涉案林地使用权，被上诉人的侵权行为仍处于持续状态，不存在时效问题。但本案审理的是开阳县政府占用谢崇友涉案林地的行为，该行为的发生时间与谢崇友仍持有尚未被注销或变更的涉案林地权属证书不具有直接关系。故，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4642号
上诉人（原审被告）陈鲭妃，女，汉族，1973年11月13日生，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）熊娟，女，汉族，1974年9月18日生，住昆明市西山区，
委托代理人黄巍，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄金华，男，汉族，1968年7月31日生，住昆明市官渡区，
上诉人陈鲭妃因与被上诉人熊娟及原审被告黄金华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5564号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法向上诉人陈鲭妃公告送达开庭传票，上诉人陈鲭妃无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人陈鲭妃的上诉按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
上诉人陈鲭妃的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1127元，减半收取为人民币563.5元，由上诉人陈鲭妃承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 李德江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3190号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：杨秀艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第51号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人章某某化名章奕，假冒花旗银行（中国）有限公司贷款部员工，并谎称其妹妹在东亚银行工作，以可为被害人代为办理能够高额透支的花旗银行信用卡、东亚银行信用卡须支付手续费、好处费为由，分别骗得四名被害人共计人民币52，200元。具体作案事实如下：
1、被告人章某某于2013年8月7日在本市中华路XXX号“津全生活馆”内，骗得被害人李某某人民币8，400元；于8月21日在本市盐码头街XXX号咖啡店内，骗得李某某人民币13，000元，合计骗得人民币21，400元。
2、被告人章某某于2013年8月9日、8月13日在该“津全生活馆”内，先后骗得被害人常某人民币1，500元、800元，合计骗得人民币2，300元。
3、被告人章某某于2013年8月9日、8月13日在该“津全生活馆”内，先后骗得被害人周某某人民币2，300元、2，700元；于8月20日在本市中华路XXX号农业银行ATM网点处，骗得周某某人民币13，000元，合计骗得人民币18，000元。
4、被告人章某某于2013年8月22日在该咖啡店内，骗得被害人陈某人民币10，500元。
2013年9月16日23时许，被害人常某、周某某将被告人章某某抓获，被告人章某某遂以经济纠纷为由报警，公安机关接警后，于次日0时许将被告人章某某带回公安机关处置。被告人章某某的行为构成诈骗罪，提请法院审判。
上述事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人李某某、常某、周某某、陈某的陈述及辨认笔录；花旗银行（中国）有限公司出具的情况说明；公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年12月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年一月八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1228号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长
被执行人王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0827民初3243号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人正在对抵押物进行协商，被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1228号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰职务：董事长被执行人王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0827民初3243号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明双方当事人正在对抵押物进行协商，被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月八日书记员  孟凡强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1396号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
委托代理人（特别授权代理）：张元春。
被告：杨光胜，男，生于1970年12月27日。
被告：何国莲，女，生于1970年5月13日。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨光胜、何国莲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王家旺
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢52号
易清清；段玉兰、苏华：
申请执行人易清清与被执行人段玉兰、苏华民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年3月5日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保5号
解除保全申请人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：魏道洪，总经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。
法定代表人：李道友。
中铁二局瑞隆物流有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川财保5号民事裁定，在1209722967.74元范围内将被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司持有的成都天兴仪表股份有限公司的44002000股流通股予以冻结。中铁二局瑞隆物流有限公司于2017年4月17日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中铁二局瑞隆物流有限公司自愿申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本案的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司持有的成都天兴仪表股份有限公司的44002000股流通股的冻结（股票名称：*ST天仪，股票代码：000710）。
案件申请费5000元，由中铁二局瑞隆物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 楠
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初884号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人周小现，男，1970年10月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人周小现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人周小现已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初884号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人周小现，男，1970年10月31日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人周小现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人周小现已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4730号
原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路。
法定代表人李四林，该公司董事长。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告杨政，男，出生于1979年7月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈慧，女，出生于1983年5月，蒙古族，现住址同上。
委托代理人杨政（系被告陈慧丈夫），男，出生于1979年7月，汉族，现住址同上。
原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司（以下简称大诚房地产公司）诉被告杨政、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告大诚房地产公司的委托代理人郝艳云、被告杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大诚房地产公司诉称，2009年12月23日，被告杨政以资金周转紧张为由，向原告公司借款100万元并出具借据一支。后原告公司负责人多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延给付。被告陈慧系被告杨政的妻子，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。现原告大诚房地产公司提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还其借款本金100万元及逾期给付的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨政庭审答辩称，认可借款的事实，但是不同意支付逾期给付的利息及案件受理费。现在只有东西可以抵顶，而且都是有价值的东西，实在没有现钱。借条未约定利息，也未约定还款日期，不能说是否逾期偿还，不认可被告违约。认可是夫妻共同债务。
被告陈慧庭审答辩称，答辩意见同被告杨政。
经审理查明，2009年12月23日，被告杨政向原告大诚房地产公司借款100万元，双方未约定利息及还款日期，原告大诚房地产通过转让支票将100万元转入案外人渠龙的中国银行账户中，后案外人渠龙将该100万元转入被告杨政的银行账户中。截止开庭前，被告杨政未偿还借款100万元。
以上事实有当事人陈述、借条、转账支票、转账凭条、进账单，取款凭条、存款凭条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨政向原告大诚房地产公司借款100万元的事实，有借条为证，且被告杨政认可，本院予以认定。对于被告是否支付逾期利息双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人虽未约定还款日期，但借款人可以随时返还，而贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，此外，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告大诚房地产公司要求被告支付从起诉之日起计算至给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但是，原告大诚房地产公司要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求违反法律规定，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院对原告大诚房地产公司要求被告杨政、陈慧偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨政、陈慧于本判决生效之日起立即偿还原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司借款100万元及从2015年12月21日起按年利率6%计算至给付之日止的逾期利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元）减半收取，由被告杨政、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审306号
申请执行人三门峡市环境保护局。
统一社会信用代码：11411200005823445。
住所地：三门峡市古城路1号。
法定代表人董树良，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人三门峡市强盛建材厂。
住所地：三门峡市湖滨区侯家沟村。
法定代表人高军民。
申请人三门峡市环境保护局(以下简称市环保局)向本院申请强制执行其作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》，该决定书决定三门峡市强盛建材厂应缴纳7248元排污费，逾期不缴纳，将按规定计征滞纳金。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人市环保局作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审306号申请执行人三门峡市环境保护局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡市强盛建材厂。住所地：三门峡市湖滨区侯家沟村。法定代表人高军民。申请人三门峡市环境保护局(以下简称市环保局)向本院申请强制执行其作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》，该决定书决定三门峡市强盛建材厂应缴纳7248元排污费，逾期不缴纳，将按规定计征滞纳金。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：申请人市环保局作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2016】000034号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执246号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初312号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
王福胜与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团6号楼3单元409室的房屋改造产权调换协议的权利义务由申请执行人王某某继承，此权利义务由王某某享有、负担。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执246号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初312号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：王福胜与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团6号楼3单元409室的房屋改造产权调换协议的权利义务由申请执行人王某某继承，此权利义务由王某某享有、负担。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十二月六日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04945号
原告：杨心峰，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文字，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：侯建彬，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：胡传敏，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月6日立案受理了原告杨心峰与被告杨文字、侯建彬、胡传敏返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨心峰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨心峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨心峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨心峰负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。