白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初11号
原告：杨立坤。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：马骏，住白山市。
原告杨立坤诉被告马骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立坤的委托代理人张伟华、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2004年6月7日与白山市城市信用合作社联合社八道江城市信用社签订编号为010468020042号人民币短期借款合同，借款数额6万元整，借款时间为2004年6月7日至2005年6月7日，约定利息为月息千分之4.425。并于同日签订编号为010468020042号抵押合同，用红旗街227-73三单元302室面积91平方米房屋做抵押，并已做他权登记。被告于2005年6月7日偿还借款利息3221.4元。被告在2006年及2009年签收逾期贷款催收通知单，并于2009年3月26日制定还款计划。根据国家相关政策白山市八道江城市信用社进行改制，于2008年12月4日登记成立吉林银行股份有限公司白山分行。2009年11月23日吉林银行股份有限公司白山分行将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处。中国华融资产管理公司长春办事处在2009年12月1日的吉林日报第12、13、14、15、16版的金融特刊中发布吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司长春办事处债权转让通知暨债务催收联合公告，其中被告的债务催收在吉林日报第14版中。中国华融资产管理公司长春办事处在2011年11月30日吉林日报第12、13、14、15、16版发布中国华融资产管理公司长春办事处债权催收公告，被告的债务催收在吉林日报第14版中。2012年11月2日中国华融资产管理公司长春办事处更名为中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。2013年11月29日中国华融资产管理公司吉林省分公司在吉林日报15版金融特刊中发布中国华融资产管理公司吉林省分公司债权催收公告，被告的债务催收在其中。2014年3月3日中国华融资产管理公司吉林省分公司与吉林国际商品拍卖有限公司签订委托拍卖合同，拍卖标的物为浑江市三岔子区洗煤厂等24户债权资产，其中包括被告的债务。2014年3月5日的东亚经贸新闻第14版中吉林国际商品拍卖公司发布拍卖公告。原告在2014年3月12日的拍卖中取得包括被告债务在内的债权。原告取得债权后，中国华融资产管理公司吉林省分公司在2014年6月13日的长白山日报发布中国华融资产管理公司吉林省分公司债权转让暨债权催收公告。
因被告不偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6万元，利息（截止到2013年12月20日）38977.04元，挂账费用1923元，合计98977.04元，及从2013年12月20日至被告全部清偿时的利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：答辩人没有看到原告所谓的报纸，也没有接到任何有关这笔钱的通知，答辩人想还钱也不知道找谁还。答辩人确实欠原告的钱，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2004年6月7日被告马骏与白山市城市信用合作社联合社八道江信用社（以下简称“八道江信用社”）签订一份人民币短期借款合同，合同约定：借款数额6万元，借款用途为购货，借款期限自2004年6月7日至2005年6月7日，月利率4.425‰；贷款人应在借款人办理借款手续后三个营业日内将借款放出；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定每日计收万分之2.52的利息。同日，双方当事人又签订一份抵押合同，约定被告用其本人所有的位于浑江区红旗街227-73（丘地号）三单元302室、建筑面积91平方米房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第0625**号）为上述借款提供抵押担保。次日，双方办理了他项权登记，白山市房产管理局为八道江信用社颁发了白山房白BQ他字第007999号他项权利证。后八道江信用社按照合同约定向马骏发放了贷款。借款到期后，被告没有返还借款本金，仅于2005年6月7日偿还借款利息3221.40元。贷款人先后于2006年6月8日、2009年3月26日向马骏送达逾期贷款催收通知单，马骏均予以签收，并于2009年3月26日向贷款人出具还款计划书，承诺在2009年5月份还款2万元，2009年8月份还款3万元，2009年末还清全部贷款本息。2008年12月4日白山市城市信用合作社联合社改制成立吉林银行股份有限公司白山分行。2009年11月23日吉林银行股份有限公司白山分行将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处。中国华融资产管理公司长春办事处在2009年12月1日的吉林日报第12、13、14、15、16版的金融特刊中发布吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理公司长春办事处债权转让通知暨债务催收联合公告，其中对被告马骏的债务催收在吉林日报第14版中。后中国华融资产管理公司长春办事处又在2011年11月30日吉林日报第12、13、14、15、16版发布债权催收公告，对马骏的债务催收在当日吉林日报第14版中。2012年11月2日中国华融资产管理公司长春办事处更名为中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。2013年11月29日中国华融资产管理公司吉林省分公司在吉林日报15版金融特刊中发布债权催收公告，对马骏的债务催收在其中。2014年3月3日中国华融资产管理公司吉林省分公司与吉林国际商品拍卖有限公司签订委托拍卖合同，拍卖标的物为原浑江市三岔子区洗煤厂等24户债权资产，其中包括马骏的债务。吉林国际商品拍卖有限公司在2014年3月5日的东亚经贸新闻报第14版发布拍卖公告。原告杨立坤在2014年3月12日的拍卖中取得包括被告债务在内的债权。杨立坤取得债权后，中国华融资产管理公司吉林省分公司在2014年6月13日的长白山日报发布债权转让暨债权催收公告。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举人民币短期借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权利证、逾期贷款催收通知单、还款计划书、债权转让协议、吉林日报公告、委托拍卖合同（附明细表）、东亚经贸新闻报拍卖公告、拍卖成交确认书、长白山日报公告，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：吉林银行股份有限公司白山分行与中国华融资产管理公司长春办事处签订的债权转让合同合法有效，中国华融资产管理公司吉林省分公司与吉林国际商品拍卖有限公司签订的委托拍卖合同合法有效，原告杨立坤于2014年3月12日与吉林国际商品拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，取得包括对被告马骏债权在内的债权资产，被告马骏依法应当对原告杨立坤承担清偿义务。2002年1月7日最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复【法函（2002）3号】规定，金融资产管理公司在相关报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。因此，本案不超过诉讼时效。原告诉请的截至2013年12月20日被告尚欠利息额38977.04元，不超过按照原债权人八道江信用社与被告借款合同约定的借期内利率和逾期利率计算并减去被告已支付的3221.40元所得出的利息额，本院予以支持。原告在本案庭审中关于“2013年12月20日以后的利息按照借款合同约定的借期内利率计算”的主张，不超出原债权人八道江信用社与被告借款合同所约定的逾期利率，本院予以支持。原告所主张的挂账费用1923元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告马骏在本判决生效后立即返还原告杨立坤借款本金6万元、支付2004年6月7日至2013年12月20日的借款利息38977.04元，并以6万元借款本金为基数按月利率4.425‰向原告支付从2013年12月21日起至欠款全部偿清之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元减半收取（原告已预交1137元），由被告承担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年一月二十日
书记员 李明阳