广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1198号
上诉人（原审被告）：李慧球，女，汉族，1984年3月18日出生，住平南县。
上诉人（原审被告）：刘剑龙，男，汉族，1985年1月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘明，广西灿星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐柱才，男，汉族，1954年11月16日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
上诉人刘剑龙、李慧球与被上诉人唐柱才民间借贷纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院（2017）桂0821民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘剑龙、李慧球的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院缺少必要的诉讼参加人，在第一份借条中明确说到两上诉人是借了被上诉人与李慧芬的钱。可是一审法院却在只有被上诉人起诉的情况就受理，且未追加李慧芬作为一审原告，该行为违反法律规定，不利于本案的审理。二、第一份借条明确说到借款期限是36个月，借款日期是2015年8月20日，到被上诉人起诉上诉人的2017年1月16日明显不满36个月，一审在借钱期限未到的情况下要求上诉人还款，违反合同法规定。三、两上诉人只有借到被上诉人十多万元。在第一份借据中说到借款32万元，事实上没有那么多，只有两万多，是由于两上诉人被被上诉人胁迫才写的。并且借款那么大数额不可能都是通过现金出借，而应该是银行账户借的，写借条不表明我方收到钱。
被上诉人唐柱才辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
2017年1月20日，原审原告唐柱才起诉原审被告刘剑龙、李慧球，请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金人民币386600元及利息（其中320000元本金自2015年8月20日起按月利率2%计算、66600元本金的逾期利息自2016年2月9日起按月利率1%计算至还清款之日止），两被告互负连带偿还责任；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告�慧球、刘剑龙向原告借款320000元，并出具了《借条》给原告，双方约定借款期限为36个月，月利息按1%计算，按月本息并还，同时还约定若被告在36个月内还不清的则按月利息3%计算；同日两被告再次向原告借款36600元，双方未约定还款期限和利息；2015年10月10日被告李慧球向原告借款30000元，双方约定农历年（2016年2月8日）前还清，未约定利息。被告李慧球、刘剑龙借款后，至原告起诉之日尚未还款。另查明，被告李慧球、刘剑龙系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧球、刘剑龙借到原告386600元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，依法确认原告与被告李慧球、刘剑龙存在借贷关系。原告与被告李慧球、刘剑龙的民间借贷行为是双方的真实意思表�，该借贷关系合法有效。被告李慧球、刘剑龙向原告借款32万元并约定借款期限为36个月（即2015年8月20日至2018年8月19日），按月本息并还，被告借款后未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款32万元，符合法律规定，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借据中约定在36个月借款期限内按月利率1%计算，因此，应从2015年8月20日起按月利率1%计算利息。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告李慧球、刘剑龙向原告借款36600元借款但未约定还款期限及利息；被告李慧球向原告借款30000元并约定借款期限从2015年10月10日至2016年2月8日，但未约定利息，原告请求66600元借款本金逾期利息按月利率1%从2016年2月9日起计算不符合法律规定，对超出年利率6%的部分依法不予支持。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。一审判决如下：被告李慧球、刘剑龙共同偿还借款本金386600元及利息、逾期利息给原�唐柱才（利息计算方法：以借款本金320000元为基数，从2015年8月20日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；逾期利息计算方法：以借款本金36600元、30000元为基数，分别从2017年1月20日、2016年2月9日起按年利率6%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二审查明，一、上诉人刘剑龙、李慧球于2015年8月20日出具的借据中有“今借到唐柱才、李慧芬共人民币叁拾贰万元整。借款期限为叁拾陆个月……”等内容。二、二审期间，被上诉人明确表示不主张解除上诉人与被上诉人之间涉案的320000元借贷合同关系。三、案外人李慧芬在一审期间，提供其身份证复印件及声明书原件一份，声明主要内容为李慧芬与唐柱才属夫妻关系，李慧芬知悉并同意唐�才诉李慧球、刘剑龙民间借贷一案现有诉讼主体。本院其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于一审程序是否合法的问题。上诉人提出一审法院未追加涉案共同债权人李慧芬参与本案诉讼属程序违法的主张。经查，案外人李慧芬已知悉并认同本案现有诉讼主体，系其自行处分其诉讼权利，一审法院未予追加符合法律规定。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。
二、关于双方之间涉案的320000元借贷关系如何处理的问题。上诉人提出该借款未到借款期限故法院不应审理的主张，经查，上诉人在2015年8月20日出具借据中约定期限为36个月，在借款期限未到且合同关系未解除的情况下，一审法院支持被上诉人提出的返还320000元借款本金的请求无法律依据，应予驳回；但相关权利人可在借款期限到期后或解除借贷合同后主张权利。
三、关于双方涉案的66600元借贷关系如何处理的问题。被上诉人唐柱才提供了上诉人亲自署名并盖有指模的借据原件为证据，该借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对借据未能提供充分证据予以反驳，故一审判决认定上诉人与被上诉人存在66600元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更平南县人民法院（2017）桂0821民初720号民事判决为：上诉人李慧球、刘剑龙共同偿还借款本金66600元及逾期利息给被上诉人唐柱才（逾期利息计算方法：以借款本金36600元、30000元为基数，分别从2017年1月20日、2016�2月9日起按年利率6%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回被上诉人唐柱才的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4413元，由上诉人李慧秋、刘剑龙负担1465元，被上诉人唐柱才负担2948元；二审案件受理费8826元，由上诉人李慧秋、刘剑龙负担1465元，被上诉人唐柱才负担7361元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起依判决内容履行，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 李海丹
本判决为终审判决。