wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初246号原告：卞洪芳，女，1946年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张惠平，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告儿子。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卞洪芳（以下简称原告）为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张惠平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月被告冯美英以家庭经营为由向原告借款110000元，并出具借条二份，借款到期后，被告冯美英未归还，被告黄建民、冯美英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告均未返还借款，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯美英、黄建民归还借款本金人民币110000元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条二份，用以证明被告冯美英向原告借款110000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。3、证明一份，用以证明冯美芬与冯美英系同一人的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1、3符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院认定具有证明的效力。证据2，本院对真实性予以确认，但对待证事实即本案借款属于夫妻共同债务，本院不予确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实除本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务外，其余事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与被告冯美英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯美英返还借款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告黄建民承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告冯美英、黄建民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美英返还原告卞洪芳借款110000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卞洪芳的其他诉讼请求。如被告冯美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告冯美英负担。原告卞洪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  李盼明二〇一八年四月二十六日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15074号
原告：李跃分，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈龙，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。
负责人：韩周普。
原告李跃分与被告陈龙、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃分、被告陈龙到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃分向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1559.04元、误工费7480元、营养费2000元、交通费300元、护理费2000元，总计人民币13339.04元；2.本案诉讼费由被告承担（诉讼中表示放弃该项诉讼请求）。
事实和理由：2016年10月6日17时5分左右，陈龙驾驶川Ｂ×××××小型轿车与杨楠楠驾驶电动自行车（载其）在苏州市吴江区汾湖大道大众4S店门口发生碰撞，致其受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈龙、杨楠楠负事故的同等责任，李跃分无责任。其受伤后被送往医院接受治疗。陈龙驾驶的川Ｂ×××××小型轿车投保交强险及商业险于被告保险公司处。
被告陈龙辩称：对事故责任认定无异议；川Ｂ×××××小型轿车；该车投保交强险及商业险于其公司处；其中商业险限额为500000元，并投保有不计免赔险。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日17时5分左右，陈龙驾驶川Ｂ×××××小型轿车与杨楠楠驾驶电动自行车（载李跃分）在苏州市吴江区汾湖大道大众4S店门口发生碰撞，致李跃分受伤及两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，认定陈龙、杨楠楠负事故的同等责任，李跃分无责任。
原告李跃分受伤后在苏州市吴江区第五人民医院就诊治疗。2016年10月6日的影像检查报告单结论为“左足小趾中趾骨骨折，请结合临床”、“左膝关节未见明显骨折征象，注意短期内复查，除外隐匿性骨折”。其在该院治疗共花费医疗费1559.04元。该院先后出具4份《证明书》，载明“左小趾趾骨骨折、软组织挫伤”，“休息壹周”；“左小趾骨折”，“休息壹月”；“左小趾骨折”，“休息半月”；“左小趾骨折”，“休息半个月”。原告李跃分未申请营养期、护理期、误工期鉴定。
陈龙驾驶的川Ｂ×××××小型轿车投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。
李跃分主张医疗费1559.04元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
其主张营养费2000元，因其未申请营养期鉴定，本院根据其伤情，酌情认定10天，以每天50元计，为500元。
其主张护理费2000元，因其未申请护理期鉴定，本院根据其伤情，酌情认定20天，每天100元，为2000元。
其主张误工费7480元，以5100元每月的标准计算44天。本院认为，其提交的其名下的《借记卡账户历史明细清单》、《税收完税汇总证明》、吴江亲亲家具有限公司出具的工资发记录、《证明》及其陈述互相印证，本院采信其事发前从事缝纫工工作；其2016年4月至9月份，每月工资收入先后为4857.52元、5149.80元、5130.38元、3110.28元、3050.10元、5389.21元，平均每月收入4447.88元；交通事故发生后，该单位未为其发放工资。因其未申请误工期鉴定，本院根据其伤情，酌情认定40天，以每月4447.88元计，为5930.51元。
其主张交通费300元，但未提交证据，本院酌情认定为50元。
综上，本院认为原告李跃分的损失包括：医疗费1559.04元、营养费500元，小计2059.04元；护理费2000元、交通费50元、误工费5930.50元，小计7980.50元；共计10039.54元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告李跃分的医疗费用部分、伤残赔偿部分损失均未超过交强险限额，故交强险医疗费用赔偿限额项下的2059.04元、伤残赔偿限额项下的7980.50元，均由被告保险公司负担，共计10039.54元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿原告李跃分医疗费等各项损失共计10039.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名李跃分，开户行中国工商银行吴江汾湖支行，账号62×××64）。
二、驳回原告李跃分的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李跃分负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 纯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第115号
原告谢某某。
被告郑甲。
原告谢某某与被告郑甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员郑良刚
适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告
谢某某、被告郑甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年9月11日19时50分许，被告郑甲
驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿江山市鹿溪路由北往
南行经江山市市区鹿溪路与北关路交叉路口，在左转弯过程中
，与郑乙驾驶的、正沿鹿溪路某某往北行驶的浙h×××××
号普通二轮摩托车碰撞，造成搭乘在浙h×××××号车上的
原告受伤。该事故经江山市公安局交通警察大队调查，认定被
告郑甲负事故的主要责任，郑乙负事故的次要责任。后原告要
求被告赔偿相关损失，但至今未果。现起诉要求判令：一、被
告郑甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、交通费共22117.46元；二、本案的诉讼费用由被告承
担。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据
予以佐证：
一、事故责任认定书，证明本案事故发生的情况及事故责任认定的事实。
二、江山市人民医院出院记录、江山市人民医院门诊病
历、药品汇总清单、浙江省医疗机构门诊收费收据、江山市人
民医院疾病证明书，证明原告事故发生后治疗情况及所花费医
疗费用。
三、江山市人民医院疾病证明书，证明原告的误工期限
。
四、交通费票据，证明原告在治疗过程中所花交通费119
元的事实。
被告郑甲辩称，原告所陈述的发生交通事故的事实及事
故责任认定的事实没有异议，但原告提出误工时间不为合理。
原告提出赔偿责任比例过高，没有依据。
被告郑甲未向本院提交证据证明其主张。
证据的分析和认定：原告提交的证据一，被告没有异议
，本院予以认定。原告提交的证据二，被告没有异议，本院予
以认定。原告提交的证据三，被告对真实性没有异议，对证明
对象有异议，认为原告的误工期限过长。本院认为，被告反驳
原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。被告并没有提供证据证明其主张，
应承担举证责任不利后果。对该证据本院予以认定。原告提交
的证据四，被告没有异议，本院予以认定。
结合原被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事
实如下：2009年9月11日19时50分许，被告郑甲驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车沿江山市鹿溪路由北往南行经江山市市
区鹿溪路与北关路交叉路口，在左转弯过程中，与郑乙驾驶的
、正沿鹿溪路某某往北行驶的浙h×××××号普通二轮摩托
车碰撞，造成搭乘在浙h×××××号车上的原告受伤。该事
故经江山市公安局交通警察大队调查，认定被告郑甲负事故的
主要责任，郑乙负事故的次要责任，原告在本次事故中负其自
身损害后果的次要过错。事故发生后，原告被送往江山市人民
医院治疗，共住院18天，后于2009年9月29日出院。原告在江
山市人民医院治疗期间花费医疗费11938.83元，造成误工93日
。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
本案事故经公安交警部门作了事故责任的认定，认定郑甲负事
故的主要责任，搭乘原告的案外人郑乙负事故的次要责任，原
告在本次事故中负其自身损害后果的次要过错。原、被告对交
警部门的责任认定均没有异议，为此，被告郑甲应当赔偿原告
的合理部分的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条之规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《浙江省实施﹤中
华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定，本省
依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责
任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告郑甲驾驶的机动
车未依法参加第三者责任强制保险，作为机动车所有人应在相
当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。原告在机动车交通
事故责任强制保险责任范围之外的损失，应按原、被告在该次
事故中的责任大小分担，综合本案事故发生事实及原因，本次
事故原告谢某某应承担30﹪的责任，被告郑甲承担70﹪的责任
。原告要求被告赔偿营养费，但未向本院提交相关证据，考虑
到原告伤情，原告要求被告赔偿营养费的请求，事实依据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条、参照《
浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十
九条之规定，判决如下：
一、被告郑甲在浙h×××××号普通二轮摩托车交通事
故第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢某某医疗费10000元
、护理费1278元、误工费6603元、交通费119元，共计人民币1
8000元整。
二、被告郑甲赔偿原告谢某某在交强险理赔范围之外的
损失，即医疗费1938.83元、住院伙食补助费90元，合计2028.
83元中的70﹪，计人民币1420.18元。
上述一至二项限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告谢某某56元
、被告郑甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一〇年三月二十日
书记员 汪 庆
赔偿清单
1、医疗费：11938.83元；
2、住院伙食补助费18天×5元／天=90元；
3、护理费18天×71元／天=1278元；4、误工费93天×71元／天=6603元；
5、交通费119元；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7836号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款31.15元，共计1031.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格31.15元，发现过期，根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月21日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格31.15元，保质期截止至2017年7月30日。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款31.15元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王志军办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款31.15元并赔偿原告1000元,共计1031.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6706号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
委托诉讼代理人：茅惠硕，原告单位职员。
被告：徐忠兵，男，1969年5月3日生，汉族,住南通市通州区。
被告：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：顾宝兴，总经理。
被告：范红，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，被告徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐忠兵偿还借款本金1000000元及至还清借款之日合同约定利息（其中截至2016年8月22日为374377.67元，2016年8月23日起至实际还款日按年利率10.8%上浮50%计算逾期罚息、复利）；2．判令被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约放贷1000000元，现贷款到期，各被告均未偿还借款，故诉请法院支持其诉讼请求。
被告徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红均未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《委托支付书》、《购销合同》、《结算业务申请书》、汇兑汇出凭证、被告徐忠兵银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年3月21日，被告徐忠兵以购原材料为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款1000000元，双方约定借期自2014年3月21日至2015年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红为被告徐忠兵上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
2014年3月25日，被告徐忠兵以购棉纱为由申请提款，原告根据其委托，依约将贷款1000000元汇入其指定交易相对人账户，完成贷款发放义务。该被告出具《借款借据》注明：贷款到期日为2015年1月20日，年利率10.8%。借款到期后，各被告均未能偿还本、息。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告徐忠兵作为债务人，应当承担还款责任，其未按约还本付息，依约应承担逾期罚息及相应复利的违约责任。被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红依约应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息374377.67元（计算至2016年8月22日，含约期内利息90300元及逾期罚息、复利）及2016年8月23日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息90300元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红对上述第一项判决确定的被告徐忠兵的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8585元，由三被告共同负担（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛琰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第255号
原告：林×。
委托代理人：方×、陈××。
被告：许××。
被告：黄××。
被告：林××。
被告：赵××。
原告林×与被告许××、黄××、林××、赵××民间
借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由代
理审 判员 金 海 雁 担 任
审 判 长 ，
人民陪审员 黄纪安、叶小凡参加
评议的合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告
林×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告许××经本院公
告送达开庭传票、被告黄××、林××、赵××经本院传票传
唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林×起诉称：原被告系朋友关系。2011年5月13日，
被告许××、黄××、林××共同向原告借款人民币600000元
，被告赵××作为担保人，因原告当时未在家中，便未叫被告
及时出具借条，至2012年1月20日，原告向被告催讨该借款时
，被告以暂时没有钱偿还为由，拒绝偿还原告借款，并于当时
出具借条一份，被告赵××作为担保人在借条上签字。事后，
经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此原告要求：1、判令被告许××、黄××、林××偿还原告借款人民币600000元并
赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告赵××对上述借
款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承
担。
被告许××、黄××、林××、赵××未作答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2
、被告人口信息及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3
、借条，证明被告借款的事实；4、汇款凭证，证明原告汇款
给被告赵××500000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告许××、
黄××、林××、赵××未到庭，视为放弃质证的权利。本院
认为，原告提交的证据1、2、3、4均具备合法性、真实性，与
本案有关联，本院予以认定。
被告许××、黄××、林××、赵××在本院指定的举
证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
从2011年5月13日起，被告许××、黄××、林××向原
告借款，至2012年1月20日，被告许××、黄××、林××共
欠原告借款600000元，并于2012年1月20日出具借条一份给原
告，被告赵××自愿为上述借款承担保证责任。借条载明：今
借到林×现金人民币陆拾万元正（600000.00）。被告许××、黄××、林××在借款人栏后签名捺印，被告赵××在担保
人栏后面签名捺印。后经原告催讨，被告至今未还分文。
本院认为：原告林×与被告许××、黄××、林××之
间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保
护。被告许××、黄××、林××尚欠原告林×借款本金6000
00元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方之间系无息不
定期借贷，原告林×要求被告支付从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损
失，于法有据，本院予以支持。被告赵××自愿为上述债务承
担连带保证责任，现未能就被告许××、黄××、林××所欠
债务向原告林×履行担保义务，显属违约，原告主张其承担保
证责任，于法有据，本院予以支持。原告林×要求被告承担财
产保全费用，但未能在举证期限内提交证据证明被告需承担财
产保全费用的依据，本院不予采纳。被告许××经本院公告送
达开庭传票、被告黄××、林××经本院传票传唤均无正当理
由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许××、黄××、林××于本判决生效后十
日内偿还原告林×借款本金600000元及利息（从2012年9月26
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止）；二、被告赵××对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由许××、黄××、林××、赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费9802元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长金海雁
人民陪审员黄纪安
人民陪审员叶小凡
二〇一三年九月二十二日
代书记员毛振淼
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初152号
原告：曹良清，女，汉族，1972年3月1日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：吴振宇，公司职员。
原告曹良清与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告在2017年4月12日向本院提出重新鉴定申请，本院征得原告意见后通过摇号确定浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月11日作出鉴定意见书，本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹良清及委托诉讼代理人宣丹阳、被告委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7365.34元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、误工费23160元（庭审中变更按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算）、护理费4632元（庭审中变更同误工费标准计算）、残疾赔偿金94474元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算）、被扶养人生活费11283.35元（按2016年浙江省农村居民人均消费支出17359元计算）、鉴定费2100元、交通费922元，撤回后续误工费4215元的请求，以上共计150736.69元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日9时50分许，原告乘坐被告司机丁国建驾驶的798路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××），由火车站开往陈家木桥，行驶至五洲路华宁路口时由于被告司机紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。2016年6月20日，原告在余杭区第一人民医院住院治疗，经诊断为“L5椎体压缩性骨折、右尺骨鹰嘴骨折”，经临床手术治疗94天后于2016年9月22日出院，2017年2月13日再次入院行“内固定拆除术”，住院治疗5天后出院，现治疗终结，伤情稳定。2016年12月27日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，并评定误工期限150日、护理期限30日、营养期限60日。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定原告因本次事故致腰5椎体压缩性骨折达1/3以上骨折，评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残，误工期5个月、护理期1个月、营养期2个月。
余杭公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、对原告提出的具体诉讼请求：对医疗费核查票据，挂号的凭条不认可；住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费认可；护理费应当扣除被告垫付部分；交通费认可住院期间的公交车票金额；鉴定费自行承担。三、被告在原告住院期间垫付了医疗费用34534.19元，护理费57天计8550元，请求法院确认和一并处理。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、证明1份，证明原告乘车受伤的事实；
2、住院病历、出院记录，证明原告受伤治疗的事实；
3、门诊发票，证明原告因此而支付医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、三期、支付鉴定费的事实；
5、暂住证、营业执照，证明城镇标准；
6、家庭情况登记表，证明被扶养人生活费；
7、交通费发票，证明原告因此支付交通费的事实；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、三期鉴定结果与原鉴定结果一致。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票34534.19元、护理费发票8550元、鉴定费发票2100元，证明被告在原告治疗过程中支付的各类费用。
被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。原告对被告证据三性无异议，认为不在原告主张范围内，挂号凭条是原告就医时支付。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
本院认为，余杭公交公司承认曹良清在本案中主张的事实，故对曹良清主张的事实予以确认。被告在原告治疗过程中垫付的医疗费34534.19元，护理费57天8550元，原告无异议，本院亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。原告根据鉴定意见主张30天的护理费4632元，本院认为，该请求有相应事实依据和法律依据，应予支持；但被告已经垫付了8550元（57天）护理费用，超过了其应当赔偿的金额，故超过部分，原告应当返还，本院采纳被告意见，确认原告应当返还8550元-4632元=3918元。关于医疗费中的挂号凭条，虽形式有缺，但系原告就医所实际支出，被告应予赔偿。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，根据票据7365.34元，本院予以确认。2、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持500元。3、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，被告亦无异议，故本院确认为5000元、1800元、23160元、94474元、11283.35元。上述各项费用共计143582.69元，被告应予赔偿。原告应当返还被告护理费用3918元，被告应实际赔偿原告各类损失139664.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹良清赔偿损失人民币139664.69元；
二、驳回原告曹良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1559元，原告曹良清负担117元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 徐淑淇
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第55号
申请执行人珠海市香洲区环境保护局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人李奇珍，局长。
委托代理人林菁。
被执行人郭佩超，男，汉族，身份证住址：河南省禹州市，身份证号码：×××3654，系个体工商户“麻辣水煮鱼”（经营场所：珠海市拱北）经营者。
申请执行人珠海市香洲区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年10月27日作出的珠香环罚字（2014）30号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区环境保护局因被执行人郭佩超实施了以下环境违法行为：经营的麻辣水煮鱼小吃店建设项目未经环保部门审批，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，决定罚款人民币一千元。珠香环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郭佩超。被执行人郭佩超在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人珠海市香洲区环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区环境保护局申请强制执行的珠香环罚字（2014）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡俊芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4014号
原告安顺市祥龙医疗器械有限公司，住所地安顺开发区玉龙路南路末段（玉龙游泳池对面）。
法定代表人蔡明，该公司总经理。
委托代理人潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号15201201010291394。
被告贵阳结石病医院有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道26号。
法定代表人林昭敏，该公司经理。
委托代理人王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。执业证号15201199410881514。
委托代理人文锐，贵州元朗律师事务所实习律师。
被告北京博锐医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展管南路13号10层1109号。
法定代表人林金宗，董事长。
原告安顺市祥龙医疗器械有限公司诉被告贵阳结石病医院有限公司、北京博锐医院管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月23日，原告安顺市祥龙医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安顺市祥龙医疗器械有限公司撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安顺市祥龙医疗器械有限公司承担。
审判员 胡双全
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：华坪县凌波矿业有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区（中国大地财产保险公司旁）。
法定代表人：凌庭秀，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，男，生于1965年3月，汉族，户籍地四川省峨眉山市，系华坪县凌波矿业有限责任公司股东，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶启富，男，生于1966年4月，汉族，户籍地四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人华坪县凌波矿业有限责任公司因与被上诉人叶启富合伙协议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1330号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人华坪县凌波矿业有限责任公司预交的二审案件受理费17，216.00元予以退回。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 殷任波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1497号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人徐锦洲，男，1973年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘兆兴，男，1967年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐文军，男，1977年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐锦洲、潘兆兴、徐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）泰姜溱商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐锦洲于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2011年9月6日至2012年9月5日按年利率11.49%计算，从2012年9月6日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率11.49%×1.5计算计算）。潘兆兴、徐文军对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初303号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨燕清，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化，无业，租住民乐县，户籍登记地址：民乐县。因本案事实，于2017年3月6日向民乐县公安局投案，当天被送至民乐县看守所临时羁押，同年3月14日被咸宁市公安局温泉分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人杨燕清犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人杨燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2011年7月至2012年10月，被告人杨燕清在游戏机室玩赌博机，输掉积蓄后，假借自己的工作单位咸宁市农业局需要采购烟酒用于接待的名义，多次分别在被害人涂某、徐某夫妇经营的“晓春”副食店、被害人陈某经营的“锦合”副食店、被害人朱某经营的“毛家绿色超市”、被害人李某经营的“宝莲超市”赊购烟酒，变卖成现金后用于在游戏机上赌博和偿还赌博所欠下的债务。其中，杨燕清从“晓春”副食店赊购的烟酒价值人民币58800元，从“锦合”副食店赊购的烟酒价值人民币47640元，从“毛家绿色超市”赊购的烟酒价值人民币9316元，从“宝莲超市”赊购的烟酒价值人民币15100元，合计赊购烟酒价值人民币130856元。上述被害人多次找杨燕清讨要其所欠的烟酒货款，杨燕清都以单位还没报销为由推脱。2013年6月，杨燕清从单位辞职，离开咸宁，使得上述被害人无法联系上其。
案发后，被告人杨燕清的家人在2014年12月10日来咸宁，为其偿付了其从被害人涂某、徐某夫妇经营的“晓春”副食店骗走的烟酒的价款58800元。
2017年3月6日，被告人杨燕清向甘肃省民乐县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨燕清在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、欠条和记账凭证、烟酒价格证明、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人价值十三万余元的烟酒，变现后用于赌博或偿还债务，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨燕清退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨燕清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2020年6月5日止。罚金限在本判决生效之日一次缴纳。)
二、责令被告人杨燕清在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈少华的经济损失人民币47640元，退赔被害人朱银秀的经济损失人民币9316元，退赔被害人李继冰的经济损失人民币15100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 李卫生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初607号
原告：赵珂，女，汉族，生于1976年8月13日，住内乡县。
被告：黄恩然，男，生于1971年3月10日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。
原告赵珂与被告黄恩然为保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵珂，被告黄恩然的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我本金10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，田晓、刘翠茹向我借款本金10万元，被告黄恩然承担连带担保责任，并向我出具了借条一份，双方口头约定利息为3分，田晓付息至2015年3月，逾期利息自2015年6月按2分计算至款付清日止。后该款经我多次催要，田晓夫妻二人至今下落不明。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我本金10万元及利息。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
2014年3月14日借条及证明一份，以证明原告与田晓、刘翠茹之间的债权债务关系及黄恩然承担连带担保责任的事实和赵珂多次找田晓催款，至今联系不上的情况。
被告黄恩然辩称：本案中的原告向田晓、刘翠茹出借本金10万元，口头约定利息为3分，并出具了借条，期限为一年，该借款到期后，在保证期间内，原告从未向我主张任何的权利。2015年3月13日，主合同到期后，原告与出借人田晓、刘翠茹于2015年6月协商的利息为2分，从未通知我，故我不承担保证责任，应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月14日，田晓、刘翠茹向原告赵珂借款本金为10万元，口头约定利息为3分，并给原告出具借条一份，内容为：“借款借据借款人田晓，身份证号码，因急需用款，向赵珂借款人民币（现金）大写壹拾万元，期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月13日，约定利率为月息—‰。逾期不能归还，每逾期一天按万分之五加收滞纳金。如借款人逾期不还，由担保人承担连带责任。借款人：田晓刘翠茹担保人：黄恩然时间：2014年3月14日此笔借款本人负责找到田晓本息还清为止黄恩然”。原告与主债务人田晓、刘翠茹口头约定月息为3分，原告多次找田晓、刘翠茹夫妻催要，该借款到期后，田晓、刘翠茹至今联系不上，未清偿该笔债务。被告黄恩然已付原告8000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与田晓、刘翠茹之间的借贷关系有原告提供的借据为证，双方之间形成了明确的民间借贷法律关系。被告在借据上以担保人的身份签字，足以证实被告为田晓、刘翠茹在原告处借款提供保证责任，作为保证人应当在主债务人到期不履行还款责任时承担还款责任。借据中约定的“如借款人逾期不还，由担保人承担连带责任”，该约定属明确的连带责任保证方式。被告未明确保证范围，视为对全部债务承担保证责任。故原告诉请理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息自2015年6月利息按2分计算的问题。本院认为，因主债务人未出现，借据上未明确约定逾期利息，且被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求的逾期利息自2015年6月按2分计算至款付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案中的保证合同已超过保证期限，且主合同的变更，未通知保证人，保证人不承担保证责任。本院认为，本案借据中约定的“此笔借款本人负责找到田晓本息还清为止黄恩然”，该约定属于对保证期间约定不明，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行届满之日起二年，因此，本案原告主张权利时未超出保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”。故被告上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告黄恩然在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄恩然于本判决生效后十日内偿还原告赵珂借款本金10万元及利息，利息自2015年6月起按月息2分计算至款付清日止（含已付8000元）。
二、被告黄恩然承担保证责任后，享有向借款人田晓追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告黄恩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初607号
原告：赵珂，女，生于1976年8月13日，汉族，住内乡县。
被告：黄恩然，男，生于1971年3月10日，汉族，住内乡县。
被告：田晓，男，生于1973年12月12日，汉族，住内乡县。
被告：刘翠花，女，汉族，住址，系田晓妻子。
原告赵珂与被告黄恩然、田晓、刘翠花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告赵珂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珂撤回对被告田晓、刘翠花的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵珂撤诉。
审判员 柳锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6649号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：赵某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第218号
原告吕某，农民。
被告丛某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 邢晓斐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0199号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人季某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时许，被告人季某饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿宝应县老沿广线由西向东行使至宝应县小官庄镇冯桥村西桥头处时被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：季某血样中乙醇含量为95mg／100ml。被告人季某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某供述，证人戴某和证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获照片，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3398号
原告：谢晓明。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
原告谢晓明为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢晓明到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告台州彩印包装厂（于2014年10月17日变更登记为台州市轩翔彩印包装有限公司）以资金周转为由于2014年1月24日、1月30日、4月29日分别向原告借款2万元、18万元、30万元，未约定借款期限及利息，有借条3张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告台州市轩翔彩印包装有限公司归还原告借款本金50万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告撤回2014年1月24日、4月29日由傅雄智出具的借条2张（借款金额为32万元），并变更诉讼请求为：被告台州市轩翔彩印包装有限公司归还原告借款本金18万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告借款18万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告台州市轩翔彩印包装有限公司，被告台州市轩翔彩印包装有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告台州市轩翔彩印包装有限公司向原告借款18万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告台州市轩翔彩印包装有限公司之间的借贷关系成立。被告借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓明借款本金18万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章佳瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7562号
原告：陕西嘉至幸贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店12楼1215室。
委托诉讼代理人：涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。系该公司的法务。
被告：西安和玺酒店管理有限公司，住所地西安市未央区凤城三路凤城三号小区1号楼301室。
本院在审理原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司诉被告西安和玺酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉至幸贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十三日
书记员 黄维维
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00372号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：安徽XX房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）：张俊、查献成，安徽金华安律师事务所律师。
原告吴某某诉被告安徽XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈莉，被告XX房地产公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原、被告双方达成房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告安置给原告的房屋为XX学府XX11﹟楼103门面，面积104.31㎡，原告需付房屋补偿款42000元等。原告按约履行了义务，可被告实际交付原告的房屋是103门面，仅有86.93㎡。原告为此于2010年8月诉至金安区法院，要求被告交付合同约定的103门面，后得知103门面早于2008年4月14日卖给何某某，并于2009年5月19日办理了房产证，迫于无奈，原告只得撤回诉讼另行起诉。现要求：1、被告立即一次性返还原告房价款14175.729元（按协议约定的面积104.31㎡计算，每平方米协议价格4530元）；2、被告按拆迁安置协议约定价格双倍赔偿原告14.2507㎡房价款129111.342元；3、被告赔偿原告其它损失3020元；4、被告立即将已安置给原告的104门面房产证办理完毕，所需费用由被告承担。5、被告承担本案诉讼费用。
被告XX房地产公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，本案不适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释；原告要求赔偿3020元损失，其责任在于原告自身，要求被告赔偿没有依据；对于第四项请求被告愿意履行。
审理查明：2010年4月19日，原、被告双方达成房屋拆迁安置补偿协议书，该协议约定被告拆除原告位于六安市XXXXXX275号房屋（面积80.03㎡），被告安置给原告的房屋为XX学府XX11﹟楼103门面，面积104.31㎡，其中增购的面积按4530元／㎡计算。原告履行义务后，被告实际交付给原告的房屋却是XX学府XX11﹟楼104门面，面积仅有86.93㎡。原告多次要求被告按约定交房未果，曾于2010年9月向本院起诉要求被告按约定交房，因XX房地产公司提供证据证明103门面早已卖给案外人何某某，其诉讼目的无法实现，遂撤回了起诉，为此花费诉讼费2020元。另查明，2008年4月14日，被告与案外人何某某签订一份商品房买卖合同，被告将XX学府XX11﹟楼103门面（建筑面积104.31㎡）卖给何某某，并于2009年5月19日办理了房产证书。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书一份、六安安邦物业管理有限公司证明一份、案外人何某某商品房买卖合同及房产证各一份、诉讼费发票一份及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方自愿订立，为有效合同。被告未按合同约定交付安置房屋，应承担违约责任。鉴于原告同意接收被告交付的104门面房，视为双方对合同履行作出了变更，本院予以准许，对于面积短少问题，可以按照最高法院关于商品房买卖合同的解释进行处理，即面积误差比在3%以内部分的房价款（4530元×104.31㎡×3%＝14175.73元）予以返还，超过3%部分的房价款双倍（4530元×（104.31㎡-86.93㎡-104.31㎡×3%）×2＝129105元）返还。关于原告要求赔偿3020元损失问题，其中2020元为原告第一次起诉时因撤诉而导致的诉讼费损失，该费用系因被告违约致原告起诉造成的损失，被告应予赔偿，另1000元损失由于没有相关证据，本院不予支持。关于办理房产证的诉讼请求被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告安徽XX房地产开发有限公司返还原告吴某某房价款14175.73元。
二、被告安徽XX房地产开发有限公司双倍返还原告吴某某房价款合计129105元。
三、被告安徽XX房地产开发有限公司赔偿原告吴某某诉讼费损失2020元。
四、上述款项被告安徽XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性付清。
五、被告安徽XX房地产开发有限公司负责为原告吴某某办理XX学府XX11﹟楼104房房产证，所需费用由被告负担，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
六、驳回原告吴某某要求被告安徽XX房地产开发有限公司赔偿其它损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安徽XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年三月十五日
书记员 余子敏
�西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00580号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人：李明科，该社理事长。
委托代理人：刘勤生，该社八鱼信用社副主任。
委托代理人：马卫军，该社法律顾问。
被告杨会军，男，汉族。
被告杨小军，男，汉族。
被告赵乖录，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告杨会军、杨小军、赵乖录金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 鸣
二〇一一年三月二十八日
书记员 赵鹏康
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第305号
申请执行人：石风銮，女，1958年4月9日出生，住诸城市。
委托代理人：潘波，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被执行人：魏振福，男，成年，住黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院（2011）诸商初字第601号民事判决书已发生法律效力。并于2014年1月9日立案执行，执行标的332967元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止诸城市人民法院（2011）诸商初字第601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月五日
书记员 封 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01405号
罪犯黄新乐，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于一九九九年十二月九日作出（2000）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人黄新乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年十一月经海南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。二00七年十一月、二00八年十二月、二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄新乐在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄新乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄新乐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新乐减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月26日止。）剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1222号
原告：龙某甲，男，1980年9月30日出生。
被告：刘某某，女，1988年1月8日出生。
本院在审理原告龙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某甲于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 周 俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏楚瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初502号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡伟，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住本区。2016年7月4日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人胡伟被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月20日以武东湖检公诉刑诉（2016）547号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡伟不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人胡伟及同案人员熊家顺（已判处刑罚）、金某某等人及被害人刘某受曾某邀约在本区金锦龙商务宾馆408房，以玩扑克“诈金花”的方式赌博。同案人员程美丽（已判处刑罚）受同案人员熊家顺邀约到金锦龙商务宾馆408房间。在被告人胡伟、同案人员熊家顺及金某某、被害人刘某等人玩扑克“诈金花”赌博时，曾某离开该房间。次日2时许，同案人员熊家顺怀疑被害人刘某打牌作弊，遂对被害人刘某拳打脚踢，并用言语威胁，逼迫其承认伙同曾某打牌作弊骗钱的事实。被害人刘某被迫当场交出玩扑克“诈金花”所赢钱财人民币20000余元及自带赌资人民币20000元。被告人胡伟和同案人员熊家顺及金某某等参赌人员将被害人刘某交出的钱财予以分赃。待曾某返回到该房间后，同案人员熊家顺要曾某承认伙同被害人刘某打牌作弊骗钱，并以曾与被害人刘某玩扑克“诈金花”赌博输钱系被害人刘某作弊为由，强迫被害人刘某签下200000元的欠条，后将被害人刘某及曾某控制在房间内。
次日5时许，被告人胡伟和同案人员熊家顺、程美丽及“奎子”将被害人刘某和曾某挟持到本区左岭新城一号宾馆一房间内。以言语威胁的手段，逼迫被害人刘某向家人筹钱。14时许，同案人员熊家顺、程美丽等人又将被害人刘某挟持到本区光谷一路阳光彩虹酒店一房间，继续以言语威胁的手段，逼迫被害人刘某筹钱。被害人刘某被迫要其朋友将人民币42000元汇入其银行卡后，同案人员熊家顺通过POS机将被害人刘某银行卡中人民币40000元转入其平安银行尾号为565的银行卡，将人民币2000元作为支付POS机转账手续费。17时许，被告人胡伟及同案人员熊家顺、程美丽等人又将被害人刘某挟持到本区湖北经济学院附近7天连锁酒店一房间内，强迫被害人刘某筹钱，被害人刘某筹钱未果。同案人员熊家顺强迫被害人刘某以苹果6plus手机一部、帝舵手表骏珏系列一块、千足金项链一条作抵押钱款后将其放走。经物品价格鉴定，苹果6PLUS手机一部价值人民币4000元；帝舵手表骏珏系列一块价值人民币22658元；千足金项链一条价值人民币18907元，上述物品共计价值人民币45565元。经法医司法鉴定，被害人刘某主要损伤为头部外伤（头皮1cm长的瘢痕），全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，同案人员熊家顺的亲属将上述涉案物品苹果6PLUS手机一部、帝舵手表骏珏系列一块、千足金项链一条及人民币50000元退还给公安机关，上述赃物及赃款已由公安机关发还被害人刘某。
2016年7月4日，被告人胡伟向公安机关投案后，对其犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被告人胡伟的亲属代为退赔被害人刘某经济损失人民币12000元并获得谅解。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人刘某的陈述，证人证言，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，物品价格鉴定结论书，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，银行交易明细单，本院出具的（2015）鄂武东开刑初字第00366号刑事判决书，本院调查笔录及收条，同案人员的供述，被告人胡伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟伙同他人以非法占有为目的，共同采取暴力、威胁手段劫取他人财物，价值共计人民币107565元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡伟伙同他人实施的抢劫犯罪，系共同犯罪，其中，被告人胡伟协助他人将被害人带离和转移看守地点，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应从轻或减轻处罚的情节。被告人胡伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本院审理期间，被告人胡伟的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人胡伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年7月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专毕业，三门江林场聘用员工，家住柳州市城中区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年11月16日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车行驶至本市桥头快速公交车站附近路段时，撞上道路中间绿化带，后被民警查获。经交警部门认定，覃某负事故全部责任。经检验，被告人覃某的血液乙醇含量为288mg/100ml。被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
另查明，2017年10月19日，被告人覃某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中并无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证信息、事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量检测报告、被告人覃某的供述、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十二月四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2801民初1500号
原告谭春秀，女，土家族。
被告蔡光耀，男，汉族，湖北省恩施市人。
被告陈名涛，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被告陈孝琼，女，汉族，湖北省恩施市人。
本院在审理原告谭春秀诉被告陈名涛、蔡光耀、陈孝琼民间借贷一案中，原告谭春秀于2016年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭春秀自愿申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春秀撤回起诉。
案件受理费（简易程序）2330元，由原告谭春秀负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2588号之一
原告：黄磊，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告黄磊与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）皖1321民初117号财产保全的裁定：冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项70万元，期限至2018年1月5日。现因案件已经审理终结，本院作出（2017）皖1321民初2588号民事判决：一、被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告黄磊借款500000元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率2分计算至实际还清款止）；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对王洪亮在砀山县财政局的款项70万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2588号
原告：黄磊，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告黄磊与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 越
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1863号
原告：刁永学，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：丁建军，男，年龄不详，汉族，系新疆永昌建设工程有限公司项目经理，住奎屯市。电话：138XX****XX。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司总经理。电话：322****。
本院受理刁永学诉被告丁建军、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆永昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均为奎屯市，为便于人民法院查明事实，本案依法应由奎屯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告住所地均为奎屯市，且涉案工程已经完工和结算，为了便于审理和执行，本案应由奎屯市人民法院管辖审理为宜，被告新疆永昌建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆奎屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新民
二〇一七年八月二日
书记员 周 欢
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
被执行人王天银。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与王天银信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，行长。被执行人王天银。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与王天银信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第265号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱金木，男，1986年7月27日出生于漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市桂林街道。2003年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年；2009年12月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱金木犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁、代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人朱金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2014年5月22日23时许，邓仇炳（已判刑）与被害人林培贞因车辆停放问题发生争执。后邓仇炳打电话纠集了被告人朱金木、卢炳忠（已判刑）等人来到现场。在争吵的过程中双方发生肢体冲突，被告人朱金木伙同邓仇炳、卢炳忠、“苏桢权”（另案处理）等人一起殴打被害人林培贞，后邓仇炳持菜刀将被害人林培贞砍伤。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人林培贞的主要损伤为全身多处裂伤痕，累计长98.7cm；左股骨内髁骨折，经治疗后，左膝关节活动功能基本正常，损伤程度为轻伤一级。2015年7月31日，被告人朱金木自动到漳平市公安局投案。
另查明，在案发过程中，被告人朱金木看见同案犯邓仇炳持菜刀砍被害人林培贞时，当即对邓仇炳进行了劝阻，避免了伤害的扩大。案发后，被告人朱金木与同案犯邓仇炳共同赔偿被害人林培贞的各项经济损失。被告人朱金木到案后，给予被害人林培贞相应的经济补偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱金木在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林培贞的陈述，证人邓仇炳、卢炳忠、侯晋勇、陈玲红、刘炳城的证言，到案经过、自首证明、被害人林培贞出具的证明和谅解书、证人陈玲红出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、现场照片、本院（2015）漳刑初字第59号刑事判决书、（2003）漳刑初字第134号、（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决书、（2005）漳刑初字第010号刑事判决书、（2009）漳刑初字第238号刑事判决书、释放证明书等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字（2014）034号、069号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘，被告人朱金木的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金木伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。被告人朱金木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱金木在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案因民事纠纷引起的，被害人对本案的发生也有一定的过错，被告人朱金木能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱金木在案发过程中，劝阻他人持刀伤害被害人，避免伤害后果的扩大，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱金木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4071号
原告江某，女，1989年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某，男，1984年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告江某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹文娟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3427号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2946号
原告：鲁美瑶，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：马国振，男，1984年4月23日出生，回族，住青海省湟中县，现住广东省佛山市顺德区。
原告鲁美瑶与被告马国振合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼。被告马国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还投资款100000元及利息（自2014年6月28日起按中国人民银行五年定期利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营冬虫夏草、红枣、枸杞等土特产电子商务为名，邀请原告参与，双方协商一致达成协议，于2014年6月27日签订《合伙经营合同》，约定“本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记”、“合伙双方共同经营、甲方劳动、乙方负担亏损；企业盈利按照各自的投资比例分配；甲方占比百分之八十（80%），乙方占比百分之二十（20%）；企业债务均有甲方负担；如果乙方在3个月后退出，甲方必须在七日内归还乙方除本金十万元外加同年五年期定期利息；乙方可随时检查、调阅公司财务”。签订上述合同后，原告于2014年6月28日按约定通过中国工商银行向被告账户支付100000元人民币。然而，被告在2015年前后向原告支付过少量分红，原告也没有在意被告是否办理工商注册登记，也没有查阅会计账册、了解公司经营情况。2016年1月起，原告就没有收到任何分红或利息，经查，被告并没有按约定办理工商登记，实际并没有经营约定的电子商务，而是将原告的投资款用于家庭购房等家庭支出。被告拖欠上述投资款100000元，一直不予归还，原告多次追讨无果。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、《合伙经营合同》（背面有被告所书写的收款证明）各一份，中国工商银行个人业务凭证两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告在乙方合伙人处签名，被告在甲方合伙人处签名，签订《合伙经营合同》一份，载明：甲乙双方自愿合作经营，依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；本合伙企业经营期限为三年，如需延长期限，在期满前六个月办理有关手续；合伙双方共同经营、甲方劳动、甲方负担亏损；企业盈余按照各自的投资比例分配，甲方占比80%，乙方占比20%；企业债务均由甲方负担；如果乙方在三个月后退出，甲方必须在七日内归还乙方除本金100000元外加同年银行五年定期利息，乙方可随时检查，调阅公司财务。被告在合同背面书写“今已收到人民币10000元整”的字样。2014年6月28日，原告通过中国工商银行分两笔向被告的银行账户转账90000元、10000元，合计100000元。原告自述被告将其转账的款项用于家庭开支，没有经营合伙事务。
本院认为，合伙企业的利润分配、亏损分担，应当按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担；合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。原、被告签订的《合伙经营合同》约定由被告劳动并负担全部亏损，原告可按20%比例分红，并可于退伙时收回全部投资款外加五年定期利息，该约定应属无效，双方的《合伙经营合同》无法继续履行。原告已通过银行转账向被告支付了100000元投资款，因原、被告不再继续履行《合伙经营合同》，被告应向原告退还投资款100000元及相应利息，利息应以100000元为基数，自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国振于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁美瑶归还投资款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告鲁美瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告马国振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈敏华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初483号
原告周丽君，女，1961年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告杜国飞，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告周丽君与被告杜国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托代理人林楚泉到庭参加诉讼。被告杜国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称，原、被告之间存在借贷关系，被告于2014年6月7日向原告借款16万元，并出具了借条，双方约定该借款由被告分五期归还，每两个月为一期。但经原告多次催讨，被告均拒绝归还。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款16万元；2、被告支付原告逾期还款的利息，以16万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜国飞没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告杜国飞分多次向原告周丽君借款。后双方于2014年6月7日进行结算，确认杜国飞尚欠周丽君160000元，并由杜国飞向周丽君出具借条一份，约定对上述欠款分五期偿还，每两个月为一期。
本案庭审时，原告主张双方对每期的具体归还日期约定为每两个月为一期，在第二个月的月底前偿还，但被告写下借条后分文未还。
上述事实，有账户历史明细清单、借条等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杜国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现原告持有有被告杜国飞亲笔签名的借条，在被告未能提供相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认杜国飞尚欠原告160000元未还。现双方约定的归还期限早已届满，故对原告诉请被告杜国飞立即归还欠款160000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2016年1月5日，计至付清之日止），因符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国飞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周丽君归还欠款160000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月5日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告杜国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第212号
申请人周延辉。
被执行人河南省老班头食品有限公司，住所地辉县市北云门镇宋坦村。
法定代表人刘三群，该公司经理。
被执行人刘三群。
被执行人王玉井。
周延辉申请执行河南省老班头食品有限公司、刘三群、王玉井民间借贷纠纷一案，申请人周延辉依据生效的（2014）辉民初字第948号民事调解书于2015年1月21日向我院申请执行，本院于2015年3月11日依法向被执行人河南省老班头食品有限公司、刘三群、王玉井送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金100万元、利息113333元（息至2014年5月20日），及从2014年5月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费13533元。逾期未履行。
执行期间，�本院多次查找，未发现三被执行人可供执行财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第948号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第212号
申请执行人：方德忠。
被执行人：王金林
本院在执行申请执行人方德忠与被执行人王金林建筑合同拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人王金林无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人方德忠与被执行人王金林纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初79号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1982年9月15日出生，小学文化，无职业，出生地吉林省柳河县，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省白山市。被告人王伟于2009年9月20日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放；2012年9月27日，因犯盗窃罪，被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月16日刑满释放。被告人王伟因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被白河森林公安局刑事拘留，于2016年11月15日被白河林区人民检察院批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第82号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年9月12日，被告人王伟在白河林业局松蒲街28-2号孙某家破窗入室，实施盗窃，但未盗得财物；在白河林业局松蒲街26-2号赵某家破窗入室，盗窃现金人民币70元；在白河林业局六委臧某家破窗入室，盗窃现金人民币10元。
被告人王伟共入户盗窃3起，盗窃现金人民币80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人臧明玲、赵文娜、孙桂娥证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，检察机关指控准确，本院予以支持。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人王伟到案后，如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，本院酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十二月十九日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初79号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人邵斌，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2009年9月9日被长白山保护区公安局行政拘留15日，于2009年9月24日被长白山保护区公安局取保候审。于2016年10月22日被逮捕，于2016年11月16日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第79号起诉书指控被告人邵斌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月27日至9月8日在厉建慧指使下，邵斌非法进入长白山保护区维东保护站辖区蚂蚁河两侧，盗打红松子7次，红松塔2040个，价值4263.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、勘验检查笔录、扣押清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵斌以非法占用为目的，多次进入保护区窃取红松塔，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人邵斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄晓敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第821-1号
申请执行人吴洪顺，男，1949年5月22日出生，汉族，商河县农民，住本村。
申请执行人杨秀方，女，1950年7月25日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人崔明亮，男，1979年9月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人吴洪顺与被执行人杨秀方、崔明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人崔明亮所有的汽车一辆，该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的4702.10元及利息，案件受理费40元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤