河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2902号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
组织机构代码：32687868-1。
负责人：谢红光，任公司总经理。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：良玉兰，女，1957年8月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：沈延涛，男，1965年2月3日生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：漯河市骅仪运输有限公司。
组织机构代码：69731402-5。
法定代表人：万付立，任公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）因与被上诉人良玉兰、原审被告沈延涛、原审被告漯河市骅仪运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险漯河公司委托诉讼代理人李开清，被上诉人良玉兰委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财险漯河公司上诉称：1、被上诉人良玉兰未提供完整的病历，无法证明其病情诊断等与事故的关联性、用药的合理性，原判认定事实不清。2、一审未准予上诉人的重新鉴定申请不当，请求改判等。
良玉兰辩称：原判处理正确等。
良玉兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失88000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月10日12时35分，原告良玉兰乘坐陈文卫驾驶的无牌号隆鑫型三轮摩托车自西向东行驶至方管240省道方城县券桥街十字路口北A324号灯杆处时，与自南向北被告沈延涛驾驶的豫Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、陈文卫及原告良玉兰受伤的交通事故。2015年9月21日方城县公安交通警察大队作出方公交认字［2015］第00541号道路交通事故认定书，认定：陈文卫与被告沈延涛负事故同等责任，原告良玉兰无责任。现原告良玉兰诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。庭审中，原告增加诉讼请求为88000元。
另查明：（一）豫Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车为被告骅仪运输公司所有，被告沈延涛为公司驾驶员。该车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均为2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，事故发生在保险期间。
（二）2016年4月12日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临咨字第84号临床咨询意见，经鉴定，原告护理时限约需3个月，营养时限约需3个月；2016年5月17日，××司法鉴定所作出南阳耿介〔2016〕精鉴字第157号鉴定意见书，经鉴定，原告颅脑损伤所致Ⅸ级伤残。2016年7月2日，被告浙商财险漯河公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年3月13日，本院司法技术科以申请人浙商财险漯河公司未按通知时间选择鉴定机构为由，退回鉴定。
（三）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
（四）事故发生后，被告沈延涛为原告良玉兰垫支医疗费等15000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告良玉兰的各项损失如下：1、医疗费13562.1元，有票予以印证，本院予以支持。2、原告主张误工费，因事故发生时，原告已年满55周岁，且其未能提供证据予以证明误工收入的存在，故原告的该项请求本院不予支持。3、护理费，经鉴定原告的护理时限约需3个月，按照每天50元计算，应为4500元。4、营养费，经鉴定，原告营养时限约需3个月，按照每天30元计算，应为2700元。5、住院伙食补助费，原告住院33天，按照每天20元计算，应为660元。6、伤残赔偿金应为43412元（10853元/年×20年×20%）。7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合事故责任划分及原告伤情，本院酌定以6000元为宜。8、原告主张交通费1000元过高，结合原告住院天数，本院酌定以700元为宜。综上，原告良玉兰因此交通事故造成的损失共计71534元。
因豫Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应由被告浙商财险漯河公司在该车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。事故中另一伤者陈文卫在法定诉讼时效内未依法主张权利，本案在豫Ｌ×××××号投保的交强险限额中不再为其预留份额，应由被告浙商财险漯河公司在该车交强险医疗费限额内赔偿原告良玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等54612元，医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分6922元，由被告浙商财险漯河公司在该车投保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，赔偿原告3461元，即被告浙商财险漯河公司供应赔偿原告各项损失68073元。被告沈延涛作为被告骅仪运输公司雇佣的司机，其赔偿责任应由骅仪运输公司承担。因被告骅仪运输公司为其所有的车辆投保的保险已足额赔偿原告的各项损失，故被告骅仪运输公司亦不再承担赔偿责任。被告沈延涛为原告垫付的15000元，应由被告浙商财险漯河公司在应赔偿原告良玉兰的68073元赔偿款中予以扣除，返还被告沈延涛。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告良玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及交通费等共计53073元。二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告沈延涛垫付款15000元。三、驳回原告良玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、鉴定费2500元，共计4500元，由原告良玉兰负担700元，被告沈延涛、被告漯河市骅仪运输有限公司负担3800元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故的责任划分、车辆投保情况各方无异议，本院予以确认。相关各方应依据法律规定或合同约定承担相应的责任。上诉人上诉称良玉兰未提交住院完整病历的理由，本院经审查认为，良玉兰住院治疗属实，所提交的证明能够证明其治疗与交通事故有因果关系，故该上诉理由不予支持；上诉称一审中未准予其重新鉴定的问题，经查，一审审理期间，一审法院的司法技术科出具的材料显示：上诉人未按通知时间选择鉴定机构，故将全部鉴定材料退回。由此可以看出，其在一审时未能重新鉴定的原因用归责于上诉人，同时，经二审审查，未发现该鉴定的明显不妥之处，上诉人也未指出该鉴定存在有确实不当的地方，故对其在二审中要求重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费885元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 震