wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第892号
原告：徐凤凯，男，1964年3月21日出生，满族。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳万合担保有限公司法务部职员。
被告：李永，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：刘洪军，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告徐凤凯诉被告李永、刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤凯撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕晨曦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执251号
申请执行人李红茹，女，1968年4月12日出生，住所地曲阳县。
被执行人高献军，男，1979年2月24日生，住曲阳县。
本院在执行李红茹与高献军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执251号申请执行人李红茹，女，1968年4月12日出生，住所地曲阳县。被执行人高献军，男，1979年2月24日生，住曲阳县。本院在执行李红茹与高献军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第17号
申请执行人刘某某
法定代理人刘波
被执行人冯相平本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯相平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1083号民事判决书，确定申请执行人的债权受偿额为53824.00元，领取本裁定书时未实现的债权数额为53824.00元。在执行过程中，因被执行人冯相平下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王国华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10595号
原告：王成雨，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：江苏斌昌国际货运代理有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7号楼103室。
法定代表人：黄彩虹。
本院在审理原告王成雨诉被告江苏斌昌国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告王成雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：王成雨作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元（王成雨已预交），由王成雨负�。
审判员 李友宗
二〇一七年九月十四日
书记员 张萌萌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1005号
原告崔某某，男，1985年10月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告魏某某，女，1989年8月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
原告崔某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人蒋世龙与被告魏某某及其委托代理人孙玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格差异经常争吵，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，返还彩礼款10000元，共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告魏某某辩�，双方感情尚好，和好有望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月27日在罗山县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案�受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25497号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王延庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王延庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,349.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,801.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王延庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,151.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王延庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王延庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,349.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,801.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王延庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,151.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初00082-1号
原告：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
诉讼代表人：张涌，重庆海翔房地产开发有限公司破产管理人负责人。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
诉讼代表人：张涌，重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人负责人。
被告：李伟，男，1965年8月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
原告重庆国际信托股份有限公司与被告重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告重庆国际信托股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国际信托股份有限公司撤诉申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国际信托股份有限公司撤诉。
案件受理费2038652.5元，减半收取1019326.25元，保全费5000元，由原告重庆国际信托股份有限公司负担。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 谋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路*号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：张国桥，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告张国桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告张国桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告张国桥于2008年2月22日在原告工行河西支行处开立贷记卡，额度为8000元。被告张国桥于2008年2月22日向其申请提高信用额度为150000元，并获批准。此后，被告张国桥办理了149000元大额分期付款业务。自2015年1月10日起，被告张国桥不能正常还款。由于被告张国桥到期还款日已逾期，请求法院判令被告张国桥清偿其信用卡透支债务64744.13元，其中本金为39794.11元、利息15336.51元（利息暂计至2015年6月7日，2015年6月8日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算）、滞纳金9613.51元（暂计至2015年5月25日）；本案诉讼费用由被告张国桥负担。
被告张国桥不作答辩。
经审理查明，2008年2月22日，被告张国桥填写信用卡申请表，向原告工行河西支行申请开立信用卡。该申请表附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定，甲方（被告张国桥）除现金及转账交易外，其他交易从银行交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。信用卡的透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同日，被告张国桥填写《信用卡大额授信及调额审批表》，向原告工行河西支行申请调整额度为150000元，用于消费，并获批准。
此后，被告张国桥使用透支款于2015年1月10日起不能正常还款。截止2015年6月7日，被告张国桥拖欠透支贷款本金39794.11元、利息15336.51元及滞纳金9613.51元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年5月25日）。为此，原告工行河西支行于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、信用卡申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、账户信息、信用卡交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张国桥使用信用卡进行透支消费，应予偿还。被告张国桥透支后自2015年1月10日开始未能依约还款，构成违约。原告工行河西支行请求被告张国桥偿还拖欠透支贷款本金39794.11元及利息15336.51元，理据充分，本院予以支持。
至于滞纳金。按照约定，被告张国桥未能偿付最低还款额的，依约应按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金，现原告工行河西支行请求被告张国桥立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告张国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张国桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支借款本金39794.11元、利息15336.51元（利息暂计至2015年6月7日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、限被告张国桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金9613.51元（滞纳金暂计至2015年5月25日，之后滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的其他诉讼请求。
案件受理费1418元、公告费520元，共计1938元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告张国桥负担。被告张国桥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏珊珊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2629号
被拘留人:赵良君公民身份号码:×××3930
本院在执行李国忠与赵良君、李婉珠（2017）浙1081执2629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵良君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初880号
原告银川成科商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包立军，该公司总经理。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，该公司董事长。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告银川成科商贸有限公司与被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人包立军，被告委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年-2013年12月，被告委托其采购员多次到原告公司赊购五金工具、电焊条、电缆、标准件、电焊机等材料，并陆续给原告支付货款。2012年以后，被告付款的数额较少，原告就逐步减少供货量。2014年被告提出用其库存的货物给原告抵顶货款，因被告抵顶的货物不易处理，原告没有要被告的货物。原告多次要求被告支付所欠货款49801.40元，被告没有支付。
原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告履行供货义务，被告应当承担支付货款及承担逾期付款的责任。要求：1.判令被告向原告支付货款49801.40元，并按贷款月利率6‰计算支付逾期付款的利息10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的所欠货款的数额没有异议。提出因双方没有约定逾期付款的违约责任，所以不同意支付欠款利息。
本院认为，被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款49801.40元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告按照月利率6‰计算支付逾期付款利息的诉讼请求。双方当事人没有签订买卖合同，对支付货款的期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告陈述最后供货时间为2013年12月，被告应当在收到原告的货物后及时支付货款。被告在收到原告的货物后，没有及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因双方当事人没有约定逾期付款的违约金及该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照月利率6‰的标准计算逾期付款利息的意见，符合法律规定，应予采纳。被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的逾期付款的利息7171元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告银川成科商贸有限公司货款49801.40元，支付逾期付款利息7171元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元。由原告银川成科商贸有限公司负担42元，被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执198号之二
申请执行人：胡启熙，男，1964年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：厉晓，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：余晴，女，1978年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡启熙与厉晓、余晴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人厉晓、余晴发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡启熙偿还借款本金125000元；二、向胡启熙给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1650元及执行费1775元。
经本院强制执行，被执行人厉晓、余晴于2017年5月12日按执行通知书要求履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执198号
申请执行人：胡启熙，男，1964年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：厉晓，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：余晴，女，1978年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡启熙与厉晓、余晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉晓名下有号牌号码为陕AN3G**的本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人厉晓名下的号牌号码为陕AN3G**的本田牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执198号申请执行人：胡启熙，男，1964年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：厉晓，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余晴，女，1978年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡启熙与厉晓、余晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉晓名下有号牌号码为陕AN3G**的本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人厉晓名下的号牌号码为陕AN3G**的本田牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月十一日书记员 李永会
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1932号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人侯建华，男，1986年9月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省金沙县，现住贵阳市云岩区。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。�羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨友志，男，1984年1月9日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2013年12月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。2016年7月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1822号起诉书指控被告人侯建华、杨友志犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人侯建华、杨友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月14日18时许，被告人侯建华在本市云岩区黔灵西路中信银行门口，将被害人杨某提包内的一部平�果6PLUS手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5310元；
2、2016年6月23日22时许，被告人侯建华与“小龙”（另案处理）在本市头桥柳湾桥红绿灯处，趁一辆出租车等红灯之机，由“小龙”望风，被告人侯建华将出租车内的乘客田某艳的一部金色OPPO手机抢走。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2230元；
3、2016年7月2日21时许，被告人侯建华、杨友志、“小龙”（另案处理）、“咸鱼”（另案处理）在本市头桥柳湾桥红绿灯处，趁一辆出租车等红灯之机，由被告人杨友志、“小龙”、“咸鱼”负责望风，被告人侯建华将出租车内的乘客陈某某的一部白色苹果5S型手机抢走。经过贵阳市云岩区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1386元；
4、2016年7月5日19时许，被告人杨友志在本市头桥云鹤饭店门口，将3路公交车�一名乘客田某玲的一部苹果6S手机抢走。后被告人杨友志将该手机交给被告人侯建华，由侯建华将手机低价转卖，所得赃款用于二人购买毒品吸食。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4752元。
综上，被告人侯建华抢夺三次，涉案金额人民币8368元；盗窃一次，涉案金额人民币5310元；被告人杨友志抢夺二次，涉案金额人民币6318元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人侯建华、行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，构成盗窃罪和抢夺罪，建议判处侯建华有期徒刑一年至二年，并处罚金；认为被告人杨友志的行为已触《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定犯构成抢夺罪，建议判处杨友志有期徒刑一年至二年，并处罚金.
庭审中，被告人侯建华、杨友志对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人侯建华、杨友志的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及工作情况说明，指认照片及笔录，辨认笔录及照片，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建华扒窃他人价值人民币5310元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯建华趁人不备，三次抢夺他人财物，共计价值人民币8368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯建华一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人杨友志趁人不备，二次抢夺他人财物，共计价值人民币6138元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人侯建华犯盗窃罪、抢夺罪，被告人杨友志犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。在�同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不宜区分主从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起�2019年1月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人杨友志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、违法所得赃款、赃物责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓兵
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 冯慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨婉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1047号
原告广东盈安律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李来斌，主任。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人黄露。
被告熊福儿，男，住所江西省丰城市。
本院在审理原告广东盈安律师事务所诉被告熊福儿诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，财产保全费684元，合计1414元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 马咏红
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏雪梅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第199号
原告谭金玉，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告彭原平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇五一北路5号。
负责人周外衡，经理。
委托代理人颜伟，男，系保险公司法律顾问。
原告谭金玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭原平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告彭原平的起诉。
本院认为，原告谭金玉的撤诉是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金玉撤回对被告彭原平的起诉。
本案受理费333元，因本案撤诉减半收取167元，由原告谭金玉承担。
审判员 唐声华
二〇一五年十月十二日
书记员 李海英
校对责任人：唐声华打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第199号原告谭金玉，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告彭原平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇五一北路5号。负责人周外衡，经理。委托代理人颜伟，男，系保险公司法律顾问。原告谭金玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭原平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告彭原平的起诉。本院认为，原告谭金玉的撤诉是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金玉撤回对被告彭原平的起诉。本案受理费333元，因本案撤诉减半收取167元，由原告谭金玉承担。审判员  唐声华二〇一五年十月十二日书记员  李海英校对责任人：唐声华打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01068号
原告南通沃尔驰机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路691号。
法定代表人施彩平，该公司经理。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告上海南联贸易有限公司，住所地上海市长宁区番禹路390号103室A座，实际经营地启东市寅阳镇海工大道889号。
法定代表人梁小雷。
原告南通沃尔驰机电设备有限公司（以下简称沃尔驰公司）与被告上海南联贸易有限公司（以下简称南联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沃尔驰公司的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告南联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔驰公司诉称，请求法院判令被告南联公司偿还货款167356.70元。
被告南联公司未应诉、答辩。
沃尔驰公司为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明南联公司结欠其货款167356.70元的事实。
本院对沃尔驰公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据沃尔驰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原、被告之间素有机电设备、电动工具、耗材的买卖关系，由沃尔驰公司向南联公司供货，南联公司不定期支付货款。2015年8月12日，沃尔驰公司向南联公司发出对账单，载明截至2015年7月31日南联公司结欠其货款167356.70元，要求南联公司核对金额后确认。南联公司确认该数据无误，由财务人员签字并加盖财务印章。对账之后，南联公司未向沃尔驰公司支付欠款，沃尔驰公司追索货款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，沃尔驰公司与南联公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，南联公司所欠沃尔驰公司货款167356.70元，有沃尔驰公司提供的对账单予以证实，南联公司应予给付。南联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海南联贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通沃尔驰机电设备有限公司货款167356.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，依法减半收取1824元（原告已预交），由被告南联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3648元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初402号
原告：孙万林，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：周云香，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杨海龙，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
孙万林与周云香、杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙万林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万林撤诉。
案件受理费562元，由原告孙万林负担。
审判员 罗涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1273号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：杨建正，男，1979年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：林霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与杨建正、林霞行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2016年8月11日作出的襄州卫生计划生征字(2016)第217号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1273号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：杨建正，男，1979年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：林霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与杨建正、林霞行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局于2016年8月11日作出的襄州卫生计划生征字(2016)第217号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月四日书记员  段军波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3677号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路城南社区，组织机构代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：石建华，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市山门南路中鼎公寓Ｂ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年11月18日因双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司自愿负担。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终2号
上诉人（原审原告）温天芬，女，1961年7月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，
上诉人（原审原告）杨洪丽，女，1987年4月5日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，
上诉人（原审原告）杨洪福，男，1989年4月10日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区贵烟路。
法定代表人方裕谦，系该区区长。
特别授权代理人吴建荣，女，系六枝特区人民政府法制办工作人员。
特别授权代理人杨熙，贵州律帅律师事务所律师。
温天芬、杨洪丽、杨洪福因与六枝特区人民政府房�行政合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1994年杨良国取得六枝特区人民政府用地面积为110.58平方米，建筑占地为94.08平方米的土地使用权审批手续，2000年杨良国填写的房屋所有权登记申请审批表中载明，混合结构的房屋修建于1999年，面积为36.04平方米，砖木结构的房屋修建于1982年，面积为69.05平方米。2012年3月19日六枝特区人民政府作出《关于南环路东段道路项目建设土地及房屋征收的公告》（六府通告字[2012]1号），根据上述公告及相关规定，2014年5月10日六枝特区人民政府作出《关于南环路西段、阳光路道路项目建设土地及房屋征收的通告》，该通告明确征收范围为南环路西段、阳光路道路项目及道路两侧建设预留地范围，房屋征收实施单位为六枝特区原平寨镇人民政府，一审原告的房屋在征收范围内。2013年11月17日六枝特区原平寨镇人民政府对杨良国的房屋进行丈量制作的拆迁勘丈登记表中载明新建未装修的房屋面积为269.25平方米，下寨村补林组的房屋公示表记载杨良国钢筋屋面石墙房屋269.25平方米，新建房屋269.25平方米。2014年5月22日六枝特区原平寨镇人民政府与被征收人杨良国签订的《房屋征收补偿协议》约定，被征收房屋面积为269.25平方米，奖励安置住房面积134.625平方米，补偿奖励费用169817.9元，其中包新建房屋补偿80775元。协议签订后，六枝特区原平寨镇政府向杨良国支付了协议约定的169817.90元。2015年3月27日根据贵州省人民政府《关于同意六枝特区乡镇行政区划调整的批复》，六枝特区原平寨镇变更为六枝特区银壶社区服务中心。2015年8月31日杨良国死亡。一审原告以《房屋征收补偿协议》不合理，向有关部门进行信访。2016年1月8日六枝特区银壶社区服务中心作出《关于杨洪丽信访事项处理情况答复意见书》认为，六枝特区人民政府于2012年3月19日作出的《关于南环路东段道路项目建设土地及房屋征收的公告》，在公告发出后抢修抢建、加层的房屋不予补偿，配合征收工作的情况下，给予300元每平方米的补助。2016年6月14日一审原告向一审法院提起诉讼认为，杨良国与原平寨镇政府签订的《房屋征收补偿协议》并非其真实的意思表示，诉请要求撤销该补偿协议。
另查明，杨良国与本案三一审原告系同一家庭成员，杨良国为户主，温天芬系杨良国之妻，杨洪福与杨洪丽系杨良国的子女。
一审法院认为：首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的�定，尽管六枝特区人民政府作出《关于南环路西段、阳光路道路项目建设土地及房屋征收的通告》明确房屋征收的实施单位为原平寨镇政府，但原平寨镇政府并不具备法定的房屋征收职权，原平寨镇政府与杨良国签订《房屋征收补偿协议》应视为受六枝特区人民政府委托实施的行为。平寨镇政府已被撤销，新设立的银壶社区服务中心也不具备房屋征收的法定职权，因此，六枝特区人民政府作为征收主体，应是本案适格的一审被告；第二，关于一审原告起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条的规定，通过查明的事实，杨良国与六枝特区原平寨镇政府签订协议后，一审原告不断通过信访的方式反映自己的诉求，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民�通则>若干问题的意见（试行）》第174条的规定，银壶社区服务中心于2016年1月8日对一审原告的信访事项作出答复，一审原告于2016年6月14日起诉，并未超过诉讼时效，一审被告主张一审原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。第三，一审原告认为其修建的房屋第二层没有按照合法建筑给予补偿安置、第一层属营业性用房，应当按照营业性用房的标准给予补偿安置。一审原告在庭审中自认第二层房屋于2012年修建完毕，但并未提供相应的合法建造手续，也未提交营业执照以及税务登记等证据证明第一层房屋用于经营活动，因此，一审原告认为其修建的房屋第二层应当按照合法建筑给予补偿安置，第一层房屋应当按照营业性用房进行补偿安置，缺乏事实依据，并且补偿协议中已经明确约定给予原告第二层房屋每平方米300元的补偿，一审原告认为杨良国与原平寨镇政府签订的《房屋征收补偿协议》不合理的理由，不能成立。最后，本案所涉《房屋征收补偿协议》应否撤销的问题。杨良国与原六枝特区平寨政府签订的《房屋征收补偿协议》约定了补偿安置、奖励的房屋面积以及安置费用，协议的约定并未违反相关法律法规的规定，六枝特区人民政府按照协议约定己将安置补偿的费用支付给了一审原告，一审原告也认可收到了相关费用，协议已经实际履行。一审原告认为该协议系杨良国受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并未提供任何证据予以证实，因此，一审原告主张撤销杨良国与原平寨镇人民政府签订的《房屋征收补偿协议》，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告温天芬、杨洪丽、杨洪福的诉讼请求。案件受理费50元，由一审原告温天芬、杨洪丽、杨�福负担。
一审宣判后，温天芬、杨洪丽、杨洪福不服，向本院提出上诉，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决，并依法改判。理由：一、一审事实认定错误。二、《房屋征收补偿》存在显示公平，依法可撤销。
被上诉人六枝特区人民政府辩称，双方签订的补偿协议是双方平等自愿的基础上签订的，不存在胁迫，不存在显示公平，协议已实际履行，且被答辩人已丧失行使协议撤销的权利。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人关于本案《房屋征收补偿协议》具有可撤销情形而应予撤销，但没有相关证据予以证明。且上诉人起诉时已经超过了对本案协议行使撤销权的一年期限，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的诉讼期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决
二、驳回的起诉温天芬、杨洪丽、杨洪福的起诉。
一、二审案件受理费各50元，判决生效后退还上诉�温天芬、杨洪丽、杨洪福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年七月二十四日
书记员代 一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终2号上诉人（原审原告）温天芬，女，1961年7月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）杨洪丽，女，1987年4月5日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，上诉人（原审原告）杨洪福，男，1989年4月10日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区贵烟路。法定代表人方裕谦，系该区区长。特别授权代理人吴建荣，女，系六枝特区人民政府法制办工作人员。特别授权代理人杨熙，贵州律帅律师事务所律师。温天芬、杨洪丽、杨洪福因与六枝特区人民政府房�行政合同纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：1994年杨良国取得六枝特区人民政府用地面积为110.58平方米，建筑占地为94.08平方米的土地使用权审批手续，2000年杨良国填写的房屋所有权登记申请审批表中载明，混合结构的房屋修建于1999年，面积为36.04平方米，砖木结构的房屋修建于1982年，面积为69.05平方米。2012年3月19日六枝特区人民政府作出《关于南环路东段道路项目建设土地及房屋征收的公告》（六府通告字[2012]1号），根据上述公告及相关规定，2014年5月10日六枝特区人民政府作出《关于南环路西段、阳光路道路项目建设土地及房屋征收的通告》，该通告明确征收范围为南环路西段、阳光路道路项目及道路两侧建设预留地范围，房屋征收实施单位为六枝特区原平寨镇人民政府，一审原告的房屋在征收范围内。2013年11月17日六枝特区原平寨镇人民政府对杨良国的房屋进行丈量制作的拆迁勘丈登记表中载明新建未装修的房屋面积为269.25平方米，下寨村补林组的房屋公示表记载杨良国钢筋屋面石墙房屋269.25平方米，新建房屋269.25平方米。2014年5月22日六枝特区原平寨镇人民政府与被征收人杨良国签订的《房屋征收补偿协议》约定，被征收房屋面积为269.25平方米，奖励安置住房面积134.625平方米，补偿奖励费用169817.9元，其中包新建房屋补偿80775元。协议签订后，六枝特区原平寨镇政府向杨良国支付了协议约定的169817.90元。2015年3月27日根据贵州省人民政府《关于同意六枝特区乡镇行政区划调整的批复》，六枝特区原平寨镇变更为六枝特区银壶社区服务中心。2015年8月31日杨良国死亡。一审原告以《房屋征收补偿协议》不合理，向有关部门进行信访。2016年1月8日六枝特区银壶社区服务中心作出《关于杨洪丽信访事项处理情况答复意见书》认为，六枝特区人民政府于2012年3月19日作出的《关于南环路东段道路项目建设土地及房屋征收的公告》，在公告发出后抢修抢建、加层的房屋不予补偿，配合征收工作的情况下，给予300元每平方米的补助。2016年6月14日一审原告向一审法院提起诉讼认为，杨良国与原平寨镇政府签订的《房屋征收补偿协议》并非其真实的意思表示，诉请要求撤销该补偿协议。另查明，杨良国与本案三一审原告系同一家庭成员，杨良国为户主，温天芬系杨良国之妻，杨洪福与杨洪丽系杨良国的子女。一审法院认为：首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的�定，尽管六枝特区人民政府作出《关于南环路西段、阳光路道路项目建设土地及房屋征收的通告》明确房屋征收的实施单位为原平寨镇政府，但原平寨镇政府并不具备法定的房屋征收职权，原平寨镇政府与杨良国签订《房屋征收补偿协议》应视为受六枝特区人民政府委托实施的行为。平寨镇政府已被撤销，新设立的银壶社区服务中心也不具备房屋征收的法定职权，因此，六枝特区人民政府作为征收主体，应是本案适格的一审被告；第二，关于一审原告起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，通过查明的事实，杨良国与六枝特区原平寨镇政府签订协议后，一审原告不断通过信访的方式反映自己的诉求，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条的规定，银壶社区服务中心于2016年1月8日对一审原告的信访事项作出答复，一审原告于2016年6月14日起诉，并未超过诉讼时效，一审被告主张一审原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。第三，一审原告认为其修建的房屋第二层没有按照合法建筑给予补偿安置、第一层属营业性用房，应当按照营业性用房的标准给予补偿安置。一审原告在庭审中自认第二层房屋于2012年修建完毕，但并未提供相应的合法建造手续，也未提交营业执照以及税务登记等证据证明第一层房屋用于经营活动，因此，一审原告认为其修建的房屋第二层应当按照合法建筑给予补偿安置，第一层房屋应当按照营业性用房进行补偿安置，缺乏事实依据，并且补偿协议中已经明确约定给予原告第二层房屋每平方米300元的补偿，一审原告认为杨良国与原平寨镇政府签订的《房屋征收补偿协议》不合理的理由，不能成立。最后，本案所涉《房屋征收补偿协议》应否撤销的问题。杨良国与原六枝特区平寨政府签订的《房屋征收补偿协议》约定了补偿安置、奖励的房屋面积以及安置费用，协议的约定并未违反相关法律法规的规定，六枝特区人民政府按照协议约定己将安置补偿的费用支付给了一审原告，一审原告也认可收到了相关费用，协议已经实际履行。一审原告认为该协议系杨良国受胁迫签订，并非其真实意思表示，但并未提供任何证据予以证实，因此，一审原告主张撤销杨良国与原平寨镇人民政府签订的《房屋征收补偿协议》，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告温天芬、杨洪丽、杨洪福的诉讼请求。案件受理费50元，由一审原告温天芬、杨洪丽、杨�福负担。一审宣判后，温天芬、杨洪丽、杨洪福不服，向本院提出上诉，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决，并依法改判。理由：一、一审事实认定错误。二、《房屋征收补偿》存在显示公平，依法可撤销。被上诉人六枝特区人民政府辩称，双方签订的补偿协议是双方平等自愿的基础上签订的，不存在胁迫，不存在显示公平，协议已实际履行，且被答辩人已丧失行使协议撤销的权利。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，上诉人关于本案《房屋征收补偿协议》具有可撤销情形而应予撤销，但没有相关证据予以证明。且上诉人起诉时已经超过了对本案协议行使撤销权的一年期限，故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的诉讼期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初115号行政判决二、驳回的起诉温天芬、杨洪丽、杨洪福的起诉。一、二审案件受理费各50元，判决生效后退还上诉�温天芬、杨洪丽、杨洪福。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年七月二十四日书记员代  一 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12528号
原告：霍军，男，1988年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告霍军与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告霍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00468号
原告刘某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。现羁押于陕西省富平监狱。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，1998年4月28日生育一女，名叫李宁，2004年10月4日生育一子，名叫李佳乐。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。因婚后双方感情不和，原告对被告有家暴行为，并对婚姻不忠。故诉至法院要求：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生女李宁由原告抚养，抚养费自理，婚生子李佳乐由被告抚养，抚养费自理。三、诉讼费由原、被告各半承担。
原告刘坤娟向法庭提供了以下证据：1、官道镇政府、南张村村委会证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻。2、（2012）临民初字第01269号裁定书复印件一份，证明原告刘某某曾起诉至法院提出离婚。
被告李某某辩称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年4月28日生育一女，名叫李宁，2004年10月4日生育一子，名叫李佳乐。原、被告婚后无共同财产、无共同债权，但有共同债务，双方婚后夫妻感情不和，但被告没有对原告有家暴行为，现原告提出离婚，被告表示同意。但共同生活时所欠购买卡车的欠款17万元，双方经营该车出车祸住院时欠款5万元，从事运输经营时的损坏货物款13万元及原、被告分居时所购买收割机的欠款5万元应由原告承担一半。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1有异议，认为双方未办理结婚登记。对证据2无异议。
审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，此后在原田市镇政府登记结婚，结婚证双方已撕毁。双方1998年4月28日生育一女，名叫李宁，2004年10月4日生育一子，名叫李佳乐。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。双方共同生活期间，被告李某某之母曾为被告以分期付款方式购买车牌号为陕E674**的解放卡车一辆，因下欠汽车销售公司汽车销售款，该车于2012年1月被销售公司收回，收回时未与被告结算。2012年9月，原、被告分居期间，被告家为被告购买玉米收割机一台，该收割机于2013年9月被被告李某某卖出。
另查明，2014年3月26日，被告李某某得知原告刘某某起诉离婚后，持自行改制的土枪到达刘某某娘家，因刘某某之父刘万兴拒绝开门，被告李某某遂持枪将刘万兴击后逃离现场，刘万兴伤情经鉴定为重伤二级。本院于2014年9月29日作出（2014）临渭刑初字第00333号刑事附带民事判决书，被告李某某被数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，现在陕西省富平监狱服刑。审理中，被告李某某表示同意离婚。
以上事实有，官道镇政府、南张村村委会证明、（2012）临民初字第01269号裁定书、（2014）临渭刑初字第00333号刑事附带民事判决书、渭南市公安局临渭分局证明、2014年3月17日本院工作人员与被告李某某之母郭转侠的谈话笔录、2014年10月9日本院工作人员与李某某的谈话笔录等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某提出与被告李某某离婚，被告李某某表示同意离婚，足证原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。现被告李某某因犯罪被判处有期徒刑二十年，仍在服刑期内，无抚养子女条件，故双方子女李宁、李佳乐由原告刘某某抚养为宜，抚养费自理。被告李某某认为下欠汽车销售公司的欠款应由原告刘某某共同承担，因该车被销售公司收回，且被告李某某未与销售公司结算，无法确定欠款数额，故该车欠款部分本案不予涉及，可待后另行处理。原、被告在经营该车期间因车祸产生有关费用，因双方均未提供证据予以证明，故对此不予处理。因经营收割机所产生的其他经济手续，现被告李某某无法提供有关证据，原告刘某某又明确否认其参与经营，故对此经济手续无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、孩子李宁、李佳乐由原告刘某某抚养，抚养费自理；待孩子成人后随父随母由其自择。
本案其余之诉不予支持。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5856号
原告：张淑云，女，1965年11月7日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：王占服，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张淑云与被告王占服民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云、被告王占服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币62000元。2、判令被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：被告由于家庭原因，于2017年6月7日向原告借款人民币62000元，被告借款时答应于2017年7月7日还清，但到了还款日期被告拒不偿还，经原告多次讨要，原告均以没钱为由拒不还款，故诉至法院。
被告王占服辩称，2014年4月1日，我向原告借款20000元。2015年9月26日，我向原告借了20000元，我共向原告借款40000元，2016年我还了4000元。今年6月7日我重新给原告出具了62000元的条，40000元为本金，22000元为利息。我同意偿还62000元，但是我现在没有能力偿还，诉讼费用我同意负担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款20000元。2015年9月26日，被告向原告借款20000元，以上两笔借款均约定月利率为一分五。2017年6月7日经双方结算，被告共欠原告借款本金40000元及利息22000元，被告为原告出具金额为62000元的借据一枚，被告至今未偿还以上借款本金及利息。
原告提交借据一枚，被告提交借据两枚，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且对方质证无异议，对其的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑云与被告王占服的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案被告虽然已经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借据，但本金与利息之和未超出最初借款本金40000元与以最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告主张已经偿还4000元，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故对其该主张，本院不予采信。
综上所述，原告张淑云要求被告王占服偿还借款本息62000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王占服偿还原告张淑云借款本息62000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告王占服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔繁哲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终262号
上诉人（原审原告）黄子建，男，52岁。
上诉人（原审原告）罗晓华，女，51岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人黄子建、罗晓华与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄子建、罗晓华在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄子建、罗晓华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志青。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人陈志青因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏�民终字第03121号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第01802号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志青于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，陈志青撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许陈志青撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级�民法院（2014）苏中民终字第03121号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0573号民事判决。
一审案件受理费1724元，财产保全费870元，合计2594元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费3448元，由陈志青负担1724元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担1724元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年二月十二日
书记员 李 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18402号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅水源，男，1986年9月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅水源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,227.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,227.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执288号
徐代和、贵作波
本院执行的徐代和申请贵作波人格权纠纷一案，经被执行人贵作波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1223号
原告李某某，男，1991年5月21日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1995年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 张继超
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字第471号
原告：张敬峰，住长春市朝阳区。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：孙明君，住长春市二道区。
原告张敬峰诉被告孙明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员关亦桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬峰委托代理人李默到庭参加诉讼，被告孙明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张敬峰诉称，2013年3月21日，被告在原告处借人民币5万元，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予还款。原告认为，被告应履行还款义务，支付逾期还款的资金占用期间的利息（年利率6%）并承担诉讼费用。
被告孙明君未答辩。
经审理查明，原、被告系战友关系，2013年3月21日，被告在原告处借人民币现金5万元，同时给原告出具借条1份，双方口头约定还款期限为一年，未约定利息。还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告皆未履行。期间，原告还委托吉林兢诚律师事务所先后于2015年4月27日、2015年10月19日先后向被告邮寄送达两份律师函催款。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告户籍证明一份、律师函复印件两份、快递底单两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告孙明君在原告张敬峰处借款属实，原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明君于本判决生效之日起十日内给付原告张敬峰借款本金人民币5万元及利息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马秀芳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初55号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿1号路由北向南行驶至甘南县人民医院附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为136.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月30日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终85号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2012年10月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年5月28日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人喻城旺犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）川0302刑初69号刑事判决，判决被告人喻城旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳；对本案涉案作案工具镊子一把予以没收。
被告人喻城旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻城旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）喻城旺的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻城旺撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 张 凤
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初79号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘福斌，男，1984年12月4日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案，于2016年12月6日被常山县公安局取保候审，2017年5月22日经本院决定被常山县公安局依法执行逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘福斌犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘福斌及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日被告人刘福斌驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿浙江省常山县天马街道朝阳路自东往西行驶，15时21分许，途经时，因注意力不集中与右侧自北往南横过机动车道徐某驾驶的前轮制动效能不足的电动三轮车发生碰撞，造成徐某和乘坐电动三轮车的刘某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘福斌即下车查看伤员并打电话报警，后在现场等候交警处理。经常山县公安局交警大队认定，被告人刘福斌负事故主要责任，徐某负事故次要责任，刘某1不负事故责任。
另查明，2017年5月18日，本事故相关的民事赔偿案件经本院调解结案，被告人刘福斌赔偿、补偿被害人亲属损失合计110000元，除去已经垫付的100000元，剩余10000元当庭履行并因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘福斌在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某2、张某等人的证言；书证接警单、自首证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证、谅解书、归案经过、户籍证明；鉴定结论死亡医学证明、尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人刘福斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议本院在有期徒刑三年以上五年以下量刑，是否减轻处罚及减轻幅度由法院决定。
被告人刘福斌对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，1、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻情节。2、被告人系初犯，过失犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好，并且被告人一贯表现良好，在家属的帮助下积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人减轻处罚并在有期徒刑一年以上两年以下量刑。
本院认为，被告人刘福斌违反道路交通运输管理法规行车，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的民事赔偿及被害人亲属谅解情况决定对被告人予以减轻处罚，具体刑期在辩护人的量刑意见内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘福斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 郑芳俊
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3114号
原告杨红菊，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张君�丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁。
本院于2014年1月28日受理原告杨红菊与被告七天酒店（深圳）有限公司服务合同纠纷一案后，被告七天酒店（深圳）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其一、本案应由被告住所地法院管辖，其二、原被告争议的合同未实际履行，即使法院认定合同已经履行，思明区法院对于合同履行地在湖里区的部分亦无管辖权，故被告认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，原告以被告单方取消旅店服务预订构成违约为由，向被告主张赔偿，在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后讼争服务合同约定的履行地均位于厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之�定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告七天酒店（深圳）有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告七天酒店（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执622号
申请执行人：南昌市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：涂建平，系公司董事长。
被执行人：谭卫华，男，汉族，1971年3月7日生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人谭卫华未履行本院（2015）湖民二初字第381号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谭卫华存款及收入人民币49000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 何清川
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执384号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行
被执行人童天水。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童天水发出执行通知书，责令被执行人童天水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童天水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童天水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4563027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彰新
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执250号
申请人：付有贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：张彪，男，1962年6月22日出生，住所地怀来县
付有贵申请张彪人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第914号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十七
书记员 董树慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第271号
原告刘海涛。
被告杨华。
原告刘海涛诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：被告杨华因经营生意资金紧缺，于2012年11月12日向原告刘海涛借款港币292000.00元，双方口头约定借款可随时追收，被告杨华立有借款借据给原告收执。借款后经原告多次追收，被告不予还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告杨华向原告刘海涛立即偿还借款折合人民币233600.00元（原借款为港币292000.00元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费及其它一切费用由被告负担。
被告杨华不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告杨华向原告刘海涛借款港币292000.00元，被告立有《借据》给原告收执。《借据》内容：“兹借到刘海涛港币292000.00元，此据”被告杨华在借据上签名确认。事后，原告多次向被告催收无果，而向法院提起诉讼。
本案在审理中，原告刘海涛提出申请冻结被告杨华的存款240000.00元（开户行：中国建设银行股份有限公司电白支行东海分理处，帐号：31×××67），本院已依法作出裁定对该帐户进行冻结。
本院认为：原告刘海涛诉被告杨华借款港币292000.00元，原告对其主张提供的证据是被告杨华的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没有偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款折合人民币233600.00元，原告按汇率0.8计算，当前国家规定的汇率是0.82左右，原告的请求没有超出国家规定的汇率，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币233600.00元及利息（从2015年7月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘海涛。
如果被告杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402.00元，诉讼保全费1688.00元，共4090.00元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 彭海波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2378号
原告宣章平，女，1981年7月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托代理�陶国超，河南银辉律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。
被告杨明荣，女，1965年9月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告宣章平诉被告杨明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣章平及其委托代理人朱晓琴、被告杨明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣章平诉称，2012年9月7日至2014年10月9日，被告分五次向原告借现金23万元，约定月息2分，有被告出具的五张借条和收条为证。2015年1月份，被告电话通知月息降为1分6，之后，被告便按月息1分6付至2015年4月15日。对于23万元本金和以后的利息，原告多次催要，被告以所借款项投入到丰秋生的信阳泰鑫实业公司没有收回为由推脱，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金23万元并按月息1分6支�2015年5月至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告杨明荣答辩称，1、借款是我打的条，从2012号9月7日17万，从这个日期开始是两分的利息，从公司没有付利息后我自己按1.6分给付3个月的利息。2、利息有2分的和1.6分的，总共打了12.82万元的利息。3、本金是23万。4、原告想吃利息才借给我的钱，也是看我有车有房才借给我，为了保险让我打的条。5、公司给我打的利息，我也有钱放在公司了，我也是受害者，钱不是挥霍了。6、我没钱，要是调解我有酒，用酒抵款或者丰秋生的泰鑫公司工程款钱回来了，我也要找他要然后再还款。
经审理查明，自2012年9月7日至2014年10月9日，被告杨明荣分五笔向原告宣章平借款共计人民币23万元整，出具有借条四份、收条一份，分别为：2012年9月7日借条载明：今借到宣章平现金叁万元正（30000），月利息2%�2013年6月7日借条载明：今借到宣章平现金贰万元正（20000），月利息2分；2014年4月8日借条载明：今借到宣章平现金贰万元正（20000），月利息2分；2014年9月8日借条载明：今借到宣章平现金壹拾万元正（100000.00）,月利息2分；2014年10月9日收条载明：今收宣章平现金陆万元正（60000.00）,月利息2分。原、被告均认可利息已付至2015年4月份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨明荣向原告宣章平借款，出具有借、收条，且双方均予认可，原告宣章平与被告杨明荣之间债权债务关系明确，被告杨明荣应当承担偿还原告宣章平借款的义务；关于利息，借条约定为月息2%，但原告宣章平诉称及庭审中原被告双方均认可改为月息1.6%，且该利息约定不违反法律规定，故原告宣章平请求判令被告杨明荣偿还借款本金23万元，并按月息1分6支付2015年5月至�清之日止的利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨明荣于本判决生效后十五日内偿还原告宣章平借款计人民币23万元及利息（从2015年5月起至清偿完毕之日止，按本金23万元、月利率按1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨明荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初400号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，1974年4月23日出生。2009年6月因赌博被罚款人民币500元。因本案于2016年1月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日21时许，被告人佘某饮酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道诚信大道与殷华街路口处时被查获。被告人佘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，佘某的血样中乙醇含量为183.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人佘某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人佘某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人佘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 刘文涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1817号
申请执行人马建华。
被执行人吴明山。
被执行人杨国萍。
被执行人陈长山，
关于马建华与吴明山、杨国萍、陈长山民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋开民初字第0462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为45400元，执行费581元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，双方当事人达成一致和解协议，被执行人杨国萍自2015年11月起每月月底前给付400元，被执行人陈长山自2015年11月起每月月底前给付200元，直至还清为止，若杨国萍未能履行义务，则陈长山须负责将杨国萍应给付部分补足。申请人对该还款方案表示同意并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1387号
申请执行人孙利香。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第336号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1127号
罪犯陈文波，男，1968年8月10日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0191刑初20号刑事判决，以被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑1年（刑期：自2017年1月19日起至2018年1月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈文波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向�院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得积分421分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二�五日
书记员 李 妍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1344号
原告汪世红。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被告张瑞康。
被告季文霞。
原告汪世红与被告张瑞康、季文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世红委托代理人汤堂美及被告张瑞康、季文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世红诉称，2012年11月22日，二被告向原告借款180000元并出具了借款凭据，写明“兹向汪世红借款现金人民币180000元（大写壹拾捌万），定于2013年5月21日之前归还，双方约定逾期违约金按借款总金额的百分之二十收取。特立此据”。借款到期后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令二被告偿还原告借款180000元并支付违约金36000元。
被告张瑞康、季文霞辩称，向原告借款180000元且未清偿属实，现因经济困难，暂无能力还款；违约金过高，请求调整。
经审理查明，被告张瑞康、季文霞于2012年11月22日向原告借款180000元并出具借款借据一张，该借据载明“兹向汪世红借款现金人民币180000元（大写壹拾捌万），定于2013年5月21日之前归还，双方约定逾期违约金按借款总金额的百分之二十收取。特立此据”。二被告至今未向原告清偿该笔借款。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张瑞康、季文霞共同向原告汪世红借款180000元并出具借据的事实清楚，该二被告理应共同承担及时向原告还款的义务。关于原告主张的违约金问题，因二被告至今未归还借款的行为确属违约，但原告并未提交充分证据证明其损失，而按借款总金额的百分之二十计算违约金较显过高，应当予以调整，本院酌情按借款总金额的百分之十认定违约金为18000元。另，因被告张瑞康、季文霞未提供有效证据证明其经济困难、暂无力还款，故应当承担及时清偿借款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张瑞康、季文霞在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汪世红借款180000元并支付违约金18000元，合计198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张瑞康、季文霞负担（此款已由原告预交，被告张瑞康、季文霞应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00053号原告张红全。被告陈学良。被告朱亚兰，系被告陈学良之妻。本院在审理原告张红全与被告陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈学良、朱亚兰所有的价值490000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈学良、朱亚兰所有的价值490000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓洪涛二〇一五年五月十一日书记员方小翠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4060号
被执行人：苍浚星，男，1986年7月28日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
瓦房店市人民法院于2015年11月5日作出（2015）瓦刑初字第899号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查,涉案性保健品未随案移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第899号案的本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1119号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：刘凤华，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇热河台村*组。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚已按时参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告刘凤华为借款人，向原告所属沙岭分社贷款40，010.00元，贷款利率为9.3‰，贷款期限为2011年6月3日至2012年6月2日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款40，010.00元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款40，010.00元及全部利息。
被告刘凤华未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告刘凤华为借款人，向原告所属沙岭分社贷款5万元，贷款月利率为9.3‰，贷款期限为2011年6月3日至2012年6月2日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告只偿还一部分，下欠40，010.00元本金及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金40，010.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同等在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘凤华偿还原告盘山县农村信用合作联社本金40，010.00元及利息（利息自2011年6月3日始至2012年6月2日止按月利率9.3‰计息，自2012年6月3日始至被告还清时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晗
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执553号
申请执行人：赵玉荣，女，1961年7月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：河北普田房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路156号。
法定代表人：宋计田，该公司总经理。
本院在执行赵玉荣与河北普田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李彦武
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执579号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈潜，男，1992年3月14日出生，住黄岩区。
本院在执行被执行人陈潜犯（2016）浙1003刑初949号刑事判决书诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人陈潜未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈潜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈潜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈潜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈潜有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈潜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执579号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执579号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈潜，男，1992年3月14日出生，住黄岩区。本院在执行被执行人陈潜犯（2016）浙1003刑初949号刑事判决书诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人陈潜未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈潜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈潜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈潜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈潜有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈潜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执579号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  陈 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1368号之一
解除保全申请人：芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司。
法定代表人：蒋象心，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被申请人：芜湖市建鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：高舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
解除保全申请人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司与被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖0208民初1368号民事裁定，对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司银行账户在360000元范围内予以冻结或者对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司同等价值的其他财产予以查封或扣押。现双方达成调解，芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司银行账户在360000元范围内予以冻结或者对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司同�价值的其他财产予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1368号申请人:芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司。法定代表人：蒋象心，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被申请人：芜湖市建鹏建筑工程有限公司。法定代表人：高舜尧。申请人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司与被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司银行账户在360000元范围内予以冻结或者对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司同等价值的其他财产予以查封或扣押。申请人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司银行账户在360000元范围内予以冻结。二、对被申请人芜湖市建鹏建筑工程有限公司同等价值的其他财产予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一六年十一月二十一日书记员  鲁苗苗