wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初604号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡新来，男，28岁（1988年10月13日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，小学文化，农民,住安徽省桐城市金神镇杨公村许庄组。2013年9月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月28日被羁押，2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人胡新来犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年5月17日作出（2017）京0114刑初204号判决，被告人胡新来提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年6月21日裁定，撤销本院（2017）京0114刑初204号刑事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人胡新来及辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年5月5日15时40分许，被告人胡新来在北京市昌平区北七家镇燕丹村357号4层拐角处，尾随被害人宋某至402室其租住地内。其间，被告人胡新来采取持刀、言语及暴力威胁手段，抢走宋某IPHONE4S手机1部、黄金项链1条。2016年12月28日被告人胡新来在上海市被抓获。
公诉机关向本院移送被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡新来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人胡新来对起诉书指控的罪名未提出异议，表示自愿认罪，辩称是在室外实施的抢劫行为。其辩护人认为，被害人第一次陈述没有说明是在室内被抢，2017年之后的陈述才提到这个情节，现有证据不能证实抢劫行为发生在室内；被告人胡新来是初犯，自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月5日15时40分许，被告人胡新来尾随被害人宋某到北京市昌平区北七家镇燕丹村357号，采用持刀威胁等手段抢走宋某IPHONE4S手机1部、黄金项链1条。2016年12月28日被告人胡新来在上海市被抓获。
现被告人胡新来家属已赔偿宋某人民币15000元，宋某对被告人胡新来表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实。
1．被害人宋某的陈述、亲笔信及辨认笔录称，2012年5月5日15时40分许，其在昌平区北七家镇燕丹村357号楼下，一名男子一直在其对面徘徊。其感觉这男子不是这里的住户，其住4层，就往楼上走，男子也跟着上楼。其刚进家门还没来得及关门，男子就掏出一把黄色木柄的西瓜刀闯进其住的房间，拿刀架在其脖子上，抢走其一部IPHONE4S手机和一条项链。民警出示的尖刀就是当时男子使用的尖刀。
经辨认，其辨认出胡新来就是对其实施抢劫的男子。
2.证人李某于2017年7月5日所作的证言称，宋某是其弟媳，四五年前的一个下午，其接宋某的电话说她被抢了，手机和项链被抢走了，宋某告诉李某说其进楼之后，发现有人跟着她，后宋某到楼下超市，发现跟着她的人不见了，认为没事了，上到四楼其身后有人拍她，宋某知道李某不在家，看到隔壁门开着，宋某就进了李某家隔壁，以为进了门屋里有人就没事了，那男子跟着进来，而且拿出刀，把宋某的手机和项链抢走了。
以上第1-2项证据证实，宋某于2012年5月5日许，宋某在昌平区北七家镇燕丹村357号被一男子持刀威胁，抢走其一部IPHONE4S手机和一条项链。
3．勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片证明，2012年5月5日公安技术侦查人员接到指派后，对犯罪现场进行勘查，被害人宋某称陌生男子从四层楼梯口处对其进行尾随，后其躲进402房间内，陌生男子上前持刀威胁对其实施抢劫，侦查人员对燕丹村357号楼及402房间进行了勘查，在357号楼南侧夹道地面上提取到一把尖刀，在刀柄上提取到指纹和脱落细胞。
4．手印鉴定书证明，在犯罪现场遗留的尖刀上提取的指纹痕迹与胡新来右手食指捺印样本指纹是同一人所遗留。
5．刑事判决书证明，被告人胡新来于2013年9月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
6．接报案及到案经过，临时羁押证明，破案报告证明，2012年5月5日15时56分，宋某报警称被抢劫。2016年12月28日被告人胡新来在上海被抓获。
7.谅解书证实，2017年3月16日被告人胡新来的父亲与宋某达成赔偿协议，赔偿被害人宋某人民币15000元，宋某表示谅解胡新来，并希望司法机关对被告人胡新来从轻、减轻处罚。
8.工作说明证实，2017年7月5日，公诉机关电话联系宋某，就案件事实向其了解情况，宋某称其正在出差，8月才能回到青岛，工作人员于8月初再次联系宋某，其称过几天才能回青岛。此后工作人员多次电话联系宋某，宋某电话均为无人接通或者关机状态，后工作人员无法将电话打入。
9．身份证明材料证明，被告人胡新来的自然身份情况。
对以上证据证实的内容，本院予以确认。
本院认为，被告人胡新来以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡新来犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人胡新来及其辩护人所提被告人胡新来不是入户抢劫的意见，经查，被害人在案发当日的陈述中未陈述被告人入户对其进行抢劫的事实，与被害人此后的陈述及亲笔信表述的内容存在矛盾，经公诉机关补充证据，就本案是否入户问题，无法从宋某处得到进一步核实，认定被告人入户抢劫无法排除合理怀疑，故对被告人及其辩护人认为不应当认定为入户抢劫的意见，予以采信。辩护人认为被告人胡新来当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武宙鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第212号
原告田宗太，男，汉族。
被告田先广，男，汉族。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
原告田宗太诉被告田先广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田宗太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 王 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初670号
公诉机关浙江省宁波市�州区人民检察院。
被告人龙某，公司职员。2014年7月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日凌晨0时14分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区百宁街由北往南行驶至殷家坑桥洞时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
�述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚�限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第832-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人战仁东、刘展、战德川、张强令、刘忠旗借款合同纠纷一案中，被执行人战仁东等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人战德川纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终52号
上诉人（原审被告）：孙晓君，女，1965年8月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范铁军，男，1971年11月28日生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：姚云宝，男，1960年5月10日生，住吉林省蛟河市。
上诉人孙晓君因与被上诉人范铁军、姚云宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙晓君及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人范铁军到庭参加诉讼，姚云宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙晓君上诉请求：撤销（2017）吉0281民初1497号民事判决，驳回范铁军的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，在一审法院审理中，孙晓君提供了多份证据，均能证实姚云宝的借款行为属于个人行为，并未与孙晓君经营的货站有任何关系。从孙晓君提供的银行流水可以看出，在借款出现的时期，孙晓君经营的货站银行流水稳定，根本没有本案涉及的金额出现。欠条当时明确表明是用于货站周转，孙晓君与姚云宝当时已经处于分居状态，且孙晓君提供的证据均能证实姚云宝有严重的赌博恶习，涉案借款完全系姚云宝用于赌博的赌资。故一审判决对这一事实认定有误。
范铁军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
姚云宝未到庭参加诉讼，庭后本庭对其进行了询问，其辩称，其将16万元拿回去之后，告诉孙晓君是3分利借来的，孙晓君说“爱几分利几分利，能解决燃眉之急就行”，当时有监控为证，至于孙晓君怎么用的钱，姚云宝一概不知，而且借钱时也未与孙晓君分居。
范铁军向一审法院起诉请求：判令姚云宝、孙晓君共同偿还借款本金160000元及借款期间利息57600元及逾期利息（以160000元为本金，从2015年11月18日起至还清时止，按月息3分计算）。
一审法院认定事实：2014年11月17日，姚云宝向范铁军借款160000元，约定月息3分，期限为一年。到期后姚云宝未偿还借款。2015年1月20日，姚云宝与孙晓君登记离婚。
一审法院认为，姚云宝在范铁军处借款160000元，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，孙晓君虽主张该借款用于赌博，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，姚云宝应当偿还范铁军借款本金160000元及借款期间利息38400元及逾期利息（以160000元为本金，从2015年11月18日起至还清时止，按月息2分计算），超出部分，法院不予支持。关于范铁军要求孙晓君共同承担责任的主张，因姚云宝借款发生在姚云宝与孙晓君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，孙晓君应与姚云宝共同承担偿还责任。关于孙晓君称蛟沈货站运营未收到该笔款项，该款亦未用于夫妻生活的辩解，其提供的蛟沈货站账户明细无法证明其辩解，法院对该证据及该项辩解均不予采信。关于孙晓君提供姚坤签名的保证书不能证明本案涉及的借款被姚云宝用于赌博，法院对该证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚云宝、孙晓君于本判决生效后立即共同偿还范铁军借款本金160000元及借款期间利息38400元及逾期利息（以160000元为本金，从2015年11月18日起至还清时止，按月息2分计算）；二、驳回范铁军其他诉讼请求。案件受理费1750元，由姚云宝、孙晓君共同负担。
本院二审期间，孙晓君提供如下证据：1.石宏梅证明一份，证明孙晓君与姚云宝于2014年6月份离婚，姚云宝借款与孙晓君无关；2.宋瑞东、路爱军、房德才证明各一份，证明姚云宝不参与货站的经营管理；3.证人王新春的证言一份，证明其给姚云宝当过四个月司机，姚云宝总出去玩。范铁军对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，姚云宝与孙晓君未分居；对证据2有异议，据其了解，姚云宝一直在经营货站；对证据3有异议，其并不清楚姚云宝以前的事情。本院经审查认为，上述四份书面证明，因证人未到庭接受质询，故对真实性不予采信；对证人王新春的证言，因不能证明本案待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，孙晓君的上诉主张成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，姚云宝为范铁军出具的借条中，未有其配偶孙晓君的签字，姚云宝亦未提供证据证明孙晓君有事后追认的意思表示。范铁军主张该笔债务属于夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。本案中，姚云宝在出具借条时，其与孙晓君系婚姻关系存续期间，且蛟沈货站的负责人是孙晓君。范铁军未能提供证据证明姚云宝与孙晓君共同经营该货站，亦未能提供证据证明该笔债务系用于其二人共同生活、共同生产经营，范铁军对此应承担举证不能的不利后果。故范铁军要求姚云宝、孙晓君共同偿还借款的主张，不符合法律规定，孙晓君的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，孙晓君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1497号民事判决；
二、被上诉人姚云宝于本判决生效后立即偿还被上诉人范铁军借款本金160000元；
三、被上诉人姚云宝于本判决生效后立即偿还被上诉人范铁军借款期间利息38400元（从2014年11月17日起至2015年11月17日止，按月息2分计算）及逾期利息（从2015年11月18日起至还清时止，按月息2分计算）；
四、驳回被上诉人范铁军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元,由被上诉人姚云宝负担；二审案件受理费5284元，由被上诉人范铁军负担2642元，姚云宝负担2642元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王丽宁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2335号
原告：刘亚萍，住四平市。
被告：林杨，住四平市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：林贵忠。
本院在审理原告刘亚萍诉被告林杨所有权确认纠纷一案，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚萍撤回起诉。
案件受理费1907元（已减半收取），由原告刘亚萍自愿负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于志强
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1603号
原告：贾张宏，男，1982年5月16日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：贾智贤，男，1955年2月23日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，男，法律服务所工作者。
被告：万荣县解店镇南牛池村民委员会。
法定代表人：贾文杰，村委会主任。
原告贾张宏与被告万荣县解店镇南牛池村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾智贤与席旭波、被告法定代表人贾文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾张宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款45000元及逾期利息（按约定每日0.5‰计至履行完毕）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承揽了被告村里巷道监控集成安装工程，总价款49000元，工期15天，原告如期完工并验收交工，被告支付给原告4000元，其余45000元至今未付。
被告村委会辩称：原告所诉事实发生于上届村委会工作期间，本届对此不清楚，村委会会议记录上没有记载，移交的账目上未显示欠原告款，根据万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件，从2012年起，万荣县所有农村账务实行乡镇统一审核管理，原告所诉款未入镇财政所账，被告不能认可。
原告针对其主张，提供了以下证据：2014年6月原告与被告签订的监控安装合同书、施工验收单、工程结算单，收据一张、发票5张、个体工商户信息查询单，拟证明原告主体资格、承揽工程并完工验收、被告欠款数。
经质证，被告认可发票上的签字，质证意见同答辩意见。
被告举证万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件，原告质证意见为：入账是被告财务问题，不影响欠原告款事实。
经审理查明：2014年6月，原告给万荣县解店镇南牛池村安装监控，总价款49000元，时任村委会主任与原告签订监控安装合同、签字验收单和工程结算单，在原告提供的发票上也签字，现任村委会主任上任后在发票上也签字，但手续至今未按万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件规定的“五级审签”履行完审核手续。原告自述被告已支付其4000元，尚欠45000元。
本院认为，债务应当清偿，但首先应确定债务的真实性，按照万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件规定，原告安装工程的价款应经过五级审签，确定真实无异议后入账给付。原告所诉此笔债权未履行完审核手续，应在审核手续完毕后被告不自动履行时行使诉讼权利。现因不能确认原告债权凭证的真实性，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告贾张宏的诉讼请求。
案件受理费463元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1603号原告：贾张宏，男，1982年5月16日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：贾智贤，男，1955年2月23日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：席旭波，男，法律服务所工作者。被告：万荣县解店镇南牛池村民委员会。法定代表人：贾文杰，村委会主任。原告贾张宏与被告万荣县解店镇南牛池村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾智贤与席旭波、被告法定代表人贾文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾张宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款45000元及逾期利息（按约定每日0.5‰计至履行完毕）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承揽了被告村里巷道监控集成安装工程，总价款49000元，工期15天，原告如期完工并验收交工，被告支付给原告4000元，其余45000元至今未付。被告村委会辩称：原告所诉事实发生于上届村委会工作期间，本届对此不清楚，村委会会议记录上没有记载，移交的账目上未显示欠原告款，根据万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件，从2012年起，万荣县所有农村账务实行乡镇统一审核管理，原告所诉款未入镇财政所账，被告不能认可。原告针对其主张，提供了以下证据：2014年6月原告与被告签订的监控安装合同书、施工验收单、工程结算单，收据一张、发票5张、个体工商户信息查询单，拟证明原告主体资格、承揽工程并完工验收、被告欠款数。经质证，被告认可发票上的签字，质证意见同答辩意见。被告举证万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件，原告质证意见为：入账是被告财务问题，不影响欠原告款事实。经审理查明：2014年6月，原告给万荣县解店镇南牛池村安装监控，总价款49000元，时任村委会主任与原告签订监控安装合同、签字验收单和工程结算单，在原告提供的发票上也签字，现任村委会主任上任后在发票上也签字，但手续至今未按万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件规定的“五级审签”履行完审核手续。原告自述被告已支付其4000元，尚欠45000元。本院认为，债务应当清偿，但首先应确定债务的真实性，按照万荣县财政局、万荣县农经管理中心文件规定，原告安装工程的价款应经过五级审签，确定真实无异议后入账给付。原告所诉此笔债权未履行完审核手续，应在审核手续完毕后被告不自动履行时行使诉讼权利。现因不能确认原告债权凭证的真实性，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告贾张宏的诉讼请求。案件受理费463元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年十二月十八日书记员  薛桂荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执726号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:罗天林。
本院在执行（2017）桂0304执726号案件过程中，依法对被执行人名下银行存款进行了强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初433号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1653号
原告：粟友和，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：四川省蓬安县建业总公司。
法定代表人：沈仁宏，总经理。
委托诉讼代理人：王贵荣，系公司员工。
本院在审理原告粟友和与被告四川省蓬安县建业总公司劳动争议纠纷一案中，原告粟友和于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟友和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告粟友和承担。
审判员 唐光明
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 彬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00895号
原告杨翠英，女，1972年12月14日生。
被告张全有（又名张全友），男，1971年5月8日生。
原告杨翠英因与被告张全有离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告杨翠英及被告张全有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月份经人介绍认识，同年12月12日登记结婚。1997年11月19日生育长女张某，2001年3月25日生育次女张某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告为此诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生次女张某某由原告抚养，婚生长女张某由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于1996年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据符合合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年12月份经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记手续。1997年11月19日生育长女张某，2001年3月25日生育次女张某某，现均跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事生气吵架，原告于2014年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告杨翠英要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠英离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年六月十日
书记员 程琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3613号
原告：邱国虎，男，汉族，1970年8月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告邱国虎诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国虎的委托诉讼代理人聂明娅，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的3区3027号、3区3059号商铺；2009年12月30日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任；自2014年7月1日起至2015年12月31日止，被告义乌公司未向原告支付租金，原告多次催缴也不支付。现请求法院依法判令：1、被告义乌公司支付原告2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金41680.5元及利息（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日），第三人丽都公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；2、要求解除三方签订的租赁协议，并交还房屋。
被告义乌公司辩称：1、对租金数额及期间没有异议，但违约金要求过高，请求法庭予以减少；2、同意解除协议。
第三人丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区3027号、3区3059号商铺。2009年12月30日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及第三人丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议两份，协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区3027号、3区3059号商铺自愿由乙方租赁，租赁期限均为6年，自2010年1月1日至2015年12月31日；租金标准：3区3027号商铺自2013年1月1日至2015年12月31日期间，年租金16143.2元，月租金为1345.26元，3区3059号商铺自2013年1月1日至2015年12月31日期间，年租金11643.8元，月租金为970.31元；支付方式：每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年7月起未支付原告租金。现原告诉至本院要求解除协议、支付租金及利息，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，被告义乌公司拖欠原告租金超过六个月，原告以此为由要求解除三方签订的租赁协议并返还房屋，符合该租赁合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告义乌公司支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区3027号商铺自2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金数额为24214.8元，3区3059号商铺自2014年7月1日至2015年12月31日期间的租金数额为17465.7元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年7月1日至2014年12月31日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2014年7月1日计算至付清之日；2015年1月1日至2015年6月30日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2015年1月1日计算至付清之日；2015年7月1日至2015年12月31日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2015年7月1日计算至付清之日。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告邱国虎房屋租金41680.5元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年7月1日至2014年12月31日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2014年7月1日计算至付清之日，2015年1月1日至2015年6月30日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2015年1月1日计算至付清之日，2015年7月1日至2015年12月31日期间所欠租金13893.5元的逾期付款利息自2015年7月1日计算至付清之日；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、解除原告邱国虎与被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司于2009年12月30日签订的两份“租赁协议”；
四、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司将位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区3027号商铺、3区3059号商铺交还原告邱国虎，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费421元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年五月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35475号
申请人：上海诺强贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林景良，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被申请人：上海诺粮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾澄清。
申请人上海诺强贸易有限公司与被申请人上海诺粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诺强贸易有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海诺强贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,457.50元，由申请人上海诺强贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35475号申请人：上海诺强贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林景良，总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海诺粮贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾澄清。申请人上海诺强贸易有限公司与被申请人上海诺粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诺强贸易有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海诺强贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海诺粮贸易有限公司的银行存款787,500.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,457.50元，由申请人上海诺强贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第405－3号
申请执行人马玉。
被执行人张勇。
被执行人杨爱英。
本院依据已发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第305号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人张勇、杨爱英公告送达了执行通知书，自公告期满后次日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行。至今被执行人张勇、杨爱英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人杨爱英名下位于XXXX。查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押、质押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年九月一日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第405－3号申请执行人马玉。被执行人张勇。被执行人杨爱英。本院依据已发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第305号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人张勇、杨爱英公告送达了执行通知书，自公告期满后次日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行。至今被执行人张勇、杨爱英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人杨爱英名下位于XXXX。查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押、质押。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年九月一日书记员  邢文中
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4428号
原告：仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告:吴庆文,男,1993年4月25日出生,汉族，住仪征市。
被告:徐峰,男,1986年2月23日出生,汉族，住仪征市。
被告:陈伟峰,男,1989年8月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告吴庆文、徐峰、陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权巍、被告陈伟峰到庭参加诉讼。被告吴庆文、徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆文偿还借款本金5万元及利息1620元（利息计算至2017年6月30日，自2017年7月1日起至实际还款日止按月利率1.68%计算）并支付律师代理费5000元，被告徐峰、陈伟峰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告吴庆文签订借款合同，约定被告吴庆文向原告借款5万元，借期自2016年10月31日起至2017年6月30日止，月利率为1.2%，并约定借款人逾期还款，加收40%的罚息，同时还约定被告赔偿原告实现债权的费用。同日，被告徐峰、陈伟峰提供了连带责任担保。原告发放借款后，被告吴庆文已支付截止至2017年4月10日的利息，但未能归还借款本金及逾期利息。
被告吴庆文、徐峰未作答辩。
被告陈伟峰辩称，被告吴庆文借钱是事实，我担保也是事实，但我现在没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年10月31日，原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告吴庆文签订编号为（兴民农贷）借字（2016）第171号《借款合同》一份，约定由原告向被告提供5万元借款，期限为2016年10月31日起至2017年6月30日，月利率为12‰，按月结息到期一次性归还本金，如逾期则在贷款基准利率的基础上上浮40%计收罚息。该合同第七条还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。同日，被告徐峰、陈伟峰与原告签订《保证合同》一份，为被告吴庆文的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约将5万元借款发放给被告吴庆文。在合同履行期间内，被告吴庆文已支付截止至2017年4月10日的利息，但未能支付其后的期内利息及归还借款本金。在本案诉讼过程中，原告于2017年9月18日支付律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效；原告提供的证据能够证实原告已如约发放贷款，被告吴庆文即应如期偿还借款本息；被告徐峰、陈伟峰为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告吴庆文追偿。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐峰、陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆文于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金5万元、利息1620元及逾期利息（自2017年7月1日起按月利率1.68%计算至实际给付之日止）并给付原告律师代理费5000元，被告徐峰、陈伟峰对此承担连带清偿责任；
二、被告徐峰、陈伟峰在承担保证责任后有权向被告吴庆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元,依法减半收取608元，由被告吴庆文负担；此款原告已垫付，由被告吴庆文于本判决生效之日起10日内给付原告，被告徐峰、陈伟峰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0034号
原告沈少雄，男，1993年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告许军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。
原告沈少雄与被告许军健康权、身体权纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈少雄及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告许军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少雄诉称：2011年10月10日，原告向被告索要欠款时，被告开车撞向原告，致原告右小腿骨折。后经泗洪县公安局梅花派出所处理，原、被告于2012年2月2日达成协议，被告答应在协议签订之日起十日内赔偿原告医药费等损失计20000元。但被告时至今日拒不支付赔偿款，请求依法判令被告支付原告赔偿款20000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、泗洪县人民医院门诊病历、X线检查报告单各一份，证明原告受伤的事实；2、原、被告双方2012年2月2日签订的“协议书”一份，证明被告答应赔偿原告20000元的事实。
被告许军未作答辩。
本院对原告提供的证据予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告许军在撞伤原告后，在公安机关主持下与原告达成赔偿协议，其应该按照协议的约定支付赔偿费用，原告现要求被告按照协议支付赔偿款20000元，本院予以支持。被告许军未出庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军支付原告沈少雄赔偿款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱尚杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初531号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人段国民，男，生于1968年10月16日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月2日被襄城县公安局取保候审，同年9月6日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。
被告人王许红，女，生于1983年7月16日,汉族,大专文化，农民，住襄城县，系襄城县姜庄乡童之梦幼儿园负责人。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被襄城县公安局取保候审，2017年9月6日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人段国民、王许红犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人段国民、王许红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人王许红指使被告人段国民驾驶襄城县姜庄乡童之梦幼儿园的无牌校车（核定载客人数19人），接送幼儿园学生及跟车老师等33人回家，在行至姜庄乡贺庄村涵洞桥附近时被当场查获。段国民、王许红的行为已构成危险驾驶罪。王许红系自首，请依法判处。
上述事实,被告人段国民、王许红当庭供认不讳。并有段国民、王许红在侦查阶段的供述、证人杨某、马某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人段国民在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，被告人王许红作为机动车的管理人，对上述行为负有直接责任，二人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段国民、王许红犯危险驾驶罪成立，予以支持。段国民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王许红在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为。属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月2日止）。
二、被告人王许红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年十月二十五日
书记员 李静鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8025号
原告：商丘市伟达电讯工程有限公司。住所地：商丘市凯旋路电影公司院内。统一社会信用代码：721868387。
法定代表人：王玉环，经理。
委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市第九中学。住所地：商丘市睢阳区菜市南一街。统一社会信用代码：124114034184452428。
法定代表人：秦东亮，校长。
本院在审理原告商丘市伟达电讯工程有限公司与被告商丘市第九中学买卖合同纠纷一案中，原告商丘市伟达电讯工程有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 詹 强
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第84号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告孙某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某起诉称：二被告是原告孙某儿子，但二被告多年不尽赡养义务，既不照顾老人，也不支付赡养费用，如今原告已是83岁老人，儿子的长期不孝导致老人极度痛苦，为了原告的生活需要，参照当地生活水平，请法院依法判决二被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费500元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院在审理过程中查明：原告育有四名子女，均已成年，分别为张某甲、张某乙、张玉兰、张秀兰。2014年，原告孙某曾起诉二被告及张玉兰、张秀兰，要求四子女履行赡养义务。该案经河北省唐山市路北区人民法院主持调解，达成如下调解协议：“一、自2014年12月开始四被告按照张玉兰、张秀兰、张某甲、张某乙的顺序轮流照顾原告孙某每人一个月；二、如果原告孙某生病住院，被告张玉兰、张秀兰、张某甲、张某乙平均分摊医疗费用”，该调解协议已经（2014）北民初字第3485号调解书确认。
本院认为：原告孙某与被告张某甲、张某乙已就原告赡养问题达成调解协议，并经（2014）北民初字第3485号调解书确认，该调解书对双方均具有约束力。原告孙某起诉二被告支付赡养费实质否定了原调解书的内容，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费80元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 安 月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初700号
原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。法定代表人：周福君。
统一社会信用代码91210281MAOTXEYD4R
委托诉讼代理人：于东平、程少田，均系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：高鸿鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告高鸿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大连天福地物业管理有限公司以原、被告已协商达成协议，且被告已于2018年4月22日缴纳了物业费为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天福地物业管理有限公司撤回对于被告高鸿鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。公告费300元，由被告高鸿鹏负担。
审判员 韩宏云
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宏彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6190号
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司。
法定代表人：曹伟。
被告：何舫。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告何舫民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何舫的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告何舫的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 段世超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初155号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孟国平，男，1968年1月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市惠济区。曾因犯强奸罪，于1989年12月13日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年10月20日被监视居住（非指定居所），2017年5月25日被逮捕。
辩护人任保安，河南信心律师事务所律师。
辩护人王广东，河南信心律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人孟国平犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人孟国平及其辩护人任保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年10月8日13时45分许，被告人孟国平酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车沿开元路由西向东行驶至贾河村口时，与马某2驾驶的京鸽牌电动车相撞，致使马某2受伤，造成交通事故。经认定，孟国平负事故主要责任，马某2负事故次要责任。经检测，孟国平血醇含量为107.83mg/100ml。经鉴定，马某2多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血损伤程度均评定为重伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人孟国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孟国平当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孟国平具有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人具有一定过错，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日13时45分许，被告人孟国平酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车沿开元路由西向东行驶至贾河村口时，与马某2驾驶的京鸽牌电动车相撞，致使马某2受伤，造成交通事故。经认定，孟国平负事故主要责任，马某2负事故次要责任。经检测，孟国平血醇含量为107.83mg/100ml。经鉴定，马某2多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血损伤程度均评定为重伤二级。
另查明，2017年6月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院就本案的民事部分作出（2017）豫0191民初9433号民事判决，判令被告人孟国平赔付被害人马某268825.64元，被告人孟国平于2017年7月27日将民事判决的款项及该案的案件受理费赔付到位，取得了被害人马某2的谅解。
上述事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人孟国平供述，被害人马某2陈述，证人马某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定意见书，110、120接警证明，郑州市邙山区人民法院刑事判决书，河南省信阳监狱出具的孟国平服刑情况证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，调查评估意见书，（2017）豫0191民初9433号民事判决书，谅解书，被告人孟国平的户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人孟国平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孟国平所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人孟国平具有自首情节，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟国平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审、非指定居所监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2015年10月9日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2357号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王石荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王石荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02296号
申请执行人张丽，女，1996年1月17日生，汉族，住泰州市。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
张丽与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1017号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付张丽劳动报酬7419元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人张丽的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1017号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第138号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月15日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月份左右，被告人周某某采取播种成熟果实的方式在东安县花桥镇苏家村的田里非法种植罂粟。2015年4月13日，在村民苏某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗530株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人周某某的户籍证明、查获经过、东安县公安局扣押物品清单等；2、证人证言：证人苏某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解4、现场勘验、检查笔录：现场照片一组；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]820号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法种植毒品原植物530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人周某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保47号
申请执行人：李小平
被执行人：崔兆武
申请执行人李小平依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初2968号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初2968号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月九日
书记员 郑 娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1006号
被告人基本情况：被告人曹学全，男，1967年1月15日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人曹学全犯伪造公司印章罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人曹学全到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月17日11时许，被告人曹学全在成都市锦江区九眼桥北桥头宏济路口，向违法行为人陈某某询问是否需要办假证，后陈某某表示要刻7枚假章，印章名称分别为成都汇合天恒房地产置业代理有限公司、都江堰建业安防火门科技有限公司、成都骄子实业有限公司、四川域高建筑设计有限公司、四川省建设工程施工图设计文件审查专用章、四川省建设工程设计出图专用章、名为陈嵘的中华人民共和国的一级注册建筑师。违法行为人陈某某将具体的刻章要求通过微信图片发给被告人曹学全并支付了300元的定金。被告人曹学全随后将刻章的要求及图片发给了专门负责联络的小工“李杰”（身份不详，在逃）根据被告人曹学全提供的资料伪造印章。当日14时许，被告人曹学全拿到已刻好的7枚假章后，便与违法行为人陈某某在成都市龙泉驿区洪河镇东洪4组41号附2号的路边进行交易，随即被公安机关挡获。当场从被告人曹学全旁边的草丛中查获其事先藏匿的7枚伪造印章，从被告人曹学全裤兜查获300元钱定金。经鉴定，从被告人曹学全处查获的7枚印章中的三枚印章，即都江堰建业安防火门科技有限公司、成都骄子实业有限公司、四川省建设工程施工图设计文件审查专用章印章盖印与真印章盖印均不是同一印章盖印。伪造印章及赃款现已扣押在案。公诉机关建议判处被告人曹学全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人曹学全伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人曹学全犯伪造公司印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹学全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人曹学全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年4月17日止。）
二、扣押在案的伪造印章及赃款予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢248号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人徐成，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与徐成罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第138-1号
原告蔡钊波，男，汉族，1973年12月3日生，住荣成市。
委托代理人张键，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所律师。
被告肖新东，男，汉族，1979年12月3日出生，住荣成市。
被告胡春尧，男，汉族，1979年12月3日出生，住荣成市。
二被告委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理原告蔡钊波诉被告肖新东、胡春尧健康权、身体权纠纷一案中，经审查公安机关对二被告是否构成刑事犯罪进行了立案侦查，现刑事案件尚未终结，按照先刑后民的处理原则，本案应当中止诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二０一四年九月二日
书 记 员 滕真真
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1727号
原告：运城市新东方钢结构有限公司，住所运城空港经济开发区候安路1号。
法定代表人：王运红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张彩云，山西旭晨律师事务所律师。
被告：万荣县海宁建材有限公司，住所万荣县。
法定代表人：杨海宁，公司总经理。
被告：杨君耀，男，1963年1月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨克忠，男，1944年10月2日出生，汉族，住万荣县。
原告运城市新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）与被告万荣县海宁建材有限公司（以下简称海宁公司）、杨君耀、杨克忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告杨君耀到庭参加诉讼，被告海宁公司、杨克忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告海宁公司归还所欠工程款200000元，罚金126000元及利息63000元（按月息1.5分计算，从2016年1月1日起算至起诉之日），共计389000元；2、判令被告杨君耀、杨克忠承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月26日原告与被告海宁公司签订了《钢结构工程合同》，约定由原告承包海宁公司办公楼钢结构工程项目，工程总价款280000元，合同签订后，原告按约定完成了合同义务，被告海宁公司给付工程款80000元，尚欠200000元未付。2017年5月15日，经协商，原告与三被告协商达成协议，约定被告海宁公司于2017年6月底前还清工程款200000元，如未还清一半100000元，利息从2016年1月1日起按月息1.5分计算，算至欠款还清之日；根据合同约定的违约责任，如单方违约，按欠款全额的0.1%作为每日罚金，赔偿对方，从2016年1月1日起算应为126000元；并约定由被告杨君耀以其与被告杨克忠所�的房院作为抵押，对欠款本金及利息、损失承担连带责任。但三被告至今未履行还款义务，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告海宁公司既未出庭应诉，亦未递交书面答辩和证据。
被告杨君耀辩称：原告所诉欠200000元工程款属实，罚金不清楚，协议书上约定有利息，但当时原告承诺不要利息；协议是被告杨君耀同原告方代表签订的，原告方提出抵押要求，但宅基证使用权人杨克忠（杨君耀父亲）并未委托杨君耀签订协议；海宁公司的公章在被告杨君耀处，杨君耀是公司实际控股人，其子杨海宁是名义上的法定代表人。故被告杨君耀同意归还200000元欠款，并承担连带责任。
被告杨克忠未到庭应诉，庭前本院对其进行了询问，杨克忠称其不清楚本案协议书内容，并未委托其子即被告杨君耀代签协议书，事后杨君耀亦未告知代签一事。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月26日，原告新东方公司与被告海宁公司签订了一份《钢结构工程合同》，约定由原告承包海宁公司办公楼钢结构工程，工程总价款280000元，付款方式为合同签订当日预付材料款50000元，主钢材进楼并安装完毕付材料款50000元，工程安装完毕验收合格付工程款180000元，合同第十条约定“如有单方违约，按全额的0.1%作为每日罚金，赔偿给对方”。原告按约定完成了工程，被告海宁公司于2015年8月27日预付原告50000元，于2015年10月30日付工程款20000元，于2016年2月15日付工程款10000元，共计支付给原告工程款80000元，尚欠200000元未付。
2017年5月15日被告杨君耀（被告海宁公司法定代表人杨海宁之父）在未受其父被告杨克忠委托的情况下与原告签订1份协议，协议所列各方为：甲方运城市新东方钢结构有限公司，乙方万荣县海宁建材有限公司，丙方杨克忠，约定：“乙方承诺拖欠甲方的20万元工程款于2017年6月底之前付清”，“丙方愿以自己位于万荣县南张乡西苏冯村的房院给乙方进行连带责任保证”，“若乙方未在2017年6月底前给甲方支付全部工程款的一半（即10万元），则从2016年1月1日起按月息1.5分给甲方支付所拖欠的20万元利息，直至全部付清为主（不含合同中约定的罚金）”，被告杨君耀代被告海宁公司加盖了公章及其法定代表人杨海宁的私章。协议内容未约定被告杨君耀责任，但其自认口头承诺对所欠工程款200000�承担连带责任，现亦同意归还200000元，并承担连带责任。原告当庭明确表示放弃要求被告杨克忠承担连带责任的请求。
庭审中，原告还要求被告海宁公司按合同约定，承担违约罚金126000元（200000元本金从2016年1月1日起算，按每天利息0.1%即200元计算21个月）和利息（本金200000元，按月息1.5分，从2016年1月1日起算至欠款付清之日），并要求被告杨君耀对上述款项承担连带责任。被告杨君耀称对罚金不清楚，利息虽有约定，但原告曾口头承诺放弃利息请求，不同意承担罚金和利息。原告否认曾承诺放弃利息的请求。
本院认为：原告与被告海宁公司签订钢结构合同，约定由原告承包海宁公司的办公楼钢结构工程，被告海宁公司支付原告工程价款280000元，原、被告之间形成建设工程合同关系，现原告�照约定完成其工程义务，被告海宁公司仅支付工程款80000元，尚欠200000元未付。2016年5月15日经协商，被告海宁公司承诺于2017年6月底前付清该200000元，但逾期仍未付，构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求其归还欠款200000元，本院依法予以支持。原告要求被告海宁公司按照约定承担罚金和欠款利息，因约定的违约罚金明显高于原告的损失，不符合法律规定，故依法应适当减少，欠款利息月利率为1.5%，违约金可按月利率0.5%计算21个月。
被告杨君耀自认曾口头承诺归还200000元欠款及承担连带责任，现亦同意归还200000元并承担连带责任，故对原告要求其对欠款200000元承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨君耀对罚金和利息提出异议，且原告无证据证明被告杨君耀对罚金和利息承担连带责任，其请求被告杨君耀对�约罚金和利息承担连带责任，超过了被告杨君耀的保证范围，故本院不予支持。
原告当庭放弃要求被告杨克忠承担连带责任的请求，本院予以认可。
被告海宁公司既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告万荣县海宁建材有限公司于判决书生效后一个月内归还所欠原告运城市新东方钢结构有限公司工程款200000元，罚金21000元（本金200000元，按月利率0.5%，从2016年1月1日起算21个月），及利息（本金200000元，按月利率1.5%，从2016年1月1日起算至判决书确定的债务履行之日）；
被告杨君耀对上述欠款200000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告承担963元，被告万荣县海宁建材有限公司承担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢聪聪
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保89号
申请人：张书全，男，汉族，1973年8月17日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人张书全因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值640元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人张书全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值640元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第163-1号
申请执行人叶春柏（又名叶春北），男，1966年8月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶春东，男，1972年10月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人朱大江，男，1964年7月24日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第2115号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人叶春东、朱大江发出执行通知书，责令被执行人叶春东、朱大江履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶春东、朱大江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱大江的银行存款458120.20元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年六月三日
书记员 干 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00382号原告周满先，系咸安三新农电公司职工。被告朱振东。原咸安区邮政局工作。被告樊霞。被告朱祖宽。原告周满先诉被告朱振东、樊霞、朱祖宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满先、被告朱祖宽到庭参加了诉讼，被告朱振东、樊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满先诉称：2012年9月5日之前，被告朱振东因承建工程资金周转困难，向我借款300000元，在我的催讨下，被告朱振东尚欠25000元，被告朱振东出具欠条一份，承诺在2012年10月30日还清，如果不还则按月息2分计算利息。2012年9月5日，被告朱振东又向我借款100000元，被告朱振东向我出具了借条一份，双方口头约定借款期限为二个月，如果在该两个月内还款就不计算利息，如果未还则按月息2分计算利息，由被告朱祖宽签字担保。逾期后，经我多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告朱振东、樊霞共同偿还原告借款125000元并按约定利率计算利息；2、被告朱祖宽对其担保借款的100000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告周满先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份。证据2、借条一份，证明被告朱振东于2012年9月5日向原告周满先借款100000元并由被告朱祖宽担保的事实。证据3、欠条一份，证明被告朱振东在2012年9月5日之前欠原告周满先25000元且约定月息2分的事实。证据4、结婚证一份，证明被告朱振东与被告樊霞系夫妻关系。证据5、情况说明一份，证明原告周满先曾向被告朱振东讨款的事实。被告朱祖宽辩称：1、我只承认借款100000元的担保责任且未约定利息；2、其它借款与我无关。3、被告朱振东已向原告偿还了110000元。被告朱祖宽未向本院提交证据。被告朱振东、樊霞未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告朱祖宽对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4认为与其无关；对证据5无异议。对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，故本院依法予以采信；证据2系被告朱振东向原告出具的借条，且被告朱祖宽在借条上签字担保，该证据能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据3系被告朱振东向原告出具的欠条，该证据能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；证据4系民政部门发出的婚姻登记本，该证据能够证明被告朱振东、樊霞为合法的夫妻，故本院依法予以采信；证据5系原告曾向被告朱振东讨要借款的事实，被告朱祖宽签字认可，故该证据本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2012年9月5日之前，被告朱振东因承建工程资金周转困难，向原告周满先借款300000元，在原告的催讨下，被告朱振东尚欠25000元，被告朱振东向原告周满先出具欠条一份，承诺在2012年10月30日还清，如果不还则按月息2分计算利息。2012年9月5日，被告朱振东又向原告借款100000元，被告朱振东向原告周满先出具借条一份，由被告朱祖宽签字担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。同时查明：被告朱振东分两次向原告偿还了9700元。另查明：被告朱振东、樊霞系合法的夫妻关系。本院认为：原告周满先与被告朱振东之间借贷关系成立，被告朱振东长期拖欠原告周满先借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告周满先要求，1、被告朱振东偿还欠款25000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。2、要求被告朱振东偿还借款100000元并承担约定利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明与被告朱振东之间的约定利息，故对原告要求被告朱振东承担约定利息的诉讼请求不予支持。被告朱祖宽辩称被告朱振东已向原告周满先还款110000元的辩称理由，因被告朱祖宽未提供相关证据证明其辩称理由，故对被告朱祖宽的辩称理由本院不予支持。被告樊霞与被告朱振东系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务，因此被告樊霞应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱振东、樊霞共同偿还原告周满先第一笔借款人民币100000元，扣除已支付的9700元，实欠90300元；偿还第二笔借款25000元，并按月利率2分承担利息自2012年9月5日起至还清之日止.上述款项限被告朱振东、樊霞在本判决生效后三日内付清。2、被告朱祖宽对第一笔借款90300元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱振东、樊霞、朱祖宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年五月十二日书记员付卫斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初234号
原告：史明，男，汉族，1971年8月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：于小刚，男，汉族，1982年5月5日生，甘肃省定西市人，个体司机，住定西市安定区。
原告史明与被告于小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成协议为由，于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史明撤回对被告于小刚的起诉。
案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告史明负担。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十日
书记员 李亚萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第385号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该行董事长
被执行人贺军，男。
被执行人唐秋艳，女，系贺军前妻。
被执行人唐际友，男，系唐秋艳之父。
被执行人唐金桂，女，系唐秋艳之母。
被执行人申冬娥，女，系唐秋艳之嫂。
被执行人唐国平，男，系唐秋艳之兄。
被执行人唐梦诗，女，系唐秋艳的侄女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民初字第890号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人贺军、唐秋艳、唐际友、唐金桂、申冬娥、唐国平、唐梦诗发出执行通知书，责令七被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但七被执行人至今未按规定履行全部义务。本案在执行过程中，现查明七被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 权
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执263-4号
申请执行人广西欧亚糖业有限公司，住所地灵山县陆屋镇北郊。
法定代表人宋献丰，该公司董事长。
被执行人梁祥利，男，1968年11月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西欧亚糖业有限公司与被执行人梁祥利追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）灵民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西欧亚糖业有限公司于2017年3月21日向本院申请执行（2015）灵民初字第1479号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人梁祥利履行如下义务：1、向申请人广西陆屋欧亚糖业有限公司支付欠款132249.57元及其违约金、逾期利息，并支付逾期履行期间的债务利息；2、负担案件受理费370元给申请执行人；3、负担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁祥利就（2015）灵民初字第1479号民事判决书所确定的义务与申请执行人广西欧亚糖业有限公司达成了和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二日
书记员 邱 林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更258号
罪犯刘祥林，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘祥林于1987年6月因扰乱社会治安被劳动教养二年。1990年7月因盗窃被劳动教养三年。1997年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，2002年6月12日被假释，假释考验期限至2006年1月23日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013)烟芝刑初字第374号刑事判决，以被告人刘祥林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月3天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘祥林减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘祥林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘祥林现余刑已不足一个月。
上述事实有罪犯刘祥林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且余刑已不足一个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更258号罪犯刘祥林，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘祥林于1987年6月因扰乱社会治安被劳动教养二年。1990年7月因盗窃被劳动教养三年。1997年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，2002年6月12日被假释，假释考验期限至2006年1月23日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013)烟芝刑初字第374号刑事判决，以被告人刘祥林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月3天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘祥林减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘祥林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘祥林现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯刘祥林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且余刑已不足一个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘祥林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4268号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被告：李明来。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李明来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张莹宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1420号
申请人张蓉，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人赖成忠，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2017)川04民终285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赖成忠所有的大众牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年××月××日
书记员 杨 琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第2868号
原告杨曾。
委托代理人梁剑，北京市某律师事务所律师。
被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人施春燕。
被告天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人赵荣基，总经理。
原告杨曾诉被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司（以下简称“顺驰物业南京分公司”）、天津隽丰物业管理有限公司（以下简称“隽丰物业公司”）返还物业费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曾的委托代理人梁剑，被告顺驰物业南京分公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨曾诉称，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主，曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费，该公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，原告为此诉请两被告退还原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费1051.60元。
被告顺驰物业南京分公司辩称，原告主张的物业管理费1051.60元确应退还，但被告目前无力支付。
被告隽丰物业公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主。被告顺驰物业南京分公司系观澜苑小区的前期物业管理服务企业。该公司系被告隽丰物业公司依法成立的分支机构。2010年3月13日，被告顺驰物业南京分公司退出观澜苑小区的物业管理。此前，原告曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费。2010年10月，原告诉至本院，要求两被告退还预缴的2010年3月13日以后的物业管理费1051.60元。被告顺驰物业南京分公司应诉后，称原告主张的物业管理费1051.60元确应退还，但被告目前无力支付。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、缴费票据等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告顺驰物业南京分公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，其对原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费1051.60元，应予退还。被告顺驰物业南京分公司系由被告隽丰物业公司依法成立的分支机构，隽丰物业公司对顺驰物业南京分公司所应退还的物业管理费1051.60元，应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨曾物业管理费1051.60元。
二、被告天津隽丰物业管理有限公司对上述1051.60元费用承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司、天津隽丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄克强
二〇一〇年十二月二日
见习书记员 张晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第204号
原告张某某，女。
委托代理人王莉，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
本院于2014年4月3日立案受理了原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王莉，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后开始同居生活，2000年12月27日，双方生育两女雷某甲、雷某乙，2009年12月2日，原、被告办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告又好赌成性，不忠实于夫妻感情，双方时常为一些家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2012年5月，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同存款80000元由原、被告各分得40000元；婚生女雷某甲由原告抚养，婚生女雷某乙由被告抚养，抚养费各自承担；无夫妻共同债权债务；诉讼费用由被告承担。
被告雷某某对原告在本案中主张双方认识恋爱及同居时间、生育子女及结婚时间等事实无异议；对原告陈述夫妻感情已破裂的主张不予认可，同时辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方所生育的两个孩子一直是由被告的母亲抚养，被告在外打工并将所得交与原告，家中经济是由原告管理；2011年，被告发现原告不忠实于夫妻感情，双方发生了纠纷；2012年原告回华坪娘家生活后，被告一直在攀枝花打工和生活并将打工所得邮给母亲抚养孩子。现双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的事实，本院查明，原、被告于1999年经人介绍认识后开始同居生活，2000年12月27日，双方生育两女雷某甲、雷某乙。2009年12月2日，原、被告办理结婚登记。双方所生育的两个孩子一直是由被告的母亲抚养，被告在外打工并将所得交与原告，家中经济是由原告管理；2012年5月，原告回华坪娘家生活后，被告一直在攀枝花打工和生活并将打工所得邮给母亲抚养孩子。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、华坪县兴泉镇松竹村民委员会出具的证明、华坪县公安局兴泉派出所出具的全户人员简况表及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活并生育两女，相互经过充分了解后自愿登记结婚，感情基础较好。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方虽为一些家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻关系，但此并不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出夫妻感情已彻底破裂的主张，除原告本人当庭陈述外，既未向本院提交其他证据予以证明，又不得被告认可，故本院不予认定。同时，考虑到孩子尚未成年，需要父母的关心和呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准张某某、雷某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年六月三日
书记员 倪为民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终151号
上诉人（原审原告）：西庆国，男，汉族，1951年2月19日出生，住大连市中山区。
委托代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱伟明，男，汉族，1972年7月29日出生，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）：朱香明，女，汉族，1960年7月28日出生，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：朱占明，男，汉族，1966年8月28日出生，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审第三人）：大连盛世东方投资有限公司，住所地大连市西岗区八一路208号1单元4层9号。
法定代表人：姜忠君，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：西静，女，汉族，1974年5月30日出生，住大连市西岗区。
上诉人西庆国与被上诉人朱伟明、朱香明、朱占明、大连盛世东方投资有限公司、西静因股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西庆国上诉称，本案系确认合同效力纠纷，属于确认之诉，起诉中没有涉及给付内容的法律关系，也未涉及具体标的物和诉讼标的额，故不涉及级别管辖的问题。根据法律规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，虽然原被告及第三人住所地均不在大连市金州区，但鉴于案涉《股权转让协议》项下的股权变更需在公司注册地登记机关办理，故该公司注册登记机关所在地即大连市金州区为《股权转让协议》的合同履行地。请求撤销该裁定，本案由大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同引起的纠纷。本案原告以大连盛世东方投资有限公司作为第三人提起诉讼，根据法律规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议；有独立请求权的第三人或参加到本诉或另诉，即第三人无权提出管辖异议，原审法院对第三人提出的管辖异议予以审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2816号民事裁定；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7933号
原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9150010276568758W，住所地重庆市涪陵区广场路1号。
法定代表人林常青，该公司总经理。
被告雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司与被告雷华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆市涪陵区御座物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6086号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：郭银安，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告郭银安借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼，被告郭银安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭银安偿还借款本金60000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭银安于2016年7月13日在原告处借款60000元，约定利息12‰，借款期限六个月。当日，原告将款交付了郭银安。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告郭银安未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告郭银安书面申请加入大张合作社。同日，原告大张合作社与被告郭银安签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告郭银安向原告借款60000元，借款利息为月息12‰，借款期限六个月。2016年7月13日，原告大张合作社给付被告郭银安现金60000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告郭银安未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、证人庭审证言、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告郭银安未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以60000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告郭银安于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金60000元及利息。以60000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
二、驳回原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十日
书记员 张昆