山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第91号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年5月9日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，系山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办南赵庄村农民，住。系本案被害人。
诉讼代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李松国，男，1975年7月7日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，捕前系山东省潍坊特钢集团员工，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人蔡振华，女，1974年5月6日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，系山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办南张营农民，住。2015年2月28日因涉嫌犯包庇罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人葛国庆，男，1980年7月21日生，汉族，系山东省潍坊富源增压器有限公司员工，住山东省潍坊市坊子区。
诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛保险”），住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街39号2号楼，组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
诉讼代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路路口东方名苑6号楼，组织机构代码773576550-6。
负责人陈洪英，总经理。
诉讼代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
诉讼代理人刘光娆，山东致悦律师事务所实习律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］86号起诉书指控被告人李松国犯交通肇事罪、被告人李松唐、蔡振华犯包庇罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序；在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人赵长兴，被告人暨附带民事诉讼被告人李松国及其诉讼代理人李金元、邹怀辉，被告人暨附带民事诉讼被告人蔡振华，附带民事诉讼被告人葛国庆及其诉讼代理人杨月娟，附带民事诉讼被告单位“安盛保险”的诉讼代理人郝志强，附带民事诉讼被告单位“太平洋保险”的诉讼代理人李先鹏、刘光娆均到庭参加诉讼。因民事部分需等待另案处理结果，刑事部分已先行判决。现民事部分已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2015年1月1日，李松国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高四路由北向南行驶至宝通街路口处，遇葛国庆驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载孙某、葛某）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，相撞后两车失控，又与驾驶燃油观光车沿宝通街由西向东行驶至此的杨某相撞，致杨某受伤，车辆受损。经高新交警大队认定，李松国承担事故的主要责任，葛国庆承担事故的次要责任。杨某因事故造成损失：医疗费31847.84元、住院伙食补助费360元、误工费14116.2元、护理费25728.75元、二次手术费15000元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金98679.6元、法医鉴定费4255元、复印费17元、车辆损失6000元、精神损害赔偿金5000元，共计203957.39元。因李松国驾驶车辆登记蔡振华名下，并在“安盛保险”投保交强险和30万元商业险；葛国庆驾驶车辆在“太平洋保险”投保交强险及30万元商业险，请求“安盛保险”和“太平洋保险”在交强险限额内优先赔偿，超出部分由李松国、蔡振华和葛国庆按7：3承担赔偿责任，“安盛保险”对李松国、蔡振华赔偿部分在商业险限额内承担责任，“太平洋保险”对葛国庆赔偿部分在商业险限额内承担责任。
附带民事诉讼被告人李松国、蔡振华辩称，二人系夫妻关系，交通事故发生属实，其车辆在“安盛保险”投保交强险和30万元的商业三者险，应当由“安盛保险”先行赔付，不足部分由二被告人依法赔偿。
附带民事诉讼被告人葛国庆辩称，交通事故发生属实，其车辆在“太平洋保险”投保交强险及30万元的商业三者险，应当由“太平洋保险”赔偿。
附带民事诉讼被告单位“安盛保险”辩称，交通事故发生属实，投保在合法有效期限内，但李松国酒后驾驶且逃逸，其公司不应承担赔偿责任，且保留对交强险赔偿责任的追偿权。
附带民事诉讼被告单位“太平洋保险”辩称，交通事故发生属实，投保在合法有效期限内，但其公司承保车辆与杨某车辆未发生接触，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日17时25分许，附带民事诉讼被告人李松国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿山东省潍坊高新技术产业开发区高四路由北向南行驶至宝通街路口处时，与附带民事诉讼被告人葛国庆驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（内载被害人孙某、葛某）沿宝通街由东向西行驶至此，两车相撞，又与附带民事诉讼原告人杨某驾驶的沿宝通街由西向东行驶至此的燃油观光车相撞，致附带民事原告人杨某、附带民事诉讼被告人李松国、葛国庆和被害人孙某、葛某受伤，三车受损，被害人孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，附带民事诉讼被告人李松国弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，附带民事诉讼被告人李松国承担事故主要责任，附带民事诉讼被告人葛国庆承担事故次要责任，附带民事诉讼原告人杨某及被害人孙某、葛某不承担事故责任。
另查明，附带民事诉讼被告人李松国、蔡振华系夫妻关系，附带民事诉讼被告人李松国驾驶车辆（鲁Ｖ×××××号）登记在附带民事诉讼被告人蔡振华名下，并在附带民事诉讼被告单位“安盛保险”投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内；附带民事诉讼被告人葛国庆驾驶车辆（鲁Ｇ×××××号）附带民事诉讼被告单位“太平洋保险”投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在山东省潍坊市坊子区人民医院住院治疗12天，经山东省潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具潍仁医司鉴[2015]临鉴字第263号司法鉴定意见书认定：1、伤残等级为九级、九级、十级；2、误工时间180天，后续治疗期间误工30天；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理120天，后续治疗1人护理15天；4、营养费2000元；5、后续治疗费15000元。
再查明，本案涉及另外三名被害人葛国庆、葛某、孙某（死亡），被害人葛国庆、葛某及被害人孙某的近亲属孙志升、庄爱芬已另行提起民事起诉，经本院（2015）开民初字第230号民事判决书认定，附带民事诉讼被告单位“安盛保险”基于交强险和商业三者险赔偿葛国庆、葛某、孙志升、庄爱芬因孙某死亡造成的各项经济损失人民币287437.22元（86922.11元+200515.11元），赔偿葛国庆各项经济损失人民币57381.17元（2874.44元+10786.92元+43719.81元），赔偿葛某各项经济损失人民币44933.38元（5534.32元+945.14元+38453.92元）。
附带民事诉讼原告人杨某主张医疗费人民币31847.84元，提供住院病历、门诊病历、费用清单、收费票据等证据予以证实，附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”辩称费用清单存在与事故无关联性的项目。本院经查认为，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持，对附带民事诉讼原告人杨某主张人医疗费人民币31847.84元予以确认。附带民事诉讼被告单位“安盛保险”辩称应为其他被害人预留份额，符合法律规定，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费人民币360元，提供住院病历等证据予以证实，各附带民事诉讼被告方均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某主张误工费人民币14116.2元【城乡结合标准67.22元/天×（180天+后续治疗30天）】，提供身份证（复印件）、失地证明、鉴定意见书等证据予以证实，附带民事诉讼被告人葛国庆、附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”辩称应按照农民人均纯收入计算，且后续治疗误工尚未发生，不应认定。本院经查认为，附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实其土地已根据政策被征用，故按城乡结合标准计算误工费并无不妥；其后续治疗误工时间经依法鉴定，应予认定。故对附带民事诉讼原告人杨某主张的误工费人民币14116.2元，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某主张护理费人民币25728.75元，陈忠敏护理费人民币24768.03元【交通运输业168.49元/天×147天（住院12天+出院后120天+二次手术15天）】，郝佳楠护理费人民币960.72元（城镇居民人均可支配收入80.06元/天×12天），提供身份证（复印件）、亲属关系证明、驾驶证、上岗证、行车证、营运证、道路运输经营许可证、货物承运协议、工资证明等证据予以证实。附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”辩称陈忠敏护理费不应按交通运输业标准计算，且二次手术期间护理费不应计算在内；本院经查认为，经证人陈某出庭证实陈忠敏未实际进行护理，对其护理费不应认定，但鉴于附带民事诉讼原告人杨某存在实际护理情形，且出院及二次手术护理经依法鉴定，本院支持该一人护理费按护工标准人民币67.21元/天×147天计算为人民币9879.87元。各附带民事诉讼被告方对郝佳敏护理费人民币960.72元无异议，本院予以确认。本院认定附带民事诉讼原告人护理费损失为人民币10840.59元，超出部分不予支持。
附带民事诉讼原告人杨某主张伤残赔偿金人民币98649.6元【（11882元+29222元）/2（城乡结合）×20×24%（九级、九级、十级），提供户籍证明、失地证明、鉴定意见书等证据予以证实。附带民事诉讼被告单位”安盛保险”、“太平洋保险”辩称应按农民人均纯收入计算，且对伤残等级不予认可。本院经查认为，上述辩解无事实和法律依据，本院不予支持。故对附带民事诉讼原告人杨某主张的伤残赔偿金人民币98649.6元，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某主张二次手术费人民币15000元、营养费人民币2000元，提供鉴定意见书等证据予以证实。附带民事诉讼被告人葛国庆、附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”辩称二次手术费没有实际发生，营养费没有法律依据，不予认可。本院经查认为，原告人主张的上述两项损失经依法鉴定，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某主张交通费人民币1000元，附带民事诉讼被告人葛国庆、附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”，不予认可，本院经查认为，结合实际情况，该项费用属实际发生的费用，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金人民币5000元，附带民事诉讼被告人葛国庆、附带民事诉讼被告“安盛保险”、“太平洋保险”不予认可。本院经查认为，附带民事诉讼原告人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人主张鉴定费人民币4255元，提供鉴定费用收款票据等证据予以证实，本院予以确认。附带民事诉讼被告单位“安盛保险”、“太平洋保险”辩解该损失不属于保险公司赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人主张车损人民币6000元，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的有道路交通事故认定书、潍坊市坊子区人民医院住院病历、住院病人费用清单、住院收费专用票据、门诊病历及门诊收费票据、潍坊市第二人民医院门诊收费票据、潍坊市坊子区仁康医院门诊收费票据、证明、身份证（复印件）、司法鉴定意见书、机动车保险单、民事判决书、民事裁定书及各方当事人的当庭陈述经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，对潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，经各方当事人质证无异议，本院予以采信，据此认定附带民事诉讼被告人李松国承担事故主要责任，附带民事诉讼被告人葛国庆承担事故次要责任。本院确定对附带民事诉讼原告人杨某的损失由二人按7:3的比例承担赔偿责任为宜。因附带民事诉讼被告人蔡振华系附带民事诉讼被告人李松国驾驶的肇事车辆的登记车主，且二人系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位“安盛保险”主张附带民事诉讼被告人李松国系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，其单位不应当承担赔偿责任。本院经查认为，交强险设立目的是为及时求助受害人，依法不应免责；而被告单位提供的商业三者险（不计免赔）保险单并非附带民事诉讼被告人蔡振华签字，不能证明向投保人履行明确的提示说明义务，依法不应免除其赔偿义务，故对上述辩解意见，本院不予支持。因本次事故涉及被害人杨某、葛国庆、葛某、孙某，被告单位“安盛保险”应在交强险和商业三者险30万元（不计免赔）限额内按责任和数额比例赔偿杨某、葛国庆、葛某及孙某的近亲属的经济损失，经本院（2015）开民初字第230号民事判决书认定，附带民事诉讼被告单位“安盛保险”在交强险医疗费限额（人民币10000元）内已赔偿葛国庆人民币2874.44元、葛某人民币5534.32元，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币1591.24元；在交强险残疾赔偿金限额（人民币110000元）内已赔偿孙某近亲属人民币86922.11元、葛国庆人民币10786.92元、葛某人民币945.14元，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币11345.83元；在商业三者险30万（不计免赔）限额内已赔偿孙某近亲属人民币200515.11元、葛国庆人民币43719.81元、葛某人民币38453.92元，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币17311.16元。综上，附带民事诉讼被告单位“安盛保险”赔偿杨某损失共计人民币30248.23元。
附带民事诉讼被告单位“太平洋保险”主张葛国庆驾驶车辆没有与附带民事诉讼原告人杨某驾驶车辆发生实际接触，不应承担赔偿责任。本院经查认为，本案事故系附带民事诉讼被告人李松国、葛国庆所驾驶车辆碰撞发生造成，直接导致附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，且经交警部门认定附带民事诉讼被告人葛国庆对事故承担次要责任，故对上述辩解意见，本院不予支持。“太平洋保险”应在交强险限额（人民币10000元+人民币110000元）内对附带民事诉讼原告人杨某承担赔偿责任，超出部分人民币45132.16元【交强险医疗费部分（49207.84-1591.24-10000=37616.6）、交强险伤残赔偿金部分（124606.39-11345.83-110000=3260.56）、鉴定费人民币4255元】在商业三者险30万元（不计免赔）限额范围内承担30%的赔偿责任，共计人民币13539.65元。综上，附带民事诉讼被告单位“太平洋保险”赔偿杨某经济损失人民币133539.65元。
附带民事诉讼原告人杨某的剩余损失人民币14283.45元（178071.33-30248.23-133539.65），由附带民事诉讼被告人李松国、蔡振华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险和商业三者险赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币30248.23元，于判决生效后十日内付清。
二、附带民事诉讼被告单位太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险和商业三者险赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币133539.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告人暨附带民事诉讼被告人李松国、附带民事诉讼被告人蔡振华赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币14283.45元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尚文明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 强