广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5096号
上诉人（原审被告）:孔某1，男，汉族，1949年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）:冯某，女，汉族，1946年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）:孔某2，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）:孔某3，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述四上诉人的共同委托代理人:赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某4，女，汉族，1936年9月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：孔某5，女，汉族，1938年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：孔某6，女，汉族，1941年11月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：孔某7，女，汉族，1953年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。
上诉人孔某1、冯某、孔某2、孔某3因与被上诉人孔某4、孔某5、孔某6、孔某7继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人孔某4、孔某5、孔某6、孔某7向一审法院起诉，请求：1.确认四原告各享有梁万好持有的广东省佛山市南海区大沥镇六联南一经济合作社20股份的六分之一份额，四被告协助四原告办理相关股权证；2.确认四原告各继承梁万好持有的广东省佛山市南海区大沥镇六联南一经济合作社20股份2010年9月至2013年9月的分配股利62860元的六分之一，即10476.67元。
一审法院认定事实：孔德与梁万好（梁万）为夫妻关系，两人婚后生育子女八人，分别为孔伟雄、孔顺银、孔某4、孔某5、孔某6、孔某1、孔伟谦、孔某7。梁万好于1999年12月21日死亡，孔德于2001年12月27日死亡，梁万好、孔德的父母均先于孔德、梁万好死亡。孔德、梁万好生前未与他人签订遗赠扶养协议，无立遗嘱处分名下的财产。
孔伟雄与HUENHANTRANTANG（陈慧颜）为夫妻关系，两人生育HUNGTRANMARIABELEN（孔宪冰）、HUNGTRANANALUCIA（孔宪华）、HUNGTRANCYNTHIAJAEL（孔宪婷）。孔伟雄于2008年1月死亡。
孔伟谦与冯某为夫妻关系，两人生育孔某2、孔某3。孔伟谦于2010年4月30日死亡。
梁万好是广东省佛山市南海区大沥镇六联村村民，持有佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社的股权20股。2010年9月至2013年9月，梁万好的股份分红为62860元，因继承人对该股份分红的分配产生争议，该分红暂存在佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社。关于股权是否能够继承及如何处理的问题，法院发函佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社，并要求该社提供相应的章程等依据，但该社没有回复。
再查，2015年6月26日，孔顺银（女，1932年5月17日出生，住加拿大安大略省××玫瑰银行大道××栋，加拿大公民，护照号码JQ739664）作出《弃权声明书》，自愿放弃对父亲孔德、母亲梁万好所有遗产的继承，并已办理公证。2015年9月15日，陈慧颜、孔宪冰、孔宪华、孔宪婷到法院作询问笔录，四人自愿放弃转继承孔伟雄可从其父母孔德、梁万好继承的遗产并要求退出诉讼，法院予以准许。
另查，诉讼中，被告主张孔伟雄还有其他的继承人并要求追加为本案当事人参加诉讼，但在法院指定的期间内未能提供相应的身份信息、联系方式等。孔某6、孔某4作为原告曾于2003年2月10日以孔某1为被告向法院提起继承纠纷诉讼，案号为（2003）南民一初字第342号，后该案按原告撤诉处理。
一审法院认为，本案为继承纠纷。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理继承问题。
一、关于继承人、份额的问题。被继承人梁万好生前并没有立下遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”；第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”本案中，梁万好于1999年12月21日死亡，梁万好的父母均先于梁万好死亡，故梁万好的子女即孔伟雄、孔顺银、孔某4、孔某5、孔某6、孔某1、孔伟谦、孔某7均为法定第一顺序继承人，依法享有继承权。但是，孔顺银放弃继承，孔伟雄于2008年1月死亡，孔伟雄的继承人陈慧颜、孔宪冰、孔宪华、孔宪婷放弃转继承，且孔伟谦于2010年4月30日死亡，孔伟谦的继承人没有放弃继承，故法院确定本案的继承人为孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某1、冯某、孔某2、孔某3。故对于梁万好在佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社的20股份，由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某1各继承六分之一，冯某、孔某2、孔某3共同继承六分之一；对于梁万好2010年9月至2013年9月的股利62860元，由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某1各继承六分之一即10476.67元（62860元÷6），由冯某、孔某2、孔某3共同继承10476.67元。被告主张原告因没有照顾被继承人不应分得遗产，理据不足，法院不予采纳。
二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人梁万好于1999年12月21日死亡后，原告均未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，应当确认原告均接受梁万好遗产的继承。但因继承人当时均未提出要求分割遗产，故梁万好的遗产应属于原、被告共同所有。由于继承人在发生继承时均未要求分割遗产，现四原告起诉要求分割涉案的股份，实为要求析产，应从当事人对财产权属发生争议之日起计算诉讼时效，故应从原告起诉之日起计算本案的诉讼时效。综上，原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。
至于被告主张孔伟雄还有其他继承人并要求追加为本案当事人参加诉讼，但没有在法院指定的期限内提供相应的身份信息等证据材料，故法院不予准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社20股份的六分之一份额，孔某1、冯某、孔某2、孔某3协助孔某4、孔某5、孔某6、孔某7办理相关股权变更登记手续；二、确认孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社20股份2010年9月至2013年9月期间的分配股利62860元的六分之一份额，即10476.67元。一审案件受理费3379.28元（孔某4已预交），由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、被告孔某1各负担563.21元，由冯某、孔某2、孔某3共同负担563.23元。孔某5、孔某6、孔某7、孔某1、冯某、孔某2、孔某3负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付孔某4，法院不另收退。
上诉人孔某1、冯某、孔某2、孔某3上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份经济合作社20股份由孔某1继承二分之一份额，冯某、孔某2、孔某3各继承六分之一份额；2.撤销一审判决第二项，判决梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份经济合作社20股份2010年9月至2013年9月期间的分配股利由孔某1继承二分之一份额，即31430元，冯某、孔某2、孔某3各继承六分之一份额，即10476.67元；3.驳回孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的一审诉讼请求；4.本案诉讼费由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7承担。事实和理由：一、一审法院对诉讼时效的适用法律错误。本案为继承纠纷，一审法院在适用法律时却以财产权属发生争议为由计算诉讼时效期间，属适用法律错误。按继承法规定，本案已过诉讼时效期间，请二审法院驳回孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的诉讼请求。二、一审法院对孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的身份没有充分审核。孔某4、孔某5、孔某6、孔某7提供的证据并未能证明其为孔德、梁万好的继承人，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7不具备主体资格。三、孔某1、冯某、孔某2、孔某3出具的村委会证明等相关证据足以证明孔德、梁万好生前由孔某1、孔伟谦扶养，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7有扶养能力而不尽扶养义务，不应分得财产。一审法院对该事实没有审查清楚。四、孔德、梁万好二人的遗产股份分红，按惯例每年用作修整墓碑、购买祭品及家庭聚餐等花费，应由孔某1、冯某、孔某2、孔某3作保管并在每年祭祀时支出，有利于整个家族的团聚。否则家人各散西东，先人得不到祭祀。五、本案放弃继承的子女身份不能确认，没有证据证明是孔德、梁万好的继承人，一审法院没有审查清楚。孔某1、冯某、孔某2、孔某3提供的身在香港的继承人孔宪明（孔伟雄与前妻所生)，一审法院己通过电话联系上，但没有追加为被告，损害了其利益，请二审法院审查清楚，并追加为本案当事人参加诉讼。
被上诉人孔某4、孔某5、孔某6、孔某7答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孔某4、孔某5、孔某6、孔某7已提供充分证据证明其是被继承人孔德与梁万好的继承人，如果孔某1、冯某、孔某2、孔某3对此持有异议，可以申请亲子鉴定，但相关鉴定费用由孔某1、冯某、孔某2、孔某3负担。
在二审期间，上诉人孔某1、冯某、孔某2、孔某3向本院提交了如下证据：1.南海市华侨永久墓园墓碑定购及碑文定稿明细单一份以及收款收据四张；2.佛山市殡仪馆收据三张；3.南海市长乐服务公司收据一份。上述证据拟证明孔德与梁万好死亡后发生的殡葬费用以及墓地管理费用都是孔某1、冯某、孔某2、孔某3负担的。经质证，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7认为上述证据没有原件核对，对真实性不予确认。孔德与梁万好的丧葬费用以及墓地管理费是由孔德与梁万好的全部继承人共同负担的，只是由孔某1、冯某、孔某2、孔某3负责操办。
被上诉人孔某4、孔某5、孔某6、孔某7在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院审查认为，孔某1、冯某、孔某2、孔某3提交的上述证据无原件核对，且未能证明孔某4、孔某5、孔某6、孔某7对梁万好未尽扶养义务，故本院不予采纳。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神妥善处理继承问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕孔某1、冯某、孔某2、孔某3的上诉请求进行。
关于孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的诉讼主体资格问题。在一审庭审过程中，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7已提交其身份证、孔顺银的加拿大护照和公民证、佛山市公安局黄岐派出所出具的户口登记册和人口登记表、佛山市南海区大沥镇六联社区居民委员会出具的证明，可证明孔伟雄、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔顺银均是孔德和梁万好的子女，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7具备原告诉讼主体资格。孔某1、冯某、孔某2、孔某3经质证表示对上述证据无异议，现其上诉主张孔某4、孔某5、孔某6、孔某7不具备诉讼主体资格，但无证据推翻上述证据且有违诚实信用原则，故本院对其该项上诉主张不予支持。此外，孔顺银已通过公证放弃继承，孔伟雄的继承人陈慧颜、孔宪冰、孔宪华、孔宪婷经一审法院询问亦表示放弃转继承，故孔某1、冯某、孔某2、孔某3对放弃继承遗产的继承人身份提出异议，本院亦不予支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”被继承人梁万好于1999年12月21日死亡后，孔某4、孔某5、孔某6、孔某7均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，应当确认孔某4、孔某5、孔某6、孔某7均接受梁万好遗产的继承。因各继承人在梁万好去世时均未提出要求分割遗产，故梁万好的遗产应属于各继承人共同所有。现孔某4、孔某5、孔某6、孔某7起诉要求分割涉案股份，故应从财产份额发生争议之日起计算诉讼时效，即应从孔某4、孔某5、孔某6、孔某7起诉之日起计算本案的诉讼时效。一审法院认定孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的起诉未超过诉讼时效期间，处理正确，本院予以维持。
关于孔某4、孔某5、孔某6、孔某7应否分得遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”因佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社出具证明称孔德、梁万好生前皆由孔某1及孔伟谦照顾，并结合农村中父母大都是随儿子生活的普遍现状，本院认定孔某1及孔伟谦对被继承人梁万好尽了主要扶养义务，根据上述法律规定，在分配遗产时，可以多分。孔某1、冯某、孔某2、孔某3上诉主张孔某4、孔某5、孔某6、孔某7有扶养能力而未对梁万好履行扶养义务，不应分得遗产，但其未能提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。因此，本院认定对于梁万好在佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社的20股份，由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承十二分之一，孔某1继承三分之一，冯某、孔某2、孔某3共同继承三分之一；对于梁万好2010年9月至2013年9月的股利62860元，由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承十二分之一即5238.33元（62860元÷12），由孔某1继承20953.32元，冯某、孔某2、孔某3共同继承20953.32元。
关于本案是否遗漏当事人的问题。孔某1、冯某、孔某2、孔某3上诉主张孔伟雄还有其他继承人并未追加为本案当事人参加诉讼，但其并未在一审法院指定的期限内提供相应的身份信息等证据材料，故应由孔某1、冯某、孔某2、孔某3承担举证不能的不利后果，本院对关于一审遗漏诉讼当事人，属程序违法的上诉主张亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但案件处理结果不当。孔某1、冯某、孔某2、孔某3的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持并对一审判决作相应改判；对其无理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第148号民事判决；
二、确认孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社20股份的十二分之一份额，孔某1继承三分之一份额，冯某、孔某2、孔某3共同继承三分之一份额，孔某1、冯某、孔某2、孔某3协助孔某4、孔某5、孔某6、孔某7办理相关股权变更登记手续；
三、确认孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各继承梁万好持有的佛山市南海区大沥镇六联村南村第一股份合作经济社20股份2010年9月至2013年9月期间的分配股利62860元的十二分之一份额，即5238.33元，孔某1继承三分之一份额，即20953.32元，冯某、孔某2、孔某3共同继承三分之一份额，即20953.32元；
四、判决驳回孔某4、孔某5、孔某6、孔某7的其他诉讼请求。
一审案件受理费3379.28元（孔某4已预交），由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各负担281.61元，由孔某1负担1126.44元。由冯某、孔某2、孔某3共同负担1126.44元。孔某5、孔某6、孔某7、孔某1、冯某、孔某2、孔某3负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付孔某4，一审法院不另收退。
二审案件受理费771.51元（孔某1已预交585.75元、冯某、孔某2、孔某3共预交185.76元），由孔某4、孔某5、孔某6、孔某7各负担64.29元，由孔某1负担257.16元。由冯某、孔某2、孔某3共同负担257.16元。孔某4、孔某5、孔某6、孔某7负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付孔某1，冯某、孔某2、孔某3应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付孔某171.40元，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琴