河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终473号
上诉人（原审被告）：杜志刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙怀忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人:许昌昌益工矿设备有限公司，住所地：许昌市新兴西路周庄。
法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
上诉人杜志刚因与被上诉人孙怀忠、原审第三人许昌昌益工矿设备有限公司（以下简称昌益公司）企业出售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜志刚及原审第三人昌益公司的委托诉讼代理人李群、被上诉人孙怀忠的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜志刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，查清事实后改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人孙怀忠没有如实向法院说明案件事实，导致法院错误认为本案案件事实并作出裁判。本案真实情况是经协商上诉人杜志刚以500万元收购被上诉人孙怀忠在原审第三人昌益公司的股权，原公司股东高某、黄旭东将所持有的公司股权于2017年4月25日转让给了上诉人杜志刚并办理了股权变更登记，2017年4月28日以卖亏为由要求杜志刚多补偿165万元，上诉人杜志刚就给孙怀忠出具了涉案欠条，但本案不是是否向被上诉人孙怀忠支付转让款165万元视为双方就企业转让合同达成的合同生效要件，前期杜志刚已经支付525万元转让款并变更登记后才有此条，上诉人杜志刚仅是没有按时支付补偿的165万元，这只是部分违约而不是没有履行转让义务，同时在约定付款时间快到时上诉人杜志刚也多次提出暂时困难延期支付，孙怀忠也未提出反对。2、原审法院审理程序不当，原审法院在2017年8月30日已经开庭审理本案，原审原告当时也申请证人高某出庭作证，但2017年11月3日，原审法院又对黄旭东单独进行询问，对此原审法院没有进行当庭质证。
被上诉人孙怀忠答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人状中叙述的事实都是编造的，双方是基于企业的资产和股权的出让，对于股权的出让上诉人出具的有欠条165万元。而且约定了165万元如果到期不付那么购买企业的行为是无效的。现在合同不成立的条件已经成就。
孙怀忠向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间买卖第三人许昌昌益工矿设备有限公司的企业出售合同关系无效；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杜志刚为购买许昌昌益工矿设备有限公司，于2017年4月28日，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙怀忠现金：壹佰陆拾伍万元（用于购买昌益工矿设备有限公司），还款日期：2017.5.15号，如到期不还按购买昌益工矿设备有限公司作废。”2017年5月4日，许昌昌益工矿设备有限公司的法定代表人变更为被告杜志刚，后被告未支付款项，原告于2017年6约3日诉至本院。
一审法院认为，根据杜志刚于2017年4月28日向孙怀忠出具的欠条，双方约定被告如不能在2017年5月15日前向原告孙怀忠支付转让款165万元，该企业转让作废。上述约定应视为双方就企业转让合同达成的合同生效条件，现被告杜志刚未能已按约向原告孙怀忠支付转让款165万元，故双方之间形成的企业出售合同关系成立但未能发生法律效力，原告要求确认该合同关系未能发生法律效力的请求，本院予以支持合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认原告孙怀忠与被告杜志刚之间买卖第三人许昌昌益工矿设备有限公司的企业出售合同关系不发生法律效力。
二审期间，上诉人杜志刚新提供的证据是：证据1：收到条一份及转款手续四份。证明：孙怀忠收到了杜志刚昌益公司股份转让的440万元。证据2：变更登记手续一套。证明：第一组证据中的款付完之后双方采取工商登记机关办理的股权变更登记。证据3：还款保证一份。证明：孙怀忠、杜志刚就下余的165万元转让款的支付约定了一个支付前提，在前提成就后这165万元再支付。
被上诉人孙怀忠对以上证据发表质证意见是：对第一组证据收条中的杜建民被划掉了，说明上诉人有明显涂改。这个现金100万元与本案的股权转让无关。银行转款，孙怀忠与杜志刚及杜志刚的哥哥杜晓明之间有其他的经济往来，故银行转款不能证明与本案有关联。对第二组证据真实性没有异议，但实际情况并不是上诉人所述的证明目的。对于第三个证据保证，与本案无关。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，以上证据与本案的诉争事实并无关联性，不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，根据杜志刚于2017年4月28日向孙怀忠出具的欠条，双方约定杜志刚如不能在2017年5月15日前向孙怀忠支付欠款165万元，该企业转让作废。该约定应视为双方就企业转让合同达成的合同生效条件，因2017年5月15日前杜志刚并未按约向孙怀忠支付165万元，故双方之间形成的企业出售合同于2017年5月15日即失效，故原审确认孙怀忠与杜志刚之间买卖第三人许昌昌益工矿设备有限公司的企业出售合同关系不发生法律效力并无不当。
综上所述，上诉杜志刚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年三月五日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口