陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03437号
原告李某某，男，汉族，1940年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1983年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人民财产保险公司）。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某、被告人民财产保险公司委托代理人白雪峰、孙大潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月22日19时30分，原告行走在宝塔区柳林镇柳林桥头公路处，与被告马某某驾驶的陕JXXX**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队现场勘验后认定：被告马某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：左颧骨颧弓骨折；左眼眶内、外侧壁骨折。原告住院治疗75天，共计花去医疗费78529.47元，在出院时大夫建议其加强营养。后经交警队委托作出对原告的伤残评定为：张口轻度受限评定为十级伤残；左眼损伤评定为十级伤残，后续治疗费用19000元。被告马某某是陕JXXX**号车主，并且该车投保在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：一、判令二被告赔偿原告医疗费78529.47元、伤残赔偿金16081.56元（24366元×6年×11%）、后续治疗费19000元、误工费38800元（400元×97天）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、交通费800元、鉴定费用1500元，以上费用合计166711.03，除去第一被告已支付68529.47元，剩余98181.56元由二被告承担；二、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
原告李某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。
证据二：交通事故认定书，证明被告侵权的事实；该事故被告负事故全部责任，原告无责任的事实。
证据三：诊断证明、住院病案、出院证、入院记录、医院检验报告单及手术记录，证明原告受伤诊断为：左颧骨颧弓骨折；左眼眶内、外侧壁骨折；左上颌窦前壁、外侧壁骨折；左颞骨骨折、左面部擦伤；左视神经管骨折；左上脸皮皮肤裂伤；闭合性颅脑损伤。住院手术治疗75天出院，花费医疗费78529.47元，出院大夫建议加强营养。伤残评定为：张口损伤十级伤残；左眼损伤十级伤残；后续治疗费19000元。被告应赔偿原告以上相关的诉求项目。
证据四：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残被评定为：张口损伤十级伤残；左眼损伤十级伤残；后续治疗费19000元。
证据五：居住证明、购买房产证明、工作证明、工资表复印件（2014年1月-6月工资明细），证明原告在城镇居住并且购买楼房，在建筑工程公司工作有稳定的工资收入；伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。
证据六：医疗费票据2张（共计78523.47元）、交通费票据49张（计490元），证明原告支出医疗费78523.47元，支出交通费490元，被告应赔偿原告所花的费用。
被告马某某辩称，原告所述属实，没有什么要说的。
被告马某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告马某某持有C1驾驶证，是陕JXXX**号车主；该车在被告保险公司投保有交强险、商业险，其中第三者责任险限额为30万元及有不计免赔险的事实。
被告人民财产保险公司辩称，1、对于原告交通事故受伤的事实无异议；肇事车辆在人民财产保险公司购买交强险和第三者责任险，商业险限额30万元，并购买不计免赔险。2、答辩人同意在保险限额内进行赔偿；但原告主张的费用部分标准过高。3、对于原告的伤残鉴定，系单方委托，人民财产保险公司有权申请重新鉴定。4、对原告主张的诉讼费、鉴定费人民财产保险公司不予承担。
被告人民财产保险公司在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审双方质证及本院认证，被告马某某对原告一、二、三、四、五、六组证据的真实性和证明目的均没有异议，本院予以确认；被告保险公司对原告的第一、二、三组证据真实性和证明目的均无异议，本院予以确认；被告保险公司对原告第四组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为后续治疗费过高，鉴定不符合程序，鉴定时间过早，人民财产保险公司保留重新鉴定的权利；并对原告第五组证据的真实性和证明目的均有异议，1、对于原告居住证明，存在自相矛盾之处，在燕翔园物业公司显示原告2011年购买的房屋，但在派出所出具的居住证明是2010年8月份居住；2、工资表中，没有下半年的明细，在工资表中也没有领款人签字，人民财产保险公司认为原告工资过高，应提供相关证据予以证明；对原告第六组证据的医疗费真实性没有异议，但原告应提供用药清单，证实其花费与本案的关联性；对交通费发票不予认可，票据中基本是连号不予采信。原告和被告保险公司对被告马某某提供的证据均没有异议。经审查，对于原告提供的证据一、二、三组被告马某某与被告保险公司均无异议，本院予以认定；对原告提供证据四鉴定意见书是具有相应资质的专业机构作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定：被告未提供相应证据予以支持自己申请重新鉴定的理由，不符合申请重新鉴定的条件，故对该证据本院予以认定；对证据五的居住证明系有权机关出具并加盖有公章，故本院依法予以认定；对证据五中的收入证明及工资表，本院将根据原告实际工资情况予以认定。现根据本案的实际，就原告因该次交通事故所产生的合理损失作如下认定：原告在延安市人民医院住院治疗共75天，共花费医疗费78523.47元，后续治疗费19000元，因被告马某某已向原告垫付医疗费68523.47元应予扣除，故原告的医疗费实际损失为10000元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费为2250元（30元／天×75天），营养费为2250元（30元／天×75天），原告的交通费本院酌定为400元；护理费7500元（100元／天×75天）；误工费38800元（400元／天×97天）；事故发生时原告已在城镇生活一年以上，原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为16081.56元（24366元×6年×11%）；鉴定费1500元，上述费用本院予以认定。
经审理查明，2015年1月22日19时30分许，原告李某某在延安市宝塔区柳林镇柳林桥东向南50米公路处行走时被被告马某某驾驶陕JXXX**号斯柯达轿车撞伤。事故发生当天原告李某某被送往延安市人民医院进行住院治疗，初步诊断为：左颧骨颧弓骨折；左眼眶内、外侧壁骨折；左上颌窦前壁、外侧壁骨折；左颞骨骨折、左面部擦伤；左视神经管骨折；左上脸皮皮肤裂伤；闭合性颅脑损伤。原告共住院治疗75天，2015年4月7日出院，花费医疗费78523.47元，其中被告马某某已向原告垫付医疗费68523.47元。经延安市公安局交警支队二大队于2015年2月2日作出第2015020343号道路交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任，原告无责任；后经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年4月29日作出陕延天恒（2015）临鉴字第0367号司法鉴定书，经鉴定：原告李某某张口轻度受限评定为十级伤残、左眼损伤评定为十级伤残，后续治疗费需19000元。
另查明，事故车辆陕JXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，该次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案事故车辆陕JXXX**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告能确认的损失：医疗费78523.47元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费为2250元，营养费为2250元，交通费400元，护理费7500元，误工费38800元，残疾赔偿金应16081.56元，鉴定费1500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费7500元、误工费38800元，交通费400元、残疾赔偿金16081.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费68523.47元，住院伙食补助费2250元、营养费2250元，后续治疗费19000元，共计164805.03元。由于被告马某某已付原告医疗费68523.47元，故由被告人民财产保险公司赔付原告96281.56元（164805.03元－68523.47元），支付被告马某某68523.47元。由被告马某某承担鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李某某各项损失96281.56元；支付被告马某某垫付医疗费68523.47元；
二、被告马某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某鉴定费1500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，原告李某某缓交，现减半收取，实际由被告马某某负担1127.5元，由被告马某某在兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜 斌