wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2828号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，女，汉族，住广东省广州市番禺区，该司职员。
被上诉人(原审原告)：董三任，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
原审被告：陈子仝，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原审被告：林俊杰，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：李文贵，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金共110000元（含精神损害抚慰金30000元）给董三任。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿剩余限额390400元的范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、残疾器具辅助费共286950.34元给董三任。三、驳回董三任的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9166元，由董三任负担2386元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6780元。一审案件受理费已由董三任预交，董三任同意中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行一审判决时将其应负担的受理费直接支付给董三任。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、后续治疗费过高，董三任仅提供了一份出院记录证明其后续拆除内固定所需费用为90000-110000元，没有其他证据予以佐证，孤证不能形成证据链，一审法院仅凭此判决保险公司承担后续治疗费100000元明显不合理，后续治疗费应当待实际产生后另行处理，即使要先行赔付后续治疗费，也应当经过法医鉴定才能确定实际的后续治疗费损失。二、董三任的伤残等级不合理。根据董三任提交的病历资料，其出院诊断为左尺骨近端开放粉碎性骨折伴左肘部软组织缺损、左桡骨上段开放性骨折，按照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8的规定，董三任的伤情未达到功能丧失75％以上，董三任均有进行固定且活动度的测量具有主观能动性，保险公司认为评定为八级伤残是不合理的，请求二审法院重新鉴定。据此，上诉请求：维持原审判决第一、三项；变更原审判决第二项：由保险公司在第三者责任商业保险赔偿剩余限额内赔偿董三任158916.52元；一、二审诉讼费由董三任承担。
被上诉人董三任答辩称：同意原审判决，不同意保险公司的上诉。
原审被告林俊杰陈述意见称：同意保险公司的意见。
原审被告陈子仝提交书面陈述意见：不同意原审判决，同意保险公司的上诉意见，其不提出上诉。
原审第三人李文贵经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，中国人民解放军第四二一医院的《出院小结》载明有：“诊疗经过：……急诊送手术室行全身多处软组织清创、左尺骨骨折复位内固定术、左胫骨骨折复位内固定术、左胫骨结节牵引术。……于2017年4月24日送手术室行左股骨骨折切开复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、左桡骨骨折切开复位内固定术，……于2017年5月25日送手术室行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，……出院医嘱：……4、于术后九个月至一年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物，拆除费用约需90000-110000元左右（可能多次住院手术）；……”等内容。
广东恒鑫司法鉴定所的《司法鉴定意见书》载明：“经检验所见，被鉴定人董三任……左肘关节伸直不能，距中立位45°，屈曲80°（参考值0°-145°），左前臂肉、外旋转功能受限，左腕关节背屈、掌屈活动受限；……终遗留：（1）左侧肘关节活动功能丧失（79.3+79.3）/20达到75%以上并左前臂旋转功能及左腕关节背屈、掌屈活动受限；……综合评定被鉴定人董三任左肘关节功能丧失75%以上伤残等级为捌级伤残；……”等内容。
二审中，保险公司向本院主张董三任的伤残等级应为两个九级和一个十级，其对鉴定机构认定董三任左肘关节为八级伤残有异议，要求重新鉴定。同时保险公司确认本案不具备重新鉴定的法定情形。保险公司、董三任、林俊杰均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续治疗费，董三任因本次事故多处受伤经住院治疗，医院病历资料显示其已先后送手术室行左尺骨骨折复位内固定术、左胫骨骨折复位内固定术、左股骨骨折切开复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、左桡骨骨折切开复位内固定术、左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗，因上述六部位的内固定拆除术必然发生且因各部位愈合情况不同可能需多次住院，且医嘱载明的拆除费用90000-110000元左右较为合理，为了减少当事人的诉累以及另行起诉是否能得到执行等实际情况，原审法院酌情认定后续治疗费100000元并无不当，本院予以维持。保险公司主张后续治疗费应当待实际产生后另行处理或是经专业法医鉴定确定后续治疗费的损失，其理由不成立，本院不予支持。
关于广东恒鑫司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对董三任的伤残等级重新鉴定问题，鉴定机关已对董三任的左肘关节活动度进行了测量，并对左前臂内、外旋转功能和左腕关节背屈、掌屈活动进行对比，据此认定董三任左肘关节构成八级伤残并无不当。广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历、DR片，并对董三任进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳该《司法鉴定意见书》认定董三任构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决董三任获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，应予维持。上诉人保险公司要求改判的理由不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十日
书记员 伍静怡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终123号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古水田，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省尉氏县。2017年10月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。
指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
长葛人民法院审理长葛人民检察院指控原审被告人古水田犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年2月13日作出（2018）豫1082刑初79号刑事判决。一审宣判后，原审被告人古水田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月21日晚22时许，在长葛市金桥办货站街路边，被告人古水田驾驶豫Ａ×××××面包车与被害人郭某停放的奔驰车发生碰撞，双方发生言语冲突并撕打（经鉴定：古水田损伤程度属轻微伤），后被告人古水田驾驶面包车逃离现场过程中将郭某撞伤（经鉴定：郭某损伤程度属轻伤一级）。被告人古水田驾车离开现场后因自己在双方撕打过程中受伤，遂驾驶其面包车返回并加速向人群撞去，造成赵某2等人受伤（经鉴定：赵某2损伤程度属轻伤一级、王某损伤程度属轻伤一级、刘某2损伤程度属轻伤一级）。案发后，长葛市公安局从被告人古水田处扣押了作案工具豫Ａ×××××五菱牌面包车一辆。
以上事实，有被告人古水田供述、被害人郭某、王某、赵某2、刘某2陈述、证人赵某1、杨某、刘某1、李某、朱某、辛某证言、现场勘验笔录、刑事照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、长葛市公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频、机动车信息查询结果单、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、长葛市公安局交通管理大队情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人古水田犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。二、扣押于长葛市公安局的作案工具豫Ａ×××××五菱牌面包车一辆，依法予以没收，由长葛市公安局负责上缴国库。
上诉人古水田上诉及其指定辩护人辩称：1、对轻微伤的鉴定意见有异议；2、对方将古水田打伤，对引发本案有一定过错；3、古水田有自首情节；4、一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人古水田为泄私愤，驾驶机动车撞向人群，致多人轻伤一级，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。古水田自动投案并如实供述罪行，虽在侦查阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人古水田的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在古水田开车撞被害人之前，双方确实发生争执并互相厮打，但争执原因是古水田碰到被害人的车辆，过错责任在古水田；古水田的轻微伤鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见合法、有效；原判对古水田的自首情节已经予以认定并予以从轻处罚；古水田撞伤多人，应予严惩，原判对古水田的量刑在法律幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00309-4号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：倪强，男，1977年2月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李智然，该公司董事长。
被执行人：李智然，铜陵莱茵河畔商贸有限公司董事长。
被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，铜陵莱茵河畔商贸有限公司股东，住安徽省铜陵县。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽群利港务有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建设在中国建设银行存款共计156210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1199号
原告：王峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住修水县，
委托代理人：车友金，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周小明，男，1986年9月12日出生，汉族，住修水县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以本案借款经手人王龙现无法联系，无法查清案件事实为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告王峰负担。
审判员 周亚敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷东隆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初350号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人后国西，男，1949年7月18日出生于湖北省随县，汉族，文盲，住随县。因本案，于2017年11月9日被随县公安局刑事拘留，同年11月17日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人后国西犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人后国西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1979年左右，原随县淮河镇春生大队（即现随县淮河镇铁山社区居民委员会，以下称“铁山居委会”）在春生二队（现铁山居委会十二组）筹建春生小学，到20世纪80年代中期，淮河镇人民政府将春生小学收归政府成立淮河镇中心小学，建成一排九间两层的房屋，后来学校被撤销，淮河镇人民政府将学校卖给开发商张某2。2004年，张某2又将房屋卖给铁山居委会十二组居民唐某三间两层、宁某两间两层、程某两间两层、铁山居委会两间两层。铁山居委会购得的两间两层用于做办公室。2014年底，铁山居委会办公地点迁至淮河镇农贸市场旁新办公楼后，所购买的两间两层房屋一直闲置。
2016年12月1日，被告人后国西请人写了一份内容为“证明人后加如，男，55岁，住淮河镇铁山社区居委会，本人1976年至1986年担任原春生大队支部书记，原春生小学（居委会老办公室两间）占用的是原春生二队的土地，原小学占地面积12.6亩，当时没有向春生二队缴纳土地补偿费，证明人后加如”的《证明》，并经后加如认可捺手印。铁山居委会十二组的后国平、后开印、闵某及被告人后国西等14名居民在《证明》上签字、捺印，原春生小学校长王守勤在《证明》签“情况属实”，并签名捺印。
2017年9月10日，被告人后国西邀请铁山居委会十二组部分居民来到后某1的“平安百姓菜馆”吃饭。饭前，后国西向来人出示了上述《证明》，称铁山居委会老办公室占用的土地是十二组的，提议将土地追回，将九间危房拆除重建，来人均表示同意。随后，后国西让闵某写了一份内容为“铁山村小学房屋两间（居委会临时办公室）土地属居委会十二组所有。经居委会十二组群众代表商议，决定追回。现已成危房，拆掉重建。特委托本组居民后国西负责建筑，被委托人：委托人如下：”的《委托书》。然后后国西在被委托人处捺印，其他16名居民在委托书上签名捺印。
2017年9月14日，后国西联系其侄女婿张某1，假称铁山居委会老办公楼自己买下了，叫张某1将铁山居委会老办公楼的门、窗拆掉。之后，后国西又先后同九间房屋的住户宁江西。唐某、程某商定，将房屋拆除重建。2017年9月17日，后国西联系魏某2，请魏某2用钩机将铁山居委会老办公楼拆除。9月18日上午，魏某2与其钩机司机陈某2驾车来到铁山居委会老办公楼，陈某2拆了一会，魏某2见陈某2技术不行，遂打电话让其儿子魏某1来现场进行拆除。魏某1到现场将铁山居委会老办公楼及丁西江、唐某的房屋拆除后，铁山居委会支部书记王某1路经此处，见状即电话向淮河派出所报警。民警赶到现场，魏某1即停止拆房。
经随县价格认证中心认定，铁山居委会老办公楼两间两层房屋在认定基准日损毁价值为20664元。
案发后，被告人后国西的亲属代为向随县淮河镇财政所交纳现金10万元，作为预交退赔损失款。
上述事实，被告人后国西在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《出警经过》及其制作的《提取笔录》一份；2、证人王某1、宁某、后某1、陈某1、魏某2、陈某2、张某1、魏某1、唐某、后某2、后某3、闵某、后某4、王某2、后某5、后加如的证言；3、铁山居委会出具的《关于铁山社区原办公楼被盗拆毁情况报案》；4、后加如出具的《证明》，后国西叫闵某写的《委托书》；5、公安机关拍摄的铁山居委会老办公楼被拆除前后的照片；6、随州市淮河字第22-××号房权证；7、随县价认字[2017]046号认定结论；8、被告人后国西的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人后国西进行了审前社会调查，其作出的《调查评估意见书》认定，被告人后国西具备非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人后国西非法故意毁坏公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人后国西能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人后国西的亲属能积极代为退赔损失，具备依法可以酌定从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人后国西作出的审前社会调查结论，对被告人后国西适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人后国西从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人后国西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人后国西退赔被害单位随县淮河镇铁山社区居委会损失20664元，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3105号
原告王永敬。
委托代理人吕素萍、张怡，河南经东律师事务所律师。
被告倪新杰。
原告王永敬诉被告倪新杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永敬的委托代理人吕素萍到庭参加了诉讼。被告倪新杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永敬诉称，2015年1月15日，被告倪新杰声称其最近生活拮据，向原告王永敬借钱。原告王永敬当即出借给被告倪新杰现金30000元，被告为原告写一份借条，借条约定出借期为15�，即2015年1月30日归还本金。但是借款到期后，被告却以各种理由拒不归还。原告诉至法院后又变更诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告2014年12月12日20000元借款自2015年8月18日至实际还款之日的利息（利息计算标准：按年利率6%计算）；3、被告支付原告30000元现金借款自2015年1月30日至2015年8月17日的利息985元，2015年8月18日至实际还款之日的利息另行计算（利息计算标准：按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王永敬提交的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份和中国工商银行汇款凭证一份（单号6393现）；2、2015年1月15日借条一份。
被告倪新杰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联，能�客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年12月12日，原告通过工商银行向被告账户汇款20000元。2015年1月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王永敬现金30000元，拾伍天归还，从2015年1月15日至2015年1月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告2014年12月12日20000元借款自2015年8月18日至实际还款之日的利息（利息计算标准：按年利率6%计算）；3、被告支付原告30000元现金借款自2015年1月30日至2015年8月17日的利息985元，2015年8月18日至实际还款之日的利息另行计算（利息计算标准：按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的现金汇款凭证及借条表明，原、被之间形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，可参照银行的同类贷款利率计息”。原告主张的2014年12月12日20000元借款，因没有对应的借条，不能证明双方有利息的约定，又没有证明具体催要时间的证据，故应以原告起诉日即2015年8月17日作为催告之日，按同类贷款利率计算。2015年1月15日30000元借款有具体的还款日期，应从期限届满的次日起算，即2015年2月1日按同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按银行同类贷款利率计算的自2015年8月17日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告倪新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按银行同类贷款利率计算的自2015年2月1日至判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1074元，由被告倪新杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 王永文
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张若冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人丁治国，男，1979年10月19日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住宁夏永宁县。2012年12月10日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所处以行政拘留十五日的行政处罚，2016年12月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月4日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月26日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人丁治国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人丁治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人丁治国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值2631元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁治国曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人丁治国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人丁治国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月15日18时15分许，被告人丁治国在灵武市北京华联超市内趁被害人代某某不备，将代某某装在上衣右口袋的OPPO牌R9PLUS手机盗走后逃离现场，被告人丁治国将手机变卖后所得赃款用于个人消费。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9PLUS手机的价格为2631元。被告人丁治国归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、受案登记表、证人马某某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论、银兴公（解放）决字（2012）第673号公安行政处罚决定书、（2016）甘0130刑初1047号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人丁治国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁治国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁治国曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人丁治国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁治国向被害人代某某退赔人民币2631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一八年一月九日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初381号
原告：苗某某，男，1947年9月27日出生。
被告：栗某甲，男，1979年7月27日出生。
委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告栗某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告栗某甲及其委托代理人赵志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，因原告没有孩子，被告于2008年给原告当养子。后原告介绍被告到经坊煤矿上班，但被告自2008年参加工作至今，没有给过原告赡养费，没有尽到养子应尽的义务。2012年被告在某甲村举行了结婚仪式，现又住在原告家中。2015年原告发生车祸在家养伤时，被告辱骂原告并把拐杖打成两段。而且原告在建设房屋时欠下45000元外债被告也不予偿还。基于以上原因，原告诉至法院请求判决解除原被告之间的养父子关系，并要求被告搬出原告家。
被告栗某甲辩称，1、原被告不是收养关系，而是继父子关系。2、原告诉称与事实不符，原告系1993年作为上门女婿与被告母亲共同生活的，共同生活期间被告出资在原告户籍地某乙村建造了五间二层楼房。3、原告诉称被告没有给过其赡养费不是事实，原告发生车祸后费用系被告垫付，是原告想独占房屋才起诉要求解除收养关系的。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告苗某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告栗某甲为支持其主张向法庭提交了某甲村村民委员会书面《证明》一份，证明苗某某于1993年作为上门女婿招给某甲村栗某乙，并在长子居住生活二十三年，期间得到栗某乙及栗某甲的赡养。原告对被告提供的证据质证表示不认可。本院认为，该证据作为单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合证据的法定形式，依法不予确认。
经审理查明，原告苗某某系某乙村人，被告栗某甲原户籍在长子县，后将户籍迁入某乙村。2008年被告栗某甲到原告苗某某家中以父子名义共同生活，原被告双方没有血缘关系。现原告苗某某以被告栗某甲辱骂其并不尽赡养义务为由，诉至本院要求依法解除原被告之间的养父子关系，并要求被告栗某甲搬出原告家居住。
本院认为，收养应当符合法律规定，并应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据《中华共和国收养法》第四条规定，“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”本案中，原告苗某某称2008年收养被告栗某甲，而2008年被告栗某甲已经29周岁，已不符合被收养人的条件，且亦未进行收养登记，故原、被告之间不存在合法的收养关系。据此，原告要求依法解除与被告之间的养父子关系即收养关系，本院不予支持。关于原告要求被告搬出其家居住，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华共和国收养法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初381号原告：苗某某，男，1947年9月27日出生。被告：栗某甲，男，1979年7月27日出生。委托代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。原告苗某某诉被告栗某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告栗某甲及其委托代理人赵志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，因原告没有孩子，被告于2008年给原告当养子。后原告介绍被告到经坊煤矿上班，但被告自2008年参加工作至今，没有给过原告赡养费，没有尽到养子应尽的义务。2012年被告在某甲村举行了结婚仪式，现又住在原告家中。2015年原告发生车祸在家养伤时，被告辱骂原告并把拐杖打成两段。而且原告在建设房屋时欠下45000元外债被告也不予偿还。基于以上原因，原告诉至法院请求判决解除原被告之间的养父子关系，并要求被告搬出原告家。被告栗某甲辩称，1、原被告不是收养关系，而是继父子关系。2、原告诉称与事实不符，原告系1993年作为上门女婿与被告母亲共同生活的，共同生活期间被告出资在原告户籍地某乙村建造了五间二层楼房。3、原告诉称被告没有给过其赡养费不是事实，原告发生车祸后费用系被告垫付，是原告想独占房屋才起诉要求解除收养关系的。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告苗某某未向法庭提供证据。庭审中，被告栗某甲为支持其主张向法庭提交了某甲村村民委员会书面《证明》一份，证明苗某某于1993年作为上门女婿招给某甲村栗某乙，并在长子居住生活二十三年，期间得到栗某乙及栗某甲的赡养。原告对被告提供的证据质证表示不认可。本院认为，该证据作为单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合证据的法定形式，依法不予确认。经审理查明，原告苗某某系某乙村人，被告栗某甲原户籍在长子县，后将户籍迁入某乙村。2008年被告栗某甲到原告苗某某家中以父子名义共同生活，原被告双方没有血缘关系。现原告苗某某以被告栗某甲辱骂其并不尽赡养义务为由，诉至本院要求依法解除原被告之间的养父子关系，并要求被告栗某甲搬出原告家居住。本院认为，收养应当符合法律规定，并应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据《中华共和国收养法》第四条规定，“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”本案中，原告苗某某称2008年收养被告栗某甲，而2008年被告栗某甲已经29周岁，已不符合被收养人的条件，且亦未进行收养登记，故原、被告之间不存在合法的收养关系。据此，原告要求依法解除与被告之间的养父子关系即收养关系，本院不予支持。关于原告要求被告搬出其家居住，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华共和国收养法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  崔阿勇二〇一六年六月二十三日书记员  程星星附录：《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00046号
原告：刘旭，男，1962年8月出生。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
本院在审理原告刘旭与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘旭于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘旭申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费1650元，收取825元，由原告刘旭负担。
审判员 王颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷毅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初35号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人昝某，男，1976年7月28日出生，汉族，无固定职业，初中文化，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住所内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年7月21日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年9月7日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
被告人昝某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、黄旭霞出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2017年7月16日22时40分，被告人昝某酒后驾驶×××号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街由西向东行驶至醉居宾馆西侧时与由南向北行走的步行人石某发生碰撞，造成步行人石宝华经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。后昝某拨打了报警电话和120急救电话。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：昝某应承担此事故全部责任，石某不承担此事故责任。
被告人昝某与被害人家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人昝某的供述与辩解；3.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；4.勘验、检查笔录：勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人昝某酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昝某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人昝某在庭审中供述了交通肇事的全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控罪名没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年7月16日22时40分，被告人昝某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街由西向东行驶至醉居宾馆西侧时与由南向北行走的步行人石某发生碰撞，造成步行人石某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后昝某拨打了报警电话和120急救电话；经苏尼特右旗公安局交警大队认定：昝某应承担此事故全部责任，石某不承担此事故责任。
被告人昝某与被害人家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人昝某的供述与辩解；3.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告等；4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人昝某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人昝某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人昝某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人昝某赔偿被害人及被害人亲属的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人昝某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人昝某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桃 尔
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终17号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红月，女，1987年12月15日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无职业。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，系本案被害人。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨红月犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）津0116刑初20807号刑事附带民事判决。原审被告人杨红月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日2时许，被告人杨红月与被害人王某的朋友等人在天津市滨海新区塘沽芝麻街丽伟烧烤店内吃饭，王某得知其朋友与他人在一起吃饭的情况后，便来到现场，王某与杨红月发生争执，并用餐具砸向杨红月，杨红月遂持餐具砸在王某的鼻部，致王某双侧鼻骨骨折的后果，随后，双方又发生厮打，民警来到现场后，将双方传唤至公安机关进行处理。经法医学人体损伤程度鉴定，王某鼻部的损伤为轻伤二级，王某头部、左腕部、腰部、右手、右小腿的损伤均为轻微伤。2017年7月26日，杨红月被抓获归案，供认上述涉案事实。
被告人杨红月的行为造成附带民事诉讼原告人王某身体受到伤害而遭受物质损失，其中，医疗费5775.06元，误工费7000元，护理费3493.33元，交通费200元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，共计人民币18168.39元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源及到案经过，证人张某、邱某、郭某、杨某证言，被害人王某陈述，被告人杨红月供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，情况说明，诊断证明书，门诊医疗费票据，住院费票据及清单，门诊病历记录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人杨红月故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。杨红月到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被害人对双方矛盾激化负有责任，酌情对杨红月从轻处罚。杨红月的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某身体受到伤害而遭受经济损失为人民币18168.39元。根据双方的过错程度，由杨红月按照90%的比例予以赔偿。根据杨红月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨红月于一审判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币16351.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
原审被告人杨红月不服，以被害人王某存在重大过错，一审判决量刑过重；附带民事部分判决不合理为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实以及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨红月故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于杨红月所提上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨红月的犯罪事实、社会危害程度，并综合考虑其具有坦白及被害人王某在本案中所承担的过错责任等法定、酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年并无不当。原审法院在确定被害人王某的损失时，依法不予支持被害人王某所提的不合理诉请数额；在确定具体赔偿数额时，已经考虑到被害人王某在本案中应负的过错责任，确定的赔偿比例合理。上诉人杨红月所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8530号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：李喜春。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人李喜春追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5711号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：上海大乘贸易有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：徐剑鸿。被告：徐剑鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，住所浙江省温岭市。被告：曹仙增，男，1961年7月13日出生，汉族，住所浙江省温岭市。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：张立中，男，1966年9月23日出生，汉族，住所浙江省台州市。被告：丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住所浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海大乘贸易有限公司、徐剑鸿、曹仙增、上海鸿盛港泰海运有限公司、张立中、丁根友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王晓蕾二〇一七年四月二十一日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异91号
案外人：杨志广，男，1970年3月12日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。
申请执行人：马芳，女，1984年5月31日出生，满族，个体户，住朝阳市双塔区。
申请执行人：郭涛，男，1982年2月24日出生，汉族，个体户，住辽中县。
被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇桥南新区。统一社会信用代码91211324570933777R。
法定代表人：刘文坤，经理。
被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区中山街四段26号。统一社会信用代码91211302567558179L。
法定代表人：王子轩，经理。
在本院执行马芳、郭涛与喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人杨志广对执行位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨志广称，请求依法解除对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房的查封。事实与理由：我于2015年1月16日与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，购买了上述楼房，并交纳了相应费用。在我想要办理房屋贷款事宜时发现该房产被你院保全查封。因我是该房屋的实际所有人，属于善意取得。故申请贵院解除对该房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人马芳、郭涛无答辩意见。
被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，马芳、郭涛与喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）辽1302民初1618号民事判决，判决主文为：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告马芳、郭涛借款本金1050万元，并从2015年6月20日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于前款期限给付原告马芳、郭涛借款本金283.5万元，并从原告主张权利之日起即2017年3月27日至付清之日按年息24%计付。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司对上述一、二款项负连带责任。四、如果被告喀左县金隆园房地产开发有限公司不履行本判决确定的金钱债务，原告马芳、郭涛可以根据本判决，直接申请强制执行买卖合同的标的物折价优先受偿。判决生效后，喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司没有履行给付义务，马芳、郭涛申请强制执行，我院于2017年6月13日以（2017）辽1302执1289号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27作出（2017）辽1302执1289号裁定，查封被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房等若干房屋，查封期限为三年。并将该裁定及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。
现杨志广对本院查封上述楼房中的04093室提出异议，并向本院提供了杨志广与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》，内容为：喀左县金隆园房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房，建筑面积86.37平方米出售给杨志广，总价款为233,199元。2015年1月16日，喀左县金隆园房地产开发有限公司收到杨志广交付购房款233,199元的收据及杨志广与朝阳市金隆园房地产开发有限公司签订的《业主入住协议书》。2017年9月20日国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司出具的署名为杨志广的交费收据等材料。
本院认为，案外人杨志广提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房在本院查封前，喀左县金隆园房地产开发有限公司已与杨志广签订该商品房买卖协议，杨志广交付的房款已超过协议约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）前民执字第1406号
被执行人：李明军
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1135号民事判决，申请执行人赵洪喜健康权纠纷执行一案，本院已于2014年11月10日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由李明军交付法院。
特此告之
执行员 范炜旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 关 心
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第40号
上诉人（原审被告）：刘××。
被上诉人（原审原告）：施××。
被上诉人（原审被告）：汪××。
上诉人刘××因与被上诉人施××、汪××民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第138号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人刘××在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘××自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第138号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈 佳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执605号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈万吉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万吉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初716民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额390000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额390000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2316号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地:上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：谢红英，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈虹，女，系该公司员工。
被告：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，住武平县。
被告：王碧梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住武平县，系丘族木之妻。
被告：雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，住上杭县。
被告：王玲花女，1980年3月22日出生，汉族，住上杭县，系雷喜生之妻。
被告：王春华，男，1987年1月8日出生,汉族，住上杭县。
被告：林芳玉，女，1991年7月13日出生,汉族,住上杭县，系王春华之妻。
被告：龙岩市佳豪贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区中城九一北路31号一层店面，统一社会信用代码：9135080078454999XH。
法定代表人：丘族木，总经理。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告丘族木、王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人谢红英和被告丘族木、龙岩市佳豪贸易有限公司法定代表人丘族木到庭参加诉讼，被告王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、立即解除双方签订的《保证借款合同》（合同编号：201694120567）；2、丘族木、王碧梅立即归还尚欠的借款本金210万元，并支付从2017年6月21日起至还清日止按合同约定违约责任计付的利息（即：从2017年6月21日起至合同解除日止，以本金210万元为基数按合同月利率9.5‰计算所得利息；从合同解除次日起至还清日止，以本金210万元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.25‰计算所得利息；从2017年9月21日起至合同解除日止所生欠息，按月利率14.25‰计算所得利息）；3、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：丘族木、王碧梅于2016年9月30日向上杭农商行申请借款210万元。经上杭农商行审查同意，双方于2016年9月30日签订《保证借款合同》（合同编号：201694120567），约定上杭农商行向丘族木、王碧梅提供贷款210万元，月利率为9.5‰，贷款到期日为至2018年9月20日，由雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司为该笔贷款提供担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，丘族木、王碧梅仅满额交息至2017年6月20日，已构成违约。经多次催要要求及时交息，并告知如再不交息，上杭农商行将根据《保证借款合同》第七条“违约责任”第二项“借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠纷；停止时发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同”的约定，提前收回该笔贷款的本息并解除合同。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金210万元，利息交至2017年6月20日。
丘族木、龙岩市佳豪贸易有限公司辩称，对贷款及担保事实无异议。
王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院认为，丘族木、王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司对上杭农商行在本案中主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与丘族木、王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。上杭农商行已依约发放贷款，丘族木、王碧梅未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。丘族木、王碧梅所欠上杭农商行借款本金210万元及其利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，本院予以认定。雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司自愿为丘族木、王碧梅的本案借款提供保证担保，该担保行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、立即解除福建上杭农村商业银行股份有限公司与丘族木、王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司签订的《保证借款合同》（合同编号：201694120567）；
二、丘族木、王碧梅应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210万元及利息（利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定的相应利率计算）；
三、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司对丘族木、王碧梅的上述还款承担连带清偿责任；雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司在承担保证责任后有权向丘族木、王碧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，减半收取计12140元，由丘族木、王碧梅、雷喜生、王玲花、王春华、林芳玉、龙岩市佳豪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告任磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚威
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3318号
原告郭某，男，1933年9月20日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张贵军，系阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。
被告郭某1，女，1964年10月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告郭某2，女，1970年6月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告郭某3，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭超，男，29岁，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告郭某4，男，1973年9月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告郭某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告郭某1、郭某2、郭某4、被告郭某3的委托代理人及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告之父，现原告年事已高，无经济来源，身体多病，生活不能自理，且系残疾人。原告于2005年诉至法院，要求四被告给付赡养费，经阜蒙县人民法院（2005）阜县民权初字第527号民事判决书判决四被告每人每月给付赡养费60元，现原告身体越来越差，生活所需费用越来越多，以前给付的赡养费远远不能维持原告的正常生活需要，故向贵院起诉，要求四被告每月给付赡养费增加至300元、承担原告住院医疗费7084元及以后住院的费用，诉讼费由四被告承担。
被告郭某1辩称，赡养费同意给付，但只能每月给付二十至三十元。因我丈夫常年吃药，我家是农民，生活困难，最近几年收成不好，医疗费没有能力给付。且原告自己有经济来源，每月有85元残疾钱、还有共产党给的钱、自己的土地收益、粮食直补款、补贴款，原告以后跟谁过，谁就承担医疗费。或者每月轮流赡养原告。
被告郭某2辩称，我同意每月给付二十至三十元赡养费，医疗费不能承担，对事实有意见，原告有农村合作医疗，贫困户钱、残疾钱、每月85元、有精准扶贫款，还有自己的土地收益，以后的医疗费不同意承担。或者轮流赡养。
被告郭某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告郭某4辩称，对事实没有意见，赡养费的数额有点高，以前是我赡养原告，每月60元的赡养费也没人给过，医疗费原告有一部分钱，自己承担的以外我同意负担。
经审理查明，原告系四被告之父，系视力残疾人。2005年原告曾将四被告起诉至法院要求给付赡养费，后经本院判决四被告每人每月给付原告60元赡养费。现原告因年迈多病，生活费用增加再次起诉请求四被告每人每月给付赡养费增加到300元。原告于2017年2月27日因病倒阜新蒙古族自治县人民医院住院扣除新农合自行支付医疗费等合计人民币7084元。
另查明，原告收入有：2017年收到精准扶贫1000元；一级残补助费每月85元、45元护理费；60岁高龄每月85元补助；低保金每月210元；自己对5亩土地享有土地承包权、土地直补每亩80元及玉米补贴每亩123.32元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每名子女应尽的义务和责任，故对原告要求给付赡养费及承担已支付的医疗费的诉讼请求予以支持。其主张的四被告给付后期医疗费的请求，因尚未实际发生，具体数额无法确定，故可待实际发生后另案提起诉讼。对四被告提出的轮流赡养原告的辩解意见，因原告人不同意此意见，且对原告的生活不利，故此不予采纳。对三被告提出的给付二至三十元赡养费的辩解意见，因此数额尚不足以支付原告的实际支出，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
一、四被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2017年12月起每人每月给付原告赡养费增加至300元；
二、原告住院期间的医疗费7084元由四被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各承担1771元（此款于本判决生效后立即给付）。
案件受理费50元，四被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各承担12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 成
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初672号
原告：张某，男，1991年4月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告：崔某，女，1993年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员谷树梅适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告崔某离婚；
二、张某一次性给付崔某人民币13万元。
三、崔某在张某处的TCL48寸彩色电视一台、美的电冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、电视柜一台由崔某取走。
四、双方再无其他争议。
案件受理费100元，由原告张某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终165号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福田，绰号“小偏”，男，1963年5月22日出生于天津市滨海新区，汉族，小学肄业，无职业。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张福田犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月一日作出（2018）津0116刑初40034号刑事判决。原审被告人张福田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月5日20时许，被告人张福田在天津市滨海新区汉沽五羊里南六段3号刘某的家里，以人民币300元的价格，向苗某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.3克。被告人张福田被当场抓获归案，民警从其随身携带的烟盒内查获毒品甲基苯丙胺4包，共计1.12克。案发后，涉案毒品、毒资已被侦查机关依法收缴。
据以认定上述事实的证据有：手机一部及毒品、毒资等物证，证人苗某、刘某、王某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具及调取的《搜查笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《现场检测报告书》、《通话记录》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》、《毒品案件缴获物交接清单》，天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉刑初字第18号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口基本信息表》、《情况说明》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张福田违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张福田持有的尚未贩卖的毒品克数应计入其贩卖毒品的总克数之中。被告人张福田被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张福田因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张福田当庭认罪，酌情可以从轻处罚。考虑到侦查机关在本案中存有引诱侦查的情形以及被告人张福田自身吸食毒品的情节，对其酌情亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：被告人张福田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯罪工具手机一部，依法予以没收。
原审被告人张福田不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人张福田犯贩卖毒品罪的事实，有经原审庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张福田违反国家法律规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人具有累犯、毒品再犯的从重处罚和侦查机关在本案中存有引诱侦查的情形以及被告人张福田自身吸食毒品的酌情从轻处罚情节的基础上所作出的判决，并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马传石
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执612号
申请执行人夏小琳，男，1967年12月15日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市丰溪路210号。
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。
被执行人韩晓庆，女，1965年9月7曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的77700元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执612号申请执行人夏小琳，男，1967年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市丰溪路210号。被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。被执行人韩晓庆，女，1965年9月7曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖，韩晓庆外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的77700元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初第1507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩淑清,女,汉族，1952年5月21日出生,住北京市朝阳区。
韩淑清诉中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩淑清申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求确认二审裁定无效并予撤销，发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法定条件。本案中，韩淑清诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕967号《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，赔偿其经济损失。该通知书为行政复议依法中止审理的告知行为，是行政复议进行过程中的程序性环节，并未导致行政复议程序终结。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩淑清的再审申请。
审判长 孟凡平
审判员 张淑芳
审判员 尹颖舜
书记员 李 旸
二〇一七年十二月二十七日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第728号
原告薛某某，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告马某某，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某和被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
审判员 李中伟
二〇一四年七月十四日
书记员 王志方
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初40号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姚国庆，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于1989年被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十五年；于2005年被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月19日被上海铁路公安局蚌埠公安处刑事拘留，同年10月18日被上海铁路公安局蚌埠公安处取保候审。此次因涉嫌故意伤害罪于2017年12月13日被明光市公安局刑事拘留，同年12月26日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人姚国庆犯故意伤害、盗用他人身份证件罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年12月2日20时许，被告人姚国庆酒后在本市人民路292号附近人行道遇到其朋友本市居民何绵斌，二人搂抱在一起说笑，后发生口角、相互厮打，其间，被告人姚国庆咬掉何绵斌左耳廓。经明光市公安局法医鉴定，何绵斌左耳廓损伤程度为轻伤二级。2017年1月12日，被告人姚国庆向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。同年12月13日，被告人姚国庆与何某达成和解协议，取得其谅解。
二、盗用身份证件罪
2016年6月30日至12月31日期间，被告人姚国庆为了在旅客列车上盗窃，盗用李某、王某1、田某平身份证购买火车票，在铁路明光站至蚌埠站、滁州北站至蚌埠站等区间乘车共计51次。2017年9月19日，被告人姚国庆被蚌埠铁路公安处抓获，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人姚国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人姚国庆在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条之一、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。
被告人姚国庆当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年12月2日20时许，被告人姚国庆酒后在本市人民路292号附近人行道遇到被害人何绵斌，两人在交谈的过程中发生口角并相互厮打。期间，被告人姚国庆咬掉何绵斌左耳廓。经明光市公安局法医鉴定，被害人何绵斌左耳廓损伤程度为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人姚国庆向公安机关投案自首。同年12月13日，被告人姚国庆与被害人何某达成和解协议，并取得被害人何某谅解。
二、盗用身份证件罪
2016年6月30日至2016年12月31日期间，被告人姚国庆盗用李某、王某1、田某平身份证购买火车票，在铁路明光站至蚌埠站、滁州北站至蚌埠站等区间乘车共计51次。
2017年9月19日，被告人姚国庆被蚌埠铁路公安处抓获。
上述事实，被告人姚国庆在审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的户籍证明、前科证明、受案登记表、案发经过、到案经过、和解协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、上海铁路公安局蚌埠公安处搜查笔录、实名制购票信息；证人杨某、严某、吴某、王某2、李某、王某1等人；被害人何某的陈述；被告人姚国庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤；其在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪、盗用身份证件罪。被告人姚国庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。在故意伤害罪中，被告人姚国庆主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在盗用身份证件罪中，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚国庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之相关规定，判决如下：
被告人姚国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚国庆先予羁押29日，折抵刑期29日，即被告人姚国庆的刑期自2017年12月13日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 吴 睿
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴广明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催24号
申请人：广东杰诚税务师事务所有限公司。
法定代表人：孔青松。
申请人广东杰诚税务师事务所有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月7日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月30日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额2100元，出票人为佛山市长信顺意投资管理有限公司，收款人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，最后持票人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票日期2017年7月20日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东杰诚税务师事务所有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东杰诚税务师事务所有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催24号申请人：广东杰诚税务师事务所有限公司。法定代表人：孔青松。申请人广东杰诚税务师事务所有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月7日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月30日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额2100元，出票人为佛山市长信顺意投资管理有限公司，收款人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，最后持票人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票日期2017年7月20日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东杰诚税务师事务所有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东杰诚税务师事务所有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年十二月五日书记员  廖嘉颖
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审139号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人董某某，男，汉族，1993年10月15日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100188393公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人董某某于2016年8月8日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人董某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100188393公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100188393公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初408号
原告陈昌勤，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局（组织机构代码45040756-1），住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人四川石油管理局重庆公共事务管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊大庆村（红石路400号），通讯地址重庆市渝北区龙脊路101号。
法定代表人王世荣，主任。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
原告陈昌勤诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月4日已依法受理。在审理过程中，原告陈昌勤于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陈昌勤申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李国华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张上娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2372号
申请执行人张明岩，男，生于1981年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩双，女，生于1978年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩继业，男，生于1954年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩玉英，女，生于1956年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩金通，男，生于2004年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张明岩与被执行人韩双、韩继业、韩玉英、韩金通民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中冻结的被执行人韩双尚未收取的变卖其所有的位于章丘市宏昌馨园小区5号楼2单元4楼东户403室（房产证号为章房权证城字第150061**号；15006139号）的余款，因该房产现尚未办理过户手续，暂不宜过付此款。现暂未查到被执行人韩继业、韩玉英、韩金通其他可供执行的财产。经征求申请执行人张明岩对本案执行的意见，申请执行人张明岩同意本案延期执行，终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓明，女，1962年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市人力资源和社会保障局，住所地：锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
张晓明因诉锦州市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
张晓明申请再审称，1、再审申请人的起诉并没有超过起诉期限。再审申请人在2013年2月收到退休证，从2013年12月24日开始，一直找单位和被申请人等有关部门反映问题，得到的答复一直是：给解决。故而再审申请人有充分的理由相信作为国家行政机关的被申请人和本单位国企领导的承诺是真实有效的，导致在承诺期间一直耐心等待着单位解决返岗问题。综上，此种情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。2、原审违反法定程序。原一审法院在没有进行开庭质证、没有充分询问、调查双方当事人的情况下，径行裁定驳回再审申请人的起诉是错误的；二审法院对录音等新证据没有进行充分质证的情况下，维持了一审的裁定，也是错误的。
本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张晓明于2013年2月知道被申请人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准再审申请人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其一直在找所在单位及被申请人等有关部门反映问题，且单位和被申请人等有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也不未直接导致上诉人无法向法院起诉，因此，并不能适用第四十八第一款的规定，故对其主张不予支持。
综上，张晓明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张晓明的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓明，女，1962年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市人力资源和社会保障局，住所地：锦州市市府路72号。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。张晓明因诉锦州市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。张晓明申请再审称，1、再审申请人的起诉并没有超过起诉期限。再审申请人在2013年2月收到退休证，从2013年12月24日开始，一直找单位和被申请人等有关部门反映问题，得到的答复一直是：给解决。故而再审申请人有充分的理由相信作为国家行政机关的被申请人和本单位国企领导的承诺是真实有效的，导致在承诺期间一直耐心等待着单位解决返岗问题。综上，此种情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。2、原审违反法定程序。原一审法院在没有进行开庭质证、没有充分询问、调查双方当事人的情况下，径行裁定驳回再审申请人的起诉是错误的；二审法院对录音等新证据没有进行充分质证的情况下，维持了一审的裁定，也是错误的。本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张晓明于2013年2月知道被申请人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准再审申请人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其一直在找所在单位及被申请人等有关部门反映问题，且单位和被申请人等有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也不未直接导致上诉人无法向法院起诉，因此，并不能适用第四十八第一款的规定，故对其主张不予支持。综上，张晓明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张晓明的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月三十日书 记 员 郑 懿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更170号
罪犯彭海，男，1978年8月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）渝二中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人彭海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿2.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第138号刑事裁定，对罪犯彭海减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01188号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02009号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭海减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2331号
原告：江油市鑫众电器有限公司工业园区分公司，住所地：江油工业园。
负责人：陈礼松。
被告：王燕飞，男，汉族，生于1982年4月9日，住绵阳市涪城区。
上列原告江油市鑫众电器有限公司工业园区分公司诉被告王燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，现已审理终结。
原告起诉要求被告支付违约金20000元，其理由为：被告未按照合同的约定按时交样。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条中对“其他组织”的定性为“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人机构的组织”。原告进行工商注册时领取的是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，且其营业执照中并没有载明注册资金，故本院认定原告属于企业法人的分支机构，其成立时并没有财产，因此原告不具有独立承担民事责任的主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告江油市鑫众电器有限公司工业园区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年五月十四日
书记员 陶林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2288号
申请执行人张东明，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所沈阳市和平区长白街125号，组织机构代码证78008503-2。
法定代表人：张育民，系该单位董事长。
申请执行人张东明与被执行人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第00905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务271895元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终48号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张冬春，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：文小燕，女，1981年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称“昌发公司”）因与被上诉人张冬春、文小燕商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌发公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、本案上诉费由上诉方承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、我公司交房虽然逾期，但并非是我公司主观行为所致，我公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致我方交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
张冬春、文小燕答辩称：一审判决事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
张冬春、文小燕向一审法院起诉请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金20324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张冬春、文小燕与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区7栋1106室以人民币391600元出售给原告。合同中约定被告在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张冬春、文小燕依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年9月1日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金20324元。被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告提交银行的按揭还款流水记录显示原告自2015年3月20日开始按揭还款。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：关于原告张冬春、文小燕办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司辩称，对原告提供的银行按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告了2015年3月20日按揭还款记录。原、被告签订的合同中约定原告的首付款时间，余款办理银行按揭，原告只要在被告约定的2015年3月31日前应交房前办理好按揭发放贷款即可，所以，原告于2015年3月20日办理银行还款不影响原告计算逾期交房时间。
一审法院认为，原告张冬春、文小燕与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告张冬春、文小燕要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年3月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年9月1日，逾期时间为518天，违约金为：391600×0.01%×519天=20324元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张冬春、文小燕支付违约金20324元；二、驳回原告张冬春、文小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人张冬春、文小燕均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与两被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。两被上诉人按约支付购房款后，上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于两被上诉人。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付两被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 马善盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73013号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：石俞昌，男，1975年11月5日出生，住山东省即墨市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告石俞昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼、被告石俞昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认车型为别克GL82011款3.0自动XT豪华商务旗舰型车辆（车架号为×××）归凯枫公司所有；2、要求石俞昌向凯枫公司返还上述车辆；3、要求本案诉讼费用由石俞昌承担。事实和理由：2016年12月5日，石俞昌与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定石俞昌以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。石俞昌自2017年6月5日起未依约支付租金，且于2017年6月将租赁车辆转卖他人，已构成根本违约。
被告石俞昌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，石俞昌（承租人、乙方）与凯枫公司（出租人、甲方）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务的，租赁车辆的所有权属于甲方；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权单方解除合同并收回租赁车辆；租赁车辆为别克GL82011款3.0自动XT豪华商务旗舰型轿车一辆，车架号为×××；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额296346元；首付款为117846元；融资总额178500元；乙方指定的车款收款账户为李守安名下银行账户。
上述合同后附租金支付表，载明石俞昌自2017年1月至2019年11月，每月5日应付租金为4958元，2019年12月5日支付最后一期租金4970元。
2016年12月8日，胡华英签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2016年12月5日，租赁车辆登记于石俞昌名下，车牌号为×××。石俞昌于2016年12月8日为租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2016年12月9日，凯枫公司向李守安转账支付213594元。
凯枫公司提交的催收台账显示石俞昌逾期起始时间为2017年7月。凯枫公司多次进行电话催收。
经询，石俞昌自2017年7月起未再向凯枫公司支付任何款项。
本院认为，凯枫公司与石俞昌签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，石俞昌应当按照合同约定足额支付租金。根据合同约定，在石俞昌履行完毕所有义务前，租赁物所有权仍归凯枫公司所有。故凯枫公司要求确认租赁物所有权的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。承租设备后，石俞昌未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据合同约定，凯枫公司有权解除合同收回租赁物。故凯枫公司要求收回租赁物的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司对登记于石俞昌名下的车牌号为×××、车架号为×××的车辆享有所有权；
二、被告石俞昌于本判决书生效之日起十日内将上述第一款规定的车辆返还原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
案件受理费2055元，由被告石俞昌负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十一月二十日
书记员 林德森
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3049号
申请执行人温州市星海商贸有限公司。
法定代表人：吴建胜。
被执行人温州市绿源建设有限公司。
法定代表人：章鑫泽。
申请执行人温州市星海商贸有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02038号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市绿源建设有限公司银行存款人民币637550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年十月八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3049号
申请执行人温州市星海商贸有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道划龙桥高联大厦，组织机构代码：××。
法定代表人：吴建胜。
被执行人温州市绿源建设有限公司，住所地温州市龙湾区永中建中街118号四楼，组织机构代码：××。
法定代表人：章鑫泽。
申请执行人温州市星海商贸有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02038号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市绿源建设有限公司银行存款人民币637550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年十月八日
书记员谢洲
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审15号
申请执行人廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人杨爽，廊坊市人民政府国有土地上房屋征收办公室干部。
委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
被执行人沙桂英。
申请执行人廊坊市人民政府于2018年1月8日向本院申请强制执行廊政征补[2017]4号征收补偿决定书，后经补正，本院于2018年1月25日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市人民政府于2017年5月2日将涉案征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行廊政征补[2017]4号征收补偿决定书，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，征收补偿决定送达公证书，催告书送达公证，社会稳定风险分析报告，房屋被征收人意见，申请强制执行的房屋状况，被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况，改造指挥部关于社会风险的说明，房屋征收决定及相关材料等证据。
本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 李德群
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 迅