湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1123号原告：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被告：吴畏，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湘潭市九华经济区。被告：贺礼香，女，1957年3月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵章（系被告贺礼香的儿子），男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市开福区。被告：曹菁，女，汉族，1967年8月7日出生，广西壮族自治区灵山县人，住湘潭市九华经济区。原告彭红文与被告吴畏、贺礼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告彭红文向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出准许保全的民事裁定书。后原告彭红文申请追加曹菁为财产保全被申请人进行保全，本院裁定予以准许，并采取了财产保全措施。原告彭红文并追加了曹菁为本案被告。本院依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭红文的委托诉讼代理人吴悠到庭参加诉讼。被告吴畏、贺礼香、曹菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴畏立即偿还原告借款本金1,000,000元，以及违约金（以每月20,000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日计算至实际清偿之日止，原告在庭审中明确去掉“按照中国人民银行同期贷款利率”）；2.判令被告贺礼香对以上借款本金和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告曹菁对被告吴畏的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，被告吴畏找到原告，以其经商急需资金周转为由，向原告借款1,000,000元，并承诺于一年内归还全部款项。原告于2013年7月3日出借了1,000,000元给被告吴畏，被告吴畏向原告出具了借据。借款到期后，被告无偿归还，遂于2015年6月2日向原告借款1,000,000元用于归还2013年7月3日的借款，并重新出具了借据，由担保人贺礼香作为连带责任保证人在借据上签字，双方约定了借款期限、逾期还款违约金等。借款到期后，原告催促被告吴畏、贺礼香还款，但被告吴畏、贺礼香以各种理由推脱，拒不归还借款。被告曹菁与被告吴畏系夫妻关系，被告吴畏系在与被告曹菁夫妻关系存续期间向原告借款，被告曹菁应当对被告吴畏的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告吴畏、贺礼香未作答辩。被告曹菁未到庭进行答辩，但在庭后向本院提交了书面答辩状。被告曹菁辩称，1.2013年7月3日、2015年6月2日的借据及借款合同，有担保抵押物，未能还款，也是执行抵押物，与曹菁的房产无直接关系，不至于追加曹菁为被告。2.在与吴畏的婚姻中，吴畏在感情、经济上均有负于曹菁，夫妻关系早已破裂，两人已长期分居，经济早就独立、分开，吴畏既未负担家用也给过曹菁任何钱款，吴畏的借款用于何处，曹菁一概不知。3.吴畏向原告借这么大笔资金，如用于家庭正常开支，按常理应要求共同债务人签字，但曹菁未签字也从不知道这笔借款的发生，借款更没有用于家庭共同生活开支。以吴畏的职业收入与对家庭的支出，是否伙同他人虚构债务，必要时曹菁会考虑刑事报案。4.被查封的房产是曹菁和女儿的唯一住处，此住房的物业、水、电、气费用均由曹菁负担，吴畏一概不管，如果房产被执行，曹菁和女儿将流落街头，无处安身，恳请法院考虑曹菁的处境。综上，原告提出的请求非常牵强，请求依法予以驳回。原告彭红文围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.原、被告身份信息，2.借据两张，3.银行存、取款凭证，4.结婚登记申请书，5.公证书两份。被告吴畏、贺礼香、曹菁经本院合法传唤未到庭对原告彭红文提交的证据进行质证，本院视为被告吴畏、贺礼香、曹菁放弃质证权利并认可原告彭红文提供的证据。原告彭红文提供的证据能证实本案相关事实，真实有效，故本院对原告彭红文提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告吴畏因经商资金周转需要，向原告彭红文借款1,000,000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款利率为月息20‰，放款金额、放款日期和到期日以《借款凭证》的记载为准。同日，双方在湖南省湘潭市湖湘公证处对该《个人借款合同》进行了公证。2013年6月21日，被告贺礼香与原告彭红文签订一份《保证合同》，约定被告贺礼香对被告吴畏向原告彭红文的借款提供担保，双方确认本金为1,000,000元，利率20‰每月，贷款期限自2013年6月21日始至2014年6月20日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按原金额、币种、利率和期限承担保证责任。被告贺礼香并提供位于湖南省邵东县两市镇工业品市场东11号的房屋做抵押。同日，被告贺礼香与原告彭红文在湖南省湘潭市湖湘公证处对该《保证合同》进行了公证并赋予该《保证合同》强制执行效力，该公证处制作了（2013）湘潭湖证内经字第111号“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2013年7月3日，原告彭红文分别转账300,000元、700,000元共计1,000,000元借款至被告吴畏的银行账户。同日，被告吴畏向原告彭红文出具一张借据，该借据约定，借款期限：2013年7月3日到2014年7月2日，共计12个月；还款计划：每月2日还款贰万贰仟零伍拾捌元，按计划如期还款利息：不计息，逾期还款罚息：每月支付违约金贰万元。2015年6月2日，因被告吴畏未偿还原告借款，经原、被告协商，被告吴畏重新向原告出具一张借据，该借据主要约定有：借款用途：用于归还2013年7月3日借款；借款期限：自2015年6月2日到2016年6月1日，共计12个月；还款计划：每月2日还款贰万贰仟零伍拾捌元，按计划如期还款利息：不计息，逾期还款支付违约金：每月支付违约金贰万元；借款抵押物：①本人及家庭财产，②贺礼香所属门面（房屋所有权证号713005108）。被告贺礼香在该借据上“连带责任担保人”处签字捺印。另查明，被告吴畏与被告曹菁系夫妻关系，本案债务发生被告吴畏与被告曹菁夫妻关系存续期间。本院认为，吴畏向彭红文借款，双方签订《个人借款合同》，吴畏并向彭红文出具了借据，彭红文按约给付了借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限至2014年7月2日届满。借款期限届满后，吴畏未按约定偿还原告借款，经双方协商，吴畏重新向彭红文出具了借据，约定借款期限至2016年6月1日届满，但延长的借款期限届满后，吴畏仍未按约定偿还借款，吴畏的前述行为已构成违约，应承担本案违约责任。因此，对彭红文要求吴畏偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据吴畏于2015年6月2日出具的借据约定，逾期还款需每月支付违约金20,000元，折算月利率为2%，该约定违约金未超过法律有关限制借款利率的强制性规定，应属有效。因此，彭红文主张按每月20,000元标准计算自2016年6月2日起至实际清偿之日止的违约金的请求，合法有据，本院予以支持。贺礼香与彭红文签订《保证合同》，应视为贺礼香自愿为吴畏的前述借款进行担保。双方约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金及利息、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用。《保证合同》约定的借款期限于2014年6月20日届满，借款期限届满后，吴畏重新向彭红文出具了借据，约定借款期限于2016年6月1日届满，该借据虽写明系用于归还2013年7月3日借款，但实际并未有借贷资金往来发生，其实质是延长了原借款的还款期限，贺礼香对此予以同意，并在该借据上“连带责任担保人”处签字捺印，应视为贺礼香同意延长借款期限并继续对吴畏向彭红文的原借款进行担保。根据双方签订的《保证合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起两年，延长后的借款期限至2016年6月1日届满，则保证期间应至2018年6月1日期满，现彭红文于2017年4月13日提起诉讼并向贺礼香主张保证责任，尚在保证期间内，符合法律规定。故对彭红文要求贺礼香连带清偿前述借款本金和违约金的请求，本院予以支持。贺礼香承担保证责任后，有权向吴畏追偿。另外，吴畏向彭红文的借款发生在曹菁与吴畏夫妻关系存续期间，吴畏的借款1,000,000元系用于对外经商，应视为用于家庭共同经营，相关经营收益也应是吴畏与曹菁的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，由吴畏与曹菁共同偿还。对曹菁提出其对借款不知情且借款也未用于家庭共同生活开支，其不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴畏、曹菁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红文借款本金1,000,000元并支付违约金（违约金以借款1,000,000元为基数，按年利率24%自2016年6月2日起计算至本案清偿之日止）；二、被告贺礼香对被告吴畏的上述债务承担连带偿还责任；被告贺礼香承担保证责任后，有权向被告吴畏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，财产保全费5000元，合计18,800元，由被告吴畏、曹菁、贺礼香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平代理审判员  李 艺人民陪审员  范 明二〇一七年十一月二十一日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。