wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂08行终28号上诉人（原审原告）刘永学，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地：荆门市东宝区泉口一路10号，统一社会信用代码11420802562731518D。法定代表人黎必华，局长。委托诉讼代理人钟儒华，该局副局长。委托诉讼代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。原审第三人刘天梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县，上诉人刘永学因与被上诉人荆门市东宝区人力资源和社会保障局（以下称东宝人社局）及原审第三人刘天梅工伤行政确认一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，刘永学为荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者。2016年11月14日，东宝人社局以直接送达的方式向刘永学送达了荆东人社认字[2016]第63号认定工伤决定书，认定荆门市鑫淼五金水暖商行的员工刘天梅在工作过程中受到的事故伤害属于工伤。2017年1月10日，刘永学向工商行政管理部门申请注销了荆门市鑫淼五金水暖商行。同年5月11日，刘永学因不服东宝人社局工伤行政确认一案，以荆门市鑫淼五金水暖商行的名义向原审法院提起诉讼。后原审法院以荆门市鑫淼五金水暖商行丧失诉讼主体资格为由，驳回了荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。2018年1月3日,刘永学不服东宝人社局工伤行政确认一案，以自己的名义向原审法院提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案刘永学（即原荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者）于2016年11月14日收到认定工伤决定书之后，如对该认定工伤决定书不服，至迟应于2017年5月13日之前向人民法院提起诉讼。其在明知荆门市鑫淼五金水暖商行已丧失诉讼主体资格的情况下，仍于2017年5月11日以该商行的名义向原审法院提起诉讼，被原审法院裁定驳回起诉，应由其承担该不利的法律后果。至2018年1月3日，刘永学作为荆门市鑫淼五金水暖商行的权利承受人再次向原审法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。案件受理费50元予以退还。刘永学上诉称，上诉人不否认本次起诉已经超过六个期限，但上诉人在本次起诉前已在法定期限内以行政相对人荆门市鑫淼五金水暖商行的名义起诉，因该案的审理耽误了本次的起诉期限，并非上诉人的过错，被耽误的期限不应计算在起诉期限内。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804行初3号行政裁定，指令原审法院审理本案。东宝人社局辩称：上诉人认可起诉超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚。上诉人是完全民事行为能力人，对自己的诉权是明知的，超过起诉期限不具有正当理由，其上诉理由不能成立。刘天梅发表参诉意见与东宝人社局意见一致。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”荆门市鑫淼五金水暖商行（个体工商户）是东宝人社局工伤认定行政行为的相对人，刘永学系荆门市鑫淼五金水暖商行的实际经营者，其在收到东宝人社局工伤认定书后申请注销荆门市鑫淼五金水暖商行的工商登记，又以荆门市鑫淼五金水暖商行名义提起诉讼，因此耽误其起诉期限，不属于上述法律规定的被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。原审认定刘永学超过起诉期限，裁定驳回起诉正确。上诉人刘永学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇一八年六月五日书记员  曾 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4141号
被执行人金宗伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住莲都区，
被执行人金宗伟因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00691号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金宗伟2000元的罚金，但被执行人金宗伟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4141号被执行人金宗伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住莲都区，被执行人金宗伟因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00691号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金宗伟2000元的罚金，但被执行人金宗伟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十九日代书记员 徐 戈
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1741号
原告：崔素芝，农民。
被告：艾军，司机。
被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司，住所地：乐亭县新寨镇杨常村。
法定代表人：鄂允。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司员工。
原告崔素芝与被告艾军、乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素芝、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼，被告艾军、被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素芝诉称：2015年11月26日，被告艾军驾驶冀B×××××号轻型厢式货车行驶到乐亭县胡家坨镇泗沟港村东时，与站在公路北侧的崔素芝相撞，造成崔素芝受伤，车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定：司机艾军承担事故全部责任，原告无责任。原告此次事故的具体损失如下：医疗费13631.8元、误工费14000元、伙食补助费750元、护理费633元、交通费774.5元、法医鉴定费815元，共计30604.3元。被告艾军系冀B×××××号轻型厢式货车司机，该车属于被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司姜各庄营销服务部投保了交强险及商业保险。故原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由其余被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：第一、冀B×××××号轻型厢式货车在被告公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效且与准驾车型相符的情况下，对于原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费用过高，已超出被告公司承保强险的限额且应剔除非医保用药，由致害方承担。第二、误工费过高、误工时间过长，应提供误工证明。伤残鉴定为原告单方委托，被告公司不予认可，伙食补助费按每天20元赔偿，护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不予承担。
被告艾军、乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司有一辆冀B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，保险期间为一年，自2015年1月22日11时起至2016年1月22日11时止。2015年11月26日18时03分许，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司的司机艾军受公司委派，驾驶冀B×××××号轻型厢式货车顺公路由东向西行驶至乡村道路胡家坨镇泗沟港村东时，与站在公路北侧的崔素芝相撞，造成崔素芝受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队认定：艾军负事故的全部责任，崔素芝不承担责任。原告崔素芝受伤后，在乐亭县医院住院治疗15天。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：崔素芝损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗五个月，原告花费鉴定费815元。原告崔素芝合理经济损失经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费13631.8元、误工费8241.25元、护理费633元、交通费依法酌定为750元、伙食补助费750元、法医鉴定费815元，以上共计24821.05元。2015年10月30日，原告诉至本院，要求被告赔付经济损失
30604.3元。被告艾军、乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司的司机艾军受公司委派，驾驶冀B×××××号轻型厢式货车与站在公路北侧的崔素芝相撞，造成崔素芝受伤、车辆受损的交通事故事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信。乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观合法，本院亦依法予以采信。原告此次交通事故的合理经济损失24821.05元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内承担20439.25元，因被告艾军在发生交通事故时，属于履行职务行为，故剩余4381.8元由被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司承担。被告艾军、乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告崔素芝理赔款人民币20439.25元。
二、在本判决生效后五日内，被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司给付原告崔素芝赔偿款人民币4381.8元。
三、驳回原告崔素芝其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担100元，乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司负担21元，剩余29元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告崔素芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月十五日
书记员 郝亚男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2304号
原告安徽光谷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人戈炜，总经理。
委托代理人戈鹤中。
被告上海新汇时代光盘技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冰，负责人。
委托代理人汪勋胜。
原告安徽光谷新材料科技有限公司诉被告上海新汇时代光盘技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戈炜及委托代理人戈鹤中，被告委托代理人汪勋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽光谷新材料科技有限公司诉称：被告先后向原告订购LK028白墨共348公斤，合计货款17，400元，双方未签订书面合同。后原告向被告供应了上述货物，并向被告开具了增值税发票两张，发票金额共计17，400元。后被告仅支付货款10，800元，剩余6，600元一直未予支付。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款6，600元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以6，600元为基数，自2013年10月30日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海新汇时代光盘技术有限公司辩称：原告确实向被告公司发货，货物也已收到。但被告收货人员是工程师，并非采购人员，致使签收价格偏贵。且原告提供的货物存有质量问题，油墨太稀附着力不够，故不同意支付上述货款。
原告为证明其主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2013年8月2日送货单、2013年8月17日送货单及对应增值税专用发票，证明原告向被告供货10，800元，该批货物被告已付清货款。被告对上述证据的真实性没有异议；
证据二、2013年10月19日送货单及对应增值税专用发票，证明被告尚未支付的6，600元。被告对上述证据的真实性没有异议；
证据三、银行账户流水单，证明被告向原告支付货款10，800元的事实。被告对该证据难以确认，但对已支付货款金额予以认可；
证据四、原告工作人员关某某出具的证明一份，证明原告工作人员到被告处处理印刷设备问题。被告对该证据不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、2013年10月24日传真给原告的质量反馈意见，证明被告曾向原告提出过质量异议。原告对该证据不予认可，认为并未收到过该传真；
证据二、用原告提供的油墨制作的光盘产品，证明其油墨有脱落现象，存在质量问题。原告对该证据不予认可，认为并不能证明该光盘产品系用原告的油墨作制作的。
经审理查明：被告分别于2013年8月、10月向原告采购油墨产品，双方未签订书面合同。2013年8月2日、2013年8月17日、2013年10月19日，原告共向被告供应了油墨产品348公斤，并分别于2013年8月20日、2013年10月29日向被告开具了增值税发票两张，发票金额共计17，400元。后被告仅支付货款10，800元，剩余6，600元未予支付，故原告涉诉。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、银行流水单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽称原告所供应的油墨存在质量问题，但仅提供了光盘产品作为证据。本院注意到，被告所提供的五张光盘产品中，只有一张存在脱墨情况，并不存在大范围的脱墨现象。即使被告所称属实，被告亦未证明该光盘是使用原告所提供的油墨所制作，无法证明原告油墨存在质量问题。且导致光盘脱墨的原因亦存在制作工艺瑕疵、盘面瑕疵等多种可能，不能仅凭光盘的脱墨情况直接推断出其使用的油墨存在质量问题。故在被告未提供涉案油墨产品作为证据的情况下，仅凭上述光盘产品，本院难以认定原告提供的油墨存在质量问题。现原告提供的证据可以证明其向被告供应了17，400元的货物，被告仅支付货款10，800元，故原告要求被告支付剩余货款6，600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款期限，被告于2013年10月19日收到涉案货物，原告亦于2013年10月29日开具了对应的增值税专用发票，故原告要求被告支付自2013年10月30日起的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海新汇时代光盘技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽光谷新材料科技有限公司货款6，600元；
二、被告上海新汇时代光盘技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽光谷新材料科技有限公司逾期付款利息损失（以6，600元为基数，自2013年10月30日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新汇时代光盘技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1876号
原告：张燕，女，1980年9月24日出生，回族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。
委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赵钢成，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨文英，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王静，女，1983年10月25日出生，回族，住贵州省贞丰县。
原告张燕与被告赵钢成、杨文英、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告赵钢成、杨文英采取公告方式送达，本院于2017年7月3日将本案转为适用普通程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人孙磊、毛明星到庭参加了诉讼，被告赵钢成、杨文英、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钢成、杨文英向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告赵钢成、杨文英向原告支付逾期还款利息至还清借款之日止，现暂从2015年5月19日算至起诉之日的利息为90000元，计算方式按每月2%的标准计算；3、判令被告王静对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告赵钢成及妻子杨文英在婚姻关系存续期间因生产经营向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款时间为2015年3月19日至2015年9月19日，双方约定借款利息为月利率3%，并由保证人王静为被告赵钢成、杨文英的上述债务偿还承担连带保证责任。被告赵钢成、杨文英并未依约还款，经原告多次催收，两被告均不予理睬。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告赵钢成、杨文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王静辩称：我对被告赵钢成、杨文英向原告借款的担保期限已过，不再承担担保责任。我作为担保人，担保期间至2016年3月18日，现已超过担保期间，不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告赵钢成向原告出具一张《借条》，该借条载明：今借到张燕人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00）。用于合法经营。借款日期从2015年3月19日至2015年9月19日止。被告王静作为担保人在借条上签字按印。次日，原告向被告赵钢成账户转款194000元。原告陈述在其转款时扣除了第一个月的利息6000元。
被告赵钢成与被告杨文英原系夫妻关系，双方于2005年1月12日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
原告提交了其与被告王静的聊天记录欲证明其向王静主张债权，但从原告提交的微信聊天记录看，在借款到期后，只是原告向被告王静催问被告赵钢成还钱的情况，并没有直接要求被告王静履行保证责任的意思表示，且原告未提交证据证明与其聊天的微信使用人系被告王静。
上述事实，有原告身份证、被告王静的身份证复印件、被告赵钢成的离婚证复印件、聊天记录、转款凭证、银行流水及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告赵钢成之间的借贷关系成立后，原告向被告履行了出借义务，被告应当归还借款。关于借款金额，《借条》上虽为200000元，但原告实际出借的仅为194000元，故应当认定借款金额为194000元，对原告主张本金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告并未提交证据证明借款期间利息及逾期还款利息有约定，因此，对原告主张的从2015年5月19日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持从还款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息。对被告杨文英是否承担责任的问题，被告赵钢成举债系被告赵钢成与被告杨文英的婚姻关系存续期间，被告杨文英未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应当认定该债务为被告赵钢成与被告杨文英的夫妻共同债务，被告杨文英与被告赵钢成有共同偿还的责任。关于被告王静是否承担连带责任的问题，原被告没有约定保证期间，故应当认定保证期间为借款履行期限届满后六个月内，即保证期间至2016年3月19日，原告提交了其聊天记录欲证明其在担保期间已经要求被告王静承担保证责任，但是原告未提交证据证明通过微信聊天软件与其聊天的对方使用人系被告王静，且从其提交的聊天记录看，没有直接表明要求被告王静直接承担保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王静免除保证责任，对被告王静的辩称意见，本院予以采信。被告赵钢成、杨文英、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵钢成、杨文英于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款人民币194000元；
二、被告赵钢成、杨文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕截至2017年10月9日的利息人民币23926.67元，2017年10月10日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，以本金人民币194000元为基数，按年利率6%计算；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元及公告费，由被告赵钢成、杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1876号原告：张燕，女，1980年9月24日出生，回族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵钢成，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨文英，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王静，女，1983年10月25日出生，回族，住贵州省贞丰县。原告张燕与被告赵钢成、杨文英、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告赵钢成、杨文英采取公告方式送达，本院于2017年7月3日将本案转为适用普通程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人孙磊、毛明星到庭参加了诉讼，被告赵钢成、杨文英、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钢成、杨文英向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告赵钢成、杨文英向原告支付逾期还款利息至还清借款之日止，现暂从2015年5月19日算至起诉之日的利息为90000元，计算方式按每月2%的标准计算；3、判令被告王静对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告赵钢成及妻子杨文英在婚姻关系存续期间因生产经营向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款时间为2015年3月19日至2015年9月19日，双方约定借款利息为月利率3%，并由保证人王静为被告赵钢成、杨文英的上述债务偿还承担连带保证责任。被告赵钢成、杨文英并未依约还款，经原告多次催收，两被告均不予理睬。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告赵钢成、杨文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王静辩称：我对被告赵钢成、杨文英向原告借款的担保期限已过，不再承担担保责任。我作为担保人，担保期间至2016年3月18日，现已超过担保期间，不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告赵钢成向原告出具一张《借条》，该借条载明：今借到张燕人民币大写贰拾万元整，小写（200000.00）。用于合法经营。借款日期从2015年3月19日至2015年9月19日止。被告王静作为担保人在借条上签字按印。次日，原告向被告赵钢成账户转款194000元。原告陈述在其转款时扣除了第一个月的利息6000元。被告赵钢成与被告杨文英原系夫妻关系，双方于2005年1月12日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。原告提交了其与被告王静的聊天记录欲证明其向王静主张债权，但从原告提交的微信聊天记录看，在借款到期后，只是原告向被告王静催问被告赵钢成还钱的情况，并没有直接要求被告王静履行保证责任的意思表示，且原告未提交证据证明与其聊天的微信使用人系被告王静。上述事实，有原告身份证、被告王静的身份证复印件、被告赵钢成的离婚证复印件、聊天记录、转款凭证、银行流水及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告赵钢成之间的借贷关系成立后，原告向被告履行了出借义务，被告应当归还借款。关于借款金额，《借条》上虽为200000元，但原告实际出借的仅为194000元，故应当认定借款金额为194000元，对原告主张本金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告并未提交证据证明借款期间利息及逾期还款利息有约定，因此，对原告主张的从2015年5月19日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持从还款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息。对被告杨文英是否承担责任的问题，被告赵钢成举债系被告赵钢成与被告杨文英的婚姻关系存续期间，被告杨文英未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应当认定该债务为被告赵钢成与被告杨文英的夫妻共同债务，被告杨文英与被告赵钢成有共同偿还的责任。关于被告王静是否承担连带责任的问题，原被告没有约定保证期间，故应当认定保证期间为借款履行期限届满后六个月内，即保证期间至2016年3月19日，原告提交了其聊天记录欲证明其在担保期间已经要求被告王静承担保证责任，但是原告未提交证据证明通过微信聊天软件与其聊天的对方使用人系被告王静，且从其提交的聊天记录看，没有直接表明要求被告王静直接承担保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王静免除保证责任，对被告王静的辩称意见，本院予以采信。被告赵钢成、杨文英、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵钢成、杨文英于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款人民币194000元；二、被告赵钢成、杨文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕截至2017年10月9日的利息人民币23926.67元，2017年10月10日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，以本金人民币194000元为基数，按年利率6%计算；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元及公告费，由被告赵钢成、杨文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  李继玲人民陪审员  罗永莲二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨猩猩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3590号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告杨雪勇信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告杨雪勇偿付原告信用卡透支本金11284.09元、利息6027.63元、滞纳金3009.28元。�院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费，但未按约还本付息。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金11284.09元、利息6027.63元、滞纳金3009.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪勇于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行�用卡透支本金11284.09元、利息6027.63元、滞纳金3009.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨雪勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3046号
原告：贾宝刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住凌海市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
统一信用代码：91210200702130037X
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院，住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省海门市。
原告贾宝刚诉被告大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院、锦州宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贾宝刚以不想继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宝刚撤回起诉。
案件受理费8544元，保全费5000元，合计13544元，由原告负担。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一七年一月九日
书 记 员 白晓钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2905号
申请执行人：王龙凤，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。
法定代表人：党悦栋。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2018】0308-2号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司的银行存款8550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 许绍鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1738号
原告：王佳鑫，男，1994年4月29�出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于红（原告王佳鑫母亲），女，1968年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人:刘学斌，该公司董事长。
原告王佳鑫与被告盘锦富轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳鑫的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告盘锦富轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年6月15日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告所交付的购房款110万元；3.依照法律规定向原告支付违约金237600元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于盘锦市大洼县唐家镇胜利村富盈温泉国际城05064030-106（9-106）栋号房屋一处，建筑面积260.83平方米，总价格为110万元，房款全部交清，被告承诺2015年9月30日向原告交付房屋使用，到期后原告多次找被告要求履行合同，但被告以种种理由推脱搪塞，时至今日未履行交房义务，导致原告入住权利无法实现。现按照双方签订的房屋买卖合同和相关法律规定，特具状诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告盘锦富轩房地产开发有限公司未出庭，未提交书面答辩。
经审查本院认定事实如下：2014年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富盈温泉国际城05064030栋1-6号房屋一处，面积260.83平方米，房屋总价款110万；被告应当在2015年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告原告；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金；原告于2014年7月13日向被告交付全部购房款，后于2017年5月17日补开发票。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，足额返还购房款1100000元，按照法律规定向原告支付违约金237600元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告因逾期交房给付原告违约金20000元，后原告于2015年12月11日向被告提交退房申请书，被告公司员工已接收该退房申请书并签字确认。
证明以上事实的证据材料为：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张。证明原告与被告签订购房合同的时间、购买房屋的位置、合同约定的交款方式、交房时间、违约责任及原告已经向被告交付全部购房款110万元的事实。
退房申请书一份及原告陈述。证明约定交房期限届满后，被告因逾期交房给付原告违约金20000元，后原告于2015年12月11日向被告提交退房申请书的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦富轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合�的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付110万元购房款，被告应按合同约定在2015年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。被告未按约定向原告交付房屋，至本案庭审结束已经逾期超过12个月，被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，按已付房款的0.5%支付，应为5500元，现被告已经因逾期交付房屋给付原告违约金20000元，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王佳鑫与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王佳鑫购房款110万元。
三、驳回原告王佳鑫其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16838元（原告已预交），减半收取8419元，由原告王佳鑫负担1069元，由被告盘锦富轩房地产开发有限公司负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭斯仪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第285号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市格蓝德光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张德鸿。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）148号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市格蓝德光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2635号
原告蔡晓阁，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区园田路。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路。
法定代表人冯华东。
被告河南广誉投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人王艳颖。
本院在审理原告蔡晓阁诉被告河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡晓阁撤诉。
案件受理费10988元，减半收取5494元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阴东东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1018号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英，女。
被告毛永贵。
被告余卫国，系淳安县威坪镇方宅小学职工。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告毛永贵、余卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。原告于2009年9月2日申请撤回对被告毛永贵的起诉，同日本院依法裁定准予原告撤回对被告毛永贵的起诉。2009年9月22日本案依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英、被告余卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2008年6月17日，借款人毛永贵因借新还旧向原告申请贷款50000元，合同约定借款期限从2008年6月17日至2009年6月10日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由被告余卫国提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期满后，原告多次上门催收未果。为此，原告起诉请求判令被告余卫国归还借款本金50000元及利息2821.60元（利息算至2009年7月31日止）以及还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告余卫国对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已向借款人毛永贵发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告余卫国对原告起诉的事实并无异议，只是辩称其暂时无力偿还借款本息。被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与借款人毛永贵、被告余卫国之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，借款人毛永贵、被告余卫国未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余卫国于判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金50000元。
二、被告余卫国于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款的利息2821.60元。（利息已算至2009年7月31日，自2009年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
被告余卫国未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告被告余卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年九月二十二日
书记员 ＸＸ军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更904号
罪犯ＸＸ勇，男，1983年6月1日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）海刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）西刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯ＸＸ勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初66号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨聪俊，男，1970年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨聪俊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二○二○一七年三月十四日
书记员 张箐敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第234号
原告：余江涛，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：卢君，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告余江涛诉被告卢君权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余江涛撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，退回50元给原告余江涛，原告余江涛自行承担50元。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青城民初字第234号原告：余江涛，男，汉族。被告：卢君，男，汉族。本院在审理原告余江涛诉被告卢君权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余江涛撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取，退回50元给原告余江涛，原告余江涛自行承担50元。审 判 长  陈一萍人民陪审员  姜里生人民陪审员  何 敏二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00122号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被池州市公安局刑事拘留，同年1月21日被释放，1月22日被取保候审。经本院决定，于2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年1月10日14时许，被告人陈某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖K×××××号重型自卸货车在池州市贵池区牛头山镇前江工业园内前江学院附近南北向道路由北向南行驶。当车行至路口向右转弯过程中，与同向被害人郑某乙驾驶的皖R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郑某乙当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。经池公交警（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、十九四款、二十一条、四十八条一款、七十条之规定，负本次事故的全部责任。
指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月10日14时许，被告人陈某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖K×××××号重型自卸货车在池州市贵池区牛头山镇前江工业园内前江学院附近南北向道路由北向南行驶。当车行至路口向右转弯过程中，与同向被害人郑某乙驾驶的皖R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郑某乙当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。经池公交警（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某的家属与被害人郑某乙的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人桂某、郑某甲、吴某、章某的证言，接警单，车辆检验报告、血液检测报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其家属案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某的刑期自2015年5月5日起至2018年4月23日止；已折抵刑期11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年五月四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初850号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年7月30日生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇郭家冲煤矿散户。2013年10月30日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止）。2016年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉819号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日15时许，被告人潘某窜至贵阳市南明区万东桥“亨特国际大酒店”门口人行道处，趁被害人吴家萍走路不备之机，将吴家萍戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2,533元）抢走。后其将上述赃物项链销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人潘某的供述、被害人吴家萍的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币2,533元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人潘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔黄金项链一条给被害人吴家萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年七月十三日
书记员 田俊
第页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终634号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：周爱娟。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司与被上诉人周爱娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉称：依照周爱娟诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系周爱娟提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故周爱娟选择向杭州好美家房地产开发有限公司住所地的人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚丽萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1245号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有有限公司。
法定代表人郭生业，行长。
被执行人李兴花。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3755号
原告：南晓升，男，1990年1月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被告：王建磊，男，1978年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告南晓升与被告王建磊因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，�法由审判员郭伟独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告南晓升、被告王建磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2015年因借款合同纠纷在冀州区人民法院起诉，冀州区法院作出由被告返还原告借款的判决。后原告申请强制执行，冀州法院将被告所有的大众POLO轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）执行给原告，原告随即办理了车辆过户手续及保险过户手续。现原告欲将该车商业保险退保，跟保险公司协商，保险公司要求由该车原投保人（即被告）提出申请才能退保，并且退款打入原投保人账户。于是原、被告协商，被告答应退保并答应原告退款到帐后支付给原告。且原告垫付了优惠款1000元。但退保款到帐后，被告一直拒绝支付原告。故诉至贵院，请求依法裁判。
被告王建磊辩称：2017年5月20日，被告所有的大众车�被告本人投的保险，被告系投保人。2017年5月25日，冀州区人民法院执行和解后将上述车辆归原告所有，车现在已办理了过户。投保人为被告，退还的保费也应归被告所有，保险的退款没有约定给原告，所以这个退款应给被告。被告与原告在冀州的纠纷与车辆保险没有关系，被告抵顶给原告的是车不包含保险。对原告垫付的1000元被告不清楚。
本院经审理查明：2017年5月25日，原告南晓升与被告王建磊达成和解协议，第一项协议内容，被告王建磊自愿将其名下的冀Ａ×××××号POLO轿车抵顶给原告南晓升，并协助办理过户等有关手续。被告协助原告办理了过户手续。后原告与被告协商退保该车辆的商业保险，经被告申请保险公司将保费2031.23元退还到被告王建磊账户中。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为�公民的合法财产受法律保护。被告王建磊作为冀Ａ×××××号POLO轿车的投保人，其与保险公司为冀Ａ×××××号轿车投保了商业保险。在冀Ａ×××××号车辆的转让过程中，原、被告双方对车辆保险并没有作出约定，故被告王建磊作为车辆的投保人，根据合同的相对性原则，其有权接收保险公司退还的保费。现原告南晓升陈述被告王建磊同意将退还保费给其所有，但庭审中，被告王建磊明确，其作为投保人，保险公司退还的保费应归其所有，不同意给付原告。本院认为，被告王建磊作为退还保费的所有人，其有权处分该部分财产，现其不同意给付原告南晓升，是其对其财产的自由处分。故原告要求被告返还退还给被告的该部分保费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告南晓升的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告南晓升负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十五日
书记员 赵荣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异26号
申请人（被执行人）：陈宏。
申请人（被执行人）：张玉珍。
申请人（被执行人）：安徽宏天建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路，组织机构代码55920915-5。
法定代表人：陈宏，董事长。
被申请人（申请执行人）：安徽宝元典当有限责任公司，住所地合肥市寿春路123号国元大厦2楼，组织机构代码78106881-6。
法定代表人：王立志，董事长。
申请执行人安徽宝元典当有限责任公司（以下简称宝元典当公司）和被执行人陈宏、张玉珍、安徽宏天建设集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院报请安徽省高级人民法院指定合肥铁路运输法院执行。安徽省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）皖执他字第00175号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，被执行人陈宏、张玉珍、安徽宏天建设集团有限公司向本院提出不予执行合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0036号裁决书。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人宏天建设公司、陈宏、张玉珍向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，其理由如下：1、申请人与被申请人宝元典当公司之间的借款关系自2011年至今仍处在履行状态，被申请人仅以最后一次续签的借款合同为依据提起诉讼，显然隐瞒了重要证据。由于被申请人没有提供自2011年以来，每笔借款相应的借款合同及相应的续借合同，无法证明申请裁决的借款为连续性借款，致使申请人自2011年至今已支付的借款高利息无法核减，且四份借款合同所应支付的利息混同。2、即使按照被申请人提供的借款合同作为仲裁基础，被申请人宝元典当公司申请裁决的本金应为人民币965000元，而非100万元。根据被申请人提供的借款合同，申请人于合同签订当日，将当月借款利息35000元支付给被申请人，该利息应从本金中扣除，并按实际借款数额计算利息。但仲裁庭没有采纳，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。综上，合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0036号裁决书具备民事诉讼法第237条规定情形，请求人民法院不予执行。
经审查查明：合肥仲裁委员会依据郁红和陈宏、张玉珍、安徽宏天建设集团有限公司之间签订的《典当借款合同》、《典当借款担保合同》中的仲裁条款，受理了各方当事人之间的上述合同项下的仲裁案件。仲裁庭认为，案涉的《典当借款合同》、《典当借款担保合同》以及《股权质押合同》、《担保承诺书》等合法有效。宝元典当公司按约支付借款100万元，履行了合同约定的义务。由于宏天建设公司未能归还本金，宝元典当公司主张归还借款100万元本金，仲裁庭予以支持。至于利息部分，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，不受法律保护。仲裁庭裁决如下：一、安徽宏天建设集团有限公司于收到裁决书之日起10日内向安徽宝元典当有限责任公司归还借款本金100万元；二、安徽宏天建设集团有限公司于收到裁决书之日起10日内向安徽宝元典当有限责任公司支付利息4.43万元（计算至2014年12月16日）、逾期违约金（以尚欠本金100万元为基数，自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清，高于20万元以20万元计）；三、陈宏、张玉珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回安徽宝元典当有限责任公司的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书生效后，宝元典当公司向法院申请执行。在执行过程中，被执行人陈宏、张玉珍、宏天建设公司提出不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。民事诉讼法关于不予执行仲裁裁决审查范围主要集中于程序问题，对于实体问题，仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题，对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案申请人陈宏、张玉珍、宏天建设公司申请不予执行仲裁裁决的理由为仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。另陈宏等人提出宝元典当公司隐瞒了自2011年以来的《借款合同》及续签合同，致使申请人自2011年来支付的高利息无法核减。诉讼中，双方皆负行为意义上的举证责任，既为借款合同，宏天建设公司、陈宏等人在仲裁中亦可主张举证，不致于因宝元典当公司单方隐匿证据导致裁决不公。同时，本案仲裁申请人请求仲裁事项是关于2014年4月17日、2014年7月17日、2014年10月17日双方当事人签订的《典当借款合同》项下的纠纷案件，而陈宏等人提出宝元典当公司隐瞒的证据与本案仲裁庭审查的案件无关，仲裁庭依据仲裁申请人的请求事项，作出了仲裁裁决，没有违反民事诉讼法规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。综上，宏天建设公司、陈宏、张玉珍申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈宏、张玉珍、安徽宏天建设集团有限公司请求不予执行合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0036号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4466号
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人侯丹。
被告陈国生。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093a51bc-
de7a-4a6c-8ec8-a7fd0127f897&imgId=MDkzYTUxYmMtZGU3YS00YTZjLThlYzgtYTdmZDAxMjdmODk3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4466号	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人李平。	委托代理人侯丹。	被告陈国生。	本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年九月二十二日	书记员  郭莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初415号
原告：唐志雄，男，1961年12月16日出生，汉族，湘潭县人。
被告：尹宏伟，男，1970年1月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告：崔贇俊，男，1973年8月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告唐志雄与被告尹宏伟、崔贇俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0304民初1231号民事判决书。原一审判决后，被告尹宏伟、崔贇俊不服该判决并提起上诉。湘潭市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘03民终1707号民事裁定书，以原审判决遗漏了诉讼当事人为由，撤销原一审判决并发回本院重审。本院于2018年3月6日立案后，原告唐志雄于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹宏伟、崔贇俊的起诉。
本院认为，原告唐志雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志雄撤回对被告尹宏伟、崔贇俊的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐志雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更511号
罪犯梁治民，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2013年5月9日作出(2013)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人梁治民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18万元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第250号刑事裁定，对罪犯梁治民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁治民在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁治民系累犯、主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁治民确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁治民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3344号
原告：王益品。
委托代理人：李涛、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：金邱。
本院在审理原告王益品与被告金邱民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许福忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3344号原告：王益品。委托代理人：李涛、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：金邱。本院在审理原告王益品与被告金邱民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许福忠二〇一六年六月二十七日书记员  赵雯霆
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执237号
申请执行人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自北，系该行董事长
被申请执行人莫四清，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇沿河街***号**栋*单元***室。
申请执行人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫四清借款合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案邵阳县人民法院（2015）阳民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月28日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人莫四清应支付申请人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司52390.68元。在本案执行过程中，该案经双方当事人协商现已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第909号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月九日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1678号
上诉人（原审原告）王志花，退休。
委托代理人张步永、陈守荣，海州区宁海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）霍如光。
委托代理人金志刚，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁勇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司，住所地本市海州区中大街81号。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人佘升学，该公司职员
上诉人王志花、霍如光因与被上诉人丁勇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司（以下简称人财保险海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月13日10时32分，霍如光无机动车驾驶证驾驶丁勇所有的苏G×××××号小型越野客车，沿镇海路机动车道由北往南行驶，至连云港市××区××路阳光汽车修理厂门前左转弯，与王志花驾驶的沿镇海路由南往北非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成王志花受伤，双方车辆受损，事故发生后霍如光弃车逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，霍如光负事故的全部责任，王志花无责任。事故发生后，王志花在连云港市第一人民医院住院进行治疗，截止到2016年1月28日，王志花共花费医疗费73138.97元。
另查明，事故发生时，苏G×××××号车登记车主为丁勇，该车在人财保险海州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，该车系霍如光借用。事故发生后，霍如光共支付王志花1.4万元。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。霍如光无证驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生全部责任。丁勇系肇事车辆的所有人，将车辆借于无驾驶证的人使用，未尽必要的审查义务，对交通事故的发生存在过错。综合本案案情，根据丁勇、霍如光的过错大小，原审法院酌定对王志花超过交强险的损失丁勇承担30%的赔偿责任，霍如光承担70%赔偿的责任。对于霍如光提出的涉案车辆系借于霍如光使用，王志花的损失应该由保险公司在保险责任范围内承担，超出保险限额的部分由霍如光承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的抗辩意见，丁勇将车辆借于无驾驶证的霍如光使用，未尽合理审查义务，对事故的发生存在过错，应当承担过错责任，丁勇无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，故对该抗辩意见法院不予采纳。对于霍如光提出的王志花的医疗费中存在部分用药与交通事故受伤的无关联性，申请对王志花住院用药的关联性进行鉴定，其未指明王志花住院用药的哪些用药无关联性，对该申请法院不予准许。王志花已支付的医疗费为73138.97元，人财保险海州支公司在交强险限额内垫付抢救费用1万元，余款63138.97元。由霍如光承担70%的赔偿责任44197.3元，扣除已付的1.4万元，霍如光还需赔偿30197.3元。由丁勇承担30%赔偿责任18941.70元。原审法院遂判决：一、人财保险海州支公司判决生效之日起十日在交强险限额内给付医疗费1万元；二、霍如光于判决生效之日起十日内给付王志花30197.3元；三、丁勇于判决生效之日起十日内给付王志花18941.7元；四、驳回王志花的其他诉讼请求。
上诉人王志花不服原审判决，向本院上诉称，请求改判丁勇与霍如光就超出交强险限额部分承担连带责任或由丁勇承担主要责任。并称霍如光的上诉理由不能成立。
上诉人霍如光不服原审判决，向本院上诉称，请求改判丁勇不承担赔偿责任。并称王志花的上诉理由不能成立。
原审被告人财保险海州支公司答辩称，请求依法判决。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人王志花提出的请求改判丁勇与霍如光就超出交强险限额部分承担连带责任或由丁勇承担主要责任的上诉理由，本院经审查认为，丁勇将车出借给霍如光使用，因霍如光无证驾驶，丁勇有过错，应承担过错责任，而不是连带责任。故上诉人王志花要求涉案赔偿超出交强险限额部分，由丁勇承担主要责任或与霍如光承担连带责任的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人霍如光提出的请求改判丁勇不承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，丁勇将车辆出借给无驾驶证的霍如光驾驶，发生交通事故，存在过错，一审判决承担30％的责任并无不当，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元（王志花、霍如光各预交1090元），由上诉人霍如光负担1090元，王志花预交的1090元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00667号
原告谢福堂。
被告孙进忠，年月日生。
被告孙海峰，年月日生。
原告谢福堂与被告孙进忠、孙海峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告谢福堂到庭参加了诉讼，被告孙进忠、孙海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福堂诉称，我与被告素有业务往来，自2008年开始我陆续为被告送煤，经双方结算被告尚欠我49000元，被告孙进忠于2012年6月28日为我出具欠条。该款经我多次催�，被告孙海峰于2014年1月21日还款3000元，余款46000元至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即给付我欠款46000元及利息4000元、交通费1000元；诉讼费由被告负担。
被告孙进忠、孙海峰未到庭进行答辩。
经审理查明，被告孙进忠经营一家洗煤厂，原告谢福堂与被告孙进忠、孙海峰系业务往来关系，自2008年开始原告陆续为被告送煤。2009年以后被告共累计欠原告49000元。经原告多次催要，被告孙进忠于2012年6月28日为原告出具欠条。2014年1月21日经原告催要，被告孙海峰还款3000元并在原欠条上签字，余款46000元被告至今以各种理由推脱不还。为此原告诉至本院，要求二被告偿还欠款46000元及利息。
本院认为，被告孙进忠欠原告谢福堂货款46000元，有被告孙进忠、孙海峰亲笔书写欠条一份。故本院对原告谢福堂持欠条要求二被告偿还欠款并偿付利息的�求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求应依照中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。原告为寻找被告产生必要的交通费，本院酌情认定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告孙进忠、孙海峰于本判决生效后三日内互负连带责任给付原告谢福堂欠款46000元、交通费500元并自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定执行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，由被告孙进忠、孙海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 冯增�
审判员 董 秀 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 命
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执30号
申请执行人兰春东，男。
被执行人车金霞，女。
被执行人何秀芹，女。
被执行人武杰档，男。
兰春东申请车金霞、何秀芹、武杰档不当得利纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）翠民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人车金霞、何秀芹、武杰档没有履行�效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人车金霞在工行黑龙江省伊春翠峦支行的存款700.00元、何秀芹在工行黑龙江省伊春翠峦支行的存款700.00元、武杰档在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市翠峦区营业所的存款700.00元强制扣划后交付申请人，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年五月三十日
书记员 栗忠宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00784号
原告程某某，女，1983年1月13日出生，回族，无职业，住义县。
被告刘某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6928号
原告：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1977年8月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津保君物业管理有限公司与被告陈浩物业服务关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保君物业管理有限公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
天津保君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费928元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区懿德园业主，被告自2015年1月-2016年6月拖欠物业费928元，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津保君物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区懿德园小区进行物业管理，被告陈浩系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市懿德园14-3-601号，该房屋建筑面积为89.66平方米。根据天津保君物业管理有限公司与天津市懿德园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2014年12月至2016年3月，每月每平米0.55元；2016年4月1日至今，每月每平米0.7元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区大众家园业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费80%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈浩给付原告天津保君物业管理有限公司2015年1月-2016年6月物业费742.4元。
二、驳回原告天津保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十七日
书记员 尹茂伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2486号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘建峰。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李占勇、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初857号
原告付敏，女，汉族，1979年12月11日生，湖北省通城县人，教师，。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告汤祥彬，男，汉族，1964年11月24日生，湖北省通城县人，经商。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
原告付敏与被告汤祥彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金煌独任审判，公开开庭进行了审理，原告付敏及其委托代理人黎少云与被告汤祥彬及其委托代理人黎岳来、杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付敏诉称：2014年8月6日被告汤祥彬向我借款人民币24万元，并出具借条，该款我多次催讨被告至今未还。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告付敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告汤祥彬出具的借据一份。证明被告汤祥彬向原告借款的事实。
3、借款合同一份。证明原告以自己车辆在典当行抵押借款14万元，加上自己本人借的10万元共计24万元交给了被告汤祥彬，被告汤祥彬才出具24万元借据的事实。
4、黄尔的借条一份。证明被告汤祥彬另借款10万元，原告为其担保这一事实。
5、机动车所有权证书、行驶证、通城县人民执行裁定书和协助执行通知书各一份。证明奥迪Q3车辆原归属原告，现已被法院抵偿债务。
6、通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00678号民事判决书，咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁民终字第662号民事判决书各一份。证明县、市两级法院已认定被告借款的事实，但认为与其办理案件属不同法律关系，告知原告另行主张。
7、原、被告来往信息一份。证明被告汤祥彬在原告偿还典当行后，其借款一直未偿还原告，原告一直在催讨的事实。
被告汤祥彬辩称：1、原告诉称的事实不实，我并未借原告24万元。2、我不但不欠原告半分钱，相反原告自典当车辆取出后，还在我手中借款3.2万元，已偿还。综上所述，请求人民法院驳回原告诉求。
被告汤祥彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
2、通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00678号民事判决书、录音光盘各一份。证明典当行车取出后，原告向被告借款3.2万元事实。
原、被告对双方提供的证据质证意见如下：
被告汤祥彬对原告付敏提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，该借款附条件的，取车后欠条作废，现该车已在典当行取出，则该欠款已不存在；对证据3、4、5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，法院判决仅仅是认定与本案的事实，不能达到其证明的目的；对证据7真实性无异议，对该证据证明目的有异议，该证据只能反映我们聊天内容，24万元钱我早已偿还。
原告付敏对被告汤祥彬提供的证据质证如下：原告对被告所举证据1真实性无异议；对被告所举证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款与本案无并，且该借款已偿还。
本院认为：被告对原告提供证据1、3、4、5无异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用。被告对原告提供证据2、6、7真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为上述证据与本案发生具有关连联性，且证据真实，经两级法院判决书所确认，形成了与本案事实的证据链，应作为本案证据使用，本院予以确认。原告对被告提供证据1无异议，本院予以确认，可以作为证据使用，对被告提供证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，且该款已偿还，本院认为该证据只能证明原、被告之间存在经济往来且该借款已还偿，与本案无关联性，本院不予认定。
经当事人举证质证及法庭认证，可以确定本案如下事实：
2014年8月6日被告汤祥彬因资金困难要求原告付敏帮忙筹集资金，并向原告立据借款24万元，另附条件即以奥迪车作为抵押借款，取车后欠条作废。借条形成后，原告付敏以本人所有的奥迪牌车辆抵押到典当行借款14万元，另在他人手中借款10万，一并交付给被告汤祥彬。典当行借款到期后，原告付敏将典当行14万元偿付，取出车辆，并另将在他人手中借款10万元予以偿还。事后，原告多次找被告汤祥彬协商还款一事，双方约定如不能偿还，被告汤祥彬可以与原告付敏一同前往法院协调将其前妻吴秋平在法院，申请执行原告付敏不当得利一案，以付敏应付执行款用以冲抵汤祥彬借款，但协商未果。为此原告付敏以被告借款未予偿付为由，诉至本院，请求依法判处。
本案争议焦点在于附有失效条件的借条，在条件生效后，该借条是否还有效。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借条是否有效，关键取决于被告是否确已偿还原告欠条的24万元。被告所主张的原告在取出车辆后还向被告借款3.2万元，并偿还的事实与本案借款关系并无直接联系，故不能证明被告已偿还原告24万元。另根据原、被告之间聊天信息，在3.2万元的借款事实发生之后，原、被告还在2014年12月29日就如何偿还24万元事宜进行协商，据此可知被告未偿还原告24万元。综合原、被告所举证据及案件发生经过，虽然该借条的失效条件已发生，但被告实际并未偿还借条中的24万元，故对原告主张偿还24万元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担自借款之日起至借款还清日止利息的诉求，因原告在诉讼过程中，未提交证据，故本院对该诉求不予支持。被告借款未予偿还，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤祥彬在本判决书生效后七日内偿还原告付敏借款24万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4900元，由被告汤祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 金煌
二〇一六年十月九日
书记员 熊珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10602号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：SeanJohnClarke.
原告李成学与被告深圳市好�多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案。原告李成学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，十案合计250元，由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1817号
原告赵某某。
被告沈某某。
原告赵某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告以经商资金不足为由，于2009年1
1月14日向原告借款12000元，由被告出具借条一张，写明借款
数额、借期、利息等相关内容。借款到期后，至今分文未还。
现原告诉至法院，要求被告立即归还借款12000元，利息1440
元（从2009年11月14日起到2010年5月14日止，以后利息按约
定计算到实际归还日止）计13440元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年11月14日由被
告沈某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款12000
元以及约定借期3个月、利息2分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，2009年11月14日，被告沈某某向原告赵某
某借款人民币12000元并出具借条一张，约定借期3个月、利息2分。借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提
出如上诉请。
本院认为：被告沈某某向原告赵某某借款人民币12000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款计人民币12000元及利息（按照双方约定的月息2分从2009年
11月14日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取计人民币68元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费136元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月一日
代书记员 许 可
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第495号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人孔德志，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法少刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金贰仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人孔德志发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人孔德志能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法少刑初字第7号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第237号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张留峰张某甲，男，汉族，1993年7月14日出生于河南省太康县，初中文化程度，农民，住太康县。因本案行为，于2015年7月29日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张留峰张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉。被告人张留峰张某甲及其辩护人姬来松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月29日3时许，被告人张留峰张某甲等人在郑州市惠济区江山路向北500米贾鲁河桥南头将徐某、丁某、史某等三人打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某、丁某、史某三人所受损伤均构成轻微伤。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过和其他有关书证等，认为被告人张留峰张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张留峰张某甲对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚，给其改过的机会。
被告人张留峰张某甲辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，应予以从轻处罚；在本案中处于从属地位，应当认定为从犯，予以从轻处罚；系初犯、主观恶性小，同时因其年纪较轻，踏入社会阅历不足，因惧怕他人找事儿，才参与打架；希望对被告人张留峰张某甲从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年7月29日3时许，被告人张留峰张某甲等人在郑州市惠济区江山路向北500米贾鲁河桥南头将徐某、丁某、史某等三人打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某、丁某、史某三人所受损伤均构成轻微伤。
审理过程中，三被害人向本院提起附带民事诉讼，被告人家属代其向三被害人赔偿现金2万元，三被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人徐某陈述，证明2015年7月29日3时30分许，其从派出所出来后，和张某、丁某、李某在大门口西边江山路边等其媳妇史某从大门东边小路上开车过来。在等车的时候，其听见史某大声叫喊有人打她，其就立即跑过去了，看见她坐在车里面，有六七个年轻男子把着车门用脚跺她，其就赶紧抱住一个男子不让他打，那个男子就用拳头打其的头，其他几个人用脚跺、用拳头打其，其就死活不放手。后来，张某也过来帮其按住那个打其的男子，直到民警过来制服那个男子。其起来后，看到史某倒在地上了，李某就打了120，将其和丁某、史某送到医院了。当时天比较黑没看清楚对方是否使用工具，其媳妇史某被打晕倒在地上了，其的头部、丁某的头部都受伤了。应该是对方叫人伺机报复，因为其、丁某和两个男的在惠济区省体西门因让车发生纠纷打架，在协商过程中，对方一个穿白色上衣的女子在派出所大厅门口又和其老婆史某发生口角，那个女的扬言要找人打其几人，协商解决好后，其五个人从派出所出来后就被六七个年轻男子打伤了。
2、被害人丁某、史某的陈述，与被害人徐某的陈述内容基本一致，并能够相互印证。
3、证人李某、张某的证言内容与三被害人陈述的内容基本一致，并能够相互印证。
4、证人翟同朝翟某的证言，证明2015年7月28日22时许，在郑州市惠济区省体育馆西门公交公司门口，一名骑电动车男子和一名公交车司机发生争执，其劝解时被三名男子殴打。
5、诊断证明四份、会诊记录一份和入院证二份，证明被害人徐某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为左眼外伤，胸部软组织损伤；被害人史某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤，早孕；被害人丁某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为面部挫裂伤，多处软组织损伤。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书三份，证明被害人徐某、史某、丁某的伤情均构成轻微伤。
7、辨认笔录四份，证明三被害人及证人李某辨认出被告人张留峰张某甲的情况。
8、谅解书一份，证明三被害人收到赔偿款并对被告人表示谅解。
9、到案经过二份，证明被告人张留峰张某甲在惠济区江山路郑州市长兴路分局治安二中队门口被抓获的情况。
10、常住人口信息表1份，证明被告人张留峰张某甲出生于1993年7月14日出生，为完全刑事责任能力人。
11、被告人张留峰张某甲的供述，证明2015年7月29日3时许，其接到一个外号叫“三儿”的朋友电话，说有人找他让他找人到惠济区江山路贾鲁河桥南边打架，让其马上赶过去。其就从薛岗村走到惠济区江山路贾鲁河桥上，看到派出所门口向东的小路上有四五人在那玩手机，其走过去后和那几个人边玩手机边等。过了一会，其几个人看见几个人从派出所里出来，一个女的到小路这边来，其几个人就冲过去，然后朝那个女的身上打。那个女的叫起来了，她的几个朋友就赶过来帮忙，其几个就开始朝那三个男的身上乱打。打了几分钟，看见有人从派出所里冲出来了，那几个和其一起打人的男的就沿着小路朝东跑了，其被一个被打的男子抱住了腿，然后又来了一个男的把其按到了地上。这时，派出所的民警也及时过来了，把其带回到派出所了。
本院认为，被告人张留峰张某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人在对被害人进行随意殴打的共同犯罪中，所起作用积极，不应认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。对被告人张留峰张某甲所犯寻衅滋事罪，均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、能够积极赔偿三被害人的损失，取得三被害人的谅解，认罪悔罪；3、本案的社会危害性。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张留峰张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第237号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年7月14日出生于河南省太康县，初中文化程度，农民。因本案行为，于2015年7月29日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被该局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人姬来松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月29日3时许，被告人张某某等人在郑州市惠济区江山路向北500米贾鲁河桥南头将徐某某、丁某某、史某某等三人打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某、丁某某、史某某三人所受损伤均构成轻微伤。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过和其他有关书证等，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚，给其改过的机会。
被告人张某某辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，应予以从轻处罚；在本案中处于从属地位，应当认定为从犯，予以从轻处罚；系初犯、主观恶性小，同时因其年纪较轻，踏入社会阅历不足，因惧怕他人找事儿，才参与打架；希望对被告人张某某从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年7月29日3时许，被告人张某某等人在郑州市惠济区江山路向北500米贾鲁河桥南头将徐某某、丁某某、史某某等三人打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某、丁某某、史某某三人所受损伤均构成轻微伤。
审理过程中，三被害人向本院提起附带民事诉讼，被告人家属代其向三被害人赔偿现金2万元，三被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人徐某某陈述，证明2015年7月29日3时30分许，其从派出所出来后，和张某甲、丁某某、李某某在大门口西边江山路边等其媳妇史某某从大门东边小路上开车过来。在等车的时候，其听见史某某大声叫喊有人打她，其就立即跑过去了，看见她坐在车里面，有六七个年轻男子把着车门用脚跺她，其就赶紧抱住一个男子不让他打，那个男子就用拳头打其的头，其他几个人用脚跺、用拳头打其，其就死活不放手。后来，张某甲也过来帮其按住那个打其的男子，直到民警过来制服那个男子。其起来后，看到史某某倒在地上了，李某某就打了120，将其和丁某某、史某某送到医院了。当时天比较黑没看清楚对方是否使用工具，其媳妇史某某被打晕倒在地上了，其的头部、丁某某的头部都受伤了。应该是对方叫人伺机报复，因为其、丁某某和两个男的在惠济区省体西门因让车发生纠纷打架，在协商过程中，对方一个穿白色上衣的女子在派出所大厅门口又和其老婆史某某发生口角，那个女的扬言要找人打其几人，协商解决好后，其五个人从派出所出来后就被六七个年轻男子打伤了。
2、被害人丁某某、史某某的陈述，与被害人徐某某的陈述内容基本一致，并能够相互印证。
3、证人李某某、张某甲的证言内容与三被害人陈述的内容基本一致，并能够相互印证。
4、证人翟某某的证言，证明2015年7月28日22时许，在郑州市惠济区省体育馆西门公交公司门口，一名骑电动车男子和一名公交车司机发生争执，其劝解时被三名男子殴打。
5、诊断证明四份、会诊记录一份和入院证二份，证明被害人徐某某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为左眼外伤，胸部软组织损伤；被害人史某某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤，早孕；被害人丁某某于2015年7月29日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为面部挫裂伤，多处软组织损伤。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书三份，证明被害人徐某某、史某某、丁某某的伤情均构成轻微伤。
7、辨认笔录四份，证明三被害人及证人李某某辨认出被告人张某某的情况。
8、谅解书一份，证明三被害人收到赔偿款并对被告人表示谅解。
9、到案经过二份，证明被告人张某某在惠济区江山路郑州市长兴路分局治安二中队门口被抓获的情况。
10、常住人口信息表1份，证明被告人张某某出生于1993年7月14日出生，为完全刑事责任能力人。
11、被告人张某某的供述，证明2015年7月29日3时许，其接到一个外号叫“三儿”的朋友电话，说有人找他让他找人到惠济区江山路贾鲁河桥南边打架，让其马上赶过去。其就从薛岗村走到惠济区江山路贾鲁河桥上，看到派出所门口向东的小路上有四五人在那玩手机，其走过去后和那几个人边玩手机边等。过了一会，其几个人看见几个人从派出所里出来，一个女的到小路这边来，其几个人就冲过去，然后朝那个女的身上打。那个女的叫起来了，她的几个朋友就赶过来帮忙，其几个就开始朝那三个男的身上乱打。打了几分钟，看见有人从派出所里冲出来了，那几个和其一起打人的男的就沿着小路朝东跑了，其被一个被打的男子抱住了腿，然后又来了一个男的把其按到了地上。这时，派出所的民警也及时过来了，把其带回到派出所了。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人在对被害人进行随意殴打的共同犯罪中，所起作用积极，不应认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。对被告人张某某所犯寻衅滋事罪，均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、能够积极赔偿三被害人的损失，取得三被害人的谅解，认罪悔罪；3、本案的社会危害性。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 颖