河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3306号
原告：刘占国，男，生于1954年7月10日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被告：周伟，男，生于1979年6月18日，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
被告：榆林顺玺运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。
被告：刘小龙，男，生于1975年5月24日，汉族，住陕西省佳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告刘占国与被告周伟、刘小龙、榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘占国的委托诉讼代理人刘清阳，被告保险公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告周伟、刘小龙、榆林顺玺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失152696.72元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日14时10分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县312国道自西向东行驶至1094KM+634M处时，与自东向西行驶的周伟驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定书认定，原告与被告周伟承担事故同等责任，事故造成原告人身及车辆受损。
被告周伟、榆林顺玺运输有限公司未答辩。
被告刘小龙辩称：车辆买的全险，发生事故后支付给原告2万元并在医院垫付500元医疗费，要求返还，要求原告赔偿修车费用20000元。
被告保险公司辩称：对投保车辆发生事故造成原告受伤的事实及事故认定无异议，被告车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原告与被告周伟承担事故同等责任，对原告损失先在交强险限额范围内赔偿，超出部分原、被告按50%各自承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告保险公司无异议的证据，未到庭的被告周伟、刘小龙、榆林顺玺运输有限公司未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院证、出院证、病历、诊断证、医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为出院后护理没有医嘱注明。本院对该组证据的真实性予以确认。2、对原告提交的司法鉴定意见书、二手车评估报告书，被告保险公司称该鉴定均为原告单方委托，需要向公司汇报，若未在十日内提出书面异议，视为认可该鉴定，但原告鉴定的二次医疗费用未实际发生，应在实际发生后另行处理。被告保险公司未在十日内提出书面异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日14时10分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿镇平县312国道自西向东行驶至1094KM+634M处时，与自东向西行驶的周伟驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告刘占国、被告周伟承担事故同等责任。豫Ｒ×××××号小型面包车登记车主为原告刘占国。陕Ｋ×××××号车辆登记车主为被告榆林顺玺运输有限公司，实际车主为被告刘小龙，被告周伟系被告刘小龙雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2016年10月9日15时至2017年10月9日15时，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2016年10月9日15时至2017年10月9日24时，责任限额1500000元（含不计免赔）。
原告受伤后于2017年8月8日至9月1日在邓州市中心医院住院治疗24天，支付医疗费25022.32元。长期医嘱单显示：“陪护1人、陪护2人”。出院医嘱为“1、注意休息加强营养，2、定期复查不适随诊，3、六周后取出左足2、3跖趾关节克氏针”。原告提供交通费票据546元。经邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年10月30日作出鉴定，意见为，原告右膝关节损伤构成伤残九级，左足损伤构成伤残十级，出院后营养期应为30天左右，护理期应为60天左右，二次医疗费应当在16000元左右，原告支付鉴定费2000元。邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司于2017年10月30日出具评估报告，原告车辆事故损失价值为24000元，原告支付评估费1500元。事故发生后，被告刘小龙为原告垫付20000元，另外支付医疗费500元。
原告刘占国系邓州市退休职工。
另查，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陕Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费25022.32元。2、护理费，原告提交的长期医嘱单显示：“陪护1人、陪护2人”，鉴定报告显示：“出院后护理期应为60天左右”。原告请求住院期间1人护理，出院后1人护理60天，本院予以支持。住院期间按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×24天×1人=2226.21元，原告要求1680元，本院予以支持。出院后按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即（27232.92元/年÷365天）×60天×1人=4476.64元，原告要求4200元，本院予以支持。3、住院伙食补助费按照30元/天计算24天，即720元。4、营养费，鉴定报告显示：“出院后营养期应为30天左右”，原告请求出院后营养费计算30天，本院予以支持，即30元/天×（24天+30天）=1620元。5、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年结合其伤残程度计算17年，即27232.92元×17年×22%＝101851.12元。6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，原告要求6000元，本院予以支持。7、交通费，原告要求300元，本院予以支持。8、车辆损失24000元。原告的损失共计165393.44元。原告损失中的医疗费25022.32元、住院伙食补助费720元、营养费1620元，共计27362.32元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费5880元、残疾赔偿金101851.12元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计114031.12元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告的车辆损失24000元，已超出交强险财产损失赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元。对于原告超出交强险部分的剩余损失43393.44元，按照事故责任比例，由被告承担50%，因被告周伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告43393.44元×50%=21696.72元。被告刘小龙为原告垫付的20000元，由被告保险公司直接支付给被告刘小龙。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告要求被告周伟承担赔偿责任，因其系被告刘小龙雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，其请求不能成立，本院不予支持。原告要求的二次医疗费用，可待实际发生后另行主张。被告刘小龙称在医院为原告垫付500元医疗费要求返还，但原告请求的费用中未含该费用，被告刘小龙可另行处理。被告刘小龙要求原告赔偿其修车费用20000元，被告刘小龙可另行向原告及原告车辆投保的保险公司主张权利。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘占国122000元（被告刘小龙垫付的20000元由被告保险公司在赔付原告时予以扣除并直接支付给被告刘小龙）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘占国21696.72元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，鉴定费2000元，评估费1500元，共计5177元，由原告刘占国负担177元，被告刘小龙、榆林顺玺运输有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 张博