湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第623号
原告：孟甲。
委托代理人：陈某某。
被告：湖州××大酒店有限公司。住所地：湖州市白鱼
潭路××场3-a。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：何某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：周某某。
原告孟甲与被告李某某、被告湖州××大酒店有限公司
、被告安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审
判员章豪杰适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。原
告孟甲及其委托代理人陈某某，被告湖州××大酒店有限公司
的委托代理人唐某某、何某，被告安××财产保险股份有限公
司××司的委托代理人黄某，到庭参加诉讼。诉讼中，本院准
许原告撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。原告孟甲起诉称：2009年12月24日12时05分，李某某驾
驶被告湖州××大酒店有限公司所有的浙e×××××小型客
车，途经塔下街15号门口路段，撞上王某某驾驶的电动三轮车
，造成车辆损坏、电动车乘员孟吉某某重受伤的交通事故。20
10年12月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出
湖公交认第09008977号《道路交通事故认定书》，认定李某某
负事故的全部责任，王某某及原告不负事故责任。事故发生后
，原告因车祸致左手严重受伤被送入湖州市第一人民医院两次
住院手术治疗，被诊断为：左某指毁损伤，左手皮肤撕脱伤。
2010年7月2日，湖州浙北司法鉴定所作出湖浙司鉴所字（2010
）临鉴字282号《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左某
指毁损伤、拇指活动功能丧失，构成《道标》九级伤残。原告
认为，李某某作为被告湖州××大酒店有限公司的雇员，驾驶
该公司所有的机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，公
司应对原告因交通事故所造成的各项经济损失依法承担赔偿责
任。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求
判令：1.被告湖州××大酒店有限公司向原告赔偿交通事故各
项损失90820.06元［其中：医疗费32608.86元（住院费32399.
06元，门诊费209.8元）；误工费2000元／月×8个月=16000元
；护理费25000元／年÷12个月×3个月=6250元；交通费743.2
元；住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；营养费3000元
；残疾赔偿金10007元／年×20年×20%=40028元；被扶养人生
活费8850元（父亲孟丙7375元／年×5年×20%÷2=3687.5元，
母亲孟乙7375元／年×7年×20%÷2=5162.5元）；鉴定费1400元；精神损害抚慰金10000元；拖车费、停车费230元，以上合计120820.06元，扣除被告已支付的3万元，应赔偿90820.06元
］；2.被告保险公司对第一诉项在保险范围内承担保险责任（
精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告方
承担。
被告湖州××大酒店有限公司答辩称：发生交通事故是
事实，但对责任认定有异议，因事故的发生是原告乘坐的电动
三轮车从后面追尾撞上来的。发生事故时，李某某是被告公司
雇佣的驾驶员。公司已垫付原告医疗费30000元，要求在本案
中一并处理。
被告安××财产保险股份有限公司××司答辩称：发生
交通事故属实，保险公司愿意在肇事车辆投保的交强险和商业
险中承担相应的赔付责任。但依商业险合同约定，李某某应提
交体检证明；医疗费，保险公司要扣除非医保用药费用6522元
；误工时间，保险公司认为6个月是合理的；护理费，保险公
司认可4167元；交通费按10元／天计算，应为570元；营养费
，保险公司认为15元／天计算1个半月为675元；精神抚慰金过
高，请法院酌情判决；住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养
人生活费没有异议；鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费，保险
公司不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月24日12时50分
，被告湖州××大酒店有限公司驾驶员李某某驾驶该公司所有
的浙e×××××小型普通客车沿湖州市塔下街由东往西行驶
，途经塔下街15号门口路段，超车同方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车损坏、电动车三轮车乘员即原告孟甲受伤的交通事故。当日，湖州市公安局交通警察支队
事故处理大队作出湖公交认第09008977号《道路交通事故认定
书》，认定李某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。原
告受伤后，被送往湖州市第一人民医院住院治疗，至2010年2
月7日出院。同年4月15日原告再次住院行内固定拆除术，至同
月27日出院。两次共住院57天，花去医疗费32608.86元。2010
年6月11日，湖州市第一人民医院出具医疗鉴定书，鉴定意见
为：第一次手术后需全休半年，其中需壹人护理贰月；第二次
手术后需全休贰月，其中需壹人护理壹月。2010年7月2日，湖
州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟甲20
09年12月24日车祸致左某指毁损伤、拇指活动功能丧失，构成
《道标》ⅸ（九）级伤残；损伤所致营养期拟为1.5个月。事
故发生后，被告湖州××大酒店有限公司已为原告垫付医疗费
30000元。
另认定：浙e×××××小型普通客车在被告安××财产
保险股份有限公司××司投保了交通事故责任某制险和商业险
，保险期间均自2009年12月7日起至2010年12月6日止，其中第
三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔。
再认定：原告孟甲的父亲孟丙、母亲孟乙分别出生于192
6年8月3日和1936年8月11日，均居住于湖州市××区滨湖街道
××东碓××号，共生育有一子一女。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告身份
证、李某某的驾驶证、行驶证、门诊病历卡、医疗费发票、出院小结、医疗鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、常住人口登记卡、保险单、停车费发票、拖车费发票等
证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定李某某负事故全责的结论并无
不当，本院依法予以采纳。李某某应按所负事故责任对原告之
损失承担民事赔偿责任。鉴于李某某系被告湖州××大酒店有
限公司的员工，其所应承担的民事责任应由被告湖州××大酒
店有限公司承担。被告安××财产保险股份有限公司××司作
为浙e×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共
和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通
事故责任某制保险和第三者责任险限额范围内直接支付原告赔
偿款。现原告孟甲提出要求被告给付因道路交通事故造成人身
损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、
精神抚慰金、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费
、拖车费、停车费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔
偿数额以本院审核为准。关于误工费、护理费，原告诉请的计
算标准符合相关规定，本院予以支持，误工时间和护理时间以
医疗机构出具的医疗鉴定书为准，但误工时间应计算至定残日
前一天；关于精神损害抚慰金，因原告之伤已构成ⅸ（九）级
残疾，给原告造成了较大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚
慰金10000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定
，本院予以支持。为便于计算和减少讼累，对被告湖州××大
酒店有限公司垫付的医疗费30000元在本案中一并予以处理。至于被告安××财产保险股份有限公司××司提出的答辩意见：1、关于要求提供李某某体检证明，否则商业险不予
赔付的问题。因保险公司未就此提供相应证据证明，故对该意
见不予采信；2、扣除非医保用药的问题。本院认为，保险合
同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应当认
定是免责条款，保险公司提交的投保单未能证明其已就该条款
内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对该意
见本院不予采纳。3、关于原告诉请的交通费、营养费过高的
问题。根据原告的伤情及就诊情况，保险公司提出分别按10元
／天和15元／天计算较为合理，本院予以采纳。4、不承担鉴
定费、拖车费、停车费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确
定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，拖车费、停
车费是因本次交通事故的合理支出费用，故均应计算在原告损
失中，保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应
证据证明，本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费32608.86元；住院伙食
补助费1710元（30元／天×57天）；营养费675元（15元／天
×45天）；护理费6250元（25000元／年÷12个月×3个月）；
误工费12466.67元（2000元／月÷30天×187天）；残疾赔偿
金40028元（10007元／年×20年×20%）；鉴定费1400元；被
扶养人生活费8850元（孟丙：7375元／年×5年×20%÷2人，
孟乙：7375元／年×7年×20%÷2人）；交通费570元（10元／
天×57天）；拖车费150元；停车费80元；精神损害抚慰金100
00元。上述损失合计114788.53元。被告安××财产保险股份有限公司××司应在保险限额范围内赔付：交强险限额内89794.67元（含医疗费10000元、
精神损害抚慰金10000元、护理费6250元、误工费12466.67元
、残疾赔偿金40028元、鉴定费1400元、被扶养人生活费8850
元、交通费570元、拖车费150元、停车费80元）；第三者责任
险限额内24993.86元（医疗费32608.86元-
10000元＋住院伙食补助费1710元＋营养费675元）。二项合计
114788.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告孟甲因道路交通事故造成的各项损失共计11478
8.53元，由被告安××财产保险股份有限公司××司在浙e×
××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任某制保险和
第三者责任险限额范围内赔付114788.53元（其中直接支付原
告孟甲84788.53元，支付被告湖州××大酒店有限公司先期垫
付款30000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告孟甲负担7
5元，被告湖州××大酒店有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一〇年九月三十日
书记员 何燕萍