福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第365号
原告苏林双，男，汉族，1974年9月20日出生，福建省屏南县人，住。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告黄国良，男，汉族，1965年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告苏林双与被告黄国良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林双及其委托代理人石圣奇、被告黄国良的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日9时48分许，被告黄国良因为其子黄忠忠与原告及其妻子韦某产生纠纷，纠集数人冲进屏南县古锋镇东环中路436号原告及其妻子经营的矿山设备经营部，对原告及其妻子韦某进行殴打，造成了原告及其妻子韦某全身多处受伤住院。经诊断原告为左眼挫伤、全身多处软组织挫伤、左下第二前磨牙、第一、二磨牙掉落。原告住院38天后好转出院，其间有进行补牙及到宁德市医院进行诊疗。原告于4月7日当天报案，公安机关对被告处以行政拘留12天、罚款1000元。后原告及其家人本着息事宁人的态度，多次要求被告对其损失予以赔偿，但被告终因没有良好态度而无法达成调解协议，被告的违法行为不仅对原告及其家人的身体、精神造成了伤害，也造成了一定的经济损失。为此，原告请求判令：一、被告黄国良赔偿原告各项损失计31507.80元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告苏林双在本案中存在重大过错，其应承担一半的过错责任。本案被告与原告发生互殴行为是因为原告殴打被告儿子黄忠忠引起的，原告在本案存在过错，其应承担相应的责任。二、原告诉求中不合理不合法部分应予剔除：1、医疗费，根据正方圆司法鉴定所的鉴定意见书，原告从2014年4月21日至5月16日期间不存在实际执行的医嘱，说明原告的实际住院天数为13天，原告的医疗费只能计算至2014年4月20日止，超过的医疗票据中的其它费用由原告承担。2、误工费、护理费、伙食补助费按13天计算，并适用福建省上一年度农林牧渔业标准。3、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，被告不予认可。4、原告主张的交通费没有实际产生，应予剔除。5、鉴定费1600元已由被告垫付，原告应承担一半的费用。综上所述，被告认为原告在本案中存在重大过错，并且在住院过程中存在挂床现象，其不合理部分的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月7日9时48分许，被告黄国良因其子黄忠忠与原告及其妻子韦某发生纠纷，在屏南县古锋镇东环中路436号韦某矿山设备经营部内，与原告及其妻子韦某之间发生打架事件，造成原告全身多处受伤住院。原告当天报警，公安机关对被告处以行政拘留12天、罚款1000元。
上述事实，有原告提供的屏南县公安局屏公（城关）行罚决字（2014）00193号行政处罚决定书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：一、本案的过错责任认定及原、被告双方的责任分担比例？二、原告所主张的赔偿项目及金额如何认定？
关于第一个争议焦点：本案的过错责任认定及原、被告双方的责任分担比例？
原告认为，原告在本案中不存在互殴或者过错的行为，为支持其主张，原告向法庭提交证据一屏南县公安局行政处罚决定书，证明被告之子黄忠忠与原告及其妻子韦某发生纠纷，被告黄国良纠集数人冲进屏南县古锋镇东环中路436号原告及其妻子经营的矿山设备经营部店内对原告及其妻子韦某进行殴打。证据二出院记录，证明原告的治疗过程。证据三原、被告在屏南县公安局所作的笔录及证人韦某、苏某的询问笔录，以上四份笔录证明被告黄国良对原告有殴打伤害的事实，均证实原告苏林双在本案中不存在互殴行为，原告没有过错。
被告对以上证据的真实性均没有异议，但是认为证据一行政处罚书的内容与证据三询问笔录的内容是矛盾的。屏南县城关派出所的证人询问笔录均不能证明被告黄国良伙同他人对原告进行殴打，与事实不符。被告黄国良的询问笔录可以证明原告在本案中存在重大过错，被告黄国良的笔录体现了其子被打后，双方扭打起来，说明双方是互殴行为；从原告苏林双2014年4月8日的笔录第四页记载“黄忠忠也上来打我，我就朝着他的肚子打了两拳，接着我就和他扭打在一起”，说明双方是互殴行为。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。由于被告对屏南县公安局行政处罚决定书真实性没有异议，屏南县公安局的行政处罚决定书载明：“2014年4月7日9时48分许，黄国良因儿子黄忠忠与韦某、苏林双发生纠纷，黄国良伙同黄忠忠等人在福建省屏南县古峰镇东环中路436号韦某矿山设备经营部内殴打韦某、苏林双。”据此，可以认定被告黄国良侵犯了原告苏林双的生命健康权，被告黄国良应当为其侵权行为对原告造成的损害进行赔偿。关于被告以原、被告所作的询问笔录证明双方系互殴行为，因该询问笔录仅能证实原告与黄忠忠发生过肢体冲突，不能证明原告与被告黄国良互殴，被告的主张不能成立。
关于第二个争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张因本案治疗共计花费医疗费9513元，其中补牙费用1395元，屏南县医院住院费6415.82元，宁德医院做CT检查费1202.70元。为支持其诉讼请求，原告提供证据四屏南县医院门诊收费票据二张及费用汇总清单一份、宁德市中医院门诊收费票据一张，证实原告苏林双住院38天，共花费医疗费9513元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但是对待证内容有异议。为支持其主张，被告提交福建省正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明2014年4月21日至5月16日原告不存在实际执行的医嘱，期间的住院治疗的病床费应当由原告自行承担。2015年3月13日1395元的发票只是写了诊查费，门诊病历没有对其进行记载，且该发票打印时间与打架事件时隔一年，与本案无关。2014年4月10日宁德市医院开具的1202.70元发票，没有证据证明其用途，被告对该发票不予认可。
本院认为，根据被告申请本院委托福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。可以证实：1、原告苏林双不存在不合理医疗费；2、根据现有的鉴定材料，原告苏林双2014年4月21日至5月16日期间不存在实际执行的医嘱。根据以上鉴定意见，可以确认原告住院花费医疗费6415.82元，原告的住院期间为2014年4月7日至2014年4月20日，实际住院天数为13天。被告以原告在2014年4月21日至5月16日，共计26天不存在实际执行的医嘱为由，主张在此期间住院治疗的床位费应当由原告自行承担，对被告的该项主张，有鉴定意见的第二项予以佐证，本院予以采纳。屏南县医院费用汇总清单显示原告住院的床位费为每天18元，26天×18元／天=468元，原告的实际住院医疗费用为：6415.82-468=5947.82元。原告提供的屏南县医院1395元的后期补牙费用，由于出院记录有原告牙齿脱落的相关记录，原告发生补牙费用属于合理费用，原告主张的1395元补牙费，本院予以支持。原告提供的1202.70元的宁德市医院的门诊发票，因此时原告正在屏南县医院住院治疗，且原告没有提供医生书面建议意见，因此，原告主张的1202.70元CT检查费，本院不予支持。原告主张的医疗费应为5947.82元＋1395元=7342.82元。
2、关于误工费。
原告主张误工损失4940.85元，误工标准按照销售行业标准46827元／年计算，误工期按38天计算，为支持其主张，原告提交证据五屏南县韦某矿山设备经营部营业执照，证实原告与其妻子共同经营屏南县韦某矿山设备经营部，其误工标准应当适用销售行业标准46827元／年计算，46827元／年÷12个月÷30天×=4940.85元。
被告认为误工期应按照13天计算，误工费计算标准按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准计算，因为原告提供的营业执照当中的经营者是韦某，不能证明原告苏林双是经营者，不能按照销售行业的标准计算。原告误工费的计算方式，被告没有意见。
本院认为，误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告提供的屏南县韦某矿山设备经营部营业执照，不能证明原告苏林双是经营者，原告的误工标准按照福建省上一年度农林牧渔业平均工资标准32391元／年计算。根据福建正方圆司法鉴定所出具鉴定意见书，原告住院天数为13天，误工费计算为：32391元／年÷12个月÷30天／月×13天=1170元。
3、关于护理费。
原告主张护理期为38天，每天按151元计算，护理标准按照居民服务行业的标准计算，计算方法为每年39512元／年计算，39512元／年÷12个月÷21.75天／月×38天=5738元。
被告认为护理标准按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元／年的标准计算，计算方法：32391元／年÷12个月÷30天×13天=1612元。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况，依据本地区实际情况，护理费可参照福建省上一年度农林牧渔业工资标准计算为：32391元／年÷12个月÷21.75天／月×13天=1612元。
4、关于营养费
原告认为根据出院记录，结合相关司法解释以及原告的伤情，原告主张3000元营养费是合理的。
被告认为原告主张营养费应当提交医生的医嘱等予以证明，本案的医嘱没有说明，原告没有提交相关证据，该主张不应得到支持。
本院认为，原告没有医嘱建议需要出院后加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。
5、关于精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告认为其受到被告殴打，在肉体和精神上都受到损害，根据法律规定，合理的精神损害抚慰金是必要的。
被告认为原告没有存在伤残情况，因此精神损害抚慰金不能得到支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤情较轻，根据以上法律规定，原告的该项请求本院不予支持。
6、关于住院伙食补助费。
原告主张住院38天，按50元／天的标准计算，共计1900元。
被告对住院伙食补助费按照50元／天的标准计算无异议，但是只能按13天计算。
本院认为，被告对原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算没有异议，本院予以确认，原告住院13天，住院伙食补助费共计650元。
7、交通费等合理支出费用。
原告提交包车费收款收据，证明去宁德作CT的往返包车费600元和餐费200共计800元，照相费收款收据115元，另合理交通费用500元，共计1415元。
被告认为原告提供的800元收款收据的收款人是韦某，正常来说原告包车的收款人应当是驾驶人员，而不可能是韦某，并且收款收据不能作为定案依据。其次，原告都在屏南住院不存在交通费，不应得到支持。115元的照相费也是收款收据，原告不能证明其中用途，被告也不予认可。
本院认为，原告提交的800元的收款收据的收款收据的收款人是原告的妻子韦小红，该证据存在明显的瑕疵，对该证据本院不予采信。关于115元的照相费，原告认为是作伤检鉴定的费用，但原告没有提供其作伤检鉴定的相关材料，因此，对该份收款收据本院无法确认。关于原告主张500元的交通费，虽然原告的户籍地是屏南县路下乡路下村，但是原告在屏南县公安局所作的询问笔录记录原告的现住址是屏南县古峰镇东环中路436号，且案件发生地在屏南县古峰镇环城路257号韦某矿山设备经营部内，同属屏南县古峰镇辖区范围内，原告没有提供实际产生的交通费用发票，对于原告主张的交通费用本院不予支持。
综上，原告因本起侵权行为造成的各项损失为医疗费7342.82元、误工费1170元、护理费1612元、住院伙食补助费650元，合计10774.82元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵犯他人健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告双方发生纠纷，进而发生殴打，被告黄国良致原告苏林双受伤，该事实清楚可予认定。原告因本案遭受的医疗费等各项经济损失10774.82元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏林双各项经济损失共计人民币10774.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175.50元，原告苏林双负担115.50元，被告黄国良负担60元，鉴定费1600元由原告苏林双负担800元，被告黄国良负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。