wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00288号原告李贵明，男，生于1969年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被告鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区，现下落不明。被告王连庆，男，生于1956年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区。原告李贵明诉被告鲁秀侠,王连庆民间借贷纠纷一案，因原告李贵明不服本院（2011）金民初字第01409号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理裁定撤销本院（2011）金民初字第01409号民事判决，发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明、被告王连庆到庭参加了诉讼，被告鲁秀侠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李贵明起诉称，2010年4月20日，被告鲁秀侠因家中有事，向原告借款2万元整，并出具借条一份，同时约定借款于同年5月30日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还，被告均以种种理由推诿，不予归还。当时被告鲁秀侠借款时和被告王连庆系依法登记的合法夫妻，因而此债务应属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款2万元并自2010年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。被告王连庆辩称，其对被告鲁秀侠借款的事实不知情。鲁秀侠长期打牌，欠下许多外债，被告王连庆已向朋友借款数十万元用于偿还被告鲁秀侠的外债。经多次规劝后被告鲁秀侠也一直未改掉其赌博的恶习。遂与鲁秀侠于2010年5月5日经宝鸡市金台区人民法院调解离婚，在审理离婚纠纷过程中明确了个人债务归个人所有，被告鲁秀侠也承认债务是个人所欠，没有用于家庭生活。原告李贵明与被告鲁秀侠的借贷明确约定为被告鲁秀侠个人债务。且原告李贵明也不止一次介绍被告鲁秀侠向原告李贵明朋友借钱并提供担保，用于赌博。原告李贵明与被告鲁秀侠近一年内也见过面，谈过还款的事情，并还了一部分的钱。被告鲁秀侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明，2010年4月20日被告鲁秀侠向原告李贵明出具借条一张，内容为“今借李贵明人民币贰万元。借款人鲁秀侠。2010年5月30日归还。”另查，本院于2010年5月5日立案受理了原告王连庆诉鲁秀侠离婚纠纷一案，并于同日作出（2010）金民初字第00946号民事调解书。该调解书确认“一、原告王连庆与被告鲁秀侠自愿离婚；二、个人债务归各人所有。”同时在该案的调解笔录中被告鲁秀侠陈述债务都是各人所欠，没有用于夫妻共同生活。被告鲁秀侠自2007年起向多人借款达数十余万元，其中原告李贵明也为其借款提供过担保。被告王连庆在婚姻关系存续期间曾多次替鲁秀侠偿还借款数十万元，并将离婚时所分得的房产为还债而予以变卖。上述事实，由原告陈述、被告王连庆陈述、被告王连庆提交的借条（还款后收回的借据）十三张、原审案卷（2011）金民初字第01409号在册的（2010）金民初字第01039号民事判决书及该案公告及谈话笔录、（2010）金民初字第00946号民事调解书及该案调解笔录、二被告身份信息在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告鲁秀侠向原告李贵明于2010年4月20日出具借条一份，约定2010年5月30日归还，并签字确认。系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告鲁秀侠未按照借条约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任。故对原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告李贵明要求被告王连庆承担还款责任的请求，本院认为，原告李贵明与被告鲁秀侠借条签订日期为2010年4月20日，而二被告于2010年5月5日解除婚姻关系，在此期间仅十五天时间，二被告如果将该借款用于共同生活消费2万元不符合一般生活习惯。且被告鲁秀侠在同月还有其他借款1万元。同时被告鲁秀侠此前已有大量个人借款，而原告李贵明也从中进行过担保，原告应对被告鲁秀侠的借款用途有一定的了解。在签订该笔借款时，被告王连庆也未到场，应视为未有举债的合意。被告王连庆也出具大量借条证明被告鲁秀侠在外有大量的借款，其与被告鲁秀侠也是因为这些借款而导致了离婚，两人在夫妻关系存续期间也未有共同财产，仅有的一套房产变卖也用于支付被告鲁秀侠的个人借款。这也印证了鲁秀侠的借款从未用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。且在本院（2010）金民初字第00946号民事调解书也确认了个人债任务归各人，该调解书也已产生法律效力，据此，被告鲁秀侠的债务应由其个人承担。对原告李贵明要求本院判令王连庆承担还款责任，本院不予支持。对于原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还自2010年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告鲁秀侠于判决生效后十日内偿还原告李贵明借款2万元及利息(按人民银行同期同类贷款利率计算自2010年5月30日起至清付之日)。二、驳回原告李贵明对被告王连庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费860元，由被告鲁秀侠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  付永红二〇一五年五月七日书 记 员  周千翔
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执656号
代光能、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代光能与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]862号仲裁调解书，申请执行标的额4164元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第23号
申请执行人林华山，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪振旺，男，1991年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告洪振旺支付原告林华山货款人民币113500元，并从2013年7月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。申请执行人林华山于2013年12月24日据此向本院申请强制执行被执行人洪振旺支付货款113500元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人洪振旺与申请人于2015年5月25日达成和解协议，申请执行人林华山领取了和解结案款90000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2274号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1203号
原告：詹洪富。
被告：钱志军。
原告詹洪富为与被告钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹洪富到庭参加诉讼。被告钱志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告詹洪富起诉称：2013年7月16日，被告钱志军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款后，被告钱志军拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱志军立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱志军向原告借款20000元的事实。
被告钱志军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告钱志军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款后，被告钱志军拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志军于本判决生效之日起十日内归还原告詹洪富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵银娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1713号
原告杨俊显。
委托代理人刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人杨雪梅。
被告蔺延强。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原告杨俊显为与被告青岛市公安局、青岛市公安局监所管理支队、蔺延强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊显及其委托代理人刘明锋、杨雪梅，被告蔺延强委托代理人杨小星到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告青岛市公安局、青岛市公安局监所管理支队的起诉，本院口头�定予以准许，本案现已审理终结。
原告杨俊显诉称，2012年10月份，原告到第一被告青岛市公安局在即墨市普东镇设立的第二被告青岛市第一看守所工作，从事给被监管人员做饭工作。2013年7月8日，第一、二被告的雇佣工人即第三被告不慎在工作中将原告撞伤，导致申诉人跟腱断裂。申诉人在住院及出院后多次找过青岛市看守所，但三被告置之不理，为维护申请人合法权益，特向法院起诉，请依法判令三被告连带承担原告医疗费等损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔺延强无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉部分与事实不符，原被告均是青岛市第一看守所的后勤人员，主要从事给被监管人员做饭送饭等工作，2013年7月8日原被告在一起给被监管人员送绿豆汤时，原告不慎摔倒受伤，原告所受之伤系在工作过程中且原被告均在履行职务行为时受�伤，被告对原告所受之伤无伤害的故意，亦无重大过失，因此，对原告发生的损害后果不应承担赔偿责任，应有雇主神采物业承担相应的赔偿责任。事故发生后，神采物业无故克扣被告及被告妻子的工资共计4100元，对此，被告保留另案诉讼的权利。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、被告蔺延强书写的材料二份，拟证明被告蔺延强和原告杨俊显在神采物业餐厅干活时，被告将原告撞断脚筋的事实。
2、神采物业项目部工作人员出具的事发过程说明及送到医院的说明材料复印件一份，拟证明事发的过程。
经庭审质证，被告认为，对证据1，2014年1月25日的证人证言若真实，我们对其内容无异议；2013年10月7日的证人证言其真实性需进一步核实，另外，�证人证言在法律形式上存在瑕疵，该证人证言格式备注中注明该证言需在签名处加捺手印。该证言的内容，是为了帮助原告申请工伤认定所需，其内容与事实可能有出入。对证据2，该证据系复印件，若原告能提供原件，则我们认为该证据证明了被告在工作过程中因意外将原告撞伤，并且神采物业克扣了被告及其妻子4100元工资的事实。
以上事实，有原被告的当庭陈述，证明材料等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原被告均认可双方在履行职务行为中被告将原�撞伤，现原告要求被告蔺延强赔偿其医药费等经济损失，本院认为若原告所诉属实，则被告蔺延强的行为应系职务行为，原告可按照《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等相关法规向有关单位主张权利。若原告要求被告蔺延强赔偿其损失，则应举证证明被告的行为系故意或重大过失，但庭审中原告并未提交相关证据予以佐证。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊显的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨俊显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初311号
原告：沈成玉，男，生于1992年5月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡山庄村二社42附**号。
被告：白生林，男，生于1977年8月15日，藏族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡凉坪村下滩社23附***号。
被告：仁措林加，女，生于1978年2月18日，藏族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡凉坪村下滩社23附***号。
被告：白桂芳，女，生于1997年8月15日，藏族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡凉坪村下滩社23附***号。
原告沈成玉诉被告白生林、仁措林加、白桂芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈成玉，被告白生林、仁措林加、白桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼70000元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：三被告系父母子女关系，2015年正月原告与第三被告经媒人白楼措吉介绍，于农历二月二十二日（即2015年3月12日）举行了结婚仪式，同居前原告向三被告分三次共送彩礼150000元。原告为达到与第三被告缔结婚姻的目的，与其同家父母四处举债，通过媒人向三被告送去了上述彩礼，但第三被告与原告同居前，隐瞒了其有前男友的事实，整日手抱手机，沉迷在与前男友缠缠绵绵的聊天当中，根本不顾及原告的感受。2015年阴历三月份，第三被告离家出走，至此与原告分道扬镳，互不联系。综上，原告为达到与第三被告缔结婚姻的目的，四处举债，按照习俗向三被告送了巨额彩礼，但第三被告在与原告共同生活不足一个月，明确表示不与原告共同生活，即离家出走。现原告债台高筑，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告白生林辩称，彩礼送了150000元属实，事情不成后，原告的父母亲来我们家商量了，当时商量的意见是（包括三金）总共退94000元，我们已经将80000元现金通过媒人退还给了原告，价值14000元的三金退现金的时候一起退给原告方了。该退的我们已经退了，再没有退的了。
被告仁措林加辩称：我的意见跟被告白生林的意见一致。
被告白桂芳辩称：我们已经退了，再没有退的了，我在原告家当了2个月的媳妇，期间原告及其父亲哥哥三人打我导致受伤治疗也花了20000多元，这个钱我们也没向他们要。
本院经审理认定事实如下：原告沈成玉与被告白桂芳经人介绍认识，于2015年农历二月二十二日按民俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。同居前，原告沈成玉向三被告方送了彩礼现金150000元。共同生活期间原告沈成玉与被告白桂芳经常为琐事发生矛盾，2015年农历四月初十被告白桂芳与原告沈成玉发生矛盾后离开至今。后原、被告双方家人同证人白元柱、白生花共同协商退彩礼的事宜，经协商达成了由三被告退还原告彩礼现金80000元及14000元的金首饰的协议。因金首饰在原告处，三被告实际向原告退还了现金80000元。
本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告沈成玉按传统习俗订立婚约时向三被告所送彩礼150000元及起诉前原、被告双方家人关于返还彩礼已达成口头协议并已实际履行的事实清楚。且履行协议时，原告并未提出异议，视为对该协议的默认，原告也未提供其它能证实达成协议时违反其真实意思表示的证据，该民事法律行为合法有效。故原告主张请求三被告返还剩余彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告沈成玉的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年四月十三日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初第517号
原告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，该公司现场经理。
委托诉讼代理人:李文军,新疆嘉峰律师事务所律师。
原告新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太姥矿业的委托诉讼代理人韩斌、被告润生公司及其委托诉讼代理人张禹、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太姥矿业向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告赔偿原告损失3234708.97元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告于2015年5月1日签订《土石方剥离工程承接合同》,约定被告承接原告巴里坤县博尔羌吉镇页岩矿剥离、采矿、运输等，合同期一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，协议签订后被告一再违约，不按双方约定的实动率4台挖掘机25台工程车作业，导致不能按时、按量完成剥土石方量，原告分别于2015年11月25日发律师函、2015年12月13日发通知两次要求被告整改，被告拒不执行，由于被告的违约行为，导致原告炼油厂减产实际损失为3234708.97元，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，新疆太姥矿业有限公司与哈密润生土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）新2222民初第168号民事判决，就双方之间的合同纠纷作出处理，宣判后双方上诉至哈密市中级人民法院。2017年3月29日，哈密中院作出（2017）新22民终33号民事判决已生效。2017年5月15日，太姥公司又以同一事实、同一理由对生效判决已认定和作出处理的纠纷重新起诉，与民事诉讼”一事不再理”的原则相悖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，太姥公司如认为（2016）新2222民初第168号民事判决错误，可依法申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回新疆太姥矿业有限公司的起诉。
案件受理费32677.67元（实际缴纳16338.84元），依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2222民初第517号原告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：周岐竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。法定代表人：张全葙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，男，该公司现场经理。委托诉讼代理人:李文军,新疆嘉峰律师事务所律师。原告新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太姥矿业的委托诉讼代理人韩斌、被告润生公司及其委托诉讼代理人张禹、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太姥矿业向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告赔偿原告损失3234708.97元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告于2015年5月1日签订《土石方剥离工程承接合同》,约定被告承接原告巴里坤县博尔羌吉镇页岩矿剥离、采矿、运输等，合同期一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，协议签订后被告一再违约，不按双方约定的实动率4台挖掘机25台工程车作业，导致不能按时、按量完成剥土石方量，原告分别于2015年11月25日发律师函、2015年12月13日发通知两次要求被告整改，被告拒不执行，由于被告的违约行为，导致原告炼油厂减产实际损失为3234708.97元，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，新疆太姥矿业有限公司与哈密润生土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）新2222民初第168号民事判决，就双方之间的合同纠纷作出处理，宣判后双方上诉至哈密市中级人民法院。2017年3月29日，哈密中院作出（2017）新22民终33号民事判决已生效。2017年5月15日，太姥公司又以同一事实、同一理由对生效判决已认定和作出处理的纠纷重新起诉，与民事诉讼”一事不再理”的原则相悖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，太姥公司如认为（2016）新2222民初第168号民事判决错误，可依法申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新疆太姥矿业有限公司的起诉。案件受理费32677.67元（实际缴纳16338.84元），依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王 宁人民陪审员  戴瑞兰二〇一七年九月八日书 记 员  杨丽丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执851号
申请执行人：成都兴蜀勘察基础工程公司
法定代表人：杨庆
被执行人：成渝钒钛科技有限公司
法定代表人：袁勇
本院依据本院（2016）川1024民初493号民事调解书，立案受理成都兴蜀勘察基础工程公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款本金2857655.33元及利息，承担诉讼费14831元、执行费31125元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十八日
书记员 曾洪建
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
法定代表人刘清平，系该行行长。
被告肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市芦淞区。
被告袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，攸县人，农民，住攸县。
被告肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被告肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，株洲县人，住址同上。
被告成建云，男，1969年10月5日生，汉族，南县人，住南县大通区。
被告尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，南县人，住南县大通区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行株洲县支行于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红价值10万元的财产，并出具担保函愿以其银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对原告提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红价值100000元的财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行名下资产100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周蛟
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法执保字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。法定代表人刘清平，系该行行长。被告肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市芦淞区。被告袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，攸县人，农民，住攸县。被告肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被告肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，株洲县人，住址同上。被告成建云，男，1969年10月5日生，汉族，南县人，住南县大通区。被告尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，南县人，住南县大通区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行株洲县支行于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红价值10万元的财产，并出具担保函愿以其银行资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对原告提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结（查封）被告肖国良、袁婷、肖国平、肖飞红、成建云、尹立红价值100000元的财产；二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行名下资产100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  喻涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  周蛟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执296号
申请执行人：付天莲，女，汉族，1960年6月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：臧松栓，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省嵩县。
本院在执行付天莲与臧松栓健康权纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执296号申请执行人：付天莲，女，汉族，1960年6月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：臧松栓，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省嵩县。本院在执行付天莲与臧松栓健康权纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十八日书 记 员  张安宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02608号
罪犯黄伟，男，1982年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）耒刑一初字第184号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异8号
异议人（被执行人）:江门市司法局。住所地江门市蓬江区建业街*号。
法定代表人:梁进海，该局局长。
委托代理人:林扶护、李金换，系江门市公职律师事务所律师。
申请执行人:台山市乡镇工业总公司。住所地台山市台城镇环北大道**号*楼。
法定代表人:吴金强，该公司总经理。
委托代理人:李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0781执467号申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局拖欠装修工程款纠纷一案，江门市司法局向本院提出书面异议，本院依法立案进行审查，现已审查完毕。
异议人江门市司法局认为，台山市乡镇工业总公司向法院申请执行的依据是（1996）台法经初字第121号民事调解书，该调解书约定异议人拖欠申请执行人的装修工程款1505000元及利息，定于从1996年8月起至1997年10月止分15期还款。其中第一期定于1996年8月底前履行10万元及利息，第二期定于1996年9月底前履行10万元及利息，而台山市乡镇工业总公司于1996年9月20日向法院申请执行，当时大部分债权尚未到履行期限，台山市乡镇工业总公司应仅享有1996年8月底前履行10万元及利息的申请执行权。而对于此后的债权，因台山市乡镇工业总公司未在法定期限内向法院提出申请强制执行而丧失要求法院强制力予以保护的资格。台山市乡镇工业总公司自本案债务于1996年7月12日调解结案后，未向我局主张过任何关于本案债务的权利，双方亦未就本案债务进行过任何接触和磋商。现异议人请求法院对台山市乡镇工业总公司超过申请执行时效而申请的债权裁定不予执行。
本院查明:申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局拖欠装修工程款纠纷一案，经本院（1996）台法经初字第121号民事调解书结案，依调解协议，江门市司法局拖欠台山市乡镇工业总公司装修工程款1505000元及利息，定于从1996年8月起至1997年10月止分15期还款。其中第一期定于1996年8月底前履行10万元及利息，第二期定于1996年9月底前履行10万元及利息，最后一期为1997年10月还款15.５万元及利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于１９９6年９月１７日向本院递交申请执行书，请求对１９９６年８月的到期债务１０万元及利息、所垫付的受理费一并申请执行。本院以（1996）台法执字第351号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于1998年9月5日裁定中止执行。2015年7月6日，申请执行人台山市乡镇工业总公司向本院申请恢复执行，本院以（2015）执恢字第2号立案执行，并于2016年1月21日执行完毕。2016年3月21日，台山市乡镇工业总公司向本院提出申请，对剩余款项全额申请执行，本院以（2016）粤0781执467号立案执行。江门市司法局遂提出上述异议。
针对本案异议，本院依法举行听证，台山市乡镇工业总公司认为，因法院已对其所申请的第一期作出中止执行的裁定，致使申请人再无理由向法院申请执行，不存在超期或过期申请的情形，故在第一期执行完毕后再申请第二期合法合理；江门市司法局则认为，法院中止执行并不是执行时效中止的法定理由。双方亦未根据自己的主张提交相关的证据。
根据案件材料显示，台山市乡镇工业总公司曾于2003年6月12日就（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的内容履行问题向台山市人大常委会法工委提出书面反映寻求解决。
本院认为，江门市司法局拖欠台山市乡镇工业总公司装修工程款及利息，本院依台山市乡镇工业总公司的申请，对（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的内容立案执行，符合法律规定。民事诉讼法自1991年实施以来，虽历经修正，但均对申请执行期限作了明确的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的第二期还款期限为1996年9月，最后一期还款期限为1997年10月，台山市乡镇工业总公司应在每次履行期间的最后一日起在法定期间内申请执行。而台山市乡镇工业总公司仅于1996年9月17日就第一期还款向本院申请执行，在该案执行完毕后才于2016年3月21日向本院提出对剩余款项全额申请执行，事实上未在法律规定的期限内对剩余款项办理申请执行手续。此后双方亦未就该部分还款事项达成协议，虽然台山市乡镇工业总公司曾于2003年6月12日就此事向台山市人大常委会法工委提出书面反映寻求解决，但该行为发生于申请执行期限届满之后，并不发生申请执行期限中止、中断的情形。本院执行过程中依法对（1996）台法执字第351号执行案的执行内容裁定中止执行，并不影响当事人对其余款项的申请，该中止执行裁定同样不能发生申请执行期限中止、中断的情形，申请执行人亦未就其主张提供相关证据予以证实。故异议人的异议成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
对申请人台山市乡镇工业总公司所申请的（2016）粤0781执467号案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月十一日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执异8号异议人（被执行人）:江门市司法局。住所地江门市蓬江区建业街*号。法定代表人:梁进海，该局局长。委托代理人:林扶护、李金换，系江门市公职律师事务所律师。申请执行人:台山市乡镇工业总公司。住所地台山市台城镇环北大道**号*楼。法定代表人:吴金强，该公司总经理。委托代理人:李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。本院在执行（2016）粤0781执467号申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局拖欠装修工程款纠纷一案，江门市司法局向本院提出书面异议，本院依法立案进行审查，现已审查完毕。异议人江门市司法局认为，台山市乡镇工业总公司向法院申请执行的依据是（1996）台法经初字第121号民事调解书，该调解书约定异议人拖欠申请执行人的装修工程款1505000元及利息，定于从1996年8月起至1997年10月止分15期还款。其中第一期定于1996年8月底前履行10万元及利息，第二期定于1996年9月底前履行10万元及利息，而台山市乡镇工业总公司于1996年9月20日向法院申请执行，当时大部分债权尚未到履行期限，台山市乡镇工业总公司应仅享有1996年8月底前履行10万元及利息的申请执行权。而对于此后的债权，因台山市乡镇工业总公司未在法定期限内向法院提出申请强制执行而丧失要求法院强制力予以保护的资格。台山市乡镇工业总公司自本案债务于1996年7月12日调解结案后，未向我局主张过任何关于本案债务的权利，双方亦未就本案债务进行过任何接触和磋商。现异议人请求法院对台山市乡镇工业总公司超过申请执行时效而申请的债权裁定不予执行。本院查明:申请执行人台山市乡镇工业总公司与被执行人江门市司法局拖欠装修工程款纠纷一案，经本院（1996）台法经初字第121号民事调解书结案，依调解协议，江门市司法局拖欠台山市乡镇工业总公司装修工程款1505000元及利息，定于从1996年8月起至1997年10月止分15期还款。其中第一期定于1996年8月底前履行10万元及利息，第二期定于1996年9月底前履行10万元及利息，最后一期为1997年10月还款15.５万元及利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于１９９6年９月１７日向本院递交申请执行书，请求对１９９６年８月的到期债务１０万元及利息、所垫付的受理费一并申请执行。本院以（1996）台法执字第351号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于1998年9月5日裁定中止执行。2015年7月6日，申请执行人台山市乡镇工业总公司向本院申请恢复执行，本院以（2015）执恢字第2号立案执行，并于2016年1月21日执行完毕。2016年3月21日，台山市乡镇工业总公司向本院提出申请，对剩余款项全额申请执行，本院以（2016）粤0781执467号立案执行。江门市司法局遂提出上述异议。针对本案异议，本院依法举行听证，台山市乡镇工业总公司认为，因法院已对其所申请的第一期作出中止执行的裁定，致使申请人再无理由向法院申请执行，不存在超期或过期申请的情形，故在第一期执行完毕后再申请第二期合法合理；江门市司法局则认为，法院中止执行并不是执行时效中止的法定理由。双方亦未根据自己的主张提交相关的证据。根据案件材料显示，台山市乡镇工业总公司曾于2003年6月12日就（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的内容履行问题向台山市人大常委会法工委提出书面反映寻求解决。本院认为，江门市司法局拖欠台山市乡镇工业总公司装修工程款及利息，本院依台山市乡镇工业总公司的申请，对（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的内容立案执行，符合法律规定。民事诉讼法自1991年实施以来，虽历经修正，但均对申请执行期限作了明确的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，（1996）台法经初字第121号民事调解书所确定的第二期还款期限为1996年9月，最后一期还款期限为1997年10月，台山市乡镇工业总公司应在每次履行期间的最后一日起在法定期间内申请执行。而台山市乡镇工业总公司仅于1996年9月17日就第一期还款向本院申请执行，在该案执行完毕后才于2016年3月21日向本院提出对剩余款项全额申请执行，事实上未在法律规定的期限内对剩余款项办理申请执行手续。此后双方亦未就该部分还款事项达成协议，虽然台山市乡镇工业总公司曾于2003年6月12日就此事向台山市人大常委会法工委提出书面反映寻求解决，但该行为发生于申请执行期限届满之后，并不发生申请执行期限中止、中断的情形。本院执行过程中依法对（1996）台法执字第351号执行案的执行内容裁定中止执行，并不影响当事人对其余款项的申请，该中止执行裁定同样不能发生申请执行期限中止、中断的情形，申请执行人亦未就其主张提供相关证据予以证实。故异议人的异议成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：对申请人台山市乡镇工业总公司所申请的（2016）粤0781执467号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月十一日书记员 麦 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执9号
申请执行人李明芳
被执行人王全刚
申请执行人李明芳与被执行人王全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7801号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7338号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路，统一社会信用代码：。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，公司员工。
委托诉讼代理人：丁芹，公司员工。
被告：李红，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞小丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1778号
申请执行人叶琼蔓，女，汉族，1990年11月23日出生，住广西合浦县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第952号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5271.28元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第952号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2720号
原告：赵某，住青岛市李沧区。
被告：楚某，住青岛市市北区。
原告赵某与被告楚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 于悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00701号
原告薛月其。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张利华，河北正纲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人李俊涛，该公司职工。
原告薛月其诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛月其的委托代理人王献锋、张利华、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月其诉称，冀D×××××车的实际车主为原告，该车挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，上述车辆在被告处投保了车辆损失险。2013年9月10日，原告的上述车辆发生交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，原告承担该事故的主要责任；事故发生后，邯郸交通运输集团华源运业有限公司将该车辆的理赔权转让给原告享有，并书面通知了被告；原告到被告处进行理赔时，被告未赔偿，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失共计94727.5元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任分配；3、保险单，证明事故车辆投保情况；4、邯郸交通运输集团华源运业有限公司证明，证明原告是实际车主身份及将事故车辆理赔权转让给原告；5、邯郸交通运输集团华源运业有限公司通知、圆通快递发件联、圆通快递查询截图，证明事故车辆理赔权转让已通知到被告；6、邯郸交通运输集团华源运业有限公司机动车行驶证、秦红彬机动车驾驶证复印件，证明车辆行车情况及司机身份；7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票，证明事故损失及评估单位适格。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，损失无异议，损失金额存在争议。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告的证据3有异议，原告需要提供挂车保险单；证据6行驶证未在年检期，是复印件，驾驶证有异议，事发时未在有效期内；证据7估价费和施救费过高，应是两辆车的费用，原告起诉到一辆车里了；其他证据无异议。
经审理查明，冀D×××××车辆登记在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，实际车主为原告，保险费亦由原告缴纳，该车在被告处投保了机动车辆保险，保险单号：12417371900104012365，保险期限自2013年6月28日至2014年6月28日止，其中车辆损失险234000元、第三者责任险5000000元，且不计免赔；2013年9月10日，司机秦红彬驾驶原告的上述车辆发生交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，原告承担该事故的主要责任；事故发生后，原告委托新乡市鑫发价格评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，残值的确定价格为109825元，原告支付主车和挂车的事故车吊装托运费25500元；2015年1月21日邯郸交通运输集团华源运业有限公司出具证明，将该车辆的理赔权转让给原告享有，并书面通知了被告；原告到被告处进行理赔时，被告未赔偿，双方争议成讼。
本院认为，原告虽在被告处投有机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，原告车辆受损，被告理应赔付，原告负事故的主要责任，对方已按其责任进行了赔偿，原告的损失应按照其提供的数额的70％计算为94727.5元；施救费是原告为减少车辆损失扩大而支出的费用，且施救时挂车与主车存在不可分割性，故被告理应给付原告，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛月其车辆损失人民币94727.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2168元，减半收取1084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年五月十四日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80573号
原告：周玉洲，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：孙国伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：孙艮成，男，1959年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告周玉洲诉被告孙国伟、孙艮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月23日，原告周玉洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉洲撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一七年二月二十三日
书记员 马新颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1907号
罪犯何达玖，男，1970年1月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）刑初字第217号刑事判决，以被告人何达玖犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日以（2002）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1858号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何达玖在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分120.63分，月平均5.03分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何达玖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何达玖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执389号
申请执行人:徐玲。
被执行人:盘锦美佳塑料彩印有限公司。
本院执行申请执行人徐玲与被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司盘劳人仲裁字（2015）97号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人徐玲无法向本院提供被执行人盘锦美佳塑料彩印有限公司可供执行财产，申请执行人徐玲在2016年5月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）97号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第398号
罪犯杨学智，男，1964年02月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市北环路畜牧站家属院1排6号。因贩卖毒品罪经陕西省兴平市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）兴刑初字第00009号刑事判决，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自二〇一一年八月五日至二〇一五年三月四日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年05月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨学智确有悔改表现，建议对罪犯杨学智减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在担任主井小哨期间，严格要求自己，遵守门禁制度，保持生产现场清洁卫生，发现问题及时向政府警官汇报。该犯罚金已交付。该犯自2012年07月至2013年09月计分考核累计获1292分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1292分。执行机关提出罪犯杨学智确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨学智在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学智减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1550号
原告：李富霞，女，汉族，1978年12月26日出生。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
原告李富霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李富霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失保险限额范围内承担原告因交通事故造成车辆维修费、施救费共计12370元。事实和理由：2017年5月29日8时20分，李仲谋驾驶湘A379**号牌小车在平江县上塔市镇苍霞村路段转弯时，操作不当侧翻，造成湘A379**小车受损的交通事故。2017年6月15日平江县公安局交通警察大队下达了平公交证字（2017）170529号道路事故证明，事故发生后，原告多次要求被告赔付12730元，被告一直拒绝理赔。
在本案审理过程中，原告通过电话向本院表示从未向法院提起本次诉讼，本院依法向原告委托代理人卓向东核实，卓向东也表示不知情起诉状及授权委托书上的原告签名，是否是原告李富霞本人所签。2017年7月27日，本院依法向原告李富霞核实，确认民事诉状和授权委托书上“李富霞”的签名并非原告本人所签，本次起诉不是原告李富霞真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李富霞的起诉。
本案免交诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 李春兰
人民陪审员 严劲松
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨慧云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00087号
原告谢中亮，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告冯仁证，男，1986年3月10日出生，汉族。
原告谢中亮与被告冯仁证机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与代理审判员曾召德、人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢中亮及委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告冯仁证下落不明，本院于2013年12月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢中亮诉称，2013年3月4日21时许，被告冯仁证驾驶渝FX53**摩托车从江口中学三岔路口至农坝方向100米时挂撞行人谢中亮致其受伤。经过交警认定被告负全部责任。起诉要求被告赔偿医疗费4964元、护理费400元、住院伙食补助费60元、误工费9000元、鉴定费100元、交通费1314元、精神抚慰金20000元，合计35838元；被告负担诉讼费。
被告冯仁证未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月4日21时许，被告冯仁证驾驶渝FX53**摩托车从江口中学三岔路口至农坝方向100米时挂撞行人谢中亮致其受伤。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗5天，其出院诊断为1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤。2013年3月20日重庆市云阳县司法鉴定所活体检验报告载明，其处理意见为原告按伤情门诊治疗30天，2013年3月4日至2013年3月19日治疗认可。原告出院后在云阳县第二人民医院门诊治疗。被告已支付原告在重庆三峡中心医院的治疗费用。原告现有的损失有：医疗费1061.50元（云阳县第二人民医院治疗费用）、护理费400元（5天X80元／天）、住院伙食补助费60元（5天X12元／天）、误工费922.90元（7383.27元／12月＊1.5月）、鉴定费100元、交通费500元，合计2994.40元。另查明，被告没有投保交通事故强制保险。
上述事实，有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、活体检验报告、住院病历资料、医药费票据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告冯仁证违章驾驶导致交通事故发生，承担本次事故的全部责任，被告未投保交通事故责任强制保险，对造成原告的损失应当赔偿。
原告主张的医疗费有误，本院予以调整；原告主张的误工费不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即农村居民年人均纯收入7383.27元计算；原告主张的交通费，本院根据治疗实际情况，酌情认定；主张的精神抚慰金未提供精神受损害的事实且未构成残疾，本院对其主张不予支持。原告主张的护理费、鉴定费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仁证在判决生效后十日内赔偿原告谢中亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费，合计2994.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，均由被告冯仁证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李中云
审 判 员 曾召德
人民陪审员 薛森林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1122号
原告曾某某。
委托代理人虞某某。
被告毛某某。
被告成某某。
原告曾某某为与被告毛某某、成某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某
及其委托代理人虞某某、被告成某某到庭参加了诉讼，被告毛
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告曾某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月12日，
被告毛某某因经商需要向原告借款50万元，约定月利1分，利
随本清，借期一年。借款到期后，被告毛某某未还本付息。经
原告催讨，被告毛某某要求延期至2010年1月12日前归还。但
至今被告毛某某未还本付息，借款时，被告成某某与被告毛某
某系夫妻关系，该债务为两被告婚姻关系存续期间的债务。为
此，诉请判令二被告共同归还借款50万元，并从2008年1月13
日起按月利10‰计付利息至实际履行日。
被告成某某辩称，被告毛某某借钱是2008年1月12日，此
时，虽然与被告毛某某婚姻关系存续，但是关系已经很不好了，到2008年5月8日就登记离婚了，对被告毛某某借款的事情根
本不知情，更不知道该款用于何处，所以，其不应该承担还款
责任。
被告毛某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供被告毛某某出具的借条一份，用以证明被告
毛某某向原告借款的数额、借款期限，并约定了利息的事实。
被告成某某质证认为对该借钱的事情不知情，不知道该借条是
否为被告毛某某所写。本院认证认为，该借条为原件，有被告
毛某某的签字，且被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信
；
2、原告提供义乌市民政局婚姻登记处出具的两被告的离
婚登记审查处理表一份，用以证明该案债务形成时两被告系夫
妻关系，于2008年5月8日才登记离婚。被告成某某质证无异议
。本院认证认为，该证据为公某，所以，本院对该证据予以采
信。
经审理查明，两被告于1999年登记结婚，2008年5月8日
登记离婚。2008年1月12日，被告毛某某以经商需要为由向原
告借款50万元，约定月利1分，利随本清，借期一年。借款到
期后，被告毛某某未还本付息。经原告催讨，被告毛某某要求
延期至2010年1月12日前归还，但到期后，被告毛某某仍未还
本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某应依约还本付息，逾期还款的，还应承担违约责任。关于本案债
务是否应认定是两被告夫妻共同债务的问题。原告虽举证证明
了该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，但这笔借款达50
万元之巨，按生活经验，已大大超出夫妻日常生活需要的范围
，所以不能就此推定为夫妻共同债务。在此情况下，如果原告
主张该笔债务是两被告夫妻共同债务的，应当举证证明具有下
列情形之一：一、借款是两被告的共同意思；二、借款后得到
了被告成某某的追认；三、借款是用于两被告夫妻共同生活或
共同经营；四、被告毛某某借款对被告成某某构成表见代理。
但原告在本案中对此均未提出主张，更未提供证据证明。所以
，应认定该笔债务系被告毛某某的个人债务。原告对被告成某
某的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利率问题，从现有证
据看，双方约定借款支付利息，但利率约定不明，这种情况，
债权人依法可主张银行同期同类贷款利率四倍的借款利率，现
原告主张月利率10‰，低于银行同期同类贷款基准利率的四倍
，应予支持。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条、第8条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告曾某某
借款50万元，并从2008年1月13日起按月利率10‰计付利息至
实际履行日；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告毛某某负担，财产保全费37
70元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10150.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 厉茂兴
审判员 毛 滨
审判员 张小燕
二〇一〇年十月十一日
书记员 余 芹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00141号
申请执行人：安徽汉银投资有限公司。
法定代表人：白洋，该公司董事长。
被执行人：黄光扬。
本院立案执行的安徽汉银投资有限公司与黄光扬民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省寿县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00365号民事调解，即安徽汉银投资有限公司与黄光扬民间借贷纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1549号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:高峰，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告高峰在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××127.42平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2013年4月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共47个月（2013年5月1日至2017年3月31日）合计7186.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰未答辩。
经审理查明：被告高峰系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区12栋1单元1704室业主，于2011年5月3日办理入伙手续，其房屋建筑面积127.42平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为高层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按0.98元/平米计算。被告物业费缴至2013年4月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2013年5月1日至2017年3月31日的物业管理费共计人民币7186.48元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、业主交房验收表、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告高峰交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告高峰房屋建筑面积127.42平米，其物业费缴纳至2013年4月30日后就再未缴纳，故其物业费从2013年5月1日至2017年2月28日共计46个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为7033.58元。2017年3月1日至2017年3月31日按每平米每月0.98元计算为124.87元。以上合计为7158.45元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2013年5月1日至2017年3月31日期间的物业管理费计人民币7158.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初645号
原告：李秀芬,女，1968年1月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李锋,男，1978年2月12日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住延寿县。
原告李秀芬与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀芬诉称，2015年5月14日，李锋向李秀芬借款人民币150000元，约定月利息一分，于2016年5月14日还款。到期后，李锋没有偿还借款。李秀芬诉请判令：李锋立即偿还借款150000元，利息18000元（利息计算至2016年5月14日止），自2016年5月15日起按月利率一分计算至给付之日止；诉讼费由被告负担。
庭审中，李秀芬变更了利息部分的诉讼请求为：判令李锋立即偿还借款利息51000元（从借款之日计算至2018年3月13日，月利息一分）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、借据一份，证实了李锋于2015年5月14日在李秀芬处借款150000元，还款期限为2016年5月14日，月利息一分;
A2、证人冯某证实了李秀芬、李锋是其介绍相识并介绍李锋于2015年5月14日在李秀芬处借款150000元，双方约定月利息一分。
李锋未作答辩。
李锋未提供证据。
本院经审查认为：李秀芬所提供的证据A1、A2客观真实，与本案诉请的事实具有关联性，上述证据均可做为认定本案事实的证据，本院均予以认定。
经审理查明，2015年5月14日，李锋在李秀芬处借款150000元，双方约定月利息一分，还款期限是2016年5月14日。逾期，李锋没有偿还借款。
本院认为，李秀芬与李锋双方的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，双方约定的利息符合法律规定，李锋应按照约定给付借款和利息。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锋于判决生效之日偿还李秀芬借款150000元，利息51000元（从借款之日起计算至2018年3月13日止），并从2018年3月14日起以上述本金为基数，按双方约定的月利息一分继续计算至给付日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年五月十五日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0146号
原告：江小琴，女，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：丁跃军，男，1971年7月22日生，汉族。
被告：王正喜，男，1975年11月19日生，汉族。
被告：孙学付，男，1976年12月2日生，汉族。
被告：泰州市航运公司汽车队。
负责人不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托代理人：朱晓萍。
本院在审理原告江小琴与被告孙学付、丁跃军、王正喜、泰州市航运公司汽车队、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江小琴于2014年4月18日向本院申请撤回对被告丁跃军、王正喜、泰州市航运公司汽车队的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告丁跃军、王正喜、泰州市航运公司汽车队的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小琴撤回对被告丁跃军、王正喜、泰州市航运公司汽车队的起诉。
代理审判员 叶辉云
二０一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1008号
申请执行人：蒋小勇，男，1983年12月15日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人蒋小勇与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初892号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初892号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
承办人：唐继坤
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第26号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）孙庆贺，男，汉族。
上诉人江苏南通三建集团有限公司为与被上诉人孙庆贺买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年7月22日，被告江苏南通三建有限公司鄯善县楼兰海项目部经理陆昌海向原告出具了一份《购模板结算》单：“西域江南工程项目部收到孙庆贺模板，……”。西域江南工程项目位于鄯善县辖区。
原审认定，原告孙庆贺与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为被告提供模板用于鄯善县西域江南项目部，模板的交货地点在鄯善县，即合同履行地在鄯善县，原告依法向鄯善县人民法院提起诉讼，被告江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，遂裁定：驳回江苏南通三建集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
江苏南通三建集团有限公司向本院提出上诉称，原审裁定审查认定事实不清、适用法律错误。该案上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同，也不存在关于管辖法院的书面协议约定，本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”。由于该案双方当事人之间不存在书面购销合同，因此，即使双方之间有口头购销合同关系，依法也不能按照合同履行地来确定案件管辖，该案纠纷只能按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人住所地是江苏省海门市，故该案纠纷应当由江苏省海门市人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》精神，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。如果有案件当事人双方对口头约定的交货地点有争议，人民法院确认合同履行地缺乏事实根据的特殊情况，案件由被告住所地法院管辖。本案双方当事人之间有口头购销合同，双方对约定的合同履行地没有异议，合同已实际履行完毕，并且经过结算，上诉人已支付部分款项。本案是被上诉人依据《购模板结算》单主张剩余款项的案件，本案应以合同履行地确定管辖。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年五月五日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第1155号
原告：卫普选，男。
被告：张青莲，女。
被告：王海妮，女。
被告：杜海斌，男。
原告卫普选诉被告张青莲、王海妮、杜海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卫普选于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫普选撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由卫普选负担。
审判员 张红霞
二〇一七年六月一日
书记员 原亚伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑事�决书
（2015）江宁刑初字第163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年2月19日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人袁宏祥，男，1976年11月30日出生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人袁宏祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人张某驾驶超载的苏A�××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区方前大道由东向西行驶至民兵训练基地丁字路口右转弯过程中，与驾驶二轮摩托车沿方前大道北侧非机动车道由东向西通过该路口的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙双侧睾丸缺失，后腹膜巨大血肿、骨盆粉碎性骨折、右髋关节、右踝关节活动功能丧失等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度为重伤二级（四处）。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故主要责任。
案发当日，被告人张某向公安机关报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分在本院民庭另行处理，被告人张某已赔偿被害人王某丙部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、道�交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、现场勘查笔录及现场图、车辆载重过磅记录、被害人王某丙的病历材料、被告人驾驶证及行驶证复印件、发破案及到案经过、被告人户籍资料、协议书、谅解书、收条、民事裁定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的张某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 郑晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民特252号
申请人：陈志，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被申请人：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人陈志与被申请人李友全申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈志称，陈志与李友全系朋友关系。2016年11月28日，李友全因生意周转需要在陈志处欲借款150万元，在双方自愿协商的基础上，双方签订了抵押借款协议。随后李友全通过成都市房�局将位于成都市锦江区静沙南路的1套房屋办理了抵押登记，房屋权证号为权，不动产权证书号为监证xxxxxxx号。但后因李友全资金暂时充足，陈志最终向李友全出借652400元，借款后至今，经陈志多次催收，李友全未及时还款，并以各种理由推迟。双方约定的借款期限中，李友全至今仍未向陈志偿还借款本金并支付利息，截止2017年11月8日，李友全应偿还的借款本金及应支付的利息共计人民币769832元。陈志与李友全签订的《借款借据》与《不动产登记证明》均为合法有效的，李友全向陈志提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，陈志实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故陈志向法院提出申请，请求本院裁定：1、拍卖或变卖李友全抵押给陈志位于成都市锦江区静沙南路号房屋（权证号为：权xxxxx**），拍卖或变卖所得价款由陈志在李友全担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币652400元，及暂计至2017年11月8日的利息117432元，合计金额为769831元；2、被申请人承担诉讼费用。
被申请人李友全称，对陈志提出的申请事项无异议，同意拍卖、变卖抵押财产实现担保物权。
经审查，2016年11月28日至2016年12月2日，陈志通过其朋友廖柳的中国建设银行账户（账号：）分6笔向李友全的中国建设银行账户（账号：）转账出借本金652400元，李友全于2016年12月2日向陈志出具《借条》，该借条载明借款本金652400元，还款期限为2017年11月29日，借款期间利息按总借款金额2%支付/月。2016年11月29日，李友全（借款人、抵押人、甲方）与陈志（抵押权人、乙方）签订《借款协议》、《房地产抵押合同》，约定李友全向陈志借款150万元，李友全以所有的位于锦江区静沙南路房屋（业务件号：权xxxxxxx）为债务人履行主合同向陈志作抵押担保；抵押担保范围为陈志主债权150万元，占主债权100%，及由此产生的附属债权。后李友全将其所有的位于锦江区房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）办理抵押登记，陈志于2017年5月16日取得该房屋的《不动产登记证明》〔川（2017）成都市不动产证明第xxxxxxx号〕，该证明载明：权利人陈志，义务人李友全，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额150万元，债务履行期限为2016年11月29日至2017年11月28日，此次抵押为后顺位抵押。前述抵押物于2017年7月17日、9月11日被成都市成华区人民法院查封，于2017年8月7日被成都市锦江区人民法院查封，于2017年8月9日被成都市金牛区人民法院查封，于2017年7月27日被南充市顺庆区人民法院查封。在审查询问中，陈志、李友�陈述，借款本金652400元未偿还，利息未支付，利息按月利率2%计算；截至2017年11月8日的利息为117432元，2017年11月9日起至本金还清之日止的利息，以尚欠本金652400元为基数，按月利率2%计算。
本院认为，李友全向陈志实际借款652400元，并以其所有的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）为其债务向陈志提供抵押担保，并办理抵押登记。现李友全未履行到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，陈志作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，陈志实现担保物权的条件已经成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十六条的规定，同一财产上设立多个担保物权，登记在先的�保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权，故陈志要求拍卖、变卖李友全用于抵押的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李友全所有的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）。
申请费400元，由被申请人李友全负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶佳旭
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协�以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物�条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民特252号申请人：陈志，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。被申请人：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人陈志与被申请人李友全申请实现担保物权一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈志称，陈志与李友全系朋友关系。2016年11月28日，李友全因生意周转需要在陈志处欲借款150万元，在双方自愿协商的基础上，双方签订了抵押借款协议。随后李友全通过成都市房�局将位于成都市锦江区静沙南路的1套房屋办理了抵押登记，房屋权证号为权，不动产权证书号为监证xxxxxxx号。但后因李友全资金暂时充足，陈志最终向李友全出借652400元，借款后至今，经陈志多次催收，李友全未及时还款，并以各种理由推迟。双方约定的借款期限中，李友全至今仍未向陈志偿还借款本金并支付利息，截止2017年11月8日，李友全应偿还的借款本金及应支付的利息共计人民币769832元。陈志与李友全签订的《借款借据》与《不动产登记证明》均为合法有效的，李友全向陈志提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，陈志实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故陈志向法院提出申请，请求本院裁定：1、拍卖或变卖李友全抵押给陈志位于成都市锦江区静沙南路号房屋（权证号为：权xxxxx**），拍卖或变卖所得价款由陈志在李友全担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币652400元，及暂计至2017年11月8日的利息117432元，合计金额为769831元；2、被申请人承担诉讼费用。被申请人李友全称，对陈志提出的申请事项无异议，同意拍卖、变卖抵押财产实现担保物权。经审查，2016年11月28日至2016年12月2日，陈志通过其朋友廖柳的中国建设银行账户（账号：）分6笔向李友全的中国建设银行账户（账号：）转账出借本金652400元，李友全于2016年12月2日向陈志出具《借条》，该借条载明借款本金652400元，还款期限为2017年11月29日，借款期间利息按总借款金额2%支付/月。2016年11月29日，李友全（借款人、抵押人、甲方）与陈志（抵押权人、乙方）签订《借款协议》、《房地产抵押合同》，约定李友全向陈志借款150万元，李友全以所有的位于锦江区静沙南路房屋（业务件号：权xxxxxxx）为债务人履行主合同向陈志作抵押担保；抵押担保范围为陈志主债权150万元，占主债权100%，及由此产生的附属债权。后李友全将其所有的位于锦江区房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）办理抵押登记，陈志于2017年5月16日取得该房屋的《不动产登记证明》〔川（2017）成都市不动产证明第xxxxxxx号〕，该证明载明：权利人陈志，义务人李友全，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额150万元，债务履行期限为2016年11月29日至2017年11月28日，此次抵押为后顺位抵押。前述抵押物于2017年7月17日、9月11日被成都市成华区人民法院查封，于2017年8月7日被成都市锦江区人民法院查封，于2017年8月9日被成都市金牛区人民法院查封，于2017年7月27日被南充市顺庆区人民法院查封。在审查询问中，陈志、李友�陈述，借款本金652400元未偿还，利息未支付，利息按月利率2%计算；截至2017年11月8日的利息为117432元，2017年11月9日起至本金还清之日止的利息，以尚欠本金652400元为基数，按月利率2%计算。本院认为，李友全向陈志实际借款652400元，并以其所有的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）为其债务向陈志提供抵押担保，并办理抵押登记。现李友全未履行到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，陈志作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，陈志实现担保物权的条件已经成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条的规定，同一财产上设立多个担保物权，登记在先的�保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权，故陈志要求拍卖、变卖李友全用于抵押的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李友全所有的位于锦江区静沙南路房屋（权证号：监证xxxxxxx，业务件号：权xxxxxxx）。申请费400元，由被申请人李友全负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 朱 伟二〇一七年十一月三十日书记员 叶佳旭附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协�以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物�条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第823号
原告：初增庭，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初增庭与被告王增华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，原告初增庭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初增庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00233号
原告方正道，农村居民。
被告魏光财，农村居民。
原告方正道与被告魏光财宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正道、被告魏光财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正道诉称，2003年春，被告小爹魏荣发找到我说：“你的宅基地卖给魏光财一间，我卖给你一间宅基地。”过后，我原本三间半房屋卖给被告一间，价格1000元。我还剩下两间半房屋因下雨倒塌一间，我去拆掉倒塌的房子时魏荣发对我说：“我给你的房子，你也去拆掉，拆完后让魏光财给你些钱，这宅基地就是你的了。”之后我就外出打工了。2005年腊月，我回家后发现被告在购买我的一间宅基地的基础上盖了两间房屋。期间，被告没通知我协商买卖。事后，我多次找被告及村委会调解未果，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告民房宅基地一间，并由被告承担诉讼费用。
原告方正道为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一，证明一份，其主要内容为：2012年原告找到被告，被告出具的：“魏光财买方正道房一间壹仟元整，2012年9月份条。
谷城县石花镇岩湾村人民调解委员会证明一份，
证明方正道与魏光财因宅基地纠纷经村委会及派出所调解多次未果。
宅基地界址调查表（登记通知单）一份，该证据
主要内容为原告原有三间半房屋，在土地部门有登记档案。
谷城县石花国土资源所证明一份，其主要内容为：
宅基地界址调查表与原件一致。
被告魏光财辩称，原告已将两间宅基地卖给我，2004年我就已建成两间两层房屋。另外半间，我已花400元通过村里卖给我了。
被告魏光财未向本院提供任何证据。
本院依职权于2014年12月9日，向魏荣发调查举证，魏荣发陈述：2003年期间，方正道转让魏光财房屋两间，价格1500元。2005年后，方正道外出务工几次回家，未主张要求魏光财返还宅基地。2012年听说方正道要求魏光财返还宅基地一间。
庭审中，被告对原告的证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据二、三、四不持异议，本院作为认定案件事实的依据。被告对证据一有异议，其质证意见认为该证明是原告要求魏荣发转让一间房屋宅基地无果的情况下，找到其出具的证明一份，被告陈述购买原告两间宅基地，并不是一
间。原告对本院依职权调查魏荣发的材料不予认可。认为其陈述不符合事实。被告对本院依职权调查魏荣发的材料不持异议。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2003年春，原告方正道将其享有土地使用权的宅基地三间半转让给被告魏光财两间。被告魏光财给付原告方正道1000元整。2004年2月26日，被告在该两间宅基地上建成两间两层楼房。之后，原告外出务工。自2005年以后，原告多次回家，未因被告在宅基地上建房提出意见。2012年，原告以被告只买其一间宅基地，而被告在其原有三间半宅基地的基础上盖两间两层房屋为由，要求被告拆除多建的一间。原告多次与被告协商及村委会调解未果，为此引起讼诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据……。”、第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据……。”。本案中，原告要求被告返还民房宅基地一间，其虽对诉争宅基地享有使用权，但在2003年，原、被告双方就宅基地使用权的转让曾进行过协商，原、被告虽对转让的间数有争议，但也证明了双方协商转让宅基地使用权的事实。2004年2月26日，被告在原告享有的三间半宅基地使用权的其中两间宅基地上已新建成两间两层楼房，原告在近十年间均未对被告该行为提出异议。原告提供被告出具的2012年9月证明条一张，仅仅证明魏光财买方正道房屋一间，价款壹仟元整，并不能证明被告买原告一间还是两间宅基地。原告对本院依职权调查魏荣发的材料不予认可。但未提供相应的证据加以反驳。故原告要求被告返还宅基地一间的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方正道的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告方正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨军
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00233号
原告方某。
被告魏某。
原告方某与被告魏某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2003年春，被告小爹魏荣发找到我说：“你的宅基地卖给魏某一间，我卖给你一间宅基地。”过后，我原本三间半房屋卖给被告一间，价格1000元。我还剩下两间半房屋因下雨倒塌一间，我去拆掉倒塌的房子时魏荣发对我说：“我给你的房子，你也去拆掉，拆完后让魏某给你些钱，这宅基地就是你的了。”之后我就外出打工了。2005年腊月，我回家后发现被告在购买我的一间宅基地的基础上盖了两间房屋。期间，被告没通知我协商买卖。事后，我多次找被告及村委会调解未果，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告民房宅基地一间，并由被告承担诉讼费用。
原告方某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一，证明一份，其主要内容为：2012年原告找到被告，被告出具的：“魏某买方某房一间壹仟元整，2012年9月份条。
二loz谷城县石花镇岩湾村人民调解委员会证明一份，
证明方某与魏某因宅基地纠纷经村委会及派出所调解多次未果。
三loz宅基地界址调查表（登记通知单）一份，该证据
主要内容为原告原有三间半房屋，在土地部门有登记档案。
四loz谷城县石花国土资源所证明一份，其主要内容为：
宅基地界址调查表与原件一致。
被告魏某辩称，原告已将两间宅基地卖给我，2004年我就已建成两间两层房屋。另外半间，我已花400元通过村里卖给我了。
被告魏某未向本院提供任何证据。
本院依职权于2014年12月9日，向魏荣发调查举证，魏荣发陈述：2003年期间，方某转让魏某房屋两间，价格1500元。2005年后，方某外出务工几次回家，未主张要求魏某返还宅基地。2012年听说方某要求魏某返还宅基地一间。
庭审中，被告对原告的证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据二、三、四不持异议，本院作为认定案件事实的依据。被告对证据一有异议，其质证意见认为该证明是原告要求魏荣发转让一间房屋宅基地无果的情况下，找到其出具的证明一份，被告陈述购买原告两间宅基地，并不是一
间。原告对本院依职权调查魏荣发的材料不予认可。认为其陈述不符合事实。被告对本院依职权调查魏荣发的材料不持异议。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2003年春，原告方某将其享有土地使用权的宅基地三间半转让给被告魏某两间。被告魏某给付原告方某1000元整。2004年2月26日，被告在该两间宅基地上建成两间两层楼房。之后，原告外出务工。自2005年以后，原告多次回家，未因被告在宅基地上建房提出意见。2012年，原告以被告只买其一间宅基地，而被告在其原有三间半宅基地的基础上盖两间两层房屋为由，要求被告拆除多建的一间。原告多次与被告协商及村委会调解未果，为此引起讼诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据……。”、第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据……。”。本案中，原告要求被告返还民房宅基地一间，其虽对诉争宅基地享有使用权，但在2003年，原、被告双方就宅基地使用权的转让曾进行过协商，原、被告虽对转让的间数有争议，但也证明了双方协商转让宅基地使用权的事实。2004年2月26日，被告在原告享有的三间半宅基地使用权的其中两间宅基地上已新建成两间两层楼房，原告在近十年间均未对被告该行为提出异议。原告提供被告出具的2012年9月证明条一张，仅仅证明魏某买方某房屋一间，价款壹仟元整，并不能证明被告买原告一间还是两间宅基地。原告对本院依职权调查魏荣发的材料不予认可。但未提供相应的证据加以反驳。故原告要求被告返还宅基地一间的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3385号
起诉人：金蓓蕾，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人金蓓蕾的民事起诉状，请求依法判令起诉人金蓓蕾享有金华市金东区东孝街道金东村村民平等的土地征收补偿分配及宅基地安排方面的待遇。
经审查，本院认为，起诉人金蓓蕾请求判令其享有金华市金东区东孝街道金东村村民平等的土地征收补偿分配及宅基地安排方面的待遇，涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人卫辰轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 徐利仙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3458号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，社会统一信用代码：91360900366066445Y。
法定代表人：邓辉，该分行行长。
被告：宜春市鑫春养殖有限公司，地址：宜春市湖田镇店前村，组织机构代码：66749085-3。
法定代表人：周清云,该公司总经理。
被告：江西省美伦医药有限公司，地址：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码证：69372233-9。
法定代表人：温志玲，该公司总经理。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市鑫春养殖有限公司、江西省美伦医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春市鑫春养殖有限公司、江西省美伦医药有限公司在银行的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡楠杰