wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初198号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高洋，男，1997年1月26日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，住潍坊市坊子区。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年7月，被告人高洋多次窜入潍坊市坊子区王家庄街办大圈村村委、于家屯村委及大圈村多户村民家中盗窃财物，具体情况如下：
1、2016年11月份，被告人高洋窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村高某1家，盗窃其家门口堆放的袋装玉米粒一袋，约70斤。
2、2016年12月份，被告人高洋先后三次窜至其东邻居曹某家，盗窃馒头、牛奶、鸡蛋等物品。
3、2017年4月至6月期间，被告人高洋先后两次窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村社区厨房，盗窃一箱金麦牌啤酒、一瓶景阳春白酒、半桶花生油。
4、2017年4、5月份，被告人高洋窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村高守学家，盗窃金龙鱼豆油一桶、康师傅�便面一箱。
5、2017年5月份，被告人高洋窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村高某2家，盗窃康师傅方便面半箱。
6、2017年6月份，被告人高洋翻墙进入潍坊市坊子区王家庄镇大圈村高文磊家，盗窃现金100余元。
7、2017年6月份，被告人高洋翻墙进入潍坊市坊子区王家庄镇大圈村高勇家，盗窃现金300余元。
8、2017年6月中旬，被告人高洋先后两次窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村村委办公室，使用锥子凿破办公桌抽屉底板，分别盗窃抽屉内现金500余元、300余元。
9、2017年7月11日凌晨0时许、7月16日凌晨2时许，被告人高洋先后两次窜至潍坊市坊子区王家庄镇大圈村张某3家，分别盗窃现金3000元、200元。
10、2017年7月下旬，被告人高洋先后两次窜至潍坊市坊子区王家庄镇于家屯村委办公室，破窗进入办公室，盗窃办公桌抽屉内现金1400余元。
另查明（一），被告人高洋到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），作案工具锥子一把扣押于潍坊市公安局峡山分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人高洋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、前科证明；证人李某1、张某1、张某2的证言；被害人张某3、张某4、毛某、曹某、李某2、高某1、王某、高某2的陈述；被告人高洋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第2笔犯罪事实，只有被告人高洋的供述，无其他证据予以佐证，故对该笔事实，本院不予支持。被告人高洋到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年1月31日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、被告人高洋的违法所得继续追缴，返还被害人。
三、作案工具锥子一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 辛 瑜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第71号
原告：李春梅，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：张京聪，男，汉族，现住长白山管理委员会池北区，系李春梅儿子。
被告：于成兰，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：马新广，男，汉族，现住安图县，系于成兰丈夫。
原告李春梅诉被告于成兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅、委托代理人张京聪、被告于成兰、委托代理人马新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年1月19日，原告借给卢恩辉2万元现金，双方约定借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，利息为4000元，被告于成兰为保证人。借款到期后借款人未返还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告于成兰承担保证责任返还借款20000元、利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告于成兰辩称，借款人是卢恩辉，自己是保证人，现原告因无法找到卢恩辉，不起诉借款人，只起诉保证人，但借款人卢恩辉并未死亡，有能力偿还，因此被告不同意还款。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.借条，其内容为“今有卢恩辉借李春梅人民币24000元（包括利息）期限为一年2013年1月19日-2014年1月19日，借款人：卢恩辉，担保人：于成兰”，证明原告向卢恩辉借款，被告是担保人的事实；
被告向本院提交了以下证据：
被告身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
因卢恩辉欠原告20000元钱未归还，2013年1月19日卢恩辉出具借条一份，并由被告于成兰作为保证人签字按手印，双方约定借款本金为20000元，利息为4000元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，未约定保证方式。借款到期后，借款人卢恩辉未能履行还款义务，被告于成兰也未承担保证责任。现原告李春梅诉讼来院，请求依法判令被告于成兰承担连带保证义务，偿还原告本金20000元，利息4000元。
本院认为，借款人卢恩辉欠原告20000元钱未归还，因此出具借条，并由被告于成兰以保证人身份在借条中签字捺印，双方依法成立民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，借款人应在还款期限届满前及时履行还款义务。当事人之间并未约定保证方式及保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告于成兰对全部借款及利息承担连带保证责任。借款人卢恩辉未能及时履行返还借款本息的义务，原告要求被告于成兰承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息4000元的诉讼请求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解称借款人卢恩辉有偿还借款的能力，不应由保证人承担责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于成兰于本判决生效之日立即连带返还原告李春梅本金20000元、利息4000元，合计24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一四年五月十五日
书记员 郑彦男
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1530号
原告：林波，男，汉族，四川省西昌市人，四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司职工，现租住西昌市。
委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司，住所：西昌市。
法定代表人：梁平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟君，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林波与被告四川省通信产业服务有限公司凉山彝族自治州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、被告的委托诉讼代理人曾蓓蓓到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告林波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告林波负担。
审 判 长 崔瑛
审 判 员 罗玉
人民陪审员 黄霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1657号
原告陶永军,现住长春市宽城区。
委托代理人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告李明顺，现住长春市宽城区。
被告长春市久丽日用品有限公司，住所地长春市宽城区北环城区路5988号。
法定代表人张久丽，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层1401号。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人周航。
被告李春英，现住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重。
本院在审理原告陶永军诉被告李明顺、长春市久丽日用品有限公司、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、李春英、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶永军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陶永军负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 程少云
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第940号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：潘义波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘义娜，女，汉族，住址同上。
被申请人：董斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘正涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊清，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人潘义波、潘义娜、董斌、潘正涛、王俊清金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘义波、潘义娜、董斌、潘正涛、王俊清的银行存款11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘义波、潘义娜、董斌、潘正涛、王俊清的银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十一日
书记员 王建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第762号
原告：俞方明。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：金阳波。
原告俞方明为与被告金阳波民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款26000元并自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方明的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告金阳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年10月10日，被告金阳波因资金周转需要，向原告借款26000元，约定借期至2014年10月20日，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳波应于本判决生效后十日内归还原告俞方明借款26000元并自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费284元（已减半收取），由被告金阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王湘湘
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3517号
原告:郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，统一社会信用代码：91410108799195362Y。
法定代表人：朱丽红，执行董事。
委托诉讼代理人：洪浩峰、翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。
法定代表人：宋海亮，经理。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告河南新隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市鑫成建筑服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫成建筑服务有限公司撤诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十月十七日
书记员 李梦霖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初162号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区*****3号，统一社会信用代码912107*****。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319******。
被告：孟昭荣（徐胜利妻子），19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319*****。
委托诉讼代理人：徐胜利，身份同被告徐胜利。
被告:金连洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119*****。
委托诉讼代理人：金光前，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州***职工，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219*****。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告徐胜利、被告孟昭荣、被告金连洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司委托诉讼代理人谢斯佳、被告徐胜利、被告孟昭荣委托诉讼代理人徐胜利、被告金连洪委托诉讼代理人金光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金70万及利息，共820825元，对抵押物优先受偿。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年1月15日被告徐胜利在锦州市太和区农村信用社抵押贷款70万，2016年1月15日
--
2017年1月14日，年利率8.55%，被告以其与孟昭荣名下锦州市凌河区****号房屋做抵押担保，并于2016年1月15日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。被告金连洪以其名下坐落于锦州市古塔区****号、锦州市古塔区****号房产作抵押担保，并分别于2016年1月15日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社转让给原告。原告接收该笔债权后查明，被告至今没有偿还贷款，在2017年9月期间，原告电话通知被告该笔债权转让情况及催要欠款，被告接到通知后表示愿意偿还，但至今未给付，故诉至法院。
被告徐胜利、孟昭荣辩称，原告陈述的事实及理由无异议，我欠钱是属实的，我应该还钱。
被告金连洪辩称，原告陈述属实，同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告金连洪一次性给付原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本息共计743996元；（即时清结）
二、案件受理费6004元（已减半），由被告金连洪负担；（即时清结）
三、其他无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 迟 辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 梁 琳
书 记 员 王淑慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0702民初162号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区*****3号，统一社会信用代码912107*****。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告：徐胜利，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319******。被告：孟昭荣（徐胜利妻子），19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070319*****。委托诉讼代理人：徐胜利，身份同被告徐胜利。被告:金连洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119*****。委托诉讼代理人：金光前，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州***职工，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219*****。原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告徐胜利、被告孟昭荣、被告金连洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司委托诉讼代理人谢斯佳、被告徐胜利、被告孟昭荣委托诉讼代理人徐胜利、被告金连洪委托诉讼代理人金光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金70万及利息，共820825元，对抵押物优先受偿。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年1月15日被告徐胜利在锦州市太和区农村信用社抵押贷款70万，2016年1月15日—2017年1月14日，年利率8.55%，被告以其与孟昭荣名下锦州市凌河区****号房屋做抵押担保，并于2016年1月15日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。被告金连洪以其名下坐落于锦州市古塔区****号、锦州市古塔区****号房产作抵押担保，并分别于2016年1月15日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社转让给原告。原告接收该笔债权后查明，被告至今没有偿还贷款，在2017年9月期间，原告电话通知被告该笔债权转让情况及催要欠款，被告接到通知后表示愿意偿还，但至今未给付，故诉至法院。被告徐胜利、孟昭荣辩称，原告陈述的事实及理由无异议，我欠钱是属实的，我应该还钱。被告金连洪辩称，原告陈述属实，同意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告金连洪一次性给付原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本息共计743996元；（即时清结）二、案件受理费6004元（已减半），由被告金连洪负担；（即时清结）三、其他无争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  迟 辉二〇一八年三月二十一日法官助理  梁 琳书 记 员  王淑慧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审63号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付袁斌工资150000元、赔偿金75000元，共计225000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付袁斌工资150000元、赔偿金75000元，共计225000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第11号
原告：章富娟。
被告：陈四彤。
原告章富娟与被告陈四彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告陈四彤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告章富娟到庭参加诉讼，被告陈四彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章富娟起诉称：被告因资金周转需要于2011年1月4日向原告借款40000元，口头约定借款利息2分。后原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，本院依法予以准许。
为证明上述事实，原告章富娟提供借条原件一份，拟证明被告陈四彤于2011年1月4日向原告章富娟借款40000元的事实。
被告陈四彤未作答辩，也未提供证据。
被告陈四彤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月4日，被告陈四彤向原告章富娟借款40000元，并出具借条一份交原告收执。此后被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告章富娟与被告陈四彤之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈四彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四彤限于本判决生效后十五日内归还原告章富娟借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈四彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈丽妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22485号
原告：朱宇，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的朱宇诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告朱宇未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终7号原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓青艳，女，汉族，1969年7月18日出生于湖北省建始县，初中文化，农民，住建始县。系被害人魏某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓魏铭，男，土家族，1989年9月28日出生于湖北省建始县，高中文化，务工，住建始县。系被害人魏某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓魏维，男，土家族，1991年9月16日出生于湖北省建始县，大学文化，公司职员，住建始县。系被害人魏某之次子。上诉人（原审被告人）熊祝武，曾用名熊祝军，男，汉族，1977年11月11日出生于湖北省十堰市，小学文化，户籍所在地湖北省房县，住十堰市。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人熊祝武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓青艳、邓魏铭、邓魏维提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂28刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，原审被告人熊祝武对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人熊祝武，听取了附带民事诉讼当事人及辩护人的意见，核查了全案证据，全面审查了原审事实认定和法律适用。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。原审判决认定：1999年12月30日18时许，被告人熊祝武在湖北省建始县红岩寺镇秋桂村318国道乘坐村民罗某驾驶的三轮车前往红岩集镇。途中，被害人魏某拦停三轮车，欲搭乘该车前往红岩集镇，与熊祝武发生争执。魏某将熊祝武拉下三轮车，二人发生扭打，熊祝武持刀划伤魏某颈部后逃离现场。魏某在被送往红岩寺镇卫生院抢救途中死亡。2015年11月19日18时许，被告人熊祝武在广东省东莞市厚街大迳社区一出租房内被公安机关抓获归案。前述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、法医学鉴定书及照片、现场勘验笔录及照片，证人证言及被告人熊祝武的供述等证据证实。原审法院认为，被告人熊祝武因争车座与被害人魏某发生扭打，在扭打过程中持刀划伤魏某颈部，致其失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人邓青艳、邓魏铭、邓魏维请求判令被告人熊祝武赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不是直接物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对其前述诉求不予支持；请求判令被告人赔偿其丧葬费23660元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第十四条、第三十六条第一款、第五十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人熊祝武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人熊祝武赔偿附带民事诉讼原告人邓青艳、邓魏铭、邓魏维经济损失人民币23660元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓青艳、邓魏铭、邓魏维的其他诉讼请求。上诉人邓青艳、邓魏铭、邓魏维提出：原审判决适用法律不当，请求判令熊祝武赔偿其经济损失共计657516.6元，其中丧葬费31395元、死亡赔偿金244912元、被抚养人生活费281209.6元、精神抚慰金100000元。上诉人熊祝武提出：被害人先动手殴打并用刀刺伤我的手臂，被害人对案件发生有过错；我夺下被害人的刀刺伤被害人，属于防卫过当，不构成故意伤害罪；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出与前述上诉理由相同的辩护意见外还提出，原审判决认定作案刀具系熊祝武所有无事实依据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，依法予以确认。本院认为，上诉人熊祝武因琐事持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人熊祝武及其辩护人提出“被害人先动手殴打并用刀刺伤熊祝武的手臂，被害人对案件发生有过错；原审判决认定作案刀具系熊祝武所有无事实依据”的上诉理由和辩护意见。经审查：（1）证人付某（上诉人熊祝武的同伴）、易某（上诉人熊祝武的舅舅）的证言证实，熊祝武上穿黑色西服，系一条红色花领带，皮带上挂着一把单刃水果刀。该节事实证明，熊祝武于案发前随身携带了一把单刃水果刀。（2）现场目击证人罗某的证言证实，两人（被害人魏某与上诉人熊祝武）拉扯到公路左侧发生扭打，只听到魏某喊了一声“妈呀”，年轻人就跳到公路坎下水田逃跑了，看见魏某手和脸上都是血，说话声音不正常。该节事实证明，被害人魏某在与熊祝武扭打过程中受伤。（3）综合前述事实，结合现场勘验笔录及照片、尸检报告及照片等证据分析，现有证据能够认定熊祝武持刀刺伤被害人魏某，但不能证明被害人持刀刺伤熊祝武。（4）在案证据证实，被害人魏某与熊祝武因乘车座位发生纠纷，魏某先动手拉扯熊祝武，对纠纷发生具有一定过错。原审判决已经认定该事实情节，并据此对熊祝武酌定从轻处罚。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊祝武及其辩护人提出“熊祝武夺下被害人的刀刺伤被害人，属于防卫过当，不构成故意伤害罪；原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经审查：（1）在案证据证实，被害人魏某与熊祝武因琐事先发生争吵后发生扭打，属于一般性民事纠纷，不存在实施正当防卫的前提条件。（2）在案证据证实，熊祝武在与被害人魏某发生扭打过程中，持刀捅伤被害人颈部，致其失血性休克而死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件。（3）熊祝武因琐事持刀伤人并致人死亡，论罪应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。原审判决根据熊祝武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以故意伤害罪判处其无期徒刑，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓青艳、邓魏铭和邓魏维提出“原审判决适用法律不当，请求判令熊祝武赔偿其经济损失共计657516.6元，其中丧葬费31395元、死亡赔偿金244912元、被抚养人生活费281209.6元、精神抚慰金100000元”上诉理由。经审查：（1）根据我国刑法及有关司法解释的规定，刑事附带民事诉讼范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，不包括被害人因犯罪行为遭受精神损失。（2）上诉人所主张的死亡赔偿金和精神抚慰金属于精神损失的范畴，所主张的被扶养人生活费不属于犯罪行为造成的直接物质损失，依法均不属于刑事附带民事诉讼受案范围，原判不予支持于法有据。（3）上诉人所主张的丧葬费依法应予赔偿，原判已确认并判决赔偿。故前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。但原审判决将上诉人熊祝武被逮捕时间误写为12月4日，应为12月3日，本院予以指正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王纳新审判员  周黎笋审判员  胡 芳二〇一七年六月二十六日书记员  姚 璇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终747号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向延国，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：刘吉锋，女，1965年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人向延国、刘吉峰商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第42号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局。
法定代表人谭某佳，该局局长。
委托代理人陆某文，该局工作人员。
被申请执行人罗某雄，男，汉族，1968年12月13日出生。
被申请执行人区某冰，女，汉族，1973年11月11日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年8月30日作出的明人卫药征决字（荷）（2013）第1117022号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策超生育第二孩为由决定对其征收社会抚养费160000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（荷）（2013）第1117022号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（荷）（2013）第1117022号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费2300元，由被申请执行人罗某雄、区某冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄佩佩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保31号
申请人：高秀英，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈利娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人高秀英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利娟银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人高占林以其所有的位于新密市城区青峰路与育才街交叉口西北角（美景世家5号楼）5层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈利娟银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人高占林所有的位于新密市城区青峰路与育才街交叉口西北角（美景世家5号楼）5层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1320元，由申请人高秀英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 周垚垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2029号
原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司。
法定代表人李志平。
委托代理人（特别授权代理）李金良。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司（以下简称欣平公司）为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣平公司的委托代理人李金良、被告耀龙公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣平公司诉称：原、被告多次发生氨纶纱买卖业务，被告从原告处购买氨纶纱，截止2008年2月底，被告共拖欠原告货款344978.37元。虽经原告多次催讨，被告未履行付款义务。故请求判令被告立即偿付原告货款344978.37元并承担本案诉讼费用。
被告耀龙公司辩称：对原告发给被告的货物，被告已经付清了全部的货款，原告并没有按开具给被告的增值税专用发票上的数额将全部货物发给被告。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、增值税专用发票68份，要求证明原、被告双方之间发生业务往来，该增值税发票已经认证抵扣，总共发生的业务数额为6645470.15元的事实。被告对收到原告的该68份增值税发票无异议，但认为并没有收到与增值税发票相应的货物而只收到了价值6078250.78元的货物。2、送货单17份，要求证明原、被告双方之间买卖关系是真实的事实。被告对证据真实性没有异议，但认为举证期限已经超过了。买卖关系确实发生，但是这只是一部分的。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故予以认定，该证据可以证明原、被告间存在买卖关系以及原告向被告开具总额为6645470.15元共68份增值税专用发票，被告已抵扣认证的事实。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告欣平公司与被告耀龙公司的前身绍兴市耀龙纺织印染有限公司曾有氨纶纱买卖业务，被告从原告处购买氨纶纱，截止2008年2月底，原告共向被告供应价值6645470.15元的氨纶纱并开具了相应数额的增值税专用发票68份，被告均已向税务机关抵扣认证。扣除被告已支付的货款和退货，被告目前尚拖欠原告货款344978.37元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。本案双方争议的焦点在于被告是否收到了原告开具的增值税专用发票所列全部货物。被告虽辩称未收到增值税专用发票所列全部数额的货物，如果被告该辩解成立，被告按规定应当将多余部分的增值税发票退还原告，但事实是被告在收取原告的该68份增值税专用发票后一直未将相应发票退回，而是将该68份增值税专用发票向税务机关全部进行了抵扣认证，又不能对此作出令人信服的解释或提供相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告张家港保税区欣平国际贸易有限公司所欠货款人民币344978.37元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3237.5元，财产保全费2320元，合计5557.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月二十四日
书记员 鲁 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第313号
原告：郑利强。
委托代理人：谢建勇。
被告：金惠明。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑利强撤回对金惠明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑利强负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年四月九日
书记员 许圣爱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6190号
原告：范小波，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，男，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：陈富国，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告范小波与被告陈富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告范小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范小波撤回起诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴利果
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第189号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵坤，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人。无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被我院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被毕节市公安局七星关分局（现毕节市七星关区公安局）刑事拘留。2015年2月16日批准逮捕。2015年2月17日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2015年1月11日凌晨2时许，被告人赵坤伙同赵某某共谋盗窃摩托车后，在毕节市七星关区城区清毕路南关桥头易天通讯手机店旁，由赵某某放风、赵坤扳坏龙头锁盗走被害人吴某停放在此处的一辆黄色立马牌电瓶车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电瓶车价值人民币3,391元。经重庆市精神卫生中心鉴定，赵某某无刑事责任能力。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人赵坤的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人赵某某等人的证言；4、现场勘验、指认照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、扣押发还清单；8、鉴定意见书；9、辨认笔录及照片；10、被盗摩托车发票；11、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关以此指控被告人赵坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人赵坤定罪科刑。
被告人赵坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月11日凌晨2时许，被告人赵坤伙同赵某某共谋盗窃摩托车后，二被告人窜至毕节市七星关区城区清毕路南关桥头易天通讯手机店旁，由赵某某放风，被告人赵坤扳坏龙头锁盗走被害人吴某停放在此处的一辆黄色立马牌电瓶车。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电瓶车价值人民币3,391元。经重庆市精神卫生中心鉴定，赵某某无刑事责任能力。另查明：案发后，被盗摩托车，已经发还被害人。被告人赵坤因犯盗窃罪于2013年10月14日被我院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人赵坤的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人赵某某等人的证言；4、现场勘验、指认照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、扣押发还清单；8、鉴定意见书；9、辨认笔录及照片；10、被盗摩托车发票；11、刑事判决书、释放证明书等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人赵坤犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3,391元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人赵坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人赵坤系累犯，应当从重处罚。案发后被告人赵坤所盗窃电瓶车已退还被害人，可对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人赵坤认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人赵坤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵坤的刑期自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年五月八日
书 记 员 王小岚（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1209号
原告何雨微，女，生于1993年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
原告何龙，男，生于1994年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被告何军先，男，生于1969年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告何丽萍，女，生于1975年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何雨微、何龙与被告何军先、何丽萍所有权确认纠纷一案过程中，原告何雨微、何龙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雨微、何龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告何雨微、何龙负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年四月二十一日
书记员 何知梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3626号
原告：王新月，女，1988年1月13日出生，蒙古族个体工商户。
被告：徐金祥，男，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东万福超市。
原告王新月与被告徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新月到庭参加了诉讼，被告徐金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人民币8000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告在原告处赊购粮油，合计欠款8000元。原告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还货款。
被告徐金祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年9月，被告徐金祥在原告处赊购粮油，欠款8000元，被告徐金祥及朱晓美为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终未还。
本院认为，原告与被告徐金祥之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王新月已经依据合同履行给付义务，则被告徐金祥亦应履行付款义务，故对原告王新月要求被告徐金祥给付粮油款8000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金祥于本判决生效后三日内给付原告王新月粮油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
代理审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十月十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3626号原告：王新月，女，1988年1月13日出生，蒙古族个体工商户。被告：徐金祥，男，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东万福超市。原告王新月与被告徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新月到庭参加了诉讼，被告徐金祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人民币8000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告在原告处赊购粮油，合计欠款8000元。原告多次索要此款，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还货款。被告徐金祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年9月，被告徐金祥在原告处赊购粮油，欠款8000元，被告徐金祥及朱晓美为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终未还。本院认为，原告与被告徐金祥之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告王新月已经依据合同履行给付义务，则被告徐金祥亦应履行付款义务，故对原告王新月要求被告徐金祥给付粮油款8000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金祥于本判决生效后三日内给付原告王新月粮油款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成代理审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十月十八日书记员白萌萌
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初50号之一
原告：莫瑞英，女，1955年6月29日出生，住湛江市坡头区。
被告：莫秀梅，女，1962年5月17日出生，住湛江市坡头区。
原告莫瑞英与被告莫秀梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 丽 雀
审 判 员 邓 华
人民审判员 张 荣 达
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈翼（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第273号
原告朱洪钢，男，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告王向明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人李朋波，男，汉族，该公司职工。
原告朱洪钢诉被告王向明、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪钢及其委托代理人杨义杰、被告王向明、被告平安保险公司的委托代理人李朋波到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪钢诉称，2013年3月2日14时30分许，被告王向明驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至淄河大桥处左转弯掉头时，与沿乐安大街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车等财产损坏。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费10381.87元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金56676元、误工费7200元、护理费564.49元、财产损失830元、鉴定费2600元、交通费500元，共计78992.36元中的76620.70元。二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王向明及被告平安保险公司均辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
经审理查明，2013年3月2日14时30分许，被告王向明驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至淄河大桥处左转弯掉头时�与沿乐安大街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告朱洪钢受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王向明承担事故的同等责任，原告朱洪钢承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱洪钢在滨州医学院附属医院住院治疗8天，共支出医疗费8269.37元，在胜利油田中心医院、中国人民解放军第八十九医院及广饶县人民医院检查治疗，共支出医疗费2112.50元。原告朱洪钢住院期间由朱洪德为其护理。护理人员朱洪德现居住于广饶县某路399号1号院。原告朱洪钢于1972年5月1日出生，居住于广饶县广饶街道办事处某村。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入分别为25755元、9446元。
2013年3月19日，广饶县价格认证中心就原告朱洪钢因该次交通事故造成的财产损失情况出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，该报告书认定原告朱洪钢的财产损失为2215元。原告朱洪钢支出鉴定费100元。
经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心就原告朱洪钢在该交通事故中造成的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱洪钢因交通事故头面部损伤致右眼视神经损伤。无后续治疗。该损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残。原告朱洪钢支出鉴定费2500元。
另查明，事故车辆鲁E×××××小型普通客车车主是被告王向明，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王向明向原告朱洪钢垫付1405.10元。
庭审中，原、被告就原告误工费赔偿达成一致意见，确认为按每天80元、共计90天�行赔偿。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院出具的住院病历、病人费用汇总清单、住院收费单据、影像学检查报告单，广饶县人民医院、中国人民解放军第八十九医院及胜利油田中心医院出具的门诊收费单据，护理人员朱洪德身份证复印件，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及鉴定费发票，保全费及交通费票据等，有被告王向明向本院提交的事故车辆鲁E×××××小型普通客车交强险及商业险保险单等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告王向明驾驶鲁E×××××小型普通客车与原告朱洪钢驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。被告王�明承担事故的同等责任，应按事故责任对原告的损失进行赔偿。因事故车辆鲁E×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担原告在该交通事故中所造成的损失，不足部分，由被告王向明按70%的比例进行赔偿，其中属于商业三者险赔偿的费用应由被告平安保险公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿。庭审中，原、被告就原告误工费赔偿达成的一致意见，本院予以准许。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱洪钢因本案交通事故造成的损失为：医疗费10381.87元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金56676元、误工费7200元、护理费564.49元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失830元、鉴定费2600元，共计81992.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担78770.49元。余款3221.87元，由被告王向明按70%的比例承担2255.31元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向原告朱洪钢支付435.31元，）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王向明已向原告朱洪钢垫付1405.1元，该款从被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向原告朱洪钢的赔偿款中予以扣除并向被告王向明返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元、保全费420元，由被告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年十月十六日
书记员 赵红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22490号
原告：刘贻泽，户籍地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的刘贻泽诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告刘贻泽未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2168号
原告于某甲，农民。
被告盖某，农民。
原告于某甲与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告盖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告迷恋网络，离家出走并与网友会面，导致夫妻感情彻底破裂。2012年原告起诉离婚，后撤诉。原、被告从2013年2月开始分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩于某乙随原告生活，被告每月负担子女抚养费300元；财产依法分割。
被告盖某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年冬天经人介绍认识，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生男孩于某乙，现随原告抚养生活。2012年9月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告住址不详撤回起诉并经本院裁定准许。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，在共同生活中建立并巩固夫妻感情。但婚后因家庭琐事产生矛盾时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，且本次起诉距离原告上次起诉离婚已经超过六个月，夫妻关系至今未得到任何改善，应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生男孩于某乙的抚养问题，应当按照有利于孩子身心健康成长和尽量不改变其成长环境的原则，婚生男孩于某乙由原告抚养。关于被告负担子女抚养费的数额，结合于某乙的年龄及实际需要，本院依法酌定被告每月负担于某乙抚养费300元。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告盖某离婚；
二、婚生男孩于晓洋由原告于某甲抚养，被告盖某自2013年8月1日起每月负担于晓洋抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清，至于晓洋独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 建
代理审判员 褚衍文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜立超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3361号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路1号。
法定代表人仇小辉，总经理。
被执行人：朱永兵，男，1974年10月31日生，汉族，南通市港闸区人，住南通市港闸区。
被执行人：曹春玲，女，1979年3月24日生，汉族，南通市港闸区人，住南通市港闸区。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人朱永兵、曹春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0684民初3471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金60445.72元及利息（自2016年4月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并负担诉讼费2465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1134元。
本院受理后向被执行人送达�执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初3471号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人朱永兵、曹春玲作为债务人有多起执行案件。被执行人朱永兵名下有位于南通市越××新村××室、阁楼××室、车库北××室的房产；被执行人朱永兵名下有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆；被执行人曹春玲名下有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。被执行人名下查无银行存款等可供执行的其他财产。执行中，本院轮候查封了前述被执行人名下的房产；查封了被执行人名下的车辆。2017年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并�求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本案虽查封了被执行人的房产，但因系轮候查封，无处置该财产的权利；本案虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 季耘科
特别提示：
本案中查封被执行人朱永兵名下位于南通市越江新村71幢603室、阁楼03室、车库北08室房产的有效期至2020年11月14日止。查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2019年11月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执836号
申请人:泸州市泰康运输有限公司
住所地：四川省泸州市
法定代表人：邱连平
被执行人简小强，男性,1987年8月15日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初262号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值8640元的财产或银行存款8640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初34号
原告：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园内，统一社会信用代码：91360300739153793N。
法定代表人：李毅芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：何弘，安源管道实业股份有限公司法务经理，特别授权。
被告：哈尔滨博发电站设备集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区兴宾大道2号地，统一社会信用代码：912301256721405913。
法定代表人：周淑英，公司总经理。
原告安源管道实业股份有限公司与被告哈尔滨博发电站设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安源管道实业股份有限公司于2018年01月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安源管道实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1991元，减半收取计995.5元，由原告安源管道实业股份有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3016号
上诉人（原审被告）：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市兴隆开发区新星工业园区。
法定代表人：黄天山,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市盛港热镀锌有限公司，住所地镇江市大港街道东方村。
法定代表人：仲民军，该公司总经理。
上诉人江苏博力新能源有限公司因与被上诉人镇江市盛港热镀锌有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1178号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏博力新能源有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏博力新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月十八日
书记员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终551号
上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1989年3月29日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江新区安港路12号。
法定代表人：陆万玉，该公司董事长。
上诉人王亮因与被上诉人江苏德顺祥电气有限公司加工合同纠纷管辖权一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。
王亮上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人要求支付货款，仅凭一张借条不能证明双方买卖合同关系的成立，故不存在所谓的合同履行地，根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接受货币方，其住所地在镇江新区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00004号
原告谈某。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告舒某。
关于原告谈某与被告舒某离婚一案，本院于2014年12月22日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告谈某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴洁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执231-2号
申请执行人姜某
被执行人井某一
被执行人井某二
本院在执行姜某与井某一、井某二民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人井某二的存款收入14800元，后付于申请执行人姜某。后经本院多次督促，被执行人井某二主动兑付37200元。申请执行人姜某领款后，明确表示放弃追索生效判决确定的剩余债务，并同意本案就此作结案处理。案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人井某二均已缴纳。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜晓林
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异72号
案外人：周德利，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
在本院执行南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）与江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周德利于2017年11月22日对本院查封杉林公司开发的宿迁国际服装城14-61-102号、14-61-103号、15-70-108号、15-74-108号、15-74-110号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周德利称，请求中止对宿迁国际服装城14-61-102号、14-61-103号、15-70-108号、15-74-108号、15-74-110号房屋的执行。事实与理由：杉林公司下欠江苏兴邦建工集团有限公司工程款未支付，江苏兴邦建工集团有限公司欠付周德利款项未付，经三方协商，杉林公司用本案所涉房屋冲抵下欠的工程款，上述房屋已经出售给周德利，且周德利已对上述房屋合法占有使用，但是由于杉林公司销售许可证问题，迟迟未能办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止对上述房屋的执行。
本院经审查查明，汤山公司与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司，杉林公司系由该公司变更而来）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民初字第0044号民事判决已经发生法律效力。因四季青公司未履行生效法律文书确定的义务，汤山公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2016年8月2日裁定查封杉林公司所有的宿迁市宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城二期工程12#-49-106至109,12#-50-101至109,16#-51-101至109，16#-52-101至109，14#-61-101至109，14#-62-101至109，14#-65-101至109，14#-66-101至109，15#-69-101至110，15#-70-101至110，15#-73-101至110，15#-74-101至110共计107套房产。
另查明，2016年1月28日，杉林公司分别与周德利签订五份商品房买卖合同，约定杉林公司将宿迁国际服装城14-61-102号、14-61-103号、15-70-108号、15-74-108号、15-74-110号房屋出售给周德利，价格分别为602595元、602595元、554365元、554365元、639555元。2016年1月20日，杉林公司向周德利开具了加盖其公司财务专用章的收款收据5份，分别载明收到周德利602595元、602595元、554365元、554365元、639555元，收款方式为“兴邦工程款抵”，收款事由为“兴邦工程款抵房”。
本院认为，本案的争议焦点为周德利对案涉房产享有的权利能否排除人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周德利应当就其购买杉林公司的上述房产符合上述四个条件承担举证责任。为证明其主张，周德利提供了其与杉林公司签订的商品房买卖合同、杉林公司出具的收据以及其占有使用本案所涉房屋的照片14张。本院认为，周德利提供的照片14张不足以证明其在本院查封前已经合法占有本案所涉房屋，对其异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回周德利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第5页/共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保137号
申请人孙宏业，男，1989年03月18日出生，满族，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人刘永存，男，1975年05月9日出生，住承德市双桥区。
申请人孙宏业与被申请人刘永存非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘永存名下的银行存款58万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1881号
原告吴余忠。
委托代理人陈亮。
被告潘孝洲。
委托代理人蔡建成。
本院在审理原告吴余忠与被告潘孝洲不当得利纠纷一案中，原告吴余忠以其与黄友录民间借贷纠纷一案未审结为由，于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴余忠撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 任 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4317号
原告：黄振才，男，1979年2月4日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：李国福，男，1973年10月12日生，汉族。住驻马店市驿城区。
原告黄振才与被告李国福劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄振才于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振才撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄振才负担。
审判员 马树亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁光明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第67号
上诉人（原审被告）：王玉堂，男，1958年8月18日出生，汉族，大学文化，退休职工。
被上诉人（原审原告）：李京生，男，1962年4月28日出生，汉族，大专文化，莱芜市盛健工贸有限公司顾问。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人王玉堂因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉堂，被上诉人李京生及委托代理人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王玉堂与陶振利系原莱城区丝绸公司退休职工，原告李京生原为莱城区丝绸公司经理。2012年12月15日9时许，被告与陶振利到原告家中商量两人退休前养老金事宜时，双方言语不和，被告打了原告一拳，双方发生厮扯，被告拿出别在腰中用于治疗腰椎病的小木棍（约25㎝）打了原告几下。原告报警后，经公安局法医鉴定，双方均不构成轻微伤，莱芜市公安局莱城分局城西派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告于事发当日到莱芜市人民医院门诊检查并住院治疗，诊断为头外伤。原告住院11天，花费医疗费3748.23元，出院医嘱休息治疗半个月。原告住院期间，被告支付原告医疗费1000元。原告因该纠纷所受损失为医疗费3748.23元、误工费953.33元、护理费776.18元、伙食补助费330元、交通费100元，共计5907.74元。上述事实由庭审笔录、行政处罚决定书、莱芜市人民医院病历、医疗费单据、诊断证明书、公安局询问笔录为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与原告商谈养老保险事宜时，双方未能相互理解、互让互谅进行协商，导致厮扯，被告打了原告，造成原告头外伤，侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权民事责任。因原告对损害的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定被告赔偿原告损失的70%，即4135.42元，其余损失原告自行负担。扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告3135.42元。原告主张误工期间应包括医院建议休息期间半个月，因其伤情达不到轻微伤，不予采纳。原告主张其护理费按其弟弟工资标准支付，但未提供其弟弟因为原告护理工资扣减的证据，应按城镇居民人均可支配收入计算。被告主张双方纠纷在其支付原告1000元后即一次性处理完毕，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告王玉堂于判决生效之日起五日内赔偿原告李京生损失3135.42元。
上诉人王玉堂不服原审判决上诉称，一审判决以莱城区公安分局法律程序不完备的处罚决定，和医院不切实际的住院病历、单据，虚假的收入入证明，以及暗中操作的询问笔录作判决依据，有失法律公平公正。被上诉人操控截留上诉人的“两险金”，先行打骂上诉人，雇佣社会闲杂人员对上诉人进行恐吓，对上诉人及家人造成安全威胁，一审法院未予查明。现提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李京生答辩称，一、一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失是正确的，但一审判决被上诉人对损害的发生存在过错，没有法律和事实依据，对此，我方未提起上诉。上诉人对侵害被上诉人健康权没有正确认识，反而提起上诉，实属无理。二、上诉人称被上诉人操控、截流、苛扣上诉人的“两险金”，没有任何事实依据。被上诉人虽然担任过莱城区丝绸公司的副经理，但并没有分管职工养老保险交纳工作，在2004年与上诉人同时与原单位解除劳动合同，后到改制后的莱芜汇锦丝绸公司工作，也没有分管过职工养老保险交纳工作，上诉人找被上诉人商谈养老保险，本身就是无理取闹。在被上诉人家中，还将被上诉人打伤。在该事件中，被上诉人没有任何过错。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理查明，莱城区公安局城西派出所拟对王玉堂做出行政处罚，因王玉堂对行政处罚不服，拒绝在行政处罚告知笔录上签字，故莱城区公安局城西派出所未将处罚决定书送达上诉人王玉堂。其余的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王玉堂与案外人到被上诉人李京生家中商量两人退休前养老金事宜时，双方言语不和，上诉人王玉堂与被上诉人李京生双方发生厮扯，上诉人王玉堂拿出别在腰中用于治疗腰椎病的小木棍（约25㎝）打了被上诉人，造成被上诉人李京生头外伤。对此，上诉人王玉堂在莱城区公安局城西派出所所作的笔录中均予以认可并签字确认，案外人在城西派出所所作的笔录中也认可该事实。因此，上诉人王玉堂侵犯了被上诉人李京生的健康权足以认定。上诉人王玉堂应当对被上诉人所造成的损失承担民事责任。上诉人王玉堂上诉称，被上诉人李京生私自截留、苛扣“两险金”、雇佣社会闲杂人员对上诉人进行恐吓等，未向法庭提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，对此本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人王玉堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第438号
原告：沈自强。
委托代理人：王沥平。
被告：奚纪明。
原告沈自强诉被告奚纪明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈自强的委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告奚纪明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈自强起诉称：2008年2月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，于同年3月5日前还款，逾期还款按年利率25%支付利息。原告按约交付资金。事后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款6万元、支付利息3万元（自2008年3月6日起至2010年3月5日止按年利率25%计算）以及自2010年3月6日起至判决确定付款日按年利率25%计算的利息。
原告沈自强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份，用以证明2008年2月6日，被告向原告借款6万元，约定于同年3月5日前还款，逾期还款按年利率25%支付利息的事实。
被告奚纪明未答辩，也未提交证据，对原告沈自强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈自强提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈自强起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款合同为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。借款合同约定逾期还款按年利率25%支付利息，现原告依此约定要求被告支付相应利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奚纪明于本判决生效后十日内返还原告沈自强借款6万元；
二、被告奚纪明于本判决生效后十日内支付原告沈自强利息3万元（自2008年3月6日起至2010年3月5日止）以及自2010年3月6日起至判决确定付款日按年利率25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告奚纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2505元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 李 佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李燕，女，1986年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，职员，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年3月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李燕犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月31日2时10分许，被告人李燕饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区雄镇路由东往西行驶至雄镇路与宏远路路口处，与路边的护栏发生碰撞，造成浙Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人李燕承担事故全部责任。被告人李燕吹气式酒精测试的结果为188mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李燕的血液乙醇浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李燕的人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人王某2、胡某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李燕在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人李燕的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月九日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5980号
原告：李品，女，1982年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告李品与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6的成套住宅，总价款为822000元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年9月26日，东瑞公司（出卖人）与李品（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××4132）一份，主要约定：1.××以822000元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，李品向东瑞公司支付了房款822000元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向李品交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
李品称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款822000元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29930元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为30003元（822000×0.01%×365），原告仅主张29930元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告李品办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元20层6的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李品支付违约金29930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初4527号
原告：李微，女，汉族，1954年7月24日出生，住辽宁省海城市中街北路。
委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：李季，男，汉族，1983年9月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。
原告李微与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人秦剑虹、被告李季委托诉讼代理人张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李微向本院提出诉讼请求：1、判令李季给付李微所欠货款247283元及利息（利息从2016年9月1日起以本金247283元按照13%计算至全部给付之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由李季承担。事实和理由：李季于2013年5月24日起至2013年11月13日止向李微购买外加剂121.34吨，单价为2450元/吨。共计货款为297283元，截止2015年12月15日止，李季已给付李微50000元货款，尚欠货款247283元。在同一天，李季为李微出具欠条一张，内容为“李季欠李微贰拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元整”。故请求法院依据相关法律法规，依法支持李微诉请。
李季辩称，1.李微、李季之间不存在买卖合同关系。李微从未向李季提供过任何外加剂。2.李季不欠任何人货款，李季在经营期间所发生的货款都是当时结算。3.关于利息，本案是买卖合同，并非借贷法律关系，所以不应支付利息，综上请求法庭依法驳回李微诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于李微提供的欠条1份，该欠条系李季本人所签并按有手印，能够证明欠款的数额，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2.关于李微提供的对账单1份，小票21张，上述证据与欠条相佐证，能够证明买卖关系的存在，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李微系鞍山鼎润新型建筑材料厂经营者，该厂经营范围为新型建筑材料、混凝土系列外加剂生产、销售。李季曾实际经营樱桃园搅拌站。2015年12月15日，李季向李微出具欠条一份，内容如下“李季欠李微贰拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元整（247283）。欠款人：李季2015年12月15日”。并按有李季手印。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，李微与李季之间的买卖合同依法成立，且合法有效。李季应当履行支付货款的义务，李季未付货款的行为侵害了李微的合法权益，应当承担相应的法律责任。且李微提供的欠条客观真实，能证明李季拖欠李微货款的事实及数额，故对于李微主张要求支付货款247283元的主张本院予以支持。
关于李微要求支付利息（利息从2016年9月1日起以本金247283元按照利率13%计算至全部给付之日止）的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因李季未按时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李微要求李季自2016年9月1日起支付利息的主张本院予以支持，但李微主张的利率过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于利息应当自2016年9月1日起以本金247283元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李季于本判决生效之日起十日内给付李微货款247283元及利息（利息自2016年9月1日起以本金247283元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，保全费1920元，由李季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季程
人民陪审员 胡寅
人民陪审员 黄杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庞可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初4527号原告：李微，女，汉族，1954年7月24日出生，住辽宁省海城市中街北路。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：李季，男，汉族，1983年9月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所执业律师。原告李微与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人秦剑虹、被告李季委托诉讼代理人张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李微向本院提出诉讼请求：1、判令李季给付李微所欠货款247283元及利息（利息从2016年9月1日起以本金247283元按照13%计算至全部给付之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由李季承担。事实和理由：李季于2013年5月24日起至2013年11月13日止向李微购买外加剂121.34吨，单价为2450元/吨。共计货款为297283元，截止2015年12月15日止，李季已给付李微50000元货款，尚欠货款247283元。在同一天，李季为李微出具欠条一张，内容为“李季欠李微贰拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元整”。故请求法院依据相关法律法规，依法支持李微诉请。李季辩称，1.李微、李季之间不存在买卖合同关系。李微从未向李季提供过任何外加剂。2.李季不欠任何人货款，李季在经营期间所发生的货款都是当时结算。3.关于利息，本案是买卖合同，并非借贷法律关系，所以不应支付利息，综上请求法庭依法驳回李微诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于李微提供的欠条1份，该欠条系李季本人所签并按有手印，能够证明欠款的数额，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2.关于李微提供的对账单1份，小票21张，上述证据与欠条相佐证，能够证明买卖关系的存在，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李微系鞍山鼎润新型建筑材料厂经营者，该厂经营范围为新型建筑材料、混凝土系列外加剂生产、销售。李季曾实际经营樱桃园搅拌站。2015年12月15日，李季向李微出具欠条一份，内容如下“李季欠李微贰拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元整（247283）。欠款人：李季2015年12月15日”。并按有李季手印。本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护，任何人不得侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，李微与李季之间的买卖合同依法成立，且合法有效。李季应当履行支付货款的义务，李季未付货款的行为侵害了李微的合法权益，应当承担相应的法律责任。且李微提供的欠条客观真实，能证明李季拖欠李微货款的事实及数额，故对于李微主张要求支付货款247283元的主张本院予以支持。关于李微要求支付利息（利息从2016年9月1日起以本金247283元按照利率13%计算至全部给付之日止）的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因李季未按时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李微要求李季自2016年9月1日起支付利息的主张本院予以支持，但李微主张的利率过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于利息应当自2016年9月1日起以本金247283元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李季于本判决生效之日起十日内给付李微货款247283元及利息（利息自2016年9月1日起以本金247283元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，保全费1920元，由李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季程人民陪审员  胡寅人民陪审员  黄杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  庞可
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10459号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈相鸟,女,1971年8月19日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告：江银峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈健与被告陈相鸟、江银峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健与被告江银峰到庭参加诉讼，被告陈相鸟经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17837.43元及利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告借款本金15200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止）”。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告称资金紧张，分别于2017年2月15日、3月21日、4月2日、4月5日、4月13日向原告借款18800元、20000元、10000元、20000元、20000元，借款本金合计为88800元，并向原告出具四张借条。双方口头约定按日支付本息。原告于每次借款当日，均通过银行转账或微信转账向被告支付借款合计85110元。被告收到上述借款后，按约逐日向原告支付本息。截止起诉之日止，被告已陆续支付借款本息69890元。此后，被告未再向原告归还任何款项。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告江银峰应承担夫妻连带共同偿还责任。
被告江银峰辩称：原告所称的借款被告并不知情，陈相鸟的借款都是用于赌博，原告并不认识被告。被告与陈相鸟已经分居4、5年，借款未用于共同生活，陈相鸟的借款不应该由被告承担。
本院经审理认定的事实如下：原告与两被告原先不认识，原告在不清楚被告借款用途的情况下，仅仅为了赚取高额利息而借款给被告陈相鸟，原告分5次于2017年2月15日、3月21日、4月2日、4月5日、4月13日分别转账给被告陈相鸟18800元、19000元、8800元、20000元、18510元，合计85110元。原告手中现持有的四张借条分别系被告陈相鸟于2017年3月21日、4月2日、4月5日、4月13日出具，金额依次为20000元、10000元、20000元、20000元。被告收到借款后，按照双方口头约定的10%的月利率按日向原告支付借款本息。据原告自认，截止2017年6月5日，被告已累计向原告偿付本息合计69890元。
另查明，被告陈相鸟与被告江银峰于1994年11月11日办理结婚登记。于2017年7月27日经法院调解离婚。
本院认为，原告陈健与被告陈相鸟素不相识，为赚取高额利息而借款给被告陈相鸟，原告既不知道借款的用途，也不能说明该借款系与被告江银峰有关的夫妻共同债务，原告主张被告江银峰对本案借款承担夫妻共同偿还责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告江银峰的辩解意见成立。原告放弃对双方口头约定利息的主张，主动要求将被告已支付的高额借款利息全部抵作本金的意见，系其对自己民事权利的合法处分，可予以支持。被告陈相鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈相鸟于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金15200元及利息（利息以15200元为基数按年利率6%计算，自2017年8月11日起支付至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈相鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二○一七年十一月二无
书记员 金 健
-?PAGE?4?-