wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2969号
原告：笪久张，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：陈贤来，男，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系笪久张老表。
被告：叶亚奎，男，1993年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：叶维彪，男，1968年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告笪久张与被告叶亚奎、叶维彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪久张的委托诉讼代理人陈贤来到庭参加诉讼，被告叶亚奎、叶维彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪久张向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年8月14号、2015年11月10号向原告分别借款11000元、20000元。2016年12月，被告叶亚奎偿还10000元，余款21000元拖欠未付，后经原告多次催讨，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
笪久张为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、被告叶亚奎出具的借条两份，证明被告于2015年8月14号向原告借款11000元、2015年11月10号向原告借款20000元。
3、被告叶亚奎、叶维彪的户籍证明各一份，证明两被告的身份信息。
4、桐城市大关镇胡埠村民委员会证明一份，证明两被告在外，找不到这两人。
叶亚奎未予答辩。
叶亚奎未提供证据材料。
叶维彪未予答辩。
叶维彪未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1、3，系公权文书，本院认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，本院认定为有效证据；原告所举证据4，系证据原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶维彪与叶亚奎系父子关系，原告笪久张与被告叶亚奎系朋友关系，被告叶亚奎因资金周转，于2015年8月14号、2015年11月10号向原告分别借款11000元、20000元。后经原告多次催讨，被告叶亚奎于2016年12月偿还10000元，余款21000元拖欠未付。2017年9月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款21000元及利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，庭审中，原告笪久张自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告叶亚奎出据借原告笪久张款31000元，双方已形成民间借贷合同关系。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告笪久张可以随时主张权利。被告叶亚奎已付款10000元，尚欠21000元未付。因此，对原告笪久张要求被告叶亚奎立即清偿借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告笪久张自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告叶维彪系叶亚奎父亲，与原告笪久张并未发生民间借贷关系，合同具有相对性，因此，对原告要求被告叶维彪承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亚奎偿还原告笪久张借款21000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告笪久张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告叶亚奎负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 高东升
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2318号
原告张静，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人史永生（原告配偶），男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司，住所地上海市普陀区。
负责人杜恩毅，职务总经理。
委托代理人陈培华。
委托代理人封彬。
被告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务总经理。
委托代理人陈培华。
委托代理人张琪。
原告张静与被告上海中远物业管理发展有限公司两湾分公司（以下简称“中远两湾分公司”）、上海中远物业管理发展有限公司（以下简称“中远公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人史永生，被告中远公司的委托代理人张琪及其与被告中远两湾分公司的共同委托代理人陈培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年7月27日17时40分许，原告张静骑电动车下班途中被案外人顾国平撞倒受伤。本起事故经交警部门认定顾国平负全责。事故导致原告右上肢、右下肢骨折，经鉴定构成两处XXX伤残。原告与中远两湾分公司签订《特殊劳动关系聘用协议》，第九条约定任何一方如有违约，均应承担相应的责任，第七条约定员工在工作中发生意外工伤事故，可按规定享受工伤保险待遇。相关部门规章文件亦明确离退休人员与用工单位享受劳保待遇等。现原告在下班途中发生交通事故，应属于工伤，用工单位应按照聘用协议的约定履行义务。原告已通过诉讼途径要求交通事故肇事方顾国平承担侵权责任，法院判令顾国平赔偿原告各类经济损失人民币174107.50元（以下币种均为人民币），因顾国平履行能力有限，原告实际仅获赔10万元，未得赔偿的差额部分应由被告承担。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告74107.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中远两湾分公司辩称，一、原告是退休人员，双方不是劳动关系，无法认定工伤，不能享受工伤保险待遇。二、原、被告签订《特殊劳动关系聘用协议》，根据第七条，原告如果在工作中发生意外，被告可以参照工伤保险待遇赔偿原告。但本案中原告发生交通事故不属于在工作中发生意外，故不适用协议第七条。三、根据相关司法解释，雇员在工作中受到伤害，应由雇主承担责任，但原告是在工作之外因交通事故受伤，且对方是全责，应由对方承担全部赔偿。四、法院已判令顾国平承担责任，是原告与顾国强自行签订协议由顾国平赔偿10万元，原告自愿放弃剩余钱款，不应再要求被告赔偿。故被告不同意赔偿，请求法院依法判决。
被告中远公司辩称，原、被告之间并非劳动关系，不能将上下班途中时间认定为工作时间。原告并非在工作时间内发生事故，不成立工伤。原告的交通事故发生于2012年，即便是劳动关系，当时关于认定工伤范围的相关规定也仅将上下班途中受到机动车事故伤害的视为工伤，而原告属于非机动车交通事故，亦不能视为工伤。其余意见同中远两湾分公司。故被告不同意赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理查明，被告中远两湾分公司系被告中远公司下属分公司。原告张静系本市城镇居民，退休后与中远两湾分公司签订《特殊劳动关系聘用协议》，期限自2012年5月16日至2012年12月31日止。协议第七条约定：乙方人员（指原告）在工作中发生意外工伤事故，可按规定享受工伤保险待遇。2012年7月27日17时40分许，在本市普陀区曹安路出真北路西侧约150米处，案外人顾国平骑自行车由东向西通行时，因转弯未顾及后方直行车辆，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该起事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，顾国平承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医住院手术治疗。原告的伤情经司法鉴定，其右上肢及右下肢交通伤，后遗功能障碍，分别构成十级、XXX伤残。损伤后一期治疗休息210-240日，护理150日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息45日，护理15-30日，营养15-30日。原告据此诉至法院，要求顾国平赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各类经济损失。本院于2014年6月17日作出（2014）普民一（民）初字第2568号民事判决书，判令顾国平应赔偿张静医疗费、残疾赔偿金等各类经济损失并承担该案受理费共计174107.50元。判决生效后执行阶段，张静与顾国平于2015年3月9日达成协议，双方一致同意顾国平支付张静10万元，张静放弃顾国平应当支付给张静的174107.50元以及后续可能产生的治疗费、误工费等。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的《特殊劳动关系聘用协议》、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病史、（2014）普民一（民）初字第2568号民事判决书、《协议》在案佐证。
本院认为，原告以其在下班途中发生交通事故受伤属于因工受伤，要求被告按照《特殊劳动关系聘用协议》第七条之规定承担赔偿责任。两被告不同意，称原告所谓的下班途中不属于工作时间，非机动车交通事故在事发当时也不属于工伤认定范围，故原告的情形不满足协议第七条之规定，且其已向事故肇事方主张侵权赔偿，其自愿放弃的损失不应由被告承担。对此，本院认为，原告属于退休人员，与中远两湾分公司签订《特殊劳动关系聘用协议》，双方并非劳动关系，不适用有关工伤及工伤赔偿的规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告因发生交通事故受伤一事属实，但根据现有证据尚无法确认原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告已就其所受损失向顾国平主张权利并得到判处。综上所述，本院认为，被告的抗辩有事实及法律依据，予以采信，而原告的主张依据不足，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
对原告张静的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币3482元，予以免除。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 还 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保336号
申请人：陈香，女，汉族，1959年10月15日生，住重庆市綦江县。
被申请人：田桂，女，汉族，1975年6月7日生，住重庆市綦江区。
申请人陈香与被申请人田桂房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月12日作出（2017）渝0107执保1582号民事裁定书，对被申请人田桂所有的位于九龙坡区歇台子科园一街136号附XX号的房屋予以保全。现申请人陈香向本院提出申请，请求解除该保全措施。
本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田桂所有的位于九龙坡区歇台子科园一街136号附XX号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇修
二〇一八年五月十四日
书记员 吴霜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00217号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月18日11时许，被告人王某某在安阳县永和乡永和集农村信用社门口�法买卖烟火药，被安阳县公安局巡逻民警当场查获，后经公安机关称重，被告人王某某非法买卖的烟火药重5.5公斤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出硝酸盐类烟火药成分。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见书，以及相关物证、书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月18日11时许，被告人王某某以每斤3元的价格从河北省魏县回隆镇购买了烟火药和泥烟火模子，在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口非法买卖烟火药，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。经查，被告人王某某非法买卖的烟火药重5.5公斤。2013年7月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出查获的烟火药含有硝酸盐类烟火药成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某供述，其是电话联系河北省回隆镇卖烟花的，他们负责把材料送到家中，每斤烟火药3元钱，烟火模子不要钱。2013年2月18日11时许，其在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口卖烟火药时，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。经安阳县公安局民警称重，其买卖的烟火药重5.5公斤。
（二）证人苗某某证言证明，其通过河北省回隆镇的远方亲戚介绍，从河北省魏县回隆镇以每斤3元的价格购买了一些烟火药和泥烟火模子。2013年2月18日11时许，其和王某某在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口买卖烟火药时，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。其在买卖烟火药时与被告人�某某是各买卖各的烟花。
（三）扣押物品清单证实，2013年2月18日，安阳县公安局扣押被告人王某某烟火药5.5公斤，烟花模子16个。
（四）物证检验鉴定报告书证实，2013年7月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出查获的烟火药含有硝酸盐类烟火药成分。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人王某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获证明，证实被告人王某某于2013年2月18日被安阳县公安局抓获归案。
3、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反爆炸物管理的相关规定，非法买卖烟火药5.5公斤，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重危害后果，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00217号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月18日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年2月18日11时许，被告人王某某在安阳县永和乡永和集农村信用社门口�法买卖烟火药，被安阳县公安局巡逻民警当场查获，后经公安机关称重，被告人王某某非法买卖的烟火药重5.5公斤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出硝酸盐类烟火药成分。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见书，以及相关物证、书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年2月18日11时许，被告人王某某以每斤3元的价格从河北省魏县回隆镇购买了烟火药和泥烟火模子，在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口非法买卖烟火药，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。经查，被告人王某某非法买卖的烟火药重5.5公斤。2013年7月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出查获的烟火药含有硝酸盐类烟火药成分。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）被告人王某某供述，其是电话联系河北省回隆镇卖烟花的，他们负责把材料送到家中，每斤烟火药3元钱，烟火模子不要钱。2013年2月18日11时许，其在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口卖烟火药时，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。经安阳县公安局民警称重，其买卖的烟火药重5.5公斤。（二）证人苗某某证言证明，其通过河北省回隆镇的远方亲戚介绍，从河北省魏县回隆镇以每斤3元的价格购买了一些烟火药和泥烟火模子。2013年2月18日11时许，其和王某某在安阳县永和乡永和集安阳县农村信用社门口买卖烟火药时，被安阳县公安局巡逻民警当场查获。其在买卖烟火药时与被告人�某某是各买卖各的烟花。（三）扣押物品清单证实，2013年2月18日，安阳县公安局扣押被告人王某某烟火药5.5公斤，烟花模子16个。（四）物证检验鉴定报告书证实，2013年7月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，检验出查获的烟火药含有硝酸盐类烟火药成分。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人王某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获证明，证实被告人王某某于2013年2月18日被安阳县公安局抓获归案。3、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反爆炸物管理的相关规定，非法买卖烟火药5.5公斤，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重危害后果，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  孟秀梅二〇一四年六月九日书 记 员  陈 雷----
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第716号
原告：陈巧林。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈巧林与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧林的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1201号
上诉人（原审原告）：马某，男，1972年12月6日生，汉族，安庆市第一建筑工程有限公司下岗职工，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹兖，安徽迪豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1952年10月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：盛某1，男，1976年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
被上诉人（原审被告）：盛某2，女，1978年6月27日生，汉族，望江县鸦滩镇卫生院职工，住安徽省安庆市望江县，
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人程某、盛某1、盛某2法定继承纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人尹兖，被上诉人程某、盛某1、盛某2共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销原判，改判增加刑事谅解金、死亡赔偿金、补助款共计32255元。事实和理由：一、刑事谅解金、死亡赔偿金、补助款应当均分；二、程某等人隐瞒真相，可以酌情减少应继承的遗产。
程某、盛某1、盛某2共同辩称：马某没有和受害人盛俊佩一起生活过，没有来尽到赡养义务，40年间没有往来。一审判决公正、合情、合理。请求驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院起诉请求判令：共同继承盛俊佩的遗产，分割赔偿金、精神抚慰金等共计73822元。
一审法院认定事实：马某系盛俊佩之子，自幼随其母亲离开望江生活；盛某1、盛某2系盛俊佩之子女，程某系盛某1与盛某2的母亲，盛俊佩之妻。2014年1月31日，盛俊佩驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与陈林驾驶的属于宋园园所有的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，导致盛俊佩于2014年2月1日死亡。后肇事者给付10万元的刑事谅解金、人寿财保安庆支公司赔偿241914.77元；望江农村商业银行存单10万元及2853元。邮政银行遗有5015.97元，后获补助3300元。
一审法院认为，肇事司机陈林对死者盛俊佩的341914.77元赔偿款（含刑事谅解金及民事调解书中保险公司赔偿部分），虽列出了赔偿项目，但每项均未明确数额。由于死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，该收入用于家庭共同支出或者家庭积累，死亡赔偿金的损失应为死者最直接损失，故341914.77元的赔偿金除去医疗费22722.83元、丧葬费用开支23903元、被抚养人生活费（程某）按标准计算为50546.33元（7981元/年×18年÷3人）、精神损害抚慰金60000元（盛俊佩在事故中负同等责任）。余下计184742.61元；另有盛俊佩死亡后获得的补助3300元，共计188042.61元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，故该笔188042.61元既不应作为遗产按继承法进行分割，也不应按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。在分配赔偿金时应综合考量与死者共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况、身体健康程度及社会保障待遇等因素。盛俊佩因交通事故死亡，造成家庭的缺失，影响最大的是与其共同生活的妻子与子女。本案中原告虽系死者之子，但从小不与盛俊佩共同生活，不曾与盛俊佩来往。故本院综合考虑上述各项因素，酌定原告应得份额为10%即18804.26元。精神损害抚慰金确定由原、被告四人均分，分配原告15000元。另盛俊佩的银行存款107868.97元（102853+5015.97），应认定为盛俊佩与程某夫妻共同财产，原告应得1/8为13483.62元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，作出判决如下：一、被告程某、被告盛某1、被告盛某2于本判决生效后三十日共同内返还原告马某应得款47287.88元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案受理费1646元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。对医疗费、丧葬费用开支、被抚养人生活费、精神损害抚慰金之外的款项，在分配时应综合考量与死者共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况、身体健康程度及社会保障待遇等因素。本案盛俊佩因交通事故死亡，造成家庭的缺失，影响最大的是与其共同生活的妻子与子女，马某虽系盛俊佩之子，但从小不与盛俊佩共同生活，不曾与盛俊佩来往，原审法院综合考虑上述各项因素酌定其分得10%的份额，并无不当。马某主张刑事谅解金、死亡赔偿金、补助款应均分，以及程某等人隐瞒真相，应酌情减少应继承的遗产，该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年九月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，819.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，819.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初150号
原告姜某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告瞿某，居民。
原告姜某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2016年1月18日向本院提出撤回对被告瞿某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告瞿某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执335号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马飞，男，汉族，职工，住安新县。
被执行人刘文围，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张运广，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与刘文围、张运广借款合同一案中，经查二被执行人无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨会红
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘忠新
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初489号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周春林，男，1973年6月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人周春林犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月7日0时30分许，被告人周春林饮酒后，在驾驶证吊销期间驾驶号牌为浙BCL98**小型轿车从本区生宝路家中驶往海曙区新芝宾馆，当日0时45分许，行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为85mg/100ml，周春林遂被带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周春林的血液中检出乙醇成份，浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人周春林在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证明、刑事裁定书，证人证言民警执勤报告，被告人周春林的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春林驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春林到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 颜芸珏
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1397号
洛阳某某建材有限公司：
关于你申请执行洛阳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3171号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：32494元。
特此通知
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执888号
被执行人甘从艺，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙赞呢，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送甘从艺、甘松刚、蒙赞呢刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执888号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执888号被执行人甘从艺，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人甘松刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人蒙赞呢，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送甘从艺、甘松刚、蒙赞呢刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘从艺、甘松刚、蒙赞呢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执888号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2687号
申请执行人潘云朋
被执行人蔡建云
本院受理的申请执行人潘云朋与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特127号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡建云相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2687号
被拘留人:蔡建云公民身份号码:×××2318
本院在执行潘云朋与瑞安市瑞华包装厂、蔡建云（2017）浙0381执2687号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡建云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第11064号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵克南
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5092号
阮士法:
阮忠明、徐屹群：
申请执行人阮士法与被执行人阮忠明、徐屹群民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5092号
被拘留人:阮忠明公民身份号码:×××2335
本院在执行阮士法与阮忠明、徐屹群（2017）浙0110执5092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮忠明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5477号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10599号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人张亮与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元(其中案件执行标的金额3500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执519之三号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人杨国新，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与杨国新罚金纠纷一案，经查被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司西城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国新在河南正阳农村商业银行股份有限公司西城支行处个人账号（）内的存款，期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月六日
书 记 员 程华伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03627号
原告袁建华农村土地承包经营户。
代表人袁建华，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁建华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁建华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁建华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁建华农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1147号
上诉人（原审被告）：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审被告）：吴宝琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审被告）：安徽宝成炉料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。
法定代表人：吴宝琴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。
法定代表人：潘成武，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：潘成文，男，1975年7月7日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹建伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审第三人）：李金节，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人潘成武、吴宝琴、安徽宝成炉料有限公司、安庆市通宏商贸有限公司、潘成文与被上诉人尹建伟、方红、李金节民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1213号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4820号
原告：陈圣付，男，1950年7月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：周敏，女，1979年3月8日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅强辉，该公司员工。
本院在审理原告陈圣付诉被告周敏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈圣付撤回起诉。
由原告预交的受理费480元，由原告承担240元，退回原告240元。
审判员 戴启洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄钰楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1404号
原告：惠州市华丽盛混凝土有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上田村路口。
法定代表人：陈俊谚。
委托诉讼代理人：王春南、旷小梅，均系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北�湖塘路水云居5号办公室楼1层、4-6层。
法定代表人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华，系该公司法务。
原告惠州市华丽盛混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春南，被告委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险款21244.55元；2、请求法院判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，惠阳区人民法院民事判决书（2016）粤1303民初1028号，对2014年6月17日原告单位司机刘红军驾驶原告所有的粤Ｌ×××××号牌重型自卸车与何运全、何想发生交通事故的案件作出的判决（附判决书�。判决生效后，原告要求被告依保险合同支付原告先前垫付的239040.5元的医疗费，但被告实际支付217795.95元，其余21244.55元拒赔。经多次交涉无果，而提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、判决书；2、业务回单。
被告辩称，1、原告主张的医疗费有误。原告主张的医疗应当提交正规的发票并扣除相应非社保医疗费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该纳入赔偿范围。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准已基本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。”综上所述，本案的原告虽然垫付239040.5元，但是根据保险合同的约定，保险人按照医保规定进行赔付，依法剔除非社保用药21244.55元具有史诗和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、保险合同条款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，惠阳区人民法院作出（2016）粤1303民初1028号民事判决书，判决生效后，原告要求被告支付先行垫付的医疗费239040.5元，被告向原告支付了217795.95元。原告向被告索赔剩余的21244.55元未果，遂向本院起诉。庭审时，被告称庭后三个工作日内提交关于原告垫付的医疗费中的非医保用药的证据，至今未向本院提交。
本院认为，本案的争议焦点在于非社保用药费用保险公司是否应予赔偿？对于伤者的治疗用药，是医生根据伤者的需要进行使用的，并不是原告所能决定的，且保险公司未提交证据证明原告垫付的医疗费中的非医保用药及其具体数额，故原告起诉请求被告支付垫付的剩余21244.55元，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效之日起三日内支付保险款21244.55元给原告惠州市华丽盛混凝土有限公司。
本案受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判
审判员 杨伟国
二〇一七年九月十四日
书记员 李春琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初392号
原告：郑某某（又名郑其枝），女，1970年7月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：祝万邦，男，1983年2月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系该村委会推荐，一般代理。
被告：李某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告郑某某与被告李某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪、人民陪审员谢婷婷、何祥龙组成合议庭，杨锴豪任审判长，2017年6月15日本院决定（2017）黔0628民初392号开庭审理。本案原告郑某某及其诉讼委托代理人祝万邦参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决女孩李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费；2.判决同居期间的位于石梁乡××××共同房屋，平均分割；3.判决同居期间共同的债务石梁乡信用社3万元的本金及利息，平均分担；4.判决同居期间用于家庭开支的借款12万元，共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1991年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年生于了长子李某1，婚后因两个性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，于1998年6月7日经过松桃苗族自治县人民法院调解，双方自愿离婚。1998年的农历，因需要照顾小孩李某1，双方又以夫妻的名义同居生活。1999年10月18日生育了李某3、2003年4月5日生育了李某2。同居期间双方的感情也得不到改善，经常吵架，2010年被告便甩下欠信用社的贷款外后打工，对三个小孩也没有进行抚养及教育，被告李家飞从未尽到一个做父亲的责任，现被告抚养小孩，供养孩子读书很困难，请求法院判决支持原告的请求。
在庭审时，原告提出变更诉讼请求，请求：1.判决被告承担李某3、李某2的抚养费；2.欠信用社的贷款3万元本金及利息由被告承担，房屋平均分割；3.用于家庭支出及小孩读书用的借款12万元由被告承担；4.男孩李某1读书期间的需要学费及生活费。理由：因被告李某某长期没有尽到抚养小孩的的责任，银行贷款也不还，房屋还长期霸占，李某1读书需要学费及生活费，为此要求被告李某某承担这些债务。
被告李某某缺席，未答辩也未提交书面的答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了3份证据：
1、户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系。
2、（1998）松民初字00222号民事调解书。证明原告与被告于1998年通过法院调解，双方自愿离婚。
3、逾期贷款催收通知书。证明被告李家飞欠石梁信用社贷款本金30000.00元，利息30060.00元。
被告李某某缺席未质证。
证人李某1的证言，证明被告李某某2010年外出打工一直没有拿钱给我们三兄妹，已经有7、8年得时间没有见过面了，在期间都是母亲一个人独自抚养我们并送我们读书，借信用社的贷款有3万元的本金，现在利息恐怕已经近4万元了，借的这些钱是用来修房子的，现在房屋长期被父亲锁起不准我们进去住，母亲为了送我们读书到亲戚朋友那里借钱，应该有10万元左右了。
证人李某2的证言，证明父亲已经7、8年没有抚养费我们了，所修的房屋也是被父亲占着，母亲为了送我们读书到亲戚那里借钱，但是借了多少我不清楚，我一直跟随母亲，母亲对我们也是不离不弃的，我要跟随母亲一起生活。
经庭审查明的事实，本院认定：一、原告郑某某又名郑某1；二、1998年原告与被告经人民法院调解自愿离婚；三、原告与被告于1998年农历6月以夫妻的名义同居；四、同居期间到石梁乡信用社借款30000.00元用于修建房屋，现在利息30060.00元，修建的房屋一直受被告李某某锁起占用；五、被告李某某自2010年外出打工，到目前为止已经有7年得时间没有抚养子女。
本院认为，本案是同居关系子女抚养析产纠纷，关系到人身关系的问题，根据庭审查明的事实及情况，经庭审查明，现李某3已年满16周岁且在福建省那边打工，已经通过自己的劳动获得经济收入，视为已经成年，对于李某3的抚养问题，本院不再处理。女孩李某2尚未成年，且在铜仁市读书，庭审时称自己愿意跟母亲一起生活，为此，女孩李某2由原告抚养，被告李某某承担抚养费，承担抚养费每月500.00元为宜。长子李某1于2017年6月8日参加完高考，马上进入大学学习的学费及生活费的问题，但是李某1能否顺利进入大学学习尚未明确，等到李某1顺利的进入大学学习后，长子李某1再与被告李某某协商处理。对于共同修建的房屋及石梁乡信用社的贷款问题，从信用社贷款的30000.00元是用于修建房屋，而房屋一直被被告李某某一人独自占有，该房屋位于石梁乡被告李某某的所在的村民组，一层三间，大概100多平方米；原告要求平均分割该房屋，但是房屋没有进行定价鉴定评估，无法知其市场价值，平均分割一半由原告居住又不符合实际情况，因被告李家飞从2010年外出打工后，对家庭事务不理不问，在此期间，三个小孩上学由原告一人供养，导致原告无力按期偿还信用社的贷款，加上房屋一直由被告李某某独占，位于石梁乡百鸟村的房屋由被告李某某所有，用于修建房屋到石梁乡信用社的贷款30000.00元及利息由被告李某某承担，而原告为子女付出较多，导致现原告生活困难，被告李某某应当给予原告补偿，补偿30000.00元为宜。对于原告请求平均承担欠亲戚12万元的债务，但在庭审中，原告未能提供充分的证据证明债务的存在，原告应当承担举证不利的责任，故本院不予支持该请求。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、女孩李某2由原告郑某某抚养至成年，被告李某某每月承担抚养费500.00元，于本判决书生效后当月开始支付；
二、位于贵州省××自治县石梁乡××组的房屋（一层三间）由被告李某某享有，欠松桃苗族自治县农村信用合作联社石梁分社的贷款本金人民币30000.00元及利息由被告李某某承担，被告李某某在自己的个人财产补偿原告郑某某人民币30000.00元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200.00元（已减半收取），由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨锴豪
人民陪审员 谢婷婷
人民陪审员 何祥龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初392号原告：郑某某（又名郑其枝），女，1970年7月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。诉讼委托代理人：祝万邦，男，1983年2月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系该村委会推荐，一般代理。被告：李某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告郑某某与被告李某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪、人民陪审员谢婷婷、何祥龙组成合议庭，杨锴豪任审判长，2017年6月15日本院决定（2017）黔0628民初392号开庭审理。本案原告郑某某及其诉讼委托代理人祝万邦参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决女孩李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费；2.判决同居期间的位于石梁乡××××共同房屋，平均分割；3.判决同居期间共同的债务石梁乡信用社3万元的本金及利息，平均分担；4.判决同居期间用于家庭开支的借款12万元，共同偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1991年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年生于了长子李某1，婚后因两个性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，于1998年6月7日经过松桃苗族自治县人民法院调解，双方自愿离婚。1998年的农历，因需要照顾小孩李某1，双方又以夫妻的名义同居生活。1999年10月18日生育了李某3、2003年4月5日生育了李某2。同居期间双方的感情也得不到改善，经常吵架，2010年被告便甩下欠信用社的贷款外后打工，对三个小孩也没有进行抚养及教育，被告李家飞从未尽到一个做父亲的责任，现被告抚养小孩，供养孩子读书很困难，请求法院判决支持原告的请求。在庭审时，原告提出变更诉讼请求，请求：1.判决被告承担李某3、李某2的抚养费；2.欠信用社的贷款3万元本金及利息由被告承担，房屋平均分割；3.用于家庭支出及小孩读书用的借款12万元由被告承担；4.男孩李某1读书期间的需要学费及生活费。理由：因被告李某某长期没有尽到抚养小孩的的责任，银行贷款也不还，房屋还长期霸占，李某1读书需要学费及生活费，为此要求被告李某某承担这些债务。被告李某某缺席，未答辩也未提交书面的答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了3份证据：1、户口薄复印件。证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系。2、（1998）松民初字00222号民事调解书。证明原告与被告于1998年通过法院调解，双方自愿离婚。3、逾期贷款催收通知书。证明被告李家飞欠石梁信用社贷款本金30000.00元，利息30060.00元。被告李某某缺席未质证。证人李某1的证言，证明被告李某某2010年外出打工一直没有拿钱给我们三兄妹，已经有7、8年得时间没有见过面了，在期间都是母亲一个人独自抚养我们并送我们读书，借信用社的贷款有3万元的本金，现在利息恐怕已经近4万元了，借的这些钱是用来修房子的，现在房屋长期被父亲锁起不准我们进去住，母亲为了送我们读书到亲戚朋友那里借钱，应该有10万元左右了。证人李某2的证言，证明父亲已经7、8年没有抚养费我们了，所修的房屋也是被父亲占着，母亲为了送我们读书到亲戚那里借钱，但是借了多少我不清楚，我一直跟随母亲，母亲对我们也是不离不弃的，我要跟随母亲一起生活。经庭审查明的事实，本院认定：一、原告郑某某又名郑某1；二、1998年原告与被告经人民法院调解自愿离婚；三、原告与被告于1998年农历6月以夫妻的名义同居；四、同居期间到石梁乡信用社借款30000.00元用于修建房屋，现在利息30060.00元，修建的房屋一直受被告李某某锁起占用；五、被告李某某自2010年外出打工，到目前为止已经有7年得时间没有抚养子女。本院认为，本案是同居关系子女抚养析产纠纷，关系到人身关系的问题，根据庭审查明的事实及情况，经庭审查明，现李某3已年满16周岁且在福建省那边打工，已经通过自己的劳动获得经济收入，视为已经成年，对于李某3的抚养问题，本院不再处理。女孩李某2尚未成年，且在铜仁市读书，庭审时称自己愿意跟母亲一起生活，为此，女孩李某2由原告抚养，被告李某某承担抚养费，承担抚养费每月500.00元为宜。长子李某1于2017年6月8日参加完高考，马上进入大学学习的学费及生活费的问题，但是李某1能否顺利进入大学学习尚未明确，等到李某1顺利的进入大学学习后，长子李某1再与被告李某某协商处理。对于共同修建的房屋及石梁乡信用社的贷款问题，从信用社贷款的30000.00元是用于修建房屋，而房屋一直被被告李某某一人独自占有，该房屋位于石梁乡被告李某某的所在的村民组，一层三间，大概100多平方米；原告要求平均分割该房屋，但是房屋没有进行定价鉴定评估，无法知其市场价值，平均分割一半由原告居住又不符合实际情况，因被告李家飞从2010年外出打工后，对家庭事务不理不问，在此期间，三个小孩上学由原告一人供养，导致原告无力按期偿还信用社的贷款，加上房屋一直由被告李某某独占，位于石梁乡百鸟村的房屋由被告李某某所有，用于修建房屋到石梁乡信用社的贷款30000.00元及利息由被告李某某承担，而原告为子女付出较多，导致现原告生活困难，被告李某某应当给予原告补偿，补偿30000.00元为宜。对于原告请求平均承担欠亲戚12万元的债务，但在庭审中，原告未能提供充分的证据证明债务的存在，原告应当承担举证不利的责任，故本院不予支持该请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、女孩李某2由原告郑某某抚养至成年，被告李某某每月承担抚养费500.00元，于本判决书生效后当月开始支付；二、位于贵州省××自治县石梁乡××组的房屋（一层三间）由被告李某某享有，欠松桃苗族自治县农村信用合作联社石梁分社的贷款本金人民币30000.00元及利息由被告李某某承担，被告李某某在自己的个人财产补偿原告郑某某人民币30000.00元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200.00元（已减半收取），由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨锴豪人民陪审员  谢婷婷人民陪审员  何祥龙二〇一七年七月三日书 记 员  龙宏伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1800号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾东侠，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。
法定代表人：付金在，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾东侠房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代贾东侠已付半年物业费1896元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由贾东侠承担，并提出以下事实与理由：长融公司对贾东侠已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贾东侠获取不当利益。
贾东侠一审诉讼请求：1、长融公司支付违约金84356元；2、景致公司、水务公司承担连带支付责任。
原审法院经审理查明，贾东侠与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾东侠依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月15日向贾东侠交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，贾东侠与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾东侠按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾东侠，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）共计373的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾东侠违约金人民币21869元（截止到2014年1月15日）；二、驳回原告贾东侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取954元（贾东侠已预交），由贾东侠承担707元，由长融公司承担247元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贾东侠接收房屋或实际向贾东侠交付了房屋，在此情形下，贾东侠并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贾东侠交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年八月十一日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1800号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。法定代表人王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东侠，住呼和浩特市。委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。原审被告：呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：付金在，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾东侠房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代贾东侠已付半年物业费1896元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由贾东侠承担，并提出以下事实与理由：长融公司对贾东侠已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贾东侠获取不当利益。贾东侠一审诉讼请求：1、长融公司支付违约金84356元；2、景致公司、水务公司承担连带支付责任。原审法院经审理查明，贾东侠与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾东侠依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月15日向贾东侠交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，贾东侠与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾东侠按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾东侠，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）共计373的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾东侠违约金人民币21869元（截止到2014年1月15日）；二、驳回原告贾东侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取954元（贾东侠已预交），由贾东侠承担707元，由长融公司承担247元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贾东侠接收房屋或实际向贾东侠交付了房屋，在此情形下，贾东侠并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贾东侠交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年八月十一日书记员曹建飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4090号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：宋艳红，女，1980年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告宋艳红保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款47382.57元；2、判令被告支付原告违约金至实际清偿之日止（暂计至2017年4月30日为23406.98元）；3、判令被告支付原告所欠保险费31118.52元。事实和理由：2015年6月2日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，约定被告因日常消费向光大银行青岛分行申请贷款5万元，贷款期限自2015年6月2日至2018年6月2日。被告为向光大银行青岛分行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月20日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定，赔偿等待期为80天，保费每月按时交纳，每月应交保费945.28元，保费共计34030.08元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一向人保青岛分公司交纳违约金。被告自2015年9月3日起不再向光大银行青岛分行偿还贷款，且仅支付保费2911.56元，剩余保费31118.52元未再支付。光大银行青岛分行自2015年12月23日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行青岛分行赔付47382.57元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。
被告宋艳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保青岛分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，宋艳红向人保青岛分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，贷款金额为5万元，保险费为34030.08元，保险金额为56156.68元，赔偿等待期为80天，保险费交纳方式为按月交纳，每月保险费945.28元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险责任为，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被�险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
2015年6月2日，宋艳红与光大银行青岛分行签订个人贷款合同，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额5万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.7%，如遇国家利率调整，贷款利率相应调整，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息还款，按月分36期偿还。
贷款发放后，宋艳红仅正常还款至2015年9月3日。2015年12月23日，人保青岛分公司代宋艳红向光大银行青岛分行偿还借款本息合计47382.57元。
另查明，宋艳红交付4期保费后，剩余保费31118.52元未再支付。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从人保青岛分公司提交的证据看，宋艳红自愿向人保青岛分公司投保，发生保险事故且人保青岛分公司赔偿后，宋艳红应按照投保单的约定承担支付全部未付保费的义务。在人保青岛分公司代宋艳红偿还贷款的情况下，宋艳红应按照约定向人保青岛分公司偿还其垫付款，否则，应承担相应的违约责任。但人保青岛分公司按日千分之一主张违约金，明显过高，本院参照民间借款相关法律规定，酌定按照月2%支持人保青岛分公司主张的违约金，以垫付金额47382.57元为基数，自人保青岛分公司为宋艳红垫付贷款本息之日起，计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、宋艳红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还其代偿的贷款本息等合计47382.57元；
二、宋艳红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金，以47382.57元为基数，自2015年12月23日起，按月2%计算至实际清偿之日止；
三、宋艳红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费31118.52元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费600元，合计2938元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担190元，宋艳红负担2748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄晓婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3831号
原告：陈朝阳，男，1999年10月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张麦朋，女，1965年10月10日生，汉族，住宜阳县。系原告陈朝阳之母。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：师重阳，男，1989年11月11日生，汉族，住伊川县。
被告：胡亮亮，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
主要负责人：高立，该公司总经理。
原告陈朝阳诉被告师重阳、胡亮亮、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈朝阳于2017年12月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈朝阳撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告陈朝阳承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶浩亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6021号
原告:周昱,男,1994年7月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:李洪军,男,1973年3月19日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。
被告：李小毛，男，1997年6月24日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告:渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部,住所地济源市济水大街东段501室。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告周昱诉被告李洪军、李小毛、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托诉讼代理人顾金婷、被告李洪军、被告李小毛、被告渤海财保的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计14836.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李洪军辩称：1、对事故认定书没有异议；2、被告当时开的车登记车主是被告李小毛，是2017年6月份被告李小毛3万多卖给被告的，给的现金，没有签订买卖协议，也没有过户；2、事故发生后被告交给事故股5000元押金，其余没有垫付款。
被告李小毛辩称：1、对事故认定书没有异议；2、认可被告李洪军陈述的车辆买卖情况；3、事故发生后，被告垫付了部分医疗费用，过会向法庭举证。
被告渤海财保辩称：1、对该起事故事实及责任认定没有异议；2、出险车辆在向被告公司投保时，存在故意制造虚假信息，以伪造的合格证以车型为福田BJ1046载货汽车按新车形式进行投保，经查明该车实际车型为北京Ｂ×××××运输型拖拉机，初次登记日期为2013年11月7日，按照合同法第五十二条规定，被告认为该保险合同无效，被告公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日6时30分左右，被告李洪军驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，沿淮河西路由西向东行驶至该道路与西安路交叉路口处右转弯时，与沿淮河西路由西向东直行的原告周昱驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李洪军负此事故的主要责任，原告周昱负次要责任。
被告李洪军持有G型驾驶证。鲁16／×××××号运输型拖拉机检验有效期至2017年11月，行驶证显示该车登记日期为2013年11月7日，发证日期为2015年9月25日，车架号为LVBV5PDCX9W009788，型号为北京Ｂ×××××,发动机号为408J23026。该车在被告渤海财保投保交强险，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日，保单显示：投保人李小毛，车牌号码新车、机动车种类载货机动车，发动机号码408J23026、车架号LVBV5PDCX9W009788、车型福田BJ1046V9JB5。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，2017年9月21日出院，住院10天，出院医嘱休息一月、定期复查等，住院医疗费8756.43元，由被告李小毛垫付2400元，其余系原告支付，此外，被告李小毛还为原告垫付门诊医疗费273.8元，救护车费140元，住院期间护理费300元，被告李小毛垫付的费用要求在本案中一并处理。
原告系配送员，从事美团外卖配送工作。
对原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费9030.23元；
二、住院伙食补助费10天×40元/天=400元；
三、营养费10天×30元/天=300元；
四、护理费10天×90元/天=900元；
五、误工费40152元/365天×40天=4400元；
六、交通费250元（包括救护车费140元）；
七、电动车车损1000元（本院酌定）。
综上，合计16280.23元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据非机动车的过错程度适当减轻机动车的赔偿责任。交强险系法律规定上路行驶的机动车必须投保的保险，保险公司不得拒绝或者拖延承保，本案中，虽然鲁16／×××××号运输型拖拉机在投保时未向被告渤海财保如实告知其车辆的车型及初次登记时间，但被告渤海财保在出具保单时应负有审核的义务，在被告渤海财保同意承保并出具保单后，亦无证据证明其已按规定程序解除了该保险合同，故本院对被告渤海财保不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。综上，原告周昱各项损失合计16280.23元，均未超出交强险的赔偿范围，故均由被告渤海财保赔偿，至于被告李小毛垫付的3113.8元，原告应予以返还，可从被告渤海财保的赔款中直接返还。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告周昱16280.23元，但直接支付至原告周昱账户13166.43元。（原告账户：户名：周昱，开户行：中国农业银行淮安市城北支行，账号：62×××77）
二、原告周昱于本判生效后十日内返还被告李小毛3113.8元，该款由被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部直接支付至本院账户。（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43）
三、驳回原告周昱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担，与赔款一并支付至原告周昱上述账户。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一七年十二月四日
书记员 尹孟荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2351号
原告：李金龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：田金国，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田德庆，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告李金龙与被告田金国、被告田德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼，被告田金国、被告田德庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款50万元及利息212500元；2.请求法院依法判令两被告支付自2017年4月20日起至两被告实际付清全部借款之日止的利息（自50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告田金国于2013年10月9日向原告借款50万元，原告以银行转账的方式将借款支付被告，被告田金国收到借款后为原告出具收条一份，被告田德庆自愿为被告田金国承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告田金国、被告田德庆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同、收条、付款凭证各1份，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年10月9日，原告李金龙与被告田金国、被告田德庆签订借款合同一份，约定：被告田金国向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2013年10月9日至2014年1月6日。收款账户为田金国，账号为62×××10。利息为月息2.5%，支付利息方式为第一次支付（本金扣除）12500元。借款用途为购建筑材料。若借款人到期未按时或未全部还款的，除按照上述约定支付利息外，每逾期一天按照借款总金额的日千分之一点五另行支付滞纳金直至借款全部还清为止。借款合同下方附有担保声明，田德庆声明对田金国的上述借款提供连带担保责任。连带担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他相关费用。担保期为付清全款自动失效。在借款合同下方田金国出具收条一份，内容为：今收到李金龙50万元。上述借款合同、担保声明、收条在同一张A4纸上，原告李金龙在借款合同落款处的出借方处签字，被告田德庆在担保声明的落款处的担保方处签字，被告田金国在收条落款处的收款人处签字捺印。
2.2013年10月9日，原告李金龙向被告田金国账户（账号为62×××10）转账487500元。
3.原告在庭审中陈述，本案借款预先从本金中扣除一个月利息12500元，实际支付本金为487500元。被告已按照借款本金50万元的月利率2.5%支付自2013年11月9日起至2015年11月27日止的利息。本案主张逾期利息，自2015年11月28日起至实际付清之日止，按照借款本金487500元的年利率24%计算。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、收条及付款凭证系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告田金国向原告李金龙借款的事实。关于借款数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告预先扣除一个月利息12500元后实际支付数额为487500元，故本院认定借款本金为487500元。双方明确约定还款期限，被告到期未还，构成违约，应立即向原告偿还借款本金及支付逾期利息。关于欠款数额，被告田金国未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告田金国的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告陈述被告已按照借款本金50万元的月利率2.5%支付自2013年11月9日起至2015年11月27日止的利息，属于民事诉讼的自认，本院予以采信。被告已支付利息未超过以借款本金487500元的年利率36%计算的利息，本院予以确认。庭审中，原告明确逾期利息主张，自2015年11月28日起至款项实际付清之日止，按借款本金487500元的年利率24%计算，未超出双方在借款合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定被告田德庆承担连带担保责任的期间为付清全款之日，视为约定不明，故保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，即自2014年1月6日至2016年1月5日。原告未提交相关证据证明在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担保证责任已过除斥期间，保证人的保证责任免除。
综上所述，原告要求被告田金国偿还借款本金487500元及支付相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告田德庆承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田金国于判决生效后十日内偿还原告李金龙借款本金487500元。
二、被告田金国于判决生效后十日内支付原告李金龙逾期利息（以借款本金487500元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，公告费900元，共计11825元（原告已预交），由被告田金国负担。被告田金国于本判决生效之日起十日内支付原告11825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
人民陪审员 孙勤英
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2351号原告：李金龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：田金国，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：田德庆，男，住福建省莆田市秀屿区。原告李金龙与被告田金国、被告田德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼，被告田金国、被告田德庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款50万元及利息212500元；2.请求法院依法判令两被告支付自2017年4月20日起至两被告实际付清全部借款之日止的利息（自50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告田金国于2013年10月9日向原告借款50万元，原告以银行转账的方式将借款支付被告，被告田金国收到借款后为原告出具收条一份，被告田德庆自愿为被告田金国承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告田金国、被告田德庆均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同、收条、付款凭证各1份，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月9日，原告李金龙与被告田金国、被告田德庆签订借款合同一份，约定：被告田金国向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2013年10月9日至2014年1月6日。收款账户为田金国，账号为62×××10。利息为月息2.5%，支付利息方式为第一次支付（本金扣除）12500元。借款用途为购建筑材料。若借款人到期未按时或未全部还款的，除按照上述约定支付利息外，每逾期一天按照借款总金额的日千分之一点五另行支付滞纳金直至借款全部还清为止。借款合同下方附有担保声明，田德庆声明对田金国的上述借款提供连带担保责任。连带担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他相关费用。担保期为付清全款自动失效。在借款合同下方田金国出具收条一份，内容为：今收到李金龙50万元。上述借款合同、担保声明、收条在同一张A4纸上，原告李金龙在借款合同落款处的出借方处签字，被告田德庆在担保声明的落款处的担保方处签字，被告田金国在收条落款处的收款人处签字捺印。2.2013年10月9日，原告李金龙向被告田金国账户（账号为62×××10）转账487500元。3.原告在庭审中陈述，本案借款预先从本金中扣除一个月利息12500元，实际支付本金为487500元。被告已按照借款本金50万元的月利率2.5%支付自2013年11月9日起至2015年11月27日止的利息。本案主张逾期利息，自2015年11月28日起至实际付清之日止，按照借款本金487500元的年利率24%计算。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、收条及付款凭证系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告田金国向原告李金龙借款的事实。关于借款数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告预先扣除一个月利息12500元后实际支付数额为487500元，故本院认定借款本金为487500元。双方明确约定还款期限，被告到期未还，构成违约，应立即向原告偿还借款本金及支付逾期利息。关于欠款数额，被告田金国未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告田金国的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告陈述被告已按照借款本金50万元的月利率2.5%支付自2013年11月9日起至2015年11月27日止的利息，属于民事诉讼的自认，本院予以采信。被告已支付利息未超过以借款本金487500元的年利率36%计算的利息，本院予以确认。庭审中，原告明确逾期利息主张，自2015年11月28日起至款项实际付清之日止，按借款本金487500元的年利率24%计算，未超出双方在借款合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定被告田德庆承担连带担保责任的期间为付清全款之日，视为约定不明，故保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，即自2014年1月6日至2016年1月5日。原告未提交相关证据证明在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担保证责任已过除斥期间，保证人的保证责任免除。综上所述，原告要求被告田金国偿还借款本金487500元及支付相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告田德庆承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田金国于判决生效后十日内偿还原告李金龙借款本金487500元。二、被告田金国于判决生效后十日内支付原告李金龙逾期利息（以借款本金487500元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10925元，公告费900元，共计11825元（原告已预交），由被告田金国负担。被告田金国于本判决生效之日起十日内支付原告11825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔红红人民陪审员  孙勤英人民陪审员  王秀琴二〇一七年十月三十日法官 助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1896号
申请执行人：王艳等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6353号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建。
被告：淮北市烈山镇龙脊山三国演义饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：魏平。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山镇龙脊山三国演义饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6353号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建。被告：淮北市烈山镇龙脊山三国演义饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。经营者：魏平。原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山镇龙脊山三国演义饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2550号
原告：侯传龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐震国，经理。
第三人：黑龙江一林房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆保，经理。
原告侯传龙与被告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司、第三人黑龙江一林房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告侯传龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯传龙撤回起诉处理。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2550号原告：侯传龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。被告：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐震国，经理。第三人：黑龙江一林房地产开发有限公司。法定代表人：刘庆保，经理。原告侯传龙与被告鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司、第三人黑龙江一林房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告侯传龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯传龙撤回起诉处理。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙玉丽
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初40号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人胡书立，男，1958年8月5日出生于河北省景县，初中文化，住所地穆棱市。2013年11月9日曾因犯非法经营罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。2018年1月6日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人胡书立犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人胡书立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日7时许，在穆棱市马桥河镇新站村被害人刘某某家后面的山坡上，被告人胡书立在此处砍树截柴时，遭到刘某某阻止，二人发生争吵，后刘某某从地上捡起一块石头扔打胡书立右侧肋部一下，胡书立遂从地上拾一根木棍打刘某某右侧额头一下，将刘某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，刘某某外伤致右额部软组织挫裂伤创口长5.7厘米，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人胡书立带被害人刘某某到穆棱市人民医院治疗时被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人胡书立已对被害人刘某某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人胡书立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍照片，书证扣押清单、被告人的户籍证明及现实表现证明、河北省阜城县人民法院（2013）阜刑初字第60号刑事判决书、线索来源及破案经过、到案经过、谅解协议书及收条，证人贾某某、金某某、赵某某、牟某某的证言，被害人刘某某的陈述，物证扣押笔录，穆棱市公安局法医鉴定书，视听资料指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书立不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡书立犯故意伤害罪的指控意见成立。由于被告人胡书立在被传唤到案后能如实供述罪行，且已对被害人刘某某的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑被告人前科及被害人过错等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡书立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月16日止。已扣除此前先行羁押的十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丽欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1085号
罪犯刘彬，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年3月24日作出(2015)陆刑初字第11号刑事判决，以刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。2015年4月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年6月止，累计奖励分86.58分。该犯已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月5日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执190号
申请执行人孙好变，女，汉族，生于1973年9月17日，住河南省封丘县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行孙好变与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执190号申请执行人孙好变，女，汉族，生于1973年9月17日，住河南省封丘县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行孙好变与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞