江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初964号
原告：赖某1，男，1956年8月21日生，汉族，住定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某1，男，1986年7月5日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赖某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人朱绍梅、被告张某1及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其儿子赖某2的生活费69600元、教育费8454元、医疗费2376元、医保费540元、疫苗费200元、社会抚养费20000元、保姆费（误工费）147600元，合计248770元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实及理由：原告赖某1是岿美山下岗工人，生育独女赖素珍，××××年独女赖素珍与被告张某1结婚时双方就约定，婚后生育的第一个小孩随被告张某1姓，剩余的第二个小孩无论男女随女方姓，并由这个小孩顶原告赖某1的家，孩子出生后也由原告赖某1抚养并承担费用。婚后独女赖素珍夫妇生育大儿子张某3，××××年××月××日生育小儿子赖某2，自出生都是原告夫妇抚养，而且赖某2出生的费用也是原告夫妇承担。独女赖素珍与被告张某1带着大儿子张某3在定××市镇××村居住生活，原告夫妇带着小儿子赖某2在原告家居住生活，被告张某1夫妇有时间或过时节过来原告赖某1家看望一下就走，赖某2的全部费用均不用被告张某1夫妇承担。2015年3月，原告独女赖素珍经医师诊断患了再生性障碍贫血疾病，同年7月出院，仍然坚持看中医，原告赖某1为女儿看病花了不少钱，可是依然没有挽回女儿的生命，于农历2016年2月29日病逝。2017年暑假，被告张某1就明确的与原告赖某1说要将小儿子赖某2抱回去抚养，说原告夫妇不是赖某2的法定监护人，从此赖某2不给原告赖某1抚养顶家。赖某2自出生由原告赖某1抚养至2017年6月30日，现在原告赖某1的女儿不在了，被告张某1就违背当初的约定，是原告赖某1在精神上大受打击，无法接受，可是原告赖某1从法律关系上又无法与被告张某1争取赖某2的抚养权，既然如此，原告赖某1作为外祖父没有义务抚养被告张某1的小孩，可是这6年来原告赖某1抚养赖某2而支付的生活费、教育费、医疗费、医保费、疫苗费、社会抚养费以及保姆费（误工费）等费用，被告张某1应当返还给原告赖某1。为此，为维护原告赖某1的合法权益，特诉至法院。
被告张某1辩称：请法院依法驳回原告赖某1的诉讼请求，原告赖某1起诉的内容没有事实和法律依据，被告张某1夫妇生育第二胎是否合法并没有经过法律程序，如果原告赖某1自行缴交，导致被告张某1丧失行政诉讼、行政复议的权利；小儿子赖某2在1岁多的时候才送到原告赖某1处抚养，而且赖某2在原告赖某1家生活期间被告张某1夫妇也支付了部分的生活费，同时也支付了原告赖某1的部分医疗费用。后来因为妻子赖素珍生病产生了大量的医疗费，这些费用至今还没有还清。如果说是给两位老人辛苦费的话，在调解的基础上愿意拿出3000到5000元，如果是法院判决就不愿意。
围绕诉讼请求，原告赖某1提交了以下证据：1、赖某2户口本复印件1份；2、赖某2出生医学证明复印件1份；3、社会抚养费发票复印件1份；4、和顺礼仪幼儿园收据15张；5、纽思达英语学校收据原件2张；6、疫苗本复印件1份；7、医保费复印件7张；8、鼻舒堂票据原件2张；9、已换发的老户口页复印件1份；10、廉租房合同复印件1份。被告张某1向法庭提交了一下证据：1、《调查笔录》3份；2、医保证复印件1份；3、医院住院收费票据16页，拟证明赖某2在被告张某1夫妻处生活到1岁多才到原告赖某1家生活，且在生活期间，被告张某1夫妻支付了赖某2部分生活费、学费、医疗费，另被告张某1夫妻支付了原告赖某1夫妻的部分医疗费，及因被告张某1妻子患病而欠下巨额债务，现在家庭经济相当困难；4、证人黄某、张某2证人证言，拟证明赖某2由被告张某1夫妇直接抚养至1岁多。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告张某1对原告赖某1提交的证据1、2的三性没有异议，对证据3的真实性没有异议，对证据的合法性、关联性有异议；对证据4、5没有异议；对证据6真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，疫苗本中并没有显示支付了多少费用；对证据7没有异议，但被告张某1支付过其中对部分费用，具体金额因为没有票据也记不清楚了，另所有对票据都是按照农村居民对身份缴交的；对证据8、9的三性有异议；对证据10的真实性没有异议，对证明对象没有异议。原告赖某1对被告张某1提交的证据质证意见如下：对证据1对三性有异议，证人都是听人所说，是传来证据，不能作为本案的定案证据；对证据2、3的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据4的证明对象不予认定。
对当事人没有异议的证据本院予以认定，对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告赖某1的证据3三性予以认定，对证据8、9的三性予以认定，对证据10的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告张某1提交的证据1三性予以认定，对证据2、3的真实性予以认定，对关联性不予认定，对证据4的三性予以认定。
就案件事实本院认定如下：原、被告系翁婿关系，被告张某1与原告赖某1独生女儿赖素珍婚后生育两个小孩，小儿子赖某2于××××年××月××定××历市镇卫生院出生，非农户口，由被告张某1夫妇抚养至2012年9月30日（中秋节），后由原告赖某1夫妇抚养至2017年6月30日。在原告赖某1夫妇抚养外孙赖某2期间，原告赖某1夫妇因抚养赖某2产生了一些费用，其中2011年7月29日原告赖某1替被告张某1夫妇缴纳了赖某2（二胎）的社会抚养费20000元；2012年至2017年缴纳赖某2江西省新型农村合作医疗保障费共计540元及疫苗费200元；2017年原告赖某1因外孙赖某2鼻炎而在鼻舒堂购买药物花费2376元；原告赖某1夫妇替赖某2缴纳了其在定南县和顺礼仪幼儿园的学费、课本费、保险、保育费、伙食费、园服费等费用，其中2014年为1753元（1298+20+120元+195元+120元），2015年为3831元（145元+1398元+130元+130元+130元+1398元+500元），2016年为2200元（200元+500元+1500元），合计费用7784元。2016年原告赖某1夫妇缴纳了赖某2在定南纽思达英语学校上学的费用共计400元。以上费用总计为20000元+540元+200元+2376元+7784元+400元=31300元。
另查，2016年城镇居民消费性支出为17696元；2015年城镇居民消费性支出为15142元；2014年城镇居民消费性支出为13851元，2013年城镇居民消费性支出为12776元，2012年城镇居民消费性支出为11747元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告张某1及其妻赖素珍（已故）作为赖某2的双亲，对赖某2负有抚养教育的义务。原告赖某1夫妇作为赖某2的外祖父母，在法律上不享有赖某2的监护抚养权，尚不满足抚养教育赖某2的法律要件。原告赖某1夫妇抚养赖某2自2012年10月1日起至2017年6月30日止是既成事实，在此期间为抚养教育赖某2所花费的相关费用应当由赖某2的法定监护人张某1及赖素珍承担。虽然赖素珍因病于2016年逝世，但夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，故赖某2由其外祖父母抚养期间的相关抚养教育费用应由被告张某1承担。经核实，赖某2在原告赖某1夫妇抚养期间产生医保费540元、疫苗费200元、鼻炎治疗费2376元、教育费7784元+400元、社会抚养费20000元，共计31300元，以上费用均已由原告赖某1夫妇垫付。
被告张某1辩称其夫妇生育第二胎是否合法并没有经过法律程序，如果原告赖某1自行缴交，会导致被告张某1丧失行政诉讼、行政复议的权利。本院认为，被告张某1夫妇在生育二胎赖某2时并不符合计划生育政策，赖某2属于计划外生育，江西省定南县民政局根据《社会抚养费征收管理办法》于2011年7月29日向被告张某1夫妇征收社会抚养费47603元，原告赖某1实际替被告张某1夫妇缴纳了20000元的社会抚养费，并未超过征收范围，原告赖某1代为缴纳社会抚养费的行为合法合理，该费用应当由被告张某1夫妇承担，故被告张某1应返原告赖某1还该笔费用，因此对被告张某1的辩论意见不予采纳。
关于赖某2在原告赖某1夫妇抚养期间的抚养费标准问题，本院认为，根据赖某2成长的实际需要、被告张某1的经济负担能力，参照2012年至2017年江西省城镇居民人均生活消费支出，本院认定赖某2中原告赖某1夫妇抚养期间的抚养费如下：2012年10月1日至2012年12月31日生活费为2960.9元（11747元÷365天×92天）；2013年整年抚养费为12776元；2014年整年生活费为13851元，2015年整年抚养费为15142元，2016年整年抚养费为17696元，2017年1月1日至2017年6月30日抚养费为8775.3元（17696元÷365天×181天），以上抚养费共计71201.2元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案中原告赖某1主张赖某2的生活费69600元，教育费8454元，医疗费2376元、医保费540元、疫苗费200元，合计超出抚养费71201.2元的范围，故对以上诉讼请求本院在抚养费71201.2元范围内予以支持，超出部分不予支持。另本案并未产生鉴定费、公告费等费用，故对原告赖某1的该项诉讼请求本院不予支持。被告张某1辩称中赖某2由原告赖某1抚养期间也支付了部分抚养费，但并未提供相关证据予以佐证，故对该辩论已经不予采纳。关于原告赖某1主张的保姆费（误工费），并无法律的相关依据，且庭审中被告张某1明确表明调解的基础上可以支付3000元-5000元的辛苦费，但判决的情况下不同意支付，故本院对与原告赖某1保姆费（误工费）的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某1应于判决书生效之日起二十日内返还原告赖某1抚养费71201.2元；
被告张某1应于判决书生效之日起二十日内返还原告赖某1社会抚养费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告赖某1负担1595元，由被告张某1负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 昊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。