wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第70号
原告杨某，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区南坡村34号1户。身份证号码370214198301033535。
被告秦某。
本院在审理原告杨某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘颖陶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第243号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××诉被告吴××担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月9日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2009年3月11日公告向被告吴×
×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等
，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年6
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到
庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年12月6日，被告向王钱某借款67
000元，由原告作担保，约定于2009年1月6日归还。借款到期
后，被告未履行还款义务，原告代某被告偿还了67000元。后
经原告多次向被告追偿，但被告未予支付。现诉请：被告立即
支付原告代某偿还的借款人民币67000元。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了以下证据材料：1、借据一份，证明2008年12月6日，被
告由原告担保向王钱某借款67000元的事实。2、收条一份，证
明原告代被告向王钱某归还了借款67000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有
证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证据能证明
原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确
认。
本院认为：被告与债权人王钱某之间的借贷关系以及原
告与被告吴××之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制
性规定，应属有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应
当按照连带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。本案被告吴××作为债务人在借款到期后未履
行还款义务，原告作为该借款保证人代某清偿了借款67000元
，依法有权向本案被告追偿，原告要求被告吴××支付代某偿
还的借款67000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴××给付原告王××保证合同履行款计人民币670
00元。于判决生效后十日内付清。
本案受理费1480元、公告费400元，合计诉讼费1880元，
由被告吴××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月十一日
书记员 蔡 笑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04382号
原告何某，男，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，建筑从业者，住重庆市万州区。
被告谭某乙，男，汉族，务农，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某与被告谭某甲、谭某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告何某负担。
审判员 向太培
二〇一四年七月三日
书记员 王家蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5045号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司职员。
被告马卫琴，女，1973年1月10日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告马卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币201元，减半收取计101元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1175-1号
申请执行人任立伟，男，1963年10月5日出生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人李国伟，男，汉族，成年，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年9月28日作出的（2012）牟民初字第2514号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国伟于三日内给付申请人案件款57497元和执行费772。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人李国伟、李高岭、翟小梅、李卫民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月二十日
书记员 高书亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初379号
原告王强，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告曹晓玉，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告王强诉被告曹晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向原告借款15万元整，约定月利率2%。2014年12月1日，被告又向原告借款16万元整，约定月利息2%，后被告向原告支付利息1万元整。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还借贷原告现金160000元及约定的利息（已付利息10000元）；2、请求依法判令被告偿还借贷原告现金150000元及约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条2份，用以证明2014年9月30日，被告向原告借款150000元，月利息为2000元，同年12月1日，被告又向原告借款160000元，月利息为3200元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提交的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，应依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年9月30日，被告曹晓玉因资金周转困难为由，向原告王强借款150000元，约定月利息为3000元。2014年12月1日，被告又向原告借款160000元，约定月利息为3200元。后经原告多次催要，被告于2015年6、7月份给付利息10000元，剩余本金及利息分文未付。无奈，原告起诉要求支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓玉于本判决生效后10日内返还原告王强借款150000元并支付该款自2014年9月30日至付款之日按月利息2000元计算的利息；
二、被告曹晓玉于本判决生效后10日内返还原告王强借款160000元并支付该款自2014年12月1日至付款之日按月利息3200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半交纳2950元，由被告曹晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第732号
申请执行人钟传北。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2088号民事判决书，于2015年5月11日立案执行申请执行人钟传北与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人钟传钦交纳执行款450000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4025元，执行费用6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人钟传钦，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一五年五月二十日
书记员 黄佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保597号
十堰市不动产登记中心:
周宝才与湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
一、对湖北神鹰汽车有限公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办神鹰大道1号6幢的房产（面积为35828.15㎡，产权已经确认但未办理不动产登记）予以查封。
二、对湖北神鹰汽车有限公司所有的不动产权证号为：鄂（2016）十堰市0007116号、鄂（2016）十堰市0007120号、鄂（2016）十堰市0007119号、鄂（2016）十堰市0007112号、鄂（2016）十堰市0007111号、鄂（2016）十堰市0007110号、鄂（2016）十堰市0007093号、鄂（2016）十堰市0007123号、鄂（2016）十堰市0007086号、鄂（2016）十堰市0007074号的不动产（全部设定有抵押权）予以查封。
三、上述第一项房产和第二项不动产占有范围内的土地（面积为137470㎡，已经设定抵押权）予以查封。
附：（2017）鄂0302财保218号民事裁定书
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1575号
原告李XX，男，2005年12月21日出生，蒙古族，儿童。
法定代理人李艳杰，女，1979年6月17日出生，蒙古族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告包玉，男，1955年8月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李XX与被告包玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序进行了审理。2015年3月24日，原告申请对烧死和烧伤的落叶松、杏树的林木损失进行评估，2015年7月2日，内蒙古万泰华资产评估有限公司对烧死的松树和杏树出具了资产评估报告，本案恢复审理，本院于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告李XX的法定代理人李艳杰及委托代理人梁天桥，被告包玉及委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2001年4月4日，原告的父亲李井华承包了头把火村林地一处，签订了承包合同，2010年3月10日，我父母离婚，我父母协议将林地给我，2015年2月13日上午，被告上坟时将林地上的树木点燃，烧毁落叶松621棵，杏树570棵，就赔偿未能达成一致，原告申请对烧死的落叶松356棵、杏树500棵，烧伤的落叶松295棵、杏树270棵的价值进行评估，因烧伤部分树木损失无法评估，现请求法院判令被告赔偿原告烧死树木的损失3818元，负担评估费2000元，诉讼费用25元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、拍卖包家沟合同复印件两页（与原件核对无异后原告收回），证实此林地是原告父亲李井华承包；
2、林权证复印件一份（与原件核对无异后原告收回），证实此林地是原告父亲李井华承包；
3、离婚协议书复印件一页（与原件核对无异后原告收回），证实原告的父母离婚，协议将林地归原告所有；
4、户口本复印件一页（与原件核对无异后原告收回），证实原告系李艳杰之子。
5、照片10枚，证实被告烧毁原告林地情况；
6、内蒙古万泰华资产评估有限公司（2015）第64号资产评估报告一份，评估公司经实地勘验出具死亡树木的资产评估明细：杏树52株（含杏核损失）价值1249元，落叶松损失153株2538元，黑松2株31元，合计3818元。
被告包玉辩称，我在上坟时因遇大风不慎将原告林地的树木烧毁，有关部门对我也作出了处理。原告起诉时所说的烧毁落叶松和杏树的棵树与树龄都与事实不符，损失数额我不认可，后经评估部门评估烧死树木的结论我认可，因评估出来的树木的数量远低于诉求，评估费应由原告负担，同意负担诉讼费。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的5号证据不认可，以勘验为准，对其余证据的真实性均认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告李XX系李井华与李艳杰之子，李井华与李艳杰离婚时将涉诉林木协议归属原告所有。2015年2月13日上午，因被告上坟过失烧死了喀喇沁旗美林镇头把火村包家沟前山李井华承包的林地与包家沟退耕还林的林地内的杏树52株、落叶松153株、黑松2株，死亡树木经内蒙古万泰华资产评估有限公司实地勘验评估价值为3818元，评估费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因上坟失火烧树，未尽到注意义务，致使原告树木被烧死，应承担侵权赔偿责任，对死亡树木的价值，双方有争议，评估结果双方均认可，本院对此予以采信。原告对主张的烧伤树木部分的损失，可另行主张权利。基于评估树木的数量和本案案情，本院认为评估费用由原、被告适当分摊为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告包玉赔偿原告李XX已烧死52株杏树、153株落叶松、2株黑松的损失合计3818元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，合计2025元，由原告负担200元，由被告负担1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1824号
原告王新魁，男，汉族，52岁，住磴口县巴镇，农民。
被告张永刚，男，汉族，50岁，住磴口县，其他信息不详。
被告杨永旺，男，汉族，43岁，住磴口县，其他信息不详。
本院于2016年10月8日立案受理了原告王新魁诉被告张永刚，杨永旺种植，养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王新魁不能提供被告张永刚的准确送达地址。
本院认为：原告王新魁不能提供被告张永刚的准确送达地址，本院经查证仍不能确定张永刚的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新魁的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1824号原告王新魁，男，汉族，52岁，住磴口县巴镇，农民。被告张永刚，男，汉族，50岁，住磴口县，其他信息不详。被告杨永旺，男，汉族，43岁，住磴口县，其他信息不详。本院于2016年10月8日立案受理了原告王新魁诉被告张永刚，杨永旺种植，养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王新魁不能提供被告张永刚的准确送达地址。本院认为：原告王新魁不能提供被告张永刚的准确送达地址，本院经查证仍不能确定张永刚的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告王新魁的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇一六年十月三十一日书记员  何立印
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第241号
原告仝福全，男，1974年5月10日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，繁歭县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告李秀，男，1959年11月29日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
原告仝福全诉被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭晶晶独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告仝福全及其委托代理人杨东红、被告李秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝福全诉称，2012年9月5日被告因生活急需向原告借款4万元整，月利率百分之二，并当场写下借条一支，“今借到，仝福全现款肆万元正，月息800元（2分）,选厂李秀，2012年9月5号。”未约定还款期限。此后被告支付了两个月利息1600元，再未履行付息义务。后经原告多次催要，由于被告经营的选厂关闭导致资金困难，无力偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告李秀未作书面答辩，口头辩称，借款的时间、数额、已支付利息数额及到起诉之日所欠的利息都是事实，由于被告偿还能力有限，无法及时还清，同意法院判决后每月从工资中扣除。
经审理查明，2012年9月5日被告因生活急需向原告借款4万元整，月利率百分之二，并当场写下借条一支，“今借到，仝福全现款肆万元正，月息800元（2分）,选厂李秀，2012年9月5号。”。此后被告支付了两个月利息1600元，后经多次催要，被告以无力偿还为由分文未付。从借款之日到起诉之日（2012年9月5日到2015年3月25日）共计920天，产生利息24533元，已付1600元，尚欠本金4万及利息22933元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，被告对借款的时间、数额、已支付利息数额及到起诉之日所欠的利息均无异议，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金4万元及利息22933元之请求，被告没有异议，于法有据，应予支持。原告主张利息应从借款之日算至起诉之日（2012年9月5日到2015年3月25日），共计920天，所欠利息共计22933元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李秀在判决生效后十日内偿还原告仝福全借款本金40000元、利息22933元，本利合计62933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第241号
原告仝福全，男，1974年5月10日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，繁歭县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告李秀，男，1959年11月29日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
原告仝福全诉被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭晶晶独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告仝福全及其委托代理人杨东红、被告李秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝福全诉称，2012年9月5日被告因生活急需向原告借款4万元整，月利率百分之二，并当场写下借条一支，“今借到，仝福全现款肆万元正，月息800元（2分），选厂李秀，2012年9月5号。”未约定还款期限。此后被告支付了两个月利息1600元，再未履行付息义务。后经原告多次催要，由于被告经营的选厂关闭导致资金困难，无力偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告李秀未作书面答辩，口头辩称，借款的时间、数额、已支付利息数额及到起诉之日所欠的利息都是事实，由于被告偿还能力有限，无法及时还清，同意法院判决后每月从工资中扣除。
经审理查明，2012年9月5日被告因生活急需向原告借款4万元整，月利率百分之二，并当场写下借条一支，“今借到，仝福全现款肆万元正，月息800元（2分），选厂李秀，2012年9月5号。”。此后被告支付了两个月利息1600元，后经多次催要，被告以无力偿还为由分文未付。从借款之日到起诉之日（2012年9月5日到2015年3月25日）共计920天，产生利息24533元，已付1600元，尚欠本金4万及利息22933元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，被告对借款的时间、数额、已支付利息数额及到起诉之日所欠的利息均无异议，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金4万元及利息22933元之请求，被告没有异议，于法有据，应予支持。原告主张利息应从借款之日算至起诉之日（2012年9月5日到2015年3月25日），共计920天，所欠利息共计22933元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李秀在判决生效后十日内偿还原告仝福全借款本金40000元、利息22933元，本利合计62933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭红杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执297号
申请执行人许风金，女，1953年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人秦丽丽，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。
申请执行人许风金与被执行人秦丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0302民初833号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人于2017年5月31日之前将位于滨河世纪城金联财富中心E区6幢1单元12号的住宅楼一套腾空并交付申请执行人，同时申请执行人支付被执行人20万元。到期后被执行人未履行，申请执行人于2017年6月6日申请本院强制执行，在执行中，被执行人已将涉案房产腾空并交付申请执行人，同时申请执行人支付被执行人20万元。民事调解书确定的义务，双方已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦丽丽名下位于滨河世纪城金联财富中心E区6幢1单元12号的住宅归申请人许风金所有。
二、申请人许风金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执297号申请执行人许风金，女，1953年出生，汉族，住阳泉市。被执行人秦丽丽，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。申请执行人许风金与被执行人秦丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0302民初833号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人于2017年5月31日之前将位于滨河世纪城金联财富中心E区6幢1单元12号的住宅楼一套腾空并交付申请执行人，同时申请执行人支付被执行人20万元。到期后被执行人未履行，申请执行人于2017年6月6日申请本院强制执行，在执行中，被执行人已将涉案房产腾空并交付申请执行人，同时申请执行人支付被执行人20万元。民事调解书确定的义务，双方已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦丽丽名下位于滨河世纪城金联财富中心E区6幢1单元12号的住宅归申请人许风金所有。二、申请人许风金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年六月十二日执行员  赵 军书记员  董旭洲
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执150号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初445号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金3450000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月24日起至借款还清时止），被执行人李昌祥承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费8600元、执行费36900元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执635号
申请执行人李海河。
被执行人河北昊祥玻璃钢有限公司。
本院在执行李海河与河北昊祥玻璃钢有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、车辆等，无发现有可供执行的财产。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结冀州劳人仲案字（2016）第07号仲裁调解书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第528-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人孟兆刚。
被执行人朱可树。
被执行人刘茂林。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人孟兆刚朱可树、刘茂林借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）新商初字第260号民事判决书，于2013年11月27日发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 梁敬峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第38号
罪犯王利俊，曾用名王利军，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）包铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人王利俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王利俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王利俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑罚金6000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王利俊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月八天，该犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利俊予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢42号
宁爱民：
你与马国富劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第37号
原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司董事长。
被告唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区交通岗北。
法定代表人冯涛，该公司经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司债权转让合同纠纷过程中，原告因双方庭外和解于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告哈尔滨哈飞工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40009元减半收取20004.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 田文江
代理审判员 孙继新
人民陪审员 纪 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙俊颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11305号
申请执行人王立鹏，男，1989年9月10日出生，汉族。
被执行人赵士杰，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地山西省定襄县，住辽宁省大连市中山区。
王立鹏依据本院作出的（2016）京0102刑初324号刑事附带民事调解书申请执行赵士杰一案，本院已经立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人赵士杰的应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵士杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵士杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 �宝阳
二〇一七年十月十七日
书记员 何 博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人宋甲垒。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第487号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄真，男，1984年11月30日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄真信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,465.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,465.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6054号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：刘宁，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1882.5元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2526号
申请执行人：贾某某，52岁，住滨海县。
被执行人：朱某某，57岁，住滨海县。
被执行人：叶某某，33岁，住阜宁县。
被执行人：张某某，32岁，住阜宁县。
申请执行人贾某某与被执行人朱某某、叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日立案，立案标的为101350元，已执行到位30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2526号申请执行人：贾某某，52岁，住滨海县。被执行人：朱某某，57岁，住滨海县。被执行人：叶某某，33岁，住阜宁县。被执行人：张某某，32岁，住阜宁县。申请执行人贾某某与被执行人朱某某、叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日立案，立案标的为101350元，已执行到位30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月六日书 记 员  陈 政
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第232号
原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁新龙，总经理。
委托代理人樊强。
委托代理人冯晓波，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省恩平市。
被告东莞市锦天纺化纤制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈科军。
原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司（以下简称恒彩公司）诉被告东莞市锦天纺化纤制品有限公司（以下简称锦天纺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告恒彩公司的委托代理人冯晓波到庭参加了诉讼。被告锦天纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒彩公司诉称，2014年4月至2014年8月恒彩公司应锦天纺公司的订货要求，共送价值75735元的化学原料给锦天纺公司。按照双方口头约定，锦天纺公司需在月结30天付清恒彩公司货款，但是锦天纺公司至今没有支付货款。恒彩公司诉请法院判令：一、锦天纺公司立即支付拖欠货款75735元给恒彩公司；二、本案诉讼费用由锦天纺公司承担。
对于上述主张，恒彩公司提交送货单、对账单、银行票据为证。
被告锦天纺公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，恒彩公司称，2014年4月至2014年8月期间，恒彩公司依照锦天纺公司的订购，向锦天纺公司送化学原料价值75735元，锦天纺公司的员工银海洋、韦某（具体名字不清楚）、陈哲理有在送货单上签名确认。关于付款，恒彩公司称，当月送货次月15日对账，付款期限为对账后30日内，案涉货款均已经在送货当月月底之前对账。锦天纺公司有向恒彩公司出具一张中正公司的票据以支付货款，但是该票据因为中正公司与锦天纺公司之间的矛盾而被中正公司作废，故无法承兑。
恒彩公司提交的送货单均有原件，客户名称为“锦天纺公司”，“银海波”等在签收及盖章处签名，送货单总金额为73735元，送货日期为2014年4月至2014年8月。
以上事实，有恒彩公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦天纺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对恒彩公司的主张进行抗辩及对恒彩公司提交的证据进行质证的权利，锦天纺公司应当承担相应的不利法律后果。
恒彩公司主张，锦天纺公司拖欠恒彩公司货款75735元且付款期限已经届满，并提交了送货单等为证。送货单均有原件，且送货数额与恒彩公司主张一致。在锦天纺公司没有予以驳斥，也没有提交相反证据的情况下，本院对送货单予以采纳，并采信恒彩公司关于锦天纺公司应支付货款75735元且付款期限已经届满的主张。锦天纺公司应对其已经支付货款或付款条件尚未成就进行举证，但是锦天纺公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，对于恒彩公司要求锦天纺公司支付货款75735元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市锦天纺化纤制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司支付货款75735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由被告东莞市锦天纺化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘淑贞
黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1049号
原告：彭伟斌，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告：麦景恒，身份证住址广州市荔湾区。
原告彭伟斌诉被告麦景恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告及其委托代理人梁子铭到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告为多年朋友关系，2014年10月25日，被告称因需资金周转向原告借款10000元，原告遂通过转账方式向被告支付10000元，被告于同日向原告出具借条，约定于2014年12月1日前归还，但被告自收到上述款项后，没有按期偿还借款，经原告多次催收，被告均拒不履行偿还欠款义务。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的受理费、公告费（500元）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
2、公告费票据，证明原告在本案中支出公告费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告麦景恒向原告彭伟斌出具《借条》，列明：现向彭伟斌借款10000元，于2014年12月1日归还。借款期届满后，被告未还款，故成诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但被告出具了《借条》给原告，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告�偿欠款，故原告起诉要求被告清偿借款10000元，依法有理，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方虽然没有约定利息及利率，但约定了还款期限，故原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日2015年4月16日起计算逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦景恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟斌清偿借款10000元。
二、被告麦景恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟斌清偿借款10000元的利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告麦景恒负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）；本案公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余倩云
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第194号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人丁某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月19日被大方县公安局立案侦查，2014年6月20日大方县公安局决定对其监视居住。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑丽独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、李琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月19日15时左右，毒品买家打电话给丁某某向其购买200元的毒品海洛因，丁某某答应后，毒品买家便到大方县大方镇奢香墓丁某某住宅。毒品买家拿出200元给丁某某，丁某某将两包毒品海洛因递给毒品买家时被民警抓获。现场缴获海洛因可疑物零包两包，经毕节市公安局司法鉴定中心检验，缴获的海洛因可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日15时，林某某电话联系丁某某欲给其购买200元的毒品海洛因，丁某某同意后，林某某和熊某某便到大方镇奢香墓上面丁某某的租住屋内，当丁某某正在与林某某进行毒品海洛因交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获丁某某持有毒品海洛因零包2个，净重0.12克。另外查明，丁某某离婚后现一个人抚养四个未成年子女。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人丁某某的供述与辩解；证人林某某等人的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第194号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人丁某先，女，1971年8月6日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月19日被大方县公安局立案侦查，2014年6月20日大方县公安局决定对其监视居住。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某先犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑丽独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、李琴出庭支持公诉，被告人丁某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月19日15时左右，毒品买家打电话给丁某先向其购买200元的毒品海洛因，丁某先答应后，毒品买家便到大方县XX镇丁某先住宅。毒品买家拿出200元给丁某先，丁某先将两包毒品海洛因递给毒品买家时被民警抓获。现场缴获海洛因可疑物零包两包，经毕节市公安局司法鉴定中心检验，缴获的海洛因可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人丁某先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人丁某先对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日15时，林某某电话联系丁某先欲给其购买200元的毒品海洛因，丁某先同意后，林某某和熊某某便到XX镇丁某先的租住屋内，当丁某先正在与林某某进行毒品海洛因交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获丁某先持有毒品海洛因零包2个，净重0.12克。另外查明，丁某先离婚后现一个人抚养四个未成年子女。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人丁某先的供述与辩解；证人林某某等人的证言；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人丁某先违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人丁某先到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，结合被告人丁某先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某先犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00225号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙旭红。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第497号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人孙旭红于2012年10月23日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第497号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第497号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孙旭红负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初83号
原告闫丽，女，1981年8月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邓国强，男，31岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告闫丽诉被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽到庭参加诉讼，被告邓国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丽诉称，2013年4月4日在我处借款40000.00元，双方约定于2015年4月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次索要被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款40000.00元，并负担本案的诉讼费。
被告邓国强未提出答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告在原告处借款40000.00元，双方约定于2015年4月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款40000.00元，并负担本案的诉讼费
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告闫丽诉被告邓国强民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邓国强给付原告闫丽借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初131号
被
告
人
身
份
情
况
|
姓名
|
王建英
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地及住所地
|
强制措施 情况
|
2017年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局依法决定取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
辩护人
|
何文祥，四川国炯律师事务所律师。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]126号
指
控
事
实
2017年1月27日10时许，被告人王建英到大邑县晋原镇东街5号“锦缘珠宝”店内更换手链时，趁该店店员不备之机，将试戴的一条价值人民币2
277元的黄金手链塞进左衣袖内盗走。
2017年2月15日，被告人王建英主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将盗走的黄金手链退还给被害人，取得了被害人的谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。犯罪后,王建英自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。公诉机关指控王建英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后,
王建英将盗走的黄金手链退还给被害人，取得了被害人的谅解,本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条.
判决结果
|
被告人王建英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元（已缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年三月二十八日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初131号																											被													告													人													身													份													情													况																							姓名																							王建英																							出生日期																							民族																							性别																							女																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地及住所地																							强制措施 情况																							2017年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局依法决定取保候审。																															辩护人																							何文祥，四川国炯律师事务所律师。													公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]126号																															指													控													事													实													2017年1月27日10时许，被告人王建英到大邑县晋原镇东街5号“锦缘珠宝”店内更换手链时，趁该店店员不备之机，将试戴的一条价值人民币2 277元的黄金手链塞进左衣袖内盗走。													2017年2月15日，被告人王建英主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将盗走的黄金手链退还给被害人，取得了被害人的谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。																															被告人及辩护人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人王建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。犯罪后,王建英自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。公诉机关指控王建英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后, 王建英将盗走的黄金手链退还给被害人，取得了被害人的谅解,本院在量刑时酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条.																															判决结果																							被告人王建英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元（已缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘文杰													二○一七年三月二十八日													书 记 员 伊世伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1811号
罪犯江舟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬北刑初字第407号刑事判决，以罪犯江舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江舟减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执843号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市黄陂区百锦街67号。机构代码：01089758-7
法定代表人刘某某，该单位主任
被执行人孙某某。
被执行人吴某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会与被执行人孙某某、吴某某计划生育行政非诉一案，本院2016年3月15日作出的（2016）鄂0116行审86号裁定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员会于2016年3月10向本院申请执行。于2016年6月1日依法立案。并于2016年7月14日向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙某某、吴某某暂无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员会征字（2015）第06033号决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴斌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初105号
原告：张丽娟，女，汉族，1943年12月10日生，住海南省海口市美兰区。
被告：黄立昌，男，汉族，1968年8月16日生，住长春市南关区。
本院在审理原告张丽娟与被告黄立昌所有权确认纠纷一案中,原告张丽娟于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张丽娟撤回对被告黄立昌的起诉。
案件受理费10650减半收取为5325.00元由原告张丽娟负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年四月十日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执448号
申请执行人马英旭,男,1971年生,汉族，无职业。
被执行人张远昊,男,1979年生,汉族，工人。
本院在执行申请执行人马英旭与被执行人张远昊借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢慧来
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保268号
申请执行人：王玉岱。
被执行人：石磊。
申请执行人王玉岱依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1865号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日已经冻结被执行人在银行代发的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1865号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十四日
书记员 冯晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01722号
原告：杨文兵，男，1974年10月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年1月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告杨文兵与被告张勇公共场所管理人责任纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文兵撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费五十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年五月八日
书记员 夏跃东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00087号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝某，公司职工。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人池涛、缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
原审被告人谢某，司机。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人谢某、贝某犯盗窃罪一案，于2015年2月27日作出（2015）太刑二初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人贝某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人贝某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贝某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贝某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贝某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5394号
申请执行人陈永富。
被执行人薄占立。
陈永富申请薄占立买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2059号法律文书已经发生法律效力。陈永富于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2059号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审136号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547093号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547093号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车于2016年08月23日03时16分，在中华大街广电路口100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547093号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执746号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）张建华，系该公司职工。
被执行人王东明，男，1966年10月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人周水香，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。被执行人杨惠，男，1971年11月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜淑琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与王东明、周水香、杨惠、姜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）浙0881民初4773号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人王东明归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人周水香、杨惠、姜淑琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王东明、周水香、杨惠、姜淑琴名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产信息，本院已经依法将各被执行人列入失信名单。现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月七日
书记员 周浩然
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第665号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈爱芬，无业。曾因犯组织卖淫罪于2002年4月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2009年8月20日被杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2009年8月20日至2014年2月18日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，因患××于同年8月15日被取保候审。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈爱芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈爱芬及其辩护人苏波到庭参加诉讼。期间，平阳县人民检察院于2014年9月12日以补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于2014年10月11日恢复审理，因被告人陈爱芬患××，本院于2015年1月4日作出（2014）温平刑初字第665号裁定，中止本案的审理，2015年5月25日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月1日期间，被告人陈爱芬在平阳县鳌江镇平水巷4号家庭作坊内，用过氧化氢漂白加工猪肠等食品，以及在明知的情况下，从刘某处购入过氧化氢漂白的鸡肠，从陈某乙处购入过氧化氢漂白的牛百叶，并将上述食品运往平阳县鳌江镇老菜场销售给顾客。2014年3月1日，公安民警在被告人陈爱芬的家庭作坊内查获牛百叶、猪肠、鸡肠等食材若干及双氧水疑似物1瓶。经鉴定，现场查获的牛百叶残留过氧化氢为651mg／kg；鸡肠、猪肠残留过氧化氢小于3mg／kg，双氧水疑似物主要成分为双氧水。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈爱芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陈爱芬辩解其生产加工有毒、有害食品的时间始于2014年2月24日，对公诉机关指控的其他事实无异议。
辩护人苏波对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但辩称被告人陈爱芬的犯罪行为未造成严重后果，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日至同年3月1日期间，被告人陈爱芬在平阳县鳌江镇平水巷4号家庭作坊内，用过氧化氢漂白加工猪肠等食品，以及在明知的情况下，从刘某处购入过氧化氢漂白的鸡肠，从陈某乙处购入过氧化氢漂白的牛百叶，并将上述食品运往平阳县鳌江镇老菜场销售给顾客。2014年3月1日，公安民警在被告人陈爱芬的家庭作坊内查获牛百叶、猪肠、鸡肠等食材若干及双氧水疑似物1瓶。经鉴定，现场查获的牛百叶残留过氧化氢为651mg／kg；鸡肠、猪肠残留过氧化氢小于3mg／kg，双氧水疑似物主要成分为双氧水。
上述事实，被告人陈爱芬在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人曾某、陈某甲、刘某、陈某乙的证言，搜查笔录，陈爱芬的辨认笔录，扣押物品清单，前科查询，解除社区矫正证明书，假释证明书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈爱芬犯罪时间起算问题，本院认为，根据现有证据无法确认被告人陈爱芬从2013年下半年开始生产加工有毒、有害食品，从有利于被告人原则出发，认定被告人陈爱芬从2014年2月24日开始生产加工有毒、有害食品。
本院认为，被告人陈爱芬违反国家食品管理规定，生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱芬在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈爱芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 林宣钱
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 郑元昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3394-4号
申请执行人贺才贵。
被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地青岛高科园新技术产业开发区创业中心318-57室。
申请执行人贺才贵依据本院（2013）黄民初字第1738号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币6447.38元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘龙飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初760号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人叶洪成,男,1978年12月10日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年6月22日被利辛县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人叶洪强,男,1985年3月22日出生,汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年6月22日被利辛县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告人叶洪来,男,1975年8月5日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年6月22日被利辛县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人叶洪强、叶洪成、叶洪来犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人叶洪强及其辩护人徐文武，被告人叶洪成、叶洪来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人叶洪来、叶洪成、叶洪强共谋后，无故生非，以被害人叶某的新建房屋拦住叶洪成家的出路为由，于2017年5月14日凌晨3时许,在利辛县大李集镇沈寨村叶楼庄,叶洪来、叶洪成、叶洪强伙同他人将叶某从屋里抬出,并将被害人母亲沈某反锁在隔壁屋内后,开着挖土机强行拆除被害人房屋。拆除过程中,老年人沈某因惊吓过度,后到医院急救。被害人叶某系贫困五保户、残疾人;被拆新建房屋由我国扶贫政策“农村危房改造”项目援建。经物价部门认定,被损毁房屋价值5310元。案发后,被告人叶洪来、叶洪成、叶洪强赔偿了被害人近亲属。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人叶洪强、叶洪来、叶洪成对起诉书指控的犯罪事实无异议，均认为由于不懂法犯下了错误，请求法院从轻处罚。
被告人叶洪强的辩护人提出本案系因土地纠纷引起，事出有因，应定性为故意毁坏财物罪，且赔偿了被害人经济损失，建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：利辛县大李集镇沈寨村叶楼村村民被告人叶洪来、叶洪成、叶洪强认为被害人叶某的新建房屋档住叶洪成家的出路，三人共谋后到利辛县城租赁挖土机拆除叶某新建的房屋。2017年5月14日凌晨3时许,叶洪来、叶洪成、叶洪强伙同他人将叶某从屋里拉出,并将被害人母亲沈某锁在隔壁屋内后,叶洪强开着挖土机强行拆除被害人房屋，叶洪成、叶洪来在现场指挥。拆除过程中,沈某因惊吓到医院急救。经鉴定,被损毁房屋价值为5310元。案发后,被告人叶洪来、叶洪成、叶洪强与被害人近亲属达成了调解协议，并赔偿了经济损失。
另查明：被害人叶某系贫困五保户、残疾人。被拆新建房屋由我国扶贫政策“农村危房改造”项目援建。被告人叶洪强、叶洪来分别于2017年5月14日、2017年6月22日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了各自的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的有受案登记表、前科查询、到案经过、村委会证明、残疾证、协议书、撤诉书、收条等书证，检查、辨认笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料，证人叶某1、李某、沈某等人的证言，被告人叶洪来、叶洪成、叶洪强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶洪成、叶洪强、叶洪来任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于叶洪强的辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，三被告人以被害人新建房屋挡住出路为由，凌晨开着挖机拆除房屋，系发泄情绪、逞强耍横的行为，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的此节辩护意见不予采纳。三被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，被告人叶洪强、叶洪来又具有自首情节，依法可对其从轻处罚；结合社区调查评估意见，可以对三被告人适用缓刑；辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶洪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人叶洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人叶洪来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初35号
原告：孙某某，女，1933年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张某甲（系原告三子），1965年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某乙，男，1953年1月15日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：王某某（张某乙之妻），1952年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：张某丙，男，1957年9月24日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：张某丁，女，1960年6月20日生，满族，无业，住辽宁省义县。
原告孙某某与被告张某乙、张某丙、张某丁，赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某乙的委托诉讼代理人、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某夫妇共生育三男二女，现丈夫去世。多年来，除长女张某戊先天双目失明，张某甲对原告给予赡养外，被告张某乙，张某丙，张某丁三人未履行过赡养义务。经基层组织多次调解无效。现张某甲身体残疾，丧失劳动能力，依照法律规定原告要求三被告承担原告的赡养费，医药费，护理费每人每月1000元，并承担本案诉讼费。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，原告自己有房屋、存款及低保，不同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某夫妇共生育三男二女，分别为张某戊、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲。原告有住房及存款3万余元，并享受低保。现生活起居有张某甲照料。
本院所确认的上述事实，有证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，与老人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老人。本案原告虽然丧失劳动能力，但自己的积蓄及收入能够满足现有基本生活所需，其要求被告给付赡养费无事实法律依据，不予支持。被告虽暂时无需支付赡养费，但应经常看望或者问候老人，积极履行生活上照料和精神上慰藉的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年一月二十日
书记员 丁悦璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1248-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴时贵。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴时贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第44号民事判决书已发生法律效力。因吴时贵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初179号
原告：张旭军，男，1972年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琼，女，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，男，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告张旭军与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭军、委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭军诉称,该于2011年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是灌酒机操作工，日工资75元。2014年被告公司歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资8251元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8251元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4893.75元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资8251元、解除劳动合同经济补偿金4893.75元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告张旭军于2011年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是灌酒机操作工，日工资75元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资共计8251元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8251元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4893.75元（日工资75元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算3月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告张旭军于2011年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年3月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告张旭军2013年11月至2014年3月的工资8251元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金4893.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志杰
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执118号
申请执行人金华天丽广告有限公司，住所地金华市环城东路1046号，组织机构代码:307494367。
法定代表人郭付兵。
被执行人金华市广括文化传播有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道永康街５９９号２号楼四楼，组织机构代码:681694545。
法定代表人邵云丰。
申请执行人金华天丽广告有限公司与被执行人金华市广括文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金东民初字第01122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为广告费33000元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费344元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1491号
原告：王海彬,男,汉族，1962年2月10日出生,住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。（实习）
被告：吴淑兰，女，汉族，1963年8月14日出生，蒙城县城关镇。
本院在审理原告王海彬诉被告吴淑兰离婚纠纷一案中，原告王海彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海彬负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初57号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李秀智，男，1991年8月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，高中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。因涉嫌故意伤害罪被虎林市公安局于2018年4月4日刑事拘留，同年4月11日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李秀智犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人李秀智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日14时许，被告人李秀智酒后与朋友薛某等人在虎林市虎林镇爱民街路口西北侧路边行走时，遇被害人谭某1（男，1970年10月4日出生，住虎林市虎林镇怡园学苑小区1号楼1单元402室）与儿子谭某2在路边候车。被告人李秀智先无端谩骂被害人谭某1，后双方发生厮打，被告人李秀智拿起停放在路边的一辆三轮车上的铁桶将被害人谭某1头部打伤，致其颌面外伤、头外伤。经法医鉴定，被害人谭某1损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人李秀智于2018年3月5日主动到虎林市公安局曙光派出所投案。
上述事实，被告人李秀智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人谭某1的陈述，证人谭某2、孙某、薛某、郑某的证言，公安机关出具的物证铁桶（照片），书证受案登记表、被害人伤情照片、户籍证明、到案经过、诊断书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片，被告人李秀智在公安机关所做供述，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀智故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李秀智主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李秀智积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李秀智犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2401号
原告：陈西林，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：高德刚，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈西林与被告高德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西林到庭参加诉讼，被告高德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014初，陈西林经人介绍与高德刚相识，高德刚以经商为名，陆续从陈西林手中借款十余万元，其中银行转账74000元，现金三万元余元。后经多次催要，高德刚以种种理由推诿，后微信电话拉黑，找不到人。
高德刚未答辩亦未提交证据。
陈西林围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了高德刚的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，经媒人介绍，陈西林与高德刚相识，两人以男女朋友相处。2014年11月起，高德刚以与他人合伙做生意缺少资金为由，向陈西林借款，陈西林先后于2014年11月21日、2015年2月25日和2015年10月24日通过银行分别给高德刚转款或存款10000元、63000元、1000元，合计74000元。后经多次催要，高德刚均未还款。陈西林与高德刚没有其他债务关系和经济往来。
本院认为，金融机构的转账凭证是出借人已经将借款支付给借款人的证据。本案中，陈西林诉称高德刚向其借款74000元，提供了银行卡交易清单和存款凭条，可以证明其与高德刚之间的借款关系和其已经实际履行了出借义务。同时，陈西林与高德刚系男女朋友关系，在日常生活中，恋人之间借款不向对方索要借据等凭证属人之常情。因此，陈西林诉请高德刚偿还其借款，虽未提供借据、收据等作为直接证据，但其提交了款项实际支付的相应证据和向高德刚催要借款的短信，应视其对与高德刚之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。高德刚借款后不仅推诿不还，而且故意躲避，在本案审理期间，经本院在其住所地村委会张贴公告，也未应诉答辩，视其放弃抗辩权利。
综上，陈西林诉请高德刚偿还其借款74000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高德刚偿还原告陈西林借款74000元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初210号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人谢某，男，1965年9月9日，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2014年4月23日被本院判处拘役一个月零十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时许，被告人谢某酒后驾驶蓝色无号牌永牌机动三轮车，沿确山县石滚河镇石滚河村至王岗村的村村通公路由南向北行驶至石滚河镇财政所门前，后谢某到石滚河派出所滋事，被值班民警查获。经鉴定，被告人谢某血样中乙醇含量为319.74mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，视频资料，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00128号
申请执行人顾某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
申请执行人顾某与被执行人李某某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第000157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾某于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的额为504400元，本院于2014年4月1日依法立案执行。
本案执行中，于2014年4月5日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院查明：目前被执行人的财产正在被本院在执的另案进行处置过程中，需另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院认为，因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案才可参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第000157号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某、张某某、李某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第000157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年九月十八日
书记员 王晋鹏