wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 调 解 书
（2018）湘0821行初7号
原告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地：河南省新乡市北环路西段。
法定代表人李文玉，总经理。
委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告:慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人：刘林波，局长。
委托代理人：黄祖元，男，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
委托代理人：朱喜，男，土家族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司诉被告慈利县食品药品工商质量监督管理局工商行政处罚一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司的委托代理人河南书豪律师事务所律师袁武强，被告慈利县食品药品工商质量监督管理局的法定代表人刘林波局长及其委托代理人黄祖元、朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，慈利县益民摩托车行由赵益民在慈利县零阳镇环城南路经营，经营范围为摩托车零配件，该车行于2017年5月9日取得编号为430821600067790的营业执照，赵益民所属车行经营的有原告河南力之星摩托车制造有限公司销售的摩托车，2017年8月30日，被告工作人员对上述车行经营销售的正三轮摩托车进行专项执法检查，对该车行销售的型号规格LZX200ZH-22力之星正三轮摩托车随机进行了抽样，由湖南省产商品质量监督检验研究院工程师对抽样正三轮摩托车进行了现场检测，赵益民对现场抽样检测签名认可，湖南省产商品质量监督检验研究院受被告委托于2017年9月6日作出湘检C2017-W13713检验报告，检验报告中载明以下情况：生产单位河南力之星三轮摩托车制造有限公司，生产日期2017年5月，检验依据GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》，检验项目整车标志、外廊尺寸、外观，外廊尺寸长宽高标准要求分别为≤3.50米，≤1.50米，≤2.00米。检验结果长宽高分别为3.89米，1.41米，1.84米，该样品经检验，所检项目中外廊尺寸不符合标准要求。检验结论不合格。2017年9月11日，被告将（慈）食工质监检结告字（2017）15号检验结果告知书、（慈）食工质监询字[2017]19号询问通知书、湖南省产商品质量监督检验研究院C2017-W13713检验报告等3份文书向原告邮寄送达，其中核验结果告知书中明确载明：如对该检验结果有异议，请在接到本告知书之日起十五日内，依法向我局提出书面复检申请。逾期即视为放弃该权利。材料邮寄送达被原告拒收退回。2017年10月16日，被告向新乡市质量技术监督局发出慈食工质案协字[2017]1号案件协查函，其中包括委托送达邮寄退回的相关执法文书三份。2017年10月16日，新乡市质量技术监督局回复被告：已将检验结果告知书、检验报告（湘检）C2017-W13713、询问通知书送达。原告未在指定日期内提出复检申请。
另查明：2017年9月13日、10月16日被告执法人员对赵益民先后进行了调查，查明LZX200ZH-22型三轮摩托车自2016年8月，赵益民所属车行从被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司共购进三台，已销售2台，进价为13130/台，尚有1台待销售，销售价格为14680元/台，销售者赵益民并向被告提供了原告出具的发票1份证明车辆货值13130元及进货来源。2018年1月26日，被告对行政处罚案件进行了集体审理。2018年1月29日，被告给原告邮寄了慈食药工质监听告字[2018]3号行政处罚告知书，送达地址为原告住所河南省新乡市北环路西段，告知原告依法拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2018年2月6日原告收到行政处罚告知书，未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年2月12日，被告作出慈食药工质监处字[2018]3号行政处罚决定书，明确：河南力之星三轮摩托车制造有限公司生产销售至慈利县益民摩托车行的LZX200ZH-22型力之星正三轮摩托车1台经湖南省产商品质量监督检验研究院检测，所检项目中外廊尺寸不符合GB7528－2012《机动车运行安全技术条件》标准要求，检验结论为不合格，货值金额13130元，生产、销售不符合国家标准的正三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，作出处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处货值金额2倍以上3倍以下罚款计人民币39000元。2018年2月6日，被告将前述处罚决定书邮寄送达给原告，原告于2018年2月23日签收。2018年3月21日，原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司以缺乏基本事实依据为由不服处罚决定向本院起诉。本院于2018年3月21依法受理该案。
本案在审理过程中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条但书的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司向被告慈利县食品药品工商质量监督管理局支付罚款26260元，定于2018年6月15日前一次性履行完毕；
如原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司未按本协议第一项履行，则按照慈食药工质监处字[2018]3号行政处罚决定书确定的罚款金额执行。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 际 忠
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 符 洪 波
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李迅 附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖南省慈利县人民法院行 政 调 解 书（2018）湘0821行初7号原告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地：河南省新乡市北环路西段。法定代表人李文玉，总经理。委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。被告:慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人：刘林波，局长。委托代理人：黄祖元，男，汉族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。委托代理人：朱喜，男，土家族，慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员。原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司诉被告慈利县食品药品工商质量监督管理局工商行政处罚一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司的委托代理人河南书豪律师事务所律师袁武强，被告慈利县食品药品工商质量监督管理局的法定代表人刘林波局长及其委托代理人黄祖元、朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，慈利县益民摩托车行由赵益民在慈利县零阳镇环城南路经营，经营范围为摩托车零配件，该车行于2017年5月9日取得编号为430821600067790的营业执照，赵益民所属车行经营的有原告河南力之星摩托车制造有限公司销售的摩托车，2017年8月30日，被告工作人员对上述车行经营销售的正三轮摩托车进行专项执法检查，对该车行销售的型号规格LZX200ZH-22力之星正三轮摩托车随机进行了抽样，由湖南省产商品质量监督检验研究院工程师对抽样正三轮摩托车进行了现场检测，赵益民对现场抽样检测签名认可，湖南省产商品质量监督检验研究院受被告委托于2017年9月6日作出湘检C2017-W13713检验报告，检验报告中载明以下情况：生产单位河南力之星三轮摩托车制造有限公司，生产日期2017年5月，检验依据GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》，检验项目整车标志、外廊尺寸、外观，外廊尺寸长宽高标准要求分别为≤3.50米，≤1.50米，≤2.00米。检验结果长宽高分别为3.89米，1.41米，1.84米，该样品经检验，所检项目中外廊尺寸不符合标准要求。检验结论不合格。2017年9月11日，被告将（慈）食工质监检结告字（2017）15号检验结果告知书、（慈）食工质监询字[2017]19号询问通知书、湖南省产商品质量监督检验研究院C2017-W13713检验报告等3份文书向原告邮寄送达，其中核验结果告知书中明确载明：如对该检验结果有异议，请在接到本告知书之日起十五日内，依法向我局提出书面复检申请。逾期即视为放弃该权利。材料邮寄送达被原告拒收退回。2017年10月16日，被告向新乡市质量技术监督局发出慈食工质案协字[2017]1号案件协查函，其中包括委托送达邮寄退回的相关执法文书三份。2017年10月16日，新乡市质量技术监督局回复被告：已将检验结果告知书、检验报告（湘检）C2017-W13713、询问通知书送达。原告未在指定日期内提出复检申请。另查明：2017年9月13日、10月16日被告执法人员对赵益民先后进行了调查，查明LZX200ZH-22型三轮摩托车自2016年8月，赵益民所属车行从被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司共购进三台，已销售2台，进价为13130/台，尚有1台待销售，销售价格为14680元/台，销售者赵益民并向被告提供了原告出具的发票1份证明车辆货值13130元及进货来源。2018年1月26日，被告对行政处罚案件进行了集体审理。2018年1月29日，被告给原告邮寄了慈食药工质监听告字[2018]3号行政处罚告知书，送达地址为原告住所河南省新乡市北环路西段，告知原告依法拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2018年2月6日原告收到行政处罚告知书，未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年2月12日，被告作出慈食药工质监处字[2018]3号行政处罚决定书，明确：河南力之星三轮摩托车制造有限公司生产销售至慈利县益民摩托车行的LZX200ZH-22型力之星正三轮摩托车1台经湖南省产商品质量监督检验研究院检测，所检项目中外廊尺寸不符合GB7528－2012《机动车运行安全技术条件》标准要求，检验结论为不合格，货值金额13130元，生产、销售不符合国家标准的正三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，作出处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处货值金额2倍以上3倍以下罚款计人民币39000元。2018年2月6日，被告将前述处罚决定书邮寄送达给原告，原告于2018年2月23日签收。2018年3月21日，原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司以缺乏基本事实依据为由不服处罚决定向本院起诉。本院于2018年3月21依法受理该案。本案在审理过程中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条但书的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司向被告慈利县食品药品工商质量监督管理局支付罚款26260元，定于2018年6月15日前一次性履行完毕；如原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司未按本协议第一项履行，则按照慈食药工质监处字[2018]3号行政处罚决定书确定的罚款金额执行。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 刘         际         忠审 判 员 杨                   辉人民陪审员 符         洪         波二〇一八年五月二十五日法官 助理 王                   婷书 记 员 李迅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初167号
起诉人：孙培之，女，1958年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2017年12月8日，本院收到起诉人孙培之的行政起诉状，起诉人称，起诉人与成渊于1999年9月9日登记结婚，2007年8月13日，成渊购买银川市金凤区某室房屋，在购买此房屋之前，成渊已经拥有一套65平米统建住房，同时其配偶孙培之也拥有一套90平米的统建住房，成员家庭拥有的统建住房面积合计155平米，在此情况下，成渊不具备再次购买统建住房的主体资格，被起诉人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（一下简称”宁夏住建厅”）应当依法查处成渊隐瞒婚姻情况骗购统建住房的行为。成渊购买湖畔家苑房屋系借用成高乐名义申请贷款，由成渊还款，而湖畔家苑某号房屋产权人确为成渊、成高乐共同共有。2011年12月14日成高乐再次购买阅海万家某室房屋，属于购买两套统建住房的情形，被起诉人应当对此进行查处。据此起诉人向宁夏住建厅邮寄了查处申请书，请求对上述事项进行查处，但被起诉人未对上述事项进行查处，而是做出了《关于举报成渊隐瞒事实违纪购买统建房及成高乐购买两套经济适用房问题的回复》及《关于孙培之要求对成渊成高乐隐瞒婚姻事实购买区直机关统建住房等事宜进行查处的答复》。故诉至法院，请求判令：1、撤销《关于举报成渊隐瞒事实违纪购买统建房及成高乐购买两套经济适用房问题的回复》及《关于孙培之要求对成渊成高乐隐瞒婚姻事实购买区直机关统建住房等事宜进行查处的答复》；2、责令宁夏住建厅对举报事项进行查处并将处理结果书面送达起诉人；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人向被起诉人邮寄查处申请书的行为系投诉举报行为，宁夏回族自治区住房制度改革领导小组办公室针对起诉人的投诉举报做出了《关于举报成渊隐瞒事实违纪购买统建房及成高乐购买两套经济适用房问题的回复》及《关于孙培之要求对成渊成高乐隐瞒婚姻事实购买区直机关统建住房等事宜进行查处的答复》，并向起诉人进行了送达。该答复非针对起诉人的处理决定，从性质上讲不属于行政行为，对起诉人的权利义务无实际影响，该《回复》及《答复》不属于行政诉讼受案范围，故孙培之的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙培之的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第475号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告余又贵，农民。
被告余钢君，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余又贵、余钢君担保借款合同纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告余又贵、余钢君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月17日，被告余又贵以房屋装修缺少资金为由向原告申请借款10000元，月利率7.44‰，贷款期限自2006年4月17日起至2007年3月31日止，由被告余钢君对此债务承担连带保证责任。借款后，被告归还了本金3000元，支付了利息1147.04元，以后便一直未还款。截止2007年6月20日，被告余又贵尚欠借款本金7000元、利息9.51元。现要求判令被告余又贵、余钢君立即连带归还借款本金7000元及尚欠利息9.51元（利息计算至2007年6月20日止）并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告余又贵未答辩也未举证。
被告余钢君未答辩也未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余又贵于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金7000元。
二、被告余又贵于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息9.51元（利息计至2007年6月20日止），2007年6月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
三、被告余钢君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余又贵、余钢君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年六月二十一日
书记员 陈剑明
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初562号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年10月21日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、刘静出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时17分许，被告人柳某某酒后驾驶黑色吉利牌轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至长虹路路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人柳某某血液中检出“酒精”成分，含量为134.61mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后认罪态度较好，根据审前社会调查，被告人柳某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人柳某某宣告缓刑。对被告人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林映池
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第624号
原告：中国农业银行嘉兴××支行。住所地：嘉兴市×
×号。
负责人：严××。
委托代理人：倪×。
被告：邬××。
被告：顾××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××路××车商××厅。
法定代表人：卢×。
本院在审理原告中国农业银行嘉兴××支行与被告邬×
×、被告顾××、被告嘉兴市××××担保有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日以双方已达成和解协议
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行嘉兴××支行撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国农业银
行嘉兴××支行负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年四月七日
书记员 李峥卿
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01444号
原告：王德军，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：ＸＸ举，男，1952年1月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ生，男，1969年10月20日出生，汉族。
二被告委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告王德军诉被告ＸＸ举、ＸＸ生提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王德军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王德军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王德军负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年五月十二日
书记员 吴华举
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初255号
原告:魏建国，男，1983年5月2日出生，汉族，住迁西县。
原告:刘益君，女，1982年7月13日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（共同委托、特别代理）：刘齐，男，1955年11月21日出生，汉族，住河北省迁西县山庄里金龙小区紫藤花园*排***号。系原告刘益君父亲，原告魏建国岳父。
被告:宝升昌(唐山)房地产开发有限公司，组织机构代码证：78701492-3，住所地：唐山路南区渤海东西街9号。
法定代表人：关秀兰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告魏建国、刘益君与被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因案情复杂，延长审限六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益君及委托诉讼代理人刘齐，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴宝祥、王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国、刘益君向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原、被告双方于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》第九条约定，向原告支付违约金人民币63941.6元（458日×698053元×0.02%）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于迁西县城关景忠西街北侧名称为千玺广场1栋1层1085号楼房，面积50.05平方米，单价每平方米为13947.11元，总价款698053元。按照合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，但购买合同签订后，被告出现严重违约。到2014年4月2日才向原告发出交付房屋通知，迟延交付房屋达458天。特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，该证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对付某某的房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院驳回再审。被告认为被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中第八条约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法认定，请合议庭查明事实后驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、群众来访登记单，被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司对原告对原告提交的群众来访登记单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳；2、交付使用的通知，被告对其交付使用通知书真实性没有异议，但认为不能作为原告主张违约截止日的依据。根据已经生效的（2015）年唐民三终字568号民事判决书确认的事实，房屋交付使用前被告向购房者多次发出通知，原告使用2014年4月2日交付使用的通知作为逾期交房的截止日，理据不足，不予采纳。3、五份法律文书，原告对被告提交的（2015）年唐民三终字568号民事判决书、（2017）冀0227民初808号民事裁定书、（2017）冀0227民初779号民事裁定书、（2017）冀0227民初64号民事裁定书、（2017）冀0227民初419号民事裁定书真实性没有异议，对证明效力有异议；对迁西县房屋征收办公室的证明的证明真实性没有异议，证据效力有异议。被告提交的五份法律文书，均系生效的判决书、裁定书，（2015）年唐民三终字568号民事判决书已经对迁西县房屋征收办公室的证明予以确认，对被告提交的五份法律文书，予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迁西县人民政府因付某某房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时交付建设用地，导致被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司在此期间不能正常施工，根据《商品房买卖合同》第八条的约定：“由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。”被告交房时间应相应顺延，因此被告宝升昌(唐山)房地产开发有限公司于2014年4月2日向原告魏建国、刘益君交房不构成违约，原告要求被告支付违约金63941.6元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏建国、刘益君的诉讼请求。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告魏建国、刘益君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪红艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第15号
申请人强某，男，汉族，生于1962年，住陇南市武都区鱼龙镇，身份证号：xxx。
被申请人李某，男，汉族，生于1963年，住陇南市武都区汉王镇，身份证号：xxx。
申请人强某于2018年5月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李某以挂靠河南恒建路桥工程有限公司名义在国道310线秦州-甘谷-
武山公路第21标合同段施工的工程款341万元采取保全措施，申请人强某提供了担保。
本院经审查认为，申请人强某与被申请人李某因合同纠纷一案，申请人强某现要求对被申请人李某以挂靠河南恒建路桥工程有限公司名义在国道310线秦州-甘谷-
武山公路第21标合同段施工的工程款341万元采取保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
现将国道310线秦州-甘谷-武山公司第21标合同段应付河南恒建路桥工程有限公司的工程款中暂缓支付341万元。
本案申请费5000元由被申请人李某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范厚伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范厚伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范厚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，824.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，824.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第465号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社。
地址树堡乡树堡村七组。
负责人周川湖，该分社主任。
被告杨开华，男，51岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社与被告杨开华金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉。
本院认为：原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司树堡分社负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月八日
书记员 陈力圆
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00003号
申请执行人韩小军，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人王青海，男，1952年11月10日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2013）黄民初字第00432号民事调解书所确认的韩小军与王青海财产损害赔偿一案中，申请执行人韩小军于2014年1月9日申请执行赔偿款17000元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人王青海送达（2014）黄陵执民字第00003号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款17000元，并负担申请执行费155元。2014年1月13日被执行人王青海履行执行款17000元，并缴纳申请执行费155元。2014年1月13日申请执行人韩小军已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01597号
申请执行人柳兴烈（音译，下同）
被执行人吴兆标。
被执行人冯二贯。
被执行人张洪艳。
申请执行人柳兴烈与被执行人吴兆标、冯二贯、张洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴兆标、冯二贯、张洪艳应当给付申请执行人17989元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴兆标、冯二贯、张洪艳未能履行义务，根据申请执行人柳兴烈的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00076号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第661号
罪犯瞿宁波。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）黄浦刑初字第720号刑事判决，以被告人瞿宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯瞿宁波。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿宁波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿宁波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯瞿宁波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宁波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2015年10月22日止。）
瞿宁波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第391号
原告卞某某。
委托代理人何某某。
被告项某某。
原告卞某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告卞某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告项某某经传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卞某某诉称：2010年4月1日被告因业务需要同原告
签订借款协议一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限
自2010年4月1日至同年4月30日止，借款利息按照月利率13‰
计算；若被告在借款期限届满时，未能按时偿还本息及利息，
违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支
付的律师费等损失。原告按约于同年4月1日向被告交付借款60
000元。借款到期后被告至今分文未还。故原告起诉请求判令
：一、被告返还原告借款60000元，支付利息合计1560元及承
担代理费3000元，合计64560元；二、由被告承担本案诉讼费
。
被告项某某未作答辩。
原告卞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供借款协议一份，欲证明2010年4
月1日被告因业务需要向原告借款60000元，借款期限自2010年
4月1日至同年4月30日止，借款利息按照月利率13‰计算。若
被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为
此支付的律师费等损失的事实；2、提供收条一份，欲证明被
告于2010年4月1日收到原告借款60000元的事实；3、提供委托
代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各一份，欲证明原告
花费的代理费为3000元的事实；4、提供（2010）绍民受初字
第4号民事裁定书一份，欲证明原、被告签订的借款协议中约
定的协议管辖无效，本案应在被告住所地或合同履行地起诉的
事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与卞某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定借款月利
率为13‰，现原告要求被告支付借款利息及逾期利息合计1560
元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超
过银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持；原
、被告约定若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应
当承担原告为此支付的律师费等损失的内容不违反法律规定，
现原告通过诉讼途径主张债权，要求被告承担代理费3000元的
诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百零五条，第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，
判决如下：
项某某在本判决生效后十日内返还卞某某借款人民币600
00元，并按月利率13‰支付上述借款从2010年4月1日至同年6
月2日的利息合计人民币1560元及代理费人民币3000元，合计
人民币64560元。
如果项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1414元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执164号
申请执行人侯德全，男，1971年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人侯德智，男，1974年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘1002民初486号民事判决书，于2017年2月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯德智的银行存款207265元[其中判决书确定的借款本金200000元，案件受理费4300元，申请执行费2965元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第47号
原告：周××。
委托代理人：邵××。
被告：黄××。
委托代理人：高××。
原告周××与被告黄××货款保证纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。2010年2月4日，本院
将本案转为普通程序，由审判员胡永红担任审判长，与代理审
判员严樱、赖剑韵组成合议庭，于2010年3月8日公开庭进行了
审理。原告委托代理人邵××、被告黄××及其委托代理人高
××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2009年3月27日，被告因经营需要向原
告借款20000元，并约定了还款期限。但到期后，被告未能归
还所欠款，为此原告以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判令
：1、被告黄××立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告辩称，2009年3月27日被告因经营所需向原告借款20
000元不属实，被告从未向原告借过钱，向原告出具了20000元
的欠条，那是因为当时建德市超科工具有限公司（以下简称超
科公司）欠原告货款38000余元无力支付。被告是在超科公司打工管生产的，当时超科公司因生产需要向原告要求发货，原
告要求由超科公司把原欠的货款先支付20000元才能发货。被
告跟原告说超科公司同意在2009年4月15日支付该欠款，但原
告不相信，要求被告以个人名义出具书面保证，为此被告才出
具了该欠条。故被告的行为是代表公司的职务行为，被告并不
欠原告钱，该欠款应该由超科公司承担，请求驳回原告的诉讼
请求。
庭审中，原告也认可2009年3月27日被告是由于愿意承担
超科公司欠原告货款中的20000元才出具的该欠条，当天并无
出借资金的过程。为此，原告根据本院释明变更了案件事实及
诉讼请求为：2009年3月27日前，案外人超科公司尚欠原告货
款3万余元，因发生经营困难，已缺乏支付能力。在2009年3月
27日，原告拒绝了超科公司继续发货的请求。后被告黄××表
示愿意支付货款20000元并出具了欠条一份，要求原告继续发
货，原告同意了。因此现原告要求被告承担保证责任支付货款
20000元。
原告变更了事实及诉讼请求后，被告放弃了答辩期限和
举证期限，并当庭答辩称，被告出具欠条的行为系代表超科公
司的职务行为，且原告也曾持该欠条向超科公司主张过权利，
因此不存在被告为超科公司担保的行为，即便承担保证责任，
也超过了保证期间，仍请求法院驳回原告变更后的诉讼请求。
原告周××为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用
以证明2009年3月27日被告黄××为超科公司所欠原告货款中
的20000元进行担保的事实。被告黄××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告方送货单复印件12份及供需合同原件5份，证明
被告在超科公司工作期间，原告及其他单位所有的送货单均由
被告签名，此期间签收货物的行为系职务行为。
2、建德市超科工具有限公司出具的证明一份，证明2009
年2月1日至5月30日期间被告对外所签字行为是职务行为。
原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院作如下
分析认证：
一、原告提供的证据经被告质证，表示对其“三性”无
异议，对证明对象有异议，认为该欠条上载明的欠款20000元
系超科公司欠原告的货款，被告出具欠条只是证明超科公司会
在2009年4月20日付款的证明行为。本院认为，因被告对该证
据的“三性”没有异议，且在庭审中，被告也陈述其去要求原
告发货时因超科公司不能支付之前拖欠的货款不予发货，要求
被告以个人名义出具欠条后才发货，故原告提供的证据材料可
以证明其证明对象，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据经原告质证，原告认为证据1证明
被告作为签收人代公司签收货物的行为无异议，对证据2证明
对象有异议，仅凭公司出具的证明不能证明被告出具欠条的行
为系职务行为。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，
本院予以确认；被告提交的证据2，无证明单位负责人签字，
证据形式不合法，且被告以个人名义向原告出具的欠条，结合
本案双方在庭审中陈述的事实，该20000元货款并非新产生的货款，故不能证明出具欠条行为是职务行为，故本院不予认定
。
综上，本院认定本案事实如下：原告与超科公司有业务
往来，被告黄××系超科公司员工负责生产管理。2009年3月2
7日，被告因超科公司生产需要，向原告要求发货，但因超科
公司尚欠原告货款，原告要求由被告出具书面保证支付之前的
货款20000元再发货，为此，被告以个人名义向原告出具了一
份欠条，保证在2009年4月20日前支付原告20000元。后超科公
司未支付该笔货款，被告也未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。原、被告
对欠条中载明的20000元系超科公司欠原告的货款均无异议。
本案被告以个人名义向原告出具的欠条，系被告为了原告发货
而出具保证支付货款的凭证，因双方对保证方式没有约定，保
证人应按照连带责任承担保证责任。超科公司在被告出具欠条
后未支付该货款，被告也未履行其保证责任代为支付。被告抗
辩出具欠条系其职务行为，只是证明超科公司会在2009年4月2
0日付款的证明行为，因被告未提供有效证据予以证明该行为
已得到超科公司的追认且与被告在庭审中的陈述相矛盾，故被
告的该抗辩不能成立。对被告提出即便承担保证责任，也超过
了保证期间的抗辩，本院认为，被告在其出具的欠条上约定的
付款时间并非保证期间，而是被告承诺履行该保证责任的时间
，故适用诉讼时效的规定，不适用保证期间的规定。综上，原
告要求被告承担保证责任支付20000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内支付原告周××货款2
0000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 胡永红
代理审判员 严 樱
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 陈军强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2991号
罪犯吴作前，男，1981年2月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年3月31日作出（2010）青刑初字第75号刑事判决，认定吴作前犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴作前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴作前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴作前减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年11月28日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第309号
申请执行人宋作权，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人王敬，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行宋作权与王敬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第348号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第348号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钱海欧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4614号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行行长。
委托诉讼代理人：王爱铭，该行客户经理。
被告：张保国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张保国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告张保国经本院于2016年6月13日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1：要求被告偿还贷款本金50000元，利息16742.28元（利息止2016年5月10日），本息立即66742.28元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张保国于2013年7月31日向原告申请借款50000元用于粮食种植，贷款于2014年7月30日到期。但经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。
张保国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原、被告双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，被告向原告借款50000元用于粮食种植，借款期限自2013年7月31日至2015年7月30日，借款年利率9.225%，约定按季结息。同时约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订后，被告从原告处借款50000元，到期后被告未按期清偿借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份、借款合同一份、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张保国向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告张保国偿还借款本金50000元，利息16742.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款50000元，承担利息16742.28元（利息清止2016年5月10日），本息合计66742.28元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费400元，共计1868元由被告张保国负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 李彤阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第860号
原告：董某甲。
被告：孙某。
原告董某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年5月18
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简
易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被
告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告同村村民，于2000年下半
年确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子
董某乙。双方在共同生活中，因性格不合经常为琐事发生争吵
，现双方因感情破裂而分居，故起诉要求离婚，并抚养儿子。
原告董某甲在审理中提供结婚登记申请书一份，以证明
原、被告系夫妻的事实。
被告孙某答辩称：原告董某甲的陈述与事实不符，原、
被告间夫妻感情一直较好，虽然偶有因琐事发生争吵的情况存
在，但双方并没有较大的矛盾。夫妻感情尚未破裂，不同意离
婚。
原告董某甲所举证据材料，被告孙某质证不持异议，本
院予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：原、被告系同村村民，双方于2000年下半年确立恋爱关
系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于同年8
月13日生育儿子董某乙。由于原告因工作和社交等原因常回家
较晚，引起被告的不满，夫妻间尚为此发生争吵。2010年5月
初，原告带着儿子董某乙离家另行租房居住。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，造成夫
妻矛盾的主要原因在于夫妻间未能进行有效的沟通。只要双方
能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互理解、相互体贴和
谦让，夫妻定能重归于好。现原告董某甲并不能证明原、被告
夫妻感情已经破裂的事实，故本院对其起诉请求离婚，不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
原告董某甲离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 姜文宪
二〇一〇年六月九日
书记员 徐 琪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执244号
申请执行人重庆市璧山区林业局，住所地：重庆璧山沿河东路南段55号。
法定代表人：彭开华。
被执行人：杨国华，男，汉族，生于1952年5月20日，住重庆市璧山区。
重庆市璧山区林业局与杨国华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120行政审173号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结三个帐户，工行1052.54元、邮政行371.32元、62.82元，于2018年4月26日达成和解协议，于2018年12月30日之前履行完毕，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆市璧山区林业局与杨国�行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，于2018年4月26日达成和解协议，于2018年12月30日之前履行完毕，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第61号
原告夏某甲，男，江西乐平人。
被告夏某乙，女，江西乐平人。
委托代理人：吴爱琴，乐平镇桥镇法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告夏某甲、被告夏某乙及其委托代理人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼，2012年1月9日在民政局办理了结婚登记。2012年7月2日生女孩夏某丙，2013年11月21日生女孩夏某丁。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架。被告总是我行我素，有事不和我商量，一个人出去打工，不接我电话，夫妻分居近一年，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚，两小孩由我抚养成年，被告承担抚养费，夫妻财产全部归我所有。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、婚姻证，证明原、被告双方夫妻关系；2、原告及被告身份证复印件，证明原告及被告身份关系；3、夏某丁出生医学证明复印件、夏某丙户口本复印件；4、商品房买卖合同复印件，证明双方婚后购置商品房一套；5、商品房首付款收据复印件，证明商品房首付款缴付182612元；6、商品房契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费等费用收据复印件，证明为购置商品房缴付相关费用15017元；7、管道液化气初装费及有线电视初装费收据复印件，证明以上两项费用3300元；8、商品房按揭款记录复印件一份，证明商品房至今为止已按揭支付46000元；9、被告QQ聊天记录打印件，证明被告在外与第三者有暧昧。
被告夏某乙辩称，原告陈述与事实不符，原告要求离婚是因为我没有为其生儿子。如果原告坚持要离婚，我要求分割家庭共同财产，包括商品房一套、金器折价计25000元、家庭电器折价计12000元。
被告夏某乙为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、乐平鸿宇置业有限公司证明一份，证明双方婚后购置商品房一套；2、申请证人出庭作证，证明双方结婚后金器数量及金器位于何处等情况。
经审理查明，2011年原、被告双方经人介绍认识，同年按农村�俗举行婚礼，2012年1月9日在民政局办理了结婚登记。2012年7月2日生女孩夏某丙，2013年11月21日生女孩夏某丁。双方婚后因琐事经常吵架，2015年3月原告以被告总是我行我素，有事不和其商量，一个人出去打工，也不接其电话，双方难以共同生活为由，起诉至法院要求离婚，同时判决子女抚养及财产分割。
另查明原、被告双方于2013年3月6日在乐平以按揭方式购置一套建筑面积为102.03平方米的商品房，该商品房登记在原、被告双方名下。其中首付款支付了182612元，至今为止已支付按揭贷款46000元，另缴纳商品房契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费等费用共计15017元，缴付管道液化气初装费及有线电视初装费共计3300元。
以上事实有庭审笔录、原告及被告各自提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告自2011年举行婚礼至今有四年，且育有两女，小孩还年幼，一个不到两岁，一个三岁。现原、被告间仅因生活琐事吵架，并无其它严重伤害夫妻感情的事由，双方尚有和好的可能，感情并未完全破裂。夫妻双方应当互相信任、互相尊重，幸福生活需要双方共同努力，为维护家庭稳定，小孩健康成长，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代审判员 柳永彬
二〇一五年七月十六日
代书记员 叶有荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第61号
原告：苗某，农民。
被告：王某，农民。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告于××××年××月××日在乐亭县民政部门登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事吵架，原、被告虽然结婚多年，但夫妻关系始终无法改善。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为了早日解除不幸的婚姻，现原告向人民法院起诉，请求判令：原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告苗某与被告王某登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为琐事吵架，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年五月四日
书记员 刘佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3753号
原告：林泰钦。
委托代理人（特别授权代理）：林泽平。
被告：陈建国。
原告林泰钦为与被告陈建国合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林泰钦委托代理人林泽平、被告陈建国到庭参加诉讼。
原告林泰钦起诉称：2015年8月21日，被告陈建国立据欠原告货款14490元，载明一个星期内付清。后原告催讨无果。现原告起诉要求：判令被告支付原告人民币14490元（原告在审理中变更为14990元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建国辩称：14990元应扣除相应的提成，同时原告从其工资中扣除了2000元的货款应予退还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告人民币14990元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告陈建国原系原告林泰钦所经营企业的业务员，曾为原告代收步步高货款人民币14990元，被告于2015年5月21日向原告出具欠条一份载明上述欠款金额，后被告未予支付。
本院认为，被告陈建国尚欠原告林泰钦货款14990元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称尚有提成及原告扣除其2000元工资，但并未提供相应证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告若有充分证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林泰钦人民币14990元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月八日
代书记员 胡 霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第355号
原告童某某，女，1984年2月出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告马某某，男，1987年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告童某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员马红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告自由恋爱不到一个月便到当地民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于两人相识时间不长便草率结婚，双方并未建立起真正的夫妻感情。婚后逐渐发现二人在脾气、性格方面存在较大差异，二人经常因琐事发生矛盾，被告时常动手打原告，原告为了挽留这段婚姻便不与被告计较，但被告并没有因此而有所收敛。2014年12月25日，因琐事被告再次动手打原告，致原告鼻子、脸部、左右下颌、左处膝盖等部位受伤，原告认为，被告经常动手殴打原告，至二人感情彻底破裂。现要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割共同居住的位于西吉县马莲乡南关村一组的院落一套（砖混结构房屋2间，价值4万元）；3.夫妻共同债务3300元由双方共同清偿；4.诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证复印件一份1份，欲证明原、被告于2012年2月14日登记结婚的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告马某某辩称，我不同意离婚，至于原告诉讼请求第二项位于西吉县马莲乡南关村一组院落一套不属于我，是我父亲的，亦不属于我们夫妻的共同财产。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了结婚证两本，欲证明原、被告于2012年2月14日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚并领取结婚证书的事实。
原告对上述证据经质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原、被告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2011年11月27日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式。2012年2月14日，原、被告在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后未生育子女。2015年1月16日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。夫妻共同债务1900元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，曾因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应反思各自的不足，互谅互让。故原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第355号
原告刘红星，男，1992年3月20日出生，汉族，打工，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人薛永智、王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告巴音胡，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告赤峰安宝烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝镇木头沟村。
法定代表人史永春，职务总经理。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地浏阳市金刚镇余湾村。
法定代表人施祖桂，职务董事长。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告刘红星与被告巴音胡、赤峰安宝烟花爆竹有限公司、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红星及委托代理人薛永智、王晓辉，被告巴音胡及委托代理人王铁、赤峰安宝烟花爆竹有限公司的委托代理人刘志远、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的委托代理人邱志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西乌旗巴彦花镇风情街“到家时尚火锅”打工。2014年4月18日该饭店开业时，点燃太雷炮竹时，炮竹响了两声后剩余的同时爆炸，将原告和王洪波当场炸伤，当即原告和王洪波被送到西乌旗医院，又转赤峰市医院住院治疗，诊断为“右耳爆炸性聋，右耳鼓膜大穿孔、背部及右上肢爆炸伤”住院医疗31天后，未好转出院，医生建议“避免噪音、门诊定期复查”。现休养中等待后期治疗及评残。住院期间的医疗费、伙食费、交通费、住宿费由被告巴音胡已垫付，现对后期治疗和残疾赔偿等问题双方协商不成，被告巴音胡称属炮竹质量问题的赔偿，他还得找赤峰的经销商、生产厂家、保险公司协商后才能答复而形成纠纷。故请求判令三被告依法赔偿原告身体受到损伤产生的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等各项费用合计为50,241.60元，并由被告承担案件受理费等费用。
被告巴音胡辩称，爆炸事实存在，但是实际产生多少费用我们不知道，而且赔偿应由炮竹的生产商承担，我们不承担。事故发生后我们垫付了很多费用。
被告赤峰安宝烟花爆竹有限公司辩称，不应由我公司支付，本案是由产品质量引起的，如果确属鞭炮的质量问题，则应由生产厂家来赔付。如果是直接销售者的过错引起的损失，则应由直接销售者巴音胡赔付。我公司作为批发商，不存在任何过错。依据侵权责任法43条规定，原告应向销售者所主张或生产者申请主张。原告所变更的诉讼请求有不合理存在，营养费需要有医院的诊断书，误工费需要符合法律规定程序的鉴定报告，精神损害抚慰金需构成伤残，否则不符合法律规定。
被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司辩称，对于本案因燃放鞭炮所造成的原告损失的事实无争议，对于原告所受到的损失由依据法律规定的合理的答辩人可以承担赔偿责任。有法律依据合法合理的部分我们可以承担，但原告所主张的营养费、误工费、精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2014年4月18日“到家时尚火锅”店开业，原告刘红星与王洪波一起点燃由被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产的太雷炮竹时，炮竹响了两声后剩余的同时爆炸，将原告当场炸伤，当即原告被送到西乌旗医院，又转赤峰市医院住院治疗，诊断为：右耳爆炸性聋，右耳鼓膜大穿孔、背部及右上肢爆炸伤。自2014年8月19日至2014年5月20日共住院治疗31天，产生的医疗费为12,394.14元，以此相应产生了伙食补助费1,240.00元（40.00元31天）、护理费3,131.00元（101.00元31天）、营养费1,240.00元（40.00元31天）。后到锡林郭勒盟蒙医医院复查，产生的医疗费147.60元。本院在审理此案中经原告申请本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所为原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：伤者刘红星右耳损伤程度属轻微伤，双耳损伤损失工作日评定为200日，鉴定费2150.00元。根据鉴定结论原告的误工费应为17,540.00元（87.70元200天）。
另查明，原告刘红星住院治疗费12,394.14元及住院伙食补助费、复查医疗费已由被告巴音胡超额支付。
上述事实有，西乌旗巴彦花镇派出所出具的证明、赤峰市医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赤峰市医院住院治疗费收据、收据及当事人的当庭陈述内容相互印证，足以认定。
本院认为，2014年4月18日“到家时尚火锅”店开业，原告刘红星与王洪波一起点燃由被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产的太雷炮竹时，炮竹响了两声后剩余的同时爆炸，将原告当场炸伤，原告受伤事实本院予以确认。公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失，故被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司赔偿原告刘红星护理费3,131.00元、营养费1,240.00元、误工费17,540.00元、鉴定费2150.00元，共计24,061.00元。原告刘红星与饭店之间目前虽商定每月工资为5,000.00元，但以此不能确定原告有固定收入，故原告主张误工费的计算方式本院不予采纳。原告刘红星右耳损伤程度属轻微伤，未造成严重后果，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司出具的烟花爆竹检验报告是对同一批生产的爆竹的检验报告，并非是对本案涉及的爆竹检验报告，故被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司爆竹质量合格抗辩意见本院不予采信。原告刘红星的受损与被告巴音胡、赤峰安宝烟花爆竹有限公司没有关联性，故被告巴音胡、赤峰安宝烟花爆竹有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红星营养费、护理费、鉴定费、误工费等损失共计24,061.00元。
二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王成旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第355号
原告安勇。
被告李生昌。
被告吴建英。
原告安勇与被告李生昌、吴建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安勇、被告李生昌到庭参加诉讼，被告吴建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安勇诉称,两被告系夫妻关系，从2008年开始，被告李生昌以经营生意需用款为由，向原告借款共计22万元，在2011年7月3日，原告与李生昌约定由被告李生昌在8月3日前归还原告12万元，余款10万元作为原告的投资入股资金经营煤炭等业务。原告给付被告款项后，被告并未按期归还该款项，并且也未经营煤炭等业务。该款项经原告多次催要，被告无理拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即支付借款12万元及利息，返还投资款10万元，共计22万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。
被告李生昌辩称，借款属实，没有异议。
被告吴建英未答辩。
经审理查明：2008年至2011年，被告李生昌多次向原告借款，共计借款22万元。2011年7月3日，安勇与李生昌签订协议一份，载明：（李生昌）本人从2008年至2011年7月3日共计从安勇处借取现金220000元（￥贰拾贰万元正）。经双方协商，本人一个月内贷款后，还归安勇拾贰万元（￥120000元）。其余壹拾万元（100000元）算作安勇投资本人，双方联合入股投资经营，以入股资金开展煤炭等业务。协议人：李生昌安勇2011年7月3日。后被告李生昌未按时还款，其与原告安勇亦未共同经营，原告诉至本院。在本案诉讼期间，原告放弃对借款利息的主张。
另查明，被告吴建英与被告李生昌系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有协议和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李生昌之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告吴建英与李生昌系夫妻关系，李生昌所欠债务系家庭共同债务，吴建英亦应承担还款责任。原告要求被告李生昌立即付清借款12万元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还投资款10万元，因被告李生昌并未与原告实际共同经营，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴建英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生昌、吴建英于判决生效后十日内付给原告安勇借款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，速递费120元，由被告李生昌、吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第355号
原告严琼红，男，1945年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇猫硐村**号。
被告滕文德，男，1943年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，贵阳铁路分局电务段退休职工，现住安顺市西秀区东关北极熊供水站楼上701室。
被告滕红，男，1972年生，汉族，现住址不明。
原告严琼红诉被告滕文德、滕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼红到庭参加诉讼，被告滕文德、滕红经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严琼红诉称：2014年7月27日，被告滕红以做生意资金周转为由，向我借款人民币75000元，并约定在2014年12月前还清，后多次找到被告他都不还款，被告的父亲滕文德就作为保证人在借条上签名，现诉请被告偿还借款人民币75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滕文德、滕红未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告滕文德系被告滕红之父。原告严琼红与被告滕文德系邻居关系。2013年2月15日，被告滕红及朱青碧向原告严琼红借款150000元，约定月利息300元，每月10日前付当月利息，并向原告出具了借条。原告同意由滕红和朱青碧各偿还75000元，后朱青碧还了75000元，滕红不能偿还本金及利息，原告与滕红就撕毁了2013年2月15日的借条，由滕红在2014年7月27日向原告出具借条“今借到严琼红人民币柒万伍仟圆整〈75000.00〉此款定于2014年12月底前还清。借款人：滕红2014.7.27”。后滕红未还款，原告严琼红找到滕文德，滕文德在借条上借款人处签上自己的名字和电话号码。但二被告仍未在约定期限内还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、2014年7月27日借条一张在卷佐证，足以采信。
原告提交的2013年2月15日借条复印件，其陈述原件已经撕毁，换成2014年7月27日借条，与2014年7月27日借条相印证，符合常理，本院予以采信。
本院认为：被告滕红向原告严琼红出具借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方对借款约定了还款期限，被告未按照借条约定的期限还款，现原告诉请判决被告偿还借款人民币75000元及利息，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，双方约定的还款期限为2014年12月底，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率以75000元为本金从2015年1月1日计算。被告滕文德在借条上借款人处签名并写下电话号码，该借款不是其所借，加之原告在庭审陈述中自认滕文德签字以作担保，故认定其为保证人更合理，其应作为保证人对该借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2015年1月22日起诉，保证期限未过，故原告要求被告滕文德还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告滕文德、滕红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告滕红在本判决生效后十五日内偿还原告严琼红借款人民币75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以75000元为本金从2015年1月1日计算至本判决确定的履行期限日止）。
二、被告滕文德对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由被告滕红、滕文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵雷（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第355号原告冯艳梅，女，汉族。被告牡丹江博爱老年医院。原告冯艳梅与被告牡丹江博爱老年医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯艳梅到庭参加诉讼，被告牡丹江博爱老年医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯艳梅诉称：2014年3月中旬，被告的工作人员到原告的家中宣传，被告推出微创技术根除血栓，如有血栓，“不开刀、无痛苦、清除血栓不留根”，一个点收费2600元，被告车接车送。原告听信被告的宣传，于同年3月末到被告处体检，体检后被诊断为血栓，被告用其血栓治疗仪给原告“治疗”，并收取原告体检费98元、处置费2600元。2014年4月，原告得知为原告检查治疗的是被告的合作科室，已因非法行医被取缔，治疗仪器为远红外线激光治疗仪，根本不是治疗血栓的仪器。牡丹江市卫生局因此对被告作出行政处罚决定。原告认为，原、被告建立医疗服务合同关系，被告虚假宣传，欺骗原告，给原告造成损失。故诉讼到法院，要求判决被告立即返还原告的医疗费用2698元，赔偿原告往返交通费20元，总计为2718元。被告牡丹江博爱老年医院未应诉、未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、收据两张、超声诊断报告单及心电图各一张。意在证明：被告为原告做腹部彩超、心电等检查收取原告体检费98元，确诊原告有血栓后，收取原告处置费2600元。证据二、原告在牡丹江市卫生局卫生监督所调取的材料一组、牡丹江晨报一张。意在证明：被告为原告治疗的科室系其合作科室---血栓检测室，被告使用非卫生技术人员从事医疗技术工作，所用器械未达到消毒要求，卫生行政部门因此对被告进行了处罚，被告应当退回原告所支付的费用2698元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的二组证据均真实有效，证据一能够证明原告做了相应的体检，并收取原告的体检费98元及血栓处置费2600元，证据二可以证明被告因使用非卫生技术人员从事医疗技术工作，而被卫生部门予以行政处罚，对该二组证据均应予以采信。对该二组证据均应予以采信。根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：2014年3月27日，原告向被告交纳98元体检费，被告为原告做了超声诊断及十二导联同步心电检查后，原告于3月29日再次向被告交纳处置费2600元，用于治疗血栓。针对被告所宣传的“血栓清除”术，牡丹江晨报于2014年4月2日刊登报导，“抽血”就能根除血栓？---博爱老年医院合作科室涉嫌非法行医被取缔。对此事，牡丹江市卫生局也依法进行了调查，查明，1、被告出租承包科室开展血栓定位清除术；2、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作；3、接触皮肤、粘膜的器械和用品未达到消毒要求；4、医疗废物未放置于专用包装物。牡丹江市卫生局于2014年8月22日作出牡卫稽罚［2014］0XX号行政处罚决定书，决定对被告罚款20000元，没收非法所得80000元，同时责令立即改正违法行为。本院认为，原告到被告处就诊，原、被告之间形成医疗服务合同关系。被告利用非卫生技术人员为原告治疗，其履行合同义务不符合约定，由此给原告造成的损失，应由被告负赔偿义务。被告为原告提供的治疗并非正规血栓治疗方案，故被告有义务退还原告的血栓治疗费用2600元。原告向被告支付的98元的体检费并非用于血栓治疗，而是用于正常的体检，故原告要求被告返还98元的体检费用的主张于法无据，不应予以支持。原告要求被告赔偿交通费20元，但对其该主张未提供相应的证据，对该主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹江博爱老年医院给付原告冯艳梅治疗费2600元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牡丹江博爱老年医院负担。已收原告诉讼费50元，退还原告冯艳梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一五年七月六日书记员  刘亚慧
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第355号原告陈某某，女，汉族，生于1994年10月2日。被告苏某，男，汉族，生于1992年11月22日。陈某某诉苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，我与被告2012年相识，当时我只有19岁，由于我的年轻幼稚就和被告谈了恋爱。2014年5月1日我和被告在西和县民政局办理结婚登记手续。2014年5月15生女儿苏某某，现在随被告一起生活。没有共同财产也没有共同债务。被告在我们婚姻存续期间性情发生变化，对我屡次实施家暴，使我的腰部和腿部严重受伤，因被告拒绝给我治疗，因此至今为止我的病情还没有痊愈，我们的夫妻感情完全破裂，因此我诉至法院请求判令，解除我和被告的婚姻关系。女儿苏某某由被告抚养，我不承担孩子的抚养费。原告无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。被告苏某辩称，我和原告的是在网上认识相互产生好感并确立恋爱关系的，经过两年多交往才登记结婚。我们的感情很好，而且生育一女儿，我们一起生活中没有过发生矛盾。原告说我对其实施过家暴不是事实，原告的腰退痛是属于得了椎间盘突出症造成的，并不是我打的，我对原告很好。我不希望原告因为生活中的小矛盾就和我离婚，希望原告给我一次机会，为了孩子和家庭我们好好生活。我坚决不同意离婚。被告无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。经审理查明，原、被告于2012年在网上相识并确定了恋爱关系，2014年5月1日在西和县民政局办理结婚登记手续。2014年5月15生女儿苏某某，现随被告一起生活。双方因生活琐事发生矛盾后原告向法院提出以上诉求。本院认为，原、被告的婚姻关系属办理了结婚登记手续的合法婚姻，应受法律的保护。双方共同生活期间，应相互理解，加强沟通，正确处理家庭矛盾，构建和谐幸福的家庭关系。原、被相恋两年之后才办理结婚登记手续，且生育一女儿，其夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不够充分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告苏某离婚。案件受理费50元由原告陈某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 赵解成二〇一五年七月二十一日书记员代 万 军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初315号
原告:刘玲丽，女，1994年8月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，
委托诉讼代理人:王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告:刘小洋，男，1989年9月11日生，汉族，崇阳县人，住本县，
原告刘玲丽与被告刘小洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲丽及其委托诉讼代理人王思斌、被告刘小洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲丽向本院提出诉讼请求:请求判令由原告抚养儿子，被告承担小孩抚养费。审理中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。事实与理由：2013年2月原、被告经人介绍相识，同年2月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某。现原告以被告不尽抚养义务为由，起诉来院，请求判令上述所请。
被告刘小洋辩称，被告要求抚养小孩，要求原告承担小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告刘玲丽、被告刘小洋举行婚礼后同居生活（男到女家），至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某，小孩刘某出生后一直在原告家生活。同时查明，双方在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一子，因小孩长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故应由原告抚养为宜。审理中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的要求，系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
小孩刘某由原告刘玲丽抚养至十八周岁止，被告刘小洋不承担小孩抚养费，享有探望子女的权利。
案件受理费100元，由原告刘玲丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一八年五月七日
书记员 叶威
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初32号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王建明，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月23日被新邵县公安局刑事拘留，2017年1月6日被新邵县公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王建明犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日20时许，被告人王建明与被害人刘某1在新邵县酿溪镇王家坪资江河边因捞鱼发生口角，双方发生肢体冲突。刘某1从渔船上拿了一根木棍对着王建明的脑壳打了两下，随后双方扭在一起，扭打过程中王建明拿刘某1捕鱼的“捞斗”朝刘某1左侧腰部打了一下，导致刘某1脾脏损伤坏死。经鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。
2016年12月23日王建明向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。事后，被告人王建明赔偿了被害人刘某1的全部损失75000元，并取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人王某1、王某2、刘某2的证言；鉴定意见；提取笔录与照片；被害人刘某1的陈述；被告人王建明的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王建明因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王建明自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王建明积极赔偿了被害人损失并与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人亦有过错，且王建明认罪态度较好，结合司法行政部门的社区矫正社会调查评估报告意见，王建明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对王建明宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 明
人民陪审员 孙孝卿
人民陪审员 钟良才
二〇一八年二月九日
代理书记员 唐 蝶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复23号
申请复议人（异议人、被执行人）：孙耀，男，1966年12月18日生，汉族，住泗阳县。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈玉珍，女，1972年12月29日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（申请执行人）：石娟,女，1973年3月19日生，汉族，住泗阳县。
泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）在执行石娟与孙耀、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石娟申请对被执行人孙耀、陈玉珍所有的位于泗阳县北京路北侧清华园B区7幢附房7、8、9、10号房产予以评估、拍卖。泗阳法院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）对上述房产进行评估，苏信公司于2016年5月9日作苏信房地估字[2016]宿迁第010041号房地产估价报告，评估房产价值为363.68万元。异议人孙耀、陈玉珍对评估报告提出异议，申请重新委托评估。泗阳法院经审查后，于2016年6月27日作出（2016）苏1323执异48号执行裁定。孙耀、陈玉珍不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙耀、陈玉珍向泗阳法院提出异议称：对评估鉴定结论不服，存在人为不合法因素，价格偏低，要求重新评估。
泗阳法院经审查查明，石娟与孙耀、陈玉珍民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2014年12月8日作出（2014）泗开民初字第0580号民事调解书。该调解书内容为：1.被告孙耀于2015年6月30日前偿还原告石娟结算至2014年11月30日前的借款本息合计1900000元及自2014年12月1日起至还清款之日止的利息；2.原、被告关于本案无其他争议；3.案件受理费已减半收取11265元由被告孙耀负担。本案在执行过程中，石娟申请对孙耀、陈玉珍所有的位于泗阳县北京路北侧清华园B区7幢附房7、8、9、10号房产予以评估、拍卖，泗阳法院依法确定评估机构为苏信公司。苏信公司接受委托后，依照有关法律及正当评估程序、方法，对被评估房产作出估价报告书。孙耀、陈玉珍对估价报告提出异议，2016年5月27日苏信公司针对孙耀的异议请求，作出《情况说明》，孙耀、陈玉珍对评估机构的《情况说明》仍然不服。
另查明，依据《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》中介机构信息库审定结果的通报，苏信公司在泗阳法院的备选名录内，符合鉴定资质标准。出具报告的两名注册房地产估价师夏建国、马伟具有法定资质。
泗阳法院认为，我院选择评估机构程序合法，评估机构及出具报告的估价师具有法定资质，评估程序合法、评估结果并无正当。孙耀、陈玉珍申请重新评估的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人孙耀、陈玉珍的异议请求。
孙耀、陈玉珍不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销泗阳法院（2016）苏1323执异48号执行裁定，对涉案房屋重新委托评估。其主要理由为：一、苏信公司出具的评估报告上为马伟、夏建国签名，但该二人并未参与评估工作，违反了《房地产估价规范》的相关规定，导致评估报告报告严重失实。具体表现在如下几个方面：1.马伟、夏建国没有到现场实地勘察，评估报告中也无估价对象及其同类房地产的交易、收益、成本资料。2.评估报告称采用比较法进行评估，但未选取可比实例。3.评估报告中没有估价基础数据和估价参数。4.评估报告中没有估价方法的测算步骤、计算公式、计算过程及估价基础数据、估价参数的来源和确定依据，也无可比实例的位置图和外观照片5.评估报告中称雨润广场和锦绣江南商铺存在返租现象不属实。二、本案争议焦点应为评估报告是否违反《房地产估价规范》，而不是原审法院委托程序是否合法。
因申请复议人孙耀、陈玉珍对泗阳法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2009]16号）第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，苏信公司及马伟、夏建国具备涉案房屋的评估资质，可以接受泗阳法院委托从事涉案房屋的评估。该评估报告由马伟、夏建国签字出具，孙耀、陈玉珍主张二人未参与评估工作未提供证据证实，本院不予采信，马伟、夏建国运用其专业技能依照相关规范作出的评估结论可以作为泗阳法院在拍卖涉案房屋时确定拍卖底价的参考依据。建设部发布的《房地产估价规范》作为评估机构在评估房地产时的技术性规范，并不能作为认定评估程序是否严重违法的法律依据。况且涉案房屋将由泗阳法院在淘宝网上公开拍卖，其最终价值完全由市场公开确定。综上，孙耀、陈玉珍申请复议的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙耀、陈玉珍的复议申请，维持泗阳县人民法院（2016）苏1323执异48号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0588号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告杭宁，男，1983年8月14日生，汉族，农民。
被告马永生，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告杭宁、马永生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭，被告杭宁、马永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，2012年12月20日，案外人周某某介绍杭宁到我家借款4万元，称用于经营板皮厂资金周转。双方在签订借款协议时，被告杭宁及马永生在担保人处签名保证，并注明联系地址和手机号码。实际用款人是杭宁，我后来催要还款多是向杭宁催要，2013年找被告杭宁协商，被告杭宁仍然承诺负责偿还，但是没有实际履行。双方原来约定的月利率为3%，现在按照月利率2%计算14个月，我只主张利息1.1万元。请求判令上述被告偿还我借款本息合计5.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杭宁辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的借款4万元是事实，该笔借款是案外人周某某用于做养鸡场经营之需，我是作为见证人。我名字前面的“担保人”不是我写的，借款时间也不是2012年12月20日，实际为2012年7月份，学生刚放暑假不久。我签了名字和电话号码及身份证号，利息及滞纳金当时没有写，口头约定月利率为5%。原告在实际支付借款本金时扣除了2个月的利息4000元，实际支付本金为36000元。借款过后2个月我与周某某又支付4000元，后来周某某告诉我，周某某自己又支付4000元利息。借款内容在我签名时没有，是原告后来自己添加上去的。
被告马永生辩称，除同被告杭宁意见外，补充以下内容。我与被告杭宁受周某某委托已经偿还原告本金2万元，时间大约是2013年5月份。
经审理查明，2012年12月20日，原告房寿亭与案外人周某某签订借款合同一份，被告杭宁、马永生签字担保。原告提供的借款条记载有“借款条今借到房寿亭人民币小写￥40000元大写肆万元正借款利率为月息3%。违约滞纳金每天如借款逾期不还全部本息，另需支付约定利率2倍的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。……担保人自愿对以上债务承担连带担保责任，担保期间为主债务到期后两年。借款人周某某住址新华二村，身份证号码3203821983040××××4电话151××××0228担保人杭宁、马永生住址半庄一组、新华二村身份证号码3203821××××1、3203251981041××××2电话1377××××5、13913××××5，2012年12月20日”。原告房寿亭在出借该笔款项时，签订有借款条。该笔借款到期后，原告房寿亭向本案各被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金4万元在签订借款条时支付。被告杭宁、马永生应当承担连带责任，偿还原告房寿亭借款本金4万元及利息。关于利息，双方约定借款月利率3%，原告主张以4万元为本金，按照月利率2%，自2012年12月20日起计算14个月为1.1万元，不违反相关法律规定。被告杭宁关于是本案借款的见证人的抗辩，本院不予采信。被告杭宁关于已经偿还三笔各4000元的利息，被告马永生关于偿还原告房寿亭本金2万元，均无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告杭宁、马永生承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杭宁、马永生于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本息合计5.1万元。
二、被告杭宁、马永生承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537.5元，由被告杭宁、马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执689号
关于申请执行人葛某某与被执行人黄某伤害纠纷一案，开原市人民法院（2015）开刑初字第00235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某某于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开刑初字第00235号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开刑初字第00235号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢19号
申请执行人王成学。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人王成学与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第322号
原告张海军，男，1969年7月15日生，汉族，住商水县平店乡周王村三组。
委托代理人沈学习，系商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王灵，女，1967年10月2日生，汉族，住商水县平店乡周王村三组。系原告之妻。代理权限为全权代理。
被告马振西，又名马绍臣，男，1956年10月10日生，汉族，住商水县平店乡李岗村七组93号。
被告王河印，又名王合印，男，1973年1月8日生，汉族，住商水县平店乡周王村六组。
被告詹冒子，又名詹学山，男，1956年4月11日生，汉族，住商水县平店乡平店村一组。
被告王长青，男，1983年3月1日生，汉族，住商水县平店乡周王村四组68号。
被告赵士学，男，汉族，住商水县平店乡赵庄村。
本院在审理原告张海军诉被告马振西、王河印、詹冒子、王长青、赵士学提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告张海军于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告张海军负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程俊生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第322号
原告潘某某，女，1985年12月9日生，汉族，住湖南省中方县。
被告楚某某，男，1981年12月25日生，汉族，住商城。
原告潘某某与被告楚某某离婚一案，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告楚某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，原告在广东东莞打工时与被告认识，2010年8月8日生女孩楚甲，2011年11月经河南省商城县人民政府登记结婚。由于未婚先生下女儿，草率与其结婚，被告结婚前后判若两人，婚后才发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，吃喝嫖赌样样俱全，不务正业，性格暴躁，大男子主义严重并有严重的家庭暴力。夫妻发生口角，就把夫妻感情闹僵的怨气发泄到原告的父母身上，经常打电话恶语相加，对原告的父母极不尊重。2014年3月跑到原告家吵闹，威胁其家人，公安民警到场后才平息此事。被告婚后的所作所为，是对家人极端的不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，女方多次与男方协商离婚，男方都不同意。女儿出生后一直与原告生活，由原告父母照顾，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为了有利于孩子的健康成长、生活与学习，原告要求女儿由自己抚养，并将女儿的户口迁往原告户口所在。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告楚某某未提交答辩、未举证。
经审理查明：被告结过婚并育有一女。2009年，原告在广东东莞打工与被告认识，随后便同居生活，2010年8月8日生女孩楚甲（一直随原告在湖南怀化生活），2011年11月，经河南省商城县人民政府补办结婚登记。原、被告夫妻共同生活期间，时常发生吵闹，为此，被告于2014年3月到原告父母家吵闹，威胁其家人，经公安民警制止后才平息。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权，无共同债务。
本院认为：被告属再婚，婚前育有一女，原、被告婚后因性格不合产生矛盾并分居，严重影响了夫妻感情。原告居住地在湖南，被告对本案纠纷不予理睬，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。女孩楚甲一直随原告生活，应由原告抚养为宜。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告楚某某离婚；
二、女孩楚甲由原告抚养，被告支付抚养费300元／月，从本判决生效之日起直至楚甲十八周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。被告有权探视楚甲。
案件受理费200元，由被告承担，原告潘某某垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年七月九日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第322号原告张某某，男，1969年7月15日生，汉族，住商水县平店乡周王村三组。委托代理人沈学习，系商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托代理人王灵，女，1967年10月2日生，汉族，住商水县平店乡周王村三组。系原告之妻。代理权限为全权代理。被告马某某，男，1956年10月10日生，汉族，住商水县平店乡李岗村七组93号。被告王某某，男，1973年1月8日生，汉族，住商水县平店乡周王村六组。被告詹某某，男，1956年4月11日生，汉族，住商水县平店乡平店村一组。被告王某甲，男，1983年3月1日生，汉族，住商水县平店乡周王村四组68号。被告赵某某，男，汉族，住商水县平店乡赵庄村。本院在审理原告张某某诉被告马某某、王某某、詹某某、王某甲、赵某某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告张某某负担。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年五月十五日书 记 员  程俊生