上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88549号
原告：薛凤，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈伟健，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，中华律师集团(上海)事务所律师。
原告薛凤与被告陈伟健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下至判决主文前简称人保广州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤的委托诉讼代理人严佳晨、被告陈伟健、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人张茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币26,144元(以下币种同)、住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告人保广州分公司在交强险和商业三者险限额范围内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，超过保险理赔限额的，由被告陈伟健承担全部的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更医疗费诉请为26,126元。事实及理由：2016年5月6日，在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX号处，被告陈伟健驾驶牌号为粤A7XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书人认定，被告陈伟健负全责，原告无责。事后，经司法鉴定，原告因本起事故构成XXX伤残，需休息150天、护理30天、营养60天。肇事车辆在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。另，原告系从事保洁后勤工作，工资以现金形式发放，2015年9月至2016年5月月平均3,000元，返聘协议及工资表上将原告的名字写成“薛红”系笔误。综上，为维护原告权益，特诉至法院。
陈伟健辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。当时本被告从厂里出来，转弯时碰到原告。交警在事故认定书上把本被告车牌粤A7XX**错写成粤A7XX**，后在本被告要求下予以更正，并加盖了更正章。事发时本被告所驾肇事车辆在被告人保广州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且有不计免赔险。对原告主张的各项损失意见与保险公司意见一致，要求在保险限额内优先赔付，超过保险理赔的部分同意由本被告承担50%的赔偿责任。同意原告主张的律师费由本被告承担，但金额过高，且律师费发票不能证明原告实际支付的金额。
人保广州分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定以及被告陈伟健辩称的肇事车辆投保情况无异议。本被告同意在保险限额内依法赔付。但本被告不认可原告因交通事故构成XXX伤残的鉴定意见，申请对原告伤残等级重新鉴定。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额确认，但需要扣除10%作为非医保费用；住院伙食补助费、车辆损失费无异议；营养费认可按照30%计算23.5天；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算19年，系数待重新鉴定后确认；误工费不认可，《退休人员聘用协议上》的乙方签名及工资单上“姓名”一栏中均为“薛红”，与原告姓名不一致，若经法庭核实原告确实在工作，则认可按照2,500元/月计算131天；护理费认可按照40元/天计算23.50天；精神损害抚慰金待重新鉴定后再发表意见；交通费认可235元；衣物损失费不认可；鉴定费由法院依法判决；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发后当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，检查发现右侧6、7肋骨骨折，两肺下叶炎症，两侧胸腔少量积液等，诊断为肋骨骨折，入院后完善检查，予抗炎，化痰，补液等治疗，胸痛好转后，无发热、胸闷、气急症状后于2016年5月30日出院，出院后又至该院多次门诊复诊，并拍摄CT片，诊断为双侧肋骨多发骨折，原告支付医疗费总计26,126元。2016年9月14日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛凤因交通事故致伤：右第2-7肋骨骨折(其中第4-6两处骨折)；左第4、5肋骨不全骨折(计8根)；肺挫伤；胸腔积液，上述损伤构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期30天。原告为此支付鉴定费1,950元。审理过程中，被告人保广州分公司对上述鉴定意见不服，并申请重新鉴定原告的伤残等级。因此本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，该中心于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛凤胸部交通伤，致双侧8根肋骨骨折，构成XXX伤残。被告人保广州分公司为此垫付了重新鉴定费4,010元。
另查，原告系本市非农户籍。原告与上海路引交通设施服务有限公司订立的《退休人员聘用协议》约定原告担任该公司的后勤岗位，协议期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。原告以现金形式领取工资，其中2015年9月工资为2,700元，2016年11月为3,000元，2016年10月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月各为2,500元，2016年6月发放工资700元，2016年7月、8月、9月、10月均未发放工资。此外，原告支付电动自行车修理费900元。原告与二被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院，并聘请律师发生律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告陈伟健承担事故全部责任，原告无责，各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。因陈伟健所驾肇事车辆在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确认原告的合理损失由被告人保广州分公司先后在交强险和商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告陈伟健承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费26,126元，有票据为凭，本院予以确认，被告人保广州分公司抗辩扣除非医保费用，依据不足，不予采纳；2.住院伙食补助费470元、车辆损失费900元，二被告不持异议，本院亦予确认；3.营养费2,400元、护理费1,500元，原告主张的标准过高，本院分别酌情按照30元/天、40元/天的标准，结合营养期60天、护理期30天的鉴定意见，分别确认营养费1,800元、护理费1,200元；4.残疾赔偿金211,848元，根据两次鉴定意见，原告因伤构成XXX伤残，根据原告首次定残时年龄及户籍情况，原告主张于法不悖，本院予以确认；5.误工费15,000元，原告主张标准过高，根据原告提供的证据，本院酌情按照2,577元/月的标准计算5个月为12,885元，另，原告未提供证据证明2016年11月有扣发工资，故本院酌情扣除700元，确认误工费为12,185元；6.精神损害抚慰金10,000元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，却会产生一定的精神痛苦，原告主张尚属合理，本院应予支持；7.交通费，结合原告的就医次数，本院酌情支持250元；8.衣物损失费，原告因本案事故确实存在衣物损失的可能，本院酌情确认300元；9.鉴定费1,950元，亦有票据为凭，系原告明确诉请必要支出，应予支持；10.律师费5,000元，并无不妥，可予采纳。
上述费用，医疗费26,126元中的10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元中的100,000元、车辆损失费900元、衣物损失费300元，合计121,200元，应由被告人保广州分公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。医疗费26,126元中的16,126元、住院伙食补助费470元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元中的111,848元、护理费1,200元、误工费12,185元、交通费250元、鉴定费1,950元，合计145,829元，应由被告人保广州分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任；律师费5,000元，应由被告陈伟健承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告薛凤医疗费、车辆损失费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰，合计人民币121,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告薛凤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，合计人民币145,829元；
三、被告陈伟健于本判决生效之日起十日内赔付原告薛凤律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,492.68元，减半收取计2,746.34元，鉴定费4,010元，合计6,756.34元，由原告薛凤负担150元，被告陈伟健负担2,596.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4,010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年七月十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。