wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2074号
原告赵xx，女，汉族，住胶州市。
原告李xx，女，汉族，住胶州市。
原告李x，女，汉族，住胶州市。
三原告委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，住胶州市。
原告赵xx、李xx、李x与被告李xx继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告赵xx的丈夫李xx死后留有住房四间，李xx前妻之子被告李xx将该四间房屋据为己有，原告多次索要未果，要求被告返还应由原告继承的房产。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵xx、李xx、李x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 况君仪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00688号
申请执行人：吴昌银，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：赵昌进，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
申请执行人吴昌银与被执行人赵昌进买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 周俊生
审判员 古 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 伍和丽
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00688号
本院在执行申请执行人吴昌银与被执行人赵昌进买卖合同纠纷一案，被执行人赵昌进在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵昌进列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初491号
原告：勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组。
负责人：马万忠，男，哈尼族，1972年10月28日生，初中文化，家庭住址：江城县，农民，系该组组长。
委托诉讼代理人：李晋楠，系云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南江城木制品有限责任公司。
公司地址：江城县康平镇和平寨。
组织机构代码：21849119-9。
法定代表人：董学高，系该公司董事长。
原告勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组（以下简称：隘口村民小组）与被告云南江城木制品有限责任公司（以下简称：江城木制品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告江城木制品公司的法定代表人董学高下落不明，本院于2016年10月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隘口村民小组的负责人马万忠及其委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告江城木制品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隘口村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2010年9月17日签订的曲江公路18公里处荒山《租赁合同》并返还土地给原告；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2010年9月17日，原、被告双方签订土地《租赁合同》，双方约定：原告出租位于勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组曲江公路18公里处荒山给被告使用，被告每年支付原告6,000元租金，未约定租赁期限。合同签订后，被告支付了2010年和2011年租金各6,000元，原告将土地给被告使用至今。被告拖欠租金至今，已构成根本违约，遂起诉到法院。
被告江城木制品公司未到庭答辩，视为放弃其权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地《租赁合同》、《集体土地所有权证》、勐烈镇人民政府出具的《证明》、《隘口村民小组决议书》原件各一份。证明原告与被告签订土地租赁合同的事实、原告拥有该土地是所有权及被告违约要求解除合同的事实。
以上证据，被告江城木制品公司未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，以上证据程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告拥有位于勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组曲江公路18公里处荒山的所有权，该土地长期以来由隘口村民小组村民马忠祥、马万忠、马家福三户实际使用。2009年9月，经马忠祥、马万忠、马家福三户同意，原告将该土地租赁给被告使用。2010年9月17日，原、被告双方签订土地《租赁合同》，双方约定：原告将位于勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组曲江公路18公里处荒山出租给被告使用，被告每年支付原告6,000元租金，未约定租赁期限。合同签订后，被告支付了2010年和2011年租金各6,000元，原告将土地给被告使用至今。2011年后，被告至今未支付租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告双方经协商于2010年9月17日签订土地《租赁合同》，合同约定：原告将勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组曲江公路18公里处荒山出租给被告从事生产经营活动，被告每年支付原告6,000元租金，未约定租赁期限。原、被告双方签订的土地《租赁合同》属于不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。且自2011年至今，被告明确以自己的行为表明不履行支付租金义务，原告有权解除合同。故，原告要求解除原、被告于2010年9月17日签订的曲江公里18公里处荒山《租赁合同》并返还土地给原告诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在原告租赁土地上存放的生产设备，责令被告移除，如不移除视为被告抛弃该生产设备。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组与被告云南江城木制品有限责任公司于2010年9月17日签订土地《租赁合同》；
二、被告云南江城木制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内将勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组曲江公里18公里处荒山归还给原告勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组。
案件受理费1,150元，由被告云南江城木制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李绍伟
审判员 史 睿
审判员 张 佼
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗智宸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5483号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：史景忠，男，1972年11月9日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告史景忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审89号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶将，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人魏玉文，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人叶将、魏玉文征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人叶将、魏玉文于1999年12月6日办理结婚登记，于2009年11月8日生育第一胎一男孩，又于2012年3月4日在福建省漳州市175医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101120号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶将、魏玉文有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74770元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101120号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人叶将、魏玉文。被执行人叶将、魏玉文在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101120号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶将、魏玉文在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101120号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶将、魏玉文应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74770元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人叶将、魏玉文逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第394号
原告：邓某。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告邓某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以原被告双方已协议离婚为由撤回对被告汪某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一五年九月十五日
书记员 张剑波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1821号
申请人：宋甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人宋甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人宋甲、李某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女宋某乙，现年9岁，婚生次女宋雨微，现年6岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回宋甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初529号
原告：哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件。住所地：哈巴河县加依勒玛乡。
经营者：马彪，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月20日出生，哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件业主，住哈巴河县阿克齐镇民主中路2区**号。
被告：王龙，公民身份号码×××。
原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件（以下简称诚信农机）诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信农机的经营者马彪参加诉讼，被告王龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信农机诉称，2010年4月20日，被告自原告处购买化肥计10680元，约定于2011年4月20日付清。原告多次索要，被告于2015年11月9日向原告出具借条。诉请被告支付货款10680元、逾期付款损失(按月利率10‰，自2011年4月20日起计至货款付清止)；被告承担案件受理费。
被告王龙未答辩。
原告诚信农机为支持其诉讼请求，向本院提供2015年11月9日被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告化肥款10680元于2011年4月20日付清，经原告索款后被告直至2015年11月9日出具书面欠据。
被告王龙未质证。
本院对原告诚信农机出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实被告欠原告化肥款10680元于2011年4月20日付清的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告王龙未举证。
经审理查明，2010年4月20日，被告自原告处购买化肥10680元，约定于2011年4月20日前付清。到期后，经原告索款，被告在2015年11月9日的欠条上签名，该欠条写明”本定于2011年4月20日付清，如到期未还，将以银行贷款利率计息。注：至今已欠5年（伍年）。”
本院认为，原被告形成的买卖合同合法有效，被告未按照约定的数额和期限支付货款，构成违约，故原告主张被告支付化肥款10680元的诉请，予以支持；原被告约定了逾期付款损失以银行借款利率计息，故对原告主张的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为合适，对原告主张按月利率10‰计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件化肥款10680元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2011年4月20日起计至货款付清止）；
二、驳回原告哈巴河县加依勒玛乡诚信农机配件其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.18元,减半收取109.59元,由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年六月二日
书记员 高美强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初342号
原告：蒲昌兴，男，汉族，1965年4月9日出生。
委托代理人：陈国芳，女，汉族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县阿克齐镇锦绣华庭小区*号楼*单元***室。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。
法定代表人：王连文，经理。
原告蒲昌兴与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲昌兴到庭参加诉讼。被告桦林节水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昌兴诉称，2013年，被告收购了原告4820亩土地的旧毛管，每亩28元，合计134960元，被告剩余50000元未付。诉请被告支付毛管款50000元及逾期付款损失6900元（按年利率10‰，自2014年4月起计至2016年3月止），合计56900元；被告承担案件受理费。
被告桦林节水未答辩。
原告蒲昌兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告桦林节水2013年11月18日欠条、2014年9月29日证明，证明被告欠原告旧毛管款的事实。
被告桦林节水对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告桦林节水未举证。
本院对原告蒲昌兴出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实被告桦林节水欠付在原告50000元旧毛管的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年，被告桦林节水收购了原告蒲昌兴在哈巴河县喀克灌区4820亩土地的旧毛管，每亩28元，合计134960元，并预付了44960元。2013年11月18日，双方约定剩余90000元于2014年4月付清。2014年9月29日被告桦林节水支付原告蒲昌兴40000元。
本院认为，被告桦林节水收购原告蒲昌兴的旧毛管，双方的买卖合同合法有效，被告桦林节水在约定的时间内未履行完毕付款义务，构成违约，原告蒲昌兴主张被告桦林节水支付旧毛管款50000元及赔偿逾期损失6900元的诉讼请求，予以支持。被告桦林节水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈巴河县桦林节水设备有限公司于判决生效之日起立即支付原告蒲昌兴旧毛管款50000元、赔偿逾期损失6900元（按年利率10‰，自2014年4月起计至2016年3月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.5元，减半收取611.25元，由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2169号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）,统一社会信用91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强。
被告:浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,统一社会信用代码91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 叶丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1149号
申请人谢译，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭达竹，男，汉族，职业不详，住成都市成华区。
被申请人杨红，女，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
申请人谢译为与被申请人彭达竹、杨红房屋买卖合同纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭达竹、杨红的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谢译申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保345号民事裁定书，对被申请人彭达竹、杨红的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭达竹、杨红价值1600000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月二十二日
书记员 李新蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1652号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王瑞光，男，1978年12月30日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。身份证号码：370683197812304xxx。
被执行人王桂华，女，1979年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。身份证号码：370685791109xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第230号民事判决书，因被执行人王桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂华在银行的人民币存款80557.26元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3510号
原告：倪德奶。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王雷明。
被告：陈金叶。
原告倪德奶与被告王雷明、陈金叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王雷明、陈金叶共同归还原告借款本金80万元及自2016年4月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告王雷明、陈金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王雷明因资金周转需要向原告借款。截止2015年4月1日，被告结欠原告借款本金80万元，由被告王雷明亲笔出具借款借据交原告收存，约定借款利息为月息一点五分，约定还款期限为2016年4月1日。借款到期后，被告未依约归还借款本息。
另查明，被告王雷明与被告陈金叶于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷明、陈金叶应偿付原告倪德奶借款本金800000元及利息（利息以80万元为基数，按月利率1.5％从2016年4月2日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王雷明、陈金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林伟强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第950号
原告连升家，男，1968年12月出生，汉族。
委托代理人连升厚，男，1958年12月出生，汉族。代理权限：特别授权，系连升家兄弟。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，男，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人连生远，男，汉族，1971年8月出生，汉族。
原告连升家与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）、第三人连生远案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告连升家及其诉讼代理人连升厚、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人顾兴强、方海平及第三人连生远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连升家诉称，其于2004年10月19日从其兄弟连生远手中以38万元的价格购买了位于罗山县城关镇消防大队西侧312国道北侧自建房的四楼（房屋证号为011613号），因当时想省点费用所以一直没有办理过户手续。罗山县人民法院在执行（2014）罗民特字第3号民事裁定书所裁定的实现担保物权纠纷一案时，欲评估、拍卖包括该房的房屋。为此原告提出异议要求法院停止对该套房屋和连升远宾馆五楼顶部彩钢房的执行，但其执行异议被告驳回。故起诉要求：1、排除对该房屋和彩钢房的执行，并确认上述标的物为原告所有，2、被告承担诉讼费用。
被告罗山农商行辩称，1、罗山县人民法院（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书合法有效，认定事实清楚，请求予以维持；2、连升家购买了连生远的房屋长期不办过户的手续不合常理，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，原告连升家未办理过户登记不得对抗善意第三人，故请求法院驳回其诉讼请求。
第三人连生远辩称，其办理抵押贷款时之所以没有告诉农商行该房屋已经卖给连升家的事实是因为我前面的宾馆足够用来偿还所欠贷款，所以没有必要告诉连升家。
经审理查明：2012年3月20日，第三人连生远与被告农商行签订《个人借款合同》，借款合同约定第三人向被告贷款6200000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月30日，并约定了月利率及罚息等条款。同日又签订了《抵押合同》，并约定：第三人以其三处房产所有权及土地使用权［位于罗山县消防大队西侧，312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第0079**号、第011613号、第0091**号，土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，权利人均为第三人连生远］为其贷款提供担保，双方并为此办理了抵押登记（（登记证号为：罗山县房他证城关镇字第0039**号）。贷款到期后，连生远未按约履行还款义务，农商行于2014年8月12日以实现担保物权纠纷为由向本院起诉。本院于2014年9月2日作出了（2014）罗民特字第3号民事裁定书。该裁定书裁定：对连生远名下的位于罗山县消防大队西侧、312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第0079**号、第0116**号（本案争议房屋产权证号）、第009118号，土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，农商行对变价所得优先受偿。2014年9月10日，农商行向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院欲评估拍卖已抵押的连生远名下的三处房产，原告向本院提出执行异议称该三处房产中第011613号房屋归原告所有。要求停止执行，2015年6月29日本院以（2014）罗执异字第177-3号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议主张，原告遂向本院起诉。
另查明：连生远在办理抵押登记时未提出罗山县房产权证城关镇字第0116**号房产是连升家的，在本案被告农商行申请实现担保物权时也未提出第011613号房产是连升家的。
再查明：原告诉称的彩钢房位于连升远宾馆五楼顶部。
认定上述事实的证据有：罗山县人民法院（2014）罗民特字第3号民事裁定书、（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告连升家称罗山县房产权证城关镇字第0116**号房屋是其购买连生远的，仅提供一份购房协议和室内家具照片，该证据不足以证明他就是该房屋的所有权人。根据物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案原告连升家购买第三人连生远的房屋因其没有办理房屋过户手续对外不具有公示效力，且第三人连生远在办理抵押登记时也未向房管部门明示第011613号房屋是连升家的，故该过错不能转嫁给被告，亦不能对抗已办理抵押登记的本案被告，至于原告称连升远宾馆五楼顶部的彩钢房归他所有因其没有提供相关证据予以证实因此本院无法认定。故本院对连升家的诉讼请求不予支持。原告应享有的权利可另案对第三人连生远通过诉讼进行救济。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告连升家的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告连升家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第950号
原告连升家，男，1968年12月出生，汉族。
委托代理人连升厚。代理权限：特别授权。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人连生远，男，汉族，1971年8月出生，汉族。
原告连升家与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）、第三人连生远案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告连升家及其诉讼代理人连升厚、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人顾兴强、方海平及第三人连生远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连升家诉称，其于2004年10月19日从其兄弟连生远手中以38万元的价格购买了位于罗山县城关镇消防大队西侧312国道北侧自建房的四楼（房屋证号为011613号），因当时想省点费用所以一直没有办理过户手续。罗山县人民法院在执行（2014）罗民特字第3号民事裁定书所裁定的实现担保物权纠纷一案时，欲评估、拍卖包括该房的房屋。为此原告提出异议要求法院停止对该套房屋和连升远宾馆五楼顶部彩钢房的执行，但其执行异议被告驳回。故起诉要求：1、排除对该房屋和彩钢房的执行，并确认上述标的物为原告所有，2、被告承担诉讼费用。
被告罗山农商行辩称，1、罗山县人民法院（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书合法有效，认定事实清楚，请求予以维持；2、连升家购买了连生远的房屋长期不办过户的手续不合常理，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，原告连升家未办理过户登记不得对抗善意第三人，故请求法院驳回其诉讼请求。
第三人连生远辩称，其办理抵押贷款时之所以没有告诉农商行该房屋已经卖给连升家的事实是因为我前面的宾馆足够用来偿还所欠贷款，所以没有必要告诉连升家。
经审理查明：2012年3月20日，第三人连生远与被告农商行签订《个人借款合同》，借款合同约定第三人向被告贷款6200000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月30日，并约定了月利率及罚息等条款。同日又签订了《抵押合同》，并约定：第三人以其三处房产所有权及土地使用权［位于罗山县消防大队西侧，312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第××号、第××号、第××号，土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，权利人均为第三人连生远］为其贷款提供担保，双方并为此办理了抵押登记（（登记证号为：罗山县房他证城关镇字第0039**号）。贷款到期后，连生远未按约履行还款义务，农商行于2014年8月12日以实现担保物权纠纷为由向本院起诉。本院于2014年9月2日作出了（2014）罗民特字第3号民事裁定书。该裁定书裁定：对连生远名下的位于罗山县消防大队西侧、312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第××号、第××号（本案争议房屋产权证号）、第××号，土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，农商行对变价所得优先受偿。2014年9月10日，农商行向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院欲评估拍卖已抵押的连生远名下的三处房产，原告向本院提出执行异议称该三处房产中第××号房屋归原告所有。要求停止执行，2015年6月29日本院以（2014）罗执异字第177-3号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议主张，原告遂向本院起诉。
另查明：连生远在办理抵押登记时未提出罗山县房产权证城关镇字第××号房产是连升家的，在本案被告农商行申请实现担保物权时也未提出第××号房产是连升家的。
再查明：原告诉称的彩钢房位于连升远宾馆五楼顶部。
认定上述事实的证据有：罗山县人民法院（2014）罗民特字第3号民事裁定书、（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告连升家称罗山县房产权证城关镇字第××号房屋是其购买连生远的，仅提供一份购房协议和室内家具照片，该证据不足以证明他就是该房屋的所有权人。根据物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案原告连升家购买第三人连生远的房屋因其没有办理房屋过户手续对外不具有公示效力，且第三人连生远在办理抵押登记时也未向房管部门明示第××号房屋是连升家的，故该过错不能转嫁给被告，亦不能对抗已办理抵押登记的本案被告，至于原告称连升远宾馆五楼顶部的彩钢房归他所有因其没有提供相关证据予以证实因此本院无法认定。故本院对连升家的诉讼请求不予支持。原告应享有的权利可另案对第三人连生远通过诉讼进行救济。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告连升家的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告连升家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张辰晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第617号
上诉人（原审被告）：毕某甲，农民，住大城县。
被上诉人（原审原�）：高某，农民，住大城县。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人毕某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历12月2日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子毕某乙（××××年××月××日出生）、一女毕子蕙（2013年农历4月26日出生），现均随被告生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年初向法院提起离婚诉讼，2014年4月15日，大城县人民法院驳回原告的诉讼请求后至今双方仍未能和好。另在审理中原告放弃返还个人婚前财产的诉讼请求，并要求抚养女儿毕子蕙。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）大民初字第492号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，原告曾因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求后至今双方仍未能和好，现仍分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求法院应予支持。为有利于孩子的成长，婚生子毕某乙随被告生活，婚生女现随原告生活为宜，各自负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告高某与被告毕某甲离婚。二、婚生子毕某乙随被告毕某甲生活，婚生女毕子蕙随原告高雪微生活。抚养费用各自负担。案件受理费300元，由原告高雪微负担。
上诉人毕某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。双方�相识至结婚生育子女，上诉人从没有打骂过被上诉人，虽然因家庭琐事产生过摩擦，但并未影响夫妻感情，主要是因为被上诉人父母从中参与，才使家庭矛盾复杂化。但夫妻感情根本不存在破裂问题，被上诉人亦未提出感情破裂的有效证据，因此上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人之间感情尚好，一审判决离婚没有事实依据。二、如果判决离婚，要求夫妻共同分担上诉人为治病向多人借款垫付医药费的债务12万余元，还有上诉人借给被上诉人父母的4万余元钱。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高某答辩称，一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂。被上诉人因与上诉人离婚在2014年初曾向大城县人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了被上诉人的离婚请求，判决后六个月以后被上诉人又向大城县人民法院提起诉讼，而且在双方被判决不准离婚以后没有任何的和好可能及和好行为，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂准予双方离婚，认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人高某本人坚决要求离婚。二、对于上诉人所提出的借款垫付医疗费12万余元属于夫妻共同债务以及被上诉人父母曾向上诉人借款4万余元的事实，被上诉人方不予认可，上诉人所主张的情况缺乏事实依据。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求因缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻关系应当建立在男女双方平等自愿的基础之上。本案双方当事人不能协调解决共同生活中出现的矛盾和纠纷，女方曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，第一次被法院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。男方虽不同意离婚，但并没有改善双方关系的有效举措，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；因上诉人并未提供证据证实其所主张的债务的存在，且被上诉人不予认可，故对其要求分担共同债务的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年四月二十七日
书 记 员 韦 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2341号
罪犯姚瑞广，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月6日作出（2008）邢刑初字第136号刑事判决，以被告人姚瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2008年11月21日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2074号刑事裁定，对罪犯姚瑞广减去有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯姚瑞广在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚瑞广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功4次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯姚瑞广入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞广减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1292号
原告章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告徐芝霞，女，生于1948年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市环境保护科研所与被告徐芝霞租赁合同纠纷一案中，原告章丘市环境保护科研所于2015年6月8日申请撤回对被告徐芝霞的起诉。
本院经审查认为，原告章丘市环境保护科研所申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市环境保护科研所撤回对被告徐芝霞的起诉。
案件受理费25元，由原告章丘市环境保护科研所负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 陈双双
二〇一五年六�八日
书 记 员 陈 霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第932号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
主要负责人：范连涛，行长。
被执行人：周文刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张宗刚，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与周文刚、张宗元、孟德卫、张宗刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，未发现可供执行财产。该案执行标的借款50000元及利息、案件受理费1278元、公告费600元，被执行人周文刚、张宗元、孟德卫、张宗刚至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 周 燕
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张建凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1840-4号
申请执行人齐明。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3317号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4100号
申请执行人章剑
被执行人蒋小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01935号，依法向被执行人蒋小琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋小琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月六日
书记员 丁献平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00216号
申请执行人：赵育英，女汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人赵育英与被执行人姚宝平劳务合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）无民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姚宝平所欠申请执行人�育英2510元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00216号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2014）无刑初字第00169号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人刘明科，无存款和可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00216号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第78号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
被执行人许益俊。
被执行人薛细芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第232号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人许益俊、薛细芬追偿权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人许益俊、薛细芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许益俊缴纳执行款24600元及利息损失；二、被执行人许益俊、薛细芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费815元，执行费269元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许益俊、薛细芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人许益俊、薛细芬的财产情况，发现被执行人许益俊、薛细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号浙C×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人许益俊名下，本院依法裁定查封，但因该车辆下落不明未实际扣押。
本院查明，被执行人许益俊、薛细芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许益俊、薛细芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执委字78号执行裁定等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益俊、薛细芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 力
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第114号
原告文某某，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告蒲某某，女。
本院于2014年3月25日立案受理了原告文某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月2日办理登记结婚，1999年2月13日生育男孩，取名＊＊。婚初，原、被告感情尚可，但双方性格差异太大，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告喜欢打牌赌博，导致夫妻矛盾加剧，双方于2010年9月份开始分居。原告曾于2011年7月15日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，而是继续维持分居状态。2012年8月23日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但法院以双方分居未满两年为由，判决不准离婚。2012年9月14日，当天庭审完毕后，被告伙同其亲属殴打原告及原告的家人，冲突中原告父亲及小孩＊＊均被打伤，现双方势同水火，根本无法共处。原、被告现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告再一次要求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费10000元；夫妻共同债务20000元，由原、被告平均承担。
被告蒲某某辩称，原、被告结婚多年，且生育一小孩，如原、被告离婚会伤及小孩，不利于小孩成长，被告不同意离婚；被告现已经女扎，要求抚养小孩，要求被告支付50000元抚养费；共同债务20000元是虚假的；如法院判决原、被告离婚，要求原告支付50000元补偿费，同时要求被告偿还其借原告亲姐夫的10000元。
经审理查明，原、被告于2006年经被告堂弟介绍相识，1997年4月2日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1999年2月13日被告生育男孩＊＊。婚后前几年双方夫妻感情还好，后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，曾经亲戚朋友调解，化解了一些矛盾，但由于被告喜欢打牌，原告比较反感，夫妻感情并未得到好转。特别是近年来夫妻之间互相猜疑，夫妻矛盾加剧，于2010年9月开始分居生活。2011年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年8月30日作出（2011）隆民二初字第199号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居生活。2012年8月原告再次向本院起诉要求判决原、被告离婚，本院于2012年9月14日作出（2012）隆法民二初字第253号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，双方持续分居至今。另查明原、被告婚姻存续期间没有共同财产，被告没有置办嫁妆。原、被告婚生小孩＊＊表示愿意由原告抚养成人。原告提出有共同债务20000元、被告提出欠其姐夫10000元且要求原告补偿50000元，双方均未提供证据予以证明。还查明，文某某系肢体四级伤残的残疾人士。被告已作结扎绝育手续。
庭审结束后，原告致书本院表示放弃要求被告支付小孩抚养费及放弃要求被告平均承担2万元的共同债务。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告身份证资料、结婚登记资料、证人文炳和、婚生小孩＊＊的证言、（2011）隆法民二初字第199号民事判决书、（2012）隆法民二初字第253号民事判决书、原告的残疾证等证据，予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因素。原、被告婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，双方于2010年9月开始分居。后原告于2011年、2012年前后两次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告对要求离婚的态度坚决、被告夫妻感情处于破裂边缘，在本院再次判决在驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来，夫妻关系没有得到任何改善，持续分居至今，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩＊＊现年满15周岁，且现随原告共同生活，＊＊本人意愿随原告共同生活，故从有利于小孩的成长出发，且遵照＊＊本人的意愿，不宜改变其目前的生活环境，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其50000元，无事实及法律依据，本院对其主张，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生小孩＊＊由原告文某某负责抚养成人，并由原告文某某负担小孩＊＊的抚养费用。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第15号
原告：江苏某某服饰有限公司。
被告：潍坊某某连锁超市有限公司。
本院在审理原告江苏某某服饰有限公司与被告潍坊某某连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏某某服饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年三月二日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11204号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人王纪标，执行董事。
被告王纪标，男，汉族，1983年4月10日出生,住址河南省长垣县蒲北区。
被告ＸＸ，女，汉族，1983年12月2日出生,住址陕西省西安市莲湖区。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，董事长。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，执行董事兼总经理。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷，执行董事。
原告国银金融租赁股份有限公司诉被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司、王纪标、ＸＸ、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租【2013】合作字第（KR-001）号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费40954元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏慧敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）柘少刑初字第13号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2006年8月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，2010年3月11日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察院董恩平、高昕、被告人张某甲到庭参加诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲伙同他人于2006年7月15日凌晨，在柘城县某某东路原生产公司附近，经预谋后，对被害人李某甲进行殴打后，抢走大阳摩托车一辆，价值1881元及手机一部。李某甲的损伤程度经鉴定为轻微伤。
被告人张某甲伙同他人于2006年7月的一天，在柘城县某某歌厅5号包房内，盗窃电脑硬盘一个，价值620元。
被告人张某甲伙同他人于2006年7月20日下午，在柘城县某某歌厅4号包房内，盗窃电脑硬盘一个，内存条一个，加密狗一个，价值740元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；同案犯李某乙、王某、刘某甲、姬某甲、周某、张某乙、张某丙的供述；被害人李某甲、毛某甲的陈述；证人邵某、王某乙、潘某甲、熊某甲的证言；柘城县公安局刑事技术鉴定书，柘城县价格认证中心鉴定书；有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人抢劫、盗窃公民合法财产，其行为构成了抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人张某甲认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。犯罪时不满18周岁，又系从犯，依法予以减轻处罚。考虑到被告人张某甲犯罪时系在校学生，现又在大学就读，据其在犯罪中的作用和悔罪表现，为有利于其的成长教育和矫正，使其重返校园，完成学业，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 李春彬
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第591号
申请执行人吴立君，男，1954年8月18日出生，满族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-272号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人吴立君申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第591号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-272号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴立君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第168-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被执行人杨海山。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0279号裁决及权利人申请，立案执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人杨海山合同纠纷一案。裁决书内容：确认杨海山应支付租金及违约金等费用370702.1元；申请执行人申请执行标的为人民币370580元，执行费人民币5458.69元。
在原执行过程中，本院向被执行人杨海山发出执行通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月18日，本院以（2015）海中法执恢字第168号执行裁定书查封了被执行人杨海山、杨大河、杨大江名下的位于海南省海口市美兰区灵山镇海榆东线16公里处住宅土地（琼山籍国用（1997）字第08-2**号，面积707.2平方米）。同时扣划被执行人杨海山在海口农商银行灵山支行账户31784XXXXX存款人民币1631.45元；因目前上述查封财产权属被执行人杨海山三人共有，尚未具备强制执行条件，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因上述查封土地权属被执行人杨海山三人共有，尚未具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本案，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（四）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0279号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 刘立卓
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄清海
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢20号
申请执行人王某某，男。
法定代理人王某君，女，系申请人王某某之母。
被执行人柯某某，男。
法定代理人柯某成，男，系被执行人柯某成之父。
法定代理人邓某某，女，系被执行人柯某成之母。
申请执行人王某某与被执行人柯某某健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯某某的法定代理人柯某成、邓某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某某于2016年4月19日向本院申请恢复执行，其执行标的为5725元，本院于2015年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院将被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行紫阳县蒿坪支行的账户（账号为：621799790000884xxxx）中的存款、被执行人柯某成在紫阳县农村商业银行蒿坪支行的账户（账号为：270705100110900097xxxx）中的存款，依法划拨至法院指定的账户，并将执行标的款5725元和案件受理费40元支付给申请执行人王某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00391号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人邓某某、柯某成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月三十日
书记员 卢贤勇
辽宁省辽阳县人民法院
民事�定书
（2015）辽县民初字第00760号
原告：褚金良，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告：辽阳县三鑫矿业有限公司，住所地：辽阳县甜水满族乡三道岭子村。
法定代表人：孙艳华，系该公司董事长。
原告褚金良诉被告辽阳县三鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告褚金良于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告褚金良撤回起诉。
案件受理费8465元，保全费5000元，共计13465元，全额返还给原告褚金良。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年六月五日
代书记员 刘秋菊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初343号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆伟，男，1974年3月1日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月17日、20日分别被南通市通州区公安局交通警察大队决定罚款二千元和一千四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月9日中午，被告人陆伟与其朋友金某在南通一朋友家吃饭，期间饮酒。午饭后，被告人陆伟和金某乘出租车回到南通市通州区金沙街道老通掘公路旁边的七天连锁酒店，被告人陆伟随后驾驶（无机动车驾驶证）停放在该酒店旁的无号牌二轮摩托车，带金某沿老通掘公路去该街道银河桥西侧的渔政站办事，后又原路返回至老通掘公路与交通路路口左拐弯时，因通行一事与送外卖的朱某发生争吵，后被前来处警的城中派出所民警带回派出所处理。当日14时22分许，南通市通州区公安局交通警察大队城区中队民警接到110指令后，将被告人陆伟带至南通市通州区人民医院进行抽血检验，后经鉴定被告人陆伟血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
被告人陆伟归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌二轮摩托车，证人金某、朱某的证言，南通市通州区公安局制作的治安案件现场调解协议书、机动车驾驶证查询信息、发破案经过、查获经过、情况说明，南通市公安局出具的车辆属性认定证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人陆伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆伟归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年六月十三日
书记员 高竹君
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰高刑初字第161号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，个体摩托修理。2013年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，个体废品收购。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人被告人赵某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年3月28日22时许，夏某（已判刑）以修车为名进入泰州凯旋汽车有限公司（下称凯旋公司），将交警部门暂扣于凯旋公司停车场的六辆摩托车装在货车车厢内盗走，并运至高港区刁铺街道环溪路赵某经营的摩托车修理店附近。次日上午，被告人赵某在明知上述车辆没有合法有效凭证的情况下，仍联系被告人刘某收购该批车辆。被告人刘某在明知该批车辆没有合法有效凭证的情况下，以人民币1700元的价格收购了其中五辆摩托车。经鉴定，上述五辆摩托车合计价值人民币10344元。
案发后，被告人赵某、刘某如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押了全部赃物并已发还。诉讼中，被告人赵某预缴财产刑保证金人民币1000元，被告人刘某预缴财产刑保证金人民币5000元
上述事实，被告人赵某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的摩托车等物证照片、依法调取的本院刑事判决书等书证，证人马某等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某明知是犯罪所得的赃物，而予以代为销售、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。两被告人归案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。两被告人此次犯罪系初犯，且犯罪以后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币五千元以取保候审保证金冲抵。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币五千元以取保候审保证金冲抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 时良敏
人民陪审员 高进云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2226号
原告：于润才，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：颜忠洪，男，1969年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告于润才与被告颜忠洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告于润才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、拆除建在我房基上的南墙。事实和理由：原告是位于黄骅市××高庄村的土地使用权人（土地使用证号：土字第1505083），并盖有房屋。因原告长期不在此处居住，年久失修，房屋已倒塌，但房基完好。2014年2月，被告利用原告的疏忽管理，企图在房屋倒塌的旧址上加盖新房。原告发现后，对被告及时采取劝阻。被告不但没有停止侵权行为，反而又种上了树。原告于2017年3月3日再次劝阻，被告及家人不但不听，反而破口大骂。原告认为，原告作为房屋及土地的合法产权使用人，拥有占有、使用及处分的权利，虽房屋失修、倒塌，但不影响原告的各项权利，相反，被告的行为对原告构成了侵权。请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为：被告是否构成侵权，取决于双方诉争的宅基地的使用权归属。本案中，争议宅基原告持有宅基证，高庄村委会2016年5月16日出具证明，同意原告翻建。2011年12日13日被告就争议宅基向高庄村委会交纳宅基使用费2000元，2014年3月15日高庄村委会出具证明，证明争议宅基放给被告使用。原、被告争议的根本问题系该宅基地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。据此，原、被告之诉争应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于润才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年五月二十六日
书记员 张钰璇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初445号
原告张申华，男，1977年10月15日出生。
委托代理人付昌、郑成彬，陕西瀛久律师事务所律师。
被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司。
法定代表人王铭，该公司总经理。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所�师。
第三人李世明，男，1981年11月26日出生。
委托代理人姬英凡、王迎春，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张申华与被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司（以下称大地汽车服务公司）、第三人李世明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申华及其委托代理人付昌、郑成彬、被告大地汽车服务公司之委托代理人王成强、第三人李世明之委托代理人姬英凡到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申华诉称，原告于2014年9月18日借款400000元给李世明使用，为期3个月，李世明以其名下车牌号为陕A7AY**，车架号为某号的宝马1997CC越野车作为还款保证。借款期限到期后，因李世明无能力偿还原告借款，李世明同意将该车抵债给原告所有，并将车辆交付给原告占有使用。2015年4月13日原告委托孙宗鹏办理消除该车辆违章手续，随后向西安市公安局交通警察支队递交了办理过户的相关手续，新的车牌号确定为陕A7SQ**。2015年5月8日西安市公安局交通警察支队办理了车辆过户手续，车辆所有人变更为原告。2015年5月8日上午10点半，原告驾驶涉案车辆至莲湖区梨园路百佳星座小区时，车辆被被告两名工作人员开走，并将车辆停放在被告仓库内。原告虽经索要，但被告称因与李世明有经济纠纷而拒不返还并擅自使用，给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告所有的车牌号为陕A7SQ**车架号为某的宝马1997CC越野车或向原告赔偿车辆损失350000元；二、被告向原告赔偿侵占原告车辆期间的损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大地汽车服务公司辩称，一、被告不存在侵权行为，被告为李世明购买该车辆按揭贷款�提供了连带保证责任，后李世明不履行还款义务，被告按与李世明的事先约定，扣押登记车主为李世明，车牌号为陕A7AY**的涉案车辆，该车辆当时并未变更所有权，故不存在侵犯原告财产权益的事实；二、原告陈述2015年5月8日在西安车管所办理完过户手续为虚假陈述；三、原告明知李世明车辆按揭贷款尚未清偿且与第三方有纠纷的情况还执意购买，属于恶意串通损害被告利益，原告和李世明的车辆转让协议应当认定为无效；四、李世明否认将车辆转让于原告，原告过户车辆未经车辆原所有权人同意，显然是非法手段取得物权，故无权向被告主张该涉案车辆任何权利。
第三人李世明辩称，一、本案中所涉及的法律关系同其无直接关联，李世明非该法律关系中应当承担责任的相对方；二、李世明虽尚欠原告部分欠款，但原告私自过户以及大地汽车公司强行扣押车辆的行为都是错误的，应当承担法律责任。
经审理查明，2014年7月3日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社作为贷款人，与借款人李世明、共同借款人刘万丽，保证人大地汽车服务公司签订《个人车辆按揭借款合同》一份，约定借款用途为购买发动机号为某号，车架号为某号，颜色为灰色的宝马1997CC越野车一辆，车价为481160元，借款金额为336800元。大地汽车服务公司为该笔借款提供连带担保责任。李世明同时作为抵押人，将车辆作为抵押物。李世明购买车辆后，交付给大地汽车服务公司一把车钥匙。2015年3月至2016年3月，因李世明未按时偿还按揭款项，大地汽车服务公司代其向西安市阎良区农村信用合作联社解放分社偿还贷款135533.7元。
2014年9月18日，李世明因资金周转向张申华借款400000元，为期三个月。《借条》上载明，李世明将其名�车牌号为陕A7AY**号宝马X3作为借款保证，并将车辆产权证书交于张申华，如其未能还款，放款人有权将车处理作为还款保证。2015年1月左右李世明将车辆交付张申华。2015年5月8日，该涉案车辆所有人由李世明变更为张申华，车牌号由陕A7AY**变更为陕A7SQ**。张申华称，因该车辆变更所有权当日，新车牌号尚未发放，故仍悬挂陕A7AY**号车牌。对此，李世明称，其并未同意将车辆转让给张申华。2015年5月8日上午，张申华向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，称其车牌号为陕A7AY**的灰色宝马X3汽车丢失。大地汽车服务公司认可因李世明持续未偿还按揭贷款，2015年5月8日其公司派业务员至陕A7AY**车辆所在处莲湖区梨园路百佳星座小区，将该车辆驶回公司。大地汽车服务公司认可扣押车辆时，涉案车辆悬挂车牌号为陕A7AY**，现车辆仍在其公司停放。后西安市公安局莲湖分局因该案件情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销该案件。
以上事实，由个人车辆按揭借款合同、行驶证、证明、借款借据、收回贷款凭证、车辆查询信息、报案材料及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。物权的权属状态以政府主管部门的登记为准。自2015年5月8日起车辆识别代号为某号的宝马1997CC越野车已变更为张申华所有，现大地汽车服务公司扣押该车辆已侵害了张申华的使用权，张申华要求返还车辆理由正当本院依法予以支持。原告要求赔偿因侵占车辆所造成的损失50000元并未提供相关证据，但被告未经其同意占用车辆属实，本院酌定被告大地汽车服务公司赔偿原告经济损失1000元。关于大地汽车服务公司辩称原告变更车辆产权系非法取得物权，但并未提供证据予以证明本院对此不予采信。关于张申华与李世明、李世明与大地汽车服务公司之间债权债务关系与本案非同一法律关系，权利人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告西安市阎良区大地
汽车服务有限公司返还原告张申华车辆识别代号为某号的宝马1997CC越野车一辆；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司赔偿原告张申华占用车辆期间的损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司承担6300元，原告张申华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1544号
原告宫俭庆，男，1968年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人石颖，系公司总经理。
委托代理人祝娅君，女，1971年3月11日出生，汉族，辽宁盖州市人，系公司职员。
原告宫俭庆诉被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫俭庆、被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人祝娅君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告在红旗大街阳光新城门前路段发生交通事故，经盖州市交通警察大队责任认定为原告全部责任。原告车辆在被告保险公司投保的交强险和第三者责任险，但原告找到被告保险公司未得到赔偿。发生交通事故是在施工现场，我车上拉的货物，另一台车在道边，我调头时，瞭望不及，外加当时的路面是坡路才意外发生交通事故，而且事故通过交警勘查现场进行认定，被告应该予以理赔。因此，原告诉至法院要求被告履行合同确定的义务支付原告22740.00元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，现场实际情况与交通事故认定不符，发生事故的场地很宽，但是两车还是相撞，存在疑点，我公司不予理赔。
经审理查明，2013年7月24日，原告宫俭庆驾驶辽H828**号轻型货车，在红旗大街阳光新城门前路段倒车时，与案外人李涛停放的津MV50**号小客车碰撞，致车辆受损的交通事故。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定；原告负全部责任，案外人李涛无责任。李涛停放的津MV50**号小客车在盖州市昇晟汽车美容维修中心花费修车费22740.00元。
另查，原告宫俭庆驾驶辽H828**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为122000.00元，同时投保商业第三者责任保险，其赔偿限额为300000.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、保险单、修车明细表、发票等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约足额缴纳保费，保险事故发生在保险期间，被告理应予以赔偿。原告维修津MV50**号受损事故车辆花费22740.00元，有相关票据相佐证，该损失属于本次事故所产生的合理费用，被告应予赔付。被告保险公司以现场实际情况与交通事故认定不符拒绝赔偿为由予以抗辩，但未能提供相关证据，不能证明该起保险事故存在免责的情形，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在责任强制保险限额内赔偿原告宫俭庆理赔款2000.00元；
被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿告宫俭庆理赔款20740.00元。
案件受理费408.00元，由被告永诚保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4681号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖南省益阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2211号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人张自柱提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月15日23时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路与建设路口路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为117.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年8月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4681号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖南省益阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2211号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人张自柱提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年7月15日23时10分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路与建设路口路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为117.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年8月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月四日													书记员 陈 佩 仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第935号
原告陈某。
委托代理人侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人侯光宇、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年结婚，婚前被告曾有过一次婚姻，生育一女儿袁某乙与原某，××××年××月原告与被告共同生育一女儿袁某丙。因被告曾经离异，对原告的感情不是很好，而且单独带女同事去外地游玩，双方产生矛盾相互猜疑。2010年被告母亲去逝，因为孩子袁某乙的工作事情开始吵架，双方均提到了离婚。2011年购买融富中心的房子，因房款问题，双方再次产生矛盾且更加升级，感情己到了崩溃的边缘，开始分居而后经济各自独立。从2012年被告疑心更重，对原告更加不信任，有时半夜打开原告房门站在门口使原告突然惊醒，这样经常反复，导致原告精神衰弱，无法正常工作生活。
综上，原告与被告因婚前没有感情基础，被告对原告的极度不信任，使婚后也没有建立感情，现双方己分居，感情已彻底破裂已无和好的可能，恳请法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，原告与被告自由恋爱，于××××年结婚，婚前被告有过一次婚姻，有一女儿袁蕾与我们共同生活。××××年××月被告与原告生育一女儿袁某丙。结婚20年我们感情一直很好，原告说我单独带女同事去外地游玩，被告认为不是游玩那是在帮忙，那个女同事是她的同学，是她的同学恳求被告带她去石家庄中医院看病，当天下午回来就把此事告诉她，她现在提起此事，被告认为她是在找理由离婚。2010年被告母亲去世。大女儿袁蕾已工作，根本没有因为工作的事情吵架，更没有提到离婚之事。2011年购买融富中心的房子，房款是把电厂东院房子卖掉再加上我们俩的公积金买的，双方因房款问题根本没有产生矛盾，感情十分牢固，经济更没有独立，被告的工资卡原告一直掌控着。2012年原告开始在滏瑞特健身，经常回家很晚，和男教练一起吃饭逛街、看电影、逛商场，即使这样被告对她依然很关心，担心她在外面出事，经常半夜醒来去看她回家没有，这样经常反复，导致被告精神衰弱，整宿无法安睡，工作和生活受到很大影响。2014年9月二女儿上大学走后，原告更是变本加厉，曾两次离家出走，对家里任何人任何事不管不问，丧失了为人妻为人母的本性，现原告再一次离家出走，双方分居1年，感情已彻底破裂，已无和好可能，恳请法院依法判决与原告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名袁某丙。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。关于家庭财产情况：原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：位于邯郸市丛台区融富中心A1-2-2401房屋一套，该房屋没有产权证，商品房买卖合同登记在原告和袁某丙名下。现代牌汽车一部（车牌号冀D×××××），登记在原告名下，现由被告保管，该部汽车采取贷款购买，现贷款尚未还清。46寸彩电一台、29寸彩电一台、壁挂式空调四台、柜式空调机一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、吸尘器一台、抽油烟机一台、热水器一台、煤气灶一个、双人床三张、真皮L型沙发一套、书柜三组、餐桌餐椅一套（一桌四椅）、衣柜三套（一套两组）、写字台一个。
原告称，位于供电局丽都苑8-1-1号房屋一套，房屋所有权证登记在被告母亲名下，当时购买该房时我们出资了6000元，对此被告不与认可，原告未向我院提交相关证据。原告称，融富中心的房子装修时花费15万元，买现代汽车时借了原告母亲4万元，被告称不清楚。被告称，2015年过年前出了一次车祸，将东风雪铁龙汽车撞坏报废后折低了1万元；原告购买的股票，属于夫妻共同财产，应依法分割；原告拿走大女儿5万元和大女儿同事的5万元，应返还给她们。原告对此不予认可，被告未向我院提交相关证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。在婚姻存续期间，原、被告为家庭琐事产生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产，因位于邯郸市丛台区融富中心A1-2-2401房屋，尚未办理房屋所有权证，且该房屋的商品房买卖合同登记在原告和袁某丙名下，涉及到第三人的利益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，对该房屋本案不予处理，待该房屋的所有权确定后可另案解决。关于家庭其他财产，因有些财产依附于该房产，为便于有些财产的分割与房屋归属的使用相一致，可待双方处理房产时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年七月二日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初552号
原告：王某1，女，汉族，1942年12月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙某1，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：孙某2，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人:张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王某2，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告王某1与被告孙某1、孙某2、王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。
审判员 王培霞
二〇一八年五月十七日
书记员 陈锦浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00042号
原告：六安市百业投资咨询服务有限公司。
法定代表人：张涛铸，该公司总经理。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：齐优奇。
原告六安市百业投资咨询服务有限公司（简称百业公司）为与被告齐优奇民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告百业公司的委托代理人叶武到庭参加了诉讼，被告齐优奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百业公司诉称：2013年2月6日，齐优奇向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为60天，月利息2万元，同时约定逾期未能还款自愿承担借款总额每日千分之五的违约金等内容，自借款至今，被告仅给付借款利息12万元，剩余本金及利息未有支付，经原告多次催要无果。请求判令：一、被告立即清偿借款100万元，并承担自借款之日起至清偿之日止的利息（按月利息2万元计算）；二、被告承担违约金30万元；三、被告承担律师代理费2万元；四、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
百业公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明目的：原告的诉讼主体适格；证据二，被告的身份证复印件一份。证明目的：被告的身份情况；证据三，《借款合同》一份。证明目的：合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为60日，借款月利率为2万元，逾期偿还借款，被告自愿承担借款总额每日千分之五的违约金等；证据四，徽商银行账户查询清单。证明目的：2013年2月6日，原告通过其职工许跃云账户分20次给付齐优奇借款计100万元的事实；证据五，《劳动合同书》一份。证明目的：许跃云系百业公司职工，其向齐优奇账户汇款受公司委托的事实。
齐优奇在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对百业公司提供的证据认证如下：证据一、二、四、五，真实性、合法性、关联性均应予认定；证据三，真实性、关联性应予认定，但该合同中关于利息及违约金的约定高于相关法律规定，高出部分不予认定。
经审理查明：2013年2月6日，百业公司（甲方）与齐优奇（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为60日，自2013年2月6日起至2013年4月6日止，借款月利息为每月2万元，到期未能还款，乙方自愿承担借款总额每日千分之五的违约金等。同日，百业公司通过银行分20次给付齐优奇借款计100万元。后齐优奇除按月给付百业公司6个月借款利息计12万元外，剩余借款本金及利息经百业公司多次催要，齐优奇未予偿还。
本院认为：百业公司与齐优奇之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。百业公司按约向齐优奇履行了出借义务，但齐优奇未按合同约定全面履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。百业公司诉称齐优奇应当给付每月利息2万元及承担违约金30万元之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方当事人在借款合同中约定每月支付利息2万元，逾期货款承担借款总额每日千分之五的违约金，但该约定明显高于上述规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐优奇于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市百业投资咨询服务有限公司借款本金100万元及其利息、违约金（自2013年8月6日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告六安市百业投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，诉讼保全费3000元，合计22920元，由被告齐优奇承担20000元，原告六安市百业投资咨询服务有限公司承担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初539号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：杨荣江，男，1963年3月3日生，回族，，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告杨荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民特字第00003号
申请人龙书洲，男，56岁。
申请人龙绒怀，女，44岁。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王娇敏，陕西絜矩律师事务所实习律师。（特别授权）
申请人龙书洲、龙绒怀要求宣告龙新民为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙书洲、龙绒怀称，被申请人系申请人的弟弟。2013年8月13日，被申请人因交通事故致头部受重伤，先后3次住院治疗，现遗留智力障碍，生活无法自理，经司法鉴定为无行为能力人。被申请人的近亲属当中，父母已经去世，妻子已在同起交通事故中死亡，继子和女儿尚未成年。被申请人现由作为兄长和姐姐的申请人照管。当地村委会已指定申请人为被申请人的监护人。申请人为维护被申请人的合法权益，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人龙新民，男，41岁，汉族，陕西省铜川市人，系申请人龙书洲和龙绒怀的弟弟，现由申请人龙书洲照管。2013年8月13日，龙新民因交通事故致头部受重伤，先后经3次住院治疗，现生活无法自理，经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为龙新民目前属“重型颅脑损伤术后”遗留智能障碍，不具备民事行为能力。龙新民的父母及妻子已经去世，继子和女儿尚未成年，其长兄为龙书洲，长姐为龙转怀，二哥为龙新荣，二姐为龙绒怀。铜川市耀州区瑶曲镇贾曲河村委会已指定龙书洲、龙绒怀为龙新民的监护人，龙书洲、龙转怀、龙新荣、龙绒怀对该指定均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龙新民无民事行为能力；
二、确认龙书洲、龙绒怀为龙新民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 曹振军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7586号
原告：重庆德鑫玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村一社，统一社会信用代码：9150010755202000X8。
法定代表人：洪素碧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军章，男，1964年2月28日出生，汉族，系公司员工,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何丹熙，男，1966年4月22日出生，汉族，系公司员工，户籍地：四川省仁寿县。
被告：颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱凤，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆德鑫玻璃有限公司（以下简称“德鑫玻璃公司”）与被告颜国杰、朱凤定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德鑫玻璃公司的委托诉讼代理人肖军章、何丹熙到庭参加诉讼。被告颜国杰、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付货款188100元；2、要求二被告支付违约金22563元。事实和理由：2014年10月22日,原告与被告签订《玻璃订购合同》，原告按照合同约定供货完毕，被告未按约支付原告货款。后经双方对账，被告欠原告208100元，经原告多次催收，被告归还20000元，现尚欠188100元。同时，按照合同约定，被告应当支付原告违约金22563元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告颜国杰、朱凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告颜国杰、朱凤系夫妻关系，于2009年5月20日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。
2014年10月22日，被告颜国杰与原告德鑫玻璃公司签订《玻璃订购合同》，向原告购买“6+9A+6普通中空玻璃”、“6+9A+6双钢中空玻璃”，预估面积15000平方米，6+9A+6普通中空玻璃单价71元/平方米，6+9A+6双钢中空玻璃单价90元/平方米。该合同第四条约定“付款方式：1、订货方付定金伍万元，货款壹拾伍万元结算一次，滚动付款，最后一批货款天全款结清，定金在最后结算时扣除。”第六条约定“违约责任：1、若供货方不能按期交货（不可抗力因素除外）供方应每天按应供货款金额的0.3%支付违约金给订货方，（且累计违约处罚不超过合同总金额的5%），如订货方延期付款（包括银行退票）或延期收货，订货方应每天按所欠货款（或延期收货货款）金额的0.3%付违约金给供货方（且累计违约处罚不超过合同总金额的5%）……”。被告颜国杰在合同甲方处签名，原告德鑫玻璃公司在合同乙方处加盖公司印章，肖军章在乙方代表处签名。
2016年2月6日，双方就2014年10月-2015年1月期间交易往来明细进行对账，确定货款总金额为451275.59元，扣除已付款230000元，还欠221275元，再扣除未合片加工费等3175元，实欠208100元。被告颜国杰在“重庆德鑫玻璃对账单”上签名。该对账单有两页，第一页“客户对账签字确认”处签名为“颜杰”，第二页签名为“颜国杰”。同日，被告颜国杰还出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到肖章军玻璃货款人民币贰拾万零捌仟壹佰元整（小写：¥208100元）”。该欠条“欠款人”处署名为“颜杰”，并注明身份证号码。审理中，原告代理人之一肖军章称其即为欠条中载明的“肖军章”，因该业务系肖军章与被告颜国杰衔接，故欠条载明的债权人为肖军章，但该款实为公司货款。审理中，原告还表示对账单及欠条中的“颜杰”即为本案被告“颜国杰”。对账后，原告称被告仅支付了20000元，余款188100元至今未付。
此外，关于违约金22563元的计算方式，原告称系根据合同第六条第1款的约定，按货款总金额451275元的5%计算而来。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告颜国杰欠原告德鑫玻璃公司货款208100元，有被告颜国杰签字确认的对账单以及出具的欠条为证，本院予以确认。原告称被告在对账后支付了20000元，尚欠188100元，但被告并未到庭对其已付款金额作出说明并举示相应证据，故其应承担相应不利后果。对被告已付款金额及实欠金额，本院采信原告的陈述。关于原告主张违约金22563元，因被告至今未向原告付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任；且原告的计算方式符合双方合同约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱凤的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非朱凤举证证明原告德鑫玻璃公司与颜国杰明确约定该欠款属于颜国杰个人债务或者其与颜国杰系财产约定制且原告知晓，但朱凤并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜国杰、朱凤于本判决生效后五日内向原告重庆德鑫玻璃有限公司支付货款188100元。
二、被告颜国杰、朱凤于本判决生效后五日内支付原告重庆德鑫玻璃有限公司违约金22563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，保全费1570元，合计3799元，由被告颜国杰、朱凤负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年一月九日
书记员 刘青容