云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1295号
原告燕庆祥，男，汉族，1987年8月26日出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路与双桥路交汇处《天赐明珠商业大厦》*层***号。
法定代表人章锦昆，总经理。
委托代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告章锦昆，男，汉族，1972年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高军，男，土家族，1973年10月7日出生，住湖南省吉首市。
第三人邢江虹，女，1969年1月9日出生，住昆明市五华区。
原告燕庆祥诉被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司、章锦昆、高军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法追加邢江虹为第三人，于2016年9月20日依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告燕庆祥及其委托代理人杨旭；被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司、被告章锦昆的委托代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告高军、第三人邢江虹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月16日三被告与原告约定个人股份转让协议，约定将高军拥有的昆明俏云喃餐饮管理有限公司15万元股份转让给原告，原告于2014年4月14日及12月29日分两次交清了上述款项，但2015年4月14日，三被告又将该餐厅股份转让给了该公司其他股东，三被告的行为严重侵犯了原告的财产利益，现提起诉讼请求1、判决解除原告与三被告间的股份转让协议；2、判决三被告退还原告燕庆祥的股份转让款15万元；3、由三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更放弃第一项诉讼请求；要求三被告返还投资款15万元。
第一、二被告辩称：1、我们认为没有任何股权转让，所以不应退还股权转让款；2、原告变更诉讼请求，超过了举证期。
被告高军、第三人邢江虹未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点为1、被告是否应退还原告15万元？2、原告变更诉讼请求是否符合法律规定？
针对诉请，原告当庭出示了
1、《餐饮合作经营协议》及《补充协议》证明被告高军于2014年11月24日与他人签订《餐饮合作经营协议》，成立昆明俏云喃餐饮管理有限公司，位于昆明市官渡区关上关平路与双桥路交汇处《天赐明珠商业大夏》4层401号，法人为章锦昆；
2、工商登记信息证明昆明俏云喃餐饮管理有限公司于2014年11月10日成立，法定代表人为章锦昆，高军出资150万元，邢江虹出资350万元，住所为云南省昆明经开路3号昆明科技创新园2E9-29室，2015年4月14日进行工商登记变更，由章锦昆出资150万元，邢江虹出资350万元，住所变更为云南省昆明市官渡区关上关平路与双桥路交汇处（天赐明珠商业大厦）；
3、收条证明2014年11月6日高军出具收条，收到燕庆祥人民币5万元用于投资位于昆明市官渡区关上关平路与双桥路交汇处4、5楼《天赐明珠商业大厦》餐饮项目，详见约定见双方合同，2014年12月9日高军收到燕庆祥第二笔投资款10万元（收条上约定在2015年1月中旬店开业后，对此店投资进行财务管理，对所投资金额占实际股份比例进行合同补充约定）；
4、银行转账凭证证明2014年12月30日燕庆祥将10万元人民币投资款打入章锦昆账户。
被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司、章锦昆认为：1、原告出示的证据一与本案无关，2、对证据二的真实性予以认可；3、对证据三的真实性、关联性、合法性不予认可，认为：本案诉的是股权转让纠纷，所有款项写的都是投资款。对高军的签字不认可，两收条上的签字与补充协议不一样；4、对证据四的关联性不予认可，公司收到的15万元款是高军支付给公司的投资款。
针对答辩观点，被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司、章锦昆当庭提交了：
1、昆明俏云喃餐饮管理有限公司章证明2014年11月9日，昆明俏云喃餐饮管理有限公司股东高军、邢江虹签署章程，同意成立昆明俏云喃餐饮管理有限公司，高军认缴出资150万元，持股30%；邢江虹认缴出资350万元，持股70%；
2、股东会决议证明：昆明俏云喃餐饮有限公司股东于2014年11月9日在公司住所通过（1）、通过昆明俏云喃餐饮管理有限公司章程；（2）聘任章锦昆为公司员工，并任命担任公司第一任执行董事；（3）、选举邢江虹为公司监事；（4）、章锦昆为公司经理，（5）、章锦昆为法定代表人；（6）、将昆明市经济开发区经开路3号昆明科技新园2E9-29室作为公司办公场所；（7）、委托章锦昆办理公司设立登记手续及领取公司营业执照证明
3、营业执照证明昆明俏云喃餐饮管理有限公司于2014年11月10日成立，法定代表人为章锦昆；
4、高军于2014年11月6日收到燕庆祥5万元款的收条证明：高军与原告之间签署了合同并且高军以个人名义收到原告给付的投资款，被告与原告之间没有股权转让协议；
5、收条证明：2014年12月29日高军收到燕庆祥投资款10万元；
6、收据证明被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司于2014年11月6日收到高军投资款15万元；
7、收据证明被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司于2014年12月30日收到高军投资款10万元；
8、准予变更登记通知书、章程修正案证明：2015年4月13日，被告昆明俏云喃餐饮有限管理有限公司召开股东大会，经讨论通过，高军持股30%，认缴出资150万元修正为章锦章持股30%，认缴出资150万元并报昆明市官渡区工商行政管理局准予变更；
9、股东会决议证明2015年4月13日昆明俏云喃召开股东大会一致通过（1）公司股东由高军、邢江虹变更为章锦昆、邢江虹；（2）同意原股东高军向章锦昆转让其股权，其他股东放弃优先购买权；（3）原股东高军将其全部股权150万元按150万元人民币转让给章锦昆；（4）章锦昆于2015年4月13日前将150万元人民币支付给高军；（5）转让手续完毕后，到工商行政管理部门登记后，高军退出股东会，不再享有股东权利和义务等九项规定。
针对被告提交的证据，原告认为：被告提交的证据1、2、3真实性予以认可，但证明目的不予认可，高军是公司的发起人，吸引其他人投资，所以这两份收据与本案无关；证据6、7的证明目的不予认可。
经当庭质证，对原、被告当庭提交的证据，综合评判如下：
1、原告提交的《餐饮合作经营协议书》及《补充协议》上高军和邢江虹的签字与被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司提交的《昆明俏云喃餐饮管理有限公司章程》及《股东会决议》上高军和邢江虹的签字不符，且与原、被告提交的高军写给燕庆祥收条上高军签字不相符，原、被告双方均不要求对高军、邢江虹的笔迹做鉴定，但结合其他证据，可以认定其真实性，本院予以采信；工商登记信息真实，有效，本院予以采信；
2、原告提交的证据2、3、4真实有效，且被告章锦昆认可收高军的投资款共计25万元，本院确认昆明俏云喃餐饮管理有限公司收到此笔款项；
3、被告提交的证据，合法有效，本院予以采信。
通过本院质证、认证后确认以下法律事实：2014年11月4日，被告高军与第三人邢江虹签订《餐饮合作协议》及《餐饮合作经营补充协议》，合伙投资“天赐明珠餐饮品牌连锁管理有限公司（暂定）”，第一笔资金在合同签订后3日内高军打入公共账户15万元，邢江虹打入公共账户85万元，2014年11月9日，被告高军出资150万元与第三人邢江虹出资350万元制定公司章程，成立昆明俏云喃餐饮管理有限公司，确定章锦昆为法定代表人。2014年11月10日，昆明俏云喃餐饮管理有限公司在昆明市官渡区工商行政管理局登记成立，注册资本500万元，法定代表人为章锦昆。2014年11月6日，被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司开据收据证明收到高军第一笔合伙经营投资款15万元，2014年12月30日又收到高军投资款10万元（通过燕庆祥的账户转到章锦昆的账户上）。2015年4月13日，昆明俏云喃餐饮管理有限公司召开股东大会决议通过（1）公司股东由高军、邢江虹变更为章锦昆、邢江虹；（2）同意原股东高军向章锦昆转让其股权，其他股东放弃优先购买权；（3）原股东高军将其全部股权150万元，按1元人民币转让给章锦昆；（4）章锦昆于2015年4月13日前将1元人民币支付给高军；（5）转让手续完毕后，到工商行政管理部门登记后，高军退出股东会，不再享有股东股利和义务等九项规定，同日，被告高军将其全部股权按1元人民币全部转让给章锦昆，2015年4月14日昆明俏云喃餐饮管理有限公司到工商部门变更为章锦昆出资150万元人民币，邢江虹出资350万元人民币。
本院认为：被告高军与第三人邢江虹共同出资并确定章锦昆为公司法人代表成立昆明俏云喃餐饮管理有限公司，符合公司法的规定，《公司章程》及《营业执照》明确了高军出资150万元，第三人邢江虹出资350万元。双方在2014年11月4日签订的《餐饮合作补充协议》约定本合同签订3日内，被告高军打入公共账户15万元。在被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司收到高军25元的款项后，明确是被告高军交给公司的投资款，是被告高军与第三人邢江虹在成立公司期间，按双方的约定而进行的投资，而不是股权转让款，被告高军按约定交给公司投资款的资金来源所产生的纠纷，不应由被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司及执行公司职务的法定代表人和第三人邢江虹承担。原告燕庆祥诉称2014年11月16日三被告与原告签约定个人股份转让的事实不能成立，本院不予采信，原告提交的2014年11月6日高军所写的收条，内容为今收到燕庆祥人民币5万元用于双方投资天赐明珠4、5楼餐饮连锁投资项目，详细约定见双方合同，但原告没有提交双方所签订的合同，无证据确认双方约定的具体内容；而原告提交2014年12月29日高军所写的收条，约定在2015年1月中旬开业后，对此店投资进行财务管理，对所投资额占实际股份比例再进行合同补充约定，是被告高军与原告的约定，对被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司不产生约束，故原告燕庆祥诉请要求被告昆明俏云喃餐饮管理有限公司及章锦昆返还被告高军投资昆明俏云喃餐饮管理有限公司的投资款15万元，不符合法律规定，本院不予支持，被告高军将其在公司所占有的股份转让给章锦昆，实现不了其写给燕庆祥的承诺，应当返还从原告燕庆祥处所拿的款项15万元。原告燕庆祥在庭审中将要求被告返还股份转让款变更为要求被告返还投资款，是基于法律关系的不同而进行变更，且是在法庭辩论结束前提出，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十日内返还原告燕庆祥人民币15万元；
二、驳回原告燕庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨程程