江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2873号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东、江海忠，该公司职员。
被告：张国宝，男，1974年9月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：宋广珍，女，1974年3月12日，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告张国宝、宋广珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托诉讼代理人王茂东、江海忠，被告张国宝、宋广珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海门工行向本院提出诉讼请求：1、判令张国宝、宋广珍支付信用卡购车专项分期付款合同项下结欠的本金人民币286788.27元（以下币种同）、利息3649.28元、滞纳金3339.91元，合计293777.46元。2、判令其对张国宝、宋广珍提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：张国宝于2016年6月8日向其申领取31.5万元授信额度的牡丹信用卡，用于购车透支消费，同时办理购车专项分期付款业务，张国宝系第一还款人，宋广珍系共同还款人。两被告以所购车辆苏Ｆ×××××设定贷款抵押，并办理抵押登记。现因两被告结欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金拒不归还，其具状来院，提出如上诉请。
张国宝、宋广珍辩称，在海门工行处办理牡丹信用卡透支消费购买车辆是事实，但案涉车辆系朋友蒋建亚借用其夫妻名义购买，虽登记在张国宝名下，但实际使用人系蒋建亚，且信用卡实际还款人系蒋建亚。现车辆被蒋建亚开走不知去向。
海门工行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《工银信用卡申请表》、信用卡额度调整申请书各一份，证明张国宝向其申请办理授信额度31.5万元的信用卡，双方对权利义务进行明确约定。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份，证明张国宝就透支消费的31.5万元购车款向其办理信用卡购车分期付款业务，宋广珍系共同还款人。
3、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证各一份，证明被告张国宝以其所购车辆苏Ｆ×××××设定抵押，并于2016年7月8日办理抵押登记，海门工行系抵押权人。
4、信用卡账户查询明细、终端交易平台查询明细各一份，证明张国宝信用卡还款情况及结欠本金、利息、滞纳金金额。
5、汽车销售合同、机动车销售发票、首付款收据、机动车行驶证复印件各一份，证明张国宝购车事宜。
经质证，张国宝、宋广珍对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国宝于2016年6月8日向海门工行申请办理牡丹信用卡一张，并在“申请人声明”处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表中《领用合约》第三条第三款第一项、第二项分别对利息及滞纳金作出如下约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……”，“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。《信用卡收费标准》约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《信用卡章程》第十二条约定：“……发卡机构可以根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日一次性偿还。”
同日，张国宝向海门工行提交《信用卡购车专项分期付款申请书》，就31.5万元购车款向海门工行申请办理分期付款业务。双方当日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：张国宝向汽车销售商海门市星翰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价46万元，张国宝首付14.5万元，剩余购车款31.5万元通过其在海门工行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。张国宝透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式分36期向海门工行偿还透支资金，即每月25日前偿还8750元。同时，宋广珍出具《共同偿债人承诺书》，承诺“自愿作为共同债务人，对张国宝与海门工行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任……”。
海门工行与张国宝另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：被担保的主债权系海门工行为张国宝办理的信用卡购车专项分期付款业务形成的31.5万元债权。担保范围包含本合同项下所有的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。担保方式为张国宝以其所购车辆设定抵押。宋广珍在抵押物共有人处签字。
2016年7月8日张国宝就所购车辆苏Ｆ×××××小型轿车向海门工行办理抵押登记。
另查明，海门工行于张国宝申办信用卡当日向其发放卡号为62×××66的信用卡一张，张国宝持此卡透支消费购车款31.5万元，并向海门工行办理信用卡购车分期付款业务。透支消费后，张国宝、宋广珍怠于履行合同约定还款义务，截止2017年6月27日，张国宝结欠信用卡欠款本金286788.27元、利息3649.28元、滞纳金3339.91元。
审理中，海门工行明确表示对2017年6月27日之后的利息及滞纳金不再主张。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，张国宝作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。张国宝使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，海门工行可根据章程约定取消剩余期数分期付款，要求其一次性偿还，张国宝亦应按约承担还本付息、支付滞纳金的违约责任。宋广珍虽非信用卡持卡人，但其出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，应对案涉的信用卡债务承担共同还款义务。海门工行对2017年6月27日以后的利息及滞纳金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了张国宝、宋广珍的责任，本院予以准许。海门工行要求张国宝、宋广珍支付本金、利息及滞纳金的诉讼请求有双方合同约定为据，且未违反国家法律强制性规定，本院予以支持。
债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告就案涉债务以其所有苏Ｆ×××××小型轿车设定抵押，该抵押自双方办理抵押登记时生效。现两被告怠于履行到期债务，海门工行作为抵押权人有权就该抵押物享有优先受偿权，本院对其该项诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、被告张国宝、宋广珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行归还信用卡欠款本金286788.27元、利息3649.28元、滞纳金3339.91元，合计293777.46元。
二、如被告张国宝、宋广珍未能如期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司海门支行对抵押物苏Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（已减半收取）、保全费2520元，合计5364元，由被告张国宝、宋广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5688元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张闽娟