wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第65号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，28岁，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2014年2月11日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月26日被许昌县公安局逮捕。
辩护人张红雨，程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）33号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人张红雨、程丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年1月29日16时许，在许昌县将官池镇梨园转盘东北角驾驶员体检中心门口前，颜某某因妻子胡某某与王某某吵架，与王某某的丈夫任某某发生口角，颜某某对任某某进行殴打，将任某某打伤，后经鉴定，任某某双侧鼻骨骨折，有错位，其所受损伤程度为轻伤二级。上述事实有被告人颜某某的供述、被害人任某某的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。被告人的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人颜某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但在打架中，被告人也受伤，可减轻被告人的责任。被告人对被害人已赔偿，并得到了被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日16时许，在许昌县将官池镇梨园转盘东北角驾驶员体检中心门口前，颜某某因妻子胡某某与王某某吵架，与王某某的丈夫任某某发生口角，继而颜某某与任某某发生厮打，被告人颜某某将任某某打伤，经鉴定，任某某双侧鼻骨骨折，有错位，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查：在本院主持调解下，被告人颜某某与被害人任某某自愿达成赔偿协议，并当场履行，被害人任某某表示谅解，不再追究被告人颜某某的刑事、民事责任，请求人民法院对被告人颜某某依法从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
常驻人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
被告人颜某某的供述：2014年1月29日下午我到照相馆时看见“王某某照相馆”的女老板王某某在我店北边驾驶员体检中心门口和我妻子胡某某吵架，我就问她们为啥吵架，后与从体检站出来的任某某发生口角，然后任某某就拉住我的衣服领子用手照我左侧太阳穴处打了三四拳，我就还手，然后我看到我父亲颜某甲和任某某一起倒在地上，我就用拳头照任某某身上打了几拳，然后被人拉开了，我的嘴被打流血了，左边太阳穴处青紫，我父亲颜某甲脸上有伤痕，手上也流有血，任某某的鼻子流血了。
被害人任某某的陈述：2014年1月29日下午四点左右，我看到我妻子王某某和我店北边“老颜照相馆”的女老板胡某某在体检站门口吵架，我就从体检站出来，这时胡某某的丈夫颜某某从“老颜照相馆”出来，用手指着我妻子王某某的鼻子骂，我就过去拉住我妻子准备走，颜某某又指着我骂，我就说，我劝着你，你还那么厉害。颜某某就用手朝我脸上扇，我用左手把他的手打开，用右手朝他肩膀上打了一拳。颜某某就朝我鼻子上打了一拳，这时候，颜某某的父亲“海”从一边过来朝我左边太阳穴处打了一下，又打了我妻子王某某一拳，把我妻子打倒地上了。然后我就拉住“海”的衣服，我俩都倒在地上，“海”就压在我身上朝我头上锤，颜某某用脚又照我脸上乱跺，“海”被人拉开后，颜某某又把我按倒在地上，用拳头照我鼻子和眼上打，随后被人劝开后，我妻子王某某把我拉回了我们“王某某照相馆”，就打电话报警了。我的眼部被打肿了，头上肿了几个包，鼻子被打肿流血了。
4、证人王某某的证言同任某某的陈述内容一致。
5、证人范某某、邓某某的证言均证实颜某某压在躺在地上的任某某身上，用拳头照任某某的脸上、身上打的事实。
6、证人胡某某的证言：2014年1月29日下午15：30，因为一个男顾客体检照相的事，与王某某照相馆的老板王某某发生争吵，然后王某某丈夫任某某和我丈夫颜某某也相继到跟前理论，任某某用拳头朝颜某某的头上连续打了两拳，颜某某就还手打任某某，他们两个就厮打在一起，王某某也上去朝颜某某身上连捶带踢，这时我父亲颜某甲也过来打任某某，后我和旁边的人把他们拉开了。
7、证人颜某甲的证言证实被告人颜某某与被害人任某某发生厮打的事实。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）5079号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人任某某所受损伤为轻伤二级。
9、许昌县公安局将官池派出所出具的证明一份，证明被告人颜某某无前科。
10、视听资料光盘一张，证实双方打架的事实经过。
以上证据，经庭审查证、质证，予以认定。
本院认为，被告人颜某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院主持调解下双方自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人物质损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人颜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一四年七月九日
书记员 张 星
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2659号
原告宋晨林。
被告宋于金。
被告王水英。
原告宋晨林与被告宋于金、王水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晨林、被告宋于金到庭参加诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，两被告因生意需资金周转向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定每月利息4000元，借期六个月，逾期未还，用被告所占的雪花啤酒股份偿还。此后，两被告仅支付了一个月的利息，剩余本息均未偿还，故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋于金辩称：尚欠原告借款本金200000元及相应利息属实。现本人经济困难，无力及时偿还本息，我同意用本人所占的雪花啤酒股份抵偿。
被告王水英未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2015年3月25日，两被告因生意需资金周转向原告借款200000元，并于当日共同签名向原告出具了金额为200000元的借条一张，约定借款利息每月4000元（即借款月利率2%），借期六个月，逾期未还，用被告所占的雪花啤酒股份偿还。此后，两被告仅向原告支付了一个月的利息4000元，剩余本息原告多次向两被告催收均未果，故原告诉至本院请求依法处理。
以上事实有：两被告向原告出具的借条一张以及庭审中原告的陈述、被告宋于金的答辩等予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告向原告借款200000元，有借条为凭，该民间借贷关系合法有效。两被告应按约定返还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故原告请求从2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋于金、王水英在本判决生效后二十日内返还所欠原告宋晨林借款本金200000元并支付利息（自2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
案件受理费4600元（已缓交），由两被告平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2659号原告宋晨林。被告宋于金。被告王水英。原告宋晨林与被告宋于金、王水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晨林、被告宋于金到庭参加诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，两被告因生意需资金周转向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定每月利息4000元，借期六个月，逾期未还，用被告所占的雪花啤酒股份偿还。此后，两被告仅支付了一个月的利息，剩余本息均未偿还，故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告宋于金辩称：尚欠原告借款本金200000元及相应利息属实。现本人经济困难，无力及时偿还本息，我同意用本人所占的雪花啤酒股份抵偿。被告王水英未提供答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻。2015年3月25日，两被告因生意需资金周转向原告借款200000元，并于当日共同签名向原告出具了金额为200000元的借条一张，约定借款利息每月4000元（即借款月利率2%），借期六个月，逾期未还，用被告所占的雪花啤酒股份偿还。此后，两被告仅向原告支付了一个月的利息4000元，剩余本息原告多次向两被告催收均未果，故原告诉至本院请求依法处理。以上事实有：两被告向原告出具的借条一张以及庭审中原告的陈述、被告宋于金的答辩等予以证实，本院予以认定。本院认为：两被告向原告借款200000元，有借条为凭，该民间借贷关系合法有效。两被告应按约定返还原告借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故原告请求从2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋于金、王水英在本判决生效后二十日内返还所欠原告宋晨林借款本金200000元并支付利息（自2015年4月25日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。案件受理费4600元（已缓交），由两被告平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈连保审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年五月十三日书 记 员 吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初860号
原告韩月，女。
委托代理人刘庆江，男。
被告李跃，女。
委托代理人王艳，女。
原告韩月与被告李跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月及其委托代理人刘庆江；被告李跃及其委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月诉称，原、被告均在塔山乡英塔村经营纸币生意，2016年3月4日上午10时左右，原、被告因生意纠纷，被告进入原告经营商店对原告辱骂并气急败坏地用脚使劲踢踹原告胸部。此时他人赶来将被告拉走，原告立即向110报警，塔山边防派出所将被告李跃带回，葫芦岛市公安局连山分局对被告李跃处以拘留15天和罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后到连山区医院入院治疗7天，休息18天，发生人身损害经济损失7935.92元。原告认为，被告主动进入原告经营场所辱骂并踹伤原告，对原告健康造成了伤害，应当承担全部的赔偿责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告李跃辩称，原告于2016年3月1日到我经营的商店库房看我进的货，然后挑唆原同样使用韩伟丽房子的小黄说我的货有危险，致使韩伟丽想停止我使用此房子，我对原告的行为非常反感，就找原告理论，招到原告恶意辱骂，我因为一时冲动踹了原告肚子一脚，随后我哥王飞马上带原告到连山区医院拍了CT，花了200.00元，当时医院告知没有事，不用住院治疗，但原告父亲本着讹人心理，坚持住院。我虽然对原告有殴打行为，但没有使其受伤，原告的行为属于扩大损失，我不应对其承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日上午10时许，被告李跃因存放在他人处的货物与原告韩月产生矛盾并发生口角，后双方发生争执时被告李跃用脚踹原告韩月胸部一脚，造成原告韩月受伤住院治疗，经连山区人民医院诊治，诊断为“头部和胸部软组织挫伤”，住院6天，支出医疗费4206.24元，Ⅱ级护理。原告韩月合理经济损失7416.28元（其中医疗费4206.24元，伤者误工工资2575.20元，生活补助费300.00元，护理费234.84元，交通费100.00元）。现原告诉至本院，要求被告李跃赔偿其全部经济损失7935.92元。另被告李跃因本案被葫芦岛市公安局连山分局给予行政拘留五日，罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李跃不应因不必要的言语，到原告处进行理论，并不能控制自己的情感，用脚踹原告胸部，致原告受伤，因此，对原告韩月合理的经济损失应承担全部赔偿责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
（一）被告李跃于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告韩月经济损失7416.28元；
（二）驳回原告韩月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李跃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12001号
原告：杭州运河坊房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：沈建妹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：项杰、张国梁，浙江嘉韵律师事务所律师。
被告：香港晟瑞国际贸易有限公司，住所地义乌市。注册登记地：RM907JNB127WINGTUCKCOMMERCIALCENTRE177-183WINGLOKHK香港湾仔骆克道。
负责人：姚海波，总经理。
本院在审理原告杭州运河坊房地产开发有限公司诉被告香港晟瑞国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告香港晟瑞国际贸易有限公司已被其股东注销，故原告杭州运河坊房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告香港晟瑞国际贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州运河坊房地产开发有限公司申请撤回对被告香港晟瑞国际贸易有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州运河坊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，由原告杭州运河坊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二日
代书 记员 张 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1137号
上诉人（原审原告）：孙义林，男，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：薛翠红，女，1963年1月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，居委会主任。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人孙义林、薛翠红、孙伟因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙义林、薛翠红、孙伟上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初47号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定本案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《民事案件案由》的规定，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，因此应属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。一审庭审中，上诉人提交的证据证实涉案出租楼正在建设，且没有分配上诉人出租楼，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，且2008年9月22日，被上诉人出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户分配后，再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等。被上诉人分配出租楼时将上诉人排除在外，侵犯了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。2.与上诉人案件事实完全相同案件，让胡路法院已经受理并进行了实体审理，支持了村民的诉讼请求。综上，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属于认定事实不清，适用法律错误。
孙义林、薛翠红、孙伟向一审法院起诉请求：l、红旗居委会依法分配给三原告每人28平方米出租楼房。2、红旗居委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为,红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙义林、薛翠红、孙伟的起诉。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，三上诉人的身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议”，对于本案争议的出租楼分配问题，并非红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。三上诉人属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于三上诉人主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人提出的相关案件即使在一审法院进入了实体审理，对本案亦不具有指导意义。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，三上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 李艳艳
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10040号
原告：江阴市金固机械模具有限公司，统一社会信用代码91320281738276361W，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟路20号。
法定代表人：偶国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：偶涵，系该公司职员。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91120224550361070D，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，该公司董事长。
原告江阴市金固机械模具有限公司（以下简称金固公司）与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金固公司的委托诉讼代理人偶涵到庭参加诉讼。被告巨翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款99470元及逾期利息(以99470元为基数自2016年11月20日至判决应给付之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方为买卖合同关系，由原告向被告提供设备及零部件。2016年1月8日，原被告又签订购销合同，约定相关事项。截止2016年8月31日，被告结欠原告109470元，后被告通过银行转账支付给原告10000元，余款99470元未付。2017年7月26日，原告诉至本院，要求被告支付货款并承担逾期利息损失。
被告巨翔公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市巨翔金属制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金固机械模具有限公司货款99470元及该款自2016年11月20日起至判决应给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元（原告已预交），由巨翔公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金固公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第295号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈添庚，男，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
委托代理人：陈旭东，身份证住址：广东省广州市花都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市中山。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
委托代理人：孙振华，地址：广东省惠州市惠城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市天邑湖房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：冯佳，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜春梅，女，汉族，身份证住址：浙江省江山市。
申请再审人陈添庚因与被申请人广东省保安消防机电装饰工程有限公司（下称保安消防机电公司）、广州市天邑湖房地产开发有限公司（下称天邑湖公司）、姜春梅买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2011)穗中法民二终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈添庚申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。被申请人姜春梅挂靠保安消防机电公司承接天邑湖公司商住楼消防工程，由姜春梅代理保安消防机电公司向申请人购买水管配件和消防材料，并由申请人负责安装调试，总款105万，保安消防机电公司支付5万元后，实欠款100万元，一、二审判决仅由姜春梅承担还款责任不当。请求法院再审并改判由保安消防机电公司和天邑湖公司承担连带责任。
被申请人保安消防机电公司答辩要求维持原判。
本院审查认为，陈添庚主张姜春梅是以保安消防机电公司的工程负责人身份与陈添庚发生器材买卖和安装，要求保安消防机电公司承担清偿责任。本案中，首先，姜春梅并没有以保安消防机电公司的名义与陈添庚订立书面的买卖合同，难以认定保安消防机电公司有参与合同、向陈添庚购买货物的意思表示；其次，姜春梅并非保安消防机电公司的法定代表人，其以保安消防机电公司代表人的身份与天邑湖公司订立工程承包合同，并不意味着姜春梅具有代理保安消防机电公司与陈添庚成立买卖合同关系的权限，陈添庚在与姜春梅建立买卖关系过程中应尽审慎审查的义务，以确定姜春梅是否具有订立买卖合同的代理权；其三，姜春梅以个人名义与陈添庚对货款金额进行结算，并订立欠条承诺还款，保安消防机电公司并未对欠条进行签章确认，陈添庚应当清楚该结算行为是姜春梅的个人行为。因此，原判决认为陈添庚没有理由相信姜春梅代理保安消防机电公司与陈添庚建立买卖合同关系正确。本案买卖合同的实际购买方和实际收益人应为姜春梅，根据合同相对性的原则，姜春梅应当承担清偿涉案债务的责任，而保安消防机电公司并非涉案买卖合同的当事人，陈添庚要求保安消防机电公司对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，对其该请求，原判决不予支持正确。本案是买卖合同纠纷，天邑湖公司的涉案工程建设工程施工合同关系与本案性质不同，承包方与发包方是否进行结算并实际支付工程款，并非本案审查范围。故陈添庚要求天邑湖公司在拖欠工程款范围内对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，原审法院对此请求不予支持并无不当。此外，原判决确认姜春梅拖欠货款的金额为1O0万元正确。申请再审人陈添庚的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，申请再审人陈添庚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈添庚的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 杨雪清
二〇一二年六月十五日
书记员 黎云香
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执4540号
本院在执行申请执行人赵当先与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913201002499907832）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1882号
原告：杜某，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张某某，舞钢市垭口街道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男，1982年7月1日生，汉族，住舞钢市。
原告杜某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金35000元，利息3000元，以上共计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告急需进一批化妆品，因资金不足向原告借款35000元，被告向原告出具借条一份，并承诺2015年9月底归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，杨某某出具借条1份，记明“今借杜某人民币叁万伍千元整（35000）用于进货，还款时间为二零一五年九月底，利息为叁仟，到期息本一次性偿还”。杜某认可借条中指印系周路遥所按。
借款到期后，杨某某未按约定还款，杜某诉至本院。
另查明：庭后，被告杨某某向本院提交周路遥证人证言一份，主要内容为：当时杨某某与我在朱兰一家复印店内，杨某某给杜某写了一份借条，杨某某解释说是杜某挪用家里装修钱无法与家人交代，杜某为了让家人放心让杨某某给他写一份借条，让我帮他按指印，书写借条时杜某没有在场，所以我并不知道杨某某与杜某有无金钱往来，当时我没有多想就帮杨某某按了指印。以上就是我所了解的全部事实，保证所陈述的为真实情况，若属伪证，愿承担相应法律责任。
以上事实,有原告的当庭陈述及借条为证，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。杨某某出具的借条，内容清晰，可以明确地反映杜某与杨某某之间的债权债务关系，本院据此确认杨某某向杜某借款35000元。对上述借款，杨某某应按照约定偿还，杨某某未予偿还，杜某要求杨某某偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于杜某要求的利息3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨某某出具借条的日期为2015年8月2日，约定还款时间为2015年9月底，以欠付借款本金35000元为基数，按照年利率24%计算上述期间的利息为1353元，杜某利息请求中的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
杨某某辩称借条上指印系案外人周路遥所按，该借款并未实际发生。但在周路瑶的证人证言中，周路遥明确表示其并不知道杨某某与杜某有无其它金钱往来，只是帮忙按了指印。结合借条系杨某某本人书写的事实，本院认为案外人周路遥的证人证言不能推翻杨某某本人书写的借条。同时，杨某某作为一名完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果，故对杨某某的辩称，本院不予采纳。
综上所述，杜某要求杨某某偿还借款本金35000元、利息1353元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜某未被本院确认的其它诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨某某于本判决书生效后十五日内向杜某偿还借款本金35000元、利息1353元，共计36353元；
二、驳回杜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告杜某负担33元，由被告杨某某负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1514号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地平湖××
××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：中××建设集团股份有限公司，住所地象山县×
×城镇××路××号。
法定代表人：胡××。
本院审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中×
×建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市×
×建设机械有限公司于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8578元，减半收取4289元，财产保全费3020
元，合计7309元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年十月十五日
书记员 徐吉燕
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩373号
被拘留人:孙超江,男1975年11月5日生,汉族。
本院在执行（2016）豫0225行审31号行政裁定书兰考县国土资源局申请执行孙超江不履行行政处罚纠纷一案中，查明被拘留人孙超江拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孙超江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年六月十五日
书记员 王振航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1819号
原告：颜彤，男，1966年3月15日生，汉族，个体
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吕洪岩,男,1956年5月1日生,汉族,农民
原告颜彤诉被告吕洪岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜彤、被告吕洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜彤诉称：2006年11月8日，原告与被告协商购买被告废矿渣，原告向被告交付定金17，600.00元，被告为原告出具收条一份，双方约定收定金后，保证该矿所有废矿渣全部归原告，每吨按1.00元结算，定金可做买矿渣结算，否则应双倍返还定金。嗣后，被告没有向原告交付矿渣。原告多次向被告要求返还定金，被告一直推脱未予返还。现原告诉至法院，要求解除双方的买卖合同，判令被告双倍返还定金人民币35，200.00元，并承担诉讼费用。
被告吕洪岩辩称：不同意原告的诉讼请求。1、买卖合同是双方的真实意思表示，原告未按预定履行合同，是违约方，根据定金的性质不应返还定金给原告；2、矿渣已经交付给原告，原告没有完全履行合同，应当继续履行把剩余矿渣拉走。
经审理查明：2006年11月8日，原、被告达成购买矿渣协议，被告收取原告定金17，600.00元，约定被告的所有矿渣均归原告，由原告自行到被告处拉矿渣，每吨价格为1.00元，定金可做购买矿渣款结算，双方未约定履行期限。被告为原告出具了收条。嗣后，原告在被告处拉走了部分矿渣，未完全履行合同。
以上事实有原告提供的收条一份、被告提供的证明材料6份、现场照片3张、证人李晓峰、王大光出庭所做证言等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。本案中，双方于2006年11月签订买卖合同，原告未完全履行合同义务，时隔多年，合同目的现已无法实现，故根据本案实际，原告要求解除与被告矿渣买卖合同的诉讼请求本院依法予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告向被告支付了定金，但未按照约定将被告处矿渣全部拉走，即未按约定履行债务，无权要求被告返还定金。故原告关于要求被告吕双倍返还定金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告颜彤与被告吕洪岩于2006年11月8日签订的矿渣买卖合同；
二、驳回原告颜彤的其他诉讼请求；
案件受理费240.00元，由被告吕洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 营
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第120号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李锦雄，云南中天律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人王某甲窜至澄江县凤麓街道办事处人民西路68号任某某经营的电动车专卖店里，以买车试骑为由，将一辆价值3000余元的白色韩野牌电动车骑走，第二天被任某某找到并追回车辆。
2015年4月6日14时许，被告人王某甲窜至澄江县凤麓街道办事处澄波路17-4号张某某经营的摩托车店，以买车试骑为由将一辆红色雅马哈踏板摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值7300元。
2015年4月24日13时许，被告人王某甲窜至澄江县凤麓街道办事处澄波路12号李某某经营的台源电动车专卖店，以买车试骑为由，将一辆彩虹色台源时尚龟王电动自行车骑走。2015年4月29日20时许，被告人王某甲到翠竹湾市场摩托车修理店附近销售该电动车时被失主发现并抓获。经鉴定，该电动车价值3500元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。并建议以盗窃罪判处被告人王某甲一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人李锦雄辩称：1、起诉书指控的第1起犯罪事实应为民事纠纷，且双方已经调解处理，不应以刑事犯罪处罚。2、被告人王某甲系初犯，主观恶性较小。3、被告人王某甲如实供述犯罪事实，涉案的车辆已追回返还被害人，其家属赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，应对其从轻处罚。建议对被告人王某甲判处缓刑。为此，向法庭出示收据一份予以证实。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
另查明：本案涉案的电动车及摩托车均已查获退还被害人。2015年4月16日，被告人的家属赔偿给任某某经济损失150元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某甲的户口证明，被告人王某甲的供述和辩解，被害人张某某、李某某、任某某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录、照片，物证电动车、摩托车照片，车辆合格证，收据，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，处理、发还清单，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于辩护人所提第1项起诉书指控的第1起应为民事纠纷，不应认定为刑事犯罪的辩护意见，因被告人王某甲主观上系以非法占有为目的，“试骑”仅为其盗窃的手段，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提第2项被告人系初犯，主观恶性较小的辩护意见，被告人虽为初犯，但其在较短时间内实施了三次盗窃行为，具有一定主观恶性，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提第3项被告人王某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且涉案车辆已追回，赔偿了被害人经济损失的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人王某甲盗窃数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还失主，且赔偿了被害人经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人王某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人王某甲及辩护人所提对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一五年八月六日
书记员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第120号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人吴某利，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某利犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人吴某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日上午10时许，被告人吴某利因郑某梅在村中称吴文程（系吴某利长子，在逃）盗窃她家的船舵，吴某利、吴文程遂在澄迈县桥头镇元隆村委会文兵村口小卖部处找到被害人郑某梅理论此事，双方发生口角，吴某利、吴文程继而对郑某梅实施殴打，吴某利用拳头将郑某梅的2颗牙齿打落，经在场群众劝阻后，吴某利、吴文程离开。经鉴定，郑某梅系牙齿被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证：常住人口登记表、到案经过、办案说明；2、现场勘验笔录、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人谭某、陈某琼、吴某彬的证言；5、被害人郑某梅的陈述；6、被告人吴某利的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人吴某利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人吴某利的刑事责任。被告人吴某利对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，因郑某梅之前在村中传称吴文程偷她家的船舵，被告人吴某利、吴文程（系吴某利长子，在逃）于2014年10月11日10时许，在澄迈县桥头镇元隆村委会文兵村口小卖部处找到被害人郑某梅理论此事，双方发生口角，吴某利、吴文程继而对郑某梅实施殴打，吴某利用拳头将郑某梅的二颗牙齿打落，经在场群众劝阻后，吴某利、吴文程离开现场。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，郑某梅系牙齿损伤，损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：一、书证1、常住人口登记表，载明被告人吴某利出生于1967年8月26日，具有完全刑事责任年龄。2、到案经过，载明2014年11月6日下午14时许，澄迈县公安局桥头边防派出所传唤被告人吴某利到该所后将其抓获。3、办案说明，载明同案嫌疑人吴文程现在逃。二、现场勘验笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、平面图、相片，载明本案案发现场位于澄迈县桥头镇元隆村委员会文兵村口小卖部处。2、辨认笔录，载明证人谭某、陈某琼均能从不同的12张不规则排列的男性免冠相片中辨认出吴某利及吴文程是殴打郑某梅的人。三、法医学人体损伤程度鉴定书、海南省澄迈县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字（2014）26号法医学人体损伤鉴定书，鉴定郑某梅系牙齿被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。四、证人证言1、证人谭某的证言，证实2014年10月11日上午8时许，其在桥头镇文兵村口小卖部处，看见吴某利和吴文程来到小卖部找到郑某梅，双方并发生争吵，吴某利和吴文程便动手殴打郑某梅，被村民将双方拉开后吴某利和吴文程就离开了。没多久派出所民警也赶到现场的事实。2、证人陈某琼的证言，陈某琼的证言与谭某的证言基本一致，证实2014年10月11日上午8时许，吴某利和吴文程在桥头镇文兵村口小卖部处，将郑某梅殴打致伤的事实。3、证人吴某彬的证言，证实因其家的船舵被偷，其妻子便说是吴文程偷的，便被吴某利和吴文程殴打致伤的事实。五、被害人郑某梅的陈述，因她家的船舵不见了，她便说是她侄子吴文程偷的。2014年10月11日上午10时许，吴某利及吴文程在澄迈县桥头镇文兵村口小卖部处找到她，双方发生争吵，接着吴某利用拳头打到她嘴巴，吴文程也用拳头殴打她头部，后来被在场的村民将吴某利和吴文程拉开，吴某利和吴文程就离开了，接着派出所的干警也赶到现场。六、被告人吴某利的供述和辩解，因郑某梅说他儿子吴文程偷她家船舵，2014年10月11日10时许，他便和儿子吴文程到桥头镇文兵村口小卖部处找到郑某梅理论，双方并发生争吵，他便用手抓住郑某梅的嘴，并把郑某梅的两颗牙齿打掉了，然后他离开了现场。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人吴某利无视国家法律，因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某利当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 宇审判员 蔡汝英审判员 姜慧娇二〇一五年四月二十日书记员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14985号
原告：佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王权淼。
委托诉讼代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：姚红梅，女，出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
原告佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司（以下简称彼德罗家居公司）与被告姚红梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧凤金、丘集青，被告姚红梅本人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、姚红梅申请仲裁，请求裁决：彼德罗家居公司支付2016年5月工资3449元、解除劳动关系的经济补偿金3218元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36116元，合计42783元。
二、仲裁结果：1.彼德罗家居公司支付姚红梅2016年5月工资3100元；2.彼德罗家居公司支付姚红梅2015年7月3日至2016年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35683.87元；3.驳回姚红梅的其它仲裁请求。
原告诉讼请求:1.原告只需向被告支付2015年5月份工资2015元；2.原告无需向被告支付2015年7月3日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35683.87元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2015年6月3日入职原告；
二、2016年5月30日，原、被告解除劳动关系，原告尚未支付被告2016年5月份工资；
三、被告在职期间的实收工资数额：2015年6月2500元、2015年7月2500元、2015年8月2500元、2015年9月3100元、2015年10月3304.3元、2015年11月3175元、2015年12月3393.1元、2016年1月4300.3元、2016年2月2480元、2016年3月3451元、2016年4月4463.5元；
四、被告于2016年5月31日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同书复印件1份、原始考勤记录表4页（2016年2月1日至2016年5月31日）、彼德罗公司考勤制度1份、劳动合同书9份（王X、黄XX、李XX、王X、李XX、何XX、赖XX、欧XX、麦X）、保密协议1份、报警回执1份、证人王某证言。
被告提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单（2015年6月2日至2016年5月27日）1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对2016年5月的工资数额存在争议。首先双方对工资标准存在争议。被告主张其月工资是3100元加提成，原告则主张被告工资是每月2500元。被告提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明其主张，原告承认中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性，本院予以采信。原告提供劳动合同复印件证明被告的月工资，被告否认劳动合同的真实性，本院对劳动合同不予采信。庭审中原告承认被告每月3100元含社保补贴600元但没有提供证据，而中国农业银行银行卡交易明细清单显示被告从2015年9月起每月工资均超过3100元，因此本院认定被告的月工资是3100元加提成。
被告对原告提供的考勤纪录没有异议，本院予以采信。考勤记录显示被告2016年5月的上班天数是24天，原、被告确认被告每月的休息天数是4天加上相关节假日的假期1天，被告不能提供证据证实其完成相关工作应获得提成，因此被告2016年5月的工资是2861.54元（3100元/月÷26天×24天）。原告提供彼德罗公司考勤制度要求在被告5月的工资中扣减被告2016年2月至4月的旷工工资，被告不承认彼德罗公司考勤制度的真实性，原告没有举证已告知被告彼德罗公司考勤制度，本院对彼德罗公司考勤制度不予采信。原告已支付2016年2月至4月的工资给被告，现又主张被告旷工应扣减工资证据不足，本院不予支持。
双方对是否签订书面劳动合同存在争议。原告提供证人王某的证言证明原告与被告签订了书面劳动合同，被告认为证人王某所说的不是事实。由于证人王某陈述其没有看到被告在书面劳动合同上签名，故证人王某证言与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供原、被告的劳动合同复印件证明双方签订了书面劳动合同，被告不承认其真实性，本院对劳动合同复印件不予采信。原告提供原告其他员工的劳动合同不能佐证原、被告是否签订劳动合同，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供保密协议证明双方在签订劳动合同后签订了保密协议，被告承认保密协议的真实性，但保密协议没有与劳动合同有关的内容，与本案没有关联性，本院对保密协议不予采信。原告提供报警回执证明被告有偷窃劳动合同的嫌疑，被告承认报警回执的真实性，但否认偷窃劳动合同。按原、被告陈述的事实，原告当天是报称保密协议丢失，不包括劳动合同；被告也认可从其包里发现的是保密协议，故报警回执与本案也没有关联性，本院不予采信。综上，原告主张己与被告签订书面劳动合同证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
双方确认被告2015年6月3日入职，2016年5月30日双方解除劳动关系，被告2016年5月31日申请仲裁，故原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间是2015年7月3日至2016年5月30日。双方确认被告在职期间的工资数额，本院此前已认定被告2016年5月的工资数额，因此原告应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为35528.74元（2500元+2500元+3100元＋3304.3元＋3175元＋3393.1元＋4300.3元＋2480元+3451元＋4463.5元＋2861.54元）。
被告申请仲裁要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金3218元，仲裁裁决不予支持，被告收到仲裁裁决后未在法定期限内起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告姚红梅未签订书面劳动合同二倍工资差额35528.74元；
二、原告佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告姚红梅2016年5月份工资2861.54元；
三、驳回原告佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计算计5元，由原告佛山市顺德区彼德罗家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月二十日
书记员 黎子豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初388号
申请人：江苏汇洋物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
被申请人：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市西域大道163号1幢5层1单元5-04号。
申请人江苏汇洋物流有限公司与被申请人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏汇洋物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值36000元的财产进行保全，并提供了名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喀什噶尔河水利建筑工程有限公司银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人江苏汇洋物流有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1075号
原告：凌之龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：王政，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告凌之龙、王政的委托诉讼代理人：易兴红，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李道丰，执行董事。
被告：李光明，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告凌之龙、王政、易兴红与被告四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司、李光明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告凌之龙、王政、易兴红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌之龙、王政、易兴红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌之龙、王政、易兴红撤诉。
案件受理费12906元，减半收取计6453元，由原告凌之龙、王政、易兴红负担。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴艺玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6817号
上诉人（原审被告）：晋江市喜登峰鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山尾村。
法定代表人：林自写，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼。
负责人:郑万隆，该支行行长。
原审被告：晋ＸＸ明机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山村尾洋内工业区。
法定代表人：钟育亮，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：钟育亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，原审被告晋ＸＸ明机械有限公司，钟育亮、林自写金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6817号上诉人（原审被告）：晋江市喜登峰鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山尾村。法定代表人：林自写，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼。负责人:郑万隆，该支行行长。原审被告：晋ＸＸ明机械有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内山村尾洋内工业区。法定代表人：钟育亮，该公司执行董事兼总经理。原审被告：钟育亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，原审被告晋ＸＸ明机械有限公司，钟育亮、林自写金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市喜登峰鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十一月二十四日书记员  王莉莉速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第65号
原告尤中亚。
被告张飞。
原告尤中亚诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告借给被告现金1万元，被告并亲自书写借据，并承诺于4日内归还借款，从8月份起原告多次催促被告还钱，但一直拖欠不还。2014年4月经荥阳市人民法院调解室调解归还5000元，剩余5000元经多次催要无果，原告为此要求被告支付原告借出款及利息、误工费、交通费、诉讼费等费用共计12050元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告以向工人发工资为由，向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“今借尤中亚10000元现金，借钱人张飞”。2014年4月，被告还款5000元，下余5000元经原告多次催要，至今未付。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当予以返还。原告主张借款利息的诉讼请求，因双方未有约定，不予支持；原告主张误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告尤中亚借款五千元；
二、驳回原告尤中亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告负担52元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 飞
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第647号
原告和某某，现住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人沙琦，云南新秀律师事务所律师。特别授权代理。
被告香格里拉市安捷快递服务有限公司。
法定代表人王琼，系该公司总经理。
住所地：香格里拉市城东旺路***号。
委托代理人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告和某某诉被告香格里拉市安捷快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和某某及其委托代理人沙琦，被告香格里拉市安捷快递服务有限公司的委托代理人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2015年9月22日，原告父亲在被告的安排下从香格里拉驾驶公司车辆云Ｒ×××××号轻型厢式货车送货去维西，18时30分至19时左右，当车行驶至尼其线K31+440米处时，车辆驶离路面翻下金沙江中，事故发生后，香格里拉市公安局交通警察大队作出香公交认字【2015】第00003号《道路交通事故证明》，证明驾驶人和金华及云Ｒ×××××号车辆失踪的交通事故事实。事后，原告多次与被告协商驾驶人和金华失踪相关赔偿事宜，双方于2015年12月15日签订《协议书》，并约定被告自签订协议之日起7日内支付给原告驾驶人和金华的死亡赔偿金20万元，但时至今日，被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，提出诉讼，依法请求确认原告与被告于2015年12月15日签订的《协议书》有效，并按协议约定支付和金华的死亡赔偿金20万元，诉讼费由被告承担。
被告香格里拉市安捷快递服务有限公司辩称：原告之父受被告安排送货及发生事故是事实，原告与被告签订《协议书》也是事实，被告对《协议书》的效力没有异议，也同意按《协议书》的约定支付赔偿金，但现在被告无力马上支付，请求原告宽限三个月的时间来支付20万元。
庭审过程中，原、被告共同认可以下事实：原告先要求被告支付200000.00元，剩余部分待原告之父和金华宣告死亡之时再主张。
原告和某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告和某某身份证复印件，证明原告身份情况。
证明一份，证明原告与和金华系父子关系。
一、被告香格里拉市安捷快递服务有限公司营业执照，证明被告身份情况。
二、道路交通事故证明，证明发生事故导致和金华失踪的事实。
车辆登记信息，证明事故车辆属于被告所有。
三、《协议书》一份，证明原告与被告经协商达成赔偿协议，但原告未按协议支付赔偿金的事实。
被告香格里拉市安捷快递服务有限公司未提交证据。
经举证、质证，被告香格里拉市安捷快递服务有限公司对原告和某某提交的六组证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年9月22日，原告父亲在被告的安排下从香格里拉驾驶公司车辆云Ｒ×××××号轻型厢式货车送货去维西，18时30分至19时左右，当车行驶至尼其线K31+440米处时，车辆驶离路面翻下金沙江中，事故发生后，香格里拉市公安局交通警察大队作出香公交认字【2015】第00003号《道路交通事故证明》，证明驾驶人和金华及云Ｒ×××××号车辆失踪的交通事故事实。2015年12月15日，原告与被告签订《协议书》，约定被告被告赔偿给原告之父和金华的死亡赔偿金290000.00万元，自签订协议书之日起7日内支付200000.00万元，但至今被告一直未支付200000.00元。
本院认为，被告香格里拉市安捷快递服务有限公司与原告和某某签订了《协议书》，是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，故该《协议书》依法有效，双方应按《协议书》约定全面履行义务。被告香格里拉市安捷快递服务有限公司未按《协议书》约定向原告和某某支付200000.00元，原告和某某以此为由请求被告支付其父死亡赔偿金200000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告和某某与被告香格里拉市安捷快递服务有限公司于2015年12月15日签订的《协议书》有效。
二、被告香格里拉市安捷快递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告和某某其父和金华的死亡赔偿金200000.00元（大写：贰拾万元整）。
案件受理费依法征收4300.00元，由被告香格里拉市安捷快递服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 杨 金 秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙诺初成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3142号
申请执行人蒋毅，男，1976年2月7日出生。
被执行人郑天敏，男，1951年10月14日出生。
申请执行人蒋毅申请执行郑天敏合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11289号民事判决书已经发生法律效力，因郑天敏未履行该判决书确定的义务，蒋毅依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑天敏未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郑天敏的财产。申请�蒋毅亦不能提供被执行人郑天敏可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人蒋毅发现被执行人郑天敏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1708号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住唐山滦县，。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人李婧，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2014年10月10日，原告与被告杨某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金99000元，贷款期限36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。现贷款年利率9.975%，并按年浮动。按月等额还款。贷款用途为支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杨某某同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为26696030830713的奔驰轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约放款后，被告自2015年3月11日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催要未果。为维护自身权益，原告请求：1、被告杨某某立即归还原告贷款本金89787.97元；2、被告杨某某支付截至2017年5月11日拖欠原告贷款罚息12094.63，利息14344.15元，复利4610.59元。并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和120837.34元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告杨某某不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为26696030830713的奔驰轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称：车是替王某某买的，贷款合同等材料是本人签署的，贷款用于购买诉争车辆，车在我名下，等把车追回来，偿还贷款。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告杨某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，并按年浮动。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。至2017年5月逾期利率为14.9625%。贷款用途为支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。被告杨某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为26696030830713的奔驰轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告杨某某2015年3月11日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年5月11日，被告杨某某拖欠原告贷款本金89787.97元，罚息12094.63，利息14344.15元，复利4610.59元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、偿还利息明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告杨某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告虽辩称车辆替别人购买，但贷款合同、借款借据均为本人签署，被告杨某某应承担还款责任。原告要求被告杨某某偿还截至2017年5月11日拖欠原告贷款本金89787.97元，罚息12094.63，利息14344.15元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以合同约定的逾期年利率14.9625%计算予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。被告杨某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为26696030830713的奔驰轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告杨某某签订的《个人担保贷款合同》。被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年5月11日拖欠的借款本金89787.97元，罚息12094.63，利息14344.15元。并自2017年5月12日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金89787.97元为基数，按年息14.9625%计算支付逾期利息。
二、如被告杨某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××号，发动机号为26696030830713的小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1359元。由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2095号
原告：刘文胜，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省阳新县。
本院在审理原告刘文胜诉被告马海云民间借贷纠纷一案中，原告刘文胜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文胜撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘文胜负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤西倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2246号
原告：无锡中环重型锻件有限公司，统一社会信用代码9132020667763761X5，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人华建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张湘意（受该公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦卿（受该公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡市骏达连铸机械有限公司，统一社会信用代码913202063308945616，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：陶莉学，该公司董事长。
原告无锡中环重型锻件有限公司（以下简称中环公司）与被告无锡市骏达连铸机械有限公司（以下简称骏达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人张湘意到庭参加了诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中环公司诉称：2016年11月2日，双方签订定作加工合同一份，约定由中环公司为骏达公司定作各种规格的锻件产品，总价款为365000元，合同签订后，中环公司按约交付合同标的物，现骏达公司尚有价款48000元未结清。2017年2月9日，双方又签订了一份定作加工合同，合同总价款为73062元。合同签订后中环公司也按约履行了合同定作加工义务，但骏达公司至今未来提货，也未支付对应价款73062元。故诉至法院要求判决：1、要求骏达公司支付第一份合同所欠价款48000元；2、要求骏达公司继续履行2017年2月9日双方签订的合同及时来提取加工锻件φ715×505规格2件、φ820×505规格2件，并由骏达公司支付相应价款73062元。
被告骏达公司未作答辩。
经审理查明（一）：2016年11月2日，中环公司与骏达公司签订定作加工合同一份，约定由中环公司为骏达公司定作各种规格的锻件产品，总价款为365000元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，中环公司按约交付合同标的物，骏达公司也先后分三次分别以银行承兑及现金方式合计支付价款317000元，现骏达公司尚有价款48000元未结清。
查明（二）：2017年2月9日，双方又签订了一份定作加工合同，约定由中环公司为骏达公司定作加工锻件φ715×505规格计2件、φ820×505规格计2件，合同总价款为73062元，交货方式为带款提货。合同签订后中环公司也按约履行了合同定作加工义务，但骏达公司至今未来提货，也未支付对应价款73062元。
2017年4月27日，中环公司诉至法院。
以上事实有合同、增值税发票、出库单、付款凭据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中环公司与骏达公司间所签的二份合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。骏达公司理应按约全面履行合同。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。中环公司的诉请有其提供的合同、增值税发票、出库单、付款凭据在卷佐证，本院予以确认。其请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、骏达公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中环公司支付价款48000元。
二、骏达公司继续全面履行2017年2月9日双方所签合同于本判决发生法律效力之日起三日内至中环公司处自行提取加工锻件规格φ715×505计2件、规格φ820×505计2件并向中环公司支付对应合同价款73062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费710元，合计3430元由骏达公司承担，该款已由中环公司垫付，本院不再退回，骏达公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给中环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2675号
原告刘建平，男，1980年9月5日出生。
被告邱铖，女，1978年9月22日出生。
原告刘建平与被告邱铖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告邱铖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我与被告经人介绍确定恋爱关系。2013年1月9日被告因买车向我借款10000元，2月15日借款26000元，3月19日借款10000元。2013年3月16号借款5000元，3月22日借款2000元，4月28日借款3000元，10月18日借款2400元，12月21日借款1500元，2014年2月13日借款8000元。被告借走上述款项后，与原告断绝关系并拒绝归还借款。我要求法院判决被告归还借款67900元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、收款人为邱铖的收据一枚，证明被告于2013年1月9日向原告借款10000元。
2、中国工商银行自动柜员机客户凭条一枚并附被告邱铖与原告短信截图5张，证明原告于2013年10月17日打到被告账户2400元。
3、原告与被告电话录音光盘一张并附文字说明，证明截至2013年5月被告因买车共向原告借款50000多元，回老家时借3000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性并能互相印证，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍确定恋爱关系。被告自2013年1月9日至于2013年10月17日共向原告借款65400元。被告与原告解除恋爱关系后，未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告在与原告恋爱期间向原告借款的事实存在，双方解除恋爱关系后，原告主张被告偿还，被告应予偿还。原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱铖于本判决生效后即给付原告借款65400
元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，公告费600元，合计2285元由原告负担250元，由被告负担2035元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢东欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第40001号
原告兰州华野非凡商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱平，该公司总经理。
被告飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人PatrickShuangKung，该公司董事长。
本院受理原告兰州华野非凡商贸有限公司诉被告飞利浦（中国）投资有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告飞利浦（中国）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《经销商协议》中约定：因执行协议所产生的或与协议有关的所有争议应由双方通过有好协商解决。协商不成的，任何一方均可向飞利浦中国总部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。飞利浦中国总部所在地位于上海市闸北区，故本案应移送被告所在地上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因原被告所签订的协议已约定由被告飞利浦（中国）投资有限公司所在地人民法院管辖，被告飞利浦（中国）投资有限公司的所在地在上海市闸北区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告飞利浦（中国）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾晓晖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托诉讼代理人：韩德民，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该银行法律顾问。
被告：王亚冬，住黑龙江省塔河县。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告王亚冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人刘兰冰、韩德民到庭参加诉讼，被告王亚冬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚冬偿还信用卡逾期本息合计为20621.38元（截至到2017年5月2日本金14926.63元，利息4828.04元，逾期违约金866.71元）及至信用卡逾期全部给付时止的利息、逾期还款违约金、费用等；2.判令王亚冬承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：被告王亚冬于2015年6月15日在农行二道支行申请漂亮妈妈卡，授信额度为1.5万元，申请手续真实、合法、有效。王亚冬从2015年9月就开始违约，经过客户经理多次上门催收、张贴债务逾期催收通知书等方式，持卡人仍不守信用，不能正常按合同履行义务。按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行二道支行有权提起诉讼。
王亚冬未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，王亚冬向农行二道支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为6253360010906526的金穗贷记卡一张。截至2017年5月2日，王亚冬因透支产生的欠款共计20621.38元（其中本金14926.63元，利息4828.04元，逾期违约金为866.71元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣手。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首次透支发生后的60天内归还银行借款合相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定持卡人未按期偿还借欠款，银行有权停用贷记卡；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构进行催收。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期违约金等费用的情形，王亚冬在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王亚冬于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司长春二道支行信用卡欠款14926.63元，并支付利息（截止至2017年5月2日为4828.04元，自2017年5月3日起至欠款还清之日止利息按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）及违约金（截止至2017年5月2日为866.71元，自2017年5月3日起至欠款还清之日止违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费560元均由王亚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董 塔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初827号
原告:梁彩侠,女,1941年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:陈永生,男,1986年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:孔珊珊,女,1986年4月6日出生,31岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰,该公司总经理。
委托代理人：李壮，该公司员工。
本院在审理原告梁彩侠诉被告陈永生、孔珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁彩侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告梁彩侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彩侠撤回起诉。
案件受理费331元，因撤诉减半收取165.5元，由原告梁彩侠负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月二日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1258号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王冬友，男，1968年12月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2011年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
辩护人王何方，浙江力汇律师事务所律师。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告人汪敏，女，1956年5月30日出生于上海市，汉族，高中文化，居民，住上海市普陀区。因本案于2011年12月2日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈少军，浙江建经律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人王冬友、汪敏犯集资诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人王冬友及其辩护人王何方、林晓兰、被告人汪敏及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。期间，公诉机关、辩护人各申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2008年5月间，被告人王冬友、汪敏结伙，虚构了办医药公司经营药材生意需要资金为由，并以高息为诱，向陈某2、江某、狄某、狄海军、王某等人，及通过陈某2向社会不特定人员骗取借款，共计人民币1731.1万元。骗得以上借款主要用于归还他人借款及利息。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成集资诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，依法予以惩处。
被告人王冬友、汪敏及其辩护人对起诉书指控集资诈骗陈某2、江某、江小荣、金洪良四人及狄某、狄文波、王某、张建华的数额有异议，对起诉书指控的其他事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2006年至2008年5月期间，被告人王冬友、汪敏结伙，虚构了“上海庐江医药有限公司”经营药材生意需要资金为由，并以高息为诱，向陈某2、江某、狄某、狄海军、王某等人，及通过陈某2向社会不特定人员骗取借款，共计人民币1478.35万元。其中，骗取陈某2、江某、江小荣、金洪良四人借款619.94万元，骗取狄海军借款110.5万元，骗取狄文波借款141.5万元，骗取狄某借款144.005万元，骗取王某借款291.2万元，骗取张建华借款171.205万元。另经查，被告人王冬友、汪敏在上述期间从没经营药材生意，骗得以上借款主要用于归还他人借款及利息。
2011年11月2日，温岭市公安局泽国派出所民警在浙江省绍兴市越城区稽山中学附近抓获被告人王冬友。2011年12月2日，被告人汪敏向温岭市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王冬友、汪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、江某、王某、狄某等人的陈述，证人钟某、陈某1的证言，借条，银行账户明细，银行交易凭证，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于二被告人及其辩护人提出诈骗数额异议。经审理查明，陈某2、江某、江小荣、金洪良四人汇款给被告人王冬友人民币共计403.54万元，但出具的借条共计人民币435万元。在起诉指控集资诈骗期间，被告人王冬友共汇钱给狄某6次，共计人民币55.9950万元；汇钱给狄文波8.5万元；共汇钱给王某2次，共计人民币28万元；汇钱给张建华6次，共计人民币128.795万元。根据法律规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除，故被告人王冬友、汪敏得集资诈骗数额宜认定为1478.35万元。二被告人及其辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王冬友、汪敏结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪敏虽自动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，被告人王冬友、汪敏当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王冬友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2023年11月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人王冬友、汪敏犯罪所得，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 张佳仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第419号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业。因盗窃罪于2009年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，于2011年8月10日被刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月14日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午15时许，在沈阳市沈河区沈州路49号1-15-1内，民警在走访时发现被告人徐某非法持有仿真枪支3支。经鉴定，被告人徐某非法持有的3支疑似枪支中有压缩气体为动力的2支认定为枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，物证照片，扣押决定书及清单，刑事判决书，释放证明书，证人张某、许某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪罪名成立。公诉机关认为被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人辩护人提出被告人不构成累犯，经查，刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2011年8月10日刑满释放。被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合相关法律对累犯的认定，故本院支持公诉意见。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚。对被告人辩护人提出的被告人不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
二、公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年六月五日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项
第五条、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款之规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00424号
原告：李某，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇安宁。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：李俊（系原告李某父亲）。
被告：方某，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宋祖春、李俊到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2010年中秋节期间经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，由于被告隐瞒其生理缺陷、无生育能力而未生育子女。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，因被告隐瞒生理缺陷而导致双方关系恶化，被告虽经治疗，但因先天形成而无法治愈，双方自2013年5月因感情不和分居至今。共同生活期间，被告经常对原告实施殴打。另外，被告还将原告的身份证扣留，且以原告名义擅自提取了原告名下的存款。因协商离婚未果，故依法起诉，请求：1、离婚。2、财产依法分割，原告的个人财产返还个人所有，返还原告的身份证。3、被告支付精神赔偿金5万元。4、诉讼费依法承担。
被告方某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2010年中秋节期间经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月23日原告李某诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00424号
原告：李某甲，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：宋某某，安徽恒物律师事务所。
委托代理人：李某乙（系原告李某甲父亲），汉族，住安徽省安庆市。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告李某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人宋某某、李某乙到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2010年中秋节期间经人介绍相识恋爱，2011年12月28日登记结婚，由于被告隐瞒其生理缺陷、无生育能力而未生育子女。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，因被告隐瞒生理缺陷而导致双方关系恶化，被告虽经治疗，但因先天形成而无法治愈，双方自2013年5月因感情不和分居至今。共同生活期间，被告经常对原告实施殴打。另外，被告还将原告的身份证扣留，且以原告名义擅自提取了原告名下的存款。因协商离婚未果，故依法起诉，请求：1、离婚。2、财产依法分割，原告的个人财产返还个人所有，返还原告的身份证。3、被告支付精神赔偿金5万元。4、诉讼费依法承担。
被告方某某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2010年中秋节期间经人介绍相识恋爱，于2011年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月23日原告李某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第477号
申请执行人王鹏程，男，1982年6月11日出生，汉族，现住夏县水头镇东张村*组中一巷*号。
被执行人李丰收，男，1981年5月27日出生，汉族，盐湖区上郭乡上郭村*组居民。
被执行人石建明，男，1989年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇曹允村*组居民。
本院在执行王鹏程申请执行李丰收、石建明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人尚有补助款15300元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本�（2013）运盐民解初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛田田
应为逗号，否则语句不通顺。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第14号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人季冬勤，女，住柘城县。
被申请执行人朱纪伟，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）105号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨莹华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第415号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：孙京海，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙京海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月15日作出的莒计育费征决字（2014）第107-363号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，已交纳2000元，剩余未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-363号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会