wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初21号
原告：李秀兰，女，1955年7月20日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：杨益恒，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告李秀兰与被告杨益恒健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李秀兰，被告杨益恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失5315.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月9日摘玉米回家，把玉米放在自家门口，被告不经原告同意就拿了原告的玉米，原告及其丈夫到被告家问被告是否拿了玉米，被告否认，就与原告的丈夫发生口角，被告走到原告身边并用脚向原告的腰部踢去，致使原告受伤住院，原告向城区派出所报警，经派出所处理未达成协议。原告到漾濞县医院住院4天，造成原告直接经济损失5315.16元，花去医药费3950.20元，误工费4天×120.62元/天=482.48元，护理费4天×120.62元/天=482.48元，伙食费4天×100.00元/天=400.00元。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。
被告杨益恒辩称，被告没有拿原告的玉米，原告在没有看见被告拿原告玉米的情况下就跑到被告家哭闹，还砸被告的罗锅。被告没有用脚踢原告，是原告丈夫在和被告拉扯过程中将原告撞倒的，被告没有和原告发生肢体接触，原告的伤不是被告造成的，被告不应该承担赔偿责任。而且，原告住院治疗的是三种病，支付的医疗费不仅仅是治疗这次受伤的费用。
原告李秀兰为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告的基本身份信息情况。
二、漾濞彝族自治县人民医院住院病历、检验报告单、超声检查报告单、CT检查报告单、住院费用清单、出院记录、出院证明，欲证明原告于2017年10月9日至2017年10月13日在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天。入院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病。出院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。
三、漾濞彝族自治县人民医院住院医疗收费收据1张，门诊收费票据3张，欲证明原告支付住院费3759.76元，门诊费190.44元,合计3950.20。
经质证，被告杨益恒认为，对证据“一”无异议；对证据“二、三”不认可。
被告杨益恒为证明其应诉主张向本院提交了以下证据：
被告身份证（复印件）1份，欲证明被告基本身份信息情况。
经质证，原告李秀兰认为，对被告提供的证据无异议。
本院为查明案件事实，依法向漾濞彝族自治县城区派出所调查了解并调取了城区派出所对杨益恒、苏某某、范某某、李秀兰、黄某某的询问笔录各1份，证明了争议发生的时间、地点、原因及经过；向漾濞彝族自治县人民医院调查了解并调取了《情况说明》1份，证明了原告李秀兰住院期间的病情和检查治疗及用药情况。经质证，原告对上述两组证据均无异议；被告则不认可其用脚踢原告的事实。
本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日6时许，原告及其丈夫黄某某从自家地里摘青玉米回家准备上街出售，到自家大门口沟边处暂时放置后处理其他事务，后原告丈夫黄某某认为放置在大门口外的青玉米少了一些，怀疑是被告杨益恒拿走的，原告丈夫及原告就先后到被告家查找、质问被告，被告杨益恒辩解称自己当时要煮的玉米是之前一天在街上买回来的，不是原告家的玉米，自己没有拿过原告的玉米。由此，原告丈夫及原告与被告之间就开始发生吵闹、拉扯、推揇的事实，致使原告在拉扯、推揇中倒地受伤。随后，被告之姐杨某某、原告之女婿范某某、被告之姐夫苏某某先后赶到争议现场劝阻并报警，方能平息事态。原告受伤后到漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天（2017年10月9日至2017年10月13日）。入院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病。出院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。共支付医疗费3950.20元（其中：住院费3759.76元，门诊费190.44元）。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。另查明，原告住院治疗期间的医疗费是由针对治疗“右侧胸腹部挫伤”的医疗费和各种检查费用组成。原告该次住院期间未使用治疗“糖尿病”、“双肾结石”方面的药物。综上事实，原告遂起诉来院。
本院认为，本案原被告系同一村民小组的村民，系邻居关系，本应团结友善，和睦相处。即使邻里之间发生争议问题也应通过理智、文明的方法，合法的途经解决，不应以简单粗暴的方式激化矛盾。本案中，由于原被告双方不能正确处理争议问题，导致本案纠纷发生，双方均有过错，今后应以此为戒。一、关于责任问题，原告及其丈夫在没有充足证据证明的情况下，怀着猜疑的心态直接到被告家查找玉米、质问被告，并且与被告发生吵闹、拉扯、推揇，致使原告在此过程中倒地受伤，原告一方有重大过错，由此，原告对自己的经济损失应承担相应责任。同时，被告对原告丢失玉米，其煮玉米的巧合事实也有必要作合理解释说明，或者寻求有关部门核查解决，但被告仍然未通过合法理智的途经解决争议，同样与原告及其丈夫吵闹、拉扯、推揇，致使原告在此过程中倒地受伤，被告也有重大过错，也应承担相应的侵权赔偿责任。二、关于原告住院医疗费问题，原告出具的“出院证明”等证据证明原告此次住院病情诊断为：“1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。”，但医院出具的《情况说明》等在案其他有效证据也同样证明了原告在住院治疗过程中没有使用治疗“糖尿病”和“双肾结石”的药物，故原告此次诊断住院期间所产生的费用都是用于治疗“右侧胸腹部挫伤”的医疗费和各种检查费用组成。三、造成原告医疗费等各项经济损失认定为：1、医疗费3950.20元（住院费3759.76元+门诊费190.44元）；2、误工费482.40元（4天×120.60元/天）；3、护理费482.40元（4天×120.60元/天）；4、住院期间伙食补助费400.00元（4天×100元/天）。以上原告的各项经济损失合计为5315.00元。应由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计2657.50元（5315.00元×50%），应由原告自行承担2657.50元（5315.00元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨益恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀兰医疗费等各项经济损失共计2657.50元。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李秀兰负担12.50元，由被告杨益恒负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 马双俊
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2922民初21号原告：李秀兰，女，1955年7月20日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：杨益恒，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告李秀兰与被告杨益恒健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李秀兰，被告杨益恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失5315.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月9日摘玉米回家，把玉米放在自家门口，被告不经原告同意就拿了原告的玉米，原告及其丈夫到被告家问被告是否拿了玉米，被告否认，就与原告的丈夫发生口角，被告走到原告身边并用脚向原告的腰部踢去，致使原告受伤住院，原告向城区派出所报警，经派出所处理未达成协议。原告到漾濞县医院住院4天，造成原告直接经济损失5315.16元，花去医药费3950.20元，误工费4天×120.62元/天=482.48元，护理费4天×120.62元/天=482.48元，伙食费4天×100.00元/天=400.00元。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。被告杨益恒辩称，被告没有拿原告的玉米，原告在没有看见被告拿原告玉米的情况下就跑到被告家哭闹，还砸被告的罗锅。被告没有用脚踢原告，是原告丈夫在和被告拉扯过程中将原告撞倒的，被告没有和原告发生肢体接触，原告的伤不是被告造成的，被告不应该承担赔偿责任。而且，原告住院治疗的是三种病，支付的医疗费不仅仅是治疗这次受伤的费用。原告李秀兰为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告的基本身份信息情况。二、漾濞彝族自治县人民医院住院病历、检验报告单、超声检查报告单、CT检查报告单、住院费用清单、出院记录、出院证明，欲证明原告于2017年10月9日至2017年10月13日在漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天。入院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病。出院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。三、漾濞彝族自治县人民医院住院医疗收费收据1张，门诊收费票据3张，欲证明原告支付住院费3759.76元，门诊费190.44元,合计3950.20。经质证，被告杨益恒认为，对证据“一”无异议；对证据“二、三”不认可。被告杨益恒为证明其应诉主张向本院提交了以下证据：被告身份证（复印件）1份，欲证明被告基本身份信息情况。经质证，原告李秀兰认为，对被告提供的证据无异议。本院为查明案件事实，依法向漾濞彝族自治县城区派出所调查了解并调取了城区派出所对杨益恒、苏某某、范某某、李秀兰、黄某某的询问笔录各1份，证明了争议发生的时间、地点、原因及经过；向漾濞彝族自治县人民医院调查了解并调取了《情况说明》1份，证明了原告李秀兰住院期间的病情和检查治疗及用药情况。经质证，原告对上述两组证据均无异议；被告则不认可其用脚踢原告的事实。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日6时许，原告及其丈夫黄某某从自家地里摘青玉米回家准备上街出售，到自家大门口沟边处暂时放置后处理其他事务，后原告丈夫黄某某认为放置在大门口外的青玉米少了一些，怀疑是被告杨益恒拿走的，原告丈夫及原告就先后到被告家查找、质问被告，被告杨益恒辩解称自己当时要煮的玉米是之前一天在街上买回来的，不是原告家的玉米，自己没有拿过原告的玉米。由此，原告丈夫及原告与被告之间就开始发生吵闹、拉扯、推揇的事实，致使原告在拉扯、推揇中倒地受伤。随后，被告之姐杨某某、原告之女婿范某某、被告之姐夫苏某某先后赶到争议现场劝阻并报警，方能平息事态。原告受伤后到漾濞彝族自治县人民医院住院治疗4天（2017年10月9日至2017年10月13日）。入院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病。出院诊断为：1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。共支付医疗费3950.20元（其中：住院费3759.76元，门诊费190.44元）。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。另查明，原告住院治疗期间的医疗费是由针对治疗“右侧胸腹部挫伤”的医疗费和各种检查费用组成。原告该次住院期间未使用治疗“糖尿病”、“双肾结石”方面的药物。综上事实，原告遂起诉来院。本院认为，本案原被告系同一村民小组的村民，系邻居关系，本应团结友善，和睦相处。即使邻里之间发生争议问题也应通过理智、文明的方法，合法的途经解决，不应以简单粗暴的方式激化矛盾。本案中，由于原被告双方不能正确处理争议问题，导致本案纠纷发生，双方均有过错，今后应以此为戒。一、关于责任问题，原告及其丈夫在没有充足证据证明的情况下，怀着猜疑的心态直接到被告家查找玉米、质问被告，并且与被告发生吵闹、拉扯、推揇，致使原告在此过程中倒地受伤，原告一方有重大过错，由此，原告对自己的经济损失应承担相应责任。同时，被告对原告丢失玉米，其煮玉米的巧合事实也有必要作合理解释说明，或者寻求有关部门核查解决，但被告仍然未通过合法理智的途经解决争议，同样与原告及其丈夫吵闹、拉扯、推揇，致使原告在此过程中倒地受伤，被告也有重大过错，也应承担相应的侵权赔偿责任。二、关于原告住院医疗费问题，原告出具的“出院证明”等证据证明原告此次住院病情诊断为：“1、右侧胸腹部挫伤；2、糖尿病；3、双肾结石。”，但医院出具的《情况说明》等在案其他有效证据也同样证明了原告在住院治疗过程中没有使用治疗“糖尿病”和“双肾结石”的药物，故原告此次诊断住院期间所产生的费用都是用于治疗“右侧胸腹部挫伤”的医疗费和各种检查费用组成。三、造成原告医疗费等各项经济损失认定为：1、医疗费3950.20元（住院费3759.76元+门诊费190.44元）；2、误工费482.40元（4天×120.60元/天）；3、护理费482.40元（4天×120.60元/天）；4、住院期间伙食补助费400.00元（4天×100元/天）。以上原告的各项经济损失合计为5315.00元。应由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计2657.50元（5315.00元×50%），应由原告自行承担2657.50元（5315.00元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨益恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀兰医疗费等各项经济损失共计2657.50元。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由原告李秀兰负担12.50元，由被告杨益恒负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一八年三月二十六日书记员  马双俊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初257号
原告：钟维治，男，汉族，出生于1964年5月4日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告钟维治诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟维治撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟维治负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第103号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：其与被告在杭州经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，对原告存在家庭暴力行为，常阻止其回杭州娘家，双方常因琐事发生争吵，致双方夫妻感情不睦。原告于2008年3月因琐事与被告而发生争吵后，回杭州娘家居住，双方分居至今。原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，未获准许。后又于2009年8月24日再次起诉要求离婚，被驳回起诉。因现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由，要求法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某为其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，
1、新昌县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、（2009）绍新民初字第1633号民事判决书，证明被告曾于2009年7月16日起诉要求离婚，未获准许的事实；
3、（2009）绍新民初字第1780号民事裁定书一份，证明原告于2009年8月24日起诉要求离婚，被驳回起诉的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明原、被告系夫妻关系及原告曾于2009年7月起诉要求离婚未获准许，于2009年8月起诉要求离婚被驳回起诉的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃对原告所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可作为确认作为认定案件相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，致感情不睦。原告曾于2009年7月16日向本院起诉要求离婚，未获准许，后又于2009年8月24日再次起诉要求离婚，被裁定驳回起诉。现原告以双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告在婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2009年7月起诉要求离婚未获准许，后双方仍无和好表现，互不履行夫妻义务至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由杨某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初142号
原告：ＸＸ鸿，男，1951年2月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：武汉国际会展中心股份有限公司，住所地武汉市解放大道372-374号。
法定代表人：张宪华。
原告ＸＸ鸿(以下简称原告)与被告武汉国际会展中心股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还停车预存费5600元；2、判令支付逾期还款利息2240元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年10月始因工作需要将其使用的车牌号为鄂Ａ×××××号福特汽车停放在被告经营的地下停车场内，按规定向被告缴纳停车费用。2014年1月9日，原告向被告预存停车费8400元，每月停车费按700元的标准抵扣。2014年4月25日，因原告工作单位迁移，原告被单位安排在北京、上海工作，不再在被告经营的地下停车场的停车。为此，原告多次找被告协商要求退款未果，2015年始，原告向武汉市江汉区消费者协会投诉，但纠纷仍未得到解决。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，其在答辩状中称其与原告没有任何合同关系，也不存在无因管理关系或不当得利关系，也没有收取任何费用，原告不具备主体资格，请求裁定驳回原告的起诉。
围绕诉讼请求，原告提供了停车费发票、机动车行驶证、书面证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系加拿大卓越教育集团武汉代表处员工，其原工作地点在武汉市解放大道358号（武汉广场写字楼）46层5室。在工作期间，原告将其日常使用的鄂Ａ×××××号小轿车停放在被告经营的地下停车场内，被告按规定向原告收取停车费用。2014年1月9日，原告以加拿大卓越教育集团武汉代表处名义向被告缴纳2014年1至12月的停车费8400元，被告向原告出具了相应的税务发票。2014年4月25日，加拿大卓越教育集团武汉代表处迁移至武汉市汉阳区办公，原告不再需要在武汉广场附近停车。后原告要求被告退还2014年5月至12月的停车费5600元，但双方当事人经多次协商无果。另查明，鄂Ａ×××××号小轿车在交管部门登记的车主为朱黎，其与原告系父女关系，上述车辆的日常管理使用及停车费的缴纳均是由原告负责。加拿大卓越教育集团武汉代表处于2014年5月20日出具书面证明函一份，证实鄂Ａ×××××号小轿车系其职工私人车辆，本案所涉停车费与其无关。
本院认为，原告持有被告开具的停车费税务发票，另结合原告提供的其他证据，本院认定原告是本案所涉车辆的实际使用人和停车费用的实际缴纳人。原告在被告经营的停车场内停车并向被告缴纳停车费用，原、被告构成服务合同关系。故对被告提出原、被告之间没有法律关系的意见，本院不予采信。原告于2014年1月9日向被告缴纳2014年1至12月的停车费8400元，该款项应属合同预付款。按照合同预付款的法律特征，再没有其它约定的前提下，支付预付款的一方当事人如果不履行合同，可要求对方当事人返还。因此原告要求被告返还2014年5月至12月的停车费5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定：
一、被告武汉国际会展中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ鸿人民币5600元；
二、驳回原告ＸＸ鸿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元由被告武汉国际会展中心股份有限公司负担（被告武汉国际会展中心股份有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 周杨梦琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2134号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人曹健波，住址广州市海珠区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月26日作出的深交罚决第B0016088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曹健波（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016088号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40411号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托代理人姜少艳。
被告李多平。
委托代理人曹正清，系青岛中泰法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人张楠。系单位职工。
原告青岛华青出租汽车有限公司诉被告李多平、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华青出租汽车有限公司的委托代理人姜少艳、被告李多平的委托代理人曹正清、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华青出租汽车有限公司诉称，2014年4月9日2时许，被告李多平驾驶鲁B×××××号汽车在福州路闽江路路口与原告的鲁U×××××号汽车发生事故，交警认定原、被告承担事故的同等责任。后经价格评估机构评估，原告维修车辆花费10762元。原告车辆是从事出租营运的。该事故的发生致使原告停止营运29天，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告车辆维修费10762元、停运损失费8700元，上述共计19462元。
被告李多平辩称，对事故的发生没有异议，原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险及100000元的商业险，不计免赔。事故在保险期限内。对于车辆的修理费，在交强险2000元和商业险内按责任比例赔付。停运损失费是间接损失，根据保险合同，不予赔偿。诉讼费等根据合同不予赔偿。
经审理查明，2014年4月9日2时15分许，被告李多平驾驶鲁B×××××号车辆沿本市闽江路西向东行驶至福州路与闽江路路口处，适遇案外人吴永伟驾驶原告所有的鲁U×××××号车沿福州路南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定李多平承担事故的同等责任，吴永伟承担事故的同等责任。
事故发生后，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对鲁U×××××号车进行了定损，定损总计金额为10762元，后原告维修了车辆，维修车辆花费数额与定损数额一致，现原告主张车辆维修费10762元。
原告提交出租车营运详细客运浏览表一份，证明鲁U×××××号车辆停运29天，原告按照每天300元主张停运损失费8700元。
另查明，原告青岛华青出租汽车有限公司系鲁U×××××号车辆的所有人。被告李多平系鲁B×××××号车辆的驾驶人，鲁B×××××号车辆的所有人系案外人唐辉，案外人唐辉与被告李多平系夫妻。鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交强险及第三者责任险。其中第三者责任险的保险金额为100000元。事故发生时上述二项保险均在保险期。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李多平驾驶车辆与原告所有的车辆相撞并承担事故同等责任，案外人唐辉系BG973P号车辆的所有人，但在本案中原被告双方均未提交证据证明其存在过错，故被告李多平就应当给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。鲁U×××××号车辆的驾驶人系案外人吴永伟，吴永伟在本次事故中亦承担同等责任。其系原告青岛华青出租汽车有限公司的职工，发生事故时系职务行为，故其造成的损失应由原告青岛华青出租汽车有限公司承担。根据双方过错等因素，本院确定被告李多平对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
车辆维修费原告主张10762元，系原告实际损失，本院予以支持；停运损失费，因该次事故造成鲁U×××××号车辆停运28天，原告主张29天系计算错误，且原告按照每天300元主张过高，本院按照每天260天支持原告28天的停运损失费7280元。
上述本院支持的停运损失费7280元，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司2000元的交强险财产损失赔偿限额内，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担赔偿责任。剩余的5280元，按照被告李多平承担50%的责任比例承担2640元。上述本院支持的车辆维修费10762元，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司100000元的第三者责任险的保险金额内，由被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司承担5381元（10762元＊50%）。对案件受理费是否应由二被告承担的问题，本院认为，二被告作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险金额内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司车辆维修费5381元；
三、被告李多平于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华青出租汽车有限公司停运损失费2640元；
四、驳回原告青岛华青出租汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告负担139元，被告李多平负担39元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担109元。因原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁德智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1729号
原告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
法定代表人：王国保，该公司经理。
委托代理人：罗瑶瑶、李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被告：谢省民。
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告谢省民返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司撤回起诉处理。
审判员 郑 潇
二〇一八年二月九日
书记员 张艺丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1729号原告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。法定代表人：王国保，该公司经理。委托代理人：罗瑶瑶、李志刚，陕西正宜律师事务所律师。被告：谢省民。原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告谢省民返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司撤回起诉处理。审判员 郑 潇二〇一八年二月九日书记员 张艺丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00061号
申请执行人聂祖望。
被执行人陈士洪。
被执行人曹礼红。系陈士洪之妻。
本院在执行聂祖望与陈士洪、曹礼红装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人聂祖望申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00061号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 周春明
二〇一五年五月十三日
书记员 任 嵬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00103号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市。
业主：张雾明。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人芜湖市广建钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）弋民二初字第00198-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。其主要上诉理由是：双方当事人未签订租赁合同，也未就有关案件约定由原审法院管辖审理，原审法院并非本案合同履行地法院，因被告住所地在江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院审理。
本院经审理认为：2012年7月8日，双方当事人签订《建筑物资租赁合同》一份，合同第10条约定，发生争议“双方协商不成，约定向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽省芜湖市弋江区人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，江苏南通三建集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初185号
原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄村。
负责人陈志云。系即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂业主。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈焕玲。
委托代理人胡希凤。
委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂与被告陈焕玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣和被告委托代理人胡希凤、马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈焕玲称2015年4月6日到原告公司上班途中发生交通事故，并申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系。对即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决原告不服，为此诉请依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，劳动仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，且被告有充分证据证明双方存在劳动关系。
经审理查明，被告称2015年3月10日到原告处从事制鞋工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间的社会保险费原告未缴纳，在原告处工作至2015年4月5日，2015年4月6日上班途中发生交通事故，被送往即墨市人民医院住院治疗，期间原告负责人陈志云给被告妻子13000元用于治疗，另外组织原告皮鞋厂全体员工捐款3250元给了被告妻子。为证明其主张，被告提交以下证据：证据1、2015年5月1日上午10:00在原告办公室被告妻子用录音笔录音有被告妻子、介绍人祖长志及孙龙、原告负责人陈志云的谈话录音一份。证据2、2015年5月16日上午10：00左右在原告办公室被告姐夫唐永强用手机录音，有被告妻子及代理律师、唐永强、原告负责人陈志云的谈话录音一份。原告质证称，对以上两份证据真实性不予认可。录音内容并不是ＸＸ志的陈述，也没有任何原告处相关人员的陈述，该证据系伪造。2015年8月27日原告书面申请要求对被告提交的二份证据进行司法鉴定，从而证明录音中没有陈志云的陈述，经征询双方当事人意见，仲裁委指定双方当事人到山东电子信息产品司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月30日山东电子信息产品司法鉴定中心出具《关于委托鉴定的函》[（2015）鲁电信鉴函字第027号]，因送检录音中被鉴定人语音失真太大，图谱不清晰原因，无法实施鉴定。证据3、2015年5月原告负责人陈志云给被告妻子捐款单一份，该名单有“陈志云10**元”字样。原告质证称从内容上看与本案无关，不能证明被告的主张。
2015年8月3日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2015年11月5日作出即劳人仲案字[2015]第396号裁决书，裁决：确认被告陈焕玲与原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂之间存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第396号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告称2015年3月10到原告处从事制鞋工作，并提交2015年5月1日和5月16日两份录音，由被告妻子与原告负责人陈志云商谈被告受伤赔偿事宜，原告虽提出异议，但鉴定机构并未受理，且原告亦未提交厂子全体员工工资表与考勤表等证明被告并非原告处职工的相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，结合被告提交的捐款名单中有原告负责人陈志云捐款1000元，原告未否认“陈志云”签字的真实性，且不能说明捐款的理由。因此，应当确认被告与原告之间存在劳动关系。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂的诉讼请求。
二、确认被告陈焕玲与原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂之间至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告即墨市蓝村镇七艺皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年四月一日
书记员 赵彩彩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第563号
申请执行人向运菊，女，1972年10月出生，汉族。
申请执行人陈叙林，男，1996年10月出生，汉族。
申请执行人陈庆龙，男，1943年9月出生，汉族。
被执行人文兴朝，男，1965年3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人向运菊、陈叙林、陈庆龙与被执行人文兴朝财产损害赔偿纠纷一案中，湖北省建始县人民法院于2015年7月30日向委托本院强制执行，本院2015年8月5日立案受理后依据建始县人民法院作出的（1997）建民初字第233号民事判决书于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年8月10日履行判决书中的给付义务，被执行人文兴朝于2015年12月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
湖北省建始县人民法院作出的（1997）建民初字第233号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月十八日
书记员 廖新容
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1854号
原告：吴云佐。
委托代理人：陈志毅、吕赵刚。
被告：李惠敏。
被告：陈笑琴。
本院在审理原告吴云佐与被告李惠敏、陈笑琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议，并兑现款项为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云佐撤回起诉。
本案案件受理费49600元，减半收取24800元，诉讼保全费5000元，合计29800元，由原告吴云佐负担。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年七月十二日
书 记 员 潘婵媛
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初76号
原告马治民，男，汉族，1954年10月10日生，住兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
第三人孔红霞，女，汉族，1981年4月30日生，住兰考县。
原告马治民诉被告兰考县人民政府，第三人孔红霞土地登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市禹王台区人民法院审理。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一八年三月七日
书 记 员 闫路航
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第312号
原告：桂某。
被告：陈某。
原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：1996年12月份，被告陈某到湖北我家乡推销制药机器时，和我的朋友交往中认识，获悉他已离婚是个单身汉，所以和他产生不正当的男女关系后，不顾自己家庭父母姐妹的坚决反对，也不考虑大我15岁悬殊年龄，于1997年9月在温州乐清白象共同开饮食店而同居生活近20年。2013年8月7日，我同前夫蒋秀华在武穴市民政局办理了离婚手续。××××年××月××日，我和被告在温州市龙湾区政府办理了再婚登记手续，领取结婚证。自从我们结识相交到领取结婚证十几年里，被告一贯嗜酒如命，醉酒后经常对我进行精神折磨，不让睡觉和休息。曾经多次分分合合，其中最长一次是2005年-2009年。分居期间，被告多次跑到老家找寻，苦苦相求我只得再回温州。所以在2014年初感情较好时才领了结婚证。但是被告在领证后的态度变化判若两人，不珍惜我们之间的感情，自己不努力工作赚钱养家，全靠我一个女人赚点微薄工资，难以维持家庭的开销。从2014年8月份起，被告却无端怀疑我出轨，从此限制我的人身自由，不得同其他任何人交往（不分男女），我无法忍受，只得逃离回家闲居。被告竟无人道地拿着我们的结婚证到湖北老家将我好不容易办理的低保待遇及廉租房弄掉，断了我的生活出路，已经情断义绝。综上所述，我们婚姻基础薄弱，性格脾气不合，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，1.请求依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由原告承担。
为证明上述事实，原告桂某向本院提供了如下证据：1.身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明原、被告婚姻关系。
被告陈某辩称：被告对原告主张的双方认识的时间、同居时间、原告的离婚时间、双方的结婚登记时间均无异议，但对原告主张的双方在共同生活期间有分分合合的情况所主张的原因有异议，平时双方没有大吵架，双方都是好好的，双方都是二婚，并且生活了二十多年，夫妻感情基础不错不需要走到离婚。综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-3均无异议。本院认为，上述证据1-3均符合有效证据的真实性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年12月份经人介绍认识，于1997年9月份在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间并无生育子女，也无共同债务和债权。
本院认为：原被告双方系合法婚姻关系，双方在婚前经过多年的共同生活，已经积累了较为丰富的夫妻感情，现在原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实，其主张感情破裂的证据不足，现在原告要求与被告离婚，双方尚不具备离婚的法定条件，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告桂某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一五年五月十三日
书记员 邱捷敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第435号
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，地址：都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层附506。
委托代理人胡楠，系贵州东阳律师事务所律师。
被告金玉祥，男，生于1976年10月26日，仫佬族。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉被告金玉祥小额借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告金玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年4月26日，原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款13万元，月利率为1.2%，贷款期限为2011年4月26日至2011年5月25日；当日，原告实际发放贷款13万元；被告申请展期至2011年7月25日；借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，并从2011年7月25日开始欠息，现尚欠借款本金13万元及39个月利息60840元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息60840元，并承担本案诉讼费用及律师费。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、借款申请表、借款合同；3、借款凭证及支票存根；4、被告身份证复印件。
被告金玉祥未答辩也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年4月26日，原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告金玉祥（借款人）签订了借款合同，合同约定：借款金额13万元，月利率为1.2%，借款期限自2011年4月26日起至2011年5月25日止；借款人未按时偿还借款本息的，应承担贷款人为实现全部债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。案外人巫振民为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告向被告支付13万元。后双方协商将借款期限延展至2011年7月25日。但被告仍未按约归还借款，至起诉之日被告拖欠原告借款本金13万元及利息60840元，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息60840元，并承担本案诉讼费用和律师费。
庭审中，原告明确表示不要求保证人承担保证责任，并放弃被告承担律师费的诉请。
本院认为：原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告金玉祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行其还款义务，现被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；原告不要求保证人承担保证责任，并放弃被告承担律师费的诉请，这是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告金玉祥应于本判决生效后十日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金13万元及利息60840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告金玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆俊峰（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监37号
申请人（申请执行人）：曹标，男，1960年9月29日出生。
被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。
法定代表人：付国伟，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的曹标申请执行北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人曹标向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹标称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院申请督促执行。
本院查明，执行法院于2017年6月28日作出（2017）京0111民初8575号民事判决，判令雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还曹标借款本金1万元及利息。判决生效后，曹标向执行法院申请执行，该院于2017年8月7日立案执行，案号为（2017）京0111执6317号。执行过程中，执行法院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现该案仍在继续执行中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对曹标所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回曹标的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵煜鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8834号
原告：姚大磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。
被告：张玲，男，1985年4月25日出生，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省汨罗市，
上列原告姚大磊诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款39,100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款39,100元；2.被告向原告支付利息（以39,100元为本金，自2016年3月25日起计至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款39,100元未归还属实，双方约定逾期还款的利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款日期为2016年3月25日前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚大磊借款本金39,100元；
二、限被告张玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚大磊利息（以39,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2016年3月26日起计算至还清全部借款之日止）；
三、驳回原告姚大磊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 高学亭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8834号原告：姚大磊，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。被告：张玲，男，汉族，湖南省汨罗市，原告姚大磊诉被告张玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  高学亭二〇一七年十月九日书 记 员  黄丽英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初367号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：滑县道口天龙水暖配件店，经营场所滑县道口镇桥南解放路，经营者任天龙，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告滑县道口天龙水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭慧娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第183号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）122号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县凤凰日用品有限公司非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人所提交的行政处罚决定书不完整。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初132号
原告:任成寿，男，1967年2月4日出生，住天祝县。
被告：ＸＸ霖，男，1982年2月16日出生，住天祝县，农民
原告任成寿与被告ＸＸ霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月9日原告任成寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任成寿撤诉处理。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告任成寿负担。
审判员 李广泰
二〇一八年二月九日
书记员 王 芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初367号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周武军，男，1974年1月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被安化县公安局取保候审。2017年10月26日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月7日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人周武军犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份被告人周武军在安化县清塘铺镇供电所边上邹某（已判刑）处买了一支改装的射钉枪，被告人周武军持该枪在安化县高明乡阴山排村山上打了一次鸟，后一直把该枪放在安化县高明乡阴山排村其父母家中。2016年11月28日，被告人周武军主动到公安机关投案并上交该枪。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周武军所持有的改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。被告人周武军主动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周武军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息查询单等书证；证人周某、邹某的证言；鉴定意见；被告人周武军的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周武军主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人周武军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周武军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周武军必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24540号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管水龙，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。住所地微山县夏镇城后路。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：赵洪庆，男，1982年4月5日出生，汉族，住微山县。
被告：赵中爱，男，1962年8月24日出生，汉族，住微山县。
被告：赵忠义，男，1982年4月10日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被�赵洪庆、赵中爱、赵忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪庆偿还贷款本金50000元，利息5819.60元（利息计算在2016年6月22日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人赵中爱、赵忠义的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪庆于2013年5月14日有赵中爱、赵忠义为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、贷款申请表（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、记账凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。
本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实原告的主张及待证事实，本院依法予以确认。被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告微山农行与被告赵洪庆签订了编号为：37020120130115646号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵洪庆发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款�限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵洪庆在合同的借款人处签字确认，被告赵中爱、赵忠义在合同的担保人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告赵洪庆在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告赵洪庆发放借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年6月22日被告赵洪庆欠原告借款本金50000元，利息5819.60元。
本院认为，原告微山农行与被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告赵洪庆发放贷款后，被告赵洪庆没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。被告赵中爱、赵忠义作为涉案借款连带责任担保人，亦未履行其担保的还款义务。现原告要求被告赵洪庆偿还尚欠的贷款本息，并要求被告赵中爱、赵忠义承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为�弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5819.60元（利息计算至2016年6月22日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵中爱、赵忠义对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵中爱、赵忠义在承担相应保证责任后，有权向被告赵洪庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告赵洪庆、赵中爱、赵忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 微
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第4-1号
原告蔡华勤，居民。
被告冯志海，司机。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
本院受理的蔡华勤诉冯志海等机动车交通事故纠纷一案于2014年12月16日作出的（2015）坊交初字第4号财产保全裁定，依法查封了被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑E×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆。因被告为原告垫付部分医疗费，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑E×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆的查封。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终287号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈铭，男，1979年8月24日出生，住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈铭犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出(2018)沪0109刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处陈铭有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃款折价款发还被害人。原审被告人陈铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈铭申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人陈铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现陈铭申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈铭撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢649号
申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司（公司改制前名称为：西北有色地质勘查局七一五总队）。
被执行人西安大有石油技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司与西安大有石油技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民四终字第44号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3669180元。执行中查明，被执行人西安大有石油技术开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安大有石油技术开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢649号申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司（公司改制前名称为：西北有色地质勘查局七一五总队）。被执行人西安大有石油技术开发有限公司。本院在执行申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司与西安大有石油技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民四终字第44号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为3669180元。执行中查明，被执行人西安大有石油技术开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安大有石油技术开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月十九日书 记 员  张小五
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖206号
原告郭光校诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1054号
原告：安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路234号，统一社会信用代码9134080074894817A（1-1）。
法定代表人：黄兴春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴明珍，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安庆市百货大楼有限责任公司诉被告吴明珍房屋租赁合同纠纷一案,原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市百货大楼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 徐杨
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭璐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初280号
原告吴永棋，男，1951年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告吴杰，男，1978年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告吴昌俊，男，1980年4月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
三原告委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告赖福泉（曾用名赖福全），男，1957年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告吴永棋、吴杰、吴昌俊与被告喻秀兰、赖福泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永棋及三原告共同委托代理人朱天艳到庭参加诉讼。被告喻秀兰、赖福泉经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永棋、吴杰、吴昌俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按约定月利率2%支付利息至主债务履行完毕为止，利息暂从2015年7月计算至起诉之日为34000元，本息共计134000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻秀兰因其丈夫赖福全投资房地产生意急需用钱，于2014年3月8日向原告之亲属王代芬借款10万元，借条中约定月付2000元利息。该笔资金于2014年3月8日转入被告喻秀兰账户。借款至2015年7月之前，被告喻秀兰按月支付了约定利息，此后未予以支付。原告亲属王代芬于2016年患病死亡，其财产由其丈夫吴永棋，长子吴杰、次子吴昌俊法定继承。经原告多次催促，被告未履行还款义务，请求支持如前诉讼请求。
原告吴永棋、吴杰、吴昌俊为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、三原告身份证复印件、户口簿复印件、鼓场街道黎明社区证明、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，被告身份信息。拟证明三原告与王代芬的身份情况及亲属关系，原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；2、借条、转款凭证。拟证明被告喻秀兰向王代芬借款10万元，原告向被告提供了借款的事实，以及双方约定利息的情况；3、银行流水明细清单。拟证明借款后至2015年7月30日，被告一直按月支付2000元利息的事实（2015年5、6、7月的利息被告是一次性支付了6000元），此后就再未支付利息。
被告喻秀兰、赖福泉经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明被告喻秀兰向王代芬借款及支付利息的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告喻秀兰于2014年3月8日向王代芬（原告吴永棋之妻，吴杰、吴昌俊之母）出具《借条》借款10万元，《借条》载明：“今借到王代芬老师现金壹拾万元整（小写：100000.00元），月利息2000.00，按月付息。”，同日王代芬通过银行转账向被告喻秀兰支付了该笔借款，借款后，被告喻秀兰将利息支付至2015年7月30日，此后未在支付利息。王代芬于2016年死亡，其法定继承人吴永棋、吴杰、吴昌俊向被告催收该笔借款未果，逐诉至本院，请求支持如前诉请。
另查明，被告喻秀兰与被告赖福全系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻秀兰向王代芬借款100000元的事实有原告的陈述以及原告提供的《借条》、转款凭证、银行流水明细清单证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告喻秀兰出具的借条中并未约定还款时间，故王代芬可以随时请求被告喻秀兰返还该借款，但应当给予合理的准备时间。因王代芬于2016年死亡，其法定继承人吴永棋、吴杰、吴昌俊有权请求被告喻秀兰偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王代芬与被告喻秀兰之间的借款约定利息为月息2%，未超过法律规定的上限，故原告诉请被告喻秀兰按照约定支付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。借款后被告喻秀兰将利息支付至2015年7月30日，从2015年8月1日起未再支付利息，故从2015年8月1日起被告喻秀兰应当按照约定向原告支付利息。因被告喻秀兰与被告赖福全系夫妻关系，被告喻秀兰的上述借款属于夫妻共同债务，应当由被告喻秀兰、赖福全共同偿还。被告喻秀兰、赖福全经本院公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻秀兰、赖福全在本判决生效后十日内偿还原告吴永棋、吴杰、吴昌俊借款本金100000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算利息还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费560元，由被告喻秀兰、赖福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庞燕君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1850号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省威远县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨泽华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨泽华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款39485.14元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨泽华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款39485.14元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00357号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王二霞，女，出生于1992年6月25日，陕西省榆林市府谷县人。曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被渭南市大荔县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被神木县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人王二霞犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员杨红飞出庭支持公诉，被告人王二霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日14时32分许，被告人王二霞窜至神木县医院四楼妇产科护士值班室盗窃了一个蓝色女式手提包，内装一部苹果4S手机（以200元价格卖给手机维修店，后经神木县价格认证中心鉴定该手机市场价格为850元）、现金200元以及若干私人用品；2015年1月20日12时30分许，王二霞又窜至神木县医院二楼检验科值班室盗窃了一个黑色女式手提包，内有现金40元及部分私人用品；2015年2月10日15时30分许，王二霞再次窜至神木县医院员工休息室窃得一个粉红色女式手提包，内有现金1200元及部分私人用品。三次盗窃所得总价值约2290元。2015年2月11日，被告人王二霞再次窜至神木县医院时被保安认出并报警将其抓获。被告人所盗现金除退还被害人800元外，其余全部花销，三个女式提包及部分私人用品现均返还被害人。
上述事实，被告人王二霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某甲、刘某甲、王某乙的陈述，证人刘某乙的证言，估价鉴定结论书，辨认笔录和被盗物品照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二霞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次潜入医院盗窃他人财物，共价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王二霞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人王二霞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00040号
上诉人（原审原告）：胡国能，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人：查四林、孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
委托代理人：张华宝、陈通华，江西英华律师事务所律师。
上诉人胡国能因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2013年12月30日作出的（2013）郊民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭对案件进行了审理，上诉人胡国能及其委托代理人孙小玲，被上诉人汉威公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月17日，原告与南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司（以下简称安徽铜陵分公司）签订售砂协议，双方约定由原告向南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司承建的汉宫酒店提供江砂，中粗砂每吨25元，粗砂每吨30元。2011年12月5日，证明人钱某出具证明，证明内容为今收到胡老板黄沙收据139张，总计数量为4870吨。鲍某于2012年3月6日在证明上标注：财务已付70000元，欠51700元字据。
另查明，钱某系陈会明聘请的材料员，鲍某系陈会明聘请的会计。
一审法院判决认为：当事人诉讼主张应由证据证明。原告未举证证明南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司与被告的关系。且原告的《证明》未加盖被告公章，原告要求被告给付尚欠货款51700元的诉讼主张证据不充分。原告诉讼请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告胡国能要求被告江西省汉威建设工程集团有限公司给付货款51700元的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告胡国能负担。
上诉人胡国能上诉称：上诉人系被上诉人前身南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司石子供应商，2011年12月5日，被上诉人安徽铜陵分公司的工地材料管理人钱某、会计鲍某出具证明，确认收到上诉人黄沙4870吨，尚欠货款51700元。鲍某的身份，在陈会明伪造印章一案中有反映，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人汉威公司二审未提交书面答辩状，当庭答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，胡国能向本院提交新证据一份，即公安局扣押物品、文件清单，证明鲍某系被上诉人安徽铜陵分公司会计。
汉威公司质证意见：对证据真实性、合法性、客观性均有异议，从扣押清单上看不出鲍某是公司会计，事实上鲍某并非被上诉人的员工。
本院认证意见：该份证据能够证明：公安机关扣押被上诉人安徽铜陵分公司的账本时，鲍某是作为财务账簿保管人在物品、文件持有人处签字，故对该份证据的真实性予以确认。
胡国能申请证人鲍某出庭作证，证明上诉人根据协议履行了供货义务，被上诉人安徽铜陵分公司的采购人员及财务人员对此予以确认。
汉威公司质证意见：鲍某是陈会明聘请的会计，非被上诉人聘请，即使欠款属实，也不应由被上诉人承担，其个人签字确认对被上诉人及被上诉人分公司、陈会明不能发生法律效力。
本院认证意见：鲍某证明其在钱某出具的“证明”上所注的欠货款数额是通过核对账目所得，后该账本被南昌市公安局扣押。证人鲍某陈述的内容符合客观事实，证言内容明确、合理，证人所证内容与上诉人提交的书证形成证据链，其证言应被采用，能够证明上诉人的观点。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2011年6月23日，南昌市民用建筑工程有限公司现更名为江西省汉威建设工程集团有限公司。
另，胡国能系国能江沙经营部业主。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：
被上诉人是否欠上诉人51700元货款？
本院认为：2010年8月17日，陈会明代表原南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司（甲方）与胡国能经营的国能江沙经营部（乙方）签订了售沙协议，该协议合法有效。胡国能依约向其提供黄沙，钱某作为被上诉人安徽铜陵分公司材料负责人、鲍某作为该公司会计对所欠货款予以确认。被上诉人对钱某及鲍某身份提出异议，一审时钱某作为证人出庭作证，证明其在涉案公司负责收材料，鲍某是公司会计，与鲍某所证明内容一致。南昌市公安局扣押物品清单与两位证人的证言能够形成证据链，证明上诉人的上诉主张。《证明》上虽没有南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司加盖公章，但钱某、鲍某的行为是履行职务行为，其民事责任应由总公司江西省汉威建设工程集团有限公司承担。
汉威公司未能按约付款，构成违约，胡国能要求其承担逾期利息符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款时间，故从胡国能向法院主张权利之日起，按银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息。
综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00244号民事判决，即：驳回胡国能要求江西省汉威建设工程集团有限公司给付货款51700元的诉讼请求；
二、被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人胡国能货款51700元及利息（自2013年9月22日起计算至给付之日止，按银行同期同类银行贷款基准利率计付）；
三、一审案件受理费1090元，由被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费1090元，由被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1387号
原告：伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：谢世康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
被告：景东红，男，汉族，1985年1月11日出生，住察布查尔县。
原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部诉被告景东红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部负担。
审?判?员??杨艳
?
二〇一八年六月六日
书记员 白哈提奴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1338号
原告：王献伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：道利强，男，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：李娜，女，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告王献伟与被告道利强、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王献伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献伟撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告道利强、李娜共同负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 马小华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第743号
原告王某甲，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫志学、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，草率结婚，后生育一女孩，现随被告一起生活。婚后双方因性格差异，经常吵架，并于2012年7月份因感情不和开始分居。2012年8月份，被告曾起诉要求与原告离婚，被判决不准离婚，后双方仍未有往来。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养婚生女儿王春蕾。
被告王某乙辩称，原告对被告实施家庭暴力，双方感情不和，同意与原告离婚，但由于孩子在原、被告分居后一直随被告生活，原告与孩子没有建立感情，故不同意由原告抚养孩子，原告应按法律规定一次性负担孩子自五周岁至十八周岁的抚养费。
原、被告双方均未提交证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2010年3月2日办理结婚证。婚生女儿王春蕾于2011年4月10日出生，现随被告一起生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾。2012年7月份，原、被告开始分居。2012年8月份，本案被告起诉要求与本案原告离婚，后被判决不准离婚。现原、被告均认可双方的夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告均认可双方的夫妻感情已经破裂，且被告同意与原告离婚，应予以准许。婚生女孩在原、被告分居后至今一直随被告一起生活，已熟悉被告处的生活环境，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，故在原、被告离婚后，孩子继续随被告一起生活，故对原告要求抚养婚生女儿的主张不予支持。原告作为孩子父亲，应负担孩子的抚养费，因其系无固定收入的农民，其负担抚养费的标准应按照2014年度河北省农村居民年纯收入标准，根据最高人民法院《关于审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定计算至孩子年满十八周岁时止。被告自愿要求原告负担孩子自五周岁至十八周岁期间的抚养费，系被告对自己权力的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女儿王春蕾由被告王某乙抚养，抚养费每月190元由原告王某甲负担，于每年的12月31日给付原告当年度的孩子抚养费，自2016年4月10日起至王春蕾年满十八周岁时止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第743号
原告王某某，男，1983年5月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告尤某某，女，1986年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年7月23日登记结婚，2011年6月14日生育男孩王×。我与被告双方感情一般，草率结婚，婚后夫妻双方经常因琐事吵闹，无共同语言、沟通少，至今双方未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，同年7月23日登记结婚，2011年6月14日生育男孩王×。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且孩子还小，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。被告尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 张腾飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第743号
原告：屈某某，女，汉族，现住河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告屈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张爱媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初96号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨成宇，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨成宇犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人杨成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨成宇于2017年9月12日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至吉林市丰满区旺起镇水曲村小桥处发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的杨成宇静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为93.48mg/ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杨成宇的刑事责任。
被告人杨成宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨成宇危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人杨成宇被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨成宇在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨成宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极缴纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年四月九日
书记员 周 威
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初98号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：潘继叔，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
被告：梁博富，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘继叔、梁博富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初98号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：潘继叔，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被告：梁博富，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘继叔、梁博富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2593号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林家乐金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林家乐立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金165494.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为24730.23元、复利为2178.57元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由林家乐承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与林家乐对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年7月1日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：340000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2015年7月1日。
十一、实际到期日期：2018年7月1日。
十二、逾期还款日期：2017年4月1日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月14日。
十四、欠款本金：165494.77元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：39060.36元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林家乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金165494.77元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月14日的利息、罚息、复利为39060.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告林家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2483号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:孙宁宁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十八日
书记员 李聪聪