wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1607号原告胡桂祥，男，无职业，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吴孝莲，女，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，实际居住地齐齐哈尔市龙沙区。被告管玉庆（系被告吴孝莲丈夫），男，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，实际居住地齐齐哈尔市龙沙区。原告胡桂祥与被告吴孝莲、被告管玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂祥、被告吴孝莲到庭参加诉讼,被告管玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂祥向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息92,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，二被告向原告借款200,000.00元，约定月利率1.2%；2016年5月15日又借款200,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年5月15日；2016年7月27日，二被告再次向原告借款200,000.00元，约定月利率2%，还款期限至2017年1月27日。上述借款到期后，经原告索要，二被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息92,000.00元。被告吴孝莲答辩称，2015年5月15日本金200,000.00元借款月月打利息，2016年5月15日借款200,000.00元从拿钱的时候就没给过利息，另两笔200,000.00元也没给过利息。被告管玉庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告吴孝莲与被告管玉庆系夫妻关系。2015年5月15日，被告吴孝莲、被告管玉庆向原告胡桂祥出具200,000.00元借据一份，约定“月利息1分2厘整，从2015年5月15日起计息”，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；2016年5月15日，吴孝莲、管玉庆又向胡桂祥出具200,000.00元借据一张，约定“利息1分5”,还款日期2017年5月15日，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字;2016年6月16日，吴孝莲出具200,000.00元借据，月利率1.5%，有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；2016年7月27日，吴孝莲出具200,000.00元借据，“月利率2分”、“还款日期2017年1月27日”，有吴孝莲亲笔签字。经庭审核实，原被告确认吴孝莲就2016年6月16日200,000.00元借款偿还过利息4,000.00元；2015年5月15日借款利息偿还至2017年6月份。经原告索要，二被告未偿还欠款本金及剩余利息。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款800,000.00元、利息计算至2017年5月为92,000.00元。本院认为，原告胡桂祥与被告吴孝莲、被告管玉庆之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据四份借据的约定，吴孝莲、管玉庆负有向胡桂祥偿还欠款本金800,000.00元及利息的义务。2015年5月15日、2016年5月15日、2016年6月16日三份借据上有吴孝莲、管玉庆亲笔签字；被告吴孝莲与被告管玉庆系夫妻关系，根据相关的法律规定，管玉庆对2016年7月27日只有吴孝莲亲笔签字的借据欠款亦承担共同偿还责任。双方约定的借款月利率未超过法律规定，即2015年5月15日200,000.00元借款月利率1.2%、2016年5月15日200,000.00元借款月利率1.5%、2016年6月16日200,000.00元借款月利率1.5%、2016年7月27日200,000.00元借款月利率2%，本院予以确认。2016年6月16日借款，吴孝莲已经偿还过利息4,000.00元，应当予以扣除。2015年5月15日欠款利息，吴孝莲已实际给付至2017年6月份，另三笔欠款利息应计算至2017年5月份，共计92,000.00元，本院予以确认。综上所述，本院对原告胡桂祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝莲、被告管玉庆共同偿还原告胡桂祥欠款本金800,000.00元、利息92,000.00元（从借款之日计算至2017年5月份），此后利息顺延至实际履行之日。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,720.00元、保全费5,000.00元，由被告吴孝莲、被告管玉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  谢素娟人民陪审员  曲丽梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵旭楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更251号
罪犯张桂阳，男，1973年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓刑初字第549号刑事判决，以被告人张桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币80780元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月17日作出（2016）闽01刑更3926号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明，罪犯张桂阳前两次减刑已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂阳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26564号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：刘学全，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘学全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26564号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：刘学全，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘学全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1084号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T。
被执行人：蔡磊。
被执行人：王新刚。
被执行人：刘伟。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人蔡磊、王新刚、刘伟借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行后，因申请人撤回执行申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执1084号案件中被执行人蔡磊、王新刚、刘伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 睿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初498号
原告杨某，无固定职业。
被告王某甲，无固定职业。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年10月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告与她人保持不正当男女关系，现夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生育子女，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔 荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12991号
申请执行人：黄健业，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：曹广福，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州晨业投资有限公司，住所地在广州市海珠区新港东路70号之四1楼159b，统一社会信用代码：9144010157219818XO。
法定代表人：邱敏芬。
黄健业与广州晨业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法民四初字第1869号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付3597088.11元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2017年12月4日，本院依法去函告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在次年1月18日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
2018年1月23日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执12991号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第472号
申请人固阳县农村信用合作联社。
被执行人土默特右旗萨拉齐宏泰建材经销部。
住址：土右旗萨拉齐镇交通街德胜苑。
被执行人包头市申吉贸易有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇
本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社诉被执行人土默特右旗萨拉齐宏泰建材经销部、包头市申吉贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据土右公证处院作出的（2013）土右证内经字第98号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗公证处作出的（2013）土右证内经字第98号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年七月二日
书记员 侯 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3388号
罪犯张以菊，女，1975年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)渝二中法刑初字第00034号刑事判决，以被告人张以菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年11月6日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2026年11月5日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张以菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张以菊在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张以菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张以菊系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张以菊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2475号
原告：邸晓军，男，汉族，1980年10月26日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告邸晓军与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸晓军及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸晓军诉称:邸晓军于2016年11月7日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与邸晓军签订劳动合同，也未办理相应社会保险，邸晓军多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除邸晓军与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向邸晓军支付未签订劳动合同的双倍工资33895元；3、判令吉林大学向邸晓军支付解除劳动合同补偿金4555.13元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:邸晓军自2016年11月7日至2017年12月2日止一直在吉林大学食堂工作。在邸晓军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与邸晓军签订书面劳动合同，未给邸晓军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月4日，邸晓军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给邸晓军。另查明，邸晓军2017年1月至2017年11月的工资总计33895元；2017年12月2日离职前12个月的平均工资为3036.75元。
本院认为：邸晓军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于邸晓军要求法院依法确认邸晓军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与邸晓军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自邸晓军2017年12月2日离职时解除劳动关系。2.关于邸晓军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资33895元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月4日邸晓军申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与邸晓军签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间邸晓军关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，邸晓军的该项诉请本院依法予以保护，因邸晓军此期间工资总计为33895元,故本院对邸晓军主张的未签订劳动合同双倍工资33895元予以支持。3.关于邸晓军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4555.13元的问题，因吉林大学未按法律规定为邸晓军缴纳社会保险费用，邸晓军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，邸晓军诉讼主张其自2016年11月7日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对邸晓军工作时间予以认可，本院对邸晓军主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付邸晓军经济补偿金的工作年限为1年1个月，邸晓军2017年12月2日离职前12个月的平均工资为3036.75元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护邸晓军经济补偿金3036.75元×1.5个月=4555.13元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告邸晓军与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邸晓军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资33895元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邸晓军支付经济补偿金4555.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1348号
罪犯匡自前，男，1969年7月9日出生于重庆市北碚区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年11月19日作出（2013）碚法刑初字第00628号刑事判决，以被告人匡自前犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯匡自前能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯匡自前在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡自前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡自前减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民特23号
申请人：张学琴，女，汉族，1986年08月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内），统一社会信用代码：91511500208916800F。
法定代表人：黄茂华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，系公司副总经理。
本院于2018年2月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人张学琴、宜宾市戎宸运业有限责任公司因劳动争议，于2018年2月2日经宜宾市交通运输行业劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宜宾市戎宸运业有限责任公司于2018年2月5日前一次性支付张学琴工资22540元。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 员 赵 容
二〇一八年二月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27862号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：程昌梅，女，汉族，1972年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨灿兴，男，汉族，1971年7月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程昌梅、杨灿兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27862号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：程昌梅，女，汉族，1972年9月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨灿兴，男，汉族，1971年7月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程昌梅、杨灿兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6759号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：陆立群，男，1971年3月28日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陆立群为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1055号
原告：郑玉国，男，1986年1月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：淤子蒙，男，1987年12月12日出生，汉族，务�，家住江西省湖口县。
原告郑玉国与被告淤子蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉国到庭参加诉讼，被告淤子蒙经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款人民币32,000元并按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日被告因资金周转需要向原告借款人民币42,000元，约定借期4个月，到期后被告偿还了10,000元，余款32,000元经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款，故原告诉来法院，要求审处。
被告淤子蒙未作答辩。
本院对双方有争议的证据作如下分析：
被告淤子蒙向本院提交了9份支付宝账单详情，以证明被告借款后共还了原告36,280元，原告辩称该9份支付宝账单详情系原告与原、被告共同朋友陈龙之间的资金外来，2016年9月22日陈龙通过支付宝向其转账10,000元系代被告还款，其余8份支付宝账单详情系原告与陈龙之间支付宝转账往来，并不是被告向其还款，原告提供了其中6份支付宝账单详情，经本院审核，该6份支付宝账单详情系原告与陈龙之间的支付宝转账往来。本院认为，原告自认2016年9月22日陈龙通过支付宝向其转账10,000元系代被告还款，对此本院予以采信。对被告提供的其余8份支付宝账单详情以证明被告通过支付宝向原告还款，因原告提供了证据证明该支付宝账单详情系原告与陈龙之间的支付宝转账往来，且被告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑玉国与被告淤子蒙系朋友关系，2016年4月1日被告淤子蒙以资金紧张为由向原告借款42,000元，并向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到郑玉国人民币肆万贰仟元正（￥42000）于即日起4个月之内还清。付此欠条尊守欠条补充协议执行。欠款人：淤子蒙3604291987121200122016.4.1”。借款到期后，经原告催要，被告于2016年9月22日向原告还款10,000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告淤子蒙之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，被告淤子蒙借款后偿还了10,000元，余款未按约偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金32,000元的请求予以支持。借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（即2016年8月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淤子蒙应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玉国借款本金32,000元并支付逾期利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告淤子蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴小婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1868号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1868号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初507号
原告：范志金，男，汉族，1987年10月12日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：郑长友，男，汉族，1984年6月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张妍，女，汉族，1991年5月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原�范志金与被告郑长友、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志金到庭参加诉讼，被告郑长友、张妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范志金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款30,000.00元。事实和理由：被告郑长友于2015年9月12日向原告借款10,000.00元，借款期限为一个月，2016年8月16日再次向原告借款20,000.00元，期限为半个月，到期后经原告多次上门催要，被告始终未还款，故原告依法诉讼主张权利。
被告郑长友经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告张妍经本院合法传唤未到庭，提交答辩状。被告张妍辩称其与被告郑长友于2016年8月31日已解除婚姻关系，婚姻存续期间无共同债务，被告郑长友所借款项未用在家庭生活中，张妍本人对此笔借�毫不知情，故拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：2015年9月12日的10,000.00元欠条，借款人郑长友签字，2016年8月16日的20,000.00元欠条，借款人郑长友签字，工商银行卡账户历史明细清单，证明被告欠款事实。被告张妍提供：上海浦东发展银行流水，证明被告当时家里有钱没必要借钱生活；离婚协议书，证明二被告离婚时无共同债务及其他财产争议。原告质证：只凭借流水不能证明被告没向原告借过款。对原、被告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告郑长友因还房贷用钱向原告借款10,000.00元，借款期限为一个月，2016年8月16日被告郑长友因妻子怀孕用钱再次向原告借款20,000.00元，期限为半个月，两笔借款均是原告从银行取款后，以现金的形式交给被告。借款到期后经原告多次上门催要，被告郑长友始终未还款，故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原告范志金与被告郑长友之间的借款事实清楚，证据确凿，被告郑长友应予偿还借款。被告张妍在借款时与被告郑长友是夫妻关系，但二被告在借款期间婚姻已经名存实亡，张妍本人对郑长友的该笔借款毫不知情且其家中一直有财产供生活支出没必要借钱生活，在二被告协议离婚时也已明确双方无共同债务，故被告张妍不应承担此借款的连带责任。
综上所述，对原告要求被告郑长友还款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张妍还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长友偿还原告范志金借款30,000.00元。
二、驳回原告范志金主张被告张妍还款的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告郑长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十九日
书记员 路泽远
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4470号
原告：大连冠郡商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：曹光亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：李小飞，男，1966年5月15日出生，汉族，系大连阿拉农上海面馆经营者，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告大连冠郡商业管理有限公司与被告李小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽、被告李小飞及其委托诉讼代理人刘涛、于婷婷到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月31日签订的《房屋租赁合同》；2、判令履约保证金100，000元归原告所有；3、判令被告向原告支付违约金216，300元；4、判令被告承担律师费30，000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：坐落于大连市中山区保定街5号房屋的所有权人为大连嘉和房地产集团有限公司（以下简称嘉和公司），2015年11月17日，嘉和公司与于景波签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给于景波。2015年12月31日，于景波与被告李小飞签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋的一楼租赁给被告李小飞。2016年7月20日，嘉和公司、于景波、原告签订了《补充协议（四）》，约定将案涉房屋的经营权利义务由于景波转移给原告，由原告代替于景波成为于景波与嘉和公司《房屋租赁合同》的乙方（即承租方）。2016年11月17日，嘉和公司与原告重新签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给原告，再次明确原告对案涉房屋享有的承租权。因2015年12月31日于景波与被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限自2016年4月1日至2022年8月11日，原告享有案涉房屋承租权后，通知被告案涉房屋承租权主体变更情况，要求被告按照该合同约定向原告支付2017年4月1日至2018年3月31日第二年度的租金432,600元，被告却拒绝支付。根据该合同第十三条违约责任的约定，被告违约的，原告有权没收被告缴纳的履约保证金100,000元，并有权要求被告支付违约当年六个月的租金标准的违约金即216,300元，同时由被告承担原告支付的律师费和诉讼费。原告为提起本次诉讼，支付律师费30,000元。虽经原告与被告多次协商，被告至今没有支付第二年度租金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原、被告从未签订过该合同，据我了解，该《房屋租赁合同》签订的主体为雨田公司与被告，在案外人签订合同的情况下，若要解除合同，应当案外人发出解除通知，或者在诉讼中提出解除，无论什么方式，主体应当是合同一方，该合同主体和原告没有关系。另外，原告与于景波签订的相关的转让协议，应当是合同义务的转让，故�果针对被告生效的话，应当取得被告同意。若主张的是债权，债权人于景波也应当向被告发出通知。故本案原告不适格，原告的主张均没有依据。
经审理，本院认定事实如下：嘉和公司系坐落于大连市中山区保定街5号公建房屋的所有权人。2015年11月17日，嘉和公司与于景波签订《房屋租赁合同》，内容为嘉和公司将其合法拥有的坐落于大连市中山区保定街5号公建房屋出租给于景波，租赁期限自2015年12月17日至2022年8月17日。2015年12月31日，于景波与被告签订《房屋租赁合同》，约定于景波将坐落于大连市中山区保定街5号公建房屋1楼出租给被告，租赁期限自2016年4月1日至2022年8月17日，履约保证金为100,000元。2016年7月20日，嘉和公司（甲方）、于景波（乙方）与原告（丙方）签订《补充协议（四）》，约定甲、乙双方于2015年11月17日�乙方租赁甲方合法拥有的，坐落于大连市中山区保定街5号公建房屋签订了[于景波《房屋租赁合同》]，现三方经协商，乙丙双方应于2016年7月27日完成前述两处公建租赁经营权的所有交接工作。各方同意该房屋租赁合同中甲方的权利、义务和责任不变。该房屋2016年7月27日以后经营的权利、义务和责任全部转移给丙方，转移后丙方即是[于景波《房屋租赁合同》]中的乙方，丙方同意立即执行乙方转移过来的一切权利、义务和责任，本补充协议的房屋租赁期限自2016年5月18日至2022年8月17日止。2016年11月17日，嘉和公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定嘉和公司将其合法拥有的坐落于大连市中山区保定街5号公建房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年11月20日至2036年2月9日止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁合同》三份、《�充协议（四）》一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，未经同意，该转让对另一方不产生法律效力。本案中，房屋租赁合同系双务合同，在未经被告同意的情况下，案外人于景波将与被告签订的《房屋租赁合同》中的权利和义务转移给原告，对被告不产生法律效力。故原告现以合同一方当事人身份起诉被告，显系主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连冠郡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费29，450元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一八年一月四日
书 记 员 马艺铭
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初542号
原告：韩喜生，男，1962年10月5日生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：王麦麦（原告妻子），女，1962年12月19日生，汉族，现住井陉县。
被告：刘红玉，男，1984年9月6日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告韩喜生与被告刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王麦麦到庭参加诉讼，被告刘红玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日被告刘红玉以自己开办的公司资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为1.5分，借款后被告仅偿还原告部分借款及利息。经原告多次催要，在2016年10月10日被告刘红玉重新给原告出具借条一份，约定偿还原告借款6万元，但被告至今未还，故诉至法院。
被告刘红玉没有答辩，
本院经审理认定事实如下：石家庄市矿区昊鑫商贸有限公司是被告刘红玉出资开办的自然人独资企业，成立于2012年1月4日，被告系该公司法定代表人。2012年7月23日被告刘红玉向原告借款15万元，同日原告将借款通过银行转账汇入被告公司账号，被告收到借款当天给原告出具借条一张，内容为“借条今借韩喜生壹拾伍万元整（150000）借款人刘红玉2012年7月23日”,原告称双方约定借款按月息1.5%计算，但未能提交证据。此后被告陆续偿还原告利息及本金并多次更换借条，最后一次更换借条时间为2016年10月10日，借条载明“今借韩喜生现金陆万元整（60000）刘红玉”。此后被告刘红玉没有再偿还原告借款,开庭时原告请求法院依照法律规定给付原告利息损失至给付之日止。
以上事实，有借条，银行转账记录及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。
本院认为，被告未向法庭提交证据，开庭时不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张借款按月息1.5%计算的请求，没有提交证据，本院不予认定。
原告提交被告刘红玉2016年10月10日书写的借条，内容形式合法，本院予以认定。被告书写的借条与银行转账记录之间相互可以印证，结合被告更换借条的事实，可证实原告已经将借款交付给被告刘红玉，原被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告在2016年10月10日最后一次书写的借条证实，被告拖欠原告借款6万元没有偿还，原告据此请求被告偿还借款，理由依据充分，本院予以支持。被告刘红玉在2016年10月10日出具的借条是对双方借款新的约定，借条中没有约定还款期限，依据法律规定，被告应当在原告主张权利时及时还款，原告没有提交向被告主张权利的证据，故本院确定原告起诉之日视为被告主张权利之日，即为被告应当偿还借款时间，现被告未能在原告起诉之日（2017年9月5日）前还款，故应当承担逾期还款的违约责任，原被告双方没有约定借款利息，被告请求按照月息1.5%计算给付利息的请求不能成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确定被告按照年利率6%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘红玉在本判决生效之日起五日内偿还原告韩喜生借款60000元及利息（自2017年9月6日开始，按照年利率6%计算，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘爱忠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2005号
原告李某，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省开封县。
被告王某，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省开封县。
原告李某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年8月2日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭审理了此案。原告李某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年8月8日19时许，原告李某在开封县城××镇县府南街××服饰路西卖苹果。被告王某看到买苹果的李某上前让其称一斤，期间随手拿一个苹果吃了。李某称好后，被告王某又对李某说不要了。为此二人发生口角，李某让王某给一元苹果钱。被告王某就破口大骂，大打出手，拳打脚踢。将李某打伤。经法医鉴定，李某右侧上额骨突骨折、双侧鼻骨骨折，属轻伤。故要求被告王某赔偿原告李某医疗费2000元、误工费30000元、住院伙食补助费4000元、精神损失费20000元、后期鼻骨复位康复治疗费30000元，共计86000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告要求不合理部分，不同意赔偿。对原告提交的有医院票据证明的花费，愿意赔偿。
经审理查明，2016年8月8日19时许，原告李某在开封县城××镇县府南街××服饰路西卖苹果。被告王某看到买苹果的李某上前让其称一斤，期间随手拿一个苹果吃了。李某称好后，被告王某又对李某说不要了。李某让王某给一元苹果钱。为此二人发生口角，后被告王某将李某打伤。经法医鉴定，李某右侧上额骨突骨折、双侧鼻骨骨折，属轻伤。后经司法程序，开封市祥符区人民法院作出（2017）豫0212刑初146号刑事判决书，对被告王某作出了刑事处罚。
原告李某受伤后，分别在开封县中医院、河南大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费1276.5元；在开封县城关镇范庄村委口腔诊室及开封县兴隆乡程砦村卫生所拍片、拆线等共支付医疗费用203元。
上述事实，由原告提交的门诊票据、医疗费用收据，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，被告王某将原告李某打伤，并因此遭受刑事处罚，本院对该侵权事实予以确认。被告王某应对原告李某受伤造成的合理合法损失予以赔偿。原告李某诉求医疗费2000元，但其仅提交医疗票据八张、相关收据三张共计支出费用1479.5元，被告王某愿意对有医疗证明的花费费用作出赔偿，故本院支持原告李某医疗费用1479.5元；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告李某诉求误工费30000元、住院伙食补助费4000元、精神损失费20000元、后期鼻骨复位康复治疗费30000元，未提交相关证据材料证明其相应损失情况或无法律依据，故本院对该相应诉求不予支持。综上，原告李某的损失为1479.5元，被告王某应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王某于判决生效之日起五日内赔偿原告李某医疗费用1479.5元；
（2017）驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告李某承担950元，被告王某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1782号
罪犯彭丽，女，1982年6月14日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年5月7日作出（2015）涪法刑初字第00095号刑事判决，以被告人彭丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔赃款49000元。刑期自2014年10月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯彭丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初194号
原告：刘春普，女，1950年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：武丽敏，女，1951年3月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：徐勇亮，男，1972年10月10日出生出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘春普与被告武丽敏、徐勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春普及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告武丽敏、徐勇亮经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春普向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告武丽敏给付借款10,000.00元，被告徐勇亮承担连带责任。事实和理由：原告刘春普与被告武丽敏系朋友关系，被告武丽敏于2013年2月在原告处借款10,000.00元，用于其女婿徐勇亮经营，当时没出具欠据，在2015年7月11日，被告武丽敏给原告出具一份借条，约定在2015年12月末还款，2015年12月29日被告没有偿还借款，经原告催要被告徐勇亮给原告出具一份还款计划，承诺于2016年1月中旬还清，直到目前，二被告始终没有还款。故原告依法诉讼主张权利。
被告武丽敏、徐勇亮经本院合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、还款计划、银行存款取款记录一份，证实借款事实。户口本复印件，证明取款的人是原告的女儿。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春普与被告武丽敏系朋友关系，被告武丽敏于2013年2月13日在原告处借款10,000.00元，用于其女婿徐勇亮经营，因为原告与被告武丽敏关系较好，所以未约定利息，也未出具欠据，在2015年7月11日，被告武丽敏给原告出具一份借条，约定在2015年12月末还款，2015年12月29日被告没有偿还借款，经原告催要被告徐勇亮给原告出具一份还款计划，承诺于2016年1月中旬还清，直到目前，二被告始终没有还款。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，二被告应予偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丽敏偿还原告刘春普借款100,000.00元。
二、被告徐勇亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元、保全费120.00元,由被告武丽敏、徐勇亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 曲丽梅
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛雪娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终48号
上诉人（原审被告）：河南焰能机械设备有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙产业园310国道与庙王路交叉口向北100米路东。
法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：灵石县晶众鑫石料加工有限公司，住所地:山西省灵石县静升镇草桥村。
法定代表人：范志卿，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西聚德鑫矿山设备科技有限公司,住所地：山西省祁县温峤路胜威花园。
法定代表人:程莉姣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
上诉人河南焰能机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
河南焰能机械设备有限公司上诉称，原审驳回上诉人对案件管辖权提出的异议有误，应当依法撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该的住所地位于河南省荥阳市五龙产业园310国道与庙王路交叉口向北100米路东。此外，涉案产品的原产地在河南省××市，上诉人认为由河南省阳市人民法院管辖，能够充分、准确了解产品的配件、性能等，能够正确对本案进行审理，故本案应移送河南省阳市人民法院管辖更为合适。
灵石县晶众鑫石料加工有限公司、山西聚德鑫矿山设备科技有限公司、张晓飞均未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人河南焰能机械设备有限公司与被上诉人灵石县晶众鑫石料加工有限公司、原审被告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司、张晓飞产品责任纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中的产品销售地、被告住所地均在山西省，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回河南焰能机械设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人河南焰能机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 琦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4299号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：和芳芳，女，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告和芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执866号
申请执行人:侯宜平,女,1970年12月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:郭士华,男,1976年2月14日出生,汉族,住宜宾县。
侯宜平与郭士华机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1387号民事判决书已发生法律效力。权利人侯宜平于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款205790.05元。
本院在执行过程中，申请执行人侯宜平和被执行人郭士华达成和解协议，被执行人郭士华于2017年1月19日已支付赔偿款40000元，尚欠赔偿款165790.05元，被执行人郭士华从2017年12月30日起每年支付赔偿10000元至付清为止。申请执行人申请，并同意本院终止执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1387号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 洪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初75号
起诉人：王朝金，男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年1月9日，本院收到王朝金的起诉状。起诉人王朝金向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国清归还除占用修建住宅和其兄唐光雄建房及修公路的土地外，全部退还其享有使用权的土地；2.被告陈国清侵占其土地建房和给其兄唐光雄建房及修公路征用地（被告已收征用费）共计约100平方米，赔偿其10,800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：其承包经营权证书载明的“中坂上”土地四至界限为东：李文彬田；南：陈国平地；西：范自云田边；北：立沟。被告林地“白仙沱”，四至界限为东：白仙沱；南：黄光林稻田；西：侯平贵熟地边；北：立沟。双方本应按划定界限耕种，可被告却越“北：立沟”界占用其土地约半亩，并将占用土地用于建房和其兄唐光雄建房及征用于修公路（被告收取征用费），上述面积约100平方米。双方为此引起纠纷。2014年9月1日，经村、组调解，意见为：王朝金中坂上责任田立路为界。“立沟”与“立路”一字之差，其失去了部分土地，但为了邻里团结还是签字同意调解意见。调解后，被告仍不归还侵占的土地，遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据王朝金的诉讼主张，本案争议土地系以家庭承包方式取得，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，结合起诉人提供的证据材料，本案适格原告应为“王廷文承包经营户”而非“王朝金”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王朝金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 刘乾轩
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹 凌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第430号
原告：惠州市精致涂料有限公司，住所地：惠州市潼湖镇大田坝工业区。
法定代表人：蒋林盛，职务：总经理
委托代理人：廖绍林、袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告：深圳市双兴祺科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区风新路鑫博润景科技园第三栋九楼A段。
法定代表人：牛再兴。
原告惠州市精致涂料有限公司诉被告深圳市双兴祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市精致涂料有限公司诉称：从2013年7月开始，原告给被告供应涂料产品，包括开油水、白油、黑油、黄油等。至2013年12月底，共计供应了价值达153181元产品，但被告仅支付了50000.00元的货款，余款经催要，被告分别于2014年1月20日、2014年4月16日开具了两张货款支票金额为￥101896.00元。原告持票到银行进账，因被告的银行账号被冻结，遭退票。为此原告多次要求被告支付该货款，被告以各种理由拖欠不付。以上事实有送货单、对账单、支票、退票理由书等为据。原告为保护自己的权益，特提起诉讼，根据原告的送货单第四条注明“由卖方（即原告）所在地人民法院管辖”的约定，依法起诉至贵院，请求公正判决：1、判令被告立即支付货款￥101896.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市双兴祺科技有限公司经本院合法传唤未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月至2013年12月期间，被告向原告购买涂料产品，双方未签订书面合同或协议。原告依约向被告供应了货物，但被告仅支付了50000元货款。2014年1月20日、2014年4月16日，被告分别向原告开具的号码05802838金额为51896元、号码05802840金额为50000元的支票。原告收取支票后在被告开户的银行支取货款，上述支票因出票人账户已被冻结被付款人（银行）退回。
裁决理由和结果
本院认为，被告购买原告涂料产品，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。被告向原告出具2张金额共人民币101896元的支票，但因出票人（被告）账户已被冻结被付款人（银行）退回，有支票和退票理由书为证，本院予以认定。因出票人（被告）出具的汇票被拒绝承兑，持票人（原告）可以对出票人（被告）行使追索权，且被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告要求被告偿还货款人民币101896元，本院予以确认。被告深圳市双兴祺科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市双兴祺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市精致涂料有限公司偿还货款人民币101896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告深圳市双兴祺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 和
第1页共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5833号
原告：武淑梅，女，1956年9月26日出生，住大连市沙河口区。
被告：丹东鸿亿农产品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：吕明全。
原告武淑梅与被告丹东鸿亿农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告武淑梅向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年2月，被告企业以扩建厂房，增加设备，资金短缺为由向民间借款。我与被告在大连签订了借款合同，约定月息按18%支付，每月300元。但被告仅支付了3个月利息。被告5月份搬离大连，停付利息，至今未归还本金。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
现经查，本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系。原告于2017年2月24日与被告丹东鸿亿农产品有限公司签订借款合同，共计出借2万元。该借款合同右上角页眉均印有“大连天富莱经济信息咨询有限公司”字样。在原告出借款项后，由“大连天富莱经济信息咨询有限公司”向原告出具金额均为2万元的收款收据。2017年11月22日，大连天富莱经济信息咨询有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。本案借款虽以丹东鸿亿农产品有限公司订立的借款合同，但该合同页眉记载的相关信息、以及案涉借款收款收据均与大连天富莱经济信息咨询有限公司有关，两个公司的法定代表人也均为吕明全。因此，案涉借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，由本院将依法将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，原告亦可作为受害人直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武淑梅的起诉。
案件受理费364元（原告已预交），退回原告364元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志伟
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5903号
原告：妥应福，男，1969年9月29日出生，回族，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴广贤，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁成宝，男，1983年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王鑫红，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告妥应福与被告丁成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥应福及其委托代理人吴广贤、被告丁成宝及其委托代理人王鑫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款330万元；2.要求被告按照年利率6%向原告支付从起诉之日起至实际付清时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始向原告陆续借款或从原告处购买车辆并赊欠。2016年8月8日，双方就被告欠原告的所有款项进行结算，账目结算后被告向原告出具《借条》及《借款明细》各一份。后被告承诺尽快向原告偿还上述借款，但经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告丁成宝答辩称，1.原告所述被告向其借款330万元与事实不符，实际被告向原告所借款项只有61万元。2.原告将被告在几年间向原告借款以及购车混在一起，实际上购车与借贷是两个法律关系，不能在本案中一并主张。3.请求法院针对原告所提出的诉请分清其法律关系，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始双方有多次的经济往来及被告丁成宝在原告处曾购买过两次车辆未支付车款。2016年8月8日双方对所剩借款及车款进行了结算，被告欠原告借款及车款共计330万元，并出具了《借款明细》对各项欠款进行了说明。但《借款明细》中第一项载明的×××号宝马车一辆于2017年7月份过户给案外人王小军，并用该车辆抵押贷款29.8万元由原告使用，且该车辆从2017年7月份后未由被告实际占用而是停放在原告的公司。庭审时原告向法庭提供的证据均真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告丁成宝向法院提交的证据1、2具有真实性，证据3虽然是复印件，但是能够和原告提供的证据相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁成宝向原告妥应福出具的《借款明细》能够印证双方进行结算后被告所欠原告的借款及购车款。因被告丁成宝对《借款明细》中32万元的四桥车款及33万元和28万元的两次欠款没有异议，其应予以清偿。关于借案外人田兴云1**万元被告辩称虽然当时借款时约定是78万元，自己承诺给22万元的利息，但其只收到78万元的借款。原告称田兴云给其支付108万元，其给被告转账88万元，被告又退回10万元，剩余的借款原告分别替被告清偿了借款，这和被告给原告出具的借条中相互印证。原告收回了被告给案外人田兴云出具的借条并出示了还款凭证，且被告又给原告就该笔借款重新出具了借条并将借款用途予以注明，能够印证原告替被告支出130万元，故该款应由被告丁成宝予以清偿。关于《借款明细》中第一项车款，虽然双方达成的购车款为107.2万元，但在被告未支付车款的情况下又将该车过户到他人名下，原告用该车进行抵押，所贷借款由原告使用，且该车辆目前由原告实际保管，现其再向被告主张车款不应支持。双方的损失应由其他法律关系处理。对原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至实际付清时利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定”，因双方在重新出具的借条中对利息及借款期间没有约定，故其该请求本院不予支持。被告辩称《借款明细》中关于购买车辆的车款应按照车辆购买合同处理，不宜在本案中一并处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，本案中原、被告对所欠32万元的购车款没有异议，该车辆也过户到被告的名下由被告实际占有，且该车款为双方结算形成，其该辩解理由不能成立。
综上所述：被告丁成宝应当向原告妥应福清偿借款及车款共计223万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定判决如下：
由被告丁成宝于本判决生效之日起十日内向原告妥应福清偿借款223万元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丁成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月二十九日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十六条既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5903号原告：妥应福，男，1969年9月29日出生，回族，宁夏中卫市人，农民，住海原县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴广贤，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁成宝，男，1983年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫红，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告妥应福与被告丁成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥应福及其委托代理人吴广贤、被告丁成宝及其委托代理人王鑫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款330万元；2.要求被告按照年利率6%向原告支付从起诉之日起至实际付清时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始向原告陆续借款或从原告处购买车辆并赊欠。2016年8月8日，双方就被告欠原告的所有款项进行结算，账目结算后被告向原告出具《借条》及《借款明细》各一份。后被告承诺尽快向原告偿还上述借款，但经原告多次催要，被告均推诿不还。被告丁成宝答辩称，1.原告所述被告向其借款330万元与事实不符，实际被告向原告所借款项只有61万元。2.原告将被告在几年间向原告借款以及购车混在一起，实际上购车与借贷是两个法律关系，不能在本案中一并主张。3.请求法院针对原告所提出的诉请分清其法律关系，公正裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始双方有多次的经济往来及被告丁成宝在原告处曾购买过两次车辆未支付车款。2016年8月8日双方对所剩借款及车款进行了结算，被告欠原告借款及车款共计330万元，并出具了《借款明细》对各项欠款进行了说明。但《借款明细》中第一项载明的×××号宝马车一辆于2017年7月份过户给案外人王小军，并用该车辆抵押贷款29.8万元由原告使用，且该车辆从2017年7月份后未由被告实际占用而是停放在原告的公司。庭审时原告向法庭提供的证据均真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告丁成宝向法院提交的证据1、2具有真实性，证据3虽然是复印件，但是能够和原告提供的证据相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁成宝向原告妥应福出具的《借款明细》能够印证双方进行结算后被告所欠原告的借款及购车款。因被告丁成宝对《借款明细》中32万元的四桥车款及33万元和28万元的两次欠款没有异议，其应予以清偿。关于借案外人田兴云1**万元被告辩称虽然当时借款时约定是78万元，自己承诺给22万元的利息，但其只收到78万元的借款。原告称田兴云给其支付108万元，其给被告转账88万元，被告又退回10万元，剩余的借款原告分别替被告清偿了借款，这和被告给原告出具的借条中相互印证。原告收回了被告给案外人田兴云出具的借条并出示了还款凭证，且被告又给原告就该笔借款重新出具了借条并将借款用途予以注明，能够印证原告替被告支出130万元，故该款应由被告丁成宝予以清偿。关于《借款明细》中第一项车款，虽然双方达成的购车款为107.2万元，但在被告未支付车款的情况下又将该车过户到他人名下，原告用该车进行抵押，所贷借款由原告使用，且该车辆目前由原告实际保管，现其再向被告主张车款不应支持。双方的损失应由其他法律关系处理。对原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至实际付清时利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定”，因双方在重新出具的借条中对利息及借款期间没有约定，故其该请求本院不予支持。被告辩称《借款明细》中关于购买车辆的车款应按照车辆购买合同处理，不宜在本案中一并处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，本案中原、被告对所欠32万元的购车款没有异议，该车辆也过户到被告的名下由被告实际占有，且该车款为双方结算形成，其该辩解理由不能成立。综上所述：被告丁成宝应当向原告妥应福清偿借款及车款共计223万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定判决如下：由被告丁成宝于本判决生效之日起十日内向原告妥应福清偿借款223万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丁成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月二十九日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执90号
申请执行人:南宁市大康实惠商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：吴敏昌，该公司董事长。
委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁市奥海贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：覃发寿，该公司总经理。
本院在执行南宁市大康实惠商贸有限责任公司与南宁市奥海贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）南铁民初字第551号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市大康实惠商贸有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁市奥海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人南宁市奥海贸易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁市大康实惠商贸有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 施 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执90号申请执行人:南宁市大康实惠商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：吴敏昌，该公司董事长。委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁市奥海贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：覃发寿，该公司总经理。本院在执行南宁市大康实惠商贸有限责任公司与南宁市奥海贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）南铁民初字第551号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市大康实惠商贸有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人南宁市奥海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁市奥海贸易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁市大康实惠商贸有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  施 莹二〇一七年七月二十七日书记员  苏 明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第334号
原告周水臣，女，1956年7月12日生，汉族，内黄县工业经理部职工。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告周水臣与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣凯、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水臣诉称，原告于1971年进入被告单位工作，于2001年12月份退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。庭审中原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告返还原告代替被告缴纳的1990年4月至2001年12月的养老保险金7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费1600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以原告提交的票据核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费7243元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费1600元。
经审理查明，原告于1971年4月参加工作，1990年转到被告处工作。因被告门市调整，原告自1994年1月起待岗，于2001年12月退休。原告待岗期间，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元及利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，被告同意支付原告请求的待岗期间（1994年1月起计算4年）生活费1600元。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、养老金待遇证、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、内黄县企业养老保险缴费基数、比例及应征明细表等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费7243元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告自1994年1月起4年的生活费共计1600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告周水臣待岗期间（1994年1月起计算4年）的生活费共计人民币1600元；
二、驳回原告周水臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第334号
原告周水臣，女，1956年7月12日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告周水臣与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人仇荣凯、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水臣诉称，原告于1971年进入被告单位工作，于2001年12月份退休。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。庭审中原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告返还原告代替被告缴纳的1990年4月至2001年12月的养老保险金7243元，被告补发原告待岗期间4年的生活费1600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以原告提交的票据核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费7243元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费1600元。
经审理查明，原告于1971年4月参加工作，1990年转到被告处工作。因被告门市调整，原告自1994年1月起待岗，于2001年12月退休。原告待岗期间，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1986年至2001年的养老保险费7243元及利息，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间4年的生活费43200元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，被告同意支付原告请求的待岗期间（1994年1月起计算4年）生活费1600元。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、养老金待遇证、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、内黄县企业养老保险缴费基数、比例及应征明细表等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费7243元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告自1994年1月起4年的生活费共计1600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告周水臣待岗期间（1994年1月起计算4年）的生活费共计人民币1600元；
二、驳回原告周水臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢晓越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第551号
原告陈国勤，广西百色人。
被告郑林春。
本院在审理原告陈国勤诉被告郑林春财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国勤提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国勤负担。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江荷君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3754-1号
原告：阮双利，男，1955年8月20日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连大学，住所地大连开发区。
法定代表人：潘成胜，校长。
委托诉讼代理人：赵广来，男，大连大学法律事务与招标管理办公室职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告阮双利与被告大连大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮双利撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担1450元，退回原告1450元。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马倩倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第416号
申请执行人黄家文，
被执行人康钦武。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人黄家文与被执行人康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人康钦武、刘伟在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 余曼丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1045号
原告高景森，男，汉族，市民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告薛相茹，男，汉族，农民。
原告高景森与被告薛相茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高景森的委托代理人张东明、被告薛相茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告在小区内散步，被告酒后突然卡住原告的脖子，致使原告喘不过气来，原告情急之下咬了被告一下，被告才松手，被告趁机将原告打伤，导致原告住院治疗，故起诉要求被告赔偿医疗费2400元、误工费1212元、护理费1212元、住院伙食补助费480元，合计5304元。
被告辩称，原、被告双方发生争执的事实存在，但被告没有殴打原告，原告所花费的费用过高，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告酒后回家在云杉路百合园小区3号楼附近与原告相遇，双方因有矛盾，被告便开口骂了原告，继而互骂并厮打在一起。原告受伤后，在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤。原告住院治疗12天好转出院，住院支付医疗费用1611.60元，未有医嘱的门诊医疗费789元。案发后，赤峰市公安局元宝山区分局云杉路派出所分别对原被告作出治安罚款200元的处罚。
上述事实有原、被告的陈述、原告住院的病志、派出所的治安卷宗及本院的（2014）元民初字第2653号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方互相厮打，根据本案事实，原告负主要责任，故被告赔偿原告的各项损失的30%为宜，原告要求被告赔偿未有医嘱的门诊医疗费789元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告薛相茹赔偿原告高景森医疗费1611.60元、误工费1212元、护理费1212元、住院伙食补助费480元，合计4515.60元的30%即1354.68元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告高景森负担487元被告薛相茹负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年五月二十日
书记员 李 键
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初397号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林华超，男。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人林华超涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人林华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：
1、2017年8月上旬某日晚，被告人林华超在湛江市霞山区新村北一横巷62号好景公寓三楼301房处，使用螺丝笔、钳子等工具将被害人陈某的出租屋门锁撬开，盗走房内桌面上的一部ipadmini3苹果牌平板电脑和一块手表。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗走的ipadmini3苹果牌平板电脑价值人民币1188元。案发后，该手表已经追回并发还给被害人。
2、2017年9月4日凌晨3时许，被告人林华超在湛江市霞山区新村北一横巷62号好景公寓一楼停车处，用一把万能钥匙将被害人郑某停放在该处的一辆黑色怡铃牌电动车偷走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗走的电动车价值人民币3366元。
3、2017年9月9日凌晨，被告人林华超在湛江市霞山区新村北一横巷62号好景公寓一楼停车处，将被害人苏某1停放在该处的一辆铁灰色雅迪牌电动车偷走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2102元。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：照片辨认笔录、涉案财物相关证明、被告人的到案经过及户籍资料；2、被害人陈述：被害人陈某、郑某、苏某1的陈述；3、证人证言：证人林某、黎某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人林华超的供述及辩解；5、鉴定材料：湛霞价认字[2017]262、292、295号价格认定结论书；6、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]299、1808、2229号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林华超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林华超一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人林华超对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，并对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林华超犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林华超无视国家法律，以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币6656元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林华超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林华超归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林华超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林华超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2801号
原告江岳亮。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告江岳亮诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告江岳亮于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江岳亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江岳亮负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅盛民初字第100号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后同居生活。于2008年6月16日生一男孩，取名马某甲。于2009年3月18日在淅川县民政部门登记结婚。原、被告婚后感情尚可，被告于2012年7月12日与原告为琐事争吵后离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告诉诸我院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生男孩马某甲由原告抚养。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后便同居生活，于2008年6月16日生一男孩，取名马某甲，现随原告生活。于2009年3月18日在淅川县民政部门补办了结婚登记手续。后原、被告因家务琐事发生争吵，被告于2012年7月份外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此原告诉诸本院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩马某甲。2014年11月29日本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿、村委会证明、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚姻关系存续期间，未注重夫妻之间的感情培养，尤其是被告在夫妻感情不和的情况下长期外出不与原告联系，也不尽家庭义务，从而造成原、被告之间感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生孩子抚养问题，因被告外出下落不明，为有利于孩子成长，原告要求抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子女马某甲由原告马某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年七月一日
书 记 员 田季刚