浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1818号
上诉人（原审原告）：林茶芝。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁伟洁。
被上诉人（原审被告）：鲁春良。
上述二被上诉人的共同委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市汤家桥南路90号温州市国家税务局开发区税务分局大楼4-5层，组织机构代码76796094-7。
诉讼代表人：黄广兴。
委托代理人：孔万敏，男。
上诉人林茶芝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人林茶芝的委托代理人高云、被上诉人鲁伟洁、鲁春良的共同委托代理人陈定量、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人孔万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年5月18日晚上22时28分许，鲁伟洁醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，从温州市区雪山路驶往时代海景方向，沿勤奋路由南向北行经勤奋路与雪花巷交叉路口，遇行人林茶芝牵引小孩黄雨佳及黄美静从人行横道上由东向西横过道路，鲁伟洁未停车让行，车辆前部与林茶芝和小孩黄雨佳、黄美静发生碰撞，造成林茶芝和小孩黄雨佳、黄美静受伤。温州市公安局交通警察支队一大队于2009年6月10日作出温公交（壹）认字（2009）第B-0068号道路交通事故认定书，认定鲁伟洁承担事故的全部责任，黄雨佳、黄美静、林茶芝不承担事故的责任。林茶芝受伤后被送往温州市第三人民医院治疗，住院83天，诊断为骨盆骨折、头外伤，共花费医疗费用61530.69元，出院时医嘱注意休息、加强营养及功能锻炼，主治医生建议林茶芝休息三个月。治疗期间，鲁伟洁已支付林茶芝23000元。根据林茶芝的申请，原审法院依法委托温州天正司法鉴定所对林茶芝的伤残等级进行司法鉴定；根据鲁春良的申请，原审法院依法委托温州天正司法鉴定所对林茶芝的医疗费合理性进行审核。温州天正司法鉴定所于2010年7月14日作出温天司鉴所（2010）临鉴字第586号司法鉴定意见书，评定林茶芝左髋部损伤的伤残等级为十级；同月29日作出温天司鉴所（2010）临鉴字第586-1号司法鉴定意见书，评定林茶芝的医疗费用审核总额为61530.69元，其中空调费320元、伙食费996元不属于医疗费用范畴，与本次外伤无关联的药物费用2423.69元，其余费用基本合理。鲁春良系肇事车辆浙C×××××号轿车的车主，已为该车向大地保险公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2008年1月29日0时至2009年1月28日24时止。其中三责险的保险限额为20万元，约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。鲁春良在投保单上签字确认其充分理解保险条款。另认定，原审庭审过程中，双方当事人确认林茶芝的护理费、住院伙食补助费分别为5880元、1680元。林茶芝的户别为农户。
林茶芝于2010年6月10日以其因交通事故受伤致残为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、鲁伟洁赔偿林茶芝各项损失178133.69元，扣除鲁伟洁已支付的23000元，还应赔偿155133.69元；二、鲁春良对鲁伟洁的赔偿义务承担连带责任；三、大地保险公司在保险责任限额内直接支付林茶芝保险金。
鲁伟洁、鲁春良在原审中答辩称：对林茶芝起诉主张的本案交通事故发生、经过及交警部门对事故作出的责任认定没有异议；肇事车辆已投保了交强险和三责险；鲁伟洁、鲁春良愿意承担赔偿责任，但林茶芝请求的赔偿项目和金额存在不合理部分。
大地保险公司在原审中答辩称：对林茶芝起诉主张的本案交通事故发生、经过及交警部门对事故作出的责任认定没有异议；肇事车辆已投保了交强险和三责险，三责险保险限额为20万元，但根据保险合同约定，鲁伟洁系醉酒驾驶，两险均是免除保险责任的；林茶芝请求的赔偿项目和金额存在不合理部分，鉴定费不属于保险理赔范围。
原判认为：鲁伟洁醉酒后驾驶车辆行经设有人行横道的事故路口，遇行人正在横过人行横道时，未停车让行，以致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的直接原因，事故双方对鲁伟洁承担事故的全部责任均无异议，予以确认。林茶芝在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。鲁伟洁因过错行为造成林茶芝受伤，依法应对林茶芝的损失承担民事赔偿责任。鲁春良作为肇事车辆浙C×××××号轿车的车主，对车辆的运行负有管理义务，故应对鲁伟洁的民事赔偿义务承担连带责任。大地保险公司作为肇事车辆浙C×××××号轿车的的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向林茶芝支付保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，“交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全”。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，这是由交强险的社会险性质决定的，也是《道路交通安全法》第七十六条赋予该责任险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利得到及时依法保障。所以大地保险公司提出在交强险范围内免除保险责任的意见，不予采纳。酒后驾车属于道路交通安全的事故隐患，会增加保险责任的风险，更何况是醉酒驾驶，保险人将饮酒后驾车作为免除保险责任的情由并不违反法律的规定；醉酒驾驶为法律所不允许的行为，何况鲁春良签名确认了在投保单上的投保人声明内容――已对保险条款（包括责任免除部分）充分理解，故大地保险公司主张在三责险范围内免除保险责任的意见，予以采纳。林茶芝请求赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查确认如下：1、医疗费，根据鉴定结论，不属于医疗范畴的伙食费996元及与本次外伤无关联费用2423.69元予以剔除，但空调费用属于住院治疗期间产生的必需费用，应属合理费用，故总额为58111元；2、护理费5880元、住院伙食补助费1680元，已经双方当事人确认，予以支持；3、交通费，根据林茶芝的伤情及治疗情况，酌情确定为1000元；4、营养费，根据医疗机构的意见及林茶芝的伤残情况，酌情确定为1800元；5、误工费，误工时间根据林茶芝的住院时间及主治医生的建议确定为174天，误工费标准根据林茶芝的户别，参照2009年浙江省全社会单位农林牧渔业在岗职工年平均工资21759元计算，确定为10517元；6、残疾赔偿金，林茶芝提供的证据不足以证明其收入来源于城市，故应根据其户别，参照2009年浙江省农村居民人均可支配收入10007元标准计算，确定为20014元；7、精神损害抚慰金，林茶芝因本案交通事故构成伤残，对其精神造成严重伤害，故其该项请求于法有据，但请求的数额过高，调整为3000元；8、鉴定费，根据当事人的申请依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定产生的费用，结合鉴定结论，在诉讼费用中一并予以处理。综上，林茶芝的各项损失为102002元，其中医疗费用限额10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50411元，属于交强险理赔范围，应与本案交通事故中的另一受害人黄美静按比例分享交强险保险金。按照受害人黄美静、林茶芝的损失比例，大地保险公司交强险保险范围内先行支付林茶芝45411元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、鲁伟洁赔偿林茶芝102002元，扣除鲁伟洁已支付的23000元，还应赔偿79002元。其中45411元由大地保险公司直接支付林茶芝，余款33591元由鲁伟洁自行支付林茶芝。上述赔偿义务应于判决生效之日起十日内履行完毕。二、鲁春良对鲁伟洁的赔偿义务承担连带责任。三、驳回林茶芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3403元，减半收取1701.5元，由林茶芝负担814元，鲁伟洁负担887.5元；鉴定费2200元，由林茶芝负担500元，鲁伟洁负担1700元。
宣判后，林茶芝不服，提起上诉称：一、原审法院认定应根据农村居民标准计算残疾赔偿金是完全错误的，应当按照城镇居民标准计算赔偿项目。首先，原审法院对林茶芝提供的居民委员会证明、户口簿、土地使用权证和契证予以了认定，以上证据能相互印证，能够证实林茶芝在温州居住、生活一年以上的事实，即林茶芝的经常居住地为城镇。其次，村委会出具的证明结合营业执照，证实了黄红娒全家均在温经营刀模加工生意，林茶芝的收入来源地为城镇。最后，参照最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。林茶芝的经常居住地在城镇，应按城镇标准计算各项赔偿项目。二、原审法院误工时间认定错误。误工时间应计算至定残日前一天。三、原审法院认定精神损害抚慰金为3000元明显偏低，应认定为20000元。请求撤销原判，依法改判。
鲁伟洁、鲁春良答辩称：原判认定事实清楚，符合法律规定，林茶芝的上诉理由不能成立。一、原判按照农村标准计算残疾赔偿金正确。林茶芝提供的所有证据均不能证实林茶芝的经常居住地、收入来源地为城镇。林茶芝的户口在农村，原判按照农村标准计算，符合最高人民法院复函的规定。二、原判对误工时间认定正确。原判按照林茶芝的实际情况，结合医嘱确认的误工时间正确，符合相关司法解释规定。3、原判认定的精神损害抚慰金金额正确。本案系交通事故损害赔偿纠纷，林茶芝的伤残等级为十级，原判根据实际，酌定林茶芝的精神损害抚慰金为3000元得当。请求维持原判。
大地保险公司答辩称：同意鲁伟洁、鲁春良共同委托代理人的答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：林茶芝在原审中提供的个体工商户营业执照仅能证明温州市鹿城区西山红梅刀模加工场的经营者为黄红梅，洞头县霓屿乡正岙村民委员会证明中虽有“本村村民黄红娒……因全家2003年居住在温州市勤奋路经营刀模加工生意”的内容，但其指向不明，仅凭以上二证据尚不足以证明林茶芝在温州市鹿城区西山红梅刀模加工场从业及收入来源的事实。林茶芝在原审中提供的证据虽能证明其经常居住地为城市，但其提供的证据不足以证明其收入来源地为城市的事实，原判根据其户别按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。林茶芝接受治疗的温州市第三人民医院出具的医疗证明书的处理意见为建休三个月，在医疗机构意见明确的情况下，应按医疗机构出具的证明确定误工时间。原判根据林茶芝住院83天及医疗机构出具的证明确定其误工时间为174天得当。林茶芝因交通事故受伤致残，其伤残等级为十级，原判根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。综上，林茶芝的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人林茶芝负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈 宇
审判员 张美权
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王 旭