安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2169号
原告：刘天玲，女，1946年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：蒋贤军，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告刘天玲与被告蒋贤军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天玲的委托诉讼代理人刘和兵、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告蒋贤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失106234.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日9时15分许，蒋贤军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿沿江中路由西向东行驶至八号码头附近路段时，与前方路边行人原告发生刮撞，致原告受伤的�通事故。该事故经安庆市公安局交通治安分局交通警察大队现场查勘、调查取证，认定蒋贤军负该起事故的全部责任。另查，皖Ｈ×××××的小型客车已在人寿财保上海公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），为维护原告权益，提起诉讼。
蒋贤军未到庭，亦未作答辩。
人寿财保上海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担责任。医疗费根据保险合同约定，对非医保费用不予承担。精神损害抚慰金和交通费诉求过高，另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对�争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，保险公司抗辩非医保费用不予承担，但保险公司并未对非医保费用进行举证，故本院以票据金额认定保险公司的理赔范围。2、原告提供的护理费收条，原告住院期间聘请护工护理的事实有相关护理机构证实，并且费用标准符合当地院内护理的一般市场行情，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日9时15分，蒋贤军驾驶皖Ｈ×××××的小型客车，沿沿江中路由西向东行驶至八号码头附近路段时，与前方路边行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋贤军负该起事故的全部责任。
事故发生后原告即被送往安庆市立医院救治，诊断为：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤�经住院治疗于2017年1月4日出院。后又门诊复诊数次，共计发生医疗费18945.28元，住院期间聘请护工护理支付护理费3300元。
皖Ｈ×××××号小型客车系蒋贤军所有，该车在人寿财保上海公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
根据当事人的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该机构出具如下鉴定意见：原告因交通事故致8根肋骨骨折，属九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告因鉴定支付鉴定费2100元。
本院认为，蒋贤军驾驶的车辆碰撞行人原告，致原告受伤，经事故责任认定，蒋贤军负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故�辆已在人寿财保上海公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人寿财保上海公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费18945.28元，有票据为证。2、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)。3、营养费1800元(30元/天×60天)，根据鉴定意见，营养期为60日。4、护理费7917.7元，根据鉴定意见原告护理期60天，其中院内护理22天支付护理费3300元，出院后尚需护理38天，出院后的护理费标准参照上年度居民服务业平均工资标准计算，即日121.52元，据此计算得护理费为7917.76[3300元+（121.52元／天×38天）]，故对原告的该项主张予以支持。5、交通费300元，根据原告住院及门诊治疗的�体实际，考虑交通费发生的客观需要酌定为300元。6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10年×20%）。7、鉴定费2100元，有鉴定费票据为证。8、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心造成一定的伤害，根据事故责任、结合原告伤情酌定为14000元。以上合计104004.98元，在保险赔付范围内，由人寿财保上海公司直接赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘天玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护�费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计104004.98元。
二、驳回原告刘天玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元（原告已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1062.5元，被告蒋贤军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。