wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第95号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张涛。被执行人王香华，系张涛之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张涛、王香华夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执裁字第316-1号
申请执行人王玉娥，女，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人李纪周，男，1947年2月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民�初字第958号民事调解书，于2007年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年4月18日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照所生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李纪周在银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年二月十九日
书记员 孙华山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01635号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，代磊，该公司员工。
被告：邹杰胜，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告：董影，女，1965年6月16日出生，汉族。
本院审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告邹杰胜、董影融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告邹杰胜、董影的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告邹杰胜、董影的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 李玉利
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第136号
原告黄某X，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告黄某X诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某X、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某X诉称，原告与被告自由恋爱，于2013年8月19日在梅州市梅江区民政局登记结婚，2014年某月生下一女孩黄XX。原告与被告于2015年2月19日因小事纠纷被告当着其父母暴打倒地无人救，被告把原告赶出家门。被告有严重的家庭暴力，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年已多次动手暴打原告。对小孩不抚养不关心，也拿女儿来暴打。由于无法忍受这种有家暴得生活，现向本院起诉：1、请求判决与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。
被告在庭审中答辩称，我不同意离婚，我对原告还有夫妻感情，现在小孩还小，双方离婚对小孩的影响不好，家庭的矛盾我会处理好。
经审理查明，原、被告均为再婚。原告与被告在一起上班认识后自由恋爱，双方于2013年8月19日在梅江区民政局婚姻登记机构登记结婚。2014年某月双方生育一女孩黄XX。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合、被告会打原告、原告与家人相处问题致双方发生矛盾。2015年3月18日原告黄某X向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄某某做出上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明，证明婚生女孩的事实。被告黄某某对上述证据的质证意见为：无异议。
经本院作调和工作，但原告坚持离婚，原、被告无法调和。
本院认为：原告黄某X与被告黄某某一起上班认识后自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础较好，有一定的夫妻感情，且双方共同刚生育了一个小孩。对此，原、被告双方当事人应当共同珍惜和维护。从双方当事人的现状来看，双方之间并无根本性的矛盾，只要原告黄某X与被告黄某某加强沟通、协商解决，完全可化解存在矛盾。据此，本院认为原、被告双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂。原告黄某X起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某X与被告黄某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元（原告预交150元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 城
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第199号
原告：刘益战，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘贤义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：江西省靖安县平安运输有限公司。
法定代表人：朱克香，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人：盛建明，经理。
被告：邓浪，男19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：阜南县顺通物流运输有限公司。
法定代表人：冷燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘益战诉被告刘贤义、江西省靖安县平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、邓浪、阜南县顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘益战撤回起诉。
本案受理费73元（已减半收取），由刘益战负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郭春红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丘丹妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2543号
原告陈宝林，男，1984年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告左向涛，男，34岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告陈宝林与被告左向涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宝林于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何诗浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1858号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郑建停，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑建停、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑建停、郑建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1858号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郑建停，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑建停、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑建停、郑建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2960号
罪犯安省伟，男，1992年08月06日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年12月17日作出(2011）涧少刑公初字第9号刑事判决，认定被告人安省伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。被告人同案不服，提出上诉，2011年01月27日经河南省洛阳市中级人民法院以(2011）洛少刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安省伟于2010年6月间，伙同他人将受害人梁某某、宝某某带至洛阳市涧西区“鸿泉宾馆”，采取殴打、威胁等手段，强迫二人卖淫。
罪犯安省伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安省伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安省伟减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月25日起至2018年03月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7470号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王进晓。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王进晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第139号
申请执行人吴秀芳，女，1958年7月19日生，汉族，住唐山市路北区部东里楼10楼1门102号，身份证号码130202195807192126。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行吴秀芳申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第325号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨诗全，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨诗全刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年4月24日作出的（2013）惠中法刑一初字第118号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，杨诗全未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨诗全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1272号
原告：刘平杰。
委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：肖龙。
委托代理人：肖霞，女，1964年10月15日生，汉族，系被告肖龙之姐。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定中支），组织机构代码：79419979-4，住所地：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，公司总经理。
委托代理人：康永。
原告刘平杰诉被告肖龙、华安保险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告华安保险保定中支在交强险内依法赔偿110000元。
被告肖龙的答辩意见：此事故发生后，肖龙积极赔偿，在交强险限额外赔偿了93000元，保险公司之所以到现在也没有赔偿，责任完全在原告，是原告不配合打款的工作。
被告华安保险保定中支的答辩意见：我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：
2014年7月3日4时20分许，杜庆军驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北孝墓村中国移动通信西侧路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的肖龙驾驶的冀F×××××号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致杜庆军死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第11013号道路交通事故认定书，认定杜庆军负此事故的主要责任，肖龙负此事故的次要责任。冀A×××××号重型自卸货车的车主为刘平杰，杜庆军系其雇佣司机，冀F×××××号重型厢式货车的车主为肖龙，肖龙为该车在华安保险保定中支仅投保了交强险一份。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘平杰与杜庆军亲属达成赔偿协议，约定刘平杰赔偿杜庆军亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计420000元，由刘平杰向华安保险保定中支主张权利，杜庆军亲属不再主张权利。随后，被告肖龙与原告刘平杰达成协议，约定肖龙在交强险限额以外赔偿刘平杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失费等各项损失共计93000元，双方保险所有理赔款归刘平杰所有，肖龙车辆损失自负。以上事实，由刘平杰与杜庆军亲属的赔偿协议书、刘平杰赔付杜庆军亲属的收条、保单、事故认定书、刘平杰行车本、肖龙的行驶本、肖龙的驾驶本、杜庆军亲属的常住人口登记本、杜庆军的火化证、刘平杰与肖龙的赔偿协议书等证据证明，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。此事故致使原告刘平杰遭受损失420000元（具体各项损失清单及计算方式详见附表）。被告肖龙在被告华安保险保定中支处投保了交强险，因肖龙在事故中负次要责任，且造成杜庆军死亡，故被告华安保险保定中支应按法律规定在交强险限额内赔偿原告刘平杰死亡赔偿金110000元，被告肖龙已与原告达成赔偿协议，且已履行，故被告肖龙不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘平杰死亡赔偿金110000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1270元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月十日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目认定数额1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费420000元二、法院认定部分（无）
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1272号
原告彭某某，女，1987年出生，汉族，农民，现住曲阜市陵城镇。
被告王某某，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日以和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民特11号
申请人：绍兴市上虞区金盾劳务服务中心，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人：金建常。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人：陈建土，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁佳佳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
申请人绍兴市上虞区金盾劳务服务中心与被申请人陈建土申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人绍兴市上虞区金盾劳务服务中心称：请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2018]76号仲裁裁决。事实和理由：原裁决要求申请人支付被申请人2016年、2017年应休未休年休假工资5567.72元属仲裁适用的法律、法规确有错误，应予撤销，理由如下：第一，被申请人平时是做二休一，因此其工作出勤的天数已经少于法定的出勤天数，这部分时间是被申请人享受的年休假时间。第二，申请人单位实行本人申请，单位批准相结合的年休假制度，被申请人在两年来未提出年休假的书面申请，属于自动放弃。第三，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条之规定，被申请人从2017年9月3日被用工单位绍兴市公安局上虞区分局巡特警大队退回，一直到2017年10月27日被解除劳动关系，该期间大概为2个月时间，属于劳务派遣工劳动合同期限内无工作期间，而这段期间被申请人虽未提供劳动也能获得劳动报酬，根据前述行政规章规定，被申请人有劳动报酬的无工作期间天数已远远多于18天的年休假天数，因此不应再享受年休假。
被申请人陈建土答辩称，被申请人的工作时间并非做二休一，被申请人的月上班时间为312个小时，在劳动仲裁时申请人也是认可，已经远远超出正常上班时间，被申请人要享受正常的休息休假已经很困难，更不要说年休假了。被申请人随时处于待命状态，不存在年休假已经享受的事情。从未有法律规定不主动休年休假就视为放弃，年休假的统筹资格在单位手上，另外被申请人已经多次向单位提出年休假的申请。关于申请书第三点，被申请人认为因用人单位原因导致员工无法上班的，应支付生活费，被申请人该段时间不能上班的原因在于用人单位，故该时间段的工资不能抵冲年休假工资。
申请人提交情况说明1份，被申请人提交载有交接班登记薄、值班岗亭、请假条及通报等内容的照片7张，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，申请人提供的证明系其自行出具，且无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合有效证据的形式要件，故不予认定；被申请人提供的照片7张，均无原件进行核对，对真实性无法确认，故均不予认定。
经审查查明：2018年3月23日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字[2018]76号仲裁裁决，裁决：一、绍兴市上虞区金盾劳务服务中心支付陈建土2017年9月至10月份工资3900元，2016年、2017年应休未休年休假工资5567.72元，共计9467.72元，在本裁决生效之日起三日内付清。二、驳回陈建土其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，申请人主张讼争仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院审查认为，申请人提供的证据不足以证明该仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴市上虞区金盾劳务服务中心的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市上虞区金盾劳务服务中心负担。
审判长 夏鸿
审判员 韦玮
审判员 姚瑶
二〇一八年五月十日
书记员 叶婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6114号
原告：赵明亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：邱益平，男，1978年10月9日出生，住浙江省常山县。
原告赵明亮诉被告邱益平民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告邱益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明亮起诉称：被告因资金周转困难，在向原告借款13万元，约定借款利息为月利率3%，2017年1月14日前归还，如逾期则按照借款期内利息上浮50%计算逾期利息，并承担出借人为实现债权产生的费用。原告按约向被告出借现金，被告并签署了借条，但被告并未按约归还本息，故诉至法院请求：1、判令被告邱益平立即归还借款13万元；2、判令被告邱益平向原告支付借款利息28600元（以13万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月14日暂计算至2017年4月14日，之后利息按上述标准另行计算）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵明亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明原、被告就借款金额、借款利率及实现债权费用进行了约定的事实；
2、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准（复印件）各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实；
被告邱益平未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告赵明亮出示的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告邱益平出具借条一份，借条载明：今借款人邱益平因资金周转需要向出借人借取人民币13万元，该款项以现金交付，见证人为汪平平（公民身份号码：），归还日期为2017年1月14日，借款利息为月利率3%；如逾期还款，逾期还款利息按借款期内利息上浮50%计算；由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。
另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告按照年利率24%主张借款期间利息及逾期利息，并未超过法律规定的限制，应予准许。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邱益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱益平于本判决生效后十日内归还原告赵明亮借款130000元；
二、被告邱益平于本判决生效后十日内支付原告赵明亮利息28600元及自2017年4月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以130000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告邱益平于本判决生效后十日内支付原告赵明亮律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，由被告邱益平负担。
原告赵明亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告邱益平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6114号原告：赵明亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。委托代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。被告：邱益平，男，1978年10月9日出生，住浙江省常山县。原告赵明亮诉被告邱益平民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告邱益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明亮起诉称：被告因资金周转困难，在向原告借款13万元，约定借款利息为月利率3%，2017年1月14日前归还，如逾期则按照借款期内利息上浮50%计算逾期利息，并承担出借人为实现债权产生的费用。原告按约向被告出借现金，被告并签署了借条，但被告并未按约归还本息，故诉至法院请求：1、判令被告邱益平立即归还借款13万元；2、判令被告邱益平向原告支付借款利息28600元（以13万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月14日暂计算至2017年4月14日，之后利息按上述标准另行计算）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告赵明亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明原、被告就借款金额、借款利率及实现债权费用进行了约定的事实；2、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准（复印件）各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实；被告邱益平未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告赵明亮出示的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告邱益平出具借条一份，借条载明：今借款人邱益平因资金周转需要向出借人借取人民币13万元，该款项以现金交付，见证人为汪平平（公民身份号码：），归还日期为2017年1月14日，借款利息为月利率3%；如逾期还款，逾期还款利息按借款期内利息上浮50%计算；由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告按照年利率24%主张借款期间利息及逾期利息，并未超过法律规定的限制，应予准许。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邱益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱益平于本判决生效后十日内归还原告赵明亮借款130000元；二、被告邱益平于本判决生效后十日内支付原告赵明亮利息28600元及自2017年4月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以130000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告邱益平于本判决生效后十日内支付原告赵明亮律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元，由被告邱益平负担。原告赵明亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告邱益平于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年六月一日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1160号
原告应检保，男，1989年11月25日出生，汉族。住所地：江西省贵溪市。
委托代理人马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告福州优博智能科技有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人蔡永铤，公司总经理。
本院在审理原告应检保与被告福州优博智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告应检保于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应检保负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1160号原告张某。被告龙某。在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张建民二〇一五年十二月一日书记员  王运阁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18373号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：钱楚文，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告钱楚文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金89643.76元、利息11323.80元、其他手续费1340.44元，截止至2016年12月31日的滞纳金1593.15元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金89643.76元、利息11323.80元、其他手续费1340.44元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1593.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱楚文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金89643.76元、滞纳金1593.15元、其他手续费1340.44元及利息[截止至2017年5月19日的利息11323.80元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532.80元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告钱楚文负担2482.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1649号
申请执行人张某，女，1964年12月28日生，汉族，住平度市。
被执行人崔某，男，1966年5月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请人申请5000元，被执行人履行5000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第92号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人崔某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十四日
书记员 石丰杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7010号
原告：何荣超农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣超，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣超农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣超农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣超农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣超农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣超农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初249号
原告：张丽丽，女，汉族，1992年10月26日出生，居民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：张军，男，汉族，1990年11月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告张丽丽诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告张军到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令张军立即偿还张丽丽借款本金24500元及利息1000元，共计25500元；2、本案诉讼费用由张军承担。事实与理由：2015年上半年，被告私自拿走张丽丽的招商银行和交通银行的信用卡多次刷卡消费24500元。张丽丽要求张军偿还，但张军以各种理由拒绝偿还，由张丽丽向银行偿还后，多次向张军催要，张军向张丽丽出具欠条，承诺于2017年10月30日偿还。约定付款期限过后，张军仍以无钱为由至今未偿还。
被告张军承认：从张丽丽的拖欠张丽丽招商银行和交通银行的信用卡刷卡消费金额24500元属实。自己与张丽丽属于男女朋友关系，在共同居住生活近5年时间，互相都有消费，在分手后，张丽丽进行无休止的纠缠和骚扰，为息事宁人，在受到张丽丽的威逼下，出具欠条一份，不属于民间借贷关系，实际属于“青春损失费”或者“分手费”，不属于法律调整的范畴。信用卡的属性是个人物品，张丽丽是否有交由其他人支配消费的可疑，对于刷卡消费24500元的事实与理由明显不符合常理，请求法院依法判决。
经审理查明，张丽丽与张军是男女朋友，2013年后，双方同居生活。在同居共同生活期间，双方为生活和消费。从张丽丽持有的招商银行和交通银行的信用卡多次刷卡消费24500元，2015年底双方因故分居，但对于张丽丽持有的招商银行和交通银行的信用卡消费款项没有偿还，后由张丽丽偿还。张丽丽要求张军向其偿还，张军于2016年3月6日向张丽丽出具欠条一份，欠款金额24500元，承诺于2017年10月30日偿还。
上述事实，有张丽丽、张军的陈述、张军向张丽丽出具的“欠条”等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，张丽丽与张军同居期间，双方从张丽丽持有的招商银行和交通银行的信用卡多次刷卡消费24500元，已由张丽丽偿还。双方分手后，对于共同刷卡消费24500元，张军承诺于2017年10月30日向张丽丽偿还，并向张丽丽出具欠条一份。张丽丽与张军之间不存在民间借贷关系，但双方约定，张军按期向张丽丽支付该笔款项，符合法律规定，约定有效，双方应按照约定履行。张丽丽请求张军支付利息的请求，没有约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告张丽丽24500元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费438元，因适用简易程序审理，减半收取219元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年二月六日
书记员 董 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2861号之一
申请执行人：新疆正大电子有限公司，住所地乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦B幢1803室。
法定代表人：代军，该公司经理。
被执行人：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号兵团第十二师国资大厦五楼。
法定代表人：左文星，该公司总经理。
新疆正大电子有限公司与新疆国运天成教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）新0103民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆正大电子有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆国运天成教育科技有限公司给付申请人案款527692.14元，执行费7676.92元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人新疆国运天成教育科技有限公司已支付申请人新疆正大电子有限公司55000元整，余款472692.14元未履行。经查，被执行人新疆国运天成教育科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆正大电子有限公司亦无法提供被执行人新疆国运天成教育科技有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆国运天成教育科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆正大电子有限公司，因本案被执行人新疆国运天成教育科技有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2861号
申请执行人：新疆正大电子有限公司，住所地乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦B幢1803室。
法定代表人：代军，该公司经理。
被执行人：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号兵团第十二师国资大厦五楼。
法定代表人：左文星，该公司总经理。
申请执行人新疆正大电子有限公司与被执行人新疆国运天成教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初807号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆国运天成教育科技有限公司存款等财产及收入527692.14元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆国运天成教育科技有限公司负担本案执行费7676.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第630号
被告人基本情况被告人李某。
判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 周珊珊
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）529号起诉书指控：被告人李某分别于2014年12月27日15时许、12月28日13时许，在青岛市即墨大宇包装印刷公司自己宿舍内容留李某甲、隋某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月4日，被告人李某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人有坦白等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01518号
原告：陈金鼎，居民。
委托代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被告：胥艾春，居民。
委托代理人：蒋洪图，居民。
被告：黄国茂，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地为常熟市长江路272号107室。
负责人：殷少平，总经理。
委托代理人：严红涛、张超，该公司职员。
原告陈金鼎与被告胥艾春、黄国茂、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告陈金鼎及其委托代理人高明，被告胥艾春的委托代理人蒋洪图，被告常熟支公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。被告黄国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈金鼎诉称：我是苏J×××××轿车的所有人。2013年4月2日10时30分左右，被告胥艾春驾驶苏J×××××重型半挂牵引车沿盐城市建军路由东向西行驶至盐城市文港路处时，与我驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致苏J×××××轿车损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告胥艾春负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××轿车的损坏情况，经被告常熟支公司定损为16000元。苏J×××××重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿施救费215元、租车费5200元、误工费600元、通讯费400元、交通费1000元、被告黄国茂自认的车门损失费1500元，合计人民币8915元。
被告胥艾春辩称：被告黄国茂是苏J×××××重型半挂牵引车的所有人，我是被告黄国茂雇佣的驾驶员。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议。事故发生后，我未向原告支付赔偿费用。
被告黄国茂缺席未作答辩。
被告常熟支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××重型半挂牵引车主车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我公司对苏J×××××轿车的损坏价值定损为16000元，并依据被告黄国茂提交给我公司的维修发票，已向被告黄国茂赔付10960元。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：被告黄国茂是苏J×××××重型半挂牵引车的所有人，被告胥艾春是被告黄国茂雇佣的驾驶员。原告陈金鼎是苏J×××××轿车的所有人。2013年4月2日10时30分左右，被告胥艾春驾驶苏J×××××重型半挂牵引车沿盐城市建军路由东向西行驶至盐城市文港路处时，与原告陈金鼎驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致苏J×××××轿车损坏。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告胥艾春负事故的全部责任，原告陈金鼎无责任。事故发生后，原告于2013年4月2日至2013年4月14日另行租赁盐城市禧来阁汽车租赁有限公司的车辆使用，支付租车费5200元。对苏J×××××轿车的损坏价值，被告常熟支公司定损为16000元，被告黄国茂向车辆维修部门支付了该车的维修费后，被告常熟支公司已向被告黄国茂赔付10960元（含交强险中财物损失的限额）。对苏J×××××轿车损坏后所产生的其它赔偿费用，经原、被告协调处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，苏J×××××重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为200000元，计免赔率），事故发生在保险期限内。苏J×××××重型半挂牵引车挂车在中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司投保了第三者责任险（保额为50000元，不计免赔率）。本案在审理期间，原告同意放弃第三者责任险中免赔率的赔偿，并对中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司在第三者责任险应�担的赔偿责任，同意另行主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险合同、汽车租赁合同原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告胥艾春负事故的全部责任，原告陈金鼎无责任。因苏J×××××重型半挂牵引车主车在被告常熟支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的财物损失，该公司应在第三者责任险中依法向原告予以赔偿。因原告放弃第三者责任险中免赔率的赔偿及对�国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司在第三者责任险应承担的赔偿责任要求另行主张，故本院对此部分的赔偿问题在本案中不予理涉。对原告主张的赔偿费用，本院予以支持施救费215元、租车费5200元。对原告主张的误工费600元、通讯费400元、交通费1000元、被告黄国茂自认的车门损失费1500元，因不符合法律规定，且部分属于重复费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈金鼎因该交通事故发生的施救费215元、租车费5200元，合计人民币5415元，由被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任险中赔偿3465.6元（5415元×4／5×80%）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈金鼎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年五月五日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00054号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：叶王成，男，1988年10月6日出生，汉族，住桐城市，．
被执行人：李小丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人叶王成、李小丽在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐征决字（2014）第041号社会抚养费征收决定书为由，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2014）第041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2014）第041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1502号
申请执行人姚秋月。
被执行人李启昌。
被执行人李文明。
本院在执行姚秋月被执行李启昌、李文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执117号
张先桥：
申请执行人张先桥与被执行人郑海清机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2007）常仲调字696号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执117号
郑海清：
申请执行人张先桥与被执行人郑海清机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2007）常仲调字696号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月二日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初858号
原告：田喜君，住白山市。
委托诉讼代理人：苏振国（田喜君表哥），住白山市。
被告：李秀珍，住白山市。
被告：田希霞，住白山市。
被告：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。住所：白山市浑江区七道江镇团结村。
法定代表人：郑金山，团结村委会主任。
本院在审理原告田喜君诉被告李秀珍、田希霞、白山市浑江区七道江镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田喜君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由田喜君负担50元。
审判员 于青平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王佳乾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1408号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人魏德伍，男，1978年1月12日出生，汉族，现住榆树市土桥镇三窝村10组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭亮借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1408号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第477号
原告:楼根英。
被告:楼肖荣。
被告:楼雅娟。
原告楼根英诉被告楼肖荣、楼雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根英诉称：两被告系夫妻关系。被告楼肖荣于2015年6月27日因资金周转困难向原告分两次借款现金共40000元，由被告楼肖荣出具借条二张。到期后经原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令：1、要求两被告及时归还借款人民币40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、借条二张，证明被告楼肖荣向原告借款本金人民币40000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告楼肖荣于2015年6月27日分两次向原告借款人民币共计40000元，并由被告出具借条二张，借款到期后被告至今未归还本息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼肖荣向原告楼根英借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告楼雅娟对该债务负有共同清偿的义务。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼肖荣、楼雅娟于本判决生效之日起十日内归还原告楼根英借款人民币40000元。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江�人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年八月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保536之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：汤某某，男，汉族，36岁，河南省人，河南省南阳市卧龙区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人汤某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保536号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初321号
原告：于金龙，男，1978年9月17日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：于金红，女，1976年8月14日出生，现住临江市。
被告：董其秋，男，1970年6月1日出生，现住临江市。
被告：邱福有，男，1962年3月8日出生，现住临江市。
原告于金龙与被告董其秋、邱福有土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金龙、被告邱福有到庭参加诉讼，被告董其秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告农村承包土地7.64亩。事实与理由：原告家庭在实行家庭联产承包责任制时在蚂蚁河乡蚂蚁河村二社取得农村承包土地，2002年原告将房屋卖给董其秋的哥哥（已死亡)，购房当时董其秋的哥哥以在当地没有承包地为由,恳请原告将承包地给其代耕增加收入。于是原告家的4块承包地由董家代耕。后期又由邱福有耕种，2017年春节前本地开始农村土地确权时，原告要求被告返还土地，被告方同意2017年再种一年归还给原告，可是现在被告拒绝返还给原告承包土地，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
董其秋未到庭，无答辩意见。
邱福有辩称，起诉状上的事都不属实，当时原告卖房的时候带地卖的，房子当时就是卖给董其秋的，不是卖给他死去哥哥的，至于叫什么名字我忘了，我去给董其秋种地、收地，他的我的都一样，他是肺结核干不了活，董其秋的意见是不给，地跟我没关系。
本院经审理认定事实如下：2002年，于金龙称将位于蚂蚁河乡西川的房屋以14000元的价格卖给董其秋的哥哥（已死亡）并同意承包地7.64亩由他代耕，双方未签订书面协议，但董其秋称房子当时就是本人购买，是买房带地，当时于金龙将承包合同和房产证一起给了董其秋，后期又用老证换的现在的合同和证，现2003年10月19日合同书和2008年的农村土地承包经营权证也都在董其秋手中。因董其秋患病，不能下地劳动，耕地一直由其姐夫邱福有帮助耕种，2017年7月30日农村土地确权时，于金龙又与蚂蚁河乡蚂蚁河村民委员会签定了农村土地承包合同，确认承包地面积为四块7.64亩，其中少部分地边已经被董其秋种树，现于金龙要求返还耕地。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，于金龙承包地经农村土地承包经营权确权，并重新签定了承包合同，依法享有土地承包经营权，董其秋未举证证明其通过买房带地的方式取得土地承包经营权，仅凭手中持有的署名为于金龙的农村土地承包合同书和土地承包经营权证，不能证明对土地享有承包经营权，邱福有仅是为董其秋代耕，并不享有土地承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
董其秋于判决生效后立即返还给于金龙承包地7.64亩。
案件受理费50元，由被告董其秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7227号
原告:谭明杭。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律师律师事务所实习律师。
被告:赵奇海。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告谭明杭与被告赵奇海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭明杭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭明杭撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 陈民
二〇一七年十二月七日
书记员 李乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4142号
原告:罗安云，男，1962年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告罗安云诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）经济补偿金一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安云的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安云诉称：原告从2007年2月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在2600元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。2016年4月，被告由于停产关闭与原告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金9.5个月，且应当支付原告2016年4月、5月的基本生活费，每月750元，共计1500元。现请求法院判决：1.被告支付2007年2月至2016年5月经济补偿金24700元（2600元/月×9.5月）；2.被告支付停工期间基本生活费1500元。
被告金鸿公司辩称：原告实际工资与诉状不一致。被告对原告的入职时间不清楚。
经审理查明：原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。
2016年5月7日，被告金鸿公司作为甲方与原告罗安云作为乙方签订《终止劳动合同协议书》。约定“甲乙双方就劳动合同终止一事，经协商达成如下协议：一、乙方已知晓甲方员工终止劳动合同补偿及解决相关遗留问题方案，同意终止劳动合同关系。二、根据乙方在甲方工作年限及具体表现，根据劳动关系方面的所有法律法规政策的规定，在本协议签字之日同意甲方所补偿的人民币捌仟伍佰零肆元，乙方放弃其他权益，同意不以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议自双方签字之日起生效”，该协议书甲方处加盖有被告金鸿公司印章，乙方处有原告罗安云签字。截止一审辩论终结前，原告尚未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿款。
2016年6月，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告等人经济补偿金515450元及停工期间生活费21000元，2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日，该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
2012年8月7日，被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立。荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2007年3月21日至2011年4月25日、2011年6月9日至2011年6月28日及2011年11月4日至2016年5月20日期间的工伤保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《终止劳动合同协议书》、工商查询信息等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。就该《终止劳动合同协议书》内容来看，原、被告之间已对终止劳动关系后的相应补偿金额进行了约定，并约定原告放弃其他权利，不再以任何方式、理由向甲方主张权利。现原告在未对《终止劳动合同协议书》提起变更或解除的情况下，主张经济补偿金及停工期间生活费并无依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗安云的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告罗安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 谢 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3822号
原告：黄泽飞，男，1977年1月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，个体户，住安徽省明光市，
两被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告黄泽飞与被告李朝萍、朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽飞及委托诉讼代理人冯天浪、两被告共同委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽飞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿终结日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告朱连军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告朱连军以需要用钱为由向原告借款30000元。2012年11月26日，被告朱连军又以需要用钱为由向原告借款30000元。被告朱连军分别出具书面借条。原告一直向被告催要，被告拒付。被告朱连军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当偿还。故依法起诉。
李朝萍、朱连军辩称：2012年11月17日借款30000元是事实，2012年11月26日借款30000元是事实，未约定利息属实；该借款在2014年年底偿还10000元现金；该借款是朱连军个人借款，与李朝萍没有关系，李朝萍也不知道该借款。
本院经审理认定事实如下：黄泽飞与朱连军系朋友关系，2012年11月17日，朱连军以需要用钱为由向黄泽飞借款30000元，出具借条一张，载明：今借到黄泽飞人民币叁万元整。2012年11月26日，朱连军又以需要用钱为由向黄泽飞借款30000元，出具借条一张，载明：今借到黄泽飞人民币叁万元整。黄泽飞一直向朱连军催要，朱连军未偿还借款本金。李朝萍与朱连军于2011年4月2日办理结婚登记，后于2017年11月13日办理离婚登记，债务关系发生在两人夫妻关系存续期间。朱连军辩称曾偿还10000元现金，未提供证据加以证明，黄泽飞亦不予认可，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。朱连军出具借条，言明向黄泽飞借款共计60000元，经黄泽飞多次催要未果，应当予以偿还。黄泽飞要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持；黄泽飞要求李朝萍、朱连军共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱连军、李朝萍于判决书生效后10日内共同偿还原告黄泽飞借款本金60000元并支付利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱连军、李朝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3822号原告：黄泽飞，男，1977年1月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：李朝萍，女，1969年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，个体户，住安徽省明光市，两被告共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原告黄泽飞与被告李朝萍、朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽飞及委托诉讼代理人冯天浪、两被告共同委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽飞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿终结日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告朱连军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告朱连军以需要用钱为由向原告借款30000元。2012年11月26日，被告朱连军又以需要用钱为由向原告借款30000元。被告朱连军分别出具书面借条。原告一直向被告催要，被告拒付。被告朱连军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当偿还。故依法起诉。李朝萍、朱连军辩称：2012年11月17日借款30000元是事实，2012年11月26日借款30000元是事实，未约定利息属实；该借款在2014年年底偿还10000元现金；该借款是朱连军个人借款，与李朝萍没有关系，李朝萍也不知道该借款。本院经审理认定事实如下：黄泽飞与朱连军系朋友关系，2012年11月17日，朱连军以需要用钱为由向黄泽飞借款30000元，出具借条一张，载明：今借到黄泽飞人民币叁万元整。2012年11月26日，朱连军又以需要用钱为由向黄泽飞借款30000元，出具借条一张，载明：今借到黄泽飞人民币叁万元整。黄泽飞一直向朱连军催要，朱连军未偿还借款本金。李朝萍与朱连军于2011年4月2日办理结婚登记，后于2017年11月13日办理离婚登记，债务关系发生在两人夫妻关系存续期间。朱连军辩称曾偿还10000元现金，未提供证据加以证明，黄泽飞亦不予认可，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。朱连军出具借条，言明向黄泽飞借款共计60000元，经黄泽飞多次催要未果，应当予以偿还。黄泽飞要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持；黄泽飞要求李朝萍、朱连军共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱连军、李朝萍于判决书生效后10日内共同偿还原告黄泽飞借款本金60000元并支付利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱连军、李朝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇一七年十一月二十七日书记员  高 爽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7982号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人石金石，女，1978年7月9日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行石金石信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1900号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人石金石名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第233-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢李发，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖伟，女，系谢李发之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢李发、肖伟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X3244号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初162号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人雷竹英，女，1952年6月26日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2017年4月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人雷竹英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人雷竹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人雷竹英为给家中牲畜治病于2016年10月份在自家房屋西侧的菜地播撒了一片罂粟种子。2017年4月6日被告人雷竹英种植的已经开花结果的罂粟被巡逻民警查获并当场予以铲除。经清点，被告人雷竹英种植的罂粟共计682株。经鉴定，送检的植物为罂粟。
上述事实，被告人雷竹英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，理化检验报告，扣押清单，销毁笔录及清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷竹英非法种植罂粟682株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人雷竹英能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人雷竹英的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷竹英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
审 判 员 章云江
二〇一七年六月九日
书记员代 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02430号
原告陈勇。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈勇诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈勇的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10302.42元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢九层907号房。该合同第四条约定房屋总金额为343414元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了343201元购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3432.01元（343201×1%=3432.01）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈勇支付违约金3432.1元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第284号
上诉人（原审被告）楼忠伟。
被上诉人（原审原告）金宇权。
上诉人楼忠伟不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人户籍地虽然在东阳市，但其从2011年7月8日至2014年9月8日期间经常居住在江西省吉安市吉州区，从2014年9月8日起至今居住在江西省九江市德安县，在外居住已经三年半。借条中约定由东阳市人民法院管辖的格式条款依法是无效的，本案应由经常居住地江西省九江市德安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中双方已明确约定：如发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。该约定符合法律规定，应认定有效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十日
代书记员 管 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第294-2号
申请执行人张传华。
被执行人李凤云。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人李凤云房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月2日依法向李凤云公告送达执行通知书，责令李凤云履行生效法律文书确定的义务。但李凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年5月7日向密山市房产局送达协助执行通知书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）密民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 南
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第500号
原告张甲某，男。
委托代理人罗时标，法律工作者。
被告张某，女。
原告张甲某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人罗时标与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，原被告经人介绍于2006年4月14日登记结婚，结婚初期感情一般，婚后于2006年11月30日生育一女张乙某，于2003年10月6日生育一子张丙某。因原告曾想做上门女婿，将两个小孩的户口都上在被告家户籍上，之后，原告一直在外务工，赚钱养家，但是，被告在家里却不好好持家，抚养子女，整天到贵溪、鹰潭等地乱花钱。原告一直劝说被告，叫她以家庭为主，但被告一直不思悔改，我行我素。为此，原告诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生子张丙某、婚生女张乙某由原告抚养。
被告张某答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月14日登记结婚。2006年4月14日生育女儿张乙某。2009年10月6日生育儿子张丙某。2015年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告于2006年4月14日登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告在一起生活已经有九年多时间，并生育了两个孩子，双方应该建立了较好的夫妻感情。原、被告双方应互敬互爱，共同维护已经建立的家庭。原告诉称的夫妻感情已完全破裂，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏 睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9190号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
被执行人：陈晓鹏，男，1978年01月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈晓鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第21440号民事判决书已经发生法律效力，因陈晓鹏未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求陈晓鹏偿还欠款本息十一万零一百八十八元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费两千五百零四元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第119-1号
申请执行人苏中波。
被执行人覃镇武。
申请执行人苏中波与被执行人覃镇武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第263号民事判决书向被执行人覃镇武发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人覃镇武无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中，本院未发现被执行人覃镇武有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年五月十五日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15251号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：邓成云，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邓成云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯参加诉讼。被告邓成云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月11日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××37。
二、借款金额：100000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年5月27日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金94329.31元（包含到期本金41566.31元和未到期本金52763元）、利息4997.45元、手续费16995.24元（包含到期手续费7497.9元和未到期手续费9497.34元），截至2016年12月12日滞纳金1015.65元，自2017年1月1日起的违约金2739.34元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告邓成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金94329.31元、利息4997.45元、手续费16995.24元，截至2016年12月12日滞纳金1015.65元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告邓成云负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3077号
原告王维丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区焦家门14号，公民身份号码410103197308072426。
委托代理人崔颢，河南华容律师事务所律师。
被告河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
本院在审理原告王维丽与被告河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王维丽未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李玮州
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01783号
原告：张亚谋，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张训林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张亚谋与被告张训林健康权纠纷一案中，原告张亚谋于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚谋负担。
代理审判员 王成利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁少梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1368号
申请执行人：宋桂各。
被执行人：邵福起。
本院在执行宋桂各与邵福起房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务2191.30元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第2349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1368号申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司。住所地：重庆市沙坪区。法定代表人周成华，经理。被执行人四川永存建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张林，董事长。被执行人张林。男，汉族，1975年5月13日出生，住成都市青羊区。本院根据（2014）成民初字第3105号民事调解书，受理申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司申请执行四川永存建筑工程有限公司、张林一案，执行标的15200516.83元。执行中，本院向被执行人四川永存建筑工程有限公司、张林送达了执行通知书，责令其履行义务。2015年11月2日，申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司与被执行人四川永存建筑工程有限公司达成执行和解协议。协议约定：被执行人四川永存建筑工程有限公司分别于2015年10月、11月、12月，向申请执行人还款200万元、10万元、10万元；分别于2016年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月，向申请执行人还款500万元、10万元、10万元、200万元、20万元、20万元、540万元。上述协议签订后，被执行人四川永存建筑工程有限公司履行了到期义务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第3105号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月十日书记员  陈桦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6083号
罪犯张宝训，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年7月12日作出了（2001）德中法刑初字第47号刑事判决，以被告人张宝训犯抢劫罪、盗窃罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宝训在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝训在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范�要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝训减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00109号
原告王某，男。
委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。
被告王某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某诉被告阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司、被告王某、被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 关智昊
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘贺新
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第21号
原告王伏林。
原告董玉芹，系王伏林之妻。
二原告以磁县公安局和磁县公安局高臾派出所所长李和平为共同被告向本院提起行政诉讼。诉称：2012年3月7日，因二街耿山偷树造成打架，李和平、杨团斌造假案以杨桢打伤耿庆玉为由把杨桢逮捕，没有任何法律手续，违法超限羁押四个月，李和平、杨团斌强迫认罪，不认罪不放人，不拿钱不放人，导致原告王伏林拿出30000元才把人放了。2013年2月22日，李和平将原告的树定为是偷树人耿庆玉的，造成矛盾激化，耿山、耿庆玉打伤二原告，导致二原告住院。李和平违法迫害董玉芹，不给伤情鉴定申请书，使董玉芹无法追诉耿山、耿庆玉的法律责任。2014年1月6日，原告王伏林依法去磁县御景楼找巡视组反映问题，被警号为024566的警官打伤，还抢走一部手机两份身份证，报案后至今未处理。原告请求依法追究办案人的法律责任和因违法办案给王伏林、董玉芹、杨桢造成的一切损失。
本院认为，二原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告王伏林、董玉芹的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第364号
原告田xx。
委托代理人田万国。
被告刘xx。
委托代理人刘x，。
被告刘x。
原告田xx与被告刘xx、刘x婚约财产纠纷一案。本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田万国与被告刘x、被告刘xx委托代理人刘x均到庭参加了诉讼。被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年1月期间，经人介绍，原告田xx与被告刘xx谈婚，二被告共向原告索要彩礼3.87万元。但原告与被告刘xx只在一起相处了5天时间，未办理结婚登记手续，也没有共同生活。而后被告与原告断绝来往，原告和其父母上门说和，被告均拒绝与原告复合，彩礼也不退还。故原告无奈之下，诉诸于法院，请求法院判令二被告返还原告彩礼及红包、衣服等3.87万元。
原告委托代理人为支持其主张提供了如下证据：
证人徐xx证言一份。证明原告向被告送彩礼3万元。
被告刘xx委托代理人辩称，2013年1月刘xx与原告经人介绍认识的，双方也没有订婚，没有见过红包，原告也没有送过彩礼。
被告刘xx委托代理人为其抗辩未向法庭提供证据。
被告刘x辩称，意见与被告刘xx委托代理人意见一致。
被告刘x为支持其主张提供了如下证据：
证人杨xx证言一份。证明原、被告经人介绍相识谈婚，原告未向被告送过彩礼。
被告刘x对原告委托代理人提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人徐xx是原告田xx与被告刘xx的婚姻介绍人属实，但原告并没有向被告送过彩礼。本院认为原告提供的证据即证人徐xx的证言，因证人徐xx系原告与被告刘xx的婚姻介绍人，其证人证言客观真实，本院对其证据的证明目的予以确认。
原告委托代理人对被告刘x提供的证据有异议，认为证人杨xx系被告亲属，其证言不具有证明效力。本院认为，证人与二被告有亲属关系，故对其证明效力不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据查明如下事实：2013年1月原告田xx与被告刘xx经徐xx介绍相识谈婚后，双方于2013年1月5日依乡俗在二被告家中举行了压喜仪式，原告送给二被告彩礼3万元，双方未办理结婚登记手续。后因双方未形成婚姻关系，原告遂诉诸法院要求二被告返还彩礼。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告按当地民间习俗，收取原告彩礼3万元的行为不当，因此原告田xx要求被告刘xx、刘x返还彩礼的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，应按本院调查核实原告送给二被告彩礼金额为3万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
被告刘xx、刘开返还原告田xx彩礼3万元。限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告刘xx、刘开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晓磊