wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保397号
申请人李某。
被申请人杨某，
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，担保人李某、洪某以其名下位于城市旺点X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某、洪某名下位于城市旺点X-X-XX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 妹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第232号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人吴章成，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人吴章成非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第39号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月五日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第232号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行王怀琴等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4896号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告张某某名下的银行存款人民币1500000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款人民币1500000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3181号
原告单岳全。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告段佐才。
被告肖光华。
被告天安保险股份有限公司荣昌支公司。
原告单岳全诉被告段佐才、肖光华、天安保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天保荣昌公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告单岳全的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告肖光华、段佐才、天保荣昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单岳全诉称：2009年10月23日，被告段佐才驾驶被告肖光华所有的一辆号牌为渝C×××××号别克牌轿车在绍兴市客运中心转盘处与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告段佐才负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费16541.98元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、护理费2032.56元、误工费9936.96元、交通费300元、财产损失1994元、评估费100元、施救费140元、精神损害抚慰金2000元，合计34585.50元，其中医疗费6465.44元由被告段佐才支付。被告肖光华为渝C×××××号别克牌轿车向被告天保荣昌公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现起诉请求判令被告段佐才、肖光华赔偿给原告余款28120.06元；被告天保荣昌公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告肖光华、段佐才、天保荣昌公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明2009年10月23日，被告段佐才驾驶被告肖光华所有的一辆号牌为渝C×××××号别克牌轿车在绍兴市客运中心转盘处与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告段佐才负事故的全部责任的事实。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票10份，证明原告损失医疗费16541.98元；住院27日，要求按上年度浙江省国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，损失住院伙食补助费540元；按上年度浙江省职工平均工资计算，损失住院期间的护理费2032.56元的事实。
证据3、医疗证明书5份，证明原告出院后医院建议原告休息3个月，要求加住院的27日，按上年度浙江省职工平均工资计算，原告损失误工费9936.96元的事实。
证据4、交通费发票1组，证明原告损失交通费300元的事实。
证据5、价格评估结论书1份、修理费发票1份，证明原告财产损失1994元的事实。
证据6、评估费发票1份，证明原告损失评估费100元的事实。
证据7、施救费发票1份，证明原告损失施救费140元的事实。
证据8、保险单1份，证明被告肖光华为渝C×××××号别克牌轿车向被告天保荣昌公司投保了“交强险”的事实。
被告肖光华、段佐才、天保荣昌公司未提供证据；对原告提供的证据也未进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
审查原告提供的证据，符合法律规定，本院对真实性予以认定；但证据2中的医疗费发票合计金额为16541.98元，其中住院期间的伙食费1660.60元，不宜列入医疗费范围，且原告已经另行主张了住院期间的伙食补助费，故本院不予认定。
原告未向本院举证证明其损失营养费，本院对原告主张的营养费1000元不予认定。
经审理查明，2009年10月23日，被告段佐才驾驶被告肖光华所有的一辆号牌为渝C×××××号别克牌轿车在绍兴市客运中心转盘处与原告驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告段佐才负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费14881.38元、住院伙食补助费540元、护理费2032.56元、误工费9936.96元、交通费300元、财产损失1994元、评估费100元、施救费140元，合计29924.90元，其中医疗费6465.44元由被告段佐才支付。
同时查明，被告肖光华为渝C×××××号别克牌轿车向被告天保荣昌公司投保了“交强险”，责任限额为：医疗费用10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡残疾赔偿110000元，负责赔偿误工费、交通费、护理费等；财产损失2000元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；超过“交强险”责任限额的部分，由机动车一方承担责任。被告段佐才驾驶肖光华所有的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定被告段佐才负事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。被告天保荣昌公司是渝C×××××号别克牌轿车的“交强险”保险人，事故造成原告损失应由被告天保荣昌公司在“交强险”的各项赔偿限额范围内对应赔偿24269.52元；超过“交强险”责任限额的5655.38元，由被告段佐才自行负责赔偿。原告被告段佐才已经支付的医疗费6465.44元，超过其应承担的金额，被告肖光华无需再承担连带赔偿责任，超过部分可由被告天保荣昌公司在赔偿款中扣减，并返还给被告段佐才。事故尚未给原告造成精神损害的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司荣昌支公司应支付给原告单岳全人民币23459.46元；返还给被告段佐才人民币810.06元；上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告单岳全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由原告单岳全负担59元，被告段佐才负担193元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年九月七日
书记员 张 薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第57号
上诉人（原审原告）湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队。
法定代表人田久武，该车队经理。
委托代理人郑泽锋，该车队副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）永顺县顺达城市公交公司（该公司未经工商注册登记）。
诉讼代表人田清奎，男，1962年4月11日出生，该公司工作人员。
诉讼代表人张友成，男，1970年11月2日出生，该公司工作人员。
诉讼代表人向隆群，男，1972年12月12日出生，该公司工作人员。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）覃云霞，女，1970年8月10日出生，苗族。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队、永顺县顺达城市公交公司因与覃云霞劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队及其委托代理人郑泽锋、邓兴平，永顺县顺达城市公交公司的诉讼代表人田清奎、张友成、向隆群及其委托代理人彭再明，被上诉人覃云霞及其委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第88号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队与上诉人永顺县顺达城市公交公司。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年五月五日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4893号
原告：李ＸＸ。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
原告李ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李ＸＸ负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 张 建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡居玉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3612号
申请执行人温学能,男,1979年8月31日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人温振宇,男,1989年8月24日出生，汉族,户籍地址广东省广州市从化区。
申请执行人温学能与被执行人温振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，温振宇向温学能偿还借款50000元及利息（利息�50000元为本金，自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。温学能于2017年4月18日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的55877.40元、执行费738元。
在执行过程中，本院于2017年4月18日依法向被执行人温振宇发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3612号案件终结本次执行。
如申请执行人发现�执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 何家敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1329号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王查平，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，厦门“大唐中心”保安，户籍地江西省东乡县。2017年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人王查平犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人王查平在厦门市思明区岭兜南片区177号一103室店面，得知被害人张某的朋友张彩云涉嫌犯开设赌场罪一事后，谎称可帮忙找关系让张彩云取保候审，以疏通关系为名，骗取被害人张某钱款共计人民币18000元。
经被害人报案，被告人王查平于2017年8月11日，在本市思明区吕岭路2005号大唐中心C座被抓获归案，同时，其账号为62×××52的厦门农村商业银行股份有限公司的账户被冻结存款人民币16000元。到案后，被告人王查平如实供述了上述事实。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人王查平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王查平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王查平认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王查平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王查平的违法所得人民币18000元（冻结在案的账号为62×××52的被告人王查平的厦门农村商业银行股份有限公司账户存款人民币16000元予以追缴，不足部分继续追缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第343号
原告戴耀泉，
被告何殿军。
本院在审理原告戴耀泉与被告何殿军民间借贷纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 熊珍生
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨毛君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5173号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨洁，女，1992年8月26日出生,汉族,住址湖北省武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告杨洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币35325.47元，其中本金29963.6元，利息2912.88元，费用2448.99元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告杨洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告杨洁向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告杨洁在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告杨洁发放了卡号为62×××12的九通信用卡一张。随后，被告杨洁申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告杨洁尚欠本金29963.6元，利息2912.88元，费用2448.99元，共计35325.47元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨洁在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告杨洁之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨洁持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告杨洁偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告杨洁支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告杨洁的逾期未还款行为，与被告杨洁约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金29963.6元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2912.88元，费用2448.99元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费3元，由被告杨洁负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告杨洁随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第61-1号
申请人：康余龙，男.
被申请人：庄乾明，男。
申请人康余龙为与被申请人庄乾明买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人庄乾明所有的位于莒县长岭镇后坡子村鑫垦农产品有限公司院内的电动叉车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄乾明所有的位于莒县长岭镇后坡子村鑫垦农产品有限公司院内的电动叉车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 严晓敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1424号
原告程某某，女，生于1967年1月13日，汉族。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，生于1954年3月16日，汉族。
原告程某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人宋建华、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1982年农历腊月20日，原告在被告的欺骗和父母的包办下，开始了与被告的同居生活，原被告至今没有办理结婚证。1983年1月17日生育一子名游某乙，1986年9月15日生育一女名游某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后长期吵架、打架，并从2005年4月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告游某甲辩称，我没有殴打原告，原告在外出期间没有管家里的事，儿女结婚我用了6万元钱，原告要给我3万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：1982年农历腊月20日，原、被告同居生活，至今没有办理结婚证。1983年1月17日生育一子名游某乙，1986年9月15日生育一女名游某丙。原、被告由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告于1982年同居生活，虽至今没有办理结婚证，但已形成事实婚姻关系。双方系自愿同居生活，同居又共同生活了四十多年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告程某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年五月四日
书记员 杨中国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03139号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：王大喜，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邱淑兰，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告邱淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告邱淑兰的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）李冬青，女，汉族。
法定代理人王祉，男，汉族。
上诉人李冬青因起诉吕建民、王淑珍犯投放危险物质罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑立字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一�、第二百五十九条规定，上诉人李冬青一审起诉吕建民、王淑珍犯投放危险物质罪不属于刑事自诉案件的受理范围，原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定对上诉人李冬青的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李冬青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异68号
异议人（申请执行人）项华春，女，1951年11月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区，
利害关系人蔡兴刚，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，
利害关系人蔡兴钱，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执829号申请执行人项华春与被执行人蔡宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人项华春提出书面异议，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人项华春称：蔡宏斌虽已死亡但是他有遗产，武汉市纸坊街齐心村周家湾村54号房屋与55号房屋之间的巷道改建成的二层建筑每层的面积为37.94平方米，该建筑并非蔡宏斌子女所建，是蔡宏斌于2012年所建。故异议人提出异议，请求：撤销江夏区（2017）鄂0115执829号执行裁定书。
异议人项华春为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2017）鄂0115执829号执行裁定书，证明案件事实；2、蔡宏斌出具的说明两份，证明蔡宏斌多次承诺以涉案房屋或者房屋拆迁款抵债；3、音频、视频、照片证据光盘，证明房屋状况及拆迁补偿的事实。
本院查明，关于原告项华春诉被告蔡宏斌民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2001年3月28日作出（2000）夏乌民初字第102号民事调解书，确认：由蔡宏斌偿还项华春借款本金15000元及利息。调解书生效后，蔡宏斌未按期履行法律义务，2017年4月，本院乌龙泉法庭将该案移送本院执行局执行。执行过程中查明：被执行人蔡宏斌名下无房屋、车辆等权属登记，无银行存款；蔡宏斌与其前妻胡爱荣于1989年3月25日离婚，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋系蔡宏斌前妻胡爱荣所有，婚生子女蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜由胡爱荣抚养；1990年5月，蔡宏斌与曹桃香再婚，并生育二子蔡兴年、蔡兴欢，2000年6月29日，蔡宏斌与曹桃香调解离婚，婚生子蔡兴年、蔡兴欢由曹桃香抚养。离婚后蔡宏斌独自生活未再婚，2012年间，蔡宏斌搬回纸坊街齐心村周家湾村54号房屋随蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜生活，后蔡宏斌于2016年6月14日死亡。
针对申请执行人项华春提供“位于武汉市江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋与村民李保安所居住的55号房屋之间的巷道上的二层临时建筑，系被执行人蔡宏斌生前出资与李保安共同搭建（无合法手续），两家各占其中一层，蔡宏斌虽已死亡，但该临时建筑中一层份额应归为蔡宏斌的遗产”的财产线索，本院核实情况如下：2017年4月28日，本院向武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会查明，涉案建筑系蔡兴刚与邻居李保安合伙所建；2017年间，武汉市江夏区人民政府对江夏区纸坊街齐心村谢家湾进行棚户区改造，54号和55号房屋均在拆迁改造范围之中，武汉市江夏区纸坊街齐心村村民委员会于2017年6月5日与蔡兴刚、蔡兴钱、蔡甜共同签订房屋拆迁补偿安置协议书（协议书编号为：229号），协议约定：纸坊街齐心村周家湾村54号房屋建筑面积为652.5㎡(含巷道上的二层临时建筑37.94㎡)，符合补偿面积认定标准的建筑面积为566.84㎡，地面附属物及其他补偿费为66214.2元。2017年7月18日，江夏区纸坊街齐心村周家湾村55号房屋居民张先玉出具书面证明一份，证实关于巷子一事，是由其家和蔡兴刚兄妹合伙建起，与蔡宏斌无关。因被执行人蔡宏斌已死亡，无遗产可供执行，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0115执829号执行裁定书，裁定终结本案的执行。
另，本案在审查过程中于2017年11月29日对案外人李保安（系纸坊街齐心村周家湾55号居民张先玉之夫）进行调查，其称“大概在2013年9月份，当时我在外打工，常年不在家，有一天我老婆打电话给我说村里要拆迁，隔壁老蔡（蔡宏斌）跟她商量把中间的巷子做起来，一家一层，我家在楼下，他家在楼上，当时老蔡说他没有钱，是他的两个孩子出钱。加盖的费用两家各出一半。后来我就回来了，两家就具体事项商量了一下就开始施工，后面具体的费用和开支，都是我的老伴张先玉和蔡兴刚商定的，我家大概出了不到六千块；蔡宏斌原来常年在外，外债很多，每年过年都在外面躲债，根本就不可能出钱盖房”。另，本院于同日对案外人方最生进行调查，其称“房屋加盖情况我不清楚，只是在今年3月份，蔡兴刚找到我请我为巷道中的两层建筑装修。双方没有签订书面协议，只是口头协商，约定由我将这两层建筑的装修包工，具体内容为打地坪、走电、吊顶，总价约为5200多元，实际只收取了5200元，其中吊顶是包工包料。蔡兴刚给的是现金，我没有向其出具收条”。
本院认为，被执行人蔡宏斌已死亡，无遗产可供执行，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0115执829号执行裁定书，裁定终结本案的执行，符合法律规定。异议人项华春认为，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村周家湾村54号房屋与村民李保安所居住的55号房屋之间的巷道上的二层临时建筑，系被执行人蔡宏斌生前出资与李保安共同搭建（无合法手续），但并无确切的证据证实，故其异议主张不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人项华春的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1806号
本院在执行申请执行人何红旗与被执行人赵洪新债权纠纷一案中查明，被执行人赵洪新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵洪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第924号
申请执行人华俊英，（系张国友之妻）。
申请执行人张玉谷，（系张国友之子）。
申请执行人张勤，（系张国友之）。
被执行人尹清龙。
张国友与尹清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国友于2011年9月24日死亡，张国友之妻及子女于2014年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年七月一日
书记员 钟 伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第123号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人文某某，男，1984年12月22日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县，2015年1月29日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人文某某犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年1月16日凌晨，被告人文某某携带麻黄碱在金堂县淮口镇淮洲大道“洁美宾馆”811号房间入住，期间被告人文某某联系李某为其寻找买家，2时许金堂县公安局民警在金堂县淮口镇淮洲大道“洁美宾馆”电梯内将被告人文某某挡获，并从其旅行箱内查获五包白色晶体，净重24.86公斤，经鉴定查获的五包晶体中均有麻黄碱成分。
公诉机关认为，被告人文某某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人文某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人文某某贩卖毒品的事实一致。
上述事实，有被告人文某某的供述及辩认笔录；证人文某、李某、贺某某的证言；证据保全决定书及清单；检查笔录及检查证；扣押决定书及清单；称量记录及照片；检测样本提取笔录；物证、现场指认照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人文某某的常住人口信息表；受案登记表；公安机关关于被告人归案经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家规定，明知麻黄碱可以用于制造毒品而予以非法买卖，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人文某某非法买卖制毒物品罪罪名成立，本院予以支持。被告人文某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获扣押的麻黄碱和供犯罪所用的旅行包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执862号
申请人方某，男，1997年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：任某某，系方某之母。
被执行人：马某，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人方某与被执行人马某健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋琼琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00223号
申请执行人：赵兴龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘海生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月15日作出的（2015）芜三劳人仲第013号仲裁裁决书，被执行人芜湖立宇建设有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖立宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖立宇建设有限公司的银行存款人民币199008.98元（赔偿款196166.98元，执行费2842元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00127号申请执行人靳某，男，村民。被执行人黄某，女，村民。靳某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00105号民事调解书，该案执行标的6000元，，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某长期在外，规避法院执行，亦无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00127号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年九月六日书记员  康科团
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初626号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈洪贵，男，1986年6月6日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年7月7日、7月25日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]567号起诉书指控被告人陈洪贵犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2016年5月28日晚23时20分许,被告人陈洪贵无驾驶证驾闽Ｂ×××××8号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇留仙村路段时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈洪贵血液检出乙醇浓度为125.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人陈洪贵于2016年11月22日向仙游县公安局投案。
本院另查明，审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人陈洪贵在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、抽血照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的到案经过、本院罚金发票，证人陈洪的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人陈洪贵的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达125.16毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人酒后无证驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案先行羁押8日，可折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月三日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处�：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第296号
申请执行人赖树杜。
被执行人陈威。
申请执行人赖树杜与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第338号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赖树杜于2013年8月19日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年11月20日终结该案的本次执行程序。2015年7月3日本院职权重新立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人陈威履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈威分别于2014年7月26日、8月10日、2015年5月18日归还5000元、70000元、50000元。在本院主持下，申请执行人赖树杜与被执行人陈威达成了和解协议：1、被执行人陈威尚欠申请执行人赖树杜借款本金175000元及利息，承担案件受理费3245元，执行费4400元。申请执行人同意被执行人一次性支付185000元，即确认履行完毕本院（2013）武民初字第338号民事判决书确定的义务，余下部分申请执行人自愿放弃；2、案件受理费3245元申请执行人自愿放弃，执行费4400元由陈威承担。现被执行人陈威已按和解协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年九月六日
书记员 覃小妮
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第296号
申请执行人韩飞宇。
被执行人陆春妹。
本院在执行韩飞宇与陆春妹不当得利纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人陆春妹发出执行通知书，责令被执行人陆春妹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年八月十一日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第296号申请执行人：傅天华，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：朱新旺，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人傅天华与被执行人朱新旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)武民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求归还借款40000及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第296号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第296号申请执行人：傅天华，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：朱新旺，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人傅天华与被执行人朱新旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）武民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求归还借款40000及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第296号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第296号申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人：吴永鸿，系该社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。被申请人武定县金龙商贸有限公司。组织机构代码：79987857-7。法定代表人赵升云，系公司经理。住所地武定县狮山镇中山路69号。被执行人：赵升云，男，1968年7月8日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：李成应，男，1967年9月12日生，彝族，初中文化，金龙商贸公司副经理，云南省武定县人，住武定县。被执行人：秦正刚，男，1967年12月3日生，汉族，中专文化，武定友联矿业公司董事长，云南省泸西县人，住红河哈尼彝族自治州泸西县。被执行人：陶莹，女，1975年10月15日生，汉族，中专文化，居民，云南省泸西县人，现住昆明市。武定县农村信用合作联社申请执行武定县金龙商贸有限公司、赵升云、李成应丶秦正刚丶陶莹，金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第471号民事调解书确定被执行人应给付申请人执行款6113006.25元及2015年7月24日至2016年9月20日止的利息为953320.97元，承担案件受理费27295.50元，评估费66000元，合计7159622.72元，本院依法于2015年11月20日依法立案执行,于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2015年12月10日依法查封被执行人位于武定县狮山镇罗婺彝寨3号地的房产一处，该房�为借款抵押物，经本院依法评估拍卖所得价款7021600元，从秦正刚账户扣划263090.3元，李成应账户划扣12800元，赵升云账户划扣22540元，合计执行到位7320030.3元。（支付秦正刚已收房屋租金900000元，拍卖房屋各项税费及评估费399535.54元，合计1299535.54元），余款6020494.76元，抵偿部分执行款，未执行到位1007127.96元。被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年十月二十日书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第296号申请执行人周安兰，女，住武夷山市。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人张勇华，男，住武夷山市。（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张勇华在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇华在中国工商银行福建分行武夷山支行62×××98账户上的存款45081元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年四月二十一日书记员  陈 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03243号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪云，行长。
被告：刘昌勇，男，1973年7月30日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告刘昌用信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2015年9月29日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘昌勇银行账户上的存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告刘昌勇银行账户上的存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年十月八日
书记员 吴邛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4975号
罪犯彭幕，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月9日作出（2013）中一法刑二初字第730号刑事判决，以被告人彭幕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭幕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭幕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭幕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行此尺寸。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭幕予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1022号
原告姜某，女，农民。
被告尹某甲，男，农民。
原告姜某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我和被告于2001年8月在聊城打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月11日举行婚礼，××××年××月××日生女儿尹某乙，××××年××月××日生儿子尹某丙。我与被告婚前感情尚可，但婚后不久被告好吃懒做的毛病就暴露出来，为此我与被告经常生气。后来被告还染上了赌博的恶习。因被告赌博的事情，我与被告经常生气、吵架。被告不但好赌成性，而且还有了婚外情。被告的所做作为伤透了我的心，我对被告失望之极。我与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故依法起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女儿有我抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原告姜某与被告尹某甲于1998年打工时相识，2001年双方确立了恋爱关系，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，2005年7月11日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名尹某乙，××××年××月××日生一男孩，取名尹某丙。原、被告婚前有感情基础，婚后因生活琐事产生纠纷。2015年5月13日原告姜某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告姜某与被告尹某甲认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女一子，可见双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。现在原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并没有很大的矛盾，若双方在以后的生活中能够互谅互让，还有和好的可能。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但庭审中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院对原告姜某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告尹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯丽霞
阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阳民初字第1022号 原告莫景祥，男，1963年2月2日生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，住广西阳朔县。 原告莫景祥与被告刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员李德强、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告委托代理人莫宜知到庭参加诉讼，被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫景祥诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月2日，被告自称资金周转困难向原告借款90000元，双方约定借款期限为三个月，被告承诺如不按期还款，违约加收每月千分之十的逾期利息。借款当日，被告收到原告借款后向原告出具了借据及收据。该款逾期后，经原告多次催收未果。原告于2015年8月6日诉至本院，要求被告：一、及时归还原告借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日计付至还清借款之日止）；二、按双方约定的每月千分之十的标准给付原告违约金。 被告刘庆春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格：2、借据、收据各一份，拟证明被告因生意资金周转向原告借款90000元的事实；3、中国农业银行交易明细清单，拟证明被告有借款给原告的能力。 经过开庭质证，被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2015年3月2日，被告自称资金周转困难向原告借款90000元，双方约定借款期限为三个月，被告承诺如不按期还款，违约加收每月本息千分之十的逾期利息。借款当日，被告收到原告借款后向原告出具了借据及收据。该款逾期后，经原告多次催收未果。被告拖欠原告欠款至今未还。原告于2015年8月6日诉至本院，要求被告：一、及时归还原告借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日计付至还清借款之日止）；二、按双方约定的每月本息千分之十的标准给付原告违约金。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告因生意资金周转向原告借款90000元，并出具借据及收据。双方约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方未明确约定借期内的利息，应视为无息借款，原告主张借期内利息要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的请求，无事实依据和法律依据，对其请求，本院不予支持。原告诉称双方约定了违约金，但其未能提供相应的证据证实。从原告提供的借据可证实原被告双方约定了逾期利息并非违约金，其请求支付违约金应按逾期利息支付。因双方没有约定借期内的利息，原告要求被告按双方约定每月本息千分之十的标准支付逾期利息只能按本金的千分之十支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘庆春偿还原告莫景祥借款90000元及逾期利息（利息从2015年3月3日起，每月按本金90000元的千分之十计付至被告还清欠款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2325元，由被告刘庆春负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2325元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 审 判 员  李德强 人民陪审员  骆国富 二〇一五年十二月四日 书 记 员  莫智晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异4号
案外人：程春霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：王雪艳，女，1949年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：刘娜，女，1972年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：王旭升，男，1996年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李建刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行王雪艳、刘娜、王旭升与李建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案�人程春霞对本院执行位于三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区的房屋提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程春霞称，涉案房屋是当初交口乡政府新农村改造开发的新项目，当时乡政府动员村民们购买并可享受优惠，李建刚程彩峡夫妇与大多村民一样有购房名额但并无意向购买，之后村委与项目指挥部开始动员村民可以让有能力的亲戚购买，程彩峡就把这个情况告诉了自己的妹妹，程春霞听说后感觉这是一个不错的项目，后经村委与项目指挥部的同意，允许异议人程春霞以李建刚夫妇的购房名额购买此房屋。交口乡人民政府新型农村住宅社区建设指挥部与交口乡北梁村委会均证明此房屋为案外人程春霞所有。贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人王雪艳、刘娜称，对案外人的申请有异议。
本院查明，王雪艳、刘娜、王旭升与李建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）豫1202民初1636号民事判决，判决李建刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雪艳、刘娜、王旭升医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计677844.07元。判决书作出后，李建刚未履行赔偿项，王雪艳、刘娜、王旭升于2016年8月30日申请强制执行，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1202执1483号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李建刚的银行存款，查封、扣押被执行人李建刚的财产，并张贴查封公告，查封被执行人李建刚位于三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区的房屋。
案外人程春霞向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、�门峡市湖滨区交口乡北梁村民委员会（以下简称北梁村委）出具情况说明，称涉案房屋系程春霞用李建刚夫妇名额购买社区房屋。2、北梁村委与程春霞签订的交口乡新型农村住宅杨家沟社区建房协议。3、北梁村委出具证明，称李建刚于2009年在杨家沟社区购房名额，经村同意，让程春霞购买。4、三门峡市湖滨区交口乡新型农村住宅社区建设指挥部和杨家沟小区物业部出具证明，称涉案房屋为程春霞的房子。5、张雪梅证明，称程春霞利用李建刚夫妇的名额购买涉案房屋。6、李建刚自2009年7月至2011年4月份的在三门峡市交口乡人民政府的购房收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽然程春霞提供证明称涉案房屋系其所有，但三门峡市交口乡人民政府的缴费收据显示房屋的缴费人均为李建刚，案外人程春霞也没有提供证据证明其5次缴纳房款过程中取款或者转款的银行凭据，不足以证明取得房屋合理性和真实性，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人程春霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 奇 峰
人民陪审员 韩建�
人民陪审员 吕 光 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1617号
原告绍兴县漓渚明涛五金机械厂。
法定代表人何芬娟。
委托代理人周斌照、陈达。
被告聂胜英。
委托代理人黄晓。
委托代理人黄亚飞。
原告绍兴县漓渚明涛五金机械厂诉被告聂胜英劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈达，被告的代理人黄晓、黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县漓渚明涛五金机械厂诉称，被告因与原告之间是否存在劳动关系有争议，向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委认定双方之间存在劳动关系。原告对此不服。首先，被告所谓在原告处上班，其实并未取得原告人事部门的认可，原告厂长曾表示不要被告来上班，但被告仍自作主张到原告处上班，可见对于是否建立劳动关系，双方未达成合意。其次，根据考勤，自2009年12月3日至12月9日，被告实际只有3天前来“上班”，其他时间均旷工。原告认为，这一方面说明被告其实没有来原告处上班的诚意，另一方面即使被告是新员工，根据原告的规章制度，在此情形下原告有权解除劳动关系，原告确实也在2009年12月9日作出了对被告的开除处分以明确表示对被告前来上班的拒绝。原告请求判令被告与原告之间不存在事实劳动关系。
被告聂胜英辩称，自2009年12月6日起双方存在劳动关系。请求予以确认。
经审理查明：2010年2月2日，绍兴县劳动监察大队章晓东等人从原告处代领被告在2009年12月6日至同月10日的工资200元，并出具工资支付凭证一份，由原告加盖公章确认。2010年3月8日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。仲裁委作出裁决予以确认。原告不服，向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：工资支付凭证，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
原告提交员工规章制度、考勤表、开除信及开除通知一份，用以证明2009年12月9日，原告按照规章制度，对旷工多日的被告作出开除决定，自当日起被告不再是原告员工。而“工资支付凭证”表明原告支付给被告的工资包括2009年12月10日这天的工资。两者相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。根据此规定，本院认定“工资支付凭证”的证明力大于原告提交的“开除决定”方面的证据，原告辩称已于2009年12月9日开除被告的意见不予采纳。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。自2009年12月6日起，双方存在劳动关系，应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
自2009年12月6日起，原告绍兴县漓渚明涛五金机械厂与被告聂胜英存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县漓渚明涛五金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月二十七日
书记员 王 琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00090号
原告涂某，务农。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书，
被告辛某，务工。
原告涂某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人殷成洪到庭参加诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩起名涂贤月，随原告一起生活。婚后我们一起在东北打工，在打工期间她与别人发生婚外情并同居生活，后与我发生矛盾纠纷，被告于2008年私自出走，至今查无音信。我曾于2012年11月25日向安陆市人民法院提起诉讼，在判决驳回诉讼请求后，经查找仍无音信。现我们分居数年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告经政府登记结婚；
证据三：安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第0093号民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年11月25日向法院起诉离婚的事实。
被告辛某未到庭亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告辛某未到庭质证亦未提交证据，应视为被告辛某放弃权利，且对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于同年冬月底举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩起名涂某。婚后原、被告于2007年10月一起在东北打工，打工期间原、被告为情感发生纠纷，导致被告辛某于2008年离家出走，至今查无音信。原告曾于2012年11月25日向安陆市人民法院提起诉讼，在判决驳回诉讼请求后，经原告查找仍无音信，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
同时查明，原、被告在共同生活期间在安陆市辛榨乡新渠村3组建有1间2层房屋一套，未办理房产证。现在由原告住居。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。
本院认为，原、被告在婚前了解不够，婚后夫妻间出现矛盾后，被告私自离家出走长达5年之久，至今没有与原告联系沟通，不履行夫妻义务及家庭责任。特别是在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且原、被告因夫妻感情不和，长期分居，故此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。孩子涂月贤现随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原告在庭审中坚持孩子涂贤月由自己抚养负担，放弃由被告负担抚养费，本院予以照允。原、被告在夫妻存续期间的共同财产因被告辛某未到庭，无法查实，双方可在离婚后另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告涂某与被告辛某离婚。
二、孩子涂月贤由原告涂某抚养负担。
案件受理费200元，由原告涂某与被告辛某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4308号
原告：陈学军。
被告：王立新。
原告陈学军与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈学军向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告王立新从原告处借走30000元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直以各种理由拖延还款，双方多次交涉无果。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
王立新未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，王立新向陈学军出具借条借款30000元，借条载明“本人王立新（身份证号：34250119660604XXXX）因做生意资金周转，今收到陈学军（身份证号码：34250119750419XXXX）以现金出借的人民币3万元整（大写：叁万元整），月利率1%（佰分之壹），本人承诺贰零壹柒年肆月贰拾玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，并支付出借方为实现债权所产生的一切费用（包含但不限于律师费），立此为据。”2017年8月22日，陈学军起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王立新于2017年3月29日向陈学军借款30000元，本案借款合同自陈学军向王立新提供借款时生效。双方对还款期限和利息进行了约定，王立新应按约定履行还款义务。王立新应归还陈学军借款本金30000元及利息（自借款之日起至借款期限届满之日止，按月利率10‰计算借款期限内利息;自借款期限届满之次日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算逾期利息），对陈学军诉讼请求合理的部分，本院予以支持。王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内归还原告陈学军借款本金30000元及利息（自2017年3月29日起至2017年4月29日止，按月利率10‰计算借款期限内利息;自2017年4月30日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算逾期利息）；
二、驳回原告陈学军其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元，原告陈学军负担26元，被告王立新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁 华 贵
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 钟 祥 珠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第26号
原告：郑某甲。
法定代理人：吴某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理并当庭宣判。原告郑某甲法定代理人吴某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被告郑某乙与原告郑某甲系父子关系。2009年12月24日，吴某甲与被告郑某乙离婚。双方约定原告随吴某甲生活，被告每月支付原告生活费300元，原告的教育费和医疗费由被告与吴某甲各半承担至原告大学毕业止。事后，被告未依协议支付原告的生活费、教育费、医疗费。现原告诉至法院，请求依法责令被告支付原告2010年1月30日起至2013年12月30日止的生活费14100元、教育费5025元；责令被告自2014年1月1日起至原告大学毕业止每月支付原告抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称：原告诉称的身份关系、被告与吴某甲离婚及离婚协议的内容均属实。但被告曾现金支付原告学费500元，并于2014年汇款给原告1400元。被告未支付原告抚养费是因吴某甲在与被告离婚时口头承诺补贴其20000元；如吴某甲愿依约支付被告20000元，被告愿意自2014年3月起每月支付原告抚养费500元。
原告郑某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告及吴某甲户口本复印件一份；2、吴某甲身份证、离婚证、离婚协议书复印件各一份；3、收款收据复印件七份。上述证据证明原告及吴某甲身份情况；吴某甲与被告离婚，双方协议原告由吴某甲抚养成人，被告每月支付原告生活费300元，并承担原告至大学毕业止的一半的教育费和医疗费；原告至2014年的教育费共4030元等情况。
被告郑某乙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、汇款凭条原件二份。上述证据证明被告身份情况，被告于2014年1月26日、2月16日共向原告汇款1400元等情况。
庭审中经举证、质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
据此，根据上述证据及双方当事人陈述，本院审理查明的案件事实如下：
被告郑某乙与原告郑某甲系父子关系。2009年12月24日，吴某甲与被告郑某乙离婚。双方签订离婚协议书一份，约定原告随吴某甲生活，被告每月支付原告生活费300元，原告的教育费和医疗费由被告与吴某甲各半承担至原告大学毕业止。事后，被告未依协议支付原告的生活费、教育费、医疗费。现原告变更诉讼请求，请求依法责令被告支付原告2012年至2013年的生活费7200元；责令被告支付原告2010年至2013年的教育费2015元；责令被告自2014年1月起至原告大学毕业止，每月支付原告抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。现原告要求被告支付2012年至2013年的生活费7200元、2010年至2013年教育费2015元，并要求被告自2014年1月至原告大学毕业止每月支付子女抚养费300元；被告对原告诉请数额没有异议，但不能确定付款期限。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后十日内支付原告郑某甲2012至2013年的生活费、2010至2013年的教育费共计9215元（已付）；
二、被告郑某乙自2014年1月1日起至原告郑某甲大学毕业止，每月支付原告郑某甲抚养费300元。其中2014年1至4月的抚养费于本判决生效后十日内付清（已付）；2014年5月起的抚养费于每月月初付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一四年三月七日
代书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00522-1号
申请人：仝大宇，男，1977年8月1日出生，汉族，公务员，住安徽省泗县。
被执行人：赵闯，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院于2014年10月21日作出（2014）泗民一初字第03039-1号，依法对赵闯所有的皖L×××××重型自卸车进行保全，现因该车已经被拍卖并经本院（2015）泗执字第00200号执行裁定书确认，本院对该车辆予以解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人赵闯所有的皖L327**重型自卸车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨维田
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00109号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人瞿某
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日零时许，被告人瞿某与朋友瞿某某等人在浠水县清泉镇黄商洪都超市路口处与游某因拦出租车发生争执，争论后，游颂心中不服，便邀约朋友樊某赶到黄商洪都路口处，游某上前殴打正在洪都超市门前吃烧烤的瞿某某，被告人瞿某见状便上前与游某对打，在打斗中，被告人瞿某在旁边烧烤摊上拿起一根穿羊肉串的铁钎子将游某刺伤。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人游某损伤程度构成轻伤。被告人瞿某于2013年10月13日在浠水县凤栖山酒店被民警抓获。同时查明，案发后，被告人瞿某已与被害人游某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人瞿某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某陈述材料；证人樊某、瞿某某、陈某、朱某证言；协议书、收条、谅解意见书、抓获经过、劳教决定书、浠水县司法局同意接受非监禁刑评估意见书、户籍证明等书证；辨认笔录；浠水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人瞿某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某因争抢出租车与人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浠水县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合适用非监禁刑评估意见，本院判定被告人符合宣告缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 ：汪惠清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2405号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：刘胜利，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王奇革与被执行人刘胜利民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘胜利应偿还王奇革借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘胜利名下银行账户存款2775.17元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费542元，本案被申请行人分配到案款2233.17元。本院已将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘胜利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘胜利有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17766.83元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2405号之一申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：刘胜利，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。申请执行人王奇革与被执行人刘胜利民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘胜利应偿还王奇革借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘胜利名下银行账户存款2775.17元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费542元，本案被申请行人分配到案款2233.17元。本院已将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘胜利采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘胜利有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17766.83元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡明俭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06310号
原告纪建国。
被告王喜平。
原告纪建国与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告纪建国、被告王喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建国诉称：2013年9月2日，被告王喜平向原告纪建国借款人民币15万元。借款后，被告曾向原告清偿了部分利息，就下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元；2、判令被告偿还原告从2014年6月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告纪建国向法庭提交了借据一支，用于证明被告王喜平于2013年9月2日向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实。
被告王喜平辩称：对原告起诉的事实无异议，2013年9月2日被告向原告借款15万元，约定借款月利率为2%属实。
被告王喜平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王喜平于2013年9月2日向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月20日，被告王喜平向原告纪建国借款人民币15万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限；并写下借据一支，载明：“今贷到，纪建国人民币壹拾伍万元整，（150000元），利息：2分（贰分整），王喜平，2013.9.20”。借据出具后，被告纪建国将该笔借款的利息清偿至2014年9月20日，下余借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告纪建国与被告王喜平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王喜平一次性偿还原告纪建国借款本金人民币15万元，并支付从2014年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告纪建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年五月七日
书记员 郑瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3415号
原告绥化市吉顺道路运输服务有限公司。
住所地：绥化经济技术开发区。
法定代表人：王洪军。
委托代理人李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉路北段。
本院在审理原告绥化市吉顺道路运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市吉顺道路运输服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥化市吉顺道路运输服务有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告绥化市吉顺道路运输服务有限公司承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张卫旦
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初141号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2017年7月12日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年7月25日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年7月12日3时许，被告人王某驾驶晋K×××××微型轿车沿108国道由北向南行驶，行驶至660KM+100M路段时，与行人夏某发生碰撞，造成夏某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车驶离现场。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，夏某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，王某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并在事故中负全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年7月12日3时许，被告人王某驾驶晋K×××××微型轿车沿108国道由北向南行驶，行驶至660KM+100M路段时，与行人夏某发生碰撞，造成夏某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车驶离现场。经太谷县公安局交警大队事故责任认定，王某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某已对被害人的家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的身份证复印件、户籍信息、常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，太谷县公安局接处警信息表两份，谅解书、收条、赔偿凭证，120急救站出具的情况说明，太谷县公安局交警大队事故处理中队情况说明，被告人王某的常住人口基本信息，前科劣迹调查表，证人夏某的证言，被告人王某的供述，山西省榆次司法鉴定中心【2017】司检字第T041号检验报告，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2017】018号医学尸体检验意见书，太谷县公安局交警大队晋公交认字【2017】第00040号事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘查笔录等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔雅男
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执550号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人姚志强，男，1991年8月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市武陵源区，住武陵源区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚志强犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人姚志强被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人姚志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙玉洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7721号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邝万成，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邝万成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金50000元及截至2017年8月14日的利息为15532.15元，复利2250.87元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告邝万成未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2016年3月7日，原告向被告发放了50000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息15532.15元、复利2250.87元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝万成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元以及截止至2017年8月14日的利息15532.15元和复利2250.87元；
二、被告邝万成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告邝万成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告邝万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1473号
申请执行人：汤维平。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
汤维平与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人汤维平工资款8550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1473号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城