北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45707号
原告采妍服饰（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路301号2层-3层，组织机构代码76427XXXX。
法定代表人许文彦，总经理。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，组织机构代码66753XXXX。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
原告采妍服饰（上海）有限公司（以下简称采妍服饰公司）诉被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员斯晓荷担任审判长，代理审判员李甲军、柯岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。采妍服饰公司委托代理人周国涛、童丽雯及神州汽车公司委托代理人贾江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采妍服饰公司诉称：2011年12月16日，采妍服饰公司与神州汽车公司签订《汽车长期租赁合同》，由采妍服饰公司向神州汽车公司租赁2011款江淮瑞风一家亲2.4L汽油手动豪华版汽车（以下简称江淮瑞风汽车）一辆，采妍服饰公司月付租金5130元，租期36个月。2013年6月27日，双方将租赁车辆变更为别克牌汽车（牌照号为×××1），2013年8月1日，别克牌汽车在正常行驶过程中发生故障，在采妍服饰公司的要求下，神州汽车公司提供了另一辆别克牌汽车（牌照号为×××2）作为替换车辆。采妍服饰公司已付押金28000元及截止2013年8月底的租金。2013年9月4日，神州汽车公司擅自将别克牌汽车（牌照号×××2）开走，并拒绝向采妍服饰公司返还。
故采妍服饰公司提起诉讼，请求判决1、解除采妍服饰公司与神州汽车公司签订的《汽车长期租赁合同》、《补充协议》及附件；2、神州汽车公司返还押金28000元。
神州汽车公司辩称：2011年12月21日，采妍服饰公司与神州汽车公司签订《汽车长期租赁合同》，并于2011年12月28日签订《补充协议》，约定由采妍服饰公司向神州汽车公司租赁江淮瑞风汽车一辆，租期36个月，租金5130元/月。2013年6月27日，双方将租赁车辆变更为别克牌汽车（牌照号为×××1）。
2013年8月2日，采妍服饰公司驾驶别克牌汽车（牌照号×××1）发生事故致使车辆损坏，神州汽车公司支付了修理费8712元。神州汽车公司多次要求采妍服饰公司支付汽车修理费，但采妍服饰公司明确拒绝支付。后，采妍服饰公司另承租了别克牌汽车（牌照号×××2），租期为2013年8月5日至2013年8月14日，但采妍服饰公司未就该车支付任何租金，直至2013年9月4日，神州汽车公司自行将别克牌汽车（牌照号×××2）收回。
采妍服饰公司行为构成重大违约，神州汽车公司认为双方签订的《汽车长期租赁合同》、《补充协议》及附件已无法继续履行，同意解除，但不同意采妍服饰公司的第二项诉请，在采妍服饰公司未支付别克牌汽车（牌照号×××1）修理费8712元及相应违约金的前提下不同意退还车辆押金。
经审理查明：2011年12月21日，采妍服饰公司与神州汽车公司签订《汽车长期租赁合同》，双方约定，由采妍服饰公司向神州汽车公司承租车辆，租赁标的、租期、租金及支付方式详见补充协议；采妍服饰公司承担租赁期间的责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给神州汽车公司造成的损失等（保险赔付范围内的除外）;神州汽车公司向采妍服饰公司提供的车辆都已投保了车辆保险，采妍服饰公司不得隐瞒租赁期内车辆发生的任何事故，需在第一时间向公安交通主管部门及保险公司报案，通知神州汽车公司，并及时向神州汽车公司提供相关资料，如因采妍服饰公司未及时采取上述措施导致保险公司拒赔的，一切责任由采妍服饰公司承担。
2011年12月28日，双方签订《补充协议》，约定神州汽车公司出租采妍服饰公司江淮瑞风汽车一辆，采妍服饰公司月付租金5130元，押金28000元，租期36个月，起租日以《车辆交接单》载明的日期为准；租金包括车辆租费、保险费。2011年12月21日，神州汽车公司将江淮瑞风汽车交付给采妍服饰公司，采妍服饰公司支付了押金28000元。
2013年5月28日，神州汽车公司向采妍服饰公司交付了别克牌汽车（牌照号×××1），采妍服饰公司员工翟云伟在《验车单》上签字确认。2013年6月27日，采妍服饰公司与神州汽车公司签订合同附件，约定将采妍服饰公司承租的车辆换成别克牌汽车（牌照号×××1），主合同其他条款不变。
2013年8月2日，因别克牌汽车（牌照号×××1）发生故障，采妍服饰公司将车辆交至神州汽车公司指定的修理厂上海凯普汽车维修服务有限公司，维修工期共计28天，神州汽车公司支付了维修费8712元。关于车辆损坏原因，采妍服饰公司曾因涉案车辆租赁合同于2013年起诉神州汽车公司，在该案中采妍服饰公司自述因别克牌汽车（牌照号×××1）涉水，车辆二次发动导致发动机损坏，因该车辆未投保涉水险，故保险公司无法理赔。庭审中，经询，双方均不申请就别克牌汽车（牌照号×××1）损坏原因进行鉴定。
庭审中，神州汽车公司提交《租车单》及《验车单》，用以证明采妍服饰公司另向神州汽车公司租赁别克牌汽车（牌照号×××2），租期2013年8月5日至2013年8月14日，应付租金6759元。采妍服饰公司对上述证据真实性不认可，认为《租车单》及《验车单》上并无采妍服饰公司的公章。
2013年8月5日，神州汽车公司向采妍服饰公司交付别克牌汽车（牌照号×××2）。
2013年9月4日，神州汽车公司以采妍服饰公司未付租金为由，将别克牌汽车（牌照号×××2）自行收回。
另查，采妍服饰公司依据主合同按月支付神州汽车公司租金5130元直至2013年8月30日。2013年8月2日至今，别克牌汽车（牌照号×××2）在神州汽车公司控制下。
关于采妍服饰公司已付的2013年8月3日至2013年8月30日的租金，采妍服饰公司称不要求在本案中予以处理，这期间已付的租金支付给了别克牌汽车（牌照号×××2）。神州汽车公司称采妍服饰公司仍应支付别克牌汽车（牌照号×××1）维修期间的租金，但不要求在本案中处理，别克牌汽车（牌照号×××2）应另付租金。
关于别克牌汽车（牌照号×××2）的性质问题，采妍服饰公司主张别克牌汽车（牌照号×××2）是别克牌汽车（牌照号×××1）的补充车辆，采妍服饰公司不应另行支付租金。神州汽车公司主张别克牌汽车（牌照号×××2）是采妍服饰公司另行向神州汽车公司承租的车辆，采妍服饰公司应另行支付租金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及《汽车长期租赁合同》、《补充协议》、附件、《验车单》、修理费发票、《结算单》、《情况说明》、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：采妍服饰公司与神州汽车公司签订的《汽车长期租赁合同》及其补充协议、附件等均是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自权利义务。
关于采妍服饰公司要求解除双方签订的《汽车长期租赁合同》及其补充协议、附件的诉讼请求，因神州汽车公司亦同意解除，对此本院不持异议。
关于采妍服饰公司要求神州汽车公司退还押金28000元的诉请，因双方之间的车辆租赁合同已经解除，故神州汽车公司应将押金退还采妍服饰公司。关于神州汽车公司要求在采妍服饰公司支付别克牌汽车（牌照号×××1）修理费8712元的情况下退还车辆押金的抗辩，本院认为，采妍服饰公司自述因别克牌汽车（牌照号×××1）涉水，车辆二次发动导致发动机损坏，且未申请就车辆损坏原因进行鉴定，本院认为车辆系采妍服饰公司使用不当而损坏，依据双方约定，采妍服饰公司应承担修理费。故神州汽车公司应将扣除8712元修理费后的车辆押金退还采妍服饰公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告采妍服饰（上海）有限公司与被告北京神州汽车租赁有限公司签订的《汽车长期租赁合同》、《补充协议》及附件于本判决生效之日解除；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告采妍服饰（上海）有限公司押金一万九千二百八十八元；
三、驳回原告采妍服饰（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告采妍服饰（上海）有限公司负担218元（已交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司负担282元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴青沛