wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢172号
申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，局长。
被执行人：盘锦绿地农业发展有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：白金萍，总经理
本院在执行盘山县国土资源局与盘锦绿地农业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第001320号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金658650元及滞纳金、执行费9090元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人盘锦绿地农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初481号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人金xx，男，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被五常市公安局取保候审，2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第446号起诉书指控被告人金xx犯危险驾驶罪于2017年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人金xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月10日12时许，被告人金xx酒后无证驾驶无牌照千里牛121型农用手扶拖拉机，行驶至五常市长山乡金桥村附近公路因与其他车辆发生剐蹭，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为金xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人金xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年5月10日12时许，被告人金xx酒后无证驾驶无牌照千里牛121型农用手扶拖拉机，行驶至五常市长山乡金桥村附近公路因与其他车辆发生剐蹭，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，金xx血液中的乙醇含量为142.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人金xx于2017年5月10日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书�
三轮车车辆勘验记录、现场记录；
驾驶员及车辆信息查询结果单；
五常市长山乡金桥村出具的证明：妻子有病没有劳动能力，儿子残疾没有劳动能力，家庭生活困难；
被告人金xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人金xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人金xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑金xx系初犯且认罪悔罪，家庭生活困难，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚�五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初639号
原告：魏某某，女，1944年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。
被告：林某某1（系原告之女），女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林某某2（系原告长子），男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：凌某某（系原告次子），男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告魏某某与被告林某某1、林某某2、凌某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人肖虞婷与被告林某某1、林某某2、凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担赡养义务，照管原告起居生活，并且每月支付原告赡养费200元；2.原告今后所需的医疗费用由三被告平均承担；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告系原告子女，均已成家立户。原告于2017年10月摔伤后治愈出院，后又于2018年1月3日再次摔伤，导致原告丧失自理能力，需要人照顾看护，同时日常开支也因此增加，但三被告一直未就原告的赡养事项达成一致意见，被告林某某1、凌某某更是对原告不闻不问。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告林某某1辩称：原告虽生活不能自理，但有生活来源，也有存款。而被告每个月只有1100元的生活费，且被告身体也一直不好，没有能力给付原告要求的赡养费。
被告林某某2辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告的生活来源只有两分承包地所产生的收入。
被告凌某某辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告现在无业，生活来源只有政府提供的低保，没有能力承担原告要求的赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告共生育三个子女，分别是被告林某某1、林某某2和凌某某，均已成家独立生活。现原告因意外摔伤导致生活不能自理。故诉至本院，请求各被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈且因摔伤导致生活不能自理，请求各被告履行赡养义务，合理合法，应予以支持。对于原告要求各被告每月承担200元赡养费的诉讼请求，根据原、被告的经济能力及收入情况，本院认为由被告林某某1每月给付赡养费200元，被告凌某某每月给付赡养费100元为宜。根据多年来农村形成的父母由身边的子女侍奉的习俗以及原告现跟随被告林某某2的实际情况，本院认为原告由被告林某某2照管为宜。原告要求今后产生的医疗费用由三被告平均分担的诉讼请求，本院予以支持。审理中，本院主持双方进行调解，因分歧较大，未能达成一致。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某随被告林某某2生活，被告林泽某某1自2018年5月起每月10日前支付原告赡养费200元，被告凌某某自2018年5月起每月10日前支付原告赡养费100元；
二、原告魏某某今后生病住院所产生的费用凭票据由被告林某某1、林某某2、凌某某平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某某1负担20元，被告林某某2负担20元，被告凌某某负担10元（此款原告已向本院预交，三被告在本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年五月二日
法官助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”
2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”
3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”
4.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”
5.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第347号
原告:冯海光。
原告:潘柳青。
被告：石月清。
被告：浙江清峰纺织有限公司。
本院在审理原告冯海光、潘柳青与被告石月清、浙江清峰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案借款人石月清因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被诸暨市公安局立案侦查。本院认为，因本案借款有涉及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯海光、潘柳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑小玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04326号
原告李×，男，1968年10月7日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘×，女，1972年8月7日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王晓峰、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月23日登记结婚。1995年11月3日育有一女李×1。由于双方感情基础差，婚后又未能建立起应有的夫妻感情。被告经常与原告争吵，导致夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；女儿李×1由原告抚养；2、婚后所建房屋十间原被告平均分割，存款两万平均分割。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求，我们结婚十几年一直没红过脸，夫妻感情一直很好。
经审理查明，李×与刘×于1993年11月经人介绍相识，1994年3月23日登记结婚。1995年11月3日，李×与刘×生育一女李×1。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现李×诉至本院，要求与刘×离婚。审理中，刘×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告李×与被告刘×于1994年自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，说明双方婚姻基础牢固，家庭关系稳定。在多年的共同生活过程中，双方虽然因为家庭琐事产生过矛盾，但是多可通过和平方式解决，并继续共同生活，可见双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让，加强沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。因此，李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 殷岚岚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第447号
原告刘某某。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人张业坤，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘定斌、被告魏某某及其委托代理人张业坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，2009年农历12月28日我与被告经人介绍相识订婚，2011年1月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。婚后因性格不合，经常无故发生吵闹，2011年2月被告外出务工，2012年5月回家，双方发生吵闹，被告打烂房门后回到娘家，我请村干部及家人将被告接回。2013年我们一起外出打工，被告无故离开，双方从此失去联系，被告还将所有礼金及工资存入银行，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，儿子刘某甲由我抚养，被告承担一半抚养费。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．婚姻登记证明，证明原、被告于2011年1月30日登记结婚。
3．户口本复印件，证明小孩刘某甲于2011年8月16日出生。
4．被告发给原告的手机短信若干，被告在短信中声称“好聚好散”、“我们以沟通的形式和平来解决”等内容，证明被告同意离婚。
5.被告日记复印件，证明被告怀孕时，原告及家人对被告很好。
被告魏某某辩称，原告诉称部分不是事实，事实是双方为琐事发生过吵闹，但没有分居生活，原告起诉离婚主要原因是要求我在上海卖淫挣钱养家买车，我坚决不同意，双方发生争执。我们夫妻感情未破裂，不符合离婚条件。为了小孩健康成长和家庭幸福稳定，我不同意离婚。
被告魏某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．彩超报告单及医药费发票6张，证明被告因治疗乳腺增生花费医疗费1663.88元，原告没有管被告。
2．中国邮政储蓄银行汇款收据（汇给表嫂舒阳娇金额6300元）及中国建设银行取款单（魏某某取款金额10600元），均证明被告用于帮原告还债。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议；对原告证据4中短信“好聚好散”等内容是被告发的，是因为�听别人说原告起诉了，我发信息给原告，是为了试探原告是否会将我接回家，我不想离婚。原告对被告证据1、2真实性无异议，但证据1不能证明原告不管被告，证据2中系原告工资给被告汇的款，被告取款10600元后干什么原告不清楚。
本院认为，原告证据1、2、3、5，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；原告证据4，被告自认其所发信息，予以认定，但无法证明被告现在同意离婚。被告证据1、2，原告无异议，予以认定，但只能证明原、被告生活、经济情况。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2009年农历12月28日原告刘某某与被告魏某某经人介绍相识订婚，2011年1月30日登记结婚。2011年8月16日生一男孩，取名刘某甲。婚初双方感情较好，后各自外出打工，夫妻聚少离多，致夫妻感情日益淡薄，2013年6月双方在上海发生纠纷后开始分居生活。2015年3月16日原告刘某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告魏某某经人介绍相识交往了解1年多后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育子女，因各自工作需分开生活，双方缺乏交流感情，致感情淡薄，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，为利于小孩健康成长，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年四月二十三日
书记员 付 岳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终421号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严喜新，男，1972年3月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪，2000年10月18日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪，2008年6月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，2015年7月7日被监视居住，2017年3月18日被执行逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人严喜新犯开设赌场罪一案,于2017年10月9日作出（2017）湘1382刑初312号刑事判决：一、被告人严喜新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人严喜新违法所得人民币六万元上缴国库。宣判后，原审被告人严喜新不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人严喜新书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人严喜新撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严喜新撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 李 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆艺伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆艺伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币84,032.67元。原告诉称,被告陆艺伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,032.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行立初字第1号
原告郭某某，男，1947年11月16日出生，汉族，现住阳原县西城镇东关后城壕*号。
2015年5月4日，本院收到郭某某诉阳原县西城镇人民政府的行政起诉状，原告郭某某反映82年承包东关村苗圃问题，阳原县信访局将此信访事项交于阳原县西城镇人民政府办理，阳原县西城镇人民政府就此事项作出了《信访事项答复意见书》和《不适用行政机关信访听证通知书》，对此原告郭某某提起行政诉讼，请求：一、撤销阳原县西城镇人民政府作出的《不适用行政机关信访听证通知书》；二、撤销阳原县西城镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》；三、公开召开听证会。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页以下无正文）
审判长 冯志刚
审判员 禹卫红
审判员 李子杰
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初714号
原告：何志明，男，1954年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：吕玉林，男，1970年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
原告何志明与被告吕玉林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法进行审理。
何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的住宿款61890元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是霍邱县金樱大酒店有限责任公司股东，后退出股份。退股后，霍邱县金樱大酒店有限责任公司及其他股东欠原告退股款未支付。2010年5月，原告向霍邱县人民法院提起诉讼，法院经审理后，依法判决霍邱县金樱大酒店有限责任公司股东陈仁勇、甘正杰共同偿还原告欠款262819元。判决生效后，陈仁勇、甘正杰将被告住宿票据以债权方式抵付给原告，并声明已告知被告。后原告多次向被告催要，被告长期拖欠未付。
本院经审查认为，何志明起诉吕玉林支付拖欠的住宿款，但不能提供吕玉林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定吕玉林的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告何志明的起诉。
案件受理费1347元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初714号原告：何志明，男，1954年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。被告：吕玉林，男，1970年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。原告何志明与被告吕玉林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法进行审理。何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的住宿款61890元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原是霍邱县金樱大酒店有限责任公司股东，后退出股份。退股后，霍邱县金樱大酒店有限责任公司及其他股东欠原告退股款未支付。2010年5月，原告向霍邱县人民法院提起诉讼，法院经审理后，依法判决霍邱县金樱大酒店有限责任公司股东陈仁勇、甘正杰共同偿还原告欠款262819元。判决生效后，陈仁勇、甘正杰将被告住宿票据以债权方式抵付给原告，并声明已告知被告。后原告多次向被告催要，被告长期拖欠未付。本院经审查认为，何志明起诉吕玉林支付拖欠的住宿款，但不能提供吕玉林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定吕玉林的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告何志明的起诉。案件受理费1347元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年三月二十一日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18614号
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人沈真骏，男，汉族，1991年10月15日出生，住址浙江省金华市金东区。
被执行人深圳市伙伴汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区元芬村荣应大厦102-104，组织机构代码57884153-5。
法定代表人王伟。
上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人沈真骏、深圳市伙伴汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20263号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人沈真骏应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金46262.42元；被执行人沈真骏应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付逾期利息（其中计至2016年8月4日的逾期利息为70.76元，之后的罚息以3775.29元为基数，按年利率11.99%计至实际清偿之日止）；被执行人沈真骏应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付律师费1700元；被执行人深圳市伙伴汽车贸易有限公司对被执行人沈真骏经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人沈真骏追偿；如果被执行人沈真骏、深圳市伙伴汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人沈真骏、深圳市伙伴汽车贸易有限公司还应承担案件受理费1190元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人沈真骏银行存款45.12元,该款应优先支付本案诉讼费用。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹立影
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4798号
原告:秦培连,男,1952年4月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:鲍永华,男,1956年7月9日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告秦培连与被告鲍永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告秦培连及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告鲍永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦培连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因经营需要资金，向原告借款30000元，约定于2015年4月28日还款，未约定利率。后此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告鲍永华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告因经营需要资金，向原告借款30000元，约定于2015年4月28日还款，未约定利率。后此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告秦培连与被告鲍永华之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦培连借款本金3万元及利息（从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告鲍永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人:单明学，职务行长。
被执行人：杨树臣，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：宫秀坤，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：陈杰，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：吕金凤，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：许春全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：冯万学，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：丁英铎，男，1953年12月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
被执行人：靖玉伟，男，1977年11月2日出生，汉族，干部，住住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、许春全、冯万学、丁英铎、靖玉伟金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1222执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 于海亮
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第122号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人刘烛林。
被执行人黄艺。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-08号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月9日作出诸计生征字（2014）第01-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人刘烛林、黄艺于2007年4月16日在苏州市相城区民政局登记结婚，2009年12月2日在红十字医院生育一个男孩，后又于2014年1月16日在诸暨市中心医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人刘烛林、黄艺的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对被执行人刘烛林、黄艺征收社会抚养费155610元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月9日向被执行人刘烛林、黄艺送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2014年4月11日缴纳社会抚养费55610元，申请执行人批准了被执行人刘烛林、黄艺对尚欠的社会抚养费100000元的分期缴纳申请，但被执行人未按期缴纳首期社会抚养费，且在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的首期社会抚养费50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘烛林、黄艺未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-08号征收社会抚养费决定确定的分期缴纳的首期社会抚养费50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月五日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第122号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人刘烛林。
被执行人黄艺。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第01-08号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月9日作出诸计生征字[2014]第01-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人刘烛林、黄艺于2007年4月16日在苏州市相城区民政局登记结婚，2009年12月2日在红十字医院生育一个男孩，后又于2014年1月16日在诸暨市中心医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人刘烛林、黄艺的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对被执行人刘烛林、黄艺征收社会抚养费155610元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月9日向被执行人刘烛林、黄艺送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2014年4月11日缴纳社会抚养费55610元，申请执行人批准了被执行人刘烛林、黄艺对尚欠的社会抚养费100000元的分期缴纳申请，但被执行人未按期缴纳首期社会抚养费，且在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的首期社会抚养费50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘烛林、黄艺未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第01-08号征收社会抚养费决定确定的分期缴纳的首期社会抚养费50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月五日
书记员 张耀泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26701号
原告东莞市致能电子科技有限公司，地址东莞市虎门镇沙角社区西湖路95号4楼，统一社会信用代码91441900574539427D。
委托代理人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告唐磊，男，汉族，1990年4月12日出生，户籍地址湖南省邵阳县，
被告杜欢欢，女，汉族，1990年7月22日出生，户籍地址湖南省襄樊市襄阳区，
以上两被告共同委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
原告东莞市致能电子科技有限公司诉被告唐磊、杜欢欢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文醒、被告委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反委托合同事项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付深圳市科迪诺电子技术有限公司欠原告的货款人民币372,406.05元及利息人民币16,423.11元（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2014年12月22日起计算至2015年7月22日止）；2、二被告连带支付因科迪诺公司不履行判决给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年7月23日起至还款之日止；3、本案的受理费和保全费由二被告连带承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐磊应对深圳市科迪诺电子技术有限公司所欠原告东莞市致能电子科技有限公司的货款人民币372,406.05元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2014年12月22日起计算至实际还清之日止）承担连带还款责任；
二、驳回原告东莞市致能电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3,566元，保全费人民币2,464元，均由被告唐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第399号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、吴某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2015年］第06－012号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2015年］第06－012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘某、吴某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘某、吴某作出涟计生征字（2015年］第06－012号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘某社会抚养费9318元、征收被执行人吴某社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2015年］第06－012号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2015年］第06－012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1471号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告：吴某某，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，广东福强律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗竞军，被告吴某某及其委托诉讼代理人肖露、罗娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币850000元；2、被告以850000元为本金按照银行同期贷款利率4倍支付原告利息，从2016年9月13日起计至实际还款时止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。因被告需要资金周转，于2016年9月12日分两次向原告借款共计人民币850000元。后原告多次催促还款，但被告至今未还，为此，特诉至法院，以维权系。
被告答辩称，1、原、被告不存在债权债务关系，被告没有向原告借款，原告也没有借条、收据或者欠条等证据予以证实其债权的存在；2、本案并非借贷关系，也没有任何有关利息的约定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
2016年9月12日，原告向被告转账85万元。原告称，该85万元转账属于被告向原告的借款。
被告称，收到原告转账的85万元，但从未向原告借款，该85万元是原告向被告父亲吴某昌的还款。被告提交了两份《借条》、微信聊天记录、汇款通知单、对账单、委托付款函、受托付款回复函等证据。其中2015年6月18日的《借条》显示原告向吴某昌借款人民币50万元，2015年8月16日的《借条》显示原告向吴某昌借款人民币220万元。委托付款函、汇款通知书、对账单、委托付款回复函等显示吴某昌于不同时间分别委托他人向原告支付借款金额。
原告承认吴某昌是被告父亲，亦承认曾向吴某昌借款270万元，但称吴某昌并未履行出借义务。
经法庭询问，原告代理人称原告通过被告父亲吴某昌认识被告，但称不清楚被告借款用途，亦不清楚被告银行账号是如何被原告得知。
原告未提交其他能够证明双方存在借贷关系的证据。
本院认为，本案被告吴某某是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于被告同意适用中华人民共和国内地法，故本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
虽然原告向被告转账85万元，但双方并未就这一转账行为签订任何书面借款合同或者借据。由于被告不承认曾向原告借款，且提交了反驳性证据证明该85万元不属于被告向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告应进一步举证证明双方存在借贷合意。本案中，原告没有提交其他证明原、被告之间存在借贷合意的书面证据，不能证明原告向被告转账的85万元属于借款。本院认为，现有证据尚不足以证明被告向原告借款85万元，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款本金及利息，本院暂时不予支持。原告认为自己的权益受损，可以另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币12591元，由原告李某某承担。
如不服本判决，原告李某某可在本判决书送达之日起十五日内；被告吴某某可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜凤英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3499号
原告：刘前修，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖辉，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘前修与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘前修于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前修申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘前修撤诉。
案件受理费1700元，免于收取。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 马 娟
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张义敏
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初204号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，农民，1992年07月25日出生，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯贩卖毒品罪，2004年1月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月12日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月28日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，1985年2月4日出生，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因贩卖毒品罪，2017年9月1日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月28日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人范文娜，男，河南商振律师事务所律师。
被告人张某，女，汉族，小学文化，农民，1987年7月20日出生，户籍所在地河南省周口市巩义市，住巩义市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月20日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月28日经商水县人民检察院批准，2017年9月29日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人夏某某、李某、张某贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人夏某某、李某、张某及其指定辩护人李银涛、范文娜、何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月13日晚，被告人张某的朋友李想与张某练习购买毒品，被告人张某与被告人李某联系后，被告人李某又与被告人夏某某联系，被告人夏某某通过“埋雷”方式把1个（不到1克）冰毒藏在郑州市东明路与红专路交叉口的张仲景大药房空调外机处，李想到地方将冰毒拿走。李想通过微信给张某转款人民币400元，张某通过微信给李某转款人民币200元，李某通过微信给夏某某转款人民币200元，张某又通过微信发给李某50元的红包。
2、被告人夏某某卖给董某冰毒后，2017年7月21日，民警在董某住宿的郑州市“金成时代广场”内宾馆1505房间搜查出冰毒1个（两小袋），称重0.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。该毒品由商水县公安局上缴周口市禁毒委员会办公室。
另查明，被告人夏某某、张某均被商水县公安局强制隔离戒毒二年，期限均为自2017年8月7日至2019年8月6日。
上述事实，被告人夏某某、李某、张某在庭审过程中均无异议，并有经过当庭举证、质证的1、三被告人户籍证明、被告人夏某某刑事判决书1份、强制隔离戒毒决定书1份、被告人张某强制隔离戒毒决定书1份、毒品疑似物称重记录、毒品称重照片、上缴毒品单据、微信、支付宝聊天记录、情况说明等；2、证人万某、董某、刘某、张某的证言等；3、被告人夏某某、李某、张某的供述与辩解等；4、鉴定意见：周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告：（周）公（刑）鉴（理化）字[2017]146号；5、辨认笔录、辨认说明；6、同步录音录像视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某、张某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人夏某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人夏某某、李某到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某在因吸食毒品被拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、涉案毒品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 郭 爱
审判员 殷晓东
二〇一八年四月九日
书记员 李雪祎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4609号
原告陕西中太能源投资有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号阳明国际1404号。
法定代表人虢洪增，该公司董事长。
委托代理人金海龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告高瑾。
原告陕西中太能源投资有限公司与被告高瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西中太能源投资有限公司诉称，被告于2007年8月入职原告公司，在工作中后期不服从管理，消极怠工，不履行职务职责，并屡次触犯公司的规章制度。同时，被告为报复公司，在其离职当天及前两日故意销毁公司重要文件达8031件，对公司造成直接损失118544元、间接损失1916.59元，被告的行为已严重违反了我国现行法律法规的规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因故意删除公司办公文件造成的直接损失58544元。
被告高瑾辩称，其是按照原告的要求、而且是在原告监交人的监督下完成了离职交接手续，并未删除原告公司办公文件，在工作中其也按照原告的要求履行了自己的职务职责，认为原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月，被告高瑾入职原告陕西中太能源投资有限公司任公司综合部职员，双方未签订书面的劳动合同。被告高瑾的工作职责包括负责原告公司电子文档的最终保管工作，其所使用的电脑设有密码，别人无法使用。2009年8月6日，原告通知被告向其公司另外一位员工李红艳移交工作，当日，被告便办理完毕工作移交手续，并就移交的相关书面资料制作了移交单，被告和李红艳以及原告公司的监交人均在该移交单上予以签名确认。现原告认为被告在离职前故意在电脑上删除了其公司重要的办公文件，庭审中，被告称其的确删除了原告公司部分文件，但其所删除的都是应当删除的文件。
上述事实，有被告和李红艳签名的移交清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告高瑾作为原告公司电子文档保管人员，应严格履行职责，妥善保管公司电子文档。被告在审理中承认其的确在离职前删除了部分应当删除的公司文件，但其未向法庭举证证明以上文件已作废，其按相关制度操作，或经公司授权删除，因此被告在履行职责中存在瑕疵，负有一定过错。而原告公司的文档管理制度存在疏漏，现原告无充足证据证明被告所删除的文件具体内容、该文件是否属于必要留存的办公文件，以及因该文件的丢失引起的损失。综合以上因素应酌情由被告对原告进行适当的经济赔偿较为适宜。兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告高瑾于本判决生效后十日内赔偿原告陕西中太能源投资有限公司损失2000元。
本案案件受理费1264元，由原告承担1200元，被告承担64元，原告已全部预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2657号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫剑。
被告：陆雪良。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告陆雪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴昱媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26968号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡爱菊。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡爱菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡爱菊归还欠款人民币60,298.27元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡爱菊签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生�其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第295-2号
申请执行人张学发，男，1952年7月19日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初48号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人冯某，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌故意伤害，于2017年2月7日被阿巴嘎旗公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被阿巴嘎旗公安局取保候审。2017年9月30日，经本院决定逮捕，现羁押于阿巴嘎旗看守所。
辩护人周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被害人于某的委托代理人乌日木呼、南丁其其格，被告人冯丽龙及其辩护人周晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年1月10日18时许，在阿巴嘎旗别力古台镇白音德力格尔小区门口西侧，因被害人于某去被告人母亲家的事儿，被告人殴打了被害人于某。经鉴定被害人于某头部的伤情达到轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证；2、证人冯某的证言；3、被害人于某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.阿巴嘎旗公安局关于被害人伤情的鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人故意对被害人于某实施伤害行为，导致被害人于某的伤情达到轻伤一级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庭审中表示认罪悔罪，称两家之间一直存在一些矛盾，接到姐姐冯某电话后，因喝酒一时冲动打伤了被害人。支付了被害人在锡盟医院住院期间的所有费用，将积极赔偿被害人的损失。
被告人的辩护人辩称，1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有自首情节，可从轻处罚。2、被害人于某与被告人的母亲共同生活过，之后双方经常发生纠纷，该案的引发本案中被害人具有明显过错，可酌情减轻被告人的刑罚。3、被告人的主观恶性不严重，属于临时犯罪起意，被告人社会危害性小，并不是蓄意伤害被害人，而是因被害人滋扰其家庭，骚扰其母亲的行为激怒了被告人，致使被告人丧失了理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了伤害被害人的行为。4、事发后，被告人支付了被害人在锡盟医院住院期间的所有费用，并对被害人悉心照料，被告人有积极的赔偿意愿，但被害人的诉求过高难以履行。5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，庭审中认罪态度好。综上，应判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人的姐姐冯某给被告人打电话，称被害人于某来其母亲韩敏家，冯某与于某发生争执。被告人得知后便打电话找被害人于某理论，二人在阿巴嘎旗别力古台镇白音德力格尔小区门口西侧见面，双方发生争执继而互相厮打，在厮打过程中，被告人将被害人于某打伤。经阿巴嘎旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人于某左头部硬膜下血肿应评定为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人支付了被害人于某部分医疗费。庭审后经协商，双方自愿达成赔偿协议，被害人于某对被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、阿巴嘎旗公安局别力古台派出所受案登记表及呈请转刑事案件报告书证实被害人于某报案的经过及立案情况。
2、阿巴嘎旗公安局别力古台派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证实被告人归案情况，有自首情节。
3、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人无违法犯罪记录。
4、常住人口基本信息证实被告人系具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。
5、阿巴嘎旗公安局现场情况说明证实因现场没有痕迹和作案工具，无勘验价值故没有进行现场勘验。
6、阿巴嘎旗医院诊断处理意见书证实被害人于某受伤情况。
7、阿巴嘎旗公安局行政处罚决定书证实阿巴嘎旗公安局对被告人作出了行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚。
8、收条一份证实2016年9月3日于某收过韩的4000.00元，并表示以后没有任何关系。
9、2017年2月9日在公安机关于某出具的活页材料一张证实被害人于某申请过不作伤情鉴定的情况。
10、被害人于某陈述证实因于某去韩敏家拿走了一块自己的石头的事，2017年1月10日晚上18时许，在别力古台镇白音德力格尔小区大门西侧，韩的儿子龙龙拳打脚踢了于某的头部，之后于某报警，于某与韩敏一起生活过。
11、证人冯某证言证实2017年1月10日下午，冯某将于某去家拿石头后发生争执的事情告知其弟弟冯某，冯某到家里发现于某走后，未进家，之后冯某听弟弟冯某说把于某打了，就陪冯某去派出所自首。
12、被告人的供述与辩解证实被害人于某和被告人的母亲韩处过男女关系，后来分开后于某老找韩敏闹事，2017年1月10日18时许，因于某去其家里的事，在白音德力格尔小区西侧被告人冯丽龙找到于某后，二人互相争吵，并厮打起来，被告人冯丽龙拳打脚踢了于某的头部和脸部，之后和冯某一起到派出所自首。
13、阿巴嘎旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定[2017]005号，被鉴定人于某左头部硬膜下血肿应评定为轻伤一级。
14、伤情照片证实被告人手指受伤情况。
15、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人冯丽龙的家属与被害人于某自愿达成了赔偿协议并取得了被害人于某的谅解。
以上事实经过举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人目无国法，故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪。案件事实清楚，证据确凿、公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节及部分支付医疗费的可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。与被害人于某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长许燕凌
审判员王宏亮
人民陪审员任秀兰
二0一七年十月九日
书记员佐拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2522刑初48号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人冯某，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌故意伤害，于2017年2月7日被阿巴嘎旗公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被阿巴嘎旗公安局取保候审。2017年9月30日，经本院决定逮捕，现羁押于阿巴嘎旗看守所。辩护人周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被害人于某的委托代理人乌日木呼、南丁其其格，被告人冯丽龙及其辩护人周晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年1月10日18时许，在阿巴嘎旗别力古台镇白音德力格尔小区门口西侧，因被害人于某去被告人母亲家的事儿，被告人殴打了被害人于某。经鉴定被害人于某头部的伤情达到轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证；2、证人冯某的证言；3、被害人于某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.阿巴嘎旗公安局关于被害人伤情的鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人故意对被害人于某实施伤害行为，导致被害人于某的伤情达到轻伤一级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庭审中表示认罪悔罪，称两家之间一直存在一些矛盾，接到姐姐冯某电话后，因喝酒一时冲动打伤了被害人。支付了被害人在锡盟医院住院期间的所有费用，将积极赔偿被害人的损失。被告人的辩护人辩称，1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有自首情节，可从轻处罚。2、被害人于某与被告人的母亲共同生活过，之后双方经常发生纠纷，该案的引发本案中被害人具有明显过错，可酌情减轻被告人的刑罚。3、被告人的主观恶性不严重，属于临时犯罪起意，被告人社会危害性小，并不是蓄意伤害被害人，而是因被害人滋扰其家庭，骚扰其母亲的行为激怒了被告人，致使被告人丧失了理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了伤害被害人的行为。4、事发后，被告人支付了被害人在锡盟医院住院期间的所有费用，并对被害人悉心照料，被告人有积极的赔偿意愿，但被害人的诉求过高难以履行。5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，庭审中认罪态度好。综上，应判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人的姐姐冯某给被告人打电话，称被害人于某来其母亲韩敏家，冯某与于某发生争执。被告人得知后便打电话找被害人于某理论，二人在阿巴嘎旗别力古台镇白音德力格尔小区门口西侧见面，双方发生争执继而互相厮打，在厮打过程中，被告人将被害人于某打伤。经阿巴嘎旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人于某左头部硬膜下血肿应评定为轻伤一级。另查明，事发后，被告人支付了被害人于某部分医疗费。庭审后经协商，双方自愿达成赔偿协议，被害人于某对被告人的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局别力古台派出所受案登记表及呈请转刑事案件报告书证实被害人于某报案的经过及立案情况。2、阿巴嘎旗公安局别力古台派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证实被告人归案情况，有自首情节。3、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人无违法犯罪记录。4、常住人口基本信息证实被告人系具备刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人。5、阿巴嘎旗公安局现场情况说明证实因现场没有痕迹和作案工具，无勘验价值故没有进行现场勘验。6、阿巴嘎旗医院诊断处理意见书证实被害人于某受伤情况。7、阿巴嘎旗公安局行政处罚决定书证实阿巴嘎旗公安局对被告人作出了行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚。8、收条一份证实2016年9月3日于某收过韩的4000.00元，并表示以后没有任何关系。9、2017年2月9日在公安机关于某出具的活页材料一张证实被害人于某申请过不作伤情鉴定的情况。10、被害人于某陈述证实因于某去韩敏家拿走了一块自己的石头的事，2017年1月10日晚上18时许，在别力古台镇白音德力格尔小区大门西侧，韩的儿子龙龙拳打脚踢了于某的头部，之后于某报警，于某与韩敏一起生活过。11、证人冯某证言证实2017年1月10日下午，冯某将于某去家拿石头后发生争执的事情告知其弟弟冯某，冯某到家里发现于某走后，未进家，之后冯某听弟弟冯某说把于某打了，就陪冯某去派出所自首。12、被告人的供述与辩解证实被害人于某和被告人的母亲韩处过男女关系，后来分开后于某老找韩敏闹事，2017年1月10日18时许，因于某去其家里的事，在白音德力格尔小区西侧被告人冯丽龙找到于某后，二人互相争吵，并厮打起来，被告人冯丽龙拳打脚踢了于某的头部和脸部，之后和冯某一起到派出所自首。13、阿巴嘎旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定[2017]005号，被鉴定人于某左头部硬膜下血肿应评定为轻伤一级。14、伤情照片证实被告人手指受伤情况。15、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人冯丽龙的家属与被害人于某自愿达成了赔偿协议并取得了被害人于某的谅解。以上事实经过举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人目无国法，故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪。案件事实清楚，证据确凿、公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节及部分支付医疗费的可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。与被害人于某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长许燕凌审判员王宏亮人民陪审员任秀兰二0一七年十月九日书记员佐拉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14134号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。
负责人：邓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，系分公司员工。
被告：邓哲，男，汉族，1983年10月10日出生，住杭州市下城区，
原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告邓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终168号
上诉人（原审被告）：姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：吕小琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：郑小兰，女，1980年5月29日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人姚是平、吕小琴因与被上诉人郑小兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚是平、吕小琴上诉称，两上诉人的户籍地虽为江西省玉山县，然自2015年8月起两上诉人便一直居住在上饶市信州区水南街，故两上诉人的经常居住地为上饶市信州区，根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地作为当事人的住所地。故此，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人居住地的上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1629号民事裁定，将本案依法移送上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人郑小兰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人在《借条》中对合同的履行地点没有约定，被上诉人郑小兰起诉要求上诉人姚是平、吕小琴归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西省玉山县为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省玉山县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁金捡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第376号
原告刘某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1981年8月4日出生，汉族。
原告刘某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谌江兴、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月10日办理结婚登记手续，婚后被告到原告家与原告共同生活。2012年农历2月2日生女孩刘大某，2014年农历3月26日生男孩刘小某。原、被告婚后因性格不和，时常因家庭琐事发生口角，亲友多次规劝，双方未能和好，矛盾日渐恶化，2014年4月开始两人正式分居生活。现在双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，女孩刘大某由被告抚养，男孩刘小某由原告抚养，共同财产共同分割。
被告曾某某辩称：被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月10日办理结婚登记手续，婚后被告入赘至原告家共同生活。2012年2月24日生女孩刘大某，2014年4月25日生男孩刘小某。婚后双方因家庭小事发生过矛盾，2015年正月被告在和原告争吵后带着儿子刘小某离开了原告家。被告的嫁妆有格力挂式空调一台、被子四床，原、被告婚后添置的共同财产有女士摩托车、康佳彩电、台式电脑各一台，没有共同债权、债务。上述财产现均在原告处。
上述事实，有原、被告双方的陈述、有原、被告及两个小孩的户籍证明、出生证明、原、被告的结婚证明复印件各一份及证人证言予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告刘某提出与被告曾某某离婚的请求，因未向法院提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且两个小孩均年幼，需要父母的共同照顾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年五月十一日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文：
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11929号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈汉辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈汉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈汉辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月15日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××90信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金26012元、利息4535.44元、滞纳金1534.78元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金26012元、利息4535.44元、滞纳金1534.78元，共计32082.22元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金26012元、利息4535.44元、滞纳金1534.78元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1200号
原告：黄垒，男，汉族，住安徽省凤台县杨村乡。
被告：周沙沙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄垒与被告周沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄垒于2018年3月14日向本院提出撤回对被告周沙沙起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄垒撤回对被告周沙沙的起诉。
案件受理费已减半收取183元，由原告黄垒负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖133号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：苏运只，男，1959年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月23日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额1500元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之五。现因被告未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告苏运只偿还原告借款本金1500元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与苏运只金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1273号
申请执行人钟蕾。
被执行人张永超。
本院在执行钟蕾与张永超民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1273号
申请执行人蒋其兴。
被执行人黄怀旺，1972年3月4日。
蒋其兴与黄怀旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄怀旺在银行存款人民币25950元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 宣 任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1273号原告芦明松诉被告李玲生、第三人上海勤发调味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出(2014)青民三（民）初字第2100号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告芦明松和被告李玲生之间签订的《转让协议》关于房屋租赁部分的内容无效；二、被告李玲生及第三人上海勤发调味食品有限公司应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇朱浦村外青松公路2599弄朱家525号的房屋及场地；三、被告李玲生应于判决生效之日起十日内支付原告芦明松自2013年6月30日起计算至2014年5月30日止的房屋使用费人民币36,666元。案件受理费876.60元，减半收取计438.30元，由被告负担。届期，被告李玲生及第三人上海勤发调味食品有限公司未履行义务。权利人芦明松于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人李玲生、上海勤发调味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月3日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海勤发调味食品有限公司注册在青浦区白鹤镇朱家村402号，现实际经营场所不明。本院于2015年6月17日张贴公告，责令被执行人于2015年6月24日前迁出位于上海市青浦区白鹤镇朱浦村外青松公路2599弄朱家525号的房屋及场地，但被执行人未履行腾退义务。目前未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2994号
原告：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：安徽明珠建设工程有限公司（以下简称“安徽明珠公司”），住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码为：9134010066292347XE。
法定代表人：赵兰杰。
委托诉讼代理人：候峰，该公司员工。
被告：于明果，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李文将与被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁向虎，被告安徽明珠公司的委托诉讼代理人候峰，被告于明果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文将向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款231780元。2、请求判令被告支付违约金按月息贰分五厘计算，息随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2014年9月5日签订了一份供销合同书，因被告承建涡阳县金色年华时代广场项目，原告向被告供应了143640元（2520张，每张57元）的模板，2014年9月5日被告出具143640元欠条一份。后因工地停工一年后复工，又向被告供应了100149元的模板（1914张，每张56.5元），被告于2016年11月23日付款20000元，出具了一张88140元的欠条。合同约定以收货人于明果签字为承建公司认可，自签订日期起60日内将所有货款全部结清。后经多次催要，被告一直未付货款。
被告安徽明珠公司辩称：1、原告诉讼主体错误，原告的起诉状，原告并没有直接与我公司发生关系；2、原告的诉讼请求没有依据，货款231780元及违约金没有依据；3、原告主张供货的数量与事实不符，具体由被告于明果陈述。
被告于明果辩称：原告给我们工地送货，利息不存在，给我送货的时候，板子每张比市场价贵7元，第一部分143640元我们承认，但是原告另供货10841是没有依据的，如果有，我或者公司签字我们认可，材料送达工地也有监控。这个工地停工了1年7个月，2014年11月1日左右开工，到2015年5月底停工了。到2016年11月23日又开工了，原先李文将的款都是我支付的，至从2016年11月23日李文将跟安徽明珠有关系，这个款项直接金色年华项目部支付，2016年11月23日项目部付给李文将两万元，后来李文将向项目部要钱，项目部称等工程完工后才给付，李文将最后还与项目部人员发生争执，后来就起诉了。最后我们跟李文将调解，想将李文将的81000元一次性付清。李文将就一直不出来，不想调解。这里有个付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告安徽明珠公司、于明果对原告李文将提交的供销合同书，2014年9月5日的欠条一份，2016年11月23日欠条一份，承诺书，工程款和农民工工资支付情况排查表和照片3张及被告安徽明珠公司于2017年7月17日向霍邱县人民法院提出的管辖权异议的申请书持有异议，本院经审查认为，供销合同书加盖有被告安徽明珠公司金色年华项目部印章，合同效力本院予以确认；2014年9月5日欠条对货物名称、单价、数量及总货款作详细记载，其证据效力本院予以认定；2016年11月23日被告于明果出具的88140欠条结合其他证据本院认定是2014年9月5日欠条还款之后承继而来；承诺书的证据效力本院予以认定；工程款和农民工工资支付情况排查表和照片3张，证明目的本院予以认定；管辖权异议申请书，证据效力本院予以认定。原告对被告于明果提交的含有还款情况的欠条，原告李文将给被告明珠公司的法定代表人赵兰杰发送的短信消息，于明果汇款小票一张及项目施工日志，持有异议。经鉴定，该份欠条上半部分记载内容为复印件，下半部分记载的还款内容为原件，还款情况结合短信内容，本院对该欠条的证据效力予以确认；被告提交的短信内容系李文将哥哥李文华向被告安徽明珠公司法人代表赵兰杰所发出的催要该公司欠李文将143640元货款情况，证明效力结合其他证据，予以认定；汇款小票不能证明康素英是被告李文将家属，项目施工日志达不到被告证明目的。
被告安徽明珠公司、于明果对南京东南司法鉴定中（2017）文司鉴字第852号司法鉴定意见书持有异议，本院认为该鉴定文书证据效力应予部分认定，即欠条上记载的还款情况系原件。
本院经审理查明的事实：原告李文将与被告安徽明珠公司金色年华时尚广场项目部于2014年9月5日签订了一份供销合同书，因被告承建涡阳县金色年华时尚广场项目，原告向被告供应了143640元（2520张，每张57元）的模板，2014年9月5日被告出具143640元欠条一份。经原告催要，被告支付部分货款后，于2016年11月23日对下欠货款881400元另立一份欠条给原告。
合同约定，自合同签订之日起60日内将所有货物全部结清，被告逾期付款时，货物进场当日起计算按总货物款的日千分之二计息或每张模板每天0.5元，方木每根每天0.2元向原告支付逾期违约金，息随本清。
本院认为，被告安徽明珠公司金色年华时尚广场项目部给原告李文将出具88140欠条，即是对债务的确认和承担，被告安徽明珠公司对此应承担还款责任，同时被告逾期付款还应向原告承担违约责任。被告于明果在欠条上欠款人处签名，系债务的加入，应和被告安徽明珠公司一并承担还款责任。原、被告双方对利息的约定及原告请求的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果给付原告李文将货款88140元及违约金（从2014年11月10日开始计算违约金，月利率按2%计算，至货款清偿之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李文将的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，减半收取3295.5元，由原告李文将负担1853.5元，被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担1442元；鉴定费3800元，由被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2994号
原告：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码为：9134010066292347XE。
法定代表人：赵兰杰。
被告：于明果，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李文将与被告安徽明珠建设工程有限公司、于明果凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告李文将诉称：原告与被告于2014年9月5日签订了一份供销合同书，因被告承建涡阳县金色年华时代广场项目，原告向被告供应了143640元（2520张，每张57元）的模板，2014年9月5日被告出具143640元欠条一份。后因工地停工一年后复工，又向被告供应了100149元的模板（1914张，每张56.5元），被告于2016年11月23日付款20000元，出具了一张88140元的欠条。合同约定以收货人于明果签字为承建公司认可，自签订日期起60日内将所有货款全部结清。后经多次催要，被告一直未付货款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安徽明珠建设工程有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，同被告住所地人民法院管辖。”李文将诉安徽明珠建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，因被告安徽明珠建设工程有限公司住所地在阜阳市××区，因此，李文将应在被告住所地即阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。请贵院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以上两个人民法院对该案件均有管辖权。就本案而言，双方约定了由原告李文将户籍所在地人民法院管辖，该约定只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院应尊重当事人的选择，有约定的按约定确定管辖法院，没有约定的从法律规定。故被告安徽明珠建设工程有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安明珠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第601号
申请执行人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族，住灵宝市。
买受人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第494号、第629号民事判决书，于2015年10月12日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人姚慧平所有的位于灵宝市新华东路北侧金都花园2幢一单元2楼西房屋一套。2015年10月28日，贺万民以491050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市新华东路北侧金都花园2幢一单元2楼西房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人贺万民所有；财产权自本裁定送达买受人贺万民时起转移。
二、买受人贺万民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月六日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第601号
申请执行人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族。
被执行人姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族。
买受人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第494号、第629号民事判决书，于2015年10月12日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人姚慧平所有的位于灵宝市新华东路北侧金都花园2幢一单元2楼西房屋一套。2015年10月28日，贺万民以491050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市新华东路北侧金都花园2幢一单元2楼西房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人贺万民所有；财产权自本裁定送达买受人贺万民时起转移。
二、买受人贺万民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月六日
书记员 潘卫星
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2826号
原告丁继君。
被告钱贵。
原告丁继君与被告钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告丁继君于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁继君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁继君撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丁继君负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1460号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：王学磊，男，1987年8月2日出生，汉族，工人，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告王学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏、被告王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求王学磊给付物业费786元，滞纳金20元，共计806元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与王学磊系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为王学磊提供物业服务，现王学磊拖欠物业费786元，应缴纳滞纳金20元，经多次催要未果。
被告王学磊辩称，被答辩人没有物业管理资质，收取费用，没有履行收费后的各项服务，业主入住的小区没有工程验收，入住的楼内部及楼外处没有消防设施、没有封闭小区，属于不合规的国家住宅建筑，建筑群不符合国家相关规定，国家相关部门没有通过验收，是不合格产品，因此谈不上物业费上交问题。入住业主们购房8、9年手里面购房收据还是政府打的“白条”。被答辩人的物业服务没有完全履行。根据黑河市城区房屋物业管理服务收费暂行办法黑市政办字[2001]68号文件，被答辩人物业费收取每平0.5元的标准按文件规定应属3级标准。按照国家2016年出台的物业法收费标准，三级收费标准有（一）小区基本要求；（二）必要的公共秩序维护；（三）保洁服务规定。被答辩人在履行时没有完全履行义务，对广大业主来说缴费没有得到相应服务。失去公平合理的原则，因此被答辩人违约在先，严重违反《合同法》和《物业管理条例》。请求法院驳回原告诉讼请求，并将已经收缴的费用退还业主。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质。王学磊异议称，工商局发证时间是2016年7月，成立时间是2014年3月10日，我们2014年就开始交物业费，之前收的物业费是强行收取的，不缴纳物业费不给钥匙，之前缴纳的物业费应该退回；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元。王学磊异议称今年换更的执照我们不认可，在没有资质的时候收取费用是否合法，通过什么渠道拿到的装修钥匙，我们没有签过书面合同。2015年3月20日已经没有效力了，物业公司现在要收取的是2016年的物业费，我们2016年没有签订合同。3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。王学磊异议称，为什么有合同自然延续的说法，如果可以延续那不用交钱就可以延续享受服务。楼道一月扫一次也能算服务了吗。现在单元门坏了，也没人给修。维修记录2014年、2015年记录没有那么多，2016年、2017年却有那么多记录，怀疑造假。维修记录没有我的签字，应该由业主签字承认他们维修过，没有签字不能承认维修过。是售楼处替我签的物业合同，我现在想解除售楼处替我签订的合同。
被告王学磊为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
照片一组及文件证实小区不是绿化是杂草，在小区施工，外观墙砖掉后用石灰抹的，服务不到位，影响业主出行安全，造成了空气污染。五大连池风景区泰安物业管理有限公司异议称，照片里面反应的问题不是物业公司的事，和原告主张的物业费用没有关系。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告王学磊提交的证据照片一组及文件本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，丽都花园售楼处与五大连池风景区泰安物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对五大连池风景区林泉雅居小区进行物业管理。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对王学磊位于五大连池风景区林泉雅居小区16号楼1单元301室建筑面积130.98平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费786元，王学磊认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司违约在先，没有按照《物业管理条例》执行，只同意给付物业管理服务费200元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与王学磊签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对王学磊的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，王学磊应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求王学磊给付滞纳金20元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告王学磊于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费785.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志娥，女，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王世发，男，1951年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，系汪志娥丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市莺河二库工程管理局，住所地湖北省宜城市板桥店镇上湾村9组。
法定代表人：周子群，该局局长。
再审申请人汪志娥因与被申请人宜城市莺河二库工程管理局（以下简称莺河二库管理局）社会保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪志娥申请再审称，（一）申请人与莺河二库管理局之间形成事实劳动关系，莺河二库管理局辩称汪志娥不符合文件规定的条件是逃避法定职责；（二）原裁定适用法律确有错误，本案案由应当为民事侵权赔偿，应适用《中华人民发共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》；（三）违反法律规定剥夺申请人辩论权利，故意违法拖延办案。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，1995年3月，汪志娥的丈夫王世发与莺河二库管理局签订了《宜城市莺河二库管理局水面养殖租赁承包经营合同书》。依据合同约定，王世发在承包期间必须安置莺河二库管理局的15名职工进去工作。王世发要求将自己的妻子汪志娥安排进去，莺河二库管理局同意，但双方约定汪志娥的工资、福利待遇均由王世发解决。2009年5月13日，汪志娥向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求莺河二库管理局按单位临时工同等待遇支付汪志娥工资及福利待遇，并办理社会强制保险。因宜城市劳动争议仲裁委员会没有支持其仲裁请求，汪志娥于2009年5月24日起诉至湖北省宜城市人民法院，后经湖北省宜城市人民法院主持调解，汪志娥与莺河二库管理局于2009年12月4日达成协议，协议主要内容为：……汪志娥自愿放弃诉讼请求，今后不再因劳动争议及相关待遇与莺河二库管理局发生纠纷。2015年5月4日，汪志娥因要求莺河二库管理局为其补办“家属工”养老保险向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁受理范围为由，作出了宜劳仲裁字[2015]第6号不予受理的案件通知书。2015年5月8日，汪志娥再次诉至法院。
2015年10月22日，湖北省宜城市人民法院作出（2015）鄂宜城民一初字第00121号民事裁定：驳回汪志娥的起诉。汪志娥不服，提起上诉。2016年3月17日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终134号民事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，首先，关于汪世娥主张原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。其一，汪世娥主张的“家属工”养老保险系国家为了解决特定时期与用人单位形成特殊用工关系的人员养老保险待遇问题出台的一项政策性规定，该项政策具有浓厚的政府主导性和地域性色彩，不属于我国现行劳动法律法规所涵盖的社会保险制度。其二，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质。因此原裁定认定汪志娥要求莺河二库管理局补缴养老保险及赔偿损失的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围并无不当，汪世娥的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于汪世娥主张原裁定适用法律错误的问题。本院认为，本案系汪世娥基于认为其与莺河二库管理局存在事实劳动关系而提出要求莺河二库管理局为其补办养老保险等诉讼请求，原判决据此认定本案案由为社会保险纠纷并无不当，汪世娥主张本案案由应认定为侵权责任纠纷没有事实和法律的依据，本院不予支持。
再次，关于汪世娥主张违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审法院对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。汪世娥主张二审法院应当开庭审理而未开庭审理，剥夺其辩论权利，但未能提供充分有效的证据证明本案符合应当开庭审理的情形，故其主张二审法院剥夺其辩论权利，本院不予支持。
最后，关于汪志娥主张二审法院超审限审理的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的十三项事由，汪志娥的此项主张不属于该范围，非再审申请的法定事由，因此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪志娥的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 静