wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8071号
原告：临沂市亿邦网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区华强科技城3602号，统一社会信用代码：××。
法定代表人：杜广乾，经理。
委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂第二十二中学，住所地临沂市罗庄区沂河路60号，组织机构代码××。
法定代表人：李波，校长。
原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告临沂第二十二中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市亿邦网络科技有限公司的委托诉讼诉讼代理人高存雷、周翠翠到庭参加诉讼，被告临沂第二十二中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市亿邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款利息及违约金共计78848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原被告双方就罗庄区教育局下属学校教学多媒体采购及安装项目建设事宜签订了《采购经济合同》。合同主要内容：一.多媒体设备的安装和调试，合同总金额为320060元；二.多媒体教室设备安装调试后，并经教委验收合格，首付50%，余款每月按0.8%利息计算，2011年2月23日前付总款的25%，余款2011年8月23日前全部付清；三.整机保修三年，费用由原告自理。四.被告如不能按期支付货款，每拖延一天，须向原告每天交纳合同总造价的2‰作为补偿金。五.本合同争议协商解决不成时，向临沂市兰山区人民法院起诉解决。合同签订后，原告按合同约定履行完毕，被告未按合同约定如期支付货款及利息。自2011年8月23日起应向原告支付每天按合同总造价2‰的补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决支持原告诉求。
被告临沂第二十二中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，原告临沂市亿邦网络科技有限公司作为乙方与被告临沂第二十二中学作为甲方签订临沂市采购合同书一份，约定乙方为甲方安装和调试多媒体设备，合同金额为320060元，双方约定多媒体教室设备安装调试后，经教委验收合格首付50%，余款每月按0.8%利息计算，2011年2月23日前付总款25%，余款2011年8月23日前全部付清。同时合同还约定了违约责任：自合同签订之日起7个工作日部分工程完成，每拖延一天，乙方须向甲方交纳合同总价的2‰作为补偿；如因甲方原因，导致设备无法按期完成调试运行，甲方应承担全部责任；如不能按期支付货款，每拖延一天，甲方须向乙方每天交纳合同总造价的2‰作为补偿金；原、被告均在合同书中签字盖章。2010年10月13日，经原、被告共同验收确认，原告提供的设备等符合采购合同要求，并安装调试完毕，运行正常，原告提交临沂第二十二中学验收单一份予以证实。对上述事实，本院予以确认。原告提交银行打款凭证两份、明细分类帐一份、利息及违约金明细一份，证明临沂第二十二中学于2010年11月15日付款150，000元、2011年12月24日付款100，000元、2013年12月27日付款30，000元、2015年12月1日付款40，060元，截至2015年12月1日，合同金额320，060元已全部付清。原告主张根据合同对货物利息、违约金的约定及被告临沂第二十二中学实际付款时间计算至2015年11月24日，被告临沂第二十二中学尚欠原告临沂市亿邦网络科技有限公司利息38，848元；至2015年12月1日被告共欠原告违约金998，587元，现原告临沂市亿邦网络科技有限公司仅向被告临沂第二十二中学主张利息38，848及违约金40，000元。
本院认为，原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告临沂第二十二中学签订的采购合同书系双方真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。在合同书中，明确约定验收合格后首付50%，余款每月按0.8%利息计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。合同书中双方约定如未按约定期限付款，每拖延一天，按合同总造价的2‰作为补偿金，该补偿金超出法律规定。原、被告双方已约定了利息，该利息应为被告未按合同付款给原告造成的实际损失，双方约定的补偿金远远超过了原告损失即利息的百分之三十，因此原告要求的违约金应以利息的百分之三十计算为宜。
综上所述，原告临沂市亿邦网络科技有限公司要求被告临沂第二十二中学支付利息38，848元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金40000元，超出法律规定，本院支持原告利息损失的30%即11，654元。临沂第二十二中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂第二十二中学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告临沂市亿邦网络科技有限公司利息38848元。
二、被告临沂第二十二中学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告临沂市亿邦网络科技有限公司违约金11654元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元减半收取886元，由原告临沂市亿邦网络科技有限公司负担318元，被告临沂第二十二中学负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1771元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月十八日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8071号
原告：临沂市亿邦网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杜广乾，经理。
委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂第二十二中学，住所地临沂市罗庄区沂河路**号。
法定代表人：李波，校长。
原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告临沂第二十二中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市亿邦网络科技有限公司的委托诉讼诉讼代理人高存雷、周翠翠到庭参加诉讼，被告临沂第二十二中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市亿邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款利息及违约金共计78848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原被告双方就罗庄区教育局下属学校教学多媒体采购及安装项目建设事宜签订了《采购经济合同》。合同主要内容：一.多媒体设备的安装和调试，合同总金额为320060元；二.多媒体教室设备安装调试后，并经教委验收合格，首付50%，余款每月按0.8%利息计算，2011年2月23日前付总款的25%，余款2011年8月23日前全部付清；三.整机保修三年，费用由原告自理。四.被告如不能按期支付货款，每拖延一天，须向原告每天交纳合同总造价的2‰作为补偿金。五.本合同争议协商解决不成时，向临沂市兰山区人民法院起诉解决。合同签订后，原告按合同约定履行完毕，被告未按合同约定如期支付货款及利息。自2011年8月23日起应向原告支付每天按合同总造价2‰的补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决支持原告诉求。
被告临沂第二十二中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，原告临沂市亿邦网络科技有限公司作为乙方与被告临沂第二十二中学作为甲方签订临沂市采购合同书一份，约定乙方为甲方安装和调试多媒体设备，合同金额为320060元，双方约定多媒体教室设备安装调试后，经教委验收合格首付50%，余款每月按0.8%利息计算，2011年2月23日前付总款25%，余款2011年8月23日前全部付清。同时合同还约定了违约责任：自合同签订之日起7个工作日部分工程完成，每拖延一天，乙方须向甲方交纳合同总价的2‰作为补偿；如因甲方原因，导致设备无法按期完成调试运行，甲方应承担全部责任；如不能按期支付货款，每拖延一天，甲方须向乙方每天交纳合同总造价的2‰作为补偿金；原、被告均在合同书中签字盖章。2010年10月13日，经原、被告共同验收确认，原告提供的设备等符合采购合同要求，并安装调试完毕，运行正常，原告提交临沂第二十二中学验收单一份予以证实。对上述事实，本院予以确认。原告提交银行打款凭证两份、明细分类帐一份、利息及违约金明细一份，证明临沂第二十二中学于2010年11月15日付款150，000元、2011年12月24日付款100，000元、2013年12月27日付款30，000元、2015年12月1日付款40，060元，截至2015年12月1日，合同金额320，060元已全部付清。原告主张根据合同对货物利息、违约金的约定及被告临沂第二十二中学实际付款时间计算至2015年11月24日，被告临沂第二十二中学尚欠原告临沂市亿邦网络科技有限公司利息38，848元；至2015年12月1日被告共欠原告违约金998，587元，现原告临沂市亿邦网络科技有限公司仅向被告临沂第二十二中学主张利息38，848及违约金40，000元。
本院认为，原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告临沂第二十二中学签订的采购合同书系双方真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。在合同书中，明确约定验收合格后首付50%，余款每月按0.8%利息计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。合同书中双方约定如未按约定期限付款，每拖延一天，按合同总造价的2‰作为补偿金，该补偿金超出法律规定。原、被告双方已约定了利息，该利息应为被告未按合同付款给原告造成的实际损失，双方约定的补偿金远远超过了原告损失即利息的百分之三十，因此原告要求的违约金应以利息的百分之三十计算为宜。
综上所述，原告临沂市亿邦网络科技有限公司要求被告临沂第二十二中学支付利息38，848元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金40000元，超出法律规定，本院支持原告利息损失的30%即11，654元。临沂第二十二中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂第二十二中学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告临沂市亿邦网络科技有限公司利息38848元。
二、被告临沂第二十二中学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告临沂市亿邦网络科技有限公司违约金11654元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元减半收取886元，由原告临沂市亿邦网络科技有限公司负担318元，被告临沂第二十二中学负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1771元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月十八日
书记员 张樱婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初180号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年3月17日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）179号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人刘某甲与其妻驾驶电动三轮车沿雪驰路由西向东行驶，途径邯山区一中北门时，发现酒后坐在路边休息的被害人赵某手机放在身边地上，刘某甲遂下车返回，趁被害人赵某醉酒意识模糊之际，将赵某三星S8手机盗走。后邯山区一中学生祝鹏光（未成年，另作处理）路过此地，与被害人赵某沟通并以赵某朋友的名义与刘某甲联系，在约定的地点，刘某甲将手机交给祝鹏光，但祝鹏光未将手机归还失主赵某，而据为己有。经邯山区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币5009元。
2017年5月31日，被告人刘某甲被邯山区公安机关抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处，建议判处被告人刘某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有、被告人刘某甲供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、抓获经过、天网监控截图、调取通话记录、被害人手机发票、转账红包记录、谅解书、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解、依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨月伦。代理权限：特别授权代理。
被告：施国庆。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告施国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人胡思惠、被告施国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施国庆偿还原告借款本金29999.5元及计算至2016年5月27日的利息4344.41元，之后的利息按日万分之五计算，直至本息全部清偿为止；2.本案诉讼费用由被告施国庆承担。事实与理由：2012年7月2日，被告施国庆向原告申请准贷记卡，被告施国庆在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为××、授信额度为30000元的准贷记卡。合约第四条规定：“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”在透支期限60天内透支利息按照日利率万分之三点五计收利息，执行优惠利率，透支期限60天后按利率万分之五计收利息。然而被告在用卡期间，被告施国庆却未按时履行还款义务，截止2016年5月27日，被告施国庆尚欠原告本金29999.5元，利息4344.41元。
被告施国庆当庭口头辩称，其向原告申请办理准贷记卡是事实，拿到该卡后至今，该卡一直由表弟使用，如果其表弟实在拿不出钱来偿还本案借款，其愿意来偿还，但现在暂无能力偿还。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及其身份证各一份，以证明原告的主体适格；
2.被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3.贷款申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡准贷记卡收费标准一份，以证明被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定，包括用款权利、还款义务、违约责任等规定；
4.查看卡信息一份，以证明被告使用准贷记卡的基本情况；
5.账户明细复印一份，以证明被告未按时履行还款义务。
经质证被告施国庆对上述证据材料均无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的五组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：2012年7月2日，被告施国庆向原告农业通海支行申请领用金穗准贷记卡，被告按原告要求填写了申请表，并按原告要求提了其身份证复印件予以保存。原告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称合约）的下方签字，该合约主要约定：1.原告有权决定是否向被告发放准贷记卡，并核定被告的信用额度；2.被告凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认，在自助机具上支出业务时，须凭密码，在特约商户联机办理消费支付业务时，须与原告约定是否使用密码，凡密码相符的交易均视为被告本人或本人授权的合法交易，原告依据密码为被告办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证；3.被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；5.原告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支利息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格，有权从被告在中国农业银行开立存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不于律师费、诉讼费）均由被告承担。
2012年10月11日，原告向被告施国庆发放了卡号为××的准贷记卡，授信额度为30000元。2015年7月25日以前，被告施国庆在使用该准贷记卡所消费、取现的款项及利息均已依约偿还原告。2015年7月25日，被告施国庆使用该卡取现29999.5元至今未归还。
本院认为，原告与施国庆签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已将借款本金29999.5元交付借款人施国庆，施国庆应依约向原告偿还借款本息。现借款逾期，施国庆未偿还原告借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告施国庆偿还借款本金29999.5元及按日万分之五的利率计算自2015年7月25日起至款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施国庆于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币29999.5元及自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息，利息按日利率万分之五计算，利随本清。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一六年十月十一日
书记员 王灿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1203号
原告：吴正军，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙良琪，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：葛艳霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴正军与被告孙良琪、葛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正军的委托诉讼代理人刘阳、孙良琪到庭参加诉讼，被告葛艳霞经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴正军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙良琪、葛艳霞共同向原告偿还12万元借款，并自2015年7月31日起按年利率6%向原告支付利息，直至结清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，孙良琪以资金周转为由向吴正军要求借款，同日吴正军通过网上银行给付了20万元给孙良琪，此后，孙良琪归还部分借款并重新出具了借条,借款到期后，吴正军多次向孙良琪催讨,孙良琪先后偿还借款3万元,便未再偿还借款。
孙良琪对借款金额无异议、但提出葛艳霞对本笔借款不知情,借款用于自己在上海赌博,本案债务与葛艳霞无关。
葛艳霞未作答辩，亦未举出证据。
吴正军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴正军身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、孙良琪、葛艳霞户籍证明，以证明被告的主体资格；3、网上电子银行回单，以证明原告已向被告提供了借款，双方自原告提供借款之日起成立借贷关系；4、借条，以证明被告孙良琪以借条的形式确认了双方的借贷关系，被告应当按照约定归还原告的款项；5、结婚、离婚登记审查处理表，以证明原告主张的借款发生在两被告婚姻期间内，两被告应当共同偿还原告的借款；6、民事裁定书，以证明原告向被告主张归还借款以及被告归还借款1万元的事实。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴正军与孙良琪系朋友关系，2014年4月26日，孙良琪以资金周转为由向吴正军要求借款，同日吴正军通过网上银行给付了20万元给孙良琪，孙良琪向吴正军出具了借条，此后，孙良琪归还借款5万元并重新出具了借条,借条内容为：“借条今借到吴正军现金人民币壹拾伍万元整，约定于二○一五年七月三十日归还。借款人：孙良琪2015年2月14日”。后吴正军多次向孙良琪催讨,孙良琪先后偿还借款3万元,便未再偿还借款，吴正军遂起诉来院要求判如所请。
另查明，孙良琪、葛艳霞于2007年2月25日进行结婚登记，2016年11月18日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孙良琪向吴正军借款，双方之间形成民间借贷法律关系。孙良琪逾期未履行还款义务，应承担及时还款的违约责任。孙良琪辩称葛艳霞对借款不知情,借款用于自己个人在上海赌博,本案债务与葛艳霞无关。本院认为，本案借款均发生于孙良琪与葛艳霞夫妻关系存续期间，孙良琪并未就夫妻分居生活及借款全是用于赌博举证，同时庭审查明，孙良琪借款系以借款给他人为名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，孙良琪对外所负的债务，属孙良琪、葛艳霞共同债务，孙良琪、葛艳霞负有共同偿还的义务。吴正军诉请孙良琪、葛艳霞归还借款12万元并从2015年7月31日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。葛艳霞经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良琪、葛艳霞于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴正军借款12万元并自2015年7月31日起按照年利率6%支付利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙良琪、葛艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1336号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，宁波市。
代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪经济开发区宏发汽配厂。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
代表人：邵建堂。
被执行人：邵建堂。
被执行人：邵建春。
被执行人：邵书珍。
被执行人：何琳。
被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：邵建堂。
被执行人：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈官飞。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区宏发汽配厂、邵建堂、邵建春、邵书珍、何琳、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市金冠铜制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邵建堂、邵建春、慈溪市金冠铜制品有限公司名下财产已由其他法院首封，我院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1336号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第111号
上诉人（原审被告）夏志梅，女，1969年11月18日出
生，汉族，哈尔滨延生护宝大药房有限公司总经理，现住哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区二期13栋2单元701室。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省建宁医药有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
上诉人夏志梅因与被上诉人赵辉合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理此案。上诉人夏志梅，被上诉人赵辉的委托代理人胡春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月8日，双方当事人签订《股份转让协议》，约定夏志梅将其在哈尔滨延生护宝大药房有限公司（以下简称延生护宝大药房）60%的股份作价30万元转让给赵辉。另约定协议签订后，赵辉付12万元作为筹建定金，夏志梅保证30个工作日内办理如下三项手续：1、将延生护宝大药房所属十个分支机构的药品经营许可证、工商执照变更为黑龙江省好医生医药连锁有限公司（以下简称好医生医药公司），法定代表人王华，并负责与其经营者签订加盟确认书，受让人与其签订加盟协议书；2、夏志梅确保提供好医生医药工商的药品经营许可证、工商营业执照、公章、财务章、法人名章、财务账册、纳税证明、开户许可等所有的相关手续；3、夏志梅同意并负责办理将延生护宝大药房变更为好医生医药公司，法定代表人为王华并推出总公司的经营管理。如夏志梅不能在30个工作日内办理完毕上述三项手续，返还定金12万元。同日，夏志梅向赵辉出具收条“收到受让人赵辉付好医生药房筹建费定金壹拾贰万元整人民币”，夏志梅以收款人身份在收条上签字确认。
赵辉诉至法院，要求夏志梅返还定金12万元。
原审判决认为，公民合法权益受法律保护。双方当事人签订的《股份转让协议》是真实意思表示，夏志梅将其在延生护宝大药房持有的60%股份作价30万元转让给赵辉，赵辉依约向夏志梅给付12万元筹建费，双方签订的协议中明确约定该笔筹建费的性质为定金，且夏志梅向赵辉出具了收条，夏志梅应依照与赵辉签订协议的约定在30个工作日内办理完毕延生护宝大药房变更为好医生医药公司相关的工商、税务以及企业名称变更手续。因夏志梅未按协议履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于赵辉要求返还12万元定金的请求，予以支持。原审判决：夏志梅于判决生效之日起十日内返还赵辉定金12万元。案件受理费2，700元由夏志梅负担。
宣判后，夏志梅不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，驳回赵辉的诉讼请求。理由是：一、办理医药行业的公司更名与普通公司更名不一样，需要产生费用。合同约定的12万元是办理公司变更手续时的筹建费，不是定金。二、针对公司变更，当事人双方经过多次商谈，花费了相关费用，初步手续办理完毕后，才签订了《股权转让协议书》。三、协议约定赵辉的爱人王华担任好医生医药公司的法定代表人，由于赵辉没有协调与其合作公司的关系，四川好医生药业集团有限公司不同意王华担任法定代表人，王华才要求夏志梅撤销办理变更企业的手续。四、企业变更中花费了很多费用应在筹建费中扣除。五、协议约定王华违约反悔担任法定代表人，定金归出让人所有。履行协议过程中，赵辉违约，责任不在夏志梅。
赵辉未提交书面答辩状，庭审中辩称，应驳回夏志梅的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明事实与原审相同，对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《股权转让协议》合法有效。协议签订后，赵辉依约给付夏志梅12万元作为筹建费，夏志梅负有按约定时间办理完毕公司变更手续的义务。截至本案起诉，夏志梅没有履行上述约定义务。根据协议约定，办理变更手续、确定法定代表人及与好医生医药公司签订加盟确认书等事项均由夏志梅负责办理，夏志梅主张没有办理变更登记的原因是由于好医生医药公司拒绝王华担任变更后公司的法定代表人导致，与约定不符，该上诉主张不能成立，本院不予支持。
协议约定，如王华反悔担任法定代表人的情况下，定金归夏志梅所有。夏志梅举示的王华与其均签有“同意撤销”字样的《企业名称变更核准通知书》，双方签字时间是2012年12月6日，该时间已经超过协议约定的办理期限，夏志梅违约在先，不足以证明未能如期办理变更手续的违约责任在于王华，故对于夏志梅此节上诉主张，本院亦不予支持。至于夏志梅主张，其办理变更手续花费的费用应在12万元中予以扣除，因夏志梅没有证据证明其花销的具体数额，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人夏志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王振宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9756号
原告孙小明，男，1987年4月27日出生，汉族，无业。
被告陕西春晖置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤锦路35路。
本院在审理原告孙小明与被告陕西春晖置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙小明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小明撤回起诉。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 李 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10534号
罪犯杨玉保，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）浔刑初字第176号刑事判决，认定被告人杨玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初37号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人陈文学，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省陇西县人。2007年4月24日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月28日刑满释放。2011年1月7日因盗窃被甘肃省定西市劳动劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年2月21日解除劳动教养。2013年6月4日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被漳县公安局取保候审。2017年4月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
被告人魏亚祥，男，汉族，1976年2月17日出生，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被漳县公安局取保候审。2017年4月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
被告人石进良，男，汉族，1991年11月1日出生，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被漳县公安局取保候审。2017年4月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈文学、魏亚祥、石进良涉嫌盗窃罪。于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人陈文学、魏亚祥、石进良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年3月29日上午10时许，被告人陈文学、石进良随同被告人魏亚祥来到漳县三岔镇狼儿山村漆上社贩卖苹果，见被害人强某家房檐下堆放有药材，并发现被害人家中无人，被告人陈文学、魏亚祥、石进良商量后盗走了其中部分药材，共计党参60斤、黄芪300斤，运至陇西县文峰镇药材市场出售，得赃款人民币1350元后三人挥霍。经鉴定，被盗药材共计价值人民币3600元。2017年4月6日，被告人陈文学、魏亚祥、石进良主动到漳县公安局投案。案发后，被告人陈文学、魏亚祥、石进良共同退赔被害人损失人民币4000元，取得了被害人谅解。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈文学、魏亚祥、石进良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文学、魏亚祥、石进良的行为应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：(1)被告人陈文学因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪时间不足五年。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定，被告人陈文学的行为构成累犯，应当从重处罚，并不得适用缓刑。(2)被告人陈文学、魏亚群、石进良系共同犯罪。(3)被告人陈文学具有自动投案的情形。被告人陈文学在自动投案后，隐瞒其前科情况，因其系累犯，直接影响定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。因此，不能认定为自首。(4)被告人魏亚祥、石进良均系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”(5)被告人陈文学、魏亚祥、石进良案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。(6)被告人陈文学、魏亚祥、石进良盗窃作案时盗窃了被害人家中部分药材，主观恶性相对较小。请法庭综合其它情节，对被告人量刑。
被告人陈文学辩解：起诉书指控属实。希望法庭能对我从轻处理，给我一个重新做人的机会，以后不再犯法。
被告人魏亚祥辩解：起诉书指控属实。请求从轻处理，以后不再犯法。
被告人石进良辩解：起诉书指控属实。我认罪，以后不再犯法。
经审理查明：2017年3月29日上午10时许，被告人陈文学、石进良随同被告人魏亚祥来到漳县三岔镇狼儿山村漆上社贩卖苹果，见被害人强某家房檐下堆放有药材，并发现被害人家中无人，被告人陈文学、魏亚祥、石进良商量后盗走了其中部分药材，共计党参60斤、黄芪300斤，运至陇西县文峰镇药材市场出售，得赃款人民币1350元后三人挥霍。经鉴定，被盗药材共计价值人民币3600元。2017年4月6日，被告人陈文学、魏亚祥、石进良主动到漳县公安局投案，被告人魏亚祥、石进良构成自首。案发后，被告人陈文学、魏亚祥、石进良共同退赔被害人损失人民币4000元，取得了被害人谅解。
对上述事实，被告人陈文学、魏亚祥、石进良在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文学、魏亚祥、石进良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈文学、魏亚祥、石进良的行为应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1、被告人陈文学的行为构成累犯，应当从重处罚。2、被告人陈文学、魏亚群、石进良系共同犯罪。3、被告人陈文学在自动投案后，隐瞒其前科情况，不能认定为自首。4、被告人魏亚祥、石进良均系自首，可从轻处罚。5、被告人陈文学、魏亚祥、石进良案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈文学犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后五日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人魏亚祥犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后五日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人石进良犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后五日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪青阳
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）郑执复字第26号
申请复议人海荣香，女，1974年4月22日出生，汉族。
申请复议人因不服郑州市金水区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）金执字第217号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人海荣香认为，关于本案的执行，我不存在妨害民事诉讼的行为，因此，金水区法院对我实施司法拘留错误，请求贵院依法撤销（2014）金执字第217号拘留决定书。
经审查，本院认为，张宇申请执行海荣香、胡庆峰民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年12月20日立案执行，并于2014年3月21日向其特别授权代理人张高峰送达了执行通知书。执行过程中，执行法院于2014年7月2日向海荣香送达了（2014）金执字第217-1号执行裁定书和（2014）金执字第217号公告，裁定：“限被执行人胡庆峰、海荣香于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖胡庆峰名下位于郑州市金水路108号院1号楼20号的房产一套（产权证号：02010537**）。”并公告责令胡庆峰、海荣香夫妻二人于2014年7月14日前迁出上述房屋，但申请复议人海荣香至今没有按照上述裁定和公告的指令履行自己的义务，此举已构成对民事执行程序的妨害，执行法院对其采取拘留措施并无不当。（2014）金执字第217号拘留决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回海荣香的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月二十六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第142号
原告（反诉被告）漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告（反诉原告）洪汉生，男，1958年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）漳浦国福混凝土有限公司（以下简称国福公司）诉被告（反诉原告）洪汉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国福公司的委托代理人王坤田、被告（反诉原告）洪汉生及其委托代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国福公司诉称，2012年6月间，被告洪汉生因承建漳浦县盘陀中心学校宿舍楼所需与原告国福公司口头订立混凝土购销合同，同年6月26日原告国福公司依被告洪汉生的要求，向其提供规格为C25的水泥混凝土44立方米，货款为人民币14520元，经原告多次催讨，被告洪汉生至今仍未支付原告国福公司货款。请求判令被告洪汉生支付原告国福公司水泥混凝土价款人民币14520元，并支付自2012年6月26日起至偿还货款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告洪汉生辩称，被告洪汉生向原告国福公司购买水泥混凝土，尚欠原告国福公司货款人民币14520元属实，但因原告国福公司未继续向被告提供水泥混凝土，造成被告经济损失人民币十多万元，请求驳回原告国福公司的讼诉请求。
反诉原告洪汉生诉称，2012年6月间，反诉原告洪汉生因承建漳浦县盘陀中心学校宿舍楼所需与反诉被告国福公司口头订立混凝土购销合同，同年6月26日反诉被告国福公司向反诉原告洪汉生承建的工地运送5车C25规格的水泥混凝土后，因反诉被告急需运送水泥混凝土到其他工地而停止向反诉原告工地运送水泥混凝土，造成反诉原告洪汉生在建工地停工待料一个多月，造成反诉原告洪汉生材料损失、窝工工资损失等损失人民币30000元，请求判令反诉被告国福公司赔偿反诉原告洪汉生经济损失人民币30000元。
反诉被告国福公司辩称，反诉原告洪汉生要求反诉被告国福公司运送五车水泥混凝土后，反诉原告洪汉生并没有要求反诉被告国福公司继续运送水泥混凝土，反诉被告国福公司水泥混凝土货源充足，不存在不向反诉原告洪汉生提供水泥混凝土的事实，请求驳回反诉原告洪汉生的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月间，被告洪汉生因承建漳浦县盘陀中心学校学生宿舍楼所需，与原告国福公司口头订立水混凝土购销合同。合同成立后，被告洪汉生于2012年6月26日向原告国福公司购买强度等级为C25的水泥混凝土44立方米，价款为人民币14520元。事后，原、被告双方在履行合同过程中发生纠纷，经原告国福公司多次催讨，被告洪汉生至今未能支付原告国福公司的上述货款。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告国福公司提供的送货单、对账单等证据在案为凭。经被告洪汉生质证后，被告洪汉生对原告提供的送货单、对账单的真实性均无异议，本院予以确认。反诉原告洪汉生提供的承建工地现照片、误工损失清单、工程合同协议书等证据，经反诉被告国福公司质证后，反诉被告国福公司认为反诉原告洪汉生提供的上述证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性，反诉原告洪汉生造成的损失与反诉被告国福公司无关。本院认为，反诉原告洪汉生提供的上述证据，从证据的内容看，不能证明反诉原告洪汉生因反诉被告国福公司违约行为造成其经济损失的主张。
本院认为，原告国福公司与被告洪汉生口头订立的水泥混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。合同订立后原告国福公司根据被告洪汉生的要求，向被告洪汉生交付水泥混凝土，因原、被告双方对支付水泥混凝土价款的时间约定不明确，被告洪汉生应当在收到原告国福公司交付的水泥混凝土的同时支付价款，因被告洪汉生至今尚未支付原告国福公司水泥混凝土价款，构成违约的事实，原告国福公司请求被告洪汉生偿还价款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告洪汉生辩解原告国福公司未能继续交付水泥混凝土造成其经济损失，应驳回原告国福公司的诉讼请求的意见，与法不符，不予采纳。反诉原告洪汉生提出反诉被告国福公司未能按合同约定交付水泥混凝土，构成违约的事实，应赔偿反诉原告的经济损失人民币30000元的意见，因反诉原告洪汉生未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，反诉原告的上述主张缺乏事实根据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪汉生应于本判决生效后十日内支付原告漳浦国福混凝土有限公司的水泥混凝土价款人民币14520元，并支付自2012年6月27日起至付清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回反诉原告洪汉生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币216元，反诉受理费人民币550元，合计人民币766元，适用简易程序减半收取为人民币383元，由被告洪汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2532民初380号
原告：李自华，男，1965年3月21日生，瑶族，住河口县，
委托诉讼代理人：李道芳（系李自华女儿），女，1989年4月30日出生，瑶族，住河口县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李永明，男，1960年5月7日生，瑶族，住河口县，
被告：李正常，男，1968年7月21日生，瑶族，住河口县，
被告：邓开恩，男，1976年5月11日生，瑶族，住河口县，
原告李自华与被告李永明、李正常、邓开恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李自华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告对原告位于丫口田土地（东：丫口小冲，南：小坡，西：大沟上半，北：芝麻河路下）的使用权停止侵权；2.请求法院判令被告清除土地上栽种的柠檬树（庭审中，原告放弃了该项诉讼请求）；3.请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失30000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系莲花滩地古白村二组的农民，并依法获取集体承包位于大丫口田一块，四至界限，东：丫口小冲、南：小坡、西：大沟上半、北：芝麻河路下。土地证上登记0.5亩，承包期限为1999年1月1日至2030年12月30日。2012年原告将位于大丫口地块的部分承包给瑶山乡的盘树常种植香蕉，2015年三被告曾多次与盘树常提出承包给其种植香蕉的土地是三被告的土地，致使盘树常与原告签订的合同于2016年9月5日解除，解除合同明确说明，地里的香蕉由甲方自己管理。2016年9月原告与盘树常解除合同后，三被告就相约去侵占原告在大丫口地块部分土地栽种管理，有的在地里种植柠檬树，盘树常种植的香蕉由原告管理，香蕉成熟后均被三被告出售，给原告造成香蕉收益损失30000余元。为维护原告的合法权益，向本院提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，对于《农村土地承包经营权证》上确定的土地承包经营权应依法予以保护。本案经过开庭审理，并组织原、被告双方及莲花滩乡地古白村党总支书记邓长安和地古白村二组组长李万辉到实地进行察看，并绘制了现场示意图。经查，原告所持《农村土地承包经营权证》上名为“大丫口田”的土地四至界限为：东至丫口小冲，南至小坡，西至大沟上半，北至芝麻河路下。三被告李永明、李正常、邓开恩使用的土地均无农村土地承包经营权证。原告与三被告土地界限争议主要集中在原告“大丫口田”地块的东至界限丫口小冲和北至界限芝麻河路下。原被告双方对丫口小冲和芝麻河路下的确切位置各执一词，同时，莲花滩乡地古白村党总支书记邓长安和地古白村二组组长李万辉对以上两个界限也无法确认。综上所述，因原告土地的东至界限和北至界限无法确定，导致被告对原告土地是否侵权无法确认，原、被告之间的争议地存在权属不清问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对权属不明的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李自华的起诉。
本案诉讼费280元（原告已预交），退还原告李自华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈抗强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00687号
原告鄢文斌。
委托代理人丁浩，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘鸿飞。
原告鄢文斌与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢文斌的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告刘鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄢文斌诉称，2014年12月4日，被告刘鸿飞因资金周转需要向原告鄢文斌借款人民币100000元，约定借款期限为3个月，定于2015年3月4日一次性还清，约定利息为月利率3%，被告刘鸿飞出具借条一份。2014年12月4日，原告鄢文斌将人民币100000元支付给被告刘鸿飞，被告刘鸿飞未在约定时间偿还本金，也未支付利息。原告鄢文斌多次催要未果，故原告鄢文斌诉至本院，请求：1、判令被告刘鸿飞偿还原告鄢文斌本金和利息人民币110000元；2、判令被告刘鸿飞支付原告鄢文斌逾期利息人民币12000元（按约定利息每月2%，自2015年5月4日起计算至本案实际判决生效之日止，暂定6个月利息）；3、判令被告刘鸿飞承担本案的全部诉讼费用。
被告刘鸿飞未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告刘鸿飞向原告鄢文斌出具借条一张，写明“本人因资金周转事由，向鄢文斌借款（RMB：￥100000），人民币大写：壹拾万元整，本人定于2015年3月4日一次性还清”，由被告刘鸿飞在该借条上签名予以确认。次日，原告鄢文斌将现金人民币10500元支付给被告刘鸿飞，并委托汪海清分两次向被告刘鸿飞转账共计人民币89500元。借款到期后，被告刘鸿飞一直未归还该借款。
本案在审理过程中，根据原告鄢文斌的申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第00687号民事裁定书对被告刘鸿飞名下价值人民币110000元的财产进行了查封、冻结。
上述事实，有原告鄢文斌的陈述、借条、银行流水、转账记录等证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿飞向原告鄢文斌借款的事实有借条、银行流水、转账记录等证据予以证实，故被告刘鸿飞应按照双方的约定履行还款义务。原告鄢文斌称双方口头约定借期内月利率为3%，但并未提供证据予以证明，故其要求借款利息人民币10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告鄢文斌与被告刘鸿飞未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告刘鸿飞应于逾期之日即2015年3月5日起按照年率6%的标准向原告鄢文斌支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告鄢文斌偿还借款本金人民币100000元及支付逾期利息（以人民币100000元为基数，自2015年3月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告鄢文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元、其他诉讼费用人民币1670元，以上共计人民币4410元由被告刘鸿飞负担（被告刘鸿飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 周春林
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22313号
申请执行人:天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，组织机构代码770631167。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托代理人：彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被执行人:黄海斌，住天津市滨海新区。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与黄海斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十九日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22313号申请执行人:天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，组织机构代码770631167。法定代表人：王金芳，总经理。委托代理人：彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。被执行人:黄海斌，住天津市滨海新区。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与黄海斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十九日书记员  王喜玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1991号
原告：谢光明，男，1954年4月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周时位，男，1955年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：袁金珠（系被告周时位妻子），1957年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：周洞光（系两被告儿子），1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告谢光明与被告周时位、袁金珠相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告谢光明负担。
审判员 李建宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张泉毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4602号
原告：毛响德，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：江建春，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张雪姣，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告毛响德与被告江建春、张雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告毛响德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛响德撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡淑英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3956号
原告：张强，市民。
被告：高淼，市民。
被告：王栋，市民。
原告张强与被告高淼、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年八月十八日
书记员 刘鹏程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2981号
罪犯刘朋朋，曾用名刘立朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人刘朋朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元。被告人刘朋朋不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）滨中刑一终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减刑十个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初487号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人唐玉茹，女，1977年5月12日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人唐玉茹犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人唐玉茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月28日至2017年2月13日期间，被告人唐玉茹虚构自己系宝坻区某小学教师的虚假身份，并隐瞒真实年龄，骗取姬某的信任，后其以买衣服、配眼镜、还房贷等理由，多次骗取姬某人民币共计14180元。
2016年9月至12月期间，被告人唐玉茹虚构自己系宝坻区某小学教师的虚假身份，并隐瞒真实年龄，以与杨某1谈恋爱为名，骗取杨某1的信任，后其以买化妆品、打出租车、买洗衣机、买灯等理由，多次骗取杨某1人民币共计1000余元。
2017年2月24日至25日期间，被告人唐玉茹虚构自己系宝坻区某小学教师的虚假身份，并隐瞒真实年龄，以与朱某1谈恋爱为名，骗取朱某1的信任，后其以赔偿同事的包、项链、钻戒等理由，多次骗取朱某1人民币共计25800元。
2017年3月12日，被告人唐玉茹虚构自己系宝坻区某小学教师的虚假身份，并隐瞒真实年龄，以与杨某2谈恋爱为名，骗取杨某2的信任，后其以买画为由，骗取杨某2人民币4000元。
综上，被告人唐玉茹诈骗数额共计人民币44980元。
案发后，被告人唐玉茹的亲属退赔了被害人杨某1、朱某1、杨某2的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机等物证，银行卡交易明细等书证，被害人姬某、杨某1、朱某1、杨某2的陈述笔录，证人孙某、张某、王某1、朱某2、王某2、王某3、安某的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，扣押清单，录像资料，和解协议，谅解书，微信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉茹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。唐玉茹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。其亲属退赔了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人犯罪所用白色苹果6Plus手机一部依法予以没收。
三、责令被告人唐玉茹退赔被害人姬某经济损失人民币14180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年八月一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00024号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人武某甲，男，1979年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2012年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年1月8日经本院决定被取保候审，现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日，被告人武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社一房间内容留武某乙、朱某、吴某吸食毒品。当晚22时许，武某甲向吴某借300元并指使吴某、朱某驾车到阜阳市颍东区胡桥路口购买冰毒。吴某、朱某购买300元冰毒后再次返回袁寨镇康家旅社武某甲所开的房间内，继续吸食。经阜阳市公安局颍东分局对武某乙、朱某、吴某尿液检测，三人甲基安非他明（冰毒）结果均呈阳性。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，出示了接受刑事案件案件登记表、户籍证明、传唤证、行政处罚决定书、检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片。据此，公诉机关认为，对被告人武某甲应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。庭审中，公诉人认为武某甲自愿认罪，有悔罪表现，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日，被告人武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社其住宿的房间内容留武某乙、朱某、吴某吸食毒品。四人吸食完毕后，武某甲指使吴某、朱某从他人处又购买300元毒品继续吸食。同年11月9日，经阜阳市公安局颍东分局对武某乙、朱某、吴某尿液检测，三人甲基安非他明（冰毒）结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
⑴接受案件登记表，证实2012年11月9日，有人匿名向阜阳市袁寨派出所举报称，武某甲、武某乙、朱某、吴某等人吸食毒品。
⑵户籍证明，证实武某甲出生于1979年10月20日，案发时具有完全刑事责任年龄。
⑶检测报告书三份，分别证实2012年11月9日，阜阳市公安局颍东分局对武某乙、朱某、吴某进行现场检测，三人甲基安非他明（冰毒）检测结果均呈阳性。
⑷传唤证，证实2012年12月11日，武某甲经公安机关传唤到案。
⑸行政处罚决定书三份，分别证实2012年11月9日，阜阳市公安局颍东分局以武某乙、朱某、吴某吸食毒品，决定对三人各罚款伍佰元。
2、被告人武某甲的部分供述，证实2012年11月6日，其在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社开设的房间内，容留武某乙、朱某、吴某吸食毒品，四人吸食完后，其指使吴某、朱某从他人处又购买了300元毒品继续吸食。
3、证人证言
⑴证人武某乙的部分证言，证实2012年11月上旬的一天，武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社的房间内，让他和朱某、吴某共同吸食毒品。
⑵证人朱某的部分证言，证实2012年11月上旬的一天，武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社的房间内，让他和武某乙、吴某共同吸食毒品。他们四人吸食完后，武某甲让他和吴某从他人处又购买了300元毒品继续吸食。
⑶证人吴某的部分证言，证实2012年11月6日，武某甲在阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社的房间内，让他和武某乙、朱某共同吸食毒品。他们四人吸食完后，武某甲让他和朱某从他人处又购买了300元毒品继续吸食。
⑷证人康某的证言，证实他是康家旅社的业主，2012年11月6日至9日，武某甲曾在康家旅社开过房。
4、辨认笔录
⑴吴某的辨认笔录，证实2013年12月12日他在阜阳市公安局袁寨派出所对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出9号照片上的男子（武某甲）系容留他吸毒的人。
⑵武某乙的辨认笔录，证实2013年12月12日他在阜阳市公安局袁寨派出所对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出3号照片上的男子（武某甲）系容留他吸毒的人。
⑶康某的辨认笔录，证实2013年12月12日他在阜阳市公安局袁寨派出所对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出3号照片上的男子（武某甲）系在康家旅社开房间的人。
5、现场勘验检查笔录、指认笔录、示意图及照片，证实武某甲容留武某乙、朱某、吴某吸食毒品的地点位于阜阳市颍东区袁寨镇康家旅社一房间内。
本院认为，被告人武某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。武某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 马双梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00024号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨继军，男，1967年6月2日。2010年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人杨继军犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人杨继军�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日9时许，被告人杨继军在本市919路公交车沙河站（北行方向），趁乘客王×1不备之机，从其挎包内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1428元。被告人杨继军后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨继军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人铁×、王×2的证言，被害人王×1的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人杨继军的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨继军犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人杨继军曾因故意犯罪被判处�期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，本院对被告人杨继军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1756号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行，住所地：瑞安市陶山镇陶马路。
法定代表人：凌正勇，系支行行长。
委托代理人：董建洛、张璐璐（特别授权），系原告职工。
被告：唐一雨。
被告：唐雪琴。
被告：唐品存。
被告：张绿娟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（以下简称“瑞安农商陶山支行”）为与被告唐一雨、唐雪琴、唐品存、张绿娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告唐一雨、唐雪琴偿还借款本金17万元、期内利息4370.54元、逾期利息（从2015年03月16日起按月利率14.250285‰计算至实际归还日止）；2、被告唐品存、张绿娟对上述债务承担连带清偿责任，其中张绿娟对上述债务在最高20万元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由以上四位被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建洛到庭参加诉讼，被告唐一雨、唐雪琴、唐品存、张绿娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告唐一雨、唐雪琴系夫妻关系，两人于1999年11月15日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。
2013年3月19日，被告唐雪琴出具一份《借款承诺函》，约定对原告向债务人唐一雨在2013年3月19日至2015年3月18日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权，承诺承担清偿责任。
2013年3月19日，被告张绿娟向原告出具一份《保证承诺函》，同意为原告向债务人唐一雨在2013年3月19日至2015年3月18日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年3月19日，被告唐一雨作为借款人、被告唐品存作为保证人向原告申请贷款，双方签订合同编号为8581120140013507号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：（1）借款额度为18万元；（2）贷款期限自2014年3月19日至2015年3月15日;（3）贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，调整方式为不调整，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清;（4）借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复利；（5）保证人自愿承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；（6）本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2014年3月19日，原告依约向被告唐一雨发放贷款18万元，借款借据上约定月利率按9.500190‰计算。借款到期后，被告于2014年3月20日归还利息114元，于2014年6月20日归还利息5244.10元，于2014年9月20日归还利息5244.10元，于2014年12月20日归还利息5187.10元，于2015年3月15日归还利息57.44元，于2015年3月21日归还利息0.12元，于2015年6月30日归还本金1万元，剩下本金17万元、期内利息4730.54元及逾期罚息未归还。逾期罚息按月利率14.250285‰，自2015年3月16日至2015年6月29日以本金18万元为基数进行计算，自2015年6月30日以本金17万元为基数进行计算。
另查明，原告于2014年6月由“浙江瑞安农村合作银行陶山支行”更名为“浙江瑞安农村商业股份有限公司陶山支行”。
本院认为，被告唐一雨与被告唐雪琴系夫妻关系，且唐雪琴出具《借款承诺函》，故对唐一雨在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一雨、唐雪琴于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业股份有限公司陶山支行借款本金170000元、期内利息4730.54元、逾期罚息（至2015年6月29日为9063元，自2015年6月30日起以本金170000元为基数按月利率14.250285‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐品存对被告唐一雨的上述债务承担连带偿还责任，唐品存承担保证责任后，有权向被告唐一雨追偿；
三、被告张绿娟对被告唐一雨的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限，被告张绿娟承担保证责任后，有权向被告唐一雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，由被告唐一雨、唐雪琴负担，由被告唐品存、张绿娟承担连带偿还责任。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费3795元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周 荃
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第8号
异议人（被执行人之一）九江市龙腾副食经营部，住所地：九江京九副食批发市场F-011号。
负责人冯刚。
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人九江市龙腾副食经营部，住所地：九江京九副食批发市场F-011号。
负责人冯刚。
被执行人九江市正大房地产开发公司，住所地：九江市十里大道23号。
法定代表人宋世民。
本院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人九江市龙腾副食经营部、九江市正大房地产开发公司借贷纠纷一案中，被执行人九江市龙腾副食经营部向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人之一）九江市龙腾副食经营部称，九江市龙腾副食经营部与中国工商银行九江分行石化办事处借款纠纷一案，经九江市浔阳区人民法院已作出（2000）浔经初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，应予以执行。但是该贷款有抵押物，该抵押物已办理了他项权证，按理首先执行该抵押物，不足部分才由异议人来承担偿还责任。异议人请求该案先执行抵押物，不足部分由异议人偿还。
本院查明，浔阳区人民法院审理的原告中国工商银行九江市分行石化办事处诉被告九江市龙腾副食经营部、九江市正大房地产开发公司借款纠纷一案，作出的（2000）浔经初字第66号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确认了以下事实：1999年10月10日，原告中国工商银行九江市分行石化办事处与第一被告九江市龙腾副食经营部签订了一份借款合同，借款金额为40万元，期限3个月，贷款利息为按月6.03‰。被告正大房地产开发公司自愿以所属座落在九江市浔阳区庐山路20号建筑面积108.9平方米的房产做抵押，并签订了抵押合同，办理了他项权证。
另查明，（2000）浔经初字第66号民事判决书判决结果：一、被告九江龙腾副食经营部欠原告40万元应在判决生效后五日内付给原告，并承担按月6.03‰利息；二、如第一被告逾期未还，则由第二被告九江市正大房地产开发公司承担连带责任。代偿后，可向第一被告追偿。
本院认为，九江龙腾副食经营部是（2000）浔经初字第66号民事判决书确定的主债务人，九江市正大房地产开发公司是判决确定的抵押担保人，主债务人并不因抵押担保人向债权人提供财产抵押而免除义务，异议人九江龙腾副食经营部提出应先执行抵押财产，不足部分再执行主债务人，没有法律依据，因此法院执行主债务人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人九江龙腾副食经营部的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 徐 颖
审判员 易仁旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 向夏黎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初551号
原告：姚登云，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市陕州区菜园乡杜村*组**号。
委托诉讼代理人：王锋义,河南文轩律师事务所律师。
被告：马建峡，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住平陆县开发区西韩窑村*组。
原告姚登云与被告马建峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日作出民事判决。被告马建峡不服提起上诉。运城市中级人民法院于2017年4月7日作出民事裁定：撤销上述判决、发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚登云及其委托诉讼代理人王锋义，被告马建峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款15.6万元并承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告从原告处借款共计15.6万元并出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告却不予归还，为维护合法权益，起诉来院。
被告马建峡辩称，认可借条是其亲笔所写，但双方间不存在真实债权债务关系。打条时被告称为了回家给老婆交账，让其帮忙打条，日后也不会索要，所以其在借条上故意用的假名字。故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、2014年12月29日15.6万元借条一张；2、虎红礼、买小兵借条复印件各一张；3、三门峡复员退伍军人接待转运站证明、三门峡长城宾馆营业执照、姚登云与刘松协议书各一份；4、姚登云所有的宝马轿车行驶证一份。被告提交了：长城宾馆12月22日原告经营黑彩账单一份；申请证人段张波、虎红礼出庭证实出具借条的经过。庭审后，本院对被告出具借条时的在场人买小兵进行了调查，组织双方当事人对买小兵的调查笔录进行了质证。被告对于原告所提交的证据1认为，借条属实，但未实际借款，为原告出具借条的原因是原告称打条只是为了给其妻子交账使用，所以故意将其名字马建峡书写为“马剑侠”，原告提交的其他证据与其无关，不能证实双方间借款真实存在。原告对被告所提交的黑彩记录账单认为，该账单确系其书写，但该账单只是其帮虎红礼经营黑彩所作的记录，其并不经营黑彩；对证人段张波、虎红礼以及买小兵的证言认为，段张波、虎红礼、买小兵与其之间均存在债权债务关系，已另案向法院提起诉讼，证人与被告又是同村居民，故证人与当事人之间有利害关系，证人证言不应采信。本院认为，双方当事人对对方所提交证据的真实性均不执异议，故本院对双方所提交证据本身的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告马建峡向原告姚登云出具了署名为“马剑侠”的15.6万元借条一张。后原告姚登云持该借条多次向被告马建峡索要，被告马建峡均以借款不属实为由拒不支付。
本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告间的15.6万元的民间借贷是否属实的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故对于现金交付的借贷，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，原告负有证实借款实际发生经过的举证责任。审理中，原告对借款经过称其于2014年12月27日从三门峡开车到被告居住的平陆县爻里村口给被告送来借款7万元，次日，又开车在相同地点送借款8.6万元，12月29日出具借条，借款和出具借条过程中，均只有原、被告两人在场。被告当庭予以否认，并提供出具借条时在场证人的证人证言佐证借款未实际发生。原告未能提交实际交付借款的有效证据，所提交的经营长城宾馆、拥有宝马轿车的证据，仅能证明其具备支付能力，无法证明借款的实际交付。
本案系双方当事人为自然人的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，原、被告相识时间仅一个多月时间，相互交往中无其他经济往来，在原告对借款实际发生未提交相应证据予以证实的情况下，本院无法仅依据被告出具的借条来确认原、被告之间是否存在借贷关系及其履行情况，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚登云的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告姚登云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年八月一日
书记员 李博文
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第53号
原告杜玉喜，无业。
被告王小伟，工人。
被告王志凯，三友职工。
本院在审理原告杜玉喜与被告王小伟、王志凯民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杜玉喜负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董子奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05541号
原告付生昌，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143—X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告付生昌诉被告西安惠�典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付生昌诉称，2014年4月8日，原被告双方订立一份借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，期限是一年，合同第三条在违约责任一条第二项约定：“甲方（被告）不得推迟向乙方（原告）支付全额借款，否则须按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。”合同订立后，原告当日按约向被告支付十万元现金，被告也出具了收款收据，2015年4月8日合同到期，被告未按约定向原告支付借款本金，原告多次催要，被告均找各种借口予以推诿。故原告起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、支付违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了�量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付生昌的起诉。
案件受理费2900元（原告付生昌已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民申字第0002号
申请再审人（原审被告）周云彬
被申请人（原审原告）殷志明
原审被告台通电气（泰州）有限公司
法定代表人王忠华，董事长
再审申请人周云彬因与被申请人殷志明及原审被告台通电气（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年5月26日作出的（2012）泰海商初字第457号民事判决，于2014年3月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的，也可以向原审人民法院申请再审。本案即非一方当事人人数众多亦非双方当事人均为公民，不属本院有权进行再审审查案件之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回周云彬的再审申请。
审 判 长 沈 慧
审 判 员 徐 宏
代理审判员 蒋 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 殷忠萍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第26号
原告王元庄，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭彩凤，河南民主南路平光东院116号。
被告高和平，男，1959年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告李渊博，男，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告唐茂盛，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区和平中街。
原告王元庄被告高和平、李渊博、唐茂盛民间借贷纠纷一案，原告王元庄于2012年12月10日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年1月5日作出受理的决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年12月2日将应诉通知书及举证通知送达被告高和平，2013年10月28日将应诉通知书及举证通知送达被告李渊博，2013年7月9日通过公告方式向被告唐茂盛送达应诉通知书及举证通知。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王元庄的委托代理人郭彩凤，被告高和平的委托代理人马继海，被告李渊博及其委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告唐茂盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王元庄诉称，2012年3月9日，被告高和平以生意资金紧张为由，借原告现金15万元，期限一个月，月息叁分。李渊博、唐茂盛对借款提供担保。借款到期后，各被告均未还款。为此起诉，要求：1、判令被告高和平偿还原告借款15万元及利息3.6万元（起诉之后安装同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；被告李渊博、唐茂盛对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，经本院调查，被告高和平在借款时书写的“到期如不还愿我名下的房产抵押”，并提供了房产证复印件交给原告。被告高和平提供的房产证复印件所有权人为高和平，房产证号为焦房权证解字第0980103x**号，房产坐落于解放区丰收西路xx号温州商贸城xx号楼xx号。经查询，高和平（身份证号：xxx32219xx12304xxx）名下无房产权属信息；坐落于解放区丰收西路xx号温州商贸城xx号楼xx号房产登记所有权人为河南xx房地产开发有限公司。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案涉及到的被告高和平出具的借据中提供的房产证涉嫌伪造，可能存在犯罪行为，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王元庄的起诉。
本案诉讼费4020元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年七月三日
书记员 段颖洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执651号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人李军，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年10月23向本院提出申请，要求强制执行其后草监（草原）罚[2015]211号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 晴格尔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2678号
原告吝守义。
委托代理人马勇。
被告王红艳。
原告吝守义与被告王红艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王红艳经本院合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，被告向原告借款49000元，2011年6月5日被告向原告借款55000元，两次总计104000元。经原告催要款项未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款104000元。2本案诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院提交以下证据，1、2010年2月27日，被告出具借条一份。2、2011年6月5日，被告出具借条一份。证明被告共计借原告款104000元，借条是被告亲笔书写。
被告未到庭，依法视为放弃质证的权利。
根据庭审查明的情况和本院采信的证据，经综合认证确认以下事实，被告王红艳于2010年2月27日、2011年6月5日两次向原告借款104000元，被告王红艳出具了两份借据。内容为：今借小辉49000元整，借款人王红艳，2010年2月27日。和：今借吝守义伍万伍仟元整，2012年5月1日之前还请，如未还清自愿承担法律责任。借款人王红艳，2011年6月5日。经原告催要未果，导致诉讼。
另查明，原告吝守义小名为小辉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，可以认定。第一笔借款未约定还款期限，原告可以依法随时主张被告予以偿还，第二笔借款于2012那年5月1日到期后经原告催要，被告未偿还欠款，不符合法律规定。原告要求被告偿还两笔借款共计104000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中均未载明利率，应依法视为双方没有约定利息，原告诉状亦未主张被告支付利息，本院不予处理。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红艳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吝守义借款104000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第561号
原告：陈洋洋。
委托代理人：杨军。
委托代理人：郑的。
被告：解群。
原告陈洋洋为与被告解群民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洋洋的委托代理人郑的到庭参加诉讼，被告解群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈洋洋起诉称：被告以资金需求为由，于2013年12月8日，向原告借款50000元，约定2014年2月7日还款；2014年1月10日，被告又向原告借款50000元，约定2014年5月10日还款。2013年12月8日所借款项到期后，被告拒绝返还。庭审中原告对于2014年1月10日所借款项要求另行主张。现请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2014年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告陈洋洋为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告解群未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，应确认为有效，对双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洋洋借款50000元，并赔偿该款自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告解群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初623号
原告毛某，男。
被告钟某某，女。
原告毛某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于1996年4月29日登记结婚，1997年8月24日生育一女毛香某。因我们夫妻间没有共同爱好和语言，勉强在一起生活也没有快乐，离婚对双方都是一种解脱。请求法院判令原、被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告钟某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告不辞辛苦赚钱养家，对我照顾很好，我在家操持家务，应是一个幸福的家庭。我们可能因为对女儿的教育问题相互间有一些怨气，原告虽然不断提出离婚，但我仍希望有一个完整的家。
经审理查明，原告毛某与被告钟某某于1992年10月经人介绍相识恋爱，1996年4月29日办理结婚登记手续，1997年8月24日生育一女毛香某。婚后较长时间内，原告外出务工支撑家庭经济，被告在家照顾女儿及操持家务。在夫妻共同生活期间，双方虽在家庭事务方面偶有吵闹，但事后能相互谅解、容忍。近年来，原告因在外从事物流运输，居家较少，原、被告在对待子女的生活、教育管理等问题产生严重分歧，以致相互埋怨、迁怒对方。期间，原告于2014年、2015年先后诉请与被告离婚，均被判决不准离婚。尔后，原、被告虽未彻底缓和夫妻关系，但均存在解决问题的良好愿望，尚能共同生活并给予彼此照应。2016年6月，原告以夫妻关系破裂为由再次诉至本院，提出前述诉求。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告毛某提交的原告身份证及户口本；原、被告婚姻关系登记信息；人民法院生效的民事判决书2份；被告提交的集资合作建房协议等经庭审质证后，本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，原告毛某与被告钟某某婚前基础较好，婚后10余年间能互相体贴、支持；自婚生女出生后，为改善、营造良好的家庭生活环境，夫妻双方经过辛勤付出实现了买房购车为基础的家庭经济稳定，故双方婚后较长时间里夫妻感情较好。近年来，双方由于对子女的教育和辅导发生意见分歧，夫妻间又未注重交流与沟通，导致夫妻间产生一定程度的隔阂。原告虽两次起诉与被告离婚，但在判别决不予解除婚姻关系后，双方均具有解决夫妻矛盾的共同愿望。被告认为对待子女的教育问题，不是夫妻感情完全破裂的理由，并表示愿意与原告和好夫妻关系。被告主动和好夫妻关系的抗辩理由，应当得到原告的积极回应。双方在今后的生活中应当加强沟通与交流，多从对方的观点思考和解决家庭纷争，家庭成员间平等相待，互谅互让，夫妻关系尚能得到修复。本案原告因其离婚诉求，缺乏新的事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告钟某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执314号
申请执行人九江尚民快递有限公司，住所地九江市庐山区濂溪大道鼎谊建筑材料加工园三期6栋。
被执行人徐光强，男，1989年2月25日生，住彭泽县。
被执行人余招洁，男，1990年7月20日生，住湖口县。
被执行人吴飞飞，男，1988年5月11日生，住湖口县。
本院于2017年3月27日立案执行九江尚民快递有限公司申请徐光强、余招洁、吴飞飞买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执314号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执314号申请执行人九江尚民快递有限公司，住所地九江市庐山区濂溪大道鼎谊建筑材料加工园三期6栋。被执行人徐光强，男，1989年2月25日生，住彭泽县。被执行人余招洁，男，1990年7月20日生，住湖口县。被执行人吴飞飞，男，1988年5月11日生，住湖口县。本院于2017年3月27日立案执行九江尚民快递有限公司申请徐光强、余招洁、吴飞飞买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执314号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第282号
原告：俞××。
被告：赵×。
原告俞××与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×
×到庭参加诉讼，被告赵×经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2006年9月30日，被告赵×向原告借款
70000元，经原告催讨，被告未予归还。请求：判令被告立即
归还借款70000元并支付利息5000元。
原告俞××为证明其主张成立，向本院提供借条一份，
证明2006年9月30日，被告赵×向原告借款70000元的事实。
被告赵×未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵×之间的借贷关系不违反法律
及法规的强制性规定，应认定有效。被告赵×为借款人未履行还款义务，应承担返还借款的责任，自然人之间的借款，对支
付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求归还借款本金
，符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息没有法律依据
，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×返还原告俞××借款人民币70000元，限于
判决生效后七日内付清。
二、驳回原告俞××其他诉讼请求。
三、如果被告赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元减半收取840元，由被告赵×负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月十八日
书记员 蔡 笑