wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执847号
申请执行人杨兴民，男，1968年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孔苓亮，男，1952年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人高文玲，女，1955年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人杨兴民与被执行人孔苓亮、高文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初176号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，一、被执行人孔苓亮于2016年6月29日向申请执行人杨兴民出具的600000元借条（年利率为12.6%），双方一致同意由被执行人孔苓亮、高文玲于2017年9月14日前一次性给付申请执行人杨兴民借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率12.6%，从2016年6月29日起计算至实际给付之日止），了结本案债务。二、如被执行人孔苓亮、高文玲未能按上述约定履行给付义务，申请执行人杨兴民可就被执行人孔苓亮、高文玲全部未给付款项一并向本院申请执行，并承担案件受理费、保全费合计9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔苓亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文玲名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。2017年10月12日冻结被执行人高文玲名下银行帐户(帐号:62×××70)，2017年12月22日扣划被执行人高文玲名下银行存款16440元(其中9250元缴纳执行费，7190元发还申请执行人)。
3.本院于2017年12月25日向泰州市海陵区不动产登记中心查询了被执行人孔苓亮、高文玲名下的房产信息，2017年8月17日本院己查封被执行人孔苓亮、高文玲名下两处房屋:一、泰州市海陵区虹桥西街2号1幢408室的房屋[不动产权证号:泰房权证海陵字第××号、泰州国用(房改)字第96086-31号]，二、泰州市海陵区永泰花园5幢402室的房屋[不动产权证号:泰房权证海陵字第××号、泰州国用(2009)第15273号]。2017年10月8日申请执行人杨兴民与被执行人孔苓亮、高文玲以及案外人自行达成和解协议，被执行人孔苓亮、高文玲以其泰州市海陵区虹桥西街2号1幢408室的房屋抵偿了杨兴民部分债务，2017年10月12日申请执行人杨兴民向本院申请解除对该房屋的查封。被执行人孔苓亮、高文玲名下泰州市海陵区永泰花园5幢402室的房屋是与他人共有财产，目前不具备处置条件。
4.本院于2017年12月25日向泰州市海陵区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现可供处置的财产。
5．执行过程中，本院于2017年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孔苓亮、高文玲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹俊祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204财保4号
申请人：新疆标典景观工程有限公司，住所地克拉玛依区雅典娜花园67栋3号。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：凤亚红，公司董事长。
被申请人：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路15号。统一社会信用代码xxx。
法定代表人：潘婧，公司董事长。
申请人新疆标典景观工程有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依百徽投资发展有限公司位于克拉玛依石化园区134636.88平方米的工业用地进行保全，担保人克拉玛依海纳融资担保有限公司提供�保。
本院经审查认为，申请人新疆标典景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人克拉玛依百徽投资发展有限公司位于克拉玛依石化园区134636.88平方米的工业用地（土地证号：新[2016]克拉玛依市不动产权第XX**号）的地籍手续。
案件申请费5000元，由申请人新疆标典景观工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 庄 姣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡婕伃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10540号
原告:重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯春，职务总经理。
被告：黄金艳，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市忠县。
原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告黄金艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00107号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：朱吴照，男，1983年09月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：叶爱平，女，1985年3月29日出生，汉族，住址。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行怀征决（2015）19032号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）19032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）19032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢44号
申请执行人孙贯金，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙百顺，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人姚建林，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王建军，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙贯金申请执行被执行人孙百顺、姚建林、王建军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人144000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 周雅鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01700号
罪犯程军，男，汉族，生于1992年2月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年5月8日作出（2013）万法刑初字第00200号刑事判决，以被告人程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（未执行），对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得退出等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6339号
上诉人（原审原告）：崔伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码91340000711750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾宣城律师事务所律师。
上诉人崔伟、ＸＸ凤因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔伟、ＸＸ凤上诉请求：撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1587号民事裁定，由一审法院继续审理。
事实与理由：1、本案并非因单位内部分房等引起的纷争，完全是安徽江淮汽车集团股份有限公司侵犯崔伟、ＸＸ凤的财产权，应属人民法院主管范围。1995年崔伟、ＸＸ凤参加单位房改，被获同意，向合肥市往房资金管理中心缴纳了购房款，领取了产权证，合法拥有了合肥市青年路52号2幢209室房屋的所有权。后因房产证遗失，崔伟、ＸＸ凤于2012年办理了产权补办手续。2013年，原安徽江淮汽车集团有限公司在进行江淮客车公司生活区棚户区改造项目时，私自将以上房屋拆除并拒不赔偿崔伟、ＸＸ凤损失。很显然这并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回起诉没有法律依据。
2、一审裁定适用法律也能充分证实驳回起诉是错误的。首先，一审裁定依据《最高法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条，这与驳回起诉的法律规定完全不相符。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应判决败诉而不应是驳回起诉。次，崔伟、ＸＸ凤对自已的事实并非不能提供证据或证据不足以证明。崔伟、ＸＸ凤共向法庭提交了12份证据，其中证明崔伟、ＸＸ凤对合肥市青年路52号2幢209室房屋拥有所有权的证据有：房屋产权证、房屋所有权登记、转让审批表（2016年12月27日）、合肥市不动产登记档案、崔伟2016年购房时房产查询证明及完税证明、ＸＸ凤单位关于崔伟、ＸＸ凤拥有房改房面积合计超80平方米，不能领取房改补助的证明。这些证据能充分证明合肥市青年路52号2幢209室房屋产权，自1995年崔伟参加房改至今，始终属于崔伟、ＸＸ凤。以上证据足以反驳安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的所谓退房领款证据。
安徽江淮汽车集团股份有限公司辩称，1、一审裁定认定事实清楚适用法律准确，本案不属于人民法院主管范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案是典型的历史遗留的单位内部房改房退房、占房纠纷，不属于人民法院主管范围。
2、崔伟已经将案涉房屋已经退回给原单位，其不是房屋所有权人，无权就该房屋主张任何权利。依据现有证据材料，案涉的青年路52#2幢209室房屋，在1993年12月房改出售给职工陆应彬，后房屋收回。1995年，单位将该房屋81%的产权以4499.5元的价格出售给崔伟，2001年，因单位清理住房及崔伟自身原因，该房屋以原价即4499.5元的价格退回单位，2001年4月1日，崔伟领取了全部的退房款。房屋收回后，在2001年单位将该房屋调配给职工陈家和。上述房屋使用权的变化情况也充分反映出本案是单位内部的分房纠。综上，请求依法驳回崔伟、ＸＸ凤的起诉或驳回其诉讼请求。
崔伟、ＸＸ凤向一审法院起诉请求：1、判令安徽江淮汽车集团股份有限公司在其拆迁地块无偿返还给崔伟、ＸＸ凤建筑面积不低于42.06平方米的住宅一套；2、判令安徽江淮汽车集团股份有限公司向崔伟、ＸＸ凤支付因其房屋被私自拆毁而造成的各项损失共计50000元（暂计算至2017年2月底，之后的损失费用以安徽江淮汽车集团股份有限公司向崔伟实际返还房屋时止）；3、本案的诉讼费用由安徽江淮汽车集团股份有限公司承担。
诉称的事实：崔伟、ＸＸ凤在合肥市原青年路52号有建筑面积为42.06平方米的房屋一套。原安徽江淮汽车集团有限公司在进行江淮客车公司生活区棚户改造项目时，在没有通知崔伟、ＸＸ凤的情况下，将以上房屋擅自拆除，造成崔伟、ＸＸ凤无房居住只能在外面租房居住。崔伟不断和安徽江淮汽车集团有限公司交涉要求返还房屋并赔偿损失，但安徽江淮汽车集团股份有限公司至今没有给予解决。故诉至法院，请判如所请。
另，安徽江淮汽车集团有限公司在2015年已由安徽江淮汽车股份有限公司吸收合并。
一审法院认为，单位分配崔伟案涉青年路52#2幢209室房屋后，崔伟曾经办理了房屋退房领款手续，之后崔伟又到房屋登记机关补办了房屋产权证。本案确系因单位内部分配房屋、收回房屋等而引发的诉争，不属人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔伟、ＸＸ凤的起诉。
本院认为，崔伟系原安徽江淮汽车集团有限公司职工，单位分配崔伟案涉青年路52#2幢209室房屋后，崔伟于2001又办理了房屋退房领款手续，之后原安徽江淮汽车集团有限公司将房屋分配给陈家和居住。本案确系因单位内部分配房屋、收回房屋等而引发的诉争，依据1992年11月25日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。故一审驳回崔伟、ＸＸ凤的起诉并无不当。
综上，崔伟、ＸＸ凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2721号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：71093072-0，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：栾尚志，男，1963年4月2日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾尚志追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费386.20元（原告预缴193.10元），减半收取计193.10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 翔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第676号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐国元。
指定辩护人李蜜。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人徐国元犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人徐国元及本院为其指定的辩护人李蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2009年1月至5月期间，被告人徐国元在没有偿还能力的情况下，编造女朋友分手要钱等理由，多次从被害人王某某处共骗取人民币4万元。
二、2009年5月至8月期间，被告人徐国元在没有偿还能力的情况下，编造身份证丢失、女朋友分手要钱等理由，多次从被害人蔡某某处共骗取人民币11万元。
三、2009年4月，被告人徐国元谎称能帮助被害人杨某某办理出国务工，从被害人杨某某处骗取人民币15，000元。
另查明，2014年3月5日，被告人徐国元主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，
还查明，被告人徐国元曾于2002年7月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2005年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人徐国元在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人王某某、蔡某某、杨某某的陈述笔录及辨认笔录，银行交易明细，转账凭单，电话记录，欠条，借条，收条，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐国元在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐国元犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国元的犯罪罪名及认定其系累犯和具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人徐国元的违法所得予以追缴并发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第676号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人倪某某，男，1963年6月7日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑三年八个月；又因犯盗窃罪于2013年11月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人杨某某，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人龙某某，男，1993年2月22日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人倪某某、杨某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人倪某某、杨某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月3日23时许，被告人倪某某、杨某某、龙某某在南宁市青秀区江北大道顺水湾菜市对面河堤边，趁被害人王某某大意而未将电动车锁上大锁之机，由杨某某、倪某某从旁望风、由龙某某将停放在该处的绿能雷霆王牌电动车推走。次日凌晨，三被告人将该辆电动车推至南宁市桃源桥和邕江桥之间内的河堤时，被公安民警当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，本案被盗的电动车案发时价值3360元。该电动车已追回并发还被害人王某某。另查明，被告人倪某某曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑三年八个月，刑期自2009年8月1日至2013年4月30日；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年5月9日至2014年1月8日。上述事实，被告人倪某某、杨某某、龙某某在开庭审理过程中无异议；且有户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、被害人王某某陈述、被告人倪某某、杨某某、龙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、杨某某、龙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某、杨某某、龙某某犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，分工配合，均为主犯，应当按照其三人所参与的犯罪进行处罚。被告人倪某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某某、杨某某均如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被盗的电动车已发还被害人王某某，本院酌情对三被告人从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐玫二〇一四年九月十日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4488号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵林，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人梁业。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人梁业、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人梁业、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人梁业、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第376号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费7418元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第380号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第107号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第339号
申请执行人刘丽娟，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第106号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第106号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2854号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：许志吉，男，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告许志吉物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费161元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2600号
原告程国良，男，1969年12月9日，汉族,住大冶市。
被告林进，男，1985年11月13日，汉族，住大冶市。
被告林永贵，男，1963年9月23日出生，汉族，系被告林进之父，住址同上。
原告程国良与被告林进、林永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国良到庭参加了诉讼，被告林进、林永贵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告的各项损失35000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日11时许，被告林进驾驶鄂Ｂ×××××号小客车送原告的外甥女到原告处，被告因车费问题与原告外甥女发生口角，原告赶来劝阻，后被告不但不听原告劝阻，反而将原告打伤住院。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告为了避免刑事追究，向公安机关提出愿意赔偿原告的全部损失，希望取得原告的谅解。2014年9月15日，在黄石市经济开发区公安局的调解下，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告各项损失80000.00元。2014年9月16日，被告林进向原告出具欠条，承诺先行支付40000.00元，余款2016年12月30日付清，被告林永贵作为该欠款的担保人承担担保责任。履行期限到期后，经过原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款至今未付。原告遂诉至法院要求被告偿付下欠赔偿款35000.00元。
被告林进、林永贵未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告程国良向本院提交了五份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定，现本院经审理认定事实如下：2014年2月5日11时许，被告林进驾驶鄂Ｂ×××××号小客车送原告的外甥女到原告处，被告因车费问题与原告外甥女发生口角，原告程国良赶来劝阻，被告不但不听，反将原告打伤，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后经公安机关调解，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告各项损失80000.00元。2014年9月16日，被告林进向原告出具欠条，承诺先行支付40000.00元，余款2016年12月30日付清，被告林永贵作为该欠款的担保人承担担保责任。协议签订后，被告林进向原告程国良支付了40000.00元。余款40000.00元履行期限到期后，经过原告多次催讨，被告仅支付了5000元，故而成讼
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告已经过公安机关达成了调解协议，被告林进已按协议支付了45000.00元，余款35000.00元至今未付，已形成债权债务关系，被告应予偿还。现原告要求被告偿付下欠余款35000.00之请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进、林永贵应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告程国良赔偿款人民币35000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用676.00元，公告费600.00元，由被告林进、林永贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马一丁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3417号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：季文秀，男，1961年5月25日出生，住吉林省长岭县。
第三人：吴宝忠，男，1961年2月12日出生，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告季文秀及第三人吴宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告季文秀、第三人吴宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与季文秀签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与季文秀签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（1号楼10号门市）与季文秀签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
季文秀辩称，不同意解除合同。当时签订买卖合同是和盛海公司的借贷行为，借给盛海公司本金800000元，房屋买卖合同在建设局进行了备案。
吴宝忠述称，同意盛海公司的诉讼请求。天元雅居1号楼10号门市房是我的回迁楼房，要求把该房屋交付给我。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与吴宝忠签订了房屋楼房回迁合同书，约定将吴宝忠所有房屋拆迁，同时约定回迁门市楼具体位置和面积等。2015年7月13日，盛海公司与季文秀签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区1幢110号房屋出售给季文秀，该房屋建筑面积为150.02平方米，每平方米11000元，总计价款1650220元。吴宝忠称现天元雅居1号楼10号门市房即本案所争议房屋钥匙已向其交付。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，吴宝忠所提供的楼房回迁合同书虽为其与范玉旺所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的位置、面积等亦无异议，故吴宝忠有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现本案所争议的天元雅居小区1号楼10号门市房已交付给吴宝忠占有，且为其回迁房屋，故无论盛海公司与季文秀所签订的商品房买卖合同为真实房屋买卖或是为借款所作的抵押担保，该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，季文秀可按真实法律关系，另行主张权利。吴宝忠在本案中请求将天元雅居小区1号楼10号门市房向其回迁，但其承认该房屋已向其交付，故对其请求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与季文秀所签订的关于天元雅居小区1幢110号房屋的商品房买卖合同；
二、驳回吴宝忠的诉讼请求。
案件受理费150元，由季文秀负担100元，吴宝忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金鸽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00211号
申请执行人白娅莉。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人白娅莉与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4207号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10749.21元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日白娅莉申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、白娅莉于2005年8月22日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，白娅莉应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在白娅莉补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为白娅莉办理房屋权属证书。二、白娅莉确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，白娅莉不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10749.21元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人白娅莉申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00211号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0548号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市天星夜夜夜总会，住所地天津市河东区十一经路81号。
经营者国金英。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市天星夜夜夜总会侵害放映权纠纷一案，本院2015年3月27日作出（2015）二中民三初字第45号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市天星夜夜夜总会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天星夜夜夜总会银行存款人民币60000元；
二、冻结或扣划被执行人天津市天星夜夜夜总会迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津市天星夜夜夜总会应承担的案件受理费1575元、执行费824元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市天星夜夜夜总会应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8123号
原告：李某某，男，汉族，1990年1月3日出生，住上海市崇明县。
被告：王某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 陆 钰
二〇一八年四月十日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8123号原告：李某某，男，汉族，1990年1月3日出生，住上海市崇明县。被告：王某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住上海市浦东新区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 陆 钰二〇一八年四月十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2524号之一
申请执行人洪东伟，男，1980年02月06日出生，住石狮市。
被执行人洪涛，男，1972年10月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人洪东伟与被执行人洪涛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪涛应偿还洪东伟货款103757元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪涛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪涛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项103757元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2524号之一申请执行人洪东伟，男，1980年02月06日出生，住石狮市。被执行人洪涛，男，1972年10月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人洪东伟与被执行人洪涛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪涛应偿还洪东伟货款103757元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪涛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪涛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项103757元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执473号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被执行人田培峰，男，1982年12月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人田培峰、马健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、被执行人田培峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月25日起至2016年6月20日止按年利率11.235%计算；自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。二、被执行人马健对上述被执行人田培峰债务的履行向申�执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并承担案件受理费2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人田培峰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马健名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月15日查封但未实际控制登记于马�名下号牌为苏Ｍ×××××长安牌小汽车一辆。
3.本院于2017年9月8日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人田培峰、马健名下的房产信息，未查找到被执行人田培峰有可供执行的房产。2017年12月12日将被执行人马健名下水岸帝景11幢202室的房产予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行分得人民币34171.87元。
4.本院于2017年9月8日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现可供处置的财产。
5．执行过程中，本院于2017年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人田培峰、马健名下的银行存款、�辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。
7、被执行人田培峰、马健现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹俊祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1836号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：李永才，男，汉族，1976年7月15日出生，住封丘县鲁岗乡官庄村。
被告：何庆明，男，汉族，1987年8月17日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
被告：张中明，男，汉族，1983年4月27日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李永才、何庆明、张中明金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月11日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终340号
上诉人（原审原告）：孙宝山，1973年3月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年4月9日出生，个体。
上诉人孙宝山因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
孙宝山上诉请求：1、请求撤销临河区人民法院（2017）内0802民初4957号民事裁定。2、将本案发回临河区人民法院重新审理。3、本案案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：2011年10月31日，刘守忠向原告借款20000元用于周转，双方书面约定月息2分，未约定还款时间。之后原告将刘守忠诉讼至临河区法院。庭审前，刘守忠的母亲郝根兰和刘守忠的合伙人ＸＸ到庭，称刘守忠向孙宝山借款20000元属实，并称这20000元借款是用于刘守忠、ＸＸ和刘锁平三人合伙办草料加工厂，并且证实孙宝山就是借条中的”孙四”。通过上述事实可以证明该笔债务是由刘守忠与ＸＸ、刘锁平3人合伙办草料加工厂产生的，根据《民法通则》的相关规定，各个合伙人应对该笔债务承担连带责任。上诉人于2017年6月1日向临河区人民法院提起诉讼，要求”被上诉人偿还借款两万并承担利息”，该诉讼请求与之前起诉刘守忠的诉求相同，后被临河区人民法院驳回，于是上诉人又重新修改了上诉请求”要求ＸＸ在（2016）内0802民初5037号民事判决中承担连带责任”，该请求是基于被上诉人的合伙关系和事实来主张的，并非和之前的判决所确定的诉讼事项相同，并且临河区人民法院作出（2017）内0802民初4957号民事裁定书之前并未开庭审理，而是由于ＸＸ无法送达而直接作出裁定，因此请求二审法院将本案发回一审法院并要求开庭审理作出实质性审查。
孙宝山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令ＸＸ在（2016）内0802民初5037号民事判决确认的第一项、第二项给付义务承担连带责任。2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为，2016年8月19日，原告孙宝山就该同一事实、同一标的起诉刘守忠，本院于2016年9月6日作出（2016）内0802民初5037号民事判决书，判决刘守忠偿还孙宝山借款20000元及利息。该判决已生效。2017年6月1日，孙宝山就该同一事实、同一标的起诉ＸＸ，本院认为系重复诉讼，遂作出（2017）内0802民初3527号民事裁定书：驳回原告孙宝山的起诉。2017年7月17日，原告孙宝山再次以同一事实、同一标的起诉ＸＸ，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙宝山的起诉。案件受理费100元，原告负担50元，退还原告50元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”2011年10月31日，刘守忠向孙宝山借款20000元，孙宝山诉至临河区人民法院，该院于2016年9月6日作出（2016）内0802民初5037号民事判决，判决刘守忠偿还孙宝山借款20000元及利息。庭审前，法院向刘守忠的母亲郝根兰和刘守忠的合伙人ＸＸ做了询问笔录，ＸＸ认可当时是刘守忠、刘锁平、ＸＸ三人办了加工草料场，向孙宝山借款2万元。孙宝山又向临河区人民法院提起诉讼，要求”ＸＸ偿还借款两万并承担利息”，临河区人民法院认为属重复诉讼，于2017年6月8日作出（2017）内0802民初3527号民事裁定书，驳回孙宝山的起诉。孙宝山又向临河区人民法院提起诉讼，要求”依法判令ＸＸ在（2016）内0802民初5037号民事判决确认的第一项、第二项给付义务承担连带责任。”，临河区人民法院认为属于重复诉讼，于2017年8月29日作出（2017）内0802民初4957号民事裁定，驳回孙宝山的起诉。经审查，本案孙宝山起诉的是”依法判令ＸＸ在（2016）内0802民初5037号民事判决确认的第一项、第二项给付义务承担连带责任。”，与（2016）内0802民初5037号民事判决”刘守忠偿还孙宝山借款20000元及利息”，当事人不同，诉讼标的不同，不属于重复诉讼，故原审裁定驳回孙宝山的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4957号民事裁定；
二、指令巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年三月十五日
书记员 尚 静
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执510号
申请执行人：龙明周，男，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。
法定代表人：沈天，经理。
申请执行人龙明周与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3377号民事判决书立案执行，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公�长沙市开福区支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司银行存款421815元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 楚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10859号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林创新，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林创新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告林创新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××03信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金32809.13元、利息7021.89元、滞纳金2196.34元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金32809.13元、利息7021.89元、滞纳金2196.34元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告林创新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告林创新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金32809.13元、利息7021.89元、滞纳金2196.34元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告林创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3545号
申请执行人：高其红，女,1976年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：葛珍斌，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人高其红与被执行人葛珍斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）苏0116民初7896号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告葛珍斌欠原告高其红借款15000元，被告葛珍斌于2017年12月15日前还3000元，2018年2月1日前还清余款12000元。如被告葛珍斌有任一期未给付，原告高其红有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费175元，减半收取计88元，由被告葛珍斌负担（于履行最后一次付款义务时一并给付）”。
执行过程中，申请执行人于2018年6月4日撤销对被执行人葛珍斌的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有罚款决定书、执行裁定书、执行笔录、申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月四日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3545号申请执行人：高其红，女,1976年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：葛珍斌，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人高其红与被执行人葛珍斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）苏0116民初7896号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告葛珍斌欠原告高其红借款15000元，被告葛珍斌于2017年12月15日前还3000元，2018年2月1日前还清余款12000元。如被告葛珍斌有任一期未给付，原告高其红有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费175元，减半收取计88元，由被告葛珍斌负担（于履行最后一次付款义务时一并给付）”。执行过程中，申请执行人于2018年6月4日撤销对被执行人葛珍斌的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有罚款决定书、执行裁定书、执行笔录、申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年六月四日书记员  田 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3985号
原告：郭健，男，1976年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市交通产业集团有限公司，统一社会信用代码91321300704015622A，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路153号。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
原告郭健诉被告宿迁市交通产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭健于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告郭健负担。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周馨垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7006号
原告于占福，男，1960年9月12日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告巴图，男，1981年3月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高娃，女，1978年10月31日生，蒙古族，农民，现住同上，系巴图妻子。
原告于占福诉被告巴图、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于占福、被告巴图、高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占福诉称，二被告于2016年12月1日在我处借款25500.00元，口头约定2016年底偿还欠款25500.00元，由二被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款25500.00元。
被告巴图辩称，欠据是真实的，是我本人签名捺印，利息给不了。
被告高娃辩称，欠据是真实的，是我本人签名捺印，原告起诉是有利息，我给不了，本金应该是20000.00元，利息给不了。当时约定的利息是2.5分。我偿还过两次5000.00元，一共偿还10000.00元
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年10月9日在原告处借款本金20000.00元，按月利2%计息，约定2016年12月1日偿还，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息5500.00元［本金20000.00元X2%X13个月23天（2015年10月9日至2016年12月1日）］，本息合计25500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。被告提交的高娃与白玉双的往来账一份，对真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予以采信。
本院认为，原告于占福诉被告巴图、高娃民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巴图、高娃偿还原告于占福欠款本金20000.00元，利息5500.00元，本息合计25500.000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，因本案适用简易程序审理，减半收219.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年九月五日
书记员 孙佳丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第313号
原告涟源市湘中华源水泥有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇洞庭村。
法定代表人刘志中，该公司经理。
委托代理人吴齐升（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告谭建军，农民，住涟源市。
委托代理人谭亚军（特别授权），涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告涟源市湘中华源水泥有限公司（以下简称“湘中水泥公司”）与被告谭建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告湘中水泥公司的委托代理人吴齐升、被告谭建军的委托代理人谭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘中水泥公司诉称：2008年9月至2011年10月期间，被告在原告处购买水泥，因未及时付清货款，被告分别向原告出具了货款欠条，共计113705元。后经原告多次催讨货款未果，现特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款113705元。
原告湘中水泥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了六张欠条，拟证明被告谭建军尚欠原告货款113705元的事实。
被告谭建军对原告湘中水泥公司提交的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告谭建军辩称：被告欠原告货款属实，但被告自2011年起被原告聘任为销售人员，原告曾向被告承诺，被告销售一吨水泥，可获得5元的提成款，故被告可得的提成款足以列抵被告所欠原告的货款。
被告谭建军未向本院提交证据。
经审查，原告湘中水泥公司提交的证据，被告谭建军对此没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：
被告谭建军自2008年起多次在原告湘中水泥公司购买水泥。由于购买水泥时未付清全部货款，被告谭建军以“谭兵”的名义先后于2008年9月25日、2011年9月17日、2011年9月18日、2011年9月20日（当日出具两张欠条）、2011年9月21日向原告分别出具了金额为28000元（2008年11月16日已偿还16000元）、34500元、7175元、15180元、34500元、10350元的欠条，合计欠款113705元。之后，被告未再向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。
本案争执的焦点为：被告谭建军尚欠原告湘中水泥公司的货款金额为多少�
本院认为：被告谭建军从原告湘中水泥公司处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方均应及时履行自己的合同义务。原、被告就被告赊欠原告的水泥款进行结算后，被告就余欠款项向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务关系具体、明确，被告谭建军应当偿还欠款。至于被告提出，原告应付给被告销售水泥的提成款，其可得提成款足以列抵其所欠原告的货款的辩解意见，因原告对此予以否认，而被告又未提供相关证据予以证实，故对被告的上述辩解意见不予采纳。因而，对原告要求被告谭建军偿还欠款113705元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭建军于本判决生效后七日内向原告涟源市湘中华源水泥有限公司偿还欠款113705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，减半收取1447元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执989号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托代理人：吴立忠，永泰县农村信用合作联社洑口信用社主任。代理权限：特别授权。
被执行人：蔡璋济，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：劳丽芬，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：蔡璋谢，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：李吾杰，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人蔡璋济、劳丽芬、蔡璋谢、李吾杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人蔡璋济、劳丽芬、蔡璋谢、李吾杰至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人蔡璋济、劳丽芬、蔡璋谢、李吾杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人蔡璋济、劳丽芬、蔡璋谢、李吾杰有可供执行的财产。申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00061号
原告于丹凤。
被告丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会。
法定代表人刘军。
被告梁洪元。
被告刘军。
原告于丹凤诉被告丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会（以下简称马家堡子村委会）、梁洪元、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告于丹凤，被告马家堡子村委会法定代表人刘军、被告梁洪元、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹凤诉称：被告梁洪元系被告马家堡子村委会原村主任，2012年1月19日，时任村主任的被告梁洪元向原告借款200000元，约定月息三分。当日，梁洪元和村会计刘胜琴一起到原告处取走了现金200000元，并给原告出具了借款200000元，月息三分的借据。2013年1月23日，被告马家堡子村委会偿还了原告本金122000元和利息78000元，尚有78000元本金没有偿还。被告梁洪元和村会计刘胜琴又重新给原告出具了借款78000元，月息三分的借条。2013年4月25日，原告到被告马家堡子村委会要钱，因被告梁洪元已经不担任该村主任，由被告刘军接任村主任职务，原告就找时任村主任的刘军在被告梁洪元和村会计刘胜琴出具的借款78000元，月息三分的借条上签字确认，被告刘军也签了字。现原告再到被告马家堡子村委会要钱，村主任刘军拒绝偿还此款，被告梁洪元也称该笔借款系村里借的，他已经不是村主任了，跟他没关系。原告无奈起诉到法院，要求三被告共同偿还原告借款78000元，并从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止。
被告马家堡子村委会辩称：该借款并不是村委会借的，是被告梁洪元以个人名义向原告借款，与村委会无关。
被告梁洪元辩称：2012年，在我担任村主任时，以村委会的名义向原告借款200000元，约定月息三分。我和村会计刘胜琴一起去原告处取的现金，并由我和村会计刘胜琴一同给原告出具了借条。所有借款全部入了村委会的账户，用于村里的各项开支，我个人没有用过一分钱。2013年1月份，原告找村委会要钱，经核算，尚欠原告连本带利共计278000元，村里还给原告200000元，还欠原告78000元，就于2013年1月23日，重新给原告出具了78000元，月息三分的借条，也是我和村会计刘胜琴一同在借条上签字确认。2013年4月，我就不担任村主任了，新的村主任刘军上任后我把村里的账就都交给了刘军。
被告刘军辩称：我从未向原告借过钱，2013年我担任村主任后，前村主任梁洪元跟我说78000元是村里借的钱，让我在借条上签字，我就签了，后来我才知道这78000元是利息钱。我不同意偿还这笔钱。
经审理查明：2012年1月19日，时任马家堡子村委会村主任的梁洪元因村里急需用钱，以马家堡子村委会的名义向原告于丹凤借款200000元，并于当日为原告出具了今借人民币贰拾万元整，月利率三分的借条。被告梁洪元和村会计刘胜琴在借条上签字确认。该借款均用于村里的各项开支。2013年1月23日，被告马家堡子村委会偿还原告借款200000元，因经双方核对，尚欠原告78000元未还，被告梁洪元及村会计刘胜琴又于当日为原告出具了内容为人民币柒万捌仟元整，月息三分的借条。2013年4月25日，因被告梁洪元的村主任职务已由被告刘军接任，原告找到被告刘军，刘军在2013年1月23日的借条上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两张借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于丹凤提供的两张借条，被告梁洪元、刘军虽都在借条上签字，但二人的签字行为均系职务行为，可以认定本案的债务人应为被告马家堡子村委会，而非被告梁洪元、刘军。对原告要求被告梁洪元、刘军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于丹凤提供的2013年1月23日的借条，名头虽为借条但实为被告马家堡子村委会对尚欠原告借款数额的确认。原村主任梁洪元、会计刘胜琴均在该借条上签字，现任村主任刘军亦于2013年4月25日在该借条上签字予以追认。被告马家堡子村委会辩称，现任村主任刘军是在不知情的情况下签的字，并不是对该借款的追认，但被告马家堡子村委会未提供证据予以证明，故对被告马家堡子村委会的抗辩理由本院不予采信。对原告于丹凤要求被告马家堡子村委会偿还借款78000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方约定的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告于丹凤借款78000元,并从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年五月十五日
书记员 于洋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执181号
申请执行人张志扬，男，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人李学娟，女，汉族，住西平县，。
被执行人王威，男，汉族，住西平县，。
张志扬与李学娟、王威合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年12月05日作出的（2017）豫1721民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学娟、王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终340号
上诉人（原审被告）：陈柏金，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：陈坛华，男，汉族，1974年4月17日出生，住福建省福安市。
共同委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙作乾，男，汉族，1953年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈建义，男，汉族，1981年11月27日出生，住福建省福安市。
上诉人陈柏金、陈坛华因与被上诉人孙作乾、原审被告陈建义建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈柏金、陈坛华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柏金、陈坛华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1577号
原告段长富，男，1978年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会。
法定代表人：刘某（村主任）住莫旗阿尔拉镇马克勒村。
原告段长富诉被告莫旗阿尔拉镇马克勒村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序公开开庭进行了审理。原告段长富到庭参加了诉讼，被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段长富向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款10500元，利息（按贷款年利息1.5分计算）从2011年计算至2017年2月14日，利息总计9600元，本金及利息共计：20100元。事实与理由：2011年6月原告原告承包了马克勒村委会办公室建筑工程，于同年竣工验收合格结算，村委会尾欠工程款10500元，原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，直至今日未偿还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
原告段长富为支持其诉讼请求提供的证据为：
欠据一份，证明莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会欠段长富10500元，签订日期2015年8月31日，欠款人：马克勒村委会，上款系2011年建村部款，审批人处由现任村书记王钦怀、村主任刘家宾、会计庄进海分别签字确认。被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会经传票传唤未到庭，亦未提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据欠款人处马克勒村村民委员会盖公章及审批人处由现任村书记王钦怀、村主任刘家宾、会计庄进海分别签字确认，被告缺席视为其放弃质证权利，本院对此证据予以确认。
被告马克勒村委会未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月原告承包了马克勒村委会办公室建筑工程，于同年竣工验收合格结算，村委会尾欠工程款10500元，原告多次向被告催要此款，直至今日未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会欠原告段长富工程尾欠款的事实依法成立，原告请求被告给付该款应予以维护。经法庭调查及原告的自认，被告马克勒村委会尚欠原告段长富10500元，故本院予以维护原告向被告催要10500元的请求。原告要求年利1.5分的请求，经过法庭调查查明从新做据时间是2015年8月31日，而且在欠据上没有载明利息是多少，法庭调查过程中原告自认该款两年内偿还，所以不存在利息，本院不予维护利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段长富工程尾欠款10500元；
二、驳回原告段长富的其他诉讼请求；
三、案件受理费31元由被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年七月二十七日
书记员 包文涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1577号原告段长富，男，1978年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会。法定代表人：刘某（村主任）住莫旗阿尔拉镇马克勒村。原告段长富诉被告莫旗阿尔拉镇马克勒村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序公开开庭进行了审理。原告段长富到庭参加了诉讼，被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段长富向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款10500元，利息（按贷款年利息1.5分计算）从2011年计算至2017年2月14日，利息总计9600元，本金及利息共计：20100元。事实与理由：2011年6月原告原告承包了马克勒村委会办公室建筑工程，于同年竣工验收合格结算，村委会尾欠工程款10500元，原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，直至今日未偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。原告段长富为支持其诉讼请求提供的证据为：欠据一份，证明莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会欠段长富10500元，签订日期2015年8月31日，欠款人：马克勒村委会，上款系2011年建村部款，审批人处由现任村书记王钦怀、村主任刘家宾、会计庄进海分别签字确认。被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会经传票传唤未到庭，亦未提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据欠款人处马克勒村村民委员会盖公章及审批人处由现任村书记王钦怀、村主任刘家宾、会计庄进海分别签字确认，被告缺席视为其放弃质证权利，本院对此证据予以确认。被告马克勒村委会未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月原告承包了马克勒村委会办公室建筑工程，于同年竣工验收合格结算，村委会尾欠工程款10500元，原告多次向被告催要此款，直至今日未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会欠原告段长富工程尾欠款的事实依法成立，原告请求被告给付该款应予以维护。经法庭调查及原告的自认，被告马克勒村委会尚欠原告段长富10500元，故本院予以维护原告向被告催要10500元的请求。原告要求年利1.5分的请求，经过法庭调查查明从新做据时间是2015年8月31日，而且在欠据上没有载明利息是多少，法庭调查过程中原告自认该款两年内偿还，所以不存在利息，本院不予维护利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段长富工程尾欠款10500元；二、驳回原告段长富的其他诉讼请求；三、案件受理费31元由被告莫旗阿尔拉镇马克勒村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年七月二十七日书记员  包文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2032号
原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告林某,女，汉族，1971年5月27日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告福建金帝物业有限公司于2017年9月4日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金帝物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一七年九月七日
书记员 尹佳树
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4914号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：张士蕾，男，1987年9月3日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张加朋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：王博，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：刘海平，男，1984年11月15日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张加果，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张士蕾、张加朋、王博、刘海平、张加果金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执798号
申请执行人张世智，男，1951年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王兆海，男，1964年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。
张世智与王兆海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王兆海应分别于2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日前给付28000元，诉讼费用1650元由王兆海承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。立案标的为141650元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中于2017年9月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，未能发现被执行人有银行存款及登记车辆。
3、本院于2017年11月30日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年11月30日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行过程中于2017年10月21日向被执行人住所地所在基础组织了解被执行人个人及家庭情况，工作人员反映被执行人债务较多。
6、本院在执行过程中于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 仇一鸣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1280-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈永生债权纠纷一案中，查明被执行人陈永生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4551号
原告：大冶市农业行政执法大队，住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人：邹小忠，该队队长。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张光荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市农业行政执法大队与被告张光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清华、被告张光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第二个门面（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的租金标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告袁锦鹏租赁原告办公楼一层门面用于商业经营，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为1年（即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），租赁期满原告有权收回出租门面，被告应如期无条件交还；被告若续租，需在租赁期满3个月前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同等。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。租赁合同期满后，被告拒不腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《房屋租赁合同协议书》1份，用以证明原、被告房屋租赁情况及双方的权利义务；
4、房产证以及大冶市机构编制委员会文件复印件各1份，用以证明原告系讼争门面的所有权人，该门面所在的房屋所有人××为大冶市种子管理站，至今未变更登记；后来大冶市种子管理站变更为大冶市种子管理局，2010年12月5日，经大冶市编制委员会批准，设立大冶市农业行政执法大队，加挂大冶市种子管理局的牌子。人员编制、领导职数和机构规格按市种子管理局核定的不变；
5、通知2份，证明原告已明确通知被告房屋不再续租，要求其及时腾退房屋。
被告张光荣未提出书面答辩。庭审中，口头辩称：我是与大冶市种子管理局签订的房屋租赁合同。2017年4月份，原告要求我提前腾退门面，但补偿问题未协商一致。现我只承认大冶市种子管理局，与被告大冶市大冶市农业执法大队没有发生关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张光荣未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提出的上列证据均不持异议，本院均予以认定。
经审理查明，大冶市农业行政执法大队与大冶市种子管理局系大冶市编制委员会批准设立的同一单位（一套人手，两个牌子）。2009年起，被告张光荣租赁大冶市种子管理局所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第二个门档（第三单元位置）后，自己改造成门面。租赁合同每年一订。2016年6月5日，被告张光荣又与大冶市种子管理局签订了租赁合同1份，约定租赁期限为1年（即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），年租金10000元。租赁期满该局有权收回出租门面，被告应如期无条件交还；被告若续租，需在租赁期满3个月前书面通知该局，经该局同意后，重新签订租赁合同等。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。但双方因提前腾退门面的补偿问题未落实到位。现租赁合同期满后，被告仍不腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与大冶市种子管理局系同一单位，有权就该局与被告之间签订的租赁合同提起诉讼，原告的诉讼主体适格。双方的租赁合同期满，被告仍不腾退，属违约行为。原告要求被告腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第二个门面（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到被告自己将门档改造成门面，并经营多年。现原告要求其提前腾退，给被告造成了一定的预期利益损失，应酌情给予补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张光荣在本判决生效之日起十日内腾退给原告大冶市农业行政执法大队位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第二个门档（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从2017年6月6日之日起计算至被告实际腾退之日止）；
二、原告大冶市农业行政执法大队在本判决生效之日起十日内给付被告张光荣补偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取100元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓伊辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22519号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋东清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋东清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,346.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,169.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋东清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,515.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22519号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋东清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋东清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,346.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,169.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋东清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,515.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。