黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第48号
原告李盛民，男，1968年3月31日出生，汉族，职工，住XXXXX。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告肖成，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告李盛民与被告肖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李盛民委托代理人常海泉与被告肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛民诉称，2014年8月24日19时许，原告下班途中经欢喜村与富甘公路交叉口时，被告驾驶蒙E239**号牌轻型货车沿欢喜村“村村通”由北向南行驶至与富甘公路交叉口向左转弯时，因违反道路交通安全法规定，没有让行直行车辆，将沿富甘公路直行驾驶黑BR37**号两轮摩托车驾驶人即原告撞伤，原告被送到甘南县人民医院急诊抢救，因伤势严重转入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为“右踝关节开放性粉碎骨折，右手第2、3、4掌骨脱位，右手第四掌骨骨折”，住院56天，花销医疗费46616.22元、护理费2900.00元、误工费6117.29元、伙食补助费5600.00元。因原告伤残九级，伤残赔偿金为78388.00元，就医车费1000.00元，上述损失合计140621.51元。该事故经甘南县交警队作出第20140824号责任认定书，认定被告负事故全部责任，故原告起诉要求被告赔偿因事故造成的上述经济损失。经司法鉴定，原告就误工费、护理费、后续医疗费增加诉讼请求，要求被告另赔偿28428.00元。
被告肖成辩称，被告对交通事故责任认定有异议，原告没有驾驶证应该担责任，事故认定不能成立。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、20140824号事故认定书复印件一份，证明被告承担事故全部责任。被告异议称责任划分不对，原告没有驾驶证且超速驾驶，应该担责任。
2、住院诊断书原件两份，证明原告受伤的情况；住院费票据原件一份，证明原告因伤住院花销医药费44134.94元；费用清单原件一份，证明原告住院用药情况；住院病案原件一册，门诊病例原件一册，证明原告的受伤住院检查情况；门诊票据原件32张，外购药票据原件11张，证明原告因被告侵权造成的损失情况。被告对该证据没有异议。
3、收据原件一份，证明原告因伤治疗的雇车车费；车票原件两张，证明去齐市复查56.00元。被告对该证据没有异议。
4、“洽洽”知心仁公司书面证明复印件一份，证明原告为该公司的员工，月工资为2457.84元，同时证明原告因伤误工，单位已经停发工资。被告对该证据没有异议。
5、鉴定费票据一份，证明鉴定费给付3650.00元；门诊票据3张，金额为247.00元；司法鉴定书复印件一份，证明原告误工日评定为伤后200日，后续医疗费评定需人民币7000.00元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时限为2014年10月20日至2014年12月19日。被告对该证据没有异议。
6、鉴定文书复印件一份，证明原告伤残9级。被告异议称该伤残级别过高。
被告未提交证据证明自己的主张。
以上证据进行了庭审质证。对证据2至证据5，基于被告认可意见，本院予以采信；证据1与证据6，经核对与原件无异，被告的异议不足以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日19时许，被告肖成驾驶蒙E239**号牌轻型货车沿欢喜村“村村通”由北向南行驶至与富甘公路交叉路口向左转弯时，与沿富甘公路由东向西行驶的原告李盛民驾驶的黑BR37**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、李盛民受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定肖成违反道路交通安全法规定，无证驾驶机动车左转弯未让直行车先行而负事故全部责任；李盛民驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，虽有违法行为，但与此事故无因果联系，无责任。李盛民当天到甘南县人民医院治疗，花销门诊费276.38元。后转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为“右踝关节开放性粉碎骨折，右手第2、3、4掌骨脱位，右手第四掌骨骨折”，住院56天，其中25号、26号一级护理，27日之后二级护理，花销医疗费44134.94元、门诊费1628.60元。住院期间，李盛民药房购药花销576.30元。交通费（包括急救车费）1056.00元。根据交警队的委托，甘南县公安局刑事科学技术室对李盛民伤残程度进行了鉴定，评定李盛民损伤为伤残九级。2015年2月9日，根据李盛民的司法鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李盛民现可医疗终结；误工日评定伤后200日；后续医疗费需7000.00元；住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时限2014年10月20日至2014年12月19日。鉴定费3650.00元，鉴定检查费247.00元。
另查明，李盛民系黑龙江洽洽知心仁食品有限公司员工，发生事故前12个月平均工资为2457.84元。肖成所驾驶肇事车辆未投保交通责任强制保险，事发后其向李盛民支付了8000.00元费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告肖成与原告李盛民驾车相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据。而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，被告否认该责任认定书却没有相应证据反驳，其主张的原告驾驶证问题交警队亦予以考虑，查明该违法行为与事故发生并无因果联系，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的人身损害与被告的过失行为存在因果联系。原告的合理损失为：医药费276.38元＋44134.94元＋1628.60元＋576.30元=46616.22元；伙食补助费50.00元／天×56天=2800.00元；根据原告工资收入标准以及住院病案记载，住院误工费计算为（2457.84÷30）元／天×56天=4588.08元，护理费主张50.00元／天不超出法定标准，即50.00元／天×2天×2人＋50.00元／天×54天×1人=2900.00元；根据鉴定意见，则残疾赔偿金为19597.00元／年×20年×20%=78388.00元；出院后护理费50.00元／天×60天=3000.00元；出院后误工费（2457.84÷30）元／天×（200-56）天=11797.92元；后续医疗费7000.00元；交通费1056.00元；鉴定费及相应检查费3897.00元。上述损失除鉴定费外共计158146.22元，扣除被告已给付的8000.00元，尚有150146.22元。被告因未投保机动车责任强制险，故基于事故责任比例应对其过失行为承担上述全部损失。对于原告主张超出上述计算标准的数额，因未有相应证据证实，本院对其超不部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖成赔偿原告李盛民医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币150146.22元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李盛民的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625.00元，由被告负担3219.65元，原告负担405.35元。鉴定费及相应检查费3897.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张剑峰