wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第148号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年7月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，居民。因本案于2013年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章兆圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，被告人陈某和刘某因个人恩怨在龙岩市新罗区南城翠屏山煤矿大门口一食杂店内发生争吵，进而引发扭打。被告人陈某在扭打过程中持刀追砍刘某，将刘某砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。2013年11月10日，公安人员接警后将被告人陈某带至公安机关接受调查。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人提出：1、被告人陈某具有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失；2、被害人具有一定的过错；3、建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明：2013年11月10日14时许，被告人陈某和刘某因个人恩怨在龙岩市新罗区南城翠屏山煤矿大门口一食杂店内发生争吵，进而引发扭打。被告人陈某在扭打过程中持刀追砍刘某，将刘某砍伤，被告人陈某在扭打过程中也受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤；被告人陈某的损伤程度属轻微伤。2013年11月10日，公安人员接警后将被告人陈某带至公安机关接受调查。
另查明，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情构成交通事故十级伤残。诉讼过程中，被告人陈某与被害人刘某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人刘某的经济损失计113000元（已给付），被害人刘某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有户籍证明，出警经过，调解笔录、收条及谅解书，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、法医伤情鉴定通知书及照片，福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，证人郭某、熊某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人陈某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人陈某持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈某的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但其辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的菜刀一把，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 刘 心 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1328号
申请执行人司飞，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张浩，男，1982年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14342号民事判决书，执行立案标的132470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1328号申请执行人司飞，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张浩，男，1982年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14342号民事判决书，执行立案标的132470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26352号
原告（互为被告）唐高飞。
被告（互为原告）深圳市金海滨光电科技有限公司。
法定代表人李岸纯，董事长。
委托代理人章勇俊，该公司法务。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高飞、被告委托代理人章勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年1月4日
二、工作岗位：工程师。
三、工资情况：原告称7000元/月+生活补贴395元；被告称约定工资是2500元，加班费记录在效益工资中。
四、是否签订劳动合同：已签订。
五、离职时间：原告称2016年8月1日；被告称2016年7月31日。
六、仲裁情况：原告于2016年8月5日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2016年6月份工资5444.44元及生活津贴258.26元；2016年7月份工资6837.6元及生活津贴395元；2016年1月至7月的加班费22009.7元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]1036号仲裁裁决，裁决被告须向原告支付2016年6月份工资（不含加班工资）2057.11元；2016年7月份工资（不合加班工资）2550.54元；2016年1月至7月的加班工资7744.26元。
七、原告诉讼请求：请求判令1、被告支付原告2016年6月份工资5444.44元及生活津贴258.26元；2、被告支付原告2016年7月份工资6837.6元及生活津贴395元；3、被告支付原告2016年1月至7月的加班费22009.7元。
八、被告诉讼请求：请求判令1、被告无需支付给原告6月份工资2057.11元；2、被告无需支付给原告7月份工资2550.54元；3、被告无需支付给原告2016年1月至7月的加班工资7744.26元。
九、本院裁决意见：
1、关于工资结构，根据双方签订的劳动合同，原告月薪为2500元/26天（平时不再计任何加班费），鉴于该约定低于深圳市最低工资标准，故本院以2500元作为正常工作时间工资。另根据工资条，核算出原告伙食补贴为9.6元。综上，原告工资结构为2500元/月+加班费+伙食补贴9.6元/天。另原告每月应交纳社保为184.66元。
2、关于6月份、7月份工资：庭审中，双方确认2016年6月出勤18天，7月出勤24.5天。根据银行流水，被告已支付原告2016年6月工资3450天，故无需另行支付。2016年7月工资为2550.54元（2500元+24.5天×9.6元-184.66元）。
3、关于2016年1月至2016年7月的加班工资：用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，被告未能提供2016年1月至5月的考勤记录，应承担不利后果，故本院采信原告的意见，即2016年1月至7月平时加班74小时、休息日加班214小时，经核算该期间加班费为7744.26元（2500元/月÷21.75天÷8小时×74小时×150%+2500元/月÷21.75天÷8小时×214小时×200%）
十、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金海滨光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐高飞2016年7月份工资（不含加班工资）2550.54元；
二、被告深圳市金海滨光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐高飞2016年1月至2016年7月的加班工资7744.26元；
三、驳回原告唐高飞其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市金海滨光电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第九条对于劳动者向用人单位追索加班费的，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。如果劳动者能证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初75号
原告：段某，女，1976年11月5日出生，汉族，籍贯山东省乳山市下初镇下初村***号，现住乳山市。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：高某，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告段某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，判令婚生子随一方抚养生活并确定抚养费的负担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后因性格不合经常吵架，被告自2013年开始经常与其他婚外异性暧昧聊天，精神出轨，且屡教不改，与原告沟通少，对原告构成家庭冷暴力。原告自2013年夏季开始离家外出居住，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。
被告高某辩称：原被告婚后10年仅吵架两次，夫妻感情一直非常好，被告每年陪同原告外出旅游，不存在精神出轨及忽略原告的家庭冷暴力情形，原被告也不存在分居事实。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子高翘楚，现年9周岁，原被告婚后感情尚可。后原告因不满被告与其他婚外异性暧昧聊天行为而发生争执。原告自2013年夏天到乳山市区工作，每隔一天回家与被告团聚。原告认为被告与其他女性的聊天行为，对其造成极大伤害，情感上被忽略，对原告构成冷暴力，要求与被告离婚。被告已意识到其行为会给原告带来伤害，承诺已删除了QQ好友和微信，不再联系，否认精神出轨及冷暴力。认为夫妻感情一直非常好，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。原告主张原被告因感情不和分居满两年，与庭审中双方均认可的事实不符；原告主张被告对其实施家庭冷暴力，上述事实均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及婚姻法相关解释规定的应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告高某离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一八年一月十一日
书记员 王伟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第174号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月6日15时许，被告人王某某与张某某在南大港二分区扣村四通小卖部内，因打麻将发生争吵，后王某某将张某某的右耳打伤。经法医鉴定张某某之损伤程度为轻伤。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有王某某在公安机关的供述、张某某的陈述、范某某、刘某某、姬某某的证言、现场勘验笔录、照片、法医学伤情鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿部分已协商解决，受害人一方的损失已得到赔偿，受害人对被告人王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。根据以上情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年六月三日
书记员 姜杰
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1947号
原告：高龙善，男，甘肃省天祝藏族自治县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告高龙善诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告高龙善以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙善的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙善撤回起诉。
案件受理费26元（减半收取），予以免交。
审判员彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1947号原告：高龙善，男，甘肃省天祝藏族自治县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告高龙善诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告高龙善以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙善的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高龙善撤回起诉。案件受理费26元（减半收取），予以免交。审判员彭新勇二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱小君，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱小君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,769.16元。原告诉称,被告邱小君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,769.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严智峻，女，1972年10月26日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严智峻信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,332.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,332.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1361号
申请执行人李某，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路**号。
被执行人张某某，地址岳阳楼区八字门居委会罗家组。
李某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）湘0602民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 聂 登 高
审判员 周 石 保
二〇一七年十二月十九日
书记员 �易美霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1558号
原告徐某。
被告胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲�婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与胡某甲于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年生育女儿。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。近几年来，胡某甲经常夜不归宿，不尽家庭义务，故现原告起诉要求离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，徐某与胡某甲于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要�离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告徐某要求与被告胡某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准徐某与胡某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟钰洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2885号
原告赵威荣，女，汉族，1982年9月25日生，公民身份证号：×××。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告任文军，男，汉族，1976年4月30日生，公民身份证号：×××，无业。
原告赵威荣与被告任文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年底，被告任文军因归还他人借款向原告妹妹赵威鸿借款70000元，口头约定月息2分，原、被告双方于2014年5月15日离婚，三方约定，赵威鸿将该借款债权转让给原告，利息2分，被告于同日给原告亲笔书立欠条一份，欠条上载明”今欠赵威荣现金7万元，此钱在2016年5月1日-5月30日付清”，截止到今日，原告多次催要，被告仍未偿还欠款及利息，原告今具文起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息56000元（2014年5月15日至2017年9月15日，共计40个月），以上两项合计126000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对债权转让不认可，70000元欠款本金认可，可以还给原告，但是没有约定支付利息，利息不承认。希望能够拿原告欠抚养费、学杂费、特长费、保险费抵顶70000元。欠条日期只承认2017年不认可2016年。
经审理查明，2014年5月15日，被告任文军向原告出具欠条一份，内容为”今欠赵威荣现金70000元整，此钱在2017年5月1日-5月30日付清”。欠条中的2017年的日期做过更改。双方对还款期限、利息有无约定、是否债权转让存在争议。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期限偿还欠款，已构成违约。原告请求偿还欠款本金70000元，被告没有异议，本院予以支持。关于双方争议的还款期限，因欠条中的还款日期做过更改，存在瑕疵，应以被告认可的2017年确定还款期限。原告称双方口头约定月息2分，被告辩称没有约定利息，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉称的债权转让被告不认可�原告也无证据证实，但被告认可欠款的事实，不影响本案的实体处理。被告以原告欠抚养费、学杂费、特长费、保险费等抵顶70000元欠款的理由不能成立，该抗辩理由与本案无关联。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告任文军本于判决生效后十日内偿还原告赵威荣欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月十八日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2885号原告赵威荣，女，汉族，1982年9月25日生，公民身份证号：×××。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告任文军，男，汉族，1976年4月30日生，公民身份证号：×××，无业。原告赵威荣与被告任文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年底，被告任文军因归还他人借款向原告妹妹赵威鸿借款70000元，口头约定月息2分，原、被告双方于2014年5月15日离婚，三方约定，赵威鸿将该借款债权转让给原告，利息2分，被告于同日给原告亲笔书立欠条一份，欠条上载明”今欠赵威荣现金7万元，此钱在2016年5月1日-5月30日付清”，截止到今日，原告多次催要，被告仍未偿还欠款及利息，原告今具文起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息56000元（2014年5月15日至2017年9月15日，共计40个月），以上两项合计126000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对债权转让不认可，70000元欠款本金认可，可以还给原告，但是没有约定支付利息，利息不承认。希望能够拿原告欠抚养费、学杂费、特长费、保险费抵顶70000元。欠条日期只承认2017年不认可2016年。经审理查明，2014年5月15日，被告任文军向原告出具欠条一份，内容为”今欠赵威荣现金70000元整，此钱在2017年5月1日-5月30日付清”。欠条中的2017年的日期做过更改。双方对还款期限、利息有无约定、是否债权转让存在争议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期限偿还欠款，已构成违约。原告请求偿还欠款本金70000元，被告没有异议，本院予以支持。关于双方争议的还款期限，因欠条中的还款日期做过更改，存在瑕疵，应以被告认可的2017年确定还款期限。原告称双方口头约定月息2分，被告辩称没有约定利息，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告诉称的债权转让被告不认可�原告也无证据证实，但被告认可欠款的事实，不影响本案的实体处理。被告以原告欠抚养费、学杂费、特长费、保险费等抵顶70000元欠款的理由不能成立，该抗辩理由与本案无关联。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告任文军本于判决生效后十日内偿还原告赵威荣欠款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月十八日书记员黄宇彤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第113号
原告邓跃锋，农民。
被告宋俊良，个体户。
被告张顺开，农民。
原告邓跃锋诉被告宋俊良、张顺开民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告邓跃锋向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓跃锋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓跃锋负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第31号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人龚秀英。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年3月26日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）104号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对汽车发动机厂周边改造建设项目实施房屋征收的决定》。被执行人龚秀英在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年9月28日作出鼓政征补决（2014）104号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年9月30日送达给被执行人。被执行人龚秀英未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2015年2月10日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）104号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人龚秀英在法律规定的期限内未申请行政复议也未提出行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）104号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱林松
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执770号
申请执行人：钟德民。
被执行人：许国峰。
申请执行人钟德民与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1382民初1591号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款84,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人的投资收益，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执770号申请执行人：钟德民。被执行人：许国峰。申请执行人钟德民与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1382民初1591号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款84,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人的投资收益，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月十五日书 记 员  马天宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27047号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张盈。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张盈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张盈归还欠款人民币58,144.51元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张盈签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第107号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲，中共党员，医生。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月25日被龙泉市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因本案于2015年4月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人吴某甲在龙泉市凤阳山土菜馆和朋友吴某乙、周某甲、余刘霞一起吃晚饭，期间，吴某甲喝了三两左右白酒和两瓶啤酒。21时许，吴某甲在饮酒后的情况下驾驶浙K×××××号小型普通客车经G25长深高速龙泉收费站上高速前往龙泉市查田镇，当车辆行驶至G25长深高速庆元方向2728公里处时，吴某甲因感到困乏遂将车辆停靠在硬路肩上并在车上睡觉。22时30分许，G25长深高速龙庆管理处的巡查员周某乙、刘某在巡查时发现吴某甲停靠的车辆，巡查员打开吴某甲车辆左侧后门发现车内有很浓酒气，遂向高速交警丽水指挥中心报警。随后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警赶赴现场处理，民警要求对吴某甲血液中酒精含量进行呼气检测，但吴某甲拒绝接受检测，民警当场开具强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其的血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲因本案于2015年4月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，期间被羁押4日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述及户籍证明；受案登记表、查获经过；吴某甲醉酒驾驶照片及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、监控值班记录；证人吴某乙、周某甲、周某乙、刘某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚；被告人吴某甲拒绝公安机关依法检查，从重处罚；被告人吴某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲因本案被羁押的4日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年六月二十五日
代书记员 殷晓芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1168号
原告：张等龙，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县南川乡桃园行政村桃园自然村*号，身份证号码：×××。
被告：镇原县南川乡桃园村村民委员会。
法定代表人：张红绒，该村民委员会主任。
原告张等龙与被告镇原县南川乡桃园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张等龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张等龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张等龙撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由张等龙负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月二十九日
书记员 白 莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执181号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人梁境龙，男，汉族，广东省廉江市人。
本院在2017年3月3日立案执行廉江市人民法院与梁境龙罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李锦�
审判员 ： 庞 凡
审判员 ： 李 浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：黄 培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执181号申请执行人廉江市人民法院。被执行人梁境龙，男，汉族，广东省廉江市人。本院在2017年3月3日立案执行廉江市人民法院与梁境龙罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李锦�审判员 ： 庞 凡审判员 ： 李 浩二〇一七年六月二十二日书记员 ：黄 培超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8117号
原告：夏克巍，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏少华，系原告母亲，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告夏克巍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1045235元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1045235元为基数，自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏克巍的委托诉讼代理人夏少华、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层312号房屋（商铺），总价款为1045235元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任及截止2017年1月4日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10452元，逾期交付房屋违约金为815元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏克巍逾期交付房屋权属证书违约金10452元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏克巍逾期交付房屋违约金815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8117号原告：夏克巍，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：夏少华，系原告母亲，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告夏克巍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1045235元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1045235元为基数，自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏克巍的委托诉讼代理人夏少华、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层312号房屋（商铺），总价款为1045235元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任及截止2017年1月4日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10452元，逾期交付房屋违约金为815元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏克巍逾期交付房屋权属证书违约金10452元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏克巍逾期交付房屋违约金815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6794号
上诉人（原审被告）：楼军，男，1983年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：楼卫民（楼军之父），男，1954年12月13日出生，首都钢铁公司退休职工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓宇，女，1983年5月17日出生，，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高翔，北京市翔越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫凯，北京翔越律师事务所实习律师。
上诉人楼军因与被上诉人冯晓宇共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼军上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案鉴定费、一、二审诉讼费由冯晓宇承担。事实和理由：1.一审判决将北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋评估的市场价值5812200元作为涉案房屋的市场价值并以此价值进行分割属于事实认定错误。2.一审判决在分割夫妻共同财产时仅机械按照“一半对一半”的原则进行分割，这对楼军及其父母不公平，因此在分割时还要考虑离婚原因、双方对家庭生活贡献的大小、购房资金投入的多少等因素。
冯晓宇辩称：同意一审判决，不同意楼军的上诉请求。
冯晓宇向一审法院起诉请求：请求法院判令位于北京市朝阳区甘露园南里三区1号楼19层××室房屋（以下简称涉案房屋）归楼军所有，楼军向冯晓宇支付房屋折价款2906100元。
一审法院认定事实：冯晓宇、楼军原系夫妻关系，二人于2012年11月2日登记结婚。
冯晓宇于2015年诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产，北京市石景山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）石民初字第2095号民事判决书，判决确认涉案房屋由冯晓宇、楼军按份共有，各占50%的份额，涉案房屋剩余贷款由双方共同偿还，各负担二分之一。楼军不服该判决并提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京01民终1033号民事裁定书，裁定准予撤回上诉。
双方均认可2016年3月15日至今，涉案房屋剩余贷款实际由楼军自行偿还，截至2017年12月25日，楼军自行偿还贷款数额为54300元，贷款余额为461847.14元。
另查，涉案房屋现仍登记为冯晓宇、楼军共同共有，双方未办理产权变更登记。
一审庭审中，经冯晓宇申请并由北京市高级人民法院摇号确定，一审法院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。该公司于2017年10月20日出具《房地产评估报告》，认为涉案房屋房地产正常市场价值总额为5812200元，由于楼军原因，估价人员未进入估价对象室内进行现场勘验，故本次评估假设估价对象内部不存在影响房屋正常使用的缺陷，估价对象室内装修按毛坯进行评估。冯晓宇为此支付评估费13624元。冯晓宇认可上述评估结果；楼军表示评估结果严重高于市场价格，故不认可评估结果。
一审法院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，冯晓宇、楼军作为涉案房屋的共有人均同意对涉案房屋实物分割，要求涉案房屋归楼军所有，剩余贷款由楼军继续偿还，楼军向冯晓宇给付折价款，一审法院不持异议。现生效法律文书已经确定涉案房屋归冯晓宇、楼军按份共有，每人50%份额，一审法院结合《房地产评估报告》、房屋剩余贷款数额、楼军自行偿还贷款数额等因素酌情确定楼军应向冯晓宇给付的房屋折价款。
据此，一审法院于2018年3月作出判决：一、位于北京市朝阳区甘露园南里三区1号楼19层××室房屋归楼军所有，剩余贷款由楼军继续偿还；二、楼军于判决生效之日起七日内向冯晓宇支付房屋折价款二百六十四万八千零二十六元四角三分；三、驳回冯晓宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，楼军主张应按照双方离婚纠纷的前案中法院所做鉴定意见作为本案分割的基础，并认为本案中所做评估价值过高。首先，双方离婚纠纷的前案中法院所做鉴定意见于本案中仅具有一般证据效力，在冯晓宇不认可前案所做鉴定意见的情况下，前案鉴定意见并不能直接作为本案定案依据。其次，经冯晓宇申请，一审法院于本案中对涉案房屋价值进行评估，符合法律规定，并无不当。再次，楼军认为本案中所做评估价值过高，但未充分举证予以反驳，故一审法院对于本案中所做鉴定意见予以采信并作为本案定案依据，并无不当。
楼军主张一审法院在分割涉案房屋时应考虑离婚原因、双方对家庭生活贡献的大小、购房资金投入的多少等因素。楼军主张的上述参考因素应属于双方离婚纠纷的前案诉讼中处理范围，且在前案中已予处理。根据已生效法律文书，双方对于涉案房屋各占50%的份额，故一审法院在此前提下，结合本案鉴定意见、房屋剩余贷款数额、楼军自行偿还贷款数额等因素，所酌情确定的楼军应向冯晓宇给付房屋折价款的数额适当，本院予以维持。楼军的上述上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，楼军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24784元，由楼军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月五日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1478号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢元春，男，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公�因与被上诉人谢元春、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取为301元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四�五月七日
书 记 员 林赵健
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2398号
原告赵某某，女，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人朱某某，广东金轮律师事务所律师。
被告广州市某公司。
法定代表人吕某某，职务总经理。
委托代理人刘某某，被告公司职员。
原告赵某某诉被告广州市某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱某某、被告广州市某公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告2013年7月13日入职被告，任职品控主管，双方约定基本工资为每月6000元。2013年8月7日下午，被告突然辞退原告，违法解除与原告的劳动关系，在职期间，被告安排原告在休息日加班工作，但却一直拒绝依法支付加班费。根据被告的要求，原告的岗位职责主要是负责外出查看外发工厂的产品质量，经常冒着高温酷暑在外工作，但被告从未支付任何高温补贴。现要求被告支付：1、2013年7月13日至2013年8月7日期间的工资4965.52元和25%的经济补偿金1241.38元；2、2013年7月13日至2013年8月7日的7天休息日的加班费3862.07元和25%的经济补偿金965.52元；3、因被告解除劳动关系的赔偿金6000元；4、因工作产生的交通费报销915元、生活补贴500元、话费补贴100元；5、2013年7月13日至2013年8月7日的高温补贴172.4元。
被告广州市某公司辩称：被告同意原告的第四项诉讼请求，对于其他诉讼请求均不同意。原告入职后任品控一职，属于服装外加工的品质监督工作。原告入职以后7月出勤8天，8月出勤2天，合计10天，均有相应的打卡记录表。原告离职的原因非被告方解除，是因为原告工作上有很多错误，公司打算让她去其他岗位，两方协商不成，原告自行辞职。对于原告提起的第二项要求的赔偿金被告不予认可，因为被告没有恶意拖欠，当时是因为原告提起劳动仲裁，所以被告没有发放工资。对于高温补贴，因为原告不是常年在外面工作，而且工作期间的温度没有超过35度，所以不需支付。
经审理查明：原告于2013年7月13日入职被告公司工作，任品控一职。双方没有签订劳动合同。原告称其入职时与被告口头约定工资为6000元／月，年底有奖金，没有约定试用期。被告则称双方约定试用期为1个月，试用期工资为3800元＋话费补贴100元＋实报实销的交通费＋餐费补贴20元／天，转正后的月工资为5000元至6000元之间。原告一直上班至2013年8月7日后离开被告处，并向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2013年7月13日至2013年8月8日的工资4965.52元和25%的经济补偿金1241.38元；2、2013年7月13日至2013年8月8日的7天休息日的加班费3862.07元和25%的经济补偿金965.52元；3、2013年7月13日至2013年8月8日的交通费报销915元、生活补贴500元、话费补贴100元；4、2013年7月13日至2013年8月7日的高温补贴172.5元；5、因被告解除劳动关系的经济补偿金3000元、经济补偿标准的二倍的赔偿金6000元以及50%的额外赔偿金3000元。该会于2013年9月22日作出穗海劳人仲案非终字（2013）916号《裁决书》，裁决：1、被告一次性支付原告2013年7月13日至2013年8月7日的工资4643元；2、被告一次性支付原告2013年7月13日至2013年8月7日休息日的加班工资714元；3、被告一次性支付原告在职期间因工作产生的交通费915元、生活补贴500元、话费补贴100元；4、被告一次性支付原告经济补偿2657元，并驳回原告其他申请请求等。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，广州市2012年度在岗职工月平均工资为5313元。2013年7月13日为周六。
本院认为：原、被告双方之间存在的劳动关系应受法律保护。
（一）2013年7月13日至2013年8月7日期间的工资。关于原告的月工资标准，原告主张月工资为6000元，被告对此予以否认，但原、被告双方均没有举证予以证实。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院参照广州市在岗职工平均工资水平并按照有利于原告的原则计算确定，原告的月工资数额为5313元。关于每周工作时间的问题，原告主张每周上班5天，在职期间有7天休息日加班。被告则主张约定原告每周上班6天，双方均没有举证予以证实，但双方当事人均确认原告于2013年7月13日正式上班，经查2013年7月13日为周六，并结合原告所从事职业的行业习惯，本院对被告提出原告每周上班6天的主张予以采信。因此，原告的日工资为178.59元（5313元÷（21.75天工作日＋4天休息日×200%）］。根据原告提交的差旅费明细表记录原告在7月19日没有出勤记录，故被告应向原告支付2013年7月13日至8月7日每周上班6天的工资4643元（178.59元／天×20天工作日＋178.59元／天×3天休息日×200%）以及休息日加班工资714元（178.59元／天×2天×200%）。对于原告要求被告支付工资25%的经济补偿金及加班工资25%的经济补偿金的请求，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
（二）解除劳动关系的经济补偿金。被告是否需要支付解除劳动关系的赔偿金，关键在于确定原、被告解除劳动关系的原因。本案原告主张被告以取消品控部为由解除与其的劳动关系，被告则主张是原告自行辞职的，因原、被告均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。因此，被告应向原告支付经济补偿金2657元（5313元×0.5个月）。
（三）交通费用、生活补贴、话费补贴。原告主张交通费用915元、生活补贴500元、话费补贴100元，被告对此表示同意，本院予以准许。
（四）高温津贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》（粤府令第166号）第十三条的规定，本案原告未举证证明其工作场所温度达到或高于33摄氏度，因此，原告要求被告向其支付高温补贴的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市某公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年7月13日至2013年8月7日的工资4643元给原告赵某某；
二、被告广州市某公司在本判决生效之日起7日内一次性支付休息日的加班工资714元给原告赵某某；
三、被告广州市某公司在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金2657元给原告赵某某；
四、被告广州市某公司在本判决生效之日起7日内一次性支付交通费915元、生活补贴500元、话费补贴100元给原告赵某某；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 李少群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈虹伶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地福建省连江县安凯乡安海村安峰路***号；2012年5月因赌博行为被上海市。
辩护人叶元丰、胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3451号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月中旬，被告人陈某某受他人雇佣在上海市浦东新区五莲路XXX号“莲城网吧”暗房内经营管理游戏机房，管理期间招聘李某1、张某某(均另行处理)等人在机房内从事望风、上分、收银、对账等工作，并在上址摆设二组无名捕鱼机八联机、一组黄色无名赔率八联机、一组红色无名赔率八联机(共计32人位)供他人进行赌博活动等。2017年8月7日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，并扣押了上述游戏机及赃款人民币800元。经鉴定，上述被扣押的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年8月7日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案游戏机、赌资已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某1、张某某的证言及辨认笔录，证人忻某某、高某某、薛某的证言及辨认笔录，证人刘某某、仇某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初367号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周鹏辉(曾用名周鹏军)，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周鹏辉被控合同诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年5月19日以沪徐检公诉刑诉(2017)363号起诉书向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人周鹏辉及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇�人民检察院指控，2015年3月，被告人周鹏辉为骗取中国联合网络通信有限公司上海分公司(简称联通公司)合约手机，注册成立上海森途国际贸易有限公司(简称森途公司)，在森途公司无实际履行能力的情况下，以森途公司名义和联通公司签订《中国联通客户4G套餐系列合约计划业务协议(免预存话费方式)》及《集团客户4G/3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》等合同。周鹏辉在收到联通公司提供的苹果牌iPhone6Plus型手机(16G)97部、苹果牌iPhone6型手机(64G)1部、苹果牌iPhone6Plus型手机(64G)2部后，拒不按照合同约定支付话费，并逃逸。经鉴定，上述100部手机共计价值人民币587,708元。
2017年1月6日，被告人周鹏辉被公安人员抓获到案。
公诉机关认为，被告人周鹏辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周鹏辉供述，森途公司成立后至今未有一笔成功业务，从未报税，公司账户上没有资金，辩解其未实施合同诈骗行为，本案系民事纠纷，联通公司未提供话费账单，故其未付款，事后其与对方人员联系话费问题，未逃逸。辩护人认为，周鹏辉系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，胡某某等人多次要求被告人周鹏辉归还联通公司欠费，周鹏辉未能还款。2016年5月27日，因无法联系到周鹏辉，胡某某向公安机关报案。同年7月20日，公安机关正式立案，经规劝周鹏辉投案自首无效、联系周鹏辉无果后，公安机关对其上网追逃，后经侦查将其抓获。
上述事实，有受案登记表、工作情况、补贴类业务客户签收回执、承诺书、合约机串码及号码使用情况表、对公活期存款交易明细报表、授权书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、担保企业信誉书面评估报告、开户许可证、介绍信、法定代表人身份证复印件、中国联合网络通信有限公司上海市分公司综合业务受理单、中国联通客户4G套餐优惠活动业务协议、中国联通客户4G套餐系列合约计划业务协议(免预存话费方式)、集团客户4G/3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同及补充合同、上海联通4G套餐办理须知、中国联合网络通信有限公司上海市分公司银行同城托收收款协议、情况说明、证人胡某某、王某某、石某、周某1的证言、价格认定结论书及被告人周鹏辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人�物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周鹏辉辩解未实施合同诈骗行为，事后未逃逸，经查，周鹏辉在无实际履约能力的情况下，通过签订合同收受对方当事人给付的涉案手机，后违反合同约定拒不支付费用，在对方当事人多次追索后，周鹏辉因无力付款而逃逸，到案后拒不交代涉案手机去向，其非法占有的主观故意明显，对其实施的行为应当认定为合同诈骗行为，故对周鹏辉的上述辩解，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2023年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人周鹏辉将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期�刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第193号
原告寿光巨能电气有限公司。
法定代表人韩佩章，该公司总经理。
委托代理人朱逢川。
被告山东宏力光电技术有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力光电技术有限公司银行存款人民币257400元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力光电技术有限公司银行存款人民币257400元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十九日
书记员 梁同丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1783号
原告：林炳裕，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：林炳丰，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张雪云，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林炳裕与被告林炳丰、张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳裕的委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告林炳丰、张雪云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳裕向本院提出诉讼请求：1、判令林炳丰、张雪云共同偿还林炳裕借款本金70000元及利息5880元（利息按照月利率1.2%计算，自2017年1月10日暂算至2017年8月9日，之后的利息仍按月利率1.2%持续计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告林炳丰因急需资金为由向原告借款，双方约定利息按照1%计算。截止至2017年1月10日，经原告与被告林炳丰共同结算，被告林炳丰欠原告借款本金70000元，双方约定自2017年1月10日起利息按照月利率1.2%计算。被告林炳丰在2017年1月10日向原告出具欠条之后，未履行还款义务，原告曾多次联系被告林炳丰，其均以各种方式回避推脱。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张雪云应当与被告林炳丰承担共同清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告林炳丰因急需资金向原告借款，双方约定利息按照月利率1%计算。至2017年1月10日，经原告与被告林炳丰结算，被告林炳丰欠原告借款本金70000元，同时向原告出具一张欠条，约定自2017年1月10日起利息按照月利率1.2%计算。之后被告林炳丰未履行还款义务，原告曾多次联系被告林炳丰，其均以各种方式回避。
另查明，林炳丰与张雪云于1994年12月6日登记结婚。上述结算借款本金系原告妻子刘丽云于2015年3月12日通过银行转账给被告张雪云1000**元，后偿还30000元。
以上事实，有林炳裕的陈述及提交的欠条、银行转账凭证、被告结婚登记材料等证据，并经庭审质证。本院对上述证据分析认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可。原告提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应予以采信确认。
本院认为，本案讼争原、被告借贷关系事实清楚，双方约定的内容合法有效。林炳丰作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方明确约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，林炳裕可以随时要求林炳丰在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，张雪云系林炳丰的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故张雪云应对林炳丰所负债务承担共同偿还的责任。林炳丰、张雪云经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林炳丰、张雪云应于本判决生效之日起十日内偿还林炳裕借款本金70000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年1月10日起计至2017年8月9日止为5880元，之后的利息继续计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由林炳丰、张雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执621号
移送执行人：泸县人民法院。
法定代表人：谢杰，院长。
被执行人：廖承平，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省泸县。
本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泸刑终字第115号刑事判决于2017年7月26日立案受理移送执行廖承平罚金一案。执行中，本院依法向被执行人廖承平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金10万元并承担执行费等义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络查询被执行人廖承平的财产情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款三千余元，本院已于2017年11月27日作出（2017）川0521执624号之二执行裁定，扣划了被执行人的银行存款3000元。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现被执行人廖承平目前家庭十分困难且处于哺乳期间，暂无其他可供执行财产。其本人承诺于2018年开始于每年12于30日前向法院缴纳10000元，直至全部付清为止。
本院认为：被执行人目前暂无可供执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执621号移送执行人：泸县人民法院。法定代表人：谢杰，院长。被执行人：廖承平，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省泸县。本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泸刑终字第115号刑事判决于2017年7月26日立案受理移送执行廖承平罚金一案。执行中，本院依法向被执行人廖承平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金10万元并承担执行费等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查询被执行人廖承平的财产情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有银行存款三千余元，本院已于2017年11月27日作出（2017）川0521执624号之二执行裁定，扣划了被执行人的银行存款3000元。其余未发现被执行人有房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。经本院执行人员到被执行人住所地依法查找，发现被执行人廖承平目前家庭十分困难且处于哺乳期间，暂无其他可供执行财产。其本人承诺于2018年开始于每年12于30日前向法院缴纳10000元，直至全部付清为止。本院认为：被执行人目前暂无可供执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十八日书记员 张金桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4205号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告韩苏芳。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告韩苏芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第557号
申请执行人：黄骅市七一建材有限责任公司砖瓦厂，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
被执行人：李义德，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市七一建材有限责任公司砖瓦厂与被执行人李义德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4368号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第557号申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人孙振社，职务董事长。申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科�有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 云 学审 判 员 王 永 申人民陪审员 �卢妍二〇一五年一月二十六日书 记 员 郑 庆 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢绍军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢绍军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢绍军归还信用卡透支款205,395.00元。事实和理由：被告卢绍军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,395.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第661号原告：杨再彬。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：高阳。被告：聂雄。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。负责人：张文科，经理。委托代理人：温培培，系公司职员。被告：胡计跃。本院在审理原告杨再彬与被告高阳、聂雄、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、胡计跃为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨再彬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡计跃的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨再彬撤回对被告胡计跃的起诉。审判员冯伟艳二〇一五年七月二十一日书记员齐沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第661号原告：杨再彬。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：高阳。被告：聂雄。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。负责人：张文科，经理。委托代理人：温培培，系公司职员。原告杨再彬与被告高阳、聂雄、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安财险衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨再彬委托代理人万双义、董忠良，被告永安财险衡水支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。被告高阳、聂雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再彬诉称：2014年11月19日12时许，被告高阳驾驶冀T×××××车沿保衡路由北向南行驶至97公里＋350米处掉头时，因未按规定让行，与沿保衡路由北向南行驶胡计跃无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡计跃及二轮摩托乘车人原告杨再彬受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告高阳负此事故主要责任，胡计跃负此事故次要责任，乘车人原告杨再彬不负此事故责任。冀T×××××车实际车主系被告聂雄，该车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。原告住院期间的费用已由本院调解解决。因原告已进行伤残评定，故再次起诉，要求被告赔偿医疗费302元、后续医疗费8000元、误工费8781.76元、护理费10534.8元、营养费3600元、残疾赔偿金40744元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计85962.56元，要求首先由被告永安财险衡水支公司在交强险限额内赔偿72060.56元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告永安财险衡水支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即9731.4元，保险公司不赔或免赔的部分由被告聂雄承担，原告共计索赔81791.96元。被告永安财险衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。对于原告合理合法的损失，同意在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例70%赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告高阳未答辩。被告聂雄未答辩。根据原告诉状及被告的答辩理由，确定本案无争议事实为：2014年11月19日12时许，被告高阳驾驶冀T×××××车沿保衡路由北向南行驶至97公里＋350米处掉头时，因未按规定让行，与沿保衡路由北向南行驶胡计跃无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡计跃及二轮摩托乘车人原告杨再彬受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告高阳负此事故主要责任，胡计跃负此事故次要责任，乘车人原告杨再彬不负此事故责任。冀T×××××车实际车主系被告聂雄，该车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次诉讼中原告要求赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？围绕争议焦点，原告杨再彬提供的证据如下：1、衡水市第四人民医院诊断证明书、影像诊断报告单，证明原告伤情为右股骨粗隆间骨折、右股骨中下段骨折术后；2、衡水市第四人民医院门诊收费收据，证明原告支出检查费302.5元；3、鉴定费票据3张，证明原告支出鉴定费2000元。被告聂雄、高阳、永安财险衡水支公司未提交证据。本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水市法医鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告的伤残为九级伤残、后续治疗费为8000元、营养期为120日、护理期为120日。被告永安财险衡水支公司对原告提供证据的质证意见是：无异议。原告杨再彬对本院调取证据的质证意见是：无异议。被告永安财险衡水支公司对本院调取证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对营养期、护理期的鉴定适用北京标准有异议，另后续治疗费原告应在实际发生后另行主张。本院对上述证据的认证意见是：对于原告杨再彬提交的证据，被告均无异议，故予以确认。对于本院调取的证据，其系有资质的鉴定机构根据原告伤情作出的专业性结论，其营养期、护理期的鉴定标准虽是适用的北京标准，但经查，其与《公安部人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》并不矛盾，故予以采信。本院经审理查明：原告杨再彬住院期间的医疗费、住院伙食补助费经本院主持调解，已由被告永安财险衡水支公司在交强险医疗费限额和商业三者险内赔偿了112232元。原告杨再彬为鉴定支出检查费302元，原告自受伤之日至定残前一天共计误工208天。原告经鉴定，伤残等级为九级、后续治疗费为8000元、护理期为120天、营养期为120天。为鉴定，原告支出鉴定费2000元。另查明，2014年河北省农村居民人均纯收入为10186元、农、林、牧、渔、业日平均工资为42.22元、居民服务业日平均工资为87.79元。本院认为：被告高阳驾车未按操作规范安全、文明驾驶，且在掉头时防碍其它正常行驶的车辆通行，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；胡计跃无证驾驶无牌摩托车，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事责任。鉴于冀T×××××车实际车主系被告聂雄，被告高阳系其雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故被告高阳应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告聂雄承担。鉴于冀T×××××车在被告永安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告永安财险衡水支公司在交强险剩余限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告聂雄按事故责任比例70%赔偿，被告永安财险衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提交通费，证据不足，故不予支持。原告所提医疗费302.5元、后续治疗费8000元、误工费8781.76元、护理费10534.8元、营养费3600元、残疾赔偿金40744元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨再彬误工费8781.76元、护理费10534.8元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元，共计70060.56元；在商业三者险限额内赔偿原告杨再彬医疗费211.75元、后续治疗费5600元、营养费2520元、鉴定费1400元，共计9731.75元；合计79792.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨再彬负担125元，被告聂雄负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员冯伟艳二〇一五年八月五日书记员齐沛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3667号
申请执行人：于军玲，男，汉族，1962年3月27日生，住本市白下区。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：孙战洪，女，汉族，1983年7月20日生，户籍地本市鼓楼区，现住本市。
申请执行人于军玲申请执行被执行人孙战洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0106民初3237号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告孙战洪于本判决生效之日起十日内偿还原告于军玲借款本金610000元并支付该款项的逾期利息（自2016年4月7日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费300元，合计10700元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。”
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，具体是：
一、被执行人孙战洪名下无房产登记信息。
二、被执行人孙战洪名下有车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆，本院已进行评估拍卖，拍卖所得款项已依法分配，交付申请人122500元。
三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月10日依法传唤被执行人孙战洪到本院谈话，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，当日对其宣布拘留，拘留期限十五日（自2017年2月10日至2017年2月24日）。本案标的实际执行到位122500元，尚未执行到位498200元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3667号申请执行人：于军玲，男，汉族，1962年3月27日生，住本市白下区。委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。被执行人：孙战洪，女，汉族，1983年7月20日生，户籍地本市鼓楼区，现住本市。申请执行人于军玲申请执行被执行人孙战洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0106民初3237号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告孙战洪于本判决生效之日起十日内偿还原告于军玲借款本金610000元并支付该款项的逾期利息（自2016年4月7日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费300元，合计10700元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。”执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，具体是：一、被执行人孙战洪名下无房产登记信息。二、被执行人孙战洪名下有车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆，本院已进行评估拍卖，拍卖所得款项已依法分配，交付申请人122500元。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月10日依法传唤被执行人孙战洪到本院谈话，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，当日对其宣布拘留，拘留期限十五日（自2017年2月10日至2017年2月24日）。本案标的实际执行到位122500元，尚未执行到位498200元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十八日书记员  张天尧
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00099号
原告：李建德，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：黄仲康，男，1965年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告李建德与被告黄仲康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告黄仲康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金50000元并支付自借款之日起至执行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日为54000元）。事实和理由：2012年6月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告未归还。
被告黄仲康未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、银行取款回单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建德借款本金50000元并支付该本金自2012年6月27日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告黄仲康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月二十六日
代书记员 单玲琼
?PAGE?