福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1097号
原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：曾惠珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住南平市延平区马坑路***号锡华翠城*#***室，现住莆田市城厢区。
本院在审理原告廖雄明与被告廖剑敏、曾惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄明的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼。被告廖剑敏、曾惠珍经本院送达传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄明向本院提出诉讼请求：依法判决被告廖剑敏、曾惠珍立即偿还借款54400元；利息以本金30000元为基数从2012年10月6日起按照月利率2%的标准支付利息，以�金14400元为基数从2013年12月5日起按月利率2%的标准支付利息，以本金10000元基数从2015年10月6日起按照月利率2%的标准支付利息，至2017年1月6日止共计44256元，并从2017年1月7日起继续按照月利率2%的标准支付利息至被告廖剑敏、曾惠珍还清借款本金止。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告廖剑敏于2012年10月6日、2013年12月5日和2015年10月6日，均以需资金周转为由分二笔向原告借款合计人民币54400元，约定利息月2%，没有约定还款期间，被告从没有支付利息，现原告要求被告还清借款无果，为维护自身合法权益，特根《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告廖剑敏、曾惠珍未作答辩。
原告廖雄明围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借条、收条、结婚登记审查处理表等证据，被告廖剑敏、曾惠珍未提交证据。被告廖剑敏、曾惠珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告廖雄明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，原告廖雄明与被告廖剑敏签订抵押担保借款合同1份，载明被告向原告借款30000元，约定借款月利率2%，被告廖剑敏收到借款后向原告出具收条1份，载明被告廖剑敏收到原告廖雄明30000元。2013年12月5日，被告廖剑敏向原告借款14400元并出具借条1份，载明被告廖剑敏向原告借款14400元，约定借款月利率2%，被告廖剑敏收到借款后向原告出具收条1份，载明被告廖剑敏收到原告廖雄明14400元。2015年10月6日，原告廖雄明与被告廖剑敏签订抵押担保借款合同1�，载明被告向原告借款10000元，约定借款月利率2%，被告廖剑敏收到借款后向原告出具收条1份，载明被告廖剑敏收到原告廖雄明10000元。后被告廖剑敏未偿还借款本金亦未依约支付利息，原告遂提起诉讼。
另查明，被告廖剑敏与被告曾惠珍于2007年5月24日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
本院认为，原告廖雄明与被告廖剑敏之间的债权债务关系有被告廖剑敏出具的《抵押担保借款合同》、《借条》、《收条》等在案为凭，足以认定。故双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告廖雄明要求被告廖剑敏偿还借款本金54400元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息44256元并从2017年1月7日起按月利率2%的标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告廖剑敏与曾惠珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就被告廖剑敏、曾惠珍婚姻关系存续期间被告曾惠珍以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理。被告曾惠珍亦未向本院提交证据证明本案中被告廖剑敏的债务系廖剑敏个人债务，应当认定本案中廖剑敏所欠债务为被告廖剑敏与被告曾惠珍的共同债务。因此，被告曾惠珍应当对被告廖剑敏个人名义的债务承担共同还款责任。被告廖剑敏、曾惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖剑敏、曾惠珍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖雄明偿还借款本金54400元及利息44256元，并从2017年1月7日起按月利率2%的�准向原告廖雄明支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.50元，均由被告廖剑敏、曾惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。