广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1080号
原告秦玉仙。
委托代理人唐伟政，律师。
被告覃秀莉。
委托代理人谭振猛，律师。
原告秦玉仙与被告覃秀莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫孟姣担任审判长、审判员陈晓红、代理审判员石李春参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告秦玉仙的委托代理人唐伟政、被告覃秀莉的委托代理人谭振猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系好朋友，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款，2011年4月29日、同年5月6日被告分别出具借条向原告借款1000000元和400000元，约定月利率1.5%。至今被告尚欠原告借款本息1967000元，其中本金1400000元，利息567000元。原告多次找被告协商还款，被告以种种理由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1400000元及利息567000元（利息：本金1000000元从2011年4月30日起计至2013年7月29日共27个月为405000元；本金400000元从2011年5月6日起计至2013年8月6日共27个月为162000元，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二张、银行转账凭证四张，证明覃秀莉向原告借款金额共计1400000元，同时约定月利率1.5%的事实；3、原告制作的被告从2009年8月18月至2011年1月6日期间与原告借款及还款统计表（一本），证明被告的还款是偿还本案借款之外的借款。
被告辩称，被告向原告出具借款1400000元的借条是事实，但事后被告从本人的银行账户及女儿谭文琳的银行账户多次向原告偿还借款，因此，原告主张要求被告偿还的借款金额不实。此外，被告于2011年4月29日出具的借条借款金额为1000000元，但原告实际通过银行打款给被告的金额为800000元，请人民法院驳回原告无理的部分诉讼请求。
被告提交的证明材料有：1、农行存款业务回单复印件，证明秦玉仙的农行账户为：×××5597、秦玉仙的丈夫王荣光的农行账户为：×××5589；2、农行取款业务回单复印件，证明覃秀莉的农行账户为×××9110、谭文琳的农行账户为×××7610；秦玉仙的另外两个账号为：×××0117、×××9814；3、谭文琳身份证及独生子女证，证明覃秀莉与谭文琳系母女关系的事实；4、证明书复印件，证明谭文琳卡号为×××7610的农行账号开户后一直由其母亲覃秀莉使用的事实；5、农行交易记录复印件，证明覃秀莉通过农行账户向秦玉仙偿还借款的事实；6、工行业务凭证复印件，证明覃秀莉的工行账户×××9884，秦玉仙的工行账户为×××8082；7、工行交易记录及交易回单复印件，证明覃秀莉通过工行账户偿还秦玉仙63000元的事实；8、说明及收条复印件，证明覃秀莉与秦玉仙之间存在债权转让协议，覃秀莉对洪丽凡享有的债权转让给秦玉仙以及洪丽凡已经向秦玉仙偿还1984000元的债务事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告虽然于2011年4月29日向原告出具借款1000000元的借条，但事后原告汇入被告账户800000元，另有200000元是汇入莫海闰账户，对该200000元被告不予认可，因此，该借条不能证明原告借款1000000元给被告；对证据3有异议，认为统计表是原告制作的，不具有真实性，不予认可。原告对被告提交的证据8有异议，认为：首先被告出具的“说明”是在2013年9月5日补写的，不能反映其与洪丽凡之间实际的结算时间；其次洪丽凡向原告还款1984000元，其中1600000元是代被告向原告还款借款本金，余款384000元是还自己欠原告的借款利息；对其余证明无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认为：对于原告提供的被告在2009年8月18月至2011年1月6日期间与原告借款以及被告提出其对洪丽凡享有的债权转让给秦玉仙以及洪丽凡已经向秦玉仙偿还1984000元的证据，属当事人另一借贷关系，与本案无关，本院不予审理。对于原、被告双方提供的其余证据，因与双方诉辩事由具有一定的关联性，故均可作为本案定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告秦玉仙与被告覃秀莉原系朋友关系。2011年4月29日被告覃秀莉出具借条与原告秦玉仙借款1000000元，该借条内容为：“今借到秦玉仙人民币壹佰万元整（1000000元），借期内按月利率1.5%计付利息，按年计付利息，利随本清”。同日，原告秦玉仙向被告覃秀莉女儿谭文琳的银行账户汇款800000元。2011年5月6日被告覃秀莉又出具借条向原告秦玉仙借款400000元，该借条内容为：“今借到秦玉仙人民币肆拾万元整（400000元），借期内按月利率1.5%计付利息，利随本清”。同日原告秦玉仙向被告覃秀莉女儿谭文琳银行账户汇款300000元，2011年5月7日原告秦玉仙向被告覃秀莉女儿谭文琳银行账户汇款100000元。被告覃秀莉从2011年5月23日起至2013年8月20日止共计向原告秦玉仙还款865458.19元，其中从谭文琳账户汇款如下：2011年5月23日50元、2011年6月30日24000元、2011年7月14日1200元、2011年8月17日80000元、2011年9月5日80000元、2011年10月13日50000元、2011年10月17日40000元、2012年2月10日55600元、2012年2月13日120000元、2012年2月21日80000元；从被告覃秀莉账户汇款如下：2012年3月16日183098.74元、2012年3月20日49509.45元、2013年5月14日37000元、2013年5月15日63000元、2013年8月20日2000元。后被告覃秀莉无力还款，原告秦玉仙多次与其协商还款未果，原告秦玉仙于2013年8月19日向本院提起如前所诉。
本院认为，本案的争议焦点是：原告秦玉仙实际出借给被告覃秀莉的借款本金是多少；被告覃秀莉应偿还多少借款本息给原告秦玉仙。
关于原告实际出借给被告的借款本金是多少的问题。原告主张被告于2011年4月29日与其借款1000000元，于2011年5月6日与其借款400000元，二次共计借款1400000元；被告辩称其于2011年4月29日出具借条与原告借款1000000元，但事后原告仅汇款800000元。从原告提供的汇款凭证看，原告于2011年4月29日向被告女儿银行账户汇款800000元，同日向莫海闰银行账户汇款200000元。对于原告汇入被告女儿银行账户800000元，被告予以认可，本院予以认定；对于原告汇入莫海闰名下银行账户的200000元，因原告未能举证证明是被告指定的汇款账户，现被告不予认可，故本院不予认定。因此，本院依法认定，原告于2011年4月29日出借给被告的第一笔借款本金为800000元，第二笔借款本金为400000元，二笔借款本金共计1200000元。
关于被告应偿还多少借款本息给原告的问题。被告从2011年4月30日起至2013年8月20日期间通过本人或其女儿谭文琳的银行账户陆续向原告归还借款共计865458.19元，根据原、被告双方在借款时的约定，利息以年计付，应先支付利息，余款再偿还借款本金。因此，被告在2011年4月30日至2012年4月30日期间还款计763458.19元，应先偿还该期间的借款年利息216000元（按月利率1.5%计，本金800000元的借款年利息为144000元，本金400000元的借款年利息为72000元，年利息合计216000元），余款547458.19元（763458.19元－216000元）为偿还借款本金，后尚欠借款本金为652541.81元（1200000元－547458.19元）；被告在2013年5月14日至2013年8月20日期间还款102000元，亦应先偿还尚欠借款本金652541.81元从2012年4月30日至2013年4月30日期间的年利息（本金652541.81元的年利息为117457.53元）。至此，扣除被告已偿还的借款本金及利息，被告还应偿还借款本金652541.81元及利息44821.91元（尚欠2012年4月30日至2013年4月30日期间的利息15457.53元（年利息117457.53元－已支付的利息102000元）及2013年4月30至2013年7月30日期间的利息29364.38元）给原告。原告主张被告尚欠其借款1400000元、利息567000元与事实不符，故对原告的诉讼请求，本院部份予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告覃秀莉在本案判决生效之日起三十日内向原告秦玉仙偿还借款本金652541.81元、利息44821.91元；
二、驳回原告秦玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费22503元，诉讼保全费4020元，合计26523元（原告已预交），由原告负担13523元，被告负担13000元（在本案判决生效之日起三十日内支付给原告）。
本案判决生效后，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22503元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟姣
审 判 员 陈晓红
代理审判员 石李春
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 芸