福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1871号
原告:王东南,男,汉族，1972年12月10日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州明冠汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：谢家文，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王东南与被告泉州明冠汽车销售服务有限公司（下称明冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王东南的委托诉讼代理人苏清柱，被告明冠公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东南向本院提出诉讼请求：1、判令解除王东南与明冠公司签订的汽车销售合同；2、判令明冠公司立即向王东南返还购车款人民币1276000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月19日起至款项付清之日止的资金占用利息；3、判令明冠公司赔偿各项经济损失，包括强制险保险费人民币950元，商业保险费人民币48346.47元、意外保险费人民币1000元、车船税人民币1375元、以及因迟延缴纳购置税引起的滞纳金；4、本案受理费由明冠公司承担。事实与理由：2017年2月18日，王东南与明冠公司签订了《汽车销售合同》，约定购买玛莎拉蒂QPV6.7轿车一辆，开票价格为1276000元。合同第二条明确注明所购车辆为全新原装车辆，车辆完全符合出厂质量规范，车辆质量以中国进出口商品检验检疫局出具的进口机动车随车检验单为准。王东南当天支付了全部的购车款，并于当天提车，且在明冠公司的指定下购买了各项保险。提车时，明冠公司本应交付《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》（合称车辆单证），但是明冠公司却找借口不予交付，并声称会尽快将上述材料交付给王东南，无奈之下王东南当天仅仅接收了车辆和发票。之后，王东南多次找明冠公司领取《货物进口证明书》和《进口机动车辆随车检验单》，但是明冠公司每次都找各种理由推脱。至今在长达五个月的时间里，明冠公司一直没有向王东南交付。由于明冠公司没有交付《货物进口证明书》和《进口机动车辆随车检验单》，导致王东南买车无法正常上牌，车辆无法落户，从而无法正常上路行驶，导致合同的目的无法实现，根据《合同法》第九十四条、九十七条的规定，王东南有权解除合同，并要求明冠公司返还购车款及赔偿相应经济损失。
明冠公司辩称：1、明冠公司并不存在拒绝交付车辆单证的行为，王东南主张解除合同缺乏事实和法律依据。诉争合同并未约定交付《货物进口证明书》和《进口机动车辆随车检验单》的期限。且双方在微信沟通中，已认可在2017年7月份交付单证。2017年7月22日，明冠公司通过微信通知王东南领取单证，但王东南拒绝领取。因此，明冠公司并不存在拒不交付单证的行为。购车时，《汽车交付单》载明“由于客户为新总裁客户，关单、商检单均未到店领取。”证明王东南同意延期交付单证。考虑到单证不能随车交付带来的不便，明冠公司给予王东南一定的购车优惠，将购车款从1460000元优惠到1276000元。2、王东南自提车以后，一直正常使用车辆，不存在车辆无法正常使用的情况。明冠公司为王东南办理了临时行驶车号牌，最后一张临时行驶车辆号牌的有效期至2017年8月17日，在明冠公司2017年7月22日提供单证前，涉案车辆可以正常上路行驶。截止2017年7月8日，涉案车辆的实际行驶公里数已达到9764公里，足以证明王东南正常使用涉案车辆。王东南主张无法正常使用涉案车辆，并没有提供任何证据证明，该主张不应支持。3、即使解除合同，明冠公司也不应赔偿王东南主张的经济损失。王东南支付的交强险、商业险等费用，是其与保险公司签订的保险合同，明冠公司并非保险合同的主体，不应赔偿上述费用。且王东南只提供了保险单，并未提供发票、付款凭证，无法证明其向保险公司实际支付的款项和金额，且其提供的保险单中没有意外险这一险种，应承担举证不能的后果。关于购置税逾期缴纳产生的滞纳金，购置税缴交应以涉案车辆《机动车销售统一发票》的开票时间为准，且原告凭借《机动车销售统一发票》即可缴纳购置税，因此涉案车辆购置税逾期缴纳的滞纳金应由王东南自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东南共提供《汽车销售合同》等证据5组，明冠公司对王东南提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。明冠公司共提供微信聊天记录等证据5组，王东南质证认为：对第1组证据中的微信聊天记录、《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，真实性无异议，但对关联性有异议，认为微信聊天记录并未体现王东南同意延期交付单证，对短信信息、《车辆单证领取通知书》、邮寄单及邮件跟踪查询信息真实性有异议；对第2组证据中的《汽车交付单》、《车辆出库单》、《交付核对清单》、第一张临时行驶车牌号码的邮寄单真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实王东南认可先提车后交付车辆单证；对第3组证据中的汽车官方报价信息真实性有异议，对《汽车销售合同》、《机动车销售统一发票》真实性无异议，关联性有异议，认为不能证实明冠公司在售车时因延期交付车辆单证而给予购车优惠；对第4组证据中的微信转账记录真实性、关联性均有异议，对临时行驶车号牌、临时行驶车号牌使用信息查询、第一张临时行驶车号牌的邮寄单真实性无异议，关联性有异议，认为无法证明涉诉车辆能够正常使用，临时行驶车号牌最多只能办理3张，办理6张已违反有关法律规定，导致王东南多次被交警拦下；对第5组证据中的《定期保养结算单》、汽车受损照片真实性有异议，认为与本案无关，涉诉车辆并未受损。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、明冠公司提供的第1、2、3组证据，主要是为证明王东南已与明冠公司另行约定延期交付单证。其所提供的《车辆出库单》、《交付核对清单》等，仅能证明明冠公司在交付车辆时，有车辆单证未随车交付的情况，王东南在微信聊天纪录中所述“下个月要是再不行的话，我真的没办法接受了”等话语，仅能表明王东南有催促明冠公司交付车辆单证。明冠公司所提供的证据并未体现王东南与明冠公司在购车时或购车后达成了延期交付车辆单证的合意。对上述证据的关联性本院不予确认。2、明冠公司提供的第1组证据中的微信聊天纪录、短信信息、《车辆单证领取通知书》、邮寄单及邮件跟踪查询信息，主要是为了证明其已在2017年7月履行交付车辆单证的义务，但上述证据仅能证明明冠公司通知王东南其已具备交付车辆单证的条件，并不能证明王东南有拒绝接受的事实，王东南拒绝明冠公司交付行为的时间应以法庭确认为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，王东南向明冠公司购买玛莎拉蒂2979CC小轿车一辆，发动机号M156D334674。双方签订了《汽车销售合同》，合同中未约定何时交付涉案车辆的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》，王东南当日全款支付购车款1276000元。2017年2月18日，王东南向中国平安财产保险股份有限公司鲤城支公司投保了机动车交强险、机动车综合商业保险，保险期间自2017年2月18日至2018年2月18日，王东南共支付保险费用49346.47元，并支付车船税1375元。明冠公司于2017年2月18日交付车辆，于2017年2月20日开具机动车销售统一发票。之后，明冠公司为王东南办理了6张临时牌照，每张临时牌照有效期为30日，最后一张临时牌照有效期截止至2017年8月17日。2017年9月5日，在庭审过程中，明冠公司表示可当庭交付单证，王东南表示拒绝接收。截止2017年7月8日，涉案车辆已行驶9764公里。
本院认为，王东南与明冠公司签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方的主要争议焦点有二：争议焦点一、诉争《汽车销售合同》的合同目的是否达到？是否应解除合同？依照双方签订的《汽车销售合同》，王东南支付了全部价款，明冠公司交付了涉案车辆，双方已经履行了合同约定的主要义务。合同中虽未就交付车辆单证进行约定，但交付车辆单证也属于合同的义务，明冠公司应予履行。明冠公司辩称双方就顺延交付单证达成了合意，证据不足，本院不予采信。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。出卖人没有履行从给付义务致使买受人不能实现合同目的，买受人有权主张解除合同。从本案来看，王东南购买涉诉车辆的目的主要是占有、使用车辆。首先，动产物权自交付时生效，王东南在提车时，即对涉诉车辆享有了所有权，是否交付车辆单证并不影响其对车辆的所有权。其次，明冠公司为王东南办理了6张临时号牌，涉诉车辆可悬挂临时号牌上路，且车辆实际行驶了9764公里，表明车辆在交付单证之前亦处于正常使用的状态，王东南在取得车辆单证之后仍可申领号牌。再次，王东南主张因其悬挂的临时行驶车号牌不合法，经常被交警拦下，造成使用车辆不便，但未能提供证据证实该主张。综上，王东南在车辆挂牌之前，能够正常地占用、使用车辆。诉争合同的主给付义务是交付车辆，交付车辆单证是从给付义务，明冠公司的行为确属不当履行从给付义务，但尚未达到不能实现合同目的的程度。因此，王东南解除合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。争议焦点二、明冠公司是否造成王东南经济损失？损失为多少？由于合同并未解除，因此王东南请求明冠公司赔偿机动车交强险费、机动车综合商业保险费、车船税损失，本院不予支持。王东南提供的证据中未体现其有购买意外险这一险种，其请求赔偿意外险损失，本院不予支持。明冠公司迟延交付车辆单证长达五个多月，依照《车辆购置税征收管理办法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，王东南需在申领车辆号牌时，依照法律规定缴纳车辆购置税滞纳金。但由于王东南尚未实际支出该笔费用，本案中不予处理。王东南可在实际缴纳购置税滞纳金后，另行向明冠公司主张。但是，王东南在2017年9月5日拒绝明冠公司交付车辆单证后，导致的车辆购置税滞纳金的扩大损失应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王东南诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16749元，由原告王东南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李菁菁
代理审判员 郭昕婕
人民陪审员 庄双艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林雅莉
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的。
不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或
者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。