北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16193号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人：包民权，总编辑。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告乔天富与被告黑龙江东北网络台（以下简称东北网络台）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔天富的委托诉讼代理人侯建江、被告东北网络台的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告乔天富向本院提出诉讼请求：1、在被告网站（www.dbw.cn）首页连续30日向原告公开致歉；2、被告停止侵权，立即删除涉案52幅摄影作品；3、被告支付原告赔偿金104000元、公证费1000元、律师费5000元，共计110000元；4、由被告承担本案诉讼费。本案庭审中，原告乔天富放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告是中国著名摄影家，曾荣获“中国摄影金像奖”、第十届“长江韬奋奖”，其作品具有很高市场价值。原告独立创作完成了《碧海长剑：中国海军“亮舰”瞬间》等52幅摄影作品（以下简称《碧》系列作品）并公开发表，上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以版权登记、认证。作为著作权人，原告享有授权他人使用并获取稿酬的权利。被告东北网络台所属东北网（www.dbw.cn）未经许可，上传了上述作品，其中部分作品未署作者姓名，�犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。故原告依法起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告东北网络台辩称：不同意原告全部诉讼请求。具体理由如下：1、原告乔天富在本案中据以主张权利的52幅摄影作品，是原告在解放军报社任职记者时，在工作期间所拍摄的，该作品属于职务作品，其著作权应当由解放军报社享有；2、由于乔天富以个人名义起诉，而原告与解放军报社的联系存疑，提起本案诉讼是否是原告本人意愿，其真实性存疑，请求法院对此进行调查核实。3、被告东北网络台是黑龙江省政府下属事业单位，被告的业务范围中有一项就是通过互联网宣传党的政策、发布中央新闻、宣传黑龙江省。涉案作品是纪念新中国成立60年大阅兵期间拍摄的作品，被告转载涉案52幅摄影作品是执行中共黑龙江省委宣传部黑宣发（2015）6号文件要求的“深入推�纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年宣传教育”的工作任务，不是商业行为，因此不能按照商业行为认定侵权处理；4、被告网站上的涉案照片都是从新华网、解放军网转载的，没有任何修改，转载行为合法，没有用于商业用途，也没有获得商业利益，不构成对原告的侵权；5、本案中被告的涉案行为属于著作权法中规定的可以不经著作权人许可使用作品的情形，因此被告未侵犯原告著作权，不应当承担相应责任。6、本案涉案52幅摄影作品，被告早已删除，涉案照片转载后在原告起诉前早已不再使用，因此不存在原告主张的继续侵权的事实；7、一般情况，图片使用费用在200元/张左右，因此原告主张的赔偿金额，没有事实及法律依据；8、原告提起本案诉讼已经超过了二年的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告乔天富围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据1、涉案照片电子影像文件，拟证明乔天富为涉案作品作者；
证据2、中国摄影著作权协会出具的著作权证明，拟证明涉案作品已经中国摄影著作权协会版权登记和认证。
证据1-2拟证明乔天富是涉案52幅摄影作品的作者。
证据3、工信部域名备案信息管理系统网页截屏；
证据4、（2015）成证内民字第19092号公证书。
证据3-4拟证明被告网站使用了涉案作品。
证据5、公证费发票（发票号02300179），拟证明原告为维权支出公证费1912元；
证据6、律师费发票（没有原件），拟证明原告为维权支出律师费5000元；
证据7、原告“第八届中国摄影金像奖”获奖证书；
证据8、原告“第十届长江韬奋奖”获奖证书。
证据7-8拟证明原告作品的价值。
对于上述原告所举证据，被告东北网络台的质证意见为：对于证据1真实性、证明目的有异议，无法确认涉案作品作者是乔天富。对于证据2、真实性有异议，没有该协会负责人签字确认，该证明无法证明是中国摄影著作权协会出具。如果所涉作品是原告职务行为所拍摄，其享有著作权中的署名权，由于是职务作品，原告向被告主张赔偿没有依据。对于第二组证据，证据3，无异议。对于证据4、真实性有异议。公证书中没有“乔天富”本人的申请书，公证处是四川成都公证处，原告在北京西城区居住，向四川的公证处申请公证，有违常理，因此对于该公证书的真实性有异议，不能证明原告所证明的内容。对于证据5、原告没有出示公证费发票的原件，不能证明原告所真实发生的公�费及其金额。对于证据6、原告未能提供与律所签订的代理合同及律师费发票原件，因此对于该部分真实性不认可。对于证据7、8，原告均未提供原件，真实性不认可，也不能证明原告主张的作品的价值。
被告东北网络台围绕其答辩意见提交如下证据：
证据1、被告的事业单位法人证书，证明被告主体是事业单位，涉案网站是黑龙江省政府宣传部下属的政府门户网站，非商业网站。被告有执行中共中央、黑龙江省委关于纪念国庆、世界反法西斯等相关主题的宣传任务；
证据2、中共黑龙江省委宣传部黑宣发[2015]6号文件，证明被告转载涉案照片是执行党的宣传任务需要，而非商业行为，该转载行为应属于新闻报道类宣传，该行为应当依法给予免责；
证据3、中共中央网络安全和信息化领导小组办公室关于国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单，证明被告可以直接转载人民网、解放军网等网页上的相关信息，包括涉案52幅作品，因此被告涉案转载行为有法律依据，对于原告作品的转载不构成侵权。
对于上述被告所举证据，原告乔天富的质证意见为：
证据1-3真实性均认可。证据1只能证明被告是事业单位，不能证明其他事项。证据2并未指令被告网站使用原告作品进行相关宣传活动，因此被告使用原告涉案作品的行为并非执行国家公务，该证据不能实现被告的证明目的。证据3文件只是要求相关网站进行新闻转载，而涉案作品是具有独创性、受法律保护的摄影作品，并非时事新闻，因此网信办文件不能免除被告的侵权责任。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告证据1、2，被告不认可�二份证据的真实性，经本院当庭对上述二份证据的原件进行查看、核对，符合民事证据形式要件、实质要件的规定，故本院对原告证据1、2的真实性予以确认；原告证据4系国家公证机构根据法定程序出具的公证文书，被告不认可其真实性但未提出相反证据证明该公证书虚假，故本院对原告证据4的真实性予以确认；对于原告证据5、6，因原告未提交证据原件，且被告对于该二份证据的真实性持异议，故本院对原告证据5、6不予认定；对于原告证据7、8，因原告未提交证据原件，被告对于该二份证据的真实性持异议，故本院对原告证据7、8不予认定。
对于被告证据1-3，原告认可该三份证据的真实性，故本院对该三份证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定，具体理由在“本院认为”部分详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
一、涉案摄影作品著作权属的相关事实
2015年12月23日，中国摄影著作权协会出具证明，载明以下内容：我会会员乔天富于2015年4月30日向我会提出申请，对其在职工作期间创作的摄影作品给予著作权保护。我会按照《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》，依据中国人民解放军报社开具的证明文件证明：“根据《中华人民共和国著作权法》规定：乔天富是他在职工作期间拍摄的摄影作品的创作者，乔天富依法拥有这些摄影作品的著作权。”对乔天富的摄影作品给予著作权保护。
庭审中，当庭查看原告提交的涉案作品高分辨率电子影像文件光盘，内含编号为HQ1J-042、HQ1J-045、yy-143、yx08、yx01、yx11、3j-12、3j-11、3j-01、3j-17、LFT-01c、LFT-02、LFT-04、LFT-09、LFT-14、LFT-16b、LFT-18、LFT-19b、LFT-20、LFT-21、LFT-35、LFT-41、LFT-42、LFT-46�LFT-49、z66qs-063、z66qs-053、z66qs-060、z66qs-052、z66qs-058、HLZL-041、HLZL-022、HLZL-023、HLZL-025、HLZL-026、HLZL-027、HLZL-030、HLZL-032、FKXL-006b、FKXL-002、FKXL-010、FKXL-004、FKXL-001、10a3、LFT-02c、LFT-04b、LFT-13b、LFT-30、LFT-47、HLZL-021、HLZL-031、HLZL-042高分辨率电子图片共52张。上述图片文件属性详细信息载明了拍摄日期、尺寸、作者、照相机型号、曝光时间、曝光补偿、测光模式、大小、照相机制造商、光圈值、ISO速度、焦距、闪光灯模式等信息。
二、被告被诉涉案侵权事实的查证情况
四川省成都市成都公证处于2015年11月9日出具了（2015）成证内民字第19092号公证书。公证书主要载明：2015年10月22日，乔天富向四川省成都市成都公证处申请对相关网页进行公证证据保全。同日，在该公证处，乔天富在该公证处公证员李春慧与公证人员郑姜会的监督下，使用该公证处的计�机进行了相关保全证据操作。乔天富在对公证处计算机桌面上的“360安全浏览器7.1”进行相关网络清洁操作步骤后，通过在360安全浏览器启动后出现的页面中的搜索栏中输入“碧海长剑：中国海军亮舰瞬间-
碧海长剑︱中国海军︱亮舰︱海军乔天富-东北网国际”，点击“好搜一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“碧海长剑：中国海军亮舰瞬间-
碧海长剑︱中国海军︱亮舰︱海军乔天富-
东北网国际”，出现一标有“东北网”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第94页至第100页），随后返回至附件第99页，点击该页面上的页码“2”，显示相应的页面，并将相应页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第101页至第102页）；
通过在360安全浏览器启动后出现的页面中的搜索栏中输入“...联练9日举行实兵实弹综合演练圆满落幕-反恐︱演练︱落幕-
东北网国内”，点击“好搜一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“中巴反恐联练9日举行实兵实弹综合演练圆满落幕-
反恐︱演练︱落幕-...”出现一标有“东北网”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第103页至第110页）；
通过在360安全浏览器启动后出现的页面中的搜索栏中输入“军方首次披露阅兵村解放军三军部队训练（图）-国庆，阅兵村乔天富-
东北网国内”，点击“好搜一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“军方首次披露阅兵村解放军三军部队训练（图）-国庆，阅兵村-
东北网国内”出现一标有“东北网”字样�页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第111页至第118页），随后返回至附件第116页，分别点击该页面上的页码“4”“5”“7”“8”，显示相应的页面，并将相应页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第119页至第132页）；
返回至附件第111页，点击页面上的“百度.热搜”，出现一页面，在该页面的搜索栏中输入“...首支正规外军模拟部队（组图）_军事_外军乔天富_-
东北新..._东北新闻网”，点击“百度一下”出现一页面，点击该页面上的第二条目“...揭秘中国首支正规外军模拟部队（组图）_军事_外军_..._东北新闻网”，出现一标有“NEN军事”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第133页至第142页）；
返回至附件第133页，在该页面的搜索栏中输入“...雷锋带头人_国内国际首页_雷锋__新闻中心_东北新闻网...”，点击“好搜一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“雷锋团走出1200余学雷锋带头人_国内国际首页_雷锋__新闻中心_...”，出现一标有“新闻中心”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第143页至第152页），随后返回至附件第150页，分别点击该页面上的页码“2”“3”“4”“5”“8”“9”“10”“12”，显示相应的页面，并将相应页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第153页至第175页）；
返回至附件第143页，点击页面上的“百度.热搜”，出现一页面，在该页面的搜索栏中输入[...”军演-军演，确山，确山军演-国内军事-军事-新闻中心-
东北新闻网]，点击“百度一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目[...”军演-军演，确山，确山军演-国内军事-军事-新闻中心-
东北新闻网-]，出现一标有“您现在的位置...”等字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第176页至第181页），随后返回至附件第180页，逐一点击该页面上的页码，显示相应的页面，并将相应的页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第182页至第189页）；
返回至附件第176页，在该页面的搜索栏中输入“首见解放军坦克使用沙漠迷彩-
坦克︱训练︱摄”，点击“好搜一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“�见解放军坦克使用沙漠迷彩-
坦克︱训练︱摄︱海军陆战队︱乔-东北网国际”出现一标有“东北网”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第190页至第196页），随后返回至附件第194页，逐一点击该页面上的页码，显示相应的页面，并将相应的页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第197页至第216页）；
返回至附件第190页，点击页面上的“百度.热搜”，出现一页面，在该页面的搜索栏中输入“北京武警实装实弹巡逻防控一应俱全︱解放军报︱防弹背心︱gps︱巡逻车乔天富摄-
东北网...”，点击“百度一下”出现一页面，点击该页面上的第一条目“...实弹巡逻防控一应俱全︱解放军报︱防弹背心︱gps︱巡逻车-
东北网...”，出现一标有“东北网”字样的页面，用鼠标拖动所示页面中的右侧竖向滚动条向下移动，连续并依此显示相应页面，并将相应页面逐页复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第217页至第224页），随后返回至附件第221页，逐一点击该页面上的页码，显示相应的页面，并将相应页面截图复制至“东北网乔天富”Word文档（见附件第225页至第239页）；
该公证书附件1、网页截图页面打印件（共239页）与保全证据现场事实相符。
在案件审理中，经比对，（2015）成证内民字第19092号公证书附件1：网页截图页面打印件中显示的网页中：《碧海长剑：中国海军“亮舰”瞬间》（以下简称“《碧海》文”）一文中所附图片中的2张图片（见附件第97至98页；第101至第102页）与分别与原告编号为HQ1J-042、HQ1J-045的摄影作品内容一致；《中巴反恐联练9日举行实兵实弹综合演练圆满落幕�（以下简称“《中巴》文”）一文中所附图片中的1张图片（见附件第106页至第107页）与原告编号为yy-143的摄影作品内容一致；《军方首次披露阅兵村解放军三军部队训练（图）》（以下简称“《军方》文”）一文中所附图片中的4张图片（见附件第120页、第123页、第126页、第131页）分别与原告编号为yx-08、yx01、yx11、10a3的摄影作品内容一致；《军报揭秘中国首支正规外军模拟部队（组图）》（以下简称“《军报》文”）一文中所附图片中的4张图片（见附件第136页至第137页、第138页、第139页、第140页）分别与原告编号为3j-12、3j-11、3j-01、3j-17的摄影作品内容一致；《“雷锋团”走出1200余学雷锋带头人》（以下简称“《雷锋团》文”）一文中所附图片中的20张图片（见附件第146页至第147页、第148页、第149页、第153页至第155页、第157页至第166页、第168页至第169页、第171页�第174页至第175页）分别与原告编号为LFT-01c、LFT-02c、LFT-02、LFT-04b、LFT-04、LFT-09、LFT-13b、LFT-14、LFT-16b、LFT-18、LFT-19b、LFT-20、LFT-21、LFT-30、LFT-35、LFT-41、LFT-42、LFT-46、LFT-47、LFT-49的摄影作品内容一致；《组图：聚焦“确山-2007”军演》（以下简称“《确山》文”）一文中所附图片中的5张图片（见附件第179页、第182页、第184页至第188页）分别与原告编号为z66qs-063、z66qs-053、z66qs-060、z66qs-063、z66qs-058的摄影作品内容一致；《首见解放军坦克使用沙漠迷彩》（以下简称“《首见》文”）一文中所附图片中的11张图片（见附件第193页至第194页、第198页、第200页、第202页、第204页、第206页、第208页、第210页、第212页、第214页、第216页）分别与原告编号为HLZL-021、HLZL-031、HLZL-042、HLZL-041、HLZL-022、HLZL-023、HLZL-025、HLZL-026、HLZL-027、HLZL-030、HLZL-032的摄影作品内容一致；《北京武警实�实弹巡逻防控》（以下简称“《武警》文”）一文中所附图片中的5张图片（见附件第220页至第221页、第226页、第235页、第237页、第239页）分别与原告编号为FKXL-006b、FKXL-002、FKXL-010、FKXL-004、FKXL-001的摄影作品内容一致。上述图片共计52幅，其中除编号为10a3、LFT-02c、LFT-04b、LFT-13b、LFT-30、LFT-47、HLZL-021、HLZL-031、HLZL-042的图片外，其他43幅图片下方均标注有“乔天富摄”字样。
经查一，“《碧海》文”于2015年10月21日发布于“东北网”的“东北网国际〉军事>世界军事图片”板块；“《中巴》文”于2010年7月11日发布于“东北网”的“东北网国内>国内新闻>国内要闻>”板块；“《军方》文”于2009年9月4日发布于“东北网”的“东北网国内>国内图片新闻”板块；“《军报》文”于2008年11月30日发布于“东北新闻网”的“�北新闻网>>军事”板块；“《雷锋团》文”于2012年2月19日发布于“东北新闻网”的“东北新闻网>>国内国际首页”板块；“《确山》文”于2007年9月27日发布于“东北新闻网”的“东北新闻网>新闻中心>军事>国内军事”板块；“《首见》文”于2015年1月19日发布于“东北网国际>军事>环球军事”板块；“《武警》文”于2014年6月10日发布于“东北网社会>社会万象”板块。
经查二，根据原告提交的涉案《碧》系列作品电子影像文件载明的各项属性信息可见，涉案《碧》系列作品高分辨率电子影像文件的形成时间均早于《碧海》文、《中巴》文、《军方》文、《首见》文、《武警》文在涉案“东北网”上的发布时间。
庭审中，原告认可被告已经停止在涉案网站“�北网”上使用涉案作品的行为，故放弃要求原主张的第2项诉讼请求。
另查一，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，涉案“东北网”网站（网站域名：dbw.cn、dongbeiwang.org.cn、东北网.公益）系本案被告东北网络台主办，网站备案/许可证号为：黑B2-20080973-32。
另查二，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，“东北新闻网”网站主办单位为“辽宁东北网络台”，网站首页网址为www.nen.com.cn，网站域名：nen.cn、nen3g.cn、nen.com.cn、lnxwj.com、liliaonet.com.cn、pjxww.com、liaoning2013.com.cn、liliaonet.cn，网站备案/许可证号为：辽B-1-4-20050004-1。
三、涉案其他事实查证情况
原告主张为办理本案公证事项支出了公证费1912元，并提交了发票号为02300179的四川增值税普通发票的复印件一张，但当庭未提交该发票的原件；原告主张为本案维权支出了律师费5000元，并提交了发票号为17077128的北京增值税普通发票的复印件一张，但当庭未提交该发票的原件。
本院认为，本案的争议焦点包括：1、原告是否为涉案作品的著作权人？2、原告针对本案的起诉诉讼起诉是否超出了法定的诉讼时效？3、被告涉案网站的行为是合理使用还是侵权行为，如果构成侵权，应当承担何种责任？
结合案情，本院具体分析如下：
一、原告乔天富是涉案摄影作品的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的jpg格式文件图像清晰�拍摄信息完整，可以成为证明其原始性的初步证据。由于被告东北网络台不能提供证据证明涉案照片另有拍摄者，亦不能提供证据证明涉案《碧》系列作品52幅照片的形成时间早于原告提交的涉案照片“电子底片”属性显示的拍摄时间，结合乔天富提交的涉案《碧》系列作品52幅图片的jpg格式图像文件、中国摄影著作权协会出具的著作权证明的内容、涉案网站上被诉侵权图片中42幅图片下方的署名情况以及当事人的当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院推定乔天富作为数码照片原始文件的持有人即为作者，即原告乔天富对涉案《碧》系列作品52幅图片享有著作权，有权提起本案诉讼。对于被告东北网络台主张原告不是涉案《碧》系列作品52幅图片的著作权人的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。
二、原告提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。
本案为著作权侵权诉讼，权利人提起诉讼的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告乔天富发现被告东北网络台的“东北网”网站（网站域名：dbw.cn）被控涉嫌侵权行为的时间以2015年11月9日完成公证操作时间起计，距其提出本案诉讼并未超出二年，享有本案诉权及胜诉权。被告东北网络台提出的原告起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
三、被告在其网站上使用涉案图片的行为构成侵权，应承担相应民事责任。
对于被告东北网络台主张其在涉案“东北网”上对图片的使用行为是其为执行中央的宣传任务和文件精神，非商业行为，且所使用的图片均是合法转载于新华网、解放军网，没有用于商业目的，属于《著作权法》中规定的可以不经著作权人许可使用作品的情形，不构成侵权的抗辩意见，本院认为，首先，执行中央宣传任务和文件精神与尊重、保护知识产权并不构成冲突，在执行相关的宣传工作任务时亦应当尊重并保护相关著作权人的著作权益，如有侵犯著作权人相关合法权益的行为，亦应当承担相应的侵权责任；其次，《著作权法》第二十二条第一款规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：......（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；......”具�到本案中，涉案《碧》系列作品虽反映一定的新闻事实和主题，但其并非该等新闻事实和主题唯一、固定的表达方式，以致达到表达有限的程度，涉案作品在具体画面的选取、景物的搭配及光线的控制等方面均存在一定创作空间，体现了作者独创性的智力劳动，属于著作权法保护的作品，并非时事新闻或关于政治、经济、宗教问题的时事性文章。被告在其网站上使用涉案图片的行为并不符合我国有关报刊法定许可转载的条件，故对于被告东北网络台的此项答辩意见，没有事实依据，本院亦不予支持。
本案中，原告乔天富主张《军报》文、《雷锋团》文、《确山》文中所附图片与分别与其《碧》系列作品中编号为3j-12、3j-11、3j-01、3j-17、LFT-01c、LFT-02c、LFT-02、LFT-04b、LFT-04、LFT-09、LFT-13b、LFT-14、LFT-16b、LFT-18、LFT-19b、LFT-20、LFT-21、LFT-30、LFT-35、LFT-41、LFT-42、LFT-46、LFT-47、LFT-49、z66qs-053、z66qs-060、z66qs-052、z66qs-058（共计29幅）的摄影作品内容相同，构成侵权。在本案审理中，经本院查明，《军报》文、《雷锋团》文、《确山》文系发布于“东北新闻网”（网站首页网址：www.nen.con.cn）。根据现有证据及本院查明、认定的事实无法证明，“东北新闻网”系本案被告东北网络台主办，亦无法证明“东北新闻网”的主办单位与本案被告有隶属关系。故对于原告该部分的诉讼主张，没有事实依据，本院依法予以驳回。
根据现有证据及本院查明的事实可以认定，被告东北网络台未经原告许可，且未支付报酬，在其“东北网”网站（网站域名：dbw.cn）中使用涉案《碧》系列作品52幅中的23幅摄影作品（涉及的作品编号包括：HQ1J-042、HQ1J-045、yy-143、yx08、yx01、yx11、10a3、HLZL-021、HLZL-031、HLZL-042、HLZL-041、HLZL-022、HLZL-023、HLZL-025、HLZL-026、HLZL-027、HLZL-030、HLZL-032、FKXL-006b、FKXL-002、FKXL-010、FKXL-004、FKXL-001）分别作为《碧海》文、《中巴》文、《军方》文、《首见》文、《武警》文中的文章配图，通过信息网络向公众传播，其涉案行为构成直接的信息内容提供行为，且其中《军方》文中与原告编号为10a3的摄影作品相同的图片、《首见》文中与原告编号为HLZL-021、HLZL-031、HLZL-042的摄影作品相同的图片未标注摄影作品作者的姓名，侵犯了原告乔天富对涉案作品享有的著作权中的署名权、信息网络传播权，被告东北网络台应承担应向原告乔天富赔礼道歉、赔偿原告乔天富经济损失的民事责任。对于致歉方式，由本院根据被告侵权行为的方式、后果及原告乔天富的诉讼要求进行判定；对于原告乔天富要求被告东北网络台赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
四、关于被告东北网络台应赔偿原告乔天富的经济损失具体数额的计算依据。
根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
鉴于原告并未提交证据证明其实际损失，也未证明被告东北网络台的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告东北网络台的侵权行为的性质和情节等因素依法酌情确定其赔偿原告乔天富经济损失的具体数额，对于原告乔天富主张的经济损失，本院予以部分支持；对于原告乔天富主张的公证费、虽然原告乔天富并未提供公证费发票的原件，但考虑到确有公证取证事实发生，且公证内容有较大部分与本案有关联性，故本院根据原告主张该部分费用的必要性、关联性、合理性，酌情确定部分支持的数额；对于原告主张的律师费，虽然原告乔天富并未提供律师费发票的原件，但考虑到确有律师出庭代理诉讼的事实，本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告黑龙江东北网络台在“东北网”网站（网站首页网址：www.dbw.cn）连续48小时刊登向原告乔天富的致歉声明（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《人民法院报》上公布判决主要内容，费用由被告黑龙江东北网络台负担）；
二、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富经济损失46000元；
三、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富合理费用支出3000元；
四、驳回原告乔天富的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江东北网络台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告乔天富负担1000元（已交纳），由被告黑龙江东北网络台负担1500元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李云龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李易忱