上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20026号
原告：颜金福，男，1950年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：广州市快捷快货运服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟治花，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告颜金福与被告广州市快捷快货运服务有限公司(以下简称快运公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金福及其委托诉讼代理人梁国栋、被告快运公司的委托诉讼代理人江敏、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)160,058.27元(已扣除住院期间膳食费785元)、残疾赔偿金80,768.80元(57,692元/年×14年×10%)、护理费14,540元(住院45天4,340元＋40元/天×255天)、误工费30,000元(2,000元/月×15个月)、营养费8,400元(40元/天×210天)、鉴定费2,800元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费890元(20元/天×44.5天)、交通费500元、电动车维修费1,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分由被告快运公司承担。事实和理由：2017年1月3日14时15分许，在本区春雷路出绥化路北约100米处，案外人戴某某驾驶登记在被告快运公司名下牌号为沪AEXX**小型专用客车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人戴某某负事故全部责任，原告无责。
被告快运公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。驾驶员戴某某系本被告员工，事发时在履行职务行为，本被告同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费过高，且鉴定费、律师费属间接损失，应由原告自行承担。其他同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费160,058.27元金额无异议，应扣除10%非医保部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费无异议；护理费认可40元/天计算两期150天；误工费、电动车维修费不予认可；营养费认可20元/天计算两期180天；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、护理费票据、户口簿、律师费发票、收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对鉴定意见书的“三期”提出异议，认为期限过长，但未申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。2.对原告提供的雇主证明形式上的真实性予以确认，但原告未提供银行流水等其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月3日14时15分许，在本区春雷路出绥化路北约100米处，案外人戴某某驾驶登记在被告快运公司名下牌号为沪AEXX**小型专用客车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人戴某某负事故全部责任，原告无责。
案外人戴某某系被告快运公司的员工，事发时在履行职务行为。
二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费160,058.27元(已扣除住院期间膳食费)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告快运公司已预先支付原告10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、经鉴定，原告因交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息360日、营养150日、护理240日。其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,800元。
六、原告系本市非农户籍，事发时已至退休年龄。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告快运公司的员工戴某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告快运公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的医疗费160,058.27元、住院伙食补助费890元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费(含二期)6,300元、护理费(含二期)14,540元。根据本案案情并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费500元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，故本院酌情支持物损费300元。误工费，原告没有证据，故本院不予支持。
以上各项损失合计276,157.07元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计100,808.80元，物损费300元，合计111,108.80元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计160,048.27元；被告快运公司应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告颜金福需返还被告快运公司5,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告颜金福医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计111,108.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告颜金福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计160,048.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告广州市快捷快货运服务有限公司赔偿原告颜金福律师费5,000元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告颜金福需返还被告广州市快捷快货运服务有限公司5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告颜金福的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,967元，由原告颜金福负担315元，由被告广州市快捷快货运服务有限公司负担2,652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。