wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第19号
原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处。
法定代表人代政，该办事处主任。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州润华置业有限公司。
法定代表人董现策，该公司总经理。
委托代理人蒋昌胜，男，1969年10月3日生，汉族。
原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处诉被告徐州润华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王平独任审判。后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪亮、被告委托代理人蒋昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处诉称，2013年6月26日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币5000000元用于支付土地出让金契税，该借款应于2013年10月1日前全部还清，借款期限利息按银行同期借款利息计算，逾期还款的，按同期贷款利息四倍计算逾期利息。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约偿还借款，虽然本金已经归还完毕，但尚欠利息448833元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付欠款利息448833元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州润华置业有限公司辩称，借款属实，但是本金已经归还完毕，借款用途是借原告的钱用于缴纳税款，原告作为地方政府部门，借款不应该收取利息，原告索要利息没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款协议，证明被告向原告借款5000000元，被告应于2013年10月1日前还清，借款期间利息按照银行同期借款利息计算，逾期还款的应该按照银行同期贷款利息的四倍计算。
2、2014年5月26日被告出具的《关于借款利息按银行同期借款利息执行的申请》及利息计算明细，证明被告自行计算的利息为448833元。
庭审质证中，被告对原告举证质证意见如下：
1、对借款协议真实性无异议，对本金5000000元无异议，对利息约定被告认为无效，没有法律依据。
2、《关于借款利息按银行同期借款利息执行的申请》及利息计算明细是被告单方给原告的一种计算方法，双方没有协商一致，不能作为原告索要利息的依据。
被告徐州润华置业有限公司未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告与案外人江苏华夏置业集团有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币5000000元，用于缴纳欠付的华夏广场的土地出让金契税，案外人江苏华夏置业集团有限公司为此次借款承担连带保证责任；被告应于2013年10月1日前将借款全部还清，利息按银行同期借款利息计算，逾期还款的，被告应按同期贷款利息四倍支付逾期利息；合同当事人还对合同其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按约履行了义务，向被告出借人民币5000000元。被告于2013年11月26日返还借款本金3000000元，于2014年4月11日返还借款本金2000000元，但未支付利息及逾期利息。2014年5月26日，被告向原告提出《关于借款利息按银行同期借款利息执行的申请》，要求按照被告实际占用资金时间及银行同期贷款利率计算利息。原告索要利息未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，关于涉案借款合同的效力，原告未获得经营借贷的金融业务许可而进行借贷，违反了国家金融管理的强制性规定，借款合同属于无效合同。
关于欠付利息及逾期利息的金额，虽然涉案借款合同为无效合同，但被告已实际使用借款本金，故应按银行同期贷款利率支付原告相应利息损失，借款本金3000000元从2013年6月26日至2013年11月26日的利息为71400元，借款本金2000000元从2013年6月26日至2014年4月11日的利息为96333.33元，以上合计167733.33元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州润华置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处欠款利息167733.33元。
二、驳回原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由原告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处负担5029元，被告徐州润华置业有限公司负担3001元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 王鹿擎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柳娇宏
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保80号
申请人栗康，男。
被申请人邱定泄，男。
本院在审理申请人栗康诉被申请人邱定泄合同纠纷一案中，申请人栗康于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱定泄名下的180000元的银行存款或同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年4月27日作出了（2017）陕0103民初1885号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱定泄名下车牌号为陕AG31**速腾牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执�长杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年五月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民�院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保80号申请人栗康，男。被申请人邱定泄，男。本院在审理申请人栗康诉被申请人邱定泄合同纠纷一案中，申请人栗康于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱定泄名下的180000元的银行存款或同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年4月27日作出了（2017）陕0103民初1885号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱定泄名下车牌号为陕AG31**速腾牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执�长杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年五月九日书记员  张 钊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖7号
原告：李良友，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：辜凤萍，女，1963年5月8日出生，住重庆市高新区。
原告李良友与被告辜凤萍买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2018年3月21日立案。
原告李良友诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买驴肉。2002年3月2日经双方结算，被告欠原告驴肉款共计7000元，被告向原告出具了欠条一张，双方未约定明确的给付时间。故起诉要求被告支付货款7000元，并从立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为：本案原告李良友系该院民庭法官助理蒋春霞丈夫李波的父亲，本案的委托诉讼代理人又是李波，该院不宜继续审理此案。
本院认为,本案原告李良友系四川省攀枝花市西区人民法院在职在编干警蒋春霞亲属，其委托诉讼代理人又是蒋春霞丈夫，为避免公众对案件的审理产生合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第284号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖明进，男，1962年5月15日出生，住绵竹市。
被告人吴彬，男，1969年12月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）222号、241号起诉书指控被告人廖明进、吴彬犯受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日对（2015）绵竹刑初字第277号、第284号案件公开开庭进行了合并审理。绵竹市人民检察院于2016年2月23日、3月7日对案件分别建议延期审理，3月23日、3月29日分别建议恢复审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、李强出庭支持公诉，被告人廖明进、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人廖明进、吴彬分别在担任绵竹市某镇某村书记、主任期间，在协助政府实施“土地整理”项目工程及“以工代赈”项目工程中，利用职务便利，共同非法收受工程施工方钱款50000元，并为请托人谋取利益。指控认为，被告人廖明进、吴彬的行为构成受贿罪，均有自首情节，要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人廖明进对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
被告人吴彬对指控无异议，感到后悔，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
2008年2月至2015年9月期间，被告人廖明进、吴彬分别担任绵竹市某镇某村村民委员会书记、主任。
2011年9月至2012年春节前，被告人廖明进、吴彬在绵竹市国土局实施的土地整理项目中，利益职务上的便利，2次收受施工方杨某现金共计45000元，其中被告人廖明进分得20000元，吴彬分得20000元，余款5000元由被告人廖明进经手分给了该村的组长。
2010年下半年，被告人廖明进、吴彬作在绵竹市某镇实施的以工代赈项目中，利益职务上的便利，收受施工方肖某现金5000元，各分得2500元。
案发后，被告人廖明进主动退交赃款52500元，被告人主动吴彬退交赃款37500元。
以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，绵竹市某镇党委、政府任职通知及情况说明，绵竹市人民政府关于灾后恢复重建推行以工代赈的实施意见，绵竹市发改局关于绵竹市某镇某村土地整理工程项目建议书的批复，绵竹市土地整理项目实施委托书，某镇人民政府关于成立某镇土地整理实施领导小组的通知，中标通知书，施工合同，土地整理工程现场收方确认表，某镇某村土地整理项目初验意见及初验小组成员名单，付款凭证，记账凭证及5张领条，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，证人杨某、肖某、林某的证言，被告人廖明进、吴彬的供述。经质证，被告人廖明进、吴彬均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案定罪的依据。
本院认为，被告人廖明进、吴彬身为村民委员会工作人员，利用协助人民政府实施“土地整理”项目工程和“以工代赈”项目工程的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计5万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖明进、吴彬自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖明进、吴彬犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖明进犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴彬犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、受贿款5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 兰敏毓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初473号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某，无业�2015年1月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月24日上午，被告人范某在其租住的象山县丹东街道白象路32弄6号309室的暂住房内，由被告人范某提供毒品和吸食工具，并与屠某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年10月25日上午，被告�范某在其租住的象山县丹东街道白象路32弄6号309室的暂住房内，由被告人范某提供毒品和吸食工具，并与屠某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月26日下午，被告人范某在其租住的象山县丹东街道白象路32弄6号309室的暂住房内，由被告人范某提供毒品和吸食工具，并与屠某、钱某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月26日晚，被告人范某在其租住的象山县丹东街道白象路32弄6号309室的暂住房内，由被告人范某提供毒品和吸食工具，并与屠某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月27日下午，被告人范某在其租住的象山县丹东街道白象路32弄6号309室的暂住房内，由被告人范某提供毒品和吸食工具，并与屠某、钱某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人范某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、钱某、钟某、郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、讯问视频、到案经过情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年六月七日
代书 记员 翁碧琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3911号
原告张艳荣。
被告李荣义。
原告张艳荣与被告李荣义修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加了诉讼，被告李荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳荣诉称，2015年8月1日被告李荣义在我处修车（冀LK8**号宝骏轿车和冀H2N9**号伊兰特轿车）共赊欠我修车款14000.00元，被告先后给我出具欠条两张，但两张欠条均是因为同一笔修理费出具的。后我多次向被告索要，被告一直未给付，为了维护我的合法权益，请求被告给付我修车款14000.00元。
被告李荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月1日被告李荣义在原告处修理冀LK8**号宝骏轿车和冀H2N9**号伊兰特轿车共赊欠原告修车款14000.00元。因被告资金紧张，双方协商由原告为其代理车辆理赔保险事项，从理赔的保险款中扣除修理费14000.00元。被告于当日给原告出具借据一张，注明“今欠到人民币壹万四千元整，明天给手续”，后因被告未向原告提供手续，理赔款没有到位，故原告再次向被告主张修车款14000.00元并要求被告再次出具欠条一张，双方约定偿还期限为2015年8月15日。出具欠条后，原告曾多次找被告索要，但被告均以保险公司未赔付为由拒绝给付修理费，故原告诉至法院，请求法院依法判令给告给付修理费14000.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的赊欠修理费欠条两张。被告李荣义未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告李荣义在原告张艳荣处修理车辆共赊欠修车款14000.00元的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的修车款欠条予以证实，现原告要求被告给付修车费，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告被告李荣义于本判决生效后十日内给付原告张艳荣修车款人民币14000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 王红蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00550号
原告仝太武，无业。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告邱坡，无业。
原告仝太武与被告邱坡返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告仝太武及其委托代理人张超，被告邱坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太武诉称：2013年春节前，夏远东需要用车，其从原告处借车一辆。春节后，原告向夏远东索要车辆，但其迟迟未归还车辆，后原告到睢宁县公安局城东派出所报案。2015年7月29日，原告发现该车停放在高作镇曹庄村卫生室附近，遂报警，被告邱坡将车开至高作派出所。原告要求被告返还车辆，但被告不同意。无奈，特提起诉讼要求被告将苏C×××××号黑色别克轿车返还给原告，并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告邱坡辩称：车当时是停在我那的，这车是我从鲁荣章处以1.85万元购买的，该车也不是我开到高作派出所的，现在我也是受害人，正在找鲁荣章要钱。
经审理查明：原告仝太武系苏C×××××号别克轿车车主。2013年春节前后，原告将该车出租给案外人夏远东使用，后夏远东下落不明，原告也无法取回该车。2015年7月29日，原告仝太武发现该车停放在睢宁县高作镇曹庄村卫生室附近，原告向睢宁县公安局高作派出所报案，经查，该车驾驶人为被告邱坡，邱坡以1.85万元的价款从案外人鲁荣章处购来该车，经双方同意，该车现暂停于高作派出所。原告现起诉来院，要求被告返还苏C×××××号别克轿车并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述，机动车登记证书，买卖协议，睢宁县公安局高作派出所接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。涉案车辆系原告仝太武所有，被告抗辩其从案外人鲁荣章处购买该车，但其并未提供鲁荣章有权出售该车的相应证明，且原告也未对鲁荣章的处分行为予以追认，故被告邱坡并未取得该车所有权，其占有该车已侵犯了原告的财产所有权，原告现要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告邱坡于本判决生效后十日内将苏C×××××号别克轿车返还原告仝太武。
案件受理费减半收取150元，由被告邱坡负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述返还车辆义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8411号
原告喻继良，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟。
法定代表人刘晓林。
本院在审理原告喻继良与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告喻继良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻继良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻继良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻继良负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月五日
书记员 周静
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初163号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人任某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪,2015年12月11日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年12月18日被浚县公安局执行逮捕；经浚县公安局决定，2016年1月15日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年4月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年11月23日15时10分许，被告人任某驾驶豫F×××××轻型厢式货车沿浚县永定公路自南向北行驶至小河镇石羊村路段，在道路西侧逆向行驶时与相向行驶的杨某甲无证酒后驾驶的豫F×××××小型轿车发生相撞，致杨某甲受伤，豫F×××××小型轿车乘坐人牛某当场死亡、乘坐人杨某乙受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：任某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，牛某、杨某乙无责任。经鉴定：牛某因颅脑损伤死亡；杨某甲面部皮肤疤痕、牙齿脱落损伤程度分别属于轻伤一级；杨某乙的损伤程度属于轻微伤。
事故发生后，被告人任某自动向公安机关投案。
双方就民事部分已经达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人任某的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人巩建中等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关的指控无异议。
被告人任某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控任某犯交通肇事罪无异议；2、任某具有自首情节；3、任某无前科，系初犯；4、任某自愿认罪，具有悔罪表现。5、任某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，并已履行。综上，请法庭对任某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日15时10分许，被告人任某驾驶豫F×××××轻型厢式货车沿浚县永定公路自南向北行驶至小河镇石羊村路段，在道路西侧逆向行驶时与相向行驶的杨某甲无证酒后驾驶的豫F×××××小型轿车发生相撞，致杨某甲受伤，豫F×××××小型轿车乘坐人牛某当场死亡、乘坐人杨某乙受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：任某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，牛某、杨某乙无责任。经鉴定：牛某因颅脑损伤死亡；杨某甲面部皮肤疤痕、牙齿脱落损伤程度分别属于轻伤一级；杨某乙的损伤程度属于轻微伤。
事故发生后，被告人任某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人牛某的近亲属及被害人杨某甲、杨某乙对被告人任某予以谅解。
上述事实被告人任某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人巩建中等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议书，领款手续，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人任某的指控成立，本院予以支持。
被告人任某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人牛某的近亲属及被害人杨某甲、杨某乙对被告人任某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人任某从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初163号公诉机关浚县人民检察院。被告人任某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪,2015年12月11日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年12月18日被浚县公安局执行逮捕；经浚县公安局决定，2016年1月15日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年4月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年11月23日15时10分许，被告人任某驾驶豫F×××××轻型厢式货车沿浚县永定公路自南向北行驶至小河镇石羊村路段，在道路西侧逆向行驶时与相向行驶的杨某甲无证酒后驾驶的豫F×××××小型轿车发生相撞，致杨某甲受伤，豫F×××××小型轿车乘坐人牛某当场死亡、乘坐人杨某乙受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：任某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，牛某、杨某乙无责任。经鉴定：牛某因颅脑损伤死亡；杨某甲面部皮肤疤痕、牙齿脱落损伤程度分别属于轻伤一级；杨某乙的损伤程度属于轻微伤。事故发生后，被告人任某自动向公安机关投案。双方就民事部分已经达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人任某的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人巩建中等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关的指控无异议。被告人任某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控任某犯交通肇事罪无异议；2、任某具有自首情节；3、任某无前科，系初犯；4、任某自愿认罪，具有悔罪表现。5、任某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，并已履行。综上，请法庭对任某从轻处罚。经审理查明，2015年11月23日15时10分许，被告人任某驾驶豫F×××××轻型厢式货车沿浚县永定公路自南向北行驶至小河镇石羊村路段，在道路西侧逆向行驶时与相向行驶的杨某甲无证酒后驾驶的豫F×××××小型轿车发生相撞，致杨某甲受伤，豫F×××××小型轿车乘坐人牛某当场死亡、乘坐人杨某乙受伤。浚县公安局道路交通事故认定书认定：任某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，牛某、杨某乙无责任。经鉴定：牛某因颅脑损伤死亡；杨某甲面部皮肤疤痕、牙齿脱落损伤程度分别属于轻伤一级；杨某乙的损伤程度属于轻微伤。事故发生后，被告人任某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人牛某的近亲属及被害人杨某甲、杨某乙对被告人任某予以谅解。上述事实被告人任某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人巩建中等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议书，领款手续，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人任某的指控成立，本院予以支持。被告人任某自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人牛某的近亲属及被害人杨某甲、杨某乙对被告人任某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人任某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一六年七月二十五日书记员  李亚萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1578号
原告：罗登骅，男，汉族，1977年3月30日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被告：厦门市桥艺房产代理有限公司，统一社会信用代码91350203737855441G，住所地厦门市思明区前埔二里12号1704室。
法定代表人：林明生，该公司总经理。
被告：泉港区怡庭商务酒店（经营者林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，公民身份号码3505211981********，住泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村下楼5号），住所地泉州市泉港区驿峰路华龙商住楼。
原告罗登骅与被告厦门市桥艺房产代理有限公司（以下简称“桥艺公司”）、泉港区怡庭商务酒店（以下简称“怡庭酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告罗登骅于2017年7月6日向本院申请撤回对被告怡庭酒店的起诉。
本院认为，原告罗登骅以其欲与被告桥艺公司协商解决为由，向本院申请撤回对被告怡庭酒店的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗登骅撤回对被告泉港区怡庭商务酒店的起诉。
审判员 胡元明
二〇一七年七月六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2517号
原告黄某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告苏某某（TOCAMTIEN），女，京族，越南居民，住越南金瓯省玉显县。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年5月30日，原告黄某某经虎岗乡城下村赖建标介绍与被告苏某某在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，被告在原告家居住，原告为家庭生活经常外出打工，2014年7月20日，被告突然离家出走，至今未回，原告多方多渠道探访也无其信息。原告因家庭困难、年龄偏大，在未对被告充分了解的情况下轻易相信介绍人而匆匆与被告结婚，双方没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，因此，原告特提起离婚之诉，请求法院判决准予原被告双方离婚。
被告苏某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、婚姻证复印件、婚姻状况证明书各一份，证明原告黄某某与被告苏某某（TOCAMTIEN）于2013年5月30日在福建省民政厅办理结婚登记，结婚证字号：J350000-2013-002126，系合法夫妻关系的事实。
2、虎岗乡计生办婚育节育证明一份，证明原被告双方婚后未生育子女的事实。
3、永定县永定县虎岗乡虎西村民委员会出具的证明、虎岗乡派出所的报警回执各一份，证明被告苏某某（TOCAMTIEN）于2014年7月20日出走至今未回。
被告苏某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告苏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
2013年4月，原告经人介绍到越南娶妻，认识苏某某后，双方于2013年5月30日到福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为J350000－2013－002126号。婚后，被告在原告家居住，原告为家庭生活经常外出打工，2014年7月20日，被告突然离家出走，至今未回，杳无音信。原被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原告认为其因家庭困难、年龄偏大，在未对被告充分了解的情况下轻易相信介绍人而匆匆与被告结婚，双方没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前基础差。由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，且双方在婚后长期分居两地，没有建立真挚的夫妻感情，现被告离家出走，至今未回，亦无法联系，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告苏某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告苏某某（TOCAMTIEN）离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第115号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位职员。
被告刘海辉，现住四平市。
被告高春艳，现住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘海辉、高春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以刘海辉死亡为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘海辉、高春艳的起诉。
案件受理费30元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第115号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，男，委托单位职员。
被告刘海辉，男，1965年7月3日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告高春艳，女，1971年12月5日，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘海辉、高春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以刘海辉死亡为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘海辉、高春艳的起诉。
案件受理费30元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第115号原告庞金凯，男，汉族，现住东昌区。委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。被告通化义耕物业服务有限公司法定代表人：黄国华，经理。原告庞金凯与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，并依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽，被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞金凯诉称，原告由被告所雇佣，自2011年7月起开始从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保安。至2012年6月初离职。被告拖欠原告2012年1至3月劳务费2,700.00元，扣除原告借款1,000.00元，尚欠1,700.00元。现要求被告支付劳务费，承担本案诉讼费用。被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告由被告所雇佣，自2011年7月起开始从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保安。至2012年6月初离职。被告拖欠原告2012年1至3月劳务费2,700.00元，扣除原告借款1,000.00元，尚欠1,700.00元。本院认为，被告雇佣原告从事小区物业服务工作，应及时按约结清劳务费，被告拖欠原告劳务费不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告庞金凯劳务费1,700.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一四年六月三日书记员  于 昊
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00092号
原告：程国宏，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告：叶金兰，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告程国宏、叶金兰诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程国宏、叶金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国宏、叶金兰负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00092号
原告：程国宏，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：叶金兰，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告程国宏、叶金兰诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程国宏、叶金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程国宏、叶金兰负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第905号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长，
代理人：王挥，任夏官屯信用社信贷专管员。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住山东省巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住山东省巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住山东省巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住山东省巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆伍、付继申、张以生、张洪义、张庆国借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚红梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1466号
原告：刘国峰，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果（菓），男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘国峰与被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，原告也已到公安机关报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第100号
申请执行人谭小云。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行谭小云申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会作出的（2013）钦仲案字第80号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初53号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1988年4月23日出生于辽宁省凌源市。
被告人王宏岩，男，1990年9月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）268起诉书指控被告人王宏岩犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人王宏岩因琐事与马某发生矛盾。2017年6月21日15时许，在凌源市红山路50-1号汽车中心门市内被告人王宏岩用钢管殴打马某，并用螺丝刀将马昭背部扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：马某开放性胸外伤的伤残等级为十级。
据此，公诉机关认定被告人王宏岩的行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人王宏岩一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿原告经济损失人民币283000元。
被告人王宏岩对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王宏岩因琐事与马某发生矛盾。2017年6月21日15时许，在凌源市红山路50-1号某汽车中心门市内被告人王宏岩用钢管殴打马某，并用螺丝刀将马某背部扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：马昭开放性胸外伤的伤残等级为十级。2017年9月26日，被告人王宏岩被凌源市公安局东城派出所民警抓获。
另查明，被害人马某受伤后到凌源市中心医院住院治疗125天，一级护理二天，二级护理123天。马某因受伤造成的经济损失如下：医疗费30688.41元、护理费13660.12元、住院伙食补助费6250.00元、鉴定费1000.00元、营养费3750.00元，各项经济损失合计人民币55348.53元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某陈述，证实2017年6月21日15时左右，我在汽修门市修车，王宏岩找我要锁，我说找不到了，王宏岩就动手打我，用一根铁管子打我身体，打一会后被拉开，又拿螺丝刀向我身上扎，第一下扎我左手，第二下扎我后背，我当时就呼吸困难了。
2、证人李某证言，证实2017年6月21日15时左右，马昭来祥顺汽修门市修车，王宏岩来后和马某说话，后来王宏岩就动手打马某，在屋内找一根铁管子打马某，打一会后双方说话，后来王宏岩又拿螺丝刀向马某后背扎一下，后来就不打了。
3、证人刘某证言，证实2017年6月21日15时左右，在祥顺汽修门市，王宏岩先用拳头打马某，后来王宏岩在屋内找一根铁管子打马某，打几下我没注意，后来王宏岩又拿一个东西打马某。马某手流血了，后背有一个洞。
4、证人王某某证言，证实2017年6月21日15时左右，在祥顺汽修门市里，王宏岩先用拳头打马某脸一下，后来王宏岩拿一根铁管子打马某身体几下，打马昭脚一下，后来王宏岩又拿一个螺丝刀扎马某后背一下。
5、证人周某证言，证实2017年6月21日15时左右，我的汽修门市里有人打架。后来警察来调取了一个黑色空心钢管，一把一字螺丝刀。
6、被告人王宏岩供述，被告人王宏岩供认其于2017年6月21日15时左右，在凌源市某汽修门市用钢管、螺丝刀对被害人某进行殴打，对其故意伤害的犯罪事实全部供认。
7、物证黑色空心钢管一根，一字螺丝刀一把，证实被告人使用的作案工具情况。
8、指认现场记录及照片，证实被告人王宏岩指认出其故意伤害犯罪的作案现场。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
10、视听资料光盘一张，证实现场的监控记录的案发经过情况。
11、凌源市中心医院司法鉴定所（2017）临鉴字第269号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。
12、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某开放性胸外伤的伤残等级为十级。
13、常住人口详细，证明被告人王宏岩的主体身份适格。
14、抓捕经过，证明被告人王宏岩于2017年9月26日被公安机关抓获的归案情况。
15、诊断书、住院病志、病人费用清单、医疗费收据、鉴定费收据，借记卡账户历史明细清单，证实被害人马某的伤情和住院治疗造成的经济损失情况。
本院认为，被告人王宏岩故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宏岩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求应予支持；但附带民事原告人要求赔偿误工费的请求，证据不足，本院不予支持；附带民事原告人要求赔偿伤残赔偿金的请求，没有法律依据，本院不应支持。被告人王宏岩犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚。2、造成被害人二处轻伤，二处轻微伤，酌定从重处罚。3、造成被害人十级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案事实，对被告人王宏岩依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王宏岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人王宏岩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项经济损失合计人民币55348.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月二日
书 记 员 安秋香
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1382刑初53号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1988年4月23日出生于辽宁省凌源市。被告人王宏岩，男，1990年9月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）268起诉书指控被告人王宏岩犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人王宏岩因琐事与马某发生矛盾。2017年6月21日15时许，在凌源市红山路50-1号汽车中心门市内被告人王宏岩用钢管殴打马某，并用螺丝刀将马昭背部扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：马某开放性胸外伤的伤残等级为十级。据此，公诉机关认定被告人王宏岩的行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人王宏岩一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿原告经济损失人民币283000元。被告人王宏岩对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王宏岩因琐事与马某发生矛盾。2017年6月21日15时许，在凌源市红山路50-1号某汽车中心门市内被告人王宏岩用钢管殴打马某，并用螺丝刀将马某背部扎伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：马昭开放性胸外伤的伤残等级为十级。2017年9月26日，被告人王宏岩被凌源市公安局东城派出所民警抓获。另查明，被害人马某受伤后到凌源市中心医院住院治疗125天，一级护理二天，二级护理123天。马某因受伤造成的经济损失如下：医疗费30688.41元、护理费13660.12元、住院伙食补助费6250.00元、鉴定费1000.00元、营养费3750.00元，各项经济损失合计人民币55348.53元。上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人马某陈述，证实2017年6月21日15时左右，我在汽修门市修车，王宏岩找我要锁，我说找不到了，王宏岩就动手打我，用一根铁管子打我身体，打一会后被拉开，又拿螺丝刀向我身上扎，第一下扎我左手，第二下扎我后背，我当时就呼吸困难了。2、证人李某证言，证实2017年6月21日15时左右，马昭来祥顺汽修门市修车，王宏岩来后和马某说话，后来王宏岩就动手打马某，在屋内找一根铁管子打马某，打一会后双方说话，后来王宏岩又拿螺丝刀向马某后背扎一下，后来就不打了。3、证人刘某证言，证实2017年6月21日15时左右，在祥顺汽修门市，王宏岩先用拳头打马某，后来王宏岩在屋内找一根铁管子打马某，打几下我没注意，后来王宏岩又拿一个东西打马某。马某手流血了，后背有一个洞。4、证人王某某证言，证实2017年6月21日15时左右，在祥顺汽修门市里，王宏岩先用拳头打马某脸一下，后来王宏岩拿一根铁管子打马某身体几下，打马昭脚一下，后来王宏岩又拿一个螺丝刀扎马某后背一下。5、证人周某证言，证实2017年6月21日15时左右，我的汽修门市里有人打架。后来警察来调取了一个黑色空心钢管，一把一字螺丝刀。6、被告人王宏岩供述，被告人王宏岩供认其于2017年6月21日15时左右，在凌源市某汽修门市用钢管、螺丝刀对被害人某进行殴打，对其故意伤害的犯罪事实全部供认。7、物证黑色空心钢管一根，一字螺丝刀一把，证实被告人使用的作案工具情况。8、指认现场记录及照片，证实被告人王宏岩指认出其故意伤害犯罪的作案现场。9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。10、视听资料光盘一张，证实现场的监控记录的案发经过情况。11、凌源市中心医院司法鉴定所（2017）临鉴字第269号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人马某被他人打伤致左侧气胸、肺挫伤，评定为轻伤二级；右足第4、5跖骨远端骨折，评定为轻伤二级；左掌心皮裂伤长2.0厘米，评定为轻微伤；左腕豆骨骨折，评定为轻微伤。12、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某开放性胸外伤的伤残等级为十级。13、常住人口详细，证明被告人王宏岩的主体身份适格。14、抓捕经过，证明被告人王宏岩于2017年9月26日被公安机关抓获的归案情况。15、诊断书、住院病志、病人费用清单、医疗费收据、鉴定费收据，借记卡账户历史明细清单，证实被害人马某的伤情和住院治疗造成的经济损失情况。本院认为，被告人王宏岩故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宏岩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求应予支持；但附带民事原告人要求赔偿误工费的请求，证据不足，本院不予支持；附带民事原告人要求赔偿伤残赔偿金的请求，没有法律依据，本院不应支持。被告人王宏岩犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚。2、造成被害人二处轻伤，二处轻微伤，酌定从重处罚。3、造成被害人十级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案事实，对被告人王宏岩依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王宏岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年5月25日止）。二、被告人王宏岩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项经济损失合计人民币55348.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一八年四月二日书 记 员  安秋香
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1010号
原告冯乱义。
被告冯义增。
本院在审理原告冯乱义与被告冯义增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯乱义于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯乱义撤回对被告冯义增的起诉。
案件受理费293元减半收取为146.5元，由原告冯乱义负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1010号
原告王秀凤，女，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李国庭（原告王秀凤之夫），男，1976年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王秀凤与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀凤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀凤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀凤撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告王秀凤负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1010号
原告：王某某，女，1983年8月26日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘某某，男，1987年6月7日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十三日
书记员 董茜
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审123号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人梁本山，男，1959年12月3日生，汉族，住宾县。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人梁本山行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定梁本山未经国土资源行政主管部门批准，于2005年7月擅自在宾西镇××大道东侧、金良小区北侧占用土地，建设宾西镇西川村项目；于2007年8月擅自在宾西镇××大道东侧、融兴小区北侧占用土地建设金良小区，非法占用土地83231.58平方米。宾县国土资源局作出的（2016）060901号行政处罚决定，对梁本山处以416157.9元，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，梁本山非法占用大面积土地，建设宾西镇西川村项目、金良小区的行为系重大违法行，（2016）060901号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出（2016）060901号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的（2016）060901号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月十日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审123号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人梁本山，男，1959年12月3日生，汉族，住宾县。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人梁本山行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人宾县国土资源局认定梁本山未经国土资源行政主管部门批准，于2005年7月擅自在宾西镇××大道东侧、金良小区北侧占用土地，建设宾西镇西川村项目；于2007年8月擅自在宾西镇××大道东侧、融兴小区北侧占用土地建设金良小区，非法占用土地83231.58平方米。宾县国土资源局作出的（2016）060901号行政处罚决定，对梁本山处以416157.9元，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，梁本山非法占用大面积土地，建设宾西镇西川村项目、金良小区的行为系重大违法行，（2016）060901号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出（2016）060901号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的（2016）060901号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月十日书记员  白志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18825号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李海涛。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00366号
原告李宗兵，男，生于1974年12月13日，汉族。
被告朱祥红，男，生于1972年8月29日，汉族。
本院在审理原告李宗兵诉被告朱祥红合同纠纷一案，原告李宗兵于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗兵撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告李宗兵负担。
审判员 李婧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡巧
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第99号
原告毛彦新，男，1979年7月5日生，汉族，昔阳县乐平镇人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告昔阳县榆树垴养殖合作社。
地址：昔阳县乐平镇杏丹峪村。
负责人邓路生。
本院在审理原告毛彦新诉被告昔阳县榆树垴养殖合作社买卖合同纠纷一案中，原告毛彦新于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彦新的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛彦新撤回起诉。
案件受理费1150.75元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年七月三�
书记员 王晓英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3134号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤。
被告：陆高兴。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告陆高兴物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1521号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：杨明旭。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告杨明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十三日
书记员 李永丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14754号
原告：杨华彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：胡国萍，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杨华彬诉被告胡国萍不当得利纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨华彬撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一六年十月十七日
书记员 徐丽芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第12398号
原告北京航宇快捷货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，组织机构代码76992252-2。
法定代表人张永平，总经理。
委托代理人华俊亭，男，1971年4月11日出生，北京航宇快捷货运代理有限公司行政。
被告赵书才，男，1961年2月25日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人诚实，男，1982年3月10日出生。
本院在审理原告北京航宇快捷货运代理有限公司诉被告赵书才劳动争议纠纷一案中，原告北京航宇快捷货运代理有限公司于2014年11月27日提出撤诉申请。本院认为原告北京航宇快捷货运代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告北京航宇快捷货运代理有限公司撤诉；
二、京顺劳仲字（2014）第3243号仲裁裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告北京航宇快捷货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张洁培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5358号
原告：尉婕，女，1975年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：尉文祥（父女关系），男，1945年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵春岳，该公司法务人�。
原告尉婕诉被告天津盛达津城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尉婕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉婕撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告尉婕自行承担。
代理审判员 王盛
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初206号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告邱裕琪，女，汉族，1964年12月3日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告邱裕琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起�。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年三月十五日
书记员 莫 敏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执161号
余某：
张某：
关于余某与张某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6781号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初369号
原告：冯巧玲，女，1977年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：王晓花，女，1991年3月3日出生，汉族，陕西紫阳县人，住永州市冷水滩区。
本院审理原告冯巧玲与被告王晓花不当得利纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王晓花的湘MXXX**北京现代小型汽车一台，原告自愿提供湘MXXX**奥迪牌小型汽车一台作为担保。
本院认为，原告冯巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓花的湘MXXX**北京现代小型汽车一台；
二、冻结原告冯巧玲自愿提供担保的湘MXXX**奥迪牌小型汽车一台。
冻结期间不得擅自处分被冻结财产，冻结汽车的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐惠君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5147号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，系该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，该分行信用卡业务部客户经理。
被告：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春市分行）与被告邹红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告邹红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹红立即支付给原告信用卡透支消费业务本金、利息及滞纳金等共106707.83元（仅为计算至2016年11月5日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告邹红承担。事实和理由：被告邹红于2011年10月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请龙卡汽车卡。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为48×××89的信用卡。被告从2014年1月14日就开始使用了该卡进行消费。但是从2015年3月份开始，被告信用卡账户就开始发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年11月5日，被告的尾数为1789的信用卡共拖欠原告信用卡本金69314.93元，利息、滞纳金费用为37392.90元，共计106707.83元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告邹红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告邹红向原告建行宜春市分行申领中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行信用卡领用协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行计账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。经审核，原告建行宜春市分行发给被告邹红卡号为48×××89的龙卡信用卡。被告邹红使用上述信用卡后，截至2016年11月19日，被告邹红欠原告建行宜春市分行信用卡透支本金69314.93元、利息24753.52元、滞纳金等费用12639.38元，合计106707.83元。经原告多次向被告催讨，未果，故原告诉至本院。
上述事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡交易明细说明等证据证实。
本院认为，被告邹红从原告建行宜春市分行处申领信用卡后，应按信用卡领用合约履行自己的义务。被告邹红未在约定期限内履行付款义务，应按合约规定承担向原告建行宜春市分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用的责任。对原告建行宜春市分行要求被告邹红支付信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用的诉求本院予以支持。
综上所述，本院对原告建行宜春市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邹红于判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金69314.93元及利息、滞纳金等费用（截止2016年11月19日利息为24753.52元，滞纳金等费用为12639.38元；自2016年11月20日始，利息及滞纳金等按信用卡领用合约约定计算至信用卡透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2434元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终721号
上诉人（原审被告）：李孝同。
委托代理人：李华东，系上诉人所在于家英村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：王恩会。
被上诉人（原审原告）：刘翠华。
上诉人李孝同因与被上诉人王恩会、刘翠华追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王恩会、刘翠华一审诉称：2004年3月8日，被告向二原告出具欠条一份，载明欠原告二人50000元，并承诺于2005年7月15日还清，但被告至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款50000元以及利息（自2011年11月29日至被告实际履行之日，按同期银行利率支付）；诉讼费由被告承担。
李孝同一审辩称：原告所述事实属实，但双方约定此款于2005年7月15日还清，此后原告未向被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效期间，故应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2003年9月27日，被告向中国建设银行威海市环翠区支行借款50000元，原告以其自有的威海市古寨南路61-1-504房屋为该借款提供了抵押担保。2004年3月8日，因原告为被告提供了担保，被告为原告出具欠条一份，载明：李孝同欠王恩会、刘翠华二人人民币伍万元正，保证2005年7月15日还清。后被告未偿还银行借款，中国建设银行威海市环翠区支行于2004年11月29日向原告发出《通知》一份，要求于2004年12月1日前归还被告所欠借款，逾期将处置抵押物。因原、被告均未偿还借款，原告的上述抵押物被拍卖，拍卖后原告代被告偿还了上述50000元借款。
原审法院认为：被告为原告的借款向银行提供担保，因被告未偿还银行借款，原告的抵押物被处置后原告为被告代偿了银行借款，原告代偿后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款50000元，理由正当，应予支持。虽然被告在2004年3月8日的欠条中载明保证2005年7月15日还清，但此保证系被告的单方承诺，并不是双方共同约定的还款日期，而且此时代偿行为尚未发生，原、被告间尚未产生债权债务关系，故不能认定双方就此债务约定了还款日期，代偿行为发生后，双方未约定偿还日期，故被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，不予支持。因双方未明确约定偿还日期，原告有权要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李孝同于判决生效后十日内偿还原告代偿款50000元并支付原告欠款利息（以代偿款50000元为基数，自2015年11月9日起至被告实际履行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、由被告负担。
上诉人李孝同不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：2003年9月27日，二被上诉人为上诉人抵押担保借款50000元，是在上诉人与二被上诉人之女林乐双婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，涉案欠条出具时间及二被上诉人代为偿还借款也均在上诉人与林乐双婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。一审未追加林乐双为被告，属于认定事实错误，应当撤销原判，改判上诉人与林乐双共同承担还款责任。
被上诉人王恩会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与林乐双曾经是夫妻关系，但是上诉人的主张与本案无关，应当另案处理。
被上诉人刘翠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明：上诉人与案外人林乐双原系夫妻，后于2010年经法院判决离婚。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：二被上诉人为上诉人向银行借款提供抵押担保，因上诉人未依借款合同的约定按时偿还借款，致使二被上诉人承担了保证责任，共为上诉人支付代偿款项50000元。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现二被上诉人要求上诉人支付其代为偿还的案款，于法有据，本院予以支持。现上诉人要求追加其前妻林乐双为本案当事人并承担责任，本院认为，本案系保证人行使追偿权，林乐双并非涉案借款合同的借款人，其作为借款人李孝同的前妻，并非必要共同诉讼当事人，在保证人未要求其承担责任时，法院无需追加其为当事人进行诉讼，故上诉人主张追加林乐双为当事人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李孝同的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李孝同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第758号
原告：卓珠锋。
原告：卓某甲。
原告：卓某乙。
卓某甲、卓某乙法定代理人：卓珠锋，系卓某甲、卓某乙的父亲。
原告：连旭明。
原告：汪阿。
五原告委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：河南省周口市远大运输集团第四运输公司，住所地：河南省周口市周淮路。
法定代表人：赵珍义，经理。
委托代理人：张建勇。系该公司员工。
被告：岳喜仁，现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司，住所地：河南省柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺。
负责人：吴立臣，系经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告卓珠锋、卓某甲、卓某乙、连旭明、汪阿女与被告河南省周口市远大运输集团第四运输公司、岳喜仁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司柘城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓珠锋、卓某甲、卓某乙、连旭明、汪阿女于2013年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告卓珠锋、卓某甲、卓某乙、连旭明、汪阿女要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓珠锋、卓某甲、卓某乙、连旭明、汪阿女撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告卓珠锋、卓某甲、卓某乙、连旭明、汪阿女负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张秋阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢33号
申请执行人：董加明。
被执行人：于文华。
董加明与于文华建设工程分包合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因于文华未履行生效法律文书确定的义务，董加明于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，于文华于2015年11月23日交付给董加明现金6000元，申请执行人董加明同意结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2011）桓商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3404号
原告：徐小洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：邱建云，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄忠红，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐小洪与被告邱�云、黄忠红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，诉请：1、判令俩被告立即支付原告柴油款146900元及利息损失24973元（自2016年2月7日起至法院判决的履行之日止按月利率1%计算，暂计算至2017年7月6日的利息为24973元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告曾到原告处购买柴油。2016年2月6日，二被告出具欠条一份给原告，确认欠原告油款146900元，按1分利息计算。嗣后，二被告未归还原告相应款项。2017年7月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建云、黄忠红于本判决生效之日起十日内支付原告徐小洪油款146900元并支付自2016年2月6日起至判决确定的履行日届满止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告邱建云、黄忠红负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林晓红
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4929号
原告：海门市钢正金属制品有限公司（统一社会信用代码913206845925765471），住所地海门市海门镇人民西路1308号。
法定代表人：郝志林，董事长。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：海门市大地辉旺食品有限公司（统一社会信用代码913206847494332623），住所地海门市海门镇人民西路1308号（三和工业集中区）。
法定代表人：秦建辉。
原告海门市钢正金属制品有限公司（以下简称钢正公司）与被告海门市大地辉旺食品有限公司（以下简称辉旺公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
钢正公司诉称，2017年4月13日，钢正公司与辉旺公司签订了《转让合同》1份，约定辉旺公司将位于海门市海门镇人民西路1308号[土地面积为4702平方米，土地证号为海国用（2015）第0301**号；土地面积为6683平方米，土地证号为海国用（2015）第0301**号]的工业用地（含现有厂房及附属设施）转让给钢正公司，转让价为900万元，付款方式：钢正公司在订合同订立一周内支付定金100万元，50天内再支付定金200万元，辉旺公司向钢正公司移交所有新的不动产权登记证书并办理好水、电等过户手续后15日内支付400万元，余款200万元待钢正公司办理抵押贷款到账后支付，另约定了交付、违约责任等内容。钢正公司按约支付了定金100万元、200万元后，辉旺公司应该积极处理好案涉不动产的抵押、担保等，为顺利转让过户创造条件，但被告一直无动于衷。后双方于2017年7月10日协商过户事宜时，辉旺公司法定代表人及其配偶均表示公司资金出现了问题，要求钢正公司提前支付余款600万元，否则无法办理过户手续。钢正公司认为辉旺公司的行为是一种明示毁约行为，构成了预期违约，故为防止损失进一步扩大，要求：1、解除双方订立的《转让合同》；2、辉旺公司返还转让款120万元，并支付利息；3、辉旺公司双倍返还定金360万元；4、诉讼费用由辉旺公司负担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，钢正公司与辉旺公司于2017年4月13日签订《转让合同》中约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的可向合同签订地南通市崇川区人民法院提起诉讼。故本案应由合同双方书面协议选择的合同签订地即南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜开宇
二〇一七年七月十九日
书记员 樊晓华
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终58号
上诉人（原审原告）李守民，市民。
被上诉人（原审被告）菏泽市国土资源局牡丹区分局。
法定代表人王景海，局长。
被上诉人（原审第三人）李瑞英，市民。
委托代理人李守建，市民。
委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人李守民因诉被上诉人菏泽市国土资源局牡丹区分局土地行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在审理原告李守民诉被告菏泽市国土资源局牡丹区分局及第三人李瑞英土地行政登记一案过程中，2015年8月4日原告李守民提出申请，要求对被告菏泽市国土资源局牡丹区分局颁发给第三人李瑞英菏集建（92）字第61648号土地证的形成时间进行司法鉴定。后原告李守民提出暂缓鉴定申请，时间到期后，司法鉴定技术科作出终止委托。经阅卷发现被告为第三人颁证的时间是1992年12月30日，已经超过法定起诉期限20年的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李守民的起诉。
上诉人李守民上诉称，一审期间，上诉人提出了司法鉴定申请，至今一审法院并未向上诉人出具任何鉴定结果，而径行驳回上诉人的起诉，一审法院不仅认定事实错误，而且程序上明显错误。请求撤销原审裁定，并重新作出公正合理的裁判。
经审理查明，上诉人李守民诉请撤销的菏集建（92)字第61648号《集体土地建设用地使用证》是原菏泽市人民政府（现菏泽市牡丹区人民政府）颁发的，菏泽市国土资源局牡丹区分局（原菏泽市土地管理局）是填发机关，不是发证机关。
本院认为，被诉颁发菏集建（92）字第61648号土地证的行政行为不是本案被上诉人菏泽市国土资源局牡丹区分局所作出，上诉人李守民起诉菏泽市国土资源局牡丹区分局颁发土地使用证的行政行为，属错列被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，其起诉应予驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持，但理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨继霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷长富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷长富信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷长富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，259.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，259.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第292号
原告：钟某某。
委托代理人：陈韦羲（特别授权），浙江陈重庆律师事
务所律师。被告：孙某，男，1976年5月1日出生，汉族，诸暨
市人，住诸暨市王家井镇淀荡畈村。原告钟某某与被告孙某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提出起诉。本院同
日受理后，依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭
志军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于2010年5月11日公开开
庭进行了审理。原告钟某某的特别授权委托代理人陈韦羲到庭
参加诉讼。被告孙某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。原告钟某某诉称，2009年4月8日，被告孙某向原告借款人
民币18000元，并出具借条一份。后被告未能按约归还，经原
告多次催讨无果。现起诉要求被告孙某归还借款人民币18000
元，并支付自2009年10月15日起至借款本金付清日止按银行同
期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙某未
作出书面答辩，也未向本院提供证据。原告钟某某对其起诉主
张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告向原告借
款18000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形
式要件，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院确认为有效证据，认定原告起诉主张的被告孙某向原告钟某某借
款18000元的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的
事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告
孙某向原告钟某某借款的事实清楚，原告钟某某起诉要求被告
孙某归还借款，理由正当，本院予以支持。双方当事人未约定
借款期限及利率，自借款人权利主张之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的利息应予支持。被告孙某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某应归还原告钟某某借款人民币18000元，并支付
自2009年12月30日起至借款本金付清日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费250元，由原告钟某某负担10元，被告
孙某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日
内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政
专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第2号
原告胡某某。
被告陈某某。
被告宣某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告陈某某、被告宣某
某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年
2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告陈某某、
被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月13日，被告陈某某以承包工程资
金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于同日出具
借条一份，约定还款期限为二个月。同时约定由被告宣某某提
供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某、被告宣
某某均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借
款50000元及支付利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费。并
提供借条一份。
被告陈某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告宣某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告陈某某、被告宣某
某缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的
事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月13日，被告陈某某向原告借款
人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为二
个月。同时约定，被告宣某某对上述债务提供担保。被告宣某
某亦在借条上签字确认其保证人的身份。借款到期后，被告陈
某某未归还借款，被告宣某某亦未履行保证义务，故纠纷成讼
。
本院认为，本案经公开审理，被告陈某某、被告宣某某
未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证
据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审
陈述，原告与被告陈某某、被告宣某某之间的民间借贷保证合
同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告借
款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借款
，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。关于原告诉请的利息实际为逾期利息，且请求数额在法律许
可的银行同期贷款利息的四倍以内。被告宣某某在借条上签字
确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告陈某某的借
款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告胡某某借款人民币50000元，支付利息3000元，合计人民币53000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
二、被告宣某某对被告陈某某的上述第一项还款义务承
担连带清偿责任。
三、被告宣某某在向原告胡某某履行了还款义务后，有
权向被告陈某某追偿。
如果被告陈某某、被告宣某某未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币562.5元，由被告陈某某负担
，被告宣某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 娟
二〇一一年二月七日
代书 记员 童云华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保112号
申请人：张长松、潘金娣、路怀凤等51人，均系高邮市三垛天胜服装厂职工。
诉讼代表人：张长松，男，1971年11月29日生，汉族，住高邮市三垛镇瓦庄村*组*号，居民身份证号码3210221971********。
诉讼代表人：潘金娣，女，1966年3月13日生，汉族，住高邮市三垛镇港河村*组**号，居民身份证号码3210221966********。
诉讼代表人：路怀凤，女，1972年12月1日生，汉族，住高邮市三垛镇柳北村*组**号，居民身份证号码3210221972********。
被申请人：高邮市三垛天胜服装厂，住所地在高邮市三垛镇光福寺路三阳第一城南。
负责人：赵喜海，系该厂厂长。
申请人张长松、潘金娣、路怀凤等51人与被申请人高邮市三垛天胜服装厂申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人高邮市三垛天胜服装厂所有的价值25万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市三垛天胜服装厂所有的银行帐户存款合计25万元；或查封、扣押被申请人高邮市三垛天胜服装厂其他同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 冯晓艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00599号
申请执行人梅兰春。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00599号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00599号申请执行人梅兰春，男，1951年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：吴延亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00599号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如�：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金5000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年五月二十五日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人�法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1017号
申请执行人：蒋忠心。
被执行人：许应峰。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人许应峰民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1017号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币120968元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1017号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初280号
原告双阳区国辉副食商店，地址长春市双阳区。
经营者陈国辉，男，1976年11月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告马景义，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告双阳区国辉副食商店诉被告马景义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈国辉到庭参加诉讼，被告马景义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区国辉副食商店诉称，原告经营副食批发，2014年，被告三次在原告处赊购货物，2014年4月25日，被告给原告出具欠条一枚，口头约定2014年12月末还款。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款3600元。
被告马景义未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告双阳区国辉副食商店为证明其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2014年4月25日，被告欠原告货款3600元的事实。
被告马景义未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告马景义未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年4月25日，被告欠原告货款3600元并出具欠条一枚，载明：“尚欠国辉副食货款叁仟陆佰圆整，3600元。欠款人：马景义2014年4月25日。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照合同约定及时支付货款。原告要求被告给付货款3600元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景义于本判决生效后立即给付原告双阳区国辉副食商店货款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月五日
书记员 李 卓