wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00227号
上诉人（原审原告）：子长县集体商业管理公司食堂。住所地：陕西省子长县城内。
负责人：师护林。
被上诉人（原审被告）：候忠胜。
被上诉人（原审被告）：文如祥。
被上诉人（原审被告）：闫进功。
被上诉人（原审被告）：张世荣。
被上诉人（原审被告）：白向前。
被上诉人（原审被告）：白贵胜。
被上诉人（原审被告）：强春风。
被上诉人（原审被告）：侯爱琴。
被上诉人共同委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
原审第三人：闫三栓。
原审第三人：刘锦贵。
上诉人子长县集体商业管理公司食堂因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。子长县集体商业管理公司食堂上诉称，一审裁定卖矛又卖盾，认定诉争房产为原告所有，又驳回原告的维权诉讼，其裁定是错误的，应当撤销；原告因部分合伙人非法出卖合伙人共有财产请求人民法院确认买卖行为无效并由非法买受人返还房产的诉讼实际上是房产确认纠纷，一审法院用“障眼法”将属于其他组织范畴的营业食堂与不动产权混为一谈，以食堂没有办营业执照来驳回原告起诉是于法无据的，是对法条的曲解和错误适用，所以，该裁定应当撤销；一审中原告提交的所有证据相互印证，已经证明原告对诉争的涉案标的物有合法的所有权，有权对该财产的非法处置提起维权诉讼。其诉讼是合法的，请求是合法的，法庭应当支持；一审法院对被上诉人不提交证据证明自己处分原告共有财产行为是否非法进行认定，不判其承担举证不能不利后果也是违法的。综上，本案争议焦点不是原告的诉讼主体资格的认定的问题，而是被上诉人处置共有财产行为的是否合法的问题，但一审却用移花接木之术作出一个风马牛不相及的所谓裁定和严重地适用不当、故意排除合法证据的不法裁定，请求中院依法撤销（2013）子民初字第00184号民事裁定书，对上诉人诉被上诉人、第三人确认合同无效一案依法重新审理；判决被上诉人与第三人签订的房屋买卖合同无效，由第三人归还非法购买的全部房产；判决被上诉人承担非法出卖食堂造成的房租损失（从2011年12月16日起至归还房子之日，每月每间5000元）；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人以子长县集体商业管理公司食堂的名义提起诉讼，应符合民事诉讼的受案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。上诉人未向人民法院提交其身份证明，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年五月五日
书记员 赵瑞珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2482号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。
负责人：牛军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建生，该行员工。
委托诉讼代理人：裴丽芬，该行员工。
被上诉人（原审被告）：石礼才，男，1963年3月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔商都经贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇民安路113号。
法定代表人：高春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农行依安支行）因与被上诉人石礼才、齐齐哈尔商都经贸有限公司（以下简称商都经贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行依安支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持农行依安支行的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由石礼才、商都经贸公司承担。事实和理由：1.一审判决认定农行依安支行与商都经贸公司达成了债务转移协议，这一认定毫无事实及法律依据，且违反了合同法第84条的规定；2.从商都经贸公司出具的承债书主体和内容来分析，该承债书仅有第三人签章，没有债务人及债权人的签章，该承债书中根本未包含债务转移的意思表示。因此，凭该承债书仅能得出第三人代偿的结论，不能得出债务人与第三人达成债务转移协议的结论，更不能得出债务转移已经生效的结论；3.既然一审判决认定的所谓“债务转移”无效，那么借款人石礼才仍应是适格的债务人，对其进行的催收应视为有效，债务人石礼才仍应偿还贷款本息，债权人农行依安支行对抵押物享有合法的抵押权。
农行依安支行向一审法院起诉请求：一、要求石礼才、商都经贸公司向农行依安支行偿还借款本息551,632.62元，以及贷款本息至实际给付日产生的利息、罚息及复息；二、要求石礼才、商都经贸公司履行借款抵押合同的条款；三、石礼才、商都经贸公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2003年2月25日，石礼才与农行依安支行签订《个人借款合同》，约定向农行依安支行借款310,000.00元，用于购买商服楼，期限为10年，自2003年2月25日起至2013年2月20日止。此款石礼才偿还部分本息后，至2004年5月31日尚欠农行依安支行279,000.00元未还。2003年2月25日，石礼才以坐落于依安镇西南街春雷宾馆的房产，地号D60，房号1-2，房屋建筑面积为263.25平方米的门市楼做抵押，办理了抵押登记。2005年11月20日，农行依安支行与齐齐哈尔商都春雷经贸有限公司（该公司于2007年3月21日更名为齐齐哈尔商都经贸有限公司）签订了《保证协议》，2007年6月14日，农行依安支行与商都经贸公司签订了《承债书》，此笔贷款由商都经贸公司全部使用，并承认债务，同意偿还全部贷款本息。2007年3月25日、2007年7月30日、2007年12月31日和至2008年3月31日，农行依安支行共发出《债务催收通知书》四份，全部由商都经贸公司接收。在2014年3月20日，2016年3月18日，农行依安支行在黑龙江法制报上分两次刊登债权人对石礼才的催收公告。现石礼才、商都经贸公司欠农行依安支行借款本息合计551,632.62元未还属实。
一审法院认为，农行依安支行与石礼才自愿签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。对于农行依安支行要求石礼才偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2005年11月20日签订了保证协议，农行依安支行明知石礼才该笔借款被商都经贸公司所用，商都经贸公司于2007年6月14日同意承担石礼才该笔借款，并且农行依安支行表示同意，故石礼才该笔债务已经发生转移，石礼才不再是该笔债务的债务人，农行依安支行要求石礼才偿还借款本息没有法律依据，故一审法院对农行依安支行要求石礼才偿还借款本金及利息的请求不予支持。
对于农行依安支行要求商都经贸公司的偿还借款的请求，因农行依安支行与商都经贸公司于2007年6月14日达成了债务转移协议，并由商都经贸公司偿还农行依安支行全部借款本金及利息，该笔借款2013年2月20日到期，商都经贸公司并未按约定偿还借款本金及利息，农行依安支行虽然催收并发公告，但农行依安支行公告的债务人系石礼才，而此时石礼才已不是债务人，农行依安支行并未公告向实际债务人商都经贸公司进行催收，该笔借款2013年2月20日到期，农行依安支行于2017年7月13日起诉，现农行依安支行起诉已经超过诉讼时效期间，故一审法院对农行依安支行要求商都经贸公司偿还借款本金及利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司依安县支行的诉讼请求。一审案件受理费9,316.00元，由中国农业银行股份有限公司依安县支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中农行依安支行虽与石礼才签订《个人借款合同》及《抵押合同》，但通过农行依安支行向原审法院提交的《承债书》可以证明，农行依安支行与商都经贸公司在2007年6月14日达成了债务转移协议，并约定由商都经贸公司偿还农行依安支行全部借款本金及利息，石礼才已不是债务人。依据《个人借款合同》的约定本案贷款于2013年2月20日到期，商都经贸公司并未按约定偿还借款本金及利息，农行依安支行虽然催收并发公告，但农行依安支行公告的债务人是石礼才，并未公告向实际债务人商都经贸公司进行催收，因此，农行依安支行于2017年7月13日起诉，已经超过法定诉讼时效期间，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，农行依安支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,316.00元，由中国农业银行股份有限公司依安县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 何佳盈
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保46号
申请人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郝学英，系该公司副总经理�
委托代理人卫振廷，男，1979年3月9日出生，汉族，大学文化程度，系该公司副总经理，现住宁夏北方置业开发有限公司办公楼。
被申请人甘肃长元进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人樊敏，系该公司经理。
被申请人段玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住甘肃省兰州市。
申请人宁夏北方置业开发有限公司因与被申请人甘肃长元进出口贸易有限公司、段玉宝商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段玉宝名下的银行存款或银行的股权2261112.00元进行保全，并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司的保单作担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏北方置业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段玉宝名下的银行存款或银行股权2261112.00元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长江新科
审判员孙淑霞
代理审判员王辉
二〇一六年七月十三日
书记员桑浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保46号申请人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郝学英，系该公司副总经理�委托代理人卫振廷，男，1979年3月9日出生，汉族，大学文化程度，系该公司副总经理，现住宁夏北方置业开发有限公司办公楼。被申请人甘肃长元进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人樊敏，系该公司经理。被申请人段玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住甘肃省兰州市。申请人宁夏北方置业开发有限公司因与被申请人甘肃长元进出口贸易有限公司、段玉宝商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段玉宝名下的银行存款或银行的股权2261112.00元进行保全，并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司的保单作担保。经审查，本院认为，申请人宁夏北方置业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和�最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段玉宝名下的银行存款或银行股权2261112.00元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长江新科审判员孙淑霞代理审判员王辉二〇一六年七月十三日书记员桑浩东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2590号
原告：王亚琪，男，1992年3月28日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：战民庆，男，1968年11月5日生，汉族，现住龙口市。
被告：龙口市昌源运输有限公司。住所地：山东省龙口市开发区廒上村北。统一社会信用代码：913706817687355570。
法定代表人：孙振全，总经理。
委托诉讼代理人：宁少明，男，1963年5月3日生，汉族，住。系该单位职工。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1971年4月10日生，汉族，住。系该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台栖霞支公司。住所地：山东省烟台栖霞市翠屏路翠屏怡景106,***号。统一社会信用代码：91370686MA3C5J1170。
负责人：鲁明哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王亚琪诉被告战民庆、被告龙口市昌源运输有限公司（以下简称昌源运输）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台栖霞支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琪及其委托诉讼代理人张洪刚，被告昌源运输的委托诉讼代理人宁少明、韩亮，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼,被告战民庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚琪向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告医疗费223元、误工费3100元、车辆损失17326元、评估费747元、租车交通费1000元，车辆贬值损失7000元，合计29396元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告战民庆驾驶被告昌源运输所有鲁Ｆ×××××7-YK760半挂货车，在桓台侯庄路与原告驾驶鲁Ｃ×××××3车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告战民庆承担事故全部责任。后原告委托相关部门对原告车辆损失进行评估，确定损失为17326元，车辆贬值。
战民庆未答辩。
昌源运输辩称，评估费和诉讼费同意承担，其他损失应当由被告人寿财险承担。
人寿财险辩称，原告主张的各项费用过高，不承担评估费、租车交通费、车辆贬值损失、诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告战民庆驾鲁Ｆ×××××7-YK760半挂货车，在桓台侯庄路东沙村路口由西向东超车行驶时，与原告驾驶鲁Ｃ×××××3轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经淄博市交警支队桓台大队做出第201708901号道路交通事故认定书认定，被告战民庆承担事故全部责任。
另查明鲁Ｆ×××××7-YK760半挂货车注册车主为被告昌源运输，被告战民庆系该单位司机，该车在被告人寿财险投保一份交强险和两份商业三者险（主车150万元、挂车5万元，投保不计免赔），事故发生于保险期间鲁Ｃ×××××3轿车注册车主为原告王亚琪。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书、行驶证，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交桓台骨伤医院门诊病历、发票，能够证明该费用为223元。
2、误工费。原告提交工作单位工资证明、诊断证明，但该证据不足以证明原告的工作及收入情况。本院结合原告伤情酌定误工5日，按照农村人可支配收入13954元/年为标准计算，该费用为191元。
3、车辆损失费。原告提交鉴定结论书，能够证明该费用为17326元。
4、评估费。原告提交发票，能够证明该费用为747元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201708901号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险作鲁Ｆ×××××7-YK760半挂货车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告王亚琪第1、2项及第3项中的2000元，合计2414元；被告人寿财险应在机动车商业三者险范围内赔偿原告王亚琪第3项中的15326元（17326元-2000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告战民庆系被告昌源运输雇佣的司机，其造成的损害应有被告昌源运输承担赔偿责任。故，被告昌源运输应赔偿原告王亚琪第4项747元。原告主张的租车交通费，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提交该鉴定存在事实错误、程序违法的相关证据依据，故，该申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台栖霞支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王亚琪医疗费、误工费、车损，共计2414元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台栖霞支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王亚琪车损15326元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告龙口市昌源运输有限公司赔偿原告王亚琪评估费，共计747元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王亚琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告龙口市昌源运输有限公司负担131元，由原告王亚琪负担136元。保全费520元，由原告王亚琪负担490元，被告龙口市昌源运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十一月三日
法官助理 高 崧
书 记 员 成雨培
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初415号
原告：李某1，住德惠市。
委托诉讼代理人：李艳芹，1963年4月1生。
被告：李某2，住德惠市。
被告：李某3，住德惠市。
被告：李某4，住敦化市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某5到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令三被告各每月给付原告赡养费500元；2.原告人生病住院费用由被告负担；3.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告今年94岁，无经济来源及生活自理能力，多年来找三被告商议赡养事宜，但三被告既不赡养也不拿赡养费，故诉至法院。
被告未答辩。
经本院审理查明，原告李某1和小女儿李某5一居生活，丈夫已去世多年，婚生七名子女，两名男孩、五名女孩，现存活的只有李某5及三名被告人，政府每月补贴100元，没有其它经济收入。现诉至法院，要求三被告人每人每月给付赡养费500元。庭审中李艳芹表示同意每月同其她被告给付原告赡养费500元。
本院认为，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。父母含辛茹苦将子女抚养成人，子女理应照顾好父母的晚年生活。原告生病住院产生的费用应由子女共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4自2018年1月18日起每人每月给付原告李某1赡养费400元。
案件受理费100元及邮寄送达费224元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 董岢桉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号16楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛朝辉，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人牛朝辉及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路112号16楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛朝辉，男，汉族，1978年3月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人牛朝辉及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第148号
原告：李六国。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：叶培丽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人：卢超娥。
委托代理人（特别授权）：王骁。
原告李六国与被告叶培丽、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李六国及其委托代理人陈少明，被告大地保险公司的委托代理人王骁到庭参加诉讼，被告叶培丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六国诉称：2007年3月31日下午16时许，被告叶培丽驾驶浙C×××××号轿车途经上塘镇环城西路364号时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告叶培丽承担事故的全部责任。原告受伤后就医于多家医院，花费数额较大的医疗费，并于2009年6月5日将两被告告上法庭，法院判决两被告赔偿原告因交通事故所造成的相关损失，同时原告保留后续治疗费的诉权。法院判决之后，原告继续在多家医疗机构进行后续治疗，并花费了数额不菲的治疗费，多地奔波，心神俱疲，现仍需要治疗。原告认为大地保险公司既是肇事车辆浙C×××××号轿车的所有人又是肇事车辆的投保公司，应在保险责任范围内对原告的后续治疗费先行赔付的同时，亦应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶培丽赔偿原告门诊费、交通费、后续治疗费等经济损失227915元（计算至起诉之日止，保留今后后续治疗费用的诉权）；二、被告大地保险公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告大地保险公司在保险责任范围内现行赔付；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明、企业信息登记、车辆信息、保险单，以证明两被告的身份情况及肇事车辆的保险情况；
3、交通事故责任认定书，以证明交通事故发生经过以及被告叶培丽需承担全部责任的事实；
4、民事判决书，以证明本次交通事故除后续治疗相关费用外已经法院判决确认的事实；
5、病历，以证明原告需要后续治疗的事实；
6、医疗费发票，以证明原告因后续治疗支出医疗费的事实；
7、交通费发票，以证明原告因后续治疗支出交通费的事实。
被告叶培丽未到庭，亦未在本院指定的期限内提交证据。
被告大地保险公司辩称：对于事故的发生经过及法院的上一次判决没有异议。对于本案中原告的医药费，在剔除医保用药后被告同意赔付；对于误工费，被告愿意以30天×80元/天的标准进行赔偿，具体由法院酌情认定；交通费，由法院酌情认定；营养费、护理费、精神损害抚慰金，均不予赔偿。
被告大地保险公司在本院指定的期限内未提交证据。
原告提供的证据1-6经被告质证均无异议，经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据7，虽经被告质证无异议，但经本院审查发现很多交通费票据的发生时间在（2009）温永民初字第133号案件判决之前，存在重复主张，原告亦无其他证据证实该些票据均与本案具有关联性，故对待证事实不予认定，对于原告因后续治疗支付的交通费数额由法院酌情进行认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年3月31日下午16时许，被告叶培丽驾驶被告大地保险公司所有的浙C×××××号轿车在上塘镇环城西路464号起步时碰撞原告李六国，造成原告受伤的交通事故。后双方因交通事故损害赔偿发生纠纷，原告于2009年6月5日向永嘉县人民法院起诉，法院经过审理，于2009年9月9日作出（2009）温永民初字第133号民事判决书，认定：被告叶培丽负事故的全部责任。被告叶培丽由于过错行为，造成原告人身及财产损失，应承担赔偿责任。被告大地保险公司系事故车辆的所有人，对车辆享有运行利益，应对被告叶培丽承担的赔偿责任承担连带责任。同时被告大地保险公司作为肇事车辆的投保公司（已投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，并投保不计免赔），应在保险赔偿限额内先予赔偿，故判令被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告72693.3元，医疗费限额内赔偿10000元，第三者责任保险限额内赔偿31092.6元，合计113785.9元。上述款项的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。对于后续治疗费用，该判决书认定原告只有在右膝肿胀及积液增加的情况下才有必要进行后续治疗，对于该费用待实际发生后另行主张。上述判决生效后，原告领取了被告大地保险公司支付的赔偿款。之后由于右膝的伤势出现需要继续治疗的情况，原告多次到医院进行了继续治疗，产生了新的医疗费及交通费。
关于原告的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，原告主张13015元为合理主张，予以支持。2、误工费，被告同意按30天计算误工费，根据原告从事的职业，本院参照批发与零售业的上年度年平均工资标准计算为2775元（33766元÷365天×30天）。3、交通费，根据原告后续治疗的情况，本院酌定为1000元。4、营养费、护理费、精神抚慰金，因该些项目在（2009）温永民初字第133号案件中，法院均已依法作出处理，被告亦表示不同意再次赔偿，原告重新主张该些赔偿项目，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的合理损失为16790元。
本院认为：原告李六国与被告叶培丽、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案虽已经法院（2009）温永民初字第133号民事判决书依法判决，但该判决并未对后续治疗费作出处理，现原告因本次事故造成的伤势而需要继续进行治疗，因此产生的合理费用，原告有权继续主张赔偿。被告大地保险公司作为肇事车辆的投保单位，在上次判决中赔偿的数额并未超出保险赔偿限额，按照《道路交通安全法》的规定，其理应在保险限额内继续承担先行赔付的责任。对于原告的合理损失，被告大地保险公司应在死亡伤残限额内赔偿3775元（误工费2775元+交通费1000元），在第三者责任险限额内赔偿医疗费13015元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李六国医疗费、误工费、交通费等经济损失共计16790元；
二、驳回原告李六国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由原告李六国负担元2249元，被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4718元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈长鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2838号
原告：王同龄，男，1936年1月15日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告王同龄与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，刘彦锁、武文华、连治国、裴华开、王庆怀、张顺昌、王明西、张锁入、张士瑞、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2835号、2837号、2841号、2843号、2849号、2853号、2854号、2856号、2858号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1578号
原告闫久亮，�。
被告袁野，男。
本院审理原告闫久亮与被告袁野民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成了和解协议，故原告闫久亮于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3407号
原告：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。
被告：卓志祥（曾用名：卓海林），男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告卢进宗与被告卓志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢进宗及其委托诉讼代理人梁鹏鸥到庭参加诉讼，被告卓志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢进宗向本院提出诉讼请求：1.判决卓志祥偿还借款本金45000元并支付相应利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2013年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止；以20000元为基数，从2013年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止；以20000元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由卓志祥承担。事实和理由：2013年12月3日，卓志祥提出想向卢进宗借5000元用于投资经营。2013年12月20日，卢进宗将5000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执，借条约定还款期限为2013年12月12日；2013年12月18日，卓志祥再次向卢进宗提出想借款20000元用于资金周转，卢进宗将20000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执。2014年9月1日，前两笔借款期限即将届满，卓志祥提出再向卢进宗借款20000元，卢进宗于2014年9月3日将20000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执。三笔借款的借款期限届满后，虽经卢进宗多次催收，但卓志祥拒绝归还借款。为了维护卢进宗的合法权益，特向法院提起诉讼。
卓志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，卓志祥向卢进宗借款人民币5000元，约定还款期限为2014年12月12日，未约定借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。2013年12月20日，卓志祥再次向卢进宗借款人民币20000元，还款期限至2014年12月30日止，未约定借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。2014年9月3日，卓志祥第三次向卢进宗借款人民币20000元，还款期限为2014年12月30日，按月利率2%计算借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。上述借款到期后，卓志祥未偿还借款本金及利息。
上述事实，有卢进宗提供的身份证、借条以及卢进宗在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。卓志祥分别向卢进宗借款5000元、20000元、20000元的事实，有卢进宗提供的、卓志祥签名的三份《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。二、三笔借款中的前两笔借款没有约定借款期限，卢进宗主张卓志祥应按照年利率6%支付前两笔借款的逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持：其中5000元的借款逾期利息应从还款期限届满之日即2014年12月12日起算；20000元的借款逾期利息应从还款期限届满之日即2014年12月30日起算。最后一笔借款20000元约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢进宗请求按照约定的月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持，利息应从借款之日即2014年9月3日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓志祥偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2014年12月12日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告卢进宗。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1378元，减半收取计689元（原告卢进宗已预交），由被告卓志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1378元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3407号原告：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。被告：卓志祥（曾用名：卓海林），男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告卢进宗与被告卓志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢进宗及其委托诉讼代理人梁鹏鸥到庭参加诉讼，被告卓志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢进宗向本院提出诉讼请求：1.判决卓志祥偿还借款本金45000元并支付相应利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2013年12月12日起按年利率6%计算至还清之日止；以20000元为基数，从2013年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止；以20000元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由卓志祥承担。事实和理由：2013年12月3日，卓志祥提出想向卢进宗借5000元用于投资经营。2013年12月20日，卢进宗将5000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执，借条约定还款期限为2013年12月12日；2013年12月18日，卓志祥再次向卢进宗提出想借款20000元用于资金周转，卢进宗将20000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执。2014年9月1日，前两笔借款期限即将届满，卓志祥提出再向卢进宗借款20000元，卢进宗于2014年9月3日将20000元借给卓志祥，卓志祥收到现金借款后出具了借条交给卢进宗收执。三笔借款的借款期限届满后，虽经卢进宗多次催收，但卓志祥拒绝归还借款。为了维护卢进宗的合法权益，特向法院提起诉讼。卓志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，卓志祥向卢进宗借款人民币5000元，约定还款期限为2014年12月12日，未约定借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。2013年12月20日，卓志祥再次向卢进宗借款人民币20000元，还款期限至2014年12月30日止，未约定借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。2014年9月3日，卓志祥第三次向卢进宗借款人民币20000元，还款期限为2014年12月30日，按月利率2%计算借款利息，卓志祥出具了借条交给卢进宗收执。上述借款到期后，卓志祥未偿还借款本金及利息。上述事实，有卢进宗提供的身份证、借条以及卢进宗在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。卓志祥分别向卢进宗借款5000元、20000元、20000元的事实，有卢进宗提供的、卓志祥签名的三份《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。二、三笔借款中的前两笔借款没有约定借款期限，卢进宗主张卓志祥应按照年利率6%支付前两笔借款的逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法予以支持：其中5000元的借款逾期利息应从还款期限届满之日即2014年12月12日起算；20000元的借款逾期利息应从还款期限届满之日即2014年12月30日起算。最后一笔借款20000元约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢进宗请求按照约定的月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持，利息应从借款之日即2014年9月3日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓志祥偿还借款本金45000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2014年12月12日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告卢进宗。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1378元，减半收取计689元（原告卢进宗已预交），由被告卓志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1378元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉appoint二〇一七年十一月二十九日书记员  韦雨欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1115号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：李利
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17322号
原告：郭文杰，男，汉族，1984年7月26日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告郭文杰诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭文杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3181号
原告：李某，女，1960年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李璇，河南勇为律师事务所律师。
被告：张某，男，1953年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李璇，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产四间楼房。事实和理由：××××年原告经人介绍认识被告，并与被告结婚，当时被告有一12岁男孩，婚后原告于1989年生一女孩。原、被告经常因孩子问题及家庭琐事吵架，致使家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。2006年底，原告曾因夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼，经调解中心劝导，原告放弃诉讼。后原告又两次欲起诉离婚，均因亲友劝阻，未起诉。现双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，且被告独断专行，未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，原告实在忍无可忍，只得起诉离婚。原、被告婚后于2002年建有楼房四间，系夫妻共同财产。为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告并未分居，昨天还在一起生活，早上还在一起吃饭，被告没有擅自处理财产，夫妻共同财产位于三官庙村××房产××套，于2002年建筑楼上楼下8间房屋，与儿子已经分家十几年，该房屋系在村集体批给被告的地上建筑的房屋，儿子和女儿均已成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告李某与被告张某登记结婚。原、被告于婚后2002年，在安阳市××官庙村建有楼上楼下8间房屋。现双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚后感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 卢旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19853号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：胡泽泉，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡泽泉因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1292号
原告：付吉前，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵开林，男，1959年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县畜牧处职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告付吉前与被告赵开林、赵开松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，付吉前申请撤回对担保人赵开松的起诉，本院予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告付吉前、被告赵开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉前向本院提出诉讼请求：要求判令赵开林偿还借款本金50000元及自2012年12月1日起按月利率20‰计算的利息；赵开松负连带责任，后撤回对赵开松的起诉。事实与理由：2012年12月1日，赵开林通过赵开松担保，从付吉前处借款50000元，约定了2013年3月1日偿还，后多次要求延期，但一直没有偿还，故起诉来院。
赵开林辩称，条子内容是付帅写的，付帅出的钱，钱我没拿，字是我签的，当时不是我借付吉前的5万元。最早借钱是2012年6、7月份，通过付帅借钱的，到2012年12月1日换的条子，签名是我签的，担保人名字是担保人自己写的。借钱后，我本人没还过利息，担保人说还过利息，还给了付吉前，还了8个月，没有手续。现在要求我还本息，我同意，但是我暂时没这么多钱，我要求分期分批还。对于付吉前说的2分利息，我认为有点高。
付吉前为支持自己的诉讼请求，提交赵开林工资收入证明一份，赵开林无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
赵开林出具的借条，赵开林对签名的真实性无异议，但称为原先借款没有偿还，后更换的条子，对此赵开林未提供相应证据，付吉前亦不认可，故该借条的证据效力本院予以认定。
付吉前未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年12月1日，赵开林通过赵开松担保，向付吉前借款50000元，并出具借条一份，载明“借条甲方：付吉前乙方：赵开林今借到甲方人民币伍万元整（50000.00元），约定利息为月利率2％。借款期限自2012年12月1日起至2013年9月1日止。若逾期不还本人自愿按照借款本息合计数额承担日千分之五滞纳金（违约金）借款人：赵开林（签名并捺手印）2012年12月1日。”在约定的期限届满后，赵开林没有偿还，付吉前遂以赵开林、赵开松为共同被告诉讼来院。本案在审理过程中，付吉前申诉撤回对赵开松的起诉，本院裁定予以准许。
本案在审理过程中，付吉前于2017年6月1日向本院提出申请，要求对赵开林的工资收入120000元予以冻结，本院裁定冻结了赵开林的工资收入。
本院认为，赵开林出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向付吉前借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，付吉前要求赵开林偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了利率，也约定了滞纳金、或违约金，总计超过了年利率24％，超过部分的约定无效，不受法律保护，但付吉前主张按年利率24‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，担保人赵开松为付吉前的借款提供担保，对担保方式没有明确约定，视为连带保证责任，故出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，即付吉前撤回对担保人赵开松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵开林于本判决生效后十日内偿还原告付吉前借款本金50000元及相应利息（自2012年12月1日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，财产保全费1120元，合计2455元，由被告赵开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年六月六日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1292号
申请人：付吉前，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人：赵开林，男，1959年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
付吉前与赵开林民间借贷纠纷一案，申请人付吉前于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵开林在凤阳县畜牧兽医局的工资进行冻结，并提供了案外人付帅所有的位于凤阳县名城世家A区7幢3单元305室一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20091298号，国有土地使用权证：凤国用（2010）第0752号〕作为担保。
本院经审查认为：付吉前的财产保全申请符合法律规定，应当对赵开林所有的工资收入进行冻结；同时为防止若冻结错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对担保人付帅提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵开林在凤阳县畜牧兽医局的工资收入120000元；
二、查封担保人付帅所有的位于凤阳县名城世家Ａ区一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20091298号，国有土地使用权证：凤国用（2010）第0752号〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一七年六月一日
书记员 陈梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红卿，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文田，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵公安，男，汉族，1957年12月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
张红卿、赵文田、赵公安因诉洛阳市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张红卿、赵文田、赵公安申请再审称：一、由于本案破坏土地违法者对再审申请人土地承包经营权的侵犯，使通过政府确权的30年不动产土地被破坏，永久不能种植；二、违法者实施的建设工程，无实施征收土地的主体资格，无农用地转为建没用地的批准文件，无征收土地公告，无征地补偿安置标准等法定程序，违法破坏土地的违法行为造成再审申请人的土地权益受到严重侵害。如果不依法对违法者予以查处，其后果会给社会造成恶劣影响；三、再审申请人自2015年7月14至2015年12月22日，逐级向有关政府举报本案违法征地者的事实，与《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》(〔2013〕行他字第14号)的案件具有同理性，被诉人民政府具有履行行政复议的责任；四、本案原审法院裁定没有法律依据，与事实相违背，属严重适用法律、法规错误。请求：一、撤销（2016）豫行终1526号行政裁定书；二、撤销(2016)豫01行初第15号行政裁定；三、依法裁判洛阳市人民政府行政不作为，对该不作为予以纠正；四、依法裁判洛阳市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定履行法定职责，向再审申请人告知对涉案违法者的处置结果，依法维护再审申请人的知情权；五、本案诉讼费由洛阳市人民政府承担。
本院经审查认为:本案系再审申请人张红卿、赵文田、赵公安认为地方政府存在土地违法行为，向再审被申请人洛阳市人民政府举报，要求对此进行调查处理。本案的实质是再审申请人要求启动上下级政府的层级监督程序，由上级政府纠正下级政府工作中存在的问题，而上下级政府之间的层级监督程序是行政机关内部的监督管理行为，上级政府是否做出调查处理及其如何处理均不对再审申请人的合法权益产生实际影响，且相关法律、法规亦未赋予对该类问题的举报人享有提起诉讼的权利，故，再审申请人的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。再审申请人提出的其他再审请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回张红卿、赵文田、赵公安的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人张红卿、赵文田、赵公安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张红卿、赵文田、赵公安的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督49号
申请人：刘平，男，1959年10月27日生。
被申请人：罗乙生，男，汉族，1955年4月16日生。
申请人刘平于2017年12月1日向本院提出支付令申请。申请人刘平称，2012年9月11日，被申请人罗乙生因建房资金不足，向申请人借现金150000元，借条约定一年内还清，每月利息按5000元计算。被申请人至今未还本金，仅支付了一年的利息，申请人多次催讨无果。基于以上事实，要求被申请人罗乙生给付申请人刘平借款现金150000元、利息144000元（按月利率2%计算四年）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗乙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘平借款本金150000元、利息144000元。
申请费1904元，由被申请人罗乙生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20296号
原告：汤景洲，男，1966年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：范铁军，男，1984年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告汤景洲诉被告范铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告汤景洲到庭参加诉讼，被告范铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元及利息（以16000元为基数，从2017年1月14日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）。
事实和理由：被告以生意周转因难为由，于2017年1月3日向原告借款16000元，承诺10日内还款，逾期加倍还款。后原告多次向被告索款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范铁军未作答辩。
经审理查明：2017年1月3日，被告向原告借款16000元，同时承诺10日内还款，如到期不还加倍还款。同日，被告向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款16000元及承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告向原告出具的借条中并未载明借款利息，该笔借款应视为无息借款，故原告主张的利息应从该笔借款期满之次日起按年利率6%计算。被告范铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范铁军于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告汤景洲借款16000元及利息（以16000元为基数，从2017年1月14日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元（原告预交100元），由被告范铁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年一月十一日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4311号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：齐某，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
被告：齐某1，男，汉族，1958年4月2日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告齐某、齐某1金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能继续审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3890号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告周海燕。
被告刘秀章。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本案在审理过程中，因刘秀章与周海燕系夫妻关系，原告申请追加刘秀章为本案共同被告。因原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮，被告刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告周海燕、刘秀章系该小区西区19幢502室业主，一直拖欠原告物业服务费798元（2012年1月1日至2013年12月31日），公共能源消耗300元（2008年1月至2013年12月）、及延期支付违约金103元，共计1201元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用合计人民币1201元，并承担本案诉讼费用。
被告周海燕、刘秀章辩称：我们自入住以来一直不拖欠物业服务费用，只是近两年才未缴纳，而我们未缴纳物业服务费用是有原因的。1、原告存在严重的侵权行为。在该小区内我还购买了1间商铺，原告在该商铺的二楼私开一侧门，对我商铺造成侵权，虽找到原告进行反映，但至今未能解决。2、原告的物业服务行为存在严重的工作失职。我的汽车停放在小区内，多次遭人刺破轮胎，小区道路破损严重。综上，如果原告能够将私开的侧门恢复原状，清理完毕上面的杂物，并对其侵权行为赔礼道歉，赔偿我的损失，同时，我们还要求原告按法定程序尽快成立业主委员会，明确原、被告的权利义务关系。
经审理查明：被告周海燕、刘秀章系夫妻关系，共同居住在淮安市日月星城小区西区19幢502室的(系多层住宅)，房屋建筑面积为95.08平方米，2006年6月16日，被告与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米、电梯运行费用按0.5元/平方米(专款专用，计实分摊)；本物业的公共管理服务费及电梯运行维护费，自1月1日起开始按年缴纳，在1月31日前交纳。2006年起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2006年6月16日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，当日，被告周海燕在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。后因被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的《日月星城前期物业服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》各1份、日月星城居民入住登记表及日月星城交房流程表各1份、淮安市物价局出具的前期物业管理服务收费备案登记表1份予以证实。
庭审中，被告虽主张原告履行物业服务工作有失职行为，但庭审中未能举证证明。原告陈述为日后更好的服务于业主，明确表示自愿放弃要求被告承担公共能源消耗费和延期违约金，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
本案在审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告周海燕、刘秀章作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对此被告理应交纳物业服务费物业管理费798元（2012年1月1日至2013年12月31日）。对被告抗辩原告对其另一间商铺存在侵权行为，对此被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海燕、刘秀章于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费798元（2012年1月1日至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告周海燕、刘秀章负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十二月六日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2380号
原告：黄文思，女，1982年7月6日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：蓝凤明，男，1962年6月10日生，壮族，现住河池市金城江区。
共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黄文思、蓝凤明与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄文思、蓝凤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文思、蓝凤明撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2353号
原告占发清，男，汉族，1933年8月15日出生，住江西省乐平市。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告占焰良，男，汉族，1960年11月28日出生，住江西省乐平市。
被告占凡，女，汉族，1993年2月21日出生，住江西省乐平市。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市鸿宇天湖城97#112、212号，统一社会信用代码91360281664775124Y。
负责人彭沛，系该支公司经理。
原告占发清诉被告占焰良、占凡、被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占发清撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占发清撤诉。
本案受理费169元，由原告占发清承担。
审判员 戴建华
二〇一七年十月十八日
书记员 陈宝珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5649号
原告：唐东梅，女，1966年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：董晨赫，天津相臣律师事务所律师。
被告：张清海，男，1973年4月29日生，汉族，天津市汇英汽车运输有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方春波，男，1978年8月12日生，汉族，无职业，住南开区。
被告：天津市汇英汽车运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南何庄。
法定代表人：孙文强，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆奇，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高歆、刘菁，该公司职员。
原告唐东梅与被告张清海、天津市汇英汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东梅的委托诉讼代理人董晨赫、被告张清海及委托诉讼代理人方春波、天津市汇英汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘兆奇、被告太平财险的委托代理人高歆、刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东梅向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费182669.88元、住院伙食补助费16400元。事实与理由如下：2017年5月7日15时40分，被告张清海驾驶津Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车在大直沽中路悦东家园建筑工地内倒车时，未察明车后情况，货车后部将站在事故地点指挥塔吊作业的原告唐东梅撞倒后，货车左侧后轮又将原告身体辗轧，造成唐东梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张清海承担事故全部责任，唐东梅不负事故责任。事故致原告多处肋骨、胸骨、肱骨、耻骨、腰椎等骨折等伤情，于2017年5月7日至2017年10月18日入住天津医院。原告共产生医疗费426442.83元，司机方垫付了133750.95元，保险公司先予执行了110000元，原告自行垫付了182669.88元。
被告张清海、天津市汇英汽车运输有限公司均辩称，张清海驾驶的津Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车登记在天津市汇英汽车运输有限公司名下，张清海系公司司机，事故时履行职务，公司代其承担责任。该车在太平财险投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由张清海承担。被告对事故没有异议，事故后为原告垫付医疗费133750.95元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告天津市汇英汽车运输有限公司名下津Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议，交强险已为原告垫付抢救费10000元.经法院裁定，商业三者险已先予执行100000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日15时40分，被告张清海驾驶牌照号津Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车在大直沽中路悦东家园建筑工地内倒车时，未察明车后情况，货车后部将站在事故地点指挥塔吊作业的原告唐东梅撞倒后，货车左侧后轮又将原告身体辗轧，造成唐东梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张清海承担事故全部责任，原告唐东梅不负事故责任。
事故致原告唐东梅右侧锁骨、右2-7肋骨、胸骨、右肱骨、右耻骨支、第5腰椎左侧横突骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤等伤情，于2017年5月7日至2017年10月18日入住天津医院164天。原告共产生医疗费415329.88元，其中天津市汇英汽车运输有限公司垫付133750.95元。
被告张清海驾驶的津Ｑ×××××号解放牌轻型普通货车登记所有人为天津市汇英汽车运输有限公司，该车在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院2016年7月13日作出（2017）津0102民初5649号民事裁定书，要求被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内先行赔付原告唐东梅10000元，在商业第三者责任保险范围内先行赔付原告唐东梅医疗费100000元，太平财险已履行。
本院认为，被告张清海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定张清海承担事故全部责任，唐东梅不承担事故责任，被告并无异议，本院予以确认。原告合法损失应由被告张清海承担赔偿责任，被告太平财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同由商业第三者责任险承担赔偿责任，不足部分由被告张清海承担赔偿责任。张清海系天津市汇英汽车运输有限公司司机，公司同意代其承担赔偿责任，本院准许。被告太平财险已在交强险限额内垫付抢救费10000元，并在商业三者险限额内先行赔偿医疗费100000元，现交强险尚余死亡伤残项赔偿限额110000元，商业三者险尚余赔偿限额400000元。
原告产生医疗费415329.88元，其中天津市汇英汽车运输有限公司垫付133750.95元，原告自行支付281578.93元。原告提供天津医院住院病历和医疗费票据及费用清单佐证，本院予以确认。被告太平财险已先行赔付110000元，剩余171578.93元应由太平财险赔偿。
原告住院164天，主张住院伙食补助费16400元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告唐东梅医疗费171578.93元、住院伙食补助费16400元，合计187978.93元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告天津市汇英汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张书铭
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执481号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初610号调解书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某经济补偿款20000.00元，并承担案件执行申请费200.00元，李某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执481号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执481号申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初610号调解书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某经济补偿款20000.00元，并承担案件执行申请费200.00元，李某某于2017年7月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执481号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1685号
原告：华杨元，男，1958年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社（机构信用代码证：Q54330226000895908），住所地：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头村。
负责人：潘作培，社长。
本院在审理原告华杨元与被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社为民间借贷纠纷一案中，因原告华杨元未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告华杨元自动撤诉处理。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡桢立
�营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第82号
原告李某甲。
法定代理人王某某。
法定代理人李某乙。
委托代理人王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人焦祥，山东百祥律师事务所律师。
被告巴某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，总经理。
本院在审理原告李某甲与被告巴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月21日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李某甲负担。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘绍琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第82号
原告马某某，女，1989年5月4日出生，回族。
被告汪某某，男，1981年4月15日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初239号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年9月27日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员吴清出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日1时46分许，被告人高某某酒后驾驶辽ALxx**号小型汽车沿南北快速干道由南向北行驶至沈阳市大东区望花街41号时，被执勤交警当场查获。经检验，高某某静脉血中乙醇含量为89.4mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某在城市快速路上驾驶，依法从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月十日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6409号
原告:蒋红梅，女，1977年3月28日出生，汉族，下岗工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈玉朋（系原告蒋红梅丈夫），男，1978年7月1日出生，汉族，铁路职工，住新沂市。
被告:王广庆，男，1978年11月12日出生，汉族，新沂市城管局职工，住新沂市。
原告蒋红梅与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅的委托诉讼代理人沈玉朋到庭参加诉讼；被告王广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋红梅向本院提出诉讼请求：判令王广庆偿还蒋红梅借款2万元。事实和理由：原、被告系远亲。2015年上半年，蒋红梅找被告租赁门面房，陆陆续续交付王广庆2.5万元。后房屋没有租成，蒋红梅向王广庆索要租金。王广庆称该款项已经被其使用，并偿还了5000元，余款向蒋红梅出具了借条。出具借条后，王广庆没有还款，遂起诉至法院。
王广庆未予答辩。
经审理查明：2016年7月3日，王广庆向蒋红梅出具借条一张。该借条载明：今借到蒋红梅现金贰万元正￥20000借款人：王广庆2016年7月3日。双方没有约定利息及还款期限。出具借条后，经催要，王广庆没有偿还借款。
以上事实，有蒋红梅的当庭陈述，蒋红梅提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王广庆不能退还蒋红梅的租金二向蒋红梅出具借据，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋红梅现要求王广庆返还借款本金2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王广庆于本判决生效之日起十日内向蒋红梅返还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由王广庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初209号
原告：刘志高，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：冯云芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告刘志高与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志高的委托诉讼代理人冯中厚、付德元到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘志高向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币150000元；二、判令被告偿付借款逾期利息或资金占用费人民币76297.71元（自2013年4月1日至2015年8月31日按年6.65%计算为25297.71元，2015年9月1日起暂计至2017年1月31日按年24%计算为51000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意及生活急需，被告于2013年2月7日向原告借款人民币150000元，言明在当年3月底还清。当日，原告刘志高即通过账号62×××19将人民币150000元转款到被告冯云芳名下62×××13的账号中，被告出具借条给原告并在网上银行电子回单签名确认“此款已收”。因被告逾期未还款，经原告催款，2015年3月17日被告作出还款计划，明确在2015年8月底还清，否则按每月3000元支付资金占用费。借款期限届满后，被告冯云芳仍未履行还款义务，遂诉至本院，提出前述诉请。
原告刘志高对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、《借条》一份，证明：2013年2月7日，被告冯云芳向原告借款150000元，并约定于2013年3月底还款；2、《网上银行电子回单》一份，证明原告于2013年2月7日向被告冯云芳转账150000元，被告在回单上签字确认已收到该款；3、《还款计划》一份，证明被告就2013年2月7日与原告的借款150000元作还款计划：约定2015年8月底还清原告150000元，否则每月支付3000元资金占用费。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告冯云芳向原告刘志高借款人民币150000元，原告遂转账将借款150000元转至被告冯云芳名下62×××13的账号中；被告同时在该转账的农业银行“网上银行电子回单”上签名确认“此款已收”；并出具《借条》一份交由原告收执，言明：“今借到刘志高人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2013年3月底还清”。因被告逾期未还款，2015年3月17日，经原告催款，被告在上述《借条》原件上书写作出还款计划：“2015年8月底还清刘志高壹拾伍万元整,若不按时还清则每月支付3000元资金占用费。”并在旁签字捺印。但此后被告仍未能按计划还款，原告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告冯云芳向原告刘志高借款150000元的事实，有《网上银行电子回单》、被告冯云芳出具的《借条》及《还款计划》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应当履行还款义务。关于利息，被告冯云芳在《还款计划》中已明确若2015年8月底未还清借款，则每月支付3000元资金占用费，未违反法律规定；原告在庭审中明确资金占用费性质实为逾期利息，而被告使用“资金占用费”一词来表述，本院对此予以确认；故其主张自2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至被告清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持；原告另主张按年利率6.65%计算2013年4月1日至2015年8月31日期间的利息，但其接受被告经催款后2015年3月17日作出的还款计划，即接受了新的还款期限等约定，其中对该期间利息并无约定，故其该期间的利息主张缺乏依据，本院不予支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯云芳偿还原告刘志高借款本金人民币150000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元、保全费1675元、公告费700元，合计人民币7069元（原告刘志高已预交），由被告冯云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩昕怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民催字第0062号
申请人苏州大群物资贸易有限公司。
法定代表人夏群，总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
申报人本溪市诚信铝业有限公司。
法定代表人滕明，董事长。
委托代理人滕磊，本溪市诚信铝业有限公司员工。
申请人苏州大群物资贸易有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号24780066，金额人民币1000000元，出票人苏州市金航物资贸易有限公司，收款人苏州大群物资贸易有限公司，出票行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行营业部，出票日期2013年6月8日。本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内前申报权利。现申报人本溪市诚信铝业有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州大群物资贸易有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 严 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3069号
原告：程玉生，男，汉族，1953年5月22日生，住商丘市。
被告：刘如义，男，汉族，1963年3月5日生，住商丘市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日由审判员张君公开开庭进行了独任审理，原告程玉生到庭参加诉讼。被告刘如义经合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程玉生诉称，2016年9月13日，被告刘如义因孩子结婚办喜事资金周转不开，向原告程玉生借现金2万元，许诺一个月还清。原告出于朋友情谊，借给被告刘如义2万元人民币，被告刘如义当即给原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还上述借款，但是被告总是以种种理由拖欠不还，直至今日，仍拖欠原告1万元人民币不予偿还。原告提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘如义未予答辩。
原告程玉生为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘如义于2016年9月13日向原告程玉生借款2万元。3、2017年1月11日保证书一份，证明被告承诺在2017年春节前后不超过农历正月十五将借款还清，否则原告可以提起诉讼。
被告刘如义未予举证。
经审理查明，2016年9月13日，被告刘如义因孩子结婚办喜事资金周转不开，向原告程玉生借现金2万元。原告程玉生以现金形式履行了付款义务，被告刘如义给原告程玉生出具借条一份，该借条主要载明：“今借程玉生贰万元（20000元），一个月还。借款人刘如义，2016.9.13日”借款到期后，原告多次找到被告要求偿还上述借款，被告2017年1月11日给原告出具保证书一份，该保证书主要载明：“我保证春节前后不能超过十五；否则你可以起诉我，我没有意见”。被告承诺保证的还款期限到期后，在原告催要下，被告刘如义于2017年3月偿还原告借款1万元。余款再经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘如义向原告程玉生借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，其原、�告双方的借贷关系合法有效。被告刘如义在双方约定的借款期限届满后未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。后经原告催要，被告再次给原告出具保证书的行为，亦证明原、被告双方的借款关系的真实性，被告刘如义在其保证的还款期限届满后仍未足额还款实属不妥，应承担清偿责任。故原告程玉生要求被告刘如义偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘如义经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘如义偿还原告程玉生借款1万元，于判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月二日
书记员 刘广新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1518号
申请执行人朱薇，女，1976年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区。
被执行人叶忠军，男，1971年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人朱薇与被执行人叶忠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱薇于2017年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 符号文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3047号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，系安化县农商银行清塘支行副行长。
被告：曹石安，男，1983年3月13日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：谭圣枚，女，1984年10月8日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：熊著攀，男，1987年7月27日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：邓彩云，女，1992年8月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曹石安、谭圣枚、熊著攀、邓彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻雪兰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第507号
申请执行人陈磊，男，1988年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人陈磊依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第432号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议款11488.1元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初545号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戈杰，男，1982年4月27日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，无业，住江苏省句容市。曾因吸毒，2009年3月29日被江苏省句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年9月15日被江苏省句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2009年9月24日被江苏省句容市公安局社区戒毒三年；2009年11月18日被江苏省句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2009年11月26日被江苏省句容市公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月16日被江苏省句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年7月25日被江苏省句容市公安局强制隔离戒毒二年；2017年8月30日被高邮市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人戈杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人戈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日凌晨2时40分许，被告人戈杰在高邮市闽江假日宾馆412房间，以人民币4700元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.31克，被高邮市公安局民警当场查获。被告人戈杰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戈杰在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人谢某、罗某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、扣押笔录及清单、手机屏幕截图照片、称重照片、赃款照片、检查笔录、抓获现场录像光盘，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，收缴毒品专用收据，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人戈杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人戈杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚；本次犯罪系在公安机关控制下交易，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2024年8月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的VIVO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈海云