湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终74号
上诉人（原审被告）：肖和平，男，1968年8月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈硕松，男，1975年11月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄二元，男，1965年7月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邝志攀，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：许日清，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：安仁县洋际乡洋际村民委员会。
法定代表人：周智勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
上诉人肖和平因与被上诉人陈硕松、黄二元、邝志攀、许日清、安仁县洋际乡洋际村民委员会（以下简称洋际村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖和平及其委托诉讼代理人刘文彬，被上诉人陈硕松及其委托诉讼代理人黎春珠、黄二元、许日清、洋际村委会的法定代表人周智勇及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。被上诉人邝志攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖和平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判肖和平不承担赔偿陈硕松损失的责任；2、一、二审诉讼费由陈硕松和洋际村委会负担。事实和理由：（1）陈硕松系为新农村建设工程从事电工作业时，从高处跌落摔伤，该电工作业系新农村建设工程中的“三通一平”之电通工程，陈硕松与新农村建设的甲方系承揽关系，并非提供劳务关系。（2）陈硕松是肖和平喊来安装电线的，但肖和平是受洋际村委会负责人陈某某的委托才去喊陈硕松安装电线的。（3）肖和平与涉案电通工程无利益关系，非受益方，同时陈硕松的工程款或工资也不是肖和平发放，双方不存在权利义务关系。综上，一审判决认定基本事实不清，错误将承揽关系认定为提供劳务关系。
陈硕松辩称，1、陈硕松是肖和平喊来安装电线的，双方没有签订合同，双方是雇佣关系，不是承揽关系；2、陈硕松有电工资质证，一审法院以陈硕松没有电工资质判决其承担50%责任错误；3、陈硕松在装电过程中没有过错，不应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄二元辩称，黄二元作为乙方承包了安仁县洋际乡乌石塘新农村住房建设工程的主体工程，该工程的“三通一平”部分是由甲方洋际村委会负责，黄二元只负责施工临时用电材料费，此事故与黄二元没有关系。
许日清辩称，许日清是为黄二元承包的工程拖沙子和石头的，本案与其无关。
洋际村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回肖和平上诉，维持原判。洋际村委会既不是涉案工程建设单位，也不是施工单位，仅按县政府的要求履行协助选址、土地平整等义务，不存在有“三通一平”义务。陈硕松在安装电线过程中受伤，与洋际村委会无关。
邝志攀未到庭进行答辩或提交书面答辩状。
陈硕松向一审法院起诉请求：1、请求判决肖和平、黄二元、邝志攀、许日晴（清）依法赔偿其医疗费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、误工工资、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、交通费、鉴定费等合计352395.42元；2、诉讼费由肖和平、黄二元、邝志攀、许日晴（清）共同负担。
一审法院认定事实：2016年8月，黄二元承包了安仁县洋际乡乌石塘组新农村建设工程，黄二元在一份工程承包合同上作为承包方（乙方）在合同首尾部签名，合同首部发包方（甲方）一栏空白，无人签字，合同尾部甲方一栏有刘四仔等十一户村民的签名。合同约定由甲方负责“三通一平”，施工临时用电材料费由乙方负责，水电由甲方负责到工地，甲方负责与供电协商。陈硕松在安仁县洋际乡从事水电器材零售个体经营，与肖和平关系较好，之前新农村建设工地的平整工作是由肖和平完成的，陈硕松叫肖和平介绍工地的水电器材业务给其做。2016年10月，肖和平受陈某某之托叫陈硕松到工地安装了电线，保证工地施工用电。2016年10月21日，因工地用电负荷过大，原来安装的电线负担不起，肖和平打电话叫陈硕松去工地安装更粗的电线。在装电过程中，陈硕松从电杆上摔下受伤。陈硕松受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗13天，花费医疗费11282.2元（含门诊医疗费407元、住院医疗费10875.2元），黄二元支付了14000元。因病情严重，根据医院的要求，陈硕松于2016年11月2日转往郴州市湘南医学院附属医院继续治疗27天，花费住院医疗费88364.88元，出院诊断为高处坠落伤（左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左肩胛骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征切开减张术后、左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左腓总神经挫伤）。转院治疗期间，肖和平支付了30000元给陈硕松。2017年5月2日，经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，陈硕松的伤残等级为八级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续需进行左肩胛骨骨折内固定及左胫骨骨折内固定取出术，两处费用预计8000元，每次治疗时限15日，休息30日，陈硕松为此花费鉴定费2200元。另查明，陈硕松于1975年11月7日出生，陈硕松之母郭实妳出生于1953年7月13日，共生育包括陈硕松在内3个子女。陈硕松夫妇于2004年6月16日生育儿子陈溪霖，于2006年9月17日生育女儿陈诗怡。事发时，陈硕松没有电工资质证，陈硕松对陈某某委托肖和平叫他安装电线一事也不知情。还查明，2016年度湖南省农村居民年人均纯收入为11930元，2016年度湖南省农村居民年人均生活消费支出10630元，2016年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为34031元，从事批发零售业职工的年平均工资为51530元，2016年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，本案的争议焦点是陈硕松的损失应由谁承担赔偿责任。本案中，肖和平受陈某某之托叫陈硕松安装电线，陈某某与肖和平之间形成委托关系，因陈硕松对陈某某与肖和平之间存在委托关系并不知情，且认为肖和平叫其去安装电线，工资应由肖和平负责支付，因此，肖和平与陈硕松之间形成个人劳务关系。事发后，肖和平虽向陈硕松披露委托人系陈某某，且认为陈某某代表的是洋际村委会，但这并不影响陈硕松选定肖和平作为相对人主张其权利。陈硕松在明知自己没有电工资质证的情况下，接受肖和平安排的架电作业，且在作业中也未采取相应的防护措施，陈硕松对其在作业中摔伤的后果应承担相应的责任，综合本案案情陈硕松、肖和平各承担50%的责任。陈硕松诉称肖和平、黄二元、邝志攀、许日晴（清）共同承包了安仁县洋际乡乌石塘新农村建设工程，其受伤是因在工地做木工的沈四仔把用电开关合闸，从而导致其触电摔伤的事实，因陈硕松未提交相关证据予以证明，对此不予采信，对陈硕松要求黄二元、邝志攀、许日晴（清）承担赔偿责任的诉求，不予支持；对于肖和平辩称陈硕松的损失应由洋际村委会承担的意见,因其提交的证据不充分,对该意见亦不予采纳。根据陈硕松的诉求，确认陈硕松在此次事故中实际遭受的损失：1、医疗费99647.08元（含安仁县人民医院门诊医疗费407元、住院医疗费10875.2元、湘南医学院附属医院住院医疗费88364.88元）；2、误工费21600元（120元/天×180天），误工费应按2016年度湖南省从事批发零售业职工的年平均工资为51530元的标准计算，陈硕松主张按120元/天的标准计算，未超过法定标准，予以支持；3、护理费7690元（85.45元/天×90天），护理费应按2016年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为34031元的标准计算，陈硕松主张按85.45元/天的标准计算，未超过法定标准，予以支持；4、交通费因陈硕松未提供交通费票据，但根据陈硕松住院情况，酌定支持300元；5、住院伙食补助费4000元（100元/×40天）；6、营养费根据陈硕松的伤残情况及出院医嘱，支持2700元（30元/天×90天）；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金110911元[陈硕松的伤残赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%）、陈硕松之母的被抚养人生活费17008元（10630元/年×16年×30%÷3人）、陈硕松之子女抚养费22323元（10630元/年×14年×30%÷2人）]，陈硕松主张按城镇居民年人均可支配收入31284元的标准计算伤残赔偿金与事实不符，不予支持；9、精神损害赔偿金根据陈硕松的伤残情况，酌定15000元；10、司法鉴定费应为2200元，陈硕松主张按2100元计算，予以准许；陈硕松已进行误工期评定，因此对于其主张后期治疗误工费7200元的诉求，不予支持。以上陈硕松的损失合计271948.08元，由陈硕松负担131889元（271948.08元×50%），由肖和平赔偿陈硕松135974.04元（263778元×50%），扣除肖和平已支付的30000元，肖和平应当赔偿陈硕松损失105974.04元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：“一、被告肖和平在判决生效后十日内赔偿原告陈硕松医疗费等损失135974.04元（含已支付的30000元）；二、驳回原告陈硕松的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，由原告陈硕松负担3516元，被告肖和平负担3069元。”
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求提交了新的证据。肖和平提交了以下证据：洋际村委会与肖和平于2016年10月3日签订的合同书、工程验收结算书、银行进账单，证明洋际村委会系涉案新农村建设工程中的甲方即发包方，系涉案电通工程的定作人或雇主。陈硕松提交了以下证据：陈硕松的特种作业操作证正证（使用期自2006年3月2日至2012年3月2日），证明陈硕松具有电工作业操作资质和技能。黄二元提交了以下证据：湖南省电力公司电能收据、洋际村委会收到建房人的押金条，拟证明洋际村委会是涉案工程的组织者和甲方。洋际村委会提供了以下证据：安仁县洋际乡洋际村乌石塘新农村建房户出具的证明4份、洋际村委会与肖和平于2016年10月3日签订的合同书，证明安仁县洋际乡洋际村乌石塘新农村建设土地平整在2016年中旬已完工，陈硕松是在建房至三层楼面装模用电接线时受伤，与建房的土地平整无关。肖和平对陈硕松提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为陈硕松的特种作业操作证已过期，本案发生时陈硕松已不具备该资质；对黄二元、洋际村委会提供的证据无异议。陈硕松对肖和平提供的合同书的真实性、关联性有异议，认为该合同之前没盖章，现在才补的盖章，并且该合同没有通电的内容；对黄二元提供的证据无异议；对洋际村委会提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议。黄二元对肖和平提供的证据无异议，认为“三通一平”是由洋际村委会负责的，洋际村委会只要把电通到施工地就行了；对陈硕松提供的证据有异议，认为陈硕松不具有资质；对洋际村委会提供的证据无异议。许日清对肖和平、洋际村委会提供的证据无异议；对陈硕松、黄二元提供的证据，因不清楚，不发表质证意见。根据各方的举证质证情况，本院认定如下：对肖和平提供的证据，当事人虽对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；对陈硕松提供的特种作业操作证，因该证的起止期限为2006年3月2日至2012年3月2日，而本案发生于2016年10月21日，故该证与本案不具有关联性，本院不予采信；对黄二元提供的证据，当事人虽对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；对洋际村委会提供的证据，当事人虽对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决肖和平承担赔偿陈硕松医疗费等费用损失的责任是否正确。对于该争议焦点，本院从以下两个方面进行综合分析：
1、关于陈硕松与肖和平之间存在何种法律关系。肖和平喊陈硕松去安装电线，但是陈硕松未与肖和平签订劳务合同，也未约定劳务报酬，陈硕松与肖和平之间应为义务帮工关系，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，一审判决认定陈硕松与肖和平存在劳务关系不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此肖和平作为被帮工人应当对陈硕松的受伤承担赔偿责任。陈硕松在自己没有电工资质的情况下，接受肖和平的安排从事架电工作，亦未采取任何防护措施，陈硕松自身有过错，对自己摔伤的损害后果亦应承担相应的责任。
2、关于洋际村委会、黄二元是否应承担赔偿责任。肖和平主张，“三通一平”是由洋际村委会负责，肖和平是受时任村主任陈某某的委托叫陈硕松去安装电线。陈某某在一审时也认可是其委托肖和平喊人来安装的电线。因此，肖和平与洋际村委会形成了委托关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；代理人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。因此，洋际村委会对陈硕松的受伤亦应承担赔偿责任。一审中陈硕松提供的《工程承包合同》能够证明黄二元是工程的建设方，黄二元对此也没有异议，而且通电是为了方便工程的建设，黄二元是安装电线的受益方，虽然黄二元在本次事故中无过错，但从公平角度考虑，黄二元亦应对义务帮工人陈硕松承担一定的补偿责任。
据此，对于陈硕松受伤的损失，本院酌定由陈硕松自身承担50%的责任，肖和平承担25%的责任，洋际村委会承担15%的责任，黄二元承担10%的责任。因各方当事人对一审认定的陈硕松的损失为271948.08元予以认可，本院予以确认。因此，肖和平实际应赔偿陈硕松271948.08ｘ25%=67980.20元，扣除肖和平已支付的30000元，肖和平还应支付37980.20元；洋际村委会应赔偿陈硕松271948.08ｘ15%=40790.21元；黄二元应赔偿陈硕松271948.08ｘ10%=27194.81元，扣除黄二元已经支付的14000元，黄二元实际还应支付13194.81元。一审判决划分责任不当，本院予以纠正。
综上所述，肖和平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初559号民事判决；
二、肖和平赔偿陈硕松37980.20元；安仁县洋际乡洋际村民委员会赔偿陈硕松40790.21元；黄二元补偿陈硕松13194.81元，上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回陈硕松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6585元，由陈硕松负担4043元，肖和平负担1271元，安仁县洋际乡洋际村民委员会负担763元，黄二元负担508元；二审案件受理费3019元，由陈硕松负担1854元，肖和平负担583元，安仁县洋际乡洋际村民委员会负担349元，黄二元负担233元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄湘南
审 判 员 黄小峰
二〇一八年三月九日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。