wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7124号
申请人：大连市甘井子区星晨塑料厂。
投资人李昌然，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被申请人：李逢春。
申请人大连市甘井子区星晨塑料厂与被申请人李逢春买卖合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区星晨塑料厂于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李逢春名下位于大连市×××区××路××号×-×-×房屋，申请人同时提供×××名下位于大连市××区××街×号×单元×层×号房屋作为保全的担保，×××及其妻子×××承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李逢春名下位于大连市×××区××路××号×-×-×房屋。
二、查封×××名下位于大连市××区××街×号×单元×层×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 修建华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3305号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，无业，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：持名品牌管理（北京）有限公司，住址：北京市大兴区宏福路1号院1号楼4层401室。
法定代表人：李文东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师，特别授权。
原告钟添印与被告持名品牌管理（北京）有限公司（以下简称持名公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟添印、被告持名公司委托诉讼代理人安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款54050元；2、判令被告依《中华人民共和国食品安全法》承担十倍赔偿共376450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月通过京东商城的持酒旗舰店购买了中国持酒43度持福酒健康酒滋补养生酒650m*2礼盒装23盒，单价2350元，共计54050元。原告收到该产品饮用后感觉不适，经查发现，该产品配料中的金石斛、肉苁蓉、淫羊霍、葶苈子、藏红花、锁阳、莲顺、巴戟天都是中药材，非食品原料，而该生产许可证为普通食品却添加了中药，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网络平台经营方，未依法履行监管，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，应当承担连带赔偿责任。另外，原告于2017年7月14日就涉案购物合同向碧江区法院提起诉讼，案号为（2017）黔0602民初1801号，后被告与原告达成和解协议，由被告于和解协议签订后3个工作日内即2017年7月25日前支付原告货款及赔偿共计164050元，由于被告单方违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告承担支付价款十倍的赔偿金（扣除被告已支付的部分款项）。
被告持名公司辩称，首先，就本案纠纷，原告已与被告于2017年7月14日达成了和解协议，我公司已经支付完毕和解协议约定的补偿款，协议约定原告不再对我方追究任何责任，原告的起诉没有依据。其次，原告长期、多次向不同销售者购买商品并继而以不符合食品安全标准为由起诉要求十倍赔偿，其是出于买假索赔的营利目的，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，浪费司法资源，最终损害真正消费者的合法权益。《消费者权益保护法》保护的对象是为生活消费需要的消费者，并不包括为营利而购买商品的个人和组织。故原告以营利为目购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不应得到支持，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告与被告依法向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、被告工商企业登记信息、订单详细信息、涉案产品图片，被告提供的《和解协议》、付款凭证，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的（2016）粤2071民初10836号《民事判决书》与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟添印分别于2017年6月12日、6月18日通过京东商城的持酒旗舰店购买了中国持酒43度持福酒健康酒650ml*2礼盒装共计23盒（订单编号：58510742607、59029798392），单价2350元，共计54050元。涉案食品包装载明：产品名称为持酒，配料为纯梁酒、丁香、红枣、金石斛、肉苁蓉、白芷、枸杞、淫羊藿、砂仁、葶苈子、藏红花等。2017年7月，原告就上述购物合同将被告起诉至本院，案号为（2017）黔0602民初1801号，之后原告未预交诉讼费，本院按自动撤诉处理。2017年7月14日，针对涉案产品（订单编号：58510742607、59029798392）被告与原告签订了《和解协议》，约定：原告同意后续不再通过其他方式追究被告产品的任何责任，被告在签字后三个工作日内一次性补偿原告11万元整（包含赔偿金、律师费、起诉费），所购货物按京东退货退款流程操作……。原告钟添印在该协议上签名捺印、被告持名公司在该协议上加盖了印章。该协议并未约定合同解除的条件以及逾期履行的法律责任。
另查明，协议签订后截止2017年11月14日，被告共支付原告款项共计164000元（含赔偿金110000元、货款54000元），涉案产品尚在原告处。现原告认为被告支付款项超出协议约定的三日时间，且至今还有50元尚未支付，其合法权利受损，故再次诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告之间通过网络平台形成的买卖合同成立。针对涉案产品引发的纠纷，原告与被告已经于2017年7月14日签订了《和解协议》，协议约定：原告同意后续不再通过其他方式追究被告产品的任何责任，被告在签字后三个工作日内一次性补偿原告110000元整（包含赔偿金、律师费、起诉费），对此被告已实际向原告支付164000元，即协议的内容已经履行。基于《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，本院认为，该《和解协议》是原、被告双方经协商一致达成的，未违反法律强制性规定，应属有效协议，双方应当遵循。对于协议约定的赔偿款项，虽然在支付时超出了约定的支付期限，但现确已实际履行，原告亦已接受，并未对原告的权利造成实际的损失，并且该协议也未约定逾期付款的责任，故原告认为被告未在协议约定的时间内支付款项，该协议部分无效，其可继续主张权利的诉请，本院依法不予支持，据此原告要求被告退还货款54050元并承担十倍赔偿金376450元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告庭审中称被告未足额支付款项，至今尚欠50元的主张，原告并未提供证据证明，且《和解协议》中约定的赔偿金额是110000元，被告已经实际支付了164000元，故对原告的该主张本院不予支持。据此，原告和被告就涉案产品的纠纷已经实际解决，故原告再次起诉主张权利无事实和法律依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟添印的诉讼请求。
案件受理费减半收取3879元，由原告钟添印负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第842号
原告刘某，农民，住迁西县。
被告赵某甲，农民，住迁西县。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年5月5公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某诉称，原告与被告赵某甲经人介绍相识，在相识仅十天相互并不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。双方于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告偶尔动手殴打原告。2013年10月16日，原、被告再次发生争吵，被告动手殴打原告，并威胁原告。原告在无法忍受的情况下，服下大量安眠药。幸亏原告娘家及时发现，才得以救治。此外，被告平时好吃懒做，对家庭没有责任感。原告为维护家庭日常生活开支外出打工，被告不但没有感激之情，反而对原告百般猜忌。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告的殴打行为给原告的精神和身体造成巨大伤害，原、被告的夫妻已经彻底破裂，要求准予原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费至其十八周岁止，要求被告赔偿原告娘家陪送物品损失30000元，要求被告给付损害赔偿金30000元。
被告赵某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后，原、被告因生活琐事生气吵架。原告2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月17日撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某未能提交证明与被告赵某甲感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年五月六日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执26号
申请执行人：向克法，男，1964年3月14日出生，土家族，职工，住长阳土家族自治县，
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，地址长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道，组织机构代码55974440-6。
法定代表人，文乾峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人向克法与被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，即（2015）鄂长阳民初第00887号民事判决书，被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司应给付向克法工资219000元，诉讼费2293元，共计221293元。在执行中双方当事人达成和解协议。现申请执行人向克法向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初第00887号民事判决书的执行。
如被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司未按双方达成和解协议履行，申请执行人向克法可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
审判员 曾运清
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛 东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异13号
案外人李某，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区京都花园*号楼*单元***室。
申请执行人巴林左旗经济和信息化局，住所地巴林左旗西城区党政综合楼5楼。
法定代表人武国臣，局长。
被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人高振显，总经理。
本院在执行巴林左旗经济和信息化局与巴林右旗振通房地产开发有限责任公司赤仲裁字第63号的民事裁决书一案中的（2016）内0422执1840号执行裁定书过程中，案外人李某于2018年1月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，请求法院解除对巴林左旗东城区金阳小区2-2-601室的查封。事实与理由：被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司在我处赊购外墙保温材料，由于被执行人没钱给我，2016年11月3日我与被执行人签订《金阳家园小区楼房认购合同》，约定被执行人用××区房抵顶被执行人欠案外人的材料款327314元。
经审查本院认为，××区虽登记在被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司名下，但是案外人与被执行人在人民法院查封之前已经与被执行人签订房屋买卖合同，且已抵顶材料款，应视为支付了价款，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条（一）（三）项的规定，裁定如下：
中止对××区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一八年二月八日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异13号案外人李某，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区京都花园*号楼*单元***室。申请执行人巴林左旗经济和信息化局，住所地巴林左旗西城区党政综合楼5楼。法定代表人武国臣，局长。被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人高振显，总经理。本院在执行巴林左旗经济和信息化局与巴林右旗振通房地产开发有限责任公司赤仲裁字第63号的民事裁决书一案中的（2016）内0422执1840号执行裁定书过程中，案外人李某于2018年1月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，请求法院解除对巴林左旗东城区金阳小区2-2-601室的查封。事实与理由：被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司在我处赊购外墙保温材料，由于被执行人没钱给我，2016年11月3日我与被执行人签订《金阳家园小区楼房认购合同》，约定被执行人用××区房抵顶被执行人欠案外人的材料款327314元。经审查本院认为，××区虽登记在被执行人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司名下，但是案外人与被执行人在人民法院查封之前已经与被执行人签订房屋买卖合同，且已抵顶材料款，应视为支付了价款，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条（一）（三）项的规定，裁定如下：中止对××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一八年二月八日书记员王敏娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第941号
申请执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人宋芳军，男，1977年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人屈玉旺，男，1976年12月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人宋芳军、屈玉旺金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗胜生
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保66号
申请人：赵荣汉，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人赵荣汉于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄廷豪名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼22层102号的房产（不动产权证号:1201113699）。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以2510000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵荣汉的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄廷豪名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼22层102号的房产（不动产权证号:1201113699）。
案件申请费5000元，由申请人赵荣汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 非
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初160号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯来，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化，户籍所在地湖北省阳新县，因犯盗窃罪，于2014年4月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年7月15日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人柯来犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人柯来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份至5月份期间，被告人柯来为索要吴某4所欠的债务，多次来到吴某4家人即被害人吴某2、被害人吴某3等人的住处及店铺处，利用胶水堵冻门锁、涂油漆等方法逼债，具体如下：
1、2017年3月9日凌晨，被告人柯来来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号“胜达批发部”即被害人吴某2租来的店铺处，用油漆在门上、地上涂写“欠钱不还全家死光”等字样。
2、2017年3月14日凌晨，被告人柯来先后来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路428号“胜达批发部”、浙江省瓯海经济开发区双堡西路168号“德高瓷砖胶，好！”即被害人吴某2出租给他人的店铺处，用油漆在门上、地上涂写“欠钱不还全家死光”等字样及用胶水堵冻锁孔。
3、2017年4月3日13时许，被告人柯来来到浙江省瓯海经济开发区双堡小区2幢2单元804室即被害人吴某3家，用斧头砍门，用油漆在门边墙壁上涂写“欠钱不还全家死光”字样及用胶水堵冻锁孔。
4、2017年4月9日凌晨，被告人柯来来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路168号“德高瓷砖胶，好！”店铺处，用油漆在门上、地上涂写“还钱”等字样及用胶水堵冻锁孔。
5、2017年4月30日凌晨，被告人柯来来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路168号“德高瓷砖胶，好！”店铺处，用油漆在地上、墙上等处涂写“还钱”等字样及用胶水堵冻锁孔。
6、2017年5月10日凌晨4时许，被告人柯来来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路168号“德高瓷砖胶，好！”店铺处，用油漆在门上、地上等处涂写“还钱”等字样及用胶水堵冻锁孔。
上述事实，被告人柯来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、吴某3等三人的陈述，证人孙某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，受案登记表，接受证据清单，视频监控说明，情况说明，证明，借款借据，授权委托书，刑事判决书，视频监控截图，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯来多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯来系累犯，予以从重处罚；被告人柯来归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢坤坤
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终56号
上诉人（原审原告）李利，男，1972年3月10日出生，满族，现住黑山县。
委托代理人刘丽玲，女，1971年9月23日出生，满族，现住黑山县。（与原告系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）黑山县公安局，地址黑山县。
法定代表人张运昌，该局局长。
委托代理人蔡光，该局法制大队队长。
委托代理人廖海岩，该局法制大队副队长。
上诉人李利与被上诉人黑山县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初22号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李利的委托代理人刘丽玲，被上诉人黑山县公安局的委托代理人蔡光、廖海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月13日12时左右，黑山县公安局工作人员刘开源、王洋、井思雨与黑山县黑山镇两名社区工作人员因原告李利上访到其家中做工作，与原告李利发生口角后，与工作人员刘开源发生冲突，将刘开源用脚踹伤，后被人拉开。黑山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（一）项之规定，对原告李利行政拘留十日，原告李利不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。本案中，黑山县公安局对原告李利作出的行政处罚并无不当。对原告李利请求撤销黑山县公安局的行政处罚及赔偿经济损失及精神损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李利承担。
宣判后，上诉人李利不服，向本院提出上诉称，2017年3月13日前，黑山县公安局和社区工作人员就开始全天24小时看着刘丽玲，多车多人不分白天黑夜守在我家的大门口，就连上厕所抱柴火都跟在身后，晚上多车的大灯直照我家门窗，由于车多，把沈屯市场都给照亮了。严重的侵犯了我们的人身自由，同时更损害我们的人身名誉和利益，所以我们一家人在2017年3月13日午时，准备出门找个说理的地方，我们的车刚发动，社区王炎的车挡在我家车的正前面没有动，另一台车在我们家车的右边，车头也向右，这辆车是公安局刘开源开的，刘开源看我们要走就急了，猛的向我们的车撞过来，差点把我们车撞翻了。当时把我两岁的儿子吓得哇哇大哭，我大女儿吓得脸刷白，我大女儿下车和他们理论，被公安局的井思雨把棉袄都给撕破了，这时李利气急之下，下车找刘开源理论，相互推拉了几下，根本没有伤害对方，刘开源看李利真的急了，他和王洋去老李家门口各操起一个大棒子，李利没办法，为了自卫，进屋拿出一把像刀不是刀（没有刃）就这样的一个玩具来保护自己和家人不受伤害，李利连自家院子都没出，刘开源和王洋再没进我家院子，就这样结束了。明明是黑山县公安人员违法在先，明明是刘开源危害到我们一家人在先，还把我们家车撞了个大坑。当时在场的有很多围观群众，他们都亲眼所见，这种情况下，刘开源他们安然无恙，李利却被拘留了十天，为此入狱两年。黑山县人民法院不去调查核实，非要采纳违法人编的假话，谎话。真正的证人是当时那么多在场的围观群众。中央政法委三令五申，公安不得介入截访，而刘开源他们身为公安人员，知法犯法，处处违法在先，而黑山县人民法院只听被上诉人的一面之词，根本不理会上诉人提供的真正的围观群众的证言证词，法律面前人人平等，当官犯法与民同罪。作为一名公安人员知法犯法更应罪加一等，为何不处罚刘开源，为何黑山县人民法院闭口不谈，为何对刘开源的违法事实却千方百计的袒护呢？事实发生时围观群众那么多，法院为何不去调查，核实。真正的证人证言一字不提，上诉人提供的照片完全可以证明刘开源开车撞的我们车，可却被黑山县法院认定刮痕，车伤就是铁的事实，随时都可以开到法院，大坑能刮出来吗？没有调查研究就没有发言权。我希望找专家来认定，到底是撞伤还是刮痕，被上诉人—直说谎、编故事来陷害上诉人李利，怕我们去上级国家机关揭发检举黑山公安机关的腐败问题，以保护真正的违法犯罪行为。黑山县人民法院说录音是秘密获取的，不予采纳是错误的。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，70条等可以说明，此录音是必须采纳的。综上，为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的侵权赔偿责任，纠正错误。请求二审法院：1.撤销黑山县人民法院(2017)辽0726行初22号行政判决，依法改判。2.撤销锦公黑（治）行罚决字【2017】101号公安行政处罚决定书。3.赔偿因公安局肆意违法造成上诉人及其家人身体、误工、精神及名誉的损失。4.一、二审诉讼费由被上诉入承担。
被上诉人黑山县公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，本案经审理发现该案判决结果与刘开源存在利害关系，经本院释明，刘开源放弃一审、二审参与诉讼的权利，其对判决的结果没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。本案中，关于事实部分，上诉人李利在起诉状中称“气急之下李利便下车，把刘开源从车上拉下来，相互推拉几下”，其自认与案外人刘开源发生了肢体的接触。另李利在起诉状中称“李利很害怕，回屋拿了一把没有刃的刀用于自卫”，其自认取刀并用于自卫。综合上诉人起诉状中的陈述和证人证言，可以认定上诉人李利与案外人刘开源发生口角之后李利返回屋内取出一把刀追逐刘开源，后被旁人拉开,其行为对刘开源人身安全产生威胁，违反法律规定。被上诉人为维护社会秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，对违反治安管理处罚法的上诉人作出处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 睿
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初14号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李永喜，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2018年1月11日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李永喜犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、助理检察员李娟出庭支持公诉。被告人李永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月1日16时10分左右，被告人李永喜在瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯其家地里，用树棍将葛某2右手第5掌骨打伤。经鉴定，葛某2损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李永喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李永喜的刑事责任。被告人李永喜系自首，可以从轻处罚。
被告人李永喜对公诉机关指控的故意伤害事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2017年7月1日16时10分左右，被告人李永喜在瓦房店市仙浴湾镇胜利村钦店屯其家地里，用树棍将葛某2右手第5掌骨打伤。经鉴定，葛某2损伤程度属轻伤二级。
被告人李永喜的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、文件清单、随案移送清单、照片、情况说明、入所健康检查表、前科查询证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人梁某某、张某某、葛某1、宋某某、杨某某证言、被害人葛某2陈述、被告人李永喜供述等证据及赔偿协议、收条予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李永喜故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永喜系自首并如实供述，予以从轻处罚；被告人李永喜的亲属与被害人达成协议，被害人对被告人李永喜表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚并判处缓刑，对被告人李永喜从轻处罚。被告人李永喜具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第310号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××××号。（组织机构代码××）法定代表人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告龙游县××信用合作联社与被告叶某某、王某某保证借款合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告被告叶某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，2009年9月13日被告叶某某向原告借款47000元，双方约定借款期限自起2009年9月13日至2010年9月12日止，借款利率8.4075‰，由被告王某某提供连带责任保证担保；现要求被告叶某某偿还借款47000元及积欠利息4836.9元（积欠利息自2010年6月21日起算至2011年3月20日止，以后的利息按合同据实计算）；被告王某某承担连带还款责任。原告龙游县××信用合作联社为证明其诉称事实，向本院提供了原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各一份；三被告身份证复印件各一份；农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份。
被告叶某某、王某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，二被告未到庭应视为放弃对证据的�证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2009年9月13日被告叶某某向原告借款47000元，双方约定借款期限自起2009年9月13日至2010年9月12日止，借款利率8.4075‰，由被告王某某提供连带责任保证担保；还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
经审理，本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告叶某某、王某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告叶某某发放贷款，被告应按约偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告叶某某未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王某某为借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告龙游县××信用合作联社要求被告叶某某偿还借款�金及利息，要求被告王某某承担连带责任理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某偿还原告龙游县××信用合作联社借款47000元及利息（2011年3月20日前的利息为4836.9元，2011年3月21日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定的月利率8.4075‰据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑锡祥
申请执行期限二年人民陪审员杨献荣人民陪审员甘柏成
二〇一一年八月二十七日
书记员 王 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第00862号
原告：王某，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年10月7日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陈某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“陈晓某，现已成家；××××年××月××日生育儿子“陈杰某。由于陈某脾气暴躁、嗜好喝酒赌博、实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子“陈杰某由陈某自行抚养。
被告陈某在庭审中辩称：孩子小，且我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩取名“陈晓某，现已成家；××××年××月××日生育儿子“陈杰某，现随陈某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年2月26日，王某以陈某脾气暴躁、嗜好喝酒赌博、对其实施家庭暴力、导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“陈杰某由陈某自行抚养。
上述事实，有王某提供的其本人的身份证、结婚证，陈某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：王某与陈某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中王某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故王某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初711号
原告苏桢祥，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告贺芳，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人何瑞光，系公司总经理。
地址：包头市中心开发区.
委托代理人梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告苏祯祥诉被告贺芳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员折晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏祯祥及委托代理人宋玉奎、被告贺芳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏祯祥诉称：2015年4月21日21:05分，被告贺芳驾驶×××号轿车沿东河东一路由东向西至美岸华庭小区南门前，其所驾驶车辆后轮将同方向步行的原告左脚碾压，导致原告受伤之交通事故。经诊断为：左足第五趾骨粉碎性骨折等。住院治疗66天，出院后就赔偿协商未果，要求二被告赔偿原告各项损失共计45010元，以维护原告合法权益。
被告贺芳辩称：对原告的诉讼请求我不认可，因为我也不知道原告要求的费用保险公司是否给报，对原告说的事实理由无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司会按照保险合同及法律规定依法理赔，具体意见待原告举证后进行质证。诉讼费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2015年4月21日21时05分，被告贺芳驾驶×××号“东风标致”牌小型普通客车沿包头市东河区东一路由东向西行驶至东河区美岸华庭小区南门前道路时，其所驾驶车辆右侧后轮将前方同向步行的原告苏祯祥左脚碾压，造成原告苏祯祥倒地受伤之交通事故。原告伤情经包头市第三医院诊断为“左足第五跖骨粉碎性骨折，左腕部软组织损伤”，住院治疗66天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计45010元，并由被告承担诉讼费。另查明，被告贺芳在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者商业险不计免赔30万元，均在有效保险期内。
本院认为，被告贺芳驾驶机动车辆将原告苏祯祥左足碾压致其受伤，应承担侵权民事责任，故本院对交警部门的责任认定书予以采信，对于原告的误工费、护理费由于没有扣发工资证明，参照居民服务业标准赔偿；营养费证据不足，本院不予支持；交通费酌情支持200元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出的原告有挂床行为存在故意扩大损失的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告苏祯祥的赔偿项目及数额为：医疗费10950元、误工费13420元、护理费7260元、住院期间伙食补助费6600元、交通费200元，共计38430元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔付原告25880元，返还给被告贺芳垫付的5000元。
三、剩余7550元医疗费由被告保险公司在第三责任商业险中赔付给原告苏祯祥。
四、上列赔付款项限被告在30日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费462.63元（原告已预交），由被告贺芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一六年六月六日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢34号
本院于2018年4月25日立案受理的李建平申请执行杨小余机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小余已支付申请执行人李建平12723.4元，承担案件受理费400元、执行费90.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终271号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕志强(自报)，男，1995年3月10日出生，户籍地贵州省仁怀市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吕志强犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出(2018)沪0114刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处吕志强拘役六个月，并处罚金人民币二千元。在本院审理过程中，上诉人吕志强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吕志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据吕志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吕志强申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志强撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马炳士，男，1956年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春贵，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
再审申请人马炳士因与被申请人张春贵返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马炳士于2018年1月22日申请撤回再审申请。
本院经审查认为：马炳士撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马炳士撤回再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙永明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）莱州执字第00148号
本院在执行过程中，查明被执行人李学梓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学梓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5484号
刘晓军：
冯巧根：
关于申请执行人刘晓军与被执行人冯巧根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1047号
原告：杨铁锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：马连江，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告杨铁锋与被告马连江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铁锋到庭参加诉讼，被告马连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除合同；2、依法判决被告返还原告支付的工程款87000元以及停工7天的损失3500元；3、依法判决被告支付原告违约金20000元；4、依法判决被告承担协议约定的一半律师费2000元、路费686元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍由被告为其盖房，双方于2017年8月17日签订合同并开工，原告为保证合同能顺利进行，依照被告的要求分三次支付其工程款共计87000元。被告拿到钱后没有按照合同约定如期完工。在合同期限届满后，被告只完成了部分工程，原告多次催促被告继续施工，但被告仍然不履行协议。原告为此花费大量的时间与金钱，现为了维护自己的权益提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年8月17日建房协议一份、收款收据三份（总金额为87000元），用以证明原告将房屋承包给被告建设，原告已支付给被告建房款87000元；2、小召乡郑杨村村民委员会证明一份，用以证明被告已经将一层主体砌成，但是楼顶没有建成，后被告没有履行建房协议，原告无奈求助派出所处理；3、2017年11月17日建房补充协议一份，用以证明经双方协商后，继续履行之前的建房协议；4、手机短信截图四页，用以证明双方签订协议后，被告没有履行协议，经原告多次短信催促，被告均没有答复；5、火车票六张，用以证明因原告与被告建房产生纠纷，原告回许昌处理纠纷时所花费的路费。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联,可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2017年8月17日，原、被告签订《建房协议》一份，由被告为原告建造两层民房一座。协议书中约定“…总平方324.8×390=126672元地基33000元一楼33000元二楼33000元余为粉刷…”。此后，原告已支付被告工程款87000元，被告建至楼房一层时停工，双方产生纠纷。
2017年11月17日，原、被告双方为解决建房纠纷，又签订《建房补充协议》一份。补充协议中约定“甲方：杨铁锋…乙方：马连江…1、乙方应继续履行双方签订的建房协议施工为甲方盖房直至协议履行完毕，继续施工期限为2017年11月21日至2017年12月26日完工…6、乙方停工一月后，甲方自费把一楼封顶，共计花费525元，另外乙方愿意承担一半的律师费2000元，以上费用由甲方再支付给乙方的工程款中扣除。…7、工程到期后还没有完工（如果在施工期间下雨等其他影响工程进度的事情出现，乙方应该提前告知甲方，并经过甲方许可）则视为违约，乙方应支付甲方违约金20000元整。8、乙方在继续施工期间无故停工，每停工一天支付甲方损失500元，停工天数超过7天，甲方有权解除合同，乙方返还甲方此前所支付的所有工程款，并且乙方应赔偿甲方违约金20000元…”。上述补充协议签订过程中，原告花费律师费4000元、交通费264元。上述补充协议签订后，经原告多次催告，被告未继续履行建房义务，故原告提起诉讼。在本案的诉讼过程中原告又花费交通费503.5元。
另查明，被告为原告建至楼房一层时停工，工程停工状态为：地基已经打完，一楼主体（主房四面墙体及圈梁）已完成，单间墙、卫生间墙、门楼墙、厨房墙均未完工。原告在本案起诉后另外雇佣施工队继续建房，在本案开庭前房屋已经建成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《建房协议》、《建房补充协议》各一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。协议签订后，被告经催告拒不继续履行建房义务，符合协议约定的合同解除条件，故对原告要求解除双方《建房协议》、《建房补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据已查明事实，被告建至楼房一层时（未完工）便停建至今，除给原告造成损失外，另引起了工程后续施工的不便，故被告应按协议约定返还原告建房款项。关于返还数额，虽然《建房补充协议》中约定返还所有工程款，但根据被告已建成工程量（地基已完成、一层主体已完成但未完工）及分项工程量的价格（地基33000元、一楼33000元），本院依据公平原则酌定被告向原告返还除地基部分工程款以外的款项，即已支付款项87000元-地基款33000元=54000元。关于原告要求被告支付违约金、律师费、交通费的诉讼请求，因被告未按约定履行建房义务，是引起本案纠纷的原因，也因此确给原告造成了损失，故对原告要求被告支付违约金20000元、律师费2000元、交通费767.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求停工7天损失3500元的诉讼请求，因与违约金在性质上存在重复约定的情形，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨铁锋与被告马连江于2017年8月17日签订的《建房协议》和2017年11月17日签订的《建房补充协议》；
二、被告马连江于本判决生效之日起五日内返还原告杨铁锋工程款54000元；
三、被告马连江于本判决生效之日起五日内支付原告杨铁锋违约金20000元、律师费2000元和交通费767.5元；
三、驳回原告杨铁锋的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，由原告杨铁锋负担800元、被告马连江负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗亚培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21307号
原告：何慧萍，女，1960年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
被告：吴政，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告何慧萍与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司、吴政其他合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何慧萍撤回起诉处理。
审判员 张士锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第306号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被鹿寨县公安局逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日10时许，被告人黄某伙同韦某某（另案处理）骑摩托车路过鹿寨县鹿寨镇南闸街2号某门面门口时，发现有一壶茶籽油放在店面门口，便商量盗窃，由韦某某走进店内分散店老板覃某某的注意力，被告人黄某将茶籽油盗走。黄某盗得茶籽油后与韦某某骑摩托车到五星步行街口的一家化肥店内将所盗茶籽油平分。2014年6月19日，被告人黄某在家中被抓获归案，同日，公安机关对黄某盗窃茶籽油的行为作出行政拘留十五日的行政处罚。黄某归案后，公安机关追回4公斤茶籽油已退还给失主。经物价部门鉴定，被盗茶籽油10公斤价值人民币800元。另查明，被告人黄某曾于2013年9月18日因盗窃行为被广西柳州市公安局柳东分局处于行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被害人覃某某的报案笔录、证人黄某甲的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、追缴物品清单及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又实施盗窃行为，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实的供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  周维治二〇一四年九月三十日代理书记员  蔡 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7778号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：郝某，男，1993年1月29日出生，汉族，住所及法律文书送达确认地址甘肃省庆阳市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2016年7月12日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁大众迈腾汽车一辆(车架号LFV3A23CXXXXXXXXX)，融资额为人民币(以下币种同)49200元，租期12个月，每月租金4487.04元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年7月15日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了租金共计18154.16元。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金35690.32元并赔偿律师费损失6000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币35690.32元；
二、被告郝某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6000元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取421元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第390号
原告魏雪，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛亚金运输有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人耿长山，职务总经理。
被告耿长山，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告董明磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人董明磊.职务总经理。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告朱荣珍，女，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告魏雪（以下简称原告）诉被告青岛亚金运输有限公司（以下简称亚金运输公司）、耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司（以下简称金汇物流公司）、朱荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏雪之委托代理人邢兆旭、被告董明磊、金汇物流公司之委托代理人王保军到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告亚金运输公司签订《借款合同》，合同编号JH20140423，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限自2014年4月23日起至2014年4月25日止。同日被告耿长山、董明磊、金汇物流公司、朱荣珍作为担保人在合同编号为JH2014042301《借款合同》中签章确认。其中被告耿长山与被告朱荣珍系夫妻关系，但至今被告为依约偿还借款，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告亚金运输公司给付原告借款本金1000000元，并支付自2014年4月23日起至实际全部清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日为70000元；2、判令被告耿长山、董明磊、金汇物流公司、朱荣珍对第一项诉求承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费用55200元由被告承担；。
被告董明磊、金汇物流公司答辩称，原告未履行合同约定的付款义务，不应当由担保人承担担保责任。原告未向借款人主张还款的情况下，不能主张担保人承担担保责任。
被告亚金运输公司、耿长山、朱荣珍未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交借款合同一份，该合同载明：甲方（出借人）魏雪，乙方（借款人）亚金运输公司，丙方（担保人1）耿长山，（担保人2）董明磊，（担保人3）金汇物流公司，合同约定，借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年4月25日止，月利息为2.5%，支付方式为甲方通过网银支付到乙方指定账户，保证人担保范围包括本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用[包括但不限于诉讼费、律师费（为诉讼标的额的5%）、差旅费、评估费、拍卖及变卖的费用和其他应付费用]。保证方式为连带责任保证，甲方可以直接要求丙方履行还款义务，担保期间为被担保的债权诉讼时效届满之日起两年。该合同落款处甲方有原告的签字，乙方有被告亚金运输公司的盖章、被告耿长山的签字，丙方有被告耿长山、董明磊的签字、有被告金汇物流公司的盖章，原告提交划款申请书一份，该申请书载明请您将本公司与2014年4月23日向您所借款项人民币500万元（大写：伍佰万元整）划入青岛亚金运输有限公司所指定的以下账户内，开户行中信银行，户名朱荣珍，金额5000000（伍佰万元整），申请人（借款人处）有被告亚金运输公司的盖章，法定代表人处有被告耿长山的签字，落款日期为2014年4月23日。原告提交借据一张、电子转账凭证一份，承诺函三张，证明原告已经依约支付了款项，被告董明磊和亚金运输公司承诺提供担保。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的借款合同、借条、转账明细、被告的答辩情况，可以认定原告同被告亚金运输公司之间存有民间借贷合同关系，被告耿长山、董明磊、金汇物流公司在借款合同中担保人处签字，且出具担保函，应当承担连带保证责任，因此原告要求被告亚金运输公司偿还借款、被告耿长山、董明磊、金汇物流公司对以上债务承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告的欠款数额，原告向本院提交了转账凭证、借款借据，但现原告自认被告尚欠其100万元，本院予以认可。
关于原告主张的利息，双方签订的合同中约定了利息的计算方式，但该利息的计算方式过高，该利息应以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告起诉之日（2014年9月9日）计算至本判决生效之日。
关于原告主张的律师费用55200，本院认为根据双方签订的借款合同约定，被告应当支付该费用，同时担保的范围内也对律师费用做了约定，现原告提交了律师费发票，被告应当赔偿原告因此案而产生的律师费损失。
关于原告要求被告朱荣珍承担还款责任，原告未能举证证明被告朱荣珍负有清偿责任，故本院对该项诉请不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》>第九条之规定，判决如下：
一、被告青岛亚金运输有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告魏雪借款人民币1000000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告青岛亚金运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏雪律师费55200元；
三、被告耿长山耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司对被告青岛亚金运输有限公司以上一、二向还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告青岛亚金运输有限公司追偿；
四、驳回原告对被告朱荣珍的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14927元，保全费5000元，以上共计19927元，由被告青岛亚金运输有限公司、耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二初字第390号原告魏雪，男，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛亚金运输有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人耿长山，职务总经理。被告耿长山，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被告董明磊，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被告青岛金汇天地物流有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人董明磊.职务总经理。委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被告朱荣珍，女，汉族，住黑龙江省宁安市。原告魏雪（以下简称原告）诉被告青岛亚金运输有限公司（以下简称亚金运输公司）、耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司（以下简称金汇物流公司）、朱荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏雪之委托代理人邢兆旭、被告董明磊、金汇物流公司之委托代理人王保军到庭参加了诉讼，本案现已终结。原告诉称，2014年4月23日，原告与被告亚金运输公司签订《借款合同》，合同编号JH20140423，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限自2014年4月23日起至2014年4月25日止。同日被告耿长山、董明磊、金汇物流公司、朱荣珍作为担保人在合同编号为JH2014042301《借款合同》中签章确认。其中被告耿长山与被告朱荣珍系夫妻关系，但至今被告为依约偿还借款，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告亚金运输公司给付原告借款本金1000000元，并支付自2014年4月23日起至实际全部清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日为70000元；2、判令被告耿长山、董明磊、金汇物流公司、朱荣珍对第一项诉求承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费用55200元由被告承担；。被告董明磊、金汇物流公司答辩称，原告未履行合同约定的付款义务，不应当由担保人承担担保责任。原告未向借款人主张还款的情况下，不能主张担保人承担担保责任。被告亚金运输公司、耿长山、朱荣珍未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交借款合同一份，该合同载明：甲方（出借人）魏雪，乙方（借款人）亚金运输公司，丙方（担保人1）耿长山，（担保人2）董明磊，（担保人3）金汇物流公司，合同约定，借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年4月25日止，月利息为2.5%，支付方式为甲方通过网银支付到乙方指定账户，保证人担保范围包括本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用[包括但不限于诉讼费、律师费（为诉讼标的额的5%）、差旅费、评估费、拍卖及变卖的费用和其他应付费用]。保证方式为连带责任保证，甲方可以直接要求丙方履行还款义务，担保期间为被担保的债权诉讼时效届满之日起两年。该合同落款处甲方有原告的签字，乙方有被告亚金运输公司的盖章、被告耿长山的签字，丙方有被告耿长山、董明磊的签字、有被告金汇物流公司的盖章，原告提交划款申请书一份，该申请书载明请您将本公司与2014年4月23日向您所借款项人民币500万元（大写：伍佰万元整）划入青岛亚金运输有限公司所指定的以下账户内，开户行中信银行，户名朱荣珍，金额5000000（伍佰万元整），申请人（借款人处）有被告亚金运输公司的盖章，法定代表人处有被告耿长山的签字，落款日期为2014年4月23日。原告提交借据一张、电子转账凭证一份，承诺函三张，证明原告已经依约支付了款项，被告董明磊和亚金运输公司承诺提供担保。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的借款合同、借条、转账明细、被告的答辩情况，可以认定原告同被告亚金运输公司之间存有民间借贷合同关系，被告耿长山、董明磊、金汇物流公司在借款合同中担保人处签字，且出具担保函，应当承担连带保证责任，因此原告要求被告亚金运输公司偿还借款、被告耿长山、董明磊、金汇物流公司对以上债务承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的欠款数额，原告向本院提交了转账凭证、借款借据，但现原告自认被告尚欠其100万元，本院予以认可。关于原告主张的利息，双方签订的合同中约定了利息的计算方式，但该利息的计算方式过高，该利息应以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告起诉之日（2014年9月9日）计算至本判决生效之日。关于原告主张的律师费用55200，本院认为根据双方签订的借款合同约定，被告应当支付该费用，同时担保的范围内也对律师费用做了约定，现原告提交了律师费发票，被告应当赔偿原告因此案而产生的律师费损失。关于原告要求被告朱荣珍承担还款责任，原告未能举证证明被告朱荣珍负有清偿责任，故本院对该项诉请不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第九条之规定，判决如下：一、被告青岛亚金运输有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告魏雪借款人民币1000000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月19日计算至本判决生效之日）；二、被告青岛亚金运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏雪律师费55200元；三、被告耿长山耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司对被告青岛亚金运输有限公司以上一、二向还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告青岛亚金运输有限公司追偿；四、驳回原告对被告朱荣珍的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14927元，保全费5000元，以上共计19927元，由被告青岛亚金运输有限公司、耿长山、董明磊、青岛金汇天地物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  刘汉让二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终270号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子楠，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地河北省邢台市，大学文化，无业，户籍地河北省邢台市桥西区；因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王子楠犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）沪0115刑初4092号刑事判决，对被告人王子楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；已追缴的违法所得发还被害人。原审被告人王子楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王子楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子楠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王子楠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12842号
上诉人（原审原告）：翟青杨，女，1974年4月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）：李元香，女，1961年9月14日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：东华大学，住所地上海市长宁区延安西路****号。
法定代表人：蒋昌俊，校长。
上诉人翟青杨因与被上诉人李元香、被上诉人东华大学健康权纠纷一案，上诉人翟青杨不�上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟青杨自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟青杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟青杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59.20元，减半收取29.60元，由上诉人翟青杨负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初283号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：石理金，女，1981年9月9日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告石理金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初283号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：石理金，女，1981年9月9日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告石理金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3799号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：韩荣正，男，汉族，1973年2月4日出生，住运河区。
原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告韩荣正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河中路19号御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将阳台区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告韩荣正辩称，1、本案不属于法院受案范围，2、本案原告无诉讼主体资格，应由业主或业主委员会提起诉讼。3、我买房子的时候阳台是未封闭的，我只是将封上了玻璃，没有侵害其他业主的权益，和别人没有关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告韩荣正未经审批私自违章将阳台区域封闭，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。另外，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中明确约定，物业公司对业主或物业使用人违反临时管理规约的行为，有权采取批评、劝阻、要求赔偿经济损失、报业主委员会、上报政府相关部门等方式进行劝阻。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄晓一
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00090号
原告：沈少文。
被告：高广军。
原告沈少文为与被告高广军民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告沈少文，被告高广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少文诉称：2014年6月15日，被告高广军向我借款21，000元，被告高广军出具一张欠条。我向被告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还欠款21，000元。
被告高广军辩称：欠款属实，但让我一次还清我没有那个能力，只能一点一点还。
本院经审理查明：2014年6月15日被告高广军向原告沈少文借款21，000元，并出具一张欠条，双方未约定利息，未约定还款期限。该笔欠款经原告沈少文多次催要，至今被告高广军未还。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告沈少文要求被告偿还欠款21，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高广军于本判决生效后十日内偿还原告沈少文欠款21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告高广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月四日
代书 记员 张晓晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更241号
罪犯胡新全，山东省郓城县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年11月10日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第332号刑事判决，认定罪犯胡新全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千八百元。判决发生法律效力后，于2009年12月6日交付执行。2012年7月6日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至：2019年2月19日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡新全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新全减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初75号
原告要信，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。
负责人白冰，镇长。
委托诉讼代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人马文波，太原市迎泽区郝庄镇人民政府工作人员。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。
法定代表人闫俊力，局长。
委托诉讼代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘莹辉，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局副中队长。
被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市新建路**号。
法定代表人赵建卫，支队长。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路55号。
法定代表人周靖华，局长。
被告太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市青年路213号。
法定代表人刘俊刚，局长。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，区长。
委托诉讼代理人杜文杰，太原市迎泽区人民政府政府办科员。
原告要信因不服被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局于2017年4月25日作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》及被告太原市迎泽区人民政府于2017年6月30日作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，向上述被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告要信的委托诉讼代理人王有银、孙晓阳，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府的委托诉讼代理人彭志英、马文波，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的委托诉讼代理人刘莹辉、范雅俊，太原市迎泽区人民政府的委托诉讼代理人杜文杰均到庭参加诉讼。被告太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要信诉称，原告的房屋在太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村，原告拥有合法的土地使用权及房屋所有权。现原告的房屋面临土地征收与房屋拆迁，且至今未与相关机关就补偿事宜达成协议。2017年4月27日，原告收到被告联合出具的并专治（迎）字（2017）第0002801号《违法建设限期拆除通知书》，原告认为该通知书程序、实体皆违法，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年5月3日向被告迎泽区人民政府申请行政复议，被告未加审查即决定维持，亦侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、撤销五被告联合作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》；2、撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1950年土地房产所有证、东太堡社区居民委员会证明一份、并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》、迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，一、该通知书是根据相关法律、法规及政策对属地内的违法建设履行告知义务的行为，并非具体的行政处罚行为，不属于行政诉讼的受案范围；二、其是按照法律法规及区政府文件要求履行监督管理职责；三、原告未取得《建设工程规划许可证》，故其建筑属于违法建设。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据和相关法律依据。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局辩称，原告未依法依规办理审批手续，私自在集体土地建楼的行为，是违法用地又是违规建设，被告下发通知书的行政行为合法。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局向本院提交的证据为：迎办发[2017]8号中共太原市迎泽区委办公室太原市迎泽区人民政府办公室关于印发《迎泽区城市管理全面提升行动实施方案》的通知。
被告太原市迎泽区人民政府辩称，一、行政复议工作程序符合法律规定；二、被申请人联合作出的并专治（迎）字【2017】第0002801号《违法建设限期拆除通知书》合理合法。
被告太原市迎泽区人民政府向本院提交的证据为：行政复议决定书；行政复议申请书；太原市国土资源局迎泽分局关于要信违法用地的认定；违法建设限期拆除通知书、限期拆除违法建设催告书、强制措施决定书。
本院认为，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局于2017年4月25日作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》，是在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该文书对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。被告太原市迎泽区人民政府于2017年6月30日作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》，不影响本案是否符合法定起诉条件的认定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告要信的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告要信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初75号原告要信，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。委托诉讼代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。负责人白冰，镇长。委托诉讼代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人马文波，太原市迎泽区郝庄镇人民政府工作人员。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。法定代表人闫俊力，局长。委托诉讼代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹辉，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局副中队长。被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市新建路**号。法定代表人赵建卫，支队长。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市青年路55号。法定代表人周靖华，局长。被告太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市青年路213号。法定代表人刘俊刚，局长。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，区长。委托诉讼代理人杜文杰，太原市迎泽区人民政府政府办科员。原告要信因不服被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局于2017年4月25日作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》及被告太原市迎泽区人民政府于2017年6月30日作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，向上述被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告要信的委托诉讼代理人王有银、孙晓阳，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府的委托诉讼代理人彭志英、马文波，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的委托诉讼代理人刘莹辉、范雅俊，太原市迎泽区人民政府的委托诉讼代理人杜文杰均到庭参加诉讼。被告太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告要信诉称，原告的房屋在太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村，原告拥有合法的土地使用权及房屋所有权。现原告的房屋面临土地征收与房屋拆迁，且至今未与相关机关就补偿事宜达成协议。2017年4月27日，原告收到被告联合出具的并专治（迎）字（2017）第0002801号《违法建设限期拆除通知书》，原告认为该通知书程序、实体皆违法，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年5月3日向被告迎泽区人民政府申请行政复议，被告未加审查即决定维持，亦侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、撤销五被告联合作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》；2、撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1950年土地房产所有证、东太堡社区居民委员会证明一份、并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》、迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，一、该通知书是根据相关法律、法规及政策对属地内的违法建设履行告知义务的行为，并非具体的行政处罚行为，不属于行政诉讼的受案范围；二、其是按照法律法规及区政府文件要求履行监督管理职责；三、原告未取得《建设工程规划许可证》，故其建筑属于违法建设。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据和相关法律依据。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局辩称，原告未依法依规办理审批手续，私自在集体土地建楼的行为，是违法用地又是违规建设，被告下发通知书的行政行为合法。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局向本院提交的证据为：迎办发[2017]8号中共太原市迎泽区委办公室太原市迎泽区人民政府办公室关于印发《迎泽区城市管理全面提升行动实施方案》的通知。被告太原市迎泽区人民政府辩称，一、行政复议工作程序符合法律规定；二、被申请人联合作出的并专治（迎）字【2017】第0002801号《违法建设限期拆除通知书》合理合法。被告太原市迎泽区人民政府向本院提交的证据为：行政复议决定书；行政复议申请书；太原市国土资源局迎泽分局关于要信违法用地的认定；违法建设限期拆除通知书、限期拆除违法建设催告书、强制措施决定书。本院认为，被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局于2017年4月25日作出的并专治（迎）字[2017]第0002801号《违法建设限期拆除通知书》，是在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该文书对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。被告太原市迎泽区人民政府于2017年6月30日作出的迎行复决字[2017]05号《行政复议决定书》，不影响本案是否符合法定起诉条件的认定。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告要信的起诉。案件受理费50元，依法退还原告要信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  徐 峰人民陪审员  孙愫霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔新媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终9号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川一帆耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼开发区。
法定代表人：郝秀美，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路４1号。
负责人，郭洪志，行长。
原审被告：郝秀美，女，汉族，1969年４月１4日出生，现住淄博市淄川区。
原审被告：王福成，男，汉族，1967年６月１５日出生，现住淄博市淄川区。
原审被告：淄博乾能机械有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
上诉人淄博市淄川一帆耐火材料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、原审被告郝秀美、王福成、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3728号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案案情复杂影响面广，在本区域有重大影响，应由本院审理或移送至淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月29日上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定的争议解决方式为“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。上述约定系合同各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的“贷款人”即被上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，其住所地在原审法院辖区内。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初92号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨国云，男，1960年9月28日生，汉族，山东省莒南县人，高中文化，务工，住山东莒南县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人杨国云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人杨国云及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月22日凌晨零时许，被告人杨国云酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至河东区汤河镇大程子河桥西路段时，与孙某强驾驶的鲁Ｑ×××××“豪沃”牌重型自卸货车发生碰撞。被告人杨国云静脉血中乙醇成分含量为107.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月18日，被告人杨国云主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在与孙某强道路交通事故中，被告人杨国云承担事故次要责任。
上述事实，被告人杨国云在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料事故现场照片、抽取血样视频截图等；鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒检测报告、道路交通事故认定书；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、被告人杨国云户籍信息查询、身份证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、无违法犯罪记录证明、孙某强户籍信息查询、驾驶证复印件等；被告人杨国云的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人对犯罪事实没有异议，自愿认罪的辩护意见予以采纳，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零七百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初95号
原告：郑红，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：绥芬河市牛牛俄货商店。住所地黑龙江省绥芬河市。注册号231081600347941。
经营者：王金磊，男，1986年11月2日出生，汉族，绥芬河市牛牛俄货商店经营者，住黑龙江省绥芬河市。
原告郑红与被告绥芬河市牛牛俄货商店产品责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。2018年3月22日，原告郑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑红负担。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宿 桃
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10153号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞关1号。
法定代表人：徐志坚,局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：南京雄英服饰店，住所地南京市鼓楼区湖南路***号。
经营者：ＸＸ雄，男，1960年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）诉被告南京雄英服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省军区保障局的委托诉讼代理人管澄伟、钱帅到庭参加诉讼。被告南京雄英服饰店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还位于南京市鼓楼区湖南路2-6号2层门面房（建筑面积为450平方米）；2.被告向原告支付拖欠的房屋使用费暂为47.83万元（按照74万元/年计算至被告返还房屋之日止）；3.被告向原告支付逾期支付使用费的滞纳金16268元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月1日，中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处（以下简称省军区营房处）与被告签订《军队房地产租赁合同》，双方约定，将位于南京市鼓楼区湖南路2-6号2层门面房出租给被告，年租金74万元；合同期限自2015年l月l日至2015年12月31日。上述合同签订后，省军区营房处将涉案房屋交付被告使用。现租赁期限已经届满，原告多次要求被告返还房屋，但被告至今未搬出。截止2017年6月30日，被告尚欠原告房屋使用费47.83万元。同时被告构成违约，应支付原告滞纳金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告南京雄英服饰店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，省军区营房处（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定甲方将南京市鼓楼区湖南路2号楼（大厦）二层门面房的房屋（建筑面积450平方米）出租给乙方使用，租赁用途为服装经营；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额为740000元，租金按季结算，乙方于每季的前十日交付甲方；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，合同解除；甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；乙方有违反合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付7000元作为违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告经营使用。被告支付原告房屋占有使用费至2016年9月15日。
另查明，涉案房屋没有取得规划许可证。2017年7月，中国人民解放军江苏省军区发出通知，将原江苏省军区司令部直属工作处、江苏省军区后勤部基建营房处等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由江苏省军区保障局全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，该有偿服务合同项下的权利和义务均由江苏省军区保障局享有和承担。
庭审中，原告称，2017年8月21日，原告的工作人员去现场，发现被告已经不再经营，门已上锁，房屋内剩下一小部分物品。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据本院查明的上述事实以及原、被告的诉辩意见，做如下评判：
关于原、被告签订的《军队房地产租赁合同》效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得涉案房屋的建设工程规划许可证，故双方签订的《军队房地产租赁合同》无效。
关于房屋的返还问题。依据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因双方签订的租赁合同无效，被告应当返还承租的房屋。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。被告应当参照双方签订的租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际迁出之日止，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄英服饰店于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区湖南路2号（大厦）二层门面房的房屋（建筑面积450平方米）腾空并交还原告中国人民解放军江苏省军区保障局；
二、被告南京雄英服饰店于本判决生效之日起十日内支付自2016年9月16日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费（按740000元/年标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，公告费600元，合计9319元，由原告中国人民解放军江苏省军区保障局负担2719，被告南京雄英服饰店负担6600元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 阮海玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏 娜
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审46号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人吴泥河，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴美英，女，1981年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对吴泥河、吴美英因社会抚养费征收一案，于2017年5月3日作出的鄱卫计征决（2017）第108100号社会抚养费征收决定。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2017）第108100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吴泥河、吴美英于2005年2月11日结婚，于2005年10月9日生育一女孩，取名吴某某。于2007年8月22日生育一男孩，取名吴某某1。于2016年3月1日生育一女孩，取名吴某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2017年5月3日向吴泥河、吴美英夫妇下达了鄱卫计征决（2017）第108100号社会抚养费征收决定书，决定对吴泥河、吴美英夫妇征收社会抚养费30000元。吴泥河、吴美英在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人吴泥河、吴美英作出的鄱卫计征决（2017）第108100号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2017）第108100号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 序
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行初20号
原告钱连珍，女，1927年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人凌屹，区长。
第三人钱春华，男，1975年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
第三人金云华，女，1969年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告钱连珍诉被告南通市通州区人民政府房屋行政登记一案中，原告钱连珍于2018年3月27日以被告主体不适格为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告钱连珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱连珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告钱连珍负担。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年四月九日
书记员 凌 媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督103号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：邢增福，男，生于1962年1月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：张德艳，女，生于1967年6月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系邢增福之妻。
公民身份号码：×××。
被申请人：祁克雄，男，生于1962年12月12日，汉族，住甘肃省兰州市。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人张德艳、祁克雄的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费938元,不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1164号
原告：向青松，男，1974年3月19日出生，汉族
委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告：李小芸，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告：康晶，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告向青松与被告李小芸、康晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本案在审理过程中，原告向青松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向青松撤回起诉。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二０一六年十二月十三日
书 记 员 黄天智