广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第618号
上诉人（原审被告）深圳市精灵计算机开发有限公司，住所地××市××区××路××苑×楼×侧，组织机构代码××××××。
法定代表人曹某。
委托代理人刘某，×××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地××市××区××路××号××，组织机构代码××××××。
法定代表人邢某，董事长。
委托代理人王某，系该公司员工。
原审被告深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司，住所地××市××区××路××西街××号××大厦×楼中，组织机构代码××××××。
负责人张某。
委托代理人刘某，×××律师事务所律师。
上诉人深圳市精灵计算机开发有限公司因与被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司、原审被告深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法知民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、作品名称：《盗版猫》。
二、作品类型：电影。
三、作品首次公开发表的时间：2009年9月。
四、作品的原著作权人：出品单位为××电影制片厂、北京××影视策划有限公司、××文化发展（北京）有限公司，摄制单位除上述单位外还有北京×××影视广告有限公司。
五、宁波成功多媒体通信有限公司获得授权权利的来源及内容：××电影制片厂、××文化发展（北京）有限公司、北京×××影视广告有限公司与北京×××影视策划有限公司签订了协议，均约定电影《盗版猫》的版权为北京×××影视策划有限公司所有，××电影制片厂、××文化发展（北京）有限公司、北京×××影视广告有限公司享有相应的署名权。北京×××影视策划有限公司将电影《盗版猫》的独家专有性信息网络传播权、转授权及维权权利授予×××文化传播有限公司，期限自2009年10月14日至2014年10月13日止。×××文化传播有限公司获授权后再将电影《盗版猫》的独家专有性信息网络传播权、转授权及维权权利授予宁波成功多媒体通信有限公司，授权期限自2010年2月1日起至2014年10月13日。
六、宁波成功多媒体通信有限公司获得授权权利的性质：独家专有性信息网络传播权。
七、宁波成功多媒体通信有限公司获得授权的期限：2010年2月1日起至2014年10月13日。
八、宁波成功多媒体通信有限公司获得授权区域：中国大陆地区。
九、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司的侵权事实：根据（2010）深证字第112425号公证书记载，2010年5月2日，经公证，在位于××市××区××路××西街××号××大楼×楼的“××网吧”，通过其网吧局域网向不特定公众传播电影《盗版猫》。
十、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司的作品是否来源于第三方：深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司未提交证据证明。
十一、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司是否审查了第三方的经营资质：深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司未提交证据证明。
十二、宁波成功多媒体通信有限公司因侵权所遭受的实际损失：宁波成功多媒体通信有限公司未提交证据证明。
十三、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司因侵权的违法所得：宁波成功多媒体通信有限公司未提交证据证明。
十四、宁波成功多媒体通信有限公司合理开支的项目及金额：宁波成功多媒体通信有限公司为了证明其支付的公证费向原审法院提交了额度为人民币2000元的公证费发票，该公证费用共涉及三部电影及两部电视剧的证据保全。宁波成功多媒体通信有限公司另提交了额度为人民币4000元的律师费发票和民事委托代理合同。对费用的合理性原审法院将结合其他案件事实进行综合认定。
十五、原审被告的基本情况：深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司成立于2006年11月13日，为深圳市精灵计算机开发有限公司的分支机构，经营场所为××市××区××路××西街××号××大楼×楼中，经营范围为提供互联网上网服务等。
原审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司虽然是深圳市精灵计算机开发有限公司的分支机构，但可以作为其他组织独立参加诉讼，因此，原审两被告关于深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司不能独立承担民事责任、非本案适格主体的答辩意见与法律规定不符，原审法院不予采纳。其次，（2012）深中法知民终字第615号民事判决书所审理的是位于××市××区××路元××苑×楼×侧的“××网吧”侵害宁波成功多媒体通信有限公司对电影《盗版猫》的著作权一事，而本案审理的是位于××市××区××路××西街××号××大楼×楼的“××网吧”侵害宁波成功多媒体通信有限公司对电影《盗版猫》的著作权一事，两者不是同一侵权行为，因此，原审两被告关于本案已经审理过的答辩意见与事实和法律规定不符，原审法院不予采纳。最后，本案宁波成功多媒体通信有限公司所提交的材料中公章是一致的，原审两被告虽然对宁波成功多媒体通信有限公司的公章真实性提出异议，但现有证据不足以证明原审两被告的主张，因此宁波成功多媒体通信有限公司主体资格合法有效。
宁波成功多媒体通信有限公司经电影《盗版猫》相关著作权人授权，在2010年2月1日起至2014年10月13日期间，对电影《盗版猫》享有信息网络传播权。深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司未经许可，在其经营的网吧局域网向不特定公众传播电影《盗版猫》，其行为已构成了对宁波成功多媒体通信有限公司享有的涉案电影之信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于宁波成功多媒体通信有限公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及原审被告因侵权所获之利润，原审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获得授权的期限及为制止侵权行为所支付的合理开支，考虑到宁波成功多媒体通信有限公司虽然提交委托代理合同及律师费发票，但本案并无律师参与诉讼，且无其他证据证明有律师参与案件的诉讼准备，再考虑深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司赔偿宁波成功多媒体通信有限公司损失及合理支出共计人民币5000元。深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司为深圳市精灵计算机开发有限公司的分支机构，深圳市精灵计算机开发有限公司应对深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司的上述债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司应立即停止侵害宁波成功多媒体通信有限公司对电影《盗版猫》享有的信息网络传播权的行为；二、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司应于判决生效后十日内赔偿宁波成功多媒体通信有限公司损失及合理支出共计人民币5000元；三、深圳市精灵计算机开发有限公司应为深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司、深圳市精灵计算机开发有限公司负担。
上诉人深圳市精灵计算机开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担侵权责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由是：一、被上诉人无证据证明上诉人具有侵权行为。原审法院认定涉案影片在网吧局域网内播放的事实错误，该播放行为是网吧用户所为，在互联网上观看，并非在上诉人设置的局域网。二、一审法院判决上诉人承担5000元经济损失及合理费用，没有事实根据。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被上诉人主张侵权损失要么举证证明实际损失，要么举证证明上诉人违法所得。而被上诉人没有提供证据证明其实际损失或上诉人违法所得。
被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求法院维持原判，驳回上诉。
原审被告深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司口头答辩称：答辩意见与上诉人的上诉请求、事实和理由一致。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据（2010）深证字第112425号公证书记载，2010年5月2日，在位于××市××区××路××西街××号××大楼×楼的“××网吧”，被上诉人的代理人龚某在公证人员的监督下，随机选取该网吧的一台计算机，启动计算机，插入上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置。首先对该桌面进行截屏，然后在桌面上新建一个word文档，将截屏内容保存至word文档中，双击桌面上“网吧影院”，进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中，在该页面中查找到电影《盗版猫》，打开对应视频文件播放该电影，播放过程中，拖动播放器中的控制按钮以快速播放，在上述查找、播放过程中，采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中。
原审中，宁波成功多媒体通信有限公司将深圳市精灵计算机开发有限公司、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司起诉至法院。请求法院判令该两公司：1、立即停止侵权行为；2、支付经济赔偿金和合理费用共计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议的焦点是：1、深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司是否构成侵权；2、如构成侵权，原审判决赔偿被上诉人损失及合理支出人民币5000元是否合理。
关于争议焦点一，深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司是否构成侵权。根据（2010）深证字第112425号《公证书》的记载及比对，上网用户可以通过点击电脑桌面快捷方式“网吧影院”的图标观看涉案电影《盗版猫》，同时，公证截屏显示的内容与涉案电影《盗版猫》的内容相同。上诉人上诉主张网吧是通过互联网播放涉案影片，并非在上诉人设置的局域网。对此，本院认为，根据涉案公证过程，足以证明上诉人在其经营的网吧局域网内传播涉案影视作品。上诉人亦未证明其播放涉案影视作品获得相应的授权。因此，本院对于上诉人的上述主张不予采纳，本院认定深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司已构成对被上诉人涉案电影信息网络传播权的侵犯。
关于争议焦点二，如构成侵权，原审判决赔偿被上诉人损失及合理支出人民币5000元是否合理。鉴于被上诉人未提供证据证明其因侵权行为所遭受的具体损失金额或侵权行为所获取的利润，在无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利方式来确定侵权赔偿数额的前提下，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑涉案影视作品的知名度和发行时间、被上诉人享有权利的期限、侵权人的主观过错、经营规模、侵权时间及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，依法酌情判令深圳市精灵计算机开发有限公司罗湖分公司赔偿被上诉人损失及合理支出共计人民币5000元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人深圳市精灵计算机开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵体（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。