wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2161号
原告：翟拴捞，男，1967年11月12日生，汉族。
被告：马飞飞，男，1990年1月9日生，汉族。
被告：马占芳，男，1966年2月21日生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道华泰王城*号楼。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。
原告翟拴捞诉被告马飞飞、马占芳、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟拴捞、被告马飞飞、民安财险洛阳公司委托代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。被告马占芳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟拴捞诉称：2013年8月21日，我驾驶豫CCQ0**号两轮摩托车，沿新安县南李村镇苏屯村街道由北向南行驶至苏屯村南坡弯道时，与马飞飞驾驶的豫CWT6**号小型轿车由南向北行驶相刮撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书，认定马飞飞应负事故同等责任，翟拴捞负事故同等责任。我就赔偿未能达成一致的情况下于2014年4月份诉至新安县人民法院要求赔偿已发生费用及损失。当时后期治疗费用尚未发生，现我已进行了后期治疗，后期治疗已实际发生，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告民安财险洛阳公司在交强险范围内赔偿我交通费、护理费、误工费等各项损失共计11921.66元；2、判令被告马飞飞、马战芳在交强险限额外按照同等责任赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1683.27元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马飞飞辩称：没有意见，请法院依法处理。
被告马占芳缺席未答辩。
被告民安财险洛阳公司辩称：原告在做第二次内固定是没有提前通知其他双方，所以我们需要对其后期治疗部分进行审核；对于原告要求的交通费我们只认可20元，对于护理费用因为是去作内固定，我们认为不需要护理人员；对于误工费，由于上次开庭已经计算了误工费，已经支付过了，同时适用法律相关规定，误工费用计算在定残前一日，这次费用不予认可；诉讼费不予支持。
经审理查明：2013年8月21日，原告翟拴捞驾驶豫CCQ0**号两轮摩托车，沿新安县南李村镇苏屯村街道由北向南行驶至苏屯村南坡弯道时，与被告马飞飞驾驶的豫CWT6**号小型轿车由南向北行驶相刮撞，造成原告翟拴捞受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书，认定马飞飞应负事故同等责任，翟拴捞负事故同等责任。原告翟拴捞的前期损失已诉至我院主张赔偿，2014年10月23日，我院作出（2014）新民初字第1274号民事判决，被告民安财险洛阳公司已履行该判决确定的义务，赔偿原告翟拴捞各项损失91426.55元（含被告马飞飞支付的14934.90元）。2014年10月8日原告翟拴捞入住新安县人民医院作取出内固定手术，经诊断为：左胫骨平台骨折术后。2014年10月16日出院，共计住院8天，期间两人陪护，花去医疗费3046.53元。出院医嘱：1、继续院外对症治疗，卧床休息；2、及时换药，观察伤口情况，预防伤口感染；3、一周后拆线；4、院外不适随诊。原告翟拴捞系洛阳万基新型墙材有限公司职工，月平均工资3960.74元，该事实已经我院（2014）新民初字第1274号民事判决确认。
另查明：豫CWT6**号小型轿车登记车主为被告马占芳，该车在被告民安财险洛阳公司投有交强险，本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我院生效判决（2014）新民初字第1274号民事判决已经确认被告马飞飞对原告翟拴捞承担的民事赔偿责任，被告马占芳不承担对原告翟拴捞的民事赔偿责任。因交强险医疗费限额在原告翟拴捞上次起诉时已用尽，故本案原告翟拴捞的医疗费损失应由被告马飞飞承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，对于原告翟拴捞的主张的其他损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马飞飞根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告翟拴捞的损失为：1、医疗费3046.53元（凭有效票据认定）；2、住院伙食补助费240元（住院8天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准30元／天）；3、营养费80元；4、关于误工费，原告提交的证据能够充分证明其收入的来源及具体减少的收入，本院参照原告翟拴捞的平均收入计算，参照原告住院天数及出院医嘱，本院认定原告误工天数为15天，经本院核定为1980.36元，被告民安财险洛阳公司辩称原告上次误工费已主张不应得到支持缺乏法律依据，本院不予采纳其该项辩解意见；5、关于护理费，原告翟拴捞主张参照河南省上一年度居民服务行业标准计算不超出合理范围，经本院核算为1290.71元；6、关于交通费，原告因交通事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况酌定为100元。以上合计6737.60元。被告马飞飞应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1683.27元。原告剩余的损失为误工费1980.36元、护理费1290.71元、交通费100元共计3371.07元，被告民安财险洛阳公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险保险限额范围内赔偿原告翟拴捞因交通事故造成的损失（二次手术后期治疗）包括误工费、护理费、交通费等共计3371.07元；
二、被告马飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告翟拴捞因交通事故造成的损失（二次手术后期治疗）包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1683.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翟拴捞的其它诉讼请求。
本案受理费140元，原告翟拴捞负担60元，被告马飞飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 姜 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2161号
原告王某某，女。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张群、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，2014年5月6日双方发生争吵后分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩，不同意离婚，原告的诉讼理由不正确，原告在诉状中陈述的认识、登记结婚、过门同居、生育女孩、分居时间属实。
经审理查明，原被告于2010年9月经人介绍认识，2011年7月7日登记结婚，同年8月11日过门同居，2012月4月11日生育女孩杨某甲。婚后因琐事发生争吵，原被告于2014年5月6日开始分居。原告王某某于2014年5月20日向本院起诉与被告杨某离婚。
以上事实有原被告结婚证复印件、原被告户口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且生育一女。婚后原被告双方未发生重大矛盾，且原告未提交证据证实双方夫妻感情破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告王某某请求与被告�某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2161号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已由徐某预交），由徐某负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年九月三十日
书记员 陆 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第398号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨世委，曾用名杨伟，男，1980年4月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨世委犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人杨世委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日10时许，被告人杨世委来到宜宾市翠屏区西郊客运站5路公交车站台处，趁被害人何某不备，用手伸进其外衣右包内，盗走其价值人民币450元的OPPO牌R6007型手机一部，得手后被被害人发现并被巡逻警察当场抓获。杨世委归案后如实供述其作案事实。
破案后，公安机关追回被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人杨世委在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人何某陈述，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，领条，本院（2014）翠屏刑初字第740号及释放证明，被告人的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世委以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世委因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，杨世委如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨世委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨映珍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执180号
申请执行人:宇世俊，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：孙兴兵，男，1976年1月出生，汉族。
本院受理的宇世俊申请执行孙兴兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为23275元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年五月三十日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执180号申请执行人:宇世俊，男，1975年1月出生，汉族。被执行人：孙兴兵，男，1976年1月出生，汉族。本院受理的宇世俊申请执行孙兴兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为23275元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年五月三十日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初291号
民事判决书
原告：谢某，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：高某，男，住长春市农安县三岗乡。
被告：王某某，男，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
原告谢某与被告高某、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人关帅、被告高某、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王瑶（中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告损失110000元（该公司已垫付医疗费10000元）；2、判决被告高某、被告王某某赔偿原告损失722144.50元；3、鉴定费、律师代理费、诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2016年9月16日，高某驾驶机动车所有人为王某某的吉AQL8**号小型客车，在远达大街东侧河堤路与长新东路交汇处向西倒车时，该车后部将在路口准备横过道路的行人谢某、潘雨洁撞倒，致车辆损坏，行人谢某、潘雨洁受伤。经认定，高某承担事故全部责任，谢某、潘雨洁不承担事故责任。高某驾驶的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
高某辩称，对交通事故的事实没有异议，伤残赔偿金有异议，申请重新做鉴定。
王某某辩称，我与高某在2016年9月10日在长新街和东环城路交汇处一个汽车修配厂完成该车的交易，修配厂名记不住了，高某产生的事故我不同意承担责任，与我无关。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司对事故的事实没有异议，高某驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生后，我公司于2016年9月22日为原告垫付医疗费10000元，故不再承担交强险医疗费向下的赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费、律师代理费不再交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。王某某与高某在2016年9月10日在长新街和东环城路交汇处万鹏汽配修理通过证人陈雪冬、姜淑英介绍，签订买卖协议书，当场交付车辆与购车款，高某应对事故承担赔偿责任，王某某不承担责任。对谢某提供的鉴定报告，高某要求重新鉴定，重新鉴定后鉴定意见书的内容谢某、高某、王某某均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谢某受伤，产生以下合理费用：医疗费117722.62元（其中高某垫付12000元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付10000元）、住院伙食补助费2600元、后续治疗费22500元、营养费12000元、交通费300元、误工费11025.08元、护理费3141.32元、护理依赖费用94605元、伤残赔偿金448215.48元、精神损害抚慰金50000元、医疗依赖费用30000元、后续辅助用品费用30000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元；因谢某患有强直性脊柱炎与其双下肢全瘫、截瘫存在因果关系，参与度为轻微责任，其应该自行承担10%的责任。王某某不承担赔偿责任。
综上所述，原被告对机动车交通事故责任无异议，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分，应由侵权人高某承担。因谢某患有强直性脊柱炎与其双下肢全瘫、截瘫存在因果关系，参与度为轻微责任，其应该自行承担10%的责任。王某某不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿谢某医疗费10000元（已垫付）；在交强险伤残赔偿限额内立即赔偿谢某110000元。
二、高某立即赔偿谢某715409.50元（医疗费107722.62元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费22500元、营养费12000元、交通费300元、误工费11025.08元、护理费3141.32元、护理依赖费用94605元、伤残赔偿金338215.48元、精神损害抚慰金50000元、医疗依赖费用30000元、后续辅助用品费用30000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元）的90%，即643868.55元。
三、高某已为谢某垫付医疗费12000元，应从以上赔偿款中扣除。
四、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员
范思峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马世超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执496号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。
法定代表人:刘培福，该单位理事长。
委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。
被执行人：李国栋，男，1956年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：邱子耀，男，1965年8月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：李天培，男，1964年10月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人李国栋、邱子耀、李天培金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人李国栋、邱子耀、李天培送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十日
书记员王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执496号申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。法定代表人:刘培福，该单位理事长。委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。被执行人：李国栋，男，1956年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被执行人：邱子耀，男，1965年8月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被执行人：李天培，男，1964年10月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人李国栋、邱子耀、李天培金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人李国栋、邱子耀、李天培送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十日书记员王战昕1
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4533号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇北洋村北洋69号。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林孔义追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4533号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇北洋村北洋69号。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林孔义追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执517号
申请执行人邹维鹏，男，生于1968年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人郜胜龙，男，生于1978年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人邹维鹏与被执行人郜胜龙民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人郜胜龙外出务工下落不明且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月六日
书记员 沈靖杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执624号
申请执行人王永和，男，汉族，1969年2月25日出生，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区。组织机构代码：75679429-3。
法定代表人邹黎明。
本院在执行申请执行人王永和与被执行人江西万通竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝佳妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1866-3号
申请执行人田华，居民。
被执行人巩传胜，居民。
被执行人廉志平，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1973号民事调解书，向被执行人巩传胜、廉志平发出执行通知书，责令被执行人巩传胜、廉志平限期履行义务。但被执行人巩传胜、廉志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩传胜、廉志平及其在同住家庭成员名下的存款7万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年十二月六日
代理书记员 吴恩宏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00040-1号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人鲁春风，男，1973年2月18日生，汉族，嘉鱼县人。本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局申请强制执行被执行人鲁春风的嘉工商处字（2014）283号行政处罚决定书中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00040号案�本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员陈文胜二〇一五年九月一十四日书记员熊梦玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢313号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秀芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林文献，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（1996）城经初字第69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林秀芳、林文献在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十九日
书记员 宋福伟
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执63号
申请执行人李训生。
被执行人朱瑞锋。
被执行人淅川县锋源财务咨询有限公司。
法定代表人朱瑞锋。
李训生与朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淅盛民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人朱瑞锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱瑞锋、淅川县锋源财务咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱瑞锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冠仰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第95号
原告王玉荣，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业。
被告赵洪艳，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业。
原告王玉荣与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王玉荣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2013年3月5日，被告以买车急用钱为由向原告借款3万元，承诺2014年1月5日之前归还，并给原告出具借条一张，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款30000元、并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款日2013年3月5日计算至判决确定的自动履行期限届满之日）；2、被告承担案件诉讼费。
被告赵洪艳辩称：打欠条时欠原告3万元，在2014年1月5日还款1万元，现尚欠原告2万元，但是无偿还能力。
本案在审理过程中，原告王玉荣向法庭提供借条一张，欲证明被告在2013年3月5日向原告借款3万元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告赵洪艳未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告赵洪艳向原告王玉荣借款3万元，双方约定被告于2014年1月5日之前还清本金及利息，利息按银行利息计算。被告于当日为原告出具借条一份。2014年元旦后，案外人方洪涛将借款1万元转交给原告，现原告认可被告尚欠本金2万元，并要求被告赵洪艳返还欠款本金2万元及利息。
本院认为，原告王玉荣借款给被告赵洪艳，被告赵洪艳为原告王玉荣出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告赵洪艳应依约定履行还款义务。本院对原告王玉荣要求被告�洪艳返还借款本金2万元的主张予以支持。因原、被告对借款的利息有明确约定，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的主张予以支持，利息数额为1500元。对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（2014年1月5日至判决确定的自动履行期限届满之日）的主张亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起七日内返还原告王玉荣借款本金20000元，支付借款期间利息1500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王玉荣2014年1月5日至本判决确定的自动履行期限届满之日的逾期还款利息。
如果被告赵洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，邮寄送达费22元，由被告赵洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张迪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 殷蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终396号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵小忠，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因流氓，于1996年7月被劳动教养一年六个月；曾因为赌博提供条件，于2005年1月被罚款三千元；曾因吸毒，分别于2015年9月、2016年9月被行政拘留五日、罚款五百元并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人闵小忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0412刑初1187号刑事判决，以被告人闵小忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人闵小忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵小忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵小忠多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵小忠撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵小忠撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 屹
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终396号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵小忠，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因流氓，于1996年7月被劳动教养一年六个月；曾因为赌博提供条件，于2005年1月被罚款三千元；曾因吸毒，分别于2015年9月、2016年9月被行政拘留五日、罚款五百元并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人闵小忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0412刑初1187号刑事判决，以被告人闵小忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人闵小忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵小忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵小忠多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵小忠撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闵小忠撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 詹佳琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初567号
原告：彭远菲，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×山×号，身份证号码：510×××22。
委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。
被告：李清秀，女，1954年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××43。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
本院在审理原告彭远菲与被告李清秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭远菲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭远菲负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年十二月八日
书记员 陈馨鑫
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初783号
原告何江旺，男，1978年10月17日生，汉族，农民。
被告莫亚新，男，1991年9月1日生，汉族，农民。
原告何江旺与被告莫亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告何江旺到庭参加了诉讼。被告莫亚新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何江旺诉称：2014年4月19日，被告莫亚新借我现金8万元，并出具借条一张，由陈真、毋精锋担保，到期后未还款，我多次找被告，均无果，诉至法院，请求判令被告归还我借款8万元及利息。
被告莫亚新未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告向其借款8万元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2014年4月19日，被告莫亚新作为借款人向原告何江旺借款80000元，并为其出具借条一张，载明：“我于2014年4月19日借到何江旺现金捌万元整（小写80000.00元），期限30天即于2014年5月18日到期，我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担日3%滞纳金，至之全部借款还清为止。借款人：莫亚新电话136××××9697”。同时，在借据上又手写“今借到何江旺现金捌万元整（小写80000.00元），莫亚新20**、4、19”。并由陈真、毋精锋提供担保。借款到期后，原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院请求判令被告支付借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告何江旺出具的借条原件，能够确认原告何江旺与被告郭涛之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽其主张与被告口头约定借款利息月息2分，因被告未到庭，本院对该约定无法查证，另借据上约定逾期滞纳金日3%，可视为对借款利息的约定，但该约定高于法律规定借款利息，超过部分无效，故本院对原告利息请求自逾期之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告莫亚新于本判决生效之日起十日内偿还原告何江旺借款80000元及利息，利息自2014年5月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告莫亚新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 山 峦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1217号
原告游信福，男，1968年9月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告游信福与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游信福撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游信福撤回起诉。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告游信福负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初337号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈俊聪，男，1979年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，汽车驾驶员教练，家住漳浦县。因犯赌博罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限至2015年4月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈俊聪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月9日晚上10时许，被告人陈俊聪在漳浦县沙西�屿头村陈某3家门口与陈某2、李某发生口角，陈某2的朋友陈某1获知此事后，与被告人陈俊聪互殴。期间，被告人陈俊聪推搡陈某1的胸部，致陈某1摔倒在地，造成陈某1左手受伤。经法医鉴定，陈某1的左手桡骨远端骨折构成轻伤二级。
另查明，2016年11月27日，被告人陈俊聪主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月20日，被告人陈俊聪与被害人陈某1自行达成民事调解协议，由被告人陈俊聪赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币26000元，赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人陈俊聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈俊聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈俊聪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈俊聪的到案经过的说明、民事赔偿协议书，被害人陈某1出具的收�及谅解书、本院对被告人陈俊聪前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第78号刑事判决书及执行通知书、漳浦县司法局解除社区矫正证明书，证人陈某2、陈某3、李某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊聪因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈俊聪能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈俊聪具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈俊聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈俊聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初337号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈俊聪，男，1979年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，汽车驾驶员教练，家住漳浦县。因犯赌博罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限至2015年4月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈俊聪犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月9日晚上10时许，被告人陈俊聪在漳浦县沙西�屿头村陈某3家门口与陈某2、李某发生口角，陈某2的朋友陈某1获知此事后，与被告人陈俊聪互殴。期间，被告人陈俊聪推搡陈某1的胸部，致陈某1摔倒在地，造成陈某1左手受伤。经法医鉴定，陈某1的左手桡骨远端骨折构成轻伤二级。另查明，2016年11月27日，被告人陈俊聪主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月20日，被告人陈俊聪与被害人陈某1自行达成民事调解协议，由被告人陈俊聪赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币26000元，赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人陈俊聪的行为表示谅解。上述事实，被告人陈俊聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈俊聪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈俊聪的到案经过的说明、民事赔偿协议书，被害人陈某1出具的收�及谅解书、本院对被告人陈俊聪前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第78号刑事判决书及执行通知书、漳浦县司法局解除社区矫正证明书，证人陈某2、陈某3、李某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊聪因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈俊聪能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈俊聪具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈俊聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈俊聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年七月二十日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4580号
原告：朱立华，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨蕙蕙，总经理。
委托诉讼代理人：曾少锋，男。
被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏涛亮，总经理。
委托诉讼代理人：邵音，女。
原告朱立华与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)作为本案被告参加诉讼，后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱立华、被告齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋、被告阳源公司的委托诉讼代理人邵音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立华向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告之间的服务合同关系；2.要求判令两被告退还原告支付的游泳卡余额5,380元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：朱立华于2016年5月9日与齐岸健身会所签订会籍合约书，会籍类别为五年个人卡，并以现金方式缴纳会籍费5,380元。会籍合同上备注有老卡使用完开通新卡，课程确保一周有3-4天有课内容，并由当时的负责人邵音签字确认。朱立华持有的老卡是次卡，作为老合同的未使用期限的延续，上面标注的2017年1月10日是老合同的终止期限，由于该卡未使用完毕，故新卡一直没有开通使用。后齐岸健身会所于2017年9月30日单方面关闭会所，理应退还朱立华尚未履行期的卡费5,380元。朱立华曾多次向健身会所讨要剩余会籍卡费均未果，故请求法院判如所请。
齐岸公司辩称：不同意朱立华的诉讼请求。涉案游泳馆并非齐岸公司经营，实际是阳源公司与上海市婚姻家庭服务中心合作经营的。
阳源公司辩称：不同意朱立华的诉讼请求。阳源公司是涉案游泳馆的实际经营者。“G&AHeatlhClub;”的章系阳源公司使用，会籍费也由阳源公司收取，故该合同系阳源公司与朱立华签订。齐岸健身是阳源公司一直使用的商标。阳源公司认为朱立华提供的次卡并非老卡，而是用于促销的卡，朱立华另有老卡截止日期为2015年6月1日，故朱立华新卡的开卡日期应为2015年6月1日。
本院认定事实如下：
2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同，内容为：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道2627号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。
2016年10月8日，朱立华签订了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，协议约定：朱立华申请作为会员，会籍类别五年个人卡，会籍费5,380元，备注：老卡使用完开通新卡，课程确保一周有3-4天有课。《会籍合约书》上朱立华的签名，并加盖“G&AHeatlhClub;”的印章，阳源公司于庭审中确认该印章系其使用。
2017年9月30日，齐岸健身会所因场地无法继续租赁，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
朱立华持有阳源公司出具的游泳健身50次卡一张，该卡显示：有效期2017.1.10，会员签名朱立华，使用说明……2、每次入场时间限三小时，本卡限有效期内使用。
上述事实，除当事人陈述外，另有《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》、《会籍合约书》、游泳健身次卡、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，朱立华与阳源公司签订《会籍合约书》，并支付健身费5,380元,双方已成立合法有效的服务合同关系。之后阳源公司未履行合同义务，理应承担相应责任。朱立华据此要求解除服务合同有事实和法律依据，本院予以支持。现根据朱立华提供的会籍合约书，本院认定双方就新卡启用日期已达成合意，即老卡使用完开通新卡。本案的争议焦点在于老卡的到期时间，本院认为，阳源公司作为健身会所的经营者应当对朱立华老卡到期时间承担举证责任。现阳源公司仅提供情况说明和表格用以证明该次卡并非老卡，老卡到期时间为2015年6月1日，本院认为，该两份证据因系阳源公司单方出具且书写者身份无法确认，故对其真实性不予认可。此外，根据朱立华提供的次卡使用说明显示该卡限于有效期内使用，本院认为，双方已就次卡有效期达成合意，故对朱立华次卡一直未使用完毕的主张不予支持。综合本案现有证据，本院认定新卡启用日期为2017年1月11日，终止日期为2022年1月11日，故剩余未退还会籍费为4,610.58元。对于齐岸公司的责任问题，本院认为，朱立华并未就齐岸公司与阳源公司存在适用连带责任的情形提出相应证据，故齐岸公司不应对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定,判决如下：
一、解除朱立华与上海阳源企业管理有限公司之间的服务合同；
二、上海阳源企业管理有限公司于本案生效之日起十日内返还朱立华剩余会籍费4,610.58元；
三、驳回朱立华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4580号原告：朱立华，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨蕙蕙，总经理。委托诉讼代理人：曾少锋，男。被告：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏涛亮，总经理。委托诉讼代理人：邵音，女。原告朱立华与被告上海齐岸健身管理有限公司(以下简称齐岸公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日追加上海阳源企业管理有限公司(以下简称阳源公司)作为本案被告参加诉讼，后于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱立华、被告齐岸公司的委托诉讼代理人曾少锋、被告阳源公司的委托诉讼代理人邵音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立华向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告之间的服务合同关系；2.要求判令两被告退还原告支付的游泳卡余额5,380元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：朱立华于2016年5月9日与齐岸健身会所签订会籍合约书，会籍类别为五年个人卡，并以现金方式缴纳会籍费5,380元。会籍合同上备注有老卡使用完开通新卡，课程确保一周有3-4天有课内容，并由当时的负责人邵音签字确认。朱立华持有的老卡是次卡，作为老合同的未使用期限的延续，上面标注的2017年1月10日是老合同的终止期限，由于该卡未使用完毕，故新卡一直没有开通使用。后齐岸健身会所于2017年9月30日单方面关闭会所，理应退还朱立华尚未履行期的卡费5,380元。朱立华曾多次向健身会所讨要剩余会籍卡费均未果，故请求法院判如所请。齐岸公司辩称：不同意朱立华的诉讼请求。涉案游泳馆并非齐岸公司经营，实际是阳源公司与上海市婚姻家庭服务中心合作经营的。阳源公司辩称：不同意朱立华的诉讼请求。阳源公司是涉案游泳馆的实际经营者。“G&AHeatlhClub”的章系阳源公司使用，会籍费也由阳源公司收取，故该合同系阳源公司与朱立华签订。齐岸健身是阳源公司一直使用的商标。阳源公司认为朱立华提供的次卡并非老卡，而是用于促销的卡，朱立华另有老卡截止日期为2015年6月1日，故朱立华新卡的开卡日期应为2015年6月1日。本院认定事实如下：2015年2月18日，上海市婚姻家庭服务中心与阳源公司签订关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同，内容为：甲方上海市婚姻家庭服务中心，乙方上海阳源企业管理有限公司……就“乙方参与经营管理位于浦东大道2627号院内的游泳馆(下称‘双拥游泳馆’)”项目达成以下条款，供双方共同遵照执行。第一条：合作经营管理项目。1、甲方经有权单位授权委托，取得双拥游泳馆的经营管理权；现甲方与乙方合作共同经营管理双拥游泳馆，乙方不得在甲方经婚服中心授权委托的经营范围以外进行经营管理相关的一切活动。……第二条：合作经营管理期限。自2015年3月15日至2017年6月30日止。双方均在合同上签名盖章。2016年10月8日，朱立华签订了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，协议约定：朱立华申请作为会员，会籍类别五年个人卡，会籍费5,380元，备注：老卡使用完开通新卡，课程确保一周有3-4天有课。《会籍合约书》上朱立华的签名，并加盖“G&AHeatlhClub”的印章，阳源公司于庭审中确认该印章系其使用。2017年9月30日，齐岸健身会所因场地无法继续租赁，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。朱立华持有阳源公司出具的游泳健身50次卡一张，该卡显示：有效期2017.1.10，会员签名朱立华，使用说明……2、每次入场时间限三小时，本卡限有效期内使用。上述事实，除当事人陈述外，另有《关于“双拥游泳馆”合作经营管理合同》、《会籍合约书》、游泳健身次卡、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，朱立华与阳源公司签订《会籍合约书》，并支付健身费5,380元,双方已成立合法有效的服务合同关系。之后阳源公司未履行合同义务，理应承担相应责任。朱立华据此要求解除服务合同有事实和法律依据，本院予以支持。现根据朱立华提供的会籍合约书，本院认定双方就新卡启用日期已达成合意，即老卡使用完开通新卡。本案的争议焦点在于老卡的到期时间，本院认为，阳源公司作为健身会所的经营者应当对朱立华老卡到期时间承担举证责任。现阳源公司仅提供情况说明和表格用以证明该次卡并非老卡，老卡到期时间为2015年6月1日，本院认为，该两份证据因系阳源公司单方出具且书写者身份无法确认，故对其真实性不予认可。此外，根据朱立华提供的次卡使用说明显示该卡限于有效期内使用，本院认为，双方已就次卡有效期达成合意，故对朱立华次卡一直未使用完毕的主张不予支持。综合本案现有证据，本院认定新卡启用日期为2017年1月11日，终止日期为2022年1月11日，故剩余未退还会籍费为4,610.58元。对于齐岸公司的责任问题，本院认为，朱立华并未就齐岸公司与阳源公司存在适用连带责任的情形提出相应证据，故齐岸公司不应对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定,判决如下：一、解除朱立华与上海阳源企业管理有限公司之间的服务合同；二、上海阳源企业管理有限公司于本案生效之日起十日内返还朱立华剩余会籍费4,610.58元；三、驳回朱立华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由上海阳源企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一八年五月二十四日书记员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审31号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人吴桃，女，1962年2月10日出生，汉族，朔州市人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03002号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03002号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人吴桃的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书；3，催告当事人履行行政处罚决定书的时间与案卷中反映的时间不相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03002号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初229号
原告：李中雨，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：杨玉敬，男，汉族，1989年9月20日出生，现住邯郸市曲周县。
被告：杨立峰（又名杨玉峰），男，汉族，1985年8月16日出生，现住邯郸市曲周县。
本院在审理原告李中雨与被告杨玉敬、杨立峰买卖合同纠纷一案中，原告李中雨于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款56000元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李中雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款计56000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年二月七日
书记员 赵晓雷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初229号之一
原告：李中雨，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：杨玉敬，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。
被告：杨立峰（又名杨玉峰），男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。
本院在审理原告李中雨诉被告杨玉敬、杨立峰买卖合同纠纷一案中，原告李中雨以与被告杨玉敬、杨立峰达成清偿协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中雨申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中雨撤回起诉。
本案案件受理费1，140元，本院减半收取570元，诉讼保全费580元共计1，150由原告李中雨负担。
审判员 李建锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓雷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初229号之二
原告：李中雨，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：杨玉敬，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。
被告：杨立峰（又名杨玉峰），男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，现住邯郸市曲周县。
本院于2017年2月7日作出（2017）冀0532民初229号裁定书，冻结被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款共计56，000元。现因本案原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨玉敬、杨立峰银行账户存款56，000元的冻结。
审判员 李建锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保70-1号
申请人李亚萍。
被申请人山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨君田，经理。
被申请人日照胜天担保投资有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人李宏波，经理。
申请人李亚萍与被申请人山东日照焦电有限公司、日照胜天担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年4月18日以（2016）日仲字第76号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东日照焦电有限公司、日照胜天担保投资有限公司的银行存款20000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人李亚萍提供的担保财产即青岛久嘉卓越贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股金32797176股予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一�。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文晋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1002号
申请执行人：丁仕全，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：蒲彩萍，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
丁仕全、蒲彩萍申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3565号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1002号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1002号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2286号
申请执行人刘大炜。
被执行人杨军。
申请执行人刘大炜与被执行人杨军追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）北民初字第3701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金117505.19元及案件受理费2560元。
案件执行过程中，本院查询被执行人杨军名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2802号
原告：刘有美，男，1964年5月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告刘有美与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘有美于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘有美撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告刘有美未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2292号
原告：符某某，现住榆树市。
被告：苏某某，现住榆树市。
本院在审理原告符某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00692号
申请执行人孔晶晶，个体户。
被执行人贾振英，农民。
被执行人尤佳佳，农民。
被执行人倪好，幼儿。
孔晶晶申请执行贾振英、尤佳佳、倪好追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾振英、尤佳佳、倪好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜亮向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初250号
原告：沈玉敏，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：李桂，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告沈玉敏诉被告李桂民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告沈玉敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许沈玉敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈玉敏负担。
审判
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯秀娟
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审127号
申请执行人睢县人民政府，地址睢县凤城大道1号。
法定代表人曹广阔，县长。
委托代理人卢军，男，睢县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
被执行人刘其英，女，1962年11月14日出生，回族，住所地睢县。
申请执行人睢县人民政府向本院申请执行睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人睢县人民政府称：其于2016年12月17日作出睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》，决定对被执行人刘其英的房屋进行征收补偿，并于2016年12月26日将该决定送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人睢县人民政府作出的该房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，补偿标准基本公平。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2000年）第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》准予强制执行，由睢县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 钱 辉
审判员 陈效亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审127号申请执行人睢县人民政府，地址睢县凤城大道1号。法定代表人曹广阔，县长。委托代理人卢军，男，睢县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。被执行人刘其英，女，1962年11月14日出生，回族，住所地睢县。申请执行人睢县人民政府向本院申请执行睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人睢县人民政府称：其于2016年12月17日作出睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》，决定对被执行人刘其英的房屋进行征收补偿，并于2016年12月26日将该决定送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人睢县人民政府作出的该房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，补偿标准基本公平。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年）第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对睢政〔2016〕25号《睢县人民政府关于对刘其英房屋征收与补偿的决定》准予强制执行，由睢县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳华审判员  钱 辉审判员  陈效亮二〇一七年十二月二十六日书记员  阮新宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初960号
原告：邓某，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：朱某，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告邓某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，原告邓某于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 江远臣
二〇一七年八月十一日
书记员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执727号
本院在执行被执行人黄晓军因犯盗窃罪刑事处罚一案中查明，被执行人黄晓军违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2863号
原告：李文华，农民。
被告：朱根檑，农民。
原告李文华与被告朱根檑民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款40000元；2.支付利息从2014年3月7日起按月利率1.5%计算至判决书确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李文华到庭参加诉讼。被告朱根檑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月16日，被告朱根檑向原告李文华借款40000元，约定月利率1.5%，出具借条一份。现被告未归还本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱根檑于判决生效后十日内归还原告李文华借款40000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告朱根檑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告朱根檑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王惠萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00796号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人�吴银燕，该公司员工。
委托代理人：张军胜，该公司员工。
被告：柯烈培，男，1983年9月19日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称“赢时通芜湖分公司”）诉被告柯烈培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司委托代理人张军胜到庭参加诉讼。被告柯烈培经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通芜湖分公司诉称：2013年4月3日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2013年4月19日至2015年4月19日，租金为6965元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年11月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合�并收回车辆。截至2014年5月，被告拖欠原告租金41790元，滞纳金2090元，同时被告在租赁车辆期间多次违章，原告为此须支付违章罚款、违章代办费14600元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按6965元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2014年5月拖欠租金为41790元，滞纳金为2090元，上述款项合计43880元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告支付车辆使用期间（暂计至2014年5月）的违章罚款按交警部门罚款金额由被告承担至其返还车辆之日。
原告赢时通芜湖分公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同、保证书，证明原告将汽车租赁给被告使用，并对租金等作出了约定；
2、驾驶证、行驶证，证明原告将自有小型轿车租赁给被告；
3、违章信息，证明柯烈培租赁车辆期间的违章情况。
被告柯烈培未作答辩，亦未提交相关证据。
原告赢时通芜湖分公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月3日，赢时通芜湖分公司（甲方）与柯烈培（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：赢时通芜湖分公司出租一辆逍客2.0车给柯烈培使用，租期为24个月，自2013年4月19日起至2015年4月19日止，租金为6956元／月，柯烈培向赢时通芜湖分公司支付保证金45840元。乙方未经甲方许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求乙方赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，在租车期限内，乙方违章，由甲方代理处理的，甲方收取一定的代办费，属于市内收取50元代办费，属于市外的收取不低于100元代办费，乙方在租期内不�时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如柯烈培违反租车合同，保证金不予退回。合同签订后，赢时通芜湖分公司向柯烈培交付了出租车辆，柯烈培自2013年12月开始拖欠租金至今，截至2014年5月，积欠租金41790元，产生滞纳金2090元。
本院认为：赢时通芜湖分公司与柯烈培签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。赢时通芜湖分公司依约将车辆租赁给柯烈培使用，柯烈培应当按照合同约定交纳租金，柯烈培未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期付款的违约责任，故本院对赢时通芜湖分公司要求解除双方之间的汽车租赁合同并返还车辆及柯烈培支付拖欠租金的诉讼请求依法予以支持。赢时通芜湖分公司诉请的滞纳金有合同依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。赢时通芜湖分公司要求柯烈培支付违章罚款、违章代办费，但未提交代为支付违章罚款及代为处理违章的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司与被告柯烈培于2013年4月18日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告柯烈培于判决生效后十日内将承租车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司；
三、被告柯烈培于判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司支付租金41790元、滞纳金2090元及自2014年6月开始至实际返还车辆之日止按照每月6956元计算的租金、以欠付租金为基数按照月利率5%计算的滞纳金；
四、驳回原告其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，公告费560元，由被告柯烈培负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 奚一文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00796号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：吴银燕，该公司员工。
委托代理人：张军胜，该公司员工。
被告：柯烈培，男，1983年9月19日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司诉被告柯烈培车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告柯烈培下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员奚一文共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 奚一文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 奚文君
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第577号
申请执行人王清华，1974年。
被执行人万青春，1976年。
本院立案执行申请执行人王清华申请执行被执行人万青春民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5550号
原告于文义，男，1953年12月28日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑峰，哈尔滨医科大学附属第一医院法律顾问。
原告于文义与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 王金龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李欣欣
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终112号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1987年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市潘集区。2005年12月15日因犯故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月2日到淮南市公安局八公山分局投案，当日因涉嫌聚众斗殴罪被该局监视居住。2016年1月26日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。同年4月7日经淮南市八公山区人民法院决定并于4月11日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人许某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月26日作出（2016）皖0405刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人许某未提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：黄静（已判刑）与刘本俊因保护费问题发生纠纷，后相约到淮南市八公山区李嘴孜淮河大坝谈要回被扣的小铁船一事。2008年5月15日，黄静邀集被告人许某等人赶至约定的地点，手持刀、枪等追打坝子上的马某等人，致马某等人受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，马某伤情为轻伤，张某伤情为轻微伤。2015年7月23日许某等人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，2005年12月15日被告人许某因犯故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、安徽省凤台县人民法院（2005）刑初第144号刑事判决书、谅解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人许某等人在公共场所，持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪。许某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，许某等人赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人许某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定2008年5月15日，黄静邀集上诉人许某等人赶至约定的地点，手持刀、枪等追打坝子上的马某等人，致马某轻伤，孔德伍、张学峰伤情为轻微伤、黄静、许某等人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解及许某因犯故意伤害罪于2005年12月15日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人许某等人在公共场所，持械聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，应予惩处。许某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，许某等人赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、后果、社会危害性，考虑其自首、赔偿等情节，已在法定刑以下对其减轻处罚，故其关于原判量刑期过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1869号
申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长。
被执行人:史娜，性别、年龄、民族和职业不详，住天津市河北区。
天津开发区永建热能安装有限公司申请执行史娜供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8143号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月四日
书记员 曹 双
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第31号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韦甲。2010年3月11日因犯抢夺罪被广西融水县人民法
院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月22日
刑满释放；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州
市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，201
2年11月18日刑满释放。因本案于2013年9月15日被富阳市公安局
刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人周振洪。
被告人韦乙。2008年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水
区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年2
月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处
有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年9月8日刑满释放
。因本案于2013年9月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月22
日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人陆玲霞。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1233号起诉书指控被
告人韦甲、韦乙犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日
公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈燕娜出庭
支持公诉，被告人韦甲、韦乙，辩护人周振洪、陆玲霞到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份期间，被告人韦甲、韦乙经商议后窜至本市东洲街道、受降镇、场口镇等地，由被告人韦乙驾驶摩
托车，被告人韦甲坐在摩托车后座上实施抢夺作案，共计作案5次
，其中1次未遂，抢得黄金项链4条，合计价值人民币46135.3元。
具体如下：
1、2013年9月7日下午，被告人韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市
场口镇花桥江至上沙头路段，采用慢骑与正在驾驶电动自行车的
被害人包某并行后，被告人韦甲则趁其不备，伸手对被害人包某
挂在脖子上的黄金项链（价值人民币7653.8元）实施抢夺，因黄
金项链没能拉断而未得逞，包某从电动自行车上摔倒在地后受伤
。经法医鉴定，被害人包某的伤势已构成轻微伤。
2、2013年9月10日下午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车
窜至本市东洲街道黄公望村富春玫瑰园对面，采用同样的方式，
抢得正在驾驶电动自行车的被害人张某甲在脖子上的黄金项链1根
，价值人民币9599.7元，并致张某乙从电动自行车上摔倒在地后受
伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻微伤。
3、2013年9月14日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车
窜至本市场口镇汤横线叶盛村路段，采用同样的方式，抢得正在
驾驶电动自行车的被害人许某甲在脖子上的黄金项链1根，价值人
民币9834元，并致许某乙从电动自行车上摔倒在地后受伤。经法医
鉴定，被害人许某乙的伤势已构成轻微伤。
4、2013年9月15日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车
窜至本市东洲街道建设村中心路民星幼儿园对面路段，采用同样
的方式，抢得正在驾驶电动自行车的被害人赵某甲在脖子上的黄
金项链1根，价值人民币5736.8元。
5、2013年9月15日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市受降镇大树下车站站牌附近，采用同样的方式，抢得正
在驾驶电动自行车的被害人李某甲在脖子上的黄金项链1根，价值
人民币13311元，李某乙见状后骑电动自行车进行追赶，在追赶过程
中不慎摔倒受伤。经法医鉴定，被害人李某乙伤势已构成轻微伤。
案发后，被抢的2条黄金项链已追回并发还给被害人赵某乙、李
某。被告人韦乙主动退赔给被害人张某乙和许某乙现金人民币各5000
元。
上述事实，被告人韦甲、韦乙在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人包某、张某乙、许某乙、赵某乙、李某乙的陈述，证人徐某的
证言，被告人韦甲、韦乙的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，
户籍证明，抓获经过，发票复印件，扣押及发还物品清单，公安
机关接受证据清单及门诊病历4份，刑事判决书，刑满释放证明书
，委托书及收条，价格鉴定结论书，富阳市公安局物证鉴定室检
验结果告知单，案发现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以
认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙以非法占有为目的，驾驶摩托
车趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢
夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用
法律正确。被告人韦甲、韦乙已经着手实行部分犯罪时，由于犯
罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既
遂犯从轻处罚。被告人韦甲、韦乙在刑满释放后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于
被告人韦甲、韦乙自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人
韦乙能主动退赔被害人的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被
告人韦甲的辩护人称被告人韦甲自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩称被告人韦甲系从犯的辩护意见，与事实和
法律不符，不予采纳。被告人韦乙的辩护人称被告人自愿认罪并
积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳
。本院根据被告人韦甲、韦乙的犯罪事实、性质、对社会的危害
程度及认罪表现，依法确定被告人韦甲、韦乙的刑罚。据此，《
中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第
二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条
，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处
罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2018年3月1
4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韦乙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人
民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2017年9月1
4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 马嶙侃
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第31号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人韦甲。2010年3月11日因犯抢夺罪被广西融水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月22日刑满释放；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月18日刑满释放。因本案于2013年9月15日被富阳市公安局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人周振洪。
被告人韦乙。2008年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年2月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年9月8日刑满释放。因本案于2013年9月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人陆玲霞。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人韦甲、韦乙犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈燕娜出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙，辩护人周振洪、陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份期间，被告人韦甲、韦乙经商议后窜至本市东洲街道、受降镇、场口镇等地，由被告人韦乙驾驶摩托车，被告人韦甲坐在摩托车后座上实施抢夺作案，共计作案5次，其中1次未遂，抢得黄金项链4条，合计价值人民币46135.3元。具体如下：
1、2013年9月7日下午，被告人韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市场口镇花桥江至上沙头路段，采用慢骑与正在驾驶电动自行车的被害人包某并行后，被告人韦甲则趁其不备，伸手对被害人包某挂在脖子上的黄金项链（价值人民币7653.8元）实施抢夺，因黄金项链没能拉断而未得逞，包某从电动自行车上摔倒在地后受伤。经法医鉴定，被害人包某的伤势已构成轻微伤。
2、2013年9月10日下午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市东洲街道黄公望村富春玫瑰园对面，采用同样的方式，抢得正在驾驶电动自行车的被害人张珍某在脖子上的黄金项链1根，价值人民币9599.7元，并致张某从电动自行车上摔倒在地后受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
3、2013年9月14日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市场口镇汤横线叶盛村路段，采用同样的方式，抢得正在驾驶电动自行车的被害人许丽某在脖子上的黄金项链1根，价值人民币9834元，并致许某从电动自行车上摔倒在地后受伤。经法医鉴定，被害人许某的伤势已构成轻微伤。
4、2013年9月15日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市东洲街道建设村中心路民星幼儿园对面路段，采用同样的方式，抢得正在驾驶电动自行车的被害人赵志某在脖子上的黄金项链1根，价值人民币5736.8元。
5、2013年9月15日上午，被告人韦甲、韦乙驾驶踏板摩托车窜至本市受降镇大树下车站站牌附近，采用同样的方式，抢得正在驾驶电动自行车的被害人李芝某在脖子上的黄金项链1根，价值人民币13311元，李某见状后骑电动自行车进行追赶，在追赶过程中不慎摔倒受伤。经法医鉴定，被害人李某伤势已构成轻微伤。
案发后，被抢的2条黄金项链已追回并发还给被害人赵某、李某。被告人韦乙主动退赔给被害人张某和许某现金人民币各5000元。
上述事实，被告人韦甲、韦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、张某、许某、赵某、李某的陈述，证人徐某的证言，被告人韦甲、韦乙的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，户籍证明，抓获经过，发票复印件，扣押及发还物品清单，公安机关接受证据清单及门诊病历4份，刑事判决书，刑满释放证明书，委托书及收条，价格鉴定结论书，富阳市公安局物证鉴定室检验结果告知单，案发现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韦甲、韦乙已经着手实行部分犯罪时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦甲、韦乙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦甲、韦乙自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人韦乙能主动退赔被害人的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人韦甲的辩护人称被告人韦甲自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩称被告人韦甲系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人韦乙的辩护人称被告人自愿认罪并积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人韦甲、韦乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人韦甲、韦乙的刑罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2018年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韦乙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 马嶙侃
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执445号
申请执行人陈自祥，男，1954年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人龙新良，男，汉族，1971年出生，住所地汨罗市。
被执行人晏志文，男，汉族，1975年出生，住汨罗市。
本院在执行申请执行人陈自祥与被执行人龙新良、晏志文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙新良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初366号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 正
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执829号
申请执行人卢氏县百货纺织品公司。
地址：卢氏县行政路西段。
法定代表人：刘继红，经理。
被执行人滕江涛，男，1977年6月15日生。
我院受理卢氏县百货纺织品公司申请执行滕江涛合同一案，执行依据为卢氏县人民法院（2017）豫1224民初751号民事调解书。因被执行人滕江涛未按照民事调解书的内容履行义务，经审查该调解书已经发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予对（2017）豫1224民初751号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝成龙