wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9809号
原告范广俊，男。
原告王璐璐，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告范广俊、王璐璐与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日127元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积88.74平方米，房屋总价款693680.58元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月27日至2015年9月27日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告范广俊、王璐璐逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第572号
原告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇X，身份证：X。
被告：董XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：夏XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大场镇X，身份证：X。
本院在审理原告赵XX与被告董XX、夏XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费429.00元，减半收�214.50元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 赛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第78－2号
申请执行人范浙闽，男，住寿宁县。
申请执行人卓琴玉，女，住寿宁县。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司。
法定代表人王福清，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宁民终字第1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经查，寿宁县新城房地产开发有限公司在你行的帐户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁支行的1327010****＊＊＊＊＊＊帐户，至存款满500000元止，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚靖筌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第78－2号
申请执行人范浙闽，男，1978年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人卓琴玉，女，1982年1月13日出生，汉族，住寿宁县（系申请执行人范浙闽妻子）。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10－1号二层。
法定代表人王福清，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宁民终字第1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务。但被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经查，寿宁县新城房地产开发有限公司在你行的帐户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司寿宁支行的帐户，至存款满500000元止，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚靖筌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6533号
原告：李宜清男，1959年3月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：浦江斯必克装饰材料有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇溪东村老火车站内。
法定代表人：周弋穗。
委托代理人：周阳光，男，1971年12月7日出生，系浦江斯必克装饰材料有限公司经理。
委托代理人：何国良，男，1938年1月28日出生，住浙江省诸暨市。
原告李宜清与被告浦江斯必克装饰材料有限公司（以下简称斯必克公司）劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李宜清与被告委托代理人周阳光、何国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间的劳动争议经浦江县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出浦劳仲案字（2017）第142号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁定适用法律错误，认定事实错误，原告不服该仲裁裁定，理由如下：1、上班时间：原告于2017年3月27日进入被告公司工作，至今未收到被告书面要求解除劳动合同的说明，原告也从未同意解除劳动合同。2017年4月19日被告停工后，被告曾亲口答应过原告，让原告留下，并保持原有3500元/月的工资、1000元/月的生活费不变，为此原告没有离开被告公司。如果按照被告的说法，2017年4月19日之后解除劳动合同，那为何被告不在4月19日就将工资结清呢？即使被告在2017年7月20日开庭时单方正式提出解除劳动合同关系，根据法律规定，用人单位应当提前一个月通知劳动者，劳动合同应计算至2017年8月20日。2、工资问题：根据浦劳仲案字（2017）第142号仲裁裁决书的认定，双方约定工资3500元/月，但除此之外，被告曾答应过原告1000元/月的生活费，也属于工资性收入，合计月工资实际应为4500元。3、双倍工资问题：原告于2017年3月27日进入被告公司工作，至2017年8月20日，合计5个月。原、被告未签订劳动合同，原告有权主张4个月的双倍工资。4、经济补偿金：根据劳动合同法相关规定，用人单位决定提前解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。因原告在被告公司工作5个月，因此原告有权主张半个月工资作为经济补偿，共计2250元。综上，原告要求：1、确认2017年3月27日至2017年8月20日原、被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付原告2017年3月27日至2017年8月20日之间的工资22500元（4500元/月×5个月）、支付原告双倍工资18000元（4500元/月×4个月）及由被告支付原告经济补偿金2250元。以上各项合计42750元，扣除被告已支付的2300元，尚应支付40450元。
被告答辩称：原告在我公司担任拌料工，总共在我公司工作23天。当时原告进公司的时候没有签劳动合同，口头约定试用期一个月，月工资3500元，包吃住。原告于2017年3月27日到我公司上班，2017年4月18日因经营不善公司解散，解散时开过会，因为原告无故不在，开会时原告没来，其他十几个员工全走掉了。后原告因找不到工作，要求暂住在我公司，我公司出于人道主义同意了。后来我们到国外去追债，原告就一直住在我公司，直到现在。之后去劳动局仲裁，我公司同意仲裁委员作出的裁决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2017年6月26日由被告斯必克公司出具的情况说明一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2017年7月20日浦江县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案字（2017）第142号庭审笔录一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、2017年8月22日由浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2017）第142号仲裁裁决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年3月27日，原告李宜清到被告斯必克公司处从事拌料工作，双方约定月工资为3500元,未签订书面劳动合同。原告工作至2017年4月18日，共计23天，次日被告公司停工。后被告斯必克公司支付原告工资2300元，尚欠原告工资380元。后原告向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，浦江县劳动争议仲裁委员会于2017年8月22日作出仲裁裁决书，由被告斯必克公司支付给原告李宜清工资380元、经济补偿金1750元，共计人民币2130元，驳回了原告的其他仲裁请求。现原告李宜清因不服浦江县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系。原告诉称其工作时间为2017年3月27日至2017年8月20日，但未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持，原告的工作时间认定为2017年3月27日至2017年4月18日。原告诉称被告曾答应1000元/月的生活费，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持，原告的月工资认定为3500元。原告工作时间为23天，未满一个月，不符合劳动合同法中应支付双倍工资的条件，故对原告要求被告支付双倍工资的诉请，本院不予支持。被告斯必克公司于2017年4月19日全部停工，并将包括原告在内的所有工人遣散，根据劳动法相关规定，用人单位决定提前遣散的，应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李宜清工作23天，被告应支付半个月工资的经济补偿金共计1750元。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浦江斯必克装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宜清工资380元、经济补偿金1750元，共计人民币2130元。
二、驳回原告李宜清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年十月二十日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2858号
上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩超，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。
上诉人刘冬冬因与被上诉人韩超民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冬冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人均系66131部队的现役军人，在服役期间，上诉人曾向被上诉人借款三次，共计6万元，因上诉人转业，上诉人同意将其单位发放工资等款项汇入其排长沈明征个人工商银行账户，并将其授权委托书及还款收回的欠条等凭证均保存在66131部队财务股备案。按照上诉人与原所在连队党支部协商，被上诉人应将其欠条交到连队党支部排长沈明征，由连指导员马立鹏、排长沈明征发给被上诉人款项。或者是指导员马立鹏、排长沈明征出具的代理上诉人办理还款手续时，收回上诉人给被上诉人出具的借据，同时应由被上诉人每次领款的签字，而不能只凭指导员、排长出具还款情况汇总表就认定本案事实，明显判决不当。而被上诉人只向原审法院提交了一份情况说明，并未出具借款手续，且该表上没有被上诉人每次领取款项的签字。故原审法院支持其诉求明显不当。2.被上诉人出具的刘冬冬还款情况表不属实，有明显错误。被上诉人提交的刘冬冬还款情况表与被上诉人于2015年12月2日向法院提交的情况说明，两者之间有明显矛盾，这足以证明该还款情况表不能作为认定本案事实的证据，应当由指导员、排长代上诉人还款后，被上诉人领款的手续，以证明上诉人欠被上诉人多少钱，是否已还清。故原审法院以此作为认定案件事实的依据，明显错误。3.原审开庭时，上诉人因特殊情况未能按时参加庭审，剥夺了上诉人向原审法院申请延期和提供证据的机会。综上所述，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
韩超被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先上诉人借被上诉人款项共计60000元，双方无异议。其次，上诉人主张还款数额不准确，究竟上诉人还款多少是由被上诉人负举证责任，若上诉人没有证据来证实还款数额应以上诉人自认的还款数额为准。故原审判决正确，请求二审法院予以维持。
韩超向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款23000元及相应利息。
一审法院认定事实：原被告均曾系中国人民解放军原66131部队的现役军人，在共同服役期间，被告以家中买房为由，向原告等多人多次借款。其中，原告以其战友李洪涛的名义向被告共出借60000元。被告转业前，经其本人及所在连队党支部与相关出借人协商，被告同意将其单位所发工资等款项汇入其排长沈明征个人工商银行账户，用于偿还被告的债务，被告的授权委托书及还款收回的欠条等凭证均保存在中国人民解放军原66131部队财务股备案。由被告服役期间的指导员马立鹏、排长沈明征签名捺印的“刘冬冬还款情况汇总表”显示，被告共欠原告60000元，已还37000元，余欠23000元。
一审法院院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照上述规定，被告依法应自主张权利之日（即起诉之日2017年6月8日）起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。被告于庭审后提出的抗辩事由，没有提供相关的证据支持，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应依法承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金23000元整，并自2017年6月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。案件受理费减半收取239元，由被告刘冬冬负担。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人借款60000元未还事实清楚，有上诉人出具的“情况说明”为证。至于还款数额，应由上诉人负举证责任。在上诉人没有提供证据证明还款数额的情况下，原审判决根据被上诉人提供的“刘冬冬还款情况汇总表”确认还款数额，并无不当。在原审审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决符合法律规定。综上，上诉人刘冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人刘冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民特字第1号
申请人楼某某。
申请人吕某甲。
申请人楼某某、吕某甲要求宣告吕某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人楼某某与被申请人系夫妻关系，申请人吕某甲与被申请人系父子关系。因被申请人2000年4月13日在杭州某有限公司上班时突然离开公司外出，2000年4月13日该公司曾在杭州日报上刊登寻人启事，但一直无音讯，至今下落不明已达12年之久，现要求宣告被申请人吕某乙死亡。
经查，被申请人吕某乙，男，1947年9月8日出生，汉族，原住某某杭州市江干区某室，于2000年4月在杭州某有限公司上班期间出走，经申请人多方查找无着落。本院根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月30日在《人民法院报》上发出寻找吕某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，吕某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕某乙离家出走之日至今已多年无音讯，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。现两申请人楼某某、吕某甲申请宣告吕某乙死亡，符合法律关于“下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕某乙死亡。
公告费人民币690元，由申请人楼某某、吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 斌
二〇一四年四月十四日
代书记员 卢方舟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00131号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人党某某，男，2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年12月10日被府谷县公安局取保候审。2015年4月10日被府谷县人民检察院取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月02日21时许，被告人党某某驾驶陕KXXX**奥拓牌红色轿车，由南向北行驶至府谷县电厂路众鑫超市门前路段时，将右侧的行人郭某某撞了后，被告人党某某驾车离开现场，向前行驶了200米左右，又与韩某某停放的陕KEXX**现代牌小型轿车相撞，致行人郭某某受伤住院、两车受损的交通事故。经检测，被告人党某某血液中乙醇浓度为：171.68mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人党某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人党某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人党某某于2006年01月09日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期为10年。
事故发生后，被告人党某某给被害人郭某某赔偿人民币13.5万元，给陕KEXX**现代牌小型轿车车主韩某某赔偿人民币6000元。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、道路交通事故现场勘察表、现场照片、交通事故损害赔偿调解书两份、道路交通事故经济赔偿凭证两份、道路交通事故认定书、被害人郭某某、韩某某的陈述、被告人王建设的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘浩田
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第134号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人孔庆昌，男，1959年5月31日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人孔庆昌犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞、代理检察员李树娜出庭支持公诉，被告人孔庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年5月22日22时15分许，被告人孔庆昌驾驶晋AX**号小型普通客车沿东厦线由西向东行驶至汇通供热公司处时，与由北向南过马路的行人宋某甲发生碰撞，造成宋某甲受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人孔庆昌驾车逃逸。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某甲之损伤已构成重伤二级。经祁县公安局交警大队认定：被告人孔庆昌在本次事故中承担全部责任。
被告人孔庆昌违反交通运输管理法规，造成一人重伤的道路交通事故，且承担事故的全部责任，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人孔庆昌对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2015年5月22日22时15分许，被告人孔庆昌驾驶晋AX**号小型普通客车沿东厦线由西向东行驶至祁县汇通供热公司处时，与由北向南过马路的行人宋某甲发生碰撞，造成宋某甲受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人孔庆昌驾车逃离现场。2015年5月29日被告人孔庆昌被查获，到案后对交通事故供认不讳。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：宋某甲之损伤已构成重伤二级。经祁县公安局交警大队认定：孔庆昌驾驶机动车发生事故后逃逸并未保护事故现场及时抢救伤员是造成事故的全部原因，孔庆昌承担本次事故的全部责任，宋某甲无责任。案发后被告人孔庆昌与被害人宋某甲就民事赔偿部分达成调解协议，孔庆昌赔偿了宋某甲经济损失共计260000元，并已实际履行，被害人宋某甲对被告人孔庆昌的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场图、现场照片。
2、被告人孔庆昌驾驶证信息、晋AX**号机动车详细信息。
3、证人孔某甲的证言，证实其父亲孔庆昌借的山西通达微波技术有限公司的一辆白色213，一天晚上半夜其和其父亲、马某甲一起把车送回去了，送了车后其父亲告诉其开车碰了人了。
4、证人马某甲的证言，证实2015年5月22日22时许，孔庆昌给其打电话说出了事了，在供热公司对面，让其过去看看，其去了现场，看到有辆摩托车跌倒了正在扶起了，准备走了，其给孔庆昌打电话说了，孔庆昌让其再看看，就在那片好像是碰了个人了，其又弯回现场，看见路南摩托车跌倒的位置，有个人躺着，不一会交警和120就来了。孔庆昌开的是太原号牌的白色213，过了三四天孔庆昌让其去了厂里，说车在这里不好看，就送回了太原，是半夜1、2点走的。其发现车的前挡风玻璃右侧和右侧后视镜发生过碰撞。
5、证人李某甲的证言，证实其公司的晋AX**吉普车大约一个月前借给了孔庆昌，一天晚上孔庆昌打电话说车碰了，不厉害，其让把车送回来，其看到车的前挡风玻璃右侧烂了。
6、被告人孔庆昌的供述与辩解，证实2015年5月22日晚其在三合村家里吃了饭，九点多出来去五里坡其儿子的厂子，其驾驶晋AX**号白色213越野车由西向东行驶到出事的地方，对面过来一辆大车，还有一辆摩托车，大车灯亮，其仿佛看见好像有个人，其往左打了一把方向，过去了其听见响了一声，以为是和大车碰了，其的车前挡风玻璃右面破了，其没有站，继续开车去了其儿子的厂里。其给其儿子的司机马某甲打电话说在热力公司门口好像碰车了还是人了，让去看一看，马某甲去看了说路上不见人，有个骑摩托车的跌倒了，后来起来走了，后来看见交警队的车去了。车是山西通达微波技术有限公司的，其和车队长李学敏借的，出事后好像是第四天的半夜两点多其和其儿子及马某甲把车送回了太原。
7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证实被告人孔庆昌与被害人宋某甲就民事赔偿部分达成调解协议，孔庆昌赔偿了宋某甲经济损失共计260000元，并已实际履行，被害人宋某甲对被告人孔庆昌的行为表示谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证实经现场勘查并调取周边监控，发现是一辆白色吉普车肇事逃逸。
9、车体痕迹勘验笔录，证实勘验结论为晋AX**号车有明显碰撞痕迹。
10、祁县公安司法鉴定中心宋某甲法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某甲之损伤已构成重伤二级。
11、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实孔庆昌驾驶机动车发生事故后逃逸并未保护事故现场及时抢救伤员是造成事故的全部原因，孔庆昌承担本次事故的全部责任，宋某甲无责任。
12、祁县公安局交通警察大队侦查终结报告，证实2015年5月29日孔庆昌被查获，对交通事故供认不讳。
13、祁县公安局行政处罚决定书，证实2015年5月30日孔庆昌因交通肇事逃逸致人受伤被行政拘留十五日。
14、被告人孔庆昌的常住人口基本信息。
15、现场监控视频资料。
本院认为，被告人孔庆昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人孔庆昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孔庆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 袁英威
人民陪审员 成建荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝永丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第134号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，37岁。因本案于2014年12月25日被祁阳县公安局行政拘留15日，同年12月31日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、曾祥东参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人陈某某与妻子王某甲因夫妻关系不和而闹离婚，其妻王某甲外出打工后未与被告人陈某某联系，被告人陈某某多次到其岳父付某某家闹事以此逼迫帮其寻找妻子。2014年12月25日8时许，被告人陈某某再次来到祁阳县羊角塘镇新铺村1组其岳父付某某的家，用事先携带的铁锤将付某某家中的门窗、家电等物品砸坏后，又爬到付某某家房屋瓦面上，将房屋里的物品烧毁，后被群众和公安民警制止。经物价鉴定，被损毁财物价值10702元。经司法精神鉴定，被告人陈某某作案时有刑事责任能力。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书；被害人付某某陈述；证人李某某、王某甲、赵某甲等人的证言；鉴定意见书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场及物证照片；公安机关证明；户籍证明及被告人陈某某供述等相关证据予以证明。该院以被告人陈某某藐视法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其认罪；请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与妻子王某甲因夫妻关系不和而闹离婚，其妻王某甲外出打工后未与被告人陈某某联系，被告人陈某某多次到其岳父付某某家闹事以此逼迫帮其寻找妻子。2014年12月25日8时许，被告人陈某某再次来到祁阳县羊角塘镇新铺村1组其岳父付某某的家，用铁锤将付某某家中的门窗、家电等物品损毁后，又到付某某家房屋顶上，将房屋顶上的物品烧毁，后被群众和公安民警制止。经物价鉴定，被损毁财物价值10702元。经司法精神鉴定，被告人陈某某作案时有刑事责任能力。
上述事实有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年12月25日8时许接群众报案后对案情作了记录并决定立案侦查。
2、被害人付某某陈述，证明被告人陈某某与其女王某甲系夫妻常闹离婚，其女王某甲去了广东打工。因被告人陈某某找不到王某甲，多次到其家来吵闹。2014年12月25日早上，其出去帮人干活，不久就听人说被告人陈某某到其家砸其家的财物了，其便马上回到家，发现被告人陈某某在其家用铁锤将其家庭电器、木制家具、门窗等物全被砸毁，其看到很害帕不敢上去阻止，其立即叫人打电话报警。被告人陈某某在一楼砸毁其家的财物后又上到二楼天棚顶上，因其家房屋天棚是用树和瓦盖着庶雨和隔热的，他就将瓦砸了并用打火机点燃其房屋天棚内的鱼网、编织袋等杂物。后来公安民警和群众将火扑灭并将被告人陈某某抓获的事实。
3、证人张某某、李某某、王某甲、赵某甲、赵某乙、王某乙、王某丙的证言，均证明2014年12月25日，被告人陈某某到其岳父付某某家用铁锤任意砸毁财物后又上楼烧毁财物。后被公安民警抓获的事实。
4、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、物证照片，证明公安机关依法对案发现场进行了勘验并对现场拍照及现场所处的地理位置。
5、祁阳县价格认证中心（2014）115号价格鉴定结论书，证明被告人陈某某毁损财物总价格为10702元。
6、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第168号司法鉴定意见书，证明被告人陈某某在案发时没有精神病，实施违害行为时有完全刑事责任能力。
7、公安机关出具的被告人陈某某到案经过证明，证明被告人陈某某被公安机关民警抓获归案的经过。
8、户籍证明，证明被告人陈某某的身份。
9、公安机关证据保全清单及照片，证明公安机关对被告人陈某某使用的铁锤木柄、打火机、烟盒予以扣押保全。
10、祁阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人陈某某因损毁付某某家财物被公安机关行政拘留15日。
11、公安机关尿检报告单，证明公安机关依法提取被告人陈某某新鲜尿液经甲基安非他明检测结果呈阴性。
12、被告人陈某某供述，被告人陈某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述任意毁损其岳父母家财物的时间、地点、经过、结果及起因、使用的工具等情节与被害人付某某陈述；证人张某某、李某某、王某甲、赵某甲、赵某乙、王某乙、王某丙的证言；司法精神鉴定意见书及物价鉴定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场及物证照片；公安机关证明；户籍证明等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国家法制，为逞强好胜，显示威风，在其夫妻间发生矛盾纠纷时，未寻求法律途径解决，而对其岳父母家财物任意毁损，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，己构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾祥东
人民陪审员 唐东生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 琼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第121号
原告余某某，女，1975年2月20日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告腾某某，男，1968年8月10日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告余某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，1999年生于一女，取名腾小某，现年16岁，又于2003年生育一对双胞胎，滕建雄，腾建峰，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，赌博打牌，不能承担任何做丈夫和父亲的责任及义务，且脾气暴躁，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告的双耳听力下降，现原告已经存在有严重的心理恐惧，不敢与他共同生活。原告曾于2012年12月和2014年2月两次起诉法院要求离婚，法院都判决不准予离婚。现原、被告夫妻关系完全破裂，夫妻分居至今已二年多。故此，原告再次起诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2014）辰民一初字第79号民事判决书复印件，拟证明原告两次起诉要求离婚的事实。
被告腾某某辩称,原告所说的全都是假话，她说我好吃懒做，赌博打牌，我要是真好吃懒做，赌博打牌，三个小孩她这么多年都不管，谁来养活？离婚我同意，小孩归我，把钱给我，她拿着我10多万的钱跑了。
被告腾某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，1998年3月8日登记结婚。婚后感情较好，生育一女二子。女腾小某，1999年4月23日生；子滕某雄、腾某峰，2003年10月26日生；现都随被告一起生活。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，相互打骂。原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院以证据不足判决不准离婚。2014年2月17日原告再次诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告感情基础较好，为三个小孩健康成长考虑，有和好可能，且双方分居未满两年，本院判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但原告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其达到法律规定应准予离婚之情节，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，为了三个小孩的健康成长，应该真诚耐心沟通，努力化解彼此间的矛盾和误会，宽容善待对方，给自己和孩子一个完整而圆满的的家。如果双方感情确已破裂，无法挽回，应提交有关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告腾某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第121号
原告余某某，女，1975年2月20日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告腾某某，男，1968年8月10日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告余某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，1999年生于一女，取名腾小某，现年16岁，又于2003年生育一对双胞胎，腾甲某，腾乙某，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，赌博打牌，不能承担任何做丈夫和父亲的责任及义务，且脾气暴躁，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告的双耳听力下降，现原告已经存在有严重的心理恐惧，不敢与他共同生活。原告曾于2012年12月和2014年2月两次起诉法院要求离婚，法院都判决不准予离婚。现原、被告夫妻关系完全破裂，夫妻分居至今已二年多。故此，原告再次起诉法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2014）辰民一初字第79号民事判决书复印件（与原件核对无异），拟证明原告两次起诉要求离婚的事实。
被告腾某某辩称，原告所说的全都是假话，她说我好吃懒做，赌博打牌，我要是真好吃懒做，赌博打牌，三个小孩她这么多年都不管，谁来养活？离婚我同意，小孩归我，把钱给我，她拿着我10多万的钱跑了。
被告腾某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，1998年3月8日登记结婚。婚后感情较好，生育一女二子。女腾小某，1999年4月23日生；子腾甲某、腾乙某，2003年10月26日生；现都随被告一起生活。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，相互打骂。原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院以证据不足判决不准离婚。2014年2月17日原告再次诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告感情基础较好，为三个小孩健康成长考虑，有和好可能，且双方分居未满两年，本院判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉，要求判决与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但原告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其达到法律规定应准予离婚之情节，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，为了三个小孩的健康成长，应该真诚耐心沟通，努力化解彼此间的矛盾和误会，宽容善待对方，给自己和孩子一个完整而圆满的的家。如果双方感情确已破裂，无法挽回，应提交有关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告腾某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3826号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人覃红德，男，1979年8月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳江县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃红德犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1252号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1588号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：覃红德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。因覃红德未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产5532元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3826号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一七年六月二十七日
书记员 何天文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00010-1号
申请执行人沈道宏，农民。
申请执行人魏君娥，农民。
被执行人褚方军，保康县马桥镇财政所职工。
被执行人祝正荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00078号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人褚方军发出执行通知书，责令被执行人褚方军在2015年3月19日前偿还申请执行人沈道宏、魏君娥案款200000元、交纳执行费3000元，但被执行人褚方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人褚方军在中国农业银行股份有限公司保康马桥分理处账号为62×××78的账户中已被冻结的储蓄存款划拨31900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一五年五月八日
书记员 董啸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1211号
罪犯陈铸图，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月1日作出（2009）朝刑初字第406号刑事判决，以被告人陈铸图犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铸图在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2746号、（2013）东中法刑执字第1131号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈铸图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铸图服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯陈铸图于2015年1月9日通过本院缴纳罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈铸图在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为471元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1348元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈铸图在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铸图减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2018年12月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第107号
原告：袁某。
委托代理人：徐某、李某某。
被告：陈某甲。
原告袁某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月19
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐
兴年独任审判。因被告陈某甲长期外出，用其他方式无法送达，
于2010年5月7日向被告陈某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法
由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员葛寿洪、陆立新
组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告袁某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告陈某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告陈某甲于2005年10月1
1日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后共同生活
中，由于被告陈某甲经常赌博，对家庭不负责任，自2008年11月
起，原告袁某带着儿子回娘家居住，双方现已分居一年多，
夫妻双方感情越来越淡薄，夫妻感情已不存在。为此，原告袁
某某于2010年3月19日诉至本院，请求判令：1、原告袁某与
被告陈某甲离婚；2、儿子陈某乙由原告袁某抚养教育，被告陈某甲每月负担儿子的生活费300元，儿子陈乙教育费、医疗费由
原、被告双方各半承担：3、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
原告袁某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：
1、结婚证1份，用以证明原告袁某与被告陈某甲于
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2006年1月9
日婚生一子陈乙事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告袁某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告袁某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。
因被告陈某甲不顾及家庭，且长期外出，造成夫妻感情失和。只
要今后原、被告双方以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以
和好的，故对于原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第107号
原告：袁某。
委托代理人：徐斌、李继辉。
被告：陈佩钦，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇南山村垅里组斗头弄里19号。公民身份号码：330184198206275559。原告袁某为与被告陈佩钦离婚纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判。因被告陈佩钦长期外出，用其他方式无法送达，于2010年5月7日向被告陈佩钦公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员徐兴年担任审判长和人民陪审员葛寿洪、陆立新组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人徐斌、李继辉到庭参加诉讼，被告陈佩钦经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告陈佩钦于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某。婚后共同生活中，由于被告陈佩钦经常赌博，对家庭不负责任，自2008年11月起，原告袁某带着儿子回娘家居住，双方现已分居一年多，夫妻双方感情越来越淡薄，夫妻感情已不存在。为此，原告袁某于2010年3月19日诉至本院，请求判令：1、原告袁某与被告陈佩钦离婚；2、儿子陈某由原告袁某抚养教育，被告陈佩钦每月负担儿子的生活费300元，儿子陈某的教育费、医疗费由原、被告双方各半承担：3、本案诉讼费由被告陈佩钦承担。
原告袁某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证1份，用以证明原告袁某与被告陈佩钦于
××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生一子陈某的事实。
被告陈佩钦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告袁某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告袁某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告陈佩钦不顾及家庭，且长期外出，造成夫妻感情失和。只要今后原、被告双方以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以和好的，故对于原告袁某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈佩钦离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴年
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 缪剑娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01357号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姜某，男。2009年12月因醉酒后驾驶机动车被罚款人民币2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2011年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年6月1日因驾驶证被吊销而驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年8月21日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日23时许，被告人姜某在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区南京路由南向北行驶，当车行驶至南京路锦江之星酒店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，姜某体内酒精含量约为116.6mg／100ml。经鉴定，姜某血液中的乙醇浓度为105.29mg／100ml。被告人姜某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政追究、无证驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姜某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十一日书记员方芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1291号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被执行人如东海林水产品有限公司，住所地如东县苴镇环东村。
法定代表人徐维林，总经理。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称苴镇支行）与被执行人如东海林水产品有限公司（以下简称海林水产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人如东海林水产品有限公司应偿还申请人苴镇支行借款本金250000元、利息人民币91330.33元，合计341330.33元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产线索。徐维林系被执行人海林水产品公司的法定代表人。申请人表示被执行人海林水产品所涉案件较多，且其法定代表人徐维林因涉及刑事犯罪，已被判刑，现具体下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款347761.33元、执行费5116元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、工商登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1291号
申请执行人费立更。
被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会。
申请执行人费立更与被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月20日作出（2015）东民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会应给付申请执行人费立更欠款18480元及利息，受理费131元。因被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会未能履行上述法律义务，权利人费立更于2015年5月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人费立更提供的被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人费立更亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1291号申请执行人费立更与被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈令祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1291号
申请执行人王会忠，无业。
被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区燕山路2号。
法定代表人刘昌海，总经理。
本院在执行申请执行人王会忠与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153918元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1666号
原告：罗全红，女，生于1970年6月21日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：南漳县公路管理局。住所地：南漳县城关镇大巷子*号。统一社会信用代码：124206244205245135。
法定代表人：余虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
原告罗全红诉被告南漳县公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗全红、被告南漳县公路管理局的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全红向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告各项经济损失49800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日20时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号牌轿车由保康至襄阳，行驶至305省道南漳县九集镇尤岗路段时，与路面一大石头相撞，致原告受伤及原告的轿车损坏，湖北省南漳县公安局交警大队出具了交通事故证明。根据《中华人民共和国公路法》的规定，被告对305省道南漳段有管理的义务，而被告疏于管理，对路面出现的石头未及时予以清障，导致原告驾驶轿车撞上石头，致原告受伤及车辆受损。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告南漳县公路管理局辩称：1、答辩人已履行了管理职责，在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。事故当天答辩人已经按照规范对路面进行了养护、清扫，原告诉称事故发生的时间在晚上20时，当时养护人员已下班，且石头掉落的时间与事故发生的时间只间隔20多分钟，期间没有人向答辩人报告路面有抛洒物，答辩人不可能随时、全天候、24小时不间断养护清扫；2、原告车辆发生事故完全是原告自身过错造成的。石头掉落后，在原告之前有很多车辆经过，但其他车辆均采取了避让措施没有发生事故，因原告自身没有尽到谨慎的驾驶注意义务，没有及时发现车辆前方的障碍物并采取避让措施导致事故发生，责任应由原告自行承担，与答辩人无关；3、原告主张的损失没有依据，不应予以认定。综上，答辩人在本案中不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月27日晚，原告驾驶斯柯达明锐小型轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××），由保康至襄阳，行至305省道南漳县九集镇尤岗路段，不慎撞到路面落石，致使原告受伤、车辆受损。2017年8月3日湖北省南漳县公安局交警大队出具交通事故证明一份，写明：“2017年7月27日20时许，罗全红驾驶鄂Ｆ×××××轿车由保康至襄阳，行至305省道南漳县九集镇尤岗路段，与路面一石头相撞，致罗全红受伤及鄂Ｆ×××××轿车损坏”。2017年9月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告车辆的受损情况进行了鉴定，结论为：该车在价格评估基准日的修复费用为44553.00元。（人民币：肆万四仟伍佰伍拾叁元整）。车辆受损后，原告于2017年10月18日在襄阳瑞志达汽车销售有限公司进行维修，共花去维修费44553元。为此原告诉至法院，要求南漳县公路管理局赔偿损失。
以上事实，有原告提交的评估报告书、照片、交通事故证明、发票、行车证、驾驶证，被告提供的巡查养护日志、生产记录簿、考勤考核办法、光盘及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”之规定，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，对公路进行巡查并清除路上障碍物，是被告应尽的职责和义务。依照当前的交通条件和巡查能力，被告只要勤勉而谨慎地巡查，完全能对路面异常情况及时发现并清除，从而保障公共道路安全通行。被告虽举证证明其履行了一定频率的巡查和清理义务，但未达到我国交通运输部发布的《公路养护技术规范》之标准，本案肇事路段散落的落石客观上影响了道路畅通，与本案交通事故的发生有一定的因果关系，况且，被告也不能据此证明已达到保障公共道路安全畅通之目的。因公共道路上落石致人损害的，公共道路管理部门应承担赔偿责任。该起交通事故的发生，足以证明被告疏于巡查，故被告对该起事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案中原告以被告未尽到保障公共道路安全和畅通义务，存有过错，要求其承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，事发时罗全红未能及时发现路面异常情况，其自身对该事故的发生存有主要过错，应当承担主要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告南漳县公路管理局承担20%责任，原告罗全红自行承担80%责任为宜。对原告主张的医疗费，因其提交的票据时间均为2017年9月19日，并非本案事故发生的时间，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的交通费1080元标准过高，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。原告因本次事故造成的损失为：拖车费190元、评估费2200元、维修费44553元、交通费500元，合计47443元。对原告的其他损失，以本院依法核准的数额为准，其超出部分不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南漳县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告罗全红的各项经济损失9488.60元；
二、驳回原告罗全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告南漳县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹舟洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保3号
申请人：丁美兰。
被申请人：李常科。
被申请人：青岛宇明顺捷运输有限公司。
法定代表人：张维文，经理。
被申请人：青岛明硕物流有限公司。
法定代表人：张�明，经理。
申请人丁美兰与被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司价值80000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900366312914）作为担保。
本院认为，申请人丁美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李�科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保3号之一
申请人：丁美兰。
被申请人：李常科。
被申请人：青岛宇明顺捷运输有限公司。
被申请人：青岛明硕物流有限公司。
法定代表人：张作明，经理。
本院在执行申请人丁美兰与被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306财保3号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁美兰申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初74号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月5日被黑龙江省九三农垦公安局监视居住，2017年11月27日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年12月15日以被告人马某已经赔偿为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院于当日裁定准予附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、鉴定人邹清林、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月20日20时许，被告人马某与被害人李某(男，45岁)到李某1家，因李某辱骂马某一事，马某与李某发生口角，随后二人相约来到李某1家门外发生厮打，在厮打的过程中，马某用砖头、拳头打击李某头部，造成李某头部受伤，经鉴定，李某头部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人马某主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月20日20时许，被告人马某与被害人李某(男，45岁)到李某1家，因李某辱骂马某一事，马某与李某发生口角，随后二人相约来到李某1家门外发生厮打，在厮打的过程中，马某用砖头、拳头打击李某头部，造成李某头部受伤，经鉴定，李某头部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月15日，被告人马某与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、受案登记表、自首证明。证实2017年4月20日晚8时许，尖山农场居民马某电话报案称：“晚上7点多钟，在尖山农场B区三委336号平房门前被人打了”。请求公安机关处理。案发后，马某于2017年4月20日20时36分，主动到公安分局报案，并如实供述了其用砖头将李某打伤的犯罪事实。
2、被害人李某的四份陈述。证实2017年4月20日晚上8点多，李某来到李某1家和李某1聊天。过了一会马某也来到了李某1家，进屋后就说酒话，李某就骂了马某，马某就和李某说出去单挑，随后二人就从屋里出来，在李某1家平房大门前的道上厮打起来。厮打过程中，马某用砖头打了李某脸部一下，将其打倒。李某倒地后，马某就把砖头扔了，又用拳头打李某脸部，李某也还手打马某，二人打了一会就停了。
3、黑龙江省九三农垦公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作说明。证实2017年4月21日，侦查人员对马某伤害李某时所使用的红色砖头进行了证据保全。同年5月4日对该红色砖头进行了扣押。
4、××案。××情况。
5、黑龙江省九三农垦公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书。证实被害人李某头部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
6、勘验、检查笔录：黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录。证实案发现场位于平房大门东侧街道，侦查人员在现场砖墙上提取了疑似血迹物体。
7、证人李某1的证言。证实2017年4月20日晚上7点钟，李某来到李某1长，找李某1喝酒。二人聊天过程中，马某也来到了李某1家中，因李某看不上马某，就把马某骂了，马某就生气了，和李某说咱们出去单挑，然后二人就出去了。过了大约20分钟，李某和马某又回到李某1家中，当时李某脸部全是血，右侧眼眉处和鼻子都受伤了，马某脸部也肿了。马某说李某的伤是他用砖头打的，自已脸上的伤是李某用拳头打的。
8、被告人马某的供述与辩解。证实2017年4月20日晚上7点多，马某来到李某1家看李某1，当时李某也在李某1家。李某见到马某就骂马某，马某就和李某说咱俩去单挑，二人随后来到李某1家平房的道上厮打起来。厮打过程中，马某在地上捡起一块板砖向李某的头部打了一下，将李某打倒，见李某头部出血后，马某将板砖扔在地上，二人又继续厮打在一起，马某又用拳头打李某头部几拳，二人打累后就不打了。二人回到李某1家中，李某1让马某回家，马某从李某1家出来后，就报了警，随后又来到了公安机关。
9、户籍证明、现实表现证明、黑龙江省九三农垦公安局行政处罚决定书。证实被告人马某出生于1971年9月14日，2010年9月10日因故意损毁财物被九三农垦公安局行政拘留十日。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被害人对案件发生存在过错，被告人马某积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 解瑞哲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00488号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告龙某某，男，汉族，农民。
本院在审理朱某某龙某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外协商去民政局办理离婚为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张临东
二〇一五年六月十日
书记员 伍淑丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1382号
原告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇王家坟村北区街60号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
本院在审理原告方青诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告方青于二零一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方青的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方青撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告方青负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1077号
江天保：
关于申请执行人康洁与被执行人江天保机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务890000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第319号
原告俞雪娟。
被告刘财国。
原告俞雪娟为与被告刘财国民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告俞雪娟到庭参加诉讼，被告刘财国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
俞雪娟诉称，2002年4月，第三人俞信康与刘财国合伙经营船只业务，后因故散伙，结算后刘财国所欠第三人俞信康合伙款等叁拾捌万元。2005年10月2日，经刘财国与第三人俞信康及俞雪娟共同协商，由刘财国所应付俞信康的欠款，转让给俞雪娟并由刘财国在协议中予以确认，后俞雪娟多次向刘财国催讨，但刘财国无力偿还，故刘财国于2008年3月20日向俞雪娟出具借条2份，分别载明借俞雪娟叁拾捌万元及壹拾壹万元，并约定叁拾捌万元借款的利息按月利率1%从2008年3月20日开始计算。为此，俞雪娟诉请依法判决刘财国归还借款本金肆拾玖万元及利息（其中借款叁拾捌万元按月利率1%，从2008年3月20日计付至实际清偿日止）。
俞雪娟为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了如下证据：
1.由刘财国与俞雪娟于2005年10月2日签订的债权转让协议1份；
2.刘财国于2008年3月20日出具给俞雪娟的借条2张、2012年2月2日出具给俞雪娟的还款协议1张；
3.由俞信康出具的证明、由舟山市普陀区东港街道兴普社区居民委员会出具的证明、俞信康身份证（复印件）各1份。
刘财国未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对俞雪娟提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与俞雪娟诉称基本一致。另查明，俞雪娟与俞信康系兄妹关系。2008年3月20日，刘财国向俞雪娟出具借条两张分别载明“今借俞雪娟现金叁拾捌万元正（即380000元），月息按壹分利息计算”，“今借俞雪娟现金壹拾壹万元正（即110000元）”；其中借款110000元系380000元借款利息转化（从2005年10月2日按月利率1%计付至2008年3月20日）。审理中，俞雪娟陈述，刘财国未支付利息，也未归还借款。
本院认为，俞雪娟与刘财国之间的债权债务关系由俞信康与刘财国之间的债权债务关系转化而来，对此刘财国予以确认，现刘财国对与俞雪娟之间的债权债务关系重新出具借条为凭，且刘财国未提出异议，应予以认定，刘财国应承担归还义务。双方未约定借款期限，俞雪娟可随时要求刘财国归还，故本院对俞雪娟要求刘财国归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘财国于本判决生效之日起五日内归还俞雪娟借款490000元，并支付利息（380000元本金自2008年3月20日起至清偿日止按月利率1%计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由刘财国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费8650元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10473号
原告：富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：刘鲲，系该公司员工。
被告：解先华，男，1982年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黄莉，女，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市嘉鱼县。
被告：解德金，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉凯文科恩贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲一期10栋2单元1层101室。
法定代表人：解先华。
原告富登小额贷款(湖北)有限公司诉被告解先华、黄莉、解德金、武汉凯文科恩贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告富登小额贷款(湖北)有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款(湖北)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款(湖北)有限公司撤诉。
审判员 胡琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终817号
上诉人（原审被告）:方锡荣，男，汉族，1966年2月28日生，公民身份号码×××，系浙江花园建设集团有限公司职员，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金元志，男，汉族，1967年7月4日出生，购买身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，汉族，1969年7月8日生，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省南部县，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：邓明志，男，汉族，1973年12月14日，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省仪陇县，现住青海省西宁市。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号昌运世纪村16号楼5单元299-55室。
负责人：马茂泰该分公司负责人。
原审被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
上诉人方锡荣因与被上诉人被上诉人赵黎明、邓明志及原审
被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司、浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人方锡荣在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人方锡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月十五日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终817号上诉人（原审被告）:方锡荣，男，汉族，1966年2月28日生，公民身份号码×××，系浙江花园建设集团有限公司职员，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金元志，男，汉族，1967年7月4日出生，购买身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，汉族，1969年7月8日生，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省南部县，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：邓明志，男，汉族，1973年12月14日，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省仪陇县，现住青海省西宁市。原审被告：浙江花园建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号昌运世纪村16号楼5单元299-55室。负责人：马茂泰该分公司负责人。原审被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。上诉人方锡荣因与被上诉人被上诉人赵黎明、邓明志及原审被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司、浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人方锡荣在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人方锡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年五月十五日书记员孙丰虎
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1473号
王毛：
本院已立执行王毛申请执行正阳县邮政局合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13589号
上诉人（原审被告）刘水平，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）吴楼，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）陕西盈湖工程建设有限公司，住所地：西安市未央区北二环文景运动花园2-10701号。
法定代表人杨英虎，总经理。
上诉人刘水平因与被上诉人吴楼、陕西盈湖工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年11月24日以其与吴楼庭外达成调解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由刘水平负担。其余113元退付刘水平。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡蓓娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执86号
申请执行人：竺华明，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
竺华明与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第537号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人竺华明向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第537号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4601号
原告：高跃民，男，1964年12月12日出生，汉族，市民，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：高占宏，男，1984年6月19日出生，汉族，现住滦县。
原告高跃民与被告高占宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高跃民到庭参加诉讼，被告高占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃民向本院提出诉讼请求：请求滦县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及截止到2017年3月25日拖欠利息80000元，并按月息2分给付自2017年3月26日至借款全部还清之日止借款利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高占宏因做生意需要多次向原告借款，2017年3月25日，经双方核对，被告共计向原告借款480000元，核对清楚后，被告将原欠款条收回，同时为原告出具了新的欠款条，内容为”今欠高跃民人民币480000元整（肆拾捌万元整）”。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及及截止到2017年3月25日拖欠利息80000元，并按月息2分给付自2017年3月26日至借款全部还清之日止借款利息；案件受理费由被告承担。
原告高跃民为证明自己的主张提交以下证据：
1.原告高跃民身份证复印件，证明原告身份信息。
2.2014年4月24日高占宏为原告高跃（月）民出具的欠条（复印件），注明：”欠条今欠高月民人民币30万元整（叁拾万元整）高占宏2014、4、24、”。2015年2月27日出具欠条（复印件），注明：”欠条今欠高跃民人民币壹拾万元整高占宏2015、2、17、”。证明被告欠原告本金400000元的事实。
3.2017年3月25日被告高占宏为原告出具的欠条，注明：”欠条今欠高跃民人民币480000元整（肆拾捌万元整）高占宏2017、3、25”。证明被告欠原告借款本金400000元，利息80000元。
4.原告高跃民中国建设银行股份有限公司滦县人民路支行银行卡（×××）交易明细，证明在2014年4月25日向被告高占宏银行卡（×××）转账300000元，2015年2月27日支款100000元。证明借款实际交付给被告。
被告高占宏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高占宏因做生意需要在2014年4月24日通过银行转账方式向原告高跃民借款300000元，并出具借条；2015年2月27日再次向原告借款100000元，并出具借条。当时双方口头约定借款产生利息，起初被告能够如约支付借款利息，但后来由于被告资金紧张未能按约定履行给付义务，截止到2017年3月25日经双方核对，被告高占宏共计拖欠原告高跃民借款利息80000元，核对清楚后，被告将原欠款条收回，同时为原告出具了新的欠款条，注明：”欠条今欠高跃民人民币480000元整（肆拾捌万元整）高占宏2017、3、25”。欠条形成后，原告多次找被告催要借款未果，现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及及截止到2017年3月25日拖欠利息80000元，并按约定月息2分给付自2017年3月26日至借款全部还清之日止借款利息；案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，根据原告方申请，查封了被告高占宏所有的坐落在滦县新城龙盛花园D4-3-406室楼房一处。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告高占宏向原告高跃民借款，在原告催要后，被告理应及时归还借款本金400000元及约定利息80000元，但原告高跃民主张自2017年3月26日至借款全部还清之日止按月息2分给付利息，但庭审过程中并未提交原被告双方约定利率的相关证据，故该主张本院不予支持。结合本案案情，本院依照相关法律酌定按中国人民银行同期逾期借款利率支付借款本金400000元的利息。被告高占宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》的规定，判决如下：
一、由被告高占宏在判决生效后十日内给付原告高跃民借款本金400000元及截止到2017年3月25日拖欠利息80000元。并按中国人民银行同期逾期借款利率给付自2017年3月26日至借款全部还清之日止借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，财产保全费2900元，合计7150元由被告高占宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 岚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初326号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区秀明文具店，住所地聊城市柳园办事处昊融百货*层****号。
经营者：张秀明。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区秀明文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区秀明文具店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 叶建全
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1409号
原告：段心平，男，1957年10月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：李艳梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告段心平与被告李艳梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告段心平到庭参加诉讼。被告李艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段心平向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款7680元。事实与理由：2016年9月初，原告给被告装修其在汝南南海上城的商品房，约定装修价款20680元，被告已付9000元，扣除原告拆除的壁柜4000元，下余7680元，被告以壁柜存在瑕疵为由拒不付款。
被告李艳梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告经协商，原告给被告位于汝南海上城的一套住宅商品房装修，双方约定了具体的装修内容，装修价款为20680元。开始装修时被告给付原告9000元，装修后被告以原告装修质量有问题，双方发生争议并拒付余款，原告将所装修的壁柜拆除。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告完成约定的装修成果并交付，被告应按约定支付装修价款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告构成违约。原告请求被告支付下余装修款7680元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳梅于判决生效后三日内给付原告段心平款7680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 焦 阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00099号
申请执行人：刘春华，个体工商户。
申请执行人：张永松。
被执行人：黄晓文，个体工商户。
本院作出的（2014）鄂公安民初字第01544号民事判决书、（2014）鄂公安民初字第01507号民事判决书，均已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄晓文名下登记思迪牌小型汽车一辆（车牌号码为：鄂D×××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄晓文名下的车牌号码为鄂D×××××的思迪牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终831号
上诉人（原审原告）叶桂芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）马云君，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村2组。
法定代表人李文举，该村委会主任。
上诉人叶桂芬、马云君因与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称富区水哈拉村）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告叶桂芬、马云君诉求失地经济损失补偿金是基于在二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权而产生的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，在农民尚未取得合同当事人的前提下，其诉讼请求不属于民事审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告叶桂芬、马云君的起诉。叶桂芬、马云君不服，向本院提起上诉。上诉人叶桂芬、马云君上诉称，上诉人叶桂芬与马云君系母子关系，叶桂芬于1983年与其前夫离婚，后与富区水哈拉村村民马福德结婚，婚生子马云君于1987年6月4日出生。叶桂芬在第一轮土地承包时未分得土地。在1998年第二轮土地承包之前，叶桂芬与马云君二人户口均在富区水哈拉村，在第二轮土地承包时叶桂芬、马云君均未分得土地，叶桂芬就土地问题多次到有关部门信访，2016年年初，叶桂芬、马云君申请农村仲裁委员会仲裁，2016年3月11日农村仲裁委员会做出齐富农仲（2016）第005号仲裁裁决书，裁决：1、叶桂芬及其子马云君在水哈拉村第二轮土地承包具备土地承包权利，每人应分土地3亩；2、水哈拉村暂时无法解决应分土地，可采取土地流转补偿方式；3、从2016年开始，水哈拉村给予叶桂芬及其子马云君土地流转补偿，直至2027年二轮土地承包期结束，叶桂芬及其子马云君下轮土地承包具有与其他村民同等承包权利；4、补偿标准：按照土地市场流转价格，每亩500元（包括政策性补贴）；5、补偿方式：水哈拉村于每年12月末支付叶桂芬及其子马云君土地流转补偿金；6、叶桂芬、马云君提出的1998年-2015年失地经济损失不予支持。因水哈拉村机动地已全部外包，村内无剩余机动地，上诉人对仲裁裁决不服，诉至法院，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，被上诉人村民代表会议决议不予赔偿上诉人的补偿款，明显与法律相抵触，侵犯了上诉人的合法权益；一审庭审时，被上诉人自认，上诉人在二轮土地承包中有经营权，而未分得土地，损害了农村集体经济组织成员的合法权益，上诉人已经明确请求赔偿失地经济补偿金，不是要求重新分得土地，不是法院不予审理的案件，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人从1998年至2015年止的失地损失每人1.8万元，从2016年至2027年每人每年失地经济损失1500.00元。
本院认为，本案上诉人叶桂芬、马云君在一审时起诉诉请是要求被上诉人富区水哈拉村立即分配上诉人承包地6亩，赔偿1998年至2015年因失地造成的经济损失及2004年至2015年的粮食直接补贴损失，共计人民币56018.40元。本案系上诉人因在第二轮土地承包时，做为被上诉人的集体经济组织成员未实际取得土地，提起的要求分配土地及赔偿失地损失的土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件调整的范围，人民法院不予受理。上诉人在上诉时提出要求给付2016年至2027年每人每年失地经济损失1500.00元，因超出一审诉讼请求的范围，本院不予审理，同时该诉请也属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院亦不予受理。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因上诉人叶桂芬、马云君与被上诉人富区水哈拉村在二轮土地承包时未形成农村土地承包合同关系，2016年3月11日富拉尔基区农村土地承包经营调解仲裁委员依据上诉人的申请对上诉人与被上诉人之间的农村土地承包纠纷予以仲裁超出了仲裁的范围，仲裁不当。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 丹