wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6389号
起诉人:丁必成，男，1941年12月14日生，汉族，住盱眙县。
2017年11月20日，本院收到丁必成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与盱眙县水务局之间存在劳动关系。2、请求盱眙县水务局为起诉人办理退休手续。事实和理由：起诉人在1962年因自然灾害经亲戚介绍从他乡落户到盱眙县××公社××大队。1964年起诉人经相关领导同意到盱眙县官滩电灌站工作至1969年11月。其间，工资由盱眙县官滩电灌站发放。1969年盱眙县××××村翻水站建成后，领导安排起诉人从1969年11月到盱眙县××××村翻水站工作，人事归官滩电灌站管理，起诉人工作至2007年3月，在霍山村翻水站工作期间工资均由霍山村发放。2007年4月因官滩霍山村翻水站被他人承包，起诉人失去工作并没有工资收入。同时起诉人向本院提交了1966年1月份、5月份、6月份其在官滩电灌站工作时工资报销花名册及2014年8月29日由盱眙县官滩镇霍山村民委员会出具的起诉人丁必成从1969年11月到霍山村机站工作、工资从1969年11月发放至2007年3月份的情况说明。
本院经审查认为，起诉人丁必成在1966年前后曾在盱眙县官滩电灌站工作过，其现在要求解决的问题，属历史遗留的政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉的范围，应向有关职能部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁必成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 曹爱棠
审判员 樊 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。住所地：张家口市桥西区长青路北段。
法定代表人：王海舟，行长。
委托代理人：杨国忠，风险部经理。
被告：侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告侯立宾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2013年7月24日，借款人李静静向原告单位申请汽车分期借款，原告单位经审查后认为李静静符合借款条件，与其签订金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由被告侯立宾为李静静该笔借款提供连带保证担保，并于2013年8月8日向李静静发放分期借款410000元，分期付款期限为36个月。此后李静静还了一部分借款，截至到2017年7月30日，共计欠原告人本金利息等356844.18元。从2015年3月后李静静不能按计划还款，未能履行借款合同第六条第二款还款义务。根据借款合同8.1.6约定，原告方有权要求被告履行担保责任。综上所述，原告方认为李静静借款后没能及时按合同约定分期付款，被告作为连带保证担保人，根据民法通则第一百零六条规定，公民法人违反合同不覆行其义务的应当承担民事责任。原告方要求被告履行担保义务，承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话及住址，均无法找到被告，原告所诉被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的起诉。
案件受理费3326元，退还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9524号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：金祖炳，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金祖炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9524号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：金祖炳，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金祖炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第222号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某锋，绰号：“蜂王”，男，1995年2月21日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人杨某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日21时许，吸毒人员喻某电话联系被告人杨某锋要求购买150元人民币的甲基苯丙胺，被告人杨某锋同意交易，并与喻某约定在碧江区ＸＸ国际大酒店后面的商业街见面交易。二人如约赶到交易地点后，喻某交给被告人杨某锋一张面额一百元、一张面额五十元的人民币，被告人杨某锋递给喻某一个用白色塑料纸包裹的甲基苯丙胺零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人杨某锋处缴获毒资人民币150元和作案工具黑色直板手机一部，从吸毒人员喻某处缴获净重0.3克的甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人杨某锋在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人杨某锋的户籍证明，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品移交证明，通话记录清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）083号理化检验鉴定报告，证人喻某的证言，被告人杨某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锋违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某锋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某锋的刑事责任。被告人杨某锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某锋拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某锋用于作案的工具，黑色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某锋用于作案.的工具，黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年六月十九日
书记员 黄鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5327号
上诉人（原审被告）：周建，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1989年4月29日出生，满族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
上诉人周建与被上诉人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周建的委托代理人高巨川与被上诉人王金龙的委托代理人王剑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，明显比例过高；被上诉人及其护理人均没有工作，应当按农林牧副渔业标准赔偿其误工费、护理费；被上诉人提交的鉴定书系其单方委托所作，不应予以认定。
被上诉人王金龙辩称：关于责任分成比例并不存在偏袒被上诉人，当时被上诉人在正常行走，是上诉人在高速的情况下将被上诉人撞伤，所以责任分担比例并不高，过错在于上诉人。被上诉人在一审已经提交了相关的证据，证明被上诉人有稳定的收入及护理人员有稳定收入，按照法律规定，有稳定的收入按稳定收入判决，一审判决合法有据。一审中上诉人提交了委托重新鉴定申请，当鉴定机构通知其交费进行重新鉴定时，上诉人未交鉴定费，鉴定机构将卷退回一审法院，上诉人在一审中自愿放弃重新鉴定申请的权利，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
王金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失139385.60元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：周建是无号牌摩托车的所有人，该车未投保交强险。2015年3月29日20时许，周建驾驶铃木无号牌两轮摩托车沿电厂路由西向东行驶至张各庄路段，与行人王金龙发生交通事故，造成王金龙受伤，周建受伤，摩托车倒地。经遵化市公安交通警察大队认定周建承担主要责任，王金龙承担次要责任。上述事实，有事故认定书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
一审法院认定双方争议事项如下：
1.医疗费33216.04元，伙食补助费880元（22天，40元/天），营养费3600元（90天，40元/天）。提交医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、出院证、门诊病例、鉴定意见书。经质证，被告周建辩称医疗费费用过高。鉴定意见书是原告单方委托，被告不知道，应该双方去鉴定，伙食补助费过高。本院认定医疗费33216.04元，伙食补助费880元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，被告对鉴定报告有异议，但未提交证据证实，不予支持。
2.护理费9900元（90天，110元/天），误工费55770元（507天，110元/天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）。提交证明、工资表、营业执照、鉴定委托书、鉴定意见书。经质证，被告周建辩称护理费和误工费不认可，证据是假的，他们没有工作。伤残赔偿金是原告单方鉴定不认可。提交录音，证明误工和护理证据虚假。经质证，原告王金龙辩称不认可，因为录音不能证明是王金龙姐夫所述，其未出庭，假设是其姐夫说的，不能代表王金龙夫妻没有工作，是为了向被告索要赔偿才说的家庭困难，情有可原。要求原告姐夫出庭作证。本院认定护理费8271元，误工费43836.3元，伤残赔偿金22102元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告提出重新鉴定，但未在指定的期限内预缴鉴定费用，不予支持，经核实，误工时间为477天。原告未提交护理人及其本人与单位劳动合同，综合证据，可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算误工费及护理费。
3.二次手术费1万元，鉴定费3200元，复印费64元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元。提交鉴定意见书、发票、票据。经质证，被告周建辩称二次手术费金额过高，不认可；鉴定费是其单方委托产生的费用，不认可。交通费不认可，过高。精神损害抚慰金不认可。王金龙横穿马路且饮酒应该承担大部分责任。本院认定二次手术费1万元，鉴定费3200元，复印费64元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。
4.被告周建主张：垫付3000元检查费及5000元住院费，提交收条。经质证，原告王金龙辩称对收条无异议，检查费3000元不认可。收条是原告出院时出具的，应该包含垫付的全部费用。本院认定周建垫付5000元住院费。理由：被告主张还为原告垫付3000元检查费，但未提交相应的证据证实，不予支持。
一审法院认为：原告受伤，被告周建承担主要责任，原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。被告周建驾驶的摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失由被告周建承担80%的赔偿责任。被告周建垫付的费用5000元可抵顶相应的赔偿款。一审法院于2017年2月27日判决：一、由被告周建于判决书生效后十日内赔偿原告王金龙121477.33元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下78709.3元，超出交强险及交强险外的损失40960.04元的80%，计32768.03元），扣除其垫付的费用5000元后，实际再给付116477.33元；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告周建负担1315元，由原告王金龙负担229元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人周建与被上诉人王金龙发生交通事故，经交警认定周建承担主要责任，王金龙承担次要责任，因本案系机动车与行人发生交通事故，依据相关法律规定应适当加重机动车方的赔偿责任，故一审判决上诉人承担80%赔偿责任并无不妥。被上诉人在一审已经提交了相关的证据，证明被上诉人王金龙及其护理人有稳定的收入，但鉴于其与用人单位无劳动合同，综合考虑按居民服务业计算误工费和护理费，亦无不妥。被上诉人提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，上诉人在一审提出重新鉴定，但未在指定的期限内预缴鉴定费用，故一审采信被上诉人提交的鉴定意见，亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人周建负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5327号上诉人（原审被告）：周建，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1989年4月29日出生，满族，农民，住所地遵化市。委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。上诉人周建与被上诉人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周建的委托代理人高巨川与被上诉人王金龙的委托代理人王剑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人周建上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，明显比例过高；被上诉人及其护理人均没有工作，应当按农林牧副渔业标准赔偿其误工费、护理费；被上诉人提交的鉴定书系其单方委托所作，不应予以认定。被上诉人王金龙辩称：关于责任分成比例并不存在偏袒被上诉人，当时被上诉人在正常行走，是上诉人在高速的情况下将被上诉人撞伤，所以责任分担比例并不高，过错在于上诉人。被上诉人在一审已经提交了相关的证据，证明被上诉人有稳定的收入及护理人员有稳定收入，按照法律规定，有稳定的收入按稳定收入判决，一审判决合法有据。一审中上诉人提交了委托重新鉴定申请，当鉴定机构通知其交费进行重新鉴定时，上诉人未交鉴定费，鉴定机构将卷退回一审法院，上诉人在一审中自愿放弃重新鉴定申请的权利，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王金龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失139385.60元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：周建是无号牌摩托车的所有人，该车未投保交强险。2015年3月29日20时许，周建驾驶铃木无号牌两轮摩托车沿电厂路由西向东行驶至张各庄路段，与行人王金龙发生交通事故，造成王金龙受伤，周建受伤，摩托车倒地。经遵化市公安交通警察大队认定周建承担主要责任，王金龙承担次要责任。上述事实，有事故认定书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。一审法院认定双方争议事项如下：1.医疗费33216.04元，伙食补助费880元（22天，40元/天），营养费3600元（90天，40元/天）。提交医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历、出院证、门诊病例、鉴定意见书。经质证，被告周建辩称医疗费费用过高。鉴定意见书是原告单方委托，被告不知道，应该双方去鉴定，伙食补助费过高。本院认定医疗费33216.04元，伙食补助费880元，营养费3600元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，被告对鉴定报告有异议，但未提交证据证实，不予支持。2.护理费9900元（90天，110元/天），误工费55770元（507天，110元/天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）。提交证明、工资表、营业执照、鉴定委托书、鉴定意见书。经质证，被告周建辩称护理费和误工费不认可，证据是假的，他们没有工作。伤残赔偿金是原告单方鉴定不认可。提交录音，证明误工和护理证据虚假。经质证，原告王金龙辩称不认可，因为录音不能证明是王金龙姐夫所述，其未出庭，假设是其姐夫说的，不能代表王金龙夫妻没有工作，是为了向被告索要赔偿才说的家庭困难，情有可原。要求原告姐夫出庭作证。本院认定护理费8271元，误工费43836.3元，伤残赔偿金22102元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告提出重新鉴定，但未在指定的期限内预缴鉴定费用，不予支持，经核实，误工时间为477天。原告未提交护理人及其本人与单位劳动合同，综合证据，可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算误工费及护理费。3.二次手术费1万元，鉴定费3200元，复印费64元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元。提交鉴定意见书、发票、票据。经质证，被告周建辩称二次手术费金额过高，不认可；鉴定费是其单方委托产生的费用，不认可。交通费不认可，过高。精神损害抚慰金不认可。王金龙横穿马路且饮酒应该承担大部分责任。本院认定二次手术费1万元，鉴定费3200元，复印费64元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定费、复印费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元。4.被告周建主张：垫付3000元检查费及5000元住院费，提交收条。经质证，原告王金龙辩称对收条无异议，检查费3000元不认可。收条是原告出院时出具的，应该包含垫付的全部费用。本院认定周建垫付5000元住院费。理由：被告主张还为原告垫付3000元检查费，但未提交相应的证据证实，不予支持。一审法院认为：原告受伤，被告周建承担主要责任，原告要求被告赔偿，于法有据，予以支持。被告周建驾驶的摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失由被告周建承担80%的赔偿责任。被告周建垫付的费用5000元可抵顶相应的赔偿款。一审法院于2017年2月27日判决：一、由被告周建于判决书生效后十日内赔偿原告王金龙121477.33元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下78709.3元，超出交强险及交强险外的损失40960.04元的80%，计32768.03元），扣除其垫付的费用5000元后，实际再给付116477.33元；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告周建负担1315元，由原告王金龙负担229元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人周建与被上诉人王金龙发生交通事故，经交警认定周建承担主要责任，王金龙承担次要责任，因本案系机动车与行人发生交通事故，依据相关法律规定应适当加重机动车方的赔偿责任，故一审判决上诉人承担80%赔偿责任并无不妥。被上诉人在一审已经提交了相关的证据，证明被上诉人王金龙及其护理人有稳定的收入，但鉴于其与用人单位无劳动合同，综合考虑按居民服务业计算误工费和护理费，亦无不妥。被上诉人提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，上诉人在一审提出重新鉴定，但未在指定的期限内预缴鉴定费用，故一审采信被上诉人提交的鉴定意见，亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人周建负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月十四日书记员王欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2483号
原告：侯宝辉，男，汉族，1970年11月10日出生，黑龙江省泰来县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告侯宝辉与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝辉及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宝辉诉称:侯宝辉于2017年2月6日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与侯宝辉签订劳动合同，也未办理相应社会保险，侯宝辉多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除侯宝辉与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向侯宝辉支付未签订劳动合同的双倍工资25360元；3、判令吉林大学向侯宝辉支付解除劳动合同补偿金3012.22元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:侯宝辉自2017年2月6日至2017年11月26日止一直在吉林大学食堂工作。在侯宝辉为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与侯宝辉签订书面劳动合同，也未给侯宝辉办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，侯宝辉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给侯宝辉。另查明，侯宝辉2017年4月至2017年11月的工资总计22860元；2017年11月26日离职前9个月的平均工资为2734.44元。
本院认为：侯宝辉与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于侯宝辉要求法院依法确认侯宝辉与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与侯宝辉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自侯宝辉2017年11月26日离职时解除劳动关系。2.关于侯宝辉要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25360元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日侯宝辉申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与侯宝辉签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年4月至2017年11月期间侯宝辉关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，侯宝辉的该项诉请本院依法予以保护，因侯宝辉此期间工资总计为22860元,故本院对侯宝辉主张的未签订劳动合同双倍工资22860元予以支持。3.关于侯宝辉要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3012.22元的问题，因吉林大学未按法律规定为侯宝辉缴纳社会保险费用，侯宝辉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，侯宝辉诉讼主张其自2017年2月6日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对侯宝辉工作时间予以认可，本院对侯宝辉主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付侯宝辉经济补偿金的工作年限为10个月，侯宝辉2017年11月26日离职前9个月的平均工资为2734.44元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护侯宝辉经济补偿金2734.44元×1个月=2734.44元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告侯宝辉与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告侯宝辉支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22860元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告侯宝辉支付经济补偿金2734.44元；
四、驳回原告侯宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初479-1号
申请人张振威，男，1978年7月15日生，汉族。
被申请人聂明杰，男，1981年12月2日生，汉族。
申请人张振威与被申请人聂明杰民间借贷纠纷一案，申请人张振威于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂明杰名下位于郑州市金水区丰庆路4号院22号楼2单元5层46号房产予以查封。陈吉祥（曾用名陈纪祥）以其名下位于通许县迎宾路中段西侧的土地一宗（地号1/25/88）为申请人张振威提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂明杰名下的位于郑州市金水区丰庆路4号院22号楼2单元5层46号房产一处；
二、查封担保人陈吉祥（曾用名陈纪祥）名下的位于通许县迎宾路中段西侧的土地一宗（地号1/25/88）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢泰成
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：官照先。
委托诉讼代理人：李菁华，公司职员。
被上诉人（原审原告）：向湘涛，
委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1429号民事判决，向本院提起上诉请求：请求依法改判一审判决，依法改判或发回重审。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费144元，减半收取72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本院予以退还72元给上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2b3832-5f3f-4528-9ebb-a9020115a6bf&imgId=NGQyYjM4MzItNWYzZi00NTI4LTllYmItYTkwMjAxMTVhNmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2445号
申请执行人：雷六十五，男，1954年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：段满福，男,1955年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：葛翠女，女，1958年6月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行雷六十五与段满福、葛翠女借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月25日向被执行人段满福、葛翠女发出执行通知书，责令被执行人段满福、葛翠女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段满福、葛翠女未履行。经查，被执行人段满福、葛翠女暂无可供执行财产，且申请执行人雷六十五书面申请（2017）内0627民初1822号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1822号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2445号	申请执行人：雷六十五，男，1954年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：段满福，男,1955年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人：葛翠女，女，1958年6月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	本院在执行雷六十五与段满福、葛翠女借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月25日向被执行人段满福、葛翠女发出执行通知书，责令被执行人段满福、葛翠女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段满福、葛翠女未履行。经查，被执行人段满福、葛翠女暂无可供执行财产，且申请执行人雷六十五书面申请（2017）内0627民初1822号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初1822号民事判决书本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年三月二十一日	书 记 员  宋 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执172号
申请执行人：个旧市国土资源局，住所地云南省个旧市金湖西路100号。
法定代表人：毛文波，该局局长。
委托代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别援权代理。
被执行人：个旧市城市建设综合开发公司，住所地云南省个旧市五一路58号。
法定代表人：吴世源，该公司经理。
本院在执行个旧市国土资源局与个旧市城市建设综合开发公司建设用地使用权合同纠纷一案中，已责令被执行人个旧市城市建设综合开发公司向个旧市国土资源局支付国有建设用地使用权出让金7000124.6元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人个旧市城市建设综合开发公司在利用申请人所出让的国有土地上开发的在建工程，因资金不足，停工待建。无能力履行义务，且无其他可供执行财产。本院经主持双方当事人进行约谈，促进执行和解，但双方不能协商一致，未能达成执行和解协议。执行情况申请人已明知，本院通知其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院执行，同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张有忠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保89号
申请人：庄嫌，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：李亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人李亮名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年6月11日，李亮驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人庄嫌受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人庄嫌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保89号之一
解除保全申请人：李亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东山坝镇大布村下永田组，公民身份号码3607301988********。
被申请人：庄嫌，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
庄嫌与李某诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0582财保89号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。李某于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔率，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈俊萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初515号
原告：钟惠红，女，1971年1月3日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶凌峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秀清，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟惠红与被告叶凌峰、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告钟惠红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟惠红以拟与叶凌峰、陈秀清自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟惠红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟惠红负担。
审判员 林王敏
二〇一八年一月十八日
书记员 谢亚锦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执584号
申请执行人：许超，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：叶华林，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人许超与被执行人叶华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许超向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月九日
书记员 石修峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2328号
罪犯陈某武，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）茂南法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈某武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某武在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某武予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8488号
原告：杨洪林，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒必琼，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡中明，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王娅梅(系胡中明之妻)，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈明，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王世斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨洪林与被告胡中明、王娅梅、陈明、王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨洪林及其委托诉讼代理人舒必琼到庭参加了诉讼。被告胡中明、王娅梅、陈明、王世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中明、王娅梅归还借款140000元，并承担从2017年2月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。2.被告陈明、王世斌对借款100000元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，被告胡中明因资金周转困难，与原告签订借款协议，向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2017年1月19日止，并由被告陈明、王世斌承担连带责任保证，原告于当日通过银行将借款100000元转账给被告胡中明。2016年9月6日，被告胡中明电话称急需资金，要求向原告借款40000元，并承诺月利率3%，借款期限至2017年1月19日止，原告于当日通过银行将借款40000元转账给被告胡中明。借款后，被告胡中明将利息结止2017年1月31日。2017年3月31日，被告胡中明在原告发出的借款逾期催收通知书上签名捺印予以确认，承诺于2017年6月30日前还清本金140000元及利息。之后，被告胡中明未兑现承诺。
被告胡中明、王娅梅、陈明、王世斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨洪林与被告胡中明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡中明应当归还原告杨洪林借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告胡中明欠其借款本金140000元，有双方签订的借款协议、银行付款凭证为凭，由于被告胡中明未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告胡中明欠原告借款本金140000元。原告主张从2017年2月1日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。王娅梅与胡中明系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，且王娅梅未举证证明系胡中明的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，因此，王娅梅也应当承担共同偿还原告借款的法律责任。陈明、王世斌作为胡中明向原告借款100000元的连带责任保证人，亦应当承担连带清偿原告100000元本息的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中明、王娅梅在本判决生效后15日内归还原告杨洪林借款140000元，并承担从2017年2月1日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告陈明、王世斌对上述款项中的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告胡中明、王娅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪冬梅
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2039号
申请执行人韩致富
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人韩致富与被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：刘海恒,男,1980年9月8日出生,汉族,住清远市清城区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告刘海恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙、谭文毅到庭参加诉讼。被告刘海恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2011年2月25日，被告向原告申请信用卡。2011年3月16日，原告向其发放了卡号为62×××80的信用卡，额度为20000元。被告持卡消费后从2011年6月4日开始没有如期归还欠款，至2015年7月13日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计20000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金15110.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月13日为4889.16元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告刘海恒没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年2月25日，被告刘海恒申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约�。2011年3月16日，原告向其发放了卡号为62×××80的信用卡，额度为20000元。被告持卡消费后从2011年6月4日开始没有如期归还欠款，截止至2015年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金15110.84元，利息及滞纳金4889.16元。
本院认为，被告刘海恒向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告刘海恒偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月13日，被告的信用卡欠透支本金15110.84元，利息及滞纳金4889.16元。从2015年7月14日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海恒于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金15110.84元，利息及滞纳金4889.16元。（上述利息、滞纳金计至2015年7月13日，从2015年7月14日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费300元，由被告刘海恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 刘 翠 娥
人民陪审员 欧 惠 娴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执异12号
异议人（案外人）钱国明，男，汉族，1968年6月3日出生，住佛山市三水区。
委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。
申请执行人周焯涵，男，汉族，1951年3月1日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被执行人三水市文化贸易公司，住所地：佛山市三水区西南街道园林路富善花园内。
本院在执行（2016）粤0607执恢397号周焯涵申请执行三水市文化贸易公司（以下简称文化贸易公司）拖欠货款纠纷一案过程中，案外人钱国明提出执行异议。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月9日举行了公开听证。异议人钱国明的委托代理人刘平，申请执行人周焯涵及其委托代理人彭建球到庭参加了听证，被执行人文化贸易公司经本院通知没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人钱国明称，异议人于1998年2月12日与被执行人文化贸易公司签订了房屋买卖合同，后者将位于佛山市三水区西南街道桥头路13号201之一房屋出售给异议人，异议人支付了全部房款59697元，并入住该房屋。1998年10月7日，当时的三水市人民政府作出“三府办复[1998]198号”批复，同意被执行人将包括涉案房屋在内的几处房产转让。此后，1999年4月，异议人办理了涉案房屋的国有土地使用证，并多次催促被执行人办理房产证过户手续，但因被执行人的问题，至今无法办理。2001年，异议人就涉案房屋与案外人黄秀欢向佛山市三水区人民法院提出执行异议，法院作出（2001）三法执贰字第489-2号民事裁定书，裁定异议成立，中止涉案房屋的执行并解除查封。异议人认为其已付清了全部房款，并实际占有了该房屋，对未办理过户登记没有过错的前提下，法院不应该对涉案房屋采取查封拍卖措施，特依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2001）三法执壹字第56-1号执行裁定书，并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。
本院经审查查明，本院在执行（2001）三法执贰字第489号劳肖英申请执行文化贸易公司借款纠纷一案的过程中，异议人钱国明及案外人黄秀欢于2001年10月10日向本院提出异议，认为被执行人文化贸易公司名下位于佛山市三水区西南街道桥头路13号201房屋由其购买，并付清了购房款，办理了《国有土地使用证》，后由于被执行人的原因而未能及时办理房产证，但该房屋应属异议人所有。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产转让变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或更改土地使用权证书。本案中，被执行人的房产转让有三府办复[1998]198号《关于转让房屋的批复》证实，而案外人购买了被执行人的房屋有其提供的《收据》及《国有土地使用证》证实，上述证据构成了转让房屋的证据链，本院予以确认。被执行人既已收取了案外人的购房款，应及时协助案外人办理该房屋的房产证。综上所述，案外人钱国明、黄秀欢提出的异议理由成立，证据充分，遂裁定中止对三水市××桥头路××201房屋的执行；解除位于三水市××桥头路××201房屋的查封。
本院认为，异议人钱国明已于2001年以案外人的身份就涉案房屋享有的实体权利以执行异议形式提出，并经本院审查并以（2001）三法执贰字第489-2号民事裁定予以确认，该裁定已明确异议人钱国明的异议理由成立，并裁定中止涉案房屋的执行。然则，涉案房屋的权属问题业已经审查，现（2001）三法执贰字第489-2号民事裁定已经生效，且该裁定并不因彼时的申请执行人并非本案的申请执行人以及因诉讼程序方面的法律规定发生变化导致的文书样式、审查流程的变化，而导致裁定的效力丧失，若申请执行人周焯涵认为该裁定有误，应通过申诉程序处理。现异议人钱国明以同一法律关系、同一理由提起与上述异议一样的异议请求，基于其主张的请求已得以审查处理，有违民事诉讼法“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。因缺乏受理条件，故对异议人钱国明在本次异议中提出的异议事项不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱国明的异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 李伟志
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第626号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告潘永平。
被告刘锡兰。
被告姜淑兰。
被告刘明华。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告潘永平、刘锡兰、姜淑兰、刘明华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告潘永平、刘锡兰、姜淑兰、刘明华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第272号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1537号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司,住XXXXXXXXXX。
被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司,住XXXXXXXX。
被执行人唐建夫,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXXXXXX。
被执行人于建,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXXXXXX。
被执行人黄入,男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXXXXXX。
被执行人汨罗星辰竹木胶板有限公司,住XXXXXXXXX。
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司担保合同纠纷纠纷一案,本院于2015年5月28日作出的（201X）楼民康初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司向申请执行人支付260万元的债务及利息51713元，唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司承担连带责任，诉讼费及保全费，共计32600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正南新的财产线索，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初921号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告林才权，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林才权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告林才权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××88），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币14974.07元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计人民币14974.07元（其中本金人民币13892.61元，利息人民币871.62元、滞纳金人民币209.84元、其他费用人民币0元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林才权没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年9月25日。
二、卡号：62×××88。
三、信用额度：14000元。
四、账单日：每月07日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13892.61元、利息871.62元、滞纳金209.84元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13892.61元、利息871.62元、滞纳金209.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林才权应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13892.61元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息871.62元、滞纳金209.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.87元（原告已预交），由被告林才权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11889号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：林进华，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告林进华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××40信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金15126.31元，利息4802.50元、滞纳金1795.69元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金15126.31元，利息4802.50元、滞纳金1795.69元，共计21724.50元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金15126.31元，利息4802.50元、滞纳金1795.69元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林进华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告林进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1314号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：汪嗣明,男,1995年5月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人汪嗣明罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪嗣明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人汪嗣明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初280号刑事判决书中第二项对被执行人汪嗣明并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初342号
原告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人:邢丕军，职务:董事长。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住邯郸市魏县。
被告：李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告某某公司与被告袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告袁某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某某偿还原告借款66000元及利息（从2010年10月13日至2015年1月31日按本金81000元，月息1.5%计算；从2015年2月1日起至还清借款之日止按本金66000元，月息1.5%计算）；2、判令被告李某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁某某因购买挂靠车辆资金不足为由，向原告借款150000元，原、被告双方于2009年3月27日签订了借款合同一份，借款期限为14个月，借款利息为月息1.5%，被告李某某为合同担保人。合同签订后，原告向被告交付了款项，被告袁某某按照合同约定，偿还了部分借款，剩余借款被告袁某某至今未偿还。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
袁某某未到庭、未答辩。
李某某未到庭，递交答辩状称，袁某某购买车辆是由我介绍其挂靠在原告公司名下的，当时在签订借款合同时，写我名字仅仅是知道是我介绍的车辆，并不是担保。
本院经审理认定事实如下，2009年3月27日，被告袁某某因购买车辆资金不足，向原告某某公司借款15万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2009年3月27日至2010年6月26日，月息1.5%。从借款至今，被告袁某某共计偿还本金84000元。
以上事实，有原告某某公司提交的借款合同及明细分类账一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年3月27日，被告袁某某与原告某某公司签订借款合同条一份，双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告某某公司提供的借款合同，足以证明被告袁某某借款的事实。因原告某某公司认可被告袁某某已偿还本金84000元，故原告某某公司要求被告袁某某偿还剩余借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某虽然在该合同上签字，但并非在担保人一栏中签字，故原告某某公司要求被告李某某承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金66000元及利息（其中从2010年10月13日起至2015年1月31日止，以本金81000元为基数按照月息1.5%计算利息；从2015年2月1日起至全部还清之日止，以本金66000元为基数按照月息1.5%计算利息）；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月十二日
书记员 张 森
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执258号
申请执行人：孙金棒。
被执行人：王彬。
本院在执行孙金棒与王彬借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余10525元还未执行。经本院查证，被执行人王彬现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执258号申请执行人：孙金棒。被执行人：王彬。本院在执行孙金棒与王彬借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余10525元还未执行。经本院查证，被执行人王彬现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5579号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：毕再成，男，35岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告毕再成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初714号
原告：梁文栋，男，生于1954年6月17日，汉族，退休职工，住南漳县。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624082312517C。
负责人：马国壮，系该行行长。
原告梁文栋与被告湖北银行股份�限公司南漳支行为存单纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁文栋，被告湖北银行股份有限公司南漳支行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付存款231212.81元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与许升萍系夫妻关系，许升萍生前将夫妻共同财产以定期一年的储蓄形式存入被告处，共七笔，合计231212.81元。2017年7月4日，许升萍因病去世，上述7笔一年期存款到期后，原告持存单及相关证件到被告处取款，被告借故不履行兑付义务。原告与许升萍生育一子，取名梁硕（独生子女），梁硕已放弃对该存款的权利主张。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北银行股份有限公司南漳支行辩�，许升萍在被告处存款属实，存单是真实的，现许升萍死亡，原告要支取存款根据被告的业务流程规定，应通过公证程序或有效的判决书，被告方可向存款人的继承人支付存款及相应的利息。
经审理查明，自2016年3月始至2017年2月止许升萍先后在湖北银行股份有限公司南漳支行存款七笔，合计231212.81元。湖北银行股份有限公司南漳支行为其出具定期储蓄存折，存折号码为：00×××13，账号为：12×××03，户名许升萍，年利率为2.25%，定期一年。
另查明，原告梁文栋与许升萍于1982年5月16日登记结婚，许升萍于2017年7月4日死亡。许升萍的父亲许幕先、母亲冯应华已去世。原告梁文栋与许升萍独生子梁硕，于2018年5月2日出具放弃继承权声明书，自愿放弃对该笔存款的继承。
上述事实，有原告提交的存折明细、结婚证、死亡证明、火化证明、�漳县建设工程有限责任公司、中国工商银行股份有限公司南漳支行出具的证明、户口簿、独生子女证及梁硕出具的自愿放弃继承权证明书，被告提交的湖北银行储蓄存款管理办法的通知、湖北银行通用凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁文栋与许升萍系夫妻关系，许升萍生前在被告处存款，被告向许升萍办理存折，在存单到期后，被告有依照存单向许升萍支付到期存款及相应利息的义务。现许升萍死亡，原告作为许升萍的法定继承人，其有权利继承许升萍在被告处的存款及相应的利息。原告诉求被告支付许升萍在被告处的存款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
�告湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效之日起十日内向原告梁文栋支付户名为许升萍，存折号码为：00×××13整存整取定期储蓄存单内的本金231212.81元及相应的利息。
案件受理费4768.19元，由被告湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尹舟洋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执620号
申请执行人温志斌，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人朱军巍（伟），男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人温志斌与被执行人朱军巍（伟）为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2237号民事判决书已经生效。权利人温志斌向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人，因被执行人不履行判决义务，我院已对被执行人限制高消费。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权30000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2237号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李彦龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2832号
上诉人（原审被告）：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤，该公司总经理。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：王哲道，该公司总经理。
委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人张家港市固业金属制品有限公司（以下简称张家港固业公司）因与被上诉人镇江市永泰表面镀饰有限公司（以下简称镇江永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人钱耀祥、被上诉人的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港固业公司上诉请求：撤销镇江市经济开发区人民法院（2017）苏1191民初176号民事判决并依法改判。事实和理由：1、关于加工费，一审法院认定不当。上诉人认为根据送货单计算总计发生加工费353084.1元，而不是被上诉人依据增值税发票得出的总加工费396986.1元。被上诉人多开增值税发票43902元。2、关于挂具。上诉人支付给被上诉人的首笔款项中有5万元是挂具费，其余5万元是加工费，从收款收据的备注信息可以得到印证；因被上诉人的产能不够，在协议履行过程中双方口头约定挂具减半；挂具的归属因合同中未约定，应当归属上诉人。
镇江永泰公司辩称：1、加工费并不仅凭增值税发票来确定，而是结合双方的两份协议及其他证据确定的。双方约定开票后45天付款，被上诉人向上诉人开具发票后，上诉人从未对发票金额提出异议，应当在双方结算并开票后依约付款。2、上诉人发给被上诉人的通知函中明确上诉人支付的挂具费是10万元。综上，一审法院判决有事实依据，应予以维持。
镇江永泰公司向一审法院起诉请求：判令张家港固业公司立即归还欠款96986.1元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月23日，镇江永泰公司和张家港固业公司签订《电镀加工协议＆挂具协议》，约定：镇江永泰公司为张家港固业公司抛光+电镀三价白铬，每只10元。张家港固业公司委托镇江永泰公司做200只挂具，当电镀费大于100万元后，镇江永泰公司将挂具款退回张家港固业公司，在电镀费中扣除。在镇江永泰公司为张家港固业公司加工挂具后，此挂具所有权归镇江永泰公司，当镇江永泰公司为张家港固业公司加工电镀费满100万后，挂具费所有权归张家港固业公司所有。挂具总价值10万元（含税17%），挂具款由张家港固业公司先支付给镇江永泰公司。2016年2月27日，张家港固业公司以银行承兑汇票的方式支付给镇江永泰公司货款挂具10万元，镇江永泰公司出具收据给张家港固业公司。2016年6月28日，镇江永泰公司与张家港固业公司签订协议，就张家港固业公司委托镇江永泰公司电镀的后续事宜进行约定，双方就库存、不良处理等进行约定，并约定镇江永泰公司向张家港固业公司出具增值税票，张家港固业公司在收到税票后付款，时间以双方议定为准（不超过45天）。2016年7月13日，镇江永泰公司出具4张增值税发票给张家港固业公司，分别是：N001416844，立柱6701支，电镀加工费113917元；N001416845，立柱6701支，电镀加工费113917元；N001416846，立柱6701支，电镀加工费113917元；N001416847，55小爪子7767只和65小爪子2345只，电镀加工费55235.1元。2016年8月15日，张家港固业公司以银行承兑汇票的方式支付给镇江永泰公司电镀加工费10万元，镇江永泰公司出具收据给张家港固业公司。2016年9月21日，张家港固业公司以银行承兑汇票的方式支付给镇江永泰公司电镀加工费10万元，镇江永泰公司出具收据给张家港固业公司。2016年10月26日，张家港固业公司以银行承兑汇票的方式支付给镇江永泰公司电镀加工费5万元，镇江永泰公司出具收据给张家港固业公司。2016年11月25日，张家港固业公司以银行承兑汇票的方式支付给镇江永泰公司电镀加工费5万元，镇江永泰公司出具收据给张家港固业公司。
一审法院认为，镇江永泰公司与张家港固业公司之间的电镀加工挂具协议和后续协议，合法有效。镇江永泰公司按照合同约定履行了合同义务，张家港固业公司应按照约定支付挂具费和电镀加工费，张家港固业公司尚欠镇江永泰公司电镀加工费96986.1元，有协议、增值税发票、收据为证，该院予以确认。故镇江永泰公司要求张家港固业公司支付拖欠的电镀加工费96986.1元的诉讼请求，该院予以支持。张家港固业公司辩称双发真实的电镀加工费为353084.1元，证据不足，该院不予采信。张家港固业公司辩称双方在合同履行中将10万元挂具费变更为5万元，没有证据，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决张家港固业公司于判决生效后十日内支付给镇江永泰公司加工费96986.1元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交二份证据：由上诉人工作人员姚杏芬签名的费用明细，证明上诉人对欠款数额予以确认；2017年1月9日上诉人发给被上诉人的通知函，证明上诉人认可挂具费用为10万元。上诉人经质证认为，上述证据已过举证期限。对于工作人员的签名无法确认是其本人所签。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的电镀加工协议真实有效。双方在履行协议过程中就库存、不良品处理等进行对帐确认，并对付款方式及时间作了明确约定。故上诉人提出的加工费数额认定不当的上诉理由不能成立。关于挂具费的问题，从2017年1月9日上诉人发给被上诉人的通知函中可以看出，上诉人自认的挂具费为10万元，故上诉人认为其中有5万元为加工费的上诉理由亦不能成立。
综上所述，张家港固业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由张家港市固业金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张嫣婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第639号
原告：王睿，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人：洋溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：牛帅，男，1982年1月28日出生。
原告王睿与被告牛帅民间借款纠纷一案，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿、原告王睿委托代理人洋溢，到庭参加诉讼，被告牛帅经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，原告与被告系同事关系，2012年10月，被告从原告处借现金10，000元急用，并为原告出具《欠条》一张。被告借款后，一直未主动归还，原告要求被告还钱，未果。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，1.判令被告偿还原告10，000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牛帅未答辩。
经审理查明，被告牛帅于2012年10月向原告王睿借款10，000元整，并向原告王睿出具10，000元欠条。被告牛帅向原告王睿借款10，000元至今未还，原告王睿为索要借款起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告牛帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告王睿以欠条作为直接证据，证明其与被告牛帅之间存在欠款的民事法律关系，对于该欠条的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告王睿主张被告牛帅偿还借款10，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告牛帅于本判决生效后十日内偿还原告王睿10，000元借款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告牛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王星星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保124号
申请人：曾秀心，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾胎森，1989年5月16日出生，汉族，住住福建省晋江市。
被申请人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室，统一社会信用代码91350211798097760E。
法定代表人：张荣光。
申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人厦门荣某通物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年8月10日，熊某驾驶被申请人厦门荣某通物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型平板半挂车发生交通事故，造成曾秀心受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费300元，由申请人曾秀心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保124号之一
申请人：曾秀心，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾胎森，1989年5月16日出生，汉族，住住福建省晋江市。
被申请人：厦门荣顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室，统一社会信用代码91350211798097760E。
法定代表人：张荣光。
曾秀心与厦门荣顺通物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0582财保124号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈俊萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民特1号
申请人：刘爱民，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人：刘华高，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。（全权委托）
申请人：袁洁，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住新化县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人刘爱民与袁洁关于司法确认调解协议的事情进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年1月1日经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刑事部分按法律程序处理；
刘爱民自愿赔偿袁洁的医药、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等一切费用肆拾万零捌仟整（¥408000.00）。(赔偿费用暂存放在游家镇堤上村村主任易伟星处，待鉴定结果出来支付叁拾万元整给袁洁，剩余款项待案件移送法院审理后支付完毕)一次性了结。袁洁表示同意无异；
三、袁洁自愿放弃追究刘爱民的刑事责任以及伤残等级鉴定，同时自愿配合刘爱民提出的重新鉴定要求，并出具放弃追究刘爱民刑事责任的文字报告及息访息诉保证书；
四、自协议签订生效之日，袁洁再不能以任何理由和借口再找刘爱民的任何麻烦。如袁洁反悔必须双倍返还赔偿费用，并承担法律责任，如刘爱民反悔赔偿费用不予退还；
五、赔偿款项兑现时间以双方当事人签订的依据为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘爱民与袁洁于2018年1月1日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈湘元
二〇一八年一月二日
代理书记员 曹玉婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1830号
原告：高某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处胡庄村。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村。
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高长君、被告曹某某及其委托诉讼代理人赵学利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医疗费4898.36元、误工费8400元、护理费1118元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费120元，以上共计16096.36元；2.诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在平阴县玫瑰镇西胡庄村敬老院施工，当天下午，被告因篮子问题对原告实施殴打，后被人拉开，原告被送往医院治疗，该纠纷经多次调解未果，原告遂起诉至法院，诉求同前。
被告曹某某辩称，被告没有对原告实施殴打行为，双方发生纠纷的原因在于原告，且是在原告喝酒后发生，原告与被告发生纠纷是在2时许，而原告治疗是在下午9时许，不能排除原告在此期间受到其他伤害，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日下午，在玫瑰镇西胡庄敬老院工地，原告与被告因工地上的琐事发生纠纷，被告曹某某将原告摁倒在地，并骑在原告身上，用手抓挠原告高某某。原告于同日到平阴县中医医院住院治疗，至2017年8月28日出院，共支付医疗费用4898.36元，平阴县中医医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书的主要内容为：“高某某同志于2017年8月16日21：31在本院骨伤一科病房检查诊断为：多处软组织损伤外伤性头痛特此证明……”。对于该纠纷，平阴县公安局于二0一七年九月六日作出平公（玫）行罚字[2017]10212号行政处罚决定书，认定被告曹某某殴打他人的违法行为成立，并处于行政拘留三日的行政处罚。
经被告申请，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴定[2017]临鉴字第328号鉴定意见书，认定意见为：被鉴定人高某某医疗终结时间为3周，被告支付鉴定费780元。
上述事实有原告提交的山东省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院病案、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2017年8月16日在平阴县玫瑰镇西胡庄敬老院工地因琐事发生纠纷，同日原告到平阴县中医医院治疗，经诊断为软组织挫伤，上述事实清楚，被告辩称不能排除原告在治疗前受到伤害，但其未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。在该纠纷中，原告受伤，故原告起诉至本院，要求被告赔偿，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于该纠纷，原告负有一定的过错，故应适当减轻被告赔偿责任。
原告为证实其误工时间，其提交了诊断证明书一份，被告对原告出具的诊断证明有异议，并提交了司法鉴定申请，经鉴定原告的误工时间为21天，故本院予以认定。原告陈述其误工费每天200元并提交证人证词予以证实，被告提出异议，本院认为，原告提交的证据并不能证实原告的工资收入情况，因此对于原告的误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。原告陈述住院期间需1人护理，被告提出异议，但被告未提交相反的证据证实其主张，故本院对原告的陈述予以采信，该护理费可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告要求营养费，因其未提交相应的证据需要营养，故本院不予支持。原告要求的交通费120元，被告提出异议，本院认为，原告确因治疗支出交通费，对该交通费本院酌情认定40元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费4898.36元，被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某3428.85元，下余由原告自负。
二、原告高某某的误工费1956.85元（按年34012元计算21天），被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某1369.8元，下余由原告自负。
三、原告高某某的护理费1118.2元（按年34012元计算12天），被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某782.74元，下余由原告自负。
四、原告高某某的住院伙食补助费1200元（按每天100元计算12天），被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某840元，下余由原告自负。
五、原告高某某的交通费40元，被告曹某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某28元，下余由原告自负。
六、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，鉴定费780元，合计881元，原告负担260元，由被告曹某某负担621元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20704号
上诉人（原审原告）：广州威玛尔电子科技有限公司。
法定代表人：马昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师
委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人广州威玛尔电子科技有限公司（以下简称威玛尔公司）因与被上诉人崔某劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威玛尔公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项、第四项；2.改判威玛尔公司无需向崔某支付2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；3.改判威玛尔公司无需向崔某支付解除劳动关系经济补偿金5250元；4.一、二审诉讼费用由崔某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、崔某严重违反公司规章制度，威玛尔公司依法与崔某解除劳动关系，故威玛尔公司无需向崔某支付解除劳动关系经济补偿金。二、崔某入职威玛尔公司后，威玛尔公司已多次催促崔某签订劳动合同，但崔某以各种理由推诿。因此，未签订劳动合同的原因及责任在于崔某，威玛尔公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。据此，恳请依法查明事实，作出改判。
崔某答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。威玛尔公司作为管理者，签订劳动合同拥有较多自主权，威玛尔公司主张因为崔某自身原因导致没有签订劳动合同，未能提供证据证明,威玛尔公司也未能提供证据证明其解雇行为符合法律规定。威玛尔公司在一审庭审中对拖欠崔某工资是没有异议的。一审判决认定威玛尔公司违法无故辞退崔某，根据法律规定，威玛尔公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金10500元。由于崔某当时仲裁请求的金额为7000多元，因此一审判决仅支持5250元，威玛尔公司对此已经获得实际利益，而崔某的请求未超过应当赔偿的金额。请求二审驳回威玛尔公司上诉请求，维持一审判决。
威玛尔公司向一审法院起诉请求：威玛尔公司无需向崔某支付解除劳动关系经济补偿金5250元；威玛尔公司无需向崔某支付2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；本案全部诉讼费用由崔某负担。
一审法院审理查明：崔某入职威玛尔公司工作，双方没有签订劳动合同。威玛尔公司主张崔某于2015年11月14日入职，崔某主张其于2015年10月14日入职，威玛尔公司未能就崔某的入职时间提供证据予以证实。崔某入职时双方约定入职首月工资为3000元，此后每月工资3500元。崔某在威玛尔公司处工作至2016年10月26日离开。威玛尔公司主张因崔某工作中有重大失误，且不服从管理故将崔某辞退。崔某主张威玛尔公司无故将其辞退。
崔某于2016年10月27日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出穗云劳仲案字［2016］3314号裁决书，裁决威玛尔公司支付崔某2016年10月1日至10月26日工资2896.55元、解除劳动关系经济补偿金5250元、2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；驳回崔某的其他仲裁请求。威玛尔公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼。崔某服从该仲裁裁决。
诉讼中，威玛尔公司对于支付崔某2016年10月1日至10月26日工资2896.55元没有异议。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，崔某入职威玛尔公司工作，双方建立劳动关系。威玛尔公司主张崔某的入职时间是2015年11月14日，但未能通过崔某的入职文件证实其主张，故一审法院认定崔某的入职时间为崔某所主张的2015年10月14日。崔某入职后威玛尔公司没有与其签订劳动合同，威玛尔公司未能举证证实是崔某的原因所致，故应向崔某支付2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）。威玛尔公司以崔某工作中有重大失误及不服从管理为由将崔某辞退，但威玛尔公司对此没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，向崔某支付解除劳动关系经济补偿金5250元（3500元/月×1.5个月）。威玛尔公司对于支付崔某2016年10月1日至10月26日工资2896.55元没有异议，故应向崔某支付上述工资。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州威玛尔电子科技有限公司支付崔某2015年11月14日至2016年10月13日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；二、于本判决生效之日起三日内，广州威玛尔电子科技有限公司支付崔某解除劳动关系经济补偿金5250元；三、于本判决生效之日起三日内，广州威玛尔电子科技有限公司支付崔某2016年10月1日至10月26日工资2896.55元；四、驳回广州威玛尔电子科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州威玛尔电子科技有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，威玛尔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对威玛尔公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州威玛尔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 帅
郑翠影
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3819号
原告：周翠仙，女，1968年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：吴登云，男，1975年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（湖头宾馆），
被告：夏芳英，女，1979年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（湖头宾馆），
原告周翠仙诉被告吴登云、夏芳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠仙及其委托诉讼代理人詹发响，被告夏芳英到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金318,000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2011年左右，被告吴登云在湖头社区购买地基建房，与原告家相邻，并在自己房屋开宾馆—湖头宾馆。2012年，被告与原告说其在外生意需要资金，向原告借款100,000元；2013年，被告又因在芦林街道石谢村投资云景会所向原告借款100,000元；2014年，被告再次以投资为由，由被告夏芳英向原告借款100,000元，每次借款均约定月利率为1.5%。2016年4月22日，原告夫妻和被告吴登云对被告自己经手的二笔借款200,000元利息进行结算。被告吴登云出具了欠利息借款。因被告没有履行付息。2016年6月6日，双方对所有借款和利息进行结算。对结算结果由被告吴登云向原告出具了一张总借条。之后，原告多次催取均未果，故诉至法院。
被告吴登云未作答辩，也未提供相关证据。
被告夏芳英辩称：2012年开始陆陆续续向原告借款，至于借款多少被告记不清，但每月利息都结算了的。到2015年之前被告夏芳英已经和原告连本带息都结清了，去年被告夏芳英给了原告60,000元，至于原告和被告吴登云的借款，被告夏芳英都不清楚，原告也没有和被告夏芳英说过。
本院经审理认定事实如下：原告周翠仙与被告吴登云、夏芳英系邻居关系。俩被告系夫妻关系。2012年，被告吴登云以做生意需要资金为由向原告借款100,000元；2013年，被告吴登云因在芦林街道石谢村投资云景会所向原告借款100,000元；2014年，被告再次以投资为由，由被告夏芳英经手向原告借款100,000元。2016年6月16日，被告吴登云向原告借款18,000元，同时对所有借款和利息进行结算。被告吴登云更换了借条，重新出具了一份欠原告318,000元的借条。2017年9月份，被告夏芳英归还人民币20,000元，尚欠316,000元。后原告多次催取被告均未果，故诉至法院。
本院认为，被告吴登云因资金周转困难，向原告周翠仙借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告吴登云未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告吴登云、夏芳英系夫妻关系。涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告夏芳英未提供证据证明该笔债务系被告吴登云个人债务。故被告夏芳英应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登云、夏芳英应在本判决生效后立即归还原告周翠仙借款本金计人民币316,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告周翠仙负担15元，由俩被告共同负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐艳芳