wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）893号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月27日凌晨5时许，被告人李某在中山市西区烟州市场后门一宵夜档吃宵夜期间，因喝醉酒与被害人郑某明发生口角，后砸碎一啤酒瓶，并用破碎的啤酒瓶捅伤郑的右臂（经法医鉴定，郑某明的伤情为轻伤二级）。后李某在现场附近被公安人员抓获归案。归案后，李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初240号
原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县xx镇阳明北路。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该公司员工。
被告王某某，女，汉族，1971年12月21日生，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告金穗卡透支本金5437.5元（截止2018年12月31日的欠款本金），贷记卡透支后的利息案人民银行规定和中国农业银行金穗卡领用合约计算至全部清偿止。2、被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2009年6月15日被告在原告处申请了一张金穗贷记卡，于2009年6月30日开卡成功，卡号为：40×××92，额度一万元。被告信用卡透支后未及时归还透支金额，现结欠贷记卡本金6422.55元，利息2897.66元，经原告多次催收未还。
本院在审理过程中，审理查明被告王某某在原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院起诉前已经死亡。属于法律规定的“被告不明确的情形”应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司信丰县支行的起诉。
诉讼费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初240号原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县xx镇阳明北路。法定代表人胡某某，系该行行长。委托代理人邹某某，系该公司员工。被告王某某，女，汉族，1971年12月21日生，住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司信丰县支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告金穗卡透支本金5437.5元（截止2018年12月31日的欠款本金），贷记卡透支后的利息案人民银行规定和中国农业银行金穗卡领用合约计算至全部清偿止。2、被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2009年6月15日被告在原告处申请了一张金穗贷记卡，于2009年6月30日开卡成功，卡号为：40×××92，额度一万元。被告信用卡透支后未及时归还透支金额，现结欠贷记卡本金6422.55元，利息2897.66元，经原告多次催收未还。本院在审理过程中，审理查明被告王某某在原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院起诉前已经死亡。属于法律规定的“被告不明确的情形”应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司信丰县支行的起诉。诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶玉龙二〇一八年一月二十六日书记员  熊 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第17号
原告：＊＊＊。
被告：＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊＊＊＊＊＊诉被告＊＊＊＊＊劳务合同纠纷一案中，原告尚奔奔以双方已自行和解为由，于2013年12月31日向本院申请撤回对被告徐文炯的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚奔奔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚奔奔负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第19号
申请执行人黎华剑。
被执行人广西容县玉宇门窗加工厂。
负责人：玉生海。
本院在执行申请执行人黎华剑与被执行人广西容县玉宇门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已向执行申请执行人支付工资人民币1500元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年二月十七日
书记员 何小燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初605号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人潘昌富，男，该行经理。
委托诉讼代理人曾祥邦，男，该行经理。
被告莫仕灿，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告陆新贵，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告吴应发，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告莫仕灿、陆新贵、吴应发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昌富、被告陆新贵、吴应发到庭参加诉讼,被告莫仕灿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫仕灿归还贷款本息合计34611.52元，其中本金29665.89元，利息4945.63元（利息计至2017年3月20日），2017年3月20日以后利息按合同约定另行计算；二、被告陆新贵、吴应发对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，我行与三被告及倪庆丰(担保人,已故)签订45020120120041197号《借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年6月4日至2015年12月3日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告归还了贷款本金334.11元及利息3858.08元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金29665.89元，利息4945.63元（利息算至2017年3月20日），合计34611.52元，已构成违约。为维护原告的权益，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实2012年6月4日原被告双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、中国农业银行转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告莫仕灿确认已收到借款3万元；证据3、三被告身份证，证实三被告身份信息；证据4、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还款以及所欠本金及利息。
被告陆新贵、吴应发辩称，原告所诉是事实。
被告莫仕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与三被告及倪庆丰(担保人,已故)签订45020120120041197号《借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年6月4日至2015年12月3日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告归还了贷款本金334.11元及利息3858.08元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金29665.89元，利息4945.63元（利息算至2017年3月20日），合计34611.52元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告莫仕灿向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆新贵、吴应发作为被告莫仕灿的借款保证人在合同书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫仕灿偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币29665.89元，利息4945.63元（利息计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另行计算）；
二、被告陆新贵、吴应发对上述债务负连带清偿责任。
上述款项,限义务人于本判决生效后十日内履行,如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费665元,减半收取333元,由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费333元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖培清
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟兆君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初317号
原告：龙树恒，男，1958年10月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被告：滕树雄，男，1970年11月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告龙树恒与被告邹永武、滕树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龙树恒、被告滕树雄到庭参加诉讼，被告邹永武经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙树恒向本院提出诉讼请求：一、责令被告邹永武偿还原告借款本金5万元及从2016年8月30日至2017年4月15日的利息7500元（按月利率2分计算）；二、被告滕树雄承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹永武与原告系邻居关系，2015年9月30日，被告邹永武向原告龙树恒借款人民币5万元并出具借条一张，口头约定月息2分，由被告滕树雄在借条上签字担保。后原告多次打电话给被告，被告不是关机就是不接电话，至今被告共欠原告本息57500元未还，现因原告无法联系被告，故起诉。
被告邹永武未作答辩。
被告滕树雄辩称，原、被告均系熟人关系，邹永武向原告借钱滕树雄作为担保人是事实，邹永武与担保人均未给原告还过款，请求尽快处理被告邹永武的房屋，偿还原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的原、被告身份情况证明及借条原件一份以及本院依职权调取的对证人陈启凤调查笔录一份，证明被告邹永武下落不明的事实，原告及被告滕树雄均不持异议，本院当庭采信，证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系熟人关系。被告邹永武以进货需资金由，于2015年9月30日向原告龙树恒借款50000元并出具借据一张。借据内容为“今借到龙树恒人民币伍万元整（500000元整），用于进货。借条人邹永武”，被告人滕树雄作为担保人在该借据上签名捺手印。原、被告还口头约定借款利息为月息两分。被告邹永武借款后对该笔借款本息分文未还，保证人亦未还过款，现因被告邹永武外出无法联系，还款未果，故原告起诉。
本院认为，被告邹永武向原告龙树恒借款并出具了借条，原告按约定交付了借款，该民间借贷行为系双方真实意识表示，借贷关系依法有效成立，应受到法律保护。现原告依约履行了自己的支付义务，被告邹永武应按约定履行还款义务，在原告向被告邹永武催要借款后，被告未予偿还且无法联系，故对于原告要求被告邹永武偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息是否予以支付的问题，虽然借条上未书面约定利息，但本案保证人滕树雄当庭承认了双方口头约定了借款利息为月利率2分，该利率在法律规定范围之内，且保证人对其作为借款连带保证人的事实予以认可无异议，故原告要求被告支付利息7500元的诉讼请求本院亦予以支持。关于于2017年4月15日以后的借款利息，原告在本案诉讼中未提出诉讼请求，故本院不予考虑。本案被告即借款保证人滕树雄因对连带保证的事实予以认可无争议，应对本案借款及相应利息承担连带还款责任，故对于原告要求被告滕树雄承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永武于本判决生效之日起十日内偿还原告龙树恒借款本金50000元及从2016年8月30日至2017年4月15日的借款利息7500元，本、息共计57500元；
二、被告滕树雄对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带还款责任后有权向被告邹永武追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237.5元，由被告邹永武、滕树雄共同负担，该受理费原告已垫付，被告邹永武、滕树雄在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈功全
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡峥峥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初317号原告：龙树恒，男，1958年10月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：滕树雄，男，1970年11月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告龙树恒与被告邹永武、滕树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龙树恒、被告滕树雄到庭参加诉讼，被告邹永武经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙树恒向本院提出诉讼请求：一、责令被告邹永武偿还原告借款本金5万元及从2016年8月30日至2017年4月15日的利息7500元（按月利率2分计算）；二、被告滕树雄承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹永武与原告系邻居关系，2015年9月30日，被告邹永武向原告龙树恒借款人民币5万元并出具借条一张，口头约定月息2分，由被告滕树雄在借条上签字担保。后原告多次打电话给被告，被告不是关机就是不接电话，至今被告共欠原告本息57500元未还，现因原告无法联系被告，故起诉。被告邹永武未作答辩。被告滕树雄辩称，原、被告均系熟人关系，邹永武向原告借钱滕树雄作为担保人是事实，邹永武与担保人均未给原告还过款，请求尽快处理被告邹永武的房屋，偿还原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行证据质证。对原告提交的原、被告身份情况证明及借条原件一份以及本院依职权调取的对证人陈启凤调查笔录一份，证明被告邹永武下落不明的事实，原告及被告滕树雄均不持异议，本院当庭采信，证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系熟人关系。被告邹永武以进货需资金由，于2015年9月30日向原告龙树恒借款50000元并出具借据一张。借据内容为“今借到龙树恒人民币伍万元整（500000元整），用于进货。借条人邹永武”，被告人滕树雄作为担保人在该借据上签名捺手印。原、被告还口头约定借款利息为月息两分。被告邹永武借款后对该笔借款本息分文未还，保证人亦未还过款，现因被告邹永武外出无法联系，还款未果，故原告起诉。本院认为，被告邹永武向原告龙树恒借款并出具了借条，原告按约定交付了借款，该民间借贷行为系双方真实意识表示，借贷关系依法有效成立，应受到法律保护。现原告依约履行了自己的支付义务，被告邹永武应按约定履行还款义务，在原告向被告邹永武催要借款后，被告未予偿还且无法联系，故对于原告要求被告邹永武偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息是否予以支付的问题，虽然借条上未书面约定利息，但本案保证人滕树雄当庭承认了双方口头约定了借款利息为月利率2分，该利率在法律规定范围之内，且保证人对其作为借款连带保证人的事实予以认可无异议，故原告要求被告支付利息7500元的诉讼请求本院亦予以支持。关于于2017年4月15日以后的借款利息，原告在本案诉讼中未提出诉讼请求，故本院不予考虑。本案被告即借款保证人滕树雄因对连带保证的事实予以认可无争议，应对本案借款及相应利息承担连带还款责任，故对于原告要求被告滕树雄承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永武于本判决生效之日起十日内偿还原告龙树恒借款本金50000元及从2016年8月30日至2017年4月15日的借款利息7500元，本、息共计57500元；二、被告滕树雄对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带还款责任后有权向被告邹永武追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237.5元，由被告邹永武、滕树雄共同负担，该受理费原告已垫付，被告邹永武、滕树雄在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈功全审 判 员  张春明人民陪审员  李 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡峥峥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初909号
原告张国欣，男，汉族，1968年4月7日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张国欣诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国欣的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2008年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2008年1月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）484号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2008年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3086.42元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2008年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金24691.36元（3086.42元×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张国欣支付经济补偿金24691.36元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特456号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈秀发，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人冉利霞，女，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人陈秀发、冉利霞申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2499号
原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐忠超，总经理。
委托代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告：谢志刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省简阳市石盘镇。
被告：黄晓英，女，汉族，1973年2月9日出生，住四川省简阳市石盘镇。
原告四川福来乐物业管理有限公司诉被告谢志刚、黄晓英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告四川福来乐物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川福来乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川福来乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川福来乐物业管理有限公司负担。
审判员 康永红
二�一八年四月二十日
书记员 叶 婧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第139号
原告璩某某，女，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人侯敬梅、吕继军，河南豫城律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1988年1月7日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告璩某某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告璩某某及其委托代理人侯敬梅、吕继军、被告胡某甲及其委托代理人许淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原、被告建立恋爱关系，2012年5月份举行民间结婚仪式后开始同居生活，2012年10月13日生育一子，取名胡某乙（小名胡森雨），同居期间因感情不和，原、被告经常吵闹，双方未办理结婚登记手续。2013年原、被告双方协商解除非法同居关系，当时原告考虑到非婚生子胡某乙出生仅10个多月应随母亲生活为宜，于是约定孩子胡某乙由原告抚养和监护。原、被告协商解除非法同居关系后原告与儿子胡某乙至今无住房。2014年12月份原告借款为儿子胡某乙购买小产权房一套（尚未交房），为购买该房原告外欠借款90000元，为偿还借款原告常年住在私立学校教师宿舍从事教学工作，因私立学校属于寄宿制学校，原告每晚都得住校辅导学生，每周仅能休息一天半，孩子胡某乙现年3周岁生活不能自理需人全天照顾，原告根本无时间无能力照顾孩子，也不能给孩子一个安全、健康、舒适的成长环境。
现在儿子胡某乙寄养在柏山镇柏山村原告父母家中，原告父母年迈多病尚需人照料，根本无暇顾及孩子胡某乙的日常生活，孩子在原告父母家也无法体会到家庭的温暖和关爱，长期寄养让孩子缺乏父爱、母爱，更重要的是严重缺乏安全感，对孩子的身心健康和成长极为不利。如果原告辞去私立学校的教学工作来照看孩子，原告将失去唯一的经济收入来源，无法偿还购房借款和维持自身生存。
原告月工资2000多元，但每月偿还借款后维持自身基本生活已非常困难，在生活上原告认为孩子已不适宜随原告共同生活、在经济上原告现今亦无能力继续抚养孩子。而被告现有住房和私家车，2013年11月份被告从甘肃省敦煌市七里镇62216部队（三级士官）转业，带回退伍转业费将近100000元，且现有固定工作（焦作市豫竹方便面厂职工）和每月5000元的稳定收入，孩子随被告生活无论是居住环境还是生活质量都会得到极大改善。为了使孩子能有一个健康、稳定的生活环境和良好的成长、教育环境，更为了孩子的身心健康，故诉请判令：1、原、被告非婚生子胡某乙由被告抚养。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、非婚生子胡某乙已随原告生活几年，与原告及其家庭成员已经建立起感情，如改变生活环境对孩子健康明显不利。2、被告收入不高，父母都有均需被告照顾，暂时不具备抚养孩子的能力。3、原告要求变更抚养关系无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为，原、被告非婚生子胡某乙的抚养关系应否变更。
原告就案件争议焦点向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、胡某乙户籍证明复印件1份，证明非婚生子出生日期。
3、胡某甲户籍证明复印件1份，证明被告基本情况。
4、胡某乙出生医学证明存根复印件1份，证明非婚生子胡某乙出生情况。
5、博爱县勤奋学校证明3份，证明原告每周住校及工资收入情况。
6、交款条据1份，证明原告为儿子胡某乙购房交款。
7、还款协议、公证书2份，证明原告为购房借款情况。
8、学费收据1份，证明原告为儿子胡某乙交纳的学费情况。
经质证，被告对原告提交的第1-7组证据材料的真实性无异议，对第8组证据材料认为没有收款单位公章，不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据材料客观、真实，本院予以采信。
原告庭前提交调取被告退伍转业费的申请，因安置费国家规定有明确标准，无调取必要，本院不予采纳。
被告就案件争议焦点向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。
2、焦作市方便面厂证明1份及中国农业银行工资流水2页，证明被告的收入情况。
3、医院诊断证明2份及检查报告单2份，证明被告父母均有。
经质证，原告对被告提交的第2-3组证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。对第1组证据材料无异议。
本院经审查认为，被告提交的证据材料客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月份，原、被告建立恋爱关系，2012年5月份双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了民间结婚仪式后开始同居生活，2012年10月13日生育一子，取名胡某乙（小名胡森雨）。同居期间因感情不和，2013年原、被告双方协商解除非法同居关系，约定孩子胡某乙由原告抚养和监护，被告每月支付400元抚养费。后胡某乙随原告及其家人生活至今。
本院认为，原、被告自行协商解除同居关系后，已就非婚生子胡某乙的抚养事宜进行了安排。现原告要求变更抚养关系，但未提供出发生抚养关系应予变更的情形的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告璩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告璩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 魏 贺
人民陪审员 崔芳芳
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯园园
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4381号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告王门志信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘静韵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执583号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭江民初字第1543号民事判决书，已发生法律效力。申请人许某甲于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某甲向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）杭江民初字第1543号民事判决书第四项中许某乙支付许某甲房屋面积折价款人民币26040元、购房款人民币21305.7元，共计人民币47345.7元裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈艳园
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执26号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华区东路68号。
被执行人安存宽，男，汉族，1966年5月6日出生，现住石家庄桥西区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4024号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款20750元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐靖宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初318号
原告：方红莉，女，汉族，1989年3月15日出生，住濮阳县。
被告：苏志堪，男，汉族，1989年3月3日出生，住濮阳县。
被告：苏爱顺，男，汉族，1969年8月23日出生，住址同上。
被告：艾敏杰，男，汉族，1981年2月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路东。
被告：中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上路中路路东69、71号临街商铺1至2层。
被告：河南省烟草局濮阳市公司。
住所地：濮阳市京开大道436号。
本院在审理原告方红莉诉被告苏志堪、苏爱顺、艾敏杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、河南省烟草局濮阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方红莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方红莉承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张卫旦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7286号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,地址：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所。
被告：杨晓明，男，汉族，1981年11月08日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××17，信用额度为8000元），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为13777.81元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7992.23元，利息4781.42元，滞纳金823.92元，其他费用180.24元，合计欠款总额为13777.81元（上述欠款暂计至2016年11月23日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支13777.81元（其中本金7992.23元、利息4781.42元、滞纳金823.92元、其他费用180.24元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金7992.23元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为4781.42元、滞纳金为823.92元、其他费用为180.24元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉茵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县茂源汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。
经营者：王健，男，1981年3月21日出生，回族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：齐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：蔺国庆，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：夏有泉，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇模具城。
法定代表人：张秀娥，经理。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：左德忠，山东雁震律师事务所律师。
原审被告：程吉华，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地：山东省临邑县理合务乡驻地北首路东。
法定代表人：桂金良，经理。
原审被告：中国人民财产股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原审被告：王永峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。
再审申请人南皮县茂源汽车运输队因与被申请人王晶及原审被告齐建军、蔺国庆、夏有泉、南皮县远华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份德州中心支公司、程吉华、临邑明信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、王永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁14民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月14日作出（2017）鲁14民申115号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人南皮县茂源汽车运输队于2017年12月7日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人南皮县茂源汽车运输队在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人南皮县茂源汽车运输队撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一七年十二月七日
书记员 于 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民再71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县茂源汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇汤庄村。经营者：王健，男，1981年3月21日出生，回族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：齐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：蔺国庆，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：夏有泉，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：南皮县远华汽车运输有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇模具城。法定代表人：张秀娥，经理。原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。负责人：翟志，经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，经理。委托诉讼代理人：左德忠，山东雁震律师事务所律师。原审被告：程吉华，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地：山东省临邑县理合务乡驻地北首路东。法定代表人：桂金良，经理。原审被告：中国人民财产股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。原审被告：王永峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人南皮县茂源汽车运输队因与被申请人王晶及原审被告齐建军、蔺国庆、夏有泉、南皮县远华汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份德州中心支公司、程吉华、临邑明信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、王永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁14民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月14日作出（2017）鲁14民申115号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人南皮县茂源汽车运输队于2017年12月7日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人南皮县茂源汽车运输队在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人南皮县茂源汽车运输队撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一七年十二月七日书记员  于 岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5396号
申请执行人刘小燕。
被执行人龚钊。
刘小燕与龚钊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6036号民事判决书已发生法律效力，本院已2017年10月20日立案执行，执行标的为235348元及利息，执行费3430元。
执行中，本院轮候查封了被执行人龚钊名下位于成都市的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6036号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12263号
原告：萧平波，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
被告：张传森，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告萧平波诉被告张传森公司设立纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧炽辉到庭参加诉讼，被告张传森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，原、被告在广州市海珠区中心1503室就筹建合作事宜签订《合作协议》，约定由原告出资，被告负责办理注册合法企业、招揽业务等，合作期限至2017年春交易会结束（即2017年5月5日）。原告为履行合作协议，投入了129090元。而被告至今仍未办理注册合法企业，亦未招揽到任何业务。为此，被告承诺于2017年5月5日全额返还投资款129090元，但至今仍未返还。
故原告请求法院判令：1、被告向原告返还投资款129090元以及利息（以129090元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月6日起计至付清之日止，暂计至2017年6月5日为468元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了合作协议、交易明细清单、银行卡照片、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、1503办公室装修及物料购买清单等证据材料。
被告无答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）于广州市海珠区中洲中心签订《合作协议》，约定，为了甲乙双方以后共同合作发展，关于在海珠区中洲中心1503室筹建合作事宜达成协议约定：合作项目内容：建设共同的办公场所；合作场所：广州市海珠区；合作期限：本合作前期期限，从签订期起至（明年春交会结束）后可以根据乙方合作要求可以继续延期两年。乙方负责出资筹建共同办公室费用，前期需要预付费用给甲方100000元，作为前期办公室装修、办公设施的采购及办公室租赁等费用，以上费用多退少补。公司成立后，前期（明年春交会结束，即2017年）费用共同承担，后期除租金由甲方承担外，剩余费用共同承担。甲方如无法保证客户资源及平台，双方合作期间（到明年交易会结束，即2017年），由乙方确定能不能继续合作，如乙方因为无客户原因退出，甲方必须在三个工作日内退还乙方筹建办公室的费用。如继续合作，按合同要求继续合作。
原告提交了与微信名或备注名为“张传森”的微信聊天截图，其中，被告在聊天记录中确认过的数额为“押金5万，装修5.4万”。原告在聊天记录中要求被告还款，但聊天记录中没有任何显示被告确认其欠款的陈述。原告在聊天记录中多次向被告要求退还押金50000元和装修款79090元，合计129090元，但被告对此没有回复或确认。聊天记录中，被告表达过公司一直没有成功开办的意思。
原告提交了中国银行交易流水明细清单，显示其于2016年8月19日对外转账了50000元。另，原告提交了《1503办公室装修及物料购买清单》，载明家具和装修的明细和价格，合计79090元，审核人签名由被告签字，但该清单上没有记载是否支付，或由谁支付的信息。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，合同合法有效。合同约定2017年春交会结束，被告无法保证客户资源及平台等，需要退还原告的投入。在微信聊天记录中，被告已表达出平台一直未设立成功的意思，在被告没有提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信原告的主张，确认被告需要退还原告的投入。至于原告主张其投入的金额分为两部分：1、关于押金50000元，因有转账记录印证，且被告在聊天记录中明确提出过50000元押金，故能够相互印证，本院予以采信。2、关于79090的装修费，原告未能提供由其支付的证据，至于购买清单被告的签字，也可能理解为被告付款购买，又或者下单却还未购买；至于聊天记录，也只是原告单方面陈述，被告并没有确认过，根据《合同法》的原则，沉默不等于承诺，故原告提交的证据不能证明其支付了79090元的装修费，对此本院予以驳回。至于原告主张2017年春交会结束的次日起算利息，依约有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张传森向原告萧平波返还投资款50000元及利息（从2017年5月6日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，由原告萧平波负担1775元，被告张传森负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭嘉茵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终181号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋坤宏，男，1974年5月13日出生，汉族，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人蒋坤宏犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2016年3月7日作出（2015）文刑初字第416号刑事判决。原审被告人蒋坤宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋坤宏与被害人杨某乙于2009年左右通过网络聊天相识，并偶有交往。后蒋坤宏在安阳市开发区一企业打工，并租住于安阳市眼科医院附近的东官园村，杨某乙在洛阳市河南科技大学一附院工作。2015年7月31日，被告人蒋坤宏偶然得知杨某乙已于当年结婚，遂于当日傍晚到杨某乙单位找到杨某乙。后二人到医院附近的聚合宾馆315房间内谈论杨某乙婚姻及二人之间关系等问题时发生争执，期间蒋坤宏在明知杨某乙已怀孕的情况下，强行与杨某乙发生性关系。2015年8月1日，蒋坤宏为达到迫使杨某乙离婚、堕胎并和其共同生活的目的，胁迫杨某乙跟其同去安阳。当晚因无适当车次，二人入住洛阳火车站附近旅社时蒋坤宏又强行与杨某乙发生性关系。2015年8月2日，二人乘车来到安阳入住至蒋坤宏位于东官园村的出租房内。在此蒋坤宏仍以要求杨某乙离婚、堕胎并和其共同生活为由限制杨某乙人身自由，并多次强行与杨某乙发生性关系。期间，蒋坤宏多次殴打杨某乙，致使杨某乙颈部及四肢多处挫擦伤并构成轻微伤。2015年8月7日，杨某乙趁蒋坤宏不备向其亲属发送求救短信。当日下午，杨某乙亲属赶至安阳该出租屋内将杨某乙解救，并抓获蒋坤宏后报警。
认定上述事实的证据有：1、被告人蒋坤宏的供述；2、被害人杨某乙的陈述；3、证人杜某、杨某甲、孙某的证言；4、2014年6月蒋坤宏与杨某乙达成的协议书、杨某乙被拘禁期间在白纸或杂志上书写的与蒋坤宏交流内容、安阳市第六人民医院出具的杨某乙于2015年8月8日经检查已怀孕22周的诊断证明、杨某乙于2015年8月7日给其父亲及其丈夫发送求救短信截图；5、公安机关出具的抓获蒋坤宏证明、案发现场勘验检查书证、杨某乙颈部及四肢挫擦伤均构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、相关电子物证检验报告及法医物证鉴定书；6、被告人蒋坤宏户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人蒋坤宏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；其非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人蒋坤宏在判决宣告前身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，作出判决：被告人蒋坤宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
上诉人蒋坤宏上诉称：没有采用暴力限制被害人人身自由，不构成非法拘禁罪。一审法院量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人蒋坤宏的上诉理由，经查，蒋坤宏要求杨某乙离婚、堕胎并和其共同生活，遭到杨某乙拒绝后，蒋坤宏为达目的，从2015年8月2日至8月7日，将被害人拘禁于出租屋内，限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院将其所犯强奸罪与非法拘禁罪，数罪并罚，在法定量刑幅度内对其进行刑罚处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蒋坤宏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人以拘禁方式非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，正确确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋坤宏的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘董瑞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00068号
原告寇某某，男，汉族，村民。
被告袁某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告寇某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，自己与被告于2007年11月经人介绍认识，2008年3月24日依法登记结婚。自己与被告婚后性格不合，无法正常沟通。双方婚后无子女。2010年6月，被告称其想回娘家，便从家离开至今未回。2015年1月15日，自己起诉至武功县人民法院，要求被告离婚。
被告袁某某未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、离婚协议书一份，证明原告与被告家人于2011年1月28日经代家乡人民调解委员会调解过原被告离婚。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告与被告家人曾于2011年1月28日经代家乡人民调解委员会调解过原被告离婚的事实。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权调取被告户籍证明信一份，证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且原告予以认可，故对该组证据予以认定。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2008年3月24日依法登记结婚。双方婚后无子女。2010年农历8月，被告离家出走与其家人失去联系，至今未回。2011年1月28日，原告与被告家人经代家乡人民调解委员会调解原被告离婚并达成协议，但双方未办理离婚手续。2015年1月15日，原告起诉至武功县人民法院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案被告于2010年农历8月离家出走，下落不明达四年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告寇某某提出与被告袁某某离婚，依法予以准许。
案件诉讼费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方长科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22568号
原告：宋志林，男，1983年6月15日出生，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A602\\\03\\\05房间。
法定代表人：王治。
原告宋志林与被告北京映百年文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款54796元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告拍摄电视剧提供机票、火车票，截至2017年9月14日，被告共欠付54796元。后原告多次催要，双方于2017年9月19日签订欠款付款协议，被告在协议中认可欠付54796元的事实，并同意于2017年9月30日前支付该款，但被告未能按约支付，故诉至法院。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中�被告认可欠款的事实，并承诺支付，但被告未能按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京映百年文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志林欠款54796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告北京映百年文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22568号原告：宋志林，男，1983年6月15日出生，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A6020305房间。法定代表人：王治。原告宋志林与被告北京映百年文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款54796元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告拍摄电视剧提供机票、火车票，截至2017年9月14日，被告共欠付54796元。后原告多次催要，双方于2017年9月19日签订欠款付款协议，被告在协议中认可欠付54796元的事实，并同意于2017年9月30日前支付该款，但被告未能按约支付，故诉至法院。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中�被告认可欠款的事实，并承诺支付，但被告未能按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京映百年文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志林欠款54796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告北京映百年文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇一七年十二月二十一日书记员 李信成
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9052号
原告刘友山，男，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，
被告东莞市优铸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人翟小锐。
原告刘友山诉被告东莞市优铸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友山到庭参加诉讼，被告东莞市优铸五金制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友山诉称，原告与被告之间系长期业务合作关系，被告2016年1月6日以及2016年1月10日分别向原告采购压铸铝锭货物金额为35496元、43500元，原告依约向被告发送货物，被告向原告出具《欠据》予以证实拖欠货款的事实，约定被告即时结清货款，被告逾期支付的按每日百分之一计算滞纳金，而被告收到货物后仅支付了货款共计45200元，剩余货款33796元迟迟不予支付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的货款33796元及滞纳金（按每日1%计算，从2016年2月22日起计算至实际归还为止，利息金额以货款总金额为限即33796元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市优铸五金制品有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张原告为东莞市常平时利和塑料制品厂的司机，其从该厂购买铝锭出售给被告以赚取差额，原告于2016年1月6日出售压铸铝锭3.06吨给被告，售价为35496元，因被告无法结清货款，由被告的法定代表人翟小锐出具一份《欠据》，约定于2016年2月21日结清，逾期未结清的按每日1%的标准支付滞纳金；原告主张其于2016年1月10日出售压铸铝锭3.75吨给被告，售价为43500元，因被告无法结清货款，由被告的法定代表人翟小锐的哥哥翟大锐以及方姓合伙人（具体名字不清楚）出具一份《欠据》，约定于2016年2月15日结清，逾期未结清的按每日1%的标准支付滞纳金。原告主张被告出具上述《欠据》后仅支付了40000元货款，由翟小锐于2016年1月10日的《欠据》背面书写一份《欠条》，确认尚欠原告货款38496元，后续每间隔10天支付10000元直至付清为止，但被告出具《欠条》后尚欠原告货款33796元未结清。原告提供由东莞市常平时利和塑料制品厂出具的两份《证明》以及东莞市常平时利和塑料制品厂的营业执照主张上述两批铝锭已由原告结清货款给东莞市常平时利和塑料制品厂。
2017年7月13日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的两份《欠据》、《欠条》、两份《证明》、营业执照以及本案庭审笔录、笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市优铸五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原、被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款33796元，对此原告提供了《欠据》、《欠条》予以证明，虽然上述证据并未加盖被告的印章，但由被告的法定代表人翟小锐签名确认，而现被告亦未就此提出异议，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款33796元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款33796元。
至于滞纳金，根据《欠据》显示，如逾期付款，则按每日1%的标准支付滞纳金，因被告逾期付款，已实际造成原告的利息损失，被告据此主张自2016年2月22日计算滞纳金至实际清偿之日止并以货款总额为限，合法有据，本院予以支持。根据上述方式核算，截至本院一审辩论终结前，滞纳金数额已超过33796元，应以此为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市优铸五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘友山货款人民币33796元以及滞纳金人民币33796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489.8元，原告刘友山已预交，由被告东莞市优铸五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1410号
原告邢行，女，1988年7月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告李冰。
原告邢行诉被告李冰离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告邢行撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d36947e-fb29-43c5-8625-a90400e8baca&imgId=MmQzNjk0N2UtZmIyOS00M2M1LTg2MjUtYTkwNDAwZThiYWNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d36947e-fb29-43c5-8625-a90400e8baca&imgId=MmQzNjk0N2UtZmIyOS00M2M1LTg2MjUtYTkwNDAwZThiYWNhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初1410号	原告邢行，女，1988年7月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。	被告李冰。	原告邢行诉被告李冰离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告邢行撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  张淼			二〇一八年三月二十九日			书记员蒲娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初46号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴建军，男，1993年1月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，贵州闽恒贸易有限公司经理，户籍住址福建省南安市，现暂住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被贵阳市公安局取保候审。2018年1月3日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日22时许，被告人吴建军醉酒后驾驶贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，从贵阳市花溪区石板镇沿南二环往贵阳市经济技术开发区平桥方向行驶，行至平桥桥下时被交警查获。经血液酒精含量检测，被告人吴建军血液中酒精含量为152.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴建军在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]967号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车上路行驶被查获，经检测被告人吴建军血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人吴建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人吴建军的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年一月二十六日
书记员 张浪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终336号
上诉人（原审原告）孙丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任�公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人孙丽与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丽申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执34号
申请执行人：淮�天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨正义，该××董事长。
被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住毛集区。
本院于2016年1月5日立案执行淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行陆冉买卖合同纠纷一案，案件标的额526733元及执行费7667元。经调查被执行人陆冉在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆冉的银行账户存款526733.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1443号
原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：林招敏，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻炫玮，男，1990年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於扬迪与被告林招敏、喻炫玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林招敏立即归还原告借款本金20000元及自2017年12月18日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；被告喻炫玮对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於扬迪的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告林招敏、喻炫玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告林招敏经被告喻炫玮担保于2017年12月18日向原告於扬迪借款20000元。双方约定：利息为月息2分利。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林招敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於扬迪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年12月18日起计算至判决确定的履行之日止）；被告喻炫玮对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林招敏、喻炫玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初789号
原告：钱永能，男，30岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告：冯中建，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告钱永能与被告冯中建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告钱永能于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永能申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱永能撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告钱永能负担。
审判员 程益文
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第307-1号
申请执行人范玉卿，男，汉族。
被执行人陈金卫，又名陈金伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第2573民事调解书，在执行范玉卿诉陈金卫追索劳动报酬纠纷一案中，于2012年3月28日向被执行人发送执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金卫银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨红伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70703号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健，职务经理。
被告聂传新。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告聂传新供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初898号
原告韩瑞，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告蒋建忠，男，50岁许，汉族。
原告韩瑞诉被告蒋建忠修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞到庭参加了诉讼。被告蒋建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞诉称，2008年初，被告雇佣原告给其修理汽车，经双方2009年底结算，被告尚欠原告2000元修理费未支付。被告于2013年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩瑞为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证欠条1张，用以证明被告蒋建忠欠原告韩瑞2000元修理费的事实。
被告蒋建忠未到庭参加诉讼。
本院经庭审举证、质证及认证后，经审查认为，原告所提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告蒋建忠欠原告韩瑞修理费的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2008年初，被告蒋建忠雇佣原告韩瑞给其修理汽车，经双方2009年底结算，被告尚欠原告2000元修理费未支付。被告于2013年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告蒋建忠与原告韩瑞之间虽然没有签订修理合同，但是原告提交的证据能够证明被告蒋建忠欠原告韩瑞修理费的事实，故对原告要求被告支付修理费2000元的诉求，本院依法予以支持。被告蒋建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建忠于本判决生效后3日内给付原告韩瑞修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告蒋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶小峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2014号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：金成，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告金成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年五月十九日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4570号
原告张存增，男，汉族。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘臣山，男，汉族。
被告管留喜，男，汉族。
被告许宗朝，男，汉族。
原告张存增与被告刘臣山、管留喜、许宗朝劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存增及其委托代理人靳银明，被告刘臣山、管留喜到庭参加诉讼，被告许宗朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存增诉称，1998年11月18日以前，原告给三被告盖濮阳市华龙区西田村教学楼时，三被告拖欠原告工资款共计10323.7元，并打有欠条为证。后来原告多次催要，被告均拒付。现原告要求三被告共同偿还原告工资款10323.7元。
被告刘臣山辩称，一、原告所诉不属实，合伙人实际有四人，除三被告之外，还有闫保仁参与合伙。工地上的条子，一般都是其他三人先签字，刘臣山最后签字。原告不应只起诉三被告，还应当起诉闫保仁；二、原告工程没干完就走了，后来又找了何孝增将工程干完。工程全部干完以后，发包方才和被告结账，但是被告和原告一直没有结算；三、三被告不欠原告钱，也不认这个账。
被告管留喜辩称，一、原告所诉不属实，不是三被告承包的工程，而是三被告和闫保仁四人合伙承包，而原告张存增和王朝君两人合伙；二、三被告不欠原告的工资款，实际已经付超了，原告还欠被告钱。
被告许宗朝未答辩。
根据各方当事人诉辩意见以及提供的证据，本案当事人对下列事实或对有关事实产生的法律后果有争议，本院归纳本案当事人的争议焦点如下：
一、根据被告的辩称意见，应否追加闫保仁参加诉讼的问题。
被告刘臣山、管留喜均提出，1996年，三被告和闫保仁一起合伙承包濮阳市华龙区西田村教学楼工程，原告应起诉四个合伙人，而不应仅起诉三被告。原告认可是四个人合伙承包工程，但表示因为闫保仁没有在条子上签名，所以不起诉闫保仁，也不同意追加其为被告。双方均未对此提出任何证据。
本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，对外效力表现为每个合伙人都有义务对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体或者部分债务人起诉，请求清偿全部连带债务。原告作为债权人，享有选择权，现仅起诉要求三被告承担连带偿还责任，系对其权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。
二、原告主张的10323.7元债权应否予以确认。
原告认为，三被告在承包西田村教学楼工程时，拖欠其工资款10323.7元，应当共同偿还。为此提供如下证据：1、1998年11月17日条子一份，主要内容为张存增队卸车费及买零用工具款693.7元，三被告在该条子上签字；2、1998年11月18日证明一份，主要内容为西田村大队教学楼任、许、管、伍、刘、臧饭费2250元，三被告在该条子上签字；3、1998年11月18日二联单一份，主要内容为张存增零工132个卸料停工158个共计290个，共计4500元，三被告在该条子上签字；4、1998年11月18日二联单一份，主要内容为张存增砌围墙180米×16元=2880元，三被告在该条子上签字。
被告刘臣山质证认为，对第四份证据，原告砌围墙180米无异议，但对每米16元有异议，该价格是原告提供的，而当时围墙统一的价格为每米12元，所以应按每米12元计算。对其他证据均无异议。
被告管留喜质证认为，对原告提交证据的真实性均无异议，但应和王朝君的账一起算。
本院认为，原告要求三被告偿还其工资款10323.7元，有三被告出具的条子为证，故本院对三被告拖欠原告工资款10323.7元的事实予以确认。被告刘臣山对砌围墙每米16元有异议，但未提交证据予以印证，故对被告的该质证意见本院不予采信。
三、被告刘臣山提出债务抵消的主张是否成立。
被告刘臣山认为，原告与王朝君从刘臣山处支走了20000元现金，原告起诉的钱应该抵掉。为此提供了1999年9月12日支款条一份，主要内容为今支到现金款贰万元整，原告和王朝君均在支款条上签名。原告认为，该支款条属实，是原告签名打的支款条，但提出被告没有给钱，并认为被告应当提出反诉，才能抵消。被告管留喜对该支款条无异议。
本院认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。现原告起诉被告拖欠工资，被告刘臣山亦提出原告支走了现金，要求予以抵消，被告该主张符合法律规定，应当予以准许。而原告对被告刘臣山提交的支款条予以认可，但辩称被告没有给钱，该理由缺乏证据支持，本院不予采纳。而抵消是一种抗辩，自通知到达对方时生效，无须提出反诉才能成立，故原告提出被告应当反诉的主张，缺乏法律根据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告要求三被告支付拖欠的工资款10323.7元，有被告出具的条子为证，故本院对该笔债务予以确认。被告刘臣山虽对砌围墙每米16元有异议，但未提交证据予以证明，故对被告的该意见本院不予采信。现被告刘臣山以原告和王朝君支走了20000元为由，要求进行抵消，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存增的诉讼请求。
案件受理费29元，由原告张存增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王颖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第44-1号
申请执行人张晓云，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告申请执行人张晓云申请执行被告张华、叶情民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金3752000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张晓云亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第41号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第44-1号
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人张晓云与被执行人张华、叶情民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人张华、叶情共同所有的位于福建省福鼎市桐城海丰路262、266号的两榴房地产（其中262号为另案抵押物，因两房相邻相通，故合并评估和拍卖）。2016年7月16日张晓云（女，汉族，身份证号码：）与另案买受人林阿勇等人在“淘宝网”上以560.23万元的最高价合并竞得上述两榴房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市桐城海丰路266号房地产（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2011）第0823号）的所有权及相应的其他权利归买受人张晓云所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人张晓云时起转移。
二、买受人张晓云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年八月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10044号
原告交通银行股份有限公司上海市分行
负责人康定选，该分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告陈林荣
原告某分行诉被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某分行委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某分行诉称，被告某某系原告发行的某个人贷记卡持卡人。自某日起，被告使用其所持有的某卡累计欠款金额达人民币X元（计算至某日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告某某至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告某某归还透支款人民币X元；2、判令被告某某给付自某日起以X元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告某某归还透支款人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某个人贷记卡申请表、交通银行某个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行某贷记卡章程、被告的某贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告某某未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的某贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告某某偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内给付原告某分行人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某分行逾期利息（计算公式：人民币X元×每日万分之五×自某日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
王佩鑫
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
吕倩雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1633号
原告：吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告：马立成，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省农安县，身份证号。
原告吴桂秋与被告马立成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告经营农资，被告于2017年5月2日在原告处赊欠农药总计价款人民币24400元，被告承诺在2017年12月30日前给付赊欠的农药款，截止诉前，经原告多次催要未果，现在被告出具的欠条为凭，故诉至法院。
本院在审理中，按照原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告武秀云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴桂秋的起诉。
案件受理费205元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 卢 欣
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审366号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某建的工资共计8196.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦某建的工资共计8196.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第109号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7090号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：吴志育，男，1984年1月6日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴志育（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20680.58元、期内利息1678.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志育于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20680.58元、借款利息1678.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20680.58元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴志育负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴志育于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02026号
原告王红红。
原告曹修彩。
委托代理人王红红。
被告西安市长安区子午街办曹村第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该组组长。
本院在审理原告王红红、曹修彩诉被告西安市长安区子午街办曹村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王红红到庭后，未经法庭许可，中途强行退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审判员 李恒轩
二〇一五年六月二日
书记员 姚抒含
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执264号
申请执行人五华县人民法院。
被执行人古剑聪，男，汉族，1996年7月28日出生，住广东省梅州市五华县梅林镇优河村。
五华县人民法院与古剑聪罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1424刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决“被告古剑聪应当在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金10000元”。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，且将被执行人古剑聪纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为：由于被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏秀云