舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第51号
原告舟山市金基物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港工业二区。
法定代表人郑国银，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告舟山市定海金强顺塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沥平村沥观路20号。
法定代表人夏际，总经理。
被告吴慧惠。
被告吴慧惠的委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告舟山市金基物资有限公司与被告舟山市定海金强顺塑料机械有限公司（以下简称“金强顺公司”）、吴慧惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明于2014年7月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现被告金强顺公司与本案可能存在利害关系，经原告申请，本院依法追加其为本案被告共同参加诉讼。后本案依法由助理审判员邱依君担任审判长，与人民陪审员余炳辉、洪阿凤共同组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告舟山市金基物资有限公司的委托代理人顾兆川，被告吴慧惠的委托代理人乐明到庭参加了诉讼，被告舟山市定海金强顺塑料机械有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日起，被告金强顺公司与原告发生38CrMoAL钢材买卖业务往来，截止2011年12月，被告金强顺公司指派的工作人员沈颖签字确认欠原告货款共计352894.55元。后被告金强顺公司支付原告货款8万元，截止2012年12月31日，被告金强顺公司尚欠原告货款277894.55元，该款被告吴慧惠在原告提供的《实物登记账》上签字确认，且对原告承诺在15日内一次性付清。2013年12月16日，被告金强顺公司被吊销营业执照。原告认为被告吴慧惠身为公司股东，又兼任公司监事，有义务监督并在接到“清算决定书”之日起15日内参与组织公司清算，但因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失，无力偿还原告货款。原告认为，根据《公司法司法解释（二）》第十八条之规定，被告吴慧惠应在被告金强顺公司支付不足范围内承担赔偿责任。据上，原告诉至法院，请求：1、判令被告金强顺公司支付原告货款277894.55元，并承担自2013年1月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告吴慧惠在被告金强顺公司支付不足范围内承担责任。
被告金强顺公司放弃答辩、举证。
被告吴慧惠辩称：1、对于被告金强顺公司与原告发生买卖业务关系没有异议，对被告金强顺公司尚欠原告277894.55元货款的事实也没有异议；2、买卖合同系发生于被告金强顺公司与原告而非本人之间，本人在《实物登记账》上签字是作为公司股东、证人而签字，但是本人没有承诺对于该款承担还款责任，故本人非本案适格被告。
经查明，原告与被告吴慧惠对以下事实无争议:被告金强顺公司系2010年2月2日登记设立的有限责任公司，夏际为公司法定代表人，公司股东为夏际、被告吴慧惠两自然人，夏际担任公司执行董事兼总经理，被告吴慧惠担任公司监事。2013年12月16日，被告金强顺公司被舟山市工商行政管理局金塘分局吊销营业执照，至今被告金强顺公司未组织清算。另，沈颖自2010年2月21日至2013年2月8日在被告金强顺公司任出纳。
以上事实同时有被告金强顺公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，被告金强顺公司的章程，《公司基本情况》，沈颖的《劳动合同书》与《解除（终止）劳动合同证明书》等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告吴慧惠均主张本案买卖合同的主体为原告与被告金强顺公司，但在被告未到庭的情况下，本院对涉及该节事实的证据具体分析认证如下：
原告就其主张提交《实物登记帐》3张，增值税专用发票复印件12张、供货清单1张及开票清单1张作为证据。其中3张《实物登记帐》记载的时间为2010年12月底至2012年12月31日，被告金强顺公司的财务人员沈颖对2010年12月至2011年12月期间业务往来明细及2011年12月底至2012年6月13日的欠款数额签名确认，此后，截止2012年12月31日的欠款数额由被告吴慧惠签名确认。该份证据中2010年12月底至2011年12月期间，不仅记载了欠款数额，同时还记载有交易双方交易的货物型号、数量、价款、价款支付情况，还有注明部分货物的发票开票情况；12张增值税专用发票中的11张抬头为被告金强顺公司，1张为舟山市定海云海塑料机械厂。供货清单及开票清单均系原告制作。
被告吴慧惠就其主张提交收款收据2张，付款凭单1张作为证据，并申请沈颖出庭作证。沈颖陈述，在其担任被告金强顺公司出纳期间原告与被告金强顺公司存在买卖钢材业务，《实物登记帐》及付款凭证中沈颖的签名真实。
原告与被告吴慧惠对上述证据均无异议。
就以上证据，本院认为：沈颖作为公司出纳，其在《实物登记账》上签名对账的行为应认定为职务行为，即代表被告金强顺公司对公司债务予以确认，并且增值税专用发票中亦明确记载买受人为被告金强顺公司，沈颖亦当庭证实其担任出纳期间被告金强顺公司与原告之间存在买卖钢材的业务往来，上述三份证据及被告吴慧惠的陈述可以相互印证，证实本案买卖合同系成立于原告与被告金强顺公司之间的事实。同时《实物登记帐》中就双方买卖货物的时间、规格、价款及付款时间与金额、欠款数额均有记载。其中三笔款项支付情况的记载与被告吴慧惠提交的2张收款收据、1张付款凭证中就付款时间、金额、方式的记载一致，已经支付的款项数额与所欠价款数额相符，可以证实被告金强顺公司尚欠原告277894.55元货款的事实，并且《实物登记帐》可以印证原告已经履行交付货物义务的事实。开票清单与12张增值税专用发票一致，本院予以认可。其中1张发票的抬头为舟山市定海云海塑料机械厂，原告解释系基于被告金强顺公司要求开具，该解释不违背常理，故该发票不影响本案事实认定。《实物登记帐》中被告吴慧惠的签名是在被告金强顺公司的法定代表人及大股东夏际无法联系的情况下，作为公司监事及股东对公司对外债务进行确认，其行为虽然超出了公司章程中监事的职权范围，其作为股东也无权对外代表公司行使该项权利，但不能以其签名即认定其有作为个人承担被告金强顺公司对外债务的意思表示。但是吴慧惠作为被告金强顺公司监事及股东，对公司日常经营活动应当知悉，其在《实物登记帐》上签名作为证据采信，印证了《实物登记帐》中记载内容的真实性。
根据上述有效证据，结合原告与被告吴慧惠的庭审陈述，本院认定以下事实：本案买卖合同系成立于原告与被告金强顺公司之间，原告为出卖人，被告金强顺公司为买受人，买卖合同的标的物为钢材。2012年6月，被告金强顺公司的出纳沈颖代表公司确认尚欠原告货款332894.55元，此后，被告金强顺公司又支付原告货款55000元。截至2012年12月31日，被告吴慧惠代表公司确认尚欠原告货款277894.55元。
本院认为：本案买卖合同系成立于原告与被告金强顺公司之间，原告作为买受人已经履行交付货物的义务，被告金强顺公司也应当及时履行支付全部货款的义务。现经原告起诉，被告金强顺公司仍未付清全部货款的行为，显属违约，其应当承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款给原告造成的损失的责任。逾期付款的利息损失原告主张自2013年1月16日起按照按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告金强顺公司的股东夏际、及被告吴慧惠虽然未在被吊销营业执照之日十五日内成立清算组对公司进行清算，但原告并未举证证明夏际、被告吴慧惠未在法定期限内进行清算的行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，故本院对于原告要求被告吴慧惠作为被告金强顺公司的股东对公司尚欠原告的债务承担补充责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海金强顺塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金基物资有限公司货款277894.55元，并支付以277894.55元为本金自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案受理费5468元，由被告舟山市定海金强顺塑料机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5468元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 洪阿凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 力