山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4768号
原告：张学，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：张海来，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县顺安运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄�心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。
诉讼代表人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告张学诉被告张海来、肥乡县顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学的委托诉讼代理人李政，被告平安保险公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。被告张海来、顺安运输公司经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失等共计36670元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告张海来驾驶冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车行驶至日照市东港区三庄镇石沟崖村路段时，与原告实际所有的登记在金乡县金河冷链运输有限公司、由侯心力驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌重型货车相撞，导致原告车辆受损。交警认定张海来承担事故全部责任。冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议，同意依法赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告张海来、顺安运输公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日4时30分许，被告张海来驾驶冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车，沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇石沟崖村路段时，与前方纪强驾驶的鲁Ｑ×××××号牌大货车、侯心力驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车以及对行的杨敏柱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q08**挂号牌大货车发生碰撞。该碰撞导致鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车与张守习驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小货车及白保利驾驶的冀Ｄ×××××/冀D4K**挂号牌大货车相撞，导致鲁Ｌ×××××号牌小货车乘员张传�当场死亡，鲁Ｌ×××××号牌小货车驾驶人张守习及该车乘员张国强、张传亮、张传红、张传竹受伤，六车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张海来负事故全部责任。
事故发生后原告赔偿高速公路财产损坏费用2250元，支付施救费9000元，支付停车费800元。
冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车登记车主为被告顺安汽车运输公司，实际车主为张强的，该车主车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），该车投保上述保险时，车牌号为冀Ｄ×××××，后变更为冀Ｄ×××××。被告张海来系被告张强的雇佣的驾驶员。
鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车登记在金乡县金河冷链运输有限公司名下经营，实际车主是刘斌、原告张学。刘斌出具书面材料，同意鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车在本次事故的损害赔偿事宜由张学主张。
经原告委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｈ×××××号牌车的损失共计16900元，鲁H8P**挂号牌车损失为6500元。原告支付评估费1170元。被告平安保险公司对上述评估提出异议，要求重新评估。
经本院委托，山东宸正价格评估有限公司出具鉴定报告，认定鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车损失共计19600元。
原告主张下列损失：1、车辆损失费23400元；2、评估费1170元；3、路产赔偿2250元；4、施救费9000元；5、停车费800元；6、住宿费50元，共计36670元。
对原告的上述主张，被告平�保险公司认为：评估费、停车费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的住宿费不予认可。
在（2016）鲁1102民初5763号机动车交通事故纠纷中，本院判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿本案交通事故另外受害人张守习车辆损失2000元，判决冀Ｄ×××××/冀D4K**挂号牌大货车保险公司在交强险无责任限额内赔偿张守习车辆损失100元。
本案审理过程中，原告以张海来、张强的、顺安运输公司为被告提起诉讼，后因无法送达，撤回对被告张强的的起诉。
本院认为，被告张海来驾驶冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车与侯心力驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车相撞，导致鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车与张守习驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小货车及白保利驾驶的冀Ｄ×�×××/冀D4K**挂号牌大货车相撞,造成鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车损坏；张海来负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。原告张学作为鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号牌大货车所有人之一，有权要求责任人给予赔偿。因张海来在从事雇佣活动中发生事故，其承担的赔偿责任应由雇主张强的承担，原告要求被告顺安运输公司作为车辆的挂靠单位承担赔偿责任，本院予以支持。原告的车辆分别与冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车、鲁Ｌ×××××号牌小货车及冀Ｄ×××××/冀D4K**挂号牌大货车相撞，冀Ｄ×××××/冀D4K**挂号牌大货车的保险公司已经在交强险无责任限额内对案外人张守习作出了赔偿，原告没有要求鲁Ｌ×××××号牌小货车的保险公司在交强险无责任限额内给予赔偿，其主张的车辆损失中应当扣除交强险无责任赔偿限额100元。因冀Ｄ×××××/冀D6J**挂号牌大货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，而交强险赔偿额已经赔偿给案外人张守习，原告的损失由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不在保险公司赔偿范围的部分，由被告顺安运输公司承担。评估费系为查明事故损失所支出的必要的合理费用，列入保险公司赔偿范围。原告主张住宿费，于法无据，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、车辆损失费19600元，该数额由本院委托的鉴定机构认定，本院予以确认；2、评估费，因原告车辆损失确定为19600元，而原告评估的数额共计26100元，列入赔偿范围的评估费为877.50元[16900元÷（19600元＋6500元）×1170元]；3、高速公路财产赔偿2250元；4、施救费9000元；5、停车费800元。上述各项共计32527.50元。
原告上述损失，由被告顺通物流公司赔偿停车费800元，由被告平安保险公司赔偿其他损失31627.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥乡县顺安运输有限公司赔偿原告张学停车费800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张学各项损失31627.50元；
三、驳回原告张学本案的其他诉讼�求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告肥乡县顺安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李亚楠