河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1624号原告：张留传，男，1966年2月5日出生。被告：关自力，男，1979年4月27日出生。委托诉讼代理人：王巧红，女，1976年9月3日出生。被告：王巧红，女，1976年9月3日出生。被告：张根柱，男，1965年12月19日出生。原告张留传与被告关自力、王巧红、张根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留传，被告关自力的委托诉讼代理人(被告)王巧红、张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留传向本院提出诉讼请求：1、判令关自力、王巧红共同偿还借款本金110000元，并支付利息64900元及自2017年5月16起按月息2%计算至借款偿还完毕时的利息；2、判令张根柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由关自力、王巧红、张根柱共同负担。事实与理由：张留传通过朋友张根柱介绍与关自力相识。关自力与王巧红系夫妻关系，其二人于2013年4月29日借张留传现金60000元；于2013年5月4日借张留传现金50000元，共计110000元，均约定上述借款月息3分，并出具借条两份，张根柱为上述两笔借款担保。此后，在张留传的催要下，张根柱按约定的月息3分支付利息计65000元，借款本金110000元及下余利息至今未偿还。为维护自身的合法权益，张留传诉至法院。关自力辩称，借张留传的钱属实，但目前无钱偿还，希望再给一些时间慢慢偿还。王巧红辩称，关自力借钱之事及借多少钱，王巧红并不知情。且王巧红在2016年4月11日已与关自力离婚，故不应承担还款责任。张根柱辩称，关自力借张留传钱110000元属实，担保属实，约定的借款月息3分也属实。截止2014年12月19日，关自力按月息3分偿还借款60000元的利息计35400元；截止2014年12月26日，关自力按月息3分偿还借款50000元的利息计29600元，合计为65000元，这利息是通过张根柱交付给张留传，但借款本金110000元及下余利息至今未偿还。张留传围绕其诉讼请求向法庭提交了2013年4月29日由关自力作为借款人及张根柱作为担保人签字的借款本金60000元借条一份、2013年5月4日由关自力、张根柱二人共同作为借款人签字的借款本金50000元借条一份及关自力、王巧红、张根柱当庭陈述内容等证据。上述证据经法庭质证关自力、王巧红、张根柱无异议，但王巧红称借款其不知情，经审查该证据具有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张根柱介绍，关自力于2013年4月29日借张留传现金60000元，约定借款月息3分，并出具借条一份。张根柱作为担保人在借条上签名并捺指印。借条载明内容：“今借到张留传现金陆万元整（60000.00），借款人：关自力，担保人：张根柱”。同年5月4日，关自力、张根柱二人共同借张留传现金50000元，约定借款月息3分，并出具借条一份，借条载明内容：“今借到张留传现金伍万元整（60000元），借款人：关自力、张根柱”。上述借条出具后，关自力从2013年4月29日起以借款本金60000元为基数，按月息3分清付至2014年12月19日的利息计35400元；并从2013年5月4日起以借款本金50000元为基数，按月息3分清付至2014年12月26日的利息计29600元。此后，关自力不再履行偿还借款本金60000元及清付利息的义务，也不再与张根柱共同履行偿还借款本金50000元及清付利息义务，张根柱也未履行借款本金60000元及利息连带清偿责任。为此，张留传多次向关自力、王巧红、张根柱催讨上述借款及利息，至今未果，故引起本案诉争。另，关自力与王巧红原系夫妻关系，二人于2016年4月11日办理了离婚手续。本院认为，债务应当清偿。根据当事人的陈述及张留传提供的证据，可以证实张留传与关自力、张根柱之间存在借贷关系，且关自力欠张留传借款60000元及与张根柱共同欠张留传借款50000元未偿还，对此关自力、张根柱二人应负偿还债务的民事责任。至于利息，虽然借条中均未作约定，但作为担保人（借款人）和介绍人的张根柱证实借款时当事人之间约定利息为月息3分即年利率36%，且关自力实际已按上述约定向张留传清付过利息。但该利率偏高，应予调整。故关自力应自2014年12月19日起以借款本金60000元为基数、与张根柱共同自2014年12月27日起以借款本金50000元为基数按月利率2%即年利率24%计付利息至所欠借款清付完毕之日止。关于王巧红是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案借款发生于关自力在与王巧红夫妻关系存续期间，而关自力、王巧红夫妻二人又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述借款本金110000元及利息应依法按夫妻共同债务处理。因此，张留传主张关自力、王巧红夫妻二人共同偿还借款110000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于担保人张根柱是否承担连带清偿借款本金60000元及利息的责任问题。首先是确定其保证期间从何时开始计算，《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定：对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定：主合同对于对主债务履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案关自力向张留传借款60000元时未约定其借款还款期限而言。根据以上法律规定，担保人张根柱承担的保证期间应自债权人张留传要求债务人关自力、王巧红夫妻二人偿还借款的期限届满之日，即自张留传起诉之日（2017年5月15月）起计算为6个月。其次张根柱在借款60000元的借据上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，张留传现向本院起诉，并未超出张根柱的担保期间。因此，张根柱应对上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向关自力、王巧红夫妻二人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、关自力、王巧红于本判决生效之日起七日内共同偿还张留传借款本金60000元及利息（利息自2014年12月19日起按年利率24%支付至本判决限定关自力、王巧红履行债务之日止）；二、关自力、王巧红、张根柱于本判决生效之日起七日内共同偿还张留传借款本金50000元及利息（利息自2014年12月27日起按年利率24%支付至本判决限定关自力、王巧红、张根柱履行债务之日止）；三、张根柱对上述判决第（一）项中的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回张留传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由张留传负担798元；关自力、王巧红、张根柱共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一七年十一月四日书 记 员  王晶晶