杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1856号
原告：黄忠跃，男，01964年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：叶顺彪，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杜周敏，女，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄忠跃与被告叶顺彪、杜周敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告黄忠跃及其委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠跃向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付代偿款152610.2元及利息损失17550元（自2015年3月16日暂计至2017年3月15日，此后至实际履行之日止的利息损失按年利率5.75%另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原告及其配偶张林娟、两被告四人共同向案外人金建耀借款300000元并出具借据，案外人金建耀支付给原告及两被告各138750元，借款期限为一个月，后原告归还案外人金建耀共计83100元，两被告归还案外人金建耀5600元。2012年5月16日，案外人金建耀就上述债务将原告及其配偶张林娟、本案两被告共四人起诉至杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）。经查明，西湖法院作出（2012）杭西商初字第1310号民事判决书，判令本案原告及其配偶张林娟、两被告共同偿还案外人金建耀本金及利息共计227601.88元。因该判决生效后未履行，经法院强制执行，本案原告黄忠跃通过本院向案外人金建耀支付220000元，另支付了执行费3314元。原告认为对于案外人金建耀的借款，两被告和原告及其配偶各借到138750元（判决认定共借款300000元），双方应当各自承担还款义务。原告借款150000元，已还83100元，尚欠本金66900元；两被告借款150000元，已还5600元，尚欠本金144400元。两被告就未还借款本金部分所占比例为68.34%【即144400元/（144400元+66900元）】。原告所支付执行款项220000元，其中本金为211300元（144400元+66900元），利息为8700元。按照上述68.34%比例计算，两被告应还利息为5945.5元（8700元×68.34%），应支付执行款2264.7元（3314元×68.34%）。因上述本应由两被告支付的款项152610.2元（144400元+5945.5元+2264.7元）均已由原告黄忠跃代为支付，故两被告应向原告支付上述代偿款。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提交了（2012）杭西商初字第1310号民事判决书、（2013）杭西执民字第92-1号执行裁定书、诉讼费专用票据（执行）、西湖法院付款书、结案说明。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据除结案说明外，其余均系原件，结案说明与西湖法院付款书能够相印证，本院对原告证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
叶顺彪、杜周敏和黄忠跃、张林娟均系夫妻关系。2010年10月22日，叶顺彪、杜周敏、黄忠跃、张林娟向案外人金建耀借款并共同出具借据一张，借据载明“兹我们二家庭都需做创业暂缺资金，特向余杭镇金建耀借款人民币现金（大写）叁拾万元正，借期为壹个月，于2010年11月21日归还。”后叶顺彪、杜周敏于2010年12月7日通过银行向金建耀支付5600元，黄忠跃通过银行于2010年12月8日、2010年12月26日和2011年1月25日分别向金建耀支付5600元、7500元、70000元。因嗣后未再还款，案外人金建耀于2012年5月16日起诉至西湖法院，西湖法院于同年8月14日作出（2012）杭西商初字第1310号民事判决，判决叶顺彪、杜周敏、黄忠跃、张林娟归还金建耀借款本金213961.81元、支付逾期利息13640.07元（暂计至2012年4月26日，此后至本判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率5.1%另计）。该判决生效后，叶顺彪、杜周敏、黄忠跃、张林娟未履行，金建耀于2012年12月27日向西湖法院申请强制执行，经西湖法院执行查明，黄忠明、张林娟、叶顺彪、杜周敏名下暂无财产可供执行，故金建耀于2013年5月9日申请终结执行。后金建耀发现黄忠跃有可供执行的房屋拆迁补偿款，故申请本院恢复执行，并于2015年3月4日向本院领取了执行款220000元。原告还支付了该案的执行费3314元。2015年3月16日，西湖法院执行局就包括该执行案件在内的共7件执行案件出具了结案说明，确认黄忠跃已履行完毕执行标的。
本院认为，原告黄忠跃及其配偶张林娟与本案两被告共同向案外人金建耀借款300000元，有生效的（2012）杭西商初字第1310号民事判决书予以认定，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。由于共同债务人黄忠跃、张林娟及叶顺彪、杜周敏均未举证证明其内部存在份额分担的约定，故黄忠跃、张林娟与叶顺彪、杜周敏应各半承担相应的还款责任。根据查明的事实，黄忠跃在金建耀起诉前共向金建耀还款83100元，被告叶顺彪、杜周敏在金建耀起诉前向金建耀还款5600元。后通过本院强制执行，黄忠跃又履行了220000元。即原告黄忠跃共还款303100元，被告叶顺彪、杜周敏共还款5600元，共计308700元。原、被告共计归还的款项308700元应当由原、被告各半分担154350元，结合被告叶顺彪、杜周敏已归还5600元的事实，原告黄忠跃实际代偿的款项为148750元，故原告黄忠跃有权要求被告叶顺彪、杜周敏承担其应当承担的148750元。原告黄忠跃另就案涉执行案件支付了执行费3314元，由于本案两被告亦是该执行案件的共同被执行人，故该执行费亦应由双方各半分担1657元。原告要求被告叶顺彪、杜周敏支付追偿款152610.2元的诉请，本院仅支持其中150407元。
关于利息损失。本院认为，案涉执行票据反映出熊继近于2015年3月4日即向本院领取了案涉款项，现原告主张利息自2015年3月16日起计算，未损害被告的权益，本院予以准许。原告要求按照年利率5.75%赔偿利息损失，但因期间中国人民银行同期同类贷款基准利率多次调整，本院认为应分段计算，据此，以代偿的150407元为基数，暂计至2017年3月15日的利息损失为15056元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶顺彪、杜周敏于本判决生效之日起十日内支付黄忠跃代偿款150407元及利息损失15056元（暂计至2017年3月15日，此后至代偿款付清之日止的利息损失按年利率4.75%另行计付）。
二、驳回黄忠跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，财产保全申请费1283元，合计4987元，由黄忠跃负担138元，叶顺彪、杜周敏负担4849元。公告费650元，由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄忠跃。
黄忠跃于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；叶顺彪、杜周敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?