wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10088号
原告：周某1，男，1932年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王某，女，1936年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周某1（系王某之夫），住天津市蓟州区。
被告：周某2，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周某3，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周某4，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周某5，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告周某1、王某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1（暨原告王某的委托诉讼代理人）及被告周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某2、周某3、周某4每人每月给付二原告生活费300元；2.二原告治疗费用凭单据由四被告均担；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周某1、王某变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周某2、周某3、周某4、周某5每人每月给付原告王某生活费300元。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告亲生子女，现均已成家。二原告多年来一直自己生活，现年岁已高，无其他经济来源，但四被告未尽赡养义务，特别是二原告患病期间，四被告竟然不闻不问。为维护自身权益，故具状起诉。
周某2辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告有经济来源，原告周某1有军人伤残补助金且该款项属于二原告的共同财产；二原告的口粮地由被告周某4耕种，如果转包，转包费用属于经济来源。
周某3辩称，同意二原告的诉讼请求，但夫妻有相互扶助义务。
周某4、周某5辩称，同意二原告的诉讼请求。
周某1、王某围绕诉讼请求依法提交了病历1册、医学影像诊断报告书2张、医疗费票据15张。经质证，当事人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，四被告系二原告之子女。现二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。二原告口粮地交由被告周某4耕种，由其负责提供粮食。2016年8月至10月二原告开支医疗费3326.46元。因赡养事宜原、被告产生争议，故二原告起诉至本院，诉讼过程中，四被告已给付二原告生生活费400元、诉讼费25元。另查明，原告周某1系伤残复员军人，享受军人伤残补助政策。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。本案中，原告王某要求四被告给付生活费符合法律规定，应予支持。原告王某主张四被告每人每月给付其生活费300元，因其举证不足，考虑原告王某的实际需要和经济收入、当地生活水平及四被告实际负担能力，酌定四被告每人每月给付原告王某生活费100元。二原告主张四被告平均负担二原告医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。因原告周某1领取的军人伤残补助款项系原告周某1个人财产，故对被告周某2主张军人伤残补助款项为夫妻共同财产的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年11月起，被告周某2、周某3、周某4、周某5于每月15日前每人给付原告王某当月生活费100元；2016年11月至2017年2月四被告每人应付原告王某的生活费400元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告周某1、王某开支的医疗费3326.46元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5每人承担831.62元，于本判决生效后十日内付清。
三、从2017年1月份起，原告周某1、王某生病、住院所产生的医疗费凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由被告周某2、周某3、周某4、周某5各承担四分之一，每半年凭票结算一次。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某1、王某负担10元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵连山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
“………”
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
“………”
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2303号之一
申请执行人：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区。
法定代表人：齐荣，该公司总经理。
被执行人：姬学坤，女，1982年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张军，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：雷元元，女，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周晓飞，男，1979年9月15出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：孟大海，男，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：付静，女，1983年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：齐荣，女，1981年4月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：陈庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1851号民事判决，在执行聂传奇与湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姬学坤名下有牌号为鄂FE2N**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人姬学坤所有的牌号为鄂FE2N**奥迪牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2303号
申请执行人：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区。
法定代表人：齐荣，该公司总经理。
被执行人：姬学坤，女，1982年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张军，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：雷元元，女，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周晓飞，男，1979年9月15出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：孟大海，男，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：付静，女，1983年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：齐荣，女，1981年4月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：陈庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1851号民事判决，在执行聂传奇与湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠的银行存款42000元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2303号之二
申请执行人：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区。
法定代表人：齐荣，该公司总经理。
被执行人：姬学坤，女，1982年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张军，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：雷元元，女，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：周晓飞，男，1979年9月15出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：孟大海，男，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：付静，女，1983年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：齐荣，女，1981年4月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：陈庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1851号民事判决，在执行聂传奇与湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠的银行存款42000元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第650号
原告：杭某甲。
委托代理人：俞某某。
被告：夏某。
原告杭某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫
晓燕适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杭某甲及其委托代理人俞某某、被告夏某到
庭参加诉讼。
原告杭某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，4
月30日生育一女杭某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，
再加上双方生活环境、观念和习惯的不同，结婚多年以来，原
、被告之间常因家庭琐事争吵，被告夏某也常对原告杭某甲埋
怨谩骂。因无法忍受这样的夫妻生活，原告杭某甲曾多次和被告
夏某协商结束婚姻关系，但无果。无奈原告杭某甲于2007年底
开始在外另租房屋独住。同时，因女儿杭某乙出生至今生活及受
教育环境一直都在本地，其生活理念一直都随本地风俗，希望
能由原告杭某甲负责抚养教育。为此，原告杭某甲诉至本院，要求
与被告夏某离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。原告杭某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1.婚姻状况证明一份，用以证明原、被告于1996年3月6
日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1996年4月
30日生育女儿杭某乙的事实。
被告夏某答辩称，原告杭某甲在离家期间，所有的家庭
支出包括女儿的抚养费用均由其独自承担。现考虑到女儿的健
康成长，不同意离婚。
被告夏某未向本院提交证据材料。
原告杭某甲提交的证据，经质证，本院认证如下：
被告夏某对上述证据均无异议，经审查，上述证据符
合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实
的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本
案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日共同生育一女杭某乙。共同生活期间，原、被
告因生活琐事时有争执，夫妻间产生隔阂，致夫妻关系紧张。
为此，原告杭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一
定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通
所致。因此只要双方加强沟通、互谅互让，从家庭、子女利益
出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告杭某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告杭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分
理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年六月一日
书 记 员 韩 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第650号
原告：杭某甲。
委托代理人：俞杰栋。
被告：夏某。
原告杭某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭某甲及其委托代理人俞杰栋、被告夏某到庭参加诉讼。
原告杭某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，4月30日生育一女杭某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方生活环境、观念和习惯的不同，结婚多年以来，原、被告之间常因家庭琐事争吵，被告夏某也常对原告杭某甲埋怨谩骂。因无法忍受这样的夫妻生活，原告杭某甲曾多次和被告夏某协商结束婚姻关系，但无果。无奈原告杭某甲于2007年底开始在外另租房屋独住。同时，因女儿杭某乙出生至今生活及受教育环境一直都在本地，其生活理念一直都随本地风俗，希望能由原告杭某甲负责抚养教育。为此，原告杭某甲诉至本院，要求与被告夏某离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。
原告杭某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.婚姻状况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杭某乙的事实。
被告夏某答辩称，原告杭某甲在离家期间，所有的家庭支出包括女儿的抚养费用均由其独自承担。现考虑到女儿的健康成长，不同意离婚。
被告夏某未向本院提交证据材料。
原告杭某甲提交的证据，经质证，本院认证如下：
被告夏某对上述证据均无异议，经审查，上述证据符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女杭某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争执，夫妻间产生隔阂，致夫妻关系紧张。为此，原告杭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。因此只要双方加强沟通、互谅互让，从家庭、子女利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告杭某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年六月一日
书 记 员 韩 青
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执302号
申请执行人曾鹏，男，1971年出生，汉族，深圳市全球琐安防系统工程有限公司监利分公司职工，住监利县容城镇。
被执行人监利金鼎安防工程有限公司，所在地：监利县容城镇。
法定代表人：严涛，系该公司经理。
被执行人徐义才，男，1980年出生，汉族，个体户，住监利县容城镇。
本院在执行曾鹏与监利金鼎安防工程有限公司、徐义才提供劳务者受伤责任纠纷一案中，申请人曾鹏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年六月八日
书记员 高健
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第824号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区。因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月27日17时许，被告人米某在深圳市罗湖区中建地下隧道内伺机作案。见被害人郑某妍背着背包和其姐途经至此，被告人米某遂尾随其上，伸手将被害人背包里的一部三星牌Note3型手机盗走。后被告人米某被人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币2144元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、情况说明、常住人口基本信息；3.证人证言：证人郑某娟、林某科的证言；4.被害人陈述：被害人郑某妍的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人米某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人米某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人米某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人米某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人米某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年3月1日，公安机关已将涉案的三星牌手机发还被害人郑某妍。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人米某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人米某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人米某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第531号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被告：张少荣。
被告：冯年永。
被告：李庆豪。
被告：郑雷。
被告：温州风雷电气有限公司。
法定代表人：张少荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷、温州风雷电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇一五年六月十日
书记员 李 娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8103号
原告：王祥华，男，1964年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王祥干，男，1974年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年六月六日
书记员 赵 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18117号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：王文，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金512.86元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）590.57元，复利235.89元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率20.28%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年1月6日，原告向被告发放了贷款70000元，贷款期限为24个月，年利率为20.28%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金512.86元、利息（含罚息）590.57元、复利235.89元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告王文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金512.86元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为590.57元、复利为235.89元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第873号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人潘增阳。
被告倪法明。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告倪法明担保合同纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2007年7月17日，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十七日
书记员 郑海娣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1910号
原告：平顶山英皇装饰设计工程有限公司。住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城佳苑**号商铺。统一社会信用代码：91410400592437176J。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：赵东，男，1962年9月24日出生，住平顶山市新华区。
被告：河南平工建筑工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段**号（工学院院内行政楼*楼）。统一社会信用代码：91410400766215427P。
法定代表人：赵长香，总经理。
委托诉讼代理人：许毓中，男，1984年4月12日出生，河南平工建筑工程有限公司副经理，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李双现，男，1966年1月28日出生，河南平工建筑工程有限公司法律顾问，住河南省偃师市。
被告：吴国峰，男，1984年8月21日出生，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。
第三人：平顶山学院。住所地：平顶山市新城区未来路南段。统一社会信用代码：124100004168469074。
法定代表人：王文鹏，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年8月24日出生，平顶山学院教师，住平顶山市湛河区。
原告平顶山英皇装饰设计工程有限公司（以下简称英皇装饰公司）与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工建筑公司）、被告吴国峰、第三人平顶山学院买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，于2016年2月6日作出（2015）湛民二初字第436号民事判决。判决书送达后，平工建筑公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫04民终1347号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院作出的（2015）湛民二初字第436号民事判决书，将本案发回重审。本院又于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。英皇装饰公司的委托诉讼代理人赵东，平工建筑公司的委托诉讼代理人许毓中、李双现、第三人平顶山学院委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，吴国峰经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英皇装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令平工建筑公司支付工程材料等款206890元；2、本案诉讼费由平工建筑公司承担。事实及理由，2012年11月20日，平工建筑公司与平顶山学院签订了“平顶山学院钢化玻璃温室及智能系统项目的施工合同”。合同签订后，平工建筑公司的该项目负责人吴国锋找到英皇装饰公司协商让公司为其承建的该项目提供装饰材料等物资，同时与英皇装饰公司约定：待合同约定的工程完工后，即向英皇装饰公司支付全部货款。同时向英皇装饰公司出示了与平顶山学院签订的“平顶山学院钢化玻璃温室及智能系统项目的施工合同”，英皇装饰公司便相信了平工建筑公司。于是在2012年11月至2013年11月期间，平工建筑公司方的负责人吴国锋陆续从英皇装饰公司处购买装饰材料、办公用品等货物及借支少量现金共计人民币206890元。待平工建筑公司与平顶山学院约定的施工工程完工后，经英皇装饰公司多次向平工建筑公司催要欠款，平工建筑公司拒不支付。
平工建筑公司辩称，1、吴国锋并不是平工建筑公司的项目负责人。2、吴国锋与英皇装饰公司的经济往来公司不知情，平工建筑公司从来没有委托过吴国锋与英皇装饰公司发生任何经济关系，故，请求驳回英皇装饰公司的诉讼请求。
吴国峰未到庭无答辩。
平顶山学院述称，在平顶山学院玻璃温室及智能系统的建设中，学院通过招投标的方式，与中标单位河南平工签订了施工合同，所有的施工行为学院仅知道由平工负责完成，至于吴国峰在施工单位中属于什么身份，学院概不知晰，更不过问也无须知道平工在施工过程的原材料采购问题，至今由于平工的原因其施工结果仍未交付学院使用，因而对英皇装饰公司起诉的情况平顶山学院并不知情，与平顶山学院无法律牵连。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，平工建筑公司与平顶山学院签订了“平顶山学院钢化玻璃温室及智能系统项目的施工合同”。合同书上显示在平顶山学院代表人一栏上签字的是杨某、在平工建筑公司代表人一栏上签字的是吴国峰。
另，原案发回重审的理由是事实不清，在本院重新审理期间，依申请追加吴国峰为本案被告，平顶山学院为本案第三人。诉讼中英皇装饰公司未提交新证据，支持其诉讼请求的相关证据仍是原审卷已提交过的只有吴国峰本人的签名相关票据。本案追加的被告吴国峰现今下落不明，相关事实无法查证。且平工建筑公司也不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中英皇装饰公司向法院提交的赖以支持其诉讼请求的相关证据不足以证明其吴国峰拖欠的相关费用应由平工建设公司承担；也不足以证明吴国峰在英皇装饰公司购买的材料及英皇装饰公司垫支的费用，用在平顶山学院钢化玻璃温室及智能系统项目建设上；且与本案有法律上的利害关系吴国峰现今下落不明，相关事实无法查证。英皇装饰公司依据现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回平顶山英皇装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5210元由平顶山英皇装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10157号
原告：吴小青，女，1969年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：冯何涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：娄益锋，男，1996年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告吴小青为与被告冯何涛、娄益锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款89000元及利息（按约定的每月2分利息计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请为：被告冯何涛偿还原告借款89000元及利息（按约定的每月2分利息计算），从2016年6月17日开始主张至还清之日止，要求被告娄益锋对上述债务承担保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴小青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告冯何涛向原告出具借条一份，内容为其向原告借款89000元，2016年6月21日之前归还30000元，剩余59000元于2016年7月30日之前全部还清。如2016年7月30日之前未还清欠款，从2016年6月17日起按二分计付利息。被告娄益锋作为担保人在借条上签名捺印。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告冯何涛至今尚欠原告借款本金89000元的事实。现借款期限届满，被告冯何涛至今未还，已构成违约，故本院对原告要求被告冯何涛归还上述借款本金的诉请依法予以支持。借条中约定利息为两分，但并未明确是年利率还是月利率。本院结合本地的经济发展水平和本地民间借贷的交易习惯，确定借条项下约定的利息为按年利率20%计算，对原告要求被告冯何涛按该利率标准计付利息的诉请予以支持，超出部分依法不予支持。被告娄益锋作为担保人在借条上签字，借条中未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，应视为被告娄益锋对上述全部债务提供连带保证担保。借条中亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉主张保证债权尚在保证期间，故本院对原告要求被告娄益锋对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯何涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴小青借款本金人民币89000元，并支付该款自2016年6月17日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息；
二、被告娄益锋对被告冯何涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴小青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10157号原告：吴小青，女，1969年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：冯何涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：娄益锋，男，1996年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告吴小青为与被告冯何涛、娄益锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款89000元及利息（按约定的每月2分利息计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请为：被告冯何涛偿还原告借款89000元及利息（按约定的每月2分利息计算），从2016年6月17日开始主张至还清之日止，要求被告娄益锋对上述债务承担保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴小青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月17日，被告冯何涛向原告出具借条一份，内容为其向原告借款89000元，2016年6月21日之前归还30000元，剩余59000元于2016年7月30日之前全部还清。如2016年7月30日之前未还清欠款，从2016年6月17日起按二分计付利息。被告娄益锋作为担保人在借条上签名捺印。本院认为，根据原告提供的借条结合庭审调查，可以认定被告冯何涛至今尚欠原告借款本金89000元的事实。现借款期限届满，被告冯何涛至今未还，已构成违约，故本院对原告要求被告冯何涛归还上述借款本金的诉请依法予以支持。借条中约定利息为两分，但并未明确是年利率还是月利率。本院结合本地的经济发展水平和本地民间借贷的交易习惯，确定借条项下约定的利息为按年利率20%计算，对原告要求被告冯何涛按该利率标准计付利息的诉请予以支持，超出部分依法不予支持。被告娄益锋作为担保人在借条上签字，借条中未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，应视为被告娄益锋对上述全部债务提供连带保证担保。借条中亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉主张保证债权尚在保证期间，故本院对原告要求被告娄益锋对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯何涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴小青借款本金人民币89000元，并支付该款自2016年6月17日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息；二、被告娄益锋对被告冯何涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴小青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1459号
原告：中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：连建平。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所。
被告：雷群勇，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现押于中山市看守所，公民身份号码×××0052。
被告：张莉，女，约33岁，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司诉被告雷群勇、张莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司于2016年2月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，保全费1520元，合计4656元，由原告中山喜玛拉雅塑胶制品有限公司负担（原告已付4656元）。
审判员 王 珊
二〇一六年二月十五日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2333号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：霍立新，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告：李淑君，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告霍立新、李淑君借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告霍立新、李淑君的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11087号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖应飞，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：吴梅，女，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告廖应飞、吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终33号
上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人：丹·阿曼。
被上诉人（原审原告）：刘志武，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：安庆市环通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道3.9平方公里工业园24号区。
上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人刘志武、原审被告安庆市环通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提起本案诉讼所依据是买卖合同关系，但上诉人并非该买卖合同关系的当事人。本案中被上诉人与原审被告以及上诉人之间并不存在共同的法律关系，上诉人与被上诉人之间也无其他直接的法律关系，被上诉人不应将上诉人与原审被告并列为本案的共同被告。请求二审法院依法确认原审法院对被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并依法将该诉请移送至上诉人住所地法院或者不予受理。
被上诉人、原审被告在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人依法择一向原审法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人提出按买卖合同案由其不应作为本案当事人等相关上诉理由，均可在本案实体审理查明后处理。故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00543号
原告：陈某，女，1968年11月7日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：陶某，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李美琳、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年陈某与陶某经人介绍认识，××××年××月××日在黟县民政局登记结婚，陈某属再婚，在共同生活期间，因陶某生病，不能出去做事，增加家庭的负担，为此双方经常发生争吵，从2012年3月份一直分居至今。2014年10月，陈某起诉要求与陶某离婚，经本院调解，双方自愿和好，但之后陶某没有任何改变，双方仍然分居，现陈某、陶某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、准予陈某、陶某离婚；2、诉讼费由被告负担。
陶某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
陈某为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈某身份证复印件，证明陈某作为原告的诉讼主体资格。
证据二、陈某与陶某结婚证，证明陈某与陶某为双方夫妻关系的事实；
证据三、黄山市房屋安全鉴定报告书、建房申请、房屋安全鉴定报告、征地协议书、协议书，证明陈某新建的房屋与陶某无关，系陈某儿子何某向政府提出建房申请，用陈某和何某的征地补偿款及政府损坏陈某房屋的赔偿款122500元新建而成，该房屋不属于陈某的财产，也不属于陈某与陶某的夫妻共同财产；
证据四、（2014）屯民一初字第01276号民事调解书，证明2014年10月份，陈某已提起离婚诉讼，经法院调解约定陶某应当履行的一些承诺事项，但陶某没有履行承诺，且陶某也承诺如果没有履行自己在法庭上的承诺，陈某第二次提出离婚，予以同意。
陶某质证意见如下：证一、二三性无异议；证据三建造房屋的钱，政府赔偿122500元属实，陶某帮忙找人落实赔偿事宜，陈某建造房屋总共花了180000元，做房子时陶某也拉沙拉砖，还支付了2000元小工工资；证据四属实，陶某没有做到。
陶某在举证期限内未向本院提交证据：
本院认证如下：对陈某所举证据一、二陶某无异议，本院经审查予以确认；证据三证明陈某新建的房屋与陶某无关，系陈某儿子何某向政府提出建房申请，用陈某和何某的征地补偿款及政府损坏陈某房屋的赔偿款122500元新建而成，该房屋不属于陈某的财产，也不属于陈某与陶某的夫妻共同财产，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
证据四证明2014年11月19日陈某向法院起诉离婚，经法院调解双方自愿和好及陶某在法庭上承诺的事实，陶某未按调解协议履行自己的承诺，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年陈某与陶某经人介绍认识，××××年××月××日双方在黟县民政局登记结婚，陈某属再婚，双方未生育子女，在共同生活期间，因陶某生病，不能出去做事，增加家庭的负担，为此双方经常发生争吵，从2012年3月份起分居，2014年10月，陈某起诉要求与陶某离婚，经本院调解，双方自愿和好，但之后陈某与陶某夫妻关系没有改善，双方仍然分居至今。
另查，坐落在黄山市屯溪区奕棋镇江村下璋10-2号新建房屋，由陈某儿子何某向政府提出建房申请，用陈某和何某的征地补偿款及政府损坏陈某房屋的赔偿款122500元新建而成，在建造房屋时，陶某也帮助建房拉沙、石等，现陶某患有“上消化道出血、食道经脉曲张、失血性贫血”等疾病不能从事工作，陈某为陶某生病治疗向其姐姐借款6000元。
本院认为：原告陈某与被告陶某结婚时间不长且因陶某生病，不能出去做事，增加家庭的负担，为此双方经常发生争吵，从2012年3月份起分居，2014年10月陈某起诉要求与陶某离婚，经本院调解，双方自愿和好，但之后陈某与陶某夫妻关系没有改变，双方夫妻感情确已完全破裂，对于陈某要求与陶某离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于坐落在黄山市屯溪区奕棋镇江村下璋10-2号新建房屋系陈某儿子何明强向政府提出建房申请，用陈某和何某的征地补偿款及屯溪区政府损坏陈某房屋的赔偿款122500元新建而成，在建造房屋时，陶某虽也尽力帮助，但不能认定该房屋系与陶某共同建造，因认定该房屋为陈某与何明强共同共有的房屋，与陶某无关；对陈某向其姐姐借款6000元为陶某治疗疾病，该债务应作为夫妻共同债务进行处理，由于陶某身患“上消化道出血、食道经脉曲张、失血性贫血”等疾病，不能从事工作，而且一段时间仍需进行治疗，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故陈某对陶某离婚后生活应与帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陶某离婚。
二、原告陈某在本判决生效后一个月内给付被告陶某生活费8000元；
三、原告陈某与被告陶某夫妻存续期间的债务6000元由原告陈某承担3000元，被告陶某承担3000元；
（以上二、三项折抵后，债务6000元由原告陈某偿还，原告陈某应支付被告陶某5000元。）
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第165号
原告:陈达良。
被告:陈定相。
原告陈达良为与被告陈定相民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陈定相下落不明，遂依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈达良到庭参加诉讼，被告陈定相经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告陈达良起诉称：2010年10月21日，被告陈定相因生意需要，分二次向原告借款8000元，约定在三个月还清，有被告出具的二份借条为据。借款后，被告陈定相一直未予归还，原告每年催讨无着。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判令被告陈定相归还原告借款本金8000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月22日起算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈定相未作答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告陈定相出具借条二份向陈达亮借款8000元，约定三个月内还清。借款到期后，被告未予归还。另查明，陈达亮与原告陈达良系同一人。
上述事实，有原告提交的借条原件二份，天台县赤城街道紫东社区居民委员会证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈定相向原告陈达良借款本金8000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈定相经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定相在本判决生效之日起十日内归还原告陈达良借款本金8000元及逾期利息（利息自2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈定相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 凌 秀
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2171号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，汉族，1960年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林娜娜，女，汉族，1982年7月13日出生，住福建省顺昌县。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以林娜娜已支付物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 李菁菁
二〇一七年九月七日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初499号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘世刚，男，1990年2月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人刘世刚曾因盗窃，于2009年5月13日被青岛市公安局阳城分局行政拘留五日。被告人刘世刚现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月13日由该局决定取保候审。2017年9月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月22日由本院决定取保候审。2017年9月27日经本院批准逮捕，同年9月29日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人刘世刚犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月25日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人刘世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月27日23时许，被告人刘世刚采取溜门入室方式，进入连云港市赣榆区塔山镇桑行村张某1家，窃得黑色密码箱1只（内有人民币2000元及衣物等）、菊花牌取暖器1个、金毛犬1条（价值人民币800元）。案发后被盗物品已追回。
被告人刘世刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人刘世刚的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人刘世刚犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刘世刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘世刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月27日23时许，被告人刘世刚采取溜门入室方式，进入连云港市赣榆区塔山镇桑行村张某1家，窃得黑色密码箱1只（内有人民币2000元及衣物）、菊花牌取暖器1个、金毛犬1条，经价格认定中心鉴定，金毛犬价值人民币800元。
案发后被盗物品已被追回。
被告人刘世刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述笔录、证人刘某、王某、董某的证言、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2017]72号价格认定结论书、扣押及发还物品清单、搜查辨认笔录、收条、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘世刚的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘世刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第909号
原告彭兴思，男，汉族，住福建省古田县。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告张从校，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告彭兴思与被告张从校民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴思的委托代理人彭建平到庭参加诉讼，被告张从校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴思诉称，2013年5月20日，被告张从校因缺乏资金，向原告借款130000元，口头约定月利率为5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，现请求依法判令：1、被告张从校偿还原告借款本金130000元、利息49400元及逾期还款利息（按总额130000元及月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张从校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行账户交易明细，以此证明被告张从校于2013年5月20日分别具条向原告彭兴思借款人民币100000元和30000元，合计130000元整，并约定还款时间为三个月且还款时利息一并归还的事实。
本院审查认为，因被告张从校拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，原告据此主张的被告张从校向原告借款130000元的事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2013年5月20日，被告张从校因缺乏资金，分二次具条向原告彭兴思借款人民币各100000元和30000元，约定借款期限为三个月，还款时利息一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告彭兴思与被告张从校间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应依合同约定承担还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告主张还款月利率按2%计，因双方在建立借贷关系时对利率约定不明，本院不予支持，本案还款利息应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告张从校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从校结欠原告彭兴思借款人民币130000元及利息（自2013年5月20日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）应于本判决生效之日起十日内还清。
二、本案受理费3888元，减半收取1944元，由被告张从校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年五月五日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏浩宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏浩宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏浩宇归还信用卡透支款203,473.12元。事实和理由：被告魏浩宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,473.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7982号
上诉人（一审被告）：陈建羊，男，1972年8月9日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审原告）：黄和，男，1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人陈建羊因与被上诉人黄和租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人陈建羊、被上诉人黄和委托诉讼代理人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建羊上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈建羊不给付房租。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。黄和在一审时主张其于2016年2月23日给陈建羊送达了《解除合同通知书》，陈建羊已经签字确认，实际陈建羊并不知情。陈建羊同意给付黄和2017年1月11日至2017年3月10日期间的租赁费，但黄河为多骗取租金，故意不交接收案涉租赁房屋。陈建羊多次打电话给黄和，黄和均不接听电话，故逾期交还案涉租赁房屋是黄和的责任，与陈建羊无关。2.因一审法院认定事实错误，故适用法律也是错误的。
黄和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.陈建羊未按合同约定交付第二年租金，亦拒不迁出，经黄和多次催促未果，故陈建羊应承担至2017年6月逾期交付房屋导致黄和租金的损失。2.2016年2月23日，黄和因陈建羊在黄和多次索要租金及要求迁出未果后，以邮寄方式对其送达书面解除合同通知书，而后诉至法院，均证明陈建羊违约的故意。依据一审查明的事实，至2017年6月，案涉房屋仍是由陈建羊开锁，足以证明该房屋至2017年6月陈建羊仍实际占有，且未交付给黄和。
黄和向一审法院起诉请求：一、陈建羊迁出位于哈尔滨市道外区禧龙综合批发大市场有限公司水暖市场十街区6号的房屋，将房屋归还给黄和，并恢复原状。二、陈建羊给付黄和自2017年1月11日至迁出之日止期间的房屋占用费用，自2017年1月11日至2017年7月11日陈建羊应给付黄和租赁费32,500元。
一审法院认定事实：黄和、陈建羊于2016年1月11日签订一份租房协议书，黄和将位于哈尔滨市禧龙综合批发大市场有限公司水暖市场十街区6号的房屋租赁给陈建羊，租期为2016年1月11日至2018年1月11日，陈建羊支付了第一年租金6.5万元，押金2000元。合同约定第二年租金应当于上年期满前一个月一次给付黄和。至约定的交租期日，陈建羊未支付租金，亦未迁出。2017年2月，黄和将陈建羊租赁的房子上锁六、七个小时，经警察调解解决。黄和后要求陈建羊搬出。陈建羊同意给付黄和2017年1月11日至2017年3月10日两个月的租金10,833元。2017年6月10日前后，黄和将涉案房屋出兑给案外人，案外人找到陈建羊，陈建羊和案外人一同到涉案房屋处，开锁后让案外人查看涉案房产时为空房的现状，但未将房屋及钥匙交给案外人。房门钥匙一直在陈建羊处。2016年2月因黄和欠交房费涉案房产被封2天。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”。
具体到本案，陈建羊在租赁期满后未付租金，陈建羊负有返还涉案房产的合同义务，陈建羊同意给付黄和两个月的租金10,833元，不同意给付2017年3月10日后的租金，陈建羊主张自2017年3月10日后未再使用涉案房屋，期间还给黄和打过一次电话，黄和未接，且黄和未向陈建羊主张返还房屋，过错在黄和，但陈建羊作为涉案房屋的占有人，在交付房屋的过程中，上述做法，并未尽到一个理性、谨慎相对人的合理注意义务，逾期交付房屋致黄和租金的损失，责任在陈建羊，黄和诉请陈建羊给付在此期间的租金请求有理，应予支持。陈建羊辩称因黄和未及时缴费，涉案房屋被锁两天的损失，黄和同意从租金中扣除，因陈建羊未提供损失的其他证据，故两天的房屋租金损失应从黄和的诉请中扣除。租赁合同中有陈建羊押金2000元，陈建羊主张应予扣除，予以支持,判决如下：判决发生法律效力之日起十日内，陈建羊支付黄和租赁费30,139元（32,500元-2000元-5416.5元/30×2=30,139元）；案件受理费441.6元（黄和已预交），由陈建羊负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审诉讼中，经一审法院主持，陈建羊于2017年7月11日将案涉房屋交付黄和。
本院认为，本案争议焦点为陈建羊何时将案涉租赁物主张返还给黄和。陈建羊在2016年1月11日至2017年1月11日租赁期届满后，未按合同约定交纳下一年租金，亦未将房屋交付黄和。陈建羊主张其已在2017年3月10日后未再使用案涉房屋，但陈建羊退出案涉房屋并不等同于其已履行向黄和交付房屋的义务。陈建羊主张其在退出案涉房屋后多次找黄和主张交付房屋，其仅主张黄和多次多次不接听其电话，但其未提交证据证明该事实的存在，以及其采取其它方式通知黄和要求解除案涉租赁合同，并交还案涉租赁房屋。陈建羊在二审庭审中自述于2017年7月11日将案涉房屋钥匙交给黄和，故陈建羊应承担相应的违约责任，给付黄和2017年1月11日至2017年7月11日间的租赁费。一审法院对此认定，并无不当，陈建羊关于逾期交房的责任在于黄和，陈建羊不应承担2017年3月11日至2017年7月11日租金的抗辩主张，依据不足。在二审庭审中，陈建羊、黄和均同意解除双方签订的租赁协议，故双方签订的租赁协议已解除。
综上所述，陈建羊的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441.6元，由上诉人陈建羊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十二月十九日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初497号
原告周某，男，生于1974年1月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告杨某，女，生于1970年12月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2018年3月2日以已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月二日
书记员 李妍霖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0536号
申请执行人陆寅。
被执行人杨向红。
申请执行人陆寅与被执行人杨向红、徐锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）北民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、杨向红于本判决生效之日起十日内，归还陆寅借款本金100万元，并自2014年2月1日起至本判决应给付之日止，以本金100万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付相应利息。二、驳回陆寅的本案其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由杨向红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
审理过程中，本院依法查封了被执行人杨向红、徐锡忠名下的坐落在无锡市禾嘉苑5-1102室（面积219.46㎡，已设定抵押权，其权利价值共计123万元）、天河嘉寓319-1101室（面积166.24㎡，已设定抵押权，其权利价值共计69万元）房屋，另案查封了被执行人徐锡忠名下的坐落在五里新村109-201室（面积90.9㎡，已设定抵押权，其权利价值共计41万元）的房屋。因该三处房屋均设有抵押权，处置后可能无余值，故申请执行人不要求法院对上述财产进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 陈宝萍
执行员 孙德行
二〇一四年九月五日
书记员 程 义
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2157号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告方永华。
被告建德市鑫陶农业开发有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街朝阳路209-5号。
被告王玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告方永华、建德市鑫陶农业开发有限公司（以下简称鑫陶公司）、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告方永华签订的《借款合同》以及原告与被告鑫陶公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告方永华归还原告借款本金800000元，并支付利息5381.48元，逾期利息5738.34元（逾期利息以805381.48元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂算至2014年11月6日，请求实际计算至判决的履行之日止）；2、被告方永华承担原告为实现债务支出的律师费20000元；3、被告建德市鑫陶农业开发有限公司对被告方永华的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、被告王玲对被告方永华的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：方永华。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：2013年10月18日至2014年10月18日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2014年9月21日归还利息18.52元后产生逾期利息。
担保情况：鑫陶公司提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告方永华之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告鑫陶公司之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，鑫陶公司在被告方永华未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告鑫陶公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
由于被告方永华与王玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告方永华与王玲婚姻存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王玲应当承担共同还款责任。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永华、王玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方永华、王玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5381.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方永华、王玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币5738.34元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年11月6日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算）。
四、被告方永华、王玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告建德市鑫陶农业开发有限公司对以上被告方永华、王玲的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12111元，财产保全申请费人民币4676元，公告费人民币650元，均由被告方永华、王玲、建德市鑫陶农业开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年六月四日
代书 记员 童建芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4000号
原告刘某。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳某。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院以庭下和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 崔敏
二〇一三年八月二日
书记员 邢薇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第335号
申请执行人河南葆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：霍广德
被执行人新乡市港立房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永斌
河南葆德建筑安装工程有限公司诉新乡市港立房地产开发有限公司借贷纠纷一案。（2014）牧民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月11日河南葆德建筑安装工程有限公司向我院申请强制执行。
执行中双方当事人达成执行和解协议，现和解协议已全部履行完毕。2015年7月13日申请执行人向本院申请结案。申请人申请系真实意思表示，依照《最高人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108号规定，裁定如下：
（2014）牧民初字第497号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：牛毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3215号原告任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住仙游县。被告谢梅林，男，1969年11月25日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告任国兰与被告谢梅林因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国兰撤回起诉。案件受理费人民币九百六十三元，减半收取人民币四百八十一元五角，由原告任国兰负担。审判员张世伟二〇一五年七月二十二日书记员陈�清
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第334号
申请执行人李中成，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人赵晓平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第440号民事调解书，依法向被执行人赵晓平发出执行通知书，责令被执行人赵晓平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人李中成履行案款1750000元及利息，案件诉讼费及财产保全费10250元，执行费19900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓平存款、收入1780150元，或查封、扣押其相应价值�财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 范海鸥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4035号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，系该公司员工。
被告：刘如东，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林海萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告刘如东、林海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李菁菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4035号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，系该公司员工。被告：刘如东，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：林海萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告刘如东、林海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李菁菁二〇一七年十一月二十三日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26987号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：梁斌。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告梁斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁斌归还欠款人民币79,183.80元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告梁斌签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度100,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00208号
原告：刘兰芹，女，1946年11月18日出生，汉族，淮南市人，无业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱兆广，男，1962年6月4日出生，汉族，淮南市人，工人，现住淮南市谢家集区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱嘉梦，女，1990年3月26日出生，汉族，淮南市人，无职业，现住淮南市谢家集区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：胡第昌，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰芹诉朱兆广、朱嘉梦、淮南市土地开发储备中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘兰芹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘兰芹撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兰芹负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6422号
罪犯郭小强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）山刑初字第116号刑事判决，以被告人郭小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭小强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭小强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八�的规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00077-4号
申请执行人：朱兴侠，女，1972年6月8日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张治堂，男，1969年11月15日出生，汉族，安徽丰康酒业有限公司董事长，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽丰康酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张治堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00529号民事调解书，在执行朱兴侠与张治堂民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张治堂的银行存款，现需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张治堂银行存款的冻结。
二、提取被执行人张治堂的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3919号
原告：王雷，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被告：郭二伟，男，汉族，户籍地河南省商水县，现住青岛市城阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市迎宾大道。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告王雷与被告郭二伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人杨文斌、被告郭二伟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币46420元（维修费45100元、施救费320元、鉴定费1000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号与郭二伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在巨峰路发生交通事故，导致原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆受损，经交警部门认定，被告郭二伟承担事故全部责任，原告不承担责任。发生事故后，原告的损失一直未得到赔偿，故状诉来院。
郭二伟辩称，豫Ｐ×××××号车辆登记在该名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投保商业险100万元不计免赔。大地保险公司交强险2000元已给付原告；原告的损失应当由被告保险公司承担。
保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，保险公司同意根据事故责任比例在商业险范围内赔偿原告的合理实际损失。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不应有保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月15日6时0分，郭二伟驾驶豫Ｐ×××××号车沿富裕路由西向东行驶至巨峰路、富裕路时，与驾驶鲁Ｂ×××××号车沿巨峰路由南向北行驶的王雷发生事故，豫Ｐ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号左前相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。经交警部门认定，郭二伟应承担事故的全部责任。王雷、郭二伟在交警部门出具的责任认定书上签字确认。
2、鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人为原告王雷；豫Ｐ×××××号车的登记所有权人为被告郭二伟，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），在中国平安财产保险股份有限公司周口支公司投保商业险100万元（不计免赔）。
3、事故发生后，王雷委托山东金信价格评估事务所对鲁Ｂ×××××号丰田凯美瑞牌车辆损失进行评估，评估结论为“鲁Ｂ×××××号丰田凯美瑞牌车辆的损失金额为人民币肆万伍仟壹佰元整”；原告为此花费评估费1000元。
4、诉讼中，被告保险公司以该评估系原告单方委托为由，申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新评估，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司（以下简称“评估公司”）进行评估，价格评估结果（评估基准日为2017年11月17日）为：“因事故造成鲁Ｂ×××××丰田牌GTM7240G小型轿车的损失参考价值为人民币：￥30500.00；金额大写（人民币）：叁万零伍佰元整”。
5、诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司周口支公司已在交强险限额内赔偿给投保人郭二伟2000元，郭二伟将该2000元已给付给原告，原告王雷撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口支公司的起诉。
上述事实有原告提交的事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、价格评估结论书1份、鉴定费发票1份、收条1份；被告郭二伟提交的驾驶证1份、行驶证1份、保单2份；被告保险公司提交的鉴定申请书1份；中商车鉴字[2017]ZSfy-11170145号车辆损失价值鉴定意见书1份、证据交换笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证。
1、施救费320元：提交施救费发票1张。两被告均不同意赔偿。
2、维修费45100元：提交原告自行委托的金信价格评估事故所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书1份。两被告认为，该评估结论是原告单方委托做出，鉴定结论不具有客观合理性，应以保险公司定损的12065元为准；原告未提交维修费发票及维修明细，无法证明车辆实际维修花费情况。
3、评估费1000元：提交评估费发票1张。两被告认为该评估费为不合理支出，不同意赔偿。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告郭二伟承担事故的全部责任，各事故当事人均在责任认定书上签字确认，本院予以采信。因豫Ｐ×××××号车事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。
关于原告主张的施救费320元，证据确实充分，该系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告主张的维修费45100元，该费用所依据的评估结论系其单方委托做出，且被告不予认可，故本院不予采信。被告保险公司主张按照其自行定损数额12065元计算标准，证据不足、于法无据，本院不予支持。根据本院对鲁Ｂ×××××丰田牌GTM7240G小型轿车重新委托评估之结论，该车合理的维修费确定为人民币30500元。
关于鉴定费1000元，该费用系原告单方委托鉴定之花费，且该鉴定结论已经本院重新委托鉴定予以推翻，故该费用不属于本案诉讼之合理必要花费，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中的合理损失为维修费30500元、施救费320元，扣除原告已获得的交强险赔偿2000元，原告的实际损失为人民币28820元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的上述赔偿数额未超出商业三者险限额，故被告郭二伟在本案中可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失人民币28820元，于本判决书生效之日起10日内付清（汇入王雷在招商银行的账户62×××03中）。
二、驳回原告王雷对被告郭二伟的诉讼请求。
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961元（原告已预交），减半收取480.5元，由原告王雷负担182.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担298元（汇入王雷在招商银行的账户62×××03中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 韩继升
二〇一八年一月十一日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初264号
原告:丁爱华,男,1969年10月28日出生,汉族,住嵊泗县。
被告:柴丹燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住嵊泗县。
原告丁爱华与被告柴丹燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱华以被告已经自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱华撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元,由原告丁爱华负担。
审 判 员 林建波
二〇一七年八月七日
代书记员 沈 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17822号
原告：方向民，男，1988年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周琳，女，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告方向民诉被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告方向民到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款27500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日至2016年3月31日期间，被告因需要资金周转，向原告借款35000元，约定还款时间为2016年5月31日，并向原告写下借条一份，原告用支付宝借钱给被告。还款到期后，被告未及时还款，2016年6月至2016年10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告通过微信向原告转账共计7500元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告周琳未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日、3月31日被告周琳向原告借款35000元，并于2016年3月31日向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000），经手人周琳，2016年3月31日”。后被告通过微信转账向原告归还了7500元�尚欠27500元。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款35000元，后归还7500元，尚欠27500元，有原告陈述、被告出具的借据、转账记录为凭，本院依法予以确认。被告周琳未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琳于本判决生效后十日内向原告方�民归还借款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十日
法官助理 汤冰晨
书记�程玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1480号
罪犯张金荣，女，1961年6月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）西刑一初字第181号刑事判决书，以被告人张金荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第613号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利减为七年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1413号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第518号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01401号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年3月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张金荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金荣准予减刑八个月（余刑执行至2020年7月24日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷