wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1649号
原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦9楼。
法定代表人刘聪，该公司负责人。
委托代理人张玺，四川金座标律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司于2015年5月13日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3231元，原告四川华颐天成机电设备成套有限责任公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩亚群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保147号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被执行人：陈明海，男，1962年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：崔秀芹，女，1962年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：陈文升，男，1964年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙敬梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘树芹，女，1960年10月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李德河，男，1960年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明海、崔秀芹、陈文升、孙敬梅、刘树芹、李德河金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初877号民事裁定，冻结被执行人名下银行存款90000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德河的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1171号
申请执行人：某某经营部。
经营者：覃某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李某某。
申请执行人某某经营部与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执1171号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付220711.40元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2963元、申请执行费3255元。
本案在执行过程中，申请执行人某某经营部以被申请执行人无财产可供执行为由，于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某经营部撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦日臻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初218号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日15时58分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通两轮摩托车，行驶至禄大路26公里处被禄劝县公安交警大队执勤民警查获。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含�为216.61mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证人汤某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，其危险驾驶行为没有肇事，尚未造成社会危害后果，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2072号
原告广西万荣房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇鲤鱼路3号。
法定代理人谢某，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李艳萍，广西港天律师事务所律师。
被告刘霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住广西浦北县。
被告周宗远，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。
原告广西万荣房地产开发有限公司与被告刘霞、周宗远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日向原告发出受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告未按期预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西万荣房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴同燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2072号原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被告王建武，男，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。被告陈伟良，男，1982年3月24日出生，汉族，住漳浦县。原告林保民诉被告王建武、陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告王建武、陈伟良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林保民诉称，被告于2013年9月25日因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并约定12月还本金和利息，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求依法判令被告王建武、陈伟良偿还欠款人民币100000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。被告王建武、陈伟良没有提供答辩意见。经审理查明，被告王建武因做水果生意需用资金，由被告陈伟良作为担保人，于2013年9月25日向原告林保民借款人民币100000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告林保民收执。该借条载明“兹向林保民借来现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算”。事后，被告王建武已按约定支付截至2014年11月25日止的利息，尚欠借款本金人民币100000元及此后的利息未能偿还。上述事实，有原告林保民在法庭上的陈述并提供的被告王建武、陈伟良出具的借条等证据予以佐证。被告王建武、陈伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林保民与被告王建武之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王建武负有清偿的义务。借贷双方对借款没有约定期限，原告林保民可随时催告被告王建武在合理期限内履行还款义务，经催告被告王建武仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告林保民请求判令被告王建武偿还借款人民币100000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令支付从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因被告王建武已偿还了部分利息，应从中予以扣除，该部分的请求应予驳回，其余部分的请求有事实和法律依据，应予以支持，计息时间调整为从2014年11月26日起算。被告陈伟良作为被告王建武借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告王建武的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告王建武进行追偿。被告王建武、陈伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建武应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款人民币100000元，并从2014年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息。二、被告陈伟良对上述借款本息承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，可依法向被告王建武追偿。三、驳回原告林保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告王建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员许合兴二〇一五年五月七日书记员许婷婷附：相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2072号原告广西万荣房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇鲤鱼路3号。法定代理人谢某，董事长。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。委托代理人李艳萍，广西港天律师事务所律师。被告刘霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住广西浦北县。被告周宗远，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。原告广西万荣房地产开发有限公司与被告刘霞、周宗远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日向原告发出受理案件通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告未按期预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西万荣房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 杰二〇一五年十一月十七日书记员 吴同燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2962号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷***号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：罗文英，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西新利物业管理有限公司诉被告罗文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西新利物业管理有限公司委托代理人徐建荣、郭利兵到庭参加诉讼，被告罗文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新利物业管理有限公司诉称：2011年8月31日，原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订金桂花园二期物业管理委托合同。双方约定了物业管理服务的标准、服务费用等。被告系小区3－1－601室业主，其住房面积143.86平方米，每月应缴纳物业费172.6元。原告为小区提供了物业服务，被告未按时履行缴纳物业费的基本义务。2014年11月1日至2017年6月，被告累计欠物业费32个月计人民币5523.2元。原告多次催要物业费，被告均以种种理由搪塞，不予缴纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费5523.2元（截止2017年6月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文英未答辩。
审理查明，被告罗文英系金桂花园小区3幢1单元601室的业主。2011年12月1日，小区开发商南昌市赣发房地产开发有限公司与原告签订了《金桂花园前期物业管理委托合同》，合同期限自签订合同之日起到业主委员会成立后结束。合同的内容约定了委托物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。合同的第二章委托管理事项第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、平台、院内、房前屋顶等。第五条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、水泵房、楼内消防设施设备、电梯、通信设施、配电间、地下停车位及监控设施等。第六条市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。第八条附属配套服务设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、全部垃圾的收集、清运。第十条维持物业区域内车辆行驶秩序，并对车辆的停放进行管理。第十一条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤奋、检查。第六章物业管理服务费用。收费标准为：高层住宅楼：由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.2元；商铺：一楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米2.00元；二楼由乙方（原告）按建筑面积向业主（用户）收取每月每平米1.20元；一楼不收电梯运行费；停车场收费定价为：已购置车位属业主自用，每月收40元管理费；地面车位每月60元；第二十五条其他向业主和物业使用人提供的服务项目和收费标准二次供水费定价按南昌县自来水公司单价及实际水表每吨加0.30元，由乙方（原告）负责统一核算收取后交自来水公司（6层以下不收二次供水加压费）；乙方（原告）对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事业主或实际使用人按实际发生的费用计付；有关维修基金的管理和使用，按国家政策、法规执行等。同时查明：被告于2013年8月16日接收了此套房屋，房屋建筑面积为143.86平方米，自2014年11月1日起一直未缴纳物业服务费。自2014年11月1日至2017年6月30日止，被告拖欠原告公司物业费32个月，原告按每月每平米1.20元收取被告物业费，即每月172.6元，计人民币5523.2元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份证复印件、金桂花园前期物业管理委托合同、业主情况登记表、消防安全责任书、装修申报表、物业费催缴通知书、房产信息表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌市赣发房地产开发有限公司签订的《金桂花园前期物业管理委托合同》，对该小区业主被告罗文英，具有约束力。该合同系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费5523.2元之诉请，本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文英于本判决书生效后五日内一次性向原告江西新利物业管理有限公司支付自2014年11月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费计人民币5523.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈佳琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2163号
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人马楚桂，该公司董事长。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
被告任韵蓁，男，汉族，1986年2月1日出生，湖南省长沙市人。
本院在审理原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被告任韵蓁买卖合同纠纷一案中，原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告任韵蓁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司撤回起诉。
本案案件收费9850元，减半收取4925元，保全费3750元，两项合计8675元，由原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司负担。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审139号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇老军山村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4461.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1059号
申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司海阳支行
被执行人：纪梅君
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司海阳支行与纪梅君追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1059号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司海阳支行被执行人：纪梅君申请执行人中国太平洋财产保险有限公司海阳支行与纪梅君追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执复3号
复议申请人：威远县连界镇新农村16社，住所地四川省威远县。
负责人：刘翠兰，社长。
被申请人：内江市国土资源局，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：赵永韦，局长。
委托代理人：颜桥峰，内江市国土资源局法规科科长。
委托代理人：陈克文，内江市国土资源局法规科科长。
复议申请人威远县连界镇新农村16社（以下简称新农村16社）不服内江市市中区人民法院（2017）川1002执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新农村16社提出异议称，异议人与内江市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议纠纷一案，因市国土局尚未履行生效判决所确定的义务，异议人于2017年8月9日向内江市市中区人民法院（以下简称执行法院）提出强制执行申请，2017年9月11日，执行法院作出（2017）川1002执1093号不予受理裁定书。异议人不服，请求撤销该裁定。
市国土局称，被执行人已在生效判决确定的期限内重新作出了行政行为，请求依法驳回异议人的异议申请。
执行法院查明，新农村16社与被执行人市国土局行政复议一案，执行法院作出的（2017）川1002行初2号行政判决书生效后，市国土局于2017年8月2日重新作出了内国土复决字〔2017〕5号行政复议决定，并于2017年8月4日邮寄送达异议人，由社长刘翠兰签收。
执行法院认为，被执行人市国土局在法定期限内重新作出了行政复议决定，生效法律文书确定的义务已履行完毕，新农村16社提出执行申请的客观事实已不存在，且缺乏法律依据，故新农村16社的请求不能成立。
2017年11月14日，执行法院作出（2017）川1002执异70号执行裁定，驳回申请人威远县连界镇新农村16社的异议请求。
新农村16社向本院申请复议称，执行法院（2017）川1002执1093号执行裁定书、（2017）川1002执异70号执行裁定书，违反法律溯及力规定，适用的法律与案件性质明显不符，请求予以撤销。
本院查明，2017年4月21日，执行法院作出（2017）川1002行初2号行政判决，撤销市国土局作出的内国土复〔2016〕4号行政复议不予受理决定书，并由被告在法定期限内重新作出行政行为。
判决发生法律效力后，2017年8月2日，市国土局作出内国土复决字〔2017〕5号行政复议决定书，驳回新农村16社的行政复议申请，并载明申请人若对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
新农村16社认为，市国土局作出的行政复议决定显然是明目张胆的拒绝履行人民法院行政判决的违法不作为行为。2017年8月9日，新农村16社向执行法院提出强制执行执行法院（2017）川1002行初2号行政判决申请。
2017年9月11日，执行法院作出（2017）川1002执1093号执行裁定，对申请人威远县连界镇新农村16社提出的强制执行申请不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院在执行程序中作出的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而对人民法院作出的不予受理裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，当事人可以上诉。本案中，复议申请人新农村16社对执行法院作出的不予受理裁定不服而提出的理由和请求，不属于执行异议案件审查范围，应依法通过上诉程序寻求救济，至于执行法院在作出不予受理裁定时未赋予当事人上诉权利的问题，则应依照审判监督程序办理。
综上，复议申请人新农村16社提出的理由和请求不属于执行异议案件审查范围，应另寻诉讼程序予以救济，执行法院作为执行异议案件进行审查并作出裁定，属于适用法律错误，应予撤销纠正，而执行法院在作出不予受理裁定时，未依法赋予当事人上诉权利的问题，应另行依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年三月八日
书记员 李巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7701号
原告：徐某1，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐某2，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐某3，女，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐某4，女，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐某5，男，1955年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陆某，女，1933年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、陆某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于杭州市西湖区份额归原告徐某1所有，二分之一的份额归被告陆某所有；2.原、被告依法分担诉讼费用。
事实和理由：被告陆某与被继承人徐新帮系夫妻关系，共同育有五个子女，即本案原告和被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。2010年6月，被告陆某与被继承人徐新帮取得杭州市西湖区南中国新城609幢4单元201室的房屋的所有权，共有方式为共同共有。2015年4月17日，被继承人徐新帮去世。2016年9月27日，被告徐某2、徐某3、徐某4立下公证书，自愿放弃对案涉房屋的继承权。近日，原告在整理房间时发现被继承人徐新帮生前立有遗嘱，载明其去世后，将案涉房屋中属于其所有的份额由原告独自继承。故原告诉至法院，要求判如所请。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5系被继承人徐新帮与被告陆某的子女。徐新帮与陆某婚姻关系存续期间，共同取得诉争房屋的所有权。2012年2月25日，徐新帮、陆某由案外人张钧男代书、郑伟见证，立下遗嘱一份，遗嘱载明“我与妻子陆某共有5个子女，他们均已成家立业。我在2010年3月购买了杭州市南中国新城609幢4单元201室房改房一套，是我与陆某共有，现我们考虑到年事已高，特立遗嘱如下：在我与妻子百年之后，将我们上述房产的产权，指定由徐某1壹人继承。”该遗嘱中徐新帮签名由其本人签署，陆某签名由代书人代签，陆某按印。2015年4月17日，徐新帮因疾病死亡。
另查明，徐新帮的父母均先于其死亡。
以上事实有遗嘱、房产证、结婚证、注销户口证明、死亡证明、村委会出具的证明等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：讼争房屋是被继承人徐新帮与被告陆某夫妻关系存续期间购买的房改房，因徐新帮死亡，则徐新帮与陆某基于婚姻关系而产生的夫妻共有财产关系消灭，陆某可分得该房屋的50%份额，徐新帮在该房屋中可分得的50%份额即为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人徐新帮在生前立有代书遗嘱，将其在讼争房屋中的遗产指定由原告一人继承，故原告诉请要求依据该遗嘱继承上述遗产，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于杭州市西湖区%份额归陆某所有，50%份额归徐某1继承所有。
案件受理费16950元减半收取8475元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 张 颖
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1529号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘志宏，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王雪华、刘志宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王雪华、刘志宏银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王雪华、刘志宏银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第44号
原告李金玉，农民。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市国土资源局，住所地：广西柳州市。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。
关于原告李金玉不服被告柳州市国土资源局行政决定纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金玉诉称，被告于2013年10月21日作出的柳国土执交字（2013）122号《责令限期交出土地处理决定》，称：“责令当事人李金玉在接到本处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施所占用的土地69.72平方米。”但该处理决定书并未依照法律程序进行送达，被告就向柳州市城中区人民法院申请强制执行，造成原告巨大的损失，被告严重违反了法律、行政法规的规定。综上，请求法院依法判决撤销被告作出的柳国土执交字（2013）122号《责令限期交出土地处理决定》。
被告辩称，原告的诉求已超出法定诉讼期限。被告于2013年11月1日向原告李金玉依法下发并送达了柳国土执交字（2013）122号《责令限期交出土地处理决定》，送达该文书是在李金玉家，虽然原告本人拒绝在送达回证上签字，但有城中区静兰街道办事处两名工作人员对送达情况进行了见证。由此可见，被告已严格依照法律程序进行送达，并不存在违反法定程序的情况。送达的文书中已告知了原告被告对其作出的处理决定以及其享有的救济权利。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告若对《责令限期交出土地处理决定》不服，应在2014年2月1日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的诉讼期限。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据（1989）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在本案中，被告于2013年11月1日就已留置送达了柳国土执交字（2013）122号《责令限期交出土地处理决定》，上面载明了当事人有进行复议或提起诉讼的权利。因此从该文书送达之日就应视为原告已经知道被告作出的行政行为，原告应当至2014年2月1日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照（1989）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金玉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十七日
代书 记员 龙 骏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1337号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：林永升，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告林永升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计20500元（以180000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年7月3日起，计算至2013年12月23日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计85422元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元102室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月21日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年3月21日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月21日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1337号原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：林永升，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告林永升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计20500元（以180000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年7月3日起，计算至2013年12月23日止)；2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计85422元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元102室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月21日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年3月21日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月21日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月十九日书 记 员  马 壮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：简妮影，女，1983年7月8日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简妮影信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,914.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,914.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13425号
申请执行人：美国石油学会（AmericanPetroleumInstitute），住所地美国20005-4070西北华盛顿特区1220L街道(1220LStreet,NWWashington,DC20005-4070USA)。
授权代表：哈利·明戈（HarryM.Ng）。
被执行人：陈庆冲，男，1986年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴必茂，男，1985年7月7日出生，住中华人民共和国江西省抚州市临川区。
原告美国石油学会（AmericanPetroleumInstitute）与被告佛山市顺德区艾狄尔网络工程服务有限公司（下称艾狄尔公司）、陈庆冲、吴国贤侵犯著作财产权纠纷一案，根据原告的申请通知吴必茂作为被告参加诉讼，本院（2014）佛顺法知民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆冲、吴国贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告美国石油学会（AmericanPetroleumInstitute）损失300000元；被告吴必茂对本判决上述的债务承担连带清偿责任；本案受理费8800元，财产保全费3020元，合共11820元，由被告陈庆冲、吴国贤、吴必茂负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴国贤有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑2座1××5号的房产（产权证号：××号）,该房产属限价商品房，且已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，金额383684元，已被本院（2016）粤0606民初12503号案件登记查封，本案已轮候登记查封,被执行人陈庆冲、吴必茂在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人于2017年5月8日以正与被执行人协商还款方案为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务316397.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13425号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第90号
申请人XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人张XX，住河北省兴隆县。
被申请人历XX，住河北省兴隆县。
申请人XX农村信用合作联社因与被申请人张XX、历XX金融借款合同纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人张XX、历XX存款30，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人XX农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张XX、历XX存款30，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月三日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第90号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人张玉柱，住河北省兴隆县。
被申请人历挂芬，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社因与被申请人张玉柱、历挂芬金融借款合同纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人张玉柱、历挂芬存款30,000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张玉柱、历挂芬存款30,000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月三日
书记员 李慧东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0322号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月16日15时35分，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从继先小区由南向北行驶至宿迁市宿豫区丁嘴镇继先村村部西30米T型路口处时，与沿继先村村部门口由西向东行驶的丁某驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致陈某本人受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陈某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为166mg/100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，丁某对被告人陈某表示谅解
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有证人丁某、张某甲、张某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、机动车鉴定证明、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得对方谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月十三日
书记员 张冬芝
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第938号
申请执行人刘大为。
申请执行人李桂花。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘大为、李桂花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第938号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘大为、李桂花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第938号
申请执行人凌越峰。
申请执行人杨立群。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人凌越峰、杨立群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第901号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人凌越峰、杨立群向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人凌越峰、杨立群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1549号
原告：罗立均。
委托代理人：ＸＸ。
被告：叶祥青。
原告罗立均为与被告叶祥青民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗立均及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶祥青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗立均起诉称：被告叶祥青以资金周转困难为由，分别于2007年1月23日、2007年2月1日各向原告借款人民币100000元，均予以出具借条。后被告未予偿还，原告多次催讨未果。现要求被告立即归还原告借款200000元。审理中，原告将借款金额变更为180000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条二份，证明被告叶祥青分别于2007年1月23日、2007年2月1日共向原告借款200000元的事实。
被告叶祥青未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告叶祥青未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告叶祥青借款后偿还原告借款本金20000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款180000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶祥青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗立均借款本金人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告罗立均负担150元，被告叶祥青负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十月八日
代书 记员 王一荻
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第340号
原告：管海华。
委托代理人:毛海龙。
被告：方荣树。
被告：管伟红。
原告管海华与被告方荣树、管伟红民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方荣树、管伟红共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告管海华的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告方荣树、管伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方荣树、管伟红于1995年4月24日登记结婚。被告方荣树因做生意需要周转资金，于2012年6月11日向原告借款100000元，并出具了借条一份，当日，原告以现金的方式交付了100000元款项。经原告催收，被告方荣树于2012年9月23日归还了全部款项后再次向原告提出借款的要求，原告于当天通过浙江泰隆商业银行向被告方荣树交付了100000元款项，对于原借条未作更换。两次借款对于借款期限和借款利率均未作约定。借款发生后，被告方荣树于2014年10月1日归还了借款本金50000元。剩余借款本金至今未予归还，经原告多次催收无果。遂涉诉。上述事实，有被告方荣树亲笔出具的借条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、结婚登记申请书及其审查处理结果为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方荣树、管伟红于判决生效之日起十日内共同返还管海华借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方荣树、管伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 张 芳
人民陪审员 蔡利武
二〇一五年八月十九日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第340号原告：管海华。委托代理人:毛海龙。被告：方荣树。被告：管伟红。原告管海华与被告方荣树、管伟红民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方荣树、管伟红共同归还原告借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告管海华的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告方荣树、管伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方荣树、管伟红于1995年4月24日登记结婚。被告方荣树因做生意需要周转资金，于2012年6月11日向原告借款100000元，并出具了借条一份，当日，原告以现金的方式交付了100000元款项。经原告催收，被告方荣树于2012年9月23日归还了全部款项后再次向原告提出借款的要求，原告于当天通过浙江泰隆商业银行向被告方荣树交付了100000元款项，对于原借条未作更换。两次借款对于借款期限和借款利率均未作约定。借款发生后，被告方荣树于2014年10月1日归还了借款本金50000元。剩余借款本金至今未予归还，经原告多次催收无果。遂涉诉。上述事实，有被告方荣树亲笔出具的借条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、结婚登记申请书及其审查处理结果为据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方荣树、管伟红于判决生效之日起十日内共同返还管海华借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方荣树、管伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 林 龙代理审判员 张 芳人民陪审员 蔡利武二〇一五年八月十九日代书 记员 潘黎雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5448号
原告：郑小刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
被告：福建鸿宇建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：林碧，经理。
委托诉讼代理人：马铁明、吴文超，福建融成律师事务所律师。
原告郑小刚与被告福建鸿宇建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑小刚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小刚撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由郑小刚负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一八年一月十日
书 记 员 高仁玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1575号
原告：欧永，男，1951年9月18日出生，汉族，无业，住永安市。
被告：欧晓昙，男，1963年8月9日出生，汉族，住永安市。
原告欧永与被告欧晓昙所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
欧永向本院提出诉讼请求：1.确认永安市江滨路778号1幢3单元103室的房产为欧永与欧晓昙共同所有；2.依法分割上述房产,即双方各占百分之五十房屋产权份额；3.欧晓昙承担本案诉讼费。事实和理由：原坐落于永安市的房屋系原、被告共有。1995年11月该房屋被拆迁，并换房安置到永安市江滨路778号1幢3单元103室（面积78.11平方米）。现原告夫妻二人没有退休金可以领取，因此迫切需要对仅有的共有房产进行分割，但被告不予理睬，请求法院依法判如诉请。
本院经审查认为，欧永曾于2015年8月27日起诉欧晓昙〔案号为（2015）永民初字第3661号〕，请求依法确认永安市江滨路778号1幢3单元103室的房产为原告与被告共同所有，依法分割上述房产。欧晓昙辩称，1995年11月5日，在见证人李某的主持下，原、被告签订一份《房产权转移协议书》，原告同意将其所有的上述房产50%的份额转给被告，并提出反诉。本院就原告（反诉被告）欧永与被告（反诉原告）欧晓昙共有纠纷一案，于2015年11月24日作出（2015）永民初字第3661号民事判决书，判决：一、反诉原告欧晓昙与反诉被告欧永于1995年11月5日达成的《房产权转移协议书》合法有效；二、反诉原告欧晓昙对坐落于永安市江滨路778号1幢3-103室房产及附属杂物间享有100%的产权；三、驳回本诉原告欧永的诉讼请求。判决后欧永因不服本院（2015）永民初字第3661号民事判决书，提起上诉。三明市中级人民法院于2016年3月29日判决驳回上诉，维持原判。现欧永就（2015）永民初字第3661号案件讼争的永安市江滨路778号1幢3单元103室房屋以欧晓昙为被告向本院提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认讼争房屋为原、被告共同共有，依法分割上述房产，目的为否定前一诉讼的裁判结果，构成重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回欧永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月九日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同;
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初619号
原告：王怀青，男，汉族，1976年9月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：石正伟，男，汉族，1970年5月23日生，住洛阳市伊川县。
王怀青诉石正伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王怀青之委托诉讼代理人范志恒，石正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀青向本院提出诉讼请求：1、判令石正伟支付所欠板材款175017元及利息45504.42元（按月利率2%计算至2017年11月）；2、本案诉讼费用由石正伟承担。事实及理由：2015年8月30日，双方签订供货合同，由王怀青向石正伟供应板材，同时约定了付款时间，逾期付款逾期部分按月另行支付利息3%。合同签订后，王怀青按时交付了板材，石正伟分别进行了结算，出具了相关凭证，共计货款1525017元。后石正伟支付1350000元，下欠175017元经催要多次未付。诉至法院，请求判令如上所请。
石正伟辩称，供货合同的签字是其本人所签，但内容不是其本人填写；王怀青提供的2015年9月28日的欠据，签字不是石正伟本人所签。
本院认为，双方签订供货合同后，王怀青依约履行了交付板材的义务，石正伟也应及时支付款项。根据石正伟出具的结算凭证及支付情况，石正伟尚有175017元货款没有支付，因此对王怀青要求石正伟支付175017元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，因双方在供货合同中约定，对逾期部分按月另行支付3%的利息，王怀青要求石正伟按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但王怀青开庭后向本院出具说明，要求石正伟支付利息的时间从本案立案之日（2018年2月7日）起计算，属于王怀青对自己民事权利的处分，因此，对王怀青的该项诉讼请求，本院也予以支持。
关于石正伟认为，合同的内容不是其本人填写，但落款是其本人的辩由，本院认为，合同内容是双方协商的结果，具体由谁书写对合同效力并没有影响，只要落款是其本人，就是对合同内容的认可，而且该合同已实际履行，因此对石正伟的该辩由，本院不予支持。
关于石正伟认为，2015年9月28日欠据不是其本人的签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，因此石正伟虽然在开庭时提出，不是其本人签名，但其在举证期限内，未提出鉴定申请，开庭时也未提出鉴定申请，因此对该项事实，石正伟应承担举证不能的法律后果，对该辩由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告石正伟于本判决生效后五日内支付原告王怀青货款175017元及利息（按月利率2%，从2018年2月7日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告石正伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年二月十三日
书记员 于丽苹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1552号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司，住所地：哈尔滨市道外区；
法定代表人李伟，男，职务总经理;
委托代理人于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告梁海臣，男，1963年6月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然粮油公司）与被告梁海臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员唐治宇于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告浩然粮油公司的委托代理人于全洲、被告梁海臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩然粮油公司诉称：原、被告于2014年4月份通过协商自愿签订了玉米植合同书，约定由原告提供质量合格的玉米种子和化肥，该化肥、种子款赊至2014年秋收粮食时付清全款，并约定：乙方（被告）应保证在未完成合同约定的数量前不向他人出售，如违约乙方包赔甲方（原告）双倍经济损失。原告如期按约向被告提供了玉米种子和化肥。由于2014年玉米的市场价格高于双方约定的0.75元每斤，由此被告违约不履行双方签订的合同，不仅不向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的玉米种子和化肥也拒绝付款，原告多次向被告索要无果，被告的违约行为致原告遭受了重大经济损失，故请求人民法院依法判决：一、被告给付化肥款2550元；二、被告给付利息446.25元（2015年1月1日至2017年11月30日，35个月按照月利率5厘计算）；案件受理费由被告负担。
被告梁海臣辩称：原告于2014年春虚假宣传、误导百姓种植了原告的玉米，并且与其签订了合同，使百姓受骗；原告高价出售给被告的种子是假冒伪劣不合格种子；合同约定原告在2014年10月15日收购被告所种植的玉米，原告恶意拖延，一直未收，致使被告增加成本，原告违约在先，被告只好将粮卖给别人；现被告要求原告赔偿经济损失。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方在履行合同过程中是否存在过错；二、被告是否拖欠原告种子、化肥款。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告出具的欠条二张。意在证明2014年4月16日欠缓释肥款1950元；5月1日欠盛达园肥600元；总计2550元。
被告对证据的真实性无异议。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，能证明被告欠原告化肥款2550元的事实，本院予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2016年3月29日，樊嘉成和马忠林出具的证言由江东村民委员会盖章确认的证明一份。意在证明原告没有按照合同约定收购玉米。
原告对该证据有异议，第一点形式要件不合法，不是原件，复印件不认可；第二所要证明的内容不符合事实；第三点民诉法规定证人应当出庭质证；村委会盖章的行为是违法的，在证人证言后面盖章不能算为村委会证明，村委会证言和证人证言应当独立出具，而不能一起出具，违法了证据规定，请求人民法院不予采纳。
本院认为，被告仅凭证人证言不能证明原告没有按照合同约定履行收购义务，并且证人没有出庭接受质证，不能证明其真实身份，本院对该证据不予采纳。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年4月份，原、被告经协商签订玉米种植收购合同书，约定：由原告向被告提供质量合格的玉米种子和化肥，该种子、化肥款赊至2014年秋收粮食后被告付清全款，原告依约提供化肥，被告为原告出具欠条2份，共计货款2550元。由于2014年秋玉米市场价格高于双方约定价格，2014年10月起，原告派员到被告处收购玉米，被告未交售，并将玉米售给他人。被告不仅没有向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的化肥款也没有给付。
另查明：原告因被告违约造成经济损失，被告应按照月利率5厘计息给付原告利息446.25元。
本院认为：原、被告签订的玉米种植收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应严格履行。浩然粮油公司已依约向被告提供了化肥，并在约定的期限内向被告收购玉米，履行了合同义务，有权向被告主张因合同设立的回收玉米的权利。被告无证据证明原告在约定的收购期限内不收购玉米的事实，其不依合同约定交售玉米的行为构成违约，应对原告提供的种子、化肥款承担给付责任；原告以合同约定的种子、化肥价款及被告出具的欠条主张被告给付种子、化肥款，本院予以支持。原告主张的逾期利息按照月利率5‰计算，不超出中国人民银行规定的贷款中长期基准利率（2014年11月22日至2015年3月1日为年利率6％）的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁海臣给付原告哈尔滨浩然粮油有限公司缓释肥款1950元，盛达园肥款600元，合计2550元；
二、被告梁海臣给付原告哈尔滨浩然粮油有限公司利息446.25元；
上述两项合计2996.25元，此款于判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告梁海臣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异25号
异议人（被执行人）：淮安市金泽置业有限公司。
住所地：金湖县金湖路楚天大厦由西向东1-3间***层。
法定代表人：凌定祥。
委托代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
申请执行人：吴金山，男，1961年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
在本院执行吴金山与淮安市金泽置业有限公司（以下简称淮安金泽置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人淮安金泽置业公司对江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称江苏首佳评估测绘公司）出具的苏佳房估（鉴）字第YZ20170701号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安金泽置业公司称，江苏首佳评估测绘公司出具的苏佳房估（鉴）字第YZ20170701号《房地产估价报告》依据不足，采用的评估方法不合理，有违客观、公正、合理、合法原则。具体表现为：1、该项目区位优势明显，而评估机构却视为区域位置一般，显然不符合实际状况。2、该项目是金湖县着力打造的城东新区，集休闲、美食、购物一体的高档商业服务区，对其投资将会有巨大的利益，而评估机构未采用替代原则和最高最佳利用原则评估，有失公允。3、评估机构仅根据区域人口、经济条件、现场照片、勘查记录及工程预算定额作为评估依据，让人难以接受。4、评估机构没有掌握该项目的实际而合理的开发成本，凭空想象，无任何实质依据。综上，请求法院依法重新评估。异议人提交了其自行统计的该项目的投资成本财务表和部份商铺销售表。
申请执行人吴金山称，1、异议人的主张没有证据予以支撑，仅凭主观想像，不能成立。2、本次评估程序合法，结果科学可靠。综上，请求驳回异议人的异议申请。
江苏首佳评估测绘公司称，1、估价对象位于金湖县东区，距离金湖县商业繁华区域较远，属于开发中的新区，根据现场实地勘查，估价对象所在区域商业氛围冷清，入驻商家仅有两家，商业尚未形成气候；2、估价对象于2013年11月开工后因故停工，尚未竣工，无竣工验收报告，也未领取相关房地产权证，与同类区域商铺无可比性；3、成本法所选用参数应为价值时点的社会客观数据，而不是某项工程的个别数据，重置成本不等于财务数据的简单相加，以项目的财务数据相加作为评估结果，不符合《房地产估价规范》。江苏首佳评估测绘公司提交了《房地产估价技术报告》。
本院查明，本院在执行吴金山与淮安金泽置业公司民间借贷纠纷一案中，委托江苏首佳评估测绘公司对被执行人淮安金泽置业公司座落在金湖县1912商业街区的4#楼、5#楼部分门面、6#楼（除已售）在建工程（委估总建筑面积6503.56平方米及相应分摊的土地使用权面积）房地产进行了评估。江苏首佳评估测绘公司采用成本法对涉案房地产进行评估，确定其在价值时点2017年7月1日的市场价值为人民币2803万元。
本院认为，江苏首佳评估测绘公司采用成本法对涉案房地产进行评估，综合考虑了估价对象为在建工程，且无收益又很少发生交易的客观实际，符合住建部《房地产估价规范》的评估技术规范；同时经审查，江苏首佳评估测绘公司及其估价人员具备法定资格，评估程序并无违法情形发生。而淮安金泽置业公司依据自行出具的投资成本财务表和部份商铺销售表，拟证明本次评估结果过低，其依据明显不足，本院对其异议不予支持。
综上，异议人淮安金泽置业公司请求重新评估不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回淮安市金泽置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 珠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1854号
原告：杨某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民。
委托代理人：丘云天，男，居民。
被告：侯某某，女，1989年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告杨某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丘云天、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年7月登记结婚，同年9月生育女孩杨某乙。小孩两岁后一直由原告父母代为抚养。婚后，原告经营汽车配件业务，工作辛苦，但被告好吃懒做，常故意与原告发生吵打，以致夫妻感情名存实亡。原告故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养、被告承担抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年7月5日在广东省乐昌市民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女孩杨某乙的基本情况。
被告侯某某辩称：被告不同意与原告离婚，亦不同意婚生女孩由原告抚养；如果原告坚决要求离婚，双方婚后共同财产应平分，婚生女孩应由被告抚养，原告应支付抚养费至小孩成年。
被告侯某某未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
对原告提交的证据1及证据2，被告均无异议。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
原告提供的证据1即结婚证及证据2即常住人口登记卡，被告均无异议，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
原告系广东省乐昌市人，被告系湖南省永兴县人。2007年冬，原、被告在广州市打工时相识。2008年5月，双方确立恋爱关系。2010年7月5日，原、被告在广东省乐昌市民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2010年9月21日生育女孩杨某乙。嗣后，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告打工相识并自由恋爱，经过二年相互了解后登记结婚，可见双方婚前感情基础较好；婚后双方生育一女孩并共同生活至今，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现了裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方为小孩健康成长着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
珍惜自己现在所拥有的爱情。
婚生子女的健康成长需要父亲的关心与照顾，也需要母亲的关怀与体贴。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1854号
原告：谢高军，男，1971年8月1日出生，汉族，。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告：张力，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告谢高军与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢高军及其委托代理人李万学、被告张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张力多次从我处购油，经2013年9月23日结算，被告张力欠我油款63480元。后经索要，被告分两次共支付原告15000元，剩余油款48480元经多次催要未果。请求依法判令被告给付原告油款48480元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是不同意承担利息。原告卖给我的油有质量问题，给我也造成巨大损失，后经多次协商未果，希望判决时能够减少。
经审理查明：从2012年7、8月开始，被告张力多次从原告处赊购油，2013年9月23日结算，被告张力欠原告油款63480元，并为原告出具了内容为“今欠油款陆万叁仟肆佰捌拾整（63480元），张力，2013年.9.23”的欠据一份，后被告于2013年12月16日给付原告5000元，2014年1月29日给付原告10000元，剩余油款48480元至今未给付。
本院认为：债务应当清偿，被告从原告处购油，欠原告油款48480元未给付，有被告为原告出具的欠据为凭，且被告当庭予以认可，故原告要求被告给付油款48480元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，本院不予支持。被告辨称原告的油有质量问题，因无相关证据提供，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张力自本判决生效之日起十日内清偿原告油款48480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭彩秀
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1854号
原告荣永强，退休干部，现住永清县。
被告王绍清，农民，现住。
原告荣永强与被告王绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵婧瑄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣永强到庭参加诉讼，被告王绍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣永强诉称，2014年10月6日，被告王绍清以企业资金短缺为由向我借款150000元，因为我当时没有那么多资金，只能借给被告100000元。应被告要求我在2014年10月8日在中国农业银行通过银行转账的方式，将扣除当月利息后的借款97800元交付给被告，被告口头约定2015年3月底还清借款并为我出具了借条一张，约定每月利息2200元，后经我多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款100000元和从借款之日起到被告还清借款本金之日止的利息。
被告王绍清在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王绍清于2014年10月8日向原告荣永强借款100000元，并为原告出具借条一张，双方约定被告每月支付利息2200元，未约定借款期限，借款当日原告通过银行转账方式将97800元借款转账至被告银行卡。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告为其出具的借条、中国农业银行出具的转账凭证及证明等内容可以证实。
本院认为，被告王绍清向原告荣永强借款100000元，原告同意出借并将97800元交付被告，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，故被告依法应承担还款义务。借款合同中双方未就还款期限做明确约定，视为未约定，原告可随时要求被告偿还借款。
原告荣永强通过银行转账的方式将97800元交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告借款本金金额应为97800元。借条中双方约定借款利息为每月2200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告双方约定的利率超过年利率24%（月利率2%），故对于超出部分的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告王绍清于本判决生效之日起十日内偿还原告荣永强借款97800元，按月利率2%支付借款利息自2014年10月8日始至被告付清借款本金之日止。
二、驳回原告荣永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑书影
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢2号
汪军：
你与吴雷为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02292号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢2号
本院在执行申请执行人吴雷与被执行人汪军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人汪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢2号申请执行人:吴雷，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：汪军，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人吴雷与被执行人汪军为买卖合同纠纷一案，执行标的55000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪军长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询汪军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人汪军有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现汪军其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人汪军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对汪军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人汪军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2014号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨，该公司白浮支行办事员。
被告袁宗玉。
被告袁宗旺。
被告田国民。
被告孟凡雷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁宗玉、袁宗旺、田国民、孟凡雷金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告袁宗玉、袁宗旺、田国民、孟凡雷经合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁宗玉于2013年3月31日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年3月30日。被告袁宗旺、田国民、孟凡雷为被告袁宗玉借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告袁宗玉偿还借款26000元及利息，被告袁宗旺、田国民、孟凡雷负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告袁宗玉、袁宗旺、田国民、孟凡雷均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确�。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁宗旺、田国民、孟凡雷签订最高额保证合同一份，为被告袁宗玉借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月30日起至2015年3月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告袁宗旺、田国民、孟凡雷分别签名捺印。
2013年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁宗玉签订个人借款合同一份，约定由原告为被告袁宗玉提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告袁宗玉在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告袁宗玉在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2013年3月31日至2014年3月30日。被告袁宗玉在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告袁宗玉个人存款账户。被告袁宗玉偿还部分本金及利息，尚欠借款26000元及2013年7月8日之后的利息。被告袁宗旺、田国民、孟凡雷未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁宗旺、田国民、孟凡雷签订的最高额保证合同，以及与被告袁宗玉签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁宗玉履行了支付借款的义务。被告袁宗玉未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告袁宗旺、田国民、孟凡雷自愿为被告袁宗玉在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告袁宗玉未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告袁宗旺、田国民、孟凡雷应当分别承担连带清偿责任。被告袁宗玉、袁宗旺、田国民、孟凡雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁宗玉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息（利息自2013年7月9日起按借款合同的约定计算至还款日；
二、被告袁宗旺、田国民、孟凡雷分别承担连带清偿责任。被告袁宗旺、田国民、孟凡雷承担保证责任后，有权向被告袁宗玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告袁宗玉、袁宗旺、田国民、孟凡雷�担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初473号
原告：王赛兰。
被告：严宗亭。
原告王赛兰为与被告严宗亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告王赛兰诉请判令：一、被告严宗亭支付原告赔偿款4000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王赛兰到庭参加诉讼，被告严宗亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，原告王赛兰的儿子金争光因参加打架斗殴被车辆撞击并砍伤，后原告儿子因病情太重抢救无效于2015年2月7日死亡。被告严宗亭也参与此次打架斗殴事件。2012年12月2日，原、被告双方经调解达成和解，被告赔偿原告王赛兰因金争光死亡造成的各项损失8000元，当日被告已经支付4000元，尚有4000元，被告承诺将于2015年12月底付清并出具欠条给原告。还款期限届满时，被告并未支付赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宗亭于本判决生效后十日内支付原告王赛兰赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告严宗亭负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛曼谕
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第19号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李光志，男，1976年11月12日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人吴海霞，女，1978年1月13日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字201301273号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201301273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执475号
被执行人戴嘉龙，男，1984年1月9日出生，住江西省吉安县。
被执行人潘玉锦，男，1992年5月10日出生，住贵州省三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00020号新刑事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴嘉龙、潘玉锦在（2017）浙1125执475号执行通知书指定期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人戴嘉龙、潘玉锦在（2017）浙1125执475号执行通知书指定期限内各履行指定银行存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年六月四日
书记员 蓝必强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00680号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年9月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年4月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人熊某某于2015年4月7日下午16时许，在本市渝中区李子坝华村立交桥下，将净重为0.52克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，获取毒资400元，后被公安人员人赃俱获，并另从被告人熊某某身上查获净重为0.22克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.74克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年六月三日
书记员 袁霄媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第20号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈肇如。因本案于2009年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张苑。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）434号起诉书指控被告人沈肇如犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2009年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人沈肇如及其辩护人张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人沈肇如受委托取得王某乙的办卡资料后，于2008年6月冒用王某乙的名义为自己申办了交通银行信用卡1张，后用该卡套取现金共计人民币29478.02元，未归还。又以同样方法在深圳发展银行为自己申办了信用卡2张，其中1张未开通，另1张信用卡套取现金共计人民币27253元，未归还。
2008年4月，被告人沈肇如在本市现代国际大厦收发室，窃得广东发展银行寄给赵某的信用卡1张，委托他人冒充赵某开通该卡，并套取现金共计人民币19024元，未归还。
2009年9月2日，被告人沈肇如被公安机关抓获。案发后，被告人家属退赔部分赃款。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人沈肇如的供述，证人王某甲、沈某、杨某、周某、唐某、赵某、史某、王某乙的证言，开户资料、交易明细、催收记录、否认办卡函、录音资料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究被告人沈肇如的刑事责任。同时指出，被告人沈肇如信用卡诈骗一节系自首，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈肇如对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但是沈肇如存在着从轻情节，⒈沈肇如受王某乙委托为其办卡，后因借款给朋友投资而持卡透资，犯罪的主观恶性小，社会危害不大。⒉信用卡诈骗一节沈肇如系自首，应当从轻或减轻处罚。⒊沈肇如到案后交代态度好，且能积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上希望对沈肇如减轻处罚。
经审理查明，
一、信用卡诈骗
2007年12月，被告人沈肇如受他人委托给王某乙申办信用卡并取得相关的办卡资料。随后，沈肇如于2008年6月15日，冒用王某乙的名义向交通银行太平洋信用卡中心为自己申办了太平洋贷记卡1张（卡号：×××8897）归自己使用，后持卡该套取现金共计人民币29478.02元。
2008年6月27日，30日，被告人沈肇如先后以上述方法冒用王某乙的名义，在深圳发展银行信用卡中心给自己申办了信用卡2张归自己使用，其中1张（卡号：×××3228）未开通，另1张信用卡（卡号：×××1617）套取现金共计人民币27253元。
案发后，被告人家属于2009年9月21日归还了交通银行太平洋贷记卡内的全部欠款本息等共计人民币35259元。
二、盗窃
2008年4月，被告人沈肇如在本市西湖区天目山路159号现代国际大厦收发室，窃得广东发展银行杭州分行寄给赵某的信用卡1张（卡号：×××7453）。后被告人沈肇如委托他人假冒赵某开通此卡，并持该卡套取现金共计人民币19024元。
2009年9月2日，被告人沈肇如被公安机关抓获。案发后，被告人家属于同年9月8日向广东发展银行杭州分行退赔欠款本息人民币28000元。
上述事实，被告人沈肇如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、王某甲、周某、唐某、史某、王某乙、赵某的证言，报案情况说明、开户资料、交易明细、催收记录、否认办卡函、录音资料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人均无异议，故本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈肇如违反国家的金融管理制度，冒用他人身份证明申领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予惩处；被告人沈肇如以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为还构成盗窃罪，依法应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃一节到案后如实供述了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实，就信用卡诈骗一节应当以自首论，且能部分退赃，可以减轻处罚。盗窃一节被告人到案后交代态度好，且能全额退赃，也可酌定从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈肇如犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、未追回的赃款，责令被告人沈肇如退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 葛 挺
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 戴晓璐（代）