广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3023号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，行长。
委托代理人庞雪梅，职员。
委托代理人黄高林，职员。
被告韦子理，男，1956年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄日明，女，1957年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦中光，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦志鸿，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦子理、黄日明、韦中光、韦志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄高林到庭参加诉讼，被告韦子理、黄日明、韦中光、韦志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦子理以种水稻、经营蚕茧等资金不足为由向原告借款。双方于2012年8月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，期限自2012年8月29日至2015年8月28日止。双方还对利息的计算做了详细约定。被告韦中光、韦志鸿自愿为韦子理提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告韦子理发放贷款30000元，合同到期后截止2017年6月8日，被告尚欠原告本金30000元，利息5926.38元未归还。因被告韦子理、黄日明系夫妻，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故黄日明应与韦子理共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告韦子理、黄日明偿还原告借款本金30000元及利息5926.38元（利息暂计至2017年6月8日，往后顺延另计）；2、被告韦中光、韦志鸿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件4份，证明4名被告的身份情况；
2、户口簿，证明被告韦子理、黄日明系夫妻关系。
3、编号为45020120120075402《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告韦子理向原告借款30000元，被告韦中光、韦志鸿自愿为被告韦子理的借款提供连带责任保证；
4、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证，证明原告于2012年8月29日向被告韦子理发放30000元贷款的事实；
5、农户小额贷款查询清单，证明被告韦子理的欠款情况。
被告韦子理、黄日明、韦中光、韦志鸿未作书面答辩亦未向本院提供证据。
证据的分析及认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦子理、黄日明、韦中光、韦志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原告与被告韦子理、韦中光、韦志鸿共同签订编号为45020120120075402《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告韦子理向原告借款30000元，借款用途为种植水稻、经营蚕茧等。期限自2012年8月29日至2015年8月28日止，被告韦中光、韦志鸿为连带责任保证人，保证担保范围包括全部借款本息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费等实现债权的一切费用。被告韦子理可在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和还款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不能超过2015年8月28日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为一次性利随本清归还贷款本息。如未按约定归还，则从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清之日止。合同签订当天，原告依约向被告韦子理发放贷款30000元。期间，被告韦子理于2015年5月31日以自助方式借款30000元，到期还款日为2015年8月28日。合同到期后，被告韦子理仅归还利息34.76元，截止2017年6月8日，被告韦子理尚欠原告本金30000元，利息5926.38元未归还。原告多次催收未果后，遂诉至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，被告韦子理、黄日明系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告韦子理、韦中光、韦志鸿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。本案中，原告已按合同约定向被告韦子理发放了贷款30000元，履行了贷款人的全部义务，被告韦子理在借款到期后，没有按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款行为发生在被告韦子理、黄日明婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求韦子理、黄日明共同归还借款本金30000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦中光、韦志鸿作为借款连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，故原告请求被告韦中光、韦志鸿对本案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦子理、黄日明归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的借款本金30000元；
二、被告韦子理、黄日明支付原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款利息5926.38元（该利息已计算至2017年6月8日；从2017年6月9日起，利息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；
三、被告韦中光、韦志鸿对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦子理、黄日明追偿。
案件受理费698元，由被告韦子理、黄日明、韦中光、韦志鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 卢青梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柳贝贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。