wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第138号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人贺德中，男，1963年5月14日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市奉节县平安乡平安村*组**号，捕前暂住广东省中山市坦洲镇七村一出租屋，无业。身份证号码：5122261963********。因本案于2013年12月26日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人贺德中犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人贺德中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月26日7时许，被告人贺德中驾驶粤CPR9**号小型普通客车沿珠海大道由西往东方向行驶至龙丰铜管公司路段时，未注意路面情况，遇险时采取措施不当，导致其驾驶的车辆碰撞到前方由被害人温国辉和何福添所骑的自行车，造成温国辉当场死亡，何福添受伤（未达轻伤二级），车辆损坏的交通事故。经检验，温国辉系因交通事故导致颅脑损伤死亡。后经交警部门认定，被告人贺德中驾驶机动车在道路上行驶时，没有及时注意路面交通情况，遇险采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明被害人温国辉和何福添有导致此事故发生的过错，被害人温国辉和何福添不承担此事故的责任。案发后，被告人贺德中已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人贺德中违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺德中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，书面建议对被告人贺德中判处一年以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
被告人贺德中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人贺德中亦无异议。另查明，2013年12月26日，案发后，被告人贺德中主动报警并在现场等待，后公安人员到达现场后，其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人贺德中的家属于2013年12月31日向被害人温国辉的家属支付殡葬费人民币35，000元及生活费5000元。2014年3月6日，被告人贺德中的家属又与被害人温国辉的家属达成民事赔偿协议，被告人贺德中的家属委托保险公司代其向被害人温国辉的家属以转账形式支付赔偿款人民币821，698.66元。被害人温国辉的家属出具谅解书，对被告人贺德中表示谅解，请求对其从轻处理，不再追究刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人贺德中的供述与辩解；2.证人何福添、温茂荣、张源英的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押物品清单；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.道路交通事故现场图及交通肇事现场照片；7.中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍身份证明资料；8.被害人温国辉身份证明材料、珠海市红旗医院CT报告单、门诊病历、居民死亡医学证明书；9.珠海市公安局122接处警综合记录单；10.处警经过及到案经过；11.交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；12.鉴定意见：酒精检测记录、交通事故初步认定意见书、道路交通事故认定书、珠公交技（法）鉴字（2014）006号《交通事故尸体检验报告》，2014第单0002号、单0003号、C0004号《交通事故车辆技术检验报告》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺德中违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺德中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人贺德中主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺德中有一定的悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人贺德中的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺德中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉亭
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第440号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某某，农民。因盗窃，2014年10月2日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日，又因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月15日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2015年9月29日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年11月18日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月1日下午，石某某（已判刑）打电话询问在涟源市白马镇洪田村“沪昆高铁”工地上做事的刘年伟（已判刑）是否有铁偷，刘年伟答复有，并称晚上可以带人到该工地上偷铁。石某某遂纠集梁某某（已起诉），梁某某又纠集梁某某（已判刑）及被告人黄某某，四人于当晚在涟源市公安局交警大队对面的马路上会合。经商量决定由黄某某、梁某某负责割铁、卖铁，石某某、梁某某负责装车，盗窃所得除去开支由四人平分。商定后，梁某某驾驶其货车搭载石某某、黄某某，梁某某驾驶其自卸货车一同驶往白马镇洪田村。行至白马镇学足村时，石某某打电话给刘年伟问其是否可以实施盗窃。刘年伟成现在时间太早，等再晚一点。过了约四十分钟，刘年伟打电话通知石某某等人到洪田大桥11号墩处，并指明盗窃的地点。石某某从梁某某处拿了2000元给刘年伟作为好处费，刘年伟嘱咐他们动作轻点就回家了。在盗窃过程中，石某某等人被当地村民发现，石某某从梁某某处拿了1000元给其中一名村民作为封口费。黄某某等人盗得重为2.85吨、价值人民币4400元的废钢模板后驾车沿原路返回涟源市城区的途中，被涟源市公安局白马派出所民警查获，黄某某、石某某被当场抓获，梁某某、梁某某趁机逃跑。
2015年11月11月，中铁十一局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部出具谅解书，请求对黄某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、通话详单、证据保全决定书、扣押决定书、领条、谅解书等书证；证人梁某某、刘年伟、梁某某、刘四表等人的证言；被害人鲍迎凡的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人黄某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人黄某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押20日，即自2015年11月18日起至2016年1月28日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 阳超雄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3409号
原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330108328215902Y，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。
法定代表人：王海升，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：朱一潇、赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王海燕，女，汉族，1981年9月27日出生住杭州市萧山区。
被告：俞建庆，男，汉族，1981年11月9日出生住杭州市萧山区。
原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司（以下简称宜帮公司）诉被告王海燕、俞建庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%的标准，从2016年5月18日计算至还清本金之日止）；2、原告对被告王海燕所�的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送到诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告王海燕、俞建庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告王海燕签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定被告王海燕向原告借款10万元，借款利息为年利率12%，借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日，被告王海燕以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，到期未还款的，原告有权将抵押物以变卖、拍卖、转押等方式进行处分，用以偿还借款。合同签订后，被告王海燕出具收�一份，载明收到借款10万元，并办理了车辆抵押登记。被告俞建庆出具共同还款承诺书，对被告王海燕的上述借款承担共同还款责任。至今，两被告未归还借款本金，也未支付相应利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、俞建庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1%的标准，从2016年5月18日计算至本金还清之日止）。
二、原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司对被�王海燕所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
三、被告王海燕、俞建庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王海燕、俞建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19536号
原告：昆山市开发区东海建筑设备租借站，住所地昆山市开发区蓬朗徐家村南侧，组织机构代码L2582020-0。
经营者：姜文华，该租借站负责人。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：昆山元冠建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路，统一社会信用代码91320583798647910R。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市开发区东海建筑设备租借站与被告昆山元冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆山市开发区东海建筑设备租借站于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市开发区东海建筑设备租借站撤回起诉。
二、案件受理费7606元，减半收取3803元，财产保全费2620元，两项合计6423元，由原告昆山市开发区东海建筑设备租借站负担。
审判员 孙学谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢133-1号
申请执行人白云。
被执行人白红卫。
被执行人徐婷。
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01052号民事判决书生效后，申请执行人白云向本院申请执行，本院立即向被执行人白红卫、徐婷送达了执行通知书。执行中查明被执行人白红卫、徐婷暂无可供执行之财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢133号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢133-1号申请执行人白云。被执行人白红卫。被执行人徐婷。陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01052号民事判决书生效后，申请执行人白云向本院申请执行，本院立即向被执行人白红卫、徐婷送达了执行通知书。执行中查明被执行人白红卫、徐婷暂无可供执行之财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 李 彦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初163号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨影殊，男，1988年11月28日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人杨影殊犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人杨影殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年9月10日凌晨1点左右，吴某、谭某（已判决）等人在新化县上梅镇上海星城附近的夜宵摊吃夜宵的时候，吴某与邻桌的赵某1（现年十六岁）等人发生口角纠纷，吴某和赵某1因此结怨。后吴某方与赵某1方新化县火车站附近的闲适人生网吧又起争执，双方约定在新化县二桥下面打架。吴某纠集了被告人杨影殊等人去二桥下面应架。晚上7点左右，吴某叫的人陆续来到二桥下面，赵某1方也来了十余人。人来齐后，吴某带他们进朝马路对面的赵某1方的人冲过去。吴某冲过去朝对方罗某4踢了一脚，紧接着谭某也冲过去对对方的人拳打脚踢。随后吴某打开随身携带的折叠刀刺向袁某，将袁某的背部和肚子部位刺伤，刺完后还用脚踢袁某头部，杨影殊看到吴某用匕首刺伤袁某后也踢了袁某两脚，又追打了其他人。打完后，杨影殊和吴某等人逃跑。经鉴定，袁某的伤情构成重伤二级。
2017年12月15日，被告人杨影殊被民警在“奥斯卡酒吧”抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、现场照片、人民调解协议及谅解书、说明，被害人袁某、刘某、罗某2的陈述，证人赵某1、罗某3、罗某4、曾某、曹某的证言，同案人谭某、吴某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨影殊伙同他人持械聚众斗殴致人重伤，其行为应按故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杨影殊犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨影殊在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人杨影殊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人杨影殊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初750号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡观常，男，1995年3月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：平南县。因吸食毒品，于2016年6月29日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被柳州市公安局鱼峰刑事拘留，同年8月17日被逮捕。羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人蔡观常犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人蔡观常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月28日4时许，被告人蔡观常伙同黄某（另案处理）经预谋后，驾驶摩托车到柳州市鱼峰区鸿泰名城公交车站旁，采用言语威胁、驾驶摩托车撞击被害人苏某的方式，将苏某的一辆天之蓝牌电动车抢走，后销赃，所得赃款已全部挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被抢电动车价值人民币1,950元。
被告人蔡观常因吸食毒品于2016年6月29日被柳州市公安局鱼某分局行政拘留十日，同年7月9日在柳州市第二拘留所被公安民警传唤归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡观常以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。在发表公诉意见时，公诉人提出蔡观常具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡观常对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出其归案后协助公安机关抓获了共同实施抢劫的黄某，有立功表现，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月28日4时许，被告人蔡观常伙同黄某（另案处理）经预谋后，驾驶摩托车来到柳州市鱼峰区鸿泰名城公交车站旁，采用言语威胁、驾驶摩托车撞击被害人苏某的方式，将苏某的一辆天之蓝牌电动车抢走，后销赃，所得赃款已被全部挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被抢电动车价值人民币1,950元。
公安机关经侦查，于2016年7月9日9时许，在柳州市第二拘留所将因吸毒被关押在此的被告人蔡观常抓获归案。蔡观常归案后，协助公安机关抓获共同作案人黄某。
对于以上事实，被告人蔡观常在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，天网监控视频截图，被抢电动车合格证、购买发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人苏某的陈述，被告人蔡观常的供述，共同作案人黄某的供述，证人周某2、潘某、韦某、曾某的证言，被告人蔡观常的辨认笔录及指认照片，共同作案人黄某的辨认笔录及指认照片，证人周某2、韦某的辨认笔录及指认照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人蔡观常的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡观常以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控蔡观常犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，蔡观常积极参与抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡观常归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡观常归案以后，协助公安机关抓获黄某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。蔡观常的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对蔡观常适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡观常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年11月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡观常退赔被害人苏某经济损失人民币1,950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第456号
原告马勇，男，回族，1968年6月10日生。
委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告商丘兴盛建筑劳务有限公司。机构代码06892009-X。
法定代表人孟树林，职务总经理。
住所地商丘市淮阳区新城办事处夏营村。
被告河南省公路工程局集团有限公司。机构代码4158048-1。
法定代表人刘前进，职务董事长。
住所地郑州市中原路**号。
被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部。
原告马勇诉被告商丘兴盛建筑劳务有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人陶文森到庭参加诉讼，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2013年8月8日，我个体经营的开封市永赢建筑设备租赁站与被告商丘兴盛建筑劳务有限公司、河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部签订开封市永赢建筑设备租赁合同，被告租赁扣件、钢管、顶丝、约定租赁费，扣件、每个每日一分五厘、钢管、顶丝，约定租赁费扣件每个每日一分五厘、钢管每米每日捌厘、顶丝每个每日叁分，违约责任、应负租赁费的千分之五支付违约金。
2013年8月8日至2013年12月25日，租扣件13000个，归还5030个；2013年8月8日至2014年1月6日，租钢管15580米，归还8442.6米；2013年8月8日至2013年12月25日，租顶丝1149个，归还712个。租赁费共计114570元。丢失、清理、维修费2237元。支付违约金9542元，合计126349元。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告：1、支付租赁费共计114570元，2、丢失、清理、修理费2237元，3、违约金9542元。
被告商丘兴盛建筑劳务有限公司辨称，我公司还欠原告租赁费114570元（计算至2014年4月1日止），其他我不太清楚。河南省公路工程局集团有限公司还欠我几万元钱，我想积极协调把钱还给原告。
被告河南省公路工程局集团有限公司未到庭、未答辩。
被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告马勇个体经营的开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站与被告商丘兴盛建筑劳务有限公司签订租赁合同，合同约定被告商丘兴盛建筑劳务有限公司向开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站出租钢管、扣件、顶丝，并约定钢管租金为每米壹分五厘、扣件租金为每个捌厘、顶丝租金为每根叁分。双方还约定，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司对所有物退租时，钢管弯曲每处1元，大弯和砸坑4元，砸扁头5元，打洞5元。扣件维修费保养费每套螺丝0.1元，顶丝上油费每根1元，底座变形每个4元，少螺帽每个3元，少底座每个6元，如物品丢失，钢管赔偿每米20元，扣件每套6元，螺丝每套0.5元。顶丝（75公分）每个25元，顶丝（50公分）每个20元，物品丢失或损坏按市场价加30%赔偿，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司如不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天千分之五计算违约金。开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2013年8月份向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租钢管13420米、2013年10月份向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租钢管2160米，共计11580米。开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2013年8月份向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租扣件10000个，2013年10月份向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租扣件3000个。开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2013年8月份向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租顶丝1149根。2013年12月份，2014年1月份被告商丘兴盛建筑劳务有限公司归还钢管8442.6米、归还扣件5030个、归还顶丝712根。在被告商丘兴盛建筑劳务有限公司归还的钢管、扣件、顶丝中，其中钢管弯曲170处、扁头毛头64处，扣件800套少丝且未上油，顶丝38个少螺帽、150个变形、6个少座。另查明，开封市鼓楼区永赢建筑设备租赁站未与被告河南省公路工程局集团有限公司、被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部签订租赁合同。
以上事实，由当事人相关陈述、租赁合同、鼓楼区永赢建筑设备租赁站发货单、退货单等在卷佐证。
本院认为，原告马勇个体经营的鼓楼区永赢建筑设备租赁站将钢管、扣件、顶丝交付被告商丘兴盛建筑劳务有限公司使用、收益，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司支付相应的租金，双方形成租赁合同关系。鼓楼区永赢建筑设备租赁站按约定将钢管、扣件、顶丝交付给被告商丘兴盛建筑劳务有限公司使用，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司应按约定支付相应的租金，按照合同约定钢管租金为每米壹分五厘、扣件租金为每个捌厘、顶丝租金为每根叁分，鼓楼区永赢建筑设备租赁站向被告商丘兴盛建筑劳务有限公司出租扣件13000个，归还5030个，出租钢管15580米，归还8442.6米，出租顶丝1149个，归还712个，租赁费共计114570元。按照合同约定被告商丘兴盛建筑劳务有限公司在使用出租物时造成钢管弯曲170处、扁头毛头64处，扣件800套少丝且未上油，顶丝38个少螺帽、150个变形、6个少座，应承担赔偿及维修费2237元。租赁合同第六条第二款约定被告商丘兴盛建筑劳务有限公司如不能在每月5日前付清上月租费，逾期部分按每天千分之五计算违约金，被告商丘兴盛建筑劳务有限公司未按约定支付原告租赁费，应承担相应的违约责任。原告主张逾期部分按每天万分之五计算，本院予以支持，其中钢管违约金为2859元、扣件违约金为1397元、顶丝违约金为5286元。对原告马勇要求被告河南省公路工程局集团有限公司、被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部承担责任的主张，因其未提供证据证明与该二被告确有租赁合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘兴盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马勇租赁费114570元。
二、被告商丘兴盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马勇赔偿及维修费2237元。
三、被告商丘兴盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马勇违约金9542元。
四、驳回原告马勇对被告河南省公路工程局集团有限公司、被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市标段项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告商丘兴盛建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 时利娜
人民陪审员 周红军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 羽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）建民一初字1000号
原告高秀花。
原告蒋福潮。
两原告的共同委托代理人吴艳。
被告许学佐。
委托代理人孙克飞，江苏盐城阜一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，该公司经理。
委托代理人侯玥，该公司职员。
原告高秀花、蒋福潮诉被告许学佐、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月15日立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀花、蒋福潮及其委托代理人吴艳，被告许学佐及其委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀花、蒋福潮诉称：2008年3月10日，两原告因交通事故受伤，请求人民法院判令两被告赔偿原告高秀花医疗费5740.03元，住院伙食补助费234元、营养费117元、护理费455元、误工费4635元、交通费200元，合计11381.03元。请求两被告赔偿原告蒋福潮医疗费13379.7元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费2100元、误工费24000元、鉴定费700元、残疾赔偿金114646元、精神损害抚慰金6000元、交通费520元，合计163869.75元，扣除原告应当承担的责任外，请求两被告赔偿两原告各项损失合计135890.43元。诉讼费、保全费由两被告承担。
被告许学佐辩称：对发生事故的事实以及责任认定无异议，但两原告主张的部分费用数额偏高，应予以核减，原告蒋福潮的残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准进行计算。事故发生后已垫付费用2300元，请求人民法院一并处理。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张的部分费用偏高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2008年3月10日，原告蒋福潮驾驶苏J-5R0**号普通摩托车从高作往建湖，途经建宝线时与被告许学佐驾驶的苏13-007**号变型拖拉机发生相撞事故，致原告蒋福潮及其乘坐人高秀花跌地受伤。该起事故经交警部门认定，原告蒋福潮负事故的主要责任，被告许学佐负事故的次要责任。原告高秀花的损伤被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，住院治疗13天出院，支付医疗费5740.3元。原告蒋福潮的损伤被诊断为脾破裂等，经手术切除脾脏，住院治疗23天出院，支付医疗费13379.75元。原告的蒋福潮的损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成一处八级残疾、一处十级残疾。
另查明，被告许学佐所有的苏13-007**变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保了交强险，保险期间从2007年3月13日起至2008年3月12日止。
以上事实有原告高秀花、蒋福潮提供的交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、病情诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书，被告许学佐提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高秀花、蒋福潮因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。两被告辩称原告蒋福潮应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但根据原、被告庭审举证、质证的情况，可以认定原告蒋福潮虽然户籍性质为农业户口，但其在交通事故发生前即在建湖县城从事建筑业劳动，并实际租住建湖县城房屋生活，故应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故两被告的该项辩称，本院不予采纳。原告蒋福潮主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，蒋福潮在本次交通事故中负事故的主要责任，故原告蒋福潮的该项诉请，本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证、质证的权利，并应当承担相应的可能不利的法律后果。根据庭审查明的事实，本院确认原告高秀花因本起交通事故造成的损失为：医疗费5740.3元住院伙食补助费195元、误工费1290元、交通费100元、护理费390元，合计7615.3元，由被告中华联合保险公司予以赔偿。本院确认原告蒋福潮因本起事故造成的损失为：医疗费13379.75元、住院伙食补助费345元、营养费1350元、护理费2100元、误工费14000元、残疾赔偿金114646元、交通费200元、鉴定费600元，合计146620.75元，由被告中华联合保险公司赔偿112384.7元，由被告许学佐赔偿10270.81元，扣除已垫付2300元，尚需再赔偿7970.81元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告高秀花因交通事故造成的医疗费等各项损失合计7615.3元。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蒋福潮因交通事故造成的医疗费等各项损失合计112384.7元；被告许学佐赔偿原告蒋福潮因交通事故造成的各项损失10270.81元，扣除已垫付的2300元，再赔偿7970.81元。以上给付内容均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告高秀花、蒋福潮的其他诉讼请求。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，财产保全费170元，合计762.5元，由被告许学佐负担712.5元，由原告高秀花、蒋福潮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇〇九年一月九日
书记员 徐业婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执453号
申请执行人：贾军。
委托诉讼代理人：潘俊。
被执行人：黄振祥。
被执行人：姚永兰。
申请执行人贾军与被执行人黄振祥、姚永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初第11696号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：黄振祥、姚永兰应于判决生效后10日内归还贾军借款人民币5万元及利息（从2015年10月21日起至实际归还之日止按年利率15%计算）。如黄振祥、姚永兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄振祥、姚永兰负担。该费贾军已预交，本院不再退还，由黄振祥、姚永兰于判决生效后10日内直接给付贾军。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人贾军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人黄振祥、姚永兰名下无车辆信息，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房地产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄振祥、姚永兰纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贾军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄振祥、姚永兰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人贾军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第11696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾军发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执453号申请执行人：贾军。委托诉讼代理人：潘俊。被执行人：黄振祥。被执行人：姚永兰。申请执行人贾军与被执行人黄振祥、姚永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初第11696号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：黄振祥、姚永兰应于判决生效后10日内归还贾军借款人民币5万元及利息（从2015年10月21日起至实际归还之日止按年利率15%计算）。如黄振祥、姚永兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄振祥、姚永兰负担。该费贾军已预交，本院不再退还，由黄振祥、姚永兰于判决生效后10日内直接给付贾军。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人贾军向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行中查明：被执行人黄振祥、姚永兰名下无车辆信息，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房地产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄振祥、姚永兰纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人贾军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄振祥、姚永兰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人贾军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第11696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾军发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  虞家琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5823号原告杨洪泽，住贵州省赤水市。委托代理人苏培芳、姚建雄。被告刘汉忠，住福建省惠安县。被告万体明，住贵州省赤水市。本院在审理原告杨洪泽与被告刘汉忠、万体明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日以各方当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪泽撤回起诉。本案受理费6307元，因撤诉减半收取3153.5元，由原告杨洪泽承担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月一日书记员廖文斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初201号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：陶永生，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告陶永生房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1294号
罪犯杨元春，男，1976年12月6日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，捕前系无业，2001年6月21日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省连江县人民法院于2015年1月21日作出(2015)连刑初字第34号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币7100元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)榕刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年10月23日起至2020年6月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨元春于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨元春自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年9月止累计考核积分3077.5分。兑换5次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有�押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨元春减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月23日起至2019年12月22日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯�萍
审 判 员 郑 飞 鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴 扬 城
书 记 员 何 嵘 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22679号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：杨大建。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨大建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42633.37元、期内利息4236.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金42633.37元、借款利息4236.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以42633.37元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨大建负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨大建于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第568号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人赵来喜，址×××信用社副主任。
委托代理人马新科，址×××信用社客户经理。
被执行人赵耀强。
被执行人张军良。
本院执行的西华县农村信用合作联社与赵耀强、张军良金融借款合同纠纷
一案，申请执行人西华县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省西
华县人民法院（2015）西民金初字第125号民事判决书，申请立案执行，本案
在执行过程中，查明被执行人赵耀强、张军良暂无财产可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第125号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月一日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路4-1号。
负责人曾锦湘
被执行人黄彩锋。
被执行人谢勤庄。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁城北支行申请执行黄彩锋、谢勤庄金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人黄彩锋、谢勤庄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行归还执行款263216.48元及利息，负担案件申请执行费3848元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄彩锋、谢勤庄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄彩锋、谢勤庄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）西民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1709号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱龙祥（曾用名邱龙江），男，1987年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开县（以上均为自报）。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1634号起诉书指控被告人邱龙祥犯假冒注册商标罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邱龙祥及辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）受让取得第5478887号“美的”、第5478888号“”注册商标，均核定使用在第11类的热水器等商品上，有效期自2009年6月14日至2019年6月13日。
2016年11月始，被告人邱龙祥未获得美的公司的商标授权，以中山市**号出租屋为据点，生产假冒“”、“美的”注册商标的电热水器。同年12月5日11时许，公安人员在该出租屋抓获被告人邱龙祥，当场缴获贴有美的商标的电热水器84台、条形码66000张、二维码标识5500张、使用说明书250本、外包装箱110个、防火墙面板98块、防电墙106块、印版机1台、打包机1台、印版4块及未粘贴商标的热水器10台、能效标识4800张、遥控板标识600张（非法经营数额人民币133050元）。
经比对，现场缴获的电热水器上的商标与第5478888号“美的”商标相同，属在同一商品上使用；说明书、外包装箱上的商标与第5478887号“美的”商标相同，条形码、二维码、防火墙面板、防电墙上的商标与第5478888号“”商标相同。
上述事实，被告人邱龙祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位美的公司提供的商标注册证、出具的未授权声明、授权委托书、鉴定书及价格证明、深圳嘉华知识产权服务有限公司出具的委托书及报案材料、营业执照、代理人陆某权的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、车辆查询信息、通话记录、监控截图、证人姚某1、邓某、邱某、姚某2、朱某的证言及辨认笔录、被告人邱龙祥的供述等证据证实，足以认定。
对被告人邱龙祥的辩护人关于非法经营数额的异议，经查，证人姚某1的证言、被告人邱龙祥的供述均证实，缴获的上述物品用于附着在电热水器上，该部分产品必将假冒他人注册商标，均应计入非法经营数额，该异议无理，不予采纳，但鉴于缴获的电热水器均未包装完整，本院量刑时酌情从轻处罚。至于辩称其是初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实，对被告人邱龙祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人邱龙祥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。鉴于被告人邱龙祥归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱龙祥犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人邱龙祥的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱龙祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的电热水器84台、条形码66000张、二维码标识5500张、使用说明书250本、外包装箱110个、防火墙面板98块、防电墙106块、印版机1台、打包机1台、印版4块及未粘贴商标的热水器10台、能效标识4800张、遥控板标识600张（详见扣押清单第1至19项），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一七年九月十九日
书记员 潘家敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4955号
原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。住所地：固原市。
法定代理人：汤效红，系该公司董事长。
委托代理人：张志忠，男，1965年7月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司职工，住固原市。
被告：郭铁军，男，1969年7月出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被告郭铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告郭铁军下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭铁军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼：1、请求被告向原告支付拖欠的混凝土款16964元；2、由被告向原告承担自起诉至实际全部给付上列第一项欠款的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建分包申庄基站工程时，于2015年5月16日至2015年5月18日购买原告混凝土45.75立方米，单价每立方米360元，总价款16470元，税金3%494元，发票费600元，共计17564元。对此，有双方结算单为准。经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告郭铁军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告根据诉讼请求向法庭提交了混凝土浇筑结算单原件一份，证明原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向被告郭铁军供应混凝土，被告欠该公司货款16470元的事实。
本院依职权询问了被告郭铁军居住小区门卫人员王建强笔录一份，证明被告郭铁军下落不明的事实。
被告郭铁军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月16日至2015年5月18日，被告郭铁军分次在原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司购买混凝土45.75立方米，单价为每立方米360元。2015年6月17日经结算，被告欠原告货款总价款为16470元。双方并未约定支付货款时间，在原告的催要下，被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告郭铁军在原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司购买混凝土并签订了混凝土浇筑结算单，双方均在结算单中签字或盖印，是双方当事人真实意思的表示，其约定不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，有义务按照合同约定的价款向原告支付货款，被告拒绝履行，构成违约。
综上，被告应当按照双方合同约定的货款向原告支付，但是被告久拖未付，违反法律规定，应当承担履行货款的责任。故对原告要求被告支付16470元货款的请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付税金494元、发票费600元及支付同期银行贷款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭铁军于本判决生效后十日内支付原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司货款16470.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，公告费300元，由被告郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长白燕
审判员王福海
人民陪审员宋志仓
二〇一七年十二月二十日
书记员张桂花
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4955号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。住所地：固原市。法定代理人：汤效红，系该公司董事长。委托代理人：张志忠，男，1965年7月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司职工，住固原市。被告：郭铁军，男，1969年7月出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被告郭铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告郭铁军下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭铁军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼：1、请求被告向原告支付拖欠的混凝土款16964元；2、由被告向原告承担自起诉至实际全部给付上列第一项欠款的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建分包申庄基站工程时，于2015年5月16日至2015年5月18日购买原告混凝土45.75立方米，单价每立方米360元，总价款16470元，税金3%494元，发票费600元，共计17564元。对此，有双方结算单为准。经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告郭铁军经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告根据诉讼请求向法庭提交了混凝土浇筑结算单原件一份，证明原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向被告郭铁军供应混凝土，被告欠该公司货款16470元的事实。本院依职权询问了被告郭铁军居住小区门卫人员王建强笔录一份，证明被告郭铁军下落不明的事实。被告郭铁军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月16日至2015年5月18日，被告郭铁军分次在原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司购买混凝土45.75立方米，单价为每立方米360元。2015年6月17日经结算，被告欠原告货款总价款为16470元。双方并未约定支付货款时间，在原告的催要下，被告至今未向原告支付所欠货款。本院认为，被告郭铁军在原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司购买混凝土并签订了混凝土浇筑结算单，双方均在结算单中签字或盖印，是双方当事人真实意思的表示，其约定不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，有义务按照合同约定的价款向原告支付货款，被告拒绝履行，构成违约。综上，被告应当按照双方合同约定的货款向原告支付，但是被告久拖未付，违反法律规定，应当承担履行货款的责任。故对原告要求被告支付16470元货款的请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付税金494元、发票费600元及支付同期银行贷款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭铁军于本判决生效后十日内支付原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司货款16470.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费300元，由被告郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白燕审判员王福海人民陪审员宋志仓二〇一七年十二月二十日书记员张桂花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第219号
申请人上海左革企业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人郭登平，该公司工作人员。
委托代理人赵海，男，该公司工作人员。
被申请人高供应，男，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海左革企业管理有限公司与被申请人高供应申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海左革企业管理有限公司于2014年5月14日当庭向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第11177号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海左革企业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海左革企业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海左革企业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2357号
原告：河南宏斌实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路111号晖达新领地1号楼4单元6楼75号。统一社会信用代码：91410100341683217D。
法定代表人：贾蒙蒙，总经理。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县第一中学，住所地：河南省武陟县兴华路东段。
法定代表人：马东升，校长。
委托诉讼代理人：王腾飞、马怀诗，学校工作人员。
被告：河南晟瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王路待王镇人民政府院内。统一社会信用代码：9141080055694578X8。
法定代表人：段锐，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被告：牛田利，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈小应，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南宏斌实业有限公司与被告武陟县第一中学、河南晟瑞建筑工程有限公司、牛田利、陈小应建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏斌实业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏斌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告河南宏斌实业有限公司负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 李同良
人民陪审员 原长流
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹光耀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初719号
原告：叶成富，男，1965年6月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶富发，男，1978年7月27日出生，汉族，住松阳县。
原告叶成富与被告叶富发民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶富发归还原告借款70300元及从2016年6月11日起按年利率15％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告叶富发向原告叶成富借款出具借条一份，借条约定借款70300元，利息按年利率15％计算。现原告需要用钱，多次催被告还款，被告叶富发未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶富发在本判决生效之日起十日内归还原告叶成富借款70300元并支付利息（利息从2016年6月11日起按年利率15％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告叶富发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月八日
代书记员 朱伟杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第494号
原告蓝金�，农民。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告雷金军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人毛利敏。
委托代理人（特别授权）邱晓明。
原告蓝金媛诉被告雷金军、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，先依法由审判员吴丁文独任审理，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告蓝金媛及其委托代理人华之芬，被告人保公司的委托代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告雷金军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝金媛诉称：2013年8月10日，原告蓝金媛驾驶无号牌浩洋娇子牌二轮电动车从遂昌县妙高镇往遂昌县三仁乡方向行驶，当日19时05分途径遂昌县三际线3KM+110M处路段左转弯时与对向行驶的被告雷金军驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告蓝金媛受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至遂昌县人民医院住院治疗51天，于2013年9月30日出院。2014年2月8日因骨不愈合再次到遂昌县人民医院进行手术治疗，于2014年2月18日出院，之后，还进行了多次的复查复诊。2013年9月10日，遂昌县公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定：原告蓝金媛负故主要责任，雷金军雷金军负事故次要责任。因本次交通事故，共造成原告经济损失113731.38元（医疗费56746.52元、后续治疗费5000元、营养费30元/天*30天=900元、住院伙食补助费30元/天*61天=1830元、误工费96.72元/天*374天=36173.28元、护理费11702.08元（住院期间130元/天*61天=7930元、非住院期间96.72元/天*39天=3772.08元）、鉴定费1200元、交通费185.5元）。事故发生后，雷金军仅向原告支付了赔偿款3500元。经查，雷金军驾驶的二轮摩托在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。综上，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，雷金军应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。现被告所驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，根据最高院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的有关规定，人保公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿。为此，请求判令：一、被告人保公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付理赔款58060.86元，被告雷金军在被告人保公司赔付外再赔偿原告各项损失13201.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：原告主张的医疗费用存在6023.75元超医保费用及不合理自费用药；后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议；误工费及护理费的天数无异议，但误工费的标准过高，同意按85元/天予以赔付，因原告未聘请专业护理人员，护理费应按85元/天的标准进行赔付；鉴定费不属于保险理赔范围；因被告雷金军无证驾驶，根据交强险条例的规定，我公司仅垫付医疗费10000元，并保留对肇事人员追偿的权利。
被告雷金军未作答辩。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生经过、交警部门的责任认定、原告的治疗经过、涉案车辆保险投保情况以及当事人的赔付情况，人保公司未提出异议，本院予以确认。另查明，事故发生时，被告雷金军系无证驾驶。原告在治疗过程中，共花费医疗费56746.52元。原告委托丽水市天平司法鉴定所对其误工期限等进行评定，鉴定结论为：评定被鉴定人蓝金媛2013年8月10日车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，经治疗，骨折延迟愈合，评定误工期限为12个月（从受伤之日起计算）；评定护理期限为100日；评定营养时限为30日；评定今后需行右胫骨处内固定拆除手术治疗，参照《浙江省医疗服务价格（暂行）》有关规定，结合丽水市县级以上医院实际收费情况，内固定拆除手术治疗费用为5000元，另需休息两周。原告支付鉴定费1170元。
另，原告明确要求超医保费用在交强险中优先受偿。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、遂昌县人民医院门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、遂昌县人民医院第2次住院病历、手术记录单、检查报告单、住院记录、门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用明细表、鉴定意见书、后续治疗费用清单、发票两张、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、交通费发票及原告、人保公司庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人保公司关于其只承担10000元医疗费的抗辩，本院不予采纳。故原告的合理损失，应当由被告人保公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由原告、被告雷金军按责任比例分别各自承担。关于原告的损失：人保公司认为应当扣除超医保费用和不合理费用6023.75元，因其并未提供证据证明相关费用的不合理性或非原告医疗所必需，且原告明确要求超医保费用在交强险中优先受偿，故该抗辩意见本院不予采纳；因原告未提供证据证明其收入情况，其主张按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（96.72元/天）计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准，亦符合法律规定，本院予以支持；原告的�他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。被告雷金军经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告蓝金媛因本次交通事故产生的损失：医疗费61746.52元（含后续治疗费5000元）、营养费900元、住院伙食补助费1830元、误工费36173.28元、护理费11702.08元、交通费185.5元，合计112537.38元，由被告中�人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿58060.86元，由被告雷金军赔偿16300元（含已支付的3500元），款均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝金媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1582元，由原告蓝金媛负担82元，由被告雷金军负担1500元；鉴定费1170元，由被告雷金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 朱沛增
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴淑雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6223号
原告:六安市好运汽车运输服务有限公司,住六安经济开发区.
法定代表人：汪升飞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市好运汽车运输服务有限公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市好运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人卞士德到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市好运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车委托代理服务合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日，原被告签订《汽车委托代理服务合同》，约定被告将其购买的皖Ｎ×××××（发动机号95BF015481，车架号LSCAC23D79E055766）挂户于原告名下，服务期限自2016年4月16日起至车辆报废或产权变更时止，有不及时续保、不按时年审的情形，合同自行终止。合同签订后，被告未按约交纳管理费用以及按时年审。原告认为被告的行为已妨碍原告的正常经营秩序，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李明未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、《汽车委托代理服务合同》、车辆行驶证，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托代理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××（发动机号95BF015481，车架号LSCAC23D79E055766）没有按时年审，符合合同中约定的合同解除的情形，故原告诉请解除双方的委托合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市好运汽车运输服务有限公司与被告李明所有的皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号95BF015481，车架号LSCAC23D79E055766）的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘德齐
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：贝德毅，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贝德毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告贝德毅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告贝德毅向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9886.64元，暂计至2017年4�25日拖欠利息1119.96元，滞纳金及费用1490.65元，合计12497.25元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年2月20日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。
被告贝德毅经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：贝德毅。
申请时间：2015年4月12日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××32。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年4月25日，贝德毅拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9886.64元、利息1119.96元、滞纳金1490.65元，合计12497.25元。其中滞纳金计收至2016年2月20日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。
本院认为，贝德毅向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系�贝德毅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且贝德毅没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贝德毅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告贝德毅于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计12497.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贝德毅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年�月十三日
书 记 员 廖柳茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：贝德毅，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告贝德毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告贝德毅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告贝德毅向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9886.64元，暂计至2017年4�25日拖欠利息1119.96元，滞纳金及费用1490.65元，合计12497.25元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年2月20日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。被告贝德毅经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：贝德毅。申请时间：2015年4月12日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，贝德毅拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9886.64元、利息1119.96元、滞纳金1490.65元，合计12497.25元。其中滞纳金计收至2016年2月20日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。本院认为，贝德毅向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系�贝德毅使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且贝德毅没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贝德毅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告贝德毅于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计12497.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贝德毅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年�月十三日书 记 员  廖柳茹
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执185号
江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县。
法定代表人：周成芳，系该行董事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人。
郭志强，男，汉族，1972年生，江西省广昌县人，居民。
江西广昌农村商业银行股份有限公司申请郭志强借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志强达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一八年四月十二日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执185号江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县。法定代表人：周成芳，系该行董事长。委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人。郭志强，男，汉族，1972年生，江西省广昌县人，居民。江西广昌农村商业银行股份有限公司申请郭志强借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2016）赣1030民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志强达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2018）赣1030执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一八年四月十二日书记员  许 斌
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终58号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东亚，男，1983年12月24日出生于安徽省亳州市，初中文化，驾驶员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ飞，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人陈东亚犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1602刑初945号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈东亚有期徒刑一年四个。宣判后，陈东亚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈东亚申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈东亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东亚撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月十三日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终58号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东亚，男，1983年12月24日出生于安徽省亳州市，初中文化，驾驶员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人ＸＸ飞，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人陈东亚犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1602刑初945号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈东亚有期徒刑一年四个。宣判后，陈东亚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈东亚申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈东亚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈东亚撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年二月十三日书记员  葛婷婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第600号原告丁宁先，退休干部。委托代理人续藻萍。被告洪斌豪，经商人员。原告丁宁先与被告洪斌豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁宁先及其委托代理人续藻萍到庭参加了诉讼。被告洪斌豪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁先诉称，被告为做生意需要，陆续向原告借欠款共274520元，被告总是拖着不还。原告为维护自己合法权益，于2014年12月5日起诉至通城县人民法院，但当被告收到起诉状副本时均要求原告不要起诉，表示愿意自觉分期偿还，并且与原告签订了“偿还借、欠款协议书”。据此，原告就信了被告即向县法院申请了撤诉。然而当偿还借、欠款时间到期时，被告又违背诚信原则，出尔反尔，欺骗原告，经原告催讨还是拒不偿还到期的借、欠款。现再次起诉请求依法判令被告立即偿还原告借、欠款人民币274520元。由被告按银行利率标准向原告支付利息。被告洪斌豪未答辩。原告丁宁先为主张权利，向本院递交了如下证据：证据1：被告出具的借条一张，证明被告立据向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.68%计付利息，至今本息未还。借款均已被告的房屋作抵押，证号为隽房权证隽水字第××号。证据2：被告于2012年11月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告的款项50163元，按月利率1%计付利息。证据3：被告于2014年11月30日出具的欠条1张，证明被告欠原告的利息款13800元未付。证据4：偿还借、欠款协议书1份，证明原、被告之间借、欠款于2015年1月20日双方结算达成还款协议，同时证明原告在被告经营的厂里上班应给付工资10000元未支付，经结算后被告方认可。以及结算时原告放弃了约定利息4万元，最后双方确认借、欠款本金200000元，利息和工资款项为74520元。被告同意分期分批偿还，但被告未按约定的期限还款。被告洪斌豪未举证，对原告的证据未质证。本院对原告的证据分析与认定：原告向本院提交的4份证据中，庭审中，原告出示了证据原件进行了核对，被告经本院传票传唤后未到庭应诉和未质证，是对自己权利放弃，对原告的证据本院应予采信。根据原告的举证，本院的认证以及开庭时原告的陈述，本院可确认如下事实：被告洪斌豪因经营办厂需资金周转于2012年7月17日立据向原告丁宁先借款本金人民币150000元，约定按月利率1.68%计付利息，2012年11月15日被告出具欠款结欠原告款项50000元，约定按月利率1.68%计付利息。2011年1月26日被告出具欠款结欠原告借款利息13800元。2014年12月5日原告来院起诉，请求依法判令被告立即偿还上述借款本息。后经原、被告双方达成“偿还借、欠款协议书”原告撤诉。偿还借、欠款协议中约定，被告至2015年1月20日止结欠原告借款本金200000元，利息及工资款项为74520元。同时约定被告于2015年春节前还借款4520元，2015年春节后至2016年春节前还50000元，2016年春节后至2017年春节前还70000元，2017年春节后至2018年春节前还款70000元，2018年春节后至2018年12月30日止还款80000元。后因被告在2015年春节前约定还款未还而再次引起纠纷。原告于2015年4月13日再次来院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金200000元，利息及工资欠款74520元，共计274520元，并由被告按国家银行现行利率标准计付利息。本院认为，被告因办厂经营需要资金周转立据向原告借款，双方形成的民间借贷关系成立，借款虽未约定还款期限，但经出借人催讨后，借款人应随时偿还借款。被告应支付原告的工资收入，后经结算双方认可并形成了偿还协议，形成了债务关系，双方达成偿还借、欠款协议后，被告仍未按约定的时间还款而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告主张被告结欠的借、欠款本金由被告按国家银行现行利率标准计付利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中国人民银行2015年度基准利率》的规定，判决如下：被告洪斌豪在本判决书生效后十日内偿还原告丁宁先借款本金200000元，给付2015年1月20日前的利息及工资欠款74520元，共计274520元。2015年1月20日后的利息按年利率5.35%计算至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费7000元，由被告洪斌豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员李海明二〇一五年六月二日书记员徐瑱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初326号
原告：柴桂荣，女，1963年5月19日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
被告：张树宝，男,1968年11月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告柴桂荣诉被告张树宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案。原告柴桂荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按柴桂荣撤回起诉处理。
审 判 长 王泽慧
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 阳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1315号
原告：寇志菊，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，上诉，代领法律文书，代领标的款。
被告：孙春合，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，进行调解，反诉，代收法律文书。
原告寇志菊与被告孙春合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告寇志菊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告寇志菊本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇志菊撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取316元，由原告寇志菊负担。
审判员 赵俊民
二〇一七年六月十四日
书记员 张雪娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0227号
原告朱某。
委托代理人魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭审理。原告朱某及其委托代理人魏成华，被告周某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与周某甲2009年5月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，2010年4月生儿子周某乙。因周某甲酗酒彻夜不归、家庭矛盾等原因，双方于2014年9月开始分居，现双方感情确已破裂，请求法院判决准予原告朱某与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由原告朱某抚养。
被告周某甲辩称：朱某与周某甲与周某甲两人结婚及生子均是事实，双方至今未分居，夫妻感情未破裂，请求法庭不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
本院经审理查明：朱某与周某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾未能和好，朱某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：朱某与周某甲虽因生活琐事产生矛盾未能和好，但只要本着互谅互让的心态对待生活中出现的矛盾，彼此珍惜夫妻之间的感情，双方仍有和好的可能。故对朱某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞为伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹聪