wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0189号
申请人胡继丽，居民。
被执行人寇建志，居民。
申请人胡继丽与被执行人寇建志买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日作出（2014）赣商初字第0882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寇建志于判决生效之日起十日内给付胡继丽货款23310元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03084号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘立荣。
被执行人朱彩斌。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立荣、朱彩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）新商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为27426.00元，执行到位0元，尚未执行到位27426.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4730号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘斌斌，男，1984年10月7日出生，住，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘斌斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告刘斌斌经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、刘斌斌向中国银行北京市分行支付截至2016年11月19日的欠款本金66205.39元、利息13008.47元、滞纳金12105.05元，合计91318.91元；2、刘斌斌按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月20日起至全部款项付清之日止）；3、刘斌斌按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月20日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、刘斌斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘斌斌曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因刘斌斌拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告刘斌斌未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而刘斌斌未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，刘斌斌在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月19日，刘斌斌拖欠欠款本金66205.39元、利息13008.47元、滞纳金12105.05元，合计91318.91元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘斌斌在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求刘斌斌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十九日的欠款本金六万六千二百零五元三角九分、利息一万三千零八元四角七分、滞纳金一万二千一百零五元零五分，合计九万一千三百一十八元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月二十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，刘斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月二十日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，刘斌斌向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十二元、公告费五百六十元由刘斌斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初691号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人范兴治，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，次日被公安机关处罚款人民币1400元，同年12月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人范兴治犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人范兴治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范兴治系未取得机动车驾驶证人员。2017年9月22日晚，范兴治饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇潮安大道自东往西方向行驶。当范兴治驾车行驶至潮安大道“金手擒拿”店前路段时，适逢前方同向刘某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车临时停于该处。范兴治因对路面动态注意不够，而刘某1在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，致范兴治驾驶的摩托车碰撞了刘某1驾驶的小型轿车，造成范兴治倒地受伤及二辆不同程度受损的事故。事故发生后，因刘某1打电话向公安机关报案，公安机关赶赴现场调查并将范兴治送往医院治疗，还分别提取了范兴治、刘某1的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：范兴治的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为143.51mg/100ml；刘某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：范兴治应承担本事故的主要责任，刘某1应承担本事故的次要责任。
被告人范兴治于2017年11月26日经公安机关通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人范兴治在庭审中没有异议，并有证人刘某1、王某1的证言，视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，被告人范兴治在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人范兴治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人范兴治犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人范兴治在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人范兴治犯罪以后，在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关通知后主动到案，应当认定其系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人范兴治判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金；被告人范兴治对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人范兴治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（被告人范兴治前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币3600元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄思明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4606号
原告闫某，女，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
被告吉某，女，汉族，住靖边县.
原告闫某与被告李某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某、吉某经公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告李某、吉某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。利息清偿至2015年11月5日。2013年4月25日，被告李某向原告借款36万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。利息清偿至2015年10月5日。2013年11月25日，被告李某向原告借款8万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。利息清偿至2015年10月25日。2014年7月10日，被告李某向原告借款4万元，双方约定月利率20‰，并出具借款条据一支。利息清偿至2015年11月10日。2015年11月6日，被告李某向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。2015年11月16日，被告李某向原告闫某借款18万元,约定月利率20‰，并出具借款条据一支。2015年11月15日，被告李某向原告借款7400元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。经原告多次催要，二被告却以种种理由推诿，未作清偿。因二被告系夫妻关系，虽有条据中吉某未签字，但夫妻共同债务应当共同承担。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款867400元及其利息；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2013年4月25日向原告闫某借款36万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年10月25日的事实。
第二组证据，借款条据一支，用于证明被告李某、吉某于2010年11月5日向原告闫某借款10万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年11月5日的事实。
第三组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2015年11月6日向原告闫某借款10万元，双方约定月利率20‰的事实。
第四组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2014年7月10日向原告闫某借款4万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年11月10日的事实。
第五组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2013年11月25日向原告闫某借款8万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年10月25日的事实。
第六组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2015年11月16日向原告闫某借款18万元，双方约定月利率20‰的事实。
第七组证据，借款条据一支，用于证明被告李某于2015年11月15日向原告闫某借款7400元，双方约定月利率20‰的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告叶春丽向法庭提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告李某于2013年4月25日向原告闫某借款36万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年10月25日。被告李某、吉某于2010年11月5日向原告闫某借款10万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年11月5日。被告李某于2015年11月6日向原告闫某借款10万元，双方约定月利率20‰。被告李某于2014年7月10日向原告闫某借款4万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年11月10日。被告李某于2013年11月25日向原告闫某借款8万元，双方约定月利率20‰，利息偿还至2015年10月25日。被告李某于2015年11月16日向原告闫某借款18万元，双方约定月利率20‰。被告李某于2015年11月15日向原告闫某借款7400元，双方约定月利率20‰。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某会向原告闫某借款，事实清楚，证据充分。被告李某与被告吉某系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某吉某在本判决生效后十日内偿还给原告闫某借款867400元及利息（利息以月利率20‰计算，其中2013年4月25日借款36万元利息时间从2015年10月25日起至执行完毕之日止；2010年11月5日借款10万元）利息时间从2015年11月5日起至执行完毕之日止。2015年11月6日借款10万元利息时间从2015年11月6日起至执行完毕之日止；2014年7月10日借款4万元，利息时间从2015年11月10日其至执行完毕之日止；2013年11月25日借款8万元利息时间从2015年10月25日其至执行完毕之日止；2015年11月16日借款18万元利息时间从2015年11月16日起至执行完毕之日止；2015年11月15日借款7400元利息从2015年11月15日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，保全费3000元，公告费400元，由被告李某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 勤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1752号
单炳铎：
你（单位）与邓超提供劳务者受害纠纷一案，本院于作出的（2017）皖12民终2121号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人邓超于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）单炳铎支付邓超各项损失115255.44元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，支付鉴定费1600元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1752号
申请执行人邓超，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人单炳铎，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
邓超与单炳铎侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2121号民事判决已发生法律效力。判决生效后，单炳铎未履行判决确定的义务。
本院在执行过程中，邓超与单炳铎达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2121号民事判决。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年四月十日
书记员 张浩文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审11号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人潍坊市寒亭区开元街道王家朱茂居民委员会，住所地寒亭区开元街道王家朱茂村。
法定代表人刘宝卫，村民委员会主任。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王家朱茂居民委员会，未经依法批准，于2011年3月，擅自占用祥亭街以北、上港路以东，国有和集体建设用地24057.48平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第424号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你单位将非法占用的20915.48平方米国有建设用地退还寒亭区人民政府；将非法占用的3142平方米集体建设用地退还王家朱茂居民委员会；2、没收在非法占用的国有和集体建设用地上建设的24500平方米住宅楼和其他设施；并处非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币481149.60元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：追缴非法占地罚款人民币481149.60元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第424号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人潍坊市寒亭区开元街道王家朱茂居民委员会缴纳非法占地罚款人民币481149.60元，限于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年三月十一日
书记员 王守金
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执770号
申请执行人：佐品清，男，39岁。
被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：高代群，男。
佐品清申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，分两次共计支付当事人7300.00元，并且被执行人的法定代表人也因拒不如实申报财产状况采取了强制措施。现因被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司与申请执行人达成了履行和解协议且现暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1163号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月四日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执770号申请执行人：佐品清，男，39岁。被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司。法定代表人：高代群，男。佐品清申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，分两次共计支付当事人7300.00元，并且被执行人的法定代表人也因拒不如实申报财产状况采取了强制措施。现因被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司与申请执行人达成了履行和解协议且现暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初1163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人牡丹江亿丰房地产开发有限公司有可供执行财产后申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月四日书记员  付 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1065号
原告：赵某，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告赵某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告赵某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 李发科
二〇一八年三月八日
书记员 孔 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30228号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1977年1月27日出生，住江西省南昌市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告袁斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告袁斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁斌偿还截止2017年1月26日的贷款本金88661.8元、已到期利息2750.45元，并自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、判令袁斌偿还截止2017年2月20日的罚息1409.58元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对袁斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令袁斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，袁斌与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。袁斌还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告袁斌未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年2月6日，袁斌（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额153608元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。袁斌用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称袁斌自2016年3月10日开始分期偿还贷款，但仅偿还了16期，后未再还款。截至2017年1月26日，袁斌尚欠贷款本金88661.8元、利息2750.45元，截至2017年2月10日袁斌尚欠罚息1409.58元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。
本院认为：袁斌作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方袁斌负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在袁斌未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求袁斌以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金88661.8元、利息2750.45元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告袁斌于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月10日的罚息1409.58元；
三、被告袁斌于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告袁斌名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元和公告费用260元，由被告袁斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7170号
原告：邹小斌。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被告：李波。
被告：卢群。
原告邹小斌诉被告卢群、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告邹小斌的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加了诉讼，被告李波、卢群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告邹小斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款人民币230000元；2.判令二被告支付原告利息8000元及后期利息（按协议约定利率、暂计算2017年7、8、9月）；3.判令二被告承担本案律师费人民币8000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年被告卢群因资金周转协同案外人卢伟平向原告借款30万元，经协商后于2017年承诺由被告卢群负责归还16万元；另李波欠付案外人邹文斌7万元，该债权已转让给原告邹小斌。因一直未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李波、卢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月14日，被告李波作为长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司的法人，因经营施工电梯用于工地出租盈利，缺少资金，与案外人卢伟平共同向原告及其合伙人龚海军借款30万元，并签订了《借款合同协议书》，约定了五年的还款期限及20%的年息；并于当日与卢伟平一起向原告出具了《借条》，载明“卢伟平、李波今借到邹小斌人民币叁拾万元整（300000.00）”。原告于当日向卢伟平账户转账15万元后，按李波、卢伟平的指示，又于2012年8月26日向卢伟平转账支付了10万元、现金支付5万元。后经过分账，约定由李波负责向原告邹小斌偿还16万，双方于2017年4月14日重新签订了《借款合同协议书》，载明“乙方（李波）因购买设备用于出租赢利缺少资金，决定向甲方（邹小斌）借款经营……借款资金按签订日计算，借款资金壹拾陆万元整，所借资金按年息20%计算……利息按季度支付”。被告李波按约支付利息至2017年6月后，再未支付任何本息，双方因此成诉。
另查明，被告李波分别于2016年9月26日、2017年11月4日向案外人邹文斌借款5万元、2万元，邹文斌分别通过转账、现金支付方式支付借款后，于2017年11月24日将上述两笔共计7万元债权转让给原告邹小斌，并以邮件通知了被告李波。
再查明，被告李波与被告卢群系夫妻关系，被告卢群曾提供支付宝向原告支付2017年5、6月的利息。
以上事实有借条、借款合同协议书、存款凭证、转让合同书、邮寄单及回执、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李波之间的两笔借贷关系，一为债权转让而来，经通知被告李波即已发生法律效力；一为共同借款分账之后演化而来的个人债务，双方重新签订了借款合同且被告李波一直按约支付利息至2017年6月，有借条、借款合同协议书、存款凭证、当事人陈述等证据佐证，合法有效，本院予以认可；双方之间存在合法的民间借贷关系。被告李波应按约定偿还借款本金共计230000元。
二、对于上述16万元的借款，双方之间约定了20%/年的利息，被告仅支付利息至2017年6月，现原告要求被告按约支付2017年7月-9月的利息8000元（160000*0.2/12*3）及后期利息至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持；
三、被告卢群与被告李波系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，因被告李波经营设备出租资金周转所借，被告卢群像一个支付利息的行为表示其对借款是知情且认可的，现原告要求被告卢群承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
四、被告卢群、李波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李波、卢群于本判决生效之日起十日内向原告邹小斌偿还借款本金230000元、利息8000元（暂计算至2017年9月，其后利息以160000元为本金、按年息20%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，保全费1770元，共计4265元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7170号原告：邹小斌。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。被告：李波。被告：卢群。原告邹小斌诉被告卢群、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告邹小斌的委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加了诉讼，被告李波、卢群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告邹小斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款人民币230000元；2.判令二被告支付原告利息8000元及后期利息（按协议约定利率、暂计算2017年7、8、9月）；3.判令二被告承担本案律师费人民币8000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年被告卢群因资金周转协同案外人卢伟平向原告借款30万元，经协商后于2017年承诺由被告卢群负责归还16万元；另李波欠付案外人邹文斌7万元，该债权已转让给原告邹小斌。因一直未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李波、卢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年3月14日，被告李波作为长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司的法人，因经营施工电梯用于工地出租盈利，缺少资金，与案外人卢伟平共同向原告及其合伙人龚海军借款30万元，并签订了《借款合同协议书》，约定了五年的还款期限及20%的年息；并于当日与卢伟平一起向原告出具了《借条》，载明“卢伟平、李波今借到邹小斌人民币叁拾万元整（300000.00）”。原告于当日向卢伟平账户转账15万元后，按李波、卢伟平的指示，又于2012年8月26日向卢伟平转账支付了10万元、现金支付5万元。后经过分账，约定由李波负责向原告邹小斌偿还16万，双方于2017年4月14日重新签订了《借款合同协议书》，载明“乙方（李波）因购买设备用于出租赢利缺少资金，决定向甲方（邹小斌）借款经营……借款资金按签订日计算，借款资金壹拾陆万元整，所借资金按年息20%计算……利息按季度支付”。被告李波按约支付利息至2017年6月后，再未支付任何本息，双方因此成诉。另查明，被告李波分别于2016年9月26日、2017年11月4日向案外人邹文斌借款5万元、2万元，邹文斌分别通过转账、现金支付方式支付借款后，于2017年11月24日将上述两笔共计7万元债权转让给原告邹小斌，并以邮件通知了被告李波。再查明，被告李波与被告卢群系夫妻关系，被告卢群曾提供支付宝向原告支付2017年5、6月的利息。以上事实有借条、借款合同协议书、存款凭证、转让合同书、邮寄单及回执、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李波之间的两笔借贷关系，一为债权转让而来，经通知被告李波即已发生法律效力；一为共同借款分账之后演化而来的个人债务，双方重新签订了借款合同且被告李波一直按约支付利息至2017年6月，有借条、借款合同协议书、存款凭证、当事人陈述等证据佐证，合法有效，本院予以认可；双方之间存在合法的民间借贷关系。被告李波应按约定偿还借款本金共计230000元。二、对于上述16万元的借款，双方之间约定了20%/年的利息，被告仅支付利息至2017年6月，现原告要求被告按约支付2017年7月-9月的利息8000元（160000*0.2/12*3）及后期利息至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持；三、被告卢群与被告李波系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，因被告李波经营设备出租资金周转所借，被告卢群像一个支付利息的行为表示其对借款是知情且认可的，现原告要求被告卢群承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。四、被告卢群、李波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李波、卢群于本判决生效之日起十日内向原告邹小斌偿还借款本金230000元、利息8000元（暂计算至2017年9月，其后利息以160000元为本金、按年息20%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，保全费1770元，共计4265元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年二月五日代理书记员 李少先
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01923号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区怒天福路63号。
负责人Genet。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告牟松经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告牟松负担。
审 判 长 张 行
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘媛媛
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终287-1号
申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所执业律师。
被申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地：朔州市科苑街北侧。
法定代表人：席俊锁，任董事长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。
被申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司宋庄煤炭集运站，住所地：朔州市怀仁县宋庄车站。
负责人：张引涛，任站长。
委托诉讼代理人：郭美秀，男，汉族，1969年11月16日出生，该煤站职工。
委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所执业律师。
申请人湖北省煤炭投资开发有限公司与被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司宋庄煤炭集运站买卖合同纠纷一案，申请人湖北省煤炭投资开发有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全续期，并仍以520万元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人湖北省煤炭投资开发有限公司提供的担保银行账户520万元的存款。
本裁定立即开始执行。
审判长李志刚
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月二十一日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终287-1号申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。法定代表人：李智，职务董事长。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所执业律师。被申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地：朔州市科苑街北侧。法定代表人：席俊锁，任董事长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。被申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司宋庄煤炭集运站，住所地：朔州市怀仁县宋庄车站。负责人：张引涛，任站长。委托诉讼代理人：郭美秀，男，汉族，1969年11月16日出生，该煤站职工。委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所执业律师。申请人湖北省煤炭投资开发有限公司与被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司宋庄煤炭集运站买卖合同纠纷一案，申请人湖北省煤炭投资开发有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全续期，并仍以520万元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人湖北省煤炭投资开发有限公司提供的担保银行账户520万元的存款。本裁定立即开始执行。审判长李志刚审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月二十一日书记员武祥
�海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第55号
原告袁学大。
被告威海市公安局交通警察支队第五大队。
法定代表人张韶光。
委托代理人初洪志。
委托代理人李金科。
本院在审理原告袁学大不服被告威海市公安局交通警察支队第五大队交通管理行政处罚一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁学大�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 曹玉翔
人民陪审员 曲红霞
人民陪审员 丛永胜
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 孙海兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第924号
本院在执行申请执行人张丽与被执行人张磊债权纠纷一案中查明，被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3166号
原告郭喜民，男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告杨佳亮，男，汉族，。
被告赵晓龙，男，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区丈八四路20号神舟数码科技园四号楼18层。
负责人不详。
本院在审理原告郭喜民与被告杨佳亮、赵晓龙、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭喜民于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜民撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘晓国
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏明超
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初218号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月8日因涉嫌失火罪被栖霞市森林公安局取保候审，2016年9月9日因涉嫌失火罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人张兴，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。系被告人之子。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］152号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月6日上午，被告人张某在栖霞市苏家店镇潘家店村“耳沟”（地名）上坟时，将未熄灭的烟头扔在坟地引发火灾。经栖霞市林业局勘查：过火有林地面积9.5公顷，烧死烧伤黑松等林木7840株，造成直接经济损失共计人民币3.862万元。
另查明，因本次失火遭受损失的村集体和部分果农对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某过失引起火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系老年人，案发后在现场曾参与救火，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且取得部分被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑，被告人及其辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 林春晓
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执保8号
孙国文、大安市永兴饲料有限公司：
你双方间财产保全一案，我院已执行保全措施完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年二月二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第42-3号
申请执行人朱元刚。
被执行人刘金华，居民。
被执行人柴占慧，居民。
被执行人陈凡银。
申请执行人朱元刚与刘金华、柴占慧、陈凡银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）平民初字第3000民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凡银16XXX22账号的存款11000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9558号
原告：西安市长安区滦镇街道办事处下滦村第六村民小组。
负责人：田蓬勃，该小组组长。
被告：西安耀辉房地产开发有限公司。
法定代表人：魏国斌，该公司总经理。
委托代理人：李超、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
原告西安市长安区滦镇街道办事处下滦村第六村民小组（以下简称“下滦村六组”）与被告西安耀辉房地产开发有限公司（以下简称“耀辉公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告下滦村六组负责人田蓬勃、被告耀辉公司委托代理人李帅欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告耀辉公司未经原告下滦村六组允许，也在未和原告签订任何合同的情况下，私自在原告小组位于210国道以西，环山路以南修建了长600米的围墙。在原告下滦村六组村民多次合法阻挡的情况下，被告耀辉公司依然不顾原告小组村民的合法维权，继续强行建筑围墙。后原告村民小组经与被告耀辉公司多次协商，被告耀辉公司拒不拆除围墙，恢复原状，借故拖延至今。为维护原告合法权益，现起诉：1、请求法院依法裁判被告立即拆除在原告土地上建筑的长600米围墙并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案不应当属于民事案件受案范围，围墙承建包括拆除属土地行政主管部门的事情。原告应该提供证据证明其是本案原告适格主体，还应该证明对诉争围墙项下的土地享有合法的所有权或使用权。原告诉状中虽有村民小组组长的签字，但其应提供证据证明该决议经过全体村民集体讨论决定。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告所述修建围墙之地，系“御景花园”旅游项目用地。该项目2001年取得了原长安县计划委员会长计综发字（2001）第140号《关于“御景花园”项目建议书（代可研报告）的批复》。2001年5月16日，原长安县计划委员会作出长计报发字（2001）第161号《关于下达西安耀辉房地产开发有限公司建设“御景花园”项目基建前期准备计划的通知》，批准了该项目建设。2001年12月13日，原长安县土地管理局作出长发（2001）111号《关于耀辉房地产开发有限公司征用土地范围内权属证明》，拟批长安区滦镇街办下滦村178亩地。2002年6月21日，原西安市城市规划管理局作出《关于颁发（建设用地规划许可证）的通知》，同意西安市耀辉房地产开发有限公司办理《建设项目选址意见书》和（2001）长建村地规字第021号《建设用地规划许可证》，2006年10月13日陕西省人民政府审批土地件【陕政发（2006）144号】“关于长安区2005年度第四次农用地转用和土地征收的批复”，同意将长安区土地利用总体规划确定的城市建设用地规划范围内滦镇街道办事处上滦村、下滦村、翁家寨村、子午街道办事处、子午西村等有关村组集体用地27.412公顷转为建设用地，并征收为国有。该土地包括原告所在村组土地约50亩，现在该土地已被圈占。另查明，被告村组114位村民曾以本案同一事实起诉被告耀辉公司，其诉请因证据不足被驳回。庭审中，原告虽认可围墙不是被告所建，但认为目前由被告使用，应该由被告拆除。被告认为其没有承建围墙的事实，并未侵犯原告的合法权益，不应承担相应的侵权责任。因原、被告双方均不同意调解，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、被告提供的（2015）长安民初字第02154号民事判决书、（2016）陕01民终1362号民事判决书、（2017）陕01民申467号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告公司在其所有的土地上修建围墙，对此被告耀辉公司表示否认，而原告未提供证据证明该围墙系被告耀辉公司所建，亦未提交相关证据证明该围墙建造在其所有的土地之上。庭审中，原告对被告主张涉案围墙并非被告公司承建表示认可。综上，对原告诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区滦镇街道办事处下滦村第六村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 李高省
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10694号
原告：杨洁，女，1981年8月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生，住北京市东城区。
原告杨洁与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告向原告借款3万元，并于2017年5月24日出具借条。此后，被告一直未能归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款3万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年9月27日，原告向被告转账3万元。2017年5月24日，被告给原告出具借条，确认截至2017年5月24日，被告共向原告借款3万元，且尚未归还。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的转账凭证、微信记录、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，且认可收到原告借款，因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，财产保全费三百二十元、公告费二百六十元，由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崇晓峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00366号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因殴打他人，于2010年12月11日被重庆市公安局江北区分局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月被重庆市公安局江北区分局决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因吸食毒品，于2015年1月26日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审，经本院决定，于2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）353号起诉书指控，2015年1月25日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶长安牌小型轿车在重庆市江北区某小区附近倒车过程中，因操作不当，与被害人张某某停靠在路边的小型客车发生擦挂，随后被巡逻民警查获。经检验，杨某某静脉血样中乙醇含量为90.2mg／100ml。经公安交通管理部门认定，杨某某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1694号
上诉人（原审原告）：郭亮,男,1985年6月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所实习律
师。
上诉人郭亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭亮及其委托诉讼代理人许大刚，被上诉人人保六安分公司委托诉讼代理人匡光银、常亚男到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决有部分事实尚待查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4036号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人郭亮预交的二审案件受理费4510元，均予以退回。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4806号
原告：毕德清，女，汉族，1965年6月20日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号楼*单元***室。
被告：陈国栋，男，回族，1966年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号楼*单元***室。
本院在审理原告毕德清与被告陈国栋婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年10月31日受理后，原告毕德清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕德清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕德清撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告毕德清自愿负担。
代理审判员 乔巴生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 璇
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第58号
原告贾祖权，男，1970年4月23日出生，汉族，系重庆市人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
被告金安乐，男，1987年3月21日出生，汉族，系浙江省人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
本院在审理原告贾祖权诉被告金安乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾祖权于2015年4月22日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祖权的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾祖权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告贾祖权承担。
审判员 姚仙毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晓娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初19号
原告：姜某，女，1978年6月15日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：李某某，女，1962年6月11日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
第三人：姜某，女，1985年3月1日生，汉族，职员，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1950年8月6日生，汉族，退休教师，现住凌海市。
委托诉讼代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告姜某诉被告李某某、第三人姜某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人赵素霞，被告李某某及其委托诉讼代理人吴毓河，第三人姜某及其委托诉讼代理人王某某、王桂华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求分割其父亲遗属抚恤金，其应分得人民币20000元。事实和理由：我父亲去世后抚恤金为40392元，在父亲生前患有糖尿病综合症和眼疾，生活不能完全自理。从2010年开始，我父亲与被告离婚后一直孤自生活。在长达7年中都是我照顾护理为父亲洗衣做饭。住院期间进行护理。父亲去世对我打击很大。从小我就和父亲一起生活相依为命。父亲患病又照顾赡养，所以我应当多分，故应分得20000元。请依法支持我的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告的诉讼请求不能得到法律支持。本案死者近亲属是三人，4万多元的抚恤金，原告要求分得2万元不符合法律规定，原告的父亲死亡后得到的是丧葬费是12291元，但是被告在处理死者的丧葬事宜时花费的支出远远高于得到的丧葬费，被告支出的费用应该从抚恤金中扣除，剩下的钱由三位近亲属均分。
第三人姜某辩称，我1985年出生后一直和父母共同生活，2003年父母离婚，我和我父亲经常联系，保持亲密关系。我总给我父亲买东西看望他。2008年父亲再婚到2010年他再次离婚，我一直去看望父亲，我也给父亲经济上的补助，我父亲2016年生病后，几次住院我都在场照顾。所以我也要求分得2万元抚恤金。
原、被告及第三人围绕其诉辩主张依法提交证据：原告姜某提交的机关事业单位死亡人员待遇审批表，证明姜某某去世得抚恤金40392元，丧葬费12291元的情况。各方对此证据无异议，予以采信并载卷佐证。
关于原告姜某提交的病志，拟证明其护理父亲姜某某的情况，仅凭病志页有原告签字，无法达到证明目的，不予采信。
关于被告李某某提交的房权证，拟证明李某某与姜某某离婚后仍然共同生活的情况，无法实现其证明目的，不予采信。关于被告李某某提交的遗赠抚养协议、遗言、安葬姜某某的费用支出，与本案欠缺关联性，不予采信。
第三人姜某提交的请假单、车票、车站截图、微信截图，提交的光盘资料，拟证明其多次请假照顾其父亲，但上述证据无法证明其观点，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告姜某与第三人姜某是同父异母的姐妹，二人均是姜某某的女儿。被告李某某是姜某某的再婚妻子。姜某某于2017年10月8日因病去世。姜某某的近亲属为其妻子李某某、长女姜某、次女姜某三人。姜某某去世后，其近亲属得死亡抚恤金为40392元。经查，此抚恤金因分割问题未达成一致意见而未领取。现原告姜某认为其对父亲的赡养尽了主要义务，故要求多分抚恤金，应分得20000元。
本院认为，抚恤金是国家为抚慰死者的直系家属而支付的费用，该财产系死者直系家属基于家庭关系而取得的，应为死者直系家属共同共有。本案死者姜某某的近亲属为其大女儿原告姜某、其妻被告李某某及其次女第三人姜某，姜某某去世得死亡抚恤金40392元，该款系三方共有。姜某某的死亡无论是对女儿、还是对妻子都造成精神打击，都承受了失亲之痛，故对此死亡抚恤金应对各方平均分割，即原告、被告、第三人均分得抚恤金13464元。被告李某某主张处理姜某某丧葬事宜费用超出丧葬费标准，应在抚恤金中先与冲抵，因抚恤金系国家抚慰死者近亲属的专属费用，非经权利人同意，不得用于其他支出。原告姜某、第三人姜某对此意见有异议，不同意以抚恤金冲抵丧葬费，故被告的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某、被告李某某、第三人姜某各分得姜某某死亡抚恤金人民币13464元；
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某、被告李某某、第三人姜某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏漫力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐鑫伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐鑫伟信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,555.08元。原告诉称,被告徐鑫伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,555.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30845号
原告：王某，男，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告：庄某，男，住河北省廊坊市香河县。
被告：天津源旺石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人：庄桂钢，总经理。
被告：天津市富源广泰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人：庄艳珠，总经理。
原告王某与被告庄某、被告天津源旺石材有限公司（以下简称源旺公司）、被告天津市富源广泰石材有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼，被告庄某、被告源旺公司、被告富源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令庄某偿还借款本金2050万元及利息（以2050万元为基数，自2017年3月24日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.源旺公司、富源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由庄某、源旺公司、富源公司承担。事实和理由：2017年3月22日，庄某因偿还银行贷款需要向王某借款2050万元，源旺公司和富源公司为庄某的借款提供连带担保责任。王某通过中国工商银行分别于2017年3月22日向庄某转账1250万元、3月23日转账405万元，3月24日转账395万元，共计2050万元。至今，还款期限届满，庄某未能按期偿还借款本金和利息，多次催要未果，故诉至法院。
被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后到庭述称，认可王某的诉讼请求以及王某提交的借据以及转账凭证的真实性，借贷关系真实发生，确实向王某借款并收到2050万元，同意按照月利率2%计算利息和逾期利息，但是由于工厂因环保原因停产停业，现没有办法向银行贷款，没有资金偿还。
被告源旺公司、被告富源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后到庭述称，认可王某的诉讼请求以及王某提交的借据以及转账凭证的真实性，同意按照双方借据的约定承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，借款人庄某、担保人源旺公司、担保人富源公司向出借人王某出具借据一张，内容为：“今向王某借到人民币贰仟零伍拾万元整（¥20500000元），按照每月月利率2%计算借款利息（即每月利息¥410000元），约定于2017年6月21日前归还本息，若逾期未还，王某除了有权要求本人立即归还本息人民币贰仟壹佰柒拾叁万元整（¥21730000），同时本人同意每天支付违约金人民币壹万元整（¥10000元）给王某（违约金具体金额以2017年6月21日起直至本人还清全部借款之日的实际天数乘以¥10000/天），双方若有争议可提交借款人和出借人签定借据所在地人民法院诉讼。借据签定地北京市通州区，特此立据。”借款人庄某、担保人源旺公司、担保人富源公司在落款处签字盖章，担保人源旺公司法定代表人庄桂钢、富源公司法定代表人庄艳珠在落款处签字并注明“担保人承诺对以上借款承担连带担保责任”。2017年3月22日，王某分3笔通过中国工商银行向庄某汇款1250万元；2017年3月23日，王某分2笔通过中国工商银行向庄某汇款405万元；2017年3月24日，王某分2笔通过中国工商银行向庄某汇款395万元。经核实，借款到期后庄某未依约偿还借款本金2050万元及利息。
上述事实，有王某提供的借据、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，庄某向王某借款2050万元，并出具借据，借据内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现庄某未依约履行还款义务，但认可王某主张的借款本金及利息计算方式，故对王某要求庄某偿还借款本金2050万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。源旺公司、富源公司在借据“担保人”处盖章，且其法定代表人签字并注明对庄某的债务承担连带担保责任，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现源旺公司和富源公司同意王某的诉讼请求，同意承担连带保证责任，故本院对王某要求源旺公司和富源公司对庄某所欠借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。庄某、源旺公司、富源公司经本院依法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金2050万元及利息（以2050万元为基数，自2017年3月24日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告天津源旺石材有限公司、被告天津市富源广泰石材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72150元，由被告庄某、被告天津源旺石材有限公司、被告天津市富源广泰石材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十月十六日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
河南省�马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初405号
原告王桂枝，女，1955年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
原告王桂枝与被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李筱军到庭参加诉讼，被告盛世伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，2016年2月被告向原告借款5万元，双方签订了员工借款意向书一份，同日被告向原告出具�据一份，约定利率月息2%。2016年6月23日被告重新给原告出具借条一份、还款计划知悉书同意书一份。借款到期后被告未如约偿还原告借款本金及利息。为此，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。（庭审中明确利息自2016年2月5日按月利率2%支付至借款还清之日止）。
被告盛世伟业公司未答辩。
经审理查明，2016年2月被告向原告借款5万元，双方签订了员工借款意向书一份（编号为2016020503），同日被告向原告出具收据一份，约定利率月息2%。2016年6月23日被告重新给原告出具借条一份、还款计划知悉书同意书一份，（编号为201605069）显示被告欠原告借款50000元，归还本金时间为2017年9月30日借款还清，利率年息1.5%，支付本金的同时连同利息一起支付。借款到期后被告未按约履行，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告盛世伟业公司向原告王桂枝借款50000元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借款意向书、收据、借条、还款计划知悉书等证据为证，被告未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按月利率2%支付，但其出示的还款计划知悉同意书载明双方约定的利息为年息1.5%，故利息应按年息1.5%计付。被告向原告借款后未向原告支付利息，故原告请求自借款之日起支付利息。符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告王桂枝借款50000元及利息（利息自借款之日起按年息1.5%计至借款清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一八年一月二十四日
书记员 方子旭
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审167号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘增超，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人曹更云，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘增超之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘增超、曹更云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审167号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘增超，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人曹更云，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘增超之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人刘增超、曹更云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0298号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1875号
原告吉林市弘晟煤炭经销有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村二社。
法定代表人汤立萍，厂长。
委托代理郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，董事长。
委托代理人付卉。
本院在审理原告吉林市弘晟煤炭经销有限责任公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市弘晟煤炭经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24920元，减半收取12460元，由原告吉林市弘晟煤炭经销有限责任公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳 威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1995号
申请执行人雷亮，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证号，住朝阳市龙城区向阳街二十段********号。
被执行人马继爽，男，1990年5月1日出生，身份证号，蒙古族，住朝阳市双塔区孙家湾镇平房店村中营子组****号。
被执行人任翠艳，女，1987年11月3日出生，身份证号，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第*组****号。
本院在执行雷亮与马继爽、任翠艳其他合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）辽1302民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷亮于2017年10月9日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人任翠艳拒绝履行义务，依法对被执行人采取强制措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十三日
书记员 李东宇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00237号
原告郑某某，男。
被告王某某，女。
关于原告郑某某诉王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏永吉
重庆市北碚区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0109行赔初8号
原告：肖木生，男，汉族，1948年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
原告肖木生诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局行政赔偿一案，于2018年5月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本案审理过程中，原告肖木生于2018年6月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖木生申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖木生撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初906号
原告：石某，农民。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人贾冀君、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年12月14日生一男孩，取名赵某甲，后于2010年11月25日生一男孩，取名赵某乙，婚后发现与被告脾气性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力。现我已回娘家居住与被告分居至今。我们夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚，两个孩子都随被告生活，被告自行承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，并由被告偿还欠我父母的22000元钱。
被告辩称：我与原告是在2003年下半年经人介绍相识，我与原告夫妻感情并未破裂，我并没有经常打原告，2016年4月1日晚上我与朋友去喝酒，我喝多了，我就记得我朋友搀着我在门口坐下。原告把我搀扶到屋里，原告偷看了我的手机，随后原告就开始和我闹，我本来就醉醺醺的，我就走了，原告怕我出意外就一直跟着我，我们一直争吵，我受不了就打了原告，原告于是在2016年4月2日回娘家了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2005年12月14日生长子取名赵某甲，于2010年11月25日生次子取名赵某乙，现都在被告处生活。原被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，在2016年4月1日晚，原被告双方再次发生矛盾，第二天原告回娘家居住，至此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后双方已共同生活长达近十一年，并养育了两个儿子，足见双方有一定的夫妻感情。双方的婚生子女尚年幼，原、被告有责任为子女的健康成长营造良好的生活环境及和谐的家庭氛围。原、被告在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方更应相互包容、相互信任、妥善沟通。双方现虽已分居生活，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，仍存有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年六月六日
书记员 陈苒苒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1539号
上诉人（原审原告）：郭大云，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人（原审原告）：刘洪宇，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）:王贵江，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
上诉人郭大云、刘洪宇因与被上诉人王贵江名誉权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭大云、刘洪宇上诉请求，1、撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。在上诉人向法院提供的小字报复印件中，有王贵江书写的亲笔字为据；同时有安龙县贵江经果林药材种植园的公章。足以证明因小字报是王贵江制作、张贴的。其应承担相应的损失。一审法院以小字报系复印件和没有证据证明小字报是王贵江张贴的为由，驳回我们的诉讼请求属于认定事实不清，判决错误。望二审法院查清事实后依法改判。
王贵江辨称；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭大云、刘洪宇提出诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉，通过当地广播方式、张贴广告形式，为两原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告郭大云的精神损害抚慰金5000元；3、判令被告赔偿原告刘洪宇精神抚慰金5000元，耽误种植生姜经济损失费5000元，共10000元。事实和理由：2013年8月，被告对原告采取到处散布造谣，诽谤两原告，并在普坪镇××街道、电线标杆上多处张贴造谣中伤的小字报，恶意诋毁原告名誉，使原告生活圈内的群众，对原告的社会评价极度低下，平静的生活受到严重的干扰和影响，特别是对身为教师的原告郭大云的影响更为严重，在教师中、学生中造成了极为恶劣的影响。更为恶劣的是被告手持农药到普坪派出所报案，称要毒害刘朝广（即原告刘洪宇）及家人，幸亏派出所民警吴天荣、王彪及时将被告的农药收缴于派出所，后在派出所及村干部的劝阻下才未造成严重的后果。综上所述，被告在光天化日下，采取极端恶劣的手段，对原告造成了精神上严重伤害。原告刘洪宇原本继续发展生姜产业的种植，因被告的卑鄙手段，恶意攻击刘洪宇而没继续种植生姜，在这方面给原告刘洪宇造成经济上的严重损失，贬损和侮辱了原告的人格，使原告名誉权受到极大的侵害，情节特别严重，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望支持以上诉讼请求。
一审法院认定事实如下：原告刘洪宇与被告王贵江曾因种植生姜产生过纠纷。被告王贵江曾注册“安龙县贵江经果林药材种植园”。2013年8月，原告刘洪宇、郭大云发现普坪街上的电线杆等多处张贴有署名“安龙县贵江经果林药材种植园”的小字报，小字报有郭大云、刘朝广鼓动王贵江和村民大面积种生姜，收成后将王贵江生姜拉走至今没有付款等内容。原告郭大云、刘洪宇认为系被告王贵江张贴，遂持上述请求起诉到本院。
一审法院认为：原告刘洪宇、郭大云提供的署名“安龙县贵江经果林药材种植园”的小字报复印件，上面的内容对于原告刘洪宇、郭大云的名誉确有侵害，实施该行为的人应该受到谴责。原告提供的小字报虽然有被告王贵江注册的“安龙县贵江经果林药材种植园”的署名，但其提供的是复印件，无法辨别真伪，同时原告也没有提供证据证实系被告王贵江张贴，因此，原告的诉请证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果。据此，本院依照上述事实及法律之规定，判决：驳回原告郭大云、刘洪宇的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告郭大云、刘洪宇承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
另查明：郭大云、刘洪宇、张兴品与王贵江曾因生姜种植、回收产生过纠纷，王贵江于2013年6月以种植回收合同纠纷向安龙县人民法院提起诉讼后撤回起诉，同年8月再次提起诉讼，安龙县人民法院作出（2013）安民初字第520号民事判决书认定：2012年3月，张兴品与刘洪宇协商安龙县镇发展生姜种植，由张兴品垫资购买姜种发放给种植户（回收时扣除），由刘洪宇负责发展生姜种植。发展过程中，刘洪宇找到王贵江种植生姜，生姜收成后，刘洪宇委托郭大云帮助收购，共收购了王贵江生姜15737斤。因收购生姜的货款未结清，王贵江遂诉至安龙县人民法院，请求郭大云、刘洪宇、张兴品支付欠款。该案安龙县人民法院作出判决：由张兴品支付王贵江姜款13737元;郭大云、刘洪宇不承担责任。一审判决后，刘洪宇、张兴品不服判决而提起上诉。该案经本院二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审争议焦点为：小字报是谁制作、张贴的？小字报的张贴是否侵害了郭大云、刘洪宇的名誉权？本案系因生姜种植和回收而引发的名誉权纠纷，所谓侵害名誉权行为是指：以书面、口头形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。从小字报的内容来看，小字报的内容是反映郭大云、刘洪宇拉走王贵江生姜未支付生姜款的事，仅仅是对郭大云、刘洪宇收购王贵江生姜未支付生姜款的事实进行呼吁，且小字报反映的拖欠生姜款的事实已经法院判决确认，张贴者本身并没有故意捏造事实公然丑化他人人格，也无攻击、贬损郭大云、刘洪宇的言辞，小字报的内容并不必然造成二上诉人名誉权的贬低，不构成侵权。从郭大云、刘洪宇向一审法院提交的小字报照片可见，该组照片仅能证明张贴小字报的事实客观存在，并不足以证明小字报系王贵江制作、张贴，以及因张贴小字报给其二人的名誉权造成侵害的事实。在本案诉讼期间，郭大云、刘洪宇始终未能举证证明其诉讼主张。故对郭大云、刘洪宇的上诉请求，本院不予支持。
综上，郭大云、刘洪宇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭大云、刘洪宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏玮健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第901号
原告杭州××正××材器××有限公司，住所地杭州市
××区商业城商城××路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人沈某某。
被告杭州××纸箱厂，住所地杭州市××区河上镇××
村（下门）。
负责人瞿某某。
原告杭州××正××材器××有限公司诉被告杭州××
纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，
依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭
进行了审理。原告杭州××正××材器××有限公司委托代理
人沈某某、被告杭州××纸箱厂负责人瞿某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告杭州××正××材器××有限公司诉称：原、被告
素有业务往来，经双方对帐，截止到2009年12月31日，被告结
欠原告价款95099.22元，此后，被告又多次向原告购买价值为
63026.2元的印刷材料，被告已付部分价款，至今，尚欠原告
价款46326.92元，现起诉要求被告支付原告价款46326.92元被告杭州××纸箱厂辩称：原、被告之间发生印刷材料
买卖关系事实，至今，被告积欠原告价款46326.92元。因被告目前尚有从原告处购买的部分印刷材料，该部分印刷材料要求退还给原告，同时，原告出售给被告的部分印刷材料存在质量
问题，要求原告予以处理。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有业务
交往，经双方对帐，到2009年12月31日，被告结欠原告价款95099.22元。从2010年1月开始，被告又多次向原告购买价值为63026.20元印刷材料。后被告支付原告部分价款，至今，积欠
原告价款46326.92元。
上述事实，由原告提交的对帐单1份、增值税发票3份予
以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告积欠原
告价款46326.92元事实，该款被告有义务及时支付。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，既未提出反诉请求，
也未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
杭州××纸箱厂支付杭州××正××材器××有限公司
价款46326.92元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由杭州××纸箱厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年九月二十日
书记员 张 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0006号
原告何长雷。
被告马小雨。
原告何长雷诉被告马小雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨俊伟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告何长雷到庭参加诉讼，被告马小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长雷诉称，2013年2月27日，被告马小雨因做生意缺钱，向原告何长雷借款人民币26000元。约定到2013年10月27日归还，但到期后被告未还，索要多次无果。现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告马小雨未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告马小雨向原告何长雷借款人民币26000元，并出具借条，借款期限从2013年2月27日至2013年10月27日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，其合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小雨于本判决生效后十日内一次性返还原告何长雷人民币26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取，由被告马小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：xxxxx。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内�纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第354号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王超。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月21日作出义运罚字（2014）33078251201400885号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年7月10日9时25分左右，驾驶浙G.K16**轿车在义乌市宾王路国际大厦路段招揽乘客叁名到义乌市恒风交运办公楼，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至宾王路义乌市大酒店附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2015年1月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月21日作出的义运罚字（2014）33078251201400885号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01854号
原告：冯建国，男，1975年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告冯建国诉被告姚雪娣、赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告冯建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯建国负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1699号
原告：王某某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于同年农历12月21日举行结婚仪式共同生活，2009年初补办结婚登记手续。婚后原、被告一起到广东务工，被告因故不辞而别，至今不与原告联系，为此原告曾于2012年2月12日对被告提起离婚诉讼，现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原告户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、原、被告结婚登记审查表复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、民事判决书复印件1份，据以表明原告曾经起诉过离婚。
被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式共同生活，2009年2月6日补办结婚登记手续。后双方因故发生矛盾，原告曾于2012年来院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告再次来院起诉，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告王某某与被告张某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告王某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年五月五日
书记员 韦佳慧
王某某与张某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审225号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人王建华。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕44号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕44号行政处罚决定书，认定被执行人王建华违法占地，给予退还非法占用的土地2257平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币22570元的行政处罚。因被执行人王建华在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月21日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人王�华至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人王建华退还非法占用的土地2257平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1349号
上诉人（原审被告）：葛祥春，个体。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303664858034D1-1。
法定代表人：尚贞福，经理。
委托代理人：邵振生，系该单位职工。
委托代理人：刘照，系该单位职工。
原审被告：寇兰。
上诉人葛祥春因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛祥春的委托代理人李绍伟，被上诉人山东全驰通投资有限责任公司的委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼。原审被告寇兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第735号民事判决；
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年六月十日
书记员 王百彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2488号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告张宝田。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告张宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费923元及利息。
审理中，原告未能提供被告张宝田准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第331号
原告陈某某，女，1986年1月2日生。
被告张某某，男，1986年8月14日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第331号
原告陈某某，女，1986年1月2日生，汉族。
被告张某某，男，1986年8月14日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 李振辉