福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初931号
原告：丁江建，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。
被告：万国国际商品交易中心有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：陈祥生，董事长。
委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。
原告丁江建与被告万国国际商品交易中心有限公司（以下简称万国公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告丁江建、被告万国公司的委托诉讼代理人郑惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁江建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购物款26788元。2、请求法院依据《中华人民共和国食品安全法》第97条，第148条，依法判决被告赔偿原告十倍购物款267880元。3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条，第22条，《中华人民共和国安全法》第53条，要求被告出具消费凭证（刷卡小票，食品标签记录，进出货台账，销售记录台账，检验检疫合格证等原件）。4、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。2016年10月9日，原告申请减少诉讼请求，将第一项诉讼请求减少为“退还购物款26000元”和第二项诉讼请求减少为“赔偿原告十倍购物款260000元”。事实和理由：2016年4月，原告在被告处购买了进口的“唯爱珍藏红葡萄酒”2箱共计12瓶。原告与朋友聚餐喝过“唯爱珍藏红葡萄酒”后，感觉到头痛剧烈，并有肚子痛、拉肚子的情况出现，经原告查看红酒的预包装，发现被告所售红酒作为进口食品未按《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第97条、《中华人民共和国产品质量法》(以下简称产品质量法)第27条、《进出口食品安全管理办法》第15条粘贴中文标签，也无中文说明书，并且不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8，第3.8.2，第4.1.6.3条的强制性标准，被告所售商品属于不符合我国食品安全标准且未经进口检验的不合格、不安全食品。为此，原告对被告依法提起诉讼。根据《中华人民共和国食品安全法》第97条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”根据《中华人民共和国食品安全法》第53条：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期已经供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。被告应履行查验义务，向消费者提供符合食品安全标准的食品，因此被告销售无中文标签的红酒的行为是：“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品收到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。为此，原告要求被告退还购物款，并给予原告购物价款十倍的赔偿。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消费者保护法)第40条：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定提起民事诉讼。希望本案件能够在当前食品安全形势严峻的情况下得到法院的支持，更希望本案件的公正判决能达到“以儆效尤”的目的。
第二次庭审中，原告补充如下意见：涉案葡萄酒不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB2758-2012第3.8条，第3.8.2条，第4.1.1条，第4.1.3.1.4条，第4.1.6.3条的强制性国家标准，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，《发酵酒及其配制酒》GB2758-2012第4.4条，不符合《国家质量监督检验检疫总局关于食品标识中产地和添加剂标注问题的意见的函》和《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的规定，同时违反了《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，由于进口食品的中文标签应当在入境前就在国外张贴，否则海关检查将无法进入国内，被告所售红酒无中文标签，却在国内销售应认定为走私或在国内假冒生产的未经检验检疫的食品，属于不符合食品安全标准的食品，属于禁止生产、销售和进口的食品。其余与第一次开庭一致。
被告万国公司辩称，1、根据销售记录，我方只销售6瓶，而非12瓶。2、原告主张的10倍赔偿没有法律和事实依据，根据相关法律规定，要有毒有害才可以要求十倍赔偿，而涉诉食品没有毒没有害，故不能要求十倍赔偿。就目前提供的证据来看，原告没有证据证明被告没有贴中文标签。原告提供的视频资料等证据是原告偷拍的，根据《民事诉讼法》有关证据的规定，证据来源不合法，没有证明力。从原告提供的证据恰恰证明了被告的商品来源合法，不可能有未贴中文标签情况的出现，原告提供的购销凭证中4月8日的款项原告不是汇给被告，而是汇给其他公司，根据原告提供的证据来看，与被告有关的证据只有6瓶的单据发票。原告向被告购酒及向别人购酒，是分开几次进行的，如果第一次原告发现没有贴中文标签的话，怎么会有第二次购此种酒，这充分表明原告的不诚信。支持十倍赔偿的是《食品安全法》的第148条。何为食品安全，《食品安全法》最后对食品安全做了界定，食品安全是指食品无毒无害，在任何情况下不会对人造成急性或亚急性或慢性的病，原告已经喝过被告的酒，但是没有对原告造成急性或者亚急性或慢性的病，所以原告的酒无毒无害。无论酒是否有贴中文标签，都不支持原告的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据包括2016年4月2日的13788元购物小票、汇款凭证及13788元的发票，原告确认该笔交易因打折实际付款为13000元，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的2016年4月8日13178的付款凭证及13000元发票，被告否认该笔交易的存在，但原告庭审中也提交相关实物予以说明，本院予以采纳。尽管被告辩解该笔款项实际付给福建彩丰行贸易有限公司，但原告辩称是根据原告提供的设备刷卡的，实际上被告也开具发票给原告，被告主张该发票是虚开，但无证据证明。对原告提交的照片和视频，可以相互印证被告出售给原告的商品没有中文标签。而原告提交的诊断病历与本案商品关联性无法确认，本院不予采纳。对被告提交的检验检疫卫生证书、报关单、出货单能够相互印证，本院予以采纳。对被告提交的证明、销售合同及流水账不足以证明其销售系统所记录交易内容不能人为修改，且被告也不能证明2016年4月8日的发票是虚开的，该组证据本院不予采纳。
经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告到位于福州市保税区海峡经贸广场被告销售处购买6瓶唯爱珍藏红葡萄酒，实付价格13000元，但发票开具为13788元（原告表示实付价格是打折价）。4月8日，原告再次到被告处购买了同类红酒6瓶，实付价格13000元，但发票开具为13178元（原告表示当时还购买蜂蜜，实付价格不包括蜂蜜）。被告销售给原告商品均未粘贴中文标签。
另查，被告销售给原告的红葡萄酒系于2015年4月向欧八马（福建）贸易有限公司购买所得，该批酒品系欧八马（福建）贸易有限公司从国外进口，并经海关报关入境和中华人民共和国出入境检验检疫。2010年3月1日，该批货物经中华人民共和国海沧出入境检验检疫出具卫生证书，载明：经卫生学检查，该批货物（详见备注）符合食品卫生要求，标签经检验合格，可供销售/饮用。
本院认为，本案的争议焦点在于被告销售给原告的进口红酒未粘贴中文标签是否属于不符合我国食品安全标准情形及应否承担十倍购物款赔偿责任？《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该条说明进口食品没有中文标签或中文标签不符合我国相关法律法规规定的，依法不得进口。第九十二条则规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。而国家质量监督检验检疫总局公告（2005年第56号）第三条也规定，各检验检疫机构应加强对进口食品的监督管理。口岸检验检疫机构实施进口检验时，发现无合格中文标签的预包装食品一律不准入境。但在进口食品标签审核方面，国家质量监督检验检疫总局公告（2006年第44号）《关于调整进出口食品、化妆品标签审核制度的公告》第二条规定，自2006年4月1日起，进出口食品、化妆品的标签审核与进出口食品、化妆品检验检疫结合进行，不再实行预先审核。各级受理机构不再受理进出口食品、化妆品标签预先审核申请，出入境检验检疫机构不再强制要求凭《进（出）口食品、化妆品标签审核证书》报检。第三条规定，各地出入境检验检疫机构在对进出口食品、化妆品实施检验检疫时要对进出口食品、化妆品标签内容是否符合法律法规和标准规定要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，经检验合格的，在按规定出具的检验证明文件中加注“标签经审核合格”。因此，进口食品的检验包括标签检验，以及与标签相关的质量、卫生等综合检验，经检验检疫部门检验合格可进口销售。同时，依据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第三条第一款规定，进口预包装食品标签应当符合我国相关法律法规和食品安全国家标准的要求。第九条规定，经检验，进口预包装食品有以下情形之一的，应判定标签不合格：（一）进口预包装食品无中文标签的；（二）进口预包装食品的格式版面检验结果不符合我国法律、行政法规、规章及食品安全标准要求的；（三）符合性检测结果与标签标注内容不符的。而被告销售给原告的唯爱珍藏红葡萄酒系被告向欧八马（福建）贸易有限公司采购，该批货物已经报关和检验检疫通过，检验检疫部门认定该批货物“符合食品卫生要求，标签经检验合格，可供销售/饮用”。说明该批红酒符合国家食品安全标准可以入境销售，且不存在前述第九条规定的情形。这与被告的辩解能够相互印证，即被告销售给原告的红酒有中文标签且标签经检验合格。只是在销售给原告时未粘贴中文标签，这种情形与进口时没有中文标签性质完全不同。按照《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此,被告销售给原告的进口红酒没有粘贴中文标签，属于标签粘贴存在瑕疵行为，客观上亦具有可救济性。检验检疫部门认定该产品合格可销售饮用，说明该批红酒不存在影响食品安全情形及对消费者造成误导，原告并无证据证明该产品除了标签外还有其他卫生质量问题并造成原告伤害，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的应该给予退还价款损失和以价款十倍进行赔偿的法定情形，原告的主张本院不予支持，但原告可向相关监管部门反映。
对原告提出要求被告出具消费凭证（刷卡小票，食品标签记录，进出货台账，销售记录台账，检验检疫合格证等原件），本院认为，原告购买讼争产品时被告已经出具消费凭证，包括刷卡小票，原告要求被告再次出具缺乏事实依据。而《食品安全法》第五十三条的规定是相关监管部门对食品经营者、销售者的监管事项及其法定义务，原告提出被告出示相关原件没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百二十五条、第一百四十八条，《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第三条、第九的规定，判决如下：
驳回原告丁江建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由原告丁江建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 林财能
人民陪审员 许心刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任文伟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百二十五条违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）生产经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；（三）生产经营转基因食品未按规定进行标示；（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》
第三条进口预包装食品标签应当符合我国相关法律法规和食品安全国家标准的要求。出口预包装食品标签应符合进口国（地区）相关法律法规、标准或者合同要求，进口国（地区）无要求的，应符合我国相关法律法规及食品安全国家标准的要求。
第九条经检验，进口预包装食品有以下情形之一的，应判定标签不合格：（一）进口预包装食品无中文标签的；（二）进口预包装食品的格式版面检验结果不符合我国法律、行政法规、规章及食品安全标准要求的；（三）符合性检测结果与标签标注内容不符的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。