湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00164号
原告郝兰香。
原告廖庆云。
原告廖应云。
原告廖彩云。
原告廖丽云。
上列五原告的委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。
被告宋和平。
被告文安容。
委托代理人史大红，男，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院于2012年7月6日受理原告郝兰香、廖庆云、廖应云诉被告宋和平、文安容，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月3日本院作出（2012）鄂应城民初字第00946号民事判决，被告文安容不服，向湖北省孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂孝感中民一终字第00355号民事裁定：撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00946号民事判决；发回湖北省应城市人民法院重审。本院于2014年2月19日受理后，依法通知廖彩云、廖丽云为本案原告参加诉讼，并依法另行组成由审判员熊绍良担任审判长，审判员柯慧彬、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告郝兰香、廖彩云、廖丽云及郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云的委托代理人张鹏，被告宋和平、文安容及其委托代理人史大红到庭参加了诉讼：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云共同诉称：2010年12月6日11时11分，宋和平驾驶严重超载的鄂R198**轻型自卸货车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至汉宜大道马堰畈二桥东侧路口时，与前方廖佰元驾驶并载乘郝兰香的电动车由东向南左转弯时相撞，造成两车受损，廖佰元、郝兰香受伤，后廖佰元经抢救无效死亡的重大交通事故。经应城市交警大队认定，宋和平应承担此次交通事故的同等责任。2010年12月7日22时30分廖佰元经应城市人民医院抢救无效死亡，郝兰香经医院治疗至2010年12月27日出院，廖佰元、郝兰香共用医疗费15785.00元。鄂R198**轻型自卸货车系文安容所有，该车在阳光财保荆门中心支公司投保“交强险”；被告宋和平和文安容是夫妻关系。请求判令被告方赔偿原告郝兰香医疗费4742.00元、误工费13174.11元、护理费2526.13元、住院伙食补助费950.00元、后期治疗费800.00元；赔偿受害人廖佰元医疗费11043.00元、死亡赔偿金250080.00元、丧葬费17589.50元、护理费129.54元、误工费126.73元、住院伙食补助费100.00元；支付被抚养人郝兰香、廖庆云、廖应云生活费289720.00元；电动车损失2600.00元；交通打字复印费用2400.00元；鉴定费2200.00元；精神抚慰金50000.00元；合计648181.01元。并承担本案的诉讼费用。
原告郝兰香、廖庆云、廖应云为支持其诉讼主张，在原一审中向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故责任认定书。证明此次事故发生的经过及事故责任的划分。
证据2，原告郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云的身份证及户口簿。证明其是适格的诉讼主体和身份情况，户口性质及其与死者廖佰元的关系。
证据3，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第557号司法鉴定意见书。证明原告郝兰香住院治疗19天，康复期为出院后100天，后期治疗费800.00元，出院一人护理40天。
证据4，原告廖庆云的身份证及户口本。证明其主体身份、户口性质，系死者廖佰元长子。
证据5，残疾人证。证明原告廖庆云因精神病为伤残人，无劳动能力。
证据6，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第523号司法鉴定意见书。证明内容同证据5。
证据7，原告廖应云的身份证及户口本。证明其主体身份、户口性质，系死者廖佰元次子。
证据8，湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所孝感精鉴所（2011）精鉴字第034号精神状态鉴定意见书。证明廖应云患重性精神分裂症。
证据9，湖北省应城市杨河镇政府证明。证明死者廖佰元2010年月平均工资为1900.91元。
证据10，死亡医学证明书。证明廖佰元于2010年12月7日死亡。
证据11，死者廖佰元的身份证及户口本。证明死者廖佰元生前为城镇居民。
证据12，死亡原因分析鉴定意见书。证明廖佰元因交通事故死亡。
证据13，户口注销证明。证明廖佰元因交通事故死亡。
证据14，应城市蒲东居委会证明。证明原告郝兰香为廖佰元之妻，廖庆云、廖应云分别为廖佰元之长子、次子。
证据15，医疗费单据。证明廖佰元住院2天，医疗费11043.00元，原告郝兰香住院19天，医疗费4742.00元。
证据16，鉴定费单据。证明鉴定费1200.00元。
证据17，驾驶证、行车证。证明被告宋和平具有合法的驾驶资格，鄂R198**车辆为被告文安容所有。
证据18，保险单。证明鄂R198**车辆在被告阳光财保荆门中心支公司投保“交强险”。
原告郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云在重审过程中向本院提交并当庭出示了三份证据：
证据19，湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所（2014）精鉴字第027号劳动能力鉴定意见书。证明原告廖应云患精神分裂症，属四级病残。
证据20，电动车发票。证明电动车价值为2600.00元。
证据21，交通费、复印费、鉴定费票据，证明在近四年的诉讼过程中，发生交通费、复印费及重审中发生的鉴定费1000.00元，合计3400.00元。
被告宋和平和文安容辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任无异议。事故发生后，我方已垫付医疗费和赔偿款共计56582.00元，被告同意承担赔偿责任。原告方诉请部分缺乏事实和法律依据，诉讼请求过高，且超过诉讼时效。事故车辆在被告财保荆门中心支公司投保“交强险”，被告财保荆门中心支公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。
被告宋和平文安容为支持其辩解理由，当庭宣读和出示了下列证据：
证据1，被告文安容的身份证。证明其主体资格。
证据2，机动车登记证书。证明鄂R198**轻型自卸货车的车主为被告文安容。
证据3，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2010）第12060001号责任认定书，证明被告文安容所有的鄂R198**轻型自卸货车2010年12月6日在应城市汉宜大道马堰二桥东侧路发生交通事故致一人受伤，一人抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告文安容雇请的司机宋和平在本案交通事故中负事故的同等责任。
证据4，保险单。证明鄂R198**轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了“交强险”。
证据5，驾驶证、从业资格证。证明被告宋和平具有驾驶资格。
证据6，行驶证和营运证。证明被告文安容系合法经营。
证据7，户口簿复印件、应城市最低生活保障局证明、遗属生活困难补助呈报表。证明原告郝兰香、廖庆云每月有遗属困难生活补助费各190.00元，每人每月14元粮油提价补贴，共计408.00元。原告廖庆云是城镇居民低保户，每月低保金160.00元。
证据8，医疗费收据二张、预收款收据二张，交通事故预付款凭证。证明被告文安容已委托被告宋和平文安容向原告方支付赔偿款共计56582.00元。
证据9，道路交通事故赔偿调解终结书。证明原告方的起诉已超过诉讼时效。
证据10，武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字（2012）第10323号鉴定意见书。证明廖庆云是精神分裂病人，部分丧失劳动能力。
证据11，武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字（2012）第10324号鉴定意见书。证明廖应云没有患有精神病。
证据12，武汉市精神卫生中心鉴定发票两张。证明鉴定费费用3600.00元。
被告阳光财保荆门中心支公司辩称：原告方的部分诉请没有法律依据，如被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等，请求人民法院对不合理、不合法的部分予以驳回。对于符合“交强险”合法范围内等费用可以在“交强险”限额内承担责任，我公司以按原一审判决已支付原告方120000.00元；重审中原告方要求我公司陪上赔偿电动车损失2600.00元已超过诉讼时效，请求人民法院予以驳回。我公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光财保荆门中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋和平、文安容和被告阳光财保荆门中心支公司在原一审中对五原告提交的证据1、2、4、7、9、10、11、12、13、17、18、无异议；五原告对被告宋和平、文安容提交的证据1、2、3，4、5、6、12无异议；被告阳光财保荆门中心支公司在原一审中对被告宋和平、文安容提交证据1-12均无异议。综上，对五原告提交的证据1、2、4、7、9、10、11、12、13、14、17、18，被告宋和平、文安容提交的证据1、2、3，4、5、6、12本院依法予以采信。
被告宋和平、文安容对五原告提交的证据3、5、6、8、14、15、16、19、20、21均有异议，对证据3，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第557号司法鉴定意见书作出鉴定结论有异议，认为原告郝兰香的伤情不存在部分丧失和完全丧失生活能力，护理40天无依据；对证据5，残疾人证。认为没有原件，对真实性有异议，认为不能证明廖庆云无劳动能力。对证据6，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第523号司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议，认为应城正源鉴定机构不具备鉴定患有精神伤残疾病患者的资质，不能证明廖庆云存在部分丧失劳动能力和完全丧失劳动能力；对证据8，湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所孝感精鉴所（2011）精鉴字第034号精神状态鉴定意见书有异议，认为原告廖应云是一个具有完全民事行为能力的人，而且在交警的协商谈判中因不满宋和平的答复意见，而出手将被告宋和平打伤，其具有辩别是非的能力。该鉴定机构没有提供有相应资质能对精神病人丧失劳动能力的鉴定，对该鉴定结论不认可；对证据14，应城市蒲东居委会证明，认为应城市蒲东居委会不具备证明当事人是否具有婚姻关系的资格，对合法性不认可；对证据15，医疗费单据，对受害人廖佰元的医疗费无异议。对原告郝兰香的医疗费真实性无异议，但应当提供用药清单；对证据16，鉴定费只认可1000元正规发票。对证据19，湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。认为鉴定意见书不能证明原告廖应云患精神分裂症，属四级病残。对证据20，电动车发票，认为电动车损失2600.00元属交强险赔偿范围。对证据21，交通费、复印费票据，认为交通费、复印费过高，且该请求已超过诉讼时效。被告阳光财保荆门中心支公司对原告提交的证据3，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第557号司法鉴定意见书、证据6，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第523号司法鉴定意见书的真实性有异议，认为鉴定机构无鉴定资质；对证据9的证明目的有异议，认为受害人廖佰元是退休干部，不存在误工费。重审中被告阳光财保荆门中心支公司对五原告提交的证据19、20、21没有质证。五原告对被宋和平、告文安容提交的证据7、8、9、10、11均有异议，对证据7，户口簿复印件、应城市低保局证明、遗属生活困难补助呈报表。认为应城市低保局证明、遗属生活困难补助呈报表不能证明两原告有生活来源，困难生活补助只是生活帮助，不能足以保障基本生活；对证据8，医疗费收据二张、预收款收据二张，交通事故预付款凭证，认为原告方没有在交警领款，医疗费是交警结算的，数额不能确认，也没有加盖公章，费用应当核实；对证据9，道路交通事故赔偿调解终结书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案搜集资料时间长，原告方2011年就向法律援助中心申请援助诉至法院，因被告地址不明确，撤回起诉，原告方一直没有放弃诉权，故本案没有超过诉讼时效；对证据10、证据11，武汉市精神病医院司法鉴定所（2012）武精医鉴字第10323号、（2012）武精医鉴字第10324号鉴定意见书。认为廖庆云患有精神分裂症的诊断是事实，但不是部分丧失劳动力，而是大部分丧失劳动力，湖北省孝感市康复医院法医法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告廖应云患精神分裂症，属四级病残，廖庆云、廖应云应该作为被抚养人计算生活费。
对上述有争议的证据和没有质证的证据，即五原告提交的证据3、5、6、8、14、15、16、19、20、21被告宋和平、文安容提交的证据7、8、9、10、11，本院认作如下分析评判：五原告提交的证据3，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第557号司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，且程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信；对证据5，残疾人证，是国家残疾人机构颁发的证明，其真实客观，来源合法，对该证据本院予以采信；证据6，应城市正源法医司法鉴定所应正源（2010）临鉴字第523号司法鉴定意见书，因鉴定机构不具备对精神患者是否患有精神病以及病残程度作出鉴定的资质，故本院不予采信；对证据8、证据19，湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所孝感精鉴所（2011）精鉴字第034号精神状态鉴定意见书和湖北省孝感市康复医院法医司法鉴定所（2014）精鉴字第027号劳动能力鉴定意见书，是具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，且程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信；证据14、15、16，客观真实，来源合法，本院予以采信；对证据20，电动车发票。证明电动车价值为2600.00元，本院予以采信；对证据21，交通费、复印费票据、鉴定费，近四年的诉讼过程中，原告发生交通费、复印费是必然的，及重审中发生的鉴定费1000.00元，本院予以采信。被告文安容提交的证据7，真实性本院予以确认，证明目的不予采信；证据8，被告宋和平、文安容在交警的预付款凭证，因原告方未签名认可，本院不予确认；证据9，真实性予以确认，证明目的不予采信；证据10、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字（2012）第10323号鉴定意见书客观真实，来源合法，且与原告提交的证据5，残疾人证并不矛盾，本院予以采信；证据11，武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字（2012）第10324号鉴定意见书。因廖应云没有实际接受鉴定，本院不予采信。
根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月6日11时11分，宋和平驾驶严重超载的鄂R198**轻型自卸货车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至汉宜大道马堰板二桥东侧路口时，与前方廖佰元驾驶载乘郝兰香由东向西行驶至该路口后正在由东向西南左转弯的电动车发生相撞，造成两车受损，廖佰元、郝兰香受伤，后廖佰元经抢救无效死亡的重大交通事故。郝兰香经医院治疗至2010年12月27日出院，郝兰香住院治疗19天，康复期为出院后100天，后期治疗费800.00元，出院一人护理40天。廖佰元、郝兰香在医院抢救治疗中共用去医疗费15785.00元（其中廖佰元医疗费11043.00元，郝兰香医疗费4742.00元）。2010年12月23日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2010）第12060001号责任认定书，认定：宋和平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十八条第一款的规定，应承担此次交通事故的同等责任；廖佰元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，应承担本次事故的同等责任；郝兰香无责任。为此，五原告诉至本院，请求判令被告方赔偿原告郝兰香医疗费4742.00元、误工费13174.11元、护理费2526.13元、住院伙食补助费950.00元、后期治疗费800.00元；赔偿受害人廖佰元医疗费11043.00元，死亡赔偿金250080.00元、丧葬费17589.50元、护理费129.54元、误工费126.73元、住院伙食补助费100.00元；支付被抚养人郝兰香、廖庆云、廖应云生活费289720.00元；电动车损失2600.00元；交通打字复印费用2400.00元；鉴定费2200.00元；精神抚慰金50000.00元；合计648181.01元。并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告郝兰香、廖庆云、廖应云、均为城镇居民；受害人廖佰元1942年4月出生，公务员退休，受害时68岁；原告郝兰香1947年7月出生，无职业，发生交通事故时63岁；原告廖庆云19**年3月出生，患精神分裂症，残疾人，属二级病残，大部分丧失劳动能力，无职业；原告廖应云19**年5月出生，患精神分裂症，属四级病残。被告宋和平和文安容是夫妻关系，文安容是肇事车鄂R198**轻型自卸货车车主。2012年4月24日（2012）年度湖北省道路交通事故赔偿标准发布实施。本案在原一审第一次庭审辩论终结时间是2012年8月16日。原告郝兰香受伤及受害人廖佰元死亡后的各项损失有：郝兰香的医疗费4742.00元，误工费按2012年湖北省道路交通事故赔偿标准，城镇居民可支配收入（年）18374.00元／年计算，误工费为5990.43元（18374.00元／年÷365天×119天），护理费按2012年湖北省道路交通事故赔偿标准，服务业21448.00元／年计算，护理费为2291.70元（21448.00元／年÷365天×39天），住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元／天），后期治疗费800.00元。受害人廖佰元死亡后的损失有：医疗费11043.00元，误工费按廖佰元生前月工资1900.91元／月计算，误工费为126.73元（1900.91元／月÷30天×2天），护理费护理费按2012年湖北省道路交通事故赔偿标准，服务业21448.00元／年计算，护理费为117.52元（21448.00元／年÷365天×2天），住院伙食补助费100.00元（2天×50.00元），死亡赔偿金按廖佰元生前退休月工资1900.91元／月计算，赔偿12年，死亡赔偿金为273731.04元（1900.91元／月×12年×12月），丧葬费按2012年湖北省道路交通事故赔偿标准，廖佰元生前每月有固退休工资，按在岗职工平均工资（年）32050.00元／年计算，丧葬费为16025.00元（32050.00元／年÷2）。受害人廖佰元有三个被抚养人，即郝兰香、廖庆云、廖应云，被抚养人郝兰香按17年计算，被抚养人廖庆云、廖应云两人均按20年计算，三个被抚养人的生活费累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出（年），综合分析，三个被抚养人的生活费按一人计算20年为263280.00元（13164.00元／年×20年）；鉴定费2200.00元，电动车损失2600.00元，交通打字复印费用酌定2400.00元；上述损失共计586397.42元。被告宋和平、文安容申请重新鉴定支付费用3600.00元，以付原告方各种费用56582.00元。被告宋和平驾驶的鄂R198**轻型自卸货车在被告阳光财保荆门中心支公司投保“交强险”，赔偿限额为122000.00元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限自2010年5月18日至2011年5月17日24时止。事故发生在保险期间内。阳光财保荆门中心支公司已付原告方120000.00元。
本案的争议焦点：
1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告的责任如何划分，应城市公安局交警大队作出的事故责任认定书是否可以作为本案责任划分的依据；3、原告方各项损失计算的标准如何确定；4、被告宋和平、文安容申请重新鉴定支付费用3600.00元如何处理；5、赔偿方式如何确定；6、精神抚慰金如何确定；7、案件受理费3740.00元如何负担。
本院认为：本案发生后原告方一直在向有关单位主张权利，本案没有超过诉讼时效。本案是一起机动车交通事故引发的纠纷，应城市公安局交警大队作出的事故责任认定书合法，可以作为本案责任划分的依据。受害人廖佰元生前公共管理职业退休，原告郝兰香、廖庆云、廖应云、均为城镇居民，受害人廖佰元死亡后的损失及相关费用应按廖佰元生前退休月工资和按在岗职工平均工资（年）标准计算；原告郝兰香、廖庆云、廖应云、均为城镇居民，损失及相关费用应按城镇居民标准计算；本案在原一审中第一次庭审辩论终结时间是2012年8月16日，所以本案中原告方的损失应按（2012）年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算。被告宋和平、文安容申请重新鉴定支付费用3600.00元，是被告宋和平、文安容为了支持自己的主张获取证据发生的费用，应由被告宋和平、文安容自己承担。原告方的损失因部分请求过高，应当依法予以调整，原告方的各项损失共计586397.42元。本案事故车辆鄂R198**自卸货车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了“交强险”，根据相关法律规定，被告阳光财保荆门中心支公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，即赔偿廖佰元死亡赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，合计122000.00元。扣减“交强险”赔偿122000.00元，原告方余下的各项损失为464397.42元。按照应城市公安局作出的应公交认字（2010）第12060001号认定书认定，双方为同等责任，参照《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条的规定，由原告方承担40%的责任，被告宋和平、文安容承担60%的赔偿责任。即赔偿原告方278638.45元。原告方要求被告宋和平、文安容赔偿精神抚慰金50000.00元过高，酌定为25000.00元。被告宋和平、文安容应当赔偿原告方303638.45元，扣减被告宋和平、文安容已支付56582.00元，实际应当赔偿原告方247056.45元。被告阳光财保荆门中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十二条，第四十三条，第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云1220**.00元，扣减已付原告方120000.00元，还应赔偿原告郝兰香、廖庆云、廖应云、廖彩云、廖丽云20**.00元。
二、被告宋和平、文安容赔偿原告郝兰香、廖应云、廖庆云、廖彩云、廖丽云各项损失278638.45元、精神抚慰金25000.00元，合计303638.45元；扣减被告宋和平、文安容已支付56582.00元后，实际应当赔偿原告方247056.45元。
三、驳回原告郝兰香、廖应云、廖庆云廖彩云、廖丽云的其它诉讼请求。
上述执行款项，于本判决书生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由原告郝兰香、廖应元、廖庆云、廖彩云、廖丽云负担740.00元，被告宋和平、文安容负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3740.00元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 熊绍良
审 判 员 柯慧彬
人民陪审员 张思伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟 林