浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第196号
原告唐某某。
原告曾某某。
两原告的委托代理人楼某某。
被告李某某。
被告华某某。
被告义乌市××通××司。地义乌市××路××号
法定代表人黄某某。
委托代理人张某某。
委托代理人叶某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
南省××路××号。
负责人王某某。
委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告唐某某、曾某某为与被告李某某、华某某、义乌市
××通××司、中国人民财产保险股份有限公司××司、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告唐某某及两原告的委托代理人楼某某，被告李
某某、华某某、被告义乌市××通××司的委托代理人张某某
、叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××司委托代
理人刘某某、被告委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐某某、曾某某诉称，两原告系唐某的分明。2009
年12月7日，唐某驾驶助力车（后载乘客尤某某）在义乌市×
×线××江东街道大湖头村地段与同向行驶的第一被告驾驶的
豫P×××××号重型自卸货车及同向行驶的第三被告所有第
一被告驾驶的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成
唐某当场死亡、尤某某受伤及三车部分损坏。第四、五被告分
别为豫P×××××号重型自卸货车、浙G×××××号大型普
通客车保险承保单位。义乌市公安局交通警察大队证明，“根
据现有证据，无法查清该交通事故发生的原因。”现要求判令
第一、二、三被告连带赔偿原告的死亡赔偿金22727元／年＊2
0年=454540元、丧葬费17073元、误工费4000元、车损2550元
、交通费4641.50元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币53
2804.50元；第四、五被告在保险责任限额范围内承担赔偿责
任。
原告提供证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生情
况。2、沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会及麻溪铺派出所证明一
份，证明两原告系死者唐某的父母。3、沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会及麻溪铺镇人民政府证明一份，证明唐某某一家责任土地被征用占90%以上，属于失地农民。4、沅陵县国土资源局
证明一份，证明唐某某一家责任土地被征用占90%以上，属于
失地农民。5、唐某暂住证一份，证明唐某进城经商一年以上
的事实。6、房东某某一份，证明唐某进城经商一年以上的事
实。7、助力车出厂合格证明及发票各一份，证明车损情况。8
、交通费发票若干，证明交通费支出情况。9、合作协议书及
营业执照各一份，证明唐某进城经商的事实。10、原告申请证
人吴甲作证的证言证实，唐某2007年就开始租其坐落于义乌市
东新屋村房屋，2009年5月份至2010年5月份，有一百多个平方
米面积，与他人吴乙合伙经商。有无营业执照、厂的名称不清
楚，负责人是两个人，租房时是两个人来的。经营情况一般、
其房屋是厂房，三间四层。共有员工十几个人，不是住在其房
屋内。对证据10，原告质证认为，无异议。第一、二被告质证
认为，对证据的真实性，无法确认。第三被告质证认为，对证
据1、2，真实性无异议。对证据3、4，不足以证明属于失地农
民，没有提供征用后费用分配情况，对真实性、关联性有异议
。对证据5，只是暂住情况，不能证明其经商情况，对其关联
性有异议。对证据6，属于证人证言，必须到庭出庭作证，不
符合证据形式要件，不具有法律效力。对证据7，从付款凭证
上看有涂改迹象，无法证明其属于唐某所有，这属于购置新车
的价格，车辆现在情况与原告事故损失不具有关联性，应当有
定损材料。对证据8，从株洲到义乌的6日的车票不属于事故发
生后的交通费用。对8日的交通票据，处理交通事故最多三人，有大量的出租车费不合理，请法庭在每天10元的合理范围内予以审核。对证据9，真实性无法核实，仅凭协议书推定唐某
与他人合伙办厂来证明受害人经商，证据不足。对证据10，证
人在作证时前后矛盾，反映问题也不客观，租房时间是从2007
年开始租的，但证明当中是2008年的，两个人分别向证人租房
的，但两个人合伙办厂，又分开来租厂房，证人存在作假证的
嫌疑，对其证人证言不应采纳。第四被告质证认为，对证据1
、2无异议。对证据3、4、5、6、7、8，同意第三被告质证意
见。对证据9，与本案缺乏关联性，经营者不是本人。合伙协
议不具有合法性，明确指出双方是适用股份合作，与营业执照
具有矛盾，对真实性有异议。对证据10，证人证言缺乏真实性
，不能作为证据予以采信。第五被告质证认为，对证据1、2无
异议。对证据3、4，通过该组证据无法体现原告方所在麻溪铺
镇居委会所有的土地征用情况，仅证明唐某某户的土地征用情
况。依据相应法律规定，失地农民应为其所在村民小组或全村
土地失地90%以上才能称为失地农民，该事故受害人唐某并非
失地农民。对证据5，该份证据无法证明其务工及相应收入情
况，同时其暂住地址为东屋新村，并非城镇。对证据6，真实
性、合法性、关联性，均有异议，无法证明唐某务工和收入情
况。对证据7，同意第三、四被告的质证意见。对证据8，系原
告方当庭提供，对该份证据请法庭依法审定。对证据9，该营
业执照真实性无异议，营业执照所载明2009年9月29日，系事
故发生前三个月，无法证明本案受害人于事故发生前一年存在
固定收入的情况，同时其并未提供相应的完税证明。对合作协议真实性、关联性、合法性有异议。签订时间为2009年5月9日，而营业执照登记时间为2009年9月，且明确载明为个人经营
，经营者为罗某某，这两份证据自相矛盾，无法证明共收入来
源于城镇。对证据10，证人证言与庭审中提供的证明事实相悖
，不能采信。
被告李某某辩称，本次事故的责任没有划分，我是正常
行驶的。
第一被告提供押金单一份，证明其已交押金50000元，其
中原告方支取了20000元。原告及第二、三、四、五被告质证
认为，无异议。
被告华某某辩称，我是靠边正常行驶的。
被告义乌市××通××司辩称，事故的责任在于原告及
第一被告，第三被告不负事故的责任，第二被告驾驶第三被告
的车辆是正常行驶的，该起事故我方没有责任的。本案赔偿标
准过高，原告系农民，赔偿标准按照城镇标准计算过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，1、我
方某某的车辆是正常行驶，是受害人本人驾驶非机动车在快车
道行驶才造成事故，且撞击在我方某某车辆的右后部，说明我
方驾驶员没有任何过失，本次事故的责任应该由原告及第二被
告承担。2、承保的车辆没有责任，我方愿意在无过错限额内
进行赔偿。3、商业险不属于本案的申请赔偿范围。从程序上
看，商业险是合同关系，只有被告与投保人具有申请权，我方
某某的车辆没有责任。4、不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1、根据事故事实，在本次事故中第三被告所有的车辆不应承担相应的事故责任，因本案系第一被告车辆撞击唐某，致使受害
人死亡，因此被保险车辆在该起事故不应承担事故责任。2、
原告诉请中，死亡赔偿金计算标准错误，原告方并无充分证据
证明本案受害人唐某应按失地农民或个体工商户计算其死亡赔
偿金，结合其户籍身份情况应按农村标准计算赔偿金；交通费
原告方并未提供充分的证据，不予认可；误工费用过高请求法
庭依法酌定；原告方的助力车损，在本案中并无相应证据，无
证据证明该车属唐某所有，对该损失方不予认可。请求法院查
明事实，依法判决。
第五被告提供保单二份，证明其投保了交强险及商业三
者险500000元，并未投保不计免赔险。原告及第一、二、三、
四、被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
另查明，本院（2010）金某某初字第197号民事案件中伤
残赔偿限额范围项目中的赔偿总额为6606.66元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的
身体及财产遭受被告的侵害，交警部门对本次事故原因无法认
定，本院可根据本案查明的事实，确定原告、第一被告、第二
被告按3：4：3的比例承担本案责任。原告要求被告按城镇居
民标准赔偿损失，有原告提供的沅陵县国土资源局证明、唐某
暂住证等依据，足以认定。原告主张的数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、误工费2000元、车损550元、交通费2000元、精神
损害抚慰金50000元，共计人民币526163元。第四被告应按约
定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险1100
00元＋275元-6606.66／2元＋商业险（526163-220000-550-6606.66）＊40%=226571.21元。第五被告应按约定在保险责任
限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元＋275元-
6606.66／2元＋商业险（526163-220000-550-
6606.66）＊30%=196673.57元。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司先行赔
付原告唐某某、曾某某的损失人民币226571.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告唐某某、曾某某损失人民币196673.57元。
三、原告唐某某、曾某某退还被告垫付李某某的赔偿款
人民币20000元。
四、驳回原告唐某某、曾某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告李某某负担800元、被告华某
某负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 季青春