浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15147号
原告：台州市辉宇鞋业有限公司，往所地：浙江省温岭市泽国镇双峰村358号，统一社会信用代码：913310810631646437。
法定代表人：卢飞官。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温州市亚狮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区昆仑路66号，统一社会信用代码：91330302256413220U。
法定代表人：施白榆。
委托诉讼代理人：俞昌兴，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。
第三人：李学文，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
第三人：温岭市蓝精灵鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村毛竹下163号，统一社会信用代码：331081100205255。
法定代表人：林金玲。
第三人：温岭市金润鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村月河路，统一社会信用代码：331081100200162。
投资人：姜彬彬。
原告台州市辉宇鞋业有限公司与被告温州市亚狮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序并分别于2017年4月17日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加了李学文、温岭市金润鞋厂、温岭市蓝精灵鞋业有限公司为第三人。原、被告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。第三人李学文、温岭市蓝精灵鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人温岭市金润鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市辉宇鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款1122018元并支付自2015年9月10日起至判决确定实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求：要求被告支付货款482865.52元并支付该款自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告购买成品鞋销往国外。2015年6月29日，原、被告签订购销合同，约定了货物的种类、数量、价格以及货物交付方式等，同时约定在货物出运后20天付清全款，随后原告根据被告的订单共生产鞋28920双，其中27132双打包成2261件交由被告指定的运输代理公司浙江泛海国际货运代理有限公司运输，1788双打包成154件交由上海展天国际物流有限公司深圳分公司运输。货物于2015年8月20日全部出运完毕。经统计被告向原告购买的成品鞋合计1389018元，被告仅支付了267000元，剩余1122018元至今未付。
被告温州市亚狮鞋业有限公司辩称，原、被告于2015年6月29日签订《购销合同》一份，约定由原告生产皮鞋30621双、货款共计1471525.5元以及交货时间等。由于原告违约，不能按时按量交货，被告默认了由原告、温岭市金润鞋厂、温岭市蓝精灵鞋业有限公司共同承担生产任务，其中温岭市金润鞋厂生产了6576双、价值318936元的皮鞋；温岭市蓝精灵鞋业有限公司生产了13560双，价值675006.72元的皮鞋；而原告只生产了6576双，价值312360元的皮鞋。三家公司均在2015年8月底交货。被告将小部分皮鞋打包成154件货物于2015年8月20日交由上海展天国际物流有限公司深圳分公司空运至美国，运费为54378.24元，其余皮鞋打包成2261件交由浙江泛海国际货运代理有限公司运输，运费为14489元。根据《购销合同》第六条的约定，产品经需方验收合格，货物出运后凭增值税发票20天后付清全款。原告开具了价值312360元的增值税发票，被告支付了货款267000元；温岭市金润鞋厂开具了价值318936元的增值税发票，被告支付了货款27000元；温岭市蓝精灵鞋业有限公司开具了675006.72元的增值税发票，被告支付了货款308000元。所以不存在1122018元欠款。被告代原告支付了空运费、货运费共计68867.24元。按照《购销合同》的约定运费应由供方即原告承担，故除去已付货款，被告多付了的14640元应予以返还。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的应诉损失及返还其已多付的14640元。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.编号为2015062701的合同及详细订单、编号为LS15YS0902的合同，原告虽对LS15YS0902合同的编号有异议，但双方对合同签订的时间及约定的交货、结算方式均无异议，对此本院予以认定。被告认为编号为2015062701的合同是由原告、第三人温岭市金润鞋厂和温岭市蓝精灵鞋业有限公司三家企业共同生产，原告实际生产货物的价款为312360元的质证意见，已由本院从公安机关调取的原告的法定代表人卢飞官的笔录内容加以证实。根据上述事实，原、被告之间实际履行的是编号为LS15YS0902的合同。
2.运费通知三份、发票二份、领款凭单一份、交通银行电子回单一份。被告在审理过程中已证实三家企业生产的货物已通过海运和空运的方式履行了交货义务。至于空运的费用，履行空运义务的上海展天国际物流有限公司深圳分公司虽向被告出具了空运费用的交款通知,但被告提供的证据中只有一张领款凭证，内容却是货款现金50000元整，领款人为詹小华，对该款与空运费用的关系，被告未提供其他证据加以证明，本院对此不予认定；而海运是通过浙江泛海国际货运代理有限公司完成，该公司不仅向原告提供了交费通知单，还开具了以原告为交款人、运费金额为13198元的浙江增值税普通发票，加上报关加载费1300元，共计14489元。海运费用的发票所注明的交款人虽为原告，但该运费实际上是由被告支付，已由交通银行电子回单加以证明，对此被告未作具体主张，可另行处理。
3.应收货款明细一份，该证据系原告自行编写，未得到被告的确认，本院不予认定。
4.录音、录像各一份。该组证据拟证明涉案货物是由原告及两位第三人共同生产的及被告欠原告货款4万多元的事实，亦已由原告的法定代表人卢飞官的笔录内容加以证实。录音录像中，第三人李学文提到原告是在签订购销合同后来不及生产，才委托其他两位第三人共同生产，但该事实未有其他证据加以佐证，为此对该部分事实本院不予认定。
5.受案回执一份，拟证明被告公司员工詹小华职务侵占一案被公安机关受理，但被告未提供其他证据佐证该事实与本案的关联性，故本院不予认定。
6.原告与第三人温岭市金润鞋厂、温岭市蓝精灵鞋业有限公司之间的增值税发票及被告支付货款的电子回单若干，以证实第三人温岭市金润鞋厂生产了6576双皮鞋，货款总计318936元，被告支付了270000元；第三人温岭市蓝精灵鞋业有限公司生产了13560双皮鞋，货款总计675006.72元，被告支付了308000元；原告生产了6576双皮鞋，货款总计312360元，被告支付了267000元，余款为45360元的事实。其中，被告欠原告货款45360元的事实亦可由证据4及原告法定代表人卢飞官的询问笔录加以证实。
7.增值税发票、支票存根及银行回单若干，被告拟证明詹小华领取180000元购置鞋材给第三人温岭市蓝精灵鞋业有限公司的事实。经审理本院认为支票存根虽写明是购料，取款时间为2015年9月4日、2015年9月7日、2015年9月12日，款项总计为180000元，经手人为詹小华，但无法表明该款就是涉案皮鞋的材料款。
8.询问笔录二份。经被告申请，本院向温州市公安局鹿城分局调取的，原告公司法定代表人卢飞官在笔录中自认原告向被告共开具了价值为312360元的增值税发票，被告仅支付了267000元，尚欠原告45360元，该内容与证据6中原告开具的增值税发票价款及被告所支付的货款数额相互佐证；原告法定代表人卢飞官在笔录中自认已收到第三人李学文代被告支付的货款45000元，对这一事实，被告不认可，且原告对此未提供其他证据加以证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月29日，原、被告签订了编号为2015062701的购销合同，双方约定了产品名称、数量金额、交货方式及结算方式为产品经需方验收合格、货物出运后凭增值税发票在20天内付清全款等。
同日，原、被告又签订了合同编号为LS15YS0902的合同，约定由原告生产皮鞋6576双，金额为312360元，出货后，凭原告提供的增值税发票付款等。
2015年8月12日、2015年8月20日，原告、第三人温岭市金润鞋厂与温岭市蓝精灵鞋业有限公司三家履行了交货的义务。案外人浙江泛海国际货运代理公司于2015年8月15日向原告开具了运费发票，被告向其支付海运运费13198元及加载费1300元，共计14489元。
2015年9月2日，第三人温岭市金润鞋厂向被告开具了价值318936元的增值税发票，被告支付了货款270000元，尚欠48936元。
2015年9月6日、2015年9月21日，第三人温岭市蓝精灵鞋业有限公司分别向被告开具了价值403908元、335147.52元，共计739055.52元的增值税发票，被告支付了货款308000元，尚欠431055.52元。
2015年9月2日，原告向被告开具了价值312360元的增值税发票，被告支付了货款267000元，尚欠45360元。
本院认为，原告台州市辉宇鞋业有限公司与被告温州市亚狮鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当及时支付货款。因为原、被告约定的付款时间为货物出运后凭增值税发票20天内付清全款，而原告开具增值税发票的时间为2015年9月2日，故利息补偿的起算时间应从2015年9月23日开始计算。原告在庭审中称系其委托第三人温岭市金润鞋厂和温岭市蓝精灵鞋业有限公司生产合同中约定的皮鞋，上述企业所应得的货款，原告已全部付清，被告应当将款项支付给原告。经审理本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的合同编号为LS15YS0902的合同是对同日所签订的编号为2015062701的购销合同的实质性变更，故本案诉争货款应按该编号为LS15YS0902合同中的货物数量予以支付。其他货款应由二位第三人自行向被告主张。至于是否存在原告代被告支付的情况，其由原告对此提供相关证据加以证明。至于第三人李学文是否代被告支付了货款45000元的问题，被告不认可，且无其他证据加以证明，本院不予认定。被告辩称要求原告赔偿其应诉的损失及返还其多付的货款，因经审理，被告对其损失是多少及多付部分该如何计算，均未提供相关证据加以说明，且被告也未提出反诉申请，故本院对此不予支持。关于庭审中双方争执的材料款问题，不属于本案处理的范围，可另作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市亚狮鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市辉宇鞋业有限公司货款45360元并赔偿从2015年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费934元，由被告温州市亚狮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 琪