桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2098号
原告:周殿成，男，1953年8月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：何钊长，男，1962年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：崔振彬，男，1956年8月24日出生，住桂平市，汉族。
委托诉讼代理人：崔创朝，男，1955年4月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：崔献江，男，1987年3月11日出生，汉族，住桂平市。
原告周殿成与被告崔振彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告周殿成及其委托诉讼代理人何钊长、被告崔振彬及其委托诉讼代理人崔创朝、崔献江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共4475.72元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日19时10分，周殿成驾驶二轮电动自行车，由桂平市寻旺乡寻旺圩往寻旺乡大为村9队方向行驶，至寻旺乡大为村9队路段时，碰撞着因发生故障由被告崔振彬停放在道路上的农用拖拉机拖卡，造成周殿成受伤，二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定周殿成负本次事故的主要责任，崔振彬负本次事故的次要责任。原告受伤后在桂平市寻旺卫生院作处理后,转到桂平市人民医院住院治疗至2017年4月5日出院，共住院6天。出院医嘱全休3个月。2017年4月27-29日和5月4-5日原告先后两次在亲属陪同下到广西医科大学第一附属医院治疗。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：医疗费4132.88元；住院伙食补助费6天×100元=600元；误工费（6天+90天）×93.1元=8937.6元；陪护人误工费6天×93.1=558.6元；交通费687元（其中，陪护人员往返桂平市人民医院车费1人×3元×4次=12元；原告出院回家车费2人×1次×3元=6元；前往木乐交警中队处理交通事故往返车费3人×10元×6次=180元；前去南宁治疗往返车费2人×61.5元×4次=492元）；以上五项损失共14919.08元，按主次责任分责，民事责任按7：3的比例分担，被告崔振彬应赔偿14919.08元×30%=4475.72元给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告崔振彬辩称，1、对桂平市交警大队作出的事故责任认定书有异议。认为本被告不应负事故的责任，也不应承担任何的民事赔偿责任。2、对原告主张的损失，其中医疗费以正式发票为准；住院伙食补助费600元、护理费558.60元无异议；误工费，原告已64岁，不应支持，原告仅住院6天，医嘱却要全休3个月，没有依据，原告损伤仅为“右侧眼眶骨折”，即算参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“眼眶骨折”误工期是60日-90日，根据原告伤情及住院时间短的实际，最长误工期也不应超过60天，被告仅认可误工期为住院时间的6天；交通费认可100元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日19时10分，周殿成驾驶二轮电动自行车，由桂平市寻旺乡寻旺圩往寻旺乡大为村9队方向行驶，至寻旺乡大为村9队路段时，碰撞着因发生故障由被告崔振彬停放在道路上的农用拖拉机拖卡，造成周殿成受伤，二轮电动自行车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2017年5月4日作出了浔公交认字[2017]第A033001号道路交通事故认定书，认定周殿成负本次事故的主要责任，崔振彬负本次事故的次要责任。周殿成受伤后，被送到桂平市寻旺卫生院作处置后，当日转到桂平市人民医院住院治疗至2017年4月5日出院，共住院6天，住院期间用去医疗费3412.35元（其中门诊费975.30元）。医院诊断为：1、右侧眼眶骨折；2、右眼球钝挫伤。出院医嘱：门诊继续观察治疗。疾病证明书的处理意见：建议休息3个月。2017年4月27-29日和5月4-5日原告先后两次在亲属陪同下到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去诊疗费720.53元。2017年5月17日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。
关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，检验鉴定，车辆痕迹勘查，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料，证实：1、周殿成驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且载物超宽，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第（一）项的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错，应负事故的主要责任；2、崔振彬驾驶机动车在道路上发生故障，没有持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错，应负事故的次要责任。因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书，事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，对其证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告崔振彬虽然对交警的认定书有异议，认为不应负本次事故的责任，但未能提供证据证明其主张，未能推翻交警作出的本次事故认定，被告崔振彬的上述抗辩不成立，本院不予采纳。本案是机动车与电动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于原告周殿成负事故的主要责任，被告崔振彬负事故次要责任，原告主张由原告周殿成与被告崔振彬按7：3的比例承担民事责任，由被告崔振彬按30%赔偿原告本案的损失，有事实和法律依据，依法予以支持。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院、出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤，共住院治疗6天，共用去医疗费4132.88元。原告据此主张住院期间损失的住院伙食补助费600元，护理费558.60元，被告无异议，且有事实依据，符合法律的规定，予以认定。原告属农村居民，事故发生时64岁，根据现在农村居民的生产、生活及原告的身体情况，64岁仍具有劳动能力，并且要参加生产劳动，才能维持生活的实际，原告主张误工损失，理由充分，予以支持。医院诊断原告的伤为：1、右侧眼眶骨折；2、右眼球钝挫伤。原告住院仅6天，原告提供的疾病证明书中处理意见有：建议休息3个月。但在出院记录的医嘱中并无此嘱。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“眼眶骨折”误工期是60日-90日，根据原告伤情及住院时间的实际，确定原告的误工期为60天，原告主张以每天93.10元计算误工费，符合规定，原告的误工费应为60天×93.1元=5586元。原告主张误工期96天，依据不充分，依法不予全部支持。被告主张不应支持原告的误工损失，理由不成立，与本案实际不符，不予采纳。交通费是原告就医治疗必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间及原告提供的票据等实际，经核算确认507元，超过部分不予支持。以上原告的损失合计11384.48元。
综上所述，原告的经济损失11384.48元，根据原告的诉讼请求及事故车辆没有保险的情况，由被告崔振彬赔偿30%即3415.34元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔振彬赔偿经济损失3415.34元给原告周殿成；
二、驳回原告周殿成的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告周殿成承担6元，被告崔振彬承担19元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年六月十六日
书记员 钟晓君