湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1750号
上诉人（原审被告）：十堰市志逸建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：衡老三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张胜青，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。户籍地为湖北省郧西县。
上诉人十堰市志逸建筑工程有限公司（以下简称：志逸公司）因与被上诉人张胜青定金合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭，并于2017年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人志逸公司的委托诉讼代理人刘晓龙，被上诉人张胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
志逸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张胜青的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方所签工程施工合同约定保证金150000元。在实际交付时，张胜青称没有足够的资金，只同意先交50000元。志逸公司亦同意，但同时要求张胜青在开工时再交足，如不交足，50000元不退，合同无效。具备开工条件时志逸公司通知张胜青交足保证金开始施工，可张胜青一直拖延致无法施工，张胜青不按约定交足保证金，构成违约，应当承担相应的责任。
张胜青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张胜青向一审法院起诉请求：判令志逸公司双倍返还其定金计100000元及利息（按本金50000元，从支付之日起以银行同期贷款利率四倍的标准计付）。
一审法院认定事实：2015年11月21日，张胜青与志逸公司签订建设工程合同（木工工程），合同约定：志逸公司将位于十堰市经济技术开发区龙门工业园的柯家垭村集中安置小区2号楼木工工程承包给张胜青，于2015年12月5日开工；张胜青向志逸公司交付工程预履约保证金150000元。同日，张胜青通过银行转账方式向志逸公司交付工程预履约保证金50000元，志逸公司向张胜青出具收据一份，志逸公司在该收据上备注“余款拾万元开工之日交上，如交不上，伍万元不退，合同作废”。但时至今日，志逸公司并未将合同中约定的工程交由张胜青施工，引起诉讼。
一审法院认为，张胜青依约向志逸公司交纳保证金5万元，但志逸公司并未将工程承包给张胜青，故张胜青要求志逸公司双倍返还保证金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第三项之规定，判决：志逸公司于判决生效之日起十日内双倍返还张胜青工程预履约保证金100000元。如果志逸公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由志逸公司负担。
本院二审期间，志逸公司围绕其上诉请求，提交了以下证据。一、十堰大洋建筑工程有限公司于2016年5月10日向志逸公司下达的开工通知书。拟证明志逸公司须立即安排人员进场施工。二、志逸公司于2016年5月11日向张胜青下达的开工通知书。拟证明志逸公司通知张胜青缴纳保证金及进场施工，因张胜青无法联系上，通知张胜青承接工程的介绍人张培轩负责联系，而张胜青没有按时缴纳保证金或进场施工。
本院二审期间，张胜青没有向本院提交新证据。
经二审质证，张胜青对志逸公司提交的两份证据均有异议，认为从来没有收到过这个通知，也没有接到任何人通知要求其缴纳保证金及开工。请求二审法院不予采信。
对上述有争议证据，本院认为，因志逸公司不能提交证据证明已经向张胜青送达开工通知书的事实，故不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
二审审理查明：2015年11月21日，张胜青与志逸公司签订建设工程合同（木工工程），合同约定内容：一、志逸公司将位于十堰市经济技术开发区龙门工业园的柯家垭村集中安置小区2号楼木工工程承包给张胜青，工程于2015年12月5日开工；二、工程预履约保证金150000元，张胜青在本合同签订之日起（空白）小时内向向志逸公司交付保证金，志逸公司收到保证金后合同生效；三、主体到15层后，志逸公司无息退还保证金，志逸公司不支付其他费用。签订合同当日，张胜青依合同约定向志逸公司交付保证金，因张胜青没有足够的资金交付，系通过银行转账方式向志逸公司交付工程预履约保证金50000元，志逸公司向张胜青出具收据，收据上载明：今收到木工班组张胜青定金伍万元整；余款拾万元开工之日交上，如交不上，伍万元不退，合同作废。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。志逸公司与张胜青所签合同明确约定张胜青所交款项为工程预履约保证金，从合同内容对张胜青所交款项处理的约定也不能认定张胜青所交款项属定金性质。故根据双方所签合同的约定，不能认定张胜青所交款项为定金。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在张胜青依据合同约定没有足额向志逸公司交纳150000元保证金的前提下，志逸公司在收据上批注张胜青所交50000元为定金，且约定的内容仅强调了张胜青的单方义务，没有体现合同的权利义务对等原则。志逸公司没有证据证明按约定时间将工程交付给张胜青施工，其应当承担将保证金退还张胜青并承担资金占用期间利息的法律责任。张胜青主张按银行同期贷款利率四倍计算资金占用期间利息予以支持。一审判决认定张胜青所交款项的性质为履约保证金而判决按定金罚责处理不当，且判决对张胜青的其他诉讼请求不予处理亦存在漏判情形，本院予以纠正。
综上所述，志逸公司应予退还张胜青500**元保证金及资金占用期间的利息，故志逸公司驳回张胜青诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1163号民事判决；
二、十堰市志逸建筑工程有限公司于判决生效之日起十日返还张胜青工程预履约保证金50000元（自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计息）；
三、驳回张胜青的其他诉讼请求。
如果十堰市志逸建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2516元，减半收取1258元，由十堰市志逸建筑工程有限公司负担629元，张胜青负担629元；二审案件受理费2300元，由十堰市志逸建筑工程有限公司负担1150元，张胜青负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年八月八日
书记员 乔 文
附：本判决适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。