河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1917号
原告：陈红，女，1970年8月22日出生，汉族，住址保定市满城区白龙乡白堡村。
委托诉讼代理人：赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：万会建，男，1985年5月24日出生，汉族，住址保定市满城区眺山营。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨亚，河北金发房律师事务所律师。
原告陈红与被告万会建、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人赵志成、任继宗、被告英大财险委托诉讼代理人程鹏云、被告人保财险委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告万会建经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失24659.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日9时，被告万会建从冀F523**轿车开门欲下车时与原告陈红骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通警察大队勘察认定，被告万会建负此次事故的主要责任，原告陈红负此次事故的次要责任。事故发生后原告到医院治疗住院50天，医疗费6129.51元。冀F523**轿车所有人为要超，该车在被告英大财险投有交强险、在被告人保财险投有商业险，依法也应由二保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告万会建未提出答辩。
被告英大财险辩称，要超在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶资格证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；请法院依法核实事故事实，此次事故司机即要超，没有任何违规操作，对此次事故不负任何责任，因此保险公司不承担任何责任。此次事故万会建开车门时不遵守交通法规，未尽到注意义务而引起的，应由被告万会建个人承担原告的损失；此次事故与我公司无关，请依法驳回原告对我公司的起诉。
被告人保财险辩称，该事故车辆在我公司投有商业险，请依法核实该车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，以确定是否属保险责任。本次事故发生要超向人保财险报案，称其为驾驶人，并且事故认定书并未写明被告万会建为驾驶人，在我公司承保车辆的要超在本次事故中无任何过错，不承担任何责任，本案应由被告万会建承担赔偿责任。请依法驳回原告对我公司的起诉。即使法院查明我公司需要承担责任也应当按照责任比例赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司对于原告的质证意见不等同于对保险责任的认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日9时，被告万会建从冀F523**轿车开门欲下车时与原告陈红骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通警察大队勘察认定，被告万会建负此次事故的主要责任，原告陈红负此次事故的次要责任。事故发生后原告到保定第七医院住院治疗,诊断为双膝皮肤擦伤；2、双足皮肤擦伤；、3、右前臂软组织挫伤，2017年7月10出院，2017年7月12日到保定市满城区人民医院住院，2017年8月28日出院，诊断为双膝软组织挫裂伤。冀F523**轿车登记所有人为要超，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有第三者责任险300000元，不计免赔。
原告针对自己的损失提供证据如下；提供道路交通事故责任认定书一份、被告万会建驾驶证、要超行车本复印件各一份、车辆保单、证实本案事故事实及投保事实；提供医疗费票据6张，保定第七医院票据5张2753.73元，满城区医院票据1张3375.78元，共计6129.51元，提供诊断证明2份、病历2份、输液清单2份；误工费、护理费每天各117元，住院50天，共计11700元，分别提供劳动合同、法定代表人证明、营业执照复印件及事发前三个月工资表；复印病历费10元；住院伙食补助费住院50天，每天100元，共计5000元；电动车损失620元，提供评估报告一份、评估费200元，提供票据一张；交通费1000元，请法院酌定。
被告英大财险对证据进行了质证：对交通事故认定书认可，事故认定书中万会建开门时影响其他车辆正常通行是此次事故的主要原因，交通事故认定书不能证明被告万会建是驾驶人，请依法核实驾驶证、行车证是否合法有效。对两份诊断证明、病历真实性认可，但两份住院病历对其主要诊断描述不一致，保定市满城区医院长期医嘱仅有2017年7月12日当天住院医嘱，原告存在挂床想象，对满城区医院费用清单真实性认可，对保定第七医院医疗费票据真实性认可，但10元复印费属于间接损失，我公司不承担，评估费真实性认可，但我公司不承担，鉴定评估报告属于单方委托，对鉴定结论不认可。原告陈红提供的工资表工资超过3500元，应提供个人缴纳所得税证明，证明没有法定代表人签字，证据形式不合法，原告提供的证明加班工资1500元，与工资收入不一致，证据之间相互矛盾，护理费质证意见同误工费意见，误工费、护理费按照农林牧渔业标准计算第一次住院期间。
被告人保财险对证据进行了质证：对交通事故认定书认可，事故认定书中万会建开门时影响其他车辆正常通行是此次事故的主要原因，交通事故认定书不能证明被告万会建是驾驶人，请依法核实驾驶证、行车证是否合法有效。对于医疗费相关证据的真实性无异议，但是对保定市满城区医院住院的相关证据不认可其关联性，原告于2017年7月10日出院后并没有医疗机构的转院医嘱，并且出院后并未立即入院治疗，其主要诊断与第一次住院诊断并不一致，无法证实与交通事故的关联性，其住院并非进一步治疗需要，并且原告伤情较轻，其再次住院也并未进行任何用药及治疗，其在保定市满城区医院的相关费用属于原告自行扩大损失，应由自己承担，对误工费、护理费、伙食补助费按照第一次住院的实际天数计算，其他同英大财险质证意见。
被告英大财险和人保财险分别提供本公司代抄单证明此次事故的驾驶人为要超。
原告对代抄单的真实性不认可，认为事故责任认定书证实被告万会建是驾驶人而且提供了被告万会建的驾驶证，认为如果是要超驾驶，交警队会要要超的驾驶证而不是万会建的驾驶证。
本院认定原告损失为：医疗费保定第七医院2753.73元，保定市满城区人民医院医疗费3375.78元，共计6129.51元；住院天数保定第七医院住院2天，在保定市满城区人民医院住院47天，但在保定市满城区人民医院住院2017年8月6日至2017年8月28日出院无体温记录，且不能显示任何治疗用药，对该段时间应认定为挂床，在计算误工费、护理费、伙食补助费计算住院天数时应予扣除。原告伙食补助费每天100元，计算26天为2600元；误工费按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业计算为2584.4元；护理费按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业计算为2584.4元；复印费10元；电动车车损620元，评估费200元；交通费酌定为300元。以上损失共计15028.31元。
本院认为，被告万建会从冀F523**轿车上开门欲下车时与原告陈红骑电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损失，认定被告万建会负事故的主要责任。原告的有关赔偿费用应由被告万建会在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。因该事故车辆在被告英大财险投有交强险、被告人保财险投有第三商业险，应当由被告保险公司在保险额度内予以赔偿。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、车辆评估费共计15028.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、车辆损失费、评估费等共计15028.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈红负担106元，被告万建会负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘洁