广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初535号
原告：遂溪县洋青镇水流初级中学（下简称：水流中学），所在地：广东省遂溪县洋青镇水流村委会。
法定代表人：周文波，该中学校长。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，系水流中学的教师，广东省遂溪县人，现住。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下简称：华安财险湛江支公司），所在地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，系华安财险湛江支公司职员，广东省湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区。
原告水流中学诉被告华安财险湛江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告水流中学的委托诉讼代理人陈连、苏小毅，被告华安财险湛江支公司的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水流中学诉称：2014年11月18日，原告在被告处投保了中小学生责任保险，投保人数共397人，其中注册学生397人，保险期间自2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止。保险赔偿限额每年累计为1500万元，每次事故赔偿限额500万元，每次事故每年每人30万元。每次事故财产损失为100万元（其中每次事故每人财产损失为2万元），每次事故的法律费用10万元。2015年3月13日12时许，原告八年级二班在校住宿学生陈某吃完午饭后，与同学陈明伟相邀从学校厕所外爬墙欲进入与水流中学相邻的洋青中学玩耍，在围墙上面行至装有高压变压器的变电房平台上面穿过变压器时遭到电击致伤。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告接报后派员到场进行了现场勘查。陈某被送往湛江中心人民医院抢救治疗，从2015年3月13日至3月18日共计6天，陈某因中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。
本次事故共损失689970.14元，其中：⒈医疗费29439.64元（原告全部垫付），⒉丧葬费32395元，⒊死亡赔偿金603858元，⒋交通费2000元，⒌精神抚慰金50000元。受害人陈某的父母向遂溪县人民法院提起民事诉讼，遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法民二初字第361号民事判决，原告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，法院改判由遂溪县供电局承担40%责任，陈某的父母负责30%责任，原告负责30%责任即206991.04元。原告因处理本次事故产生的法律费用32372元，共损失239363.04元。随后，原告向被告提出保险索赔申请，请求被告按保险合同约定支付保险赔偿金，但被告只答应赔偿9万元。
原告水流中学认为，原告向被告投保了中小学校责任保险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，但被告不讲信用，不履行赔偿义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，现请求法院判令：⒈被告华安财险湛江支公司向原告水流中学支付保险赔偿金239363.04元；⒉本案全部诉讼费用由被告华安财险湛江支公司承担。
原告水流中学为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《法人周文波的居民身份证》各1份，证明原告的身份及主体资格情况。⒉原、被告签订的《中小学校责任保险单》和《保险费发票》各1份，证明2014年11月18日，原告在被告处投保了中小学生责任保险，投保人数共397人，其中注册学生397人，保险期间自2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止。保险赔偿限额每年累计为1500万元，每次事故赔偿限额500万元，每次事故每年每人30万元。每次事故财产损失为100万元（其中每次事故每人财产损失为2万元），每次事故的法律费用10万元的事实。⒊湛江市中级人民法院的《（2016）粤08民终1640号民事判决书》1份，证明2015年3月13日12时许，原告的学生陈某发生遭电击的保险事故，共损失689970.14元，原告承担30%即206991.04元、因本事故产生的法律费用26000元及原告垫付29439.64元的事实。⒋原告与广东惊雷律师事务所签订的《[2016]广惊律民字第54号委托代理合同》、《[2017]广惊雷律民字第25号委托代理合同》、《广东惊雷律师事务所出具给原告的发票（5张）》各1份，证明原告为处理保险事故而付出法律费用26000元的事实。⒌《广东省非税收入电子票据》1份，证实原告为处理保险事故而付出一审诉讼费3372元和二审诉讼费3000元的事实。
被告华安财险湛江支公司辩称：⒈原告应提供本案受害人相关的医疗费发票、户籍注销、死亡证明和火化证明等资料。⒉根据我公司与北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的理赔细则，本案的死亡赔偿金应按原告的责任比例计算。⒊原告要求我公司承担法律费用，原告应提供产生法律费用的相关收费标准。⒋根据保险条款的第七条，精神损失不属于保险赔偿范围，我方不应赔偿给原告。⒌原告未提供向受害人家属支付赔偿款的凭证，未能证实原告已赔偿给受害人家属。
被告华安财险湛江支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈广东省教育保险客户服务手册所载明的《保险条款》1份，证实精神损失费不属于赔偿范围的事实。⒉2012年9月，华安财产保险股份有限公司广东分公司与北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的《广东省校（园）方责任保险理赔细则》1份，证实本案受害人的死亡补偿费为赔偿限额30万元×校方责任30%为9万元的事实。⒊2012年8月14日，广东元正招标采购有限公司出具给被告的《中标通知书》1份，证实校方责任保险是广东省教育厅招投标方式统一购买的事实。
经过庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告的证据⒈⒉⒊的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对该三份证据予以确认；被告对原告的证据⒋的真实性和关联性无异议，但认为该法律费用是否按相关法律规定而收取有异议，经本院审查，原告为处理保险事故而付出法律费用26000元，并由广东惊雷律师事务所出具正式发票，故本院对该份证据依法予以确认；被告认为原告的证据⒌所产生的诉讼费为6033元而非6372元，经本院审查，原告因本次事故应承担一审诉讼费3372元、二审诉讼费3000元，该诉讼费已由生效的终审判决书予以确认，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经过庭审质证、辩证，本院对被告提供的证据分析认证如下：原告对被告提供证据⒈的真实性和合法性有异议，认为原告与被告签订《中小学校责任保险单》时，被告并未将该保险条款交给原告，被告并未履行提示或说明的义务；原告对被告提供证据⒉的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据是被告与北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的，原告对该理赔细则并不清楚，与本案无关；原告对被告提供证据⒊的真实性和关联性有异议，该中标通知书与本案无关。经本院审查：被告提供的证据⒈属广东省教育保险客户服务手册所载明的保险条款事项；证据⒉属华安财产保险股份有限公司广东分公司于2012年9月份与北京联合保险经纪有限公司广东分公司所签订的理赔细则；证据⒊属华安财产保险股份有限公司广东分公司在2012年8月14日的中标通知，该三份证据并不是被告与原告所签订、且证据⒉⒊均属2012年所签订，而原、被告因本案而签订的保险单的时间为2014年，故本院仅对该三份证据的真实性和合法性予以确认，对该三份证据的关联性不予确认。
经审理查明：
一、2014年11月18日，原告水流中学为该校注册学生397人向被告华安财险湛江支公司购买中小学校学生责任保险，双方签订了《中小学校责任保险单》。原、被告在该保险单中约定：每次事故赔偿限额为500万元、每次事故每人赔偿限额为30万元、累计赔偿限额为1500万元、每次事故财产损失为100万元（其中每次事故每人财产损失为2万元）、每次事故法律费用为10万元，保险期间从2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。保险单号为1021304102014000412，原、被告在保单中特别约定未尽事宜以《广东省校方责任保险客户服务手册》为准，保险条款为[2009]N57号-中小学校责任保险条款。2015年3月13日12时许，原告水流中学八年级（二）班在校住宿学生陈某在学校饭堂吃完午饭后，与同学陈明伟相邀从学校内厕所处爬墙欲进入与水流中学相邻的洋青中学玩耍，在围墙上面行至装有高压变压器的变电房平台上面穿过变压器时遭到电击。事故发生后，陈某被送到湛江中心人民医院抢救治疗六天，因中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。陈某的亲属陈水权、何群娣以事故导致陈某死亡造成的损失未得到合理赔偿，并认为水流中学、遂溪供电局对变电设施负有管理义务，应承担赔偿责任为由，于2015年10月23日向本院提起诉讼。2016年5月17日，本院作出（2015）湛遂法民二初字第361号民事判决，水流中学不服向湛江市中级人民法院提起上诉。经湛江市中级人民法院依法审理后作出（2016）粤08民终1640号民事判决书，依法认定：本次事故共造成陈水权、何群娣合法合理的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损失抚慰金等各项损失共689970.14元，水流中学应承担其中的30%即206991.04元，并由水流中学承担一审案件受理费3372元和二审案件受理费3000元。庭审中，原、被告对湛江市中级人民法院的终审判决均无异议。湛江市中级人民法院依法作出终审判决后，原告水流中学除去已垫付的医疗费29439.64元给陈水权、何群娣外，尚欠的177551.4元仍未支付给陈水权、何群娣，被告华安财险湛江支公司至今亦未向原告和陈水权、何群娣支付保险赔偿金。
二、原告水流中学不服本院作出（2015）湛遂法民二初字第361号民事判决，依法委托广东惊雷律师事务所作为原告的二审诉讼代理人，依法用去律师服务费14000元。原告因本案依法委托广东惊雷律师事务所作为原告的一审诉讼代理人，依法用去律师服务费12000元。
三、2012年9月，华安财产保险股份有限公司广东分公司与北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的《广东省校（园）方责任保险理赔细则》。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告水流中学与被告华安财险湛江支公司签订的《中小学校责任保险单》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。受害人陈某发生触电人身损害事故时属《中小学校责任保险单》的有效保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《中小学校责任保险单》中约定，被告华安财险湛江支公司应在每次事故每人赔偿限额30万元的范围内对受害人陈某的合理合法损失予以赔偿，在每次事故法律费用10万元的限额内对原告水流中学合理合法的法律费用予以赔偿。因此，被告华安财险湛江支公司应对第三者合理合法的损失和原告合理合法的法律费用应承担赔偿责任。经湛江市中级人民法院终审认定，原告水流中学应赔偿给受害人陈水权、何群娣的合理合法损失为206991.04元及承担的一、二审案件受理费6372元，被告华安财险湛江支公司对湛江市中级人民法院终审判决的认定没有异议。原告水流中学因不服本院作出（2015）湛遂法民二初字第361号民事判决而上诉，依法用去律师服务费14000元、又因本案依法用去律师服务费12000元，原告向本院提供《[2016]广惊律民字第54号委托代理合同》、《[2017]广惊雷律民字第25号委托代理合同》、《广东惊雷律师事务所出具给原告的发票》等证据予以证实，本院依法对该律师服务费予以确认。因此，原告水流中学在本案本次事故中合法合理的损失为239363.04元（其中应赔偿给陈水权、何群娣的损失为206991.04元和律师服务费32372元）。
关于被告华安财险湛江支公司“根据理赔细则，死亡赔偿金应按原告的责任比例计算”的辩称意见，经查，被告华安财险湛江支公司向本院提供了2012年9月华安财产保险股份有限公司广东分公司与北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的《广东省校（园）方责任保险理赔细则》，该理赔细则并非原、被告双方签订保险单时所约定的理赔细则，因此，被告根据与第三方北京联合保险经纪有限公司广东分公司签订的《广东省校（园）方责任保险理赔细则》而辩称“死亡赔偿金应按原告的责任比例计算”的意见没有事实依据，本院依法不予采信。
被告华安财险湛江支公司根据广东省教育保险客户服务手册所载明的《保险条款》而辩称“精神损失不属于保险赔偿范围”的意见，经查，原、被告在签订的《中小学校责任保险单》所约定的保险条款为[2009]N57号-中小学校责任保险条款，并非广东省教育保险客户服务手册所载明的《保险条款》，因此，被告华安财险湛江支公司该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遂溪县洋青镇水流初级中学支付保险金239363.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.22元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担，该款原告遂溪县洋青镇水流初级中学已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一七年六月五日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。