宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7473号原告:孙慧，女，1964年2月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：柳旺林，男，1957年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王玲，女，1958年5月1日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏瀛智律师事务所律师。原告孙慧与被告柳旺林、王玲民间借贷纠纷一案，本院根据孙慧的诉前财产保全申请于2017年6月22日作出（2017）宁0104财保220号民事裁定书，裁定冻结柳旺林、王玲名下价值1000000元的财产，并于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人哈瑞、被告柳旺林、王玲的共同委托诉讼代理人谈帮瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1.被告柳旺林、王玲偿还原告孙慧借款800000元；2.被告柳旺林、王玲支付原告孙慧借款利息200000元（暂计算至2017年6月24日），并按照年利率24%继续支付至款项付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告柳旺林、王玲承担。事实和理由：被告柳旺林因经营的银通汽车维修店需要周转资金，向原告孙慧借款。2015年1月15日，被告柳旺林向原告孙慧借款500000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。2015年9月8日，被告柳旺林再次向原告孙慧借款300000元，口头约定月息2分，于2016年5月17日向原告孙慧补写借条一张。被告柳旺林借款后按月支付借款利息至2016年4月【具体明细为：从2015年1月15日借款500000元起，2015年2月13日支付利息10000元至2015年8月，总计支付利息7笔，70000元。从2015年9月起，因为2015年9月8号又再次借款300000元，当月的9月17日付两笔借款利息总计12000元，后2015年10月起按16000元一直支付至2016年3月17日，六笔16000元，总计支付利息108000元，到2016年5月17日出具了欠条一张，写明从2016年4月至2017年5月欠的利息为181000元，本来这个期间的利息应当总计是224000元（利息计算方法：800000元×2%×14个月），在这期间，被告分五笔共支付43000元，所以出具的欠条是181000元，综上，收到被告支付利息总计221000元】，同时给原告孙慧书写欠条一张，并写明”所借孙慧捌拾万元从2016年4月至2017年5月欠付利息壹拾捌万壹仟元整（月利率2分，年利率24%）。欠款人：柳旺林。2017年5月18日”。后原告孙慧多次索要借款及利息，被告柳旺林不能偿还。被告王玲系被告柳旺林配偶，对夫妻关系存续期间所负以上借款及利息，应当承担共同偿还责任，故诉至法院，要求判如所请。被告柳旺林、王玲辩称：一、原告主张的债权中的300000元本金的出借日期错误，300000元借款本金的实际出借日期为欠条出具日期，即2016年5月17日。二、原告主张的欠款本息总金额1000000元错误，本息实为752886元，理由如下：（一）2015年1月15日借款500000元，2016年5月17日借款300000元，均未约定利息，依法应视为不支付利息；（二）原告在诉状中自认被告借款后按约定支付利息至2016年4月，利息是按照月息2%计算的，据此计算得出2016年4月1日前被告已经偿还的借款本金为：2015年1月16日至2016年3月31日为440天，每月10000元÷30天×440天=146666元；2015年9月9日至2016年3月31日为204天，每月6000元÷30天×201天=40800元，故原告自认的2016年3月31日之前已经支付的金额是187466元；（三）2017年5月18日重新出具欠条，约定从2016年4月至2017年5月欠付利息181000元，也就是说，只能从2016年4月支付利息，之前偿还的只能视为本金；（四）原告称2016年4月1日开始按照月息2%计算利息，至2017年5月31日，共计14个月，故800000元×2%×14个月=224000元，再减去已经支付的利息43000元，剩余181000元，但被告认为截止2016年3月31日为止，已偿还本金187466元，本金金额为800000元-187466元=612534元。从2016年4月1日计算利息至2017年6月24日起诉之日，利息金额为612534元×2%÷30天×449天=183352元，此部分利息减去原告自认的已经偿还43000元，为140352元（183352元-43000元）。综上，截止2017年6月24日原告起诉时，被告尚欠借款本金612534元、利息140352元，本息合计752886元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条两张、中国农业银行银行卡卡转账回执单三张、ATM卡卡转账回执单及照片各一张、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告分别于2015年1月15日给被告转账提供借款500000元，2015年9月8日给被告转账提供借款300000元。被告对上述证据的三性及证明目的均无异议。原告提交欠条一张、手机（139XXXX****）短信截图9张，证明经结算从2016年4月至2017年5月18日，被告欠原告利息181000元，双方约定的借款利息为月息2分，年利率24%，每月支付利息。被告对欠条无异议，但认为该证据证实从2016年4月才开始计算利息，利息是月息2分；对手机短信内容的真实性不认可，认为其对利息的约定不清，被告现在用的手机号码是139XXXX****；对短信截图中2016年2月19日柳旺林回复原告的短信内容”不好意思了，下周一给付息”有异议，认为下周一付息首先是支付哪一笔款的利息不清楚，因为有两笔借款，一笔500000元，一笔300000元，付的利息是哪个阶段的也不清楚，按照什么利率标准支付利息更不清楚；对柳旺林给原告发短信的内容”柳旺林现更换新号139XXXX****以前号从今日起不再使用（139XXXX****）”无异议。原告提交婚姻档案一份，证明被告柳旺林、王玲系夫妻关系，应对本案借款及利息承担共同偿还的责任。被告对婚姻档案无异议。被告提交转账回单和交易明细12份，金额共计89000元，证明被告向原告偿还的部分本金和部分利息。原告对该证据的真实性合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为上述证据中2016年3月17日金额为16000元的转账凭证，实际上是800000元借款按月息2分计算一个月的利息，2016年5月19日的7000元、2016年6月28日的19000元、2016年8月22日的5000元，这几笔实际上是原告提交的证据二中总计欠息224000元中总共五笔，偿还了43000元的其中三笔，应当还有偿还过一笔7000元，一笔5000元，2015年2月13日的10000元、2015年6月12日的10000元、2015年3月16日的10000元是当时借款500000元按照2分计算支付的当月的利息，2015年9月17日的12000元是之前借款500000元以及2015年9月8日又借款300000元所产生的利息。以上还款89000元，实际上全部是借款利息。被告在回答法庭提问时的内容如下：因为被告支付利息有转账有现金支付，被告计算的2016年4月1日之前的已付金额是187466元，比原告计算的多9000多元，2016年4月1日之后的43000元无异议。2015年2月13日为什么偿还10000元？2015年3月16日为什么偿还10000元？是因为被告还款金额比较随机，有时候钱包里有钱了就给个整数，还款金额并不固定。双方未约定利息，但被告在2017年5月18日又出具欠利息的欠条的原因是因为被告之前的欠款不能及时偿还，为补偿原告，才约定自2016年4月起开始按2分计算利息。本院认为，原、被告对借款本金800000元无异议，本院予以确认，二被告应共同偿还原告借款800000元。原告要求二被告支付暂计算至2017年6月24日的利息200000元，并按照年利率24%继续支付至款项付清之日止，被告辩称两笔借款均未约定利息，依法应视为不支付利息，之前的已付款项应折抵本金，经查，被告柳旺林于2016年2月19日回复原告的”不好意思了，下周一给付息”的短信能证实双方有利息的约定，但未有利息支付标准的明确约定，现原告自认被告于2016年4月份之前总计支付178000元，虽然被告抗辩其计算的2016年4月1日之前的已付金额是187466元，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已支付的178000元应认定为其已支付给原告2016年4月1日之前的利息。后被告出具欠条确认其按月利率2分从2016年4月开始支付所借孙慧800000元的利息，原、被告对2016年4月1日之后的已付43000元利息均无异议，该43000元应认定为被告已按月利率2分支付原告借款800000元自2016年4月1日至2016年6月21日期间的利息，故二被告还应按月利率2分支付原告借款800000元自2016年6月22日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告柳旺林、王玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙慧借款本金800000元，并按照月利率2分支付原告孙慧800000元借款自2016年6月22日至本判决确定的还款之日的利息。二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果被告柳旺林、王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，已减半收取计6900元、案件申请费5000元，共计11900元，由被告柳旺林、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一七年十二月十二日法官助理 莫芫清书 记 员 张自敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。