湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初43号
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码证：39501975-X。
法定代表人杨文德，董事长。
委托代理人（特别授权）曾德胜，男，苗族，系该银行工作人员。
被告田达玉，女，1968年9月17日出生，苗族，农村居民。
被告舒代辉，男，1962年3月13日出生，苗族，农村居民。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被告田达玉、舒代辉金融借款合同纠纷一案于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告委托代理人曾德胜、被告田达玉到庭参加诉讼，被告舒代辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告田达玉因经营门业生意，需要资金周转，向原告单位江口支行申请贷款130000元，并以自己位于麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村一组的房产作为抵押。2012年6月27日，原告单位为被告田达玉办理了贷款130000元，该贷款于2014年6月26日到期，借款期限为二年，结息方式为按月结息。被告自借款之日起从未给原告单位偿还过贷款及利息，截止2015年12月31日被告尚欠原告单位贷款利息89582.2元，本金130000元。根据借款合同约定，被告已构成违约，为确保国家金融信贷资金不受损失，原告单位现诉请：1、判令被告偿还原告单位贷款本金130000元，利息89582.2元及2015年12月31日以后所产生的利息；2、本案诉讼相关费用由被告负担。
被告田达玉辩称：该笔贷款是由她到江口信用社办理贷款手续的，该笔贷款银行工作人员已支付到她的存折里，但该130000元钱被告她的内弟田达洪用掉了。
被告舒代辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告单位的诉讼主体资格；
湘银监复（2014）250号中国银监会湖南监管局文件复印件一份，拟证明原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司名称变更的事实；
被告田达玉身份证、常住人口登记卡、被告舒代辉常住人口登记卡以及证明复印件各一份，拟证明被告田达玉、舒代辉的基本身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；
4、借款申请、个人贷款合同复印件各一份拟证明原、被告双方金融借款合同成立、生效的事实；
5、湖南省农村信用社借款借据、被告田达玉银行存折复印件各一份，拟证明原告已按合同约定向被告田达玉支付了130000元贷款以及被告已偿还部分利息的事实；
6、承诺书、最高额抵押合同、麻房权证2008字第00**号房屋所有权证、麻国用（2010）第1477号国有土地使用证、麻房2011他字第0210号房屋他项权证复印件各一份，拟证明被告田达玉、舒代辉以其所有的位于麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村一组的房屋为130000元贷款作抵押并办理了抵押登记的事实；
7、贷款催收通知书复印件一份，拟证明2015年12月11日原告要求被告于2015年12月25日前偿还银行贷款本息的事实；
8、田达玉抵押贷款结息情况一份，拟证明截止到2015年12月31日，被告应支付原告贷款利息共计89582.2元，已结息0元，尚欠利息89582.2元的事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
9、麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村委会出具的证明一份，拟证明被告田达玉、舒代辉没有在农村商业银行贷款，是被告田达玉的内弟田达洪办理的贷款，被告舒代辉对贷款以及房屋抵押均不知情的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告田达玉当庭质证及辩论，被告舒代辉因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2、3号证据，系国家机关及金融机构出具的书证，来源合法、形式有效，证明了原、被告诉讼主体资格及身份情况，本院予以采信；
第4、5号证据，来源合法、形式有效且被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，能够证明原、被告双方金融借款合同成立、生效以及原告按照合同约定向被告支付了130000元贷款的事实，本院予以采信；
第6号证据，来源合法、形式有效且被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，能够证明两被告以其所有房屋为贷款作抵押以及办理抵押登记手续的事实，本院予以采信；
第7号证据，来源合法、形式有效，且被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，能够证明2015年12月11日原告要求被告于2015年12月25日前偿还银行贷款本息的事实，本院予以采信；
第8号证据，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均没有提出异议，但由于其证明内容与第5号证据以及原、被告在庭审中的陈述存在明显矛盾，本院对该证据不予采信；
第9号证据，系单位出具的书证，应当由单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章，而麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村委会出具的证明仅加盖了陈家湾村民委员会公章，而没有村委会负责人签名或盖章，不符合证据的法定形式，且证明内容也与原告在庭审中的陈述以及第6号证据明显存在矛盾，与事实不符，本院对该份证据不予采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日成立，原名为麻阳苗族自治县农村信用合作联社，江口信用社（现为江口支行）为该联社下属机构。被告田达玉与舒代辉系夫妻关系。2012年6月2日，被告田达玉因经营门业生意需要资金周转向江口信用社提交借款申请，欲借贷资金130000元。2012年6月26日，江口信用社与被告田达玉签订《个人贷款合同》，约定：合同借款金额130000元，借款期限24个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），合同利率（月利率）为11.0842‰，按月结息，还款期限为2014年6月26日偿还贷款本金130000元，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，并约定了最高额抵押担保。2012年6月26日，被告田达玉、舒代辉共同向原告提交了承诺书，承诺以其所有的位于麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村一组的房屋为其在江口信用社的130000元贷款作抵押担保，被告田达玉、舒代辉均在承诺书上签字捺印。《个人贷款合同》签订当日，江口信用社与被告田达玉、舒代辉签订《最高额抵押合同》，约定被告田达玉、舒代辉以其所有的房产作为借款抵押物（2011年4月13日被告田达玉、舒代辉在麻阳苗族自治县房产管理局以麻房权证2008字第00**号房权证为江口信用社的借款130000元设定他项权，办理了麻房（2011）他字第0210号房屋他项权证）。2012年6月27日，被告田达玉在原告单位的借款借据上签名捺印，江口信用社向田达玉账户存入130000元借款。
另查明：2012年11月30日、2012年12月30日、2013年2月27日陈隆蛮替被告田达玉向原告单位垫付贷款利息共计11767.72元。
本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中原告系依法成立的金融机构，享有其成立前原机构下属支行江口信用社的一切权利。江口信用社与被告田达玉签订的《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告田达玉在原告单位的借款借据上签名捺印，原告也向被告支付了借款，被告田达玉依照合同约定负有返还借款本息的义务。关于原告要求被告舒代辉承担偿还借款本息责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告舒代辉与原告田达玉系夫妻关系，且原告与被告田达玉的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告舒代辉应对被告田达玉所负债务即借款130000元及相应利息承担连带偿还责任。被告田达玉在庭审中称银行发放的贷款系其内弟支取并使用的辩解意见，因原告未能向本院提交相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，对该辩解意见，本院不予采纳。因此原告要求被告田达玉、舒代辉返还尚欠的借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中原告与被告田达玉在个人贷款合同中约定贷款月利率为11.0842‰，逾期罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%确定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止到2015年12月31日的贷款利息为89582.2元，并提交了田达玉抵押贷款结息说明加以证实，但该证据因与其提交的湖南农村信用社借款借据以及原、被告在庭审中的陈述存在明显矛盾，故对原告要求被告偿还自借款之日起至2015年12月31日止的利息89582.2元的诉讼请求中的不合理部分不予支持。借款期限内（自2012年6月27至2014年6月26日）的利息应为：130000元×11.0842‰×24月=34582.704元，因陈隆蛮分别于2012年11月30日、2012年12月30日、2013年2月27日替被告田达玉向原告单位垫付了贷款利息共计11767.72元，应在利息中予以扣除，故借款期限内的利息应为22814.984元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田达玉在本判决生效后十日内偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、借款期限内的利息22814.984元以及自2014年6月27日至本判决确定的给付日止所产生的逾期罚息（逾期罚息利率按原贷款利率加收50%计算）；
被告舒代辉对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，由被告田达玉、舒代辉负担。该受理费原告已垫付，被告田达玉、舒代辉在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费4594元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。