wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初15号公诉机关建始县人民检察院。被告人汪然军，男，1979年11月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，户籍地建始县，现租住于建始县。因本案于2017年12月8日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人汪然军犯非法制造枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。同年2月6日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、向燕妮出庭支持公诉，被告人汪然军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，被告人汪然军请黄某2通过互联网购买无缝钢管、红外线瞄准仪、射钉蛋、钢珠等配件后，用电焊机和砂轮等工具将其持有的一把射钉器改装成以空包弹内火药为动力可以发射金属钉或金属弹丸的枪支。同年10月26日，公安机关在被告人汪然军家中调查时，汪然军主动将改装枪支上交，并于次日到公安机关投案。上述事实，被告人汪然军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言笔录，黄某2淘宝账户购买记录、购买无缝钢管的黄某2手机交易记录截图，提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图、查获照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]117号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的查获经过说明，视频资料光盘，汪然军的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪然军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人汪然军主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人汪然军在有期徒刑一年至二年六个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪然军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年三月一日书记员  刘涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初869号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：李靖，男，1963年1月18日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告李靖劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告李靖未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初376号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李东辉，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，中专肄业，住伊川县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人申克明，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，中专毕业，住伊川县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕303书指控被告人李东辉、申克明犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李东辉、申克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月25日15时许，在洛阳市洛龙区开元壹号小区内，被告人李东辉、申克明共谋盗窃被害人刘某停放在该小区2号楼3单元负二层地下停车场的一辆小刀牌电动车，并由申克明将该车藏匿于该小区4号楼负三层地下停车场J049停车位处。同日18时许，被告人李东辉驾驶该车出小区时被被害人刘某等人当场抓获。经鉴定，被盗电动车的价格为2660元。
公诉机关认为，被告人李东辉、申克明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李东辉、申克明均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年7月25日15时许，在洛阳市洛龙区开元壹号小区内，被告人李东辉、申克明共谋盗窃被害人刘某停放在该小区2号楼3单元负二层地下停车场的一辆小刀牌电动车，并由申克明将该车藏匿于该小区4号楼负三层地下停车场J049停车位处。同日18时许，被告人李东辉骑车出小区时被被害人刘某等人当场抓获。经鉴定，被盗电动车的价格为2660元。现涉案电动车已发还被害人。
以上事实，有被告人李东辉、申克明的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，被告人李东辉、申克明的户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过证等证据予以证明。
本院认为，被告人李东辉、申克明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东辉、申克明均当庭认罪，且涉案电动车已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人申克明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 段 佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初977号
原告黎某，女，汉族，1964年12月8日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告利某1，男，汉族，1957年03月15日出生，住广东省遂溪县。
原告黎某诉被告利某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，2016年10月11日由简易程序转入普通程序，2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人罗观春到庭参加诉讼，被告利某1经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于××××年代通过他人介绍认识（相亲），为了生活相识不久后就去民政局登记结婚。婚后生育有一个儿子利某2、一个女儿利某3，均已成年并在遂溪成家立室，原告则在廉江居住生活，由侄子等亲属照顾。结婚之后，原告发现，被告有嗜酒的习惯，经常醉酒之后就打骂原告，打到身体黑青，被村人耻笑，非常不顾家，留下原告自己一个人抚养子女等等，生活情况苦不堪言，无法维护基本生活，原告受尽委屈。逼不得已，大概在儿子8岁或9岁左右，为了生活和逃避被告种种打骂压迫，原告就离开遂溪到廉江打工，之后将近二十多年未回去被告家庭居住和生活，也没有任何联系。由于原告婚前认识时间不长，对被告的性格等各方面缺少深入的了解，感情基础差，使得原告、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，夫妻关系已彻底破裂，名存实亡，继续维持婚姻关系已无实质意义。2015年3月份，因原告没有二代身份证件，无法办理相关的户口和社会保险等，原告就回来遂溪办理相关身份证、户口等手续，准备与被告办理离婚手续，被告当时也同意离婚。××××年××月××日，为了与被告正式解除婚姻关系，原告与被告到遂溪县婚姻登记处补办登记结婚手续（结婚证字号：J440823-2015-007607）。补办了婚姻登记手续，并商量好第二天办理离婚手续；但是到了第二天，被告以各种理由刁难原告，要求原告给予10万元才可以离婚等，不同意离婚，被逼无奈，原告唯有起诉到人民法院。2015年10月23日，原告向人民法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，但被告无正当理由拒不出庭应诉致使法院无法查明本案原告与被告夫妻分居多年夫妻感情破裂的事实，法院以证据不足为由判决不准离婚。该判决［案号：（2015）湛遂法民二初字第369号］已于2015年12月17日生效。此外，原告和被告共同生活期间及婚姻登记存续期间，原告和被告对外均没有共同的债权和债务。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黎某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、结婚证；2、身份证；3、民事判决书、证明书。
被告利某1没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黎某与被告利某1于××××年代通过他人介绍认识，双方生育儿子利某2及女儿利某3，均已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年10月23日原告黎某曾以夫妻感情破裂为由向本院院提起离婚诉讼，本院2015年11月28日作出（2015）湛遂法民二初字第369号民事判决书，不准原告黎某与被告利某1离婚。之后，原、被告继续产生分歧；现原告黎某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。期间原告黎某曾提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。现原告黎某以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告利某1离婚。
案件受理费300元，由原告黎某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3384号
原告刘锦兰。
委托代理人王振宝。
委托代理人解洋。
被告仪霞。
委托代理人宋谭锡。
委托代理人代正超。
本院在审理原告刘锦兰与被告仪霞健康权纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年八月二十日
书记员 张 晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3261号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：台州市琪参王保健食品有限公司。
法定代表人：黄鹏远。
被告：黄鹏远。
被告：黄梅林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告台州市琪参王保健食品有限公司（以下简称琪参王公司）、黄鹏远、黄梅林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告琪参王公司立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息（截至2015年9月30日的利息为22073.98元，自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告黄鹏远、黄梅林对被告琪参王公司的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，进行审理。审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告黄梅林名下坐落于玉环县珠港镇城关南门居县前路的房产。本院于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告黄鹏远、黄梅林与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ021715000796号的《最高额保证合同》一份，约定，被告黄鹏远、黄梅林为被告琪参王公司自2015年4月8日至2016年4月7日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而产生的债务，在最高债权余额1000000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由被告琪参王公司承担的应付费用；保证期间为两年，即自主合同约定的被告琪参王公司履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2015年4月9日，原告与被告琪参王公司签订编号为浙民泰商银借字第DK021715000965号的《借款合同》一份，约定，被告琪参王公司向原告借款1000000元，用途为购买保健品；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年10月8日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为固定利率，月利率0.693％；借款到期，被告琪参王公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告琪参王公司未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
原告依约于2015年4月9日向被告琪参王公司发放了贷款1000000元。借款到期后，被告琪参王公司未依约还本付息。截至2015年9月30日，被告琪参王公司尚欠原告借款本金1000000元，利息22073.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市琪参王保健食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2015年9月30日的利息为22073.98元，自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告黄鹏远、黄梅林对被告台州市琪参王保健食品有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，减半收取6999元，诉讼保全费5000元，合计11999元，由被告台州市琪参王保健食品有限公司、黄鹏远、黄梅林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13998元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初318号
原告孟庆峰，男，1935年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告孙建成，男，1985年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李学凤，女，1990年05月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
本院在审理原告孟庆峰与被告孙建成、被告李学凤、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆峰于2016年03月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙建成、被告李学凤、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟庆峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费70元，由原告孟庆峰自愿负担。
审判员 高向明
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第370号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月1日出生，回族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人，在深圳市无业。因本案于2013年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人袁某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）第569号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月12日，被告人刘某向中国工商银行股份有限公司深圳分行申领了一张卡号为×××7610的信用卡，开卡后开始透支消费，截至2013年9月，透支达人民币483623.73元。被告人刘某于2012年11月25日最后一次还款36000元后未再还款，虽经银行多次催收，其仍不偿还，并逃匿躲避。
2011年11月8日，被告人刘某向中国建设银行股份有限公司分行申领了一张卡号为×××8988的龙卡双币信用卡后进行消费。2012年5月6日后再无还款记录。建行自2013年1月开始对其进行催收，但其从未结清并逃匿躲避。截至2013年11月26日，被告人刘某共恶意透支本金49949.59元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国工商银行有限公司深圳分行委托人张某、中国建设银行有限公司深圳分行委托人赖某所作的陈述，信用卡开户资料、账务记录，被告人的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院建议对被告人刘某判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.被告人自愿认罪，主动供述了公安机关查证属同种罪行但并未掌握的犯罪事实；2.银行滥发信用卡是造成被告人恶意透支犯本罪的诱因之一，其存在相应的过错，所以也应当承担相应的责任，被告人透支并非以非法占有为目的；3.被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小；4.被告人家属四处筹集资金，已经全部偿还了招商银行的信用卡透支本息及其他一切费用共计人民币43000元；5.建议对被告人处以5年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起执行至2018年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏淦德
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初103号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。2017年5月18日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月2日19时许，被告人董某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××五菱牌灰色轻型普通货车由西向东行驶至黑龙江省密山市兴凯湖农场杏花路老客运站时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：董某血液中乙醇含量为104.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；董某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月2日19时许，被告人董某酒后驾驶号牌为黑G×××××五菱牌灰色轻型普通货车由西向东行驶至黑龙江省兴凯湖农场杏花路老客运站时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：董某血液中乙醇含量为104.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2017年2月6日，董某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人董某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于董某自愿认罪，且态度较好，综合本案具体案情，考虑董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第223号
被执行人陈某。
本院在执行陈某刑事罚金一案中查明，被执行人陈某犯盗窃罪，于2015年4月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人陈某无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第223号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2871号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周兵，男，1973年8月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，记住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉【2013】2549号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月11日21时许，被告人周兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××××“劲隆”牌JL125-72二轮摩托车，行驶至晋江市角亭路段时，被公安执勤人员当场抓获。经检测，被告人周兵血液中检出乙醇浓度为135.42mg/100ml。
上述事实，被告人周兵在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、破案报告，吹气检测单、身份证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片、机动车照片、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年10月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一三年九月十七日
书记员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1567号
罪犯周永领，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）确刑初字第073号刑事判决，认定被告人周永领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周永领于2009年11月伙同他人在确山县境内盗窃3起，盗窃物品价值35332元。
罪犯周永领在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周永领减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十二日起至二○一五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1042号
原告清远市辰岳环卫服务有限公司，地址：清远市新城东人民二路恒业大厦2层02号。
法定代表人：龚灿林。
委托代理人：张晓丰，该公司员工。
委托代理人：严宜生，该公司员工。
被告潘文树，男，1991年04月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。
被告沈维健，男，1988年01月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，地址：广州市天河区林和西横路219号807、808房。
原告清远市辰岳环卫服务有限公司诉被告潘文树、沈维健、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市辰岳环卫服务有限公司的委托代理人张晓丰、严宜生，被告潘文树及其委托代理人邓英良、沈维健到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第四项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月15日6时0分许，张方定驾驶粤18-×××××号方向盘拖拉机由广州往韶关方向行驶，当车辆行驶至106国道2326KM路段时，与相对方向由潘文树驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张方定、潘文树受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘文树承担此事故的全部责任。
三、车辆维修费6715元，拖吊费1800元。
四、车辆租赁费：21000元。被告潘文树辩称，租赁是有租赁合同，但是只有一张收据代替租赁的所有事实我方是有异议的。本院认为，原告主张本次交通事故发生造成了原告员工张方定受伤及所驾驶的环卫车辆损坏，原告不得已的情况下雇请临时工予以顶替，并从清远市清新区江粤环卫有限公司租赁了一台环卫作业拖拉机，由此产生了相应的租赁费。关于原告的上述主张，结合庭审查明的事实及原告提交的证据，原告的上述主张具有合理性，但该车辆的维修仅用了10天时间，原告称其他74天为交警扣车和与被告协商赔偿事宜的时间，但交警扣车和与被告协商赔偿事宜的时间并非不可预料、不可克服，原告完全可以通过其他相应的合理措施缩短上述时间，原告对因自己过失造成损失扩大部分，本院不予支持，故本院酌定定原告的合理租赁替代性交通工具的时间为30天，其实际产生的租赁费用应为7500元。
五、交通费：500元。
六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ａ×××××号轻型普通货车实际控制人为潘文树、所有人为沈维健，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司购买了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失30015元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
张方定驾驶粤18-×××××号方向盘拖拉机由广州往韶关方向行驶，当车辆行驶至106国道2326KM路段时，与相对方向由潘文树驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张方定、潘文树受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。潘文树承担事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
关于被告沈维健与潘文树应否对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。本院认为，被告沈维健作为车主将车辆借给无驾驶资质的潘文树驾驶，本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告沈维健应承担的是过错责任而非连带责任，本院酌定被告沈维健对原告损失承担30%的赔偿责任，被告潘文树对原告损失承担70%的赔偿责任。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为16515元。被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告维修费、拖吊费、车辆租赁费共计2000元，不足部分的损失14515元，由被告潘文树承担70%的赔偿责任即10160.5元，由被告沈维健承担30%的赔偿责任即4354.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告清远市辰岳环卫服务有限公司各项损失2000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告潘文树赔偿原告清远市辰岳环卫服务有限公司各项损失10160.5元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告沈维健赔偿原告清远市辰岳环卫服务有限公司各项损失4354.5元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告清远市辰岳环卫服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费275.19元，由被告潘文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年六月六日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文珺，女，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏方，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德明，男，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人王文珺因与被申请人张宏方、李德明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文珺申请再审称：王文珺已向法院提供充分、足够证据证明涉案债务系李德明向张宏方借款，该款用于李德明个人拆借业务，不是王文珺与李德明婚姻关系存续期间的共同债务。该债务没有用于夫妻共同生活，王文珺不应承担偿还责任。王文珺至今没有收到李德明支付的任何款项，依靠自己的个人收入抚养小孩，也是受害者。该案纠纷与广州金宸典当有限公司无有任何关联，二审法院因王文珺是该公司股东而判令王文珺承担连带责任错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”涉案982000元借款发生于王文珺与李德明夫妻关系存续期间，王文珺未能举证证明张宏方与李德明明确约定该借款为李德明个人债务，或其与李德明对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张宏方知道该约定，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定上列债务为王文珺与李德明夫妻共同债务，并无不当。再审申请人王文珺所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王文珺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文珺的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第82号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人洪炳塔。
被执行人颜宝珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行洪炳塔、颜宝珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以洪炳塔、颜宝珠于2011年5月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书，决定对洪炳塔、颜宝珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月30日、2014年11月25日向洪炳塔、颜宝珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）234号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第606号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪炳塔、颜宝珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪炳塔、颜宝珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第82号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈万通，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘秋河，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2123号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请执行人陈万通、刘秋河属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2123号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人陈万通、刘秋河，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈万通、刘秋河作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2123号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈万通、刘秋河应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00587号
申请执行人张国财，个体经营户。
被执行人张敏，公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00022号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敏向申请执行人张国财偿还欠款1，035，000元，并负担案件受理费7，283元、案件执行费12，750元。因被执行人张敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏银行存款1，055，033元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮亚胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1570号
原告：郑某，男，1977年2月4日出生，汉族，职业，现住大名县。
委托诉讼代理人：井某。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
郑某与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。
审判员 李建朝二〇一七年十月三十日
书记员 宋 兵 兵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子仟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春年。
再审申请人黄子仟因与被申请人黄云标、黄春年财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄子仟申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实错误，一、二审法官滥用职权、枉法判决。二、被申请人在一、二审无故拒不到庭，致使申请人的证据无法质证。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项之规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。黄子仟在一、二审期间提交的证据均不能证明黄云标、黄春年存在侵占其山核桃树及盗打其山核桃的行为，故黄子仟请求黄云标、黄春年赔偿其经济损失和精神损失无事实依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案一、二审中，黄春年、黄云标经法院传票传唤均未出庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，并不影响法院依据采信的证据及查明的事实依法作出实体判决。综上，黄子仟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄子仟的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第568号
原告汪荣林，男，汉族，1949年2月21日出生。
委托代理人王亚州，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告李智多，男，汉族，1968年1月27日出生。
原告汪荣林与被告李智多民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪荣林到庭参加诉讼，被告李智多经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪荣林诉称，原被告认识多年，大约从2003年起，被告以资金周转为由向原告借钱，累计借款近10万元，断断续续还款，到2007年1月，还有45000元未能归还。之后，被告失踪，电话不接。2014年1月6日，原告在新街口偶然碰到被告，立即打110报警，在新街口派出所民警的协调下，被告承诺2014年2月20日到派出所还钱，但之后就再联系不上被告了。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李智多既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年1月31日，被告李智多向原告汪荣林出具借条1份，载明：“今借汪荣林人民币肆万伍仟元正（45000元），2007年5月30日还。”2014年1月6日，被告李智多在南京市新街口公安派出所出具了还款计划1份，表明其欠原告汪荣林借款，愿意还款。
以上事实，有原告举证的借条、还款计划等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原被告同住一个小区，是朋友。被告是做生意的，陆陆续续借了原告10万元，原告每次都是现金给付，没有利息。被告于2007年前归还了一部分，还剩45000元没还，于是出具了上述借条，之前的借条作废。2014年原告看到被告在新街口，就和被告去新街口派出所处理此纠纷，在派出所被告写了还款计划，但是之后被告出了派出所，就消失了，原告于是诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告汪荣林主张被告李智多归还借款45000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定被告向原告借款45000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告李智多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智多于本判决生效之日起十日内偿还原告汪荣林借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告李智多负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 林 宇
二〇一五年七月九日
见习书记员 朱文清
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1491号
原告：梁某，男，1953年3月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：刘某，女，1953年9月12日出生，汉族，住唐山市。
原告梁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曹丽莉、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2017年7月份，原、被告经窦连利、窦玉华介绍相识，但未办理结婚登记，因被告提出，原告经窦连利给付被告30000元彩礼、金项链一条。2018年1月4日被告告知原告解除婚约关系。原告多次找到被告提出继续生活，被告均拒绝，也拒绝返还彩礼。依据法律规定，被告应当返还原告给付的婚约财产。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求被告返还婚约财产30000元及金项链一条，并由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，双方于2017年七月初六举行婚礼，没有办理结婚登记，原告给了30000元彩礼及金项链一条，金项链大概价值5000元。我与原告相识不够一个月就结婚了，婚后发现原告有病，而且控制我花钱，冤枉我偷钱。2018年元旦过后，我便回了自己家。
经审理查明，原告梁某与被告刘某经人介绍相识，于2017年农历七月份按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。”结婚”时原告给付被告彩礼30000元及金项链一条，原告称购买金项链花款5580元。后因双方发生矛盾，被告于2018年元旦后回到自己家中生活。庭审中，被告当庭表示不愿意再和原告一起生活，并同意返还彩礼20000元，但认为金项链属于赠与，不同意返还；原告当庭表示要求被告返还彩礼30000元（含金项链折款5000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方虽然按照农村风俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记，属于同居关系；被告明确表示不愿意再与原告共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，应予以支持。关于具体返还彩礼数额，结合双方的同居时间、被告的实际给付能力等因素综合考虑，以被告返还原告彩礼款25000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款25000元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘某负担212.50元；原告梁某负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年四月二十五日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1491号原告：梁某，男，1953年3月24日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：刘某，女，1953年9月12日出生，汉族，住唐山市。原告梁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曹丽莉、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2017年7月份，原、被告经窦连利、窦玉华介绍相识，但未办理结婚登记，因被告提出，原告经窦连利给付被告30000元彩礼、金项链一条。2018年1月4日被告告知原告解除婚约关系。原告多次找到被告提出继续生活，被告均拒绝，也拒绝返还彩礼。依据法律规定，被告应当返还原告给付的婚约财产。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求被告返还婚约财产30000元及金项链一条，并由被告承担诉讼费。被告刘某辩称，双方于2017年七月初六举行婚礼，没有办理结婚登记，原告给了30000元彩礼及金项链一条，金项链大概价值5000元。我与原告相识不够一个月就结婚了，婚后发现原告有病，而且控制我花钱，冤枉我偷钱。2018年元旦过后，我便回了自己家。经审理查明，原告梁某与被告刘某经人介绍相识，于2017年农历七月份按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。”结婚”时原告给付被告彩礼30000元及金项链一条，原告称购买金项链花款5580元。后因双方发生矛盾，被告于2018年元旦后回到自己家中生活。庭审中，被告当庭表示不愿意再和原告一起生活，并同意返还彩礼20000元，但认为金项链属于赠与，不同意返还；原告当庭表示要求被告返还彩礼30000元（含金项链折款5000元）。上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。本院认为，原、被告双方虽然按照农村风俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记，属于同居关系；被告明确表示不愿意再与原告共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，应予以支持。关于具体返还彩礼数额，结合双方的同居时间、被告的实际给付能力等因素综合考虑，以被告返还原告彩礼款25000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款25000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘某负担212.50元；原告梁某负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年四月二十五日书记员杨堰杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初326号
原告：刘海林，男，1963年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杜丽英，女，1972年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告刘海林与被告杜丽英、陈高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘海林，被告杜丽英的委托诉讼代理人徐晓俊、阮文慧到庭参加了诉讼，被告陈高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数从2016年9月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年8月24日向原告借款人民币400000元，被告向原告出具了借条约定了利息等事实，现经催收，被告未还款，故原告诉至本院，诉请如前。
被告杜丽英答辩称，其对借款事实有异议，本案借款系陈高明所借，其仅是担保人，认为原告未实际履行借款的交付义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年8月24日，被告杜丽英、陈高明向原告刘海林借款400000元，两被告出具借条一份，约定借款期限由债权人确定，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。当日，原告将388000元支付至被告陈高明银行账户，原告认可第一个月利息12000元已预先予以扣除。后经催收，被告未归还借款并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告将借款388000元交付被告陈高明，借款本金按388000元计算，原告要求被告归还借款本金并支付利息的合理部分，本院予以支持。被告杜丽英抗辩原告未实际交付借款、其仅是担保人的意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽英、陈高明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海林借款本金388000元并支付利息【以388000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(不超过月利率2%)自2016年8月24日计算至借款还清之日止】；
二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由被告杜丽英、陈高明负担7846元，由原告刘海林负担180元；公告费560元，由被告陈高明负担；上述费用均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈之农
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第622号
罪犯赵秉刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年11月1日以（2010）吴利刑初字第292号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2011年1月20日调入监狱服刑改造。刑期自2010年5月21日起至2023年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第三季度物奖。计分考核累计113分。符合减刑条件。建议对罪犯赵秉刚予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯赵秉刚被判罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2012年第三季度物奖。计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯赵秉刚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秉刚予以减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年5月21日起至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1310号
申请执行人岳小娟。
被执行人梅建琴。
岳小娟与梅建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，梅建琴于本判决生效之日起10日内归还岳小娟借款人民币100000元及利息（分别按本金20000元，从2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。按本金80000元，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1270元，诉讼保全费1080元。本院申请执行标的为102350元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梅建琴长期在外，去向不明，其所有的座落于溧阳市城西佳苑6幢3单元401室的房屋暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月五日
书记员 吴 盈
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1704号
上诉人（原审原告）：李龙龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：曹亮，男，汉族，1978年3月29日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：潘周霞，女，汉族，1980年7月28日生，住漯河市源汇区。
上诉人李龙龙与被上诉人曹亮、潘周霞民间借贷纠纷一案，李龙龙不服郾城区人民法院（2017）豫1103民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李龙龙到庭参加诉讼。被上诉人曹亮、潘周霞，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民再4号民事判决；
本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张俊霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9717号
原告:杭州兴源环保设备有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。
法定代表人：周立武，董事长。
委托代理人：范云伟，男，1988年3月31日出生，住浙江省德清县，系员工。
被告：深圳市星源空间环境技术有限公司,住所地深圳市福田区天安创新科技广场B-512室。
法定代表人：毛节高，董事长。
本院于2017年6月22日立案受理原告杭州兴源环保设备有
限公司诉被告深圳市星源空间环境技术有限公司买卖合同纠纷一案后，杭州兴源环保设备有限公司于11月22日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许杭州兴源环保设备有限公司撤回对被告深圳市星源空间环境技术有限公司的起诉。
本案案件受理费16432元，减半收取8216元，由原告杭州兴源环保设备有限公司负担。
审判员 楼德卫
本件与原件经核对一致二O一七年十一月二十二日
书记员 沈虹霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2597号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：藏立宏，一般代理。
被告：张永富，住舒兰市。
被告：刘贵，住舒兰市。
被告：姜清，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张永富、刘贵、姜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人藏立宏到庭参加诉讼，被告张永富、被告刘贵、姜清经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永富偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告刘贵、姜清承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张永富2015年4月23日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150050483），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、姜清担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，张永富即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月23日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月22日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告张永富偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告刘贵、姜清担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张永富、被告刘贵、姜清缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日被告张永富与原告签订编号为22020120150050483《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月23日起至2018年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228410540417803210。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、姜清担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告刘贵、姜清作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月23日，被告张永富从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月22日。2015年4月20日至2017年8月9日止，还款账号无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人刘贵、姜清未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告刘贵、姜清、张永富身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张永富签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告张永富未按照合同约定还款，被告张永富的行为违反了合同义务，被告张永富应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告张永富偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘贵、姜清为张永富的贷款承担连带保证责任，但在被告张永富贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告刘贵、姜清承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年4月23日起至2016年4月22日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月23日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告刘贵、姜清承担连带责任；
三、被告刘贵、姜清承担保证责任后，有权向被告张永富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张永富、被告刘贵、姜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：藏立宏，一般代理。被告：张永富，住舒兰市。被告：刘贵，住舒兰市。被告：姜清，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张永富、刘贵、姜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人藏立宏到庭参加诉讼，被告张永富、被告刘贵、姜清经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永富偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告刘贵、姜清承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张永富2015年4月23日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150050483），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止。约定最高额借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、姜清担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张永富即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年4月23日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年4月22日到期，该笔贷款至今未还，两保证人也不拒履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告张永富偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告刘贵、姜清担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张永富、被告刘贵、姜清缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日被告张永富与原告签订编号为22020120150050483《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年4月23日起至2018年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.49%，约定借款提取及还款账号为6228410540417803210。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内刘贵、姜清担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告刘贵、姜清作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年4月23日，被告张永富从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年4月22日。2015年4月20日至2017年8月9日止，还款账号无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人刘贵、姜清未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告刘贵、姜清、张永富身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张永富签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告张永富未按照合同约定还款，被告张永富的行为违反了合同义务，被告张永富应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告张永富偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年4月23日起至2016年4月22日止按照借款合同约定给付利息；自2016年4月23日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘贵、姜清为张永富的贷款承担连带保证责任，但在被告张永富贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告刘贵、姜清承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年4月23日起至2016年4月22日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%计收合同期限内利息；自2016年4月23日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.49%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告刘贵、姜清承担连带责任；三、被告刘贵、姜清承担保证责任后，有权向被告张永富追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张永富、被告刘贵、姜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4038号
申请执行人李汉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李汉军申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4038号申请执行人李汉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。李汉军申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第377号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年三月十三日书记员  任建成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00586号
罪犯刘武，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年3月10日以（2011）后刑初字第23号刑事附带民事判决，以刘武犯寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑8年，民事赔偿36000.00元（未履行）。2013年5月减刑1年5个月，刑期自2010年6月17日至2017年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年8月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年1月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一�年四月二十七日
书记员 金 龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初485号
原告赵某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告季某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年按农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子季某乙，××××年××月××日生育女儿季某丙。结婚前互不了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，经常生气打架，被告不尽作为丈夫和父亲的义务，不顾家，不照顾孩子，结婚近十年，原告从没花过被告的钱，被告自己挣钱自己花，从不给原告，原告无奈只好外出打工，现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿季某丙，被告抚养婚生儿子季某乙，被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某甲未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子季某乙，××××年××月××日生育女儿季某丙。现均跟随被告生活。2016年3月8日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵某与被告季某甲共同生活将近十年，且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但仅有原告的当庭陈述，并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。婚生子女尚为年幼，原、被告应当互谅互让，相互沟通，和睦相处，共同为孩子的健康成长提供良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告季某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王如
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01454号
原告李某。
委托代理人员恒亮，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人许润丽，山西弛晋律师事务所律师。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人员恒亮、被告侯某及委托代理人许润丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女侯某甲。婚后被告对原告的态度开始转淡，使得原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。从原告怀孕至今被告从未尽责任，对孩子不管不问，导致原告产后抑郁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，加之被告不尊重原告父母及家人，对原告实施家庭冷暴力及暴力殴打。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女侯某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费；判令被告归还原告陪嫁100000元、嫁妆折合30000元、礼金33000元，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，婚后被告不存在家庭冷暴力情节，因双方对家庭琐事意见不合，从而产生误会，造成现在这种不和谐的状况，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，孩子双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名侯某甲。原告以婚后与被告因家庭琐事发生矛盾，对原告实施家庭暴力等给其造成伤害为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、婚生女出生证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，只要今后夫妻之间加强沟通、互相理解、互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之婚生女年龄尚小，需要父母的关心和爱护，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01454号原告李某，山西省煤炭资产经营有限公司员工。委托代理人员恒亮，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告侯某，山西省聋耳康复教育研究中心员工。委托代理人许润丽，山西弛晋律师事务所律师。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人员恒亮、被告侯某及委托代理人许润丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女侯沐某。婚后被告对原告的态度开始转淡，使得原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。从原告怀孕至今被告从未尽责任，对孩子不管不问，导致原告产后抑郁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，加之被告不尊重原告父母及家人，对原告实施家庭冷暴力及暴力殴打。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女侯沐某归原告抚养，被告一次性支付抚养费；判令被告归还原告陪嫁100000元、嫁妆折合30000元、礼金33000元，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告侯某辩称，婚后被告不存在家庭冷暴力情节，因双方对家庭琐事意见不合，从而产生误会，造成现在这种不和谐的状况，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，孩子双方共同抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名侯沐某，现年1岁2个月。原告以婚后与被告因家庭琐事发生矛盾，对原告实施家庭暴力等给其造成伤害为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，故调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、婚生女出生证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，只要今后夫妻之间加强沟通、互相理解、互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之婚生女年龄尚小，需要父母的关心和爱护，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  宋志兰二〇一五年五月十八日书记员  陈 雅
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：彭铸，该行行长。
被执行人：徐瑾，男，汉族，住萍乡市。
被执行人：陈莎，女，汉族，住萍乡市。
被执行人：张剑，男，汉族，住萍乡市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与徐瑾、陈莎、张剑借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人徐瑾、陈莎、张剑发出执行通知书，责令被执行人按判决书偿还申请人借款289884.55元及利息、诉讼费，但被执行人徐瑾、陈莎、张剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐瑾、陈莎、张剑在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐瑾住房公积金13600元至莲花县法院账户。
二、提取被执行人陈莎住房公积金85000元至莲花县法院账户。
三、提取被执行人张剑住房公积金28000元至莲花县法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘亚球
二〇一八年一月二十三日
（江西）
书记员 施丽芳
江西省莲花县人民法院
协助提取住房公积金通知书
萍乡市住房公积金管理中心：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与徐瑾、陈莎、张剑借款合同纠纷一案中，因被执行人徐瑾、陈莎、张剑在期限内未予执行，请将徐瑾（公民身份号码：360302198404140518）在你处住房公积金13600元、被执行人陈莎（公民身份号码：360302198503010524）在你处住房公积金85000元、张剑（公民身份号码：360302198304122515）在你处住房公积金28000元，划拨至莲花县法院账户。
开户银行：中国农业银行莲花县支行
账户名称：莲花县人民法院
账号：62×××69
附：（2018）赣0321执10号执行裁定书一份
二〇一八年一月二十三日
江西省莲花县人民法院协助提取住房公积金通知书
（回执）
江西省莲花县人民法院：
你院（2018）赣0321执10号协助划拨存款通知书收悉，徐瑾（公民身份号码：360302198404140518）在我处住房公积金13600元、被执行人陈莎（公民身份号码：360302198503010524）在我处住房公积金85000元、张剑（公民身份号码：360302198304122515）在我处住房公积金28000元，已划拨至莲花县法院账户。
年月日
（公章）
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执10号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，男，住所地莲花县广兴路23号。
法定代表人：汤学军。
被执行人张剑，男，1983年4月12日出生，住所地萍乡市。
被执行人陈莎，女，1985年3月1日出生，住所地萍乡市。
被执行人徐瑾，男，1984年4月14日出生，住所地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初459号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张剑、陈莎、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人张剑、陈莎、徐瑾履行法律文书确定的义务，但被执行人张剑、陈莎、徐瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莎的银行存款302463.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
二〇一八年一月八日
（江）
书记员 施丽芳
（2018）赣0321执10号之二
申请执行人1:中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，男，住所地莲花县广兴路23号。
法定代表人1：汤学军。
被执行人张剑，男，1983年4月12日出生，住所地萍乡市安源镇方家坳184号。
被执行人陈莎，女，1985年3月1日出生，住所地萍乡市安源区凤凰街青坪巷7号3栋102室。
被执行人徐瑾，男，1984年4月14日出生，住所地萍乡市安源区凤凰街兴旺巷15号2栋402室。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初459号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张剑、陈莎、徐瑾发出执行通知书，责令被执行人张剑、陈莎、徐瑾履行法律文书确定的义务，但被执行人张剑、陈莎、徐瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑的银行存款302463.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘亚球
二〇一八年一月八日
书记员施丽芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第168号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗蒙，男，1995年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗蒙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人罗蒙在邵东县火厂坪镇新华路金桥网友俱乐部附近，采取剪线搭火的方式将李某某的一辆价值1500元的黑色二轮铃木牌男式摩托车盗走，得赃款800元。
被告人罗蒙于2014年11月20日因涉嫌伙同他人在祁东县过水坪镇盗窃摩托车被祁东县公安局网上追逃。2015年2月5日，邵东县灵官殿派出所在灵官殿大酒店例行检查时，发现罗蒙系网上在逃人员，遂将罗蒙带至灵官殿派出所进行讯问，被告人罗蒙主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。被告人罗蒙被网上追逃所针对的事实，因证据不足，公诉机关未起诉。
上述事实，被告人罗蒙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过及情况说明及被告人罗蒙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蒙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗蒙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗蒙系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗蒙虽未自动投案，但办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蔡资俐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1267号
原告：南京南房建设工程检测有限公司，统一社会信用代码91320106762102169W，注册地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号，现住地江苏省南京市秦淮区洪武路340号4楼。
法定代表人：徐锝。
委托诉讼代理人：王巨波，该公司员工。
被告：江苏林爵黄金有限公司，统一社会信用代码91320113589400508G，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人：林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯足银，该公司员工。
原告南京南房建设工程检测有限公司（以下简称南房公司）与被告江苏林爵黄金有限公司（以下简称林爵公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南房公司的委托代理人王巨波和被告林爵公司的委托诉讼代理人侯足银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南房公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付新建金箔及其衍生品项目（试桩）以及工程桩检测费101195.4元。事实与理由：原告于2013年7月3日起至2014年6月12日止对被告的新建金箔及其衍生品项目桩基进行静载试验检测与低应变检测，现检测工作已经全部完成，检测报告已全部提交给被告，按照合同约定被告应当支付原告检测费101195.4元，但原告多次催要，被告至今未付款项，故诉至法院。
被告林爵公司承认原告南房公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告江苏林爵黄金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京南房建设工程检测有限公司支付检测费101195.4元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告江苏林爵黄金有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 祝 新
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执851-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人许双双与刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执651号
申请执行人：田金良，男，汉族，1948年11月27日出生，河南省夏邑县人。
被执行人：付玉芝，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人：付江宏，男，汉族，1992年1月12日出生，甘肃省民乐县人。
申请人田金良申请执行付江宏、付玉芝合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第222号民事判决书生效后，被执行人田金良标的121350元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，经我院查询被执行人暂无车辆、房产、土地和银行存款可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2015）库普民初字第222号民事判决书121350的本次执行程序。
二、申请执行人田金良享有对被执行人付江宏、付玉芝121350元的债权，被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晨曦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执459-1号
申请人范某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人范某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人范某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第168号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人范某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1681号
申请执行人李天龙，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏海原县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李天龙与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年11月12日立案执行，执行标的4122.9元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1681号申请执行人李天龙，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏海原县。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人李天龙与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年11月12日立案执行，执行标的4122.9元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月十二日书 记 员  孔令萃
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初438号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告何红，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年3月8日以欠交物业管理费的涉案房屋不是何红所有为由，向本院申请撤回对被告何红的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告何红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告何红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月九日
书记员 李颂薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0012号
原告王丰。
被告无锡市北塘区城市管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
被告无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理行政执法局局长。
原告王丰向本院起诉，要求确认被告无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）、无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区行政执法局）行政不作为违法，并判令履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丰诉称：其于2012年12月向两被告提起对北塘区惠山雅苑某某号某某室房屋南北两侧露台违章搭建建筑物的投诉。北塘区行政执法局于2013年12月作出行政处罚决定责令当事人限期拆除该两处违法建设，但至今违法建设仍然存在。该违法建设损害小区所有业主的利益，原告作为相邻人又是小区业主，多次要求两被告履行职责拆除上述违法建设，但至目前该违章建筑仍未拆除。请求法院判决确认两被告行政不作为违法，并判令两被告立即将北塘区惠山雅苑14号402室的违法建筑拆除，露台恢复原状；诉讼费由两被告承担。
经查，王丰居住的无锡市北塘区惠山雅苑某号某室房屋与北塘区惠山雅苑某某号某某室房屋分属同一小区的两栋楼，间距数十米。北塘区行政执法局于2013年12月2日作出锡北城执案字（2013）第050044号行政处罚决定书，认定臧某某未取得建设工程规划许可证，于2012年擅自在北塘区惠山雅苑某某号某某室北侧露台、南侧露台搭建建筑物，搭建的建筑总面积为18.8平方米，属未取得建设工程规划许可证的违法建设；故作出处罚决定要求臧某某自收到该决定书之日起十五日内自行拆除该违法建设。因臧某某未履行上述义务，2014年8月18日，北塘区行政执法局向臧某某发出强制执行催告通知书，催告其履行，但至今该违法建设仍未拆除。王丰认为北塘区城管局、北塘区行政执法局未履行法定职责，损害其合法权益，遂诉至本院。王丰提供的署名张先生的书面材料表示其准备租住惠山雅苑某号某室，但正对面的某某号某某室存在影响观瞻的违法建设行为，考虑到环境恶劣，所以退回了租房定金；署名邵女士的书面材料表示其准备购买惠山雅苑某号某室房屋，发现正对该房屋卧室的某某号某某室存在影响小区整体规划和观瞻的违法建设行为，所以退回了购房定金，不予购买了。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王丰作为北塘区惠山雅苑某号某室房屋的业主，其提供的署名张先生和邵女士的书面材料，不符合证据的形式要件，亦不能证明王丰的权利与北塘区行政执法局所查处的惠山雅苑某某号某某室房屋业主臧某某搭建违法建设的行为有利害关系，故王丰不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回王丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚 晔
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。