上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12524号
原告：上海东展国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：谢香镇，董事长。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被告：葛汉丞，男，汉族，1983年1月29日出生，住上海市。
委托诉讼代理�：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：顾龙清，男，汉族，1962年5月22日出生，住上海市。
被告：黄建德，男，汉族，1976年2月8日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
原告上海东展国际贸易有限公司与被告葛汉丞、被告顾龙清、被告黄建德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴人行、被告葛汉丞和被告黄建德的委托诉讼代理人徐松婷、陈敏华到庭参加诉讼。被告顾龙清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：判令三被告对案外人上海美缇塑胶制品有限公司应承担的债务本金2,461,897.45元、诉讼费18,642元、延迟履行期间的加倍债务利息713,651.20元(自2014年12月1日暂计到2017年3月1日，要求计算到三被告实际清偿日止，以2,480,539.45元为基数按照日万分之1.75计算)，承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，上海市静安区人民法院受理原告起诉上海美缇塑胶制品有限公司进出口代理合同纠纷案，并判决上海美缇塑胶制品有限公司支付原告2,461,897.45元、承担诉讼费18,642元，判决生效后原告申请强制执行，但上海美缇塑胶制品有限公司未履行义务。上海美缇塑胶制品有限公司于2013年3月13日被上海市工商行政管理局松江分局吊销营业执照，三被告是上海美缇塑胶制品有限公司的股东，其未在法定期限履行清算义务，现上海美缇塑胶制品有限公司的财产、账册已灭失，无�清算，损害了原告作为债权人的权益，按照公司法解释的规定，三被告应对上海美缇塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.民事判决书；2.工商档案机读材料；3.股东会决议；4.行政处罚决定书；5.中国执行信息公开网查询的上海美缇塑胶制品有限公司执行情况。
被告葛汉丞、被告黄建德辩称，本案已过诉讼时效，上海美缇塑胶制品有限公司在2013年3月13日被吊销营业执照，原告在2014年起诉的时候已经知道以上事实；工商年检报告显示原告起诉时上海美缇塑胶制品有限公司就已经资不抵债；被告不存在未出资或侵占公司财产的事实，不应对公司债务承担民事责任。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.工商年检审计报告；2.执行裁定书。
被告顾龙清未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理�定事实如下：本案原告与上海美缇塑胶制品有限公司等被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日以(2013)静民二(商)初字第1887号民事判决书判决上海美缇塑胶制品有限公司支付原告1,533,074.69元、1,369,019.02元自2010年5月18日至判决生效日止的月1.25%利息、违约金1,640.56元，诉讼费18,642元由上海美缇塑胶制品有限公司承担。当事人上诉后，上海市第二中级人民法院于2014年11月21日作出终审判决维持原判。判决生效后原告向本院申请强制执行，上海美缇塑胶制品有限公司未履行义务，本院于2015年12月21日因上海美缇塑胶制品有限公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序，同时决定将上海美缇塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网发布。
另查明，三被告是上海美缇塑胶制品有限公司股东，持股比例为被告葛汉丞40%、被告顾�清15%、被告黄建德45%。上海美缇塑胶制品有限公司于2013年3月13日被上海市工商行政管理局松江分局吊销营业执照，后三被告未对上海美缇塑胶制品有限公司进行清算。
本院认为，公司解散，作为公司股东对公司清算负有义务，三被告未履行法定清算义务，依法应当承担民事责任。清算赔偿责任是基于清算义务人怠于履行清算义务而产生的侵权民事责任，即怠于清算造成债权人利益受损是股东向债权人承担责任的条件，因此审查债权人知道或应当知道权利被侵害的事实应包括股东怠于清算的消极行为，以及由此造成公司财产贬损、灭失或无法清算等事实因素，才能准确认定诉讼时效起算点。本案中，上海美缇塑胶制品有限公司于2013年3月13日被吊销营业执照后，股东未在法定期限进行清算，并不必然造成公司财产贬损、灭失或无法清算等后果，即便�成了公司财产贬损等后果，也并不必然导致债权人的权利受损，因此不能从该时间点起算诉讼时效。原告直至2015年12月21日执行案件的终本裁定送达后，方有可能知道其权利受到侵害的后果，故本案诉讼时效应从该时间点起算，原告的起诉未超过诉讼时效。原告作为生效民事判决所确定的债权人，其已证明其债权无法通过法院强制执行程序实现，以及被告存在怠于履行清算义务的事实，本院认为原告已承担了其应负之举证责任；被告作为负有清算义务的公司股东，其对公司状况相比作为债权人的原告存在天然的举证便利，故应当对其怠于履行清算义务的行为并未导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，以及并未造成公司无法进行清算的事实承担举证责任。被告提供的工商年检审计报告和执行裁定反映出上海美缇塑胶制品有限公司2011年已资不抵债、2010年即无财�可供法院强制执行等事实，仅能证明在特定的时间点上海美缇塑胶制品有限公司缺乏偿债能力，而据此判断公司在此后直至解散期间始终处于资不抵债、无偿债能力的状态却不具备充分的理由，更无法据此得出被告之后的怠于履行清算义务行为并未导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，以及并未造成公司无法进行清算的结论，故本院对被告的抗辩难以采纳，被告对此应当承担不利的法律后果。被告顾龙清经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛汉丞、被告顾龙清、被告黄建德对上海美缇塑胶制品有限公司对原告上海东展国际贸易有限公司所负如下债务承担连带清偿责任：支付原告1,533,074.69元、支付原告1,369,019.02元自2010年5月18日至2014年11月21日的月1.25%利息、支付原告违约金1,640.56元，以及上述债务自2014年12月1日起算到债务实际清偿日止的日万分之1.75迟延履行利息；支付原告诉讼费18,642元。
案件受理费32,353元，财产保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条……
有限责任公司的股东、股�有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。