江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11462号
原告吴以华，女，1964年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告徐海江，男，1983年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告徐正刚，男，1972年12月4日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市沧浪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红,该公司总经理。
委托代理人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴以华及其委托代理人李兵、被告徐海江的委托代理人马启军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人肖二平到庭参加诉讼。被告徐正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，被告徐海江驾驶小型普通客车与漆贯谊驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，漆贯谊与原告受伤。原告因交通事故产生医疗费65234.12元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费13200元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金5000元、交�费500元，要求三被告赔偿144310元。鉴定费1750元及检查费85元、诉讼费，由三被告负担。
被告徐海江辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，对原告受伤没有异议，被告徐海江系被告徐正刚雇佣的驾驶员，本起事故发生在行使职务范围内，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和三者险，其赔偿责任应由保险公司在承保范围内予以赔偿。
被告徐正刚未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经在商业险范围内赔偿施救费150元，要求扣除15%的非医保用药，对原告医疗费中的外固定支具3500元不认可，对住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可300元、护理费应按80元每天计算、原告的精神损害抚慰金过高，原告未完全失去劳动能力，不存在被抚养人生活费，不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年8月23日7时35分许，徐海江驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿沭阳县钱集镇程洼路由北向南行驶至柒王007电杆北侧交叉路口处，撞由西向东左转弯行驶漆贯谊未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载吴以华），致两车损坏，漆贯谊、吴以华二人受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定徐海江、漆贯谊分别负此次事故的同等责任，吴以华无责任。原告伤后至沭阳县中心医院住院治疗30天，诊断为“骨盆骨折……”，出院医嘱为“……加强营养……”。原告支出医疗费（含检查费、外固定支具费）共计65319.02元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，其本次损伤后的护理、营养期限分别为120日、120日。原告支出鉴定费1750元。诉讼中，本起交通事故的另一伤者漆贯谊自愿表示交强险及第三者责任险限额优先由原告使用。
本院查明的苏Ｅ×××××小型普通客车投保情况与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩解一致，本院予以确认。
另查明，原告系城镇居民。2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。原告母亲刘翠华（1925年5月12日生）育有包括原告在内的五名子女。
上述事实，有原告陈述、被�徐海江与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩、事故认定书、病案、出院记录、证明、票据、鉴定意见书、承诺书、房产证、户口簿、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告徐海江驾驶涉案车辆，其给原告造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责赔偿。原告的各项费用本院依法认定如下：医疗费65319.02元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费13200元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费500元（酌定），�计167706.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩解已支付施救费150元，未提供证据证明，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩解的扣除非医保用药、不应支付被抚养人生活费等理由，依据不足，本院不予采信。被告徐海江辩解其系履行职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。被告徐正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴以华139176.81元（交强险医疗限额10000元及伤残限额100647.3元、商业三责险28529.51元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、鉴定费1750元，合计2872元（原告已预交），由被告徐海江负担1436元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1436元。
【以上款项由义务人汇至原告指定银行账户，户名：吴以华，开户行：中国银行；账号：62×××25】
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1122元。
审 判 长 章 彦 威
人民陪审员 朱�元
人民陪审员 孙 培 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 业 武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔�责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。