wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3986号原告：杨传军，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。被告：白阳，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原告杨传军与被告白阳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传军及其委托诉讼代理人赵衍鹏，被告白阳及其委托诉讼代理人王甲齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利23900元并自2015年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告支付货款894元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告之母张某于2014年4月19日向原告交付24000元，原告为此出具欠条一份。此后被告多次代表其母向原告要求还款。2015年1月24日原告按照被告白阳的要求，通过泰安市商业银行肥城支行转入被告白阳银行账号23900元（扣减货款100元）。此后被告之母张某持欠条另案提起诉讼且已经得到法院支持，原告给付被告的23900元并未扣减，应属不当得利，要求被告返还被拒绝。另被告尚欠原告货款894元，被告至今未付。被告白阳辩称，原告所诉与事实不符。原告归还被告母亲张某欠款属实，但是该23900元并非是2014年4月19日的24000元而是归还的2014年2月13日的借款本金2万元及利息。本案案由是不当得利，原告要求支付货款894元与本案不是同一法律关系，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于2015年1月24日原告杨传军通过泰安市商业银行股份有限公司肥城支行向被告白阳账户转入23900元；被告与案外人张某系母子关系；原告杨传军与张某原存在借贷关系均无异议，本院予以确认并佐证在案。原告杨传军向法庭提交的以下证据，被告白阳有异议：原告提交欠条三份，欲证实被告购买原告货物，尚欠货款894元。被告白阳以上述三份欠条与本案不属同一法律关系为由，不予质证。对于被告白阳向法庭提交的以下证据，原告杨传军有异议：一、2014年2月13日欠条复印件一份，欲证实涉案转账款项系归还该笔欠款20000元的本息，原告对该证据不予认可，认为该证据系复印件，不能证实其真实性，但认可2014年2月13日曾向被告之母张某借过20000元，也曾打过欠条，后该欠款已经以现金方式归还；二、2014年4月19日欠条复印件一份，欲证实该笔欠款系（2015）肥民初字第1277号一案涉及的借款，与2014年2月13日欠款并不是同一笔，所以庭审时本案原告并未以本案转账提出抗辩，原告质证意见为欠条系复印件，不能证实其真实性；三、证人证言，证人张某本人出庭接受当事人询问，欲证实涉案转账系归还前述2014年2月13日欠款20000元的本息，以及当时借款经过、利息约定、还款情况，原告质证意见为证人与被告系母子关系，证据效力欠缺，且证人说的转账时间与真实转账时间不一致，证人证言的效力不应认可。经举证、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨传军曾分别于2014年2月13日向被告之母张某借款20000元；于2014年4月19日向被告之母张某借款24000元，上述两笔借款杨传军均出具欠条。2015年4月10日，张某依据2014年4月19日的欠条，以杨传军、案外人宋桂青、案外人泰安市好合作商贸有限公司为被告提起民间借贷诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）肥民初字第1277号民事判决书，判决上述三被告共同归还张某借款本金24000元，该案中杨传军并未以本案转账进行抗辩，判决书中亦未涉及本案转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。依据该规定，原告应当对成立不当得利的四个构成要件事实，即被告白阳取得利益、造成原告杨传军损失、白阳取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。基于涉案转账23900元系原告杨传军主动实施的给付行为，因此原告杨传军应对给付原因或目的进行举证，并同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得的利益的不当性。本案中，被告认可转账事实，但主张涉案转账系归还原告于2014年2月13日向被告之母张某借款2万元的本息，并为此提交了欠条复印件，原告虽然对该复印件不予认可，但认可曾于2014年2月13日向被告之母张某借过20000元，也曾打过欠条，后该笔欠款已经以现金方式归还，对还款情况原告却未能提交相应证据证明，致使本案的要件事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对于当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，原告杨传军作为主张不当得利请求权成立者，因其所举证据不足以证明被告白阳获得23900元无合法依据，应当承担举证不利的后果。原告另主张被告白阳尚欠付货款894元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨传军的诉讼请求。案件受理费420元，由原告杨传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年十二月七日书 记 员  朱子鑫
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第34号
原告粟丁干，男，1934年4月12日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告粟丁干因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证�定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000234。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证�我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000234号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：经查原告粟丁干因死亡，其常住户口于2004年11月26日被沅陵县公安局注销，起诉人无原告诉讼主体资格的。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告粟丁干的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月二十五日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复�为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第618号
原告：何某某，女，1987年5月9日出生，汉族，市民，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：吴晨，牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：祝某某，男，1987年11月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告何某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴晨到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚，由于婚前我们认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，致使我俩无法继续在一起生活，现夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告祝某某未提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：结婚证一份。证明我与被告有合法的婚姻关系。
证据二，证人李爱红出庭证明：“我与何某某是同事，原告经常给我倾诉，说祝某某对她不好，对她冷淡，经常不回家，他俩晚上吵架，何某某跑出去，他也不管不问，一直到2０14年2月我俩合租一套房子，他俩分居，祝某某从没找过她，也没有给她联系过，他俩根本就是不正常的婚姻生活”。证人证人蔡清梅（原告何某某之母）出庭证明：“他俩感情结婚后还算行，婚后祝某某没工作，婚后三个月，祝某某拿2万元搞直销，天天不回家，回家也是半夜回去，那时他俩不吵架，他说他始终不挣钱，一分钱也没往家拿过，2０14年春节，他俩感情就淡了，他俩也不说话，何某某回东北娘家过年，他也始终没打过电话，一分钱都没给。2013年买了车以后就经常不回家了，一走就是7、8天，他俩也就没感情，祝某某说是看他父母的面子和何某某结的婚，和原告没有感情。他俩从2014年2月28日已分居。从分居后他俩没有再联系。”
通过原告的陈述、举证，本院认定以下事实：原、被告于2012年6月18日登记结婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原、被告于2014年2月分居至今。原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年四月三十日
书记员 高 伟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第42号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月7日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第34号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年2月5日，被告人罗某某驾驶甘ADB8**“江淮”牌轿车从蓬溪县大石镇向赤城镇方向行驶，行至国道318线2231KM＋800M处时，与同向行驶的蒲某甲相撞，致其当场死亡，形成此重大交通事故，经责任认定，被告人罗某某负此次重大道路交通事故的全部责任。案侦中被告人罗某某赔付蒲某某亲属各项损失共计158000元。上述事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为被告人罗某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在六个月至一年有期徒刑间量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2014年2月5日，被告人罗某某驾驶甘ADB8**“江淮”牌轿车，搭乘唐某某从蓬溪县大石镇向赤城镇方向行驶。当日20时30分许，罗某某行至国道318线2231KM＋800M处时，该车前部与推自行车同向行走的被害人蒲某甲相撞，致其当场死亡，形成此重大交通事故。案发后，被害人亲属蒲某乙向蓬溪县公安局交通警察大队报案，被告人罗某某到案后，对其犯罪事实供认不讳。2014年2月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某甲死亡原因为颅脑损伤死亡。2014年2月17日经蓬溪县公安局交警大队认定，被告人罗某某负此重大道路交通事故的全部责任，被害人蒲某甲对此重大道路交通事故不负责任。
2014年2月10日经蓬溪县公安局交通警察大队协调，被告人罗某某与被害人蒲某甲亲属达成调解协议，由罗某某一次性赔偿蒲某甲亲属各项损失共计人民币158000元整，蒲某甲亲属对其表示谅解。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人罗某某具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受、立、破案登记及报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人的供述笔录，证人唐某某、蒲某乙、瞿某、罗某的证言笔录，到案说明，情况说明，尸检报告，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，判前风险评估调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，积极履行民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青小丁
二〇一四年四月十六日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2258号
原告：上××家××司（组织机构代码：××），
住所地：上虞市××区。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：章某某。
被告：陶某某。
原告上××家××司为与被告陶某某承揽合同纠纷一案
，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月18日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陶某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××家××司诉称，原告与绍兴县平江某某服装
厂自2005年起有漂染加工业务往来，2008年12月25日，双方对
账，绍兴县平江某某服装厂确认尚欠原告加工费人民币252，00
7.48元。其后，绍兴县平江某某服装厂仅支付给原告人民币4
万元，对余款不予清偿。因绍兴县平江某某服装厂系个体工商
户，被告系绍兴县平江某某服装厂的经营者，故请求判令被告
立即支付给原告加工费余款212，007.48元。
被告陶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告上××家××司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了自绍兴县工商行政管理局提档的个体工
商户登记情况一份，组织机构代码信息表一份，以证明绍兴县
平江某某服装厂性质系个体工商户，被告系绍兴县平江某某服
装厂经营者的事实。另外提供了绍兴县平江某某服装厂签章的
往来单位余额对帐单及其回执联各一份，以证明2008年12月25
日绍兴县平江某某服装厂确认结欠原告加工费252，007.48元的
事实。
被告陶某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据来源合法，真实可信，与本案待证事实有关联，可以作为
认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人有支付加工费
的义务。而被告作为绍兴县平江某某服装厂的经营者，对绍兴
县平江某某服装厂认欠的加工费，负有清偿之责。故原告请求
被告支付加工费余款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒
不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担
由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陶某某应支付给原告上××家××司加工费人民币2
12，007.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2258号
原告：上虞新龙家印染有限公司。
法定代表人：岑剑波。
委托代理人：章科家。
被告：陶雅琴。
原告上虞新龙家印染有限公司为与被告陶雅琴承揽合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章科家到庭参加诉讼，被告陶雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞新龙家印染有限公司诉称，原告与绍兴县平江彬彬服装厂自2005年起有漂染加工业务往来，2008年12月25日，双方对账，绍兴县平江彬彬服装厂确认尚欠原告加工费人民币252，007.48元。其后，绍兴县平江彬彬服装厂仅支付给原告人民币4万元，对余款不予清偿。因绍兴县平江彬彬服装厂系个体工商户，被告系绍兴县平江彬彬服装厂的经营者，故请求判令被告立即支付给原告加工费余款212，007.48元。
被告陶雅琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告上虞新龙家印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了自绍兴县工商行政管理局提档的个体工商户登记情况一份，组织机构代码信息表一份，以证明绍兴县平江彬彬服装厂性质系个体工商户，被告系绍兴县平江彬彬服装厂经营者的事实。另外提供了绍兴县平江彬彬服装厂签章的往来单位余额对帐单及其回执联各一份，以证明2008年12月25日绍兴县平江彬彬服装厂确认结欠原告加工费252，007.48元的事实。
被告陶雅琴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人有支付加工费的义务。而被告作为绍兴县平江彬彬服装厂的经营者，对绍兴县平江彬彬服装厂认欠的加工费，负有清偿之责。故原告请求被告支付加工费余款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶雅琴应支付给原告上虞新龙家印染有限公司加工费人民币212，007.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 沈森华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终696号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超(曾用名黄某),男,1982年3月26日出生，回族，系安徽超讯网络技术有限公司法定代表人。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被取保候审，2016年7月7日以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王桂滨、姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1985年1月26日出生，汉族，无业。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人黄超、李某犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2016年10月27日作出(2016)苏0104刑初528号刑事判决：一、被告人黄超犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。二、被告人黄超、李某违法所得人民币300495元，在案扣押的银行苹果牌笔记本电脑1台、黑色“SAMA”外壳电脑主机2台，予以没收。被告人黄超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄超、原审被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄超撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 许涯邻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第9号
原告丹阳市六神模具有限公司。住所地：丹阳市开发区玉泉路**号。
法定代表人蒋金敏，经理。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏华迅机械制造有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路。
法定代表人吴程贤，总经理。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市六神模具有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市六神模具有限公司的委托代理人徐如先，被告江苏华迅机械制造有限公司的委托代理人高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年左右开始原告供应模具材料给原告。2015年4月30日经原、被告双方结账，确认截止到2015年4月底，被告尚欠原告价款501670.5元。要求被告给付此款。
原告向本院提供证据如下：
1、2015年4月30日原、被告之间对账形成的对账函一份，证明被告欠款的事实。
2、被告的工商登记资料一份，证明被告的基本情况。
被告江苏华迅机械制造有限公司辩称，被告向原告购买模具材料是事实。原告提供的对账函上的公章是我公司不了解情况的员工加盖的，我公司现在要求重新对账。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2000年左右开始向原告购买模具材料。2015年4月30日，经双方结账，截止到2015年4月底被告尚欠原告价款501670.5元。原告诉至本院，要求被告给付此款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告尚欠原告价款501670.5元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款501670.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的对账函上的公章是该公司不了解情况的员工加盖为由，要求原告重新结账，但其未能提供证据证明结账函所载明的账目错误，故对被告的观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市六神模具有限公司支付价款501670.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4408元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第147号
原告罗某某，女，1981年3月15日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟某某，男，1983年3月22日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告罗某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以其与被告粟某某已自行和好为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告罗某某承担。
审 判 长 龙海波
代理审判员 魏维志
人民陪审员 吴义忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）运民初字第932号
原告铉沧田。
被告沧州盛泰房地产开发有限公司
住所地沧州市运河区解放西路南500米，盛泰集团办公楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
第三人河北建工集团有限责任公司
住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告铉沧田诉被告沧州盛泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成和解协议，原告铉沧田于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铉沧田撤回起诉。
案件受理费590元，由原告铉沧田负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘笑妤
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执29号
申请执行人:唐云祯,男。
被执行人：吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人：陈孝清，总经理。
本案执行的申请执行人唐云祯与被执行人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司银行存款7.095万元至吉安市青原区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年一月十日
书记员 麻洁光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3252号
原告：张苗。
被告：徐红强。
被告：厉梅林。
被告：楼刚强。
原告张苗诉被告徐红强、厉梅林、楼刚强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐红强、厉梅林归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2013年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告楼刚强承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗到庭参加诉讼，被告徐红强、厉梅林、楼刚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告徐红强、厉梅林归还借款本金38615.21元，并支付利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，被告徐红强、厉梅林系夫妻，于2006年5月29日登记结婚。2013年5月4日，被告徐红强向原告借款4万元，并出具借条及收条各一份，约定借期1个月，利息按月利率25‰计算，每月付清。被告楼刚强作为连带责任担保人在借条上签名，并约定担保期限为借款期满起计算两年。借款后，被告徐红强分三个月各支付1200元，余款三被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红强、厉梅林应于本判决生效后十日内归还原告张苗借款本金人民币38615.21元，并支付利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止�。
二、被告楼刚强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼刚强承担连带责任后，有权向主债务人即本案被告徐红强、厉梅林追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐红强、厉梅林负担，被告楼刚强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月十三日
书记员 吴育红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔庆法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔庆法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔庆法归还信用卡透支款188,456.00元。事实和理由：被告崔庆法系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,456.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2326号
原告鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周飞龙，男，1988年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被告李姚姚，女，1990年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告鲍政，男，1991年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理，原告鲍恩雨到庭参加诉讼，被告周飞龙、李姚姚、鲍政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍恩雨诉称，2016年6月7日，被告周飞龙、李姚姚向原告借款10000元，借款期限至2017年6月7日，借款利率为月20‰，被告鲍政为该笔借款提供连带责任保证，后被告周飞龙、李姚姚未按时给付利息。原告现请求判令被告周飞龙、李姚姚归还借款10000元及利息（从2016年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告鲍政承担连带还款责任。
被告周飞龙、李姚姚、鲍政均未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告周飞龙、李姚姚向原告鲍恩雨借款10000元，被告鲍政为该笔借款提供连带责任保证，三被告共同与原告签订《保证借款合同》一份。该合同第二条约定，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日；合同第三条约定，借款月利率为20‰；合同第四条约定，还款方式为等额本息；合同第九条约定，如借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，原告将借款10000元转账至被告李姚姚账户，被告周飞龙、李姚姚共同向原告出具10000元金额的借据一张。因被告周飞龙、李姚姚未按约定还款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、保证借款合同、借条、电子银行交易回单等证据予以证实。
本院认为：原告鲍恩雨与被告周飞龙、李姚姚之间的借贷关系，以及原告与被告鲍政之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周飞龙、李姚姚未按约定履行还款义务，原告有权根据合同约定提前收回借款本息，现原告要求被告周飞龙、李姚姚归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲍政为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞龙、李姚姚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲍恩雨借款10000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告鲍政对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周飞龙、李姚姚、鲍政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初162号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王全坤，男，1992年9月2日出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，2012年曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年八个月，同年6月15日刑满释放。住陆川县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月28日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王全坤犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人王全坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日至同年2月28日间，被告人王全坤在其大舅陈观琼的住宅楼房屋（即位于化州市平定镇逢利高车田村）内多次容留刘某（已行政处罚）等人，与其一起吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月23日凌晨3时许，被告人王全坤容留刘某、“老猪”（身份不明，另案处理）二人在陈某2住宅楼二楼房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由刘某、“老猪”二人提供）。
2、2017年2月23日上午10时许，被告人王全坤容留刘某在陈某2住宅楼二楼的房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由被告人提供）。
3、2017年2月24日下午，被告人王全坤容留刘某在陈某2住宅楼二楼房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由刘某提供）。
4、2017年2月25日上午，被告人王全坤容留刘某在陈某2住宅楼二楼的房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由被告人提供）。
5、2017年2月26日下午，被告人王全坤容留刘某在陈某2的住宅楼二楼的房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由被告人提供）。
6、2017年2月27日10时许，被告人王全坤容留刘某在陈某2的住宅楼二楼的房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由刘某提供）。
7、2017年2月28日11时许，被告人王全坤容留刘某在陈某2的住宅楼二楼的房间内，与其一起静脉注射毒品海洛因（该毒品海洛因及针筒由刘某提供。
8、2017年2月28日17时许，被告人王全坤容留刘某、“神仙”（身份不明，另案处理）二人在陈某2的住宅楼二楼房间内，与其一起用“烘吸”的方式吸食毒品冰毒（该毒品冰毒由“神仙”提供）。到当日18时许，公安民警将被告人和刘某当场抓获，“神仙”逃跑。公安民警现场扣押被告人等人用于吸食毒品的工具,用矿泉水瓶制造的烟筒一个和打火机一只。
上述事实，被告人王全坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》，《立案决定书》，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证人刘某、谢某、陈某1证言，现场检测报告书，鉴定意见告知书，嫌疑人违法犯罪信息登记表，刑事判决书，释放证明，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全坤无视国家法律，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王全坤曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人王全坤归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王全坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张棹航
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01085号
原告单自然。
委托代理人王佩芝。代理权限为特别授权。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
委托代理人田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理的原告单自然与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告单自然于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单自然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单自然撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1071号
申请执行人株洲慧泉物业管理有限公司。
法定代表人许志超。
被执行人唐梅香，女，汉族，1976年12月17日出生。
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人唐梅香物业服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初313号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人唐梅香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初313号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 申兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6392号
原告:淮安市淮安区星飞服装厂，住所地:淮安市淮安区席桥镇丁圩村*组。
投资人：王树美。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童广平，男,1968年1月28日出生,住淮安区。(系王树美丈夫)
被告:淮安市淮安区天新制衣厂，住所地:淮安市淮安区杜康桥路淮城工业园****号。
投资人：单炳华。
原告淮安市淮安区星飞服装厂（以下至判决主文前简称星飞服装厂）与被告淮安市淮安区天新制衣厂（以下至判决主文前简称天新制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星飞服装厂的委托诉讼代理人王亚东、童广平，被告天新制衣厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星飞服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠服装加工费41850元，逾期利息1820元（已算至2017年11月3日，后续利息仍按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际还款之日，另由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2016年6月开始建立业务往来，同年7月被告请原告加工668款茄克1395件，双方约定30元每件，合计41850元，被告未按约付款。原告多次催要，被告总是搪塞。
被告天新制衣厂辩称：原告的事实和理由不存在。事实是：之前是我单位发货给他加工，后来他们自己与仪征市捷明服装有限公司人谈的是30元/件，钱应该由捷明公司支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年6月起开展业务合作，同月，被告天新制衣厂委托原告星飞服装厂加工“668款”茄克1395件，约定加工费为每件30元，总价为41850元，双方未签订书面合同。2016年9月6日，被告天新制衣厂投资人单炳华的儿媳生学凤出具一张条据给原告星飞服装厂，内容为“668款茄克，1395件×30/件﹦41850元,关于668款裁剪费用3000元,双方协调解决结帐10月10号(结清),天新制衣厂,2016、9、6”。2016年10月28日，被告天新制衣厂投资人单炳华在该条据上注明“11月4号归还，单炳华”。后被告未能还款。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告主张“原告的加工费应由仪征市捷明服装有限公司支付，条据上签名是被逼所为”，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告提交的条据、双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。被告天新制衣厂欠原告星飞服装厂加工费41850元，有生学凤与单炳华签字的条据证实，本院予以认定。被告天新制衣厂未按时给付原告星飞服装厂加工费，系纠纷发生的主要原因，其应承担违约责任，对原告星飞服装厂要求被告天新制衣厂给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告星飞服装厂与被告天新制衣厂在双方订立的加工合同中，未约定逾期付款违约金亦未约定应承担逾期付款损失，根据相关法律规定：“当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失”，因此，原告星飞服装厂要求被告天新制衣厂按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区天新制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮安区星飞服装厂加工费41850元并支付逾期付款利息（以41850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元（原告已预交892元），减半收取446元，由被告淮安市淮安区天新制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 蓉
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1672号
申请执行人乐小军。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司。
法定代表人：胡志兴。
被执行人胡志明。
被执行人胡赛花。
申请执行人乐小军与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人乐小军向本院提出终结执行申请，待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1672号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
（）
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1672号
申请执行人乐小军（公民身份号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志明（公民身份号码：3302061957********），住宁波市。
被执行人胡赛花（公民身份号码：3302061957********），住宁波市。
申请执行人乐小军与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人乐小军向本院提出终结执行申请，待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1672号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 浩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第468号
原告李某甲，女，1989年9月2日出生，土家族，农民。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年4月12日出生，苗族，农民。
委托代理人钟晓红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员肖翰适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人顾庆平、被告张某甲及其委托代理人钟晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2005年通过别人介绍与被告相识，相识不到一个月的时间，被告就入赘原告家，当时因原告未到法定婚龄，也未举办婚礼。2006年10月13日生育儿子李某丙。被告入赘后，原告发现被告没有家庭责任感，好吃懒做不务正业，家无小事也不做。刚开始原告还能忍让。2012年，原、被告在县民政局登记结婚，之后被告对其缺点没有改正并逐步恶化。2013年，双方分居生活，原告并外出打工。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，被告婚后没有家庭责任感，分居时间长，夫妻感情破裂，依法请求法院判决离婚。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对证人李某乙、黄某甲的调查笔录各一份，拟证明1、被告好吃懒做；2、原、被告夫妻感情不和，自2013年起分居生活。
3、证人李某乙、黄某甲出庭作证的证言各一份。
被告张某甲口头辩称，原告与被告一起生活10多年时间，期间一直没打过架，仅仅只有一次为原告撕钱吵过一次架，原、被告在这段时间内没有吵架没有打架，足以证明双方夫妻感情较好。本案中原告可能涉嫌重婚罪，将会按程序维护自己的权利。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了桑植县人民医院妊娠信息一份和桑植县陈家河镇计划生育办关于原告生育小孩的情况说明一份，拟证明原告李某甲怀孕生孩子的事实，涉嫌重婚，对家庭不负责，是过错方。
通过庭审举证和法庭调查，对原、被告提交的证据做如下认定：
1、原告提交的证据1因被告无异议，符合证据要求，对原告予以证实的事实采信。
2、原告提交的证据2中的被调查人也是出庭作证的证人李某乙、黄某甲，均为原告李某甲的养父母，与原告具有利害关系，所要证实的事实无其他证据作佐证，不予采信。
3、被告提交的两份证据相互印证原告怀孕生小孩的事实，予以采信，对被告所要证实的其他事实因证据本身不存在其内容，故不予采信。
经审理查明：原告于2005年通过别人介绍与被告相识，相识不到一个月的时间，被告与原告一起在原告家同居生活。2006年10月13日生育儿子李某丙。原告与被告同居期间感情较好，2012年7月20日，原、被告在桑植县民政局补办了结婚登记。2013年，原告与被告因日常生活琐事开始发生矛盾，原告并外出打工。2014年1月开始，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：原告与被告同居生活时间较长，且在同居期间生育小孩，两人感情基础较好，补办结婚登记后，两人发生的矛盾也较少，婚后感情不太差，被告又有和好愿望，原告针对自己的主张没有提交有力的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初986号
原告丁乾进，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告李俊，男，1983年4月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，住址不详。
原告丁乾进与被告李俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月31日以“拟自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁乾进撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告丁乾进负担。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 刘于麟
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 岚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2025号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：唐品清，男，1970年06月07日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告唐品清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1535.10元减半缴纳即767.55元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第258号
原告：衢州市柯城区大韩饲料经营部。
经营者：廖文广，男1978年11月24日。
委托代理人（特别授权）：戴小慧。
委托代理人（特别授权）：祝美伟。
被告：邵建芬。
原告衢州市柯城区大韩饲料经营部与被告邵建芬买卖合同纠纷一案，原告诉请被告清偿货款5663元及按日万分之四自2014年5月1日起至清偿之日止的利息。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理�原告衢州市柯城区大韩饲料经营部的委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告邵建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月16日至2014年4月14日期间，被告分三次到原告处购买饲料，共计货款6336元，并向原告出具了欠条三份，双方约定于2014年4月30日前付清，逾期按每日万分之四计算利息。后原告多次向被告催讨，被告至今尚有5663元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵建芬于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区大韩饲料经营部欠款5663元及利息（按日万分之四自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建芬负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 严高鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执288号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人许平均，主任。
被执行人宋金水，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人常学军，男，1979年2月21日出生，汉族。
被执行人范志刚，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉宋金水、常学军、范志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2698号
罪犯王玉元，男，1966年6月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人王玉元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月二十�日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王玉元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王玉元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2698号
罪犯刘红光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月11日作出了（2009）鲁刑三终字第103号刑事判决，以被告人刘红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘红光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘红光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4504号
上诉人（一审被告）：肖军，男，1955年8月19日出生，汉族，双城市商业车队工程经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑建发，男，1963年9月1日出生，汉族，双城市商业车队苯板厂工人，住哈尔滨市道里区。
上诉人肖军因与被上诉人郑建发建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1511号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人肖军的委托诉讼代理人潘立波、被上诉人郑建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回郑建发的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院没有向肖军送达开庭传票就擅自开庭并作出判决，剥夺了肖军的答辩权，程序违法。2.肖军不是本案的适格被告，肖军不是郑建发所诉工程的承包人，工程的承包人是哈尔滨市第一建筑工程公司，肖军出具的承认是其职务行为，因此发生债权债务应由哈尔滨市第一建筑工程公司承担，由于郑建发的苯板施工时存在质量问题，哈尔滨市第一建筑工程公司后期维修费33800元应从30万中扣除。
郑建发辩称：郑建发与哈尔滨市第一建筑工程公司无关，案涉工程从2011年夏天开始做保温，到10月下旬完工，工程款欠了40万，肖军给郑建发打了一个30万元的欠据，后郑建发起诉，肖军女儿说要以塔吊抵账。
郑建发向一审法院起诉请求：1.请求肖军给付工程款300000元；2.本案的诉讼费由肖军承担。
一审法院认定事实：郑建发与肖军于2010年6月口头约定郑建发为肖军承包的位于南岗区××兴隆路红旗农场的建筑工程做保温及黏贴苯板的工程。双方约定：墙体粘贴苯板工程的施工方式为包工包料，苯板每平方米造价86元。2010年10月，郑建发按约定完成了保温及黏贴苯板的工程。该工程经肖军验收合格后，郑建发按图纸算出工程总量、确定工程总价款后，找到肖军签字承认该工程总价款为1067732元。肖军于2010年通过现金方式给付了郑建发767322元的工程款，尚欠郑建发工程款300000元。2016年1月16日肖军为郑建发出具工程欠款承认书一份，承认书载明尚欠郑建发工程款300000元整。另查明，本案郑建发所承揽的工程其实是肖军承包黑龙江庆龙房地产公司发包的工程中的一部分，现整体工程已投入使用。
一审法院认为：郑建发和肖军达成由郑建发承包墙体苯板黏贴保温工程的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑建发承包肖军承揽的苯板黏贴保温工程已经肖军验收合格，并且整体工程现已投入使用，肖军应当严格当按照约定履行付款的义务。肖军于2016年1月16日向郑建发出具的承认书明确表明肖军承认尚欠郑建发工程款300000元整的事实，因此，郑建发要求肖军支付尚欠的300000元工程款，事实理由成立、证据充分、于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：肖军于判决生效后十日内给付郑建发工程款300000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，肖军围绕上诉请求提交了黑龙江庆龙房地产开发有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司签订的《施工协议书》一份。拟证明：案涉工程的承包人是哈尔滨市第一建筑工程公司，按法律规定应由有资质的工程公司进行承担，个人无法承包。郑建发对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同与郑建发无关，郑建发与肖军是口头协议。因该《施工协议书》签订的双方主体与本案当事人无关，《施工协议书》中约定的承包范围也与郑建发所施工的外墙保温无关，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审是否通知肖军出庭的问题。一审法院已将开庭传票留置送达给肖军的同住妻子曹宪成，该送达程序符合法律规定，故一审法院在肖军无正当理由未到庭的情况下缺席开庭审理并不违反法定程序。
关于肖军与郑建发之间的口头协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。肖军已向郑建发出具“苯板造价欠30万元整”的承认单表明肖军对欠款的认可，应视为双方的口头协议成立，该笔欠款事实存在。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。郑建发作为没有资质的实际施工人，其所施工的黏贴苯板保温工程已经验收合格，且整体工程已投入使用，一审法院据此判决肖军支付欠款30万并无不当。
关于肖军出具承认单是职务行为还是个人行为的问题。肖军称其为哈尔滨市第一建筑工程公司的工作人员，但未举示相关证据证明肖军与哈尔滨市第一建筑工程公司的关系或相关授权，且工程量确认单及欠款承认单均是以肖军个人名义签署，故肖军主张自己不是适格被告，本院不予支持。
综上所述，肖军上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由肖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 万 迎
审判员 柳 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 周小倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2405号
原告：徐志强，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐峰峰，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告徐志强与被告徐峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告徐志强于2017年12月5日以被告徐峰峰下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志强负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘静静
书 记 员 王丹丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第210号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，代理权限为一般代理。
被告田友生，男，1963年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县古阳镇正街机关2号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告田友生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3285元，减半收取1642.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1385号
罪犯张新，男，汉族，1981年3月1日出生于辽宁省海城市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年8月25日作出了（2010）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月12日起至2032年5月11日止。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励表扬5次，结余积分325分，其中年度积分1550分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。张新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2029年9月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1385号罪犯张新，男，汉族，1981年3月1日出生于辽宁省海城市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年8月25日作出了（2010）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月12日起至2032年5月11日止。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励表扬5次，结余积分325分，其中年度积分1550分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。张新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2029年9月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3213号
申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名），组织机构代码：73719554-3。
法定代表人：卢伟权。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市增城生惠纺织品贸易部，住所地广州市增城区新塘镇大敦村创业中路278号首层A1，组织机构代码：L5128681-4。
法定代表人：卢国威。
关于申请执行人韦汉强与被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰、广州市增城生惠纺织品贸易部民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初1043号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3213号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第285号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，绰号“小胖”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年夏天以来，被告人郑某先后11次向孙某、王某、肖某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.8克。公诉机关认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年夏天以来，被告人郑某先后11次向孙某、王某、肖某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.8克。
上述事实，有被告人郑某的供述、证人孙某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔及被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01014号
原告刘某某，女，1986年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某，男，1984年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4993号
原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳县柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码91410500699973606J。
法定代表人黄鹏，该公司董事长。
委托代理人王爱军、朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
被告郭永民，男，汉族，1968年3月30日出生，住安阳县。
被告黄庆军，男，汉族，1972年12月17日出生，住安阳县。
被告张关平，男，汉族，1963年1月24日出生，住安阳县。
被告张文平，男，汉族，1960年4月14日出生，住安阳县。
被告王爱忠，男，汉族，1969年11月16日出生，住安阳县。
被告黄书保，男，汉族，1962年8月28日出生，住安阳县。
六被告委托代理人张晶晶，赵德恩，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司诉被告郭永民、黄庆军、张关平、张文平、王爱忠、黄书保侵权责任纠纷一案中，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卫华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第624号
申请执行人翟小艳，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
被执行人郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人邵佳瑞，总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州慧瑞聪博教育信息咨询有限公司银行存款本金12700元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦秋最。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦秋最信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦秋最归还信用卡透支款203,423.50元。事实和理由：被告韦秋最系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,423.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14553号
原告：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1990年4月25日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：孙磊，男，1989年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告范育军诉被告高超、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告范育军的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告高超、孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范育军向本院提出诉讼请求：1、被告高超归还借款35000元及利息（利息以5000元为基数从2015年11月2日起、以30000元为基数从2015年11月5日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、被告孙磊对上述30000元的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日、2015年11月4日，被告高超以做生意为由向原告借款5000元、30000元，并约定月息2分，由被告孙磊对30000元的借款作自愿担保。后原告经常向二被告索要借款，遭拒，无奈成诉。
被告高超、孙磊均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告高超向原告借款5000元，由被告高超出具借条一张给原告，内容为“借条今借到人民币现金（￥5000.00）伍仟元正月息2分借款人：高超181180609282015年11月1日”。借款后，被告高超未履行还款义务。
2015年11月4日，被告高超由被告孙磊提供担保向原告借款30000元，由被告高超、孙磊共同出具借条一张给原告，内容为“借条今借到人民币现金（￥30000.00）叁万元整月息2分借款人：高超担保人：孙磊187510615882015年11月4日”。借款后，被告高超、孙磊均未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条二张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高超之间的借贷关系以及原告与被告孙磊之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。被告高超从原告处借款合计35000元的事实清楚，债务应当清偿，原告要求被告高超归还借款35000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙磊为被告高超向原告借款30000元提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告孙磊对该30000元借款及相应利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内向原告范育军支付借款35000元及利息（利息以5000元为基数自2015年11月2日起至实际给付之日止、另以30000元为基数自2015年11月5日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
二、被告孙磊对上述债务中的借款30000元及利息（以
30000元为基数自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告预交），由被告高超、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02797-1号
原告：彭杰，男，汉族，1962年02月09日出生，住涡阳县。
被告：马超，男，汉族，1977年06月10日出生，住涡阳县。
被告：刘玉飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住涡阳县。
本院在审理原告彭杰诉被告马超、刘玉飞民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭杰撤回对被告刘玉飞的起诉。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02797-1号
原告：彭杰，男，汉族，1962年02月09日出生，住涡阳县。
被告：马超，男，汉族，1977年06月10日出生，住涡阳县。
本院在审理原告彭杰诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤彭杰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭杰负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1715号
原告吴某某，女，1982年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其一般代理人谢鑫槟、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年期间，原、被告经他人介绍相识后便同居生活，2000年7月22日生育了一女，取名陈某乙，2002年3月4日生育一子，取名陈某丙；2010年7月22日双方在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-007405号。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。
由于婚前缺乏了解，完全没有感情基础。在婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，不时辱骂原告。原告本着维护家庭和谐完整的原则，忍气吞声，极力维护夫妻双方的感情，但被告不思悔改，依然我行我素，有事没事都找各种各样的理由与原告争吵，更当着孩子的面动手殴打原告，甚至掐住原告的脖子，扬言要将原告从楼上推下去。2007年，原告发现被告与其他女人非法同居生活，为此双方发生激烈争吵，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告从2007年开始外出打工，与被告彻底分居至今，分居期间双方从未联系，感情彻底破裂，已无和好可能。
由于婚生女陈某乙和婚生子陈某丙长期跟随原告，对母亲依赖性强，与原告建立了较好的母子感情，并且被告脾气暴躁，有暴力倾向，整天不务正业，没有稳定收入，根本没有能力抚养孩子，如果婚生女陈某乙和婚生子陈某丙跟随其生活将不利于孩子的健康成长，请求法院判决婚生女陈某乙和婚生子陈某丙归原告抚养，原告愿意承担全部抚养费。
综上所述，原、被告由于婚前缺少了解，原、被告双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不合，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，双方只能维持着法律形式，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原抚养，抚养费由原告自行全部承担；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，以此证明原、被告的婚姻事实情况；4、户口簿复印件五张、计划生育信息卡复印件一张，以此证明原、被告婚后生育子女的事实情况。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告所提供的上述证据，被告均没有异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
1999年期间，原、被告经他人介绍相识后便同居生活，2000年7月22日生育一女，取名陈某乙，2002年3月4日生育一子，取名陈某丙；2010年7月22日，双方在安溪县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-007405号。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权及债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为原、被告由于婚前缺少了解，没有感情基础，而且性格完全不合，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了婚生子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1715号
原告马贵洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告余晓琳，男，1971年12月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告马贵洪与被告余晓琳民间借贷纠纷一案中，原告马贵洪于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马贵洪负担。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5758号
原告：张世珍，女，1954年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
被告：李鸣亚，男，1937年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张世珍与被告李鸣亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世珍的委托诉讼代理人贾明杰，被告李鸣亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的不定期租赁合同；2.判令被告立即搬离系争房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年11月1日，被告与案外人奥丽斯化妆品(珠海)有限公司(以下简称奥丽斯公司)签订《劳动合同》，双方建立劳动合同关系。同时，被告与奥丽斯公司签订《住房协议》，该协议约定：系争房屋供被告使用，被告在奥丽斯公司工作到法定退休年龄，此房屋归被告长期有偿使用。1997年7月，奥丽斯公司为被告办理了退休手续。1999年11月8日，案外人上海申马实业有限公司(以下简称申马公司)取得系争房屋所有权。2003年5月，原告向申马公司购买了系争房屋。原告付清房款后，于2003年5月6日取得了系争房屋的房地产权证。
被告李鸣亚辩称，自己在奥丽斯公司办理了退休手续，依据与该公司签署的《住房协议》，被告有权长期有偿使用系争房屋，被告取得的房屋使用权合法有效。使用权属于所有权项下的用益物权，系争房屋的产权人尽管变更为原告，但也无权干涉被告对系争房屋的使用权。原告的诉请没有事实和法律依据，本案所涉争议已经被生效判决判定了，所以不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、劳动合同、住房协议(劳动合同附件一)、收条、房屋代收帐单等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年11月1日，被告与奥丽斯公司签订《劳动合同》，双方建立劳动合同关系。双方在《住房协议》(劳动合同附件一)中约定：座落于上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室宿舍一套供被告使用，被告在奥丽斯公司工作到法定退休年龄，此房屋归被告长期有偿使用；使用费按照物业管理部门的代管费收取标准由被告于每月工资中支付给奥丽斯公司。1997年7月，奥丽斯公司为被告办理了退休手续。
1999年11月8日，申马公司取得系争房屋的所有权。2001年，申马公司向本院起诉，要求被告搬离系争房屋。2001年5月22日，本院出具了(2001)长民初字第1605号民事判决书，认为被告系依据劳动合同取得系争房屋使用权，申马公司在所有权转移过程中也知晓被告实际使用系争房屋的情况，故判决驳回了申马公司的诉讼请求。申马公司提起上诉，2001年10月15日，上海市第一中级人民法院出具(2001)沪一中民终字第1912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2003年5月6日，原告张世珍取得系争房屋的产权。
后原告提起本案诉讼。
另查，被告在系争房屋内居住至今，并已向物业公司付清了截至2017年年底的房屋使用费。系争房屋收费帐单(代收据)记明，户名为“奥丽斯”。原告确认，该费用原来是在被告工资中代扣，后由被告直接支付给物业公司。
审理中，原告陈述，原告是马桥镇村民，申马公司也是马桥镇的公司，原告与申马公司之间是以房抵债关系，对于债务金额，原告先陈述为20多万，后陈述总金额约60-80万元，表示具体数额记不清了，凭证也已找不到了。
本院认为，原、被告主要争议焦点在于双方是否存在租赁合同关系。从现有证据来看，被告使用系争房屋的依据是被告与奥丽斯公司签订的《劳动合同》，此前的生效判决也确认被告取得系争房屋使用权系基于劳动合同取得，属合法取得。原告与奥丽斯公司、申马公司及被告之间从未签订过书面租赁合同。原告系通过买卖形式取得系争房屋产权，其物权取得属于继受取得，奥丽斯公司与申马公司从未向被告主张过出租人权利，故难以认定原告与被告双方就系争房屋租赁事宜曾经达成一致意思表示。且，被告自1993年入住系争房屋至今，一直按照物业管理部门的代管费收取标准向相关物业公司支付房屋使用费，系争房屋所有权转移至原告名下后仍然如此，原告和被告并无关于租金支付的经济往来，故本院难以认定原、被告之间存在租赁合同关系。现原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同，并要求被告搬离系争房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张世珍的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一七年七月十四日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7159号
原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。
法定代表人：孟丽红，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海冰，该司员工。
被告：区浩威，男，1990年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
广州市番禺祈福物业管理有限公司诉区浩威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。广州市番禺祈福物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按广州市番禺祈福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李杏仪
二〇一七年九月四日
书记员 凌绮珊
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第70号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌敲诈勒索被网上追逃，2015年2月5日贵州省毕节市公安局民警将其抓获归案，同年2月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员陈星担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月间，被告人周某某将在资兴市三都镇周源山煤矿工作时没有入库的雷管18发予以藏匿，后通过电话联系被害人赵某某，勒索人民币2万元。周某某将2万元钱挥霍一空。
指控的证据有：1.受案登记表、报案登记表、抓获经过、银行转账凭证、通话详单等书证；2.证人黄某某、沈某、尹某某、余某某的证言：3.被害人赵某某的陈述；4.被告人周某某的供述与辩解；5.刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，愿意退缴全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月上旬，被告人周某某被被害人赵某某的雇佣来到资兴市三都镇周源山煤矿工作。2014年7月1日凌晨1时许，周某某下了中班后回到宿舍内，发现宿舍的桌子底下摆放了一个装雷管的木盒子，周某某知道这是当日没有用完而没有入库的雷管。第二天凌晨，周某某准备离开周源山煤矿，此时周某某萌生了以雷管为要挟从赵某某那里敲诈钱财的想法。便将摆放在桌子下面的18发雷管拿出来，用塑料袋子和透明胶将雷管缠好，将其中2发雷管藏匿到宿舍房间洗碗池下面，又将其余的16发雷管藏匿在周源山煤矿文化宫门口的铁树旁。随后周某某便离开了资兴市。2014年7月10日，周某某电话联系赵某某，要求赵某某以每发雷管2万元人民币的价格给他钱，否则就会将周源山煤矿掉雷管的事情告诉公安机关，赵某某在无奈之下便与周某某协商，并将2万元人民币汇给周某某，周某某收到钱后将藏匿雷管的地点告诉给了赵某某。周某某将2万元钱挥霍一空。
另查明，案至本院后，被告人周某某通过其亲属向被害人赵某某全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案登记表、抓获经过、银行转账凭证、通话详单等书证；证人黄某某、沈某、尹某某、余某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4176号
原告：杨志梅，女，1978年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘艾珠，男，1972年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区北门大街443号。
原告禹杨志梅与被告刘艾珠、中国太平洋财产保险有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨志梅于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志梅负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴 双