wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初261号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住文安县，系本案被害人王某3之夫。
附带民事诉讼原告人王某2，女，2007年7月27日出生，汉族，住址同上，系本案被害人王某3之女。
附带民事诉讼原告人张某，女，1954年10月9日出生，汉族，住文安县，系本案被害人王某3之母。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告人何宝千，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住本村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被文安县公安局刑事拘留，同年5月4日经文安县人民检察院批准当日被文安县公安局执行逮捕。2017年5月24日被文安县人民检察院取保候审，同年8月9日被文安县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人袁研玲，公司副总经理，负责人。
诉讼代理人张继宗，公司职工。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人何宝千犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的亲属王某1、王某2、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋宝书、郭芹芳，被告人何宝千，附带民事诉讼被告人中银保险有限公司廊坊中心支公司的诉讼代理人张继宗到�参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月22日13时许，在兴祖线文安县大留镇镇靳村路段，被告人何宝千驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型越野客车由东向西逆向行驶，与由西向东行驶的电动车相撞，造成电动车骑行人王某1和乘坐人王某2、王某3受伤，后王某3经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何宝千驾车逃逸。经认定，被告人何宝千负事故的全部责任。
案发后，被告人何宝千主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议并得到谅解。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人何宝千的供述，被害人王某1的陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明、道路交通事故认定书，到案说明，协议书，被告人何宝千的户籍证明等证据，认为被�人何宝千的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某要求追究被告人何宝千的刑事责任；要求附带民事诉讼被告人中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿因王某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、食宿费及精神抚慰金等各项经济损失共计62万元。诉讼代理人向法庭提供了被害人王某3及亲属的户籍证明、交通费收据等证据。
被告人何宝千对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司廊坊中心支公司辩解商业保险部分属免责范围，该公司不应赔偿。
经审理查明，2017年4月22日13时许，在兴祖线文安县大留镇镇靳村路段，被告人何宝千驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型越野客车由�向西驶入对面车道，与由西向东行驶的电动车相撞，造成电动车骑行人王某1和乘坐人王某2、王某3受伤，后王某3经抢救无效死亡。事故发生后，被告人何宝千驾车逃逸。经认定，被告人何宝千负事故的全部责任。
案发后，被告人何宝千主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人何宝千供述证实，2017年4月22日13时许，其驾车自己的冀Ｒ×××××号小型越野客车，从龙街管区北叩村去小务村，沿兴祖路行至大留镇镇靳村附近时发生交通事故。其没停车就向西跑了，后开车到了小王东机床市场附近，把车停在那里打车回到了文安，在公安局附近躲着，想投案又犹豫，一直到晚上想通了，就投案了。
2、证人何某证言证实，2017年4月22日14时许，其弟弟何宝千打电话说他发生了交通事故，其让何宝千抓紧打电话报警。
3、被害人王某1陈述，2017年4月22日13时许，其骑电动自行车带妻子王某3和女儿王某2从小齐观去西店，沿兴祖路由西向东行驶至大留镇镇靳村麦乐迪对面时被一辆由东向西驶入逆行车道的白色越野车撞倒，对方的车跑了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀Ｒ×××××小型轿车与电动自行车撞击部分痕迹相吻合。
6、法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明证实，死者王某3符合生前腹部及左下肢受外力作用，造成腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。
7、交通事故责任认定书证实，被告人何宝千负此事故的全部责任。
8、到案说�证实，2017年4月22日13时许，被告人何宝千驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车沿兴祖路由东向西行至大留镇靳村麦乐迪对面与骑电动自行车带王某3、王某2的王某1相撞，至王某3受伤后经抢救无效死亡。事故发生后何宝千驾车逃逸。被告人何宝千于2017年4月22日23时30分主动到文安县公安局交警大队投案。
9、协议书、谅解书证实，被告人何宝千赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
10、被告人何宝千户籍证明证实其出生于1968年10月20日。
另查明，被告人何宝千驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交通事故强制保险，保险期限自2016年7月5日14时起至2017年7月5日14时止。
被害人王某3出生于1979年10月30日；丈夫王某1，男，1981年9月12日出生；女儿王某2生于2007年7月27日；母亲张某生于1954年10月9日。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提供了被害人及三附带民事诉讼原告人的户籍证明、肇事车辆投保的保险单等证据。
本院认为，被告人何宝千违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何宝千自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，可减轻处罚。被告人何宝千驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，该保险公司应在强制保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿被害人王某3的死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼原告人要求中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业保�责任范围内赔偿的各项经济损失，诉讼主体不合格，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何宝千犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某三人王辉的死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 冯旭芳
审判员 杨根良
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80241号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金玮，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司员工。
被告：那晓明，男，汉族，1981年11月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告那晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓珅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2310号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷锦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初224号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人唐开彬，男，1972年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被响水县公安局取保候审，2017年8月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人唐开彬犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人唐开彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人唐开彬酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿响水县境内204国道由南向北行驶至557公里路段时，撞到前方同方向被害人董某1驾驶载王某、董某2的摩托车，致被害人董某1、王某、董某2不同程度受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐开彬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐开彬主动投案，并如实供述自己的罪行。且与被害人董某1、王某达成赔偿协议，已赔偿人民币75500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐开彬在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人蒋某、闻某的证言，被害人董某1的陈述，道路交通事故认定书，采血记录单，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告以及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐开彬犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐开彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐开彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月十九日起至二O一七年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4737号原告骆志伟，男，住泉州台商投资区。被告骆伟平，男，住泉州台商投资区。原告骆志伟与被告骆伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志伟到庭参加诉讼，被告骆伟平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆志伟诉称，被告骆伟平因需要资金周转，于2014年6月15日向原告借款41000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。有被告出具的“担保借款合同”为据。借款后，经原告多次催讨，被告均借口拖延，未能还款付息。请求判令：被告骆伟平立即偿还原告借款41000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月16日起至还款之日止的利息。被告骆伟平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告骆伟平于2014年6月15日向原告借款41000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，且被告在合同下方签名确认确认收到借款，但因该合同下方被告确认收款的金额“肆万圆整（41000元正）”大小写不一致，原告主张系笔误，实际借款是41000元，但自认这些字为其本人书写，其疏于审查，应自行承担对其不利解释的后果，故本案借款应按被告确认收款金额的大写认定为40000元予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月15日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后被告未能还款。综上事实，本院认为，被告骆伟平向原告骆志伟借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，但应按本院认定的数额40000元予以支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告支付自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志伟借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月16日起至还款之日止的利息；驳回原告骆志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由被告骆伟平负担525元，由原告骆志伟负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月一日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10389号
上诉人（原审被告）：曹岩，女，1981年7月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1980年7月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周泽，男，1979年11月22日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冷秋菊，北京威诺律师事务所律师。
上诉人曹岩因与被上诉人吴艳、周泽赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人达成庭外和解协议，曹岩于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，曹岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由上诉人曹岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 峰
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 政
-2-
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18214号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告:李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告李会英金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告李会英经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号B：北综字工行北京路支行2010年253号）；2、被告向原告偿还借款本金184214.46元及该笔借款至清还之日止的利息（含逾期利息，暂计至2017年12月4日止，利息为13191.23元，罚息为1415.34元，复利为866.39元，从2017年12月5日起至《个人借款/担保合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人借款/担保合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；3、被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5000元；4、确认原告对被告提供的位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房的房产享有抵押权，被告不清偿上述第二、第三项债务时，原告有权依法处分该抵押物所得价款优先受偿。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2010年9月15日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额（250000元）、利率、违约责任等内容，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告将名下的广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款250000元，借款凭证载明约定还款日期2025年9月19日。被告未履行合同，成讼。截至2017年12月4日，被告拖欠贷款本金184214.46元，利息13191.23元，罚息1415.34元，复利866.39元。本院于2017年10月21日向被告送达了本案诉讼材料。
以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证为证，本院予以确认。
另查明：原告主张为实现本案债权产生了律师费5000元，向本院提交了《法律服务委托代理合同》，但未提交任何相应的发票及转账凭证。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交任何律师费已经发生的书面证据，该项诉请欠缺事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李会英签订的《个人借款/担保合同》于2017年10月21日起解除。
二、被告李会英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金184214.46元及利息（含逾期利息，计至2017年12月4日为15472.96元；自2017年12月5日起至《个人借款/担保合同》解除之日的利息、罚息、复利按该合同约定的利率计付；自合同解除之次日起至款项付清之日止的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。
三、被告李会英不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对拍卖或者变卖被告李会英提供抵押的位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑3号603房的价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310.6元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担103元，被告李会英负担4207.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄胜文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈白瑜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初97号
原告：烟台金天经贸有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：张华伟，经理。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘红旗，董事长。
原告烟台金天经贸有限公司与被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以被告已自动履行给付义务为由于2018年1月10日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台金天经贸有限公司撤回对被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的起诉。
案件受理费7164元减半收取计3582元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年一月十日
书记员 王抨胭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16380号
原告：汪张焕，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭焕如，男，1970年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪张焕为与被告郭焕如民间借贷纠纷一案，持借据向本院起诉，请求判令被告郭焕如归还借款130000元及自2014年3月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪张焕到庭参加诉讼；被告郭焕如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告郭焕如因需向原告借款计13万元，为此被告于2013年3月26日向原告出具借条一份，约定于2014年3月26前归还，如逾期不归还，则按借款金额的日5‰承担违约金。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告郭焕如向原告汪张焕借款13万元，事实清楚。其应承担归还本金及支付违约金的民事责任。原告诉请之合理部分，本院依法予以支持。被告郭焕如经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭焕如应归还原告汪张焕借款人民币13万元，并支付自2014年3月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告郭焕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴 建 钟
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 耀 泽
书 记 员 胡李婷（代）
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第353号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人支某甲，无业。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人支某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人支某甲及其指定辩护人何震华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年7月15日晚上21时许，被告人支某甲在抚州市临川区罗湖镇支村村支家组52号的自己家中，因想起母亲周某甲对自己不好，便用菜刀将弟弟被害人支某丙的头、手、脚等部位砍伤。经司法鉴定，支某丙伤情评定为重伤二级；支某甲作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人周某甲、支某乙等人的证言；被害人支某丙的陈述；被告人支某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人支某甲用菜刀故意伤害被害人支某丙的身体，至被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人支某甲具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人支某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
指定辩护人辩称，被告人支某甲在犯罪过程中主观恶意不大、主要是因为精神方面的原因导致性格偏执又缺乏疏导，在不完全受自己意识控制下伤害了自己亲弟弟。所以恳请法庭在法律允许的范围减轻对被告人处罚。
经审理查明：
2015年7月15日晚上21时许，被告人支某甲与被害人支某丙（被告人支某甲的弟弟，2006年9月14日出生）在自己家中（抚州市临川区罗湖镇支村村支家组52号）玩扑克牌。玩完扑克牌之后，支某甲想起其母周某甲平时对自己不好，更喜欢自己的弟弟支某丙，遂用菜刀将支某丙的头、手、脚等部位砍伤。
公安机关接到被告人支某甲母亲周某甲的报警称大儿子将小儿子砍伤，2015年7月17日被告人支某甲在家中被公安机关带到罗湖派出所接受调查。
经司法鉴定，支某丙伤情评定为重伤二级；被告人支某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人支某丙的陈述证实，2015年7月15日晚上吃完饭后，支某丙和支某甲在家里床上打扑克，大约到了9时许就没有打扑克。支某甲用双手抓支某丙的脖子，说“我用刀砍你”。随后支某甲到厨房拿来菜刀，支某甲用左手抓住支某丙左手，用右手砍支某丙的头，支某丙用右手护头，刀就砍到支某丙的手和头，之后支某甲用菜刀砍支某丙的脚，支某丙就被砍倒在地。随后支某甲用毛巾来帮支某丙止血，并将支某丙抱到床上，过了好久，周某甲回来了，将支某丙送到医院去了。
2、证人周某甲、支某乙的证言证实，2015年7月15日晚，其大儿子支某甲用刀砍伤其小儿子支某丙，后送支某丙到抚州市第六医院治疗。
3、证人陈某、周某乙的证言证实，支某甲砍伤其支某丙的原因是为其母喜欢其弟弟，而不喜欢自己。
4、江西博中司法鉴定中心鉴定意见认定，被鉴定人支某丙因外伤致体表皮肤软组织创口累计长度达153.0CM，身体损伤评定为重伤二级。
5、抚州思康××学司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人支某甲患有精神分裂症，作案时出于发病期；被鉴定人支某甲对本案评定为限定刑事责任能力。
6、扣押清单及物证照片证实，被告人支某甲使用的作案工具系不锈钢菜刀。
7、常住人口信息证实，被告人支某甲系1996年11月7日出生，具有完全刑事责任年龄。
8、归案说明证实，被告人支某甲系在其家中被带到侦查机关。
9、被告人支某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人支某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关、指定辩护人均认为，被告人支某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。经查，与本案查明的事实一致，予以采纳。对被告人支某甲可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八第三款之规定，判决如下：
被告人支某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘华颖
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第353号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某，个体。2015年1月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临河区公安局刑事拘留，同年3月6日被监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第326号起诉书，指控被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年1月5日，巴彦淖尔市质量技术监督局临河分局执法人员在临河区四季青菜市场3号厅A9号进行执法检查时，查获被告人高某非法添加硫酸铝钾（明矾）生产的粉条170千克，经检验，每千克含铝838.9毫克。被告人高某明知其生产的粉条不符合安全标准，继续非法生产。2015年1月28日，巴彦淖尔市质量技术监督局临河分局执法人员联合公安人员，在被告人高某粉条销售点查获其非法添加硫酸铝钾（明矾）生产的粉条50千克，经检验，每千克含铝882.7毫克，严重超过了国家食品安全标准规定铝的残留量≤200mg／kg的标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存证据通知书、涉案物品清单、监督检查抽样单、巴彦淖尔市食品药品检验所检验报告、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，对被告人高某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民一万五千元，同时禁止被告人高某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 刘胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第353号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]327号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年6月3日20时20分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车顺临淄区杨坡路由北向南行驶至桓公路路口，因酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经抽血鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为154.08mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人朱某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月三日起至二○一五年九月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1685号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨志福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告杨志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金177271.8元、截至2017年3月31日的利息61061.48元，本息共计238333.28元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告杨志福在原告处申请办理额度为20万元的贷记卡一张，卡号为：×××。2015年10月12日至2015年10月20日期间，被告分多次共计刷卡消费194378元，2015年11月份偿还2万元。但自2015年12月起未能还款。截至2017年3月31日，被告欠原告本金177271.8元、利息61061.48元，本息共计238333.28元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告杨志福未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收函各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告杨志福的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息238333.28元，同时证明原告向被告催要欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2011年10月20日，被告杨志福向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2011年12月8日，原告为被告杨志福办理了一张额度为20万元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费。后因被告未及时还款，原告将被告透支额度下调至10万元。截至2017年3月31日，被告欠原告本金177271.8元、利息61061.48元，本息共计238333.28元。
本院认为，被告杨志福向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告杨志福办理了额度为20万元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告杨志福在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告杨志福应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金177271.8元、利息61061.48元，本息共计238333.28元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金177271.8元、截至2017年3月31日的利息61061.48元，本息共计238333.28元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告杨志福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元、公告费360元，由被告杨志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催72号
申请人:上海毅启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢133室。
法定代表人：吴涛，总经理。
申请人上海毅启贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月25日发出公告（该公告于2017年8月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10200052/25903564，票面金额为100000元,出票人为康力某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月6日，汇票到期日期为2017年12月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海毅启贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海毅启贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06aea694-88fe-432d-bd6a-a8770115874b&imgId=MDZhZWE2OTQtODhmZS00MzJkLWJkNmEtYTg3NzAxMTU4NzRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催72号申请人:上海毅启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢133室。法定代表人：吴涛，总经理。申请人上海毅启贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月25日发出公告（该公告于2017年8月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10200052/25903564，票面金额为100000元,出票人为康力某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月6日，汇票到期日期为2017年12月6日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海毅启贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海毅启贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十二月二十二日书记员  潘 虹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00083号
原告：张侠，女，1967年9月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张启森，男，1972年4月16日出生，汉族，个体户。
原告张侠与被告张启森返还原物纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张侠撤回起诉。
案件受理费5603元，因原告申请撤诉，减半收取2801.5元，由原告张侠负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初30号
原告：王某某，女，1958年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1931年5月25日出生，汉族。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告多年一直照顾被告的日常生活，然后从双方结婚至今，被告从不给原告分文，是被告脾气不好，双方经常吵骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求准予离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告付某某均同意离婚；
二、原告王某某放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 黄永红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王泽旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0435号
上诉人（原审被告）李亮，男，1974年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州荷斯坦农牧科技有限公司。
法定代表人曾洪斌，该公司董事长。
委托代理人王罡，该公司副经理。
委托代理人王玉明，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人李亮因与被上诉人徐州荷斯坦农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人李亮，被上诉人徐州荷斯坦农牧科技有限公司的委托代理人王罡、王玉明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李亮于2013年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亮撤回上诉。
上诉费850元，减半收取425元，由李亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
代理审判员 杜 林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李媛媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初835号
原告：王田如，女，1957年4月5日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司员工。
原告王田如与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田如的委托代理人马晓雅、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田如向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医药费、伤残赔偿金、车损等经济损失121000元；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年4月10日10时40分许，王治锋驾驶车牌冀Ｊ×××××号重型普通货车沿302省道由西向东行驶至302省道宝泉饭店路口处时，与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王治锋负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后即被送往南皮县人民医院治疗，因伤势过重，于当天转至沧州市医结合医院住院治疗，现已治疗终结。此次事故至今共计给原告造成经济损失30多万元。另经了解，王治锋驾驶车辆的所有人为王贵芬，且该车己在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告方的损失121000元。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对于原告合理损失予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。对原告的车损评估报告及评估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日10时40分许，王治锋驾驶车牌冀Ｊ×××××号重型普通货车沿302省道由西向东行驶至302省道宝泉饭店路口处时，与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经南皮公安交通警察大队认定，王治锋负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。王治锋驾驶车辆的所有人为王贵芬，该车己在被告亚太公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后即被送往南皮县人民医院治疗，因伤势过重，于当天转至沧州市医结合医院住院治疗，现已治疗终结。原告的伤情被沧州市医结合医院诊断为：1、创伤性休克；2、右肘关节开放性粉碎性骨折；3、右肱骨中上段截肢术后；4、双侧髋臼发育不良；5、胸椎退变。并于2017年5月17日行右上臂截肢术。原告住院治疗共计52天，花费医疗费74559.25元。原告的伤情在审理过程中由本院委托，经沧县司法医学鉴定中心鉴定为伤残五级，其伤残赔偿金损失为：11919元×20年×60%=143028元。原告方的电动自行车经南皮价格认证中心评估其车辆损失为800元，原告已缴纳评估费200元。被告主张对车损费及评估费不予承担，理据不足，不予采信。
另查明，该事故侵权人王治锋、王贵芬与原告就交强险赔偿限额外的损失，在审理过程中已达成调解，并已履行完毕。
上述事实有原告方提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、医疗费票据、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、南皮价格认证中心价格认定结论书、本院技术室收费证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，在原告与王治锋发生的交通事故中，王治锋负此次事故的主要责任，王治锋驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告亚太公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告方的损失。原告主张被告在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失，理据充分，依法应予支持。被告亚太公司应在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失800元及评估费200元、在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金110000元。被告亚太公司共计赔偿原告各项损失121000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王田如各项损失121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64416号
原告：李某1，女，1978年10月14日出生，汉族，天津鑫洋双德货运代理有限公司财务经理，住天津市滨海新区。
被告：李某2，女，1954年6月3日出生，汉族，华北油田退休职工，住天津市滨海新区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于天津市滨海新区房屋，由原告继承该房屋价值5万元。事实和理由：原、被告系母女关系，原告之父李维民于2007年9月13日逝世，原告之父死亡后留有天津市滨海新区房屋一套，现原告之母拒绝分割该房屋，故原告起诉至法院。
被告李某2承认李某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被继承人李维民的遗产天津市滨海新区房屋一套由被告李某2继承，被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1经济补偿款50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2249号
原告：王燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市四方源中式快餐店，住所：吉林省珲春市。
经营者：曲宝辉，1978年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理王燕与珲春市四方源中式快餐店劳务合同纠纷一案中，原告王燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年十一月十三日
书记员 郎钰姣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1560号
原告：谢小平，男，1976年8月22日出生，汉族，住于都县。
被告：林功来，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告谢小平与被告林功来民间借贷纠纷一案中，原告谢小平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林功来的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢小平申请撤回对被告林功来的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回对被告林功来的起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告谢小平负担。
审 判 员 段德辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 姚 萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1496号
原告胡晓晏。
被告李多胜。
被告张春秀。
原告胡晓晏诉被告李多胜、张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓晏、被告李多胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月下旬，被告李多胜以做工程为由，在原告处借款120000元，被告李多胜给原告出具了借条，并签了自己的名字。该借条约定利息15000元，定于2014年4月份还清，借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还此款。
被告李多胜辩称：我在原告处借钱是事实，但我已还了原告50000元，下欠原告70000元，我不是不还，希望原告再给我一段时间，现在我没有钱还原告。
经审理查明：2014年元月29日，被告李多胜与其妻张春秀一道向原告借款120000元，用于做工程，原告介于与被告同组，就答应借给被告李多胜现金120000元，原告把120000元交给被告李多胜后，李多胜给原告出具了借条，并在借条上面签了自己的名字。该借条约定利息15000元，定于2014年4月份还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李多胜已偿还原告10000元，下欠原告110000元至今未还。原告遂于2015年3月30日向本院起诉要求被告偿还此款。庭审过程中，被告李多胜称已偿还原告50000元，但未提供证据，且原告不认可。原告胡晓晏向本院申请撤回对张春秀的起诉，并要要求被告李多胜按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率给原告支付资金利息。
本院认为：被告李多胜在原告处借款120000元，已偿还原告10000元，下欠110000元至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告李多胜依法应当偿还借款及利息，原、被告约定利息高于中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，现原告同意按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称已偿还原告50000元，没有证据证明，被告辩称理由不成立，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”的规定，判决如下：
限被告李多胜在本判决生效后十日内偿还原告胡晓晏借款110000元及利息，其利息计算按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2014年1月29日起计算至人民法院确定的还款之日止
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李多胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执221号
申请执行人海南许建业贸易有限公司。
法定代表人许平键，总经理。
被执行人海南海宏建设工程有限公司。
法定代表人符厚文，总经理。
申请执行人海南许建业贸易有限公司与被执行人海南海宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南海宏建设工程有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南海宏建设工程有限公司银行上的存款XX元。
本裁定立即执行。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 颂
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终119号
上诉人（原审原告）ＸＸ彬，男，1957年12月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）沅陵县人力资源和社会保障局，地址：沅陵县辰州中路86号。
法定代表人戴军局长。
委托代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅陵县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘1222行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；该法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据上述规定，县人力资源和社会保障行政部门对本行政区域内的社会保险工作具有行政管理职责，而社会保险经办机构是具体办理社会保险工作的机构。沅陵县企业社会保险中心是沅陵县人力资源和社会保障局主办的事业单位法人，具有独立法人资格。该中心的业务范围为：负责辖区内企业干部、职工和个体工商户的社会养老保险及工伤、医疗、生育保险。所以沅陵县企业社会保险中心是《中华人民共和国社会保险法》规定的负责沅陵县辖区内企业干部、职工和个体工商户的社会养老保险及工伤、医疗、生育保险的经办机构。原告ＸＸ彬系沅陵县印刷厂下岗职工，其补缴社保费用是沅陵县企业社会保险中心的职责。原告ＸＸ彬要求补缴养老保险费应当向沅陵县企业社会保险中心申请并办理，故原告起诉被告不适格。经原审法院告知原告变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ彬的起诉。
上诉人ＸＸ彬上诉称，上诉人在2000年前都是单位缴社会保险费，下岗改制后成为个体灵活就业人员。由于被上诉人没有履行《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条规定的职责，责令上诉人限期缴纳或者补缴社会保险费，反而下达《暂停补建补缴通知》。时间过了快两年了，临时暂停变成了永远取消。因无法补缴，为了退休，上诉人于2016年11月14日向被上诉人申请行政复议，没有得到答复，于2017年4月11日提起行政诉讼。现原审裁定以起诉错列被告，起诉被告不适格为由而驳回上诉人的起诉，上诉人认为根据《人力资源社会保障行政复议办法》第十五条的规定，可以直接向管理该社会保险经办机构的人力资源和社会保障行政部门申请复议，沅陵县人民法院（2017）湘1222行初11号行政裁定错误。请求撤销沅陵县人民法院（2017）湘1222行初11号行政裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
各方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人ＸＸ彬系原沅陵县彩色印刷厂职工，2002年7月，原沅陵县彩色印刷厂依法破产，上诉人ＸＸ彬以灵活就业人的身份继续参加基本养老保险，但欠缴2009年4月至2010年12月、2012年1月至2014年12月的基本养老保险费。上诉人ＸＸ彬自述于2016年11月14日向被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局提交了要求补缴社会保险费的申请，但被上诉人否认收到上诉人提交的申请，并明确告知湖南省人力资源和社会保障厅下发湘人社函（2019）96号《关于暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴的通知》，从2016年4月1日起，暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴，待研究确定有关政策之后再统一实施。目前，未恢复灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴的工作。原审要求上诉人ＸＸ彬变更被告，但上诉人ＸＸ彬予以拒绝。
本院认为，上诉人ＸＸ彬在原审中诉求被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局为其办理社会保险费补缴手续，《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定：“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。根据上述规定，办理社会保险登记、收取社会保险费的机构是社会保险经办机构，并非社会保险行政部门，故原审认定上诉人ＸＸ彬要求补缴养老保险费应当向沅陵县企业社会保险中心申请并办理正确。经原审告知上诉人ＸＸ彬变更被告，在上诉人拒绝变更被告的情况下，原审裁定驳回上诉人ＸＸ彬的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定。现湖南省人力资源和社会保障厅已明文规定，从2016年4月1日起，暂停灵活就业人员和无雇工的个体工商户职工基本养老保险补建补缴。在有关政策未调整之前，即使上诉人ＸＸ彬向沅陵县企业社会保险中心提出补缴申请，其请求也无法得到政策支持。
综上所述，上诉人ＸＸ彬的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 王立志
审 判 员 何志良
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 杨雪琼
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第576号
原告丁玉贤，女，1978年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人夏志勇，男，1977年3月2日出身，汉族，住烟台市莱山区。系原告之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区。
被告宫海良，男，1970年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告丁玉贤与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、宫海良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉贤于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉贤撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告丁玉贤负担。
代理审判员 王云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1264号
刘春明、中国平安财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院执行的刘春明申请中国平安财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢29号
申请执行人夏冰。
被执行人海南南方信托投资公司。
法定代表人朱邦益，董事长。
申请执行人夏冰与被执行人海南南方信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2008）龙民一初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南南方信托投资公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市傍海小区XX号、XX号、XX号三套房屋过户至申请执行人夏冰名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南南方信托投资公司名下位于海口市傍海小区XXX号、XXX号、XXX号三套房屋过户至申请执行人夏冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年三月九日
书记员 陈 颂
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00191号
原告泰州新安阻燃材料有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人黄某。
被告上海隆海展览服务有限公司。
法定代表人廖某。
原告泰州新安阻燃材料有限公司与被告上海隆海展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。2015年6月12日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保。2015年6月13日本院作出（2015）泰高商初字第00191-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值财产，并移送本院执行部门执行。因无法向被告送达诉讼材料，2015年7月1日本院依法作出（2015）泰高商初字第00191-2号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。2015年7月1日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定、保全裁定等相关诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰州新安阻燃材料有限公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告上海隆海展览服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州新安阻燃材料有限公司诉称，2015年3月原告从互联网查知，被告上海隆海展览服务有限公司将在2015年5月13日至15日承办2015第五届中国（上海）国际聚氨酯展览会，原告遂与被告联系。被告向原告发出国际聚氨酯展览会招展函，邀请原告参加2015年5月13日至15日在上海光大会展中心举行的展览会，并收取原告支付的53000元展览费。2015年5月12日原告到上海光大会展中心参加展览时，发现该展览并非招展函中约定的2015第五届中国（上海）国际聚氨酯展览会，而是其他装备展览会，致原告未能参展。原告要求被告退还展览费，被告迟迟不能退费。故请求法院判决被告被告退还展览费53000元、承担违约金10000元、赔偿损失4767元。
被告上海隆海展览服务有限公司未应诉。
经审理查明：2015年3月，原告泰州新安阻燃材料有限公司从互联网查知，被告上海隆海展览服务有限公司将在2015年5月13日至15日承办2015第五届中国（上海）国际聚氨酯展览会，原告遂与被告工作人员联系参加展览事项。后被告向原告发出国际聚氨酯展览会招展函，邀请原告参加2015年5月13日至15日在上海光大会展中心举行的展览会，并明确参展费用的收费标准。2015年4月3日，原告填写参展申请表，同意参加上述展览会，并向被告支付53000元展览费。2015年5月18日，被告向原告出具收费税务发票。2015年5月12日，原告到上海光大会展中心参加展览时，发现该展览并非招展函中约定的2015第五届中国（上海）国际聚氨酯展览会，而是其他装备展览会。致原告未能参展。原告与被告协商返还展览费用未果，于2015年6月向本院提起诉讼。
庭审中，原告对诉讼请求中主张的违约金10000元、损失费4767元自愿予以放弃。
上述事实，有原告陈述、展览会招展函、参展申请表、收费税务发票、现场照片等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告发出展览会招展函，邀请原告参加2015第五届中国（上海）国际聚氨酯展览会，原告同意并向被告支付53000元展览费，双方之间的展览服务合同关系成立，合法有效。因被告未履行合同义务，致使原告未能参加约定的国际聚氨酯展览会，不能实现合同目的，对此被告应该承担相应民事责任。原告诉讼要求被告退还展览费53000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对诉讼请求中主张的违约金10000元、损失费4767元自愿予以放弃，是原告真实意思表示，本院予以准许。被告上海隆海展览服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海隆海展览服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州新安阻燃材料有限公司返还展览费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费720元、公告费1080元，合计3300元，原告负担100元，被告上海隆海展览服务有限公司负担3200元（被告应负担的案件受理费、保全费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 孙雅琴
人民陪审员 于汉林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2410号
原告：郭树梅，女，汉族，1960年9月6日生，住川汇区，系周祥华妻子。
原告：周智君，女，汉族，1986年10月4日生，住川汇区，系周祥华长女。
原告：周光国，男，汉族，1989年5月3日生，住川汇区，系周祥华长子。
原告：周帅才，男，汉族，1989年2月24日生，住址同上，系周祥华次子。
原告共同委托诉讼代理人：王洪瑞，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周玉涛，男，汉族，1981年8月2日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：石永琛，系河南陈州律师事务所律师。
原告郭树梅、周智君、周光国、周帅才与被告周玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅才及原告共同委托诉讼代理人王洪瑞、被告周玉涛委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费40000元及承担本案诉讼费。2016年7月16日，原告父亲周祥华承包被告周玉涛承揽安装位于淮阳××产业集聚区李集马戏团工程，工程量约3000平方米，约定每平方米15元。2016年9月4日，在工程量即将完工时，原告父亲周祥华在高空作业时不幸坠落身亡。被告支付5000元劳务费后，剩余劳务费40000元以各种理由拒付。
被告辩称，该工程是原告父亲周祥华与周元财共同承包承建的，应由周祥华继承人及周元财共同主张剩余工程款，因为周元财未主张，故原告诉讼主体不适格。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年周玉涛承揽淮阳××产业集聚区李集马戏团工程，被告周玉涛又将该工程以每平米15元转包给周祥华，周祥华在完成2900平方米时，因工作不慎坠亡。被告周玉涛给付5000元劳务费后，剩余未给付。
周祥华有其继承人为妻子郭树梅、其长子周光国、次子周帅才、长女周智君。
本院认为，周祥华承揽被告周玉涛承包的工程，在周祥华完成一定工程量时，被告周玉涛应该支付相应的费用；因为周祥华死亡，现继承人请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周玉涛于本判决生效之日起七日内给付原告郭树梅、周智君、周光国、周帅才劳务费38500元（2900平方米×15元-5000元）。
二、驳回原告郭树梅、周智君、周光国、周帅才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁 珊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第623号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人周某，别名周川，无业。因本案于2015年4月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人俞某，农民。2003年5月12日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月16日因犯交通肇事罪被本院�处有期徒刑三年，2013年1月25日被假释，2014年4月18日假释考验期满。2015年1月29日因非法限制他人人身自由被浦江县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元，执行期限自2015年1月29日至2015年2月10日（未执行），2015年9月10日，浦江县公安局撤销俞某行政处罚。因本案于2015年2月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某甲，农民。2015年1月28日因非法限制他人人身自由被浦江县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元，执行期限自2015年1月28日至2015年2月9日（已执行完毕），2015年9月10日，浦江县公安局撤销罗某甲行政处罚。因本案于2015年2月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人梁某，农民。2015年1月28日因非法限制他人人身自由被浦江县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元，执行期限自2015�1月28日至2015年2月9日（已执行完毕），2015年9月10日，浦江县公安局撤销梁某行政处罚。因本案于2015年2月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人金某、周某、俞某、罗某甲、梁某犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人金某、周某、俞某、罗某甲、梁某及被告人金某辩护人朱明光、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金某、周某、罗某甲、梁某、俞某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人金某的辩护人朱明光、方能地均对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，本案的起因是由民间债务引起的，被害人董某乙未履行法院判决的付款义务。被告人周某先与谢舒骏协商后将被害人带至日丰投资公司，金某仅同意将人留在公司，但并未参与殴打被害人。被告人金某犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某、俞某、罗某甲、梁某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月26日中午，被告人周某找被告人金某和谢舒骏（另案处理）等人帮忙向董某乙讨要25万余元钱债务，后被告人周某、俞某、罗某甲以及谢舒骏等人开车在浦江县仙华街道方宅村找到董某乙并将董某乙带至浦江县浦南街道文溪西路10号金某和谢舒骏经营的日丰投资公司内商量还款事宜。当日17时许，双方对还款事宜仍未谈妥，被告人周某因有事需先行离开，遂与被告人金某与谢舒骏商议决定董某乙当天必须归还10万元，否则就不能离开日丰投资公司。当日18时许，被告人梁某因董某乙不还钱就打了董某乙两个耳光。当晚20时许，董某乙趁机逃跑，随即，被告人罗某甲、梁某、俞某与谢舒骏等人在文溪路与大桥路十字路口将董某乙抓回到日丰投资公司，并对董某乙拳打脚踢，期间还让董某乙跪在地上。2015年1月27日10时20分许，董某乙被浦江县公安局从日丰投资公司内解救。
2015年3月8日，董某乙对梁某、罗某甲、周某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人金某、周某、梁某、罗某甲、俞某及另案处理同案犯谢舒骏的供述和辩解；被害人董某乙的陈述；证人黄某、罗某乙、董某甲、于某、陈某的证言；接受证据清单，病历资料，申请书，谅解书，情况说明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，户籍证明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书；人身检查笔录，相关辨认笔录；被告人金某、周某、俞某、罗某甲、梁某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人金某、周某、俞某、罗某甲、梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、周某、俞某、罗某甲、梁某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。五被告人均自愿认罪，部分被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人金某、�某、罗某甲、梁某适用缓刑。辩护人提出要求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
四、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
五、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄光德
二０一五年九月二十三日
代书 记员 陈清清
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初286号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某1，男，汉族，1957年10月1日出生，，临漳县人。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，1964年12月27日出生，，临漳县人。
被告人鲁红印，曾用名鲁万平，男，汉族，1981年7月1日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因故意毁坏财物于2017年1月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月17日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人鲁红印犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1、冯某1，被告人鲁红印及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人鲁红印于2017年1月23日14时许，因年幼时被同村冯某1和乔某1用土枪误伤至今未痊愈，心生不满，用电动三轮车将冯某1家大门撞破，用砖把乔某1家门砸开，随后将两家木质屋门和部分财物放火烧毁，毁坏物品价值7233元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁红印的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人乔某1、冯某1请求被告人鲁红印赔偿经济损失、误工费、交通费等共计162000元。
被告人鲁红印供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出被告人鲁红印有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，被告人鲁红印因年幼时被同村冯某1和乔某1用土枪误伤，至今未痊愈心生不满，便于2017年1月23日下午14时许，用电动三轮车和砖将冯某1家和乔某1家大门先后砸坏，并将两家院内部分财物放火烧毁。乔某1家被毁坏物品价值2527元，冯某1家被毁坏物品价值4706元。
另查明，2017年8月17日上午，公安民警传唤鲁红印到临漳县砖寨营乡政府门前等候，被告人鲁红印按时到该地点被公安机关抓获，在抓获过程中未抗拒抓捕。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县价格认定中心价格认定结论证实，鲁红印故意毁坏财物的损失价格为7233元，其中乔某1家被毁坏物品价值2527元，冯某1家被毁坏物品价值4706元。
2、现场勘验笔录证实，现场位于河北省邯郸市临漳县砖寨营乡朴庄村乔某1和冯某1家，现场火势已被邻居扑灭，冯某1家大门被人砸坏，院内西墙棚子下塑料水袋、机油壶及其他可燃物被焚烧，北屋正门及门帘、窗帘被焚烧，北屋东屋和南屋窗户玻璃被砸坏；乔某1家临街大门被砸坏，院内玉米及盖在玉米上的塑料布被烧毁，北屋正门及门帘被烧毁，北屋和西屋门窗玻璃被砸坏。
3、临漳县公安局临公（砖）行罚决字（2017）0068号行政处罚决定书证实，被告人鲁红印因故意毁坏财物于2017年1月25日被行政拘留十五日，拘留期限自2017年1月25日起至2017年2月8日止。
4、乔某2证实，那天下午，她接到电话听人说她父亲乔某1家着火了，玻璃也被砸了，她赶到现场后，看见乔某1家临街的铁门被人砸坏了，院内玉米和盖在玉米上的塑料纸被烧了，北屋正门、门帘和窗帘都被烧毁了，西屋和北屋门上的玻璃被砸坏了。
5、乔领丰证实，那天下午，他回到家看见他家的大门被人砸坏了，院内的玉米堆上的苫布被烧毁，房屋窗户也被砸坏。
6、冯某2证实，那天她在街上看见鲁红印拿着一把斧头正在砸她叔叔冯某1家的门，并开着三轮车朝门上撞，十分钟之后她又看见冯某1家着火了，院内的部分东西被烧毁了。
7、鲁某证实，那天下午他看见叔伯哥鲁红印因为年幼时被打伤一事在大街上吵吵。
8、冯某1证实，三十多年前，他和乔某1开土枪将鲁红印误伤，当时他积极为鲁红印治疗，并付了医疗费，已经调解清了。这次不知道鲁红印为啥又到他家闹事。他家被毁坏的物品有：临街铁门被砸坏，街门瓷砖部分被砸坏，北屋正门被烧毁，北屋和阳台墙面和屋顶被熏坏，门帘和窗帘被烧坏，玻璃被砸碎，西墙下堆放的水带和农药、电线等物品被烧坏。
9、乔某1证实，三十年前他和冯某1打兔子时用土枪将鲁红印误伤，当时没有协商好，后来鲁红印没有痊愈而产生纠纷。这次他家被毁坏的物品有：临街铁门被撞坏，街门瓷砖部分被砸坏，北屋正门被烧毁，阳台墙面和正门内侧墙被熏黑，门帘和窗帘被烧毁，玻璃被砸坏，盖玉米的塑料布烧毁。
10、首都医科大学附属北京天坛医院脑电图报告单及临漳国仁医院MRI影像诊断报告书证实，鲁红印出现轻度异常脑电图，颅内可见异常金属伪影。
11、被告人鲁红印供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人鲁红印故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人鲁红印有自首情节，可从轻处罚的理由,经查属实,予以采纳。鲁红印应赔偿由于其犯罪行为给受害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁红印犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2018年1月1日止）。
二、被告人鲁红印赔偿附带民事诉讼原告人乔某12527元、冯某14706元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初77号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨新奉，男，1999年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，同年1月16日转为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨新奉犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日12时许，被告人杨新奉在本区藏龙岛开发区武汉设计工程学院学生宿舍9栋玩耍时获知4419室钥匙放置于房门之上，遂欲趁无人之机实施盗窃。当日15时许，被告人杨新奉使用上述钥匙打开4419室房门，盗走李佳军放置于桌子上的黑色惠普笔记本电脑，后以人民币1800元的价格销赃至武汉市武昌区顺民大厦数码城，赃款用于偿还债务及生活花销。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3920元。案发后被扣押并已发还。
2018年1月2日16时许，被告人杨新奉在上述学院阅览室内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人杨新奉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨新奉拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人杨新奉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新奉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨新奉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止）。
二、继续追缴违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一八年三月一日
书记员 张锭杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4838号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：谭英华，女，1983年8月7日出生，壮族，住广西平果县。
被申请人：广西海华置业有限公司，住所地：南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆。
法定代表人：王志海。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人周俊宇、谭英华、广西海华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周俊宇、谭英华、广西海华置业有限公司名下价值人民币859173.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周俊宇、谭英华、广西海华置业有限公司名下价值人民币859173.48元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文意
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7763号
原告：吴雪婵，女，1978年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴雪婵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款680226元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14115元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴雪婵及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层385号房屋（商铺），总价款为680226元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月30日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月30日。经计算，逾期交房违约金为5612元，逾期交付房屋权属书违约金为8503元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴雪婵逾期交付房屋权属证书违约金8503元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴雪婵逾期交付房屋违约金5612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7763号原告：吴雪婵，女，1978年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴雪婵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款680226元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计14115元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴雪婵及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层385号房屋（商铺），总价款为680226元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月30日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月30日。经计算，逾期交房违约金为5612元，逾期交付房屋权属书违约金为8503元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴雪婵逾期交付房屋权属证书违约金8503元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴雪婵逾期交付房屋违约金5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12923、12924号
申请执行人吴彩华，汉族，1953年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，住址浙江省宁海县。
被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号。
法定代表人朱永兴。
申请执行人吴彩华与被执行人葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币6900000元及利息。支付案件受理费人民币65100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第524号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月2日出生，汉族，中专文化，市民无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年7月24日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年7月8日晚22时许，被告人李某某在盐湖区槐树凹西口槐豫西路槐西棋牌室看别人打麻将，趁被害人苏某某（当时在棋牌室内打麻将）走出棋牌室到车上取烟之际，将被害人放在椅子上的钱包偷走，李某某从钱包内将3700元现金取出后，将钱包扔掉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某讯问笔录；2、被害人苏某某的报案材料及询问笔录；3、证人刘某某询问笔录；4、扣押清单及被害人苏某某领条一份；5、被告人李某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第524号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人被告人李某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3963号
原告：王秀堂，男，1950年1月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：张继林，男，1962年6月17日生，汉族，住明光市。
被告：卞庆翠，女，52岁，住址同上。
本院在审理原告王秀堂诉被告张继林、卞庆翠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的住址，通过邮寄送达方式向张继林、卞庆翠送达相关应诉材料，均因地址不详等原因被退回。本院认为，原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供张继林、卞庆翠相关基本信息及准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。原告可在查明张继林、卞庆翠相关基本信息及准确地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀堂的起诉。
原告王秀堂预交的案件受理费8650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年十二月七日
书记员 杨丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1206号
申请人无棣金城房地产开发有限公司。住所地：无棣县飞龙街以南、棣新八路以西。
法定代表人朱海斌，董事长。
被执行人滨州市星昊房地产开发有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇下泊头村。
法定代表人周大清，董事长。
本院在执行无棣金城房地产开发有限公司与滨州市星昊房地产开发有限公司滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1551号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人滨州市星昊房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1551号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月十四日
书记员 于咏东