wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初98号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，务农，住广东省揭西县。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年4月4日16时许，被告人邹某喝酒后驾驶粤V×××××学号牌小型普通客车从揭西县大洋乡往丰顺县八乡山镇方向行驶，行至丰顺县八乡山镇戏潭村茶园岽时，与停放在道路右侧的粤M×××××警号牌大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从邹某血液中检测出乙醇成分，含量为137.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，根据被告人邹某的犯罪事实、情节及认罪态度等，提出对被告人邹某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局交通警察大队于2016年4月22日作出道路交通事故认定书，认定被告人邹某负此事故发生的全部责任，余某不承担此事故的责任。2016年4月26日丰顺县公安局对被告人邹某涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对其刑事拘留，同月29日转为取保候审。
再查明，事故发生后，被告人邹某赔付了粤M×××××警号牌大型普通客车的维修费用共计5050元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人余某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅市公（司）鉴（化）字（2016）04010号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，酒精含量测试报告，肇事车辆痕迹检验示意图，丰顺县骏达汽车服务中心单据、收款收据，被告人邹某的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某能坦白交代，自愿认罪，并赔付了对方车辆的维修费用，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执97号
申请执行人：陈顺来，男，汉族，1974年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：柴圣杰，男，汉族，1983年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李满良，男，汉族，1983年10月26日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：董爱龙，男，汉族，1988年11月12日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人陈顺来与被执行人柴圣杰、李满良、董爱龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈顺来依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1150号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人柴圣杰、李满良、董爱龙未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被�行人柴圣杰、李满良、董爱龙存款人民币121434元(其中执行款80000元+38400元，案件受理费1335元，申请执行费1699元）及以80000元为基数按月利率2%自2017年6月9日计算借款利息至本金还清之日的利息。
二、扣留、提取被执行人柴圣杰、李满良、董爱龙价值121434元及以80000元为基数按月利率2%自2017年6月9日计算借款利息至本金还清之日利息的收入。
三、查封、扣押被执行人柴圣杰、李满良、董爱龙价值121434元及以80000元为基数按月利率2%自2017年6月9日计算借款利息至本金还清之日利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申44号
再审申请人（一审被告）张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
再审申请人张具全因上饶新宇实业有限公司诉张具全、江西顶佳置业发展有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民二初字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张具全申请再审称：一、张具全没有委托严闽华参加调解，调解书也未送达给张具全；二、案涉的土地未经评估即过户给上饶市新宇实业有限公司违反法律规定，显失公平。请求依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民二初字第7号民事调解书，对本案予以再审。
本院经审查认为：2011年3月2日，张具全委托严闽华参与诉讼，委托书载明：“本人张具全全权委托严闽华同志处理与上饶新宇实业有限公司合同纠纷”。由此可知张具全对于本案诉讼理应知情。（2011）饶中民二初字第7号民事调解书由严闽华于同日签收，该调解书于2011年3月2日发生法律效力。张具全提起再审申请日期为2017年6月12日，距该调解书发生法律效力之日已逾6年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”张具全的再审申请已超出上述期限，对张具全的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张具全的再审申请。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00444号
原告郜小虎，男，1979年10月26日出生。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生。
原告郜小虎诉被告袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜小虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜小虎负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00444号
原告郜小虎，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县宿州市埇桥区。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告郜小虎诉被告袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜小虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜小虎�担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二日
书记员 王 梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第375号
罪犯刘万刚，男，1980年3月19日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白河林区基层法院于2012年4月17日作出（2012）白刑初字第4号刑事判决，以被告人刘万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2017年8月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘万刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘万刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年2月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第99号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯交通肇事罪，经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2013年12月12日不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被逮捕，同年5月13日被取保候审于其居住地。
辩护人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
辩护人陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张井茹、陈艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩某某于2013年10月26零时许，在位于吉林市昌邑区解放大路的“飞来经典酒吧”娱乐时，因琐事与同在该酒吧娱乐的王某某发生口角。被告人韩某某遂用啤酒瓶击打王某某面部，将王某某额头打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某额头外伤，构成轻伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。并认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人韩某某庭供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，应确定宣告刑为一年以下。二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不强，建议法院对其适用缓刑。
本院经审理查明，被告人韩某某于2013年10月26零时许，在位于吉林市昌邑区解放大路的“飞来经典酒吧”娱乐时，因琐事与同在该酒吧娱乐的王某某发生口角。被告人韩某某遂用啤酒瓶击打王某某面部，将王某某额头打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某额头外伤，构成轻伤。
另查明，双方当事人已在公安机关侦查阶段针对民事赔偿问题自行和解，被告人韩某某赔偿被害人王某某经济损失人民币90，000元，得到了被害人王某某的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见，吉林市公安底阀鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人王某某额部外伤，构成轻伤。
2、视听资料，飞来经典酒吧室内监控录像。
3、伤者损伤部位照片及医疗材料，载明被害人的伤势情况。
4、和解协议，载明被告人韩某某与被害人王某某针对民事问题已和解。
5、不起诉决定，证实被告人韩某某曾因交通肇事罪于2013年12月12日被吉林市昌邑区人民检察院不起书。
6、户籍信息，载明被告人的身份信息。
7、破案经过，载明案件的破获过程。
8、证人孙某证言证实，2013年10月25日21时左右，我的朋友韩某某给我打电话找我去飞来酒吧玩。我就去了。到那后看见和韩某某在一起还有一个叫“多多”的女孩。我们几个在那玩到大约23时左右的时候，我看见那个后来挨打的女孩找韩某某去喝酒，韩某某也没跟她喝。之后那个女孩又去拿韩某某给他女朋友多多的放在酒吧茶几上的花。之后韩某某让那个女孩走了。过了一会那个女孩又回来了。这时候我侧脸对着韩某某，我也不知道她们之间说什么，韩某某就把那个女孩给打了。我看见那个女孩捂着脑袋，我就拽着韩某某走了。
9、被害人王某某陈述证实，2013年10月25日半夜23点左右，我自己到吉林市昌邑区辽北路飞来吧酒吧玩，我喝了一个小时左右的酒，这时一个陌生的男的和我说：来我这个包喝口酒，我就到他的卡包1喝酒。当我坐下后，我就看见“小天”（韩某某）也在这个包。我和这个陌生的男的喝了一口，就去跳舞了，跳完舞回到卡包1，那个陌生的男的把我拉到旁边说：我哥心情不好，不想看见你，希望你马上离开酒吧。这时“小天”就站起来用手指着我说，马上在飞来吧消失。我不知道为什么让我离开。我就过去要问“小天”为什么。但是没等我说话，“小天”就给我打了。小天从卡包1的酒桌上拿起酒瓶子打我额头和右侧头部各一下，我就被打晕了，我额头出了很多血，之后我被酒吧的工作人员送到吉林市中心医院救治，医生说我额头缝了20多针。
10、被告人韩某某供述，2013年10月下旬的一天晚上大约21时左右，我和我的女性朋友孙多去吉林市解放大路飞来经典酒吧玩。我们当天在卡包玩的，但几号卡包我记不清。过后我的朋友孙某也来了。之后我看见一个在夜宴和万豪见过的一个女的，她走到我们卡包里面要和我喝酒，我没跟她喝酒。那个女孩就拿起我当时给我女朋友孙多买的花。我跟她说，你把花放下，离我远点，你别在这呆着了，你能不能离我远点。那个女孩也没吱声就走了，这时候我就对她挺反感的。过了一会她又回来了，又要跟我喝酒。我当时在卡包的沙发上坐着。那个女的过来又要跟我喝酒，我跟她说，你能不能离我远点，她也没吱声。她就把手里的拿着的玻璃杯里装的啤酒撒到我的左侧的裤子上了。把我的裤子弄湿了。然后我就拿起茶几上的啤酒瓶子，把那个女孩给打了。我第一下没打着她，之后我又走到茶几的前面，又用酒瓶子打那个女孩前额一下，这下打着那个女孩了。那个女孩就趴在茶几上。我也没注意她是否受伤，之后我就和孙某、孙多三人一起走了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人韩某某故意伤害犯罪的作案事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证证实。被告人韩某某对此事实亦供认不讳。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解以及建议法院对其适用缓刑的辩护意见，因有公安卷宗记载及公安机关出具的情况说明证实被告人韩某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得了被害人的谅解，故以上辩护意见本院予以采纳；关于其辩护人提出的被告人韩某某系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人韩某某曾因交通肇事行为被不起诉，故以上辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人韩某某在庭审中认罪态度较好，在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；并且根据公安卷宗记载及公安机关出具的情况说明证实其在公安机关侦查阶段已经积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，其所在基层组织同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一四年七月二日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第99号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘本义（外号：黄毛），男，35岁（1978年10月1日出生）。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2006年6月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，于2010年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月23日被羁押，同年10月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人刘本义犯非法持有毒�罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人刘本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人刘本义于2013年9月23日17时许，在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村临12-202号房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺316.86克，被民警当场查获。公诉机关认为被告人刘本义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘本义在庭审中未提出异议，并有证人孙×1、孙×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，登记保存清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，工作说明及被告人的身份证明�料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘本义非法持有毒品甲基苯丙胺316.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘本义犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘本义因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘本义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2025年9月22日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、在案扣押冰壶一个、包装盒一个、电子秤一个、金色Sunup牌直板手机一部，予以没收；其余三部手机变价后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 孙 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢恩琦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初867号
原告：邢正艳，女，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：尹秀东，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
�告邢正艳与被告尹秀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正艳到庭参加诉讼，被告尹秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢正艳向本院提出诉讼请求：要求尹秀东立即偿还欠款50000元。事实和理由：2016年4月1日，尹秀东向邢正艳借款10000元，约定于同年4月15日还款，出具借据一份。2017年8月6日，尹秀东再次向邢正艳借款40000元，约定于同年年底还清，出具借据一份。尹秀东未按约定偿还借款。
尹秀东未作答辩。本院于2018年5月11日依法向尹秀东调查时，尹秀东承认邢正艳在本案中所主张的事实和提出诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尹秀东于本判决生效之日起立即偿还原告邢正艳欠款50000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由尹秀东负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 胡金波
二〇一八年六月四日
书记员 于 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1895号
原告：杨德军，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林素香，女，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥尧，男，1954年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告杨德军与被告林素香、张文琴、陈祥尧民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨德军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告杨德军负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月六日
代书记员 毛律然
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2079号
原告：全飞龙，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨静职务：任经理。
原告全飞龙诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全飞龙的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2015年12月招用了原告从事电焊工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠原告工资5940元，二被告应当给付并承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费5940元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。
经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的刚托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维修费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单价价格795元予以否认。
为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公投入了部分设备并参与了部分工作。
被告宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事焊工工作，日工资180元/天，工作33天，共欠劳务费5940元。
另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。
上述事实有双方当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件×1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应该给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告全飞龙从事加工工作，对尚欠原告的劳务费5940元，被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工款243945元范围内与被告宋春富对原告全飞龙的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋春富给付原告全飞龙劳务费5940元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工款打入迁安市人民法院账户）。
案件受理费50元，由被告宋春富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员何海利
二〇一七年十一月二十日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2079号原告：全飞龙，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨静职务：任经理。原告全飞龙诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全飞龙的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2015年12月招用了原告从事电焊工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠原告工资5940元，二被告应当给付并承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费5940元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的刚托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维修费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单价价格795元予以否认。为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公投入了部分设备并参与了部分工作。被告宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事焊工工作，日工资180元/天，工作33天，共欠劳务费5940元。另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。上述事实有双方当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告等证据予以证实。本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件×1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应该给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告全飞龙从事加工工作，对尚欠原告的劳务费5940元，被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工款243945元范围内与被告宋春富对原告全飞龙的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告宋春富给付原告全飞龙劳务费5940元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工款打入迁安市人民法院账户）。案件受理费50元，由被告宋春富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员刘开斌人民陪审员何海利二〇一七年十一月二十日书记员玄晶晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执840号
申请执行人：韩明江，男，汉族，1958年10月1日出生，现住石家庄高新区，
被执行人：何国平，男，汉族，1959年10月15日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：何同宅，男，汉族，1970年6月9日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：何民雄，男，汉族，1967年3月9日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：李增菊，女，汉族，1953年12月25日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：河北建文房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2316，组织机构代码：56489857-3。
法定代表人：杨新海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩明江�被执行人何国平、何同宅、何民雄、李增菊、河北建文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人韩明江于2017年9月12日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人韩明江撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年九月十二日
书记员 高 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终48号
上诉人（原审原告）：李远才，男，1974年8月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审被告）：平塘县公安局。地址：平塘县金盆街道迎宾大道中段。
法定代表人：杜鲁，局长。
上诉人李远才因与被上诉人平塘县公安局确认限制人身自由行政强制措施违法一案，不服独山县人民法院作出的（2017）黔2726行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2017年9月29日原告在城市综合管理部门执法活动中，因与城市综合管理工作人员发生矛盾而放火焚烧自身房屋，于9月30日被处行政拘留十日。10月10日因原告该行为涉嫌放火犯罪被转为刑事拘留，10月14日被取保候审。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围。本案中，原告因放火被行政处罚的行政行为已经转换为涉嫌犯罪的刑事司法行为，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告就刑事司法行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此裁定：驳回原告李远才的起诉。
李远才上诉请求二审依法开庭全面审理，查明事实，撤销独山县人民法院（2017）黔2726行初107号行政裁定书，将本案发回重审。其事实与理由如下：2017年9月29日，平塘县公安局对上诉人李远才实施限制人身自由12天，该局未制作传唤证，未送达行政处罚决定书，认定其阻碍执行任务的事实不清。于2017年10月10日转为刑事拘留，证实了被上诉人自2017年9月29日强制限制了上诉人人身自由，2017年9月30日零时被送到了平塘县拘留所执行拘留11天，2017年10月10日转为刑事拘留之前，被上诉人决定拘留上诉人10天，强制限制其人身自由12天。上诉人对行政强制措施限制人身自由12天即行政处罚不服，不是刑事案件，一审法院驳回上诉人的诉请侵犯了上诉人的诉讼权利。
被上诉人平塘县公安局在二审期间未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人李远才一审的诉请是请求确认被上诉人对其拘留十六日的行为违法，其中包括行政拘留十日和刑事拘留六日。从查明的事实看，上诉人因采取纵火烧毁房屋的方式对抗平塘县城市综合管理局拆除其私建房屋，被平塘县公安局处以十日行政拘留。之后平塘县公安局以其行为涉嫌放火罪，转为刑事案件立案受理，对李远才采取刑事拘留。上诉人因放火被行政处罚的行为已被公安机关作为刑事案件受理，不再属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初497号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人陈某某，女，1976年12月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第295号
原告：黄爱芬。
委托代理人：周春草、邱芳君。
被告：浙江星际物流有限公司。
法定代表人：黄建敏。
原告黄爱芬为与被告浙江星际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄爱芬及其委托代理人周春草，被告浙江星际物流有限公司法定代表人黄建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芬起诉称：原告原系被告公司财务。2006年4月，被告以购买车辆投资为由，向原告筹集投资款22万元，原告以现金形式向被告缴纳该笔款项。2007年9月份转为借款，并口头约定月息2%。2008年，原告离开被告公司。借款后，�告已陆续归还借款本金6万元，并支付利息至2012年8月底。现请求法院判令被告立即偿付原告借款本金16万元及利息（从2012年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息、组织机构代码，以证明被告诉讼主体资格；
3.领款凭证2份，以证明原告在2006年4月份向被告投资22万元，向转为借款。
被告浙江星际物流有限公司法定代表人答辩称：1、对原告起诉的事实无异议的；2、本人虽然是被告公司法定代表人，但是也有钱借给被告公司。另本人从2009年8月起已离开被告公司，此后被告公司有否偿还原告款项不清楚；3、被告公司的工商登记地点已搬迁，现具体经营地点不明。
经开庭审理，被告浙江星际物流有限公司法定代表人对原告提供的上述证据均无异议，且经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江星际物流有限公司之间民间借贷关系，事实清楚。被告浙江星际物流有限公司向原告出具的领款凭证中虽未载明利率，但被告浙江星际物流有限公司法定代表人黄建敏在庭审中确认双方有口头约定月息2%，同时被告浙江星际物流有限公司按此标准向原告支付款项，故应认定双方约定月息2%。现原告请求被告浙江星际物流有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江星际物流有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告黄爱芬借款16万元及利息（从2012年9月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由被告浙江星际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一四年五月二十日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上�案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
锡林浩特市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2434号
原告内蒙古易元明通机械有限公司。
法定代表人徐峰，职务经理
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告吴忠海，男，汉族，1978年2月25日出生，现住内蒙古赤峰市。
原告内蒙古易元明通机械有限公司诉被告吴忠海融资合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼。被告吴忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古易元明通机械有限公司诉称，2011年5月15日原告作为出卖人与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司及承租人吴忠海签订了一份《融资租赁合同》，江苏徐工根据被告对原告及租赁设备的选择，向原告购�轮式装载机三台，总价款110.7万元，三方在合同中对租赁设备的购买、租赁期限、交付验收、履约保证金、首期租金等相关事项均有约定，截止到目前被告上前设备款181673元，按照约定已经产生逾期罚金8749元，产生利息21477元。根据三方约定原告自愿对融资租赁业务承担回购责任，现原告已经履行了该义务，江苏徐工已经将追索设备款的权利转让给了原告，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款290640元。
被告吴忠海未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告吴忠海（乙方）、黑龙江易元明通机械股份有限公司锡林浩特市分公司（丙方）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备：型号为ZL50G的徐工牌装载机三台，单价36.9万元，�计110.7万元。设备租赁期限为24个月，月租金3.9453万元。乙方在合同签订后5个工作日支付履约保证金5.535万元，首期租金22.14万元，手续费8856元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付给被告使用，被告吴忠海自2014年8月15日后再未给付租赁费用，欠付租赁费共计181672.43元。
另查明，黑龙江易元明通机械股份有限公司锡林浩特市分公司注销后，2011年12月20日成立内蒙古易元明通机械有限公司，原黑龙江易元明通机械股份有限公司锡林浩特市分公司业务转至内蒙古易元明通机械有限公司名下。
本院确定的上述事实，有《融资租赁合同》、说明、还款明细、业务项目声明函及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告吴忠海（乙方）、黑龙江易元明通机械股份有限公司锡林浩特市分公司（丙方）签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立有效。因黑龙江易元明通机械股份有限公司锡林浩�市分公司将所有业务转至原告内蒙古易元明通机械有限公司名下，并已替被告吴忠海垫付其欠付的租金，根据合同约定，原告内蒙古易元明通机械有限公司有向被告吴忠海追偿已垫付款项的权利。被告吴忠海未按照合同约定给付租赁费用，已构成违约，故原告内蒙古易元明通机械有限公司请求被告给付其垫付租金的请求，本院予以支持。因合同对逾期支付租金的违约金及计算方法没有约定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故对原告请求被告吴忠海给付罚金及利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴忠海于判决生效后十五日内给付原告内蒙古易元明通机械有限公司欠款181672.43元，并以181672.43为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（自2014年8月16日起至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担863元，由被告吴忠海负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月十八日
书记员 张振宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2690号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年7月3日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）：雷某，男，1983年11�13日出生，汉族，城镇居民。
原审第三人：马某，男，1977年11月8日出生，汉族，城镇居民，住林西县。
上诉人赵某因与上诉人雷某、原审第三人马某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案�已审理终结。
赵某的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审中的部分判决，作出公正判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中被上诉人提交的马国民代马某收的22000元收据，并不是50000元欠款中的款项，因为被上诉人欠马某很多钱。一审庭审时被上诉人也承认欠马某10万元。上诉人对该收条的真实性无法确定，因只有一个收条并无手印。即使收条是真的，因被上诉人欠马某10万元，全部偿还该5万元款项，加上22000元已还款项，合计72000元，并没有超过所欠数额，对被上诉人也不会造成经济损失，故对这22000元收据提起�诉。
被上诉人雷某答辩称，我欠马某10万元，他手里有条子，5万是后期逼着我写的，后马某把5万元的条子给赵某了，自始至终也没通知我，之前我还过马某2.2万元。
雷某的上诉请求：1、依法撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2500号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人赵某的诉讼请求，或发回重审；3�由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由，一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。本案在原审中已经查明，债权人马某并没有通知上诉人向被上诉人清偿借款，而是由被上诉人持债权人马某转交其的借据，直接向上诉人索要、主张权利的。因此，债权人马某与被上诉人之间的债权转让，对上诉人不发生效力。二、债权人马某与被上诉人之间转让的所谓”债权”，是明明白白的赌债，以上事实有上诉人在原审中提交的录音光盘以及克旗公安局治安大队查处马某在拜仁矿业有限公司生活区经营的麻将馆聚众赌博行为的治安卷宗材料，均可以证实。三、被上诉人在原审主张的所谓”受让债权”，通过原审庭审已经查明，上诉人已经通过债权人马某的哥哥马国民偿还了其中的22000元。因为该笔�权是赌债，债权人马某并没有继续向上诉人主张偿还剩余的28000元。既时债权人马某继续向上诉人主张偿还剩余的28000元，也早已经超出了法律规定的两年的诉讼时效，不应再得到法律支持。
被上诉人赵某答辩称，债权转让后马某给雷某打过电话，说要转让债权，雷某不同意。后我又给雷某打过电话通知了他，起诉之前也找过他两次，我已履行了通知义务；上诉人说是该笔债务系赌债，但不能提交证据证明；自从债权转让后，我一直在跟他协商，一直也没给我明确的答复，后来我起诉了。所以不存在超过诉讼时效问题。
赵某向一审法院起诉请求：要求雷某偿还赵某借款本金人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年3月10日，第三人马某在赵某处借款人民币100000元，并为赵某出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。后第三人马某因其无力偿还赵某上述借款，将其对雷某的50000元债权转让给赵某，并将雷某于2013年9月3日为其出具的50000元借据交付给赵某。后赵某持有雷某出具的50000元借据要求雷某履行还款义务，雷某以该50000元款项为赌债为由拒绝履行还款义务。
另查明，2013年12月3日，雷某通过案外人马国民偿还第三人马某借款本金人民币22000元，案外人马国民为雷某出具22000元的收据一枚，注明代马某收。
一审法院认为�债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人马某对雷某享有的50000元债权可以依法转让，并且赵某作为受让人亦通知了雷某，故赵某与第三人马某之间的债权转让合同依法成立并生效，雷某应该按照借据的约定向赵某履行还款义务。雷某于2013年12月3日通过案外人马国民偿还第三人马某借款本金人民币22000元，尚尾欠借款本金人民币28000元至今未偿还，故该院对赵某要求雷某偿还借款本金人民币28000元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。庭审中，雷某辩称，涉案的50000元借款系赌债，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对其上述答辩主张不予采纳。第三人马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、雷某于本判决生效之日起七日内偿还赵某借款本金人民币28000元；二、驳回赵某其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原审第三人马某对雷某享有的5万元债权依法转让给赵某后，赵某作为受让人通知了雷某，�赵某与马某之间的债权转让合同依法成立并生效，雷某应该按照借据的约定向赵某履行还款义务。因雷某于2013年12月3日通过案外人马国民偿还马某借款本金人民币22000元，尚尾欠借款本金人民币28000元至今未偿还，原审法院认定雷某尚有28000元借款没有偿还马某，并判决由雷某向赵某履行偿还义务是正确的。赵某提出的雷某应向其偿还5万元的上诉请求本院不予支持；雷某上诉称，涉案的5万元借款系赌债，但其对该上诉请求没有提举证据予以证明，故其上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，赵某、雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人赵某负担350元，雷某负担500元；邮寄送达费120元，由二上诉人各负担60元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2690号上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年7月3日出生，汉族，城镇居民。上诉人（原审被告）：雷某，男，1983年11�13日出生，汉族，城镇居民。原审第三人：马某，男，1977年11月8日出生，汉族，城镇居民，住林西县。上诉人赵某因与上诉人雷某、原审第三人马某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案�已审理终结。赵某的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审中的部分判决，作出公正判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中被上诉人提交的马国民代马某收的22000元收据，并不是50000元欠款中的款项，因为被上诉人欠马某很多钱。一审庭审时被上诉人也承认欠马某10万元。上诉人对该收条的真实性无法确定，因只有一个收条并无手印。即使收条是真的，因被上诉人欠马某10万元，全部偿还该5万元款项，加上22000元已还款项，合计72000元，并没有超过所欠数额，对被上诉人也不会造成经济损失，故对这22000元收据提起�诉。被上诉人雷某答辩称，我欠马某10万元，他手里有条子，5万是后期逼着我写的，后马某把5万元的条子给赵某了，自始至终也没通知我，之前我还过马某2.2万元。雷某的上诉请求：1、依法撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2500号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人赵某的诉讼请求，或发回重审；3�由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由，一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。本案在原审中已经查明，债权人马某并没有通知上诉人向被上诉人清偿借款，而是由被上诉人持债权人马某转交其的借据，直接向上诉人索要、主张权利的。因此，债权人马某与被上诉人之间的债权转让，对上诉人不发生效力。二、债权人马某与被上诉人之间转让的所谓”债权”，是明明白白的赌债，以上事实有上诉人在原审中提交的录音光盘以及克旗公安局治安大队查处马某在拜仁矿业有限公司生活区经营的麻将馆聚众赌博行为的治安卷宗材料，均可以证实。三、被上诉人在原审主张的所谓”受让债权”，通过原审庭审已经查明，上诉人已经通过债权人马某的哥哥马国民偿还了其中的22000元。因为该笔�权是赌债，债权人马某并没有继续向上诉人主张偿还剩余的28000元。既时债权人马某继续向上诉人主张偿还剩余的28000元，也早已经超出了法律规定的两年的诉讼时效，不应再得到法律支持。被上诉人赵某答辩称，债权转让后马某给雷某打过电话，说要转让债权，雷某不同意。后我又给雷某打过电话通知了他，起诉之前也找过他两次，我已履行了通知义务；上诉人说是该笔债务系赌债，但不能提交证据证明；自从债权转让后，我一直在跟他协商，一直也没给我明确的答复，后来我起诉了。所以不存在超过诉讼时效问题。赵某向一审法院起诉请求：要求雷某偿还赵某借款本金人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年3月10日，第三人马某在赵某处借款人民币100000元，并为赵某出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。后第三人马某因其无力偿还赵某上述借款，将其对雷某的50000元债权转让给赵某，并将雷某于2013年9月3日为其出具的50000元借据交付给赵某。后赵某持有雷某出具的50000元借据要求雷某履行还款义务，雷某以该50000元款项为赌债为由拒绝履行还款义务。另查明，2013年12月3日，雷某通过案外人马国民偿还第三人马某借款本金人民币22000元，案外人马国民为雷某出具22000元的收据一枚，注明代马某收。一审法院认为�债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人马某对雷某享有的50000元债权可以依法转让，并且赵某作为受让人亦通知了雷某，故赵某与第三人马某之间的债权转让合同依法成立并生效，雷某应该按照借据的约定向赵某履行还款义务。雷某于2013年12月3日通过案外人马国民偿还第三人马某借款本金人民币22000元，尚尾欠借款本金人民币28000元至今未偿还，故该院对赵某要求雷某偿还借款本金人民币28000元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。庭审中，雷某辩称，涉案的50000元借款系赌债，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对其上述答辩主张不予采纳。第三人马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、雷某于本判决生效之日起七日内偿还赵某借款本金人民币28000元；二、驳回赵某其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原审第三人马某对雷某享有的5万元债权依法转让给赵某后，赵某作为受让人通知了雷某，�赵某与马某之间的债权转让合同依法成立并生效，雷某应该按照借据的约定向赵某履行还款义务。因雷某于2013年12月3日通过案外人马国民偿还马某借款本金人民币22000元，尚尾欠借款本金人民币28000元至今未偿还，原审法院认定雷某尚有28000元借款没有偿还马某，并判决由雷某向赵某履行偿还义务是正确的。赵某提出的雷某应向其偿还5万元的上诉请求本院不予支持；雷某上诉称，涉案的5万元借款系赌债，但其对该上诉请求没有提举证据予以证明，故其上诉主张本院亦不予支持。综上所述，赵某、雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人赵某负担350元，雷某负担500元；邮寄送达费120元，由二上诉人各负担60元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图
山东省无棣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1623刑更2号
罪犯张海军，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地滨州市北海新区，住滨州市北海经济开发区马山子镇岔尖二村134号。2017年5月8日，本院作出了（2017）鲁1623刑初54号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张海军有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，滨州市北海经济开发区社区矫正工作办公室书面建议本院撤销对罪犯张海军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨州市北海经济开发区社区矫正工作办公室提出：社区服刑人员张海军自2017年5月19日起至2018年5月18日进行社区矫正，工作人员详细告知了在考验期间应该遵守的有关法律和法规。自第一次到滨州市北海经济开发区马山�镇司法所报道后，之后未经任何程序审判的情况下，张海军再未按时接受社区矫正。该司法所通过辖区派出所的协查，没有发现张海军的去向。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯张海军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张海军于2017年6月1日起，在未经任何合法程序批准的情况下，至2017年6月9日未到所在地司法所报到接受矫正。司法所和当地派出所协查也没有发现张海军的去向。
本院认为，罪犯张海军未按规定到当地司法所报道，并且脱离监管超过一个月，违反相关法律规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1623刑初54号刑事判决中对罪犯张海军宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张海军收监执行有期徒刑十个月的原判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李继萍
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1623刑更2号罪犯张海军，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地滨州市北海新区，住滨州市北海经济开发区马山子镇岔尖二村134号。2017年5月8日，本院作出了（2017）鲁1623刑初54号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张海军有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，滨州市北海经济开发区社区矫正工作办公室书面建议本院撤销对罪犯张海军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨州市北海经济开发区社区矫正工作办公室提出：社区服刑人员张海军自2017年5月19日起至2018年5月18日进行社区矫正，工作人员详细告知了在考验期间应该遵守的有关法律和法规。自第一次到滨州市北海经济开发区马山�镇司法所报道后，之后未经任何程序审判的情况下，张海军再未按时接受社区矫正。该司法所通过辖区派出所的协查，没有发现张海军的去向。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯张海军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张海军于2017年6月1日起，在未经任何合法程序批准的情况下，至2017年6月9日未到所在地司法所报到接受矫正。司法所和当地派出所协查也没有发现张海军的去向。本院认为，罪犯张海军未按规定到当地司法所报道，并且脱离监管超过一个月，违反相关法律规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1623刑初54号刑事判决中对罪犯张海军宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张海军收监执行有期徒刑十个月的原判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨安坤人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李继萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执642号
申请执行人：张宝友，男，1968年12月13日出生，汉族。
被执行人：沧州健身源枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇北村，组织机构代码911309217216645369。
法定代表人：王召会，经理。
本院在执行申请执行人张宝友与被执行人沧州健身源枣业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 常殿元
湖南省湘潭市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐华，男，1958年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘运堂，男，1950年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
再审申请人乐华因与被申请人刘运堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乐华申请再审称：原二审判决认定我第一次修车的费用而将全部的修车费用不予认定有失公正；原二审判决适用法律错误，请求法院立案再审。
被申请人刘运堂答辩称：原二审判�认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议的焦点是：关于再审申请人乐华的车辆维修等费用是否应予支持的问题。经查：再审申请人乐华在（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案中辩称其车辆受损，花费修车费1000多元，结合其提交的开票通知单及事故认定书记载的两车受损的事实，二审判决认定再审申请人乐华因本案交通事故造成的车辆维修损失为1250元是正确的。因被申请人刘运堂驾驶的车辆为助力车，法律并未规定助力车须投保交强险，因此，再审申请人乐华的车辆维修费用应根据交通事故责任比例由事故双方进行分担。根据本案《道路交通事故认定书》的认定，再审申请人乐华与被申请人刘运堂承担本次事故同等责任，故被申请人刘运堂应赔偿再审申请人乐华因本次交通事故造成的车辆维修损失625元（1250元×50%=625元）并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。乐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐华的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月�审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人蒙秀兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住横县。
被执行人尹大敏，男，1972年11月30日出生，壮族，住横县。
被执行人赵桂珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙秀兰、尹大敏、赵桂珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书确定的被执行人蒙秀兰、尹大敏、赵桂珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金30799.99元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人蒙秀兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住横县。被执行人尹大敏，男，1972年11月30日出生，壮族，住横县。被执行人赵桂珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙秀兰、尹大敏、赵桂珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书确定的被执行人蒙秀兰、尹大敏、赵桂珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金30799.99元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1844号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4924号
原告：宁福柱，男，1959年10月29日出生，汉族，司机，住迁安市。现住迁安市。
被告：汤吉龙，男，1987年5月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张景龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：孟凡津，男，1992年2月20日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。
被告：永安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城通区西道***号。统一社会信用代码：×××。
法人：刘晓静，职务：经理。
委托代理人：张向华，该公司职工。
原告宁福柱与被告汤吉龙、张景龙、孟凡津、永安财产保险有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁福柱、被告张景龙、被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告汤吉龙、孟凡津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁福柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项经济�失合计3740元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日18时30分，在迁安戴尔特院内，被告孟凡津驾驶车牌号为×××的中型货车由东向西行驶时，与原告宁福柱停放的车牌号为×××的中型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告孟凡津驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定：被告孟凡津负此事故全部责任，原告宁福柱无事故责任。经了解，车号×××中型货车登记车主为汤吉龙，该车在永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。驾驶员孟凡津是张景龙的雇员，事故发生在履行职务过程中。现原告受损车辆在修理厂修理，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告显示，估损金额为3240元，公估费用500元，合计3740元。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
被告永安财产保险有限公司滦县支公司辩称，一、根据《保险法》第23条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿，或者赔付保险金的赔付后，应当及时作出核定，由于出险后，被保险人未向我司报案，故我司无法核定事故损失；二、依据证据规则第28条规定，原告单方委托公估定损，做出的结论，不能作为证据使用，故原告方提供的公估报告，不能作为依据向我司要求赔偿；且原告提供的公估报告远远高于市场价格及4S店维修价格，我司认为其损失应依据唐山当地市场配件维修价格，我司认为原告车损应为1000元左右，�请重新鉴定。三、请原告方出具修车发票、修理明细、修理厂资质及修理厂地址、名称，以证实原告已经修车，其损失与诉请一致；四、由于驾驶人肇事逃逸，根据机动车保险责任免除第24条第2款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保机动车或者遗弃被保机动车离开事故现场，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿；五、诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予承担。
被告张景龙辩称，一、原告单方公估，我方不予认可；二、肇事车辆以修理目的，我可以给原告修理车辆，但对公估费不予认可，公估费过高；三、若原告已自己修理，原告应提交修理发票及资质；四、公估费我方不承担；五、我的车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；六、×××号登记车主是汤吉龙，2016年我从汤吉龙手中购买该车，只是没有过户，我是该车的实际车主，被告孟凡津是我雇佣的装卸工，发生事故时是履行职务行为。
被告汤吉龙未提交书面答辩意见。
被告孟凡津未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日18时30分，在迁安戴尔特院内，被告孟凡津未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的中型货车由东向西倒车行驶时，与原告宁福柱停放的车牌号为×××的中型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告孟凡津驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告孟凡津负此事故全部责任，原告宁福柱无事故责任。
另查，原告宁福柱驾驶的×××的中型货车登记在宁富名下，宁富系原告宁福柱之子，其同意此次事故造成的损失由原告宁福柱主张。此事故给原告宁福柱造成的损失有：车损3240元，公估费500元，共计3740元。
又查，被告孟凡津驾驶的×××的中型货车登记在被告汤吉龙名下，该车实际车主为被告张景龙，被告孟凡津系被告张景龙雇佣的装卸工，发生�故时是履行职务行为。被告张景龙为×××号车在被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、公估报告书、发票等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交�事故认定书认定，被告孟凡津负事故全部责任，原告宁福柱无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。被告保险公司认为原告宁福柱主张的车损系单方委托公估定损，且公估价格高于市场价格及4S店维修价格，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其放弃该申请，故本院对这一主张不予支持。原告主张的公估费，属于为查明和确定原告的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持。被告保险公司主张被告孟凡津肇事逃逸，不属于保险赔偿范围，对原告的损失不予赔偿，但肇事逃逸不在法定的强制保险责任免除范围之内，故对原告的损失被告保险公司应在强制险限额范围内予以赔偿，原告超出交强险的损失应由被告孟凡津予以赔偿，又因被告孟凡津受雇于被告张景龙，发生事故时属职务行为，故原告超出交强险的损失应由被告张景龙予以赔偿。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司应在强制险限额范围内赔偿原告宁福柱车损2000元，原告宁福柱超出交强险的损失1740元（3740元-2000元）应由被告张景龙予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁福柱经济损失2000元。
二、被告张景龙一次性赔偿原告宁福柱经济损失1740元。
三、被告汤吉龙、孟凡津不承担赔偿责任。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十一月二十日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4924号原告：宁福柱，男，1959年10月29日出生，汉族，司机，住迁安市。现住迁安市。被告：汤吉龙，男，1987年5月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张景龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：孟凡津，男，1992年2月20日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。被告：永安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城通区西道***号。统一社会信用代码：×××。法人：刘晓静，职务：经理。委托代理人：张向华，该公司职工。原告宁福柱与被告汤吉龙、张景龙、孟凡津、永安财产保险有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁福柱、被告张景龙、被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告汤吉龙、孟凡津经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁福柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项经济�失合计3740元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日18时30分，在迁安戴尔特院内，被告孟凡津驾驶车牌号为×××的中型货车由东向西行驶时，与原告宁福柱停放的车牌号为×××的中型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告孟凡津驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定：被告孟凡津负此事故全部责任，原告宁福柱无事故责任。经了解，车号×××中型货车登记车主为汤吉龙，该车在永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。驾驶员孟凡津是张景龙的雇员，事故发生在履行职务过程中。现原告受损车辆在修理厂修理，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告显示，估损金额为3240元，公估费用500元，合计3740元。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。被告永安财产保险有限公司滦县支公司辩称，一、根据《保险法》第23条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿，或者赔付保险金的赔付后，应当及时作出核定，由于出险后，被保险人未向我司报案，故我司无法核定事故损失；二、依据证据规则第28条规定，原告单方委托公估定损，做出的结论，不能作为证据使用，故原告方提供的公估报告，不能作为依据向我司要求赔偿；且原告提供的公估报告远远高于市场价格及4S店维修价格，我司认为其损失应依据唐山当地市场配件维修价格，我司认为原告车损应为1000元左右，�请重新鉴定。三、请原告方出具修车发票、修理明细、修理厂资质及修理厂地址、名称，以证实原告已经修车，其损失与诉请一致；四、由于驾驶人肇事逃逸，根据机动车保险责任免除第24条第2款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保机动车或者遗弃被保机动车离开事故现场，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿；五、诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予承担。被告张景龙辩称，一、原告单方公估，我方不予认可；二、肇事车辆以修理目的，我可以给原告修理车辆，但对公估费不予认可，公估费过高；三、若原告已自己修理，原告应提交修理发票及资质；四、公估费我方不承担；五、我的车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；六、×××号登记车主是汤吉龙，2016年我从汤吉龙手中购买该车，只是没有过户，我是该车的实际车主，被告孟凡津是我雇佣的装卸工，发生事故时是履行职务行为。被告汤吉龙未提交书面答辩意见。被告孟凡津未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日18时30分，在迁安戴尔特院内，被告孟凡津未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的中型货车由东向西倒车行驶时，与原告宁福柱停放的车牌号为×××的中型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告孟凡津驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告孟凡津负此事故全部责任，原告宁福柱无事故责任。另查，原告宁福柱驾驶的×××的中型货车登记在宁富名下，宁富系原告宁福柱之子，其同意此次事故造成的损失由原告宁福柱主张。此事故给原告宁福柱造成的损失有：车损3240元，公估费500元，共计3740元。又查，被告孟凡津驾驶的×××的中型货车登记在被告汤吉龙名下，该车实际车主为被告张景龙，被告孟凡津系被告张景龙雇佣的装卸工，发生�故时是履行职务行为。被告张景龙为×××号车在被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、公估报告书、发票等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交�事故认定书认定，被告孟凡津负事故全部责任，原告宁福柱无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。被告保险公司认为原告宁福柱主张的车损系单方委托公估定损，且公估价格高于市场价格及4S店维修价格，申请重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其放弃该申请，故本院对这一主张不予支持。原告主张的公估费，属于为查明和确定原告的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持。被告保险公司主张被告孟凡津肇事逃逸，不属于保险赔偿范围，对原告的损失不予赔偿，但肇事逃逸不在法定的强制保险责任免除范围之内，故对原告的损失被告保险公司应在强制险限额范围内予以赔偿，原告超出交强险的损失应由被告孟凡津予以赔偿，又因被告孟凡津受雇于被告张景龙，发生事故时属职务行为，故原告超出交强险的损失应由被告张景龙予以赔偿。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司应在强制险限额范围内赔偿原告宁福柱车损2000元，原告宁福柱超出交强险的损失1740元（3740元-2000元）应由被告张景龙予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁福柱经济损失2000元。二、被告张景龙一次性赔偿原告宁福柱经济损失1740元。三、被告汤吉龙、孟凡津不承担赔偿责任。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年十一月二十日书记员李耒
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4210号
原告：冯晓靓，女，1979年9月13日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周小珉，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告冯晓靓与被告周小珉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓靓及委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。被告周小珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓靓向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告装修款85000元及利息。事实和理由：2009年8月6日，原被告达成协议，被告位于迁安市迁安镇周官营村西迁安市通泰机械制造厂办公楼由原告进行装修。工程完工后，被告陆续给付部分了工程款，尚欠装修款85000元。2013年3月30日，被告为我出具了欠条。后我向法院起诉，被告答应给钱我撤诉，但被告未履行承诺，一直没有给付。经多次催要，2016年11月6日，被告周小珉重新为我更换了欠条，但至今仍没有给付。
被告周小珉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年8月6日，原被告达成协议，被告位于迁安市迁安镇周官营村西迁安市通泰机械制�厂办公楼由原告进行装修。工程完工后，被告陆续给付部分了工程款，尚欠装修款85000元。2013年3月30日，被告为原告出具了欠条。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，于2014年11月28日申请撤诉。2016年11月6日，被告周小珉重新为原告更换了欠条，但至今没有给付。
本院认为，被告拖欠原告装修款，有其为原告出具的欠条及装修合同等证据证实，被告理应按照约定及时结算装修款。被告未按约定结算，应承担违约责任，原告冯晓靓要求给付利息的请求，应予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。时间以被告为原告出具欠条的时间起算为宜。
综上所述，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周小珉于判决生效后十日内给付原告冯晓靓装修款85000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月6日起计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告周小珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年九月二十一日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4210号原告：冯晓靓，女，1979年9月13日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周小珉，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告冯晓靓与被告周小珉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓靓及委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。被告周小珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓靓向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告装修款85000元及利息。事实和理由：2009年8月6日，原被告达成协议，被告位于迁安市迁安镇周官营村西迁安市通泰机械制造厂办公楼由原告进行装修。工程完工后，被告陆续给付部分了工程款，尚欠装修款85000元。2013年3月30日，被告为我出具了欠条。后我向法院起诉，被告答应给钱我撤诉，但被告未履行承诺，一直没有给付。经多次催要，2016年11月6日，被告周小珉重新为我更换了欠条，但至今仍没有给付。被告周小珉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年8月6日，原被告达成协议，被告位于迁安市迁安镇周官营村西迁安市通泰机械制�厂办公楼由原告进行装修。工程完工后，被告陆续给付部分了工程款，尚欠装修款85000元。2013年3月30日，被告为原告出具了欠条。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，于2014年11月28日申请撤诉。2016年11月6日，被告周小珉重新为原告更换了欠条，但至今没有给付。本院认为，被告拖欠原告装修款，有其为原告出具的欠条及装修合同等证据证实，被告理应按照约定及时结算装修款。被告未按约定结算，应承担违约责任，原告冯晓靓要求给付利息的请求，应予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。时间以被告为原告出具欠条的时间起算为宜。综上所述，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告周小珉于判决生效后十日内给付原告冯晓靓装修款85000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月6日起计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周小珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年九月二十一日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执649号
申请执行人：李兴春，男，1977年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：刘家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人李兴春与被执行人刘家兴民间借贷纠纷�案，本院于2017年6月12日作出（2017）桂0603民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘家兴至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人刘家兴在本判决生效后十日内偿还借款35000.00元及利息给申请执行人李兴春，并承担案件受理费1323元。申请执行人李兴春于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人无房产、土地、无银行款、无车辆、无工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执649号申请执行人：李兴春，男，1977年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人李兴春与被执行人刘家兴民间借贷纠纷�案，本院于2017年6月12日作出（2017）桂0603民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘家兴至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人刘家兴在本判决生效后十日内偿还借款35000.00元及利息给申请执行人李兴春，并承担案件受理费1323元。申请执行人李兴春于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人无房产、土地、无银行款、无车辆、无工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十三日书记员 石露珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3613号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：杨亚军，男，汉族，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告杨亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 晶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执324号
申请执行人：汪萍，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：邢彬，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执324号申请执行人汪萍与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第507号民事调解书所确定的义务，被执行人邢彬应支付申请执行人汪萍借款本金20000元，承担案件执行费200元。但被执行人邢彬至今既未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人邢彬的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人邢彬有可供执行财产。现已将被执行人邢彬纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执�程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年�二月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执324号申请执行人：汪萍，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：邢彬，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执324号申请执行人汪萍与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第507号民事调解书所确定的义务，被执行人邢彬应支付申请执行人汪萍借款本金20000元，承担案件执行费200元。但被执行人邢彬至今既未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人邢彬的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人邢彬有可供执行财产。现已将被执行人邢彬纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执�程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邢彬继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年�二月一日书 记 员  赵 君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2227号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：魏君，男，汉族，1967年5月6日出生，农民，现住依兰县。
被告：冯革，男，汉族，1966年6月20日出生，农民，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告魏君、冯革借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告魏君、冯革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏君给付原告借款本金78,000.00元及利息17,908.8元（自2017年8月31日起按月利1.44分计算至被告实际给付时止），本息合计95,908.8元；2、被告冯革对上述借款本息承担连带给付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日被告魏君在原告处贷款78,000.00元，双方签订了《借款合同》。合同约定2015年11月27日至2017年4月1日按月利率0.96分计算，2017年4月1日之后逾期还款按月利率1.44分计算，借款由被告冯革担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
被告魏君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告冯革经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为原
告递交的证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月27日，被告魏君在原告处借款78,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》。合同约定借款期限自2015年11月27日至2017年4月1日，借款利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，被告冯革对该借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告魏君未按约定履行给付义务，被告冯革拒绝承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同及保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发�了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告魏君偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯革作为连带责任保证人应承担连带保证责任，原告要求被告冯革承连带保证责任的主张，本院予以支持。被告魏君、冯革经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社贷款本金78,000.00元利息17,908.8元，本息合计95,908.8元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金78,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告魏君实际给付借款之日止。
二、被告冯革对判决项一债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197.72元减半收取1098.86元，由被告魏君、冯革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朗继娟
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00002号
原告郭振彬，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住任县。
被告马军国，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，大专文化，现住任县。
被告马超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，大学文化，现住任县。
被告任县供销合作社联合社。
法定代表人徐立敏，职务，主任。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告郭振彬诉被告马军国、马超、任县供销合作社联合社排除妨害纠纷一案中，原告郭振彬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭振彬承担。
审判员 贾增亮
二〇一四年二月十八日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00002号
原告郭振彬，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住任县。
被告马军国，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，大专文化，现住任县，身份证号为×××
被告马超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，大学文化，现住任县任城镇西街村，身份证号为×××。
被告任县供销合作社联合社。
法定代表人徐立敏，职务，主任。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告郭振彬诉被告马军国、马超、任县供销合作社联合社排除妨害纠纷一案中，原告郭振彬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郭振彬承担。
审判员 贾增亮
二〇一四年二月十八日
书记员 解丽雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3937号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：阎金刚。
被申请人：孔令菊。
被申请人：田召鹏。
被申请人：曾静静。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人阎金刚、孔令菊、田召鹏、曾静静金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被阎金刚、孔令菊、田召鹏�曾静静银行存款182184.22元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款182184.22元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1431元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七�十一月一日
书记员 李 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4950号
原告：吴峰，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许祝华，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴峰与被告许祝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告许祝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18000元及利息（利息从2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日被告向原告借款18000元，后原告催要，被告至今未还。
被告许祝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条，载明被告借到原告18000元。原告陈述经过是2015年被告向原告借款20000元，用于处理交通事故，后偿还2000元，被告于2017年1月27日出具本案借条，�款未约定利息。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告18000元借款未还，该事实有原告陈述及借条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。原告主张利息从2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许祝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴峰借款18000元及其利息（利息以18000元为本金，�2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（原告吴峰已预交），由被告许祝华负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。