安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初462号
原告：吴小平，男，1964年3月30日出生，汉族，公务员，户籍地：望江县，现住望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：任志良，男，1981年3月25日出生，汉族，公务员，住望江县。
被告：虞兴吾，男，1966年6月7日出生，汉族，自由职业，住望江县。
两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告吴小平与被告任志良、被告虞兴吾、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告任志良、虞兴吾的共同委托诉讼代理人常长生、被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费32641.27元、护理费7291.20元、营养费2700元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费18556.70元、住宿费10794元、外出医疗伙食补助费5500元、财物损失3000元，合计173091.17元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月8日18时30分许，原告在华阳镇棉花大市场如家宾馆门前路段正常行走时，不慎被被告任志良驾驶的被告虞兴吾所有的皖Ｈ×××××号小型客车撞伤。原告被当即送往望江县医院抢救治疗，治疗近一年时间，因伤情严重，原告身体各方面的功能均受到不同影响，不得不到上级医院检查治疗，花去大量医疗、检查费用。2016年原告对前期的医疗费等损失已起诉，法院亦已作出生效判决。后期原告继续治疗休养，2017年10月10日经原告申请望江县法院委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残、后续治疗费12000元、“三期”分别为180日、60日、90日。经查，皖Ｈ×××××号车在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和保额为100万元且不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告后期治疗的相关损失至今未获得赔偿，故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。另根据医嘱，原告因脑伤综合症所致脑部、头部、眼部、鼻部疼痛不适症等功能障碍需长期服药治疗，右眼受伤致晶状体半脱位需继续观察诊治，所产生的费用原告保留诉权。
被告任志良、虞兴吾共同辩称：对事故的责任认定、车辆投保的事实、车辆由被告任志良从被告虞兴吾处借用等事实无异议。本案的侵权人为被告任志良，被告任志良应承担的责任，由被告人保财险安庆公司承担。车主虞兴吾没有过错，不承担赔偿责任。原告主张被告任志良承担全部赔偿责任，没有法律依据。被告任志良先行垫付的20000元，要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中：12000元的后续治疗费过高，认可7000-8000元；护理费、残疾赔偿金按2016年度标准计算；精神损害抚慰金认可7000元；交通费原告第一次诉讼已支持了18000余元，本次只认可1000元；原告外出治疗不应发生住宿费，故不予认可；外出医疗伙食补助费不是法定赔偿项目，不予认可；财物损失无证据证明，不予认可；原告继续保留诉权没有法律依据。
被告人保财险安庆公司辩称：对事故的责任认定、事故造成原告受伤住院的事实、车辆投保的事实无异议。超出交强险限额部分，保险公司承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求中：因原告的医疗已经终结，故本次诉讼发生的医疗费保险公司不予承担，后续治疗费12000元除外；护理费、残疾赔偿金按2016年度标准计算；外出医疗伙食补助费不是法定赔偿项目，不予认可；交通费认可通常的公共交通费用乘以就诊次数；因原告本次诉讼全是门诊治疗，没有医嘱不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；财物损失原告提供的证据不真实，不予认可；原告继续保留诉权没有法律依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月8日18时30分许，被告任志良驾驶皖Ｈ×××××号普通小型客车，车上载着被告虞兴吾，沿望江大道由东向西行驶，行至棉花大市场如家宾馆门前路段时，碰撞正在过公路的行人即原告吴小平，至原告受伤。当日，原告入住望江县医院治疗，该院诊断：右踝开放性骨折伴踝关节脱位；右侧上颌窦前壁、额骨及前颅底骨折；第2颈椎骨折；动眼神经损伤？脑挫裂伤等。2015年1月22日原告出院，出院医嘱：骨折愈合后来院取内固定；动眼神经损伤？建议于上级医院进一步确诊和治疗等。2015年3月12日，原告再次入住望江县医院，行“右外踝骨折术后固定取出术”，3月25日出院，出院医嘱：待骨折完全愈合后来院取剩余固定物等。当日，原告转入该院康复科进行康复治疗，10月18日出院，出院医嘱：头颈、眼眶、前额部疼痛不适、低头受限、眼球运动不灵及性功能障碍建议到上级医院进一步治疗等。原告第三次出院后，遵医嘱分别于2015年10月29日、11月27日、2016年1月13日、2月29日、4月6日等时间，到安徽省立医院、安徽医科大学附属第二医院、江苏省人民医院、南京脑科医院、南京金陵中西医结合医院等医院进行检查、治疗。此前的医疗费等损失经原告起诉，安庆市中级人民法院已作出生效判决。原告因颅脑损伤致器质性人格改变、脑外伤综合症等继续多次前往安徽医科大学第一、第二附属医院、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市第四人民医院门诊治疗,截止2017年11月30日共花去医疗费、检查费20641.27元。2017年9月21日，经原告申请本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”、后续医疗费评估进行司法鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续医疗费12000元（右踝关节取内固定）。目前，原告的脑外伤综合症及右眼晶状体外伤性脱位仍在继续治疗中。另查明，事故经望江县公安局交警大队认定，被告任志良负事故的主要责任，原告吴小平负事故的次要责任。2015年12月21日，在望江县道路交通事故民事赔偿人民调解中心的主持下，被告任志良作出承诺，明确表示其自愿承担此次事故的全部赔偿责任。又查明，皖Ｈ×××××号车在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和保额为100万元且不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告第一次起诉后，交强险中伤残限额有32914.76元尚未赔付完毕。原告住院期间（2014年12月9日），被告任志良先行向原告支付护理费、营养费20000元，该费用第一次诉讼未处理。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告任志良的承诺书复印件、（2016）皖0827民初662号、（2017）皖08民终96号民事判决书、2016年5月至2017年11月的医疗费、检查费、外购药品发票原件、交通住宿费发票原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任志良驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时观察疏忽，且未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，并造成原告吴小平受伤住院的损害后果，故被告任志良的行为构成侵权，应依法承担损害赔偿责任。原告违反规定横过公路，对损害的发生主观上也有过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。根据原、被告双方在本起事故的过错程度，本院酌情确定双方的民事赔偿比例分别为30%、70%。鉴于肇事车辆在被告人保财险安庆公司投保了交强险和商业三责险，故原告因交通事故所发生的损失，由保险公司在交强险限额内承担100%的赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司承担70%。本案中被告任志良在望江县道路交通事故民事赔偿人民调解中心的主持下，承诺自愿承担100%的赔偿责任，是其对民事权利的自由处分，与法不悖，故超出交强险限额的部分应由原告自行承担的30%损失，由被告任志良依其承诺承担。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费20641.27元（依医疗费发票。庭审中被告任志良、虞兴吾认为本次发生的医疗费虽然与损害之间有因果关系，但参与程度有多大不清楚。被告人保财险安庆公司认为本次发生的医疗费与交通事故之间就不具有因果关系，对该医疗费不予承担。本院认为，原告本次诉讼发生的医疗费用按照其药品功能，主要是用于治疗各种神经性头痛、神经性勃起功能障碍、治疗眼疾、抗抑郁等与原告的出院医嘱、鉴定意见中的内容基本吻合，故该损失与损害之间具有因果关系。至于因果关系的参与度问题，各被告未在规定的时间内申请鉴定，故对其辩解本院不予采纳）、后续治疗费12000元（依鉴定意见书）、护理费7452元（护理期：依鉴定意见60天，护理费标准：按一审法庭辩论终结前的本省上一年度居民服务业日平均工资124.20元/天）、营养费2700元（各被告无异议）、残疾赔偿金69608元（按一审法庭辩论终结前的本省上一年度城镇居民人均可支配性收入31640元/年，计算两处十级伤残的赔偿指数11%，即31640元/年×20年×11%）、交通费6700元（2016年5月到2017年11月，原告去合肥等地就诊11次，其中包车7次，乘坐公共交通4次。庭审中原告就包车就诊的必要性、合理性问题未举证证明，故只能按乘坐公共交通的标准来计算其交通费，即11次×2×100元/次，计2200元。市内交通费按望江县机关事业单位国内差旅住宿费和伙食补助标准表中规定的补助标准，2016年5月到2017年11月间原告的实际就诊天数为23天，因就诊距离较远，按就诊次数每次就诊头尾酌情各加一天即增加22天，45天×100元/天计4500元）、住宿费8922元（依住宿费发票及望江县机关事业单位国内差旅住宿费和伙食补助标准表中规定的补助标准确定，超过部分系原告自行扩大的损失，由其自行承担）、鉴定费3000元（依鉴定费发票）、精神损害抚慰金12000元（依原告的伤情及事故双方当事人的过错程度酌定），以上合计143023.27元。外出医疗费伙食补助在市内交通中已一并考虑，故不再认定。财物损失无其他证据佐证，不予认定。上述损失中，被告人保财险安庆公司从交强险中赔偿原告32914.76元（第一次诉讼中的剩余份额），超出交强险限额部分110108.51元（143023.27元－32914.76元）被告人保财险安庆公司从商业三责险中赔偿70%即77075.96元（110108.51元×70%），合计109990.52元。被告任志良赔偿30%即33032.55元，扣除其已经支付的20000元，仍应赔偿原告13032.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告吴小平各项损失109990.52元（交强险32914.76元、商业三责险77075.96元）；
二、被告任志良赔偿原告吴小平各项损失13032.55元；
上述损失合计123023.27元，于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：吴小平，开户行：中国农业银行望江支行，账号：62×××12）；
三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担692元，被告任志良负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 方根銮
人民陪审员 陈 昱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。