山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1059号
原告：沙河市华联车队，住所地河北省沙河市京广路，统一社会信用代码91130582782580440B。
诉讼代表人：裴同山，经理。
原告：刘庆亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼，统一社会信用代码911305007941517822。
负责人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜少波，男，1985年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林辰龙，男，1986年1月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告沙河市华联车队、刘庆亮与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队、刘庆亮的共同委托代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队、刘庆亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫支的车辆损失费94434元（包含垫付给王同海的车辆损失费2000元）、评估费5600元、救援费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘庆亮所有的冀EB20**/冀E6H**挂号货车，挂靠在原告沙河市华联车队名下从事货运经营。2016年6月16日沙河市华联车队就该车与永安保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及主挂车的商业保险合同各一份。2017年3月18日4时许，原告雇佣的司机刘云鹏驾驶该车在山东省平阴县境内青龙路立交桥下桥口与王同海驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。该次交通事故经平阴县交警大队处理，认定刘云鹏承担事故的全部责任，王同海无责任。事故发生后，原告依据被告保险公司出现场人员的当场定损，支付给王同海车辆损失2000元，后双方就原告的车辆损失费等与被告多次协商均未达成协议，原告修车花费92434元。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告依据的评估报告，属于其单方委托，不符合法律规定，原告应该就其主张提供事实和法律依据，鉴定意见中原告车辆的维修费远远超出我公司对该车辆定损实际价值49887元，应该按照我公司定损的数额来进行赔偿。根据保险合同约定，本案诉讼费、评估费、停车费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求，原告方依法提交了道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、维修发票、收到条、救援费发票、公估费发票、行驶证、道路运输证原件，以及车辆服务协议、交强险保单、商业险保单、驾驶证、资格证、营运证复印件各一份，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告方提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，因系原告单方进行委托，且被告永安保险公司不予认可，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，沙河市华联车队与刘庆亮签订车辆服务协议，约定将刘庆亮购买的冀EB20**/冀E6H**挂号货车登记在沙河市华联车队名下。2016年6月16日，沙河市华联车队向被告永安保险公司为冀EB20**主车投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为207000元的车辆损失险，为冀E6H**挂车投保赔偿限额为81000元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。
2017年3月18日4时许，刘云鹏驾驶冀EB20**/冀E6H**挂号货车沿220国道由东向西行驶至肇事地点，与前方同向行驶的王同海驾驶的冀DN32**/冀E1L**挂号货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队认定刘云鹏负全部责任，王同海无责任。经双方协商一致，由刘云鹏一次性支付王同海的车辆维修费2000元，另由刘云鹏承担双方车辆的施救费、停车费。当日，原告方赔偿王同海2000元，支付拖车费4000元。
诉讼过程中，被告永安保险公司就冀EB20**/冀E6H**挂号货车的车辆损失和车辆损坏前的实际价值申请进行司法鉴定，本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司进行了鉴定，该公司于2017年10月11日作出GZ（SFJD）2017090003号鉴定意见书，鉴定意见为：冀EB20**/冀E6H**挂号货车车辆损失价值为70902元（其中主车冀EB20**的车辆损失为69004元；冀E6H**挂的车辆损失为1898元），事故发生前冀EB20**的实际价值为48200元，冀E6H**挂的实际价值为130730元。
本院认为，原告沙河市华联车队为冀EB20**/冀E6H**挂号货车在被告永安保险公司处投保机动车商业保险，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，沙河市华联车队已按合同约定支付了相应的保险费，该车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应当按照约定履行相应的赔付义务。因冀EB20**/冀E6H**挂号货车实际车主为刘庆亮，沙河市华联车队同意将该赔偿款支付给刘庆亮，本院予以确认，本案的赔偿款由永安保险公司直接赔偿给原告刘庆亮。
关于原告主张的车辆损失费，原告认为冀EB20**车辆投保时，被告永安保险公司承保的金额为207000元，事故发生后，其实际车辆损失为92434元，被告永安保险公司应当赔偿原告实际支出的该项费用。被告永安保险公司认为根据保险合同约定，原告的车辆损失超出了该车的实际价值，应当按照该车的实际价值49887元进行赔偿。本院认为，被告永安保险公司未提交证据证实其在签订保险合同时对该条款已尽到提示说明义务；再者，冀EB20**车2011年6月16日的购买价格为20万元，至沙河市华联车队为该车投保时已购买五年，如果按照被告永安保险公司主张的月折旧率1.1%计算，该车应已折旧了66%，车辆价值应为68000元，但被告永安保险公司承保的车辆损失险时却按照207000元的保险金额收取了保险费；根据权利与义务对等的原则，对被告永安保险公司以该车出险前实际价值进行赔偿的主张，本院不予支持。虽然鉴定意见确定的车辆损失高于实际价值，但结合该车已实际维修完毕且正常运行的实际情况，本院确定被告永安保险公司按照山东光政保险公估股份有限公司作出的司法鉴定意见，赔偿原告车辆损失70902元。
关于原告主张垫付赔偿给对方的车辆损失2000元，被告永安保险公司对此无异议，该项赔偿符合交强险的相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
关于原告主张的救援费4000元，被告永安保险公司虽对金额有异议，但没有提交相应的证据予以证实，且本院认为，原告主张4000元的救援费没有超出正常的范围，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的评估费5600元，因该项费用系原告方自行委托对车辆损失进行评估所产生，且被告永安保险公司对此不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
因被告永安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘庆亮车辆损失70902元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘庆亮救援费4000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘庆亮垫付的赔偿款2000元；
四、驳回原告沙河市华联车队、刘庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘庆亮负担310元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑娟