浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5332号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邵东县军蜜背包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处兴隆居民委员会14组，统一社会信用代码：×××Ｃ4Ｕ。法定代表人：刘辉斌。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告邵东县军蜜背包有限公司（以下简称军蜜背包公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止生产、销售使用含“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉诉店铺中相关的侵权信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告军蜜背包公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称分别为“玩具——Paul（飞机形态）”、“玩具——Mira（机器人形态）”、“玩具——Jett（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——jerome（飞机形态）”、“玩具——jerome（机器人形态）”、“玩具——Grand_Albert（飞机形态）”、“玩具——Donnie（飞机形态）”、“玩具——Donnie（机器人形态）”、“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Dizzy（机器人形态）”、“玩具——Bello（机器人形态）”，并获颁作品登记证书。广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年11月14日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“LOGO—超级飞侠”，并获颁作品登记证书。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐公司。2017年4月19日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人陶一平在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开谷歌浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面中搜索供应商“邵东县军蜜背包有限公司”，进入该店铺，查看店铺的主体信息，点击购买该店铺“小黄人儿童书包动漫硬壳卡通双肩包蛋壳幼儿园3-6周岁摄影赠礼品”链接下的书包三个，完成付款（货款44.55元，运费7元）后查看订单详情。以上操作过程进行了全程屏幕录像。根据录像显示，“小黄人儿童书包动漫硬壳卡通双肩包蛋壳幼儿园3-6周岁摄影赠礼品”链接项下商品单价￥12.38-￥14.85，39973个成交，该商品链接页面下包含20余种印制不同图案的硬壳双肩包商品，上述订购的三个书包分别对应该链接下货品名“深蓝色超级飞侠”、“绿色超级飞侠”、“蓝壳新铠甲”，涉案网页上有相应的商品图片（其中有图片内容与下文当庭拆封的公证实物一致）。2017年4月26日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第6169号公证书。2017年4月24日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收邮政快递一件(运单号：9890640580750)。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，陶一平拆开该快递，内有书包三个，收据一张，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由陶一平保管。2017年4月27日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2017）浙杭钱内字第6638号公证书。庭审中，本院对（2017）浙杭钱内字第6638号公证书所附的公证实物进行拆封，内有硬壳双肩包三个，三只书包正面均绘有动画形象。另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者，军蜜背包公司系涉案网店的注册人。证明以上事实的有著作权登记证书、（2017）浙杭钱证内字第6169号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱内字第6638号公证书及实物，以及当事人的庭审陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。原告公证购买了三款硬壳双肩包，其中两款包上所绘动画形象与原告主张权利的“玩具——Paul（飞机形态）”、“玩具——Mira（机器人形态）”、“玩具——Jett（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”、“玩具——jerome（飞机形态）”、“玩具——jerome（机器人形态）”、“玩具——Grand_Albert（飞机形态）”、“玩具——Donnie（飞机形态）”、“玩具——Donnie（机器人形态）”、“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Dizzy（机器人形态）”、“玩具——Bello（机器人形态）”、“LOGO—超级飞侠”美术作品相对比，两者在整体造型上十分近似，构成实质性相似。军蜜背包公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据,其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，军蜜背包公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，军蜜背包公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告要求军蜜背包公司停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，在没有其他证据佐证的情况下，并不足以认定被诉侵权商品由军蜜背包公司所生产，故本院对原告的该项主张不予支持。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告诉请删除涉案店铺中相关侵权信息的诉求不予支持。关于赔偿数额，鉴于军蜜背包公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、军蜜背包公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为￥12.38-￥14.85元，公证取证时网页上显示该商品39973个成交，该商品链接页面下包含20余种印制不同图案的硬壳双肩包商品，其中两款使用涉案美术作品形象；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为购买侵权产品支付货款44.55元，运费7元。综合上述因素，本院酌定由军蜜背包公司赔偿原告经济损失及合理费用共计16000元。关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对军蜜背包公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县军蜜背包有限公司于本判决生效之日起立即停止销售使用涉案“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品；二、被告邵东县军蜜背包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计16000元。三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担737元，由被告邵东县军蜜背包有限公司负担913元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告邵东县军蜜背包有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  项炳那二〇一七年十二月十二无书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?