安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1975号
原告：郑铭，男，1952年5月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：冯继兵，男，1974年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：朱新留，该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郑铭诉被告冯继兵、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑铭的委托代理人洪祝梅，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人黄慧琴、朱新留，被告保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告冯继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑铭诉称：2015年9月25日11时40分左右，冯继兵驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至宁夏路交叉口时，因疏于观察，遇郑铭驾驶电动自行车沿宁夏路由南向北行驶至此右转弯，两车相碰，致郑铭受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，冯继兵、郑铭负交通事故同等责任。冯继兵驾驶的车辆系合肥公交集团有限公司所有，在保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令三被告赔偿原告医疗费32727元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6264元、误工费9056元、残疾赔偿金48484.8元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2450元修车费835元、拖车费80元、后续治疗费8000元，因合肥公交集团有限公司已支付医疗费3万元，按照责任比例上述各项费用共计为75110元；二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告冯继兵未在答辩期内提交书面答辩状，在举证期内也未提交书面证据。
合肥公交集团有限公司辩称：一、对事故经过无异议，在本起事故中原告应承担主要责任；二、我公司为原告垫付费用3万元；三、原告鉴定时内固定尚未取出，鉴定时机不当，且原告系单方委托鉴定，我方对原告的伤残等级鉴定不予认可；四、我公司在保险公司已经投保交强险，属于保险范围内的应由保险公司予以承担；五、原告主张的后续治疗费不予认可。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险，在交强险范围内予以赔偿；三、原告诉请过高，部分无事实和法律依据；四、根据交强险保险条例的规定，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月25日11时40分左右，冯继兵驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至宁夏路交叉口时，因疏于观察，遇郑铭驾驶电动自行车沿宁夏路由南向北行驶至此右转弯，两车相碰，致郑铭受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，冯继兵、郑铭负交通事故同等责任。
原告郑铭受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折（中段粉碎性），于2015年9月30日行左锁骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋植骨术，2015年10月14日切口拆线并办理出院，共住院20天，出院医嘱为：1、休息1月后复查，陪护一人；2、持续左上肢三角巾悬吊；3、我科随访等。在治疗过程中，原告产生医疗费32727元（含陪床费85元），在审理中，原告郑铭认可其因年龄较大，内固定不再取出，治疗已经终结。另，在原告的治疗期间，合肥公交集团有限公司为原告垫付治疗费用3万元。
由原告郑铭自行委托，安徽爱民司法鉴定所于2016年1月26日出具鉴定意见书，评定郑铭因交通事故外伤致左锁骨骨折后遗留左上肢丧失功能10％以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期为120日、60日、90日。原告支付鉴定费2450元。
另查明，原告郑铭，户籍地安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村散户15号，城镇居民，在庭审中，原告提供误工证明一份，证明其自2012年8月在合肥三园建材有限责任公司从事仓库管理工作，月平均工资为2500元左右。
再查明，皖A×××××号大型普通客车是登记于合肥公交集团有限公司名下运营的公共交通车辆，被告冯继兵系该公司聘用公交车驾驶员。皖A×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、门诊病历、出院小结、医疗费发票、证明、银行卡客户交易查询单地、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：冯继兵驾驶皖A×××××号大型普通客车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，郑铭驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行，冯继兵、郑铭负事故同等责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号大型普通客车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，皖A×××××号大型普通客车未投保了商业三者险，本院查明冯继兵在发生交通事故时系履行合肥公交集团有限公司的职务行为，故原告郑铭损失超出交强险保险范围的部分应当由车辆的所有人合肥公交集团有限公司承担赔偿责任。
本院确认本案原告郑铭各项损失如下：
1、医疗费32727元。本院根据原告提供的门诊及住院费票据、出院小结，结合原告伤情确定原告在治疗过程中产生的医疗费用为32727元（含陪床费85元）。
2、住院伙食补助费600元。原告因本次交通事故住院治疗共20天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即20天×30元／天=600元。
3、营养费2700元。根据安徽爱民司法鉴定所评定，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为90天×30元／天=2700元。
4、护理费6261.6元。根据安徽爱民司法鉴定所评定，原告的护理期限为60日。护理费的标准按上一年度居民服务业和其他服务业的工资标准104.36元／天确定，原告护理费为60天×104.36元／天=6261.6元。
5、误工费9056元。根据安徽爱民司法鉴定所评定，原告的误工期限为120日。在庭审中，原告提供了误工证明，证明自2012年8月在合肥三园建材有限责任公司从事仓库管理工作，月平均工资为2500元左右，原告主张其实际收入为平均2264元／月，并提供了银行卡客户交易查询单予以佐证，本院予以采信，故原告的误工费为2264元／月÷30天×120天=9056元。
6、残疾赔偿金45791.2元。根据安徽爱民司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，原告定残时年满63周岁，本院确定原告的残疾赔偿金为26936元×10%×17年=45791.2元。
7、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况本院支持原告交通费400元。
8、鉴定费1800元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，对于后续治疗费的鉴定因原告已认可治疗终结，后续治疗费不再发生，故本院后续治疗费的鉴定费用不予支持。综上考虑，本院对原告的鉴定费用酌情支持1800元。
9、精神损害抚慰金4000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素本院支持原告精神损害抚慰金4000元。
10、财产损失915元。原告主张其电动车在本次交通事故中受损，该事实也在交通事故责任认定书中予以载明，在庭审中，原告虽提供电动车维修费发票一张，金额835元，本院予以采信；原告主张电动车拖车及停车费80元，也有相关拖车及停车费佐证，本院亦予以采信。以上损失合计915元，均系原告因本次交通事故所致的财产损失，应当予以支持。
对于原告根据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书的评定主张后续治疗费8000元，因原告在审理中已认可治疗终结，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计104250.8元。皖A×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，以上损失应由保险公司在交强险的保险责任范围内赔偿原告76423.8元（医疗费10000元＋护理费6261.6元＋误工费9056元＋残疾赔偿金45791.2元＋交通费400元＋精神损害抚慰金4000元＋财产损失915元）。超出交强险的27827元（医疗费22727元＋住院伙食补助费600元＋营养费2700元＋鉴定费1800元），因在事故中冯继兵、郑铭负事故同等责任，根据双方在事故中的过错程度及双方对事故车辆的风险控制能力，本院确定由机动车方承担60％的赔偿责任，即由肇事车辆所有人合肥公交集团有限公司赔偿16696.2元，由于合肥公交集团有限公司已支付原告30000元，两相抵扣后，合肥公交集团有限公司超出应赔偿数额13303.8元，此款由保险公司在应付原告赔偿款中直接扣除并返还合肥公交集团有限公司。综上，保险公司实际应支付原告63120元，返还合肥公交集团有限公司13303.8元，共计76423.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告郑铭各项经济损失76423.8元（实际履行方式：支付原告郑铭63120元，返还合肥公交集团有限公司13303.8元）；
二、驳回原告郑铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取779元，由被告合肥公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。