上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第890号
原告李庆安。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人陆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告李庆安与被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生市北公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆安的委托代理人陈和霞，被告强生市北公司的委托代理人陆华，被告人保财险静安支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆安诉称：2014年5月19日6时15分许，被告强生市北公司员工朱春雷驾驶车牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市延安东路、西藏中路处时，与正在步行的原告李庆安发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定由朱春雷、李庆安负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币19，277.80元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，100元、护理费3，640元、营养费2，400元、鉴定费1，900元、交通费120元、律师费10，000元，由被告人保财险静安支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付，超出保险部分由被告强生市北公司承担60%的赔偿责任。
被告强生市北公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，认可朱春雷系职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告也垫付过钱款，请求法院一并处理。
被告人保财险静安支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险（保险金额为10万元，没有投不计免赔险，同责应扣除10%的免赔率），对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月19日6时15分许，被告强生市北公司员工朱春雷驾驶车牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市延安东路、西藏中路处时，与正在步行的原告李庆安发生碰撞，造成原告倒地受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，朱春雷、李庆安负事故同等责任。
事故发生后，原告李庆安到上海交通大学医学院附属瑞金医院救治，因肋骨多发性骨折（左第5-8、右3）、左胫腓骨下端骨折等于2014年5月26日至6月27日在上海市黄浦区中西医结合医院住院治疗，之后又数次门诊治疗。截止2014年10月10日，原告支付了住院医药费、门急诊医疗费计19，277.80元；被告强生市北公司支付给原告的救护费、急诊医疗费计2，607.70元。经交警部门委托法医鉴定，2014年10月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李庆安因交通事故致右侧第3-5、左侧第3-8肋骨骨折，其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、单位证明一份（上海黄浦区众和协管服务中心2014年11月26日出具），主要内容为：李庆安系本单位职工，该同志于2014年5月19日在下班时发生交通事故，并经区社保局工伤认定部门认定为九级工伤，考虑其基本生活之需，从2014年5月至2014年11月，本单位按月预支付李庆安基本工资1，940元；2、交通费六张，金额计120元；3、律师费发票一张，金额计10，000元。
再查明，被告朱春雷驾驶的车牌号为沪FWXX**小客车在被告人保财险静安支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额10万元，没有投不计免赔险）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、交通费发票、律师费发票、户口簿；被告强生市北公司提供的医疗费发票、商业险保单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为朱春雷、李庆安负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告强生市北公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险静安支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险静安支公司理应在交强险和第三者责任险限额内（按事故责任和免赔率）对原告承担直接赔偿的责任。因被保险人未投不计免赔险，故保险人对商业三者险在其应赔偿责任限额的基础上扣减免赔率。同时对超出保险限额部分或项目，被告强生市北公司也按同等责任承担60%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，发生金额为21，885.50元（包括被告支付部分），虽然平安人寿保险公司已给予补偿性医疗保险金，但系原告基于其投保的综合个人意外伤害保险合同而获得保险金，并不能就此减轻本案交通事故责任方相应的侵权赔偿责任，故本案医疗费赔偿金额仍为21，885.50元；2、关于住院伙食补助费，结合实际住院天数予以核算，计630元；3、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为190，840元；4、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计6，000元，原告请求在交强险中优先赔付；5、关于误工费，因原告自行提交的证据显示为已认定为工伤，且其单位也按月预支付李庆安基本工资，原告也未能提供更具体充分的证据，故本院对此难以支持；6、6、关于护理费，可以每月1，500元结合鉴定结论的护理时限2个月来计算，计3，000元；7、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2，100元；8、关于鉴定费，则以票据为准，计1，900元；9、关于交通费，根据原告就诊次数等，原告主张金额并无不当，可予准许，计120元；10、11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量，酌情判定，单独计3，000元。为避免诉累，被告强生市北公司已支付的款项，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆安机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元、残疾赔偿金、护理费、交通费）、医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆安第三者责任险限额内人民币57，496.80元；
三、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆安保险免赔部分人民币6，388.50元、律师费人民币3，000元；
四、原告李庆安应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生市北出租汽车有限公司人民币2，607.70元；
五、原告李庆安的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，050元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2，025元，由原告李庆安负担人民币33元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担人民币1，992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。