上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17642号
原告：唐玉河，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告：陈惠民，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告唐玉河与被告陈惠民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕梦悦、被告陈惠民、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。同年8月3日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告唐玉河向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费30,866.99元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费3,160元、交通费500元、误工费18,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费20,000元。上述款项，由被告平保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿70%，保险赔偿范围外的律师费由被告陈惠民全额赔偿。
事实和理由：2016年7月11日10时07分许，被告陈惠民驾驶牌号为沪RAXX**(临)的轿车行驶至本市保德路进岭南路西约40米处时，与原告唐玉河驾驶牌号为沪XQXX**(临)的轻便二轮车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。此次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告陈惠民负主要责任。被告陈惠民驾驶的机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后经鉴定，原告右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期休息150日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。现原告尚未行二期手术，故提出诉讼请求如前所述。
被告陈惠民承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告所有损失均应由被告平保上海分公司赔偿。另外，事发后该被告垫付了3,429元，要求在本案中一并结算。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。就原告主张的损失认为，医疗费由法院核算，但应扣除非医保部分和伙食费；营养费、护理费、误工费的计算期限均同意二期一并计算，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算，误工费，因原告告知该被告的调查人员事发前其并不在工作状态，且仅提供事发前7个月的银行流水，故不认可该损失；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3,500元；衣物损失费认可200元；鉴定费凭据在商业三者险范围内按责承担；残疾赔偿金认可按城镇标准计算；律师费不属于保险理赔范围。另外，事发后该被告垫付了30,000元，要求在本案中一并结算。
审理中，原告承认被告陈惠民主张的垫付3,429元事实，并同意在本案中一并结算，该笔款项中的3,000元已包含在原告主张的医疗费总金额中，剩余429元尚未结算；对于被告平保上海分公司主张的垫付30,000元事实，原告要求法院依法核实。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司主张事发后垫付30,000元，并提供相应汇款凭证，于法有据，本院对该事实予以确认。被告平保上海分公司因承保被告陈惠民驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告及被告陈惠民提供的票据，扣除自费饮食部分后，该损失核定为31,017.49元。二、住院伙食补助费，原告主张140元，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张1,800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为二期一并计算共45日计1,350元。四、护理费，原告主张3,160元，尚在合理范围内，本院予以核准，确定二期一并计算共75日计3,160元。五、误工费，事发时原告属适龄劳动人员，因伤休养，期间无法正常工作，由此产生误工损失符合常理，被告平保上海分公司以事发后原告自述不在工作状态为由进行抗辩，但其所提供的证明不足以证明该事实，故该抗辩本院不予采纳，本院根据原告的收入情况酌定该损失按每30日2,300元标准计算；被告平保上海分公司认可二期一并计算，故该损失的计算期限确定为180日；综上，该损失核定为13,800元。六、残疾赔偿金，原告主张115,384元并无不妥，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张5000元标准过高,本院酌定为3,500元。八、衣物损失费，原告主张500元标准过高，本院酌情确定为200元。九、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。十、律师费，该损失系因事故而产生，不属保险理赔范围，依法应由侵权人即被告陈惠民赔偿；原告主张20,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，除律师费外，其余款项由被告平保上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；超出交强险部分由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；保险赔付范围外的律师费由被告陈惠民承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告唐玉河机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金106,500元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元(已履行30,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告唐玉河机动车交通事故医疗费14,712.24元、住院伙食补助费98元、营养费945元、护理费2,212元、交通费140元、误工费9,660元、残疾赔偿金6,218.80元、鉴定费1,365元；
三、被告陈惠民应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐玉河机动车交通事故律师费3,000元(已履行3,429元)；
四、上述各项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告唐玉河125,122.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告陈惠民429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,246元，减半收取计2,123元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……