wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初173号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本�于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：1、判令次子马某丙由原告抚养，长子马某丁由被告抚养，抚养费自理；2、案件受理费由被告承担。原告马某甲起诉的事实和理由：原被告经人介绍相识，依乡俗草率举行了结婚仪式，同居生活至今，共同生活期间生育儿子马某丁、马某丙。由于双方共同生活前相互了解甚少，共同生活期间也未建立起感情，被告性格暴躁，常因琐事殴打原告，加之被告长期存在赌博，酗酒等恶习，且屡教不改，每次事后都是以被告承认错误而结束，但被告未兑现承诺。孩子出生后她为了孩子及家庭考虑，给被告太多的机会，但被告从未有所悔改，被告好吃懒做，外出务工分毫未挣，无奈之下�外出打工。2017年7月被告酒后在她打工的地方闹事，致使她无法正常务工，后被告再次向她认错，但她已对被告失去信心和希望，同月13日晚双方再次发生争执，被告提出不愿意与她生活，但事后又反悔。面对被告的出尔反尔及不负责任的行为，她已身心俱惫，不愿也不想再与被告共同生活，双方感情荡然无存，现起诉到法院，判如所请。在庭审过程中原告马某甲变更诉讼请求，两个孩子由被告抚养，她给付被告抚养费二万元。
被告马某乙口头辩称：双方同居已经10年了，后在兰州开了包子店，原告在打工期间孩子不管，他在兰州安宁干活，原告在雁滩打工，休息时间他打电话原告也不接，原告一直说忙，原告说他喝酒，他就喝了一次，原告就起诉了，后他央头人叫过，但未叫回，现在他的意见是孩子一人一个，由马某甲给付孩子抚养费。
原告马某甲向法庭进行了陈述，未提供书面证据，被告向法庭出示了手机内存的原告在KTV喝酒的照片一张、和别人聚餐时的照片两张的证据，经质证原告无异议，辩解是聚餐时照的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2007年农历10月16日依乡俗草率举行了结婚仪式，同居生活至今，共同生活期间于2009年9月8日生育长子马某丁2011年8月6日生育次子马某丙。由于双方共同生活前相互了解甚少，共同生活期间因琐事双方多次发生矛盾，2017年7月被告告酒后在原告打工的地方闹事，致使原告无法正常务工，后被告向原告认错，但原告已对被告失去信心和希望，同月13日晚双方再次发生争执，被告提出不愿意与原告生活，但事后又反悔，现原告认为双方感情感情已破裂，原告于2018年1月24日起诉到法院，请求抚养次子马某丙，望法庭判如所请。在庭审过程中原告马某甲变更诉讼请求，两个孩子由被告抚养，她给付被告抚养费二万元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记同居生活，其关系不受法律保护，但同居生活后生育的孩子、财产在发生纠纷后应依据相关法律予以判处。在庭审中原告变更诉讼请求，要求孩子由被告抚养，原告马某甲主动承诺承担抚养费二万元，且孩子一直在被告父母身边生活，故孩子以被告抚养为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生孩子马某丁、马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲给付马某乙抚养费二万元。
案件受理费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 陈仲祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 马秀英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执488号
申请执行人：赖付荣，男，汉族，1951年8月14日出生，农民，住陕西省西乡县。
被执行人：崔正财，男，汉族，1955年10月20日出生，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人赖付荣与被执行人崔正财合伙纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初960号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人崔正财给付申请执行人赖付荣25000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人崔正财送达了执行通知书，责令被执行人�履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费、申请执行费各275元。但被执行人未履行。执行中，经查：被执行人在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。对被执行人崔正财人身及住所进行了搜查，无有价值的财产。本院划拨了被执行人在陕西西乡农村商业银行股份有限公司骆家坝分理处存款2600元。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。对划拨的2600元，本院收取案件受理费、申请执行费550元后，剩余2050元，申请人已领取。本院依法将崔正财纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人认可本院核查情况，同意对未受偿的22950元保留债权，待被执行人有财产可供执行时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0724民初960号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王凤姣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1439号
原告大连泽东商贸有限责任公司。
法定代表人汤辉。
�托代理人史涤非。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山。
委托代理人李雷明。
委托代理人刘洋。
原告大连泽东商贸有限责任公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连泽东商贸有限责任公司委托代理人史涤非、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托代理人李雷明、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽东商贸有限责任公司诉称，原、被告分别于2014年11月12日、2014年12月6日签订《工业品买卖合同》，合同签订后我方按照合同约定的交货时间，将符合合同约定的货物运送到被告场地，总计货款228225.00元。被告收货后，于2014年12月31日�我方支付货款100000.00元，剩余货款128225.00元经我方一再向被告催要，被告均以种种理由推脱，拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告支付货款128225.00元及逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，我方不同意给付货款及利息，请法院驳回原告诉讼请求，因为原告提供的无缝钢管存在质量问题，造成我方200余万元的经济损失，对此我方保留提出反诉的权利，本案当庭不反诉。
经审理查明，原告大连泽东商贸有限责任公司（供方）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（需方）分别于2014年11月12日和2014年12月6日签订工业品买卖合同，被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在原告大连泽东商贸有限责任公司购买规格型号为25×3×3000的20无缝管11670kg（2106支），单价6.50元；规格型号为25×2.5×5000的20无缝管20828kg，单价6.50元；规格型号为19×2×2600的20无缝管2434kg，单价6.9795元，货款合计228225.00元。原告大连泽东商贸有限责任公司已按合同约定向被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司交付货物，被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司已接收并支付原告大连泽东商贸有限责任公司货款100000.00元，剩余货款128225.00元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的工业品买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告系出卖人、被告系买受人，原告作为出卖人已将货物交付被告，被告作为买受人应按照合同约定的价格支付货款，因其未按合同约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款128225.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告提供的产品有质量问题不同意给付货款的辩解，因其未提供充分的证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连泽东商贸有限责任公司货款128225.00元，同时以128225.00元为基数，自2016年6月14日起，按年息5%计算向原告支付利息，至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第902号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：林仁威。
被告：浙江杰牌印刷有限公司。
法定代表人：余坦胜。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：余坦胜。
被告：余坦杰。
被告：谢月红。
被告：余亦康。
被告：吴芝平。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行（以下简称工商银行平阳支行）诉被告浙江杰牌印刷有限公司、浙江璐瑶电子科技有限公司、余坦胜、余坦杰、谢月红、余亦康、吴芝平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江杰牌印刷有限公司向原告偿还借款本金1780万元及利息（其中1145万元的期内利息从2015年5月21日按年利率6.16%计算至2016年1月18日止；复利未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止。另外635万元的期内利息从2015年5月21日起按年利率6.16%计算至2015年7月28日止，复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止，罚息以本金635万元为基数，从2015年7月29日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止）；2、确认原告对被告浙江杰牌印刷有限公司所有的坐落于平阳县宋桥镇**区房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额1636万元范围内享有优先受偿权；3、被告浙江璐瑶电子科技有限公司在最高额820万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、被告余坦胜在最高额2250万元范围内对上述债务承担连带�还责任；5、被告余坦杰、谢月红在最高额2250万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；6、被告余亦康、吴芝平在最高额2250万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，原告与被告浙江杰牌印刷有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告浙江杰牌印刷有限公司名下的坐落于平阳县宋桥镇**区房产在最高额1636万元范围内为其借款提供担保；所担保的主债权期限从2014年1月13日起至2016年1月13日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月22日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年1月13日，原告与被告浙江璐瑶电子科技有限公司签订《�高额保证合同》，约定:被告浙江璐瑶电子科技有限公司自愿对被告浙江杰牌印刷有限公司于2014年1月13日起至2016年1月13日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额为820万元；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年2月3日，原告分别与被告余坦胜、被告余坦杰和谢月红、被告余亦康和吴芝平签订《最高额保证合同》，约定:被告余坦胜、被告余坦杰和谢月红、被告余亦康和吴芝平自愿对被告浙江杰牌印刷有限公司于2015年2月3日起至2017年2月3日向原告借款提供最高额连带保证；最高担保债权余额均为2250万元；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年2月4日，原告与被告浙江杰牌印刷有限公司签订三份《小企业借款合同》，约定：被告浙江杰牌印刷有限公司分别向原告借款155万元、990万元和635万；其中第一笔、第二笔借款期限从2015年2月4日起至2016年1月28日止，第三笔借款期限从2015年2月4日起至2015年7月28日止；借款年利率均为6.16%，按月支付，如被告未按约偿还借款，原告有权按照年利率9.24%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9.24%计收复利。同日，原告依约分别向被告浙江杰牌印刷有限公司发放贷款155万元、990万元和635万元，共计1780万元。因被告浙江杰牌印刷有限公司拖欠其他银行贷款未能清偿，已陷入重大经济纠纷，财务状况恶化，原告已于2015年6月2日宣告涉案《借款合同》提前到期；被告浙江杰牌印刷有限公司仅支付上述借款利息至2015年5月20日，2015年5月21日之后的利息未予偿还；借款金额为635万元的第三笔贷款已于2015年7月28�到期，借款本金及利息未予偿还。
被告余坦胜确认其法律文书送达地址为平阳县宋桥**区（浙江杰牌印刷有限公司）；被告余坦杰和谢月红确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市**室；被告余亦康、吴芝平确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市**街道**村**号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江杰牌印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1780万元及利息（其中1145万元的期内利息从2015年5月21日按年利率6.16%计算至2016年1月18日止；复利�还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止。另外635万元的期内利息从2015年5月21日起按年利率6.16%计算至2015年7月28日止，复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止，罚息以本金635万元为基数，从2015年7月29日起按年利率9.24%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告浙江杰牌印刷有限公司未按期履行上述债务，原告有权就其共有的坐落于平阳县宋桥**区房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证宋桥镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2006）第12-8009号]以折价、拍卖或变卖后所得价款分别在最高限额1636万元范围内优先受偿；
三、被告浙江璐瑶电子科技有限公司对被告浙江杰牌印刷有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额820万�为限；
四、被告余坦胜对被告浙江杰牌印刷有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2250万元为限；
五、被告余坦杰、谢月红对被告浙江杰牌印刷有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2250万元为限；
六、被告余亦康、吴芝平对被告浙江杰牌印刷有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2250万元为限。
案件受理费128838元，减半收取64419元，由浙江杰牌印刷有限公司、浙江璐瑶电子科技有限公司、余坦胜、余坦杰、谢月红、余亦康、吴芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费128838元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月十二日
书记员 毛振淼
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初104号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡峰，男�1994年4月8日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，汽车维修工，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人胡峰犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日上午12时许，被告人胡峰在滨州市滨州北服务区（东区）齐鲁公司修理厂内，因货车维修问题，与货车司机赵某1发生争执撕扯，后被告人胡峰持一铁质撬棍将赵某1面部打伤，导致赵某1右侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，赵某1之损伤程度为轻伤二级。
2017年6月21日，被告人胡峰到公安机关投案，到案后如实供述了殴打他人的经过。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、胡某、甄某、范某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、物证照片、电话查询记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人胡峰与被害人赵某1达成刑事和解。被告人赵某1对被告人胡峰予以谅解。有和解协议书在案为凭。
本院认为，被告人胡峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人胡峰持械伤人，酌情从重处罚，但被害人对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人胡峰从轻处罚。被告人胡峰投案自首，真诚悔罪，犯罪情节轻微，其与被害人达成刑事和解协议，获得被害人谅解，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉秋
二〇一八年四月二日
书记员 高秀静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2311号
上诉人（原审原告）卢巧尔，女，1977年5月12日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）卢跃奎，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）李伍伍，又名李伍，男，汉族，44岁，不识字，农民，住贵州省威宁县。
上诉人卢巧尔因与被上诉人卢跃奎、李伍伍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原审原告卢巧尔诉称：原告及其姐妹卢二姐、卢英英、卢四尔、父亲卢必朝、母亲彦灵芝于1981年第一轮土地承包时，以卢必朝为户主承包了位于威宁县××××组，小地名“夏家地”的土地共168丈，并依法取得了土地承包经营权证。其四至为：东至卢桥贵土地，南至沟，西至卢忠全土地，北至沟（当时四至登记错误为：东至卢必贵土地、南至卢必贵土地、西至沟、北至沟）。原告父母相继去世后，其姐妹四人商议决定将该块土地分给原告继续管理使用。但自2007年起至今，被告卢跃奎一直侵占并耕种原告“夏家地”的土地。后得知该土地被我丈夫李伍伍转让给卢跃奎，李伍伍不是该地的承包人，无权处分该地。故诉至人民法院，请求依法确认被告卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效。
原审被告卢跃奎辩称：原告卢巧尔的起诉请求为依法确认被告卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效，案由是确认合同效力纠纷，原告卢巧尔并非转让协议的甲方，也非乙方，不是转让人也不是受让人，签订土地转让协议的是李伍伍和卢跃奎，卢巧尔不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，卢巧尔不具备本案原告主体资格。故请求人民法院依法驳回原告卢巧尔的起诉。
原审经审理查明:原告卢巧尔之夫李伍伍系骑龙村磨石益组村民，被告卢跃奎系骑龙村三岔沟组村民。2007年12月28日，李伍转让夏家地168丈承包地给卢跃奎种，东齐卢桥贵地、西齐卢忠全地、南齐沟、北齐沟。卢跃奎出钱肆仟元（4000.00元），经双方同意种粮，永不反悔。转让人李伍，出钱人卢跃奎。在场人李文安、杨发文、卢跃学。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，签订土地转让协议的双方当事人是以李伍作为转让方，卢跃奎作为受让方签订的协议，该协议的相对人是李伍和卢跃奎，卢巧尔不是协议的相对人。故卢巧尔不具备提起确认合同效力的法定起诉条件，具备起诉确认合同效力条件的只有签订转让协议的相对人（李伍及卢跃奎）。卢巧尔虽然与本案转让的土地有利害关系，但其作为原告诉请确认卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效的主张，其作为原告起诉不符合程序法规定的起诉条件，故卢巧尔不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告卢巧尔的起诉。案件受理费30元由原告自行退回。
上诉人卢巧尔不服原审裁定，向本院提起上诉：1、合同外第三人有权主张合同无效。2、上诉人提交的证据足以证明卢巧尔对案涉土地具有承包经营权，与本案具有直接利害关系。3、案涉转让协议违反了《农村土地承包法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，应属无效合同。原审裁定错误，损害上诉人合法权益，请求二审作出正确裁决。
被上诉人卢跃奎、李伍伍未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。案涉转让协议的合同当事人为卢跃奎、李伍伍，卢巧尔虽非转让协议当事人，但案涉转让协议标的物----“夏家地168丈承包地”的经营权系卢必朝户在第一轮土地承包时取得，卢巧尔属该家庭承包经营户成员之一，案涉土地承包经营权的转让涉及卢巧尔等人权益，卢巧尔与案涉转让协议具有法律上的利害关系，卢巧尔以起诉的方式要求确认案涉转让合同无效，符合民事诉讼法关于起诉实质要件的规定。至于卢巧尔的诉讼请求能否获得支持，应待实体审查后再行评判。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1290号民事裁定；
二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理本案。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年八月十六日
书记员 曹晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2311号上诉人（原审原告）卢巧尔，女，1977年5月12日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）卢跃奎，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）李伍伍，又名李伍，男，汉族，44岁，不识字，农民，住贵州省威宁县。上诉人卢巧尔因与被上诉人卢跃奎、李伍伍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原审原告卢巧尔诉称：原告及其姐妹卢二姐、卢英英、卢四尔、父亲卢必朝、母亲彦灵芝于1981年第一轮土地承包时，以卢必朝为户主承包了位于威宁县××××组，小地名“夏家地”的土地共168丈，并依法取得了土地承包经营权证。其四至为：东至卢桥贵土地，南至沟，西至卢忠全土地，北至沟（当时四至登记错误为：东至卢必贵土地、南至卢必贵土地、西至沟、北至沟）。原告父母相继去世后，其姐妹四人商议决定将该块土地分给原告继续管理使用。但自2007年起至今，被告卢跃奎一直侵占并耕种原告“夏家地”的土地。后得知该土地被我丈夫李伍伍转让给卢跃奎，李伍伍不是该地的承包人，无权处分该地。故诉至人民法院，请求依法确认被告卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效。原审被告卢跃奎辩称：原告卢巧尔的起诉请求为依法确认被告卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效，案由是确认合同效力纠纷，原告卢巧尔并非转让协议的甲方，也非乙方，不是转让人也不是受让人，签订土地转让协议的是李伍伍和卢跃奎，卢巧尔不是合同的相对方，根据合同的相对性原理，卢巧尔不具备本案原告主体资格。故请求人民法院依法驳回原告卢巧尔的起诉。原审经审理查明:原告卢巧尔之夫李伍伍系骑龙村磨石益组村民，被告卢跃奎系骑龙村三岔沟组村民。2007年12月28日，李伍转让夏家地168丈承包地给卢跃奎种，东齐卢桥贵地、西齐卢忠全地、南齐沟、北齐沟。卢跃奎出钱肆仟元（4000.00元），经双方同意种粮，永不反悔。转让人李伍，出钱人卢跃奎。在场人李文安、杨发文、卢跃学。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，签订土地转让协议的双方当事人是以李伍作为转让方，卢跃奎作为受让方签订的协议，该协议的相对人是李伍和卢跃奎，卢巧尔不是协议的相对人。故卢巧尔不具备提起确认合同效力的法定起诉条件，具备起诉确认合同效力条件的只有签订转让协议的相对人（李伍及卢跃奎）。卢巧尔虽然与本案转让的土地有利害关系，但其作为原告诉请确认卢跃奎与李伍伍于2007年12月28日签订的土地转让协议无效的主张，其作为原告起诉不符合程序法规定的起诉条件，故卢巧尔不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告卢巧尔的起诉。案件受理费30元由原告自行退回。上诉人卢巧尔不服原审裁定，向本院提起上诉：1、合同外第三人有权主张合同无效。2、上诉人提交的证据足以证明卢巧尔对案涉土地具有承包经营权，与本案具有直接利害关系。3、案涉转让协议违反了《农村土地承包法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，应属无效合同。原审裁定错误，损害上诉人合法权益，请求二审作出正确裁决。被上诉人卢跃奎、李伍伍未作答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。案涉转让协议的合同当事人为卢跃奎、李伍伍，卢巧尔虽非转让协议当事人，但案涉转让协议标的物——“夏家地168丈承包地”的经营权系卢必朝户在第一轮土地承包时取得，卢巧尔属该家庭承包经营户成员之一，案涉土地承包经营权的转让涉及卢巧尔等人权益，卢巧尔与案涉转让协议具有法律上的利害关系，卢巧尔以起诉的方式要求确认案涉转让合同无效，符合民事诉讼法关于起诉实质要件的规定。至于卢巧尔的诉讼请求能否获得支持，应待实体审查后再行评判。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1290号民事裁定；二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理本案。审判长  张雄审判员  张晶审判员  徐洪二〇一七年八月十六日书记员  曹晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第714号
原告：王建。
被告：沈权。
被告：顾艳瑛。
本院在审理原�王建与被告沈权、顾艳瑛民间借贷纠纷一案中，因原告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4100元，减半收取2050元(原告已预交)，由原告王建负担。
审判员 张志明
二〇一五年二月四日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第829号
申请执行人刘锦新。
被执行人广西南宁双向投资咨询有限责任公司，住所地南宁市北湖路16号第6栋301号房。
法定代表人陈基兴，经理。
被执行人陈基兴。
本院在执行刘锦新申请执行广西南宁双向投资咨询有限责任公司、陈基兴委托合同纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人广西南宁双向投资咨询有限责任公司、陈基兴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘锦新归还执行款101430元及利息，负担案件申请执行费1421元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁双向投资咨询有限责任公司、陈基兴均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁双向投资咨询有限责任公司、陈基兴也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）西民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第829号
申请执行人夏颖。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司。
法定代表人于福庆，该公司经理。
原告夏颖与被告大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2012)西民初字706号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)西民初字706号民事调解书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第829号
申请执行人夏颖，女，1977年7月25日生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇民乐胡同***号。
被执行人大连东方科教房地产�发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
原告夏颖与被告大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字706号民事调解书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第829号
申请执行人夏颖，女，1977年7月25日生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇民乐胡同***号。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
原告夏颖与被告大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字706号民事调解书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第829号申请执行人袁美芹。被执行人北京城建福安楼寓物业管理有限公司，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第20094号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城建福安楼寓物业管理有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京城建福安楼寓物业管理有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京城建福安楼寓物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年一月四日书记员 李隗超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第829号申请执行人夏颖。被执行人大连东方科教房地产开发有限公司。法定代表人于福庆，该公司经理。原告夏颖与被告大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2012)西民初字706号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)西民初字706号民事调解书的本次执行程序。·申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十月十四日书记员 李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第829号申请执行人：卢林根，男，汉族，1962年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李梅花，女，汉族，1970年6月11日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：周文辉，男，汉族，1967年12月2日生，住江西省南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字188号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人李梅花、周文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李梅花在上海绿地集团江西申江置业有限公司有购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李梅花在上海绿地集团江西申江置业有限公司应退购房款150万元。当金额不足时，以实际金额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一七年八月二十三日书记员  张振锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保29号
申请人范秀城，男，1953年10月19日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人范清蓉，女，1979年11月11日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，地址佛冈县石角镇凤城村委会二楼。
法定代表人刘社兴。
申请人范秀城于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车依法查封。申请人范秀城以担保人黄良明名下的粤Ｒ×××××利亚纳牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封担保人黄良明名下的粤Ｒ×××××利亚纳牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费320元，由范秀城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年八月四日
书记员 林丽华
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳执字第40号
申请执行人：辽阳天瑞威企水泥有限公司。
法定代表人：崔子君，系该公司董事长。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
法定代表人：荆明，系该公司总经理。
本院在执行辽阳天瑞威企水泥有限公司与沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳天瑞威企水泥有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 秦 士 博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳执字第40号申请执行人：辽阳天瑞威企水泥有限公司。法定代表人：崔子君，系该公司董事长。被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。法定代表人：荆明，系该公司总经理。本院在执行辽阳天瑞威企水泥有限公司与沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人辽阳天瑞威企水泥有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �王立奇审判员 李   航审判员 陈   玲二〇一七年十二月八日书记员 秦 士 博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异136号
异议人（被执行人）：江苏省电子商务服务中心有限责�公司，住所地南京市虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明，负责人。
委托代理人：张文玲，江苏省电子商务服务中心有限责任公司经理。
委托代理人：王忠文，江苏省电子商务服务中心有限责任公司主任。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，组织机构代码913200008347583，住所地南京市鼓楼区云南路31－1号。
负责人：郭元陶。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市长乐路9号。
负责人：何颖飞。
被执行人：何颖飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：张甡，女，1967年11月13日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行）与江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务公司）、江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾科技公司）、何颖飞、张甡金融借款合同纠纷一案中，异议人电子商务公司于2017年9月18日对本院冻结查封电子商务公司名下民生银行厦门分行营业部客户备用金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人电子商务公司称，电子商务公司系受中国人民银行监管的特定非金融支付机构，2012年6月取得《支付业务许可证》，合规开展支付业务，异议人在民生银行厦门分行营业部开立的户名为江苏省电子商务服务中心有限责任公司客户备用金，账号为69×××24，账户性质为专用账户。根据相关法律规定，被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻�和划扣。综上，异议人请求法院尽快解除对该公司备付金账户及相关资金的冻结。
本院查明，中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行诉江苏省电子商务服务中心有限责任公司、江苏国盾科技实业有限责任公司、何颖飞、张甡金融借款纠纷一案本院于2017年1月17日作出（2016）苏0106民初5609号民事判决书，确认江苏省电子商务服务中心有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行借款本金2516万元，并支付2016年12月22日起至实际给付之日止的利息。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向本院申请执行。本院于2017年8月14日向中国民生银行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人江苏省电子商务服务中心有限责任公司69×××24账户内的存款25834900元，冻结期限为12个月。
另查明，江苏省电子商务服务中心有限责任公司拥有《中国人民共和国支付业务许可证》。据中国民生银行股份有限公司厦门分行出具的《说明函》载，该公司在中国民生银行厦门分行营业部开立的账号为69×××24的账户户名为江苏省电子商务服务中心有限责任公司客户备用金，账户性质为专用账户。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于印发<公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定>的通知》第30条规定，特定非金融机构备付金账户和款项不得冻结。同时，该通知第59条规定，该规定的“有关国家机关”，是指人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关，以及其他法律法规规定有权实施查封、冻结措施的行政机关或者具有管理公共事务职能的组织。鉴于此，本院冻结江苏省电子商务服务中心有限责任公司备付金账户的执行行为，于法无据，故江苏省电子商务服务中心有限责任公司要求解除对其备付金账户及相关资金冻结的异议主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0106执2342号协助冻结存款通知书中对江苏胜电子商务服务中心有限责任公司69×××24账户内存款25834900元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 孙孝华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异136号异议人（被执行人）：江苏省电子商务服务中心有限责�公司，住所地南京市虎踞北路10号3幢。法定代表人：蔡明，负责人。委托代理人：张文玲，江苏省电子商务服务中心有限责任公司经理。委托代理人：王忠文，江苏省电子商务服务中心有限责任公司主任。申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，组织机构代码913200008347583，住所地南京市鼓楼区云南路31－1号。负责人：郭元陶。委托代理人：ＸＸ。被执行人：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市长乐路9号。负责人：何颖飞。被执行人：何颖飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人：张甡，女，1967年11月13日出生，汉族，住所地南京市玄武区。在本院执行中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行）与江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务公司）、江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾科技公司）、何颖飞、张甡金融借款合同纠纷一案中，异议人电子商务公司于2017年9月18日对本院冻结查封电子商务公司名下民生银行厦门分行营业部客户备用金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人电子商务公司称，电子商务公司系受中国人民银行监管的特定非金融支付机构，2012年6月取得《支付业务许可证》，合规开展支付业务，异议人在民生银行厦门分行营业部开立的户名为江苏省电子商务服务中心有限责任公司客户备用金，账号为69×××24，账户性质为专用账户。根据相关法律规定，被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻�和划扣。综上，异议人请求法院尽快解除对该公司备付金账户及相关资金的冻结。本院查明，中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行诉江苏省电子商务服务中心有限责任公司、江苏国盾科技实业有限责任公司、何颖飞、张甡金融借款纠纷一案本院于2017年1月17日作出（2016）苏0106民初5609号民事判决书，确认江苏省电子商务服务中心有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行借款本金2516万元，并支付2016年12月22日起至实际给付之日止的利息。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向本院申请执行。本院于2017年8月14日向中国民生银行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人江苏省电子商务服务中心有限责任公司69×××24账户内的存款25834900元，冻结期限为12个月。另查明，江苏省电子商务服务中心有限责任公司拥有《中国人民共和国支付业务许可证》。据中国民生银行股份有限公司厦门分行出具的《说明函》载，该公司在中国民生银行厦门分行营业部开立的账号为69×××24的账户户名为江苏省电子商务服务中心有限责任公司客户备用金，账户性质为专用账户。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于印发的通知》第30条规定，特定非金融机构备付金账户和款项不得冻结。同时，该通知第59条规定，该规定的“有关国家机关”，是指人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关，以及其他法律法规规定有权实施查封、冻结措施的行政机关或者具有管理公共事务职能的组织。鉴于此，本院冻结江苏省电子商务服务中心有限责任公司备付金账户的执行行为，于法无据，故江苏省电子商务服务中心有限责任公司要求解除对其备付金账户及相关资金冻结的异议主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销（2017）苏0106执2342号协助冻结存款通知书中对江苏胜电子商务服务中心有限责任公司69×××24账户内存款25834900元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  皮轶之人民陪审员  卜翔雁人民陪审员  孙孝华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张靖佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初597号
原告：安徽胜沃投资管理有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72（2-6），住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。
法定代表人：喻波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：赵业鹏，男，1991年8月15日生，汉族。
原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称安徽胜沃公司）与被告赵业鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽胜沃公司诉称，2016年7月14日，被告赵业鹏向案外人吴某借款176486.4元，借期12个月，并签订了借款合同。同日，原告与吴某签署《担保合同》，约定原告为被告的上述借款及利息、违约金、罚息等提供担保；原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其皖Ｅ×××××号轿车抵押给原告作为反担保。后被告未按期还款，原告代为偿还167485.59元。原告追偿未果，故诉至法院，�求判令：1.被告偿还167485.59元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2.被告支付律师代理费20000元；3.原告对被告所有的车牌号为皖Ｅ×××××号的艾力绅牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽原被告之间的抵押合同约定由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在南京市江宁区，故抵押合同中对管辖权的约定于法无据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告赵�鹏住所地在安徽省马鞍山市和县××号，故本案应由安徽省和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娟
二〇一八年一月十日
书记员 王欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5352号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托�讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，生于1983年10月17日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人ＸＸ及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，�河县××龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县××龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
ＸＸ辩称，唐河县××龙镇国土资源管理所已经和ＸＸ形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和ＸＸ发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县××龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县××龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县××龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县××龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县××龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所支付欠款4335元。
一审法院认定的事实：ＸＸ在唐河县××龙镇经营名为孙家食府的饭店。2015年1月至2016年1月，唐河县××龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员在该饭店就餐，共计产生餐费4335元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经ＸＸ催要无果，为此ＸＸ诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县××龙镇国土资源管理所因日常工作需要在ＸＸ经营的饭店就餐，共计产生餐费4335元事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县××龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，�ＸＸ请求支付欠款4335元，一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付ＸＸ欠款4335元。案件受理费50元，由唐河县××龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。ＸＸ对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县××龙镇�土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县××龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县××龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县××龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县××龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县××龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的�人资格，不能证明唐河县××龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一�年十二月四日
书记员 杨松峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7561号
原告：钱永雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：叶敬松，男，1948年8月20日出生，住广州市天河区。
被告：钱永传，男，1969年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告钱永雄与被告钱永传返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永雄委托诉讼代理人叶敬松，被告钱永传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永雄向本院提出诉讼请求：被告钱永传返还居民户口薄和荔湾区陇西直街34号房屋房产证。事实和理由：其是户主，应由其保管户口薄。其是大哥，理应掌管房产证。
被告钱永传辩称，房产证是父亲钱锦灿生前交给其保管的。户口薄是双方共同使用的。
本院经审理�定事实如下：原告钱永雄与被告钱永传是兄弟，登记在同一本居民户口薄中，原告钱永雄为户主。居民户口薄现由被告钱永传保管。
荔湾区冲口路陇西直街34号房屋产权人是钱锦灿、钱锦添、钱锦昌。
本院认为，钱永雄与钱永传均有权保管、使用居民户口薄。钱永雄请求钱永传返还居民户口薄，理由不能成立，本院不予支持。
钱永雄并非荔湾区冲口路陇西直街34号房屋的产权人，其请求钱永传返还房产证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告钱永雄全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钱永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年十月十二日
书记员 黄嘉琪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初297号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王中远，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省淇县西岗镇姜庄村农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月27日被淇县公安局刑事拘留，同年8月26日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王中远犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人王中远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日1时46分许，被告人王中远酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县淇园路由北向南行驶，行驶至与红旗路交叉口北200米处，被淇县交警大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验，王中远血液中的乙醇含量为118.5mg/100ml。2017年7月27日，王中远经公安机关传唤自行到案。
上述犯罪事实，被告人王中远在开庭审理时亦无异议，且有河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，现场执法视频资料，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、查获记录、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精测试结果单、王中远驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、王中远户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王中远违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王中远经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王中远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 时
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3552号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：石翼华，男,1975年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李中义，男,1969年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告石翼华、李中义供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第458号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，肥城市燃气公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市新城街道办事处市场路由西向东行驶至向阳街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为178.2mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公交化鉴（2014）643号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2933号
原告：何礼波，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告何礼波与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何礼波、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5.37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告丈夫胥洪平买车需要资金，于2009年向原告借款10万元整，用于买车，2012年6月28日前陆续还了4.63万元，于2012年6月28日被告（胥洪平、王彩华）向原告出具了5.37万元的借条，且该借条胥洪平于2014年4月30日再次签字。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。
被告王彩华辩称，是有借款事实，但是还了一部分，具体多少不清楚。
本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2009年3月，因胥洪平购买货车用于家庭经营向原告何礼波借款10万元，2012年6月28日，胥洪平、王彩华向原告何礼波出具借条，载明“今借到何礼波人民币53700元正（伍万叁仟柒佰元）借款人：胥洪平王彩华2012年6月28胥洪平2014年4月30日”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告何礼波找被告王彩华协商未果，于2017年11月13日诉至本院并提出前述请求。审理中，原告何礼波明确表示，胥洪平生前与其对账，下欠的借款本金为2.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告何礼波借款人民币5.37万元的事实清楚，证据确实充分，原告何礼波自认下欠的本金为2.6万元，被告王彩华亦无异议；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告何礼波主张由被告王彩华偿还2.6万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告何礼波要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告何礼波借款本金2.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告何礼波负担275元，被告王彩华负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2933号原告：何礼波，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告何礼波与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何礼波、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5.37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告丈夫胥洪平买车需要资金，于2009年向原告借款10万元整，用于买车，2012年6月28日前陆续还了4.63万元，于2012年6月28日被告（胥洪平、王彩华）向原告出具了5.37万元的借条，且该借条胥洪平于2014年4月30日再次签字。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。被告王彩华辩称，是有借款事实，但是还了一部分，具体多少不清楚。本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2009年3月，因胥洪平购买货车用于家庭经营向原告何礼波借款10万元，2012年6月28日，胥洪平、王彩华向原告何礼波出具借条，载明“今借到何礼波人民币53700元正（伍万叁仟柒佰元）借款人：胥洪平王彩华2012年6月28胥洪平2014年4月30日”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告何礼波找被告王彩华协商未果，于2017年11月13日诉至本院并提出前述请求。审理中，原告何礼波明确表示，胥洪平生前与其对账，下欠的借款本金为2.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告何礼波借款人民币5.37万元的事实清楚，证据确实充分，原告何礼波自认下欠的本金为2.6万元，被告王彩华亦无异议；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告何礼波主张由被告王彩华偿还2.6万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告何礼波要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告何礼波借款本金2.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告何礼波负担275元，被告王彩华负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋启桂
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425财保6号
申请人：广西天等医药有限公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路050号。
法定代表人：赵志阳，该公司经理。
被申请人：黄海蓬，女，1979年11月14日出生，壮族，职工，住广西天等县。
申请人广西天等医药有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海蓬及其已故丈夫李斯丹夫妻共同所有的位于天等县天等镇XX路XX号楼XX单元XX号的房子，银行账户、股票账户共计人民币364735.5元进行查封。担保人赵志阳自愿以其在中国农业银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：赵志阳，账号：62×××18）的存款人民币37万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人黄海蓬及其已故丈夫李斯丹夫妻共同所有的位于天等县天等镇XX路XX号楼XX单元XX号的房子，预查封期限为一年；
二、查封被申请人黄海蓬及其已故丈夫李斯丹银行账户、股票账户共计人民币364735.5元，查封期限为一年；
三、查封担保人赵志阳在中国农业银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：赵志阳，账号：62×××18）存款人民币37万元，查封期限为一年；
四、在预查封期间内，被预查封房子由被申请人黄海蓬保管，被申请人不得买卖、过户、抵押被预查封的房子，不得对被预查封的房子设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2344元，由申请人广西天等医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 农春宋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 农淑娟
书 记 员 赵艳丹
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第702号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）655号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2008年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月，被告人章某谎称自己是绍兴市驾驶员培训学校的教练员，以帮助考取驾照为由，骗取被害人王某、张某、李某的驾驶员培训费，合计人民币7800元。同年8月20日15时许，被告人章某被群众扭送至绍兴市公安局越城区分局稽山派出所。案发后，被告人章某已退清了全部赃款。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某、张某、李某陈述，证人刘某、宋某、黄某证言，扣押物品清单，名片，收条，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚；根据被告人章某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。被告人章某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月二十四日
书记员 陈建华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3429号
原告：史秀文，女，1966年12月16日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：沈春龙，男，1966年2月25日生，汉族，工人，住迁安市。系原告之夫。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告史秀文诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告史秀文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告史秀文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史秀文负担。
审判员李星海
二〇一七年九月二十日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3429号原告：史秀文，女，1966年12月16日生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：沈春龙，男，1966年2月25日生，汉族，工人，住迁安市。系原告之夫。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告史秀文诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告史秀文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：准许原告史秀文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史秀文负担。审判员李星海二〇一七年九月二十日书记员吴迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5338号
原告：辛某，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年5月27日出生，汉族，住林州市。
原告辛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息3840元（从2015年2月18日至2017年10月18日止，按月息200元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求被告偿还原告借款6000元及利息3840元（自2015年2月18日至2017年10月18日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年2月18日，被告向原告借款6000元，双方约定利息为月息5分，被告同时给原告出具了借条一张，后原告多次催要未果。
被告刘某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款6000元，约定利息为月息5分，并向原告出具了借条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某向原告辛某借款6000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款6000元及利息3840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某借款9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员王德周
二〇一七年十月二十日
书记员 原志朝
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1653号
原告：薛某，女，1976年12月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：牛某，男，1980年4月5日生，汉族。住新蔡县。
原告薛某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割、共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2002年经媒人介绍相识，××××年典礼同居结婚。××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年12月10日�长女牛星星，于2003年10月15日生长子牛凯。由于原被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常生气吵架，特别是被告经常酗酒无故殴打原告，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告牛某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年12月10日生长女牛星星，2003年10月15日生长子牛凯。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月十五日
书记员 万木春
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初126号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽H号普通二轮摩托车，从顺昌县城南中路往后山方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，黄某血样中乙醇浓度为103.47mg／100ml，属醉酒。
被告人黄某于2016年5月25日主动到顺昌县公安局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年九月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1335号
原告张火车，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所实习律师。
被告李春梅，女，1978年2月26日生，汉族，农民，住睢县。
被告张泽书，男，现年61岁，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告张火车诉被告李春梅、张泽书婚约财产纠纷一案中，原告张火车于2015年9月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张火车撤回起诉。
一审案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年九月六日
书记员 蒋国举
1
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1881号
原告：李怀满，男，1964年2月8日出生，汉族，农民现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘玉珍（系原告妻子），1963年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：陈树，男，1988年12月29日出生，满族，经商，现住唐山市丰润区。
委托代理人：段久宇，男，1989年2月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告李怀满与被告陈树返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀满及其委托代理人刘玉珍、被告陈树的委托代理人段久宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀满诉称，2015年2月26日，原告在唐山市××一汽大众店以25万元分期付款购买迈腾牌轿车一辆，车牌号冀Ｂ×××××号，车主李怀满。2016年11月，原告之子李建龙因吸食毒品向被告借款，二次共计借款4.6万元，被告以借款要扣车为由，强行将原告所有的迈腾牌轿车扣到被告处。原告知道后，多次找被告催要，开始被告说给原告1万元，车辆就是他们的，被告说4.6万元借款，其余是利息，原告不同意。只能诉到人民法院。被告在知道我儿子吸毒的情况下，仍然借高利贷给他，并把原告个人所有的车辆非法扣押，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告出行造成了极大的困难和车辆的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令被告立即返还非法扣押的原告的迈腾牌轿车，并赔偿由于被告扣车行为给原告造成的经济损失1万元，被告承担本案诉讼费。
被告陈树辩称，对诉状所述有异议。不是被告非法扣押原告的冀Ｂ×××××号车，是原告的儿子李建龙把这个车抵押给被告的。因为李建龙吸毒被告缉毒大队查获，需要交罚款，李建龙没钱，跟陈树借的钱，说他出来以后还钱拿车，他出来以后我们找不到他，打电话不接。欠债还钱天经地义，把钱还给我们，我们把车还给李建龙。
经审理查明，2015年2月26日，原告李怀满以分期付款方式购得大众迈腾轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××。2016年11月，原告之子李建龙因吸毒被相关部门查获并罚款。李建龙为缴纳罚款，向被告陈树借款，双方商定李建龙将该车质押给被告，等李建龙获释后还钱取车。双方各自交付完毕，原告对此并不知情。事后原告得知车辆质押一事，多次与被告协商，要求返还该车未果。
庭审中，被告又称原告起诉被告不对，原告的汽车并未在被告处，并提交了2016年11月署名李建龙为借款人的借条两份、署名李建龙为质押人、质权人为吴东的《机动车质押借款合同》一份、署名李建龙为转让方的《债权转让协议书》一份、署名李建龙为卖方的《车辆买卖协议》一份、署名李建龙为委托人的《授权委托书》一份，其中《机动车质押借款合同》、《债权转让协议书》、《车辆买卖协议》、《授权委托书》中没有记载任何车辆信息。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告之子李建龙为个人借款将原告所有的冀Ｂ×××××轿车质押给被告陈树，李建龙并无该车的处分权，陈树明知李建龙借款是为了缴纳吸毒罚款，却在原告不知情的情况下接受该车并借款给李建龙，李建龙与陈树关于该车的质押行为，侵犯了原告的合法权益，该质押行为无效。被告提交的《机动车质押借款合同》，不具备证据形式的合法性、与本案的关联性，不能实现被告的证明目的，本院不予采信。原告作为该汽车的所有权人，有权要求被告陈树返还该汽车。原告要求被告赔偿经济损失1万元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树于本判决生效后五日内将车牌号为冀Ｂ×××××大众迈腾汽车返还原告李怀满；
二、驳回原告李怀满的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年六月五日
书记员 史丽娟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2851号
申请执行人：牟洪颜，其余略。
被执行人：陈贞福，其余略。
被执行人：刘贵分，其余略。
被执行人：陈真富，其余略。
被执行人：陈贞国，其余略。
本院在执行申请执行人牟洪颜与被执行人陈贞福、刘贵分、陈真富、陈贞国合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日自愿达成和解协议：由被执行人陈贞福支付申请执行人牟洪颜案件款129450元（含诉讼费1450元），该款定于2018年2月1日支付24000元，于2018年8月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付55450元，执行费1842元由被执行人陈贞福承担，同时，申请执行人牟洪颜向本院申请撤回对（2017）黔2301执2851号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十�条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2851号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2851号申请执行人：牟洪颜，其余略。被执行人：陈贞福，其余略。被执行人：刘贵分，其余略。被执行人：陈真富，其余略。被执行人：陈贞国，其余略。本院在执行申请执行人牟洪颜与被执行人陈贞福、刘贵分、陈真富、陈贞国合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日自愿达成和解协议：由被执行人陈贞福支付申请执行人牟洪颜案件款129450元（含诉讼费1450元），该款定于2018年2月1日支付24000元，于2018年8月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付55450元，执行费1842元由被执行人陈贞福承担，同时，申请执行人牟洪颜向本院申请撤回对（2017）黔2301执2851号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十�条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2851号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月十三日书记员 刘瑾瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1233号
申请执行人：王苏成，男，1972年4月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王洪武，男，1977年7月2日出生，住新沂市。
被执行人：夏春花，女，1975年3月3日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王苏成与被执行人王洪武、夏春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王苏成以双方已达成执行和解为由，于2017年9月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月四日
书记员 陈效成
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人潘国斌，洪泽县物资新村十五幢1号。
被执行人袁裴宇。
被执行人朱立运。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与潘国斌、袁裴宇、朱立运借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出（2014）泽商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告潘国斌于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金78720.01元及利息（按合同约定计算至还款之日止）。二、被告袁斐宇、朱立运对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1768元由被告潘国斌负担。因被执行人潘国斌、袁裴宇、朱立运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘国斌、袁裴宇、朱立运的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人潘国斌的车辆，暂未扣押到位；无房产信息。经查询银行，无存款余额信息。未执行到位92556元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘国斌的财产进行了调查，除了查封被执行人的车辆以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年五月十八日
书记员 孟凡苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1297号
原告东莞市和荣包装材料有限公司，住所地东莞市东城区温塘温周北路60号，组织机构代码59892248-X。
法定代表人李睿。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人罗玉鹏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第十三栋1至3楼C区，统一社会信用代码914403005685278178。
法定代表人陈军。
原告东莞市和荣包装材料有限公司诉被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初11745号诉讼过程中，原告东莞市和�包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司价值人民币97000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告东莞市和荣包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司名下所有价值人民币97000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年六月八日
书记员 赵畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6213号
原告顾根生。
委托代理人刘利。
委托代理人沈成。
被告周永林。
被告秦彩英。
原告顾根生诉被告周永林、秦彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告周永林、秦彩英下落�明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月22日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾根生及其委托代理人刘利、沈成到庭参加诉讼，被告周永林、秦彩英经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根生诉称：2014年1月14日，两被告因生意需要，向原告借款人民币203000元，约定分两年归还，但两被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告返还借款203000元并承担本案诉讼费用。
被告周永林未作答辩，亦未提交任何证据。
被告秦彩英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告周永林、秦彩英向原告出具借条一份，载明“本人周永林因生意�要，向庙港渔业村顾阿四借人民币203000元整，大写贰拾万零叁仟元整。如果本人无力偿还，拿围网证抵押。归还日期：分两年。”当日，原告以现金方式向被告周永林、秦彩英交付借款203000元。原告经多次催讨未果，致引起本案纠纷。
另查明，被告周永林与被告秦彩英于1992年7月1日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永林、秦彩英于2014年1月14日向原告出具借条一份，载明向原告借款203000元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告周永林、秦彩英理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。被告周永林、秦彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永林、秦彩英于本判决生效之日起十日内返还原告顾根生借款203000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾根生指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67）
如被告周永林、秦彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，诉讼保全费1535元，合计5881元，由被告周永林、秦彩英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾根生，原告顾根生已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
（此页无正文）
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 洁
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终277号之一
上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处（以下称桥东街道办）。
法定代表人胡ＸＸ，主任。
委托代理人朱敬忠，桥东街道办副主任。
上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社（以下称文头岭联合社）。
负责人钟亦东，社长。
委托代理人张伟荣,文头岭联合社副社长。
委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟智彤。
法定代理人李燕�系钟智彤母亲。
委托代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
上诉人桥东街道办因其他行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桥东街道办以其将继续做双方的工作，争取以和解方式解决双方纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桥东街道办自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市�城区人民政府桥东街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽 蕴
审判员 覃 毅 华
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23084号
原告：平�银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：尹岚，男，1970年8月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告尹岚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）22532.6元、复利2313.9元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担�告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计22532.6元、复利共计2313.9元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹岚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）22532.6元、复利2313.9元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告尹岚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806.93元（原�已预交），由被告尹岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市立和工贸有限公司。
法定代表人：李树立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘杨海，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司。
法定代表人：王远平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
上诉�中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰支公司）因与被上诉人天津市立和工贸有限公司（以下简称天津立和公司）、刘杨海、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司（以下简称大丰飞亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保大丰支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由天津立和公司、刘杨海、大丰飞亚公司负担。事实和理由：人保大丰支公司提供了大丰飞亚公司名下其他机动车的投保单及商业三者险条款，虽非涉案机动车，但该合同早于本案保险合同，商业三者险险种一致，保险条款均为格式条款，足以证明人保大丰支公司在签订�险合同时已就保险责任范围向大丰飞亚公司明确告知及解释说明、大丰飞亚公司已知晓相关免责条款。停运损失并非直接损失，不属于其保险范围，不应就此承担赔偿责任。
天津立和公司辩称，请求法院依法裁量。
大丰飞亚公司辩称，人保大丰支公司未能提供投保单，未尽到免责告知义务，应在保险范围内全额赔偿。
天津立和公司向一审法院起诉请求：1、刘杨海、大丰飞亚公司、人保大丰支公司赔偿天津立和公司车辆损失32600元；2、刘杨海、大丰飞亚公司、人保大丰支公司赔偿天津立和公司车辆停运损失45000元；3、本案诉讼费由刘杨海、大丰飞亚公司、人保大丰支公司承担。
一审法院认定事实：1、2016年5月18日22时30分左右，刘杨海驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）94KM+750M附近时�车头与白井辉驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）车尾相撞后，津Ａ×××××重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）车头又与张昌龙驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）车尾相撞，致刘杨海受伤，三车受损。2016年6月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，刘杨海负事故的全部责任。
2、白井辉驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）的行驶证登记车主为天津立和公司。刘杨海驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车的行驶证登记车主为大丰飞亚公司，性质为货运，大丰飞亚公司提供一份融资租赁合同，陈述两者系融资租赁关系，天津立和公司对此不予认可。刘杨海驾驶的车辆在人保大丰支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。人保大丰支公司仅向法庭提供了其和大丰飞亚公司名下的其他车辆的投保单，但未提供涉案车辆苏Ｊ×××××重型普通货车的投保单。
3、天津立和公司车辆经人保大丰支公司定损为32600元,天津立和公司支付了维修费32600元。一审审理过程中，经天津立和公司申请，一审法院委托苏州新一造价师价格事务所对津Ａ×××××重型半挂牵引车（津Ｂ×××××）车辆的停运损失进行价格鉴定，该所的价格鉴定报告结论为停运损失为32400元。天津立和公司支付了鉴定费用2250元。
4、天津立和公司向法庭陈述其自愿放弃对无责方苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）车辆的赔偿主张。
一审法院认为，法人的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，大丰飞亚公司的车辆在人保大丰支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，公安交警部门出具道路交通事故认定书，刘杨海负事故的全部责任，并无不当，予以确认。因苏Ｊ×××××重型普通货车的使用性质为货运，刘杨海与大丰飞亚公司之间内部的融资租赁合同所约定的免责事项不能对抗第三人天津立和公司，故两者应对交强险及商业三者险赔偿仍有不足部分承担连带赔偿责任。对于天津立和公司车辆的损失，维修费32600元经人保大丰支公司定损，双方均无异议，予以确认；停运损失经价格鉴定为32400元，予以认定，故天津立和公司的损失总计65000元。人保大丰支公司提出停运损失不属于商业三者险理赔范围，但其未向法庭提供投保单，未举证证明其在免责范围内已对被保险人尽到了告�义务，故对该意见不予支持。根据法律规定，先由人保大丰支公司在交强险财产损失范围内对天津立和公司的损失赔偿2000元，扣除天津立和公司免除的无责车辆的交强险财产损失赔偿限额100元，超过交强险责任限额的部分62900元，根据上述确定的赔偿责任由人保大丰支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，故人保大丰支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿64900元（2000元+62900元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于判决生效之日起10日内在交�险和商业三者险范围内赔偿天津立和公司天津市立和工贸有限公司车辆维修费、停运损失合计64900元。二、驳回天津市立和工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费2250元，由天津市立和工贸有限公司负担142元，刘杨海、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担2956元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保大丰支公司未能提供肇事车辆苏Ｊ×××××重型普通货车的商业三者险投保单或其他保险凭证，未能举证证明其在大丰飞亚公司投保时就停运损失属于其免责范围的相关条款尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款不产生法律效力。人保大丰支公司依据免责条款认为其不应赔偿停运损失的观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人保大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6844号
申请执行人深圳市凯鑫达电子科技有限公司与被执行人江西联益电子科技有限公司、文明达电子（深圳）有限公司、支同根加工合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1415号
罪犯张多明，男，1968年3月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯张多明犯职务侵占、挪用资金、非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张多明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励五次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张多明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至:二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼