wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18796号
原告张树庆，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告沈沥，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张玉敏，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张树庆为与被告沈沥、张玉敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序独任审判。2017年11月20日，因原告张树庆申请财产保全，本院依法对被告沈沥、张玉敏的财产采取了保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张树庆、被告沈沥到庭参加诉讼。被告张玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树庆诉称：2016年6月，沈沥向张树庆提出借款用于商铺投资。后张树庆陆续向沈沥转账。截止2017年5月26日，沈沥共向张树庆借款49万元，并出具借条，约定于2017年8月15日归还。到期后，沈沥仍未返还。沈沥与张玉敏系夫妻关系，借款发生在沈沥与张玉�夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此起诉，要求沈沥返还借款49万元，并赔偿自2017年8月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；张玉敏承担共同还款责任。
原告张树庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明沈沥向张树庆借款的事实；2.银行转账记录、短信记录、支付宝往来记录1组，证明张树庆向沈沥交付借款的事实；3.杭州市萧山区民政局出具的关于沈沥与张玉敏的结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在沈沥与张玉敏婚姻关系存续期间的事实。
被告沈沥辩称：沈沥确实向张树庆借款49万元，尚未归还。
被告沈沥未向本院提供有关证据材料。
被告张玉敏未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
张树庆提供的证据，沈沥对其真实性没有异议。张树�提供的证据，张玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
沈沥与张玉敏于2015年3月31日经登记结婚。沈沥向张树庆借款。2017年5月26日，沈沥向张树庆出具借条1份，确认向张树庆借款49万元，约定于2017年8月15日归还。借款到期后，沈沥至今未向张树庆返还借款。
本院认为：张树庆与沈沥之间的民间借贷关系成立。沈沥向张树庆借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。沈沥在与张玉敏婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照沈沥与张玉敏夫妻共同债务处理。故张树庆要求张玉敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。张�敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张树庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈沥、张玉敏返还张树庆借款490000元；
二、沈沥、张玉敏赔偿张树庆自2017年8月16日起至借款490000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限沈沥、张玉敏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全申请费2970元，合计7295元，由沈沥、张玉敏负担。
张树庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈沥、张玉敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十一月三十无
书记员 沈雨绮
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审56号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人潘张威。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）82号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的207.2平方米土地；限期拆除在非法占用的207.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）82号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“大水汇”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积207.2平方米，其中建筑占地面积118.8平方米。非法占用的土地中，2.6平方米为基本农田，204.6平方米为未利用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的207.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的207.2平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月14日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）82号行政处罚决定中责令被执行人潘张威退还非法占用的207.2平方米土地；限期拆除在非法占用的207.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡雪莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第97号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年3月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路一中红绿灯处执勤时拦截到经过检查点的由被告人刘某某驾驶的号牌为湘M5LY**号小车一台，依法对刘某某用酒精测试仪进行测试，发现刘某某体内酒精浓度为94.9毫克／100毫升。后将刘某某带回交警大队依法提取血样。经检测，刘某某血液中乙醇含量为94.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，被告人刘某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被扣押车辆照片，机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精测试仪检测结果单，证人刘年成的证言，被告人刘某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李豆豆
二〇一五年五月七日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第168号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告董海军，农民。
被告刘国，农民。
被告董其昌，农民。
被告谢英，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董海军、刘国、董其昌、谢英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：管成效，男，1957年10月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：管玉峰，男，1967年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宋良民，男，1963年12月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告管成效、管玉峰、宋良民金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青支行于2015年5月7日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告管成效、管玉峰、宋良民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青支行负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第168号
原告山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼1402室。
法定代表人袁武杰，董事长。
被告天津市联合医药有限公司，住所地天津市。
法定代表人李洪刚，总经理。
本院在审理原告山东司邦得医药贸易有限公司与被告天津市联合医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东司邦得医药贸易有限公司于2015年5月8日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东司邦得医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东司邦得医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东司邦得医药贸易有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年五月十二日
书记员 李贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3656号
原告郜铭。
被告孙磊。
本院在审理原告郜铭与被告孙磊所有权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙磊价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3656号之一
原告郜铭。
被告孙磊。
本院在审理原告郜铭与被告孙磊所有权纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁1302民初3656号财产保全的裁定，保全了被告孙磊价值7万元的财产一宗，保全标的7万元。现被告孙磊提供7万元的现金担保，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙磊价值7万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第415号
5
（2013）钦南民初字第415号
原告黄天杰，男，1950年1月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民。
委托代理人陈业芸，广西金湾律师事务律师。
被告温美东，男，1964年10月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民。
委托代理人甘养汉，男，1970年10月15日，汉族，钦州市钦南区人，农民。
原告黄天杰诉被告温美东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年10月24日和2014年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告黄天杰及其委托代理人陈业芸、被告温美东及其委托代理人甘养汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天杰诉称，原告黄天杰承包钦州港水井坑村委水三队的位于得谷岭的9亩山岭种植果树10多年时间并挂果多次。2011年12月26日原告黄天杰将该山岭出卖给被告温美东取土，被告挖毁地表面积4.435亩，取走土方6554立方，损坏果树株数约470株大概价值60671.6元［比照钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第20号民事判决书确定的该山岭的9亩，其中4.565亩地表面积上果树株数484株，青苗补偿费62450元估计而得。］被告温美东挖毁地表面积4.435亩，损坏地上果树致使政府征用时，得不到相应的青苗补偿费，因此该损失应由被告温美东承担。而被告温美东原先支付给原告的取土费8万元因合同无效已被判决返还，所以被告温美东应承担上述损失。经原告多次协商未果，为此原告诉至人民法院请求判令，被告温美东赔偿给原告黄天杰青苗补偿费损失60671.6元并承担本案一切诉讼费用。
原告黄天杰在举证期限内提供以下证据：
1、<；；<；；身份证>；；>；；复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
2、<；；<；；（2013）钦民二终字第20号民事判决书>；；>；；复印件一份，证明原、被告之间因取土合同无效而导致原告返还了取土费8万元，同时也证明了原告承包山岭亩数和树木种植情况及被告取土面积、方数、损坏果树株数，造成经济损失的事实。
被告温美东辩称，原告黄天杰诉称毁坏其果树不是事实。2011年12月26日被告温美东与原告黄天杰订立《取土合同》购买土方并支付了8万元费用，在挖取了6554方后，因政府征用而没能按合同继续取土。被告温美东在挖土过程中没有损坏原告荔枝树等树木，也没有涉及青苗补偿问题。致于征地事情原告黄天杰并没有告知被告温美东，因此被告温美东并不知情存在征地补偿事宜。综上所述，请求人民法院依法公正处理。
被告温美东在举证期限内没有提供任何证据。
本院根据原告黄天杰的申请调取了钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收中心出具的《钦州港区水井坑村委水三队居民小组绿辰项目征地、地上附着物清点丈量清单》，并依法委托广西中阳资产评估事务所有限公司对被告温美东因取土而挖毁地表面积4.435亩，损坏果树株数约470株进行鉴定，广西中阳资产评估事务所有限公司在原告黄天杰没能补充送检材料及现场地表遭受破坏和果树数量、大小不明的情况下作出了《关于委托评估的回复函》，经开庭质证原、被告均没有意见。
经开庭质证，被告温美东对原告提供第1、2项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；原、被告对本院调取的钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收中心出具的《钦州港区水井坑村委水三队居民小组绿辰项目征地、地上附着物清点丈量清单》及广西中阳资产评估事务所有限公司出具的《关于委托评估的回复函》的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供第第1、2项证据因被告没有异议，本院予以确认；二、对本院调取的钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收中心出具的《钦州港区水井坑村委水三队居民小组绿辰项目征地、地上附着物清点丈量清单》及广西中阳资产评估事务所有限公司出具的《关于委托评估的回复函》因原、被告没有异议，本院予以确认。
依据以上证据及庭审笔录，本院确认如下案件法律事实：
2011年12月26日被告温美东与原告黄天杰订立《取土合同》，由被告温美东在原告黄天杰承包的钦州港水井坑村委水三队的得谷岭进行取土并支付8万元费用（该费用并不明确包含青苗补偿费）。被告温美东付款后挖取了6553方土方，但双方在被告温美东取土时并没有对地上附着物进行清点。后因该岭被政府征用，被告温美东没能按合同继续取土而要求返还8万元费用，事经人民法院终审判决认定合同无效而由黄天杰返还。2012年5月钦州市国土资源局钦州港经济开发区分局土地征收中心征用了原告黄天杰承包的钦州港水井坑村委水三队的得谷岭9亩山岭，青苗补偿费是按照所征土地上种植果树的株数计算补偿额，共补偿484棵荔枝、散种木菠萝的青苗费62450元，但没有统计到被告温美东挖取了6553方土方时地上种植果树的名称、数量及大小。由于被告温美东挖取了6553方土方，改变了原来地貌，政府征用时无法核实果树情况，致使原告黄天杰得不到相应的青苗补偿费，后原告与被告温美东多次协商赔偿未果而诉至人民法院提出上述请求，
又查明，原告黄天杰所主张评估的被告温美东挖取了6553方土方毁坏地表上果树的经济损失，经依法委托评估无法作出结论。
本院认为，该案应从原告黄天杰请求的经济损失是否有依据进行分析处理为宜。从生效的<；；<；；（2013）钦民二终字第20号民事判决书>；；>；；、《钦州港区水井坑村委水三队居民小组绿辰项目征地、地上附着物清点丈量清单》及庭审笔录来分析，原告黄天杰是否在被告温美东挖毁的6553土方地表上种植有果树无法确定，即使种植有果树，其名称、数量及大小、损失金额又因没有保存原物，无法进行核实，无法进行价格评估。因此原告黄天杰请求被告温美东赔偿经济损失60671.6元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温美东以没有毁坏果树，不同意赔偿青苗补偿费为由进行抗辩，其理由成立，本院对此予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄天杰的诉讼请求。
案件受理费1316元，本案适用简易程序减半收取658元，由原告黄天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏 德 海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳效锦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1118号
原告李俊梅。（系受害人胡进财之妻）
原告胡小龙。（系受害人胡进财之长子）
原告胡小虎。（系受害人胡时财之次子）
委托代理人胡小龙。
原告李小龙。（系受害人之胡进财三子）
原告胡小兰。（系受害人胡进财之女）
被告赵祖龙。
原告李俊梅、胡小龙、胡小虎、李小龙、胡小兰与被告赵祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊梅、胡小龙，胡小虎委托代理人胡小龙、李小龙、胡小兰及被告赵祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊梅、胡小龙、胡小虎、李小龙、胡小兰诉称，2015年10月11日中午12时许，被告赵祖龙驾驶甘L269**号三轮汽车，沿崆峒区天馨路由南北行驶至天通苑小区门前路段时，将前方同向骑自行车的被害人胡进财撞倒致伤，车辆损坏的交通事故。胡进财经医院抢救无效死亡。事发后，经公安机关交通管理部门调解，双方达成赔偿协议，约定由赵祖龙向原告李俊五梅等人赔偿被害人胡进财的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员的误工费、精神损害抚慰金共计280000元，于2015年12月12日付清。协议签订后，被告赵祖龙支付了50000元，涉案车辆的被保险公司在交强险范围内支付了110000元，其余120000元至今未付。原告要求被告支付事故赔偿金120000元；诉讼费由被告承担。
被告赵祖龙承认五原告在本案中所主张的事实。但认为自己经济能力有限，再无力承担。
本院认为，被告赵祖龙承认原告李俊梅等五人在本案中所主张的事实。本院依法对原告李俊梅等五人在本案中所主张的事实予以确认。双方当事人在事故发生后达成的赔偿协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，被告赵祖龙应当向原告李俊梅等五人支付所欠赔偿款。原告李俊梅等五人的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，判决如下：
限被告赵祖龙在本判决生效后十日内赔偿原告李俊梅等五人事故赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵祖龙全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 洁
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催11号
申请人深圳现代富博科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人张春燕，总经理。
委托代理人孙玲，女，汉族。
申请人深圳现代富博科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30900053/27861098号兴业银行股份有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市宇顺电子股份有限公司，出票金额：人民币125400.7元，出票日期：2015年12月25日，汇票到期日：2016年3月25日，收款人：长沙市宇顺显示技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳现代富博科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催11号申请人深圳现代富博科技有限公司，住所地广东省。法定代表人张春燕，总经理。委托代理人孙玲，女，汉族。申请人深圳现代富博科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30900053/27861098号兴业银行股份有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市宇顺电子股份有限公司，出票金额：人民币125400.7元，出票日期：2015年12月25日，汇票到期日：2016年3月25日，收款人：长沙市宇顺显示技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳现代富博科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张    泽人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年五月二十六日书 记 员 钟文灏（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4072号
原告王桂琴，女，1951年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王淑琴，女，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王桂琴与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告王淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日被告王淑琴在原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定2011年1月1日还款，该款到期后经原告多次向被告索要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告借款人民币本金10000元，并给付自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王淑琴未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了2010年4月11日借款人为王淑琴、借款金额为10000元的借条（复制件）一枚，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王淑琴未到庭质证，经审查，该借条与原件核对无误，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月11日，被告王淑琴向原告王桂琴借款人民币10000元，并出具借条一枚。借条未注明借款利率及还款时间，该款被告至今未能偿还。原告王桂琴诉至本院，要求被告王淑琴立即偿还借款本金人民币10000元，并给付自2011年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告王桂琴与被告王淑琴民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王淑琴作为借款人，应按照约定承担还款之责。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息”之规定。原告主张自2011年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑琴于本判决生效后十日内给付原告王桂琴借款人民币本金10000元并给付自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4072号
原告唐丽君，女，1969年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，男，系赤峰天奇建筑工程有限公司董事长。
被告陈国军，男，1962年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告唐丽君与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽君撤回对被告的起诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶雯婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3820号
原告：李来全，男，1962年1月23日出生，汉族，下岗职工，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：韩继雄，男，1962年5月20日出生，汉族，随州市三梦服饰有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。
被告：张清林，女，1964年2月23日出生，汉族，随州市冰姿服饰有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。
被告：随州市三梦服饰有限公司。住所地：湖北省随州市高新区交通大道****号三梦工业园。
法定代表人：韩继雄，总经理。
被告：随州市冰姿服饰有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区（交通大道十里铺）。
法定代表人：张清林，总经理。
上述四被告之委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告李来全与被告韩继雄、张清林、随州市三梦服饰有限公司（以下简称：三梦公司）、随州市冰姿服饰有限公司（以下简称：冰姿公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来全及其委托诉讼代理人王晓鹏、被告韩继雄、张清林、三梦公司、冰姿公司的委托诉讼代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来全向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩继雄、张清林共同向原告偿还借款250000元，支付利息75000元（2016年4月18日至2017年12月17日），合计325000元；2017年12月17日之后的借款利息由被告韩继雄、张清林支付至借款清偿完毕止；判令被告三梦公司、被告冰姿公司承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告韩继雄因企业经营需要，向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息1.5分。原告依约定向被告韩继雄的银行账户转入25万元，被告韩继雄向原告出具了借条一张，且被告三梦公司、被告冰姿公司自愿为该笔借款提供保证责任。被告张清林与被告韩继雄系夫妻关系，该笔借款发生在被告韩继雄、被告张清林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告韩继雄、张清林共同偿还。借款到期后，原告经多次向被告韩继雄催要无果，诉至法院。
被告韩继雄、张清林、三梦公司、冰姿公司的委托诉讼代理人董自先口头辩称，原告所诉借款属实，但被告目前资金困难，希望宽限还款期限；另被告已支付的利息，应从中予以扣减。
经审理查明，被告韩继雄与被告张清林系夫妻关系。2016年4月18日，被告韩继雄以资金周转困难为由，向原告李来全借款25万元。同日，原告李来全向海洋的银行账户转入20万元，向吴国华的银行账户转入5万元。海洋于当日分4次向被告韩继雄的银行账户共计转款20万元，吴国华于当日向被告韩继雄的银行账户转入5万元。被告韩继雄收到款项后，向原告李来全出具借条一张，内容为：“今借到李来全现金人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00）。注：利息按1分5厘结算（每月）。借款人：韩继雄。2016.4.18.”2016年11月11日，被告韩继雄在该借条上注明“借期一年。韩继雄。2016.11.11.”2017年6月16日，被告三梦公司、被告冰姿公司在该借条的担保企业处分别加盖公章，自愿对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告韩继雄于2016年5月19日向原告支付利息3750元；于2016年6月21日向原告支付利息3750元；于2016年11月26日向原告支付利息3000元，共计向原告支付利息10500元。
本院认为，原告与被告韩继雄签订的借款合同、与被告三梦公司、被告冰姿公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩继雄作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告三梦公司、被告冰姿公司作为保证人，应当为被告韩继雄的该笔借款承担连带保证责任。此笔借款发生在被告韩继雄与被告张清林夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告韩继雄、被告张清林应于本判决生效之日起十日内向原告李来全偿还借款人民币25万元并支付其利息（自2016年4月18日起，按照年利率18％，计算至还清之日止。已付利息10500元，从中扣减）；
二、被告随州市三梦服饰有限公司、随州市冰姿服饰有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告随州市三梦服饰有限公司、随州市冰姿服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告韩继雄、被告张清林追偿；
三、驳回原告李来全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩继雄、被告张清林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00454号
申请执行人：刘明永，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈浩，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行刘明永申请执行陈浩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈浩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊长城
代理审判员 李高峰
代理审判员 陈 龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13974号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张大恒，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：沈菊琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告张大恒、沈菊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告张大恒、沈菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大恒、沈菊琴归还原告贷款本金67,758.99元；2.判令被告张大恒、沈菊琴支付利息475.11元、逾期利息6,105.52元(截至2017年4月11日止)，并支付自2017年4月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以68,234.10元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告张大恒、沈菊琴不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告张大恒协议有权就其所有的车牌号为皖A1XX**，发动机号为M156A199960的玛莎拉蒂牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张大恒所有，不足部分由被告张大恒、沈菊琴继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张大恒、沈菊琴共同承担。事实和理由：原告与被告张大恒、沈菊琴于2013年7月签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为2,120,000元；贷款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，并按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张大恒同意将贷款所购车牌号为皖A1XX**，发动机号为M156A199960的玛莎拉蒂牌轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告沈菊琴为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告仅支付了部分本金和利息，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告张大恒、沈菊琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张大恒、沈菊琴未提交证据材料。鉴于被告张大恒、沈菊琴未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告张大恒、沈菊琴签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告张大恒、沈菊琴收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还本息、支付逾期利息的责任。被告张大恒为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大恒、沈菊琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金67,758.99元；
二、被告张大恒、沈菊琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息475.11元、暂算至2017年4月11日止的逾期利息6,105.52元，并支付自2017年4月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以68,234.10元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告张大恒、沈菊琴届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告张大恒协议有权就其所有的车牌号为皖A1XX**，发动机号为M156A199960的玛莎拉蒂牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张大恒所有，不足部分由被告张大恒、沈菊琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658元，公告费560元，由被告张大恒、沈菊琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第481号
原告杨德锦，男，汉族，1965年7月12日出生，住云浮市云安县。
被告冷先河，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址：江西省九江市武宁县。
原告杨德锦诉被告冷先河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨德锦到庭参加诉讼，被告冷先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是家乐五金商行的出资人，原告与被告一直有生意往来，被告经常到原告的家乐五金商行购买材料。基于双方的长期合作关系，在2014年9月1日，被告到原告的商行购买一批材料，该批材料款的货款总额为12182元。原告交付材料后，被告经过与原告协商，被告先行交付了1000元给原告，剩余材料款11182元未支付给原告。原告同意将该批材料款赊给被告，被告当即立下欠条给原告收执，以作赊欠原告材料款的凭证。原告多次向被告追讨拖欠的材料款，被告拒绝向原告归还拖欠的材料款，已严重损害原告的合法权益。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付拖欠的材料款11182元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨德锦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、居委会证明；3、欠条。
被告冷先河既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月26日，被告冷先河向原告杨德锦经营的家乐五金商行购买装修的电线等材料，2014年9月1日，被告冷先河立下一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到家乐五金商行材料款12182元，大写：壹万贰仟壹佰捌拾贰元整。云浮三星装饰：冷先河2014年9月1日。该《欠条》中还注明：“已付了1000元冷先河”。被告冷先河立下欠条后，未将拖欠的材料款11182元支付给原告，经过原告多次催收，被告冷先河仍然没有支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告杨德锦与被告冷先河之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告冷先河现尚欠原告杨德锦材料款11182元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《欠条》未约定付款时间，但根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，但经原告多次催收，被告冷先河未能支付，已经构成违约，被告冷先河应当承担向原告支付材料款11182元及迟延付款的违约责任。现原告请求被告冷先河支付材料款11182元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延付款的利息，利息应从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告冷先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷先河于本判决生效后十日内支付材料款11182元及从2014年9月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告杨德锦。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，财产保全费132元，共计172元，由被告冷先河负担。（受理费、保全费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年十一月六日
书记员 邓伟静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初41号
原告：杨德辉，男，1965年12月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县晃州镇（原兴隆镇）。
被告：姚沅思，男，1957年1月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县鱼市镇。
原告杨德辉与被告姚沅思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本案在审理过程中，被告姚沅思辩称其2018年1月2日出具的欠条是在受胁迫的情形下签订的，并于2018年3月28日向本院另案主张确认该欠条无效。
本院认为，2018年1月2日被告姚沅思出具的欠条，是被告姚沅思是否应支付原告杨德辉工程款40415元的主要依据，该欠条是否有效直接影响到本案的裁决结果，因该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申 毅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 禹燕舞
书 记 员 宋建群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初160号
原告：郭正学，男，1970年8月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆哈密地区哈密市建国南路西侧解放东路南侧卓越花都小区高层3楼、4楼。
负责人：李云，该公司总经理。
本院在审理原告郭正学与被告中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭正学于2016年5月30日向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭正学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正学撤回对中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告郭正学自行负担。
审判员 刘继红
二〇一六年五月三十日
书记员 施彩霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2132号
原告：姜衍强,男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住北京市亦庄经济技术开发区。
被告：苏梅,女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。
被告：天津旺荣达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Q1584U），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-422室。
法定代表人：郝帅，经理。
原告姜衍强与被告苏梅、天津旺荣达商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告姜衍强诉称，2012年6月，原告的身份证在北京丢失，后于2012年6月26日补办了身份证。2017年9月18日，经公安机关问询得知，原告身份证丢失期间，被他人冒用成为了天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司的法定代表人，该案正在审理中。同时，原告在工商机关查询得知，原告丢失的身份证遭被告苏梅冒用，并将原告登记为被告天津旺荣达商贸有限公司的监事，并虚构原告出资240万，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，并提出诉讼请求：赔偿原告因身份信息被冒用注册为被告旺荣达公司的监事所造成的精神损害，以及往返北京-
天津交通费误工费等（因原告涉及诉讼，给原告及家人造成困扰和精神压力，共计6.5万元；产生交通费、误工费共计2万元；诉讼费、律师咨询费、鉴定费共计1万元）。
本院经审查认为,根据原告所述，本案涉及冒用他人身份证件，虚假注册公司的情况，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。同时，因本案被告天津旺荣达商贸有限公司在设立过程中可能存在注册信息不实的情况，为避免其在市场交易活动中造成不良影响，故一并转交工商管理部门核查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姜衍强的起诉。
案件受理费减半收取500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第六十四条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1174号
申请执行人：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉。
被执行人：常熟市力健机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦陆路。
法定代表人：蒋新民。
本院在执行申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人常熟市力健机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28330号之一
解除保全申请人：上海恒永律师事务所，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号永升大厦2303室。
负责人：樊克强，主任。
委托诉讼代理人：樊克强，上海市恒永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，上海市恒永律师事务所律师。
被申请人：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁智明，职务不详。
本院在审理原告上海恒永律师事务所诉被告上海嘉玖塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年11月23日做出(2017)沪0104民初28330号民事裁定书，依法冻结被告银行存款人民币49,181元。现原告于2017年12月29日以双方当事人已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对上海嘉玖塑胶制品有限公司银行存款人民币49,181元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 钱 展
二〇一八年一月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28330号
原告：上海恒永律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：樊克强，主任。
委托诉讼代理人：樊克强，上海市恒永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，上海市恒永律师事务所律师。
被告：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁智明，职务不详。
原告上海恒永律师事务所(下简称“恒永律所”)与被告上海嘉玖塑胶制品有限公司(下简称“嘉玖公司”)服务合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告恒永律所于2018年1月2日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒永律所向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海恒永律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计515元，诉讼财产保全费512元，合计诉讼费1027元，由上海恒永律师事务所负担。
审判员 钱 展
二〇一八年一月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初460号
原告：白浩昌，男，汉族，1972年9月27日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告白浩昌诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白浩昌撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1024-1号
申请执行人郑般若，男，住福鼎市。
被执行人温兴福，男，住福鼎市。
被执行人温怀同，男，现住福鼎市。
被执行人林彩云，女，现住福鼎市。
被执行人王腾亿，男，住福鼎市。
被执行人朱新建，男，住福鼎市。
被执行人朱苏松，男，住福鼎市。
被执行人吴国放，男，住福鼎市。
被执行人陈诗巧，男，住福鼎市。
被执行人陈其新，男，住福鼎市。
被执行人马美玉，女，住福鼎市。
被执行人朱成斌，男，住福鼎市。
被执行人朱苏福，男，住福鼎市。
被执行人苏秋兰，女，住福鼎市。
被执行人王冬冬，男，住福鼎市。
被执行人王根养，男，住福鼎市。
被执行人吴少林，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2007）鼎民初字第145号民事判决书，现查明，被执行人吴少林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少林在福鼎市农村信用合作联社城东信用社内存款人民币103727元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1024-1号
申请执行人王宗荣，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴国放，男，汉族，住福鼎市管阳镇。
被执行人温兴福，男，汉族，住福鼎市贯岭镇。
被执行人温怀同，男，汉族，住福鼎市贯岭镇。系被执行人温兴福父亲。
被执行人林彩云，女，汉族，住福鼎市贯岭镇。系被执行人温兴福母亲。
被执行人王腾亿，男，汉族，住福鼎市店下镇。
被执行人朱新建，男，汉族，住福鼎市店下镇。
被执行人朱苏松，男，汉族，住福鼎市店下镇。
被执行人陈诗巧，男，汉族，住福鼎市管阳镇。
被执行人陈其新，男，汉族，住福鼎市管阳镇。系被执行人陈诗巧父亲。
被执行人马美玉，女，汉族，住福鼎市管阳镇。系被执行人陈诗巧母亲。
被执行人朱成斌，男，汉族，住福鼎市沙城镇。
被执行人朱苏福，男，汉族，住福鼎市沙城镇。系被执行人朱成斌父亲。
被执行人罗秋兰，女，汉族，住福鼎市沙城镇。系被执行人朱成斌母亲。
被执行人王冬冬，男，汉族，住福鼎市流美路。
被执行人王根养，男，汉族，住福鼎市流美路。系被执行人王冬冬父亲。
被执行人吴少林，男，汉族，住福鼎市流美路。系被执行人王冬冬母亲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2007）鼎刑初字第175号民事判决书，于2007年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴少林在福鼎市农村信用合作联社城东信用社存款账户内的存款25664.68元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32537号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：韩景东，男，1972年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩景东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39164.34元、利息2394.69元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHIFENG-103的《借款协议》，借款人民币95756.37元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.37元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39164.34元、利息2394.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千一百六十四元三角四分、利息二千三百九十四元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告韩景东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4697号
原告徐国芝。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告徐国芝与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国芝撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐国芝承担。
审 判 长 孙玉元
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 李耀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢学巍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第227号
原告路某，男，1989年2月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告刘某某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告路某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告路某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李俊彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2599号
原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。
被告邓瑾，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告章石英，女，1947年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告虞新民与被告邓瑾、邓瑾民间借贷纠纷一案中，因原告虞新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币931元（已预缴），由原告虞新民负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 金 雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1824-2号
申请人罗兰兰，女，1952年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘建明，男，1975年11月18日，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何春莲，女，1974年10月5日，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执字第1824-1号的执行裁定书，于2018年4月16日在淘宝网拍卖被执行人刘建明、何春莲所有位于南康区××街道办事处××新区××下××馆××楼一单元××号房屋及××栋××号杂间一套（房产证号：康房字第××。）。2018年4月17日买受人奚芳余以￥1266240.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院拍卖的被执行人刘建明、何春莲所有位于南康区××街道办事处××新区××下××馆××楼一单元××号房屋及××栋××号杂间（房产证号。）的房产所有权归买受人奚芳余（身份证号：）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人奚芳余时起转移；
二、买受人奚芳余可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 陈 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1199号
罪犯梁远明，男，1975年1月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑初字第50号刑事附带民事�决，以被告人梁远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69204.3元，负连带赔偿责任230681元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远明能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年和2013年监狱改造积极分子，2011年8月至2014年2月考核累计达标分26.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁远明减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1774号
嵇海燕：
万开业：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人执行人嵇海燕的申请，依据（2016）苏0804民939号民事调解书于2018年1月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21632号
罪犯胡希贵，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人胡希贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十五日以（2007）云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4177号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡希贵刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡希贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡希贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡希贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第497号
罪犯田涛，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）泰刑一初字第57号刑事判决，以故意杀人罪判处田涛有期徒刑十五年。2010年3月9日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年二个月；本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月。现刑期至2022年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分84.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田涛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑1年4个月的刑罚执行。刑期自2009年7月2日至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初590号
原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。
法定代表人：詹翔云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：张为莲，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告张为莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘渊,男，汉族，1986年6月23日生，公民身份号码×××，青海美潮良品商贸有限公司股东，住青海省西宁市。
委托代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王子健，男，汉族，1988年8月12日生，公民身份号码×××，个体，住青海省西宁市。
委托代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
再审申请人刘渊因与被申请人王子健民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘渊申请再审称，原审判决中所认定的《借条》是再审申请人受到胁迫的情形下所写，应依法予以撤销。请求撤销西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初93号民事判决，并撤销申请再审人因受胁迫所写给被申请人的《借条》。
被申请人提交书面意见称，再审申请人刘渊主张”借条”系其受胁迫情况下出具，无事实依据，其出具借条时意思表示真实。且在提起上诉后，经二审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉权的放弃。故一、二审裁判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案再审申请人刘渊虽以《借条》的形式对其所欠款项予以确认，但本案并非民间借贷纠纷。再审申请人在原审庭审中经法官释明后，对被申请人所诉事项并未提起反诉，对上述欠款事实形成的真实性和合法性均予以认可。提起上诉后，其无正当理由又拒不到庭参加庭审。提出再审申请后，其虽称裁判所认定的证据《借条》系其受胁迫所写，但对此其未提交相关证据予以证明，且亦未在原审庭审中或答辩中提出抗辩。
此外，再审申请人刘渊虽在原审庭审中提出答辩称，王子健从公司撤资，导致了公司的损失，对于撤资的损失要求王子健承担，这与本案不属于同一法律关系，诉讼主体亦不同。对此，再审申请人作为公司法人可以另行提起诉讼予以救济。
综上，刘渊主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘渊的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘渊的再审申请。
审判长卓玛
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月五日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申2号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘渊,男，汉族，1986年6月23日生，公民身份号码×××，青海美潮良品商贸有限公司股东，住青海省西宁市。委托代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王子健，男，汉族，1988年8月12日生，公民身份号码×××，个体，住青海省西宁市。委托代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。再审申请人刘渊因与被申请人王子健民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘渊申请再审称，原审判决中所认定的《借条》是再审申请人受到胁迫的情形下所写，应依法予以撤销。请求撤销西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初93号民事判决，并撤销申请再审人因受胁迫所写给被申请人的《借条》。被申请人提交书面意见称，再审申请人刘渊主张”借条”系其受胁迫情况下出具，无事实依据，其出具借条时意思表示真实。且在提起上诉后，经二审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉权的放弃。故一、二审裁判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审申请人刘渊虽以《借条》的形式对其所欠款项予以确认，但本案并非民间借贷纠纷。再审申请人在原审庭审中经法官释明后，对被申请人所诉事项并未提起反诉，对上述欠款事实形成的真实性和合法性均予以认可。提起上诉后，其无正当理由又拒不到庭参加庭审。提出再审申请后，其虽称裁判所认定的证据《借条》系其受胁迫所写，但对此其未提交相关证据予以证明，且亦未在原审庭审中或答辩中提出抗辩。此外，再审申请人刘渊虽在原审庭审中提出答辩称，王子健从公司撤资，导致了公司的损失，对于撤资的损失要求王子健承担，这与本案不属于同一法律关系，诉讼主体亦不同。对此，再审申请人作为公司法人可以另行提起诉讼予以救济。综上，刘渊主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘渊的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘渊的再审申请。审判长卓玛审判员姜晓娟审判员许正芳二Ｏ一八年三月五日书记员马玥
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审26号
申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，职务局长。
委托代理人刘征，郑州市城市建设监察支队支队长。
委托代理人李广涛，郑州市城市建设监察支队副大队长。
被申请人郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾召伟，职务总经理。
本院于2016年4月26日受理的申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被申请人郑州手拉手集团有限公司行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以被申请人在法定期限内已向法院提起行政诉讼为由，向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人郑州手拉手集团有限公司行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 张国强
二〇一六年五月五日
书 记 员 权 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2229号
原告：莫少华，男，1990年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告:王文启，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:葛延存(特别授权),山东宝亭律师事务所律师。
被告：滕州龙运运输有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道北辛路东首。
法定代表人：刘书艾，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省滕州市益康大道北路993号。
法定负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人:李春明(特别授权),山东恒正律师事务所律师。
原告莫少华诉被告王文启、滕州龙运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫少华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫少华撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费925元，由原告莫少华负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 刘梦歌
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初66号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年10月7日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月9日被抓获，同年11月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月4日经沅陵县公安局决定变更为取保候审，2016年3月2日被沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人杨某某在彭某某（已判刑）的邀约下，与彭某某、黄某某、杨某甲、黄某甲（均已判刑）、陈某某、“周瑜”、唐某某等人一起前往沅陵县沅陵镇龙城宾馆欲找“谭云”麻烦，但到龙城宾馆后却未能找到“谭云”，而是看见被害人杨乙骑着摩托车在附近转悠。之后，杨某某、彭某某等人在途经沅陵县沅陵镇迎宾北路兄弟烧烤店时，又再次看见杨乙在买宵夜，故误以为杨乙是给“谭云”打探情况的人，“周瑜”遂上前用臂力棒对杨乙进行殴打。杨乙被打后沿迎宾北路斜穿过马路往福利达家电超市方向跑去，杨某某则持刀与彭某某、黄某某、杨某甲、陈某某、唐某某等人一起在后追赶。当杨乙跑到福利达家电超市门面外时被彭某某抓住，杨某某遂一边持刀拦住杨乙，一边抓住杨乙的衣服不让其逃跑，黄某某、杨某甲则从杨乙背后持刀对杨乙进行挥砍，陈某某踢了杨乙一脚，致使被害人杨乙受伤。经鉴定，杨乙的人体损伤程度构成轻微伤。
2015年11月9日，被告人杨某某在深圳市宝安区石岩塘头大道与洲石路交汇处明金海工业区A2栋5楼深圳市恒盛源光电科技有限公司生产车间被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、随案移交物品清单、公安行政处罚决定书、刑事谅解书、人民调解协议书、刑事判决书等书证；证人彭某某、陈某某、唐某某、蒋某、丁某、黄某甲、杨某甲、黄某某的证言；被害人杨乙的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及现场图、现场照片；视频资料等证据，足以认定。
本院于2016年4月5日委托沅陵县司法局对被告人杨某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年4月13日作出对被告人杨某某不实行社区矫正的评估意见书。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当对其从轻处罚。被告人杨某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人杨某某不实行社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年四月十四日
书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第798号
原告：海盐××太阳能工业有限公司，住所地：海盐县××南。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某。
被告：陈某某。
原告海盐××太阳能工业有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告海盐××太阳能工业有限公司于2011年10月19日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××太阳能工业有限公司起诉称，2007年8月18日，被告向原告购买太阳能材料而欠款29932元至今未付，原告向被告催讨，被告以无款为由拒付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告太阳能货款29932元；2、被告承担本案诉讼费用和因本案诉讼而引起的其他经济损失。
被告陈某某答辩称，向原告拿了29932元的太阳能是事实，但当时口头约定，何时卖掉何时给钱，如果卖不掉就退货，现尚有部分太阳能没有卖掉，且部分有质量问题，给被告造成了损失，故要求将尚存的货物退回，再扣除质量问题的损失后，和原告结算。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年8月18日的送货单一份，证明原告向被告送了价值29932元的太阳能的事实。
被告质证后无异议。
被告没有相关证据向法院提交。
本院认证认为，因被告无异议，本院对原告提交的证据即送货单的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有太阳能的买卖业务关系，2007年8月18日，原告向被告发送了价值29932元的太阳能，该款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买太阳能后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即支付原告尚欠货款29932元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的太阳能有质量问题，且有部分太阳能没卖掉，当时和原告约定没卖掉的太阳能要退给原告的意见，因没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告陈某某支付原告海盐××太阳能工业有限公司货款人民币29932元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一一年十一月十四日
书记员 王 元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00719号
原告：黄某，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江某，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月二十日
书记员 张阿明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初7号
原告：张爱林。
原告：周爱云。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：李铁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
原告张爱林、周爱云与被告李铁、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱林、周爱云的委托代理人王磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告李铁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告张爱林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在唐曹高速曹妃甸方向22公里加200米处与被告李铁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂发生交通事故，致原告车辆受损，原告及乘车人员周爱云受伤，本次事故经唐山市唐曹高速交警大队出具事故认定书，认定被告承担次要责任。被告保险公司系冀B×××××／冀B×××××挂车辆承保公司，承保有交强险、三者险50万元／5万元并不计免赔。本次事故共造成原告损失532533元，按照事故责任比例进行划分后为245160元，经与被告协商，被告拖延进行赔偿，据此，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失245160元。
被告李铁未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××车在我公司投保交强险及商业三者险，对原告超出交强险部分的损失按施工责任应由主车和挂车分摊保险责任；应提交合法有效的车辆行驶证、营运证保单司机的驾驶证从业资格证否则不承担保险责任；鉴定费不属于保险责任，不予承担；医疗费应扣除非医保用药，并扣除原告周爱云治疗糖尿病和甲状腺系统疾病的费用；根据住院病历的诊疗经过原告有多次拒绝医生建议治疗的情形，对其自身扩大的损失应予以扣除；原告于2014年10月21日出院，2015年9月16日才申请法医鉴定，所以对法医鉴定误工期限的鉴定结论由其不认可，涉及拖延鉴定；对周爱云的误工未提交劳动合同加以佐证，不能反映周爱云有固定收入，应按其户口性质平均标准计算误工损失；护理人误工损失未提交劳动合同予以佐证，不能证明其前三年的固定收入情况，应按护理人户口性质平均收入计算护理费，原告没有提交直接证据证明需二人护理，我公司只认可一人护理；证明信及商品房买卖合同不能证明二原告长期不间断居住在东城绿庭，而且不能证明其主要收入来源于城镇，应按其户口性质计算残疾赔偿金和误工损失；车损公估报告鉴定时没有通知我公司，程序违法而且未写明换件参照的价格依据，公估结论过高，不予认可；拆解费应属于公估费，公估费河北省物价局有物价标准，应按标准计算；配件发票不能证明配件的项目也不能够证明与本次事故的相关性，对配件发票不予认可，钣金喷漆部出具的修理费发票明显与其经营范围不符，不予认可。
经法庭审理查明，2014年8月27日6时30分许，原告张爱林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至22KM＋200M处时，与前方已发生交通事故的被告李铁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成张爱林、周爱云受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，认定张爱林承担事故的主要责任，李铁承担事故的次要责任，李建良、周爱云无事故责任。
原告张爱林的各项损失如下：医疗费513.94元，拆解费14500元，施救费9800元，车损97130元，公估费5828元，合计127258元。
原告周爱云的各项损失如下：医疗费105629.70元（路北区法院复印票）＋4002元（检查费）=109631.70元，住院伙食补助费50元／天×55天=2750元，护理费按居民服务业标准32045元／365天×180天=15803元，误工费按批发和零售业标准35683元／365天×415天=40571元，交通费（酌定）500元，鉴定费2000元，伤残赔偿金按城镇居民24141元／年×20年×40%＝193128元，合计364383.70元。
又查，冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险122000元、第三者责任保险500000元／50000元及不计免赔率等险种，本次事故在保险期间内。
2015年1月20日，唐山市公安局开平区分局开平派出所出具证明，张爱林、周爱云自2012年2月至今居住东城绿庭7-1-1001室。
2016年5月16日，被告保险公司明确表示对车损的公估报告不申请重新鉴定。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。依据公安部门出具的证明，原告周爱云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被告驾驶的车辆被原告方追尾相撞，承担事故的次要责任，对原告周爱云要求的精神抚慰金本院不予支持；原告周爱云的各项损失364383.70元本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分244383.70元在三者险限额内赔偿30%即73315元，合计赔偿193315元。原告张爱林的医疗费513.94元，本院予以认定；车损97130元由于被告保险公司明确不再重新鉴定，本院予以确认，但原告未提交维修证据及合法发票且被告不认可，扣除维修工时费4400元，本院确认车损为92730元；按照河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知（冀价经费（2013）19号），公估费5828元系超标准收费，本院确认标准收费2914元；根据河北省物价局冀价经费（2013）19号通知，交通事故损失评估鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，本院对拆解费14500元不予认定；根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，施救费9800元不符合收费标准且无收费明细导致无法核算，本院对施救费9800元不予支持。本院认定原告张爱林的合理损失为医疗费513.94元＋车损92730元＋公估费2914元=96157.94元，由被告保险公司在交强险限额内2000元，不足部分94157.94元在三者险限额内赔偿30%即28247元，合计赔偿30247元。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司赔偿原告周爱云各项损失人民币赔偿193315元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张爱林各项损失人民币30247元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币765元，由原告负担156元，被告李铁负担609元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一六年五月十六日
书记员 田 云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1921号
申请执行人：梁文学，男，汉族，1959年7月19日出生，住沂南县。
被执行人：林本玉，男，汉族，1972年2月6日出生，住沂水县。
申请执行人与被执行人林本玉交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行内容标的为43697.55元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人林本玉发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为43697.55元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1921号申请执行人：梁文学，男，汉族，1959年7月19日出生，住沂南县。被执行人：林本玉，男，汉族，1972年2月6日出生，住沂水县。申请执行人与被执行人林本玉交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行内容标的为43697.55元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人林本玉发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为43697.55元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初175号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄涛，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月4日21时18分，被告人黄涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通摩托车由东向西行驶至内乡县伏牛山医院门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄涛的血液中乙醇含量为179.39mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄涛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人黄涛无异议，且有证人马某1、马某2证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人黄涛均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人黄涛的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人黄涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年三月十四日
书记员 胡春丽