wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第288号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢剑青，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯故意伤害罪于2003年11月8日被判处一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被判处有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人谢剑青犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人谢剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月1日20时许，许某某拿人民币200元委托被告人谢剑青购买甲基苯丙胺。谢剑青向他人购买约1克的甲基苯丙胺，截留约0.4克甲基苯丙胺自己吸食，另约0.6克甲基苯丙胺交给许某某。
2015年7月8日，被告人谢剑青因赌博、吸毒被云霄县公安局治安大队行政处以十五日，拘留期间主动向云霄县公安局禁毒大队民警反映上述犯罪事实。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人谢剑青的亲属替其向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人谢剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县公安局公安行政处罚决定书；本院（2003）云刑初字第131号刑事判决书、福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第516号刑事裁定书、罪犯档案资料；被告人谢剑青的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢剑青以牟利为目的，为他人代购用于吸食的甲基苯丙胺，重量约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢剑青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人谢剑青的刑事责任。被告人谢剑青曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢剑青具有其他前科，可酌情从重处罚。谢剑青因赌博、吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关如实交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。谢剑青在法庭上自愿认罪，其亲属能积极替其预交罚金，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢剑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第288号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年8月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人汪某某，男，1985年7月12日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人金某某、汪某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人金某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人金某某与汪某某经预谋，在本市延安西路老客车站地下商场内，由被告人金某某采取扒窃的方式，将被害人聂某某揣在上衣口袋里的一部小米牌手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。案发后该手机已发还被害人聂某某。
庭审中，公诉机关提出被告人金某某、汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人金某某、汪某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某某、汪某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还清单，证人证言，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、汪某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某某、汪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 魏玉霞
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第288号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年7月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年4月6日16时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂套牌车牌号为京Axxx**号的黑色雅阁牌小型轿车（后经核实该车真实号牌为苏Cxxx**号），沿徐州市和平路由西向东行驶至与解放路交叉口处，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获，并带至医院抽血。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为101.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，被告人张某某的供述，涉案照片，行驶证复印件，机动车信息查询单、被告人驾驶证信息查询单，扣押、发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，归案情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第101号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2015年1月24日22时30分许，酒后驾驶牌号为沪GHXX**的小客车至本市徐家汇路、打浦路处时，与袁文俊驾驶的牌号为沪J7XX**的小客车发生碰擦。民警接警赶至现场发现张有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为161毫克／100毫升。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇浓度为1.86mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处1至2个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1209号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈炳福，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘小红与被告陈峰、陈炳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按刘小红撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1209号原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈炳福，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘小红与被告陈峰、陈炳福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘小红撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月十四日书 记 员 李巧（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初959号
公诉机关�州市惠城区人民检察院。
被告人袁国雄，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，2017年7月19日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辨认人温某,广东力臣律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人袁国雄犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人袁国雄及其辩护人温定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月5日4时�，被告人袁国雄在惠州市惠城区河南岸金凤凰酒店旁边洗车场门口向被害沈某1建讨要燃油补贴，后双方发生口角。袁国雄遂使用拳头、扫把棍沈某1建进行殴打并致其全身多处受伤。经鉴定沈某1建的损伤属轻伤二级。2017年7月6日17时许，袁国雄到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁国雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人袁国雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人袁国雄犯故意伤害罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被害人对本案的发生错在过错，是被告人向被害人要债，被害人先动手打的人；2、被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失10000元，但被害人拒绝出具收据及谅解书；4、被告人是家庭唯一的劳动力，需抚养三个幼子，妻子在事情发生后顶替被告人驾驶出租车以养家糊口，现生活极为艰苦。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月5日4时许，被告人袁国雄在惠州市惠城区河南岸金凤凰酒店旁边洗车场门口向被害人沈某1讨要燃油补贴，后双方发生口角。袁国雄遂使用拳头、扫把棍对沈某1进行殴打并致其全身多处受伤。经鉴定，沈某1的损伤属轻伤二级。2017年7月6日17时许，袁国雄到公安机关投案自首。
另查明，被告人袁国雄家属支付10000元医疗费给被害人沈某1，在庭审时，被告�袁国雄与被害人沈某1达成协议，被告人袁国雄支付12000元给被害人沈某1，扣除己支付10000元，当庭被告人袁国雄的亲属另支付2000元，被害人沈某1对被告人袁国雄行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述。
本院认为，被告人袁国雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁国雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人家属已赔偿被害人经济损失的，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以�纳；其余的辩护意见，不予采纳。
被告人袁国雄持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人袁国雄主动到公安机关投案自首，且能如实供述犯罪事实，案发后，其家属赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人袁国雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1453号
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行，住所地：广州市白云区良盛鞋材皮具五金城内**幢**号。
经营者：罗永军。
委托代理人：王国超，广东今见律师事务所律师。
被告陈斌斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住博罗县。
原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国超到庭参加诉讼，被告陈斌斌缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限从2015年5月28日至2015年7月30日止，之后原告依约将40000元现金支付给被告。但借款到期后，被告未能如期还款。现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、以40000元为本金从2015年8月31日起按年利率6%计算至被告付清之日，暂计至起诉之日为3800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌斌因外出住址不明，经本院公告送达（人民法院报2017年5月23日刊登），无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月21日，被告陈斌斌以资金周转为由，向原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行借款人民币40000元。原告当天即将现金40000元交付给被告，被告写下《借据》一张给原告收执：“本人陈斌斌因资金周转，向华汇借现金40000元大写（叁万元整）整。作为有偿友情借贷，期限在2015年7月30日前归还。逾期归还，双方协商重拟本借据。立据借款人陈斌斌，身份证：”。借款到期后，被告未能按约定偿还。原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金40000元，有原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年7月31日起按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。被告陈斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌斌在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款40000元及利息（从2015年8月31日起，以30000元为基数按年利率6%计算至被告付清之日止）。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年八月八日
法官 助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初376号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某，男，1983年10月16日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员麦静出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月25日期间，被告人梁某与“黑鬼”（另案处理）在梁某位于英德市东华镇重新村委会石角四组家中一楼经营游戏机室，为吸引更多的客人到游戏机室玩，被告人梁某及“黑鬼”二人多次为游戏机室的员工、客人梁某3、梁某1、梁某4、梁某2、刘某1、华某1、邓某1等人提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留以上人员在游戏机室内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，证人刘某1、梁某1、梁某2、梁某3、华某1、梁某4、邓某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初2号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某1，男，1982年3月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年9月18日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
2016年9月20日上午10时许，被告人王某1自家房屋维修，便找其朋友董某1、范某1等人来家中帮忙。中午12时许吃饭。期间，酒后的董某1和王某1因开玩笑发生争执并厮打在一起，后被同桌人劝走。约下午4时许，心有怨气的董某1开车到王某1家，二人在王某1家后面的路上再次厮打在一起，后被屯邻劝回。同日晚8时许，董某1又一次开车来找王某1，要和王某1谈一谈白天的事，王某1上车后，董某1便开车往宋站方向走，没走多远，二人下车便互殴在一起，董某1被打伤倒地后，王某1逃走。经鉴定：董某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年9月20日，被告人王某1因自家房屋维修，找其朋友董某1、范某1等人来家中帮忙。中午12时许，吃饭期间，董某1和王某1因开玩笑发生争执并厮打在一起，后被同桌人劝走。当日16时许，心有怨气的董某1来到王某1家，二人言语不和再次厮打在一起，后被屯邻劝回。当日20时许，董某1再一次开车来到合胜村找到王某1，二人发生争执并厮打在一起。期间，王某1将董某1打倒后，用脚踢向其腰部几脚后离开。
2016年9月30日，经肇东市公安局法医鉴定：董某1所受伤与外伤有关，其中腰部钝挫伤致第三腰椎横突骨折，外固定术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d条款规定，损伤程度属轻伤二级。
2017年9月17日，被告人王某1被哈尔滨市警方在哈尔滨市香坊区抓获。
2018年1月24日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某1在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的范某1等证言；董某1陈述；王某1供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过、工作说明；诊断书、法医鉴定意见书；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人董某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，其已对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李玉敏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3758号
原告:张永伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张永伟与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张永伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3758号原告:张永伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张永伟与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张永伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4519号
罪犯姜力，男，汉族，1970年6月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）哈刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人姜力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜力赔偿附带民事诉讼原告人人民币50180元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）黑刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜力减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分120分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜力的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5138号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码：91410481594890927T.
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：赵某某，女。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告舞钢市源江物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市源江物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1025号
申请执行人林碧珠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。现住连江县。
被执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，住连江县。
申请执行人林碧珠与被执行人黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）连民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林碧珠于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2015年4月20日，本院根据原告的财产保全申请作出（2015）连民初字第1051－1号民事裁定书，依法查封被执行人购买的座落于连江县凤城镇单元房屋。现因该房屋无法在短期内变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑玮祯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2199号
申请执行人：閤付平，男，汉族，住湖北省。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
申请执行人閤付平与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，依�北辰区劳动人事争议委员会作出已发生法律效力的津北劳人仲裁字（2017）第356号裁定书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年9月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿款28177元。经本院网查网控，被执行人招商银行存款（余额不足），相其厂房、土地及设备均设定抵押担保，尚在另案执行中，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2017）第356号裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2030号
罪犯李星，男，1997年12月30日出生，，汉族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年2月25日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦少刑初字第11号刑事判决，以罪犯李星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年7月21日起至2017年9月20日止）；罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李星对于原审裁判确定的财产性判项至今已履行完毕。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星的刑罚减去有期徒刑一个月十一日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30454号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：高策，男，1994年6月6日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务，住单位宿舍。
被告：通州区永顺地区范庄村委会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人：金玉国。
原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称原告）与被告通州区永顺地区范庄村委会股东出资纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。
案件受理费10482元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担25元（已交纳），余款10457元退还原告润木财富投资管理集团有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨思涵
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初77号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人高志平，男，1963年7月14日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，2015年6月12日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗罪于2016年1月25日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月4日被北镇市公安局取保候审，2017年2月4日被北镇人民检察院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人高志平犯诈骗罪，于2017年4月19日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张鹏飞出庭支持公诉，被告人高志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2012年7、8月间，被告人高志平以“帮助被害人吕某找工作”为由，骗取被害人吕某人民币5万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高志平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法予以惩处。
被告人高志平对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，李某与被告人高志平之子高某是战友关系。2012年7、8月间，被告人高志平称可以帮助李某妻子吕某找工作为由，需要费用人民币5万元钱，骗取被害人吕某及家属的信任，于2012年8月1日李某与其母亲尤某某在北镇市十字街锦州银行将人民币5万元钱汇入被告人高志平银行卡内。案发后，2016年1月25日被告人高志平被公安机关传唤到案。在法院审理期间，被告人高志平将诈骗的人民币5万元返还了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、个人档，证明被告人高志平达到法定刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明该案的侦破过程；
3、锦州银行北镇支行存款回单，证明2012年8月1日被害人吕某丈夫李某及吕某婆婆汇款人民币5万元至高志平锦州银行账户的事实；
4、（2015）沈和刑初字第00310号刑事判决书，证明被告人高志平于2015年6月12日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；
5、证人毕某某的证言，证明毕某某听见李某和高某谈论高某父亲高志平帮被害人吕某找工作的事，以及听李某讲高志平帮吕某找工作为由收了李某家5万元钱的事实；
6、证人吴某证言，证明吴某听见李某和高某谈论高某父亲高志平要帮助被害人吕某找工作的事，以及听李某讲高志平以帮吕某找工作为由收吕某家5万元钱的事实；
7、证人李某甲证言，证明李某甲及其多名战友听见李某和高某谈论高某父亲高志平要帮被害人吕某找工作的事，以及高某父亲高志平以帮吕某找工作为由收了吕某家5万元钱的事实；
8、证人尤某某证言，证明高志平称其在沈阳一个保险公司上班，可以帮助被害人吕某找到带编制的保险公司工作为由，收李某家5万元钱的事实；
9、证人李某证言，证明高志平以帮被害人吕某找工作为由，收了吕某家5万元钱的事实；
10、被害人吕某的陈述，证明高志平以帮被害人吕某找工作为由，骗取被害人吕某人民币5万元钱的经过和事实；
11、被告人高志平的供述与辩解，被告人高志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有意见；
12、认罪书，证明被告人高志平认罪悔罪的事实。
本院认为，被告人高志平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高志平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持,鉴于被告人高志平如实供述自己的犯罪事实，返还了全部赃款，有悔罪表现。2015年6月12日被告人高志平因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪属于原判决宣告前漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00310号刑事判决书主文中，被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）的缓刑部分;被告人高志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；总和刑期四年六个月，并处罚金人民币1.5万元;决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执28号
申请执行人：高存亮，男，汉族，1979年11月12日出生。
被执行人：清涧县金地建筑有限公司。
法定代表人：刘美，系该公司董事长。
被执行人：曹锡荣，男，汉族，1954年3月13日出生。
高存亮与清涧县金地建筑有限公司、曹锡荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1500元由被执行人清涧县金地建筑有限公司、曹锡荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 恒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3496号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜文龙，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张长书，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人宁伟，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于本院刑庭移送执行杜文龙、张长书、宁伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜文龙、张长书、宁伟未按本院（2017）苏0585执3496号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文龙银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行新兴支行，账号：1xxxxxxxxxxxxxxx）。冻结被执行人张长书银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行耿皇支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。冻结被执行人宁伟银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行耿皇支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80114144-1510-4679-9aac-a86c00b38078&imgId=ODAxMTQxNDQtMTUxMC00Njc5LTlhYWMtYTg2YzAwYjM4MDc4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月十八日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3496号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人杜文龙，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。	被执行人张长书，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。	被执行人宁伟，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。	关于本院刑庭移送执行杜文龙、张长书、宁伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜文龙、张长书、宁伟未按本院（2017）苏0585执3496号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人杜文龙银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行新兴支行，账号：1xxxxxxxxxxxxxxx）。冻结被执行人张长书银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行耿皇支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。冻结被执行人宁伟银行存款2000元（开户行：涡阳农村商业银行耿皇支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxx）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  钱磊	二○一七年八月十八日	书记员  吴宇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初539号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年10月8日出生，江西省乐平市人，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年8月15日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。被害人吴某某以被告人宋某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月2日晚上23时许，在乐平市西门广场佳佳基酒店门口停车场前，被告人宋某某与被害人吴某某因摆夜宵摊位置问题发生冲突，后宋某某用剪刀和菜刀将吴某某弄伤，造成吴某某的头部、脸部、背部、腹部等位置受伤。被害人吴某某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日晚上23时许，在乐平市西门广场佳佳基酒店门口停车场前，被告人宋某某与被害人吴某某因摆夜宵摊位置问题发生冲突，后宋某某用剪刀和菜刀将吴某某弄伤，造成吴某某的头部、脸部、背部、腹部等位置受伤。被害人吴某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
庭审前，被告人宋某某与被害人吴某某就附带民事部分达成调解协议，宋某某赔偿了被害人吴某某的经济损失共计二万八千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，并被害人吴某某的陈述、证人鄢某、徐某1、汪某、徐某2、童某的证词、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、出院记录、伤情鉴定文书、赔偿调解协议、领条证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人宋某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人宋某某与吴某某冲突过程中，持械将吴某某打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 汪政协
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 超
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1875号
原告:袁绪红，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：吴三咏，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告袁绪红诉被告吴三咏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息。事实及理由：2017年1月28日，被告吴三咏在原告牛场拉�两车青贮草料及1200斤牛肉共计6.5万元未付，被告承诺清明前付清，清明过后被告一直未付。
被告辩称，欠款属实，请求分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴三咏因经营农庄，在原告处赊草料和牛肉，2017年1月28日，原、被告经结算后，由被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到袁绪红牛钱伍万元整，草钱壹万伍仟元整（清明节之前付清），合计陆万伍仟元整，吴三咏，2017年1月28日”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴三咏欠原告款6.5万元，有被告出具的欠条为证，被告对该欠款无异议，故�原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。欠条上约定清明节之前付清，系对借款期限约定不明，且未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告吴三咏于判决生效之日起十日内给付原告袁绪红货款6.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告吴三咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北�黄冈市中级人民法院。
审判员 李长寿
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11719号
原告：钟健生，男，1986年8月24日生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师。
被告：曾六凤，女，1971年12月27日生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告钟健生诉被告曾六凤买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟健生委托诉讼代理人张艳娜到庭参加了诉讼。被告曾六凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2015年8月14日，原被告双方签订了《二手机动车交易（转让）合同》，原告以人民币173000元的价格购买了被告所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆。原告分别于2015年8月14日支付定金,于2015年8月17日支付剩余款项，被告亦将车辆、相关证件交付原告。但被告至今尚未办理过户登记，遂请求法院判令：一、原告享有号牌为粤Ｔ×××××车辆的所有权；二、被告协助原告办理号牌为粤Ｔ×××××车辆的转移登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.机动车行驶证和注册登记机动车信息栏资料；2.二手机动车交易（转让）合同及照片一张；3.钟健生银行账户转账记录2份、曾六凤银行卡照片1张；4.情况说明1份；5.查询明细1份；6.二手车销售统一发票出入库联、情况说明1份及证明1份；7.证明1份。
被告曾六凤辩称：原告的陈述是真实的，该笔车款分三次提交，第一笔于签订合同当天支付2500元，第二笔由钟健生银行转账130000元到曾六凤账号上，第三笔由原告转给案外人梁剑峰用于其与梁剑峰的二手车交易。在收完车款的当天其已交付并愿意把车过户到原告名下，但目前不方便亲自到场协助过户。
经审理查明：2015年8月14日，原告与被告签订《二手机动车交易（转让）合同》，合同中约定了被告以173000元的价格将被告名下车牌号码为粤Ｔ×××××的奥迪牌小型轿车转让给原告；双方应共同跟进并办好过户登记手续，合同还约定了其他事项。合同签订的当天，原告向被告支付2500元定金。2015年8月17日，原告通过中国建设银行账户向被告支付130000元，另按被告要求向案外人梁剑峰支付40500元。当日，被告将粤Ｔ×××××车辆的相关证件交付原告，后车辆�直有原告实际占有使用。庭审中原告确认：由于原告从事二手车买卖生意，购买涉案车辆用于继续转让赚取差价。原告原想在找到下一家买家时由被告直接过户到下一家买家，因此在交付涉案车辆时暂未办理过户手续。关于车辆过户时产生的税费，及车辆过户前所产生的违章、扣分及罚款，逾期检验等由其自行承担。
以上事实有原告提供的证据、被告的答辩以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《二手机动车交易（转让）合同》不违反法律法规，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。被告于2015年8月17日交付车辆，但没有协助原告完成车辆的过户登记，车牌号为粤Ｔ×××××的奥迪牌轿车暂不对第三方产生效力。依据双方签订的合同，被告应配合原告进行车辆过户登记手续。基于涉案车辆交付的未办理过户原因在于原告，诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
钟健生享有号牌为粤Ｔ×××××车辆的所有权；
二、被告曾六凤在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告钟健生办理号牌为粤Ｔ×××××车辆的转移登记手续。
案件受理费3760元（该款原告钟健生已预交），由原告钟健生负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中�人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏嘉辉
谭嘉怡
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初856号
公诉机关南�市东湖区人民检察院。
被告人应文，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市西湖区。2017年7月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200410386211。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人应文犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人应文及其�护人胡晓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日零时51分许，被告人应文在南昌市洪都中医院旁边的“啤酒鸭拌粉店”里吃夜宵时，见其斜对面位置的凳子上放有一黑色男式手提包，遂趁无人注意之机，起身将该手提包盗走，并随即乘坐其朋友芦某的电动车离开。后被告人至南昌市八一公园附近，将所盗手提包里的3000余元现金取出，将包里其他物品同手提包一起丢进灵隐桥旁的旧衣服回收箱里。同年7月20日13时许，被告人应文在本市红谷滩新区世贸天成被抓获归案。同年7月26日，旧衣服回收箱管理人员潘某将从回收箱里找到的被盗手提包及包里物品等上交公安机关。手提包里有金色三星手机一部、黄金项链一根及身份证、银行卡等。后均已发还被害人。经价格认定，金色三星手机价值人民币1315元；黄金项链价值人民币15748元。
上述事实，被告人应文在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有抓获经过、行政处罚决定书、接收证据材料清单、发还清单及照片、贵金属饰品检测结果证明、情况说明、监控视频截图、两份价格认定结论书、证人潘某、刘某、芦果证言、被害人胡某的陈述、被告人应文的供述与辩解等证据，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人存在以下法定从轻、减轻情节：1、被告人有坦白情节；2、失主遗失的物品已经找回，没有对被害人造成实际损失；3、被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人应文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人应文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应文能如实供述案情，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关找回被害人财物，挽回了一定损失，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第212号原告陈旺妹，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人余克培，男，汉族，居民。被告林文鹏，男，1949年6月4日出生，汉族，农民。原告陈旺妹与被告林文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈旺妹的委托代理人余克培到庭参加诉讼，被告林文鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺妹诉称，被告林文鹏因急用款，于2010年2月4日向原告陈旺妹借款30000元，双方约定每月利息540元，即月利率1.8%。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告林文鹏偿还原告借款30000元及利息30780元。被告林文鹏未作答辩。原告陈旺妹在举证期限内向本院提交如下证据：借条1份，证明被告林文鹏于2010年2月4日向原告借款30000元，约定每月利息为540元（月利率1.8%）的事实。被告林文鹏无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告林文鹏未提交证据。综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年2月4日，被告林文鹏向原告陈旺妹借款30000元。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，注明被告林文鹏向原告借款30000元，每月月利息540元。后被告林文鹏未清偿借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告陈旺妹与被告林文鹏之间的债权债务关系，有被告林文鹏出具借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原�陈旺妹要求被告林文鹏偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告关于要求被告林文鹏按照月利率1.8%的标准支付从2010年2月4日起至2014年12月4日止的利息30780元的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告被告林文鹏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旺妹借款本金30000元及利息30780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费400元，由被告林文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶长鋈代理审判员郑毅人民陪审员欧孝伟二〇一五年五月二十八日书记员庄晗玥本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4566号
原告：华霖电线制品(全南)有限公司，地址：江西省赣州市全南县工业园二区。
法定代表人：林冠福。
委托代理人：侯银彩、孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
被告：惠州市晶欣鸿实业有限公司，地址：惠州市三栋镇上列街上港一楼。
法定代表�：王永军。
原告华霖电线制品(全南)有限公司与被告惠州市晶欣鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告华霖电线制品(全南)有限公司代理人侯银彩到庭参加诉讼、被告惠州市晶欣鸿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年始,被告向原告订购三层绝缘线,原告按照被告的订购要求，提供符合被告要求的产品，并按照双方约定的送货方式送至被告指定地点。双方约定的货款支付方式为月结60天。原告按照被告的要求开具增值税专用发票给被告。原告已按照双方的约定履行了送货的义务，货款早已全部到期，被告理应按照双方的约定按时足额支付货款给原告，但被告却一直拖延�付。2016年7月至9月份期间,原告共给被告送去三层绝缘线合计110235.40元,截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款13153.80元。为保障原告合法债权得到清偿，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，依法判决。1、请求法院依法判决被告支付原告货款13153.80元。2、请求法院依法判决被告支付原告逾期付款利息，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。3、请求法院依法判决承担本案诉讼费。
被告惠州市晶欣鸿实业有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，自2016年起,被告向原告订购三层绝缘线,原告按照被告的订购要求，提供产品并按照双方约定的送货方式送至被告指定地点。双方约定的货款支付方式为月结60天。原告已按照双方的约定履行了送货的义务，付款期限已过，被告未按照双方的约定�时足额支付货款给原告。2016年7月至9月份期间,原告共给被告送去三层绝缘线合计110235.40元,原告出具税务发票。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款13153.80元。
以上事实有当事人主体身份信息、送货单、对帐单、发票及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告收到货物后未向原告全额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求支付剩余货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市晶欣鸿实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告华霖电线制品(全南)有限公司货款13153.80元及违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年12月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元67元（原告已预交134.88元），由被告惠州市晶欣鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄军兰
二〇一七年六月二十日
书记员 张敏茱
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1364号原告薛瑞明，男，1959年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告肖连成，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告薛瑞明与被告肖连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛瑞明诉称，被告于2013年8月21日向原告借款人民币50000元用于经商，双方约定月息为2%。被告只付息至2013年12月，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告肖连成归还借款人民币50000元及利息（2分），从2014年元月起算。被告肖连成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，2013年8月21日，被告肖连成因做生意资金周转向原告薛瑞明借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“兹向薛瑞明借来人民币伍万元正（50000元）。生意资金周转”。借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，被告给付原告人民币4000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告薛瑞明与被告肖连成之间的民间借贷关系，有原告提交的借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应予偿还。虽原告称双方口头约定月利率为2%，但未予举证，故其主张不予采信，被告在借款发生后给付原告的款项人民币4000元视为偿还的借款本金。扣除该4000元后，被告尚应归还原告借款人民币46000元。原�主张的利息应从起诉之日2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖连成应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛瑞明借款人民币46000元及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告肖连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年七月三十日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执187号
被罚款人:邓慧群，男，汉族。
本院在执行李建军与邓慧群民间借贷纠纷一案中，因邓慧群拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对邓慧群罚款人民币2万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3021号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告:王贺全，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区三丰木业家属楼1-1-301.
被告:齐江山，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王冬梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李振林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王贺全、齐江山、王冬梅、李振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6�26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初443号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2013年11月25日因盗窃被乐平市公安局行政拘留三日，2017年8月9日因盗窃王某1的电动车被乐平市公安局行政拘留10日，8月18日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告�邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月17日9时40分许，被告人邹某某将被害人王某1停放在三连制衣石停车棚内的电动车盗走，并以1800元的价格卖给了陈某。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗电动车价值2650元。2017年8月8日被告人邹某某主动投案，其家属代其赔偿了被害人王某1的经济损失2000元。
另查明：被告人邹某某出生于1990年8月1日，犯罪时已成年，无犯罪前科。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1的陈述、证人陈某、邹某、余某的证词、现场勘验检查笔录及现场照片、购车发票、价格鉴定文书、领条、案情况说明、行政处罚决定书、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，被盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1739号
原告杜隆军，女，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告李一洪，男，1970年8月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杜隆军诉被告李一洪民间借贷纠纷一案中，原告杜隆军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜隆军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜隆军撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告杜隆军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周小波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1739号
原告杜隆军，女，1972年6月22日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告李一洪，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杜隆军诉被告李一洪民间借贷纠纷一案中，原告杜隆军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜隆军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜隆军撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告杜隆军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周小波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3458号
原告：建德市荣光矿业有限公司,住所地建德市李家镇白马村。
法定代表人：薛俊利。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：诸葛小杰,男,1974年2月10日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：梅琴贤,女,1976年9月6日出生,汉族，建德市人,住建德市。
委托诉讼代理人：梅龙贤，系被告的哥哥。
原告建德市荣光矿业有限公司与被告诸葛小杰、梅琴贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建德市荣光矿业有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市荣光矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告建德市荣光矿业有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 周雯琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第92号
原告：程某。
被告：李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某以双方已达成离婚协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已达成离婚协议并在民政局办理了离婚登记为由而提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 孙东平
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第92号
原告：程某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方已达成离婚协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已达成离婚协议并在民政局办理了离婚登记为由而提出撤诉申请，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 孙东平
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保154号
申请人：汤明祥（死者汤德华长子），男，1981年1月25日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被申请人：蔡兆卫，男，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人汤明祥于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡兆卫所有的苏Ｎ×××××小汽轿车（保全价值400000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人汤明祥的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡兆卫所有的苏Ｎ×××××小型汽车（保全价值400000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该支行员工。
被告赖平，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告陈晓玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告胡雪艳，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区桑树坝56号。
被告芦光明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告宫书勤，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告赖平、陈晓玲、钟建超、胡雪艳、芦光明、宫书勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告赖平、陈晓玲、钟建超、胡雪艳、芦光明、宫书勤的起诉。
本案受理费减半收取为1790.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3253号
上诉人（原审被告）：王夕荣，男，汉族，1963年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘夕林，男，汉族，1970年11月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人王夕荣因与被上诉人潘夕林劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王夕荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序不合法，上诉人未在期限内交纳反诉费属于不能归责于当事人的事由，一审法院按撤诉处理程序违法，且未下书面裁定。2、被上诉人装修工程未能完工，且有严重质量问题，上诉人有权行使不安抗辩权，暂停支付。
潘夕林辩称，上诉人说的不是事实。有欠条为证，希望法庭公正判决。
潘夕林向一审法院起诉请求：判令王夕荣支付拖欠的劳动报酬61000元，并承担中国人民银行同期贷款的利息，其中35000元自2016年2月20日起承担利息至实际给付之日，26000元自2016年6月9日起承担利息。
一�法院认定事实：2015年6月至同年9月，潘夕林为王夕荣的王都休闲洗浴中心贴铺地砖、墙砖，王夕荣于2016年2月20日出具欠条，载明：“今欠到潘夕林工资35000元，王都休闲会所瓦工工资105000元，已付70000元，余款安徽工程结束付清欠款人：王夕荣2016年2月20日。”2016年3月至同年6月，潘夕林又为王夕荣承接的位于安徽省宿州市一皮肤病诊所工程，从事砌墙、贴瓷砖等瓦工工作。在庭审中，潘夕林提供其对安徽工程工作量的记录，并陈述每平方米约定为50元，王夕荣应付劳动报酬为79000元，王夕荣已付53000元，尚欠26000元，但王夕荣辩称其所支付的53000元为潘夕林的全部报酬，已经全部结清，对潘夕林单方记录的工作量不予认可。
以上事实，有潘夕林提供的欠条1份、练习簿记录、当事人的陈述等证据所证实。
一审法院认为，债务应当清偿。王夕荣因王都休闲洗浴中心装修拖欠潘夕林工资35000元的事实，由王夕荣本人出具的欠条所证实，王夕荣应当于2016年6月安徽工程结束时付清，但一直未能给付，王夕荣应当承担全部民事责任，因此，对潘夕林要求王夕荣给付劳动报酬35000元的诉讼请求，依法予以支持。潘夕林主张的逾期利息，符合法律规定，但利息起算时间应自2016年7月1日起。潘夕林主张安徽工程的劳动报酬26000元，由于王夕荣予以否认，潘夕林目前提供的证据尚不足以证明其主张，故对此暂不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、王夕荣于判决生效后十日内给付潘夕林劳动报酬35000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月1日起至实际给付之日的利息。二、驳回潘夕林的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人王夕荣围绕上诉请求向本院提供装修现场照片5页。拟证明装修工程目前有部分地方尚未完工，且有重大瑕疵。被上诉人潘夕林质证认为，上诉人都营业两年了，不存在质量问题。因该装修现场照片非竣工时的照片，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王夕荣出具欠条给被上诉人潘夕林，上诉人应当按照约定向被上诉人付款。上诉人认为被上诉人装修工程未能完工，且有严重质量问题。经一审庭审查明，被上诉人2015年9月22日装修工程完工，而上诉人2015年9月28日王都休闲洗浴中心开业，并于2016年2月20日出具欠条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，�予支持”。现王都休闲洗浴中心已使用两年，且在使用近半年后上诉人才出具的欠条，应视为施工质量合格，诉讼中上诉人以施工质量问题提出抗辩，该上诉理由本院不予采纳。关于一审法院审理程序问题，因上诉人未能按期交纳反诉案件受理费，一审判决中释明将反诉按撤诉处理并无不当，这并不妨碍上诉人权利的实现，上诉人可以另行诉讼解决。王夕荣的此项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，王夕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王夕荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜�
审判员 孟 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李紫薇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第49号
原告陈某某，男，汉族，大专文化，住徐闻县。
委托代理人陈某，男，汉族，，住徐闻县。
被告李某某，男，汉族，大专文化，住徐闻县。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2013年4月3日因经营生意资金不足，向原告借款10万元，约定月利率2%，定于同年10月3日前偿还。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现特诉至法院，请求：1、判令被告清还�款10万元及利息36000元（此息从2013年10月4日按月利率2%计，共18个月）；2、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、被告的《居民身份证》复印件，证明被告身份的基本情况。
被告李某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某原系徐闻县邮政局同事。2013年4月3日，被告以经营生意资金不足为由，向原告借款10万元，定于2013年10月3日还清。借款时，被告给原告立下一份《借条》，并将身份证复印在借条的背面。借款到期之后，被告未按约定期限还清原告的借款。原告曾多次向被告催讨借款未果，于2015年4月2日向本院提起诉讼。庭审时，原告请求被告清偿借款10万元，并按月利率2%计付18个月的借款利息；案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《借条》及被告的《居民身份证》复印件为证，并经庭审时核实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因经商资不足向原告借款10万元，有被告立下的《借条》及复印的《居民身份证》为据，其借贷关系合法、有效，本院应予以确认。被告未按照约定期限清偿原告的借款，显属违约。原告起诉请求被告偿还借款10万元，证据确实，理由充分，本院应予支持。《借条》中，原、被告没有约定借款利息，而原告也没有证据证明双方曾口头约定借款按月利率2%计付利息。据此，原告请求被告按月利率2%计付借款利息，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至2015年4月2日止，共18个月。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈某某的借款10万元，并从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至2015年4月2日止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李某某负担。（该款原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初531号
原告：河间�农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：张均良，男，1969年12月28日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘宪纯，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘宪台，男，1955年7月20日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张均良、刘宪纯、刘宪台借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告张均良、刘宪纯、刘宪台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金30000元及利息�利息按合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年9月16日由刘宪纯、刘宪台担保张均良在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款30000元，期限2006年9月16日至2007年9月15日，借款用途落实债务，利率执行9.69‰。借款期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。
张均良、刘宪纯、刘宪台未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了三被告的身份证明各一份、联保小组成员借款申请表一份、农户联保借款协议（2页）一份、借款借据一份、还款协议一份、公告报纸3份。
三被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2006年9月16日由被告刘宪纯、刘宪台担保，被告张均良在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款30000元，期限2006年9月16日至2007年9月15日，借款用途落实债务，利率执行9.69‰。借款期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向张钧良发放了贷款，被告张钧良应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告刘宪纯、刘宪台作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。张钧良、刘宪纯、刘宪台逾期未偿还借款，违反了合同约定的还款期限，构成违约。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张均良于本判�生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告刘宪纯、刘宪台对上述债务承担连带责任，并有权向被告张均良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张均良负担，被告刘宪纯、刘宪台负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月九日
书记员 李美燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3014号
原告:阳江市利腾物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路388号。
法定代表人：冯锦平，该公司总经理。
委托代理人：梁仕访，该公司员工。
被告：林明略，男，1976年2月17日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
被告：曾水仙，女，1984年2月25日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市利腾物业管理有限公司诉被告林明略、曾水仙物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市利腾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市利腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55元（原告已预交），由原告阳江市利腾物业管理有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖圣欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第645号
罪犯刘庆光，农村居民，原，非累犯。现�广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）平刑初字第52号刑事判决，以被告人刘庆光犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年9月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘庆光在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘庆光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分58.79分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆光在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00595号原告齐锋，男，1959年6月24日生。委托代理人沈跃进，男，1958年3月16日生。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司。法定代表人岳志远，系该公司经理。被告河南鼎昌实业有限公司。法定代表人李文鹏，该公司总经理。被告老河口市银融投资有限公司。原告齐锋诉被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱公司）、河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司）、老河口市银融投资有限公司（以下简称银融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建军担任审判长，与人民陪审员陈德强、杨大河组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐锋的委托代理人沈跃进到庭参加了诉讼。被告凯瑞莱公司、被告鼎昌公司、被告银融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，原告在银融公司与凯瑞莱公司签订了借款担保合同，合同载明向原告借款60000元，借期3个月，即2014年12月4日起至2015年3月3日止。合同还载明借款人为凯瑞莱公司，保证人为鼎昌公司，监证人为银融公司。原告按约定当即将60000元借给凯瑞莱公司并办理了借款凭证。2015年3月3日，原告持相关手续到银融公司要求兑现还款时，却不予兑现。后该公司负责人称，总公司（鼎昌公司）目前资金紧张，现在只能签订展期借款合同，延期至2016年12月之后兑现。鉴于被告违约，损害了原告的合法权益，为此请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与三被告签订的《借款担保合同》一份。用�证明被告借款的事实，以及各方权利义务的约定。被告凯瑞莱公司、鼎昌公司、银融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证：对原告所提交的《借款担保合同》，因系原件，符合证据的各项要件，本院依法予以采信。经审理查明：2014年12月4日，以出借人齐锋为甲方、借款人凯瑞莱公司为乙方、保证人鼎昌公司为丙方、监证人银融公司为丁方，四方共同签订《借款担保合同》一份。协议约定：乙方向甲方借款人民币60000元作为流动资金使用，该借款按月计息，利率为0.9%，使用期限3个月，自2014年12月4日至2015年3月3日止；丙方为乙方提供担保，在乙方不能履行还款义务时，由丙方代为偿还，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丁方作为监证人，是本合同的中间方及见证方�……等等。签订《借款担保合同》后，原告当日即在银融公司财务处以现金交付方式，向被告凯瑞莱公司提供了借款60000元。借款到期后，因原告要求被告还本付息，被告不予支付而产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告与三被告所签订的《借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。据此，原告齐锋与被告凯瑞莱公司的借贷关系明确、事实清楚，原告要求被告凯瑞莱公司偿还借款本金60000元及利息，有其提交的《借款担保合同》为证，且双方对借款利息的约定，也不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法应予支持。对原告在陈述事实中提出的要求被告鼎昌公司、银融公司对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，鼎昌公司虽作为保证人在《借款担保合同》上签了章，但从合同中担保条款的内容看，鼎昌公司的保证方式为一般保证，而非连带责任保证。我国担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对原告要求被告鼎昌公司对上述债务承担连带责任的请求，不符合合同约定，本院不予支持。鼎昌公司只能按一般保证的规定承担保证责任，即在凯瑞莱公司的财产不足以完全清偿原告债权的情况下，由鼎昌公司承担补充责任。被告银融公司作为该合同的监证人，其义务就是对合同的签订过程起见证作用，该合同并未对银融公司是否承担还款义务作出明确约定，故原告要求银融公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告凯瑞莱公司、鼎昌公司、银融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�院对案件的审理并依法作出判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐锋借款本金60000元，并按双方约定的月利率0.9%标准向原告支付自2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。在被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定，仍不能清偿上述债务时，由保证人被告河南鼎昌实业�限公司承担清偿责任。二、被告河南鼎昌实业有限公司承担清偿责任后，有权向债务人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高建军人民陪审员陈德强人民陪审员杨大河二〇一五年六月八日书记员邢泽亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2197号
罪犯高某某，女，1971年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历�区，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第257号刑事判决，以被告人高某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、张丽曼，罪犯高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高某某假释，并当庭宣读了罪犯高某某在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认�执行机关对罪犯高某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯高某某亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯高某某改造及奖励情况属实。罪犯高某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2197号
罪犯孙全勇，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）青刑初字第180号刑事判决，以被告人孙全勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙全勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙全勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙全勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全勇减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1984号
原告：凌爱英，女，1966年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：顾朝亮，男，1958年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告凌爱英与被告顾朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日8时35分，被告顾朝亮驾驶电动三轮车在高邮市通湖路北海菜场东门处停车起步时，与由西向东凌爱�驾驶的电动自行车发生相撞，致凌爱英受伤。原告故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告顾朝亮的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告凌爱英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张舒畅
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 燕