wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初159号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖春辉，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月7日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人赖春辉犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖春辉及其辩护人刘上庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年7月27日上午6时许，蔡某与叶某因邻里纠纷发生吵口，被告人赖春辉（叶某儿子）见状遂打了蔡某一耳光，蔡某则持竹竿与持镰刀的赖春辉对打，随后蔡某扔掉竹竿抓住赖春辉手中的镰刀，叶某也上前劝阻赖春辉，蔡某见无法夺下镰刀便放手跑进自家厨房，叶某将镰刀夺下后拿走带回家中，蔡某女儿赖某1（10岁）便持木棍打赖春辉，赖春辉遂捡起竹竿击打赖某1腰部右侧等处致其受伤。2017年7月31日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被�人赖春辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖春辉对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，且认罪。其辩解称：时间是8点，不是6点。我没有故意打小孩，抢竹竿时有没有打到就不知道，当时场面很混乱。
被告人的辩护人提出的辩护意见为：1、对定罪没有异议。2、被害方有一定过错。3、被害人的伤势已痊愈。4、被告人支付了医疗费、护理费等费用18000元，被害人表示谅解。建议法院判处拘役或管制。
经审理查明：2017年7月27日上午8时左右，蔡某与叶某因邻里纠纷发生吵口，被告人赖春辉�叶某儿子）见状遂打了蔡某一耳光，蔡某则持竹竿与持镰刀的赖春辉对打，随后蔡某扔掉竹竿抓住赖春辉手中的镰刀，叶某也上前劝阻赖春辉。蔡某见无法夺下镰刀便放手跑进自家厨房，叶某将镰刀夺下后拿回家中。在此打架过程中，被告人赖春辉持竹竿击打到赖某1（10岁），致赖某1腰部右侧处受伤。2017年7月31日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赖春辉被行政拘留十日。2018年1月8日，被告人家属赔偿医疗费、误工费等费用合计人民币18000元，被害人家属赖某3、蔡某出具了《谅解书》。
以上事实，有经庭审质证的被告人赖春辉的供述和辩解，被害人赖某1的陈述，证人蔡某、赖某2等人的证人证言，书证常住人口信息、归案情况说明，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖春辉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出的“没有故意打小孩”的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害方具有过错，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赖春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩冲
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一八年二月八日
书 记 员 ：王小霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初383号
原告：杨亮，男，1993年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
委托代理人：杨婷（系原告姐姐），住进贤县。
被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者。
被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
原告杨亮诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人、被告徐友谊的委托代理人到庭参加诉讼，被告符兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告共同偿还欠款17980元及利息（以17980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日算至付清欠款之日止）；（二）本案诉讼费由两被告共同承担。2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款17980元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张，后经原告多次催要未果，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐友谊辩称，其不同意原告的诉讼请求，从2014年1月29日起欠工资款至原告起诉时，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权，同时，被告符兴国是雇主，同时欠被告徐友谊300000元，应由其承担全部欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告符兴国未作答辩。
原告杨亮在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及被告徐友谊人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；（二）欠条一张，用于证明2014年1月29日被告徐友谊、符兴国欠原告杨亮工资款17980元。
被告徐友谊、符兴国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告徐友谊对原告杨亮所举证据（一）无异议；对证据（二）认为，欠款真实性无异议，但已过诉讼时效。
被告符兴国未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对拖欠工资款的事实以及未付数额，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款17980元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张。后两被告至今未付该款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，两被告拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。同时，本案中欠条未注明清偿期限，应视为未定清偿期的债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行宽限期届满之日起计算，且原、被告双方均未能举证证明在原告第一次向被告要求履行时，被告明确表示不履行，且权益争议始终处于延续状态，因此，原告向法院起诉视为宽限期届满，故对于被告徐友谊提出本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求两被告支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付欠款利息的诉请，因原、被告双方未约定欠款利息，且未约定还款时间，故本院不予支持。被告符兴国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友谊、符兴国支付原告杨亮工资款17980元；此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐友谊、符兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 章丽华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异568号
案外人：赵春玲，女，汉族，1980年10月1日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵春玲称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元202室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2014年12月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积97.32平方米，单价每平方米1910元。合同签订当日案外人交付了涉案房屋的全部购房款。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人在本院查封前已签订书面的买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，在案外人名下没有其他用于居住房屋的情况下，其的异议主张符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8117号
原告：李应春女，1985年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张杰男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李应春与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张杰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李应春到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李应春以被告张杰未归还借款为由，现诉请判令：1.被告张杰归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月4日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告张杰负担。
被告张杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告张杰出具《借条》一份，载明借原告李应春10000元，利息为2分利，于2016年6月3日还款。2015年7月4日，被告张杰再次出具《借条》一份，载明借原告李应春10000元，利息为2分利，于2016年6月3日还款。后被告未按期归还借款。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李应春借款20000元，并按月利率2%支付自2016年10月4日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费480元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 郑璐娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第473号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2008年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人徐卫跃。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）450号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文、被告人王某甲及其辩护人徐卫跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月，被告人王某甲在杭州烽火物流有限公司其办公室内，代签收同事吴某的内有上海浦东发展银行信用卡（卡号40×××47）的挂号信，并于2007年11月擅自将该信用卡激活。2008年3月15日，被告人王某甲向王某乙购买价格为人民币10500元的IBMT61型笔记本电脑一台，并提供该信用卡及其自行设置的密码给王某乙，由王某乙在本市西湖区文二路上海浦东发展银行高新支行提现人民币2000元、在百脑汇电脑市场腾飞电脑商行套现人民币8500元以支付货款。案发后，被告人王某甲退清赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、挂号信签收清单、银联签购单、信用卡对帐单、通话记录、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人王某乙、韩某、尚某的证言以及被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲冒用他人�用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 车群�
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 周 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4637号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告耿伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告耿伟的送达地址查找不到耿伟本人，本院通知原告提供被告耿伟准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛铁伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16282号
原告：何某1，女，1936年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住址广州市白云区。
委托代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何爱平，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，现住广州市白云区。
被告：何某2，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：何爱平，基本情况同前。
被告：何某3，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
本院在审理原告何某1诉被告何爱平、何某2、何某3遗嘱继承纠纷一案中，原告何某1于2018年1月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费15420元减半收取7710元（原告已预付），由原告何某1负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 袁柳芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 骆家妍
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初161号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2017年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被长子县公安局刑事拘留，同年8月9日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检刑刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、郝黎平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年2月19日晚，常某某、张某某、王某三人在被告人李某某家厨房玩扑克牌。期间，李某某容留该三人吸食了毒品“筋”。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人常某某、张某某、王某的证言；现场检测报告等鉴定意见；视听资料以及被告人李某某的供述与辩解。据此认为，被告人李某某一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月19日晚，常某某、张某某、王某及被告人李某某在被告人李某某家厨房玩扑克牌。期间，被告人李某某在自家厨房吸食毒品“筋”后，将其未吸食完的剩余部分毒品“筋”放在厨房桌子上。后常某某、张某某、王某在李某某家，对被告人李某某未吸食完的上述剩余部分毒品“筋”均进行了吸食。
另查明，2017年2月20日，长子县公安局丹朱派出所民警对李某某的尿样进行甲基安非他明检测试剂、吗啡-
甲基苯丙胺联合检测试剂检测，结果甲基安非他明、甲基苯丙胺检测均呈阳性。李某某因吸食毒品，同日被长子县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款300元。
再查明，长子县公安局2017年3月31日对李某某容留他人吸毒案立案侦查后，将李某某列为网上在逃人员。2017年7月26日，李某某在长子县车管所办理审车手续时被抓获。2017年7月26日，长子县公安局丹朱派出所民警对李某某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果甲基安非他明检测呈阴性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
书证户籍证明，证明被告人李某某的主体身份情况。
证人常某某的询问笔录，证明其是长子县宋村乡前辛庄村人。其与李某某、张某某、王某在李某某家中玩“爬五龙”，其在李某某家吸食毒品“筋”来，当时在他家桌子上放的有，其就跟上吸食了几口。张某某、王某也吸食来。
证人王某的询问笔录，证明其是长子县丹朱镇泊里村人。2017年2月19日晚上，我们几个朋友一起在李某某家厨房玩扑克，打扑克过程中李某某从抽屉里拿出一条锡纸，锡纸上烤着有毒品“筋”，然后他吸了几口，吸完后就把毒品“筋”放在桌子上，就去睡了。李某某走之后，其吸了几口，张某某和常某某挨个都吸了几口。吸完后我们又开始打扑克，过了一会公安局就去了现场，把我们带到了丹朱派出所了。李某某参与玩扑克了，他把毒品“筋”放在桌子上，意思是谁想吸就吸上两口，所以就把毒品“筋”放到了桌子上。
证人张某某的询问笔录，证明其是长子县丹朱镇陈家庄村人。2017年2月19日晚上21时许，其和常某某、王某、李某某在李某某家厨房的饭桌上中玩“爬五龙”，其和常某某在“爬五龙”的饭桌上看到有毒品“筋”，其俩人就在饭桌上吸食了几口。我们四个人在一个桌子上玩，王某和李某某应该看见其和常某某吸食毒品“筋”来。
视频光盘、接处警登记表、情况说明2份，证明2017年2月19日23时43分，长子县公安局110接群众匿名举报称在长子县丹朱镇陈家庄村李某某家里有人吸毒，该局民警出警到达李某某家进行了现场调查，并将处警过程用执法记录仪录下，后丹朱派出所对执法记录情况刻录了光盘。
书证在逃人员登记表、抓获证明2份，证明长子县公安局2017年3月31日对李某某容留他人吸毒案立案侦查后，将李某某列为网上在逃人员。2017年7月26日上午10时许，长子县公安局丹朱派出所接到报警称，长子县车管所工作人员在办理审车手续时发现并控制一名网上逃犯，接警后该所及时到达现场并将该逃犯带至派出所，后经调查核实该名网上逃犯名叫李某某，因涉嫌容留他人吸毒罪被列为网上逃犯。该所依法对其刑事拘留。
书证长子县公安局现场检测报告书3份、长子县公安局行政处罚决定书3份，证明2017年2月20日，长子县公安局丹朱派出所民警对常某某、张某某、李某某的尿样进行甲基安非他明检测试剂、吗啡-
甲基苯丙胺联合试剂检测，结果其三人甲基安非他明、甲基苯丙胺检测均呈阳性。常某某、张某某因吸食毒品，同日均被长子县公安局决定拘留五日，并处罚款300元。李某某因吸食毒品，同日被长子县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款300元。
书证长子县公安局现场检测报告书、长子县公安局行政处罚决定书，证明2017年2月20日，长子县公安局丹朱派出所民警对王某的尿样进行吗啡-
甲基苯丙胺联合试剂检测，结果甲基苯丙胺检测呈阳性。王某因吸食毒品，同日被长子县公安局决定行政拘留五日，并罚款300元。
书证长子县公安局现场检测报告书，证明2017年7月26日，长子县公安局丹朱派出所民警对李某某的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果甲基安非他明检测呈阴性。
书证嫌疑人员前科劣迹调查表，证明李某某曾因吸食毒品，于2017年2月20日被长子县公安局行政拘留15日。
被告人李某某的询问、讯问笔录及当庭供述，2017年2月19日下午常某某、王某、张某某等人都来其家玩“五龙”，其几乎是一直与他们玩，偶尔有点家事的话就暂停一会儿。在民警到达其家约20分钟之前，其就睡下了，所以在民警到达后其正在睡觉。其几乎是一直与他们玩，当日黄昏时其停下了“五龙”，就到厨房的一个套间吸食“筋”，而厨房的另一个套间常某某、王某、张某某等人正在玩，与他们之间的距离就三至五米远，其吸食分把钟后就继续过去和他们玩。其将吸食后剩下一袋半“筋”放到了案板上，没有用物品遮盖，因为遮住就会将这些“筋”粘连住。厨房家的两个套间相通，中间没有门扇，仅有半个门帘。常某某、张某某、王某在其家吸食了毒品，其知道他们在其家吸食了，当晚其看见他们在其家吸食了“筋”。吸食的是其吸食剩下的毒品，当时放在厨房里面，是在锡纸上粘着，其吸食了一部分。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，为他人提供毒品及吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪行为，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 刘占荣人民陪审员秦素玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12629号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人管金花，女，汉族，1984年2月10日出生，户籍地安徽省五河县。
被执行人管金花犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法刑初字第948号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6613号
原告：河南民安物业服务有限公司。住所地郑州市管城回族区中州大道****号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南民安物业服务有限公司员工。
被告：张春光，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1063-1号
原告：席国淋，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：邱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：张海明，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张立坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告席国淋与被告邱峰、张海明、张立坤买卖合同纠纷一案中，原告席国淋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告席国淋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告席国淋负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1063-1号
原告：席某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区六小区。
被告：邱某，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区警安社区。
被告：张某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡。
被告：张某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林南路。
本院在审理原告席某某与被告邱某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告席某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告席某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2920号
申请执行人黄玉飞，男，1961年8月22日生，汉族，住本市。
被执行人南通永安纺织有限公司，住所地市经济开发区银河路777号。
申请执行人黄玉飞与被执行人南通永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月20日作出（2015）启商初字第1506号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1506号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月十日
书记员 吴建涛
乌兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2821执1号
马启龙、芦进成：
本院受理的马启龙申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00645-7号
被执行人：包善强，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人包善强受贿罪一案，本院作出的（2015）铜中刑初字第00128号刑事判决书已经生效。根据生效的法律文书确定的罚金、退赔等义务，被执行人已将3张价值22万元的存单交至法院，但至今仍有部分未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
解除对被执行人包善强名下财产269890元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 马 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保128号
申请人：张贺辰，男，汉族，1964年5月5日出生，住高碑店市。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被申请人：徐兴君，男，回族，1969年4月15日出生，住高碑店市。
申请人张贺辰于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴君的财产进行查封。申请人张贺辰以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐兴君名下位于白沟镇富民路西侧工业园区三期房屋院落（房屋产权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限为自2017年12月15日起至2020年12月14日止。查封期间不得买卖、过户、变更、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由张贺辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1599号
原告：杨兴华，男，1985年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：路奎堂，男，1955年10月28日出生，汉族，住日照经济开发区。
原告杨兴华与被告路奎堂保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴华负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第30号
原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄俊，董事长。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩。
被告郑世豪，男，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告旷玉龙，女，住所地江西省吉安市吉安县。
两被告的共同委托代理人旷家彪，广东穗江律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司诉被告郑世豪、旷玉龙买卖合同纠纷一案中，原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司申请撤回对被告郑世豪、旷玉龙的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司撤回对被告郑世豪、旷玉龙的起诉。
本案受理费648元，由原告东莞市旭阳太阳能科技有限公司负担。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5355号
原告：秦荣清，男，1954年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：潘建新，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。
原告秦荣清与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣清到庭参加诉讼，被告潘建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦荣清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款90,620元并支付90,620元自2016年9月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年起被告因生意所需，先后向原告借款，共计160,000元。被告陆续还款后，尚欠原告90,620元。因多次催要未果，故原告起诉来院。
被告潘建新未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
原、被告系朋友，2012年起被告因生意所需，先后向原告借款。2016年9月26日，被告出具借条确认借款共计160,000元，已返还部分借款，尚欠原告125,620元。后被告又返还部分款项，至今尚有90,620元未还。
以上事实，有原告提交的银行业务回单、转账记录、承诺书、借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告表示借款情况属实，尚欠原告90,620元，愿意还款并支付该款自2016年9月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告秦荣清与被告潘建新之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约返还，现逾期未还，显属违约，应当承担返还借款并支付相�利息的民事责任。原、被告双方一致认可被告剩余借款金额为90,620元，故原告要求被告返还借款90,620元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，被告同意利息计算时间自2016年9月26日起至本判决生效之日止，与法无悖，本院予以采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建新应于本判决生效之日起十日内返还原告秦荣清借款90,620元并支付逾期利息(以90,620元�基数，自2016年9月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,065.50元，减半收取1,032.75元，由被告潘建新负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1589号
上诉人（原审原告）：王长荣。
委托代理人：王林伟。
被上诉人（原审被告）：柯信理。
委托代理人：林红正。
上诉人王长荣因不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。
本院认为，在本案中，涉案款项的性质的认定涉及到王小华和潘秀宋。上诉人王长荣就款项性质的辩解尽管存在不合理的地方，但是考虑到被上诉人主张是向王小华借款，同时上诉人王长荣主张是向潘修宋汇款，但是王小华、潘修宋均都未到庭，难以查清本案事实，以上诉人陈述不合情理为由驳回其诉讼请求，属于运用证据规则有误。同时，双方当事人对自己的主张和抗辩均存在举证不足的问题，可以令其继续举证，综上原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第190号民事判决；
二、发回浙江省永嘉县人民法院重审。
上诉人王长荣已交纳的二审案件受理费4300元，本院予以退还。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明越
二〇一三年十一月六日
书记员 钟志亮
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1760号
申请执行人：祝文清。
被执行人:王万波。
被执行人:骆康芹。
申请执行人祝文清与被执行人王万波、骆康芹买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月25日作出(2017)苏1023民初1780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王万波、骆康芹于本判决生效之日起十日内给付原告祝文清欠款157000元及案件诉讼费1720元，因被执行人王万波、骆康芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱家凯向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年8月1日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年7月6日、2017年9月6日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月13日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××××号查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院于2017年7月20日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月25日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2017)苏1023民初1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初字8141号
原告：王亮，女，苗族，1980年9月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：韩剑，男，汉族，1978年4月16日出生，住成都市金牛区。
原告王亮与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。王亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王亮撤回起诉处理。
审判员 于虹
二〇一七年九月三十日
书记员 黄莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初字8141号原告：王亮，女，苗族，1980年9月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韩剑，男，汉族，1978年4月16日出生，住成都市金牛区。原告王亮与被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。王亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  于虹二〇一七年九月三十日书记员  黄莉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3124号
原告席某某。
委托代理人思某某。
被告高某某。
被告李某某。系被告高某某之妻。
原告席某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人思某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告高某某向原告借款人民币80万元，双方约定月利率为25‰，并给原告出具借据一支。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”因此，上述债务应当是二被告的共同债务。之后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金80万人民币及其利息。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借款单一支，用以证明被告高某某、李某某于2011年1月25日向原告席某某借款80万元，月利率为25‰，三个月清一次利息。
被告高某某辩称：借款条据是我写的，当时原告把款打在赵二凤的账号里，我没拿这笔款。是原告说不认识赵二凤，赵二凤是我的弟媳。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。就是认为自己没有拿款。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年1月25日，被告高某某向原告借款人民币80万元，双方约定月利率为25‰，并给原告出具借据一支。之后，被告将利息清至2012年4月20日，再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告理应按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理…”之规定，被告李某某应当以夫妻共同所负债务承担责任。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告在庭审中自认其向原告借款的事实，后又抗辩原告未将款打进其账号，纵观全案合同的签订、合同的履行以及相关证据，应依法认定被告为实际借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告应当对其抗辩提供证据证明，但被告未提供相关证据予以作证，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告诉求二被告偿还借款本金及其合理的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告席某某借款本金80万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2012年4月20日起至债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一七年十月十二日
书记员 周 婧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8892号
原告：广州顺邦房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路68号自编A12铺。
法定代表人：庄桂亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州顺邦房地产代理有限公司诉被告陈涛居间合同纠纷一案中，原告广州顺邦房地产代理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州顺邦房地产代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州顺邦房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费248元，由原告广州顺邦房地产代理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二日
书记员 蒋晓晗胡晓英
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初664号
原告：王万瑞，男，1943年5月6日出生，汉族，住琼海市。
原告：王万廷，男，1946年1月16日出生，汉族，住琼海市。
原告：王世就，男，1995年10月7日出生，汉族，住琼海市。
三原告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：王文，男，1961年11月8日出生，汉族，住琼海市。
原告王万瑞、王万廷、王世就与被告王文所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告王万瑞、王万廷、王世就向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于琼海市××镇.2亩土地及地上的经济作物属于三原告原有；2、请求法院判令被告停止侵害，不得干扰或阻挠原告王万瑞、王万廷、王世就合法对上述土地的使用权及收益权。事实和理由：原告王万瑞、王万廷及原告王世就父亲王万兴（2006年去世）系王启唐（1980年去世）、史启花（2005年去世）三个儿子。原告家庭五口于1953年8月6日合法取得乐黄字第575号广东省乐会县土地所有权证，其土地地名为槟榔方园，面积为0.2亩，其四至为东至长园，南至陈开花园，西至下坎，北至王业辉园路。此土地一直由三原告管理至今70多年，原生长荔枝、椰子、龙眼、竹林等，从来没有他人干涉。2016年4月，原告将土地上种植的竹子进行处置出卖时，遭到被告干涉，声称该土地及经济作物属于其所有，让原告不得使用，否则将殴打。原告认为，上述土地及地上经济作物属于原告合法权属，被告是无权干涉的，干涉的行为属于非法行为。为了维护原告权益，原告特起诉请求法院维权，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告主张的0.2亩土地归其所有，并提供1953年的土地房产所有权证存根予以证明，但该权属证明文件已失效，现原、被告双方因该土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”......单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，权属确认属于人民政府行政管理事项，不属于人民法院管辖。本案涉及土地的权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王万瑞、王万廷、王世就的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王万瑞、王万廷、王世就负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年三月六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初664号原告：王万瑞，男，1943年5月6日出生，汉族，住琼海市。原告：王万廷，男，1946年1月16日出生，汉族，住琼海市。原告：王世就，男，1995年10月7日出生，汉族，住琼海市。三原告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。被告：王文，男，1961年11月8日出生，汉族，住琼海市。原告王万瑞、王万廷、王世就与被告王文所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告王万瑞、王万廷、王世就向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于琼海市××镇.2亩土地及地上的经济作物属于三原告原有；2、请求法院判令被告停止侵害，不得干扰或阻挠原告王万瑞、王万廷、王世就合法对上述土地的使用权及收益权。事实和理由：原告王万瑞、王万廷及原告王世就父亲王万兴（2006年去世）系王启唐（1980年去世）、史启花（2005年去世）三个儿子。原告家庭五口于1953年8月6日合法取得乐黄字第575号广东省乐会县土地所有权证，其土地地名为槟榔方园，面积为0.2亩，其四至为东至长园，南至陈开花园，西至下坎，北至王业辉园路。此土地一直由三原告管理至今70多年，原生长荔枝、椰子、龙眼、竹林等，从来没有他人干涉。2016年4月，原告将土地上种植的竹子进行处置出卖时，遭到被告干涉，声称该土地及经济作物属于其所有，让原告不得使用，否则将殴打。原告认为，上述土地及地上经济作物属于原告合法权属，被告是无权干涉的，干涉的行为属于非法行为。为了维护原告权益，原告特起诉请求法院维权，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告主张的0.2亩土地归其所有，并提供1953年的土地房产所有权证存根予以证明，但该权属证明文件已失效，现原、被告双方因该土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”......单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，权属确认属于人民政府行政管理事项，不属于人民法院管辖。本案涉及土地的权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王万瑞、王万廷、王世就的起诉。案件受理费人民币50元，由原告王万瑞、王万廷、王世就负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黎文畅二〇一七年三月六日法官助理 杨 亮书 记 员 符芳炜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00655号
原告确山县亿民小额贷款有限公司。
法定代表人蔡得生，该公司经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告宋起英，男，1983年5月19日出生，汉族，职工。
原告确山县亿民小额贷款有限公司与被告宋起英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈学军适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告确山县亿民小额贷款有限公司的委托代理人张贞到庭参加诉讼。被告宋起英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县亿民小额贷款有限公司诉称，2010年12月7日被告宋起英向原告申请借款50000元，2010年12月7日和被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月。由于被告逾期未偿还借款，原告分别于2012年4月23日、2012年11月13日向被告送达下贷款催收通知书。由于为被告借款作担保的保证人已替被告偿还借款36000元，原告为此放弃对担保人提起诉讼。2013年12月6日被告向原告出具还款计划，承诺于2013年12月20日前还清下余借款14000元，但是被告至今没有还款。为此原告请求判令被告偿还原告借款14000元及利息。
被告宋起英未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月7日原告和被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，由赵东坡、唐伟作为连带责任保证人为被告提供担保，合同同时约定正常期限内利率为月息15‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二计收罚息。由于被告逾期未偿还借款，原告分别于2012年4月23日、2012年11月13日向被告送达下贷款催收通知书。由于为被告借款作担保的保证人已替被告偿还借款36000元，原告为此放弃对担保人提起诉讼。2013年12月6日被告向原告出具还款计划，承诺于2013年12月20日前还清下余借款14000元，但是被告至今没有还款。原、被告由此成讼。
上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《贷款催收通知书》、被告出具的还款计划相互印证。足以认定。
本院认为：原、被告于2010年12月7日签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告宋起英未按合同约定的期限偿还下余借款14000元及利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋起英于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县亿民小额贷款有限公司借款14000元，并按原、被告约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋起英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月十三日
书记员 高 丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00606号
原告向祖培。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告向祖培诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向祖培以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向祖培申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向祖培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向祖培负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00606号原告向祖培，男，生于1949年6月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告向祖培诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向祖培以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向祖培申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向祖培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向祖培负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初369号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李旭，男，1991年12月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市包河区。2017年1月23日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月22日经固镇县人民检察院不批准逮捕，次日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人陈成，男，1992年11月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区，2017年1月17日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月22日经固镇县人民检察院不批准逮捕，次日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人彭天，男，1984年4月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县，2017年2月15日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被固镇县公安局刑事拘留，同日经固镇县公安局决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕，因被告人不适宜关押，本院当日决定对其取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人李旭、陈成、彭天犯帮助毁灭证据罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人李旭、陈成、彭天等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月11日21时许,陈某1（已判刑）驾驶皖Ｌ×××××轿车沿S201省道由南向北�驶至桥口北侧时，与前方同方向行驶陈某2驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈某2受伤，两轮电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李旭、彭天、陈成帮助陈某1，将伤者陈某2抬至公路东侧万年青树旁，又将损坏的两轮电瓶车抬至万年青树丛中，破坏现场后驾驶车辆逃离现场。2016年12月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某2头部损伤构成重伤二级，其损伤程度与陈某1肇事后将陈某2抬至路边丢弃并逃逸存在因果关系。
公诉机关认为，被告人李旭、陈成、彭天帮助陈某1毁灭证据，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人李旭、陈成、彭天对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月11日21时许,陈某1�已判刑）驾驶皖Ｌ×××××轿车沿S201省道由南向北行驶至桥口北侧时，与前方同方向行驶陈某2驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈某2受伤，两轮电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李旭、彭天、陈成等人帮助陈某1将受损的电瓶车从皖Ｌ×××××轿车下抬出，陈某1与被告人李旭将伤者陈某2抬至公路东侧万年青树旁，被告人李旭、彭天、陈成与陈某1捡拾电瓶车、轿车碎片，并扔到路边。后李旭驾驶其皖Ａ×××××黑色现代轿车从后方顶着皖Ｌ×××××轿车与被告人彭天、陈成及陈某1等人离开事故现场。2016年11月25日，经固镇县公安局交通管理大队认定，陈某1负本起事故的全部责任。2016年12月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某2头部损伤构成重伤二级，其损伤程度与陈某1肇事后将陈某2抬至路边丢弃并逃逸存在因果关系。
另查，2017年1月13日，被告人李旭在固镇县汽车站广场被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获；2017年1月17日，被告人陈成在蚌埠市禹会区山水网吧被蚌埠市公安局禹会区分局张公山派出所民警抓获；2017年2月26日，被告人彭天到固镇县公安局城关责任区刑警队投案。2017年2月17日，伤者陈某2与陈某1亲属达成调解协议，陈某2对陈某1、陈成、李旭的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、魏某、洪某1、洪某2、陈某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，安徽天正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队责任认定书，固镇县公安局事故处理中队受案登记表，案发及抓获经过、出所登记表，户籍信息，视听资料及制作说明，和解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭、陈成、彭天帮助当事人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人彭天案发后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可能以从轻处罚；被告人李旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈成当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李旭、陈成、彭天的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈成犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭天犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张 凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》�关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3889号之一
申请执行人：蔡明枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年9月6日立案执行申请执行人蔡明枢与被执行人尹强加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6336号民事判决书，被执行人尹强应支付申请执行人蔡明枢款项45000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尹强尚有款项45000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明枢可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3889号之一申请执行人：蔡明枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年9月6日立案执行申请执行人蔡明枢与被执行人尹强加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6336号民事判决书，被执行人尹强应支付申请执行人蔡明枢款项45000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尹强尚有款项45000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明枢可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第3678号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人常玉明。
委托代理人李夏芝。
被告江雅玲。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告江雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洁琦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初723号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈明辉，男，35岁（1982年5月24日出生），出生地河南省扶沟县，小学文化，住河南省周口市扶沟县。2008年3月因盗窃被劳动教养一年三个月;2009年8月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈明辉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2017年7月10日4时许,被告人陈明辉在本市西城区积水潭医院急诊楼门前，趁被害人李某在长椅上熟睡之机,扒窃其身下华为荣耀牌CAM-
AL00型16G金色手机一部；经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
被告人陈明辉当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人李某陈述，证人贾某证言及辨认笔录，视听资料现场监控录像光盘，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片、监控图像截图及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、北京市公安局西城分局出具的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈明辉犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈明辉到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币一百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵智宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第267号
原告李全军。
被告王希勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
本院在审理原告李全军与被告王希勇、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全军于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李全军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李全军负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈学欣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第155号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人齐某，男，1984年出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年1月初一天夜间，被告人齐某与李某甲、赵某（均已判刑）到鞍钢股份炼铁总厂二烧废旧厂房内，通过厂房地下的地沟钻入厂房西南侧80米处的库房内，盗窃三星电脑显示器7台、戴尔电脑显示器1台、联想电脑显示器1台、联想电脑主机3台。三人将电脑及显示器盗出鞍钢厂外后，装入李某甲驾驶的微型面包车运走。次日，齐某将分得的一台主机和三台显示器出售，得赃款2050元。经鉴定，被盗物品价值人民币19550元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年1月初一天夜间，被告人齐某与李某甲、赵某（均已判刑）到鞍钢股份炼铁总厂二烧废旧厂房内，通过厂房地下的地沟钻入厂房西南侧80米处的库房内，盗窃三星电脑显示器7台、戴尔电脑显示器1台、联想电脑显示器1台、联想电脑主机3台。三人将电脑及显示器盗出鞍钢厂外后，装入李某甲驾驶的微型面包车运走。次日，齐某将分得的一台主机和三台显示器出售，得赃款2050元。经鉴定，被盗物品价值人民币19550元。
上述事实，有证人乔某、李某乙、孙某证言，同案被告人李某甲、赵某和被告人齐某供述，辨认笔录、照片，鞍钢股份炼铁总厂丢失证明，鉴定结论书，扣押、返还物品清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐某系初犯，能够返赃并缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王永森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11167号
原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德大良五沙顺园南路5号。
法定代表人：黄志流。
委托诉讼代理人：何楚雯，公司员工。
被告：鹤山市金汇丰家居有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇鹤城大道082号。
法定代表人：叶平。
被告：叶平，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
二被告共同委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
原告佛山市莱威化工科技有限公司诉被告鹤山市金汇丰家居有限公司（以下简称为金汇丰公司）、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市莱威化工科技有限公司委托诉讼代理人何楚雯，被告金汇丰公司、叶平共同委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款本金144729.00元，并从2017年2月15日起，每日按总欠款金额的千分之五计算违约金，至货款付清时止，暂计算到2017年7月14日（共149天），违约金为：107823.11元，合计为：252552.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金汇丰公司于2016年7月1日签订了书面的购销合同书，双方约定：被告与原告货物结算方式为月结60天，即本月货款必须于下下月底之前付清，逾期每天按总欠款金额的千分之五计算违约金。此后，原告依被告生产所需发货，截至2016年9月30日被告对帐确认尚欠原告货款248123.25元，其后被告合计支付了货款103394.25元，截至立案之日止，被告尚欠原告货款144729元未还，此货款已超过付款期限，且原告多次催收未果。另查明被告金汇丰公司为被告叶平设立的自然人独资公司，被告叶平依法应对被告金汇丰公司所负的债务承担连带支付责任。
被告金汇丰公司、叶平辩称，被告与原告是存在买卖合同关系，但双方的货款已经结清，被告提交的对账单并没有被告盖章及法定代表人签名，属于原告单方制作的证据，并没证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告金汇丰公司签订了产品购销合同一份，双方约定由原告向被告供应货物，结算方式为月结60天，即“本月货款必须于下下月底之前付清”，若被告金汇丰公司逾期15天未付款的，被告金汇丰公司应每天按总欠款金额的0.5%向原告支付违约金。双方还约定合同期限为一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，被告金汇丰公司的法定代表人为被告金汇丰公司的连带责任保证人。被告叶平在合同上签名确认。合同签订后，原告向被告金汇丰公司供应了PE白底漆、PE稀释剂、兰水、白水等货物。被告金汇丰公司在原告的送货单上加盖印章，印章字样为“鹤山市金汇丰家居有限公司仓库专用章”。2016年9月30日，原告与被告金汇丰公司对账确认，被告金汇丰公司尚欠原告货款248123.25元，被告金汇丰公司在对账单上加盖了印章，印章字样为“鹤山市金汇丰家具有限公司对账专用章”。后，被告金汇丰公司向原告偿还了103394.25元，至今尚欠原告144729元。2017年8月3日，本院向被告金汇丰公司送达了应诉材料，被告金汇丰公司签收，加盖了印章，印章字样为“鹤山市金汇丰家居有限公司采购专用章”。
本院认为，原、被告对买卖合同的签订及其内容并无争议，本院予以确认，本案双方当事人争议的焦点在于被告金汇丰公司是否已经向原告支付了货款。
首先，被告虽抗辩原告提供的对账单上加盖的字样为“鹤山市金汇丰家具有限公司对账专用章”的印章，非被告金汇丰公司的印章，但从被告金汇丰公司签收本院的应诉材料的印章为“鹤山市金汇丰家居有限公司采购专用章”字样的印章，以及原告提供的送货单上加盖的“鹤山市金汇丰家居有限公司仓库专用章”字样的印章来看，被告金汇丰公司持有多枚专用章，对不同的事项加盖不同的印章是其惯例，被告的抗辩理由不足。其次，被告称其已经将货款向原告支付完毕，但被告一直未向法庭提供已经支付完毕的证据。再次，原告提供的送货单上的金额总和与对账单一致。故，本院认定截至2016年9月30日，被告金汇丰公司尚欠原告货款248123.25元，至今尚欠原告144729元。
关于违约金，据双方的约定，原告请求自2017年2月15日起按日千分之五计算至货款付清时止有理，本院予以支持。
因原告与被告叶平约定被告叶平对被告金汇丰公司的债务承担连带清偿责任，现原告请求被告叶平承担连带责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：
被告鹤山市金汇丰家居有限公司、叶平于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市莱威化工科技有限公司货款144729元及违约金（违约金计算：以144729元为基数，按日千分之五自2017年2月15日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2544.14元，保全费1782.76元，合计4326.9元（原告已预交），由被告鹤山市金汇丰家居有限公司、叶平负担并直接支付给原告佛山市莱威化工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年九月十日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11167号
申请人：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德大良五沙顺园南路5号。
法定代表人：黄志流。
被申请人：鹤山市金汇丰家居有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇鹤城大道082号。
法定代表人：叶平。
被申请人：叶平，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理申请人佛山市莱威化工科技有限公司诉被申请人鹤山市金汇丰家居有限公司、叶平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤山市金汇丰家居有限公司、叶平价值人民币252552.11元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佛山市莱威化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤山市金汇丰家居有限公司、叶平价值人民币252552.11元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 勉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7706号
原告廖蕾杰。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告廖蕾杰与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告廖蕾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2079号
原告：陶师林，男，1953年9月26日出生，汉族，住本市海州区。
被告：海州区朐阳街道办事处网疃村村民委员会，住所地本市海州区朐阳街道办事处网疃村。
法定代表人：王树生，该村委会主任。
第三人：陶泽春，男，1932年4月20日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：陶师明，男，1954年12月18日出生，汉族，住本市海州区，系第三人儿子。
原告陶师林与被告海州区朐阳街道办事处网疃村村民委员会（以下简称网疃村村民委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告申请追加网疃村村民委员会为本案第三人参加诉讼，该申请符合法律规定，本院准予。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶师林、被告网疃村村民委员会主任王树生、第三人陶泽春及其委托诉讼代理人陶师明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶师明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告祖父商楷、祖母王得英骨灰，对其墓区三区三排4号、5号的公墓物还原貌；2.向原告赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年7月3日，原告在被告所属的龙凤公墓为已故的祖父商楷、祖母王得英购买了公墓两座，并于当年对其骨灰安放，墓址修建。2016年冬至前，当原告前去扫墓祭祖时发现，祖父祖母的公墓被毁，墓碑损坏，骨灰被人搬走下落不明。原告多次找被告协商此事，被告都置之不理。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告网疃村村民委员会辩称：龙凤公墓是从2011年11月开始启动迁墓，对需要迁墓做了迁坟公告，我们在苍梧晚报上对迁墓工作进行登报，在墓区进行张贴，村里成立工作组专门对墓地拆迁的，村书记负责的，宣传、登记，每个墓的亲属都进行签字，我们在墓地专门聘用人员看墓地，我们登记、迁墓、启坟都有由我们进行，原告是陶泽春、江祖林长子，陶泽春母亲是王德英、陶泽春有五个孩子，迁墓的人是陶师明，是陶泽春的次子，陶师明带身份证到我们那登记，涉案公墓是从龙凤公墓迁到青龙山草坪葬，过程有陶师明接头，我们负责起墓。运输，青龙山对接，结束我们就回去了。
村委会当初给原告办理的公墓登记证不代表个人产权性质，骨灰不属于原告个人所有，属于死者后代共同所有。
第三人陶泽春陈述：2015年8月3日，第三人委托原告将坟墓迁走，但是原告不迁，2016年11月第三人委托陶师明将坟墓移走，陶师明就找到村委会副主任协商迁墓的事情，1992年是第三人委托原告办理墓地证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶师林系第三人陶泽春的长子。王得英系陶泽春的母亲，商楷系陶泽春的继父。1992年7月3日，王得英去世后，由原告海州区焦山龙凤公墓三区三排4号，1993年，商楷去世后被安葬在本市海州区焦山龙凤公墓三区三排5号，上述两份公墓由原告出资购买并登记在原告名下。龙凤公墓自2011年11月开始启动迁墓，2011年10月25日、2015年3月18日、2015年11月24日，连云港市海州区朐阳街道办事处在苍梧晚报上发布迁坟公告：因城市建设需要，受海州区人民政府委托，现决定对海州区朐阳街道网疃村兴建的龙凤公墓区范围内的坟墓进行整体迁移。凡在此范围内的墓主亲属，请于2011年11月20日、2015年4月20日、2016年1月30日前与网疃村取得联系，以便及早安排迁坟事宜。逾期未和网疃村取得联系的，将按无坟主处理。启动迁坟后，被告亦在墓区张贴迁坟公告，具体迁墓时间由坟墓的亲属确定，被告配合迁墓，迁墓费用由被告出。原告在墓区自2011年即看到了迁坟公告，原告声称在被告处进行了登记，被告对此予以否认。2015年第三人陶泽春在保姆的陪同下至原告家里商谈迁坟事宜，双方协商未果。2016年11月11日，陶泽春委托其次子陶师明至被告处办理了迁坟手续，被告确认了第三人陶泽春与王得英、商楷的亲属关系后，将涉案公墓迁到青龙山公墓草坪二区七排××号、十五号。并将公募证登记在了陶师明名下。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。坟墓是被人格化的独立于后代个人财产的特殊遗存，由坟主的后代共有，坟墓是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人而言是重大的精神寄托，维护坟墓的完好是一种公序良俗。关于原告要求被告归还商楷、王得英骨灰，对其墓区三区三排4号、5号的公墓物还原貌并赔礼道歉的诉求，本院认为，因城市建设需要龙凤公墓需要整体搬迁，被告在墓区张贴迁坟公告，并在报纸上发布迁坟公告，原告知晓迁坟公告却一直未至被告处确定迁坟时间，第三人作为坟主后代，在与原告协商未果后，至被告处将涉案坟墓迁至青龙山，被告并未控制王得英、商楷的骨灰。虽然涉案坟墓原登记在原告名下，原告和第三人作为坟主的后代，共同享有坟墓的权益，被告配合第三人将涉案坟墓搬迁不存在过错，且涉案坟墓已重新修缮完毕，考虑到民间“死者入土为安”的习俗，本案不宜恢复原状，综合本案纠纷发生的经过及相关亲属的陈述，基于公序良俗的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，被告与第三人的行为确未侵犯了原告的相关合法权益，综合本案案情，对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陶师林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 李秀芬
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第2079号原告：陶师林，男，1953年9月26日出生，汉族，住本市海州区。被告：海州区朐阳街道办事处网疃村村民委员会，住所地本市海州区朐阳街道办事处网疃村。法定代表人：王树生，该村委会主任。第三人：陶泽春，男，1932年4月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陶师明，男，1954年12月18日出生，汉族，住本市海州区，系第三人儿子。原告陶师林与被告海州区朐阳街道办事处网疃村村民委员会（以下简称网疃村村民委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告申请追加网疃村村民委员会为本案第三人参加诉讼，该申请符合法律规定，本院准予。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶师林、被告网疃村村民委员会主任王树生、第三人陶泽春及其委托诉讼代理人陶师明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶师明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告祖父商楷、祖母王得英骨灰，对其墓区三区三排4号、5号的公墓物还原貌；2.向原告赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年7月3日，原告在被告所属的龙凤公墓为已故的祖父商楷、祖母王得英购买了公墓两座，并于当年对其骨灰安放，墓址修建。2016年冬至前，当原告前去扫墓祭祖时发现，祖父祖母的公墓被毁，墓碑损坏，骨灰被人搬走下落不明。原告多次找被告协商此事，被告都置之不理。为维护自身合法权益，诉至法院。被告网疃村村民委员会辩称：龙凤公墓是从2011年11月开始启动迁墓，对需要迁墓做了迁坟公告，我们在苍梧晚报上对迁墓工作进行登报，在墓区进行张贴，村里成立工作组专门对墓地拆迁的，村书记负责的，宣传、登记，每个墓的亲属都进行签字，我们在墓地专门聘用人员看墓地，我们登记、迁墓、启坟都有由我们进行，原告是陶泽春、江祖林长子，陶泽春母亲是王德英、陶泽春有五个孩子，迁墓的人是陶师明，是陶泽春的次子，陶师明带身份证到我们那登记，涉案公墓是从龙凤公墓迁到青龙山草坪葬，过程有陶师明接头，我们负责起墓。运输，青龙山对接，结束我们就回去了。村委会当初给原告办理的公墓登记证不代表个人产权性质，骨灰不属于原告个人所有，属于死者后代共同所有。第三人陶泽春陈述：2015年8月3日，第三人委托原告将坟墓迁走，但是原告不迁，2016年11月第三人委托陶师明将坟墓移走，陶师明就找到村委会副主任协商迁墓的事情，1992年是第三人委托原告办理墓地证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶师林系第三人陶泽春的长子。王得英系陶泽春的母亲，商楷系陶泽春的继父。1992年7月3日，王得英去世后，由原告海州区焦山龙凤公墓三区三排4号，1993年，商楷去世后被安葬在本市海州区焦山龙凤公墓三区三排5号，上述两份公墓由原告出资购买并登记在原告名下。龙凤公墓自2011年11月开始启动迁墓，2011年10月25日、2015年3月18日、2015年11月24日，连云港市海州区朐阳街道办事处在苍梧晚报上发布迁坟公告：因城市建设需要，受海州区人民政府委托，现决定对海州区朐阳街道网疃村兴建的龙凤公墓区范围内的坟墓进行整体迁移。凡在此范围内的墓主亲属，请于2011年11月20日、2015年4月20日、2016年1月30日前与网疃村取得联系，以便及早安排迁坟事宜。逾期未和网疃村取得联系的，将按无坟主处理。启动迁坟后，被告亦在墓区张贴迁坟公告，具体迁墓时间由坟墓的亲属确定，被告配合迁墓，迁墓费用由被告出。原告在墓区自2011年即看到了迁坟公告，原告声称在被告处进行了登记，被告对此予以否认。2015年第三人陶泽春在保姆的陪同下至原告家里商谈迁坟事宜，双方协商未果。2016年11月11日，陶泽春委托其次子陶师明至被告处办理了迁坟手续，被告确认了第三人陶泽春与王得英、商楷的亲属关系后，将涉案公墓迁到青龙山公墓草坪二区七排××号、十五号。并将公募证登记在了陶师明名下。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。坟墓是被人格化的独立于后代个人财产的特殊遗存，由坟主的后代共有，坟墓是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人而言是重大的精神寄托，维护坟墓的完好是一种公序良俗。关于原告要求被告归还商楷、王得英骨灰，对其墓区三区三排4号、5号的公墓物还原貌并赔礼道歉的诉求，本院认为，因城市建设需要龙凤公墓需要整体搬迁，被告在墓区张贴迁坟公告，并在报纸上发布迁坟公告，原告知晓迁坟公告却一直未至被告处确定迁坟时间，第三人作为坟主后代，在与原告协商未果后，至被告处将涉案坟墓迁至青龙山，被告并未控制王得英、商楷的骨灰。虽然涉案坟墓原登记在原告名下，原告和第三人作为坟主的后代，共同享有坟墓的权益，被告配合第三人将涉案坟墓搬迁不存在过错，且涉案坟墓已重新修缮完毕，考虑到民间“死者入土为安”的习俗，本案不宜恢复原状，综合本案纠纷发生的经过及相关亲属的陈述，基于公序良俗的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，被告与第三人的行为确未侵犯了原告的相关合法权益，综合本案案情，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：驳回原告陶师林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬人民陪审员  张颂远人民陪审员  李 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3711号
原告：崔本，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏省灌南县田楼镇七圩村民委员会推荐，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：孙梓涛，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告崔本与被告孙梓涛担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔本的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告孙梓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梓涛归还原告垫付款60200元及利息（自2017年3月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，被告孙梓涛因经营需要，经原告介绍并担保，立据向田大楼借款40000元，约定月利率2%，后被告孙梓涛仅偿还利息1万余元，其余借款本息未归还，故田大楼以保证合同纠纷诉至灌南县法院。2016年12月2日，灌南县人民法院判决原告崔本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田大楼借款本息70000元，案件受理费减半收取775元，由崔本负担，于兑现上述款项时一并给付田大楼。2017年3月14日，灌南县人民法院将原告存于邮政银行的60200元现金扣划。
被告孙梓涛未作答辩，亦未提供相关证据。
原告崔本围绕诉讼请求依法提交了灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5798号民事判决书复印件，欠条复印件两张，储蓄银行帐户明细一张。被告孙梓涛未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告崔本提供的证据予以认定。
根据原告崔本陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灌南县人民法院于2016年12月2日，就原告田大楼诉被告崔村2保证合同纠纷一案，作出（2016）苏0724民初5798号判决，判令崔本偿还田大楼借款本息70000元，案件受理费减半收取775元，由崔本负担。2017年3月14日，灌南县人民法院从崔本在邮政银行开设的尾号为3041的帐户中扣划60200元，交易明细中注明“724执540号”。
本院认为，原告为被告向他人借款提供担保，该担保合法有效。原告在被告未履行还款义务时，其按约履行还款义务后，有权向被告追偿。原告崔本为被告孙梓涛向田大楼借款提供连带责任保证，其帐户中60200元已扣划，履行了保证责任，现向被告孙梓涛行使追偿权，要求其偿还已履行的60200元及资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梓涛应于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔本60200元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费560元，合计1866元，由被告孙梓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5616号
原告：郑凤仙，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。
原告：杜岳庆，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告郑凤仙、杜岳庆与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金鹰公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑凤仙、杜岳庆到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤仙、杜岳庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金343613元（计算至2013年1月1日），并支付以总房款3138018.2元为基数自2013年1月2日起至实际交付日止按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2010年8月10日，原、被告签订编号为73010199的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2011年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之三计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告郑凤仙、杜岳庆围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、工商银行明细账查询表等证据材料，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郑凤仙、杜岳庆系夫妻。2010年8月10日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区18幢000101号商品房，商品房及相关用房总金额3131120.2元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金8044.25元，天然气安装费用6000元，数字电视安装费用898元，小计14942.5元。自合同签订之日起支付房款2101120.2元，2010.8.25前支付房款人民币200000元，其余房款830000元进行银行按揭贷款；被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年8月10日，被告向原告出具金额为2108018.2元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款2101120.2元、天然气安装费6000元、数字电视安装费898元。2010年8月12日，被告又向原告出具金额为200000元的销售不动产统一发票。2010年9月1日，中国工商银行诸暨市支行按该合同约定发放按揭贷款830000元，后两原告按时归还该按揭贷款至今。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2016年6月起，两原告对该商品房进行了装修，现已入住。
本院认为，原告郑凤仙、杜岳庆与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2016年6月起对该商品房进行装修，该行为系对该商品房的实际占有，故从此时起应视为该商品房已交付使用。现原告要求被告按总房款3131120.2元以每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2012年1月1日起至2016年5月31日止计算共计1613天，被告应支付逾期交房违约金为3131120.2元×0.3‰×1613天计1515149.06元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告郑凤仙、杜岳庆逾期交房违约金计1515149.06元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑凤仙、杜岳庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 俞佳琪
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0007号
申请人太仓市卫生局。
法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭。
委托代理人黄彩芬。
被申请人潘国花。
申请人太仓市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2013年12月25日作出太卫（医）罚（2013）036号《行政处罚决定》。决定对被申请人潘国花作如下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款3000元。同日申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或向本院提起行政诉讼，同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年4月2日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市卫生局依据有关法律的规定，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被申请人潘国花缴纳罚款人民币3000元，并加处1倍的罚款3000元，合计人民币6000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人潘国花在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自于2013年12月16日在太仓市浏河镇新闸村二十三组14-1号出租房内开设诊所，从事常见病的诊疗活动。被申请人的上述行为，有申请人太仓市卫生局提供的现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据予以佐证。被申请人的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，违法事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第四十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确、处罚适当、程序合法。现该行政处罚已生效，具有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市卫生局2013年12月23日对被申请人潘国花作出的太卫（医）罚（2013）036号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐米佳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0007号
申请人太仓市食品药品监督管理局。法定代表人顾超，局长。
委托代理人张俭，该局工作人员。
委托代理人黄彩芬，该局工作人员。
被申请人朱玉琴，女，1959年7月19日生，汉族。
申请人太仓市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2013年12月25日作出（2013）038号《行政处罚决定》。决定对被申请人朱玉琴作如下行政处罚：罚款人民币10000元。同日，申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2014年1月9日，被申请人缴纳了罚款8000元，尚有2000元未按期履行。2014年4月2日，申请人向被申请人发出催告，要求其自觉履行缴纳剩余的罚款2000元。但被申请人仍未履行。故申请人太仓市食品药品监督管理局依据有关法律的规定，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被申请人朱玉琴缴纳罚款人民币2000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年8月27日，申请人太仓市食品药品监督管理局执法人员在对被申请人朱玉琴开设的琴花快餐店进行检查时，发现被申请人在未经许可的情况下从事外送客饭的餐饮服务。被申请人的上述行为，有申请人提供的现场照片、现场检查笔录、询问笔录等证据予以佐证。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，违法事实清楚，证据充分。申请人依据该法第八十四条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确、程序合法、处罚适当。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人没有全部履行义务。申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市食品药品监督管理局2013年12月25日对被申请人朱玉琴作出的（2013）第038号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐米佳