wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4873号
申请执行人何玉娣，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人贺红发，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初17652号原告何玉娣与被告贺红发民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉娣要求被执行人贺红发支付人民币300000元以及利息。承担诉讼费人民币5800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。其名下养老金已经查封，暂无法执行。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1008号
原告：王际源，男，汉族，1969年6月1日出生，住钟山区，
被告：邓泽军，男，1982年7月5日出生，住钟山区，
原告王际源与被告邓泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王际源到庭参加诉讼，被告邓泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王际源向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金86000元，利息55040元（从2014年6月30日起至2017年2月止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：141040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月27日被告邓泽军以急需用钱为由，向原告借现金86000元，被告收到原告现金86000元后向原告出据了借条，并在借条上写明定月6月30日还清，如果不按时还，超期每天按总现金百分之四算。还款期到后，被告没有履行还款承诺，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告王际源在举证期限向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告主体适格；2、借条，用于证明被告欠86000元的事实。
被告邓泽军未到庭无辩称，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，被告邓泽军未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交身份证，能证明原告主体资格，故予以认定；对原告提交借条，结合庭审调查，能证明被告邓泽军差欠原告王际源86000元的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告邓泽军向原告王际源购买钢材后经结算，被告邓泽军向原告出具借条，载明：“借条今借到王际源人民币捌万陆仟元整（86000）定于6月30日还，如果不按时还，超期每天按总现金百分之四算。借款人邓泽军身份证：2014年5月27日”，现因原告王际源催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，虽被告邓泽军向原告王际源出具借条，但经庭审调查，借条中的86000元应是所欠钢材款，因此双方应是买卖合同关系。由于在本院规定的举证期限内被告邓泽军未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告王际源要求被告邓泽军偿还86000欠款的诉请本院予以支持。对原告王际源主张55040元利息，尚在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓泽军于本判决生效后十日内偿还原告王际源欠款86000元及利息55040元（按月息2%从2014年6月30日算至2017年3月1日，2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，由被告邓泽军负担（原告已预交，由被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈禹希
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1729号
申请执行人邹慧。
被执行人徐超。
邹慧申请执行徐超离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹慧于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2800元未能执行。现查明被执行人徐超无财产可供执行，申请执行人邹慧也提供不出被执行人徐超有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1729号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐超有财产可供执行，申请执行人邹慧可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1729号
申请执行人刘丽。
被执行人王建荣。
被执行人贺静。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人王建荣、贺静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第223号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年9月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月11日15时许，被告人鲁某某驾驶两轮摩托车行至邓州市桑庄镇田营村处，与田某某驾驶的轻型普通货车碰撞，致使鲁某某受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，鲁某某血液中乙醇成分含量为132.86mg/100ml。经邓州市公安局道路交通事故责任认定书认定，鲁某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十一日
书记员 张玉敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5963号
原告：张玉，女，1989年8月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：张敏，女，1992年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：熊金绍，男，1992年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人：陶锋，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
原告张玉、张敏诉被告熊金绍及渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称渤海财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张玉、张敏的委托诉讼代理人邓勇、被告熊金绍与被告渤海财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉、张敏诉称：2017年7月21日，被告熊金绍驾驶其牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，行至襄州伙牌派出所路段时，与案外人张立峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张立峰及乘坐在张立峰摩托车上的其二人受伤。交警部门认定张立峰与熊金绍负此事故的同等责任，其二人无责任。其二人受伤后治疗支出了医疗费。由于被告熊金绍的肇事车辆在被告渤海财保襄阳支公司投有交强险及第三者责任险，张玉因事故遭受的损失为医疗费472.20元、误工费630元（90元／天×7天），张敏因事故遭受的损失为医疗费1161.60元，请求依法判令由被告渤海财保襄阳支公司在交强险及第三者责任险赔付范围内承担责任，剩余部分由被告熊金绍赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊金绍辩称：交通事故属实，因肇事车辆投有交强险及第三者责任险，故应先由被告渤海财保襄阳支公司在保险限额内承担责任，不足部分由其赔偿。
被告渤海财保襄阳支公司辩称：1、其公司愿意在交强险及第三者责任险限额内承担责任；2、诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明：2017年7月21日，被告熊金绍持C1驾驶证驾驶其牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，行至襄州伙牌镇派出所路段时，与案外人张立峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致乘坐在张立峰摩托车上的原告张玉、张敏受伤，车辆受损。交警部门认定张立峰与熊金绍负此事故的同等责任。原告张玉受伤后到襄州区人民医院检查被诊断为下颌部裂伤,医院建议全休一周，其治疗支出医疗费447.20元;原告张敏受伤后襄州区人民医院检查被诊断为全身多处软组织损伤,医院建议全休一周，其在该院及襄阳市中心医院治疗支出医疗费1161.60元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明：被告熊金绍的肇事车辆在被告渤海财保襄阳支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，且投有不计免赔险。保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日止。本次事故另外受伤者张立峰的损失为：医疗费9200.42元、后期治疗费13500元、误工费11640元、护理费1253.28元、住院伙食补助费280元、营养费880元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1400元、摩托车损失费572元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告熊金绍在驾驶车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的同等责任，故被告熊金绍应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财保襄阳支公司投有交强险及第三者责任保险，故原告主张被告渤海财保襄阳支公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。根据原告的主张，结合其提供的有效票据等本院确认原告张玉的损失为：医疗费447.20元、误工费603元（2017年度农林牧渔业31462元／年÷365天×7天），确认张敏的损失为医疗费1161.60元，超出部分本院不予支持。由于被告熊金绍驾驶的肇事车辆在被告渤海财保襄阳支公司投有交强险及第三者责任保险，被告熊金绍负此事故的同等责任，故被告渤海财保襄阳支公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任后，剩余部分由被告渤海财保襄阳支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内按50%的比例予以赔偿。原告张玉的医疗费447.20元、原告张敏的医疗费1161.60元分别占此次事故已提起诉讼受害人交强险医疗费用赔偿限额总额25469.22元（张玉447.2元+张敏1161.60元+张立峰23860.42元）的比例为1.76%、4.56%，因此，被告渤海财保襄阳支公司在在交强险医疗费用赔偿限额内应先赔偿原告张玉176元，赔偿原告张敏456元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应先赔偿原告张玉603元。二原告的其余损失由被告渤海财保襄阳支公司人在承保的商业第三者保险的责任限额内分别赔偿原告张玉135.60元，赔偿原告张敏352.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉的损失779元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉损失135.60元；两项赔付款共计914.60元；
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张敏的损失456元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张敏损失352.80元；两项赔付款共计808.80元；
上述有给付内容的款项于本判决生效之日起五日内付清
三、驳回原告张玉、张敏对被告熊金绍的诉讼请求；
四、驳回原告张玉、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张玉、张敏负担50元，被告熊金绍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一八年五月十七日
书记员 胡寄希
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3991号
原告：乐山市市中区国经木材经营部。经营场所：住乐山市市中区。
经营者：雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市市中区国经木材经营部诉被告刘福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区国经木材经营部的经营者雷国经及委托诉讼代理人曾洪俊，被告刘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区国经木材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月28日双方达成口头协议，约定由原告向被告出售建筑材料，被告支付货款。原告从2014年5月19日至2014年8月5日按约定保质保量向被告交付了建筑材料。2016年1月13日，原、被告双方经结算，总货款2022127.55元，双方在结算单上签字认可。2016年6月14日，被告向原告出具《欠条》，约定被告在2016年6月30日前还清货款。但至今日，被告未支付所欠货款，故诉至法院。
被告刘福荣辩称：模板不管数量还是价格都不是被告经手的，也不是被告购买的，只是后期被告代为认账，被告也不是工地合法的负责人。委托付款书也是原告强迫被告出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日至2014年8月5日原告向被告供货。2016年1月13日原告作为供方、被告作为需方签订的《结算单》载明：工程名称：乐山市中心城区顺江居住小区统建还房工程施工二标段，供货时间：2014年5月19日
--2014年8月5日，建筑模板：规格（㎜）1830×915×16、数量25000张、单价57.5元/张、金额1437500元；柳杉枕方：规格（㎜）2000
--4000×100×50、数量788.235立方米、单价730元/立方米、金额575411.55元；方材：规格（㎜）2000--
4000、数量3.84立方米、单价2400元/立方米、金额9216元；金额合计2022127.55元。需方向供方购买货款金额合计2022127.55元，已付400000元，现需方尚欠材料款1622127.55元。以此结算单为准，核对正确后双方签字生效。被告在需方处签名及捺印，供方处有原告印章，供方代理人李楠签名。
2016年1月14日被告出具《欠条》载明：本人于2015年5月19日至2014年8月5日向原告购买建筑模板和木方，所涉总货款2022127.55元，已付400000元，还欠1622127.55元，本人承诺于2016年6月30日前还清货款，特立此据，以资证明。
同日，被告作为委托方出具《代付款委托书》载明：国基建设集团有限公司：兹委托贵公司代为办理支付所欠原告付款事宜。贵公司从乐山市市中区苏稽镇顺江村还房二标段工程款中扣除1622127.55元，用于支付所欠原告材料款。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《欠条》，《结算单》，《代付款委托书》等证据予以证实。
本院认为，被告所称系被强迫出具的《结算单》、《欠条》、《代付款委托书》等，但无证据证明，故被告的该辩称理由不能成立。原、被告双方签订的《结算单》及被告出具的《欠条》、《代付款委托书》等证据证明被告为购买人，因此被告不是购买人的辩称理由不能成立。
被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
被告承诺在2016年6月30日前付清货款，被告购买原告的货物后未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告刘福荣支付原告乐山市市中区国经木材经营部货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9745元（已减半），由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3991号原告：乐山市市中区国经木材经营部。经营场所：住乐山市市中区。经营者：雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市市中区国经木材经营部诉被告刘福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区国经木材经营部的经营者雷国经及委托诉讼代理人曾洪俊，被告刘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市市中区国经木材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月28日双方达成口头协议，约定由原告向被告出售建筑材料，被告支付货款。原告从2014年5月19日至2014年8月5日按约定保质保量向被告交付了建筑材料。2016年1月13日，原、被告双方经结算，总货款2022127.55元，双方在结算单上签字认可。2016年6月14日，被告向原告出具《欠条》，约定被告在2016年6月30日前还清货款。但至今日，被告未支付所欠货款，故诉至法院。被告刘福荣辩称：模板不管数量还是价格都不是被告经手的，也不是被告购买的，只是后期被告代为认账，被告也不是工地合法的负责人。委托付款书也是原告强迫被告出具的。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日至2014年8月5日原告向被告供货。2016年1月13日原告作为供方、被告作为需方签订的《结算单》载明：工程名称：乐山市中心城区顺江居住小区统建还房工程施工二标段，供货时间：2014年5月19日—2014年8月5日，建筑模板：规格（㎜）1830×915×16、数量25000张、单价57.5元/张、金额1437500元；柳杉枕方：规格（㎜）2000—4000×100×50、数量788.235立方米、单价730元/立方米、金额575411.55元；方材：规格（㎜）2000—4000、数量3.84立方米、单价2400元/立方米、金额9216元；金额合计2022127.55元。需方向供方购买货款金额合计2022127.55元，已付400000元，现需方尚欠材料款1622127.55元。以此结算单为准，核对正确后双方签字生效。被告在需方处签名及捺印，供方处有原告印章，供方代理人李楠签名。2016年1月14日被告出具《欠条》载明：本人于2015年5月19日至2014年8月5日向原告购买建筑模板和木方，所涉总货款2022127.55元，已付400000元，还欠1622127.55元，本人承诺于2016年6月30日前还清货款，特立此据，以资证明。同日，被告作为委托方出具《代付款委托书》载明：国基建设集团有限公司：兹委托贵公司代为办理支付所欠原告付款事宜。贵公司从乐山市市中区苏稽镇顺江村还房二标段工程款中扣除1622127.55元，用于支付所欠原告材料款。以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《欠条》，《结算单》，《代付款委托书》等证据予以证实。本院认为，被告所称系被强迫出具的《结算单》、《欠条》、《代付款委托书》等，但无证据证明，故被告的该辩称理由不能成立。原、被告双方签订的《结算单》及被告出具的《欠条》、《代付款委托书》等证据证明被告为购买人，因此被告不是购买人的辩称理由不能成立。被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。被告承诺在2016年6月30日前付清货款，被告购买原告的货物后未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告刘福荣支付原告乐山市市中区国经木材经营部货款1622127元及利息（以所欠货款金额为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9745元（已减半），由被告刘福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 斗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00511号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：周向坡，该公司负责人。
委托代理人：姚璐，该公司员工。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小芳
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）与被上诉人赵小芳、李兵、李燕人身保险合同纠纷一案，赵小芳、李兵、李燕于2013年12月31日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令新华人寿南阳支公司根据保险合同约定给付保险金150000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年3月31日作出（2014）内民初字第105号民事判决。新华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。新华人寿南阳支公司的委托代理人姚璐、杨万军，赵小芳及其赵小芳、李兵、李燕的委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：投保人李春林于2013年5月28日以自已为被保险人在新华人寿南阳支公司投保了一份美满人生C款意外伤害保险，并依约交纳了保费200元，保险期限为一年，其中意外伤害的保险金额为150000元。后被保险人李春林于20l3年5月29日上午雨后在山上放羊时意外摔倒身亡。赵小芳、李兵、李燕向新华人寿南阳支公司申请理赔，新华人寿南阳支公司以被保险人李春林无法证实其死亡是意外伤害为由拒赔。为此引起双方讼争。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。投保人李春林以自已为被保险人在新华人寿南阳支公司投保了一份美满人生C款意外伤害保险，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。投保人
如数交纳了保费，已履行了合同约定的主要义务，现被保险
人意外死亡，属承保范围，赵小芳、李兵、李燕要求新华人寿南阳支公司依合同约定给付意外死亡保险金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以支持。关于新华人寿南阳支公司辩称赵小芳、李兵、李燕所提交的材料不能证实被保险人李春林的死亡是意外伤害所导致，原审法院认为，结合证人赵荣现、李六林、李中法的证言，足以证明被保险人李春林是在雨后到山上放羊摔倒致死。新华人寿南阳支公司也未能提供证据证实李春林生前患有严重疾病，故新华人寿南阳支公司的辩称主张不成立。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付赵小芳、李兵、李燕150000元保险金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3300元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
新华人寿南阳支公司上诉称：赵小芳、李兵、李燕提供的证明李春林系意外伤害死亡的证据明显不充分，原审判决予以支持是错误的。原审中赵小芳、李兵、李燕提供了村委会证明、内乡县马山口镇的证明及证人的证言，然而这些证据明显都属于间接证据，对于被保险人因意外伤害死亡的证明均没有直接证明予以相互印证，因此无法证明被保险人的死亡是因为意外伤害导致的。从新华人寿南阳支公司提供的公司事故检验通知书可以证实，在保险事故发生后，新华人寿南阳支公司要求对被保险人进行尸检，以确定被保险人死亡的原因，然而赵小芳、李兵、李燕却不同意，以至于李春林的死亡原因无法查明，按照保险法的相关规定，对于由于赵小芳、李兵、李燕原因造成事故原因无法查明的，新华人寿南阳支公司不承担赔偿责任。故请求依法撤销原审判决，予以发回重审或改判，一、二审诉讼费由赵小芳、李兵、李燕承担。
赵小芳、李兵、李燕辩称：1、李春林的死亡系意外伤害所致，事实清楚，证据充分，原审判决认定的事实和判决结果正确应当依法予以维持。李春林于2013年5月30日上午到山上放羊，因为雨后路滑，不慎跌落导致死亡。该事实有现场证人赵荣现等人可以证实，目击证人用摩托将李春林送到医院进行救治，到医院后发现人已经死亡。这是客观存在的事实。2、新华人寿南阳支公司以未对李春林进行尸检，死亡原因无法查明作为拒赔的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，应当予以驳回。李春林受到意外伤害死亡的当天，其家属即向新华人寿南阳支公司报案，新华人寿南阳支公司派出了负责理赔的人员到事发现场，对现场进行勘验，对有关证人进行调查了解，然后对死者家属提出进行尸检，因按农村的习惯及当时死者家属的悲痛状态，不同意尸检，新华人寿南阳支公司工作人员称不同意尸检就签个字，并未告知赵小芳、李兵、李燕不同意尸检就不理赔。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定李春林系意外伤害死亡的证据是否充分，判决结果是否正确。
本院经审理除对原审判决查明的李春林死亡时间的事实予以确认外，对原审判决查明的其他事实予以确认。另查明：李春林发生事故死亡的时间为2013年5月30日。
本院认为：关于李春林的死亡原因，新华人寿南阳支公司无证据证明李春林生前患有疾病，且原审中赵小芳、李兵、李燕提供了打磨岗村委会出具的意外事故证明、内乡县马山口派出所证明、及证人赵荣现、李六林、李中法的证言，该组证据可以证实李春林系在山上放羊时因雨后路滑摔倒意外死亡。对于新华人寿南阳支公司上诉称因赵小芳、李兵、李燕不同意尸检，导致李春林死亡原因无法查明，故新华人寿南阳支公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，新华人寿南阳支公司的事故检验通知书中的特别说明是免除其责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。新华人寿南阳支公司未提供证据证实其对该特别说明已经尽到了明确说明义务，且赵小芳、李兵、李燕表示其并不知道不进行尸检就拒赔的说明，故该事故检验通知书的约定对赵小芳、李兵、李燕不产生效力，新华人寿南阳支公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年六月十三日
书记员 杨松峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19924号
罪犯顾金莲，女，1971年7月1日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月十二日作出（2002）昆铁中刑初字第158号刑事判决，以被告人顾金莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1100号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾金莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初126号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王磊，男，1985年8月9日出生，汉族，大学本科，无业，现住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王敏，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
辩护人王西平，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王敏、王西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人王磊饮酒后驾驶汽车行驶至京津公路与龙顺道交口处时被执勤交警查获。经鉴定，王磊血液中酒精含量为115.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王磊判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人王磊的辩护�辩称王磊系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人王磊醉酒后（经鉴定，其血液中酒精含量为115.4mg/100ml）驾驶牌照号为津Ｍ×××××号黄色“传祺”牌汽车行驶至天津市北辰区界内京津公路与龙顺道交口时被执勤交警查获。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执57号
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、刘珍华：
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请执行刘珍华信用卡纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人刘珍华的银行存款14500元。本院生效的（2016）湘1281民初930号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第455号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵连昌，男，1940年10月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵连昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵连昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月20日（两笔）、7月20日、2005年4月11日、2006年4月20日，分别在原告处借款5，200.00元、7，700.00元、4，446.00元、4，000.00元、2，600.00元，约定还款日期分别为2007年11月30日（三笔）、2005年10月31日、2006年10月31日，借款利率分别为7.905‰（三笔）、10.695‰（两笔）。后期原告偿还此款本金1，897.00元，结欠本金22，049.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月20日（两笔）、7月20日、2005年4月11日、2006年4月20日，分别在原告处借款5，200.00元、7，700.00元、4，446.00元、4，000.00元、2，600.00元，约定还款日期分别为2007年11月30日（三笔）、2005年10月31日、2006年10月31日，借款利率分别为7.905‰（三笔）、10.695‰（两笔）。后期原告偿还此款本金1，897.00元，结欠本金22，049.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵连昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币22，049.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币351.00.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初211号
原告温春燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区弥牟镇狮子村5组。
负责人温贤青，组长。
原告温春燕与被告成都市青白江区弥牟镇狮子村5组（以下简称狮子村5组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告温春燕，被告狮子村5组的负责人温贤青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温春燕诉称，原告系青白江区弥牟镇狮子村5组村民。2010年12月8日，原告与彭州市濛阳镇东星村10组44号村民孟强结婚，婚后原告尚未在孟强处取得新的承包土地的情况下，被告就在2011年强行收回了原告的承包土地0.73亩。原告多次与被告协商返还土地一事，但被告总是推说土地已经分了，没有土地了。原告认为被告的行为侵犯了原告应享受承包土地的合法权益。现诉至本院，请求判令：1、被告立刻返还侵占原告的承包土地0.73亩；2、被告赔偿原告经济损失23030元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，温春燕应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，本案不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回温春燕的起诉。
本案案件受理费188元，由原告温春燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙小凤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1721号
上诉人（原审起诉人）曹忠喜，男，汉族，1944年8月9日生，住临颍县。
上诉人曹忠喜不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1721号上诉人（原审起诉人）曹忠喜，男，汉族。上诉人曹忠喜不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人�求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1466号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第八村民组***号。
被告：陈某某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第八村民组***号。
被告：汪某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山塘社区林山托村民组。
被告：肖某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山塘社区林山托村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、陈某某、汪某、肖某某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚某某、陈某某偿还原告贷款本金50000元，利息32462.50元,逾期加收利息9766.58元，本息合计92229.08元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告汪某、肖某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某某与陈某某系夫妻关系，2012年5月24日被告姚某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告汪某、肖某某夫妇作为担保人，与原告签订了《保证合同》、保证承诺书，承担连带责任。被告姚某某一直还本付息，截至2017年4月11日止，尚欠原告贷款本金50000元，利息32462.50元,逾期加收利息9766.58元，本息合计92229.08元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，被告汪某、肖某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告姚某某与陈某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告姚某某、陈某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告汪某、肖某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告汪某、肖某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告姚某某、陈某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息32462.50元,逾期加收利息9766.58元，本息合计92229.08元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告汪某、肖某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告姚某某、陈某某、汪某、肖某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖智明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11243号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：鲁永刚。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲁永刚金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲁永刚向原告偿还贷款本金40万元，利、罚息50492.71元、复利2738.65元，合计453231.36元（利息、罚息和复利暂算至2016年5月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告鲁永刚承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴园园，被告鲁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲁永刚向原告申请额度为人民币50万元的贷贷平安商务卡。2014年3月7日，被告鲁永刚与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月26日、8月29日、9月13日，原告向被告发放贷款共计40万元，贷款年利率15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法。嗣后，被告仅支付了利息8181.29元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁永刚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（其中10万元从2015年8月26日起；10万元从2015年8月29日起；20万元从2015年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8181.29元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告鲁永刚于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8113元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担63元，由被告鲁永刚负担8050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8113元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年八月十八日
代书 记员 彭书表
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7127号
申请执行人金姣芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
被执行人李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人楼鲁福，男，1952年2月29日出生，汉族，住东阳市。
原告金姣芳与被告浙江衢州建工集团有限公司、李幸雄、楼鲁福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第4133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金姣芳于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司、李幸雄、楼鲁福邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款3000000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请人金姣芳同意被执行人李幸雄于2017年6月30日前归还借款3000000元并支付利息，若被执行人按期按上述协议履行，则本案全部执行完毕。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人金姣芳于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7127号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7127号
申请执行人金姣芳
被执行人楼鲁福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04133号，依法向被执行人楼鲁福发出执行通知书，责令被执行人楼鲁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼鲁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼鲁福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7127号
申请执行人金姣芳
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04133号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙�衢州建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7127号
申请执行人金姣芳
被执行人李幸雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04133号，依法向被执行人李幸雄发出执行通知书，责令被执行人李幸雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幸雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李幸雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初97号
原告李顺，男，汉族，1959年2月12日出生，现住察右后旗。
被告王海军，男，汉族，1976年1月30日出生，现住察右后旗。
原告李顺诉被告王海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李顺诉称，2009年4月份，被告在原告的住所地旁盖建察右后旗浩翔宾馆，并于原告达成建房协议，在协议中约定甲方（被告）在施工结束后，将该楼房的一、二层无偿给予原告，之后，又于2010年7月7日的补充协议中，将属于原告所有的第三层、第四层以人民币六万元的价格购买，而且约定中第三层中的沙灰墙以及塑钢窗也是原告给了工程队2700元自费施工，然而截止现在，被告仅仅将协议中约定的一层、二层给付原告，对于协议中约定的三层、四层的购房款尚未给付原告，同时对为原告办理该房一层、二层房屋产权证的承诺也至今没有兑现。现诉请人民法院判令被告王海军给付原告的购房款60000元，同时为原告办理该楼一层、二层的房屋产权证，本案诉讼费由被告王海军承担。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，原告李顺（乙方）与被告王海军（甲方），签订了一份建房协议，内容为：王海军于2008年7月份通过后旗政府的合法购买手续（由土地使用证及建设工程规划许可证等相关手续），购买后旗道西闲置空地，南北长50米，东西宽29米，建筑盖楼，用于本人开汽车修配中心，但该地片东西与现住户李顺（以下简称乙方）相邻，况且甲方现用于盖楼房，影响乙方的采光，为了邻里之间的和睦相处，各自维护相关利益，经甲、乙双方共同协商达成协议如下：一、甲方在施工期内乙方无权干涉甲方的正常施工。乙方无偿提供三相电源及自来水用于施工，费用由乙方承担，但不得不故个人行为停电、停水，确保甲方的正常施工。二、甲方在施工结束后无偿给乙方一套上下楼，建设平米与其他楼房一样大，室内地面由乙方铺底，暖气由乙方自行解决，水电在施工时由甲方一次性与其它房一样，如乙方不同于其它房一样，另找甲方差价或自行购置。三、乙方的屋后从后墙至甲方的楼东墙的空地，使用权由甲方使用，与乙方无关，可给乙方的一套楼与乙方屋后与楼前的空地归乙方。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供《建房协议》一份以下证据得以证实。《建房协议》为证据原件，有原、被告的签字捺印，可证实原、被告订立合同的原因以及约定的具体内容，本院予以采信。
此外，原告李顺提供了两份补充协议，用以证明被告王海军指派别人与原告签订了两份补充协议，三、四楼归原告所有，被告负责办理1-2层的房屋产权证。第一份补充协议书写在《建房协议》最后一页签字后空白处书写，第二份补充协议书写在《建房协议》最后一页的背面，该两份协议并非被告王海军本人书写，原告李顺未能举证证明此协议为被告王海军委托他人办理，且该两份协议只有协议内容，没有题头、署名、捺印等信息，证据瑕疵较大、证明力较弱，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告订立的建房合同，名为建房合同实为基于相邻关系订立的补偿合同，是双方真实意思的表示，具有法律约束力。但原告李顺要求被告王海军给付原告的购房款60000元，同时为原告办理该楼一层、二层的房屋产权证的诉求在该建房合同中没有约定。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故依照该条例被告王海军亦无法律规定的为原告李顺办理房屋产权证的义务。原告李顺主张合同关系成立并生效，其应对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告李顺所举证据不能证明其全部主张，故对原告李顺的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李顺的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一六年三月二十八日
书记员 史昕
附：相关法律条文
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16688号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王桂英，女，1964年6月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王桂英供热服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1831号
原告王某，男，1986年2月26日出生，汉族，住济南市。
被告赵某，女，1988年9月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某撤回对被告赵某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李洪有
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董玉凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15216号
原告：杨建武，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所律师实习律师。
被告：中山市柏大装饰工程有限公司，住所广东省中山市石岐区民富路10号31卡，组织机构代码090112005。
法定代表人：魏伟群，总经理。
本院受理原告杨建武诉被告中山市柏大装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十月十九日
书记员 卢翠香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3750号
原告：潘爱丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘爱丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1723.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘爱丁工资款1723.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘爱丁工资款1723.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初76号
原告：周斌。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路18号，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
被告：程锐。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告周斌与被告安徽舜城建设有限责任公司、程锐民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告周斌负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年五月三日
书记员 任 倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第598号
原告于某甲，男，1990年4月11日生，汉族。
原告于某乙，男，1965年1月17日生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告赵某某，女，1995年4月10日生，汉族。
被告黄某某，女，1968年12月10日生，汉族，系被告赵某某之母。
原告于某甲、于某乙与被告赵某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及其委托代理人闫国龙和被告黄某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某甲与被告赵某某经人介绍订婚，2015年2月17日下帖时二被告索要彩礼161000元，礼品价值7000多元。下帖后原告要求定于××××年××月××日结婚。二原告就准备结婚事宜。××××年××月××日二原告将需要结婚的用品已经准备好。3月9日上午原告于某甲多次给被告赵某某打电话想一起去郸城拿婚纱照。打了多次均未打通。给被告家人打电话，被告赵某某家人说赵某某不在家，直到结婚当天也未找到被告赵某某，而无法举行婚礼。因此起诉要求二被告返还彩礼161000元，烟酒等物品款7000元，并赔偿原告订响器等损失14000元。
被告黄某某辩称，一、被告买嫁妆花费30000多元，应当冲抵原告的彩礼。赵某某与于某甲订婚后，给赵某某买的嫁妆交钱后就直接送到原告家中，由原告使用至今。二、赵某某与于某甲没有结婚不是赵某某的错，因为赵某某不到法定结婚年龄，民政局不给办理结婚证。三、原告提出解除婚约，在没结婚前原告要求将嫁妆送到原告家。被告照办了。原告又要求把彩礼钱打到其卡上，否则不结婚。如果不打钱法庭见。被告黄某某说等到孩子结了婚带着钱到原告家，可原告不同意。四、原告说索要彩礼现金用词不当，彩礼是原告自愿拿的。如果原告于某甲同意与赵某某结婚，赵某某仍然没意见。五、原告毁约，给赵某某造成严重精神损失，要求原告赔偿。六、愿意返还买嫁妆后剩余的彩礼钱。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告赵某某经人介绍订婚，2015年2月17日下帖时，原告方给付被告方彩礼161000元及礼品。双方商定于××××年××月××日结婚。2015年3月4日被告将家具沙发一套、梳妆台、鞋柜、条机、饮水机、衣架各一个、茶具一套送到原告家。2015年3月6日被告又将康佳牌42吋电视机、联想牌电脑、格力牌变频1.5匹空调、新乐70洗衣机各一部送到原告家。3月8日晚上赵某某和其姐发生纠纷后离家出走，之后被告黄某某与于某甲取得联系，并告诉原告方结婚的东西别准备了。原告于某甲和被告赵某某未能举行婚礼。
本院认为，原告于某甲和被告赵某某未办理结婚登记，其婚约不受法律保护，被告赵某某在双方商定的举行婚礼之日离家出走，而导致该婚约的解除。原告方并无过错。原告方要求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼于法有据，应予支持。被告方送到原告家的家具及电器是被告的个人财产，应归被告所有。被告方提出将嫁妆按购买价格抵彩礼款，原告不予认可，本院不予支持。被告黄某某要求被告赔偿赵某某的精神损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国婚姻法若干问题的意见》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、赵某某、于本判决生效后三日内一次性返还二原告彩礼款161000元；
被告方送到原告家的家具及电器归被告所有。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元、诉讼保全费1610元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年六月一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第598号
原告于x，男，1990年4月11日生，汉族。
原告于x，男，1965年1月17日生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告赵x，女，1995年4月10日生，汉族。
被告黄x，女，1968年12月10日生。
原告于x、于x与被告赵x、黄x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于x、于x及其委托代理人闫国龙和被告黄x到庭参加诉讼。被告赵x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于x与被告赵x经人介绍订婚，2015年2月17日下帖时二被告索要彩礼161000元，礼品价值7000多元。下帖后原告要求定于2015年3月11日结婚。二原告就准备结婚事宜。2015年3月8日二原告将需要结婚的用品已经准备好。3月9日上午原告于x多次给被告赵x打电话想一起去郸城拿婚纱照。打了多次均未打通。给被告家人打电话，被告赵x家人说赵x不在家，直到结婚当天也未找到被告赵x，而无法举行婚礼。因此起诉要求二被告返还彩礼161000元，烟酒等物品款7000元，并赔偿原告订响器等损失14000元。
被告黄x辩称，一、被告买嫁妆花费30000多元，应当冲抵原告的彩礼。赵x与于x订婚后，给赵x买的嫁妆交钱后就直接送到原告家中，由原告使用至今。二、赵x与于x没有结婚不是赵x的错，因为赵x不到法定结婚年龄，民政局不给办理结婚证。三、原告提出解除婚约，在没结婚前原告要求将嫁妆送到原告家。被告照办了。原告又要求把彩礼钱打到其卡上，否则不结婚。如果不打钱法庭见。被告黄x说等到孩子结了婚带着钱到原告家，可原告不同意。四、原告说索要彩礼现金用词不当，彩礼是原告自愿拿的。如果原告于x同意与赵x结婚，赵x仍然没意见。五、原告毁约，给赵x造成严重精神损失，要求原告赔偿。六、愿意返还买嫁妆后剩余的彩礼钱。
被告赵x未答辩。
经审理查明，原告于x与被告赵x经人介绍订婚，2015年2月17日下帖时，原告方给付被告方彩礼161000元及礼品。双方商定于2015年3月11日结婚。2015年3月4日被告将家具沙发一套、梳妆台、鞋柜、条机、饮水机、衣架各一个、茶具一套送到原告家。2015年3月6日被告又将康佳牌42吋电视机、联想牌电脑、格力牌变频1.5匹空调、新乐70洗衣机各一部送到原告家。3月8日晚上赵x和其姐发生纠纷后离家出走，之后被告黄x与于x取得联系，并告诉原告方结婚的东西别准备了。原告于x和被告赵x未能举行婚礼。
本院认为，原告于x和被告赵x未办理结婚登记，其婚约不受法律保护，被告赵x在双方商定的举行婚礼之日离家出走，而导致该婚约的解除。原告方并无过错。原告方要求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼于法有据，应予支持。被告方送到原告家的家具及电器是被告的个人财产，应归被告所有。被告方提出将嫁妆按购买价格抵彩礼款，原告不予认可，本院不予支持。被告黄x要求被告赔偿赵x的精神损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国婚姻法若干问题的意见》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄x、赵x、于本判决生效后三日内一次性返还二原告彩礼款161000元；
被告方送到原告家的家具及电器归被告所有。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元、诉讼保全费1610元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年六月一日
书记员 刘文博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1193号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王关其，男，1938年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人王关其因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第63号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王关其申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人王关其签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王关其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王关其的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00007-1号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人神农架林区黄宝坪电业有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂神农架民特字第00002号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人神农架林区黄宝坪电业有限责任公司尚有合计4022378.38元的借款本息及相关费用未支付，未缴纳申请执行费42623元。现申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司以本案涉及财产评估拍卖、需较长时间执行为由，提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民特字第00002号民事裁定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年六月十六日
书记员 谭开斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执150号
申请执行人吴广兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴江，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人吴广兵与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，申请执行人吴广兵依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1019号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1019号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年九月一十四日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2016号
申请执行人彭觉富，男，生于1970年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人ＸＸ，女，生于1972年4月2日，汉族，重庆市沙坪坝区。
被申请执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码67100661-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行彭觉富申请执行ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执2016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖森静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2049号
申请执行人余化新
被执行人沈可。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6195号，依法向被执行人沈可发出执行通知书，责令被执行人沈可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈可(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币741200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 虹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第207号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高国青，男，现年50岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第178号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款壹万伍仟元（15000元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人高国青20**年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇中高村委高楼东组一般耕地1500平方米建教堂，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的1500平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币壹万伍仟元（15000元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、高杨店镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第178号行政处罚决定书第三项罚款壹万伍仟元（15000元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4010号
上诉人（原审原告）曹虹，无业。
被上诉人（原审被告）王伟，教师。
上诉人曹虹因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹虹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 李思璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00165号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部，住所地陕西省西安市浐灞生态区徐家湾街道办袁雒村南。
负责人杨聚奎，该经营部业主。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文文
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初476号
原告：施亚群，女，1939年8月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告施亚群与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告施亚群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计82641.75元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日20时40分左右，王曙辉驾驶的苏Ｆ×××××号轿车与施忠驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（后载原告施亚群）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王曙辉负事故的全部责任。因王曙辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告将被告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿原告施亚群损失76000元，于本调解书生效之日起十五日内履行。
二、原、被告就此案余无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费766元，减半收取计363元，鉴定费1560元，合计1923元（原告已预交），由原告施亚群承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4015号
原告萧君亮，男，回族，1981年11月16日出生，住兰州市城关区。
被告孔连弟，女，汉族，1981年11月12日出生，住兰州市城关区。
原告萧君亮与被告孔连弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年12月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧君亮撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2191号
罪犯蒋春贵，男，1972年3月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋春贵犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2030年12月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋春贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒋春贵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋春贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日获得记功奖励1次；2011年10月15日、2012年2月25日、5月15日、9月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马峰、付国林及罪犯证明人刘刚、王守胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋春贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金二万元不变。（刑期至2029年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2191号罪犯蒋春贵，男，1972年3月8日出生，汉族，河北省遵化市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋春贵犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2030年12月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋春贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，记功奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒋春贵符合减刑条件。经审理查明，罪犯蒋春贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日获得记功奖励1次；2011年10月15日、2012年2月25日、5月15日、9月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人马峰、付国林及罪犯证明人刘某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯蒋春贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金二万元不变。（刑期至2029年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01893号
原告向某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5122251970********。
委托代理人黄家志，男，汉族，住云阳县。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人旷盈庭、被告黄某某及其委托代理人黄家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1992年经人介绍订婚，1992年12月8日同居生活并领取结婚证书，1993年4月3生育一女名黄某甲，2000年12月16日生育一女名黄某乙，2001年10月26日生育一子名黄某丙。婚后原、被告很少共同生活居住，偶尔在一起为家庭琐事常发生争吵。被告生性懒惰，未尽到做丈夫及父亲的责任。原、被告已分居满10年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚；婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告婚后生育三个子女属实，但并非原告一人抚养，被告在外务工期间亦寄过钱，原、被告并非因感情不和而分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍订婚，1992年12月8日同居生活，1993年3月28日办理结婚证。1993年4月3生育一女名黄某甲，2000年12月16日生育一女名黄某乙，2001年10月21日生育一子名黄某丙。婚后，原、被告常外出务工。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其提出的夫妻感情破裂的事实主张无证据加以证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 黄进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1991号
原告冯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年8月10日，被告马某某借原告冯某某的丈夫韩某某（已故）人民币本金50000元，口头约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告除清部分利息外，下欠本金50000元及利息分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
证据1、借据一支，主要证明2010年8月10日，被告马某某借原告冯某某的丈夫韩某某（已故）人民币本金50000元，未约定还款期限及月利率。
证据2、定边县西梁湾村民委员会证明一份，主要证明原告冯某某系韩某某（已故）的妻子。
被告马某某辩称，原告的诉请我不认可，理由是我已给原告偿还借款本金25000元，现我只欠原告借款本金25000元。再就是借原告款未约定月利息，是无息借款，故我不承担借款利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告马某某对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告冯某某所举的证据，被告马某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年8月10日，被告马某某借原告冯某某的丈夫韩某某（已故）人民币本金50000元，未约定月利率和还款期限，后原告多次催要，被告两次共偿还原告借款10000元，下欠款原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冯某某持被告马某某所立借款借据向被告马某某索要借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，本院不予支持。被告马某某两次偿还原告10000元，依法认定是偿还原告借款本金。被告马某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告冯某某借款本金40000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费565元，共计1090元，由原告承担220元，被告承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月八日
书记员 刘国锋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执475号
邓卫军：
本院立案执行的申请邓卫军罚金一案，被执行人邓卫军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初388号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧商初字第88号
原告：潘荣。
委托代理人（特别授权）：郑宣学。
被告：李志学。
被告：黄晓千。
原告潘荣诉被告李志学、黄晓千民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李志学、黄晓千下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘荣及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告李志学、黄晓千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荣诉称：原、被告是朋友关系。2012年2月23日，被告在义乌市称自己需要现金急用向原告借款10万元，当天原告在义乌市篁园市场农村信用社提取10万元现金（80000元、20000元）借给了被告，当日被告没有向原告出具借据，也没有约定还款时间，口头约定利息4分。2012年6月18日，原告在永嘉县上塘镇被告单位里有事，被告称自己向银行还贷款缺钱20万元而向原告借款，原告当即去农村信用社提取了20万元现金借给了被告，口头约定利息4分，还款时间半个月，当日被告亲自向原告出具了一份30万元的借据，连义乌10万元借款在内。此后，经原告多次催讨，被告于8月份向原告偿还了5万元，但剩余25万元借款本金及利息均未偿还。故原告起诉至法院，请求判令：被告李志学、黄晓千共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，证明被告李志学、黄晓千系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告李志学向原告借款30万元的事实；
5、信用社取款单二份、自助终端客户凭条二份，证明原告于2012年2月23日取款80000元、20000元，2012年6月18日取款150000元、50000元的事实。
被告李志学、黄晓千未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审查核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李志学向原告潘荣借款共计30万元，并于2012年6月18日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘荣人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：李志学。（时间）2012年6月18号。”双方在借条中未约定利息与还款期限。后经原告多次催讨，被告李志学偿还了5万元，剩余本金25万元一直未予偿还。另查明，被告李志学、黄晓千系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李志学尚欠原告潘荣借款本金25万元的事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张要求被告返还借款，现原告要求被告李志学返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但因被告借款后剩余本金一直未偿还，确实造成了原告一定的利息损失，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。在婚姻关系存续期间，一方为家庭生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都负有偿还的责任，本案借款发生在被告李志学、黄晓千婚姻关系存续期间，且被告黄晓千亦未提供证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应认定该债务为夫妻共同债务，由被告李志学、黄晓千共同负责偿还。原告要求被告黄晓千对本案借款承担共同偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李志学、黄晓千于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘荣借款250000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月17日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李志学、黄晓千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李志学、黄晓千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄天宇
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 徐林值
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘晓意
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3656号
原告：朱某某。
委托代理人：贾某某。
被告：边某某。
原告朱某某诉被告边某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋寒冰适用简易
程序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告
朱某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告边某某经本
院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年间，被告边某某开办锁厂，委托原告
为其电镀锁体，双方结算，被告尚欠原告电镀款67000元，被
告于2008年12月17日出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告
至今未履行给付义务。现原告诉至法院请求判令被告给付原告
电镀款67000元整。
为证明上述事实，原告提供了欠条一份。
被告边某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告边某某欠原告朱某某电镀款67000元，由被告出
具的欠条为凭，事实清楚。被告理应按约如数支付欠款，拖欠
不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告边某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告边某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某电镀款计人民币67000元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告边某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1475元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一〇年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君