山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终341号
原公诉机关偏关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路***号。
法定代表人王俊斌，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王雅娟，女，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人郝桂召，女，1958年1月21日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住偏关县新关镇吕祖庙街。系死者关雄妻子。
原审附带民事诉讼原告人关小雪，女，1988年10月14日生，汉族，山西省偏关县人，现住山东省青岛市。系死者关雄女儿。
原审附带民事诉讼原告人苏锁成，男，1951年10月21日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住偏关县陈家营乡杨家营村。系本案另一受害人。
原审被告人刘有国，男，1978年10月10日生，汉族，山西省大同县人，初中文化，司机，捕前住大同县倍加造镇解庄村。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人刘有国犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪、苏锁成提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）晋0932刑初6号刑事附带民事判决。判后，偏关县人民检察院没有抗诉，原审被告人刘有国没有上诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
偏关县人民法院判决认定：
2017年1月10日，被告人刘有国驾驶晋B83***/BCL**欧曼半挂车从大同到内蒙古拉煤。当日18时10分许，当车行驶至国道209线201km+350m处时，遇被害人关雄、苏锁成横过马路，因天黑、车速较快，不慎将二人撞倒，致使关雄当场死亡，苏锁成受伤（苏锁成放弃伤情鉴定）。事故发生后，被告人刘有国立即拨打120急救电话和110报警电话，并雇佣车辆将伤者送医抢救。经认定，被告人刘有国负该起事故的全部责任。经鉴定，关雄系颅脑损伤致死。
2017年7月17日上午，被告人刘有国主动给付附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪65000元的精神损害抚慰金，给付附带民事诉讼原告人苏锁成10000元的精神损害抚慰金，三附带民事诉讼原告人谅解了被告人刘有国的交通肇事行为。
被害人关雄生前有第一顺序继承人为其妻郝桂召、其女关小雪。被害人关雄生前系偏关县公路段退休职工，领有退休金，在偏关县城内租房居住。
事故发生当日晚上，附带民事诉讼原告人苏锁成被送往偏关县人民医院救治，后于2017年2月28日出院，期间共住院50天，支付医疗费15752.05元。2017年7月10日，附带民事诉讼原告人苏锁成委托山西金石司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，该起事故造成苏锁成九级伤残一处、十级伤残一处。为此，附带民事诉讼原告人苏锁成支付鉴定费2500元。附带民事诉讼原告人苏锁成在案发前一直在杨家营村以卖豆腐为生。
另查明，晋B83***/BCL**欧曼半挂车所有人为被告人刘有国，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，投保商业第三者责任保险一份，保险限额为1000000元，且投保不计免赔覆盖商业第三者责任保险。两份保险期间均为2016年11月18日零时起至2017年11月17日24时止。该起事故发生在保险期间内。
以上事实有如下经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法。本案系2017年1月10日18时13分被告人刘有国报案称：在陈家营路政附近，大车撞倒两个行人，当事人已拨打120。
2、拘留手续、逮捕手续，证实本案被告人刘有国被采取的强制措施情况及时间同首部，程序合法。
3、被告人刘有国常住人口基本信息，证实被告人刘有国的真实身份同首部，具有刑事责任能力。
4、道路交通事故认定书，证实本次事故被告人刘有国负事故全部责任。
5、被告人刘有国机动车驾驶证、车辆行驶证，证实被告人刘有国驾车上路行驶合法，车辆所有人为被告人刘有国。
6、偏关县公安局110接处警登记表，证实案发后被告人刘有国拨打了”110”报警电话。
7、偏关县医院的受理群众事项登记表，证实案发后被告人刘有国拨打了”120”急救电话。
8、交警大队出具的情况说明，证实被告人刘有国在案发时系超速行驶。
9、偏关县医院医生出具的证明，证实被害人关雄系院前脑死亡。
10、两份谅解书，证实被害人已经谅解了被告人刘有国的交通肇事行为。
11、刘家村出具的证明与人社局出具的证明、关雄的身份证明，证实关雄生前系退休职工，与郝桂召系夫妻关系，与关小雪系父女关系。
12、死亡注销证明、尸体处理通知书、村委证明，证实关雄因交通事故死亡。
13、房东、公安局、居委会、社区出具的证明两份，证实关雄生前系在偏关城内租房居住已数年。
14、医疗费票据7支，证实苏锁成支付医疗费15752.05元。
15、鉴定费票据1支，证实苏锁成因鉴定支付鉴定费2500元。
16、杨家营村委出具证明，证实苏锁成平时在杨家营村以卖豆腐为生。
17、入院证，出院证，诊断建议书及住院病历、费用日清单，证实苏锁成的就医情况。
18、三份保单，证实肇事车辆的投保情况。
19、两份收条，证实被告人刘有国在案发后已支付丧葬费20000元，医疗费7000元。
（二）现场勘查笔录。
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于G209线201Km+350m处，天气晴，道路呈东西走向，道路行政等级为国道，沥青、路面完好、干燥，夜间无路灯照明。现场无影响视线或行驶的障碍物，事发地点有交通标线，无道路隔离设施。现场急救、医疗部门到达。现场死亡一人，受伤一人，现场有肇事车辆1辆，晋B83***BCL**挂欧曼半挂车（有保险标志）。照明开关开。驾驶人刘有国不在现场，送伤者去医院。
（三）被害人陈述。
被害人苏锁成陈述：2017年1月10日18时许，我和关雄在我村刘先成小卖部坐的了，关雄买了两盒烟，我俩一起就往路北走，过马路时，看见两面来车离我们还远了，我俩就赶紧往过走，还跑了两步结果就被车撞了。
（四）被告人供述与辩解。
被告人刘有国多次供述：2017年1月10日18时左右，我驾驶的晋B83***晋BCL**挂欧曼牌半挂车从大同去内蒙拉煤。行驶到偏关县杨家营村时，有两个男人横穿马路哩，我看见他俩跑的过马路哩，从重车道上跑过来了，我在空车道上行驶的，就赶忙踩刹车，一下没站住就撞上去了。撞了以后，车就停住了。停车后我就下车看被撞的这两个人，这两个人都在地上躺的了，看见他两头上出血了我就打”110”报警，打”120”叫救护车。打完电话后，我看见车头前面那个男人站起来了，看见头上流血了我就从车上取了一块毛巾给他捂住头上。我把他扶到公路北边花栏墙上坐下，我又过去车头右边扶躺在路上的另一个男人，这个男人不动，我又打”120”催救护车。不一会儿，坐在花栏墙上的受伤的那个男人的家属过来了，开着车送这个人去医院，让我也一起去了，我就坐上车和他们一起去的医院。
（五）鉴定意见。
1、偏关县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（晋）公（偏）鉴（法尸）字[2017]01号：结合案情分析、现场勘查、尸体检验符合在交通事故中形成，且其颅脑损伤致其中枢神经系统机能严重障碍是其致死主因。
2、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术金石司鉴中心[2017]安鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见：晋B83***（晋BCL**挂）号欧曼重型半挂牵引货车事故前的车速约为65-70公里/小时。
3、山西金石司法鉴定中心法医临床金石司鉴中心[2017]残鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）苏锁成因交通事故致肋骨骨折构成伤残等级为X（拾）级；（2）苏锁成因交通事故致左肩关节活动度受限构成伤残等级为Ⅸ（九）级。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
据此偏关县人民法院认为，被告人刘有国驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、一人受伤，且其负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人刘有国在案发后立即拨打”110”报警电话和”120”急救电话，并及时送伤者就医治疗，且到案后能如实供述，其行为构成自首，依法应从轻处罚；案发后，被害人家属谅解了被告人刘有国的交通肇事行为，酌情可以对其从轻处罚。大同县司法局对被告人刘有国做出评估，适于社区矫正。
附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪的下列损失应予以认定：
1、丧葬费27487.5元。根据山西省2016年度城镇单位在岗职工年平均工资（54975元/年）标准计算半年，丧葬费数额为27487.5元。关于附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪要求的丧葬费数额偏高，不予支持；关于附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪提出的停尸费11200元、运送尸体费用2800元，原判认为这两笔费用应在丧葬费中包括，原判不再另行支持。
2、死亡赔偿金547040元。被害人关雄生前系退休职工且在城内居住，根据山西省2016年度山西城镇居民人均可支配收入（27352元/年）标准计算20年，支持死亡赔偿金数额为547040元。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出应按农村居民标准计算的意见，不予采纳。
3、处理事故误工费、交通费、伙食费7500元。附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪没有提供出客观、规范的有效票据，但是事故发生时，被害人关雄女儿关小雪在外地工作，因处理交通事故造成了一定的误工损失及支出了一定的交通费用与伙食费用，且该几项费用系处理事故的合理支出，依法应予赔偿，故酌情予以支持7500元。
关于附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪提出要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪的此项请求不予支持，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司提出”精神损害抚慰金不予赔偿”的意见，依法予以采纳。
附带民事诉讼原告人苏锁成的下列损失应依法予以认定：
1、医疗费15752.05元。该笔费用系被害人苏锁成受伤住院治疗花费，内容客观真实，且医疗费票据规范，依法予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出”应核减20%的非医保用药费用”的意见，于法无据，不予采纳。
2、住院伙食补助费5000元。被害人苏锁成受伤住院50天，按山西省2016年度省直机关工作人员出差伙食补助费标准（100元/人/天）计算50天，依法支持5000元。关于附带民事诉讼原告人苏锁成要求的12000元，数额偏高，不予支持；关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出”认可住院期间每人每天15元”的意见，不予采纳。
3、残疾赔偿金42344.4元。被害人苏锁成系农村户口且在农村居住，应按山西省2016年度农村居民人均可支配收入标准（10082元/年）计算20年，再乘以伤残系数0.21（一处九级，一处十级），支持残疾赔偿金数额为42344.4元。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出”伤残鉴定系自行委托，所定级数偏高”的意见，因附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在送达其鉴定文书之日起合理期间内未向提出异议，当庭提出重新鉴定申请后于规定时限内亦未缴纳鉴定费用，且该份鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项代理意见不予采纳。
4、误工费9000元。被害人苏锁成在事故发生前在杨家营村以卖豆腐为生，具有一定的收入。根据当地市场行情及客观情况，酌情支持其每天50元的误工收入，误工时间从事发第二天（2017年1月11日）计算至定残日前一天（2017年7月9日），共计180天，故支持其误工费为9000元。关于附带民事诉讼原告人苏锁成要求的18000元误工费，数额偏高，不予支持；关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司提出”苏锁成已年满60周岁，已达法定退休年龄，不应赔偿误工费”的意见，原判认为，虽然苏锁成已达退休年龄，但是苏锁成提供的村委会证明足以证实苏锁成在案发时具有一定的收入，且因受伤导致其收入减少，其因事故减少的收入应该得到赔偿，故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项意见不予采纳。
5、护理费4973.56元。被害人苏锁成受伤住院50天，按山西省2016年度居民服务业标准（36307元/年）计算50天，一人护理，支持护理费为4973.56元。关于附带民事诉讼原告人苏锁成要求其儿子的护理费31800.6元、其女儿的护理费为9000元，数额偏高，不予支持；关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出”认可住院期间按居民服务业标准计算”的意见，予以采纳。
6、处理事故交通费1500元。附带民事诉讼原告人苏锁成提供了一支2100元的交通费票据，但该票据没有乘车时间及人数、始发站与终点站等信息，无法证实与本起事故有关，对该票据不予认可。但是处理事故支出交通费属合理支出，根据当地实际情况，酌情支持1500元。
7、鉴定费2500元。鉴定费系处理交通事故，确定伤残等级的合理支出，予以支持。
关于附带民事诉讼原告人苏锁成要求赔偿后续营养费的请求，因其没有提供相关证据证实其需要加强营养，故对其此项请求不予支持，该项请求可在实际发生后另行起诉。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司提出”后续营养费待发生后另行起诉”的意见，依法予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人苏锁成提出要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人苏锁成的此项请求不予支持，对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司提出”精神损害抚慰金不予赔偿”的意见，依法予以采纳。
综上，附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪的损失共计582027.5元，附带民事诉讼原告人苏锁成的损失共计81070.01元。因在案发后，被告人刘有国已赔付附带民事诉讼原告人关小雪、郝桂召20000元丧葬费，赔付附带民事诉讼原告人苏锁成医药费7000元，故附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪未获得赔偿的损失数额为562027.5元，附带民事诉讼原告人苏锁成未获得赔偿的损失数额为74070.01元。
附带民事诉讼三原告人的上述损失依法按下列顺序赔付：
首先，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费等费用共计3000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费项下返还被告人刘有国垫付的医药费7000元。
其次，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残项下按比例（7:1，该比例为各自的总损失比。）赔偿附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用76000元，赔偿附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计14000元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残项下返还被告人刘有国垫付的20000元丧葬费。
第三，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险的保险限额项下赔付附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用共计486027.5元，赔付附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计57070.01元。
关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出”鉴定费我公司不予赔偿”的代理意见，原判认为鉴定费为确定事故损失所支出的合理费用，应该予以赔偿，故对此代理意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人刘有国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费等费用共计3000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费项下返还被告人刘有国垫付的医药费7000元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残项下赔付附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用76000元；赔付附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计14000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残项下返还被告人刘有国垫付的20000元丧葬费。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险的保险限额下赔付附带民事诉讼原告人郝桂召、关小雪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用共计486027.5元；赔付附带民事诉讼原告人苏锁成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计57070.01元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以对苏锁成鉴定的伤残等级不合理要求重新鉴定、苏锁成已满65周岁超过国家退休年龄，不应从事劳动，判决赔偿误工费不当为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘有国驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡、一人受伤，且其负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人刘有国在案发后主动报案，并及时送伤者就医治疗，到案后能如实供述，其行为构成自首，依法应从轻处罚；案发后，被害人家属谅解了被告人刘有国的交通肇事行为，酌情可以对其从轻处罚。一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。因原审被告人刘有国犯罪行为造成的实际损失和必然遭受的损失，应当由原审被告人刘有国所驾涉事车辆承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在责任限额范围内承担附带民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提苏锁成的伤残鉴定等级不合理要求重新鉴定、苏锁成已满65周岁超过国家退休年龄，不应从事劳动，判决赔偿误工费不当，经查，山西金石司法鉴定中心法医临床金石司鉴中心具有鉴定资质其所作对受害人苏锁成的[2017]残鉴字第71号司法鉴定意见书符合法律规定，其没有足够的证据能够反驳一审鉴定结论的真实性与合法性；一审法院根据受害人苏锁成在事故发生前以卖豆腐作为其收入来源养活自己的实际情况，酌情判决赔偿误工损失费并无不当。上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十月九日
书记员孙蕾