南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1343号
原告：胡恩雪，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。
委托代理人：周萌，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510953794。
被告：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108。
法定代表人：汪登银。
被告：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，经营场所：江西省南昌市西湖区八一大道***号长运大厦长欣楼****号，经营者：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市。
被告：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元2002室。
法定代表人：虞晓光。
被告：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路。
法定�表人：龚红平。
被告：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209-1210房。
法定代表人：熊远军。
被告：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋（建筑1层局部11-13层客房），统一社会信用代码：913601005662888751。
法定代表人：熊建红。
被告：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市。
被告：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌�进贤县。
被告：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：虞晓光（曾用名：倪小光），男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊远军（曾用名：曾小林），男，1978年9月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
第三人：南昌市中小企业促进会，住所地：江西省南昌�红谷滩新区国际金融中心A座3705室。
法定代表人：徐桂芬。
原告胡恩雪诉被告江西凯泰实业有限公司（以下简称凯泰公司）、南昌市西湖区明德轩银号首饰店（以下简称明德轩首饰店）、南昌恒博实业发展有限公司（以下简称恒博公司）、南昌市凤凰服饰有限公司（以下简称凤凰公司）、江西省满鑫实业发展有限公司（以下简称满鑫公司）、江西名卓实业有限公司（以下简称名卓公司）、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请南昌市中小企业促进会（以下简称中小企业促进会）作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦睿麟到庭参加诉讼，被告凯�公司、明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、付胜利、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红、第三人经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款95万元，并支付借款期间的利息（暂计算至2015年7月10日为70920元，实际应支付至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告凯泰公司于2013年11月21日与第三人签订《借款合同》一份，通过第三人互助平台向原告借款200万元，约定借期自2013年11月21日至2014年2月21日，合同还对借款利率、违约责任等作了约定。被告明德轩银号首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红与第三人签订《最高额保证合同》，作为保证人对被告明德轩首饰店的债务本息、违约金提供连带责任保证。原告通过第三人向被告明德轩首饰店指定的账户汇款200万元，履行了约定的放款义务。借款期限届满后，被告明德轩首饰店仍有95万元本金及相应利息尚未清偿。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告及第三人未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了凯泰公司、明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司及名卓公司的企业信息各一份、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国及熊建红的户籍信息各一份、第三人的登记证书一份、《互助资金池项目委托借款协议》、《说明�、《借款合同》、浦发银行网上银行电子回单、借据、《最高额保证合同》等证据等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年10月30日，被告明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红（互助资金保证人、乙方）分别与第三人（互助资金债权人、甲方）签订《最高额保证合同》，均约定：为了确保乙方在2013年10月30日至2015年10月30日期间连续与胡恩雪（委托人）签订的委托借款协议中委托人的利益，乙方受托以自身名义代表委托人与第三方签订借款合同、保证合同等，相关合同包括本合同实际债权人为委托人，现为保证乙方受托与明德轩首饰店及凯泰公司签订的借款合同（主合同）债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证担保；担�范围为主合同项下的全部债务；本最高额保证项下保证责任的借款本金最高限额为400万元；保证方式为最高额连带责任保证；保证保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。同年11月21日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《互助资金池项目委托借款协议》一份，约定：乙方旨在为中小微企业提供金融服务平台，并设立“中小企业互助资金池”项目；凯泰公司为乙方会员，甲方为乙方“中小企业互助资金池”项目的合作方；甲方委托乙方以甲方在“中小企业互助资金池”内的资金向凯泰公司提供200万元的互助资金用于其短期资金周转；月利率为2.6%；甲方提供借贷资金并委托乙方与凯泰公司�担保人办理借贷手续并签署相关合同；甲方为本次借贷的实际债权人，乙方配合甲方督促借款人和担保人归还所借互助金本金和利息；如借款人没有按借款合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求借款人和担保人承担还款责任，乙方应当积极配合甲方的追索；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向第三人转账支付252万元。同日，第三人（互助资金贷款人、甲方）与被告凯泰公司（互助资金借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200万元；借款期限为三个月，自2013年11月21日至2014年2月21日；借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准；借款利率为2.6%，按月结息；借款到期一次性归还本金；本笔借款实际债权人为胡恩雪，债权人委托甲方办理借款；合同还对其他事项进行了约定。次日，第三人向被告凯泰公司账户转账支付200万元。借款到期后，被告凯泰公司仅归还借款本金105万元并按约支付利息至2014年4月16日，余款未再支付，故原告诉至本院。审理过程中，原告申请撤销对汪登银的诉讼，并明确诉讼请求为要求被告凯泰公司归还借款本金95万元并支付逾期利息（自2014年4月17日起至实际清偿之日止，按月息2分计算），被告明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红对上述借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告凯泰公司通过第三人向原告借款200万元，有双方签订的《借款合同》及原告提交的转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。借款到期，被告凯泰公司仅归还借款本金105万元及截至2014年4月16日的利息，属违约。现原告主张被告凯�公司归还借款本金95万元并自2014年4月17日起至实际清偿之日止按月息2分支付逾期利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红自愿为借款提供最高额连带责任保证，故被告明德轩首饰店、恒博公司、凤凰公司、满鑫公司、名卓公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、卢全国、熊建红应对上述款项承担连带清偿责任。各被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西凯泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡恩雪借款本金95万元及逾期利息（以未归还本金，自2014年4月17日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；
二、被告南昌市西湖区明德轩银号首饰店、南昌恒博实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、江西名卓实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、罗时洪、杨阳、龚国强、赵红丽、虞晓光、杨琴、熊远军、熊建红、卢全国对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告江西凯泰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告胡恩雪预交的案件受理费13990元，由被告江西凯泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李萍
人民陪审员 王华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。