wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第144号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人沈永法。
被申请人王惠珍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出慈计生征字（2012）第14号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对沈永法征收社会抚养费36520元，对王惠珍征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人沈永法、王惠珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出的慈计生征字（2012）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第98号
原告王宪峰，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告周玉景，女，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人王宪峰，男。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告王宪峰、周玉景诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宪峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪峰、周玉景诉称，原告2012年6月13日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6340元（以下币种相同），并支付2014年1月8日起至具备交房条件期间的违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，被告无法控制。受2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下贷款四千多万元，积极建好了房屋。要求追加建筑商为被告，违约金应当顺延，并按照司法精神，应当适当减少数额。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年6月13日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛*帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款285612元。其中合同第六条约定：首付款95612元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳首付款95612元，余款190000元办理了银行贷款。2012年8月2日，被告向原告出具收到房款285612元的收据一份。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。
上述事实，有原告王宪峰、周玉景提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、银行凭证1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王宪峰、周玉景违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币285612元计算，以日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘 欢
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第98号原告王宪峰，男，1970年4月10日出生，汉族。原告周玉景，女，1970年10月21日出生，汉族。委托代理人王宪峰，男。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告王宪峰、周玉景诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宪峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪峰、周玉景诉称，原告2012年6月13日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6340元（以下币种相同），并支付2014年1月8日起至具备交房条件期间的违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司拒不向被告交付房屋造成的，被告无法控制。受2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下贷款四千多万元，积极建好了房屋。要求追加建筑商为被告，违约金应当顺延，并按照司法精神，应当适当减少数额。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年6月13日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款285612元。其中合同第六条约定：首付款95612元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳首付款95612元，余款190000元办理了银行贷款。2012年8月2日，被告向原告出具收到房款285612元的收据一份。被告至今未交付原告房屋，被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日止的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。上述事实，有原告王宪峰、周玉景提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、银行凭证1份、被告提交的建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王宪峰、周玉景违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币285612元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年九月十日代书 记员  刘 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15595号
原告：梅菲特（北京）涂料有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-137。
法定代表人：喻恒，董事长。
委托诉讼代理人：郭汝津，女，梅菲特（北京）涂料有限公司职员，住北京市朝阳区芳园西里1号院7-103。
委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告：禤婷婷，女，1989年3月14日出生。
原告梅菲特（北京）涂料有限公司（以下简称原告）与被告禤婷婷（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汝津、马玉芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金25074.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日入职原告处，工作期间双方签订了期限自2013年11月18日始至2016年12月31日止的《劳动合同》，劳动合同到期后原告在未降低劳动条件的情况下多次向被告发出《签订劳动合同通知书》，通知被告续签劳动合同，但被告均拒签，因此，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2013年11日18日入职原告处担任经销商业务员，入职当日，原、被告双方签订了期限自2013年11月18日起至2016年12月31日止的《劳动合同》。2016年12月28日，原告提出与被告续签劳动合同，被告以合同为空白合同为由拒绝签订。2017年2月9日、3月6日、3月13日、3月15日，原告在未降低劳动合同约定条件的情况下分别以邮件形式向被告发送《签订劳动合同通知书》，通知被告续签劳动合同，但被告均以劳动合同约定的工资标准低于其实际待遇为由拒绝签订。2017年3月17日，原告以被告拒绝签订劳动合同为由告知被告于3月21日前办理离职工作交接手续，后被告未再前往原告处提供劳动。另，原告为被告缴纳社会保险至2017年3月并支付被告工资至2017年2月28日，被告离职前12个月平均工资为6664.03元。
2017年3月20日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2017年1月1日至3月20日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54635元；3、原告支付被告2017年1月1日至2017年3月19日期间的业务绩效奖金2500元；4、原告支付被告2017年2月1日至3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6104元。仲裁委于2017年5月3日出具穗劳人仲案[2017]714号裁决书，裁决:1、确认原告与被告于2017年1月1日至3月17日期间存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金25074.11元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张双方劳动关系于2016年12月31日因被告不同意续订劳动合同而终止，后双方一直继续协商劳动合同续订事宜，且被告仅前往原告处进行考勤打卡、未实际提供劳动，但原告未能就其主张提供任何证据予以证实。
本院于2017年6月23日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张双方劳动关系于2016年12月31日因被告不同意续订劳动合同而终止，后被告仅前往其处进行考勤打卡、未实际提供劳动，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，结合双方劳动合同到期后被告继续提供劳动、原告继续支付劳动报酬的事实，本院对于原告的该项主张不予采信。用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并向其支付经济补偿金。现原告多次要求与被告续签劳动合同，被告均无正当理由拒绝续签，原告于2017年3月17日通知被告办理离职工作交接手续，视为以书面形式通知被告终止劳动关系，理应依法向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2017年1月1日至2017年3月17日期间原告梅菲特（北京）涂料有限公司与被告禤婷婷之间存在劳动关系；
二、原告梅菲特（北京）涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告禤婷婷解除劳动关系经济补偿金23324.11元；
三、驳回原告梅菲特（北京）涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告梅菲特（北京）涂料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛赛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01254号
原告金某某，女，汉族，1986年6月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1989年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告金某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某及委托代理人崔向东到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，后于2011年8月3日登记结婚，婚后于2009年12月12日育有一子王某乙，双方婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，不履行夫妻间相互扶养和照顾的义务，原告一再忍让，被告均置之不理，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻；3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2009年12月12日育有一子王某乙。
被告王某甲没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告金某某与被告王某甲经人介绍认识，于2011年8月3日登记结婚，婚后于2009年12月12日育有一子王某乙，现随被告之母生活。原告认为夫妻双方感情破裂，要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告金某某与被告王某甲经人介绍认识，并育有一子，夫妻间有一定的感情基础，且原告也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告金某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苑长建
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初193号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月30日经淅川县人民检察院批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。2014年11月6日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某甲违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，2013年10月份以来，擅自在淅川县上集镇淅河汇入灌河河段利用机械非法采砂59413立方米，造成矿产资源破坏。经物价部门鉴定：每方砂的基准价格为10元／立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某乙、杨某丙、文某、罗某、杨某丁、刘某、薛某等人证言，以及书证现场指认笔录及照片，淅川县水利局河道管理所证明，淅川县国土资源局证明，行政处罚材料，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家矿产资源法规定，未取得采砂许可证，私自采砂，造成国家矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在案发后认罪态度较好，悔罪表现明显，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家矿产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年八月五日
书记员（兼） 范元军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33008号
原告杨家志，男，1989年8月14日生，住址南宁市。
被告李小魁，男，1992年12月2日生。
原告杨家志与被告李小魁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员高玲担任法庭记录。杨家志、李小魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月7日，杨家志作为乙方与甲方李小魁签订房屋租赁合同，约定乙方向甲方承租北京市朝阳区北卫家园的房屋，该房屋建筑面积180平方米。租期自2016年7月9日至2017年4月6日，房租每月1500元。甲方交付房屋时，乙方应交付1500元押金。租赁期满或合同解除后，押金除抵扣乙方应承担的租金、赔偿责任等以外，剩余部分退还乙方。如押金条、合同丢失，均不予退还。后杨家志按约定支付了押金、租金，并开始使用上述房屋。租期届满后双方就押金退还问题发生争议，现杨家志诉至本院，要求李小魁退还租房押金1500元。李小魁不同意杨家志的诉讼请求，表示确实收到了全部押金，但合同上约定了押金条丢失的，押金不退还。自己给杨家志开了押金条，但杨家志丢失了，故不同意退还押金。
本院认为：杨家志与李小魁签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现租期届满，双方仅就押金退还问题产生争议。李小魁以房屋租赁合同中约定作为抗辩理由，本院不予认同。从在案证据来看，难以证明李小魁确实向杨家志出具了押金条。即使出具了，仅以对方遗失押金条为由，拒绝退还押金也是有违公平原则和诚信精神的。故本院对杨家志的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李小魁于本判决生效之日起五日内退还原告杨家志租房押金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李小魁负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 文怡昊
二〇一七年六月十六日
书记员 高 玲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执31号
被执行人暴长明，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初129号刑事判决书，关于暴长明犯非法占用农用地罪罚金一案，在2018年1月4日移送执行，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初129号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年一月二十日
书记员 程忠慧
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复108号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市林业局，住所地蛟河市。
法定代表人宋立新，局长。
被申请人（原被执行人）宗桂江，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市林业局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审65号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年6月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40013号林业行政处罚决定书，并于2017年6月7日送达被执行人。主要内容为：宗桂江于2010年6月下旬至2017年6月3日在天北镇新丰村二道老牛圈沟擅自改变林地用途49平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计490元的罚款；2、责令2017年12月6日前拆除房屋，林地恢复原状。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月22日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
复议申请人蛟河市林业局称：执法人员于2017年6月7日作出的林业行政处罚决定，至2017年12月6日是违法行为人提出复议和诉讼的期限；2017年12月6日至2018年3月6日是蛟河市林业局申请法院强制执行时限。申请人于2018年3月2日申请法院强制执行，没有超过法定时限，请求撤销蛟河市人民法院的行政裁定，裁定准予强制执行。
本院认为：蛟河市林业局于2017年6月7日作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达被申请人，被申请人在其后六个月内有权向人民法院提起行政诉讼。在被申请人未提起行政复议及行政诉讼的情况下，该《林业行政处罚决定书》于2017年12月8日生效，申请人于2018年3月2日向蛟河市人民法院提出强制执行申请，未超过法定期限，蛟河市人民法院应对申请人的申请材料及申请事项进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281行审65号行政裁定；
二、发回蛟河市人民法院重新审查。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋雨桐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特208号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杜俊峰,男,1963年12月31日生,汉族,现住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杜俊峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－5号仲裁裁决。事实和理由：1、杜俊峰申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杜俊峰应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。杜俊峰与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杜俊峰与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杜俊峰已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杜俊峰与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杜俊峰没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杜俊峰与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杜俊峰与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杜俊峰称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杜俊峰申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杜俊峰与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杜俊峰待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杜俊峰补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杜俊峰签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]273－5号裁决：三胞公司给付杜俊峰待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杜俊峰请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杜俊峰的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]273－5号裁决。
申请费400元，由杜俊峰负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1474号
上诉人（一审被告）：曹娥，女，汉族，1979年11月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行。住所地：江苏省南京市玄武区太平北路***号。
代表人：黄丽筠，该行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏首信进出口有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区荆山路**号。
法定代表人：陈玉兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔武，该公司实际控制人。
上诉人曹娥与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行、江苏首信进出口有限公司信用证纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹娥于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹娥在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110180，减半收取55405元，由上诉人曹娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2639号
罪犯王春亮，男，1973年1月22日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年五月九日，吉林省洮南市人民法院作出（2008）洮刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯王春亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初616号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔亚萍（又聋又哑人），女，1990年10月23日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地山西省运城市盐湖区。2012年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月零三天，并处罚金1000元。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭俊萍、孙会璎，北京市东元律师�务所哈尔滨分所律师。
被告人雍浩（又聋又哑人），男，1996年7月18日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。2014年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人乔亚萍、雍浩犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强、�莉出庭支持公诉，被告人乔亚萍、雍浩及哈尔滨市法律援助中心指派律师孙会璎、蒲金龙，手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日12时许，被告人乔亚萍、雍浩在哈尔滨市道里区建国街67路公交车上，乔亚萍在雍浩的掩护下将被害人王某背包内的人民币55.5元盗走，被群众当场抓获扭送至公安机关。赃款已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人乔亚萍、雍浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、赃物照片、证人任某证言、被害人王某陈述、被告人乔亚萍、雍浩供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔亚萍、雍浩目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名�立，应予惩处。被告人乔亚萍、雍浩系又聋又哑人犯罪，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人乔亚萍、雍浩在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人乔亚萍、雍浩能如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人雍浩在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于本�决生效后十日内缴纳本院）
二、被告人乔亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓昱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第98号
上诉人（原审被告）济宁市兖州区曹河卫生院，住址：济宁市兖州区曹河镇驻地。
法定代表人侯新强，院长。
委托代理人（特别授权）于啸金，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东天鸿医药有限公司，地址：济宁市高新区太白楼东路36号。
法定代表人曲庆田，董事长。
委托代理人（特别授权）王建、曹亨泽，山东宏易律师事务所律师。
原审第三人翟成英。
上诉人济宁点石置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年7月13日济宁医药（集团）总公司的下属机构山东省济宁医药采购供应站与被告济宁市兖州区漕河镇卫生院的工作人员第三人翟成英经对账，翟成英向对方签署了应收账款对账表，载明债务单位兖州市漕河卫生院截止到2001年7月13日欠债权单位济宁医药采购供应站30925.70元。2006年1月5日山东省济宁市医药（集团）总公司更名为山东天鸿医药有限公司。2014年10月11日原告山东天鸿医药有限公司起诉，主张被告欠原告30925.70元，经原告多次催要，在2013年8月份被告给付了600元，故要求被告给付下欠的30325.70元。庭审中被告陈述在八几年、九几年曾经与济宁医药公司发生过业务；第三人翟成英当时只是漕河卫生院的一般工作人员，不分管财务。因此主张原告主体不适格，且被告的账目已上交财政，需查账确认；另该债务已过诉讼时效；同时对该债务亦不予认可。
原审法院认为，原告山东天鸿医药有限公司系山东省济宁市医药公司变更而来，第三人翟成英签署对账表时系被告单位工作人员，事实清楚。根据第三人翟成英签署的对账表足以认定被告欠原告30925.70元，原告主张被告已偿还了600元，要求被告偿还下欠款30325.70元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息，因双方系买卖合同关系，且未约定还款期限，对原告该请求，本院不予支持。被告主张该款已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，且未超过最长诉讼时效二十年，故对被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区漕河镇卫生院给付原告山东天鸿医药有限公司欠款30325.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
上诉人济宁市兖州区曹河卫生院不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提交的对账表仅有第三人的签字二没有加盖上诉人的公章，显然为无效证据，不能作为定案的依据。同时，上诉人也从未支付过被上诉人任何款项，在一审庭审中，被上诉人也未提供上诉人曾经还款的证据，一审法院却予以了认定。二、一审法院适用法律错误。一审庭审并未查明药品买卖合同的起止年月，而就认定适用20年的最长诉讼时效，显然与法不合。本案超过了二年的诉讼时效。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人山东天鸿医药有限公司辩称：一审认定事实清楚，被上诉人提交的双方对帐表虽没有加盖上诉人公章，但有当时作为上诉人科长的第三人签名，且第三人对该签字予以认可，被上诉人认为第三人作为财务科长在对帐表上签字是一种职务行为，虽没有上诉人公章，也应由上诉人承担该款项的还款责任。一审法院适用法律正确，2001年7月13日双方对之前的债权债务进行对帐，并出具了对帐表，从该日起双方的买卖关系转为债权债务关系，之后被上诉人每年都去上诉人单位催要及笔欠款。退一步讲，即使被上诉人没有催要过及欠款，因该对帐表上没有还款日期应适用最长期限为20年。请求二审法院依法维持原判。
原审第三人翟成英辩称：当时签字是因为被上诉人的工作人员经常去送药，比较熟悉了，当时被上诉人的工作人员说都是货到付款的，让我签字主要证明他上我单位来过，要不然被上诉人公司会处理他，所以我才签的字，签字的行为也只是主要证明他上我公司来过，我2005在卫生院我任职支部书记，被上诉人绝对没有去卫生院要过帐。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据被上诉人提交的对账表，截止到2001年7月13日，上诉人欠被上诉人30925.7元，事实清楚，原审第三人翟成英在对账表签字。翟成英2001年时任兖州市漕河卫生院会计，翟成英在对账表签字的行为表明其对该债务的认可，翟成英行使的系职务行为，应当由兖州市漕河卫生院承担。但对账表出具的时间为2001年7月13日，诉讼时效应当从2001年7月13日计算至2003年7月13日，因此本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失了对该笔债权的请求权。被上诉人主张每年都去上诉人处索要该笔账务，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第522号民事判决。
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费558元，由被上诉人山东天鸿医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱静静
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审19号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司(以下简称古交铂龙煤业有限公司)，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人马明维，矿长。
委托代理人杨金旺，男，1972年9月26日出生，汉族，总工程师，住古交市大川西路龙泉山庄小区。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交铂龙煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2011年5月动工占用土地62162.02㎡用于古交铂龙煤业矿井兼并重组项目建设，其中占用国有土地137.53㎡；占用古交市马兰镇营立村集体土地62024.49㎡，具体位置在古交市马兰镇营立村。该项目用地范围其中44722.15㎡符合古交市土地利用总体规划，17439.87㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交铂龙煤业有限公司矿井兼并重组项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交铂龙煤业有限公司作出古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定，要求被执行人古交铂龙煤业有限公司：1、退还非法占用的62162.02平方米土地；2、对符合古交市土地利用总体规划的44722.15㎡土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合古交市土地利用总体规划的17439.87㎡土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交铂龙煤业有限公司处以肆拾玖万玖仟陆佰壹拾捌元贰角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交铂龙煤业有限公司仅缴纳罚款肆拾玖万玖仟陆佰壹拾捌元贰角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人古交铂龙煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地62162.02平方米用于矿井兼并重组项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审19号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司(以下简称古交铂龙煤业有限公司)，住所地古交市马兰镇营立村。法定代表人马明维，矿长。委托代理人杨金旺，男，1972年9月26日出生，汉族，总工程师，住古交市大川西路龙泉山庄小区。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交铂龙煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2011年5月动工占用土地62162.02㎡用于古交铂龙煤业矿井兼并重组项目建设，其中占用国有土地137.53㎡；占用古交市马兰镇营立村集体土地62024.49㎡，具体位置在古交市马兰镇营立村。该项目用地范围其中44722.15㎡符合古交市土地利用总体规划，17439.87㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交铂龙煤业有限公司矿井兼并重组项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交铂龙煤业有限公司作出古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定，要求被执行人古交铂龙煤业有限公司：1、退还非法占用的62162.02平方米土地；2、对符合古交市土地利用总体规划的44722.15㎡土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合古交市土地利用总体规划的17439.87㎡土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交铂龙煤业有限公司处以肆拾玖万玖仟陆佰壹拾捌元贰角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交铂龙煤业有限公司仅缴纳罚款肆拾玖万玖仟陆佰壹拾捌元贰角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人古交铂龙煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地62162.02平方米用于矿井兼并重组项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第26号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李秀斌，男,汉族，1959年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人李秀斌犯故意伤害罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李秀斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年5月26日15时许，在哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村吴某1家，被告人李秀斌与被害人张某1（男，45岁）因打麻将时发生争吵，后李秀斌用砖头将张某1臂部、面部致伤。经法医鉴定：张某1左尺、桡骨完全性骨折，评定为轻伤一级，未构成致残程度等级；其右眼上睑开放性外伤，体表擦伤、挫伤，评定为轻微伤，未构成致残程度等级。
经侦查，被告人李秀斌于2017年9月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李秀斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李秀斌对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2017年5月26日15时许，在哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村吴某1家，被告人李秀斌与被害人张某1（男，45岁）因打麻将时发生争吵，后李秀斌用砖头将张某1臂部、面部致伤。经法医鉴定：张某1左尺、桡骨完全性骨折，评定为轻伤一级，未构成致残程度等级；其右眼上睑开放性外伤，体表擦伤、挫伤，评定为轻微伤，未构成致残程度等级。经侦查，被告人李秀斌于2017年9月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
在本院审理过程中，被告人李秀斌的家属与被害人张某1达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2017年5月26日，张某1报警称其在玉乡村关家屯吴二粮油店门前被同村人员李秀斌打伤。6月12日张某1经鉴定构成轻伤，呼兰分局于6月19日立案侦查，发现李秀斌在逃后对其上网追逃。9月28日6时许，北京路派出所接到群众举报称，在南京路与呼兰大道转盘道附近看到犯罪嫌疑人李秀斌，将其抓获。
2、户籍证明及现实表现：被告人李秀斌的基本情况，无前科劣迹。
3、诊断书、验伤报告单。
4、被害人张某1的陈述：2017年5月26日下午15时许，我父亲在吴二家和李秀斌打麻将，我看了一会说我父亲这把牌有问题，李秀斌就把话接过去了，我俩就吵吵起来了，接着就站起来撕扒起来了，互相捶了对方前胸两下，后来我要拿我坐的铁的凳子打他，被我父亲拦了下来，我就出门了，走了两三米听见有人吵吵我就转身了，看见李秀斌手里拿着一个砖头朝我撇了过来，我伸左手一挡，砖头就打在我手腕部了，后来他又撇了一块砖头打在我右眼上面了。我当时就感觉头晕就躺地上了，后来我就被人送到医院了。我左手腕部受伤了，右眼上面也受伤了，右脸部位、左后脑部肿了。我不记的什么样的砖头了。
5、证人吴某1的证言：2017年5月26日下午14时许，张某1和李秀斌打仗的时候我在现场了。我听说李秀斌跟张某1因为张某1的父亲（张某2）在我家粮油店打麻将的事情吵吵起来了，当时我去取茄子壤去了，具体是怎么吵吵的我也不知道，等我回来的时候就看到张某1和李秀斌在一起撕扒起来了，他们双方就用拳头互相怼对方，互相打了两三拳，之后，张某1又跟李秀斌说：“来，你打我吧。”之后就伸着头向李秀斌靠，当时李秀斌就从我家门后拿起一块砖头，给张某1拍了。我看到李秀斌是拍到张某1右侧眼眶上了，拍完之后李秀斌就走了，张某1就躺在沙子堆了，然后我给张某1找的车送到医院去了。
6、证人吴某2的证言：我、张某2、李秀斌和张某3在我弟弟吴某1开的粮油店（利业镇玉乡村关家屯）打麻将，过了一会张某1来了就坐在张路的后面，后来因为一把牌张某1就和李秀斌两个人吵起来了，接着就骂起来了，张某1拿着板凳要打李秀斌被我挡了下来，后来张某1还要拿板凳打李秀斌，我和张某1的母亲看见就把张某1给推出门外了，我回去收拾完屋里的凳子出来就看见张某1在地上躺着，右眼上面出血了，我问旁边站着的张某1的母亲：“怎么回事，怎么不拉着呢，这不给打坏了吗？”张某1的母亲说：“没拉住。”我弟弟吴某1当时也在现场就给张某1送到医院了。
7、鉴定意见：（1）张某1左尺、桡骨完全性骨折，评定为轻伤一级，未构成致残程度等级。（2）其右眼上睑开放性外伤，体表擦伤、挫伤，评定为轻微伤，未构成致残程度等级。
8、和解书、谅解书及收条：被告人李秀斌的家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿张某1医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，张某1对李秀斌表示谅解，不再追究其任何责任。
9、被告人李秀斌的供述和辩解：2017年5月26日15时许，我和张某1因为打麻将的事在呼兰区利业镇玉乡村关家屯吴某1家粮油店争吵起来了，我用砖头把张某1打了，打什么部位我没看清，张某1的伤是我。
本院认为，被告人李秀斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李秀斌的家属已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李秀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一八年二月二日
书记员 白宇哲
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审50号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人冯旭。
被执行人常学春，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月18日作出沈规国土苏罚决字（2017）01054号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为4313平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84792303-5942-4494-bbbf-a8cf0101cf1e&imgId=ODQ3OTIzMDMtNTk0Mi00NDk0LWJiYmYtYThjZjAxMDFjZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审50号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人冯旭。	被执行人常学春，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月18日作出沈规国土苏罚决字（2017）01054号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2015年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为4313平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终266号
上诉人（原审起诉人）王民生。
上诉人王民生因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）津0103行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王民生上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人王民生要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德群
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审9号
申请人涟水县农业委员会。
法定代表人徐军，该委主任。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人宋成香，女，1965年12月4日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县农业委员会于2017年6月13日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被申请人宋成香作出涟农牧罚[2017]17号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、当事人未经定点从事生猪屠宰活动予以取缔；2、没收猪肉24.5公斤；3、并处罚款2175元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款2175元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县农业委员会是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。被申请人未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟农牧罚[2017]17号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]17号《行政处罚决定书》中的罚款2175元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初61号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人胡xx（曾用名胡x），男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被五常市公安局取保候审，2017年12月7日经五常市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪无逮捕必要，不批准逮捕。
被告人苏文武，男，汉族，1994年2月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被五常市公安局取保候审，2017年12月7日经五常市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪无逮捕必要，不批准逮捕。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人胡佳男、苏文武犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月25日立案并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉，被告人胡佳男、苏文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年3月21日23时许，被告人胡佳男、苏文武伙同王宏权、张宇廷、刘帅在五常市五常镇福明家园楼下的巴克酒吧内无故将被害人张某1、高某打伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人胡佳男、苏文武的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条的规定定罪处罚。
被告人胡佳男、苏文武对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2017年3月21日23时许，被告人胡佳男、苏文武伙同王宏权（已判决）、张宇廷（已判决）、刘帅（已判决）在五常市五常镇福明家园楼下的巴克酒吧内无故将被害人张某1、高某打伤。经五常市公安局刑事技术大队鉴定文书鉴定：被害人张某1顶部头皮裂伤，属轻伤二级；高某右手皮肤裂伤，属轻微伤。
被告人胡佳男、苏文武于2017年10月1日主动到公安机关投案。案发后，被告人胡佳男、苏文武各赔偿被害人张某1经济损失50000元，赔偿被害人高某经济损失2000元，并得到张某1、高某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、证人张某2、李某、韩某、张某3的证言，证实了胡佳男、苏文武等五人与张某1三人发生厮打的事实；
3、被害人张某1、高某的陈述，叙述了其被胡佳男、苏文武等五人殴打并被打伤的过程；
4、巴克酒吧案发当晚的视频资料；
5、五常市公安局刑事技术大队鉴定文书及诊断书；
6、赔偿协议书及谅解书；
7、被告人胡佳男、苏文武的供述及辩解。
本院认为,被告人胡佳男、苏文武在公共场所，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡佳男、苏文武均系主犯。被告人胡佳男、苏文武犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，同时考虑被告人胡佳男、苏文武系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，平素无劣迹，具备缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡佳男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苏文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年三月十二日
法官 助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1563号
本院在执行管军、董其成与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03079号民事判决书确定的义务，即淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司共同支付管军、董其成违约金12011.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码77283583-3）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码67931586-8）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码55633295-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00851号
原告李某某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告同某某，女，1974年3月17日出生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 朋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初326号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋国涛，男，1986年10月1日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，职工，户籍地江苏省徐州市丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人宋国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人宋国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋国涛于2017年11月24�20时46分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车从常熟市碧溪镇商林酒店出发，行驶至碧溪东路老派出所门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋国涛血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人宋国涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋国涛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋国涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宋国涛于2017年11月24日20时46分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车从常熟市碧溪镇商林酒店出发，行驶至碧溪东路老派出所门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定�鉴定，被告人宋国涛血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宋国涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国涛血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋国涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人宋国涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月八日
书记员 耿倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初190号
自诉人周某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人芦某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人周某某以被告人芦某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人芦某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初190号自诉人周某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人芦某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人周某某以被告人芦某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人芦某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行初14号
原告望江县雨晨电器商行，住所地望江县华阳镇滨河星城6栋116、117号，统一社会信用代码×××Ｃ14。
经营者倪骢，男，1991年6月10日出生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告望江县市场监督管理局，住所地望江县清廉路37号,统一社会信用代码×××53Ｕ。
法定代表人龙小桂，局长。
本院在审理原告望江县雨晨电器商行诉被告望江县市场监督管理局商标行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告以同被告达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告望江县雨晨电器商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县雨晨电器商行负担。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鄢周月
附援引相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初183号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱兴茶，女，1966年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定于2018年3月1日被继续取保候审于住所地。
被告人江德容，女，1987年4月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，经商，家住筠连县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2018年3月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人钱兴茶、江德容犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人钱兴茶、江德容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月下旬至7月初，被告人钱兴茶在绍兴市柯桥区柯岩街道玫瑰园112-1、柯岩街道竹林苑3幢304室内，先后七次提供场地、赌具，聚众赌博，并由被告人江德容在赌场“放资”。被告人钱兴茶非法抽头获利7000余元；被告人江德容先后向参赌人员蒋某、沈某、周某、蔡某“放资”累计190000元，非法获利共计5000元。
另查明，被告人钱兴茶、江德容被抓获归案后均如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人钱兴茶、江德容分别向本院缴纳了现金7000元和5000元。
上述事实，被告人钱兴茶、江德容在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某、宋某、蒋某、莫某、周某、曾某、蔡某、王某的证言，钱兴茶、沈某、蒋某、周某、蔡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兴茶、江德容以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱兴茶、江德容归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱兴茶、江德容的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人钱兴茶、江德容退缴在本院的现金，抵赃予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱兴茶犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人江德容犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人钱兴茶、江德容退缴在本院的人民币合计一万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一八年三月七日
书记员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33113号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：北京祥诚伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼15层2单元1806。
法定代表人：赵莲秀。
委托诉讼代理人：甄吉祥，男，1985年1月21日出生，北京祥诚伟业科技有限公司职员，住北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼15层2单元1806。
原告陈振法与被告北京祥诚伟业科技有限公司（以下简称祥诚伟业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振法，被告祥诚伟业公司的委托诉讼代理人甄吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈振法向本院提出诉讼请求：1、祥诚伟业公司退还货款565元，赔偿1695元；2、祥诚伟业公司赔偿误工费、交通费、打印费、电话费、律师咨询费等费用共3000元；3、祥诚伟业公司承担全部诉讼费用。2016年5月29日，陈振法购买东芝移动硬盘1个，付款565元。商家在宣传中违法广告法使用“最大”绝对化用语，使用“全球知名品牌”无事实依据，虚假宣传，误导消费；宣传容量2TB，实际只有1.81T，相差194.56G，商业欺诈，故陈振法诉至法院。
被告祥诚伟业公司答辩称：不同意陈振法的诉讼请求。“最大”、“全球知名厂商”，不能证明这个网页宣传是祥诚伟业公司在2016年5月24日销售的涉案产品的页面，网页没有显示祥诚伟业公司的名字，网址输进去现在打不开；另外，昌平工商局的告知书回复该宣传没有违反广告法。针对移动硬盘实际1.81T的问题，是因为生产厂商按1000记字，电脑上是按1024记字。
经审理查明：祥诚伟业公司在国美在线网站上开设宏盛祥诚外设专营店。2016年5月29日，陈振法在祥诚伟业公司购买东芝移动硬盘1个，付款565元，订单号111XXXXXXXX。
诉讼中，陈振法称商家在宣传中违反广告法使用“最大”绝对化用语，使用无事实依据的“全球知名品牌”，虚假宣传误导消费，并提供了网页截图。祥诚伟业公司否认有此宣传内容，认为网页截图中没有显示祥诚伟业公司的名字，真实性、关联性均不认可。
陈振法提供《北京市工商行政管理局昌平分局告知单》，载明告知陈炜（陈振法在边上书写（陈振法）），经检查，祥诚伟业公司销售的东芝移动硬盘外包装上明确标示有“2TB”容量，祥诚伟业公司只是按照产品外包装上标示的容量来进行展示，不构成虚假宣传；关于祥诚伟业公司销售商品的网页中使用“最大”绝对化用语问题，经核查，其行为不构成违反《中华人民共和国广告法》第九条的相关规定。庭审中，陈振法称就该处理意见其未申请行政复议。
陈振法另行提供王桢珍吉宝南京苏宁易购电子商务有限公司的《南京市玄武区市场监督管理局行政处罚决定书》（玄市监案字[2016]第00021号），载明，苏宁易购网站上销售的东芝品牌1TB移动硬盘产品网站宣传页面使用了“日本最大的半导体制造商”属于绝对化用语，属于虚假广告的行为。祥诚伟业公司对该证据真实性、关联性不认可，认为与本案无关
本院认为：陈振法从祥诚伟业公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
陈振法已就本案是由向北京市工商行政管理局昌平分局举报，经调查，祥诚伟业公司销售的东芝移动硬盘标示有“2TB”容量不构成虚假宣传；使用“最大”绝对化用语问题亦不构成违反《中华人民共和国广告法》第九条的相关规定。陈振法提交的《南京市玄武区市场监督管理局行政处罚决定书》无法核实其处理商品与本案涉案商品的关系，祥诚伟业公司亦不认可真实性和关联性。故在陈振法未再提交其他证据佐证其诉讼事实的情况下，对其主张退还价款以及赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对祥诚伟业公司的相应的答辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈振法的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈振法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35297号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈明育，男，1985年12月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈明育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告陈明育经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈明育归还截至2017年3月13日的借款本金140000元、逾期利息31888.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈明育归还截至2017年3月13日的罚息1144.71元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对陈明育所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈明育承担。事实和理由：2013年12月2日，丰田公司与陈明育签订《汽车抵押贷款合同》，约定陈明育为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4774.67元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈明育用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈明育在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈明育自2014年1月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈明育至今未还款。
被告陈明育未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，陈明育尚欠借款本金140000元、逾期利息31888.12元、罚息1144.71元、工本费1300元。
本院认为：陈明育与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈明育未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求陈明育偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈明育逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈明育应当支付催收工本费。陈明育已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈明育未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈明育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明育于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140000元、逾期利息31888.12元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈明育于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1144.71元；
三、被告陈明育于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈明育所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、公告费260元，由被告陈明育负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河南省平舆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第9号
原告王鹏坤，平舆县人。
法定代理人王永合，住址同上。系原告王鹏坤之父。
法定代理人宋丽，住址同上。系原告王鹏坤之母。
被告高银行，平舆县人。
本院在审理原告王鹏坤诉被告高银行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏坤及其法定代理人于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆豫QCU8**小型轿车进行财产保全，现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告王鹏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫QCU8**小轻轿车予以扣押，扣押期间不得办理转让、抵押、变卖等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 徐腾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邵巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第9号原告姚某某，男，汉族，1985年1月25日出生，汉族，住平阴县委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告马某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住平阴县。委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人赵学利、被告马某某及其委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2007年腊月我与被告经人介绍相识订婚，同年腊月28日举行婚礼，2008年1月28日登记结婚，2008年7月16日生一男孩取名姚隆某。结婚后，我与被告感情一般，常因家务琐事发生矛盾。现诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子姚隆某由原告抚养，被告依法支付抚养费至18周岁，要求被告退还抚养费4万元；婚后共同财产及债权依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。被告马某某辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍相识，彼此感到很满意才订婚、结婚，婚后夫妻感情一直很好。经审理本院认定，原告姚某某与被告马某某于2008年1月28日登记结婚，2008年7月16日生一男孩取名姚隆某，现跟随被告生活。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告姚某某于2015年4月8日起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一五年五月二十五日书记员 何国卉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第9号原告高某，农村居民。法定代理人荆淑平，农村居民。委托代理人刘文辉、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告于文英，农村居民。委托代理人孙春晓，农村居民。被告王伟，农村居民。委托代理人程德强，农村居民。原告高某与被告于文英、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人荆淑平的委托代理人刘文辉、邱萌萌、被告于文英及委托代理人孙春晓、被告王伟及委托代理人程德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原告系被告于文英托辅班的学生。2014年4月10日7时许，被告于文英驾驶鲁V×××××小型车送原告上学，因被告于文英在停车时未观察安全情况便让原告下车，致使被告王伟驾驶无证无牌摩托车将原告撞伤。后原告被送往平度市人民医院抢救，共住院19天。经司法鉴定所鉴定为十级伤残，共造成经济损失80151.34元。原告诉请两被告连带赔偿原告的各项经济损失80151.34元。本案诉讼费由被告承担。被告于文英辩称，这是一起交通事故伤害，与我们没有关系。我们不应承担赔偿责任。被告王伟辩称，是原告撞在了摩托车上，我的摩托车都已经过去了，原告撞在了摩托车后轮上。托辅有责任，托辅老师没有看护好原告。经审理查明，原告高某系被告于文英托辅班的学生。2014年4月10日7时许，被告于文英驾驶鲁V×××××小型车送原告及其他学生上学，去天悦华府小区去接另一名孩子的时侯，原告在征得被告于文英同意后下车到小区马路对面的垃圾箱内扔垃圾，在返回途中被被告王伟无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时刮倒，高某受伤。后原告被送往平度博爱骨伤医院诊治，花医疗费180元，由被告王伟垫付；同日又被送往平度市中医医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、软组织损伤。共住院19天，花医疗费23543.5元。2014年8月15日原告高某损伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费建议为8000元-10000元；护理时间建议30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。事故发生后，原告称花交通费1000元，未向法庭提交有效票据。事故发生后，被告王伟为原告垫付住院押金5000元。另查明，被告王伟所驾驶的两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，因着急送原告高某去医院，两车均离开事故现场。以上事实，有原告提交平度市公安局泰山路派出所证明、身份证明、平度市中医医院门诊病历、住院病历及住院费用单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据；被告于文英提交证据二份；被告王伟提交的收条、医疗费单据二张、行驶证复印件，原被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告王伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车观察不周，其行为是事故发生的主要原因，应承担主要责任，对给原告造成的损害应承担60%的经济赔偿责任，被告于文英在天悦华府小区内未按规定停车，并允许属于无民事行为能力人的原告高某下车自行扔垃圾，对事故发生应承担次要责任，对给原告造成的损害应承担40%的经济赔偿责任。因被告王伟所驾无牌摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告王伟应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任。原告主张的护理费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，护理费的天数应以50天、后续治疗费应以9000元计算为宜；原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持，虽原告未提交票据予以证明，但原告住院期间应该实际发生了交通费用，本院酌定600元为宜；原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、生活补助费，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为赔偿伤残赔偿金31462元（12370元×20年×10%）、医疗费23723.5元（23543.5元+180元）、住院生活补助费380元（20元×19天）、护理费7656.24元[（110.96元×2人×19天）+(110.96元×31天）]、后续治疗费9000元、交通费600元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计75821.74元。应由被告王伟在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额110000元内承担40718.24元，余款25103.5元，除鉴定费2000元，余款23103.5元应由被告王伟承担60%的赔偿责任13862.1元，兑除被告已垫付费用5180元，被告王伟赔偿原告经济损失共计59400.34元；被告于文英承担40%的赔偿责任9241.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王伟赔偿原告高某各项经济损失共计59400.34元，于判决生效后十日内付清。二、被告于文英赔偿原告高某各项经济损失共计9241.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计3924元，由被告王伟负担2910元，被告于文英负担460元，原告高某负担554元。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王秋华审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一五年四月十五日书 记 员  李雅妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7328号
原告：马惠凤，女，1963年5月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1968年10月26日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：储亚红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告马惠凤与被告王建伟、储亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告马惠凤的委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼。被告王建伟、储亚红经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠凤诉称，请求判令二被告立即支付所欠原告的货款人民币521350元，并支付自立案之日开始至付清全部贷款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告被告王建伟、储亚红未作答辩。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告王建伟因承包经营鱼塘饲养虾、蟹等水产品需要，于2014年陆续多次向原告经营的溧阳市埭头惠凤饲料店赊购虾、蟹饲料产品，2014年12月13日，原、被告经结算，被告尚结欠原告货款521350元，同时，被告向原告出具了结算清单一份，该清单主要内容载明：自2014年2月22日至2014年6月18日期间，结欠虾、蟹等饲料款315800元；自2014年6月28日至2014年9月12日欠饲料款205550元，王建伟于2014年12月13日在该结算清单上签名确认。被告承诺不久归还欠款，但嗣后被告未付欠款，经原告多次催款，被告推拖至今未予支付，甚至避而不见原告。为此，原告在多次向被告催款无果后诉请本院向被告索款。
以上事实有原告提供的被告出具的饲料款结算清单原件、欠款单、二被告的补发婚姻登记审查处理表、补领婚姻登记声明及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系由原告提供的被告王建伟出具的购买饲料款结算清单证实而成立，且合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告未按约履行给付货款的义务属违约行为，被告经原告催要货款后，理应及时支付货款，而被告拖欠原告货款至今仍未付款，引起讼争，应负全部责任。被告王建伟尚欠原告货款521350元的事实，由原告提供的结算清单和欠款单为证，被告王建伟理应支付该货款。为此，原告要求被告支付所欠的货款本金521350元的请求，本院予以支持，原告要求支付自立案之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。买卖合同关系属民事合同法律关系，应遵循《中华人民共和国合同法》规定的相对性原则，原告马惠凤要求合同当事人范围之外的被告储亚红承担还款责任没有提供相应证据，故对于原告要求被告储亚红支付货款521350元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建伟、储亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证及其他相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内向原告马惠凤支付货款人民币521350元，并支付自2017年9月27日至付清全部尚欠的货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告马惠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9014元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9014元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 程 晓
人民陪审员 周伙林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 万俊琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5605号
原告胡作荣，男，汉族，生于1953年7月9日，住绵阳市涪城区。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人赵生武，该公司董事长。
被告赵生武，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
二被告委托代理人李罡，四川春雷律师事务所律师。
原告胡作荣诉被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何俐适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡作荣及委托代理人李顺奎，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武的委托代理人李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡作荣诉称，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武因流动资金周转困难，从2011年7月至2012年3月期间，先后三次向原告借款共计人民币本金880万元整。借款时，双方口头约定，从借款之日起至偿还清借款本息之日止，按商业银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。借款发生后，经原告无数次催收，被告均未向原告偿还借款本息。2014年9月12日，被告赵生武给原告出具《还款计划》，载明“我在胡作荣处的借款延期归还，利息按人民银行四倍结算，连本代息一并归还”。此后，经原告数次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武共同偿还原告借款本金880万元整及按商业银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息（其中，50万元从2011年9月22日起、30万元从2011年12月1日起、700万元从2011年7月9日起、100万元从2012年3月10起，至偿还清所有借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武辩称，对原告主张借款事实无异议，认可被告四川锦坤投资集团有限公司与赵生武是共同借款人，但认为实际转款只有835万元，原告陈述另45万元以现金支付无证据支持，实际上是预先扣除的利息，要求按实际转款支付数额计算借款本金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款数额相差45万元及相关借款事实，本院查明：被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武从2011年7月至2012年3月期间向原告借款，并向原告出具借款单三份：1、2011年7月7日，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告出具借款单一份，载明借到原告现金700万元。次日，原告即向被告赵生武账户转款665万元；2、2011年9月21日原告向被告赵生武账户转款50万元、2011年11月30日向被告赵生武账户转款30万元。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武于2011年11月30日向原告出具借款单一份，载明借到原告现金80万元；3、2012年3月9日被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告出具借款单一份，载明借到原告现金100万元。同日，原告向被告赵生武账户转款90万元。被告出具的借款单与原告转账金额相差45万元。以上借款单上均有被告赵生武签名及被告四川锦坤投资集团有限公司加盖的财务专用章。2014年9月12日，被告赵生武向原告出具一份《还款计划》载明：“我在胡作荣处的借款延期归还，利息按人民银行四倍利息结祘，连本代息一并归还”。
庭审中，原告陈述因与被告赵生武关系较好，在谈借款之前被告称需要支付人工费、电费等就陆续支付过很多现金，包括后来借100万元也是一样，所以转款的金额与借款单上金额存在差额。对此陈述被告不予认可，原告未就该主张向法庭提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武共同出具借款单及原告的转款凭证，被告赵生武出具的还款计划等证据证明，经庭审质证核实在卷。
本院认为：被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告胡作荣借款并出具借条，该借款是双方的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武虽向原告出具借条载明金额为880万元，但原告提供的转款凭据为835万元，庭审中，原告主张另45万元系现金支付，对此被告不予认可，并提出该45万元系提前扣除借款利息的抗辩。虽然现实生活中有现金支付的可能，但民间借贷行为中提前扣除利息的情形也经常发生，本案借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余45万元系现金支付，除本人陈述外未提供其他相应证据加以印证，不足以证明其主张。本院支持原告提供有转账凭证记载的借款金额835万元。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武应当承担还款的民事责任。被告赵生武向原告出具的《还款计划》中明确利息按人民银行四倍利息结算，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武在本判决生效后十五日内归还原告胡作荣借款人民币835万元，并承担此款从借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至还款之日止的资金利息（其中，借款665万元从2011年7月9日起、50万元从2011年9月22日起、30万元从2011年12月1日起、90万元从2012年3月10起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37400元，由原告胡作荣承担1900元，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武承担35500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何俐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终254号
上诉人（原审原告）宋寒卿，男，1944年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人孙华明，镇长。
委托代理人马宇中，上海市浦东新区曹路镇人民政府工作人员。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
上诉人宋寒卿因限期拆除决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初422号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋寒卿于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋寒卿申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋寒卿撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人宋寒卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。