wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1169号
原告蒋道文，男，生于1937年12月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋道文诉被告蒋盛桦、周何丽劳务合同纠纷一案中，原告蒋道文于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋道文撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋道文负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈洪宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第115号
申请执行人李兴荣，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李传河，男，1956Ian4月28日出生，汉族，住所地济南市
被执行人济南金河房地产综合开发有限责任公司，住所地济南市。
申请执行人李兴荣与被执行人李传河、济南金河房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）槐商初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第115号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 盼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第209号
申请执行人童建南。
被执行人李华。
申请执行人童建南与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）株石法民一初字第43号民事判决书已生效。申请执行人于2012年5月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年5月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月3日向被执行人李华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第43号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2610号
申请执行人张乔如，男，1954年3月7日生，住江苏省灌南县。
被执行人程文才，男，1969年9月29日生，住江苏省灌南县
被执行人孙荣，女，1968年1月8日生，上。申请
申请执行人张乔如与被执行人程文才、孙荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0724民初1133号民事调解书已经生效，申请执行人杨朝祥向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨朝祥于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
（2015）田执字第00624号
刘兴文、刘兴武：
你（单位）与汤敏债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00421号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年六月二日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第909号
原告刘宏城，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告刘丽玉，女，汉族，福建省平潭县。
被告刘用城，男，汉族，住址同被告刘丽玉。
本院在审理原告刘宏城诉被告刘丽玉、刘用城民间借贷纠纷一案中，2014年5月11日原告以双方已协商并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对俩被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宏城撤回起诉。
案件受理费人民币2492元，减半收取人民币1246元由原告刘宏城负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1174号
申请执行人韦立尚，男，
被执行人周刚毅，男，
申请执行人韦立尚与被执行人周刚毅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）桂1281民初1973号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦立尚于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1174号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦立尚欠款20000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费588元，缴纳本案执行费209元。
本院在执行过程中,于2017年11月9向被执行人周刚毅发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2017年12月18日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2017年12月18日，双方确认人周刚毅尚欠韦立尚欠款人民币20000元及逾期履期间的加倍债务利息（另计），承担案件受理费588元；二、韦立尚自愿只要求周刚毅偿还欠款20000元及案件受理费588元，逾期履行期间的加倍债务利息韦立尚自愿放弃（前提是周刚毅必须按本协议约定的时间偿还欠款）；三、周刚毅于协议签订之日起三日内一次性支付给申请人韦立尚人民币5588元（含案件受理费588元），剩余欠款15000元，周刚毅保证于2018年元月3日前一次性还清（款存入韦立尚在广西农村合作银行开立的账号为：62×××85的银行账户），如条件许可，周刚毅愿提前还清欠款；四、如周刚毅未按本协议约定履行义务，周刚毅自愿接受法院对其采取强制执行措施（包括拘留、罚款），韦立尚可向宜州区人民法院申请恢复原调解书的执行，逾期履行期间的加倍债务利息照计；五、韦立尚同意宜州区人民法院终结（2017）桂1281执1174号案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。如被执行人周刚毅未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1174号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3752号
罪犯王乔鸭，女，1969年5月8日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人王乔鸭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5494号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王乔鸭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王乔鸭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乔鸭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王乔鸭减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4623号
申请执行人：钟潇，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住广州市黄埔区，
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习人员。
被执行人：张钰堂，男，1977年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人钟潇与被执行人张钰堂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第412号民事判决书，并根据申请执行人的�请，本院于2017年9月13日立案执行后，向两名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张钰堂立即履行上述法律文书确定的100000元及利息，并缴纳执行费。2017年11月9日，钟潇以达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钟潇撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4623号申请执行人：钟潇，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住广州市黄埔区，委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习人员。被执行人：张钰堂，男，1977年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人钟潇与被执行人张钰堂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第412号民事判决书，并根据申请执行人的�请，本院于2017年9月13日立案执行后，向两名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张钰堂立即履行上述法律文书确定的100000元及利息，并缴纳执行费。2017年11月9日，钟潇以达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟潇撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈燕芳二〇一七年十一月二十二日书记员  禤培欣附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第236号
申请执行人熊正英，居民。
被执行人山东澳力发生态肥业有限公司。
法定代表人庞建波，经理。
本院在执行申请执行人熊正英与被执行人山东澳力发生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年五月二十日
书记员 伏 敏
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第64号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邝某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人何某某，女，汉族，贵州省人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收邝某某、何某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人邝某某、何某某夫妇于2007年8月2日非婚生育第一个孩子、2008年9月8日非婚生育第二个孩子、2010年8月20日非婚生育第三个孩子，申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月18日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月23日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025201206号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月23日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、何某某夫妇社会抚养费58464元，并限其于2015年4月23日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月6日，申请执行人再次向被申请执行人邝某某、何某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2007年8月2日、2008年9月8日、2010年8月20日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025201206号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人邝某某、何某某夫妇于2015年8月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）1025201206号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费776元，由被申请执行人邝某某、何某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩小波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩小波归还信用卡透支款235,519.56元。事实和理由：被告韩小波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计235,519.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6107号
原告：肖金威，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一信用代码913206821386178391,住所地如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，如皋市建筑安装工程有限公司董事长。
本院在审理原告肖金威诉被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖金威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金威撤诉。
本案案件受理费393元，由原告负担（原告未预交）。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王启慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2823号
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0298室。
法定代表人王宏志，总经理，
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，女，1988年11月15日出生，汉族，北京市威正律师事务所实习律师。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司（以下简称中盛公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李宝英、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中盛公司起诉称：2014年11月28日，原被告双方签订《电梯修理合同书》，约定由原告对被告世涛天朗小区7#楼2单元实施电梯修理工程，电梯修理工程费为33176.04元，修理工程完工经原被告双方现场确认、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款，被告安排专人负责协调电梯施工过程中的一切事务，原告负责采购材料及配件、其采购的材料及配件为正品、确保施工质量、完工后废旧材料由原告自行处理，若被告未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向原告支付违约金。2015年1月，电梯修理工程完工，1月23日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯修理工程进行检测并于2015年2月3日左右出具了合格证及检验报告。原告要求被告按合同约定支付修理工程费，但被告一直拖延未付，按照合同约定的违约金标准，被告逾期付款的日违约金为331.76元，从2015年3月3日至2016年1月3日，被告应付的违约金已达101518.68元，现原告仅主张拖欠款项30%的违约金即9802.81元。被告拖延支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯修理工程费32676.04元及逾期付款违约金9802.81元，诉讼费由被告承担。
被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，中盛公司（乙方）与鼎轩公司（甲方）签订《电梯修理合同书》，约定：乙方对世涛天朗小区7#楼2单元电梯进行维修，修理工程费为33176.04元，修理工程完工后经甲乙双方现场确认后、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款；本合同项下工程更换的零配件自完工之日起质保5年，其中电气元件质保2年；甲乙双方签订合同后七日内将更换的配件、设备交货到工程施工地点，同时乙方施工人员、设备同时进场开工并于五十个工作日内完成更换工作；若甲方未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，中盛公司按约定履行电梯修理义务，2015年1月15日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯进行检验并确认检验合格；2015年2月5日，北京市住房资金管理中心将维修费拨付给鼎轩公司；鼎轩公司支付中盛公司房屋鉴定核查费500元，余款32676.04元至今未付。
上述事实，有电梯修理合同书、电梯监督检验报告、专项维修资金支取汇总表、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中盛公司与鼎轩公司签订的《电梯修理合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，中盛公司在合同签订后按约定履行合同义务，修理电梯经相关部门检测合格，但鼎轩公司未按合同约定支付修理费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对中盛公司要求鼎轩公司支付修理工程费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中盛鼎成机电设备有限公司电梯修理工程费三万二千六百七十六元零四分及逾期付款违约金九千八百零二元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 王龙宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第213号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞173号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日21时许，被告人黄某甲在其位于廉江市的家中，以人民币110元的价格贩卖1小包毒品冰毒及1粒毒品麻古给石某甲。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某甲身上扣押到可疑毒品冰毒7小包、1小瓶冰毒、3粒半毒品麻古，从石某甲身上扣押到可疑毒品冰毒1小包、毒品麻古一粒。经鉴定，被扣押的可疑毒品净重5.17克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人石某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，被告人对涉案毒品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的5.71克毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2168号
原告开封金源节能科技有限公司。
统一社会信用代码：9141020557760145X4。
住所地：开封市开尉路机场西街*号。
法定代表人王建成。
委托代理人杨爱荣，公司员工，代理权限为特别授权。
被告陶洪学，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告开封金源节能科技有限公司与被告陶洪学买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序。
公开开庭进行了审理。原告开封金源节能科技有限公司委托代理人杨爱荣到庭参加诉讼，被告陶洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封金源节能科技有限公司诉称，2016年4月13日，原、被告双方签订了一份产品购销合同，由原告为被告提供JYG无功补偿系统两套并负责安装调试，费用共计22000元。原告按合同约定安装调试交付被告使用后，被告接到货物后付款7000元，但被告一直不按合同约定的节点支付余下的15000元货款，双方约定如被告不按时付款每逾期一天需方支付原告总金额日千分之五的违约金。经原告多次催要，被告一直不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陶洪学未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告双方签订一份产品购销合同（合同编号：2016302）。该合同约定：由原告向被告提供JYG无功补偿系统两套并负责安装调试，费用共计22000元，被告于2016年6月26日前支付全部货款。原告于2016年4月26日将两套设备交付于被告，经安装调试合格，当日被告支付货款7000元。但被告不按合同约定支付剩余15000元货款。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的产品购销合同、货物接收单、收据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告开封金源节能科技有限公司与被告陶洪学签订的产品购销合同，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款15000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33750的请求，明显超过欠款本金的30%，根据法律规定，违约金应为4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪学于本判决生效后十日内支付给原告开封金源节能科技有限公司货款15000元及违约金4500元，合计19500元；
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陶洪学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十二月五日
代书记员 程博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇玉，男，1945年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤宗凯，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家湾沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司董事长。
再审申请人王崇玉因与被申请人汤宗凯、原审第三人十堰腾阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王崇玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一七年九月四日
书记员 李青青
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审426号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对宋志强、韩素平作出邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审426号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对宋志强、韩素平作出邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0521刑初400号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1990年6月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告人李宝，男，1991年4月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月14日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2017年7月24日执行期满。2017年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年9月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李宝犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员赵春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人王国军、被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宝与被害人刘某系同村村民。2017年6月20日16时30分许，被告人李宝醉酒后驾驶四轮车头来到刘某家，因四轮车头撞在刘某家后房山墙上熄火。李宝下车后持刀与刘某发生厮打，厮打过程中李宝将刘某刺伤。被害人刘某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，诊断为鼻部刀砍伤、右上臂刀砍伤。
经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定、执行回执，被害人刘某的陈述，证人包某2、包某、李某、包某甲、马某、关某的证言，诊断书、住院病历、伤情照片、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、物证尖刀，被告人李宝的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
被害人刘某以被告人李宝的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李宝赔偿医疗费13551元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），误工费2226元（106元×21天），护理费2226元（106元×21天），鉴定费880元，精神抚慰金80000元，合计人民币100983元。
被告人李宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人刘某的诉请答辩称同意赔偿。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人刘某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，诊断为鼻部刀砍伤、右上臂刀砍伤。
案发后，被告人李宝为被害人刘某垫付医疗费7000元。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及当庭列举的出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝持刀随意砍伤他人身体，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人李宝主动投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李宝赔偿被害人刘某部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李宝的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持；被害人刘某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院依法核对后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年7月13日止。）
二、被告人李宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失14001元[其中医疗费6611元（13611元-7000元），住院伙食补助费2100元（100元×21天），护理费2226元（106元×21天），误工费2184元（104元×21天），鉴定费880元]。上述款项于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1499号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市五华区，户籍所在地昆明市五华区。2017年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨广、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告人严某某，别名：严彪，男，1997年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2017年9月19日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人苏文新，云南建雄律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1620号起诉书指控被告人金某某、严某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人金某某、严某某及辩护人杨广、黄倩、苏文新均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月13日，被告人金某某、严某某在明知无偿还能力的情况下，虚构金某某的工作单位与家庭联系人，与禾下（天津）国际金融租赁公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，并支付了20％的首付款后，将租赁来的车牌号码云Ａ×××××大众捷达牌轿车一辆交给尹某（另案处理）。尹某将该车交给公民郭某后，其私自将该车处理并将车上GPS拆除。案发后，民警查获涉案车辆，经鉴定，该车价值人民币67000元。被告人金某某于2017年8月23日20时许在本市黑林铺小团山附件厂小区30栋3单元501室被公安机关抓获；被告人严某某于2017年9月19日23时许在贵州省巧家县白鹤滩镇花桥社区步行街忠珍宾馆门口被公安机关抓获。公诉机关认为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人金某某、严某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人金某某、严某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人严某某提出自己只是促成车辆的交易，没有获得任何好处等辩解意见。被告人金某某的辩护人提出被告人金某某到案后认罪态度好，有坦白情节；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；本案系共同犯罪，被告人金某某在本案中地位和作用较小，请法庭从轻处罚等辩护意见。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某作为汽车中介商，为汽车租赁公司和金某某提供居间介绍服务，其工作性质是促成双方的交易，从而获得报酬，不具有明知金某某无偿还能力；公诉人指控支付20％的首付款与事实不符，应将首付款从定案金额中扣除，本案涉案金额为人民币46983元，应认定为数额较大；被告人严某某作为帮助犯，系从犯，在中介代理中没有获得任何非法利益；被告人严某某具有坦白情节，案发后受害公司车辆被追回，社会危害性较小，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人严某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金某某的家属赔偿了被害公司人民币30000元的经济损失，取得谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，另案处理人员尹某的供述，报案情况说明，被害人刘某的陈述，证人马某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，扣押照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，接受证据材料清单，申请书，收据和谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人金某某、严某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。被告人金某某的辩护人提出对被告人严某某的辩解及证人郭某的证言不予认可等质证意见，本院认为，被告人供述和证人证言采证程序合法，与其它证据相互印证，具有证明力，对此质证意见不予采纳。被告人严某某的辩护人对以上证据无异议，且无证据向法庭提交。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某、严某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币67000元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了相关经济损失，取得被害公司谅解，可以从轻处罚。被告人严某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某是为促成双方的交易，不明知金某某无偿还能力，主观恶性较小；首付款应当在指控金额中扣除；被告人严某某系从犯，适用缓刑的辩护观点，本院综合评判如下：被告人严某某在明知金某某没有工作及收入能力的情况下，为其虚构工作及收入证明签订合同，伙同他人骗取钱财，其行为已构成合同诈骗罪；首付款是犯罪的手段和方法，不应在指控金额中扣除；本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人严某某的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故以上辩护意见与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人金某某、严某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人严某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月一日
书 记 员 侯迎春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1463号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，又名张盘根，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司副总经理。
被告：许江涛，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）诉被告许江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人张俊领到庭参加诉讼。被告许江涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所拖欠原告的物业管理费及违约金合计9048.08元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告属于原告所管理的“天中丽景”小区的业主。根据我公司与入住业主签订的服务合同约定，按建筑面积每月0.36元/㎡收取物业管理费（不包括公共照明、公共用水、公共用电、二次增压、设备运行等费用）。公共照明费、二次增压费等每年每户50元。垃圾处理费每年每户60元。并约定逾期不交纳相关费用，按日收取百分之一的违约金。被告的房屋位于遂平县“××中××”小区××楼××单元××东户，建筑面积142㎡，储藏室面积8.93㎡，合计150.93㎡。从2014年3月10日至2018年3月10日，被告拖欠原告物业管理费及其他相关费用共计3048.08元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、卫生及设施维护进行了系列的物业管理工作。经原告工作人员多次催要，被告拒不交纳物业管理费及其他费用，直接影响了小区的机制运转，给小区的安全与稳定造成了极坏的影响。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《物业管理条例》的有关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费及违约金等共计9048.08元。
被告许江涛未答辩。
原告安居物业围绕诉讼请求依法提供了物业服务协议、关于物业管理费的说明、安居物业收取其他业主物业管理费、垃圾处理费、公共分摊费的收据、遂平县环境卫生管理大队关于征收垃圾处理费的公告，以证明原被告签订物业服务协议的事实及物业管理费、垃圾处理费、公共分摊费的收取标准及依据。由于被告许江涛未到庭对证据进行质证，放弃了质证的权利，本院对原告安居物业提供的上述证据予以确认。根据本院对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告许江涛购买了遂平县“××中××”小区××楼××单元××东户的住宅房屋一套，住宅建筑面积142㎡，储藏室建筑面积8.93㎡，合计150.93㎡。2010年3月10日，原、被告签订物业服务协议一份。约定由原告安居物业为被告许江涛所在的“天中丽景”小区9号楼5单元4层东户房屋提供物业服务，被告许江涛按建筑面积每月0.36元/㎡交纳物业管理费（不包括公共照明、公共用水、公共用电、二次增压、设备运行等费用），每次预交12个月。每年交纳公共照明费、二次增压费等共计50元。每年交纳垃圾处理费60元。逾期不交纳相关�用，被告许江涛应按日向原告安居物业支付逾期付款违约金百分之一。合同签订后，被告许江涛仅交纳了2010年3月10日至2014年3月9日的物业管理费等相关费用，2014年3月10日以后的物业管理费等相关费用，经原告安居物业多次催要，被告许江涛至今未交纳。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告安居物业按约定向被告许江涛所在小区提供了物业管理服务，被告许江涛应当按照合同约定交纳物业管理费等相关费用。原告安居物业请求被告许江涛交纳2014年3月10日至2018年3月10日的物业服务费、垃圾处理费、公共分摊费等相关费用，证据充分，本院依法予以支持。经计算该期间的物业管理费等相关费用为：1、物业费2608.07元（0.36元/月/㎡×150.93㎡×48个月）；2�垃圾处理费240元（60元/年÷12个月×48个月）；3、公共分摊费200元（50元/年÷12个月×79个月）；1-3项
合计为3048.07元（2608.07元+240元+200元）。关于原告安居物业依据《物业服务协议》要求被告按日百之一支付违约金的诉讼请求，其约定过高，违约金应以实际损失为依据，对原告安居物业要求被告许江涛支付的违约金，本院酌情支持900元。原告安居物业多请求的部分，本院不予支持。被告许江涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许江涛于本判决生效之日起三日内支付原告遂平县安居物业有限公司物业管理费等相�费用3048.07元及违约金900元。
二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许江涛负担（受理费原告遂平县安居物业有限公司已预交，由被告许江涛在履行时径行给付原告遂平县安居物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9650号
原告：常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢。
法定代表人：王凤祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积××村。
法定代表人：范松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师
原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司（以下简称惠祥诚公司）与被告张家港市凯利特种纺织纱线有限公司（以下简称凯利雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告惠祥诚公司的法定代表人王凤祥、委托诉讼代理人王晓义、被告凯利雅公司的委托诉讼代理人高宇两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告惠祥诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拍卖所得的位于张家港市金港镇德积××村××厂房的使用费10万元（具体使用费以被告实际使用面积及协商或评估使用费标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，张家港市人民法院网上公开拍卖张家港市××氨纶纱线纺织有限公司所属位于金港镇××、××房产，原告通过网上拍卖取得上述房产的所有权。现原告到实地查看，发现被告使用了原告部分厂房，现原告要求被告自裁定书作出之日起支付实际厂房的使用费。
被告凯利雅公司辩称，被告与原告之间没有使用合同纠纷，被告也没有使用原告的厂房，不结欠原告的所谓使用费；另，原告所提的厂房到目前为止仍然属于张家港市××氨纶纱线纺织有限公司所有，原告也无权主张使用费。
本院经审理认定的事实如下：因张家港市××氨纶纱线纺织有限公司结欠债务，本院依申请对其名下的位于张家港市金港镇德积××村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（产权证号：张房权证金字第××号）；位于张家港市金港镇德积××村5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢（产权证号：张房权证金字第××号）；位于位于张家港市金港镇德积××村11幢、12幢（产权证号：张房权证金字第××号）的房产进行拍卖。惠祥诚公司经过网上公开拍卖，以445.8万元竞拍取得了上述房产，本院亦于2016年7月26日以（2015）张执字第02073号之一执行裁定书裁定上述房产归惠祥诚所有。后因土地性质等原因，未能办理过户手续，目前上述房产尚登记在张家港市××氨纶纱线纺织有限公司名下。
以上事实有本院（2015）张执字第02073号之一执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息及庭审笔录予以证实。
本案双方争议的焦点在于被告有无实际使用原告所述的厂房。为此原告提供了带有被告标志、招工简章等厂房使用照片，并认为其使用了现场查勘示意图中编号为（8）、（9）、（10）、（11）的厂房区域（以下简称涉诉区域），并请求法院调查取证；被告认为照片系原告单方面制作，对其真实性、关联性不予认可，原告并无证据证明被告使用了其所述区域的厂房。虽然原告申请本院调查取证，但根据民事诉讼法和民事证据规则的相关规定，此项不属于法院调查取证的范畴。后本院对被告进行了约谈，其称之前是准备租用的，后因有人骚扰不能正常使用，就没有租赁，且明确表示所涉区域内的设备等不是该公司所有，也没有使用该区域。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付使用费，应就被告占有、使用涉诉区域的事实承担举证责任。就现有证据而言，不足以证明被告使用了涉诉区域，其诉请证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司对被告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月一日
书 记 员 印 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0563号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告荀世勇，居民。
被告荀文标，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告荀世勇、荀文标借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月20日，被告荀世勇向原告的下�单位恒济支行借款2.7万元，约定月利率11.30535‰，被告荀文标为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告荀世勇偿还借款本金2.7万元及约定利息，被告荀文标负连带清偿责任。
被告荀世勇、荀文标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月20日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀世勇、荀文标签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：“借款人：荀世勇，担保人：荀文标；自2011年4月20日起至2012年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.7万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年4月20�；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告胡庆余向原告出具金额为2.7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年7月20日，月利率11.30535‰。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀世勇、荀文标之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀世勇未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告荀文标作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀世勇偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，并承担该款自2011年4月20日起至2012年4月20日止按月利率11.30535‰计算的利息。
二、被告荀世勇承担借款本金2.7万元自2012年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告荀文标对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，由被告荀世勇、荀文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00438号
原告王某甲，男。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙荣礼、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与前妻王兰云生有一子即某。现原告因患贲门腺癌于2014年5月住院手术，花去所有存款并欠下外债数万元，目前在家康复治疗，且无生活来源，为此急需被告对其尽赡养义务。请求判令：1、被告每月给付原告生活费500元；2、原告今后的医疗费（扣除报销部分）由被告承担百分之五十；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告并不是不尽赡养义务，而是因为被告目前没有工作，没有经济能力履行赡养义务。而且原告和王兰云离婚后就没有联系过被告，被告无法尽赡养义务。原告在离婚后对被告不闻不问，没有尽到过做父亲的责任，导致被告没钱上学辍学在家。据被告所知，原告现已再婚且在常州买房常住，原告的继子也与原告一直生活在一起，原告也操办了继子的婚事。原告现未满60周岁，不能提出赡养要求，且赡养义务也不应由被告一人承担，原告的继子也应承担。
经审理查明，原告王某甲与前妻王兰云生有一子即某。2014年5月2日，王某甲因患贲门恶性肿瘤，上消化道出血入院治疗，同月7日进行手术，后于5月18日出院，诊断为贲门腺癌（T3NOMO，Ⅱa期），上消化道出血。原告现以身患××，无生活来源为由，诉至本院，要求被告承担赡养责任。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告虽未满60周岁，但因身患××，显然对劳动能力和生活水平产生一定的影响，被告理应承担法定赡养义务，并不以原告是否履行抚养义务为前提。被告已年满18周岁，具备一定的劳动能力，不得以无收入来源作为免除赡养义务的条件。原告主张的生活费并不超过本地生活水平，本院予以支持；原告要求被告承担百分之五十的医疗费，于法有据，本院予以支持。
本院需要指出的是，本案虽系赡养纠纷，但原告在与前妻离婚后怠于向被告履行父亲的职责与本案的产生有直接关系，原、被告双方虽为父子，但感情淡漠，系数年间互不联系，疏于沟通交流所致，望双方在今后的生活中加强沟通交流，多为对方着想，各自主动承担起父亲、儿子的责任，互相理解、互相尊重，如此父子关系是可以朝良性发展的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年5月起，每月给付原告王某甲生活费500元；
二、原告王某甲今后的医疗费（凭正式票据，扣除可报销部分）由被告王某乙承担二分之一；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原、被告告各半承担20元（被告负担的部分原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 王芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第105号
原告茆维练，男，1946年9月30日生，汉族。
委托代理人茆玉华，男，1976年7月30日生，汉族。
被告王兆海（曾用名王海），男，1966年1月24日生，汉族。
原告茆维练诉被告王兆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆维练的委托代理人茆玉华到庭参加诉讼，被告王兆海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆维练诉称：被告王兆海向其购买茶叶，尚欠茶叶款8500元未付。现起诉要求王兆海支付茶叶款8500元。
被告王兆海未应诉。
经审理查明：被告王兆海曾用名王海。2013年，王兆海向原告茆维练购买茶叶。2013年4月13日，王兆海出具欠条一张，欠条载明“今欠老茆茶叶款计捌仟伍佰元”。王兆海在欠条上的签名为“王海”。审理中，王兆海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告茆维练与被告王兆海之间的买卖关系依法成立并生效。茆维练提供茶叶后，王兆海应及时支付价款。故茆维练要求王兆海支付茶叶款8500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，王兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兆海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告茆维练货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王兆海负担（此款已由茆维练先行垫付，王兆海在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李 三 保
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋�
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4759号
罪犯姜加彦，男，汉族，1974年8月5日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）德刑初字第120号刑事判决，以被告人姜加彦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第389号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜加彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜加彦现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月9日止。罪犯姜加彦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜加彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜加彦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31711号
原告：刘某1，男，1970年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李巧强，河北冀信律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1965年11月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：刘某3，男，1969年7月11日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2、被告刘某3（以下简称二被告，分别表述时各简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：判决位于北京市朝阳区八里庄南里20号楼2单元1层103号的房屋由原告继承。
事实理由：被继承人刘树森（2009年9月10日去世）、被继承人林淑敏（2015年10月13日去世）为夫妻关系，原告、二被告均为被继承人的儿子。2000年，原告出资购买了被继承人刘树森、林淑敏职工公有住宅楼，即涉案房屋，该房屋登记在刘树森名下，由原告与被继承人刘树森、林淑敏共同居住使用，而被继承人留有两份公证遗嘱，均指定涉案房屋由原告继承，现而被继承人已经去世，公证遗嘱已经发生效力，涉案房屋应该由原告继承，故诉至法院。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人刘树森于2009年9月10日去世，被继承人林淑敏于2015年10月13日去世，二人系夫妻，育有三子，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某1。涉案房屋登记在刘树森名下。二被继承人均于2000年11月27日至北京市朝阳区公证处立下《遗嘱书》，内容均为：“在我去世后，将上述房产（涉案房产）中属于我的份额遗留给我的儿子刘某1继承”。
庭审中，原告提交房屋所有权证，证明涉案房屋登记在刘树森名下，登记时间为2000年5月26日。
以上事实，有《遗嘱书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现二被继承人均已去世，并留有遗嘱，故应该按照遗嘱处理二被继承人的遗产。根据原告提交的两份公证《遗嘱书》，涉案房屋应该由原告继承，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区八里庄南里20号楼2单元1层103号的房屋由原告刘某1继承。
案件受理费18300元，由被告刘某2、被告刘某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘某2、被告刘某3负担（原告刘某1已交纳，被告刘某2、被告刘某3于本判决生效后七日内支付原告刘某1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张 林
人民陪审员 常振海
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢青云
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第81号
上诉人（一审被告）邹立明。
委托代理人邹立峰。
被上诉人（一审原告）廖丁山。
上诉人邹立明因与被上诉人廖丁山买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院(2015)芦宣民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹立明的委托代理人邹立峰，被上诉人廖丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，廖丁山在萍乡市西环路经营一家店铺，销售面粉等。邹立明在芦溪县里山村经营萍乡市味上煌食品有限公司，因生产需要向廖丁山购买面粉。经双方结算，截止2013年10月12日，邹立明仍欠廖丁山货款87240元未付，约定此欠款按照月利率2分（即月付1744.8元）计算利息。同日邹立明在对账明细上签名并承诺在2013年年前还款57240元。后邹立明未按照约定还款。2014年2月21日，邹立明拿10800元向廖丁山购买面粉，廖丁山收到现金后冲抵邹立明所欠货款后拒绝向廖丁山提供面粉，廖丁山诉至法院。
一审法院认为，廖丁山与邹立明之间系买卖合同关系，廖丁山提供货物后，邹立明有支付货款的义务。经双方结算，邹立明欠廖丁山货款87240元未付，并承诺按月利率2分计算利息，故廖丁山要求邹立明支付货款及利息的主张，予以支持。因邹立明未提供证据证实双方对邹立明拿现金向廖丁山购买面粉有约定，且廖丁山不予认可，故廖丁山可以将邹立明向廖丁山购买面粉的10800元冲抵邹立明所欠货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：邹立明在判决生效后十日内支付廖丁山货款76440元和利息（利息计算方式：以87240元为本金，按照月利率2%从2013年10月12日计算至2014年2月21日；以76440元为本金，按照月利率2%从2014年2月22日计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2400元，由邹立明承担。
一审判决宣判后，邹立明不服，向本院提起上诉称，一审判决错误。双方口头约定邹立明拿现金到廖丁山处购买面粉，但廖丁山收到10800元现金后拒绝提供面粉给邹立明，导致邹立明生产严重受到影响，廖丁山应赔偿损失费80000元。因此，请求判令：一、撤销一审判决；二、驳回廖丁山的诉讼请求，并判决廖丁山赔偿邹立明的经济损失。
被上诉人廖丁山答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，邹立明提起上诉的目的为拖延诉讼，其上诉理由不能成立。因此，请求判决驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人邹立明、被上诉人廖丁山均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，双方当事人均认可拖欠的货款为76440元，邹立明同意支付拖欠货款，但提出利息约定过高，应予以核减。
本院认为，廖丁山与邹立明之间系买卖合同关系，廖丁山提供货物后，邹立明有支付货款的义务。2013年10月12日，经双方结算，邹立明欠廖丁山货款87240元未付，并承诺按月利率2分计算利息。2014年2月21日，廖丁山收到邹立明款项10800元后，双方对欠付的货款金额为76440元没有争议，本院予以确认。关于上诉人邹立明提出要求赔偿80000元损失的上诉请求，因邹立明在一审中没有提出反诉，此诉请属于二审中新的诉请，对此诉请廖丁山不同意调解，亦不同意一并审理，本院对该上诉请求不予支持。关于邹立明应支付的欠款利息金额问题。根据对账清单，邹立明承诺按月利率2分计算利息，该利息的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。上诉人邹立明提出利息过高，应予以核减的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费4800元，由上诉人邹立明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第81号
上诉人（一审被告）邹立明。
委托代理人邹立峰。
被上诉人（一审原告）廖丁山。
上诉人邹立明因与被上诉人廖丁山买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院(2015)芦宣民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹立明的委托代理人邹立峰，被上诉人廖丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，廖丁山在萍乡市西环路经营一家店铺，销售面粉等。邹立明在芦溪县里山村经营萍乡市味上煌食品有限公司，因生产需要向廖丁山购买面粉。经双方结算，截止2013年10月12日，邹立明仍欠廖丁山货款87240元未付，约定此欠款按照月利率2分（即月付1744.8元）计算利息。同日邹立明在对账明细上签名并承诺在2013年年前还款57240元。后邹立明未按照约定还款。2014年2月21日，邹立明拿10800元向廖丁山购买面粉，廖丁山收到现金后冲抵邹立明所欠货款后拒绝向廖丁山提供面粉，廖丁山诉至法院。
一审法院认为，廖丁山与邹立明之间系买卖合同关系，廖丁山提供货物后，邹立明有支付货款的义务。经双方结算，邹立�欠廖丁山货款87240元未付，并承诺按月利率2分计算利息，故廖丁山要求邹立明支付货款及利息的主张，予以支持。因邹立明未提供证据证实双方对邹立明拿现金向廖丁山购买面粉有约定，且廖丁山不予认可，故廖丁山可以将邹立明向廖丁山购买面粉的10800元冲抵邹立明所欠货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：邹立明在判决生效后十日内支付廖丁山货款76440元和利息（利息计算方式：以87240元为本金，按照月利率2%从2013年10月12日计算至2014年2月21日；以76440元为本金，按照月利率2%从2014年2月22日计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2400元，由邹立明承担。
一审判决宣判后，邹立明不服，向本院提起上诉称，一审判决错误。双方口头约定邹立明拿现金到廖丁山处购买面粉，但廖丁山收到10800元现金后拒绝提供面粉给邹立明，导致邹立明生产严重受到影响，廖丁山应赔偿损失费80000元。因此，请求判令：一、撤销一审判决；二、驳回廖丁山的诉讼请求，并判决廖丁山赔偿邹立明的经济损失。
被上诉人廖丁山答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，邹立明提起上诉的目的为拖延诉讼，其上诉理由不能成立。因此，请求判决驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人邹立明、被上诉人廖丁山均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，双方当事人均认可拖欠的货款为76440元，邹立明同意支付拖欠货款，但提出利息约定过高，应予以核减。
本院认为，廖丁山与邹立明之间系买卖合同关系，廖丁山提供货物后，邹立明有支付货款的义务。2013年10月12日，经双方结算，邹立明欠廖丁山货款87240元未付，并承诺按月利率2分计算利息。2014年2月21日，廖丁山收到邹立明款项10800元后，双方对欠付的货款金额为76440元没有争议，本院予以确认。关于上诉人邹立明提出要求赔偿80000元损失的上诉请求，因邹立明在一审中没有提出反诉，此诉请属于二审中新的诉请，对此诉请廖丁山不同意调解，亦不同意一并审理，本院对该上诉请求不予支持。关于邹立明应支付的欠款利息金额问题。根据对账清单，邹立明承诺按月利率2分计算利息，该利息的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。上诉人邹立明提出利息过高，应予以核减的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�一、二审案件受理费4800元，由上诉人邹立明承担。
终审判决。审判
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王一清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2968号
原告：梁燕，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：李克军，男，住四川省乐山市市中区。
被告：于兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：曾向银，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告梁燕诉被告李克军、于兵、曾向银侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告梁燕承担。
审判员 马涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈西
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1771号
申请人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人李成宝，总经理。
被执行人江苏省金海建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县温州商城。
法定代表人吴刚，总经理。
申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人江苏省金海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1390号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年1月13日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨一凡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1771号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20713号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20713号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二日书记员  李同政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17614号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：朱江，男，1984年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9764.72元、利息和复息5640.29元、滞纳金1425.22元、分期手续费275.94元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月5日，以上各项欠款总金额为17124.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：朱江、2011年4月27日；
二、卡号52×××22；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月5日，被告拖欠信用卡本金9764.72元、利息和复息5640.29元、滞纳金1425.22元、分期手续费275.94元、其他费用18元，上述各项欠款合计17124.17元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告朱江没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9764.72元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月5日，利息和复息5640.29元、滞纳金1425.22元、分期手续费275.94元、其他费用18元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.1元（原告已预交），由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第963号
申请执行人竺明燕。
被执行人安兵。
申请执行人竺明燕与被执行人安兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）舟定临商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人竺明燕于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人安兵长期外出，具体居住地址不明，名下一套房产已被普陀区人民法院处置并分配完毕，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第963号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00002号
申请人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区财库国际商务港26号2601室。
法定代表人方晶，董事长。
被申请人冀中轴瓦有限公司（原保定冀中轴瓦有限公司），住所地河北省望都县中华街民定巷3号。
法定代表人李育勇，董事长。
申请人石家庄市琨垒建设工程有限公司与被申请人冀中轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封被申请人冀中轴瓦有限公司价值850万元的国有土地使用权（望让国用（2008）第095号）及其地上房屋所有权（望房权证字第××号、第××号、第××号）。担保人王书杰、方继雨以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人石家庄市琨垒建设工程有限公司的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封担保人王书杰（身份证号××）位于石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城41-105、41-106、房产证号为石房权证裕字第××号、第××号载明的、面积分别为147.22平方米、144.57平方米的房产；
查封担保人方继雨（身份证号××）位于石家庄市新华区清真寺街聚贤里、石房权证新字第××号房产证载明的、面积为57.43平方米和位于石家庄市新华区柏林小区41-2-303、石房权证新字第××号房产证载明的、面积为63.25平方米的房产。
二、查封被申请人冀中轴瓦有限公司（登记在保定冀中轴瓦有限公司名下）位于河北省望都县、价值850万元的国有土地使用权（望让国用（2008）第095号）及其地上房屋所有权（房产证号分别为望房权证�第××号、第××号、第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 晋
石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷。
时间：2013年12月26日。
合议庭：刘磊、谭会雄、李超。
书记员：杨晋
当事人：（2014）石立保字第00002号，关于申请人石家庄市琨垒建设工程有限公司与被申请人冀中轴瓦有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全案。
刘磊：（具体案情略）。申请人石家庄市琨垒建设工程有限公司与被申请人冀中轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12�26日向本院提交诉前财产保全申请书，请求法院依法查封被申请人冀中轴瓦公司价值850万元的国有土地使用权（望让国用（2008）第095号）及其地上房屋所有权（望房权证字第××号、第××号、第××号）。担保人王书杰、方继雨以自有房产向本院提供了担保。
经审查，我认为申请人的申请符合民诉法的有关规定，应予保全，建议采取诉前财产保全措施。
谭会雄：该申请符合法律规定，同意采取保全措施。
李超：符合民诉法规定，同意保全。
刘磊：同意上述意见，予以采取诉前财产保全措施。
评议结果：
一、查封担保人王书杰（身份证号130103196808080033）石家庄市房产证号为石房权证裕字第××号、53××45号载明的、面积分别为147.22平方米、144.57平方米的房产；
查封担保人方继雨（身份证号130103196205020330）石家庄市石房权证�字第××号房产证载明的、面积为57.43平方米和石房权证新字第××号房产证载明的、面积为63.25平方米的房产。
二、查封被申请人冀中轴瓦有限公司价值850万元的国有土地使用权（望让国用（2008）第095号）及其地上房屋所有权（房产证号分别为望房权证字第××号、第××号、第××号）。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08965号
原告蒋万均，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋万均与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万均撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1094号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：乔贵方，农民。
被告：乔贵聚，农民。
被告：曾庆存，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告乔贵方、乔贵聚、曾庆存借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1363号
原告张曙光。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信。
本院在审理原告张曙光诉被告天安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张曙光负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年八月十八日
书记员 孟庆庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11187号
罪犯马平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以罪犯马平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。2014年12月10日，浙江省乔司监狱以罪犯马平需执行二年以上方可减刑，原提请减刑建议不当，书面建议撤回（2014）浙乔减字3596号对罪犯马平提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平原判决生效日期为2012年12月31日，执行机关于2014年11月26日提请减刑六个月，罪犯马平实际服刑一年十一个月二十六日。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、撤回呈报减刑报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马平系参加黑社会性质组织犯罪，实际服刑未满二年，不符合减刑起报时间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人周立星，该行员工。
委托代理人马元芳，该行员工。
被执行人：曹鸡明，男，1981年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与曹鸡明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹鸡明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曹鸡明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初112号
原告：周某，女，1995年10月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：杨某军，贵州某律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1974年2月23日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
原告周某与被告尹某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告周某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某起诉后，其以印江自治县公安局行政处理结果尚未结束，相关事实尚待认定，待收集到相关证据后再另行起诉为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告周某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告周某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一八年二月二日
代理书记员 冉万民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘池会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘池会信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘池会归还信用卡透支款195,806.53元。事实和理由：被告刘池会系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,806.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4560号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：江海明，男，1979年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告江海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××09信用卡。截止至2015年10月28日，被告拖欠本金49827.7元、零售利息10333.6元、现金利息3770.71元、滞纳金17177.34元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告江海明立即向原告偿还截止至截止至2015年10月28日信用卡透支本金49827.7元、零售利息10333.6元、现金利息3770.71元、滞纳金17177.34元（自截止至2015年10月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2015年10月29日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告江海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江海明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月28日的本金49827.7元、零售利息10333.6元、现金利息3770.71元、滞纳金17177.34元（自2015年10月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告江海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00247号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被抓获，同年7月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日14时许，被告人吴某甲与吴某丙、吴某乙驾驶轿车在凤阳县官塘镇街道行驶时与刘某甲驾驶的“马自达”（机动正三轮车）相刮碰，轿车受损，后吴某甲与赶到现场的刘某甲之子徐某因修车费用如何赔偿一事发生争执，吴某甲用拳击打徐某嘴部，致使徐某牙齿脱落。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤。案发后，双方当事人达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、沈某、吴某乙、吴某丙证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所证明、蚌埠市公安局禹会区分局责任区刑侦一队归案经过、蚌埠市第二看守所出所登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明、民事调解协议书、治安调解协议书、刑事和解协议书、撤诉书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）91号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年八月二十日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。