云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称罗平县农业银行）。法定代表人：徐洪岗，行长。住址：罗平县罗雄街道云贵路249号。委托诉讼代理人：唐光尧，罗平县农业银行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉良，罗平县农业银行职工，特别授权代理。被告：赵冲林，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：张卫琼（系被告赵冲林之妻），女，1973年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘卫，男，1975年5月15日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被告：太林玉（系被告刘卫之妻），女，1976年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。原告罗平县农业银行与被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗平县农业银行委托诉讼代理人唐光尧、杨吉良到庭参加诉讼，被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗平�农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉偿还原告贷款本金50000元，截止2017年6月21日的利息、罚息及复利21869.12元，并由四被告支付原告自2017年6月21日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费及合同约定的实现债权的其他费用由四被告承担。原告罗平县农业银行诉称，2010年1月30日，被告赵冲林、张卫琼共同向我行申请农户小额贷款50000元，用于收购农副产品。2010年4月26日，双方在平等自愿的基础上签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款期限为三年，最后到期时间为2013年4月26日，合同期内借款人可以自助循环使用贷款等。被告刘卫、太林玉同时在农户小额贷款保证担保承诺书上签字，认可其为被告赵冲林、张卫琼的上述贷款提供连带担保。借款合同签订的当天，我行向被告赵冲林、张卫琼发放了50000元贷款。被告赵冲林、张卫琼借到贷款后，第一次及第二次循环使用贷款能正常还本付息，自第三次（2012年5月21日起至2013年4月25日止）循环使用后即没有履行还款义务。截止2017年6月21日，被告赵冲林、张卫琼尚欠我行贷款本金人民币50000元，利息、罚息及复利21869.12元，合计71869.12元。请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉未到庭答辩。原告罗平县农业银行委托诉讼代理人为证明其诉讼请求成立，向本院提供了惠农贷款运作报告，农户小额贷款申请表，借款人及配偶身份证，借款人及配偶户口册，担保人及配偶身份证，担保人及配偶户口册，担保人及配偶结婚证，农户小额贷款保证担保承诺书，担保人工资收入证明，借�人及配偶征信查询授权委托书，借款人及配偶、担保人个人信用报告，借款人信用等级评定测评表，农户小额贷款业务调查、审批表，贷款审批通知书，借款人惠农卡复印件，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，借款凭证，永安财产保险单，借款人及担保人到期、逾期催收履行责任通知书及欠款明细表。被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉未提供证据。本院认为，原告罗平县农业银行提供的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院均予认定并在卷佐证。原告已经完成了举证责任，被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉拒绝到庭提供证据抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承�。根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告赵冲林与被告张卫琼系夫妻关系，被告刘卫与被告太林玉系夫妻关系。2010年1月30日，被告赵冲林向原告罗平县农业银行申请农户小额贷款50000元，当天，被告刘卫、太林玉在原告提供的《农户小额贷款保证担保承诺书》上，签名为被告赵冲林的上述贷款提供连带责任担保。2010年4月26日，被告赵冲林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为农副产品收购；贷款利率为本合同项下每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；贷款期限自2010年4月26日起至2013年4月26日止；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性�还借款本息；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘卫在上述借款合同的担保人处，签名为被告赵冲林的借款提供担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订的当天，原告将50000元贷款打入被告赵冲林指定的账户。被告赵冲林借到贷款后，第一次及第二次循环使用贷�正常还本付息，但第三次循环使用贷款后，即未履行还款义务。经原告多次催收，被告赵冲林拒绝偿还。截止2017年6月21日，被告赵冲林尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息及复利21869.12元，合计71869.12元。本院认为，被告赵冲林由被告刘卫、太林玉提供担保与原告罗平县农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示。被告赵冲林作为借款人，未按时足额偿还原告贷款，已构成违约，其应当偿还下欠原告的贷款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告张卫琼没有在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认其为共同借款人，但其系被告赵冲林之妻，故其应当与被告赵冲林共同对原告承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘卫、太林玉作为本案连带责任的担保人，应当对被告赵冲林下欠原告的贷款承担连带还款保证责任，被告刘卫、太林玉承担连带还款保证责任后，有权向被告赵冲林、张卫琼追偿。原告的诉讼请求，本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵冲林、张卫琼偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行贷款本金50000元，截止2017年6月21日的利息、罚息及复利21869.12元，合计71869.12元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告赵冲林、张卫琼以贷款本金50000元按照双方借款合同的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行自2017年6月22日起至上述贷款清偿完毕之日止的利息�罚息及复利；三、被告刘卫、太林玉对被告赵冲林、张卫琼的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行承担连带还款保证责任；四、被告刘卫、太林玉对被告赵冲林、张卫琼的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行承担连带还款保证责任后，有权向被告赵冲林、张卫琼追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1597元，由被告赵冲林、张卫琼、刘卫、太林玉承担（原告已预交，执行时由该四被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一七年十月三十一日书 记 员  李来丽