wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3321号
原告:杨某，女，汉族，河北省邯郸市广平县人。
被告：李某，男，河北省武安市石洞乡三王村人。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1100，减半收取550元，由原告杨某负担。
审判员 郭永歧
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 杨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特52号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张民
二〇一七年四月二十日
书记员 于月
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第22号
上诉人（原审起诉人）：蔡观海。
上诉人蔡观海不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡观海上诉称：上诉人属冤案平反，平反后，因没收房落实政策，被篡改侵权而依法起诉，不应该作为“历史遗留的落实政策问题”不予受理，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令瑞安市人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人蔡观海起诉要求瑞安市住房和城乡规划建设局重新落实没收房政策并补偿损失，系历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼主管事项。原审裁定不予立案正确，上诉人蔡观海的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2254号
申请人芦狄，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市房山区
被执行人张艳坤，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省周口市禅城县。
芦狄与张艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦狄于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳坤给付赔偿款193.869元及利息。
1、本院于2018年3月6日向被执行人张艳坤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月7日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张艳坤名下有零星银行存款且不能扣划，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月20日对被执行人张艳坤采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年4月21日对被执行人张艳坤设置为失信人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人芦狄释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张艳坤暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2254号申请人芦狄，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市房山区被执行人张艳坤，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省周口市禅城县。芦狄与张艳坤机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦狄于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳坤给付赔偿款193.869元及利息。1、本院于2018年3月6日向被执行人张艳坤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月7日、6月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张艳坤名下有零星银行存款且不能扣划，无其他财产信息。3、本院于2018年4月20日对被执行人张艳坤采取了限制高消费措施。4、本院于2018年4月21日对被执行人张艳坤设置为失信人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人芦狄释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张艳坤暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十五日书记员  张玉明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3457号
原告：陈茂生，男，1945年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈茂生与被告宋育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂生到庭参加了诉讼，被告宋育德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂生向本院提出诉讼请求：被告宋育德归还借款23600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告借款20000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，案外人徐国强为该笔贷款提供担保。担保人去世后，原、被告于2016年4月10日进行结算，被告宋育德尚欠原告借款本金20000元以及利息3600元并出具涉案借条。该款经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判如所请。
被告宋育德未作答辩。
原告陈茂生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告宋育德于2016年4月10日出具的借条一份，被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月10日，被告宋育德向原告陈茂生出具涉案借条，主要内容为：“借条--
今借到陈茂生现金贰万叁仟陆佰元整￥23600.00--借款人：宋育德--2016年4月10日”。该笔借款未约定还款期限。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋育德尚欠原告陈茂生借款20000元以及利息3600元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告宋育德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育德于本判决生效后十日内支付原告陈茂生借款本金20000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告宋育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3457号原告：陈茂生，男，1945年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。原告陈茂生与被告宋育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂生到庭参加了诉讼，被告宋育德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂生向本院提出诉讼请求：被告宋育德归还借款23600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告借款20000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，案外人徐国强为该笔贷款提供担保。担保人去世后，原、被告于2016年4月10日进行结算，被告宋育德尚欠原告借款本金20000元以及利息3600元并出具涉案借条。该款经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判如所请。被告宋育德未作答辩。原告陈茂生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告宋育德于2016年4月10日出具的借条一份，被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月10日，被告宋育德向原告陈茂生出具涉案借条，主要内容为：“借条--今借到陈茂生现金贰万叁仟陆佰元整￥23600.00--借款人：宋育德—2016年4月10日”。该笔借款未约定还款期限。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋育德尚欠原告陈茂生借款20000元以及利息3600元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告宋育德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋育德于本判决生效后十日内支付原告陈茂生借款本金20000元及利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告宋育德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00771号
原告刘某某，女，住淮阳县。
被告方某某，男，住址同上。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年农历2月16日结婚，已属事实婚姻关系。婚后生育长女方书娟，今年30岁，儿子方照明已26岁，二女方明珠24岁。双方感情起初尚好，后来因琐事发生纠纷，被告不断对原告进行殴打和谩骂，无耐原告只好离家外出打工，不敢回家居住。原告开始为了三个孩子，忍气吞生，勉强生活，但其生活质量极差，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉，要求同被告离婚，双方子女均已成年，随父随母任其自愿，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意解除与原告的婚姻关系。我自幼上学，辍学后外出打工，不抽烟、不酗酒、不赌博，没有不良嗜好，性格稳重，我与原告1984年喜结连理，婚后感情一直很好，先后生育了方书娟、方照明、方明珠三个孩子，现三个孩子均已成家，我一直起早贪黑，踏实能干，辛苦挣钱养家，所挣到的钱都给了原告，且夫妻一路走来，相濡以沫，共同度过了孩子多，收入低，年轻时很困难的时光，我认为平平淡淡就是幸福，为了不给孩子的心灵带来创伤，为了不打击双方父母，也为了十几年的夫妻感情，我恳请贵院深明大义，张扬社会正气，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1984年农历2月16日按农村风俗举行婚礼，并在淮阳县冯塘乡人民政府办理结婚证，于1984年农历正月初一生育长女方书娟，于1987年8月17日生育长子方超明，于1989年7月10日生育二女方明珠，现该三个子女均已成年。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后偶因生活琐事生气吵架，原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、淮阳县公安局冯塘派出所证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女，原、被告婚后虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年六月四日
代书记员 顾春华
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初116号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王利强，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，住呼和浩特市。2016年9月10日因故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月8日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王利强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月9日晚20时许，在本市赛罕区巴彦镇腾家营村，被害人杨国清因向被告人王利强讨要工资发生口角，被告人王利强用砖头将被害人杨国清的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨国清头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人王利强赔偿了被害人杨国清全部经济损失共计人民币130000元并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王利强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王利强对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月9日20时许，在呼和浩特市××区，被害人杨国清因向被告人王利强讨要工资发生口角并相互撕扯，后被告人王利强用砖头将被害人杨国清的头部打伤。经法医鉴定，被害人杨国清头部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，评定为轻伤一级。案发后，被告人王利强亲属赔偿了被害人杨国清全部经济损失共计人民币130000元并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实2016年9月9日杨国清报案称因索要工资时被王利强打伤的经过；
2、立破案工作说明。证实本案的立破案工作情况及王利强到案经过；
3、赔偿协议书及谅解书。证实案发后被告人王利强亲属赔偿了被害人杨国清经济损失共计人民币130000元，被害人杨国清对被告人王利强予以谅解；
4、常住人口基本信息。证实被告人王利强的基本身份信息；
5、工作说明。证实案发现场目击者李玉平患有精神病无法作证；
6、证人马旭俐证言。证实2016年9月9日晚上我和杨国清到被告人王利强的家要工资。刚开始我在车上，我在车上听见他们争吵起来，我就下车进到王利强家，听见王利强拿了一块大红砖头说要打死杨国清。第一次因为有酒鬼拉着所以没达到杨国清，之后杨国清把身子探过去，王利强拿砖头打在杨国清左侧额头上。最后我把杨国清扶到院门口，报了警；
7、被害人杨国清陈述。证实2016年9月9日晚上8点左右，我和妻子马旭俐去王利强家要工资，我先让妻子留在车上，自己进了王利强家向他要钱，他说没钱，并且我们在钱多少的问题上发生了争议。之后我妻子听见我们争执，就也进了院子。这时王利强说打死你算了。他捡了块红色带孔砖头就要打我，让醉鬼给拦住，砖头掉地上摔烂了。他又捡起一块砖头打在了我头顶左侧；
8、被告人王利强供述。2016年9月9日晚上8点半，有个人敲我家门，我打开门，杨国清夫妇进了院子，杨国清和我要他的工资4700元，我说几天给你，杨国清不同意，我让他们往外走，杨国清拉住我不往外走，他到我身后拿胳膊搂住我脖子，我顺手从地上捡起一块红色带孔的砖头，然后打在了他的头上，打完他砖头就顺手扔地上了，摔烂了；
9、（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]474号鉴定文书。证实杨国清头部损伤构成轻伤一级；
10、提取笔录。证实红色有孔砖头为被告人王利强的作案工具；
11、检查笔录。证实王利强指认犯罪现场的情况；
12、辨认笔录。证实经被害人杨国清辨认，王利强就是打伤他的人；
13、行政处罚决定书、行政处罚告知书、收据、回执。证实被告人王利强于2016年9月10日-2016年9月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留15日。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王利强均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王利强故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王利强亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人王利强认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砖头一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙继薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:吕文起,吕文军,孙瑞敬
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执690案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执753号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1963年出生，职员，住黑龙江省。
被执行人：孙某某，男，汉族，1959年出生，无业，住黑龙江省。
本院于2017年2月10日作出的（2016）黑0123民初2181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，对被执行房产进行财产保全，现无法处置，未查到其它可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执753号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5868号
原告：何志勇，男，1946年5月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：邓伟龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何志勇诉被告邓伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志勇诉称：2013年12月12日被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，当日写下借条：今借到何志勇人民币50000元，时间一年清还。一年后的2014年12月，被告根本不愿意偿还借款，经原告多次催促，但被告总是以无钱为由，拒不还款，从2015年1月份起，被告为避债不知所踪，向他打电话，被告竟然连电话也不接听。现原告生活极为困难，夫妻无退休，无社保无医保，年老多病，也无房屋居住，只能在东城和平小区租住廉价房。法律规定，债务应当偿还，为此，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告在三个月时间内向原告如数偿还全部借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清还之日止。
被告邓伟龙无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告是邻居关系。2013年12月12日被告邓伟龙以购置工程设备缺乏资金为由向原告借到现金人民币50000元，并立具《借条》为据，《借条》内容是“今借到何志勇人民币50000元，时间一年清还。”。原告称，借款到期后被告根本不愿意偿还借款，经原告多次催促，但被告总是以无钱为由，拒不还款，为此，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告还款本金4400元，仍欠45600无未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证、人口信息及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告邓伟龙向原告何志勇借款人民币50000元，有其立具的《借条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告借款45600元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告邓伟龙理应归还拖欠的借款45600元给原告。故此，现原告要求被告邓伟龙归还借款本金45600元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告在《借条》中并无约定利息，故利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟龙应于本判决生效之日起7日内向原告何志勇清偿借款本金45600元及该款利息（利息从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执13号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人袁媛，律师
委托代理人潘学鹏，律师
被执行人广西某某投资建设有限公司。
法定代表人苏安杰。
陈某某与广西某某投资建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1220号，南宁市江南区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂01民终1730号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某投资建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某投资建设有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初469号
原告：闫某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告闫某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金4000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告4亩苹果。2016年2月18日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，被告未按约收购。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄斌，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积4亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款960元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，被告未按约收购。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树4亩计算共计4000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告闫某违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1086号
本院在执行申请执行人李小理与被执行人经利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人经利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将经利纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
书记员 周义朋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5451号
申请执行人陆芳珍,女，汉族，1963年2月1日出生，住广东省德庆县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人陆芳珍与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1317号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付劳务报酬9888元予申请执行人陆芳珍；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金600元予申请执行人陆芳珍；三、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第106号
原告：林甲。
原告：林乙。
上列两原告共同委托代理人：黄××。
被告：林丙。
被告：陈××。
被告：林丁。
被告肃南县××矿业××责任公司。
原告林甲、林乙为与被告林丙、陈××承揽合同纠纷一
案，于2009年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭
参加评议的合议庭，于2009年7月3日第一次公开开庭进行了审
理。并发现林丁、肃南县××矿业××责任公司与本案的处理
结果可能有法律上的利害关系，逐根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十九条的规定，依法通知林丁、肃南县××
矿业××责任公司为本案的被告参加诉讼。由于原合议庭组成
人员刘崇岭出差，本院依法另行组成由审判员范则共担任审判
长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于
2010年2月4日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告林甲及原告林甲、林乙的共同委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告林丙、陈××、林丁、肃南县××矿业××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲、林乙起诉称：2007年6月21日，原告与被告林
丙、陈××签订承包施工合同，承揽被告的杏树沟铁矿厂的有
关矿石开采工作工程。承揽工作工程结束后，原、被告双方结
算，被告尚欠原告51077元，由被告林丙于2007年7月13日出具
欠条一份。此后虽经原告多次催讨，但各被告均互相推诿拒不
支付所欠承揽工资款。现诉请判令被告林丙、陈××：一、共
同支某某揽工资款51077元；二、承担本案诉讼费用。在本院
依法通知林丁、肃南县××矿业××责任公司为本案的被告参
加诉讼后，原告林甲、林乙将其第一项诉讼请求变更为：依法
判令林丙、陈××、林丁、肃南县××矿业××责任公司共同
连带支某某揽款51077元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍信息，证明被告主体资格的事实；
3、承包施工合同书，证明原告承揽被告的矿山开采工作
工程的事实；
4、欠条，证明经结算被告欠原告的承揽工资款为51077
元的事实。
被告陈××答辩称：欠条是林丙结算的，当时林丙负责
财会这部分，老板把所有款项汇给林丙，由林丙进行结算。本
人只是作为代理人，在合同上面签字。
在举证期限内，被告陈××向本院提供了下列证据材料
：联合办矿及内部承包合同一份，证明老板是林丁的事实
。
被告林丙、林丁、肃南县××矿业××责任公司均未答
辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，对原告
提供的证据，被告陈××质证意见如下：原告提供的证据都是
真实的，本人是受老板的委派签订合同，具体事宜是林丙把款
项汇给原告的，本人不知道欠条是怎么出具的。对被告陈××
提供的证据，原告质证认为：提交证据的时间超过举证期限，
而且被告林丙、陈××的老板即使是林丁，但是原告是与该两
被告签合同，与林丁没有签合同，该证据与本案没有关联性。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据，被告陈××质证后认为都是真实的，
其中证据1与证据2系原、被告双方身份情况方面的证据材料，
来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；关
于证据3的承包施工合同书，发包方由被告林丙、陈××所签
，证据4的欠条则由被告林丙出具，虽然该两份证据上均写有
肃南县××矿业××责任公司，但该公司均没有在相关证据上
签字、盖章确认，被告林丙既没有到庭诉讼，也没有举证证明
自己是职务行为，尽管被告陈××提供了一份联合办矿及内部
承包合同，本院在本案第二次开庭前已经重新指定了举证期限
，该证据不属于逾期提供的举证材料，该合同上载明林丁内部
承包了肃南县××矿业××责任公司的银乡杏树沟铁矿等工程
，但没有证据显示该合同已经实际履行，也不能证明原告分包的工程与该工程属于同一个工程，所以不能根据该合同认定林
丙与陈××的行为属于职务行为，即内部承包合同不能作为本
案的定案依据使用，本院不予认定。据此，原告提供的证据3
、证据4，本院对其证明力也予以确认，可以作为认定原告承
揽被告林丙、陈××的矿山开采工程及该两被告欠款的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林甲、林乙因分包被告林丙、陈××的
矿山开采工程，双方之间由此而形成的承揽合同关系事实清楚
，依法成立，应受保护；在承揽事务完成后，虽然尚欠的承揽
工资款的欠条为被告林丙所出具，但承包施工合同书的发包方
系被告林丙、陈××两人共同所签，故应依法认定上述两被告
共同承担给付欠款的民事责任，原告的该部分诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告林丙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也没提供相应证据，放弃了质证权利，应
依法承担相应的不利后果；被告陈××辩述自己系代理行为，
但也没有充分的证据佐证，本院不予采信。至于本院通知林丁
、肃南县恒达成矿业有限责任某司为本案的被告参加诉讼后，
原告变更诉讼请求，要求上述两被告共同连带承担还款责任，
缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、林丙、陈××于判决生效后十日内共同支付给林甲
、林乙欠款51077元。
二、驳回林甲、林乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由林丙、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1077元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 蔡成杯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08671号
原告葛润田，男，1936年2月3日出生。
原告夏桂兰，女，1941年10月8日出生。
上述二原告之委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区城关街道办事处北关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道北关村。
法定代表人马凤利，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王春来，男，1983年2月4日出生。
第三人葛林，男，1961年9月26日出生。
第三人葛森，男，1964年5月2日出生。
第三人葛树，男，1966年7月18日出生。
第三人张秀华，女，1968年11月21日出生。
第三人葛文燕（张秀华之女），女，1993年3月14日出生。
本院在审理原告葛润田、夏桂兰诉被告北京市房山区城关街道办事处北关村村民委员会、第三人葛林、第三人葛森、第三人葛树、第三人张秀华、第三人葛文燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告葛润田、夏桂兰于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告葛润田、夏桂兰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛润田、夏桂兰撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一三年八月十四日
书 记 员 曾思亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第53号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李学军，男，1977年5月9日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李学军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月19日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月19日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保42号
申请人徐州云东建材科技有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山路26号。
法定代表人雷云，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人郭涛，男，1959年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。（特别授权）。
被申请人贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道南段305号。
法定代表人廖柳，该公司总经理。
申请人徐州云东建材科技有限公司与被申请人贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州云东建材科技有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司价值840000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州云东建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司价值840000元财产。
二、查封担保人雷云名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十一月七日
书记员 徐惠中
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6822号
原告：张洪锋。
被告：杜静波。
被告：杜启高。
原告张洪锋为与被告杜静波、杜启高民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杜静波归还借款25万元并支付利息（从2015年7月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杜启高对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杜静波归还借款25万元，并支付违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告张洪锋到庭参加诉讼，被告杜静波、杜启高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告杜静波向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹有杜静波因资金周转需要向张洪锋借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整，小写（￥250000.-）元整。借款期限从2015年7月9日起。若逾期，则每逾期一天，债务人除按上述约定支付利息外，还应另行向债权人支付违约金，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算”。被告杜启高在借条的担保人一栏签名，约定担保范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为主债务到期后二年。同日，原告向被告指定的账户转账交付25万元。嗣后，被告杜静波分文未还。被告杜启高亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜静波于本判决生效之日起十日内归还原告张洪锋借款250000元并支付违约金（从2015年11月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜启高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杜静波负担，被告杜启高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周欣倩
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初221号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年11月14日出生于河北省迁西县，，汉族，高中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2017年5月25日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年6月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县森林公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迁西县人民检察院指控，2013年春某日，被告人魏某某因经营梨树效益不好，便将自己与父亲魏某1、哥哥魏某2合伙承包集体的梨树卖与他人，由买树人自行砍伐，共砍伐本村房子沟（地名）梨树九棵。经鉴定，九棵梨树树龄均在70-80年之间，总价值15105.4元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，现场勘查笔录，调取的承包协议书，司法鉴定意见书，被告人魏某某的供述等证据，认为被告人魏某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。
被告人魏某某辩称，其没有毁坏财物的主观故意，砍掉梨树是为了更新树种，定损的价格应依照买卖梨树时的交易额。
经审理查明，2000年，迁西县滦阳镇亮甲峪村村民委员会将村集体所有的坐落在房子沟、杨查岭（地名）的10余颗梨树承包给魏某1、魏某2及被告人魏某某合伙经营管理至2028年。魏某1系魏某某、魏某2的父亲，2013年春某日，被告人魏某某因梨树效益低下，在未经村委会允许的情况下，私自将合伙承包的9颗梨树卖与他人砍伐，得款1500元。经鉴定，九棵梨树总价值15105.4元。
2015年6月4日，被告人在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案情况说明；
3、证人魏某3、李某、郑某、魏某1、魏某2、张某等人的证言；
4、迁西县森林公安局调取证据清单及相关证据；
5、迁西县土地果树承包合同书；
6、户籍注销证明；
7、现场勘验笔录、现场综合平面示意图；
8、魏某某损坏财物现场照片；
9、辨认笔录；
10、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明；
11、被毁林木损失计算表；
12、被告人魏某某的供述与辩解；
13、被告人的户籍证明信。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认为其不构成犯罪的辩护意见，是基于对法律的错误理解和认识，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。被告人的违法所得，应予以追缴。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
二、被告人魏某某赔偿迁西县滦阳镇亮甲峪村委会经济损失15105.4元。
三、被告人的违法所得1500元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 李锦修
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王小娇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执111号之一
被执行人：王征，男，1978年5月16日出生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终260号刑事裁定书，于2017年02月21日立案执行王征走私普通货物、物品罪罚金刑一案。执行中，本院划拨被执行人银行账户53981.91元，被执行人家属代缴100000元，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省南湖监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执111号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执行裁定�
（2017）浙06执111号
被执行人：王征，男，1978年5月16日出生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）浙06刑初15号刑事判决书，于2017年02月21日立案执行王征走私普通货物、物品罪罚金刑一案，并向被执行人王征发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王征银行存款或扣留、提取其收入人民币2194100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1122号
原告：李玉，
，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴县马鞍镇宝善
桥村园驾桥1017号。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：黄炜，
，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴县稽东镇龙西
村娄坞31号。
原告李玉为与被告黄炜民间借贷纠纷一案，于2009年7月3
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树
独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树
、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭
进行了审理。原告李玉的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告
黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李玉诉称：2007年11月17日被告黄炜因需向原告借款2
0，000元，并出具相应借条一份，承诺于同年11月30日归还。
该款被告至今尚未归还，故请求判令被告归还给原告借款20，0
00元，支付利息2，000元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，
原告变更利息诉讼请求为要求被告支付借款20，000元自2007年
12月1日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计
算的利息。
被告黄炜在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李玉为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了
被告于2007年11月17日出具的借条一份，以证明2007年11月17
日被告向原告借款20，000元并承诺于同年11月30日归还的事实。
被告黄炜未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质
证的权利。
被告黄炜未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实
。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实
与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄炜尚欠原告李玉借款20，
000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的
借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款20，000元及逾期利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄炜应归还给原告李玉借款20，000元，并支付该款自2
007年12月1日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1122号
原告：李玉。
委托代理人：沈利。
被告：黄炜。
原告李玉为与被告黄炜民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称：2007年11月17日被告黄炜因需向原告借款20，000元，并出具相应借条一份，承诺于同年11月30日归还。该款被告至今尚未归还，故请求判令被告归还给原告借款20，000元，支付利息2，000元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付借款20，000元自2007年12月1日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄炜在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李玉为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告于2007年11月17日出具的借条一份，以证明2007年11月17日被告向原告借款20，000元并承诺于同年11月30日归还的事实。
被告黄炜未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告黄炜未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄炜尚欠原告李玉借款20，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄炜应归还给原告李玉借款20，000元，并支付该款自2007年12月1日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初320号
原告：曹杰，男，1974年8月7日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。
原告：常玉龙，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省。
被告：姚慧娟，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：祝建忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告曹杰、常玉龙与被告姚慧娟、祝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹杰、常玉龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹杰、常玉龙撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告曹杰、常玉龙负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 冬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1499号
原告：潘西战，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武立果，男，31岁，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告潘西战与被告武立果民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘西战撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初55号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男,1986年8月16日出生。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市汉黄路由南向北行驶至本区岱山二桥桥头时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为165mg/100ml。经湖北三真法医司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人李某血液中乙醇含量为169.98mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二○二○一七年一月十八日
书记员 张 宵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第636号
原告：宁波市盛发精密钢管制造有限公司。
法定代表人：陈剑波。
被告：奉化市博龙机械制造有限公司。
法定代表人：俞平国。
本院在审理原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司诉被告奉化市博龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司撤回对被告奉化市博龙机械制造有限公司的起诉。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司承担。
代理审判员 李彬彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王玮瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第35号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一五年九月十八日
书记员 雷 博
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2137号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈丽娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈丽娟已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十日
书记员 张吉如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3106号
原告张宪法，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市
委托代理人李慧慧，女，山东泉兴律师事务所律师
被告聂民，男，1970年2月23日出生，汉族，住山济南市
本院在审理原告张宪法与被告聂民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宪法于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪法在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宪法负担。
审 判 长 郁文莉
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董文燕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第247号
原告叶福祥，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道中大街**号***室。
委托代理人张友祥（特别授权），舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告范爱明，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
被告杨洁，
，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
原告叶福祥与被告范爱明、杨洁民间借贷纠纷一案，原告
叶福祥于2010年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶福祥的委托代理人
张友祥到庭参加了诉讼，被告范爱明、杨洁经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告叶福祥诉称，二被告系夫妻关系。被告范爱明因其购
房、承包朱家尖松毛尖海涂围垦工程需要资金于2008年5月16
日（二次）、5月19日、6月24日、7月7日、8月12日、12月26
日先后七次向原告共计借款170万元，被告范爱明在借得每次
款项后均出具了借条，借条分别载明：“今借到叶福祥人民币
壹拾万元整（100000）元。借款人：范爱明，2008年5月16日
，××”，“今借到叶福祥人民币叁拾万元整
（300000）元整。借款人：范爱明，2008年5月16日，1390660
1052，××”，“今借到叶福祥人民币叁拾万
元整（300000）元整。借款人：范爱明，2008年5月19日”，
“今借到叶福祥人民币壹拾万元整（100000）元整。借款人：范爱明，2008年6月24日”，“今借到叶福祥人民币叁拾万元
整（300000）元整。借款人：范爱明，2008年7月7日。已发（
放）在叶福祥处三台3**口卡特挖机（证）书和从上海金政房
地产开发公司购买12辆大车的证明和一张挖机买卖协议。如有
借款无能还就有（由）叶福祥处理所有财产。范爱明，2008年
7月7日”，“今借到叶福祥人民币贰拾万元整（200000）元整
。借款：范爱明，2008年8月12日”，“今借到叶福祥人民币
肆拾万元整（400000）元。借款人：范爱明，2008年12月26日
”。后经原告多次向被告催讨，被告以各种借口一直予以拖欠
，为此原告诉至法院，要求二被告共同归还借款170万元，并
从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼
费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告范爱明在2008年5月16日（二次）、5月19日、6月24日
、7月7日、8月12日、12月26日出具的借条原件七张。拟证明
被告范爱明向原告借款170万元的事实。（二）二被告的身份
查询结果一份，舟山市普陀区民政局的离婚登记档案目录一份
。拟证明二被告系夫妻关系，在2009年3月25日离婚，借款时
属婚姻关系存续期间的事实。
被告范爱明、杨洁未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告范爱明、杨洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
对原告出示有被告范爱明签名出具的借条原件七张和身份查询
结果、离婚登记档案各一份，本院经审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供了
有被告范爱明签名的借条原件作为证据，且该借款发生在二被
告婚姻存续期间，因此被告范爱明、杨洁依法负有归还原告借
款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支
持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：限被告范爱明、杨洁在本判决生效之日起十日内归还原告
叶福祥借款170万元，并从2010年5月14日起按中国人民银行公
布的同期同类同档次的贷款基准利率计算违约金至本判决确定
的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告范爱明、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雷震
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1935号
本院在执行过程中，查明被执行人王卫英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初308号
原告高某某
被告武某某
原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2002年8月，原告经他人介绍与被告认识，同年10月在缺乏了解的情况下，原告与被告草率同居生活，于2003年1月7日补办了结婚登记手续，并于同年11月5日生一子武甲。婚后，被告不能与原告好好生活，经常酗酒闹事，被公安机关拘留8次。同时，被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2011年3月，向某某县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不力，原告只好撤诉。之后，原告一直在外靠打工维持生计，不敢回家。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，家中无财产，也无债权债务，婚生一子武甲，如被告愿意抚养，由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养，则原告愿意抚养，且不要求被告承担孩子的抚养费。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原、被告以及婚生子武甲的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、证明一份，证明高某某与高某系同一人。
4、原告向某某县人民法院递交的起诉状以及某某县人民法院给原告送达的开庭传票。证明原告曾于2011年3月17日向某某县人民法院提起与被告离婚的诉讼，其二人夫妻感情已破裂。
被告武某某辩称（2016年5月6日本院与被告武某某谈话内容），其与原告夫妻感情尚好，原告离开现在住处五、六年了，期间孩子一直由他照顾，偶尔遇孩子过生日时，原告回来，平时在外。因为孩子年龄尚小，双方现在离婚，会对孩子造成的影响不好，所以其不同意离婚。如法院判决离婚，其愿意抚养孩子。
被告武某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的14号证据，客观真实，来源合法，且具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
原、被告于2002年10月同居生活，后于2003年1月7日补办了结婚登记手续，并于同年11月5日生一子武甲。婚后，双方一直在某某县生活，夫妻感情一般。2011年3月，原告在某某县人民法院提起与被告离婚的诉讼，后因证据不足，原告撤诉。之后，原告离开住处，在外打工维持生计。期间，孩子一直与被告一起生活，遇孩子过生日时，原告偶尔回去，短暂停留后，便又离开住处。双方在婚姻存续期间，无共同财产，亦无债权债务。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，婚生一子武甲，如被告愿意抚养，由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养，则原告愿意抚养，且不要求被告承担孩子的抚养费。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因婚前缺乏足够了解导致婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告曾于2011年起诉与被告离婚，撤诉后也未与被告一起生活，一直在外未回家，且现又再次提起与被告离婚的诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。
对于婚生孩子的抚养问题，因在原告离开家期间，孩子一直与被告生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，应由被告抚养婚生子武甲、原告承担孩子的生活教育费为妥。因原告无固定收入，所以抚养费的数额依据上一度农村居民人均年生活消费支出金额确定。结合实际情况，本院酌定原告每年支付孩子生活教育费4000元，直至孩子年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款<五>项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告武某某离婚。
二、婚生子武甲，由被告武某某抚养，由原告高某某支付孩子的生活教育费，其中2016年度武甲的生活教育费由原告高某某在判决生效后次日支付4000元予被告武某某。以后武甲每年度的生活教育费，原告高某某应在当年度12月31日前一次性支付4000元予被告武某某，直至武甲年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担50元，由被告武某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年六月一日
书记员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初308号原告高某某被告武某某原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2002年8月，原告经他人介绍与被告认识，同年10月在缺乏了解的情况下，原告与被告草率同居生活，于2003年1月7日补办了结婚登记手续，并于同年11月5日生一子武甲。婚后，被告不能与原告好好生活，经常酗酒闹事，被公安机关拘留8次。同时，被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2011年3月，向某某县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不力，原告只好撤诉。之后，原告一直在外靠打工维持生计，不敢回家。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，家中无财产，也无债权债务，婚生一子武甲，如被告愿意抚养，由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养，则原告愿意抚养，且不要求被告承担孩子的抚养费。原告高某某向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口薄复印件一份，证明原、被告以及婚生子武甲的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、证明一份，证明高某某与高某系同一人。4、原告向某某县人民法院递交的起诉状以及某某县人民法院给原告送达的开庭传票。证明原告曾于2011年3月17日向某某县人民法院提起与被告离婚的诉讼，其二人夫妻感情已破裂。被告武某某辩称（2016年5月6日本院与被告武某某谈话内容），其与原告夫妻感情尚好，原告离开现在住处五、六年了，期间孩子一直由他照顾，偶尔遇孩子过生日时，原告回来，平时在外。因为孩子年龄尚小，双方现在离婚，会对孩子造成的影响不好，所以其不同意离婚。如法院判决离婚，其愿意抚养孩子。被告武某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的14号证据，客观真实，来源合法，且具有关联性，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：原、被告于2002年10月同居生活，后于2003年1月7日补办了结婚登记手续，并于同年11月5日生一子武甲。婚后，双方一直在某某县生活，夫妻感情一般。2011年3月，原告在某某县人民法院提起与被告离婚的诉讼，后因证据不足，原告撤诉。之后，原告离开住处，在外打工维持生计。期间，孩子一直与被告一起生活，遇孩子过生日时，原告偶尔回去，短暂停留后，便又离开住处。双方在婚姻存续期间，无共同财产，亦无债权债务。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，婚生一子武甲，如被告愿意抚养，由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养，则原告愿意抚养，且不要求被告承担孩子的抚养费。本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因婚前缺乏足够了解导致婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告曾于2011年起诉与被告离婚，撤诉后也未与被告一起生活，一直在外未回家，且现又再次提起与被告离婚的诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。对于婚生孩子的抚养问题，因在原告离开家期间，孩子一直与被告生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，应由被告抚养婚生子武甲、原告承担孩子的生活教育费为妥。因原告无固定收入，所以抚养费的数额依据上一度农村居民人均年生活消费支出金额确定。结合实际情况，本院酌定原告每年支付孩子生活教育费4000元，直至孩子年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告武某某离婚。二、婚生子武甲，由被告武某某抚养，由原告高某某支付孩子的生活教育费，其中2016年度武甲的生活教育费由原告高某某在判决生效后次日支付4000元予被告武某某。以后武甲每年度的生活教育费，原告高某某应在当年度12月31日前一次性支付4000元予被告武某某，直至武甲年满十八周岁之日止。案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担50元，由被告武某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年六月一日书记员  李 瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初297号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孙建军，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2013年12月13日被告人孙建军因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，被陕县公安交警大队决定罚款11000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月20日被陕州区公安局取保候审，同年7月28日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。同年9月14日经本院决定，同日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日16时30分许，被告人孙建军驾驶豫Ｍ×××××中型普通客车，从三门峡市陕州区西张村镇花儿朵朵幼儿园出发送学生回家，行驶至西张村镇宜村街卫生院门口时，被执勤民警现场查获。经核查，该车核载14人，实载32人，超员率129%。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人孙建军户籍及前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人任某、李某、邓某、王某、卫某、范某的证言；3、被告人孙建军的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：执法视频及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙建军驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙建军如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2017年9月14日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 京
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执239号
钟建萍、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人钟建萍与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执385号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。
负责人黄春良,系该公司经理。
被执行人周乐平，男，1972年4月29日出生，汉族，住修水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被执行人周乐平追偿权纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第598号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120000元，已执行0元，未执标的120000元。
在执行过程中，本院向被执行人周乐平送达了执行通知书和报告财产令，但周乐平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周乐平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周乐平纳入失信人员名单。本院与申请人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司进行了终本约谈，中国人民财产保险股份有限公司修水支公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第598号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周乐平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周乐平有可供执行财产的的，中国人民财产保险股份有限公司修水支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十七日
书记员 周秀林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9040号
原告：戴雅华，女，1995年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：温贵贞，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告戴雅华与被告温贵贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行和解为由，申请撤回对被告温贵贞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴雅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴雅华负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王惠敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25304号
原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别于2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金40万元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2015年12月18日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告吴欢欢通过转账借款给被告徐凯40万元，并出具了相应借条。2015年12月18日，双方将之前借条撕毁，被告徐凯就上述借款向原告吴欢欢出具借款协议一份。现被告徐凯已按照月息2%的标准支付了自借款之日起至2015年10月的利息，至今未偿还借款本金。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还款责任。故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐凯辩称：认可借款协议的真实性，但不认可收到该笔借款，故不同意原告吴欢欢的诉讼请求，原告吴欢欢所述的转账皆为被告徐凯之前的借款，现已全部偿还清。
被告李娜辩称：不知道本案借款存在，亦与被告李娜无关，故不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款协议一份，内容记载：被告徐凯向原告吴欢欢借款40万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月18日止。手写利息约定内容“月息2%计，利息月结”。被告徐凯在借款人甲方处签名，并在个人签名、借款额金额、借款日期处按手印。
原告吴欢欢为证明借款给付，向法庭提交了本人名下浦发银行交易明细，指出其中向被告徐凯名下账户的以下转账属于本案借款：2014年6月9日转账10万元、2014年6月24日转账20万元、2014年8月2日转账10万元。且被告徐凯已按照月息2%的标准支付了自借款之日至2015年10月的利息。被告徐凯向原告吴欢欢另有四笔借款尚未偿还，已一并起诉至法院。
庭审中，被告徐凯认可借款协议的真实性，否认收到借款，对于原告吴欢欢所述的三笔转账，称皆是被告徐凯之前向原告吴欢欢的借款，已全部偿还清，但对于法庭询问偿还过程等问题时，均称记不清楚。被告李娜称不知道本案借款事实存在，与其无关，不同意承担共同还款责任。被告徐凯与被告李娜认可二人于2012年12月12日登记结婚，至今一直处于婚姻关系存续期间。
本案诉讼过程中，法庭多次要求被告徐凯本人到庭陈述与原告吴欢欢之间的借款经过，被告徐凯均以各种理由拒不到庭。
上述事实，有借款协议原件、结婚证复印件、浦发银行交易明细、利息对账表及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款金额为40万元的借款协议一份，原告吴欢欢为证明借款给付向法院提交了浦发银行转账明细予以证明。被告徐凯否认收到借款，并主张原告吴欢欢向被告徐凯的三笔转账皆系之前借款，且已偿还清，但被告徐凯对其所述未提供相应证据，且对于法庭询问偿还过程等问题，均称记不清楚，被告徐凯经本院多次传唤，均未到庭说明。故法庭对其答辩意见不予采信。现本院认定原告吴欢欢与被告徐凯之间存在借贷关系，借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借款协议中约定月息2%，该利息计算标准未超出法律规定，本院不持异议。对于被告徐凯所述该利息约定系原告吴欢欢后来自行书写，双方没有约定利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告吴欢欢认可被告徐凯已按照月息2%的标准支付自借款之日起至2015年10月的利息，要求被告徐凯支付自2015年12月28日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金40万元，及自2015年12月18日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月一日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25304号原告：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：徐凯，男，1988年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。原告吴欢欢与被告徐凯、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院分别于2016年9月7日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人孙吉合，被告徐凯与被告李娜共同的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金40万元；2.被告徐凯、被告李娜支付原告吴欢欢自2015年12月18日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告徐凯、被告李娜承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告吴欢欢通过转账借款给被告徐凯40万元，并出具了相应借条。2015年12月18日，双方将之前借条撕毁，被告徐凯就上述借款向原告吴欢欢出具借款协议一份。现被告徐凯已按照月息2%的标准支付了自借款之日起至2015年10月的利息，至今未偿还借款本金。该笔借款发生在被告徐凯与被告李娜婚姻关系存续期间，故要求被告李娜承担共同还款责任。故原告吴欢欢为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐凯辩称：认可借款协议的真实性，但不认可收到该笔借款，故不同意原告吴欢欢的诉讼请求，原告吴欢欢所述的转账皆为被告徐凯之前的借款，现已全部偿还清。被告李娜辩称：不知道本案借款存在，亦与被告李娜无关，故不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款协议一份，内容记载：被告徐凯向原告吴欢欢借款40万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月18日止。手写利息约定内容“月息2%计，利息月结”。被告徐凯在借款人甲方处签名，并在个人签名、借款额金额、借款日期处按手印。原告吴欢欢为证明借款给付，向法庭提交了本人名下浦发银行交易明细，指出其中向被告徐凯名下账户的以下转账属于本案借款：2014年6月9日转账10万元、2014年6月24日转账20万元、2014年8月2日转账10万元。且被告徐凯已按照月息2%的标准支付了自借款之日至2015年10月的利息。被告徐凯向原告吴欢欢另有四笔借款尚未偿还，已一并起诉至法院。庭审中，被告徐凯认可借款协议的真实性，否认收到借款，对于原告吴欢欢所述的三笔转账，称皆是被告徐凯之前向原告吴欢欢的借款，已全部偿还清，但对于法庭询问偿还过程等问题时，均称记不清楚。被告李娜称不知道本案借款事实存在，与其无关，不同意承担共同还款责任。被告徐凯与被告李娜认可二人于2012年12月12日登记结婚，至今一直处于婚姻关系存续期间。本案诉讼过程中，法庭多次要求被告徐凯本人到庭陈述与原告吴欢欢之间的借款经过，被告徐凯均以各种理由拒不到庭。上述事实，有借款协议原件、结婚证复印件、浦发银行交易明细、利息对账表及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原告吴欢欢与被告徐凯签订借款金额为40万元的借款协议一份，原告吴欢欢为证明借款给付向法院提交了浦发银行转账明细予以证明。被告徐凯否认收到借款，并主张原告吴欢欢向被告徐凯的三笔转账皆系之前借款，且已偿还清，但被告徐凯对其所述未提供相应证据，且对于法庭询问偿还过程等问题，均称记不清楚，被告徐凯经本院多次传唤，均未到庭说明。故法庭对其答辩意见不予采信。现本院认定原告吴欢欢与被告徐凯之间存在借贷关系，借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐凯应依约偿还借款。现原告吴欢欢要求被告徐凯偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴欢欢与被告徐凯在借款协议中约定月息2%，该利息计算标准未超出法律规定，本院不持异议。对于被告徐凯所述该利息约定系原告吴欢欢后来自行书写，双方没有约定利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告吴欢欢认可被告徐凯已按照月息2%的标准支付自借款之日起至2015年10月的利息，要求被告徐凯支付自2015年12月28日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告徐凯向原告吴欢欢所借款项发生在与被告李娜婚姻关系存续期间，被告李娜未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告吴欢欢要求被告李娜作为被告徐凯之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐凯、被告李娜偿还原告吴欢欢借款本金40万元，及自2015年12月18日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告徐凯、被告李娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一六年十二月一日书记员  刘紫微
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初198号
原告：晋安区鑫洁卫浴商行，经营场所福州市晋安区南方装饰材料市场二分场2区*号。
经营者：林建浩，男，汉族，1968年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨宽全，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告晋安区鑫洁卫浴商行与被告杨宽全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林建浩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款18620元并自2016年5月7日起至实际付清欠款之日止以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（1.5倍）支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在福州市晋安区南方装饰材料市场经营卫浴生意，被告自2015年起至2016年初多次向原告购买卫浴产品，双方存在买卖合同关系。双方于2016年5月经过对账，被告向原告出具《欠条》一张，确认截至2016年5月6日止尚欠原告货款18620元。此后，经原告多次催款，被告却以各种理由拒绝支付尚欠货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，被告在其身份证复印件上向原告出具一份《欠条》，主要内容为：杨宽全进货款18620元整未向林建浩结清。特立此条，做为依据。被告在“欠款人”处签名并捺印。
本院认为，被告尚欠原告货款18620元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求按银行同期同类贷款基准利率的150％支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宽全应于本判决生效之日起十日内支付原告晋安区鑫洁卫浴商行（经营者林建浩）货款18620元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，自2016年5月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，由被告杨宽全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 卢 实
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2174号
原告陈茂东，男，1966年4月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人余文建，北京德和衡（济南）律师事务所（实习）律师。
被告张立华，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陈茂东与被告张立华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈茂东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈茂东承担。
审判员 王童峰
二〇一六年九月七日
书记员 葛方玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0897号
罪犯蒋敏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0068号刑事判决，以被告人蒋敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2020年2月20日止。判决发生效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0323号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2019年4月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋敏自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蒋敏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币5000元未缴纳。该犯患有癫痫，劳动能力差，生活自理困难，系病犯。
上述事实，有罪犯�政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋敏自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏准予减刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二�一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更537号
罪犯孙德敏，男，1954年1月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯孙德敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年5月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙德敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙德敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙德敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2029年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王茂山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王茂山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,591.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,591.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8582号
申请执行人丰国正，男，布依族，1966年9月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自此刻县。
申请执行人哈讨妹，女，布依族，1972年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自此刻县。
被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人范华德。
申请人哈讨妹、丰国正与被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2016］2233-2号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司应于2016年7月21日前向申请人哈讨妹、丰国正支付工资共7000元。因义务人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人哈讨妹、丰国正向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范华德在佛山市范围内有车辆3部，均由本案查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无车辆登记。
本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉07执恢283号
申请执行人：松原市出口商品基地有限责任公司
被执行人：乾安县乡镇企业经济技术开发贸易公司
被执行人：乾安县乡企局
上列当事人间购销合同纠纷一案，本院于1998年9月15日作出（1997）松经初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人松原市出口商品基地有限责任公司于1997年10月15日向本院申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石