山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初454号
原告：柴某某，男，汉族，现住河津市泰兴东路。
原告：柴某某，女，汉族，现住河津市新耿南街船窝煤矿家属院。
委托诉讼代理人：柴某某，系柴某某叔叔。
被告：薛某某，男，汉族，现住河津市铝基地毓秀区。
委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，1968年11月28日出生，现住万荣县裴庄乡集贤村，系被告薛某某妻子。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市工农街***号龙庭雅苑鑫鹏大厦*层。
法定代表人：李小冬。职务：经理。
委托诉讼代理人：马利军，男，汉族，系华泰财产保险有限公司员工。
原告柴某某、柴某某与被告薛某某、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日作出（2015）河民初字第1652号民事判决书，宣判后，被告薛某某、被告华泰财保运城公司提出上诉，运城市中级人民法院于2017年3月8日将本案发还重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某、柴某某的委托诉讼代理人、被告薛某某及其委托代理人薛某某、华泰财保运城公司的委托代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某、柴某某诉称：2015年2月19日7时30分，原告柴某某驾驶车牌号为“晋MV94**”轿车，由东向西行驶至河津市永兴路与九龙大街十字路口时，与被告薛某某驾驶的车牌号为“晋MQM5**”五菱车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告柴某某及乘坐人柴阳、柴森受伤的交通事故。事故经过交警部门认定，原告柴某某与被告薛某某负同等责任，乘坐人柴某某、柴阳、柴森无责任，被告薛某某驾驶的“晋MQM5**”五菱车在被告华泰财保运城公司投保了交强险。事故发生后，“晋MV94**”车乘坐人柴某某、柴阳、柴森立即被送往河津市中心医院急救，原告柴某某受伤严重，花费医疗费万余元，但尚未治愈，还须进行后续手术。原告柴某某的车维修花费了8500元。另，原告柴某某因此次交通事故造成了无法估量的精神损害。故请求判令两被告赔偿因交通事故给原告柴某某造成的车辆维修费，给原告柴某某造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计102805.76元；诉讼费由二被告承担。
原告柴某某、柴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
河津市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；
2、被告薛某某的驾驶证、行驶证及其所有的晋MQM5**车的交通事故责任强制保险单；
3、原告柴某某的住院病案、住院费用明细详单、门诊和住院票据、交通费；
4、河津市中心医院诊断证明书及出院证；
5、原告柴某某的晋MV94**车交通事故车损照片，车辆维修单及维修费票据；
6、原告柴某某的户籍证明；
7、原告柴某某在山西万荣司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费票据；
对原告提交的证据，被告薛某某质证称原告伤情为摔伤所致。被告华泰财保运城公司质证称，对事故认定书无异议，认为住院病历是篡改过的，对其主张不予认可。
被告薛某某辩称：自己的损失也需要赔偿。
被告薛某某未提交证据。
被告华泰财保运城公司辩称：应甄别原告受伤是否是因交通事故造成还是自己摔伤，如是原告自己摔伤，应驳回一审判决。
被告华泰财保运城公司提交一份原告柴某某的住院病历。
对原、被告双方的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5形成完整的证据链，具备真实性、关联性、合法性，对其明力予以确认。二被告称原告提交的病历存在篡改情形，病历原始记录为原告陈述在自己家中下楼梯不慎摔伤致左侧上肢受伤，故该病历不能证明原告左侧肱骨干骨折系交通事故所致。本院认为，病历主要证明的是原告的受伤及治疗情况，而不是致伤原因，对于原告的致伤原因应结合事故的发生过程、治疗经过、交警部门的勘查记录等情况予以综合认定，本院综合考虑多种因素，认为原告左侧肱骨干骨折系由交通事故所致，而不是自行摔伤所致，理由如下：1、《道路交通事故认定书》认定事故发生于2015年2月19日7时30分，原告入院时间为2015年2月19日9时，二者时间的先后性、连续性及紧凑性均符合情理，故认定原告受伤系交通事故所致符合常理；2、《道路交通事故认定书》认定原告因交通事故受伤，而医院病历记录原告受伤只有一处左侧肱骨干骨折，并无其他部位受伤，故认定原告受伤系交通事故所致符合原告受伤的实情；3、原告家住河津市新耿南街船窝煤矿家属院，住于河津市区南部，河津中心医院位于河津市区南部，如原告在家受伤赴河津中心医院治疗，应就近直接驶向河津中心医院，但是本案交通事故发生地点为河津市永兴路与九龙大街十字路，位于河津市西南郊，当时原告方车辆由东向西行驶，已驶过河津中心医院正驶出河津市区，明显不符合常理。综上，二被告的抗辩主张，举证不力，不予采信。
经审理查明：2015年2月19日7时30分，原告柴某某驾驶晋MV94**号车由东向西行驶至河津市永兴路与九龙大街十字路口时，与被告薛某某驾驶的晋MQM5**号车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告柴某某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队出具的第1408824201500130号《道路交通事故认定书》认定，原告柴某某与被告薛某某负事故同等责任。事故发生后，当天9时原告柴某某被送至河津市中心医院住院治疗，于2015年3月19日出院，共住院18天。2015年8月4日原告柴某某向万荣县司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，2015年8月10日该中心出具万荣司法鉴定中心【2015】临鉴个委字第84号《山西省万荣县司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定原告伤残等级构成十级伤残。
同时查明，原告柴某某系城镇居民，其因本次交通事故产生以下费用：医疗费12686.76元；伤残赔偿金24069×20年×10%=48138元；住院伙食补助费18天×50元=900元；营养费18天×30天=540元；护理费30467÷365×90天=7512元；交通费600元；后续治疗费8000元；车辆维修费8500元；精神损害抚慰金酌情确定为3000元，上述费用共计89876.76元。
同时查明，被告薛某某的晋MQM5**号车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在投保期限内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告薛某某因交通事故造成原告柴某某人身损害各项损失81376.76元以及原告柴某某车辆损失8500元应予赔偿，因事故车辆晋MQM5**号车在华泰保险公司投有交强险，且事故发生在投保期限内，原告的各项损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与被告薛某某按责任比例承担。原告损失中的车辆损失费8500元除保险责任内2000元由被告华泰保险公司赔付外，剩余6500元由被告薛某某按50%责任比例予以赔偿。被告华泰财保运城公司主张应当在交强险责任限额内分项赔偿原告，因交强险具有公益性和救助性特点，分项理赔不符合立法本意，对其主张不予支持。对其根据交强险条款第十条第四项的规定不应承担鉴定费，案件受理费的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险公司运城中心支公司赔偿原告柴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用81376.76元；赔偿原告柴某某车辆维修费2000元。
二、被告薛某某赔偿原告柴某某车辆维修费3250元。
以上两项于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，鉴定费2200元，共计3214元，由二原告承担498元，被告薛某某承担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 韩永电
二〇一七年六月十三日
法官 助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏