wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1679号
原告苏贵莲，女，1966年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市电信公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
被告郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。
原告苏贵莲诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵莲到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币捌万元整（80000元）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息（按年利率6%计，自2015年5月14日开始计算）至本金还清时止，利随本清。（现自2015年5月14日起暂计至2016年4月10日起诉之日止，为人民币9166元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年初，被告为做生意急需周转资金，向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一张。2015年4月13日，被告再次找到原告借款人民币80000元，向原告出具《借条》一张，约定借款80000元，其中30000元用于归还之前的借款，借款期限为1个月，借款时间为2015年4月13日，还款时间为2015年5月13日，用被告宝马车贵Ｇ×××××作为抵押；在出具借条的同时，原告便将该30000元的《借条》当着被告的面撕毁。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故向人民法院提起诉讼。
被告郭伟未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系安顺市电信公司员工，2015年2、3月份，被告向原告借款人民币30000元，原告系以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》，双方就该笔借款未约定利息及还款期限，被告借款后一直未向原告偿还。2015年4月13日，被告又向原告借款人民币50000元，原告亦系以现金方式将借款交付被告，因被告之前向原告所借的人民币30000元未归还，故被告向原告出具借款金额为人民币80000元的《借条》一张交原告收执，原告将之前被告出具的借款金额为人民币30000元的撕毁。被告向原告出具的借款金额人民币80000元的借条内容如下：“借条今借到苏贵莲捌万元整（80000.-）借款期为1个月.借款时间2015.4.13号。还款时间为：2015.5.13号。用宝马车贵Ｇ×××××.抵押.（苏姐只给五万现金、其它30000就还上次借款）。借款人：郭伟时间：2015.4.13.”，原、被告双方未对利息进行约定。
庭审中，原告陈述其不知道借条上称用作抵押的车牌号为贵Ｇ×××××号的宝马车是否为郭伟所有，该车也从未交付给其，其与被告就借条上约定的车辆抵押一事也未到相关部门办理过抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、《借条》、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单复印件等材料在卷佐证，足以认定。
关于原告提交的证据“贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单复印件”，不能达到其证明骑在2015年4月13日取款人民币110000元，其中50000元系出借给被告的证明目的，对其证明目的不予采信；但该证据能够证实原告有向被告出具借款的能力，故对该证据本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郭伟向原告苏贵莲先、后两次借款共计人民币80000元，两次均系以现金形式将借款交付给被告，被告出具《借条》交原告收执，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在借款后至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还其借款人民币80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，原告要求被告自双方约定的还款期限2015年5月13日的次日即2015年5月14日起按照年利率6%向其支付利息至本金还清之日止的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告郭伟在本判决生效后十日内偿还原告苏贵莲借款本金人民币80000元，并支付利息（以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月14日起计付至被告还清本金之日止）。
被告郭伟如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2030元，公告费人民币600元，合计人民币2630元，由被告郭伟承担（该款原告苏贵莲已预交，由被告郭伟于本判决生效后十日内直接支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 于 丽 梅
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓芸（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第751号
原告范楚祥，男，1972年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范楚祥与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，因原告范楚祥自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0189号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人汤某，男，1976年3月30日生，汉族，扬州市邗江区人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月7日被高邮市公安局取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日22时许，被告人汤某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市天山镇黄楝村潘常组16号顾某家出发，由西向东行驶至高邮市送桥镇双墩村送天路2KM＋500M处，与相对方由徐秀英骑的电动三轮车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市交通巡逻警察大队认定，被告人汤某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送汤某的血液中检测出乙醇含量为216.9mg／100ml。被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人顾某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案发经过说明、情况说明、抽血录像、当事人血样提取登记表、入库登记表、摩托车照片、道路交通事故现场图、事故认定书，驾驶证信息查询、摩托车信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年五月九日
书记员 吴 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更374号
罪犯简宝盛，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简宝盛犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽06刑更第1424号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2021年1月27日止），2016年11月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简宝盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宝盛自2016年11月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2018年1月累计考核分1290分，表扬二次。
罪犯简宝盛原判罚金150000元，继续追缴违法所得。罚金已缴交4419元，其中上次减刑缴交2119元，本次减刑缴交2300元查其台账考核期间月均消费241.60元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简宝盛减刑的异议材料。
本院认为,罪犯简宝盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其从严的理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯简宝盛的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初94号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22�被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月2日以松检公诉部刑诉（2018）82号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日13时许，被告人郑某到松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳被害人李某家玩耍时，趁无人之机，将李某放于客厅桌上的一部价值人民币3463元的Vivo牌手机窃走，后以人民币900元的价格卖给石某。
2018年1月22日，郑某被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被盗手机被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人郑某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、被盗手机被追回后发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人郑某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某对指控的事实、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3463元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机�追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、犯罪所得�民币900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年四月十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初443号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈朝阳，男，1980年7月12日出生于湖南省安化县，汉族，农民，初中文化，住安化县。因本案，2017年8月19日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻隙滋事罪，于2017年8月26日被安化县公安局刑事拘留。2017年9月5日安化县人民检察院对其作出不准逮捕决定，同日被安化县公安局取保候审。2017年12月22日本院对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人陈朝阳犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日19时许，被告人陈朝阳酒后与妻子贺某因感情问题发生争吵并殴打其妻子，贺某因无法忍受其殴打跑离，陈朝阳追至安化县东坪镇老交通局路口，从好邻居超市门口肉摊下拿出两把砍猪肉的屠刀，对过往路人及车辆进行砍砸。将过往路人黄某左手手臂划伤；蒋某1左腿膝盖砍伤；谌某1的小货车挡风玻璃砍烂；谌某3的出租车前挡风玻璃砍烂；以及陈某的摩托车车头和雨伞砍烂。
案发后，陈朝阳的家属赔偿了蒋某1损失40000元、黄某损失14000元、陈某车辆的维修费用、谌某3车辆的维修费和误工费1400元以及谌某1的车辆维修费用280元，五名受害人均出具了谅解书。
被告人陈朝阳到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中均无异议，且有接报受案登记表、立案决定书、常住人口信息、维修委托书、安化县人民医院病情、收据、谅解书、到案经过说明等书证，现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，超市门口监控视频，视听资料，证人谌某1、蒋某1、谌某2、贺某、蒋某2、陈某、黄某、汪某、谌某3、邓某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朝阳到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈朝阳的家属赔偿了五名受害人的经济损失，取得了五受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈朝阳的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之的规定，判决如下：
被告人陈朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈朝阳必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00109号
申请执行人明春雷，男，1973年9月生，汉族。
被执行人杨兵，男，1976年3月生，汉族。
被执行人张培，女，1974年5月生，汉族。
申请执行人明春雷与被执行人杨兵、张培民间借贷纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨兵、张培欠明春雷借款78000元，于判决生效后十日内付清，诉讼费用2656元由杨兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨兵、张培的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案现已强制执行到位22000元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第00008号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 逸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2180号
原告:浮蓉,女,汉族,1976年1月26日出生,住址:陕西省华阴市秦岭发电厂福利区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告浮蓉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告浮蓉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告浮蓉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浮蓉撤回起诉。
本案案件受理费183元，由原告浮蓉承担91.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2355号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：项春，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
被告：赵明星，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：朱宁，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告赵明星、朱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人项春、李长青到庭参加诉讼，被告赵明星、朱宁经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明星、朱宁向原告清偿贷款本金60万元和利息1370.25元，并承担自2016年12月7日至贷款实际清偿日期间的利息；2.判令原告依法享有对被告赵明星、朱宁抵押房地产变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月3日，原告与两被告签订了个人担保借款合同，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为5.8725%，逾期利率为7.63425%。2015年12月7日，原告履行了放款义务。原、被告签订过《最高额抵押合同》（抵押期限为2014年11月27日至2017年11月26日，担保主债权额度为73万元）。但贷款到期后，被告未能按期还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
被告赵明星、朱宁均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，原告与两被告签订了一份最高额抵押合同，约定抵押物为位于桐城市玉雕园桐房地权证2011字第××号房地产，担保债权期间为2014年11月27日至2017年11月26日，担保债权最高余额为73万元。合同签订后，该抵押物办理了抵押登记，原告成为他项权利人。2015年12月3日，原告与被告签订了个人担保借款合同，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为5.8725%，逾期利率为7.63425%。2015年12月7日，原告依约履行了放款义务。被告已经将借款利息支付至2016年11月21日，尚欠借款期限内利息1370.25元及本金60万元。上述事实有原告提交的如下证据佐证：1.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明书及两被告的身份证结婚证复印件，证明原、被告主体身份；2.个人信贷业务申请表、共同还款承诺书；3、被告的房产证、土地证、房产抵押登记证、最高额抵押合同、土地抵押登记证、及两被告同意抵押承诺书；4、个人担保借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、个人贷款资金支付授权委托书。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同及最高额抵押合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任；两被告以自己所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对两被告抵押的房地产变现价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵明星、朱宁应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金60万元和支付利息1370.25元，并按年利率7.63425%承担自2016年12月7日起至此笔贷款实际清偿之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行享有对抵押房地产（桐房地权证2011字第××号）变现价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元，由被告赵明星、朱宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 陈文静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21056号
原告：朱仕荣，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海岑源织造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱仕荣与被告上海岑源织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告朱仕荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仕荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕荣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱仕荣负担。
审判员 鲁维新
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第159号
申请执行人张渝，男，生于1951年4月21日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张渝与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第523号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张渝于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人张渝再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张渝借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人张渝借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人张渝借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第159号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执241号
申请人唐勇,男,生于1975年2月4日,土家族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行唐勇与张军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人唐勇申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4482号
原告李高峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李高峰撤诉处理。
诉讼保全费5000元，由原告李高峰承担。
审判员 高君华
二〇一六年八月十二日
书记员 孔 媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4643号
原告：大城县xxxxx联社，住所地大流漂信用社。
法定代表人：张xx。
被告：陈xx，男，1968年2月10日出生，汉族，住大城县。
被告：李xx，男，1966年7月10日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告陈xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8555号
原告魏萍、陈爽等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑二初字第0004号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人河某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人河某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭支持公诉，被告人河某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控称：
2013年12月13日21时左右，被告人河某某酒后驾车沿泰州市海陵区济川路由东向西行驶至济川路与鼓楼路交叉口处时，被泰州市公安局民警查获。同日21时39分，被告人河某某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人河某某血液中酒精含量为186.90mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
2013年12月18日，被告人河某某接到公安机关的电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为被告人河某某在道路上醉酒驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人河某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人河某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年12月13日21时左右，被告人河某某酒后驾车沿泰州市海陵区济川路由东向西行驶至济川路与鼓楼路交叉口处时，被泰州市公安局民警查获。同日21时39分，被告人河某某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人河某某血液中酒精含量为186.90mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
2013年12月18日，被告人河某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人河某某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人河某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、林某某的证言，客车的照片，驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、酒精呼气测试单、护照、归案情况说明、查获经过、银行现金交款单等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交巡警支队四大队依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人河某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人河某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人河某某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人河承浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人河某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈其海
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42323号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：朱政龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告朱政龙、被告陈芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱政龙、被告陈芳支付租金42,321.05元(1,942×30+1-14,480-1524.48+64.53)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBERCACB0DX533624、发动机号DB422116)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告朱政龙、被告陈芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额72,400元，每月租金1,942元，租期48个月，保证金14,480元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
审理过程中，原告称起诉后被告向原告支付了20,000元，故原告向本院申请变更诉请为：1.被告朱政龙、被告陈芳支付租金22,321.05元，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBERCACB0DX533624、发动机号DB422116)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告朱政龙支付的保证金14,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款57,920元。被告朱政龙、被告陈芳支付19期租金，其中第13期租金支付1524.48元，欠付滞纳金64.53元，剩余租金未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱政龙、被告陈芳签字确认其送达地址为湖南省邵阳市新宁县水庙镇石门村2组17号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱政龙、被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱政龙、被告陈芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,321.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初703号
原告:吴发翠，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被告：吴仁生，男,1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶琴香，女,1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
原告吴发翠与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生、叶琴香共同归还原告借款本金50000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同返还借款本金30600元并支付利息（2015年12月13日前未付利息2500元，之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）。丽水市中级人民法院于2017年4月18日指定本院审理，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴发翠到庭参加了诉讼，被告吴仁生、叶琴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系。2013年10月10日，被告吴仁生向原告吴发翠借款50000元。双方约定按月利率20‰计算利息，期限一年。借款到期后，被告吴仁生分别于2014年6月20日、12月18日、2015年12月31日支付给原告款项8000元、10000元、2000元。2015年5月4日通过叶琴香支付给原告20000元。剩余本金及利息怠于偿付，遂涉诉。
本院认为，原告与被告吴仁生之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告吴仁生应按约履行还本付息义务。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。关于清偿顺序，原告主张双方没有约定，应先付息再还本，被告吴仁生虽在书面的答辩状中提出其中两笔款项系归还本金，但未能提供证据证明双方对清偿顺序进行了约定，故被告支付的款项应视为先支付利息，再返还本金。经计算，原告变更后的诉讼请求未超过按照上述标准计算后被告吴仁生应返还的本金及支付的利息，故原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴仁生、叶琴香于判决生效之日起十日内共同返还吴发翠借款本金30600元并支付利息（截至2015年12月31日前已产生利息2500元，之后的利息按本金30600元按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由吴仁生、叶琴香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年六月一日
代书记员 季 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00775号
原告周月红。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏福泰雄酒店管理有限公司，住所地泰州市泰高路329号世茂河滨花园。
法定代表人刘杰，执行董事。
本院在审理原告周月红与被告江苏福泰雄酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周月红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周月红负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终136号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰兴章，男，1976年2月12日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无业，户籍地福建省福安市，住所地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人兰兴章犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2017）闽0981刑初552号刑事判决。原审被告人兰兴章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月2日至6月间，被告人兰兴章从其父兰连木处得知被害人钟某1管理秀坑钟氏宗祠重建经费一事后，谎称其有一家红砖厂被拆迁，可获取巨额补偿款，但需借款处理前期费用，并允诺给付高额回报，从而以借款形式骗取钟某1钱款共计人民币（币种，下同）308000元。上述钱款均被兰兴章用于赌博及生活开支。2017年6月11日，因兰兴章无力偿还上述款项，遂应钟某1要求写下金额计348000元的“借条”一张。同年7月1日，兰兴章经福安市公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人钟某1的陈述及公安机关提取的借条、抵押证明证明：兰兴章以取回拆迁补偿款需借钱送礼为由，许诺事后给予高额利息回报，从其处骗取钱款。其将自有资金、保管的宗祠重建资金及他人借款共计348000元，以现金及银行转账方式交给兰兴章。2017年6月11日，在其与亲属的要求下，兰兴章写下金额为348000元的借条。
2、公安机关提取的中国农业银行兰兴章账户交易明细、钟某3现信用社存折、写有兰兴章名下银行账号的字条一张等书证证明：2017年4月18日，钟某3现信用社账户支取13000元；同日在兰兴章农行账户现存两笔分别是10000元、5000元。
3、证人钟某2的证言及公安机关提取的《秀坑钟氏宗祠重建项目开支明细表》证明：秀坑钟氏祠堂重建资金余款157000元，由钟某1保管。
4、证人何某、范某的证言及公安机关提取的借条2张证明：钟某1曾以给领导送礼为由分别向二人借款21000元、8000元。另证人范某证言还证明2017年6月11日晚10时许，钟某1及其家人在保安值班室让一男子写欠条，直到次日凌晨，众人才离开。
5、证人陈某的证言及公安机关提取的发票及收据复印件证明：2017年2月至5月间，兰兴章有购买首饰及电器。
6、证人兰某1的证言证明：2017年6月11日，其在场见证兰兴章写下金额348000元的借条。
7、证人王某1、王某2的证言证明：兰兴章日常有参与赌博并被人讨债的情况。
8、证人兰某2的证言证明：其事后才得知兰兴章向钟某1借款一事。
9、被告人兰兴章的供述证明：其谎称需借款处理拆迁补偿款事宜，从钟某1处骗取钱款308000元。2017年6月11日，因其无力还款，与钟某1等人协商至凌晨，直至其在宁德市民族中学保卫室写下金额348000元的“借条”及抵押证明才离开。
10、福安市公安局出具的到案经过证明：兰兴章经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己犯罪事实。
11、福安市公安局出具的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表证明：兰兴章犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人兰兴章以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物308000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人兰兴章主动投案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，依法作出如下判决：一、被告人兰兴章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；二、责令被告人兰兴章退出违法所得人民币308000元，返还被害人钟某1。
上诉人兰兴章对原判认定的事实和罪名均无异议，但上诉称原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人兰兴章自2017年2月至2017年6月以借款形式骗取钟某1钱款计308000元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰兴章以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物308000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人兰兴章主动投案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人兰兴章上诉称原判量刑偏重的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人兰兴章的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人兰兴章的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执145号
伏庆军申请执行聊城市久运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12535元。经本院立案受理，现已执行到位12532元，本院已将12532元转付给伏庆军。至此，伏庆军向本院申请执行的（2017）苏0703民初2500号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第370号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）355号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2009年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年7月6日晚，被告人朱某以合伙购买“黄鱼车”为由，获取被害人徐某信任并共同至本市东新路682号农行ATM机取款，骗得被害人徐某人民币7300元。2009年8月3日，公安机关将被告人朱某抓获。
另查明，被告人亲属于案发后直接向被害人徐某退赔赃款人民币7300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据通知书、涉案银行卡对帐单及ATM机监控录像截图、退赃收条、被害人徐某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代认罪态度较好，且其亲属自愿代为退赃，弥补被害人损失，酌情予以从轻量刑。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月3日起至2010年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶麟儿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12262号
原告：应俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：贾竣涵，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告应俊与被告贾竣涵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年6月10日签订的关于上海市静安区七浦路XXX号新七浦服装市场1楼121商铺的《商铺租赁合同》。事实与理由：2016年6月10日，原、被告就上海市静安区七浦路XXX号新七浦服装市场1楼121商铺(以下简称系争房屋)签订了《商铺租赁合同》，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。合同签订后，被告提前收取了原告全部租金120,000元。同年11月，经系争房屋产权人吴洪涛告知原告，原告才知道，被告早已于2016年5月将系争房屋转让给吴洪涛。原告认为，被告在已将商铺出售的情况下，再将商铺出租给原告，骗取原告租赁款120,000元，侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告应俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李诗蕊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更514号
罪犯黄翔，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月26日以（2010）顺刑初字第00768号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处黄翔有期徒刑十年，刑期自2009年11月13日至2019年11月12日止，并处罚金人民币5000元。于2010年6月11日送广西区梧州监狱服刑改造。2012年和2014年共获减刑两年五个月，原处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2017年6月12日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄翔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄翔减刑十一个月。另外，罪犯黄翔已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄翔确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄翔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分81.80分。罪犯黄翔已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄翔已履行财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2209号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人史伟峰，该公司员工。
被告王新建，男，1988年4月19日出生，汉族。
被告张战民，男，1967年7月16日出生，汉族。
被告王江涛，男，1986年12月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王新建、张战民、王江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人史伟峰到庭参加诉讼。被告王新建、张战民、王江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年7月10日被告王新建由被告张战民、王江涛担保在原告农行新郑支行借款50000元，到期日为2013年7月9日，借款利率9.6%。借款到期后，被告未偿还任何本金，尚欠借款本金50000元，截至2016年3月14日的利息1982.05元，及之后的利息至今未还。农行新郑支行请求判令王新建、王江涛、张战民偿还借款本金50000元及截至2016年3月14日的利息1982.05元，合计51982.05元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王新建、王江涛、张战民未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月10日，农行新郑支行与王新建、张战民、王江涛签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王新建向农行新郑支行借款50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款人在额度有效期（2012年7月10日至2013年7月9日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；由王江涛、张战民提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，王新建于2012年7月10日向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6%，2013年7月9日到期。借款到期后，农行新郑支行分别于2014年6月30日，2015年6月30日向借款人王新建送达《债务逾期催收通知书》，向担保人王江涛、张战民送达《担保人履行责任通知书》，王新建未偿还任何本金，截至当天庭审时，尚欠本金50000元、截至2016年3月14日的利息1982.05元，合计51982.05元，之后的利息亦未偿还。张战民、王江涛作为王新建的连带责任保证人，在王新建未及时全面履行还本付息义务时，张战民、王江涛亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王新建、张战民、王江涛之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王新建发放借款后，王新建未及时、全面履行偿还借款50000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王新建返还借款50000元及截至2016年3月14日的利息1982.05元，合计51982.05元，并支付2016年3月14日后至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王江涛、张战民作为王新建的连带责任保证人，应当对王新建的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王新建追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王新建、张战民、王江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及截至2016年3月14日的利息1982.05元，合计51982.05元，并支付自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告王江涛、张战民对被告王新建的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王江涛、张战民承担连带保证责任后，有权向被告王新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王新建、王江涛、张战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张明阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1830号
原告葛向东，男，汉族，住平舆县。
被告胡翔伟（威），男，汉族，平舆县。
原告葛向东与被告胡翔威租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费17000元利息453元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告车辆，欠原告租金17000元未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告葛向东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵成金
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第404号
申请执行人：陈士文，个体工商户。
被执行人：陈劲生，农民。
申请执行人陈士文与被执行人陈劲生定作合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）遵民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额9915元，诉讼费50元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11032号
原告范某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹某某，男，1928年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某某，女，1932年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告的共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告范某乙，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告范某甲、曹某某、王某某诉被告范某乙法定继承纠纷一案中，因原告范某甲、曹某某、王某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年七月十九日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11032号原告范某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹某某，男，1928年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某某，女，1932年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告的共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告范某乙，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告范某甲、曹某某、王某某诉被告范某乙法定继承纠纷一案中，因原告范某甲、曹某某、王某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨     奕二〇一六年七月十九日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保23号
申请人:柯于国，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：冉应坤,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市奉节县。
本院于2018年1月23日作出（2018）渝0236执保17号执行裁定书，将被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保23号申请人:柯于国，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。被申请人：冉应坤,男,汉族,1974年9月24日出生,住重庆市奉节县。本院于2018年1月23日作出（2018）渝0236执保17号执行裁定书，将被申请人冉应坤与魏光政、熊先成、谭明安、林厚志、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所的高山生态移民搬迁补助款35万元予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年三月二十八日书记员  杨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1892号
原告：赵迎洁，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告：陈红江，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告赵迎洁、陈红江与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵迎洁、陈红江的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼。仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵迎洁、陈红江向本院提出诉讼请求：1.仁恒置业公司向赵迎洁、陈红江支付逾期交房违约金41989元（517117元×0.0002×406天）。2.仁恒置业公司向赵迎洁、陈红江支付逾期办证违约金517元。3.本案诉讼费用由仁恒置业公司负担。事实和理由：2014年3月6日，赵迎洁、陈红江与仁恒置业公司签订房屋买卖合同，约定，赵迎洁、陈红江以517117元购买仁恒置业公司开发的春立方8号楼021802号房，合同约定的交房时间为2015年12月28日。合同约定了仁恒置业公司逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房的违约责任为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。逾期办证的违约责任为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。赵迎洁、陈红江按合同约定支付了房款，但仁恒置业公司未按期交房、办证。仁恒置业公司于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。仁恒置业公司的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月6日，买受人赵迎洁、陈红江与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元18层021802号房屋一套，建筑面积87.27平方米。第五条约定按建设面积计算，该商品房单价为5925.48元，总金额为517117元。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。第十五条约定“出卖人应当自房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。
二、合同签订后，赵迎洁、陈红江向仁恒置业公司付清了全部购房款517117元。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日仁恒置业公司发出交房公告，告知业主8号楼将于2017年2月6日、2017年2月7日起开始履行交房义务，业主届时携带相关资料至小区内物业公司办理交房手续。赵迎洁、陈红江于2016年2月15日实际收房。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。赵迎洁、陈红江与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月6日发出交房公告告知业主8号楼将于2017年2月6日、2017年2月7日起开始交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，因此，仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金为41989元(517117元×0.0002×406天)。
二、关于仁恒置业公司是否应当支付逾期办证违约金的问题。赵迎洁、陈红江与仁恒置业公司在合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因仁恒置业公司发布的交房公告中并未通知业主缴纳办证税费等，现涉案房屋于2016年2月15日实际交付，已超过了合同约定的办证期限。故，赵迎洁、陈红江关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应支付逾期办证违约金517元（517117元×0.1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵迎洁、陈红江支付逾期交房违约金41989元；
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵迎洁、陈红江支付逾期办证违约金517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00332号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗春秋，男，汉族，1984年2月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县石弓镇于张行政村三里桥自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人罗春秋犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年1月6日14时58分，被告人罗春秋持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SQ96**小型普通客车行驶至涡阳县龙山派出所西2公里附近路段处，被涡阳县公安局民警查获，经检查发现罗春秋有酒后驾驶机动车嫌疑，罗春秋接受酒精呼气检测结果为90.1mg／100ml，后经对罗春秋进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为81.2mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人罗春秋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证身份证明、查获经过、归案材料、驾驶人信息查询，机动车信息等书证，证人罗强的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春秋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗春秋具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗春秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第981号
本院在执行申请执行人于鲁宁与被执行人烟台市芝罘瑞宾建筑设备租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘瑞宾建筑设备租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘瑞宾建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5989号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王建能。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币765元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15519号
原告：蒋静珠，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚鹏飞。
原告：姚鹏飞，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵良刚，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋静珠、姚鹏飞与被告赵良刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，后因被告赵良刚下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞(即原告蒋静珠的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告赵良刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静珠、姚鹏飞向本院提出诉讼请求：被告赵良刚归还原告蒋静珠、姚鹏飞借款30,000元。事实与理由：2012年11月，被告赵良刚因资金困难，向姚菊明借款30,000元，并向姚菊明出具借条，之后被告未向姚菊明归还借款。2016年7月1日姚菊明死亡，其法定继承人为原告蒋静珠、姚鹏飞，应由其法定继承人继承其债权，故涉诉。
被告赵良刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵良刚向案外人姚菊明出具借条一张，言明：今借姚吉明叁万元整。
另查明，姚菊明又名姚吉明。姚菊明与原告蒋静珠系夫妻关系，二人共生育原告姚鹏飞。姚菊明于2016年7月1日死亡，其父母早于其死亡。
以上事实，由原告提供的借条、死亡注销户口证明、户口簿、证明及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借条是被告与姚菊明之间对双方民间借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还姚菊明借款。
被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。现姚菊明死亡后，其法定继承人为原告蒋静珠、姚鹏飞。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故姚菊明享有的债权应当由原告蒋静珠、姚鹏飞继承。原告蒋静珠、姚鹏飞的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
本案被告赵良刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
document.write(”
”);
３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15519号原告：蒋静珠，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚鹏飞。原告：姚鹏飞，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省。被告：赵良刚，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋静珠、姚鹏飞与被告赵良刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，后因被告赵良刚下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞(即原告蒋静珠的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告赵良刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静珠、姚鹏飞向本院提出诉讼请求：被告赵良刚归还原告蒋静珠、姚鹏飞借款30,000元。事实与理由：2012年11月，被告赵良刚因资金困难，向姚菊明借款30,000元，并向姚菊明出具借条，之后被告未向姚菊明归还借款。2016年7月1日姚菊明死亡，其法定继承人为原告蒋静珠、姚鹏飞，应由其法定继承人继承其债权，故涉诉。被告赵良刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵良刚向案外人姚菊明出具借条一张，言明：今借姚吉明叁万元整。另查明，姚菊明又名姚吉明。姚菊明与原告蒋静珠系夫妻关系，二人共生育原告姚鹏飞。姚菊明于2016年7月1日死亡，其父母早于其死亡。以上事实，由原告提供的借条、死亡注销户口证明、户口簿、证明及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借条是被告与姚菊明之间对双方民间借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还姚菊明借款。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。现姚菊明死亡后，其法定继承人为原告蒋静珠、姚鹏飞。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故姚菊明享有的债权应当由原告蒋静珠、姚鹏飞继承。原告蒋静珠、姚鹏飞的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本案被告赵良刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一八年一月十五日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》document.write(””);３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴睿，男，系原告单位员工。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市区。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江山市。
被告：罗小琼，女，1979年12月29日出生，汉族，住江山市。
被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住江山市市区。
被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市美霖车业有限公司（统一社会信用代码：913308810513211463），住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫，执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告危娟、周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英、江山市美霖车业有限公司（以下简称美霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告危娟归还借款本金500000元及截止2018年1月9日的利息、罚息215000元，合计715000元，2018年1月10日至还清之日止的利息按照合同约定据实计算；2、被告周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英对上述款项在最高额700000元以内承担连带保证责任；3、原告有权对被告美霖公司所提供的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】抵押物在通过拍卖、变卖等方式变价后所得的款项就上述债务在最高额650000元范围内优先受偿；4、七被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告危娟、周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英、美霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年4月11日，被告危娟与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103140411）浙泰商银（随贷通）字第（0078910094）号的《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：随贷通贷款授信额度为人民币伍拾万元整，授信期限自2014年3月25日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下的借款月利率为15‰，实行利随本清方式计付等。
同日，被告周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103140411）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078910094）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英自愿为周枫与原告在2014年3月25日至2017年2月期间所形成的主债权本金余额不超过人民币柒拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带保证责任。
2016年6月1日，被告美霖公司与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103160601）浙泰商银（高抵）字第（0078910004）号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告美霖公司自愿以其所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】的房地产为被告危娟与原告在2014年3月1日至2017年3月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币陆拾伍万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为抵押担保等内容。双方于同日办理了上述房地产的抵押登记手续。
另查明，截至2018年1月9日，被告使用“随贷通”卡后尚欠本金500000元及利息、罚息215000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金500000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年1月9日为215000元，此后至借款还清之日止按《“随贷通”借款合同》的约定据实计算）。
二、被告周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英就上述第一项给付义务在最高额700000元范围内承担连带保证责任。
三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行有权就上述第一项给付义务对被告江山市美霖车业有限公司所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额650000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告危娟、周枫、陆庆华、罗小琼、巫安俊、邹淑英、江山市美霖车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 柴燕敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初373号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：王明华，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初373号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王明华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第807号
原告：韦有亮，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦文生，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦少喜，男，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦有亮诉被告韦文生、韦少喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦有亮于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦有亮撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取720元，由原告韦有亮承担（已交纳）。
审判员 丘岳柳
二〇一五年五月十八日
书记员 韦冬梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执366号
申请执行人：林松、刘国忠
被执行人:崔陆明
本院在执行林松、刘国忠与崔陆明买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 璠
审判员 章万刚
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘振平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4709号
原告：范秀红，男，1970年12月30日生，满族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰创众云联惠商城有限公司。
住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**号世安花园*单元****号。
法定代表人：吴作军。
原告范秀红与被告十堰创众云联惠商城有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告范秀红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀红撤回对被告十堰创众云联惠商城有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告范秀红负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗丽红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第482号
原告：徐继康，男，1955年6月16日出生，个体户，住龙游县龙洲街道文化东路56号2幢404室。原告：衢州市柯城名龙制衣厂，住所地：衢州市荷花西路1号负责人：叶路，厂长。
委托代理人：叶名良，男，1952年3月9日出生，衢州市柯城名龙制衣厂经营厂长，住衢州市柯城区松园西区17幢一单元402室。
被告：杭州英平服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：付波平，董事长。
本院在审理原告衢州市柯城名龙制衣厂与被告杭州英平服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衢州市柯城名龙制衣厂于2010年7月14日以被告杭州英平服饰有限公司破产为由向本院申请撤诉本院认为，当事人有权处分诉权。原告衢州市柯城名龙制衣厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市柯城名龙制衣厂撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告衢州市柯城名龙制衣厂承担（已付讫）。
审判员 李欣
二0一0年七月十五日书记员方靓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2721号
申请人李艳梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层，统一社会信用代码911101081000149360。
法定代表人尉家鑫，该公司董事长。
申请人李艳梅与被申请人中建城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人李艳梅于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建城市建设发展有限公司名下的银行存款8500000元，并提供以申请人李艳梅在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建城市建设发展有限公司名下的银行存款8500000元，期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐国梁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴民保字第20号
申请人：潘某某。
被申请人：许某某。
申请人潘某某与被申请人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某某于2012年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人许某某驾驶的浙e×××××轿车采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
立即对被申请人许某某驾驶的浙e×××××轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄柏良
二〇一二年二月二十一日
书记员 何燕萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初763号
原告訾更五，男，汉族，村民。
被告大通县城关镇海山矿产建材经营部
经营者姓名：马进元
地址：大通县城关镇沙巴图村。
被告魏玉鹏，男，汉族，村民。
本院在审理原告訾更五与被告大通县城关镇海山矿产建材经营部、魏玉鹏劳务合同纠纷一案中，原告訾更五于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾更五以“我的案子，我自己处理”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告訾更五撤回起诉。
二、案件受理费二十五元免交。
审判员 李永发
二〇一六年五月十九日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15900号
原告:林翠云，女，1974年6月12日出生。
被告:林芳杰，女，1979年7月15日出生。
原告林翠元与被告林芳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林翠云到庭参加了诉讼，被告林芳杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林翠云向本院提出诉讼请求：判令被告林芳杰偿还借款5万元以及利息8297.62元。事实和理由：被告是我叔伯侄女，其称在工地干活没有钱，找我借钱说周转一个月就给我，当时我通过网银给被告转账5万元，但被告至今未还。
被告林芳杰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告向原告借款，原告通过网络银行向被告转账5万元，被告收到借款后至今未偿还。
上述事实，有原告提交的银行流水、微信记录等证据在案佐证。
本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款5万元未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元具有事实依据，本院予以支持。原告称被告承诺借款时间为1个月，但原告未提交证据证明其与被告约定了借款期间，故本院对原告的上述陈述不采信。根据原告提交的微信，原告在2015年11月2日向被告主张过权利，故被告应自2015年11月2日起支付原告逾期利息。因原被告双方未约定利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2015年11月2日起按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。因原告主张的利息为8297.62元，故按照上述标准计算的利息不应超过8297.62元。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳杰于本判决生效之日起七日内偿还原告林翠云借款5万元，并按照年利率6%为标准自2015年11月2日起支付原告逾期利息至实际支付之日止（利息金额以8297.62元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告林芳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告林芳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 杨 才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 淼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2448号
被执行人：孙栋，男，1964年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。
关于潘乐韵与孙栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第674号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人孙栋应缴纳受理费6268元。因被执行人未履行缴纳受理费的义务，经房地产审判庭移交，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人孙栋送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今没有履行。经本院向相关财产登记部门查询，已扣划了孙栋银行存款1346.28元，本院依法将该款退缴受理费；已在(2016)粤0115执3874号案查封了被执行人名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人孙栋至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第674号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2448号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。