云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终453号
上诉人（一审被告）：云南中炬石化集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人：朱兆兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：云南省昆明市人民东路***号金地山水*层商铺*室。
负责人：徐静媛，系该行行长。
委托诉讼代理人：江岚、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路*******号。
法定代表人：苏艳。
委托诉讼代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：苏艳，女，汉族，1969年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬石化公司）因与被上诉人昆明官渡农村合作银行金马支行（以下简称官合行金马支行）、一审被告云南中炬置地集团有限公司（以下简称中炬置地公司）、一审被告苏艳金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问本案当事人，因当事人均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中炬石化公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，即“由被告云南中炬石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行金马支行律师费353739.54元”判决内容，二审诉讼费由官合行金马支行负担。事实与理由是：官合行金马支行一审并未举证证实律师费已实际支出，仅提交了相应增值税发票，一审法院认定律师费无相应事实及法律依据。
官合行金马支行答辩称，其支出律师费是按照相关规定最低标准计算得出，属于本案实现债权的必要费用，该费用依合同约定应由中炬石化公司负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
官合行金马支行向一审法院起诉请求：1.中炬石化公司立即归还尚欠官合行金马支行借款本金6000万元，并按合同约定标准向官合行金马支行支付利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2015年6月21日止为1873500元）；2.中炬石化公司承担官合行金马支行为实现债权、担保权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，其中律师费353739.54元）；3.官合行金马支行有权对中炬置地公司、苏艳位于昆明市春城时代广场——上海沙龙商铺、办公区及车位的抵押财产在上述债权范围内折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
一审法院认定以下法律事实：2013年2月25日，中炬石化公司召开股东会，形成了《股东会同意借款的决议》，同意向官合行金马支行申请借款6000万元，期限为2年，同日，中炬石化公司向官合行金马支行提出《借款申请》。2013年4月8日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定中炬石化公司向官合行金马支行借款6000万元，借款期限为24个月，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，按季结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。为保障债权的实现，中炬置地公司召开股东会，形成了《股东会同意抵押的决议》，同意用其房产为中炬石化公司向官合行金马支行的借款提供抵押担保，并向官合行金马支行出具了《股东会同意抵押担保的承诺书》。2013年4月8日，中炬置地公司与官合行金马支行签订《抵押合同》，约定中炬置地公司以其所有的位于昆明市春城时代广场——上海沙龙的房产及车位为中炬石化公司向官合行金马支行的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等）及其他应付的费用。同日，苏艳与官合行金马支行签订《抵押合同》，约定苏艳以其所有的位于昆明市春城时代广场——上海沙龙的房产为中炬石化公司向官合行金马支行的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等）及其他应付的费用。合同签订后，官合行金马支行就上述房屋办理了抵押登记，取得了昆房他证（官渡）字第××号《房屋他项权证》。官合行金马支行分别于2013年4月10日向中炬石化公司发放贷款2000万元、于2013年4月12日向中炬石化公司发放贷款2000万元、于2013年5月2日向中炬石化公司发放贷款2000万元，借款利率为月利率7.6875‰，到期日均为2015年4月10日。庭审中，官合行金马支行明确截止2015年6月21日止中炬石化公司尚欠的利息、罚息、复利为1873500元。官合行金马支行为本案诉讼支出律师费353739.54元。
一审法院认为，官合行金马支行与中炬石化公司订立的《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。官合行金马支行已按合同约定履行发放贷款6000万元的义务。合同履行期间，中炬石化公司未按时足额支付利息，借款到期，未归还借款本息，构成违约，应当返还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息、罚息和复利，官合行金马支行主张截止2015年6月21日的利息为1873500元，有相应的事实和合同依据，一审法院予以支持，2015年6月22日起至款项还清之日止的利息为以1000万元为本金，按照月利率10.7813‰计算，并计收复利。官合行金马支行主张的律师费353739.54元，合同中明确约定了违约方应当承担律师费，一审法院予以支持。官合行金马支行与中炬置地公司、苏艳分别签订了《抵押合同》，该抵押合同系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；……。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。本案中，作为抵押物的房屋已经在房地产主管部门办理了抵押登记，官合行金马支行取得了权利证明书，抵押权依法设立，抵押人在主债务人未履行到期主债务的情况下，应当承担相应抵押担保责任，一审法院对官合行金马支行主张对中炬置地公司、苏艳实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.由中炬石化公司于判决生效之日起十日内归还官合行金马支行借款本金6000万元及利息1873500元，并支付以6000万元为本金，自2015年6月22日起至款项还清之日止，按照月利率10.7813‰计算的利息，并计收复利，按季结息；2.由中炬石化公司于判决生效之日起十日内支付官合行金马支行律师费353739.54元；3.若中炬石化公司未履行上述还款义务，官合行金马支行有权对中炬置地公司、苏艳设定抵押的坐落于昆明市春城时代广场——上海沙龙的房屋及车位【《房屋他项权证》号：昆房他证（官渡）字第××号】折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。案件受理费352936.2元，保全费5000元，由中炬石化公司、中炬置地公司、苏艳负担。
本案二审中，各方当事人对一审判决认定法律事实均无异议，本院对一审法院认定法律事实予以确认。
本案二审争议焦点问题为：中炬石化公司是否应承担官合行金马支行主张的律师费353739.54元？
本院认为，中炬石化公司与官合行金马支行签订的《流动资金借款合同》第十一条11.12项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等）”。本案中炬石化公司应向官合行金马支行支付本案合理产生的律师费。官合行金马支行已提交了相应律师代理费发票，且载明费用未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限金额，属于其为实现债权而支付的必要费用。结合本案一审庭审及诉讼过程中官合行金马支行亦有律师代理诉讼，一审法院判决律师费353739.54元由中炬石化公司承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，中炬石化公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6606.09元由云南中炬石化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 郭婷婷
审 判 员 汤莉婷
二〇一七年八月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 杨 茸