wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初555号
原告：闫振起。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告闫振起为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫振起到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月13日，二被告因资金紧张向原告借款20000元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款20000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月13日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到闫振起贰万元整（20000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付贰佰元。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告贾美英向原告借款20000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到闫振起贰万元整（20000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告200元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款20000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告闫振起借款人民币19800元；
二、驳回原告闫振起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担1.5元，二被告承担148.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初212号
原告：张华伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王晓燕（系张华伟之妻），住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告张华伟与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人王晓燕、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李同俊、秦元刚为夫妻关系。被告李同俊以经营化妆品为由，先后两次向原告借款8万元（2014年4月28日从王晓燕银行账户转入被告账户5万元、现金1万元，2014年6月27日现金转款2万元），约定使用一年。到期后未能偿还，于2015年10月8日另立还款计划，定于2016年12月31日前一次性还清。后经多次催要，被告未按计划还款，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，因经济困难没有按约定还款。
秦元刚辩称，从未向原告借款，对该笔借款不知情。借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务。李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年借款60多万元明显不合常理，涉嫌非法集资犯罪。综上，原告所诉借款系虚构的债务、违法犯罪所产生的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，李同俊向张华伟借款，并出具借条一份，写到：今借现金陆万元整，于2014年4月27日至2014年6月27日归还。次日，张华伟以现金支付李同俊1万元并通过王晓燕莱商银行账户ATM转账5万元至李同俊银行账户。2015年6月27日，李同俊再次向张华伟借款，张华伟以现金支付李同俊2万元，李同俊又出具借条一份，写明：今借到张华伟现金贰万元整。经张华伟催要，李同俊于2015年10月8日在两张借条上承诺上述借款定于2015年12月底全部付清，但至今未还。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有银行账户交易明细、借条予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，上述两笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊、张华伟之间形成的民�借贷合同合法有效，应受法律保护。李同俊向张华伟借款后，应按约定期限返还借款。涉案借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间，且秦元刚未举证证明张华伟与李同俊就该债务约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张华伟知道该约定。因此，涉案两笔借款仍应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，张华伟的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内返还张华伟借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第983号
申请执行人李接福，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人李接福与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求归还借款本金290000元及利息39150元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第983号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6241号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与戴永干、吴苏琴、胡柳玉、邹卫东（2016）浙0782民初14041号金融借款合同纠纷一案中，经查，戴永干、吴苏琴、胡柳玉、邹卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将戴永干、吴苏琴、胡柳玉、邹卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1480号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：班贤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李昌凤，女，汉族，住广西省玉林市玉州。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告班贤、李昌凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告班贤、李昌凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令两被告偿还贷款本金78320.84元，利息12399.14元，罚息复利6417.29元，共计人民币97137.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤ERC3**，车架号LFMAP86C9F0124743丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷�人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤ERC3**，车架号LFMAP86C9F0124743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约向两被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款2期，共计人民币5691.97元，其中本金3679.16元，利息1975.34元，罚息复利37.47元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，两被告已逾期未还16期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78320.84元，利息12399.14元，罚息复利6417.29元，共计人民币97137.27元。
被告班贤、李昌凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告�称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《班贤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月23日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，两被告尚欠原告借款本金78320.84元，利息12399.14元，罚息复利6417.29元，共计人民币97137.27元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金78320.84元，利息12399.14元，罚息复利6417.29元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告班贤、李昌凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告班贤、李昌凤于2015年9月23日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告班贤、李昌凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金78320.84元，利息12399.14元，罚息复利6417.29元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤ERC3**，车架号LFMAP86C9F0124743）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1114元，由被告班贤、李昌凤负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十三日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2978号
原告：张丽华，住敦化市。
被告：刘安祥，住敦化市。
被告：刘帅，住江苏省苏州市。
原告张丽华与被告刘安祥、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华与被告刘安祥到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：请求判令刘安祥、刘帅立即偿张丽华借款106000元。事实和理由：2000年刘安祥借张丽华106000元，经张丽华多次索要，刘安祥、刘帅于2015年为张丽华出具了欠据一张，但刘安祥、刘帅一直拒绝还款。
刘安祥辩称，我确实欠张丽华钱。1997年到2000年我向张丽华借了几次钱，共欠张丽华106000元，借钱用于做生意买车。我在2015年给张丽华出具了一张欠据。我同意偿还欠款，但是我儿子刘帅不同意偿还。打欠据那天是2015年7月16日，我大儿子结婚，张丽华到婚礼现场让我重新打个欠条，让我二儿子刘帅也签字，一开始刘帅不同意，我说你快签吧，不签不行，这婚结不了啦，刘帅没办法就签字了。我借款的时候刘帅也就三五岁，刘帅签字的时候二十二岁了。近期我还不上欠款，我认为刘帅不该还这个钱。
刘帅书面辩称，张丽华要求我来偿还借款我不认可，我是1994年11月26日出生，这钱是我爸1997年向张丽华借的，那时我才不到三岁，还什么事都不懂，没有理由让我来偿还。2015年我哥结婚，张丽华带着她的妹妹张丽荣准备去闹结婚典礼，我不在欠条上签字就不让我哥结婚，被逼无奈才签的字，我爸写的欠条，我在上面签的字，我不懂法律，不知道可以申请销名，我哥结完婚我就来外地打工了。我爸现在岁数也不大，还有偿还能力，所以我认为这个钱不应该由我来偿还。
本院经审理认定事实如下:刘安祥在1997年至2000年期间，因做生意买车，从张丽华处多次借款，共计106000元。2015年7月16日，在刘安祥大儿子婚礼现场，张丽华让刘安祥为其出具106000元欠据一张，并要求刘安祥的二儿子刘帅也在欠据上签名。在刘安祥的要求下，刘帅在欠据上借款人处签名。此款至今未还。
本院认为，张丽华与刘安祥民间借贷关系成立并生效，刘安祥应当及时向张丽华履行还款义务。本案的焦点是刘帅是否应当承担还款责任。刘帅在刘安祥借款时并非债务人，但其在欠据上借款人处签名,表示同意与刘安祥一同还款，属于债务加入行为，系刘帅自愿承担刘安祥债务的意思表示。刘帅称当时是被张丽华逼迫其在欠据上签的字，但无证据证明张丽华对张帅有胁迫行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条关于“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条第一款第二项“有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”规定，刘帅主张有胁迫行为，但在欠据上签名后并未在一年内行使撤销权，因此撤销权消灭，刘帅作为债务加入人，应对刘安祥的借款承担还款责任。综上，刘丽华要求刘安祥、刘帅共同偿还借款106000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘安祥、刘帅于本判决生效之日起五日内偿还张丽华借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由刘安祥、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈健萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00008号
申请执行人：戴焕义，男，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人：武穴市金属容器厂。
法定代表人：戴中元，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市刊江办事处。
负责人：李均成，男，该办事处主任。
申请执行人戴焕义依据已生效的（2001）武经二初字第299号民事判决书，于2001年12月27日向本院申请执行。本院于2001年12月27日立案执行。2009年10月15日作出（2001）武诉执字第34号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年1月13日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市金属容器厂、武穴市刊江办事处已履行（2001）武经二初字第299号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人戴焕义同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00008号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋明帜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执216号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人杨立文，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告郑加霞，女，汉族，职业农民，住肇东市。
本院在执行申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人杨立文、郑加霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第278号
原告：徐某，男，汉族，现住河口区海宁小区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住市河口区新户镇。
被告：东营市某区海洋与渔业局。
法定代表人：周某，局长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
第三人：东六合村委会，驻该村。
法定代表人：王某，主任。
原告徐某与被告李某、被告东营市某区海洋与渔业局（以下简称海洋渔业局），第三人东六合村委会（以下简称东六合村委会）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于河口区新户镇范围的春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北的荒碱地，有史以来就由新户镇东六合村实际管理和使用，2000年11月5日，第三人将这片荒碱地发包给王志华用于水产养殖，承包期至2020年11月10日。2005年11月王志华经东六合村同意将承包经营权授权给原告，原告于2009年2月24日与被告李某签订合作开发协议书，约定原、被告共同开发涉案荒碱地用于水产养殖，合作方式为被告李某进行具体投资和开发并负担费用，向原告分三期支付合作使用金。合同期内，被告海洋渔业局以该片地域属国有滩涂为由，与被告李某串通，以签订海域滩涂承包合同书的形式，帮助被告李某撕毁与原告签订的合作开发协议书，非法侵占了本属于原告的荒碱地使用权。两被告签订的海域滩涂承包合同书，违背东六合村有史以来实际管理和使用的事实，违反《海域使用管理法》第22条的规定，同时违反了《山东省海域使用管理条例》第14条关于审批权限的规定，应确认为无效，并依法确认涉案海域使用权归东六合村集体所有。为此诉至法院，请求：1、确认两被告签订的海域滩涂承包合同书无效；2、确认该合同范围内靠近南端的2078亩（春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北）海域使用权归第三人村集体所有；3、确认涉案土地（或海域）的承包经营权在2020年11月10日前归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第22条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”根据该规定，原告请求确认春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北海域使用权归第三人村集体的诉讼请求，属于人民政府依职权核准的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的另两项诉讼请求，亦是基于被告海洋渔业局违反《海域使用管理法》第22条以及《山东省海域使用管理条例》第14条规定提出的，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年七月十九日
书记员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第278号
原告：徐某，男，汉族，现住河口区海宁小区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
被告：东营市河口区海洋与渔业局，驻河口区黄河路164号。
法定代表人：周义村，局长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
第三人：东营市河口区新户镇东六合村民委员会，驻河口区新户镇东六合村。
法定代表人：王云龙，主任。
原告徐某与被告李某、被告东营市河口区海洋与渔业局（以下简称海洋渔业局），第三人东营市河口区新户镇东六合村民委员会（以下简称东六合村委会）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于河口区新户镇范围的春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北的荒碱地，有史以来就由新户镇东六合村实际管理和使用，2000年11月5日，第三人将这片荒碱地发包给王志华用于水产养殖，承包期至2020年11月10日。2005年11月王志华经东六合村同意将承包经营权授权给原告，原告于2009年2月24日与被告李某签订合作开发协议书，约定原、被告共同开发涉案荒碱地用于水产养殖，合作方式为被告李某进行具体投资和开发并负担费用，向原告分三期支付合作使用金。合同期内，被告海洋渔业局以该片地域属国有滩涂为由，与被告李某串通，以签订海域滩涂承包合同书的形式，帮助被告李某撕毁与原告签订的合作开发协议书，非法侵占了本属于原告的荒碱地使用权。两被告签订的海域滩涂承包合同书，违背东六合村有史以来实际管理和使用的事实，违反《海域使用管理法》第22条的规定，同时违反了《山东省海域使用管理条例》第14条关于审批权限的规定，应确认为无效，并依法确认涉案海域使用权归东六合村集体所有。为此诉至法院，请求：1、确认两被告签订的海域滩涂承包合同书无效；2、确认该合同范围内靠近南端的2078亩（春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北）海域使用权归第三人村集体所有；3、确认涉案土地（或海域）的承包经营权在2020年11月10日前归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第22条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”根据该规定，原告请求确认春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北海域使用权归第三人村集体的诉讼请求，属于人民政府依职权核准的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的另两项诉讼请求，亦是基于被告海洋渔业局违反《海域使用管理法》第22条以及《山东省海域使用管理条例》第14条规定提出的，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年七月十九日
书记员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第278号
原告：徐某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，现住河口区。
被告：海洋渔业局，驻河口区。
法定代表人：周某，局长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
第三人：东六合村委会，驻河口区。
法定代表人：王某，主任。
原告徐某与被告李某、被告海洋渔业、，第三人东六合村委会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于河口区新户镇范围的春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北的荒碱地，有史以来就由新户镇东六合村实际管理和使用，2000年11月5日，第三人将这片荒碱地发包给王志华用于水产养殖，承包期至2020年11月10日。2005年11月王志华经东六合村同意将承包经营权授权给原告，原告于2009年2月24日与被告李某签订合作开发协议书，约定原、被告共同开发涉案荒碱地用于水产养殖，合作方式为被告李某进行具体投资和开发并负担费用，向原告分三期支付合作使用金。合同期内，被告海洋渔业局以该片地域属国有滩涂为由，与被告李某串通，以签订海域滩涂承包合同书的形式，帮助被告李某撕毁与原告签订的合作开发协议书，非法侵占了本属于原告的荒碱地使用权。两被告签订的海域滩涂承包合同书，违背东六合村有史以来实际管理和使用的事实，违反《海域使用管理法》第22条的规定，同时违反了《山东省海域使用管理条例》第14条关于审批权限的规定，应确认为无效，并依法确认涉案海域使用权归东六合村集体所有。为此诉至法院，请求：1、确认两被告签订的海域滩涂承包合同书无效；2、确认该合同范围内靠近南端的2078亩（春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北）海域使用权归第三人村集体所有；3、确认涉案土地（或海域）的承包经营权在2020年11月10日前归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第22条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”根据该规定，原告请求确认春兴盐场以东、草桥沟以西、草桥沟西南股以北海域使用权归第三人村集体的诉讼请求，属于人民政府依职权核准的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的另两项诉讼请求，亦是基于被告海洋渔业局违反《海域使用管理法》第22条以及《山东省海域使用管理条例》第14条规定提出的，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年七月十九日
书记员 薄遵荣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3243号
申请执行人夏煜鑫。
被执行人沈建民。
本院在执行申请执行人夏煜鑫与被执行人沈建民民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币8000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3243号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙哲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民辖终4号
上诉人（原审被告）：梁伟津，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何习文，男，瑶族，1980年6月3日出生，身份证住址湖南省道县。
原审被告：李伟坚，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人梁伟津不服广州铁路运输第二法院（2018）粤7102民初12号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
梁伟津上诉称：上诉人与原审被告的住所地及涉案运输始发地均位于广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖及审理。据此请求：撤销原审裁定并将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖及审理。
被上诉人何习文未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系涉及与公路货物运输有关的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第一款：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，运输始发地为广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人梁伟津请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01488号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告孔志明。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告孔志明物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2380号
原告：史××。
委托代理人：周×。
被告：黄××。
本院在审理原告史××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案受理费减半收取计350元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 陈忠弟（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终959号
上诉人（原审被告）：林银亮，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴秀实，女，1971年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：林泉龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林银亮因与被上诉人吴秀实及原审被告林泉龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林银亮在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林银亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1594号
原告陈宪福，男，1967年7月19日出生，汉族，住济阳县。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告陈宪福与被告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪福、被告的委托代理人任道村、马尊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪福诉称：原、被告之间存在劳动关系。原告陈宪福于2002年进入被告银花公司工作。原告从进公司工作至今，一直未休假，被告从未支付休假工资。自2015年7月21日起被告宣布停产整顿，被告在停产整顿期间应当支付原告每月1450元的基本工资及基本生活费。原告陈宪福对济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）做出的济阳劳人仲案【2015】327号仲裁裁决书不服，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2015年7月20日前法定休假日、周六周日、节假日（上班）未支付的工资474243.63元、向原告支付自2015年7月21日起至本判决生效之日期间的基本工资（1450元）和基本生活费，由被告负担本案的诉讼费用。
被告银花公司辩称：一、针对节假日加班费一事，济阳县仲载委的裁决书认定事实清楚，真实有效。因为对方没有证据提供，我方不认可，并且2015年之前的已经超过诉讼时效。二、原告参与罢工，此后一直没有来我公司上班，没有主张基本工资和生活费的权利。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
被告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），原告陈宪福至少于2003年起一直在被告处工作。陈宪福、银花公司双方一直没有签订劳动合同。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
陈宪福于2015年8月向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2002年7月至2015年7月期间的加班加时工资36.4万元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付各项保险金，要求银花公司支付因违反合同约定的违约金2万元，要求银花公司补签劳动合同。2016年5月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】327号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对陈宪福要求银花公司支付节假日加班费的请求，予以驳回；（二）银花公司向陈宪福支付2015年7月21日至2016年1月14日期间的基本工资和生活费6328.55元（1450元+4878.55元）；（三）对陈宪福要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。陈宪福对仲裁裁决不服，诉至本院。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的加班费。
原告主张加班费从2003年开始计算，周六、周日共104天×1967.816×2倍＝409305.7元，节日11天×1967.816×3倍＝64937.928元。被告主张原告对此没有证据提供，我方不认可,并且2015年之前的请求已经超过诉讼时效。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；原告虽然主张加班，但没有提供相关证据，且被告不予认可，本院对原告主张的加班难以认定，本院对原告主张的加班费难以支持。
二、关于原告的基本工资、基本生活费。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，被告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付原告基本工资及生活费。鉴于被告短时间内无法恢复生产，被告可支付原告基本工资（1450元）及2015年8月21日起至本判决生效之日的基本生活费（每月1015元）。此后的基本生活费，原告可视情况另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告济南银花纺织有限公司支付原告陈宪福自2015年7月21日起的基本工资1450元；
二、被告济南银花纺织有限公司支付原告陈宪福基本生活费（每月1015元，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告陈宪福的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳 民
二〇一六年七月十八日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1427号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：栾建华，该社职员。
被告：余田田（身份证号码：3308216********），男，汉族
，1962年6月12日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道红星
村。
被告：翁光文，汉
族，1975年9月24日生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道红星
村84号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余田田、翁光
文金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人栾建华到庭参加诉讼，被告余田田、翁光文经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告余田田于
2007年1月8日向原告贷款5000元，利率9.18‰，于2008年1月7日到期，由被告翁光文提供担保。原告依约放贷，被告于2008
年4月11日归还本金2109.21元，同月4月30日归还本金0.79元
，余款2890元及利息至今未付。原告要求被告余田田偿还贷款
本金2890元及利息952.86元（利息计算至2009年9月20日止，
之后利息据实结算），被告翁光文承担连带责任。
被告余田田、翁光文未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份及信用社收贷收息凭证二份，
证明被告余田田向原告贷款50000元，被告翁光文提供连带责
任担保，被告归还本金2110元及支付利息530.91元的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告余田田于2007年1月8日向原告贷款
5000元，由被告翁光文提供担保，三方签订保证借款合同，合
同约定利率9.18‰，于2008年1月7日到期，还款方式为本金按
期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利
息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按
约发放借款，被告于2008年4月11日归还本金2109.21元，同月
4月30日归还本金0.79元，余款本金2890元及利息未按约归还
。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约
向被告余田田发放了贷款。被告余田田应当按照合同的约定归
还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。
被告翁光文作为连带责任担保人，未尽保证之责，应当承担相
应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十八条
之规定，判决如下：
被告余田田于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28
90元及计算至2009年9月20日止的利息952.86元，之后利息至
判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告翁
光文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余田田负担，被告翁光
文担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00506号
原告昌贵堂，又名昌桂堂，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告彭陈凯，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告昌贵堂与被告彭文喜、彭陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李喜善独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告昌贵堂及其委托代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告彭文喜、彭陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌贵堂诉称，二被告于2014年2月26日因自己的企业建鸡场和藕带加工，向原告借款50万元，借款期限为2014年2月26日至2014年8月26日，口头约定年利率为30%。尔后，二被告于2014年9月4日再次借款20万元，前后累计借款70万元，利息付至2014年11月，最后一期借款还款日为2015年1月4日。2014年底，被告因企业资不抵债，无力清偿而藏匿外地，拒不履行到期债务，故原告诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款本金70万元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告昌贵堂变更诉讼请求，请求判令被告偿还其中一笔借款本金50万元及利息，另一笔借款20万元另行主张。
原告昌贵堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，以证明被告彭文喜、彭陈凯于2014年2月26日向原告借款50万元的事实；证据二、土地租用合同及相关工商登记资料一组，以证明二被告向原告借款用于公司经营的事实。
被告彭文喜、彭陈凯未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告昌贵堂提交的证据一客观真实，来源合法，能证明被告彭文喜、彭陈凯所欠原告债务的事实，具备关联性，本院予以�信。证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告彭文喜、彭陈凯以养殖林山麻鸡和加工藕带缺乏周转资金为由，驾车至原告昌贵堂住处，借取了原告事先提取准备的现金500000元，并当场出具借条一份。借条内容为“今借到昌贵堂人民币伍拾万元整”，借据右下方二被告分别在借款人处签名。借据另注明此款2014年8月26日还清，续借再商议。借款利率未作书面约定。借款逾期后，原告多次催讨此款，二被告均没返还本金。2014年12月以后，原告多次向二被告催讨未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原昌贵堂要求被告返还借款本金50万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告昌贵堂要求被告按30%的年利率支付50万借款本金的利息，其以口头约定予以主张不足为据，本院不予支持。但原、被告约定的最后还款期限为2014年8月26日，二被告未履行承诺，可于该期限届满之日起由二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。又因原告自认被告已按口头约定付息至2014年11月止，故原告以2014年12月始按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文喜、彭陈凯共同返还原告昌贵堂借款本金50万元，并于2014年12月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行还款义务之日止。
二、驳回原告昌贵堂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭文喜、彭陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李喜善
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特25号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金750万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。
被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。
2016年8月29日，高青工商行与标典公司签订了编号为2016年（高青）字00037号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款750万元，借款到期日为2017年6月29日，借款期内年利率4.35%，标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款750万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；截止2017年3月21日，标典公司尚欠申请人本笔借款本金750万元，利息81858.19元，标典公司没有按照合同约定偿还借款，已经构成违约。
因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金750万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特25号申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金750万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。2016年8月29日，高青工商行与标典公司签订了编号为2016年（高青）字00037号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款750万元，借款到期日为2017年6月29日，借款期内年利率4.35%，标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款750万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；截止2017年3月21日，标典公司尚欠申请人本笔借款本金750万元，利息81858.19元，标典公司没有按照合同约定偿还借款，已经构成违约。因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金750万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张兆林二〇一七年四月二十一日书记员  孙晓晓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3910-8号
申请执行人青格勒图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁军，男，47岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1592号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2014年6月11日向被执行人铁军发出执行通知书，责令被执行人铁军于2014年6月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行yyyyy账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人铁军所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为yyyyy中的存款予以冻结（续冻），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十九日
书记员 韩月达
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1086号
申请执行人陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市。
被执行人董现琦（曾用名董现琪），男，汉族，1962年9月29日出生，汉族，住商丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第03286号民事判决书，于2016年5月9日立案执行。在执行中，申请执行人陈中华提供被执行人董现琦（曾用名董现琪）有可供执行财产，另查明，董现琦（曾用名董现琪）于薛花（曾用名薛华）身份证号：654001197005271428系夫妻关系，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董现琦（曾用名董现琪）、薛花（曾用名薛华）的各项收入55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月八日
书记员 冯 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第190号
原告：慈溪市××交易市场。住所地：慈溪市××车站
路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：马某某。
被告：慈溪市××××开发有限公司。住所地：慈溪市
××中心××#楼××店面。
法定代表人：邬某某。
原告慈溪市××交易市场与被告慈溪市××××开发有
限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告慈溪市××交易市场诉称，其因经营所需向被告慈
溪市××××开发有限公司租赁本市旧货交易市场南边围墙南
的西仓库一只和东仓某某边半只（面积约900平方米）及沿市
场围墙的场地和向车站路的通道。双方协商后签订房屋租赁合
同一份。合同约定租期从2001年9月1日至2010年8月31日止，
租赁期间由原告负责安装一切设施以及房屋某某，费用总价值
为150000元，租期未满期间，被告不得以任何理由提出中止，
否则须赔偿安装、维修所花费的金额150000元；同时双方约定
在租赁期间内，任何一方不得变更、解除合同，违约者支付另一方违约金100000元。2010年4月28日，被告提前收回了租赁
仓库，造成原告损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原
告安装费、维修费150000元，并支付原告违约金100000元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订房
屋租赁合同，现原告以慈溪市××××开发有限公司为被告提
起诉讼，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市××交易市场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 房赤敏
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈玲锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第190号
原告：慈溪市旧货交易市场。住所地：慈溪市浒山街道车站路***号。
负责人：陈新昌，总经理。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江云驰律师事务所律师。
被告：慈溪市新城房地产开发有限公司。住所地：慈溪市新城中心*＃楼3－4店面。
法定代表人：邬庆穗，董事长。
原告慈溪市旧货交易市场与被告慈溪市新城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告慈溪市旧货交易市场诉称，其因经营所需向被告慈溪市新城房地产开发有限公司租赁本市旧货交易市场南边围墙南的西仓库一只和东仓库西边半只（面积约900平方米）及沿市场围墙的场地和向车站路的通道。双方协商后签订房屋租赁合同一份。合同约定租期从2001年9月1日至2010年8月31日止，租赁期间由原告负责安装一切设施以及房屋维修，费用总价值为150000元，租期未满期间，被告不得以任何理由提出中止，否则须赔偿安装、维修所花费的金额150000元；同时双方约定在租赁期间内，任何一方不得变更、解除合同，违约者支付另一方违约金100000元。2010年4月28日，被告提前收回了租赁仓库，造成原告损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告安装费、维修费150000元，并支付原告违约金100000元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订房屋租赁合同，现原告以慈溪市新城房地产开发有限公司为被告提起诉讼，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市旧货交易市场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 房赤敏
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈玲锋
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执185号
本院在执行申请执行人谢银莲与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3020号
原告：任爱静，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈浩杰，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告任爱静与被告陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任爱静于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任爱静撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告任爱静负担。
审 判 长 王汝利
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 宋 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾赛洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第42号
申请人：伍博英，女，1943年12月5日出生，住杭州市西湖区。
申请人伍博英申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1030337525424282中国农业银行本票【票面金额贰拾万元整、出票日期2015年12月21日、到期日期2016年1月21日、出票人伍博英、收款人伍博英、持票人伍博英、付款行中国农业银行股份有限公司杭州枫华支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伍博英有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年三月七日
代书记员 胡 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第42号
申请人：伍博英。
申请人伍博英申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1030337525424282中国农业银行本票【票面金额贰拾万元整、出票日期2015年12月21日、到期日期2016年1月21日、出票人伍博英、收款人伍博英、持票人伍博英、付款行中国农业银行股份有限公司杭州枫华支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伍博英有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年三月七日
代书记员 胡 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02077号
原告朱时碧。
被告李洪山。
原告朱时碧与被告李洪山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时碧申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱时碧撤回起诉。
本案案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初586号
原告：周炜，女，汉族，1983年5月15日出生，现住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:刘畅，该公司经理。
本院审理原告周炜诉被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豫江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1207号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
委托代理人：徐大伟
被执行人：陈树林
被执行人：刘文增
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人陈树林、刘文增借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）建白民初字第04841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执376号
申请执行人：岳宝俊，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海云天*号楼*单元*号。
被执行人：何彦辉，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座*栋*号，现住址不详。
本院在执行申请执行人岳宝俊与被执行人何彦辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人何彦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初2881号民事判决书确定的义务，向申请执行支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年12月8日起，按年利率20%计付利息至被告实际还清款项之日止）；负担案件受理费9634元、诉前保全费3520元、公告费840元，合计13994元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初263号
原告：韩某,住青岛市李沧区。
原告：周某，住青岛市李沧区。
以上二原告委托代理人:沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，住山东省即墨市。
第三人：邱某乙，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
原告韩某、周某与被告邱某甲、第三人邱某乙买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告韩某和周某诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月30日至2015年9月4日期间，原告累计向被告供水泥1714吨，货值503720元。因被告没有及时付款，2016年8月2日原被告及第三人达成还款协议。后第三人向原告付款80000元。因协议约定不清楚，2016年8月22日原被告又达成协议，约定尚欠的423720元于2016年12月31日支付200000元，余款223720元于2017年10月1日前付清。但时至今日，被告和第三人没有付款。原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款200000元，并以200000元为本金支付自2017年1月1日至一审判决生效之日期间按银行同期贷款利息的1.5倍计算的逾期付款利息；2、被告提交原告供货使用单位的信息以便原告代位追偿；3、第三人对第一项诉请承担连带付款义务；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省某市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省某市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2016年8月21日签订的协议书约定，本协议在履行期间产生的的纠纷，双方协商解决,协商不成由青岛市李沧区法院裁决。该合同约定本纠纷由青岛市李沧区(原告住所地)人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故本院对该案享有管辖权，被告邱某甲对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邱某甲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告邱某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22488号
原告：邱明玮，男，1982年3月22日出生，汉族，天津市海滨燃油喷射维修服务有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵翔宇，男，1978年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告邱明玮与被告赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明玮及其委托代理人张春明到庭参加诉讼。被告赵翔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月19日向被告出借30000元，被告向原告出具借款凭证和收条，双方未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未清偿。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告赵翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及相关证据材料。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、借款凭证（包含被告收款情况）一张，证明原、被告之间形成借贷法律关系，原告已经将30000元给付被告；
证据二、人民法院公告收费专用票据一张，证明原告对被告公告送达产生的公告费情况。
经审理查明，2010年5月19日，被告向原告出具借款凭证一张，其中记载：借款人赵翔宇，身份证号，欠款人张翔宇因个人急需资金，向邱明玮借款人民币￥30000元（叁万元整），借款人赵翔宇，借款日期2010.5.19。该借款凭证下方记载：今收到邱明玮叁万元整。收款人赵翔宇，2010.5.19。被告赵翔宇在该借款凭证其签名处按手印。双方当事人未约定借款利息及还款期限。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供借款凭证予以证实。该借款凭证记载借款人系被告赵翔宇、借款金额为30000元，出借人系原告邱明玮，并记载了被告赵翔宇收到30000元情况，该证据足以证实原告向被告出借30000元的真实性，双方借贷法律关系成立并生效。现原告要求被告偿还其借款30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邱明玮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵翔宇负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费用（以实际发生为准）由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初62号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未登记的大安金星电动三轮摩托车从中道小区61号楼去承德县下板城劲牛环岛方向，行驶至承德县下板城中道小区山水御园小区院内路段时与闫某驾驶的小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年12月17日经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人李某体内血液酒精浓度为197.3mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年12月12日16时许，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未登记的大安金星电动三轮摩托车从中道小区61号楼去承德县下板城劲牛环岛方向，行驶至承德县下板城中道小区山水御园小区院内路段时与闫某驾驶的小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年12月17日经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人李某体内血液酒精浓度为197.3mg/100ml，属醉酒。经承德县公安交警大队责任认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被害人对被告人的肇事的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人闫某的陈述，证实2016年12月12日16时左右，我驾驶黑色夏利小型轿车从承德县下板城镇工商银行去承德县下板城镇中道小区，行驶到中道小区里边大风车幼儿园路段因堵车我将车停下时，被一个骑电动三轮车的人将我车刮了；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故现场；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实李某血液酒精浓度为197.3mg/lOOml，属醉酒；4、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实大安金星电动三轮车属于机动车范畴；5、承德县公安交通警察大队关于李某驾驶的电动三轮摩托车的说明，证实李某驾驶的电动三轮车应划归到电动摩托车范围内，属于机动车；6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某无有效机动车驾驶证信息；7、交通事故痕迹记录，证实小型轿车左侧后视镜向内翻转，反光镜外侧有明显刮擦痕迹系与无号牌大安牌电动三轮车车身左侧大厢接触所致；8、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某负此次事故的全部责任；9、传唤证，证明被告人李某系传唤到案；10、户籍证明，证实被告人李某系成年人；11、谅解书，证实被害人对被告人的肇事的行为表示谅解；12、被告人李某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。且被害人对其行为表示谅解，量刑时一并从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年四月六日
书记员 雒明硕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5242号
罪犯张志远，男，1980年8月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第166号刑事判决，以被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执245号之一
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，公司理事长。
被执行人：郭安寿。
被执行人：郭安平。
本院在执行文水县农村信用合作联社与郭安寿、郭安平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执245号
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，公司理事长。
被执行人：郭安寿。
被执行人：郭安平。
本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行郭安寿、郭安平借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭安寿、郭安平银行存款239753.07元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执245号申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：梁永泉，公司理事长。被执行人：郭安寿。被执行人：郭安平。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行郭安寿、郭安平借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭安寿、郭安平银行存款239753.07元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年六月五日书记员  樊世凯
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第9号
申请人罗陆文，男，汉族。
被执行人山西金石伟业机械设备有限公司，住所地：大同市开发区恒安街34号。（现已搬离该地）
法定代表人钱磊，任该公司经理。
申请人罗陆文申请执行山西金石伟业机械设备有限公司金钱给付一案，本院于2014年5月29日立案执行。经调查该公司原场所地系租用，现已搬离该地，该公司法定代表人钱磊也下落不明。故我院于2015年4月29日依法公告送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行执行通知书指定的给付义务，但被执行人至今未履行，经本院调查，该公司自2015年以来再未参加过企业年检，也未办理过注销登记，申请人又提供不出可供执行的财产线索，本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第9号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月三日
书记员 李军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第9号
申请执行人徐成德，男，1973年8月14日生，汉族，无业，住址大安市。
被执行人大安市德龙汽车贸易有限公司
法定代表人郑连军，经理。
本院在执行申请执行人徐成德与被执行人大安市德龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人大安市德龙汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第9号
申请人金艳华，女，1969年4月生，汉族，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会。
被申请人王涛，男，汉族，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人金艳华与被执行人王涛诉前财产保全一案，本院2014年12月17日作出的（2015）大民保第1-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法对金艳华提供的银行存款（中国农业银行账号为：24-109301180031157）70000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保字第1-1号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈东
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第9号申请执行人：徐成德被执行人：于洪洲、大安市德龙汽车贸易有限公司申请执行人徐成德与被执行人于洪洲、大安市德龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐成德与被执行人于洪洲、大安市德龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一六年一月六日书记员 ：万海军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振英，女，1960年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人李振英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第3394号
原告：李小会，女，汉族，1972年1月5日生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：罗远梅、四川杰可律师事务所律师。
被告：李清贵，男，汉族，1986年6月14日生，住四川省泸县。
被告：王寿平，女，汉族，1986年6月5日生，住四川省泸县。
本院在审理原告李小会与被告李清贵、王寿平民间借贷纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人罗远梅于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,根据原告向其委托诉讼代理人罗远梅的授权权限，罗远梅能够代表原告向本院申请撤回起诉，该行为视为原告本人的行为。诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李小会撤回对李清贵、王寿平的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告李小会负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初240号
原告：赵强，男，现住浦北县。
被告：黄国强，男，现住浦北县。
本院在审理原告赵强与被告黄国强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵强未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更3170号
罪犯陈廷洪，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月29日作出（2013）米易刑初字第30号刑事判决，以被告人陈廷洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月24日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年4月10日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年10月3日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯陈廷洪在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯陈廷洪的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯陈廷洪的减刑建议。
二〇一六年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1536号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需追究刑事责任于同年5月6日被刑事拘留，于2015年6月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，农民。因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需追究刑事责任于同年5月6日被刑事拘留，于2015年6月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人焦某，农民。因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十一日，后因同一事实需追究刑事责任于同年5月5日被刑事拘留，于2015年6月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2001年8月8日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实需追究刑事责任于同年5月4日被刑事拘留，于2015年6月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1490号起诉书指控被告人许某、李某、焦某、王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人许某、李某、焦某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天凌晨1时许，被告人许某、李某驾驶电动三轮车至XX市XX街道XX新村XX栋附近，趁四周无人之际，两人将XX新村XX栋对面一活动房内的300余斤钢筋（价值人民币345元）搬至电动三轮车内，并离开现场。后两人以人民币200余元的价格将上述财物销赃给他人。
2、2015年4月22日凌晨1时许，被告人许某、李某、焦某、王某至XX市XX镇XX街边XXXX电子信息产业园的在建工地内，四人徒手将工地空地内堆放的钢管和铁扣搬上李某、焦某分别所有的两辆电动三轮车（车子停放于一围墙外），将两辆电动三轮车装满后，四人在往被告人许某所有的拖拉机上装钢管和铁扣时，被XXXX信息产业园的工作人员陈某发现，被告人许某驾驶拖拉机离开，被告人王某、李某、焦某弃车逃离现场。后被告人许某将窃得的铁扣销赃给他人，得赃款人民币255元。
经鉴定，丢弃在现场的钢管、铁扣共计价值人民币12204元。被告人许某拖拉机上的400余斤铁扣价值人民币1064元。现被告人许某、焦某、王某已赔偿被害人共计人民币26000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某、李某、焦某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被告人王某前科刑事判决书，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人许某、李某、焦某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某、焦某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某、李某、焦某、王某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某、李某、焦某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某、焦某、王某已赔偿被害人损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二十四日
代书记员 楼云超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初146号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人邓贤，男，l987年8月9日生，土家族，初中文化，农民，湖北省成丰县人，住咸丰县。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人邓贤犯运输毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭支持公诉，被告人邓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日5时许，被告人邓贤采取体内藏匿毒品的方式携带毒品海洛因，包乘一辆车牌为云Ｊ×××××微型车欲从孟连县勐啊前往景洪市，当该车途经孟某澜沧6公里处时被执勤官兵盘问，邓贤便主动承认其体内及裤脚藏匿毒品的事实，并当场将其左右裤脚上分别藏匿的毒品海洛因2坨净重39.44克交给执勤�兵；后经六次排毒，从邓贤体内排出毒品海洛因51坨，净重304.51克。本案共查获毒品海洛因344.95克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人邓贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人邓贤仅因形迹可疑被盘问时即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓贤对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据无异议。但提出是为他人运送的辩解。
上述事实,有以下证据证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人邓贤系湖北省咸丰县人，住咸丰县丁寨乡春沟村一组1号。�前在辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实2017年3月9日5时许，孟连公安边防大队案件侦查队执勤人员在孟连至澜沧公路6公里处公开查缉，对一辆从孟连县勐啊前往景洪市的车牌为云Ｊ×××××号微型车进行检查，执勤人员在对乘坐该车的被告人邓贤盘问时，邓贤便主动承认其体内及裤脚藏匿有毒品事实，执勤人员当场从其左右裤脚共查获毒品海洛因4坨等事实经过。
3、检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实2017年3月9日5时45分至5时55分，执勤人员对被告人邓贤人身及随身物品进行检查时，现场依法从邓贤身着的裤子右裤脚内提取黄色胶带包裹的毒品可疑物2坨、从裤子左裤脚内提取黄色胶带包裹的毒品可疑物2坨、从邓贤裤兜内提取金色VIVO牌手机1部（号码180××××6593）、从邓贤裤兜内查获人�币现金1300元的事实。
4、孟连县人民医院DR检查报告单。证实2017年3月9日，被告人邓贤在孟连县人民医院进行DR检查，诊断为腹部异常残留影。
5、排毒记录表。证实被告人邓贤于2017年3月9日9时20分至23时17分，6次从体内排出外用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物共计51坨的事实。
6、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录。证实在见证人见证下，侦查人员依法提取被告人邓贤6次从体内排出的毒品可疑物共计51坨，经称量共计净重304.51克；从被告人邓贤左右裤脚提取的毒品可疑物4坨，经称量共计净重39.44克；侦查人员同时分别随机从中提取部分检材送检的事实。称量结果已告知被告人邓贤无异议。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实侦查人员依法扣押被告人邓贤从体内排出的毒品可疑物51坨、从邓贤左右裤脚查获的毒品可疑物4坨、随身携带的手机1部（号码180××××6593）、人民币1300元的事实。
8、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实被告人邓贤的尿液经检测，结果为吗啡呈阳性（+）、甲基安非他明呈阴性（-）。
9、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]235号检验意见书。证实送检的白色粉末状可疑物十四份中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人邓贤无异议。
10、办案说明。证实：（1）、被告人邓贤供述毒品系缅甸一名不知名男子给的，因其不能提供该男子的准确身份信息，暂无法核查其真实，暂无法追捕；（2）、该案于现场检查后将被告人带至孟连县人民医院X光检查，由于时间限制及现场条件有限，现场检查及扣押无见证人在场见证；（3）、该案系人体藏毒案件，在被告人邓贤排毒过程中，由于排毒的偶然性及不可预料性，无法保证排毒过程中有见证人在场见证；（4）、被告人邓贤第一次笔录中称其父亲名字叫邓某，故侦查人员寄拘留通知书为邓某，后经当地派出所查询显示，其父亲姓名叫邓远祥，造成姓名不同，邓贤所称邓某就是其父亲邓远祥。
11、证人李某证言。证实2017年3月9日1时许，有一名陌生男子打电话（号码：157××××2929）叫其去勐啊石棉瓦厂渡口接一个人送到景洪，给车费1200元，其去渡口接着人就从勐啊驶往景洪，该男子坐副驾驶位，途经孟连至澜沧公路6公里处遇到武警检查，该男子被查出携带有违禁品即被抓获等事实经�。
12、庭审中出示查获现场、毒品指认称量等刑事物证照片经被告人邓贤辨认、质证无异议。
13、被告人邓贤供述。证实其为了获取12000元人民币的报酬，承诺为境外毒贩从缅甸国运送毒品至四川省成都市，以及接取毒品的时间、地点、藏毒方式、运毒路线、被查获的时间、地点等事实经过。
上列证据，经本院当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓贤为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邓贤犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人邓贤对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，当庭表示认罪。被告人邓贤提出是为他人运送的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告人邓贤在接受执勤人员盘问时即主动承认体内及裤脚藏匿毒品的事实，其行为构成自首，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，本院依法予以其减轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一七年三月九日起至二0二七年三月八日止）；
二、查获的毒品海洛因343.95克、手机1部、人民币1300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王家国
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2264号
申请执行人潘某，女，汉族，住所。
委托代理人冯某，律师，内蒙古大树律师事务所律师。
被执行人孙某。
潘某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月16日作出的(2015)阿鲁民初字第3449号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2264号申请执行人潘某，女，汉族，住所。委托代理人冯某，律师，内蒙古大树律师事务所律师。被执行人孙某。潘某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月16日作出的(2015)阿鲁民初字第3449号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1041号
申请执行人任海峰。
被执行人刘晓舟。
被执行人哈尔滨市富强金属制品有限责任公司。
被执行人杜长春。
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第25号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1284万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第25号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第184号
申请执行人：南昌市振兴针织漂染厂。
法定代表人：魏国强。
被执行人：南昌恒晟服饰有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人南昌恒晟服饰有限公司未履行（2011）湖扬民初字第93号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌恒晟服饰有限公司存款及收入人民币484025元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川