山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10591号
上诉人（一审被告）：孟范强。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾士祥。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韩峰。
上诉人孟范强因与被上诉人顾士祥、韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月04日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人孟范强的委托诉讼代理人傅强、被上诉人顾士祥的委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范强上诉请求：1、依法改判上诉人不应承担本案机动车道路交通事故的赔偿责任2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆在济南市天桥区曾被被上诉人韩峰私下偷偷开走，上诉人至今未能追回涉案车辆。上诉人为了追回自己的上述涉案车辆，曾把济南市公安局天桥分局诉至济南市天桥区人民法院，提起了行政诉讼，这一事实亦能证明，上诉人在本次的道路交通事故中不应承担民事赔偿责任。
顾士祥辩称：上诉人一审经法院传唤拒不到庭，视为放弃权利。上诉人没有对车辆投保交强险，应当承担相应责任。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩峰未作答辩。
顾士祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计196695元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年6月10日9时40分许，被告韩峰驾驶鲁Ａ×××××号车在青岛市黄岛区沿井冈山路如家酒店门前南北小道由北向南行驶，适遇原告顾士祥驾驶电动自行车沿如家酒店门前的绿化带中间的东西小道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告顾士祥伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，韩峰驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的原因，顾士祥驾驶非机动车未确保安全的行为也是事故发生的原因，并认定顾士祥、韩峰负事故同等责任。被告的车辆未投保机动车交强险。
2、原告顾士祥受伤至医院治疗，住院12天，住院期间需留陪人，门诊及住院治疗共花费医疗费47211.47元，其中，被告韩峰垫付医疗费1000元。被告韩峰对原告顾士祥用药合理性进行鉴定，司法鉴定意见为：顾士祥住院期间用药基本合理，不合理的用药包括：盐酸二甲双胍片、重组甘精胰岛素笔芯、硝酸异山梨酯注射液、硫辛酸注射液、普通胰岛素注射液。该部分不合理用药的医疗费数额为3000元；被告韩峰为此花费鉴定费780元。被告韩峰对原告主张的护理标准80元/天予以认可。
3、2016年12月16日，青岛天正法医司法鉴定所出具鉴定意见书：顾士祥伤残程度评定为九级，花费鉴定费1500元。
4、原告顾士祥于1962年9月21日出生。青岛市职工社保参保证明显示：自2014年12月至2016年12月青岛天欣物业管理有限公司（以下简称天欣物业公司）为原告顾士祥缴纳社会保险。原告的工资银行流水（兴业银行）显示：原告顾士祥2016年4月12日、5月11日、6月12日分别发放工资1345.58元、1345.58元、1271.58元。庭审中，原告顾士祥与被告韩峰就误工费达成一致，误工费计算标准为1300元/月，误工时间为180天。
5、青岛市统计部门公布的2016年度青岛市单位就业人员平均工资为58551元、城镇居民人均可支配收入为43598元、人均消费性支出为28285元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分恰当，一审法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告韩峰承担50%的事故责任和赔偿责任。被告孟范强系肇事车辆的登记车主，其车辆未投保机动车交强险，原告顾士祥要求被告孟范强在机动车交强险责任限额内按100%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持；被告韩峰主张其受雇于被告孟范强，但其未提交证据予以证明，对其意见，一审法院不予采纳；被告孟范强未到庭说明关于肇事车辆由韩峰驾驶的法律关系，也无证据证明韩峰与孟范强关于肇事车辆使用情况的法律关系，其二人应承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由两被告按50%的比例进行赔偿。
对于赔偿标准，原告的社保记录显示其自2014年12月至2016年12月在青岛市参加职工社保，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目。
被告韩峰经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此产生的不利后果。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费47211.47元，原告提交了相关病历及医疗费票据，一审法院予以确认。但其非合理用药3000元，应当予以排除，合理用药数额为44211.47元。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院12天，被告韩峰主张应扣除治疗糖尿病的住院时间，但根据医嘱单可以看出，事故所致伤情的治疗与糖尿病的治疗是同时进行的，无法单独确定治疗糖尿病的住院时间，因此，对被告韩峰要求扣减4天住院时间的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告按照100元/天主张住院伙食补助费，符合国家机关工作人员出差伙食补助费的有关规定，一审法院予以支持，因此，住院伙食补助费数额为1200元。
3、护理费。原告住院12天，其按80元/天计算，被告韩峰予以认可，且该标准低于2016年青岛市单位就业人员平均日工资，因此，护理费计算标准，一审法院予以确认。故，护理费数额为960元。
4、误工费。根据原告的工资银行流水及原告顾士祥与被告韩峰在庭审中的意见，对于月工资1300元，一审法院予以确认。对于误工时间，根据其伤情及庭审中双方的意见，对原告主张的180天，一审法院予以支持。因此，误工费数额为7800元（1300元/月÷30天×180天）。
5、交通费。原告主张120元，根据其治疗天数、鉴定所需，一审法院予以支持。
6、伤残赔偿金。原告之伤情经鉴定为伤残九级，结合其年龄，其参照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，并以20%为系数，符合法律规定，一审法院予以支持，因此，伤残赔偿金为174392元（43598元/年×20年×20%）。对于其主张的被扶养人生活费，其未提交充分的证据予以证明，一审法院不予支持。
7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1500元，被告因用药合理性的鉴定支出鉴定费780元，以上费用系处理本次纠纷必需支出，一审法院予以确认。
8、精神损害赔偿金。原告顾士祥因此次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，结合其在事故中的过错，一审法院酌情支持1000元。
9、电动车损失。根据事故认定书的记载内容及事发现场照片，其电动车有损失；原告主张其购买电动车花费1280元，考虑折旧因素，一审法院酌情支持400元。
综上，原告因该次事故产生的损失经一审法院核算共计231583.47元，由被告孟范强在交强险责任限额内赔偿120400元，被告韩峰承担连带赔偿责任；剩余部分（111183.47元）由被告韩峰与孟范强按50%的比例连带赔偿55591.74元。被告韩峰支出的鉴定费780元，由原告按50%的比例承担390元；其另行垫付的1000元，应当予以扣减。因此，以上款项相互抵扣后，被告还需赔偿原告174601.74元。判决：一、被告韩峰、孟范强连带赔偿原告顾士祥各项损失174601.74元。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告顾士祥的其他诉讼请求。案件受理费4234元（原告已预缴），由原告顾士祥承担476元，被告韩峰与孟范强连带承担3758元；保全费520元（原告已预缴），由被告韩峰与孟范强连带承担。
二审中，上诉人孟范强提交其在济南市天桥区人民法院行政诉讼案卷复印件一宗，证明曾经就本案交警违法发放涉案车辆进行过行政诉讼，虽然被法院裁定驳回了上诉人诉请，但该事实可以证明公安机关把车扣押并没有返还给上诉人，最终被被上诉人韩峰领走。被上诉人顾士祥认为该裁定与本案无关，上诉人车辆造成损失应由实际车主负责赔偿。
经审理查明，济南市公安局天桥区分局成于2014年9月12日作出对涉案车辆扣押决定书，后于2014年11月6日将涉案车辆发还给被上诉人韩峰，上诉人孟范强为此提起行政诉讼，要求法院撤销济南市公安局天桥区分局不予发还涉案车辆的决定，济南市中级人民法院以孟范强的该主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回了孟凡强的起诉。
一审判决查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人孟范强主张不应在交强险的范围内承担本案的赔偿责任是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，孟范强提交的济南市天桥区人民法院行政诉讼案卷，可以证明涉案肇事车辆已于2014年9月12日被济南市公安局天桥区分局扣押，被上诉人韩峰于2014年11月6日从济南市公安局天桥区分局取走，至此，上诉人孟范强对涉案肇事车辆已实际失去控制权，至今长达三年，上诉人孟范强没有对涉案车辆再行交纳交强险符合常情，不存在故意规避或拒绝交纳交强险的行为，其不投保交强险具有正当性，因此，上诉人孟范强不应在交强险的范围内承担本案的赔偿责任。本院根据新查明的事实，对原审予以改判，因上诉人孟范强无正当理由在一审时拒不到庭，导致二审认定的事实发生重大变化，二审上诉费应由上诉人孟范强负担。
综上，孟范强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12207号民事判决；
二、韩峰赔偿顾士祥各项损失174601.74元；
上述赔偿款于本判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回顾士祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费4234元，保全费520元，由顾士祥承担476元，韩峰承担3758元。二审案件受理费3758元，由上诉人孟范强负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇