河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1931号
原告兰新军，男，汉族，1963年7月9日生，住叶县。
原告兰全义，男，汉族，1966年6月18日生，住叶县。
兰新军、兰新义的委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市民政社会事务服务中心，住所地平顶山市湛光路口福彩大楼三楼。机构代码证号：74575962-8。
法定代表人张慧，主任。
委托代理人申晓歌，女，1978年3月19日，汉族，该中心工作人员，住本市新华区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山湛河区诚朴路南段路东。机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告兰新军、兰全义与被告平顶山市民政社会事务服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰新军、兰全义的委托代理人孙金海，被告平顶山市民政社会事务服务中心的委托代理人申晓歌，被告人寿财平顶山市中心支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新军、兰全义诉称，2014年9月3日18时许，被告张慧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由东向西行至和谐路口时，与兰全义驾驶的摩托车发生碰撞，造成兰全义及摩托车乘坐人兰新军受伤。当即送往医院救治，后转院到解放军第一五二医院治疗。经查明，该肇事车辆所有人是平顶山市民政社会事务服务中心，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购有交强险及商业险。经法院委托鉴定事故已经造成兰新军、兰全义十级伤残。事故发生后，因双方对事故赔偿数额未达成一致，故诉至法院。请求判令平顶山市民政社会事务服务中心、人寿财平顶山市中心支公司按照赔偿比例赔偿兰新军122401元、赔偿兰全义131470元并承担诉讼费。
被告平顶山市民政社会事务服务中心辩称，事故属实，但肇事车辆投有三责险和交强险，应当由保险公司进行赔偿，并且其单位已垫付医疗费用80166.85元，垫付的钱应当由保险公司直接向该单位赔付。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称，1、关于交强险在没有免责情形下依照交强险条例条款的规定分项限额内对二原告的合理合法诉求部分予以分担赔偿。2、对超出交强险限额的部分，依照保险合同的约定在三责险限额内根据事故同等责任划分比例承担50%的赔偿责任。3、保险公司对医疗费只承担与事故有关的医保用药的费用，保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失，被保险人已垫付的医疗费用应在二原告的诉求中扣除。4、本案事故发生之日即侵权之日2014年9月3日，但二原告于2015年9月28日起诉立案，其诉求均已超出了法律规定的一年诉讼时效，因此，对二原告的诉求在没有诉讼时效中止、中断情况下，该公司均不应承担赔偿责任。5、伤残赔偿金应按照农村标准计算、误工证明因未提供劳动合同、工资表等，不能证明日工资280元的事实，应根据上一年度农村居民纯收入标准计算其住院期间的误工费用，交通费每日不超过10元。
经审理查明，2014年9月3日18时许，张慧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由东向西行至和谐路口时，与兰全义驾驶的摩托车发生碰撞，造成兰全义及摩托车乘坐人兰新军受伤。后平顶山市公安局交通警察支队新华大队作出事故认定书，认定张慧、兰全义均负事故的同等责任，兰新军无责任。事故当天兰新军、兰全义送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。经诊断事故造成兰全义：1、右侧胫骨开放粉碎骨折；2、右腓骨骨折；3、右小腿皮肤碾挫，脱套伤；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、头面部皮肤挫裂伤；造成兰新军：1、右肩关节肩袖损伤；2、右膝关节内损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。兰全义于2014年9月3日至2014年9月18日住院，住院15天，支付住院费57225.37元、门诊费用3031.1元，医疗费计60256.47元。兰新军于2014年9月3日至2014年9月17日在平煤神马医疗集团总医院住院，住院14天，又于2014年9月18日转院至解放军第一五二医院继续治疗，于2014年10月1日出院，住院13天，支付住院费32643.07、7015.45元计39658.52元、门诊花费1044.92元）共支付医疗费40703.42元。兰全义、兰新军住院治疗期间，平顶山市民政社会事务服务中心分二次12000元、68166.85元，共垫付兰全义、兰新军共医疗费80166.85元，该费用中兰新军领取20988.425元，兰全义领取59178.425元。事故发生之前，兰全义、兰新军系建筑工人，在本市新城区郑州一建工地打工。张慧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为平顶山市民政社会事务服务中心，张慧履行单位事务时发生交通事故，肇事车在人寿财险平顶山市中心支公司处投有限额122000元的机动车交通事故责任强制险和限额300000元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日。兰新军、兰全义出院后双方协商赔偿无果，故引起诉讼。2015年7月22日，经平顶山全信法医临床司法鉴定所分别作出全信司鉴所（2015）临鉴字第152号、第153号鉴定意见书，兰新军、兰全义的损伤均已构成十级伤残。
上述事实，由兰新军、兰全义提供的事故认定书、医疗及门诊费票据、病历、入院证、出院证、保单、驾驶证、行车证、误工工资证明、鉴定费票据、鉴定意见书，平顶山市民政社会事务服务中心提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当赔偿损失。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定张慧、兰全义负事故的同等责任，兰新军无责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对兰新军的各种损失认定为：1、医疗费40703.42元，兰新军要求40703元，数额合理，本院予以支持；2、营养费270元【10元×（13天＋14天）】；3、住院伙食补助费810元，数额合理，本院予以支持；4、因兰新军事故发生之前，长年在本市新城区郑州一建工地打工，再结合出事地点为平顶山市新城区，故伤残赔偿金应按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为48782.9元（按城镇居民人均纯收入24391.45／年×20年×10%）；5、兰新军因事故导致右肩关节肩袖损伤、右膝关节内损伤的伤情，住院时间给于1人护理标准，护理费为2106.15元（28472元／年÷365天×（13天＋14天）】的请求，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费700元；7、因兰新军的伤情构成十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定300元；9、因未提供完整工资纳税手续，对其要求误工费按日收入280元标准计算的诉讼请求，不予支持，其误工费参照2014年建筑业在岗平均工资34311元／年标准，按照其伤情给予住院时间及出院6个月的休息时间，误工费为19458.57元（34311元／年÷365天×（13天＋14天＋180天）】。
对兰全义的各种损失认定为：1、医疗费60256.47元；2、营养费150元（10元×15天）、3、住院伙食补助费450元，数额合理，本院予以支持；4、因兰全义事故发生之前，长年在本市新城区郑州一建工地打工，再结合出事地点为平顶山市新城区，故伤残赔偿金应按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为48782.9元（按城镇居民人均纯收入24391.45／年×20年×10%）；5、给于兰全义住院期间1人护理标准，护理费为1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定200元；9、因未提供完整工资纳税手续，对其要求误工费按日收入280元标准计算的诉讼请求，不予支持，其误工费参照2014年建筑业在岗平均工资34311元／年标准，按照其多处骨折有内固定物的伤情，给予住院时间及出院7个月的休息时间，误工费为22278.65元（34311元／年÷365天×（13天＋14天＋210天）】。
上述兰新军1-3项共41783.42元，兰全义1-3项共60856.47元。二人的医疗费用总和已超出交强险医疗费用赔偿限额，且均请求人寿财险平顶山市中心支公司予以赔付，故该交强险的医疗费用赔偿10000元应平均赔付给该二人，故人寿财险平顶山市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付兰新军4071元（41783.42元÷（41783.42元＋60856.47元）×10000元］，赔付兰全义5929元（60856.47元÷（41783.42元＋60856.47元）×10000元］，二人医疗费用超出交强险部分由人寿财险平顶山市中心支公司根据事故责任在商业三者险限额内赔付。因在该起事故中兰全义负事故的同等责任，兰新军无责任，且兰全义驾驶的为机动车，故其应在商业三者险限额内赔付无责方兰新军医疗费37712.42元（41783.42元-4071元）；负事故同等责任兰全义的医疗费为27463.74元［（60856.47元-5929元）×50%］。上述1-3项人寿财险平顶山市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付兰新军共计41783.42元（4071元＋37712.42元），赔付兰全义共计33392.74元（5929元＋27463.74元）。
兰新军上述4-9项共计76347.62元，兰全义上述4-8项共计76131.63元，二人该部分损失总和超出交强险伤残赔偿限额，故人寿财险平顶山市中心支公司在该交强险的伤残赔偿限额11000元应平均赔付给该二人，故人寿财险平顶山市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付兰新军55077元（76347.62元÷（76347.62元＋76131.63元）×110000元］，赔偿兰全义54923元（76131.63元÷（76347.62元＋76131.63元）×110000元］。二人伤残赔偿费用超出商业三者险部分由人寿财险平顶山市中心支公司根据事故责任在商业三者险限额内赔付。故其应在商业三者险限额内赔付无责方兰新军21270.62元（76347.62元-55077元）；赔偿负事故同等责任兰全义10604.32元［（76131.63元-54923元）×50%］。人寿财险平顶山市中心支公司上述4-9项在交强险和商业三责险范围内赔付兰新军共计76347.62元（55077元＋21270.62元），赔付兰全义共计65527.32元（54923＋10604.32元）。综合以上，人寿财险平顶山市中心支公司应赔付兰新军总损失118131.04元（41783.42元＋76347.62元），赔付兰全义总损失98920.06元（33392.74元＋65527.32元）。因垫付费80166.85元中兰新军领取20988.425元，兰全义领取59178.425元，故人寿财险平顶山市中心支公司还应赔付兰新军97142.615元（118131.04元－20988.425元），赔付兰全义39741.635元（98920.06元－59178.425元）。对平顶山市民政社会事务服务中心辩称事故后已为兰新军、兰全义垫付的80166.85元，此款应由保险公司予以赔付的意见，与事实相符，本院予以采信。对人寿财险平顶山市中心支公司辩称的超出交强险限额的部分，根据事故同等责任划分比例进行赔偿、保险公司不承担诉讼费及被保险人已垫付的医疗费用应在二二原告的诉求中扣除的意见，于法有据，本院予以采信；对该公司辩称的医疗费只承担医保用药的诉讼请求，于法无据，本院不予采信；因兰全义、兰新军在2015年起诉，又在2015年9月撤诉，故本案诉讼时效中断，其诉求均未超出诉讼时效，故保险公司辩称的该案超出诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信；对保险公司辩称的的伤残赔偿金应按照农村标准计算的意见，因与兰全义、兰新军长年在新城区建筑工地打工的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份公司平顶山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向兰新军赔付97142.615元。
二、中国人寿财产保险股份公司平顶山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向兰全义赔付39741.635元。
三、中国人寿财产保险股份公司平顶山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向平顶山市民政社会事务服务中心支付事故垫付款80166.85元。
四、驳回兰新军、兰全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由平顶山市民政社会事务服务中心负担4555元，兰新军、兰全义负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。