广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初176号
原告：梁秋莲，女，1947年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告：李美兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告：李美笑，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告：李进良，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省江门市，
共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：陈家理，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢第11层01单元。
负责人：李凤兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，女，该公司员工。
原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良诉被告陈家理、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良的委托诉讼代理人华清，被告陈家理的委托诉讼代理人杨火兰，被告华泰公司的委托诉讼代理人潘淑仪均到庭参加了诉讼。后原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良与被告华泰公司于2018年3月30日在本院主持下达成调解协议。本案现已审理终结。
原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良起诉称：2017年6月10日，陈家理驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门大道辅道往鹤山市方向行驶至江门大道篁庄西立交路段时，与同方向行驶的由李秋杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋杏受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局蓬江大队作出江蓬公交认字[2017]第00360号《道路交通事故认定书》认定李秋杏承担此事故的主要责任，陈家理承担此事故的次要责任。陈家理驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告华泰公司投保了交强险，保单号为6078510032017051910。事故发生后，被告陈家理支付医疗费2000元，被告华泰公司支付医疗费10000元。此次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费49375.6元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费100元；4.死亡赔偿金263790.1元；5.丧葬费41433元；6.亲属办理丧葬事宜的住宿费、伙食费13750元；7.亲属办理丧葬事宜的误工费2581.11元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金50000元，以上合计423129.81元，扣减被告陈家理已支付的2000元，及被告华泰公司已支付10000元，剩余部分由被告华泰公司在交强险内承担110000元，由被告陈家理赔偿119252元[{423129.81元-120000元}×40%-2000元]=119252元，共计229252元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计229252元，被告华泰公司在交强险范围内予以优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良在举证期限内提供的证据有：1.身份证、证明；2.企业机读档案登记资料、身份证、驾驶证、行驶证；3.交通事故认定书；4.病历、入院记录、手术记录、病危通知、CT报告单、死亡记录、医疗收费收据两张（其中住院医疗费票据没有原件，原件在江门市道路救助基金管理中心保存的，该费用我方追偿后依然需要偿还给事故救助中心）、费用明细清单；5.死亡医学证明、火化证、法医学试题检验鉴定书；6.垫付医疗费申请书、垫付通知书各1份。
被告陈家理答辩称：在原告所列的损失清单当中我已经支付了12000元（其中2000元是在医院交付的医疗费，10000元是在交警的调解下赔付给原告家属的），另外原告没有列举的而我垫付的购买人血白蛋白2600元，他请求的第一项的医疗费当中2017年8月7日金额为37375.6元的医疗费显示该医疗费已经向其他部门索赔，所以该笔医疗费不能重复在该案中请求，其注明此件仅用于申请群星经联社老人意外险赔偿金复印无效，对于第2-3项死者李秋杏事故发生后就送入医院ICU进行抢救，不需额外产生护理费和伙食费，对于第4项的死亡赔偿金，死者已经74岁，所以赔偿金应该计算6年，对于亲属办理丧葬事宜时产生的住宿费、伙食费、误工费及交通费过高，恳请法院酌情判决，对于第九项精神抚慰金，因为死者在本案中有重大的过错，在事故中承担主要责任，所以精神抚慰金应不超1万元为宜。
被告陈家理在举证期限内向本院提交以下证据：1.收据（没有原件，原件在交警处）1份；2.购买人血白蛋白的发票1份。
经审理查明：2017年6月10日，陈家理驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门大道辅道往鹤山市方向行驶至江门大道篁庄西立交路段时，与同方向行驶的由李秋杏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋杏受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江大队作出江蓬公交认字[2017]第00360号《道路交通事故认定书》认定李秋杏承担此事故的主要责任，陈家理承担此事故的次要责任。
事故发生后，李秋杏被送至江门市第二人民医院住院治疗1日后因中枢性呼吸循环衰竭、多器官脏器功能损伤于2017年6月11日05时30分被临床宣告死亡，享年73周岁。住院期间产生医疗费49375.6元，其中37375.6元由江门市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。陈家理、华泰公司在事故后分别已向李秋杏支付医疗费12000元、10000元，陈家理另为李秋杏购买人血白蛋白花费2600元。
另查明，李秋杏为城镇户口，事故时其妻子梁秋莲年满69周岁，两人共同生育女儿李美兰（45周岁）、李美笑（43周岁）和儿子李进良（41周岁），四人的户籍地均属江门市。
还查明，陈家理于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车为其所有，该车在华泰公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），事故发生在上述保险期限内。
本案在审理期间，梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良与华泰公司就梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良诉求中属于交强险部分的损失，于2018年3月30日达成调解协议如下：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司在2018年4月20日前在交强险责任限额范围内一次性向原告方支付赔偿款110000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），（该款项划至以下账户：户名梁秋莲；账号80×××35；开户行江门融和农村商业银行股份有限公司群星支行）；二、原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良一致同意放弃对被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司在履行上述赔偿义务后，原告方、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司对原告方因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任，原告方不得再向被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司主张赔偿；三、案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告方负担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
（一）关于本次事故的责任分担问题。
涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定李秋杏承担此事故的主要责任，陈家理承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，陈家理对该《事故认定书》并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（二）关于涉案事故造成原告方的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，首先，李秋杏合计产生的医疗费49375.6元和购买人血白蛋白花费2600元均有发票、病历、入院记录、手术记录、病危通知、CT报告单、死亡记录予以证实。
其次，陈家理于庭审中抗辩称由江门市道路交通事故社会救助基金管理中心（下简称救助中心）垫付的医疗费37375.6元原告方并未返还给该中心，应待其返还后再进行索赔。经查，该费用确由救助中心垫付，而依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”的规定，对本案已由救助中心垫付的抢救费用37375.6元，因原告方并未向救助中心返还，故该费用依规应由救助中心向侵权人即陈家理追偿。因此，陈家理的上述抗辩意见，本院予以采纳。
最后，关于陈家理于庭审中抗辩称原告方已就医疗费37375.6元向群星经联社老人意外险理赔保险赔偿金，不应重复索赔。原告方于庭审中确认李秋杏生前经群星经联社投保了该团体险，李秋杏因事故身故，故原告方依据该保险得到身故赔偿金2万元。经查，上述2万元保险金系基于人身保险合同关系而主张所得，而本案中原告方系基于侵权关系主张侵权责任方赔偿，两者基于不同的法律关系，故原告方依据其中一种关系主张权利，并不影响其依据另一种关系主张权利。因此，陈家理的抗辩意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李秋杏住院1日的住院伙食补助费100元有病历、死亡记录为证，本院予以确认。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，李秋杏虽住院1日，但期间并无医嘱陪护，故原告方主张的护理费100元，缺乏依据，本院不予支持。
4.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）计算的丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
5.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因李秋杏为城镇居民，享年73周岁，故参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为263790.1元（37684.3元/年×7年）。
6.亲属办理丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费，三项合共16331.11元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，第一，针对李秋杏的直系亲属妻子梁秋莲及三名子女李美兰、李美笑、李进良的上述费用，根据原告方于庭审中陈述可知四人均在江门市居住，而李秋杏的丧葬事宜在江门市殡仪馆进行，故四人并不存在住宿费的支出。故对李秋杏直系亲属办理丧葬事宜的住宿费，理据不充分，本院依法不予支持。
另外，因梁秋莲已年满69周岁，已达法定退休年龄，故客观上不存在误工费损失。而李秋杏的三名子女确因办理丧葬事宜存在误工，鉴于其并未提交收入证明等证实其收入状况，故本院结合客观情况，暂按3人3天的标准，并参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）酌定上述三名子女办理丧葬事宜的误工费为929元（37684.3元/年÷365日×3人×3日）。
第二，针对李秋杏的其他亲属，原告方虽于庭审中陈述称李秋杏有些办理丧葬事宜的其他亲属在外工作，但因其并未向本院举证证实相关亲属的情况，也未提交相关单据证实其主张的费用，故其主张缺乏依据，本院不予支持。
第三，关于原告方请求的亲属办理丧葬事宜的伙食费，因原告方并未就此提供具体的相关单据证实该费用，且陈家理对其主张表示异议。因此，原告方主张的亲属办理丧葬事宜的伙食费，理据不充分，本院不予支持。
综上，李秋杏的亲属办理丧葬事宜的误工费为929元，对原告方请求的16331.11元中超出上述部分的诉求，理据不足，本院不予支持。
7.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费2000元并无正式票据为证，且陈家理对此费用不予认可，故原告方的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。
8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成李秋杏死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，而陈家理对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，原告方主张的精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌定12000元为宜，并在交强险范围内优先赔付。
综上，原告方因本次事故造成的损失有：医疗费51975.6元、住院伙食补助费100元、丧葬费41433元、死亡赔偿金263790.1元、亲属办理丧葬事宜的误工费929元、精神损害抚慰金12000元，六项合计370227.7元。
(三)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，陈家理于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在华泰公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
首先，属于交强险医疗费赔偿的项目有医疗费51975.6元、住院伙食补助费100元，两项合计52075.6元，华泰公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿10000元。
属于死亡赔偿的项目有丧葬费41433元、死亡赔偿金263790.1元、亲属办理丧葬事宜的误工费929元、精神损害抚慰金12000元，四项合计318152.1元，华泰公司应在有责任死亡赔偿限额内向原告方赔偿110000元。
综上，华泰公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向原告方赔偿120000元（10000元+110000元），扣减华泰公司已垫付的10000元，其尚应向原告方赔偿110000元。在诉讼中，原告方与华泰公司已就华泰公司在交强险责任限额范围内赔付原告方110000元、原告方自愿放弃对华泰公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，本院予以确认，双方当事人应当按协议履行。
原告方在交强险赔付以后的余下损失为250227.7元（370227.7元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，因事故发生在机动车与自行车之间，而机动车一方即陈家理承担事故次要责任，故陈家理依法应按责任比例承担40%即100091.08元（250227.7元×40%）的赔偿责任。另因陈家理已向原告方垫付12000元和购买人血白蛋白花费2600元应予扣减，又因救助中心已向原告方垫付的医疗费37375.6元依规应由救助中心向侵权人追偿，故经扣减上述两笔垫付款后，陈家理还需向原告方赔偿48115.48元（100091.08元-12000元-2600元-37375.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良支付赔偿款48115.48元；
二、驳回原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告梁秋莲、李美兰、李美笑、李进良共同负担735.5元，由被告陈家理负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一八年四月二日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运