河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1720号
原告王志奇，男，1985年8月出生，汉族，住长垣县。
原告王振武，男，1938年1月出生，汉族，住址同上。
原告田香梅，女，1937年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告柳兰祝，女，1963年8月出生，汉族，住址同上。
原告王高奇，男，1987年9月出生，汉族，住址同上。
原告王利娟，女，1980年10月出生，汉族，住长垣县。
原告王利娟（又名王利伟），女，1983年10月出生，汉族，住长垣县苗寨乡南岳村，身份证号：4107281983********。
原告王静茹，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
以上八名原告委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告周俊涛，男，1979年3月出生，汉族，住延津县。
被告齐广彬，男，1964年10月出生，汉族，住延津县。
被告辉县市富兴运业有限公司。
住所地：辉县市太行大道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈凡，任总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南正大运输有限公司。
法定代表人陶佰海，任该公司董事长。
组织机构代码证号：56864552-2
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
委托代理人黄胜伟，男，1980年11月出生，汉族，住址同上。
原告王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹因与被告周俊涛、齐广彬、辉县市富兴运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹于2014年6月4日提起诉讼，本院于同年6月6日作出受理决定，于2014年6月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给周俊涛、齐广彬、辉县市富兴运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司。王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹于2014年7月30日撤回对周俊涛的起诉，同日本院作出（2014）长民初字第1720号民事裁定书，准予王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹撤回对周俊涛的起诉。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹及其委托代理人杨波田，齐广彬，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人刘国滨，河南正大运输有限公司委托代理人李玉军、黄胜伟到庭参加了诉讼，辉县市富兴运业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹诉称，2014年4月20日17时，周俊涛驾驶豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿串滩公路由北向南行驶至九岗村“九岗超市”十字路口处，与由西向东行驶的王丙峰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，之后三轮车又撞住由北向南行驶在道路西侧的李国安驾驶的电动自行车，造成三车不同程度的损坏，李国安受伤，王丙峰经医院抢救无效死亡的交通事故。长垣交警大队长公交认字（2014）第05161号道路交通事故认定书认定，周俊涛承担该起事故的同等责任，王丙峰承担该起事故的同等责任。周俊涛作为交通事故的直接致害人、齐广彬作为车辆的实际车主，对该起交通事故承担直接赔偿责任，辉县市富兴运业有限公司作为车辆挂靠单位，对该起事故承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为豫Ｇ×××××号牌重型自卸车承保了交强险，河南正大运输有限公司为该车辆承保了第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与河南正大运输有限公司应当在其各自承保的保险限额范围内承担直接赔偿责任。请求判令齐广彬赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、停尸费、车损、误工费、鉴定费等合计329992.87元，辉县市富兴运业有限公司承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，河南正大运输有限公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
齐广彬辩称，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司辩称，同意对交强险限额内依法合理赔偿，并且给伤者李国安预留赔偿份额。不承担诉讼费等间接损失。
河南正大运输有限公司辩称，同意在交强险超出部分依法赔偿。长垣交警大队长公交认字（2014）第05161号道路交通事故认定书认定同等责任不公正，因王丙峰是无牌无证醉酒驾驶，还撞到李国安。
根据王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹与齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹向本院提供的证据材料有：第一组，1、王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹身份证复印件8张；2、长垣交警大队道路交通事故认定书1份；3、交强险保单1份；4、河南正大运输有限公司机动车辆内部保险单1份；5、豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车行驶证1份、周俊涛驾驶证1份。据第一组证据证明王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹符合原告诉讼主体资格，齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南正大运输有限公司应当承担赔偿责任。第二组，长垣中医院病历、出院证各1份，据第二组证据材料证明王丙峰因交通事故住院治疗的事实。第三组，1、长垣中医院医疗费票据1张；2、长垣中医院收据1张；3、长垣中医院太平间证明1张，据第三组证据材料证明王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹支出的医疗费及其他费用。第四组，1、户口本1份；2、居民死亡医学证明、户籍注销证明各1份；3、村委会证明2份；4、劳动合同2张；5、河南省晟翔地产开发有限公司营业执照、组织机构代码各1份；6、河南省晟翔地产开发有限公司误工证明1份；7、河南省晟翔地产开发有限公司工资表7张；8、房屋租赁合同1份；9、房租收条2份；10、房东刘利娟身份证、房产证各1份。据第四组证据材料证明王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹请求的各项损失的赔偿标准及数额。第五组，车辆鉴定结论书1份、鉴定费票据1张，据第五组据材料证明王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹的车损及鉴定费支出情况。第六组，交通费票据，据此证明据材料证明王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹因本次交通事故支出交通费的情况。
经庭审质证，河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第一组证据材料中的长垣交警大队道路交通事故认定书有异议，认为王丙峰是无牌无证醉酒驾驶，还撞到李国安，长垣交警大队认定王丙峰与周俊涛负事故的同等责任显失公平。因长垣交警大队道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据该交通事故现场勘验、检查、调查情况等制作的对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任认定的结论，该事故认定书已送达并生效，该事故认定书认定周俊涛驾驶机动车上道路行驶未靠右通行，且违反让行规定，王丙峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号三轮汽车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，从而认定二人负同等责任，河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司无相关证据证明周俊涛在本次事故中应负次要责任，其异议理由不能成立。河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第三组证据材料的2、3有异议，认为洁具费、停尸费收据形式不合法，停尸费应属于丧葬费的范畴。因洁具费、停尸费收据非正规发票，且停尸费已包含在死亡赔偿金内，河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司异议理由成立。河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第四组证据材料的4、6、7有异议，认为劳动合同书、工资表、误工证明的负责人签字不一致，证据不真实、不合法。因第四组的证据4、6、7与第四组的证据1、2、3、5相印证，负责人签字不一致并不影响证据的合法性，河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司无相关证据证明第四组的证据4、6、7虚假，其异议理由不能成立。河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第四组的证据8、9有异议，认为租凭合同及收条不真实。因对居住地进行管理是公安机关的职责，房屋租赁需到房产管理部门进行备案，第四组证据8、9既无公安机关证明，也无房产管理部门备案证明，对该证据本院不予采信。河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第六组证据材料有异议，认为交通费票号相连，要求法院酌定。因王丙峰住院后死亡属实，其近亲属因护理及处理交通事故花去交通费合理，但应根据就医的时间、地点结合其诊断证明及病历等予以认定，本院酌定为800元。河南正大运输有限公司、齐广彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹提交的其他证据均无异议。
针对本案争议焦点，齐广彬向本院提供的证据材料有：收据1份。据此证明事故发生后，齐广彬交到长垣××公安交通警察大队款28800元，被王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹领走。
经庭审质证，河南正大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对齐广彬提供的证据材料无异议。王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹对齐广彬向本院提供的证据材料的真实性无异议，但陈述其只从长垣××公安交通警察大队领到17000元。因齐广彬无相关证据证明王志奇等人已全部将28800元领走，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹异议理由成立。
针对本案争议焦点，河南正大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月20日17时，周俊涛驾驶豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿串滩公路由北向南行驶至九岗村“九岗超市”十字路口处，与由西向东行驶的王丙峰驾驶的无牌号三轮汽车相撞，之后三轮车又撞住由北向南行驶在道路西侧的李国安驾驶的电动自行车，造成三车不同程度的损坏，李国安受伤，王丙峰当日被送往长垣中医院，经抢救无效死亡。长垣××公安交通警察大队于2014年5月6日作出长公交认字（2014）第05161号道路交通事故认定书，认定周俊涛驾驶机动车上道路行驶未靠右通行，且违反让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，王丙峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号三轮汽车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，周俊涛及王丙峰的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用相当，李国安无交通违法行为，周俊涛承担该起事故的同等责任，王丙峰承担该起事故的同等责任，李国安不承担事故责任。事故发生后，王丙峰被送往长垣中医院抢救治疗，于2014年4月20日死亡。治疗抢救期间，花去医疗费678元。2014年6月3日，经长垣××公安交通警察大队委托，长垣价格事务所作出长价事车估字（2014）070号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定王丙峰的无牌号三轮汽车估损总值为14000元。王丙峰支付评估费500元。因本次交通事故王丙峰的近亲属王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹支付交通费800元。在交通事故发生后，齐广彬向长垣××公安交通警察大队缴纳费用28800元，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹支取17000元。
另查明，王丙峰死亡前为河南省晟翔地产开发有限公司职工，月工资3200元。其父王振武，1938年1月出生，其母田香梅，1937年5月29日出生，王振武、田香梅生育王丙峰一人。柳兰祝系王丙峰之妻，王志奇、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹是王丙峰的子女。周俊涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记车主为辉县市富兴运业有限公司，实际车主为齐广彬，周俊涛是齐广彬雇佣的司机。豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车于2014年3月6日在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，于2014年3月6日河南正大运输有限公司投保了内部商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2014年3月6日至2014年3月5日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产和身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中周俊涛驾驶机动车上道路行驶未靠右通行，且违反让行规定，王丙峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号三轮汽车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，因而造成三车不同程度的损坏，李国安受伤，王丙峰经医院抢救无效死亡的交通事故，对王丙峰死亡所遭受的损失，其近亲属有获得赔偿的权利。因周俊涛与王丙峰承担该起事故的同等责任，周俊涛是齐广彬雇佣的司机，周俊涛在从事雇佣活动中致人损害，故齐广彬应当根据周俊涛的过错程度承担赔偿责任，本院酌定为50%。因周俊涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记在辉县市富兴运业有限公司名下，辉县市富兴运业有限公司未到庭，亦未提供证据，故辉县市富兴运业有限公司应与齐广彬共同承担赔偿责任。因周俊涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，在河南正大运输有限公司投保内部商业责任险、不计免赔险，故对王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹遭受的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，由河南正大运输有限公司在内部商业责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。王丙峰治疗期间共花去医疗费678元，王丙峰的近亲属为处理王丙峰丧事的误工费按按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算计款975元（8475.34÷365天×7天×6人），死亡赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款169509.8元（8475.34元×20年），被抚养人王振武、田香梅的生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年消费支出5627.73元计算，计款39394.11元（5627.73元×7年），丧葬费按2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月，即18979元（37958元÷12个月×6个月），车损按长垣价格事务所评估的数额计算计款14000元，车损鉴定费按发票计算计款500元，王丙峰因交通事故死亡，其近亲属请求精神抚慰金合理，本院酌定40000元，交通费酌定800元，以上包括医疗费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计284835.91元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，财产损失限额为2000元。因本次事故造成李国安受伤，王丙峰经医院抢救无效死亡，李国安及王丙峰的近亲属均有权在交强险限额范围内获得赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费678元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金100000元（为李国安预留10000元）。在财产损失限额内赔偿车损1200元（为李国安预留800元），超过交强险限额部分的损失有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费共计182957.91元，因河南正大运输有限公司承保的商业责任险、不计免赔险保险金额共计100000元，周俊涛与王丙峰在本次交通事故中负同等责任，本院酌定为50%，应由周俊涛承担的损失，由其雇主齐广彬赔偿。故河南正大运输有限公司应在商业责任险范围内应承担914789.55元（182957.91元×50%）。王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹请求按城镇标准进行赔偿，因其仅提供租赁合同及收据，未提交居住地公安机关证明，不足以证明其经常居住地在城镇，其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持，其要求的精神抚慰金过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额中范围内赔偿王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹医疗费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、交通费、精神抚慰金共共计101878元。
二、河南正大运输有限公司于本判决生效后十日内在商业责任险范围内赔偿王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费共计914789.55元。
三、驳回王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，王志奇、王振武、田香梅、柳兰祝、王高奇、王利娟、王利伟、王静茹承担1369元，辉县市富兴运业有限公司、齐广彬承担5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二○一五年元月十一日
书 记 员 张 瑞