wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第693号
原告候枣郧，女，汉族，1980年2月14日生，住湖北省枣阳市环城办事处候井村3组，农民，身份证号：420683198002140524。
被告张洪森，男，汉族，1981年4月2日生，住鄢陵县柏梁镇胡集村3组，农民，身份证号：411024198104026315。
本院在审理原告候枣郧诉被告张洪森离婚纠纷一案中，原告候枣郧于2015年5月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告候枣郧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告候枣郧负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 蕊
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审190号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行韩智，男，汉族，1981年08月08日生，住淮阳县豆门乡施楼村209号。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年6月9日作出的编号411681-1100526110、411681-1100150162公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人韩智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记一分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100526110、411681-1100150162号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初848号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，公司员工。
被告：房云，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告房云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1956号
原告：刘培堂，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：安秀华，女，52岁，汉族，居民，住沛县。
原告刘培堂与被告安秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘培堂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘培堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘培堂负担。
审判员 戚晓雷
二〇一八年四月十一日
书记员 陈思巧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初752号
原告：范胜士，男，1957年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告范胜士与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明启独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告范胜士及其委托诉讼代理人李海洋、被告李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范胜士向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告的现金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李辉是原告范胜士的侄女婿，因被告建楼房资金不够，与原告商量借原告2万元分两次所借，被告对原告讲什么时候要什么时间就给，并出具欠条。后原告母亲身体不适需要治疗，找被告催要借款，但被告拒不偿还。
被告李辉辩称，欠范胜士的20000元钱属实，但是李辉岳父去世之后，他的房子、地亩卡、承包地等财物都被范胜士霸占了，范胜士把李辉岳父的财物都还给李辉，李辉就想办法借钱都还给范胜士。
原告范胜士针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条二份，证明被告李辉欠原告范胜士20000元。
被告李辉对原告范胜士所举证据的质证意见为：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：李辉系范胜士的侄女婿。李辉因做生意向范胜士借现金60000元，后于2017年还款付息后尚欠范胜士10000元。2017年8月份，李辉以建房为由，又向范胜士借现金10000元。2017年12月11日李辉出具欠条一张，主要载明：“欠条欠大爹20000元整2017年12月11日李辉”。因他人告诉范胜士借条没有写清楚借谁的钱，范胜士又于2017年12月13日让李辉重新出具欠条一张，主要载明：“欠条20000元范胜士2017年12月11日李辉、范胜士”。李辉至今没有偿还，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告范胜士借款20000元，未约定还款期限亦未约定利息，有李辉出具的欠条证明，范胜士、李辉对此均不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故范胜士可随时向李辉主张还款，对范胜士请求李辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李辉辩称范胜士应返还其岳父的财物问题，与本案不是同一法律关系，故对李辉的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，范胜士对利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜士借款20000元；
二、驳回原告范胜士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高明启
二〇一八年三月十二日
书记员 孙晓宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1933号
原告王宏生，女，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人赵英杰，河南点石律师�务所律师。
委托代理人王博，河南点石律师事务所实习律师。
被告杨明浩，女，1982年8月31日生，汉族。
被告符涛，男，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人李世昌，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告王宏生诉被告杨明浩、符涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏生、被告符涛委托代理人陈红海到庭参加诉讼，被告杨明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏生诉称：2014年11月5日，原告与被告何建霆、杨明浩签订借款合同一份，共同向原告借款200万元，借款期限16天，自2014年11月5日至2014年11月20日止，借款利率为月息1.5%，逾期还款、付息的，向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金。被告符涛就该笔借款向原告提供了连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告何建霆、杨明浩向原告出具借据和收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何建霆、杨明浩共同偿还原告借款本金200万及利息21万元（暂计至起诉之日，付至清偿本金之日）；2、被告符涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对被告何建霆的起诉。
被告杨明浩未作答辩。
被告符涛辩称：1、原告对被告何建霆撤回起诉后，�案依据被告住所地由中原区法院管辖理由不成立，因除何建霆之外其他当事人住所地均非在中原区，原告因撤回被告何建霆起诉时是在被告符涛答辩期满之后，所以符涛在当时没有提出管辖异议。2、借款合同中未具体约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，被告符涛的保证期间为六个月，被告应当在2015年5月20日之前起诉，而原告诉状上显示的时间为2015年6月5日，显然已超过法律规定的保证期间，保证人应免除保证责任。3、被告符涛从未向何建霆、王宏生的借款提供担保，而原告是被告何建霆公司的员工，本案诉讼涉嫌虚假诉讼，借款合同并未实际履行。
经审理查明，2014年10月29日至2014年11月5日期间，原告王宏生通过其平安银行账户（户名：王宏生，帐号：2015）向何建霆中国工商银行账户（户名：何建霆，账号：6280）先�转账共计384.85万元；2014年11月4日，何建霆通过其中国工商银行账户（户名：何建霆，账号：6280）向原告还款100万元。
2014年11月5日，原告与何建霆就所借款项进行了结算，对未还部分中的200万元，原告与何建霆、被告杨明浩另行签订《借款合同》一份，主要约定：由原告向何建霆、杨明浩提供借款人民币200万元整用于资金周转，借款期限为16天，自2014年11月5日至2014年11月20日止，借款利率为1.5%，按月计息。何建霆、杨明浩若逾期还款、付息，应向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金。被告符涛作为保证人在《借款合同》上签字，为上述债务提供连带责任担保，但合同未约定保证人的保证期间。同日，何建霆、杨明浩向原告出具借据和收据各一份，分别载明：“今借到王宏生人民币贰佰万元整（2000000元）。借款期限自2014年11月5日至2014年11月20日止，月利率为1.5%。债务人：何建霆、杨明浩。2014年11月5日”“借款人杨明浩、何建霆于2014年11月5日收到出借人王宏生共计贰佰万元整（2000000元）。借款人何建霆、杨明浩。2014年11月5日”。
庭审中，原告述称其于2014年10月29日向何建霆转款689500元系基于与何建霆之间的70万元借款，原告与何建霆就该笔70万元借款已另外签订借款合同，与本案无关。
上述事实有借据、借款合同、收据、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与何建霆、杨明浩签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告出具的银行转款凭证及何建霆和杨明浩向原告出具的借据和收据能够证明原告向何建霆、杨明浩实际履行了出借义务，合同履行期限届满时何建霆、杨明浩应当按照合同约定向原告履行还款义务。何建霆、杨明浩作为共同债务人未约定各自承担债务份额，债务性质应为连带债务，原告作为债权人有权向任一债务人请求承担全部债务。现原告要求被告杨明浩偿还借款本金200万元并按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告符涛作为保证人在《借款合同》上签字，为本案所涉债务提供连带责任担保，虽其辩称未为本案所涉借款提供担保，但未能提交相应证据证明，故本院不予采信。但因《借款合同》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保�责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2014年11月20日，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即担保期间为2015年5月20日前，而原告起诉状落款日期为2015年6月5日，已超过保证期间，被告符涛应免除保证责任。关于被告符涛当庭提出的管辖权问题，因其未在法定期间内提出管辖权异议，且已应诉并答辩，故应视为本院有管辖权。被告杨明浩经本案合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明浩自本判决生效之日起十日内偿还原告王宏生借款1200000元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月5日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告王宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，公告费560元，共计25040元，由被告杨明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 陈国阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洋
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异71号
案外人：孙瑜，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：葛平，男，1981年11月17日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘向东，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行葛平与刘向东民间借贷纠纷一案中，案外人孙瑜对本院执行车牌号为辽X号丰田汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙瑜称，请求贵院解除对辽X号丰田汽车的查封。事实与理由：我于2016年2月23日在裴忠全处购买了丰田车一辆，当时裴忠全向我说明，该车为刘向东抵账给裴忠全的，并于交易现场裴忠全与刘向东通电话确认此事，该车号为辽X，价格260,000元。在双方达成协议后，我于当日将车款交给裴忠全，我开始使用该车辆。在我使用期间产生多笔违章处罚，均为我自己交纳，这足以证明我已占有、使用该车辆。在我购买该车辆后，多次找原车主刘向东要求过户，但刘向东一直没有配合，双方因过户一事发生争吵，并报警处理。2016年6月27日，在朝阳市双塔区向阳分局处理双方治安案件过程中，刘向东在公安机关向我出具一份保证书，此保证书也证明我购买该车辆的真实性。综上，请求贵院依法解除对上述车辆的查封。
申请执行人葛平无答辩意见。
被执行人刘向东称，一、我系辽X号丰田车的所有人，是不争的客观事实。裴忠全曾以为我承包的工程施工为由临时占用上述车辆，我也曾承诺如果裴忠全施工完毕，我愿意将该车辆抵顶施工款，并承诺协助过户。但由于裴忠全并没有为我施工完毕，所以我没有将该车辆抵账给他的事实，我也不可能过户给裴忠全。二、孙瑜显然在购买该车辆工程中存在明显过错。首先，我对裴忠全与孙瑜之间是否存在真实买卖关系存有异议。其次，即使孙瑜与裴忠全之间买卖是真实的，因我与裴忠全根本没有任何书面协议，孙瑜在没有见到任何关于所谓车辆抵账协议等书面手续的情况下，仅凭裴忠全一面之词就购买登记在我名下的车辆，孙瑜明显存在严重过错。根据法律法规，不应停止对辽X号丰田汽车的执行。以上是我的意见，恳请贵院予以采纳。
本院查明，葛平与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）辽1302民初3002民事调解，调解内容为：被告刘向东于2016年8月13日前偿还原告葛平借款人民币25万元。调解生效后，刘向东没有履行偿还义务，葛平于2016年9月18日申请我院执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日，作出（2016）辽1302执2018号执行裁定，查封被执行人刘向东所有的车牌号为辽X号丰田牌越野车一辆，查封期限为二年。并将该裁定书及协助执行通知书送达给辽宁省朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
现案外人孙瑜向本院提出执行异议并向本院提供了2016年2月23日裴忠全与孙瑜签订的《二手车买卖合同》及中国农业银行出具的2016年2月23日孙瑜汇入裴忠全账户40,000元的回单。2016年6月27日刘向东签署的保证书，保证给辽X号丰田霸道过户。2016年9月19日富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司出具的署名为张俊清的综合商业保险单等材料。
本院认为，案外人孙瑜提出的执行异议并提供的相关材料，不能够证明其与被执行人刘向东有车辆买卖交易的过程，且被执行人认为本院查封的车辆（车牌号：辽X号N29740）系其所有，否认其与裴忠全有用车辆抵账的过程。本院查封被执行人刘向东的车辆符合法律的规定，并无不当。案外人孙瑜提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙瑜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2556号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣,福建博广律师事务所律师。
被告：黄金术，男，1972年11月05日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪明墩与被告黄金术买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告黄金术经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明墩向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112225元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告黄金术因生产经营之需向原告购买布料，买卖期间由于货款未能及时结清，双方于2015年8月31日结算，被告确认结欠原告货款112225元。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄金术未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的基本身份信息；3.《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告身份情况及被告诉讼主体资格。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“兹有黄金术结欠洪明墩布款人民币壹拾壹万贰仟贰佰贰拾伍元整。￥112225”，并由被告黄金术在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其购买布料共计结欠货款112225元的事实有被告签字确认的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款所造成的利息损失。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄金术因生产经营需要向原告购买布料，双方于2015年8月31日进行结算，被告黄金术出具《欠条》一份确认截止至2015年8月31日共计结欠原告货款112225元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年3月21日诉至本院。
综上所述，被告黄金术向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款112225元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金术应于本判决生效之日起十日内支付原告洪明墩货款112225元，及自2017年3月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告黄金术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 张安呢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初188号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人林来友，男，1962年3月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人林来友犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人林来友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日14时36分，被告人林来友醉酒后驾驶一辆无号牌重庆大江普通两轮摩托车，沿河南省古马路确山县刘店镇独山村郭庄超市门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林来友血样中乙醇含量为112.13mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人林来友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林来友无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人林来友如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林来友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年三月十六日
书记员 邢伟民
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第37-1号
原告王维宝，个体。
委托代理人王玉胜，律师。
委托代理人季少华，实习律师。
被告沈志强，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人李伟，律师。
本院受理的王维宝诉沈志强等机动车交通事故纠纷一案于2015年1月4日作出的（2015）坊交初字第37号财产保全裁定，依法查封了被告沈志强所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。因被告沈志强已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告沈志强所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保479号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人赵志虎、崔爱兰。
本院于2017年10月24日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请赵志虎、崔爱兰借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第330号
原告孙召强，男。
被告王振军，男。
监护人王俊喜，男。
被告候雪岚，女。
本院在审理原告孙召强诉被告王振军、候雪岚为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告孙召强于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙召强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙召强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙召强承担。
审判员 张 奕
二〇一三年九月十二日
书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第11号
上诉人（原审被告）林森，男，汉族，1950年9月26日出生，退休职工，现住喀什地区。
委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安静，女，汉族，1966年10月3日出生，无固定职业，现住喀什地区。
上诉人林森因房屋买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林森的委托代理人汤治国、被上诉人安静到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第720号民事判决；
二、发回麦盖提县人民法院重审。
二审案件受理费1882.6元，由本院退还给上诉人林森。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴炳坤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第405号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人社门村经济合作社。
法定代表人彭有秀。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）197号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人社门村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道社门村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款21293元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第405号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人社门村经济合作社。法定代表人彭有秀。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）197号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人社门村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道社门村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款21293元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年三月二十六日（代）书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79922号
原告：黎寿宇，男，1989年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：于范利，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：耿志东，男，1957年2月2日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
被告：范世欣，女，1968年2月5日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：北京赛纳红姿经贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米（老水果库商业楼307A）。
法定代表人：耿志东。
原告黎寿宇（以下简称原告）与被告耿志东（以下简称姓名）、被告范世欣（以下简称姓名）、被告北京赛纳红姿经贸有限公司（以下简称赛纳公司）（以下一起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于范利到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：1、请求法院判令耿志东、范世欣偿还原告借款本金49997元，并以此为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年6月18日至实际付清之日止利息；2、请求法院判令赛纳公司对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，原告与耿志东、范世欣签订《借款合同》。合同约定：原告向耿志东、范世欣提供借款200000元人民币，借款期限12个月，月利率2%。同日，原告通过个人银行账户向耿志东的个人银行账户转账200000元。同日，原告与赛纳公司签订《保证合同》，约定塞纳公司以无限连带责任的方式对上述《借款合同》提供担保，担保范围包括《借款合同》项下主债权，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。后合同到期，三被告未按合同约定履行全部合同义务，故原告诉至法院。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月18日，原告作为贷款人（乙方），耿志东、范世欣作为借款人（甲方），双方签订《借款合同》（编号为TXJY字信借第20140818003号），约定：甲方向乙方借款200000元，月利率为2%，借款期限12个月，自2014年8月18日起至2015年8月17日止。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供TXJY字信保第20140818003号《保证合同》作为担保。
2014年8月18日，原告作为债权人（乙方），赛纳公司作为保证人（甲方），双方签订《保证合同》（编号：TXJY字信保第20140818003号），约定：鉴于耿志东、范世欣和乙方于2014年8月18日签订了编号为TXJY字信借第20140818003号借款合同（以下简称主合同），为了确保主合同的履行，甲方自愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向乙方提供保证担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。保证期限为主合同约定的债务履行届满之日两年。主合同合同期限到期后乙方与债务人达成展期协议的，保证期限至展期协议重新约定的借款期限履行届满之日后两年止。
2014年8月18日，耿志东、范世欣向原告出具付款委托书，指定了借款账户。同日，原告通过个人银行账户向该账户转账200000元，耿志东、范世欣向原告出具收据。
原告向法庭提交还款明细台账，用以证明耿志东、范世欣的还款情况。
关于还款情况及诉请利息起算时间，原告向法庭陈述称：根据我方提交的还款明细台账，耿志东共偿还过9期本息，共计偿还了150003元本金和23999.76元利息，故我方利息起算时间为2015年6月18日。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、付款委托书、收据、网上银行电子回单、还款明细台账、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实耿志东、范世欣向原告借款，原告与耿志东、范世欣之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，结合还款情况，要求耿志东、范世欣偿还剩余借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。塞纳公司在与原告签订的保证合同中明确了保证责任，故对耿志东、范世欣的还款，应当承担连带清偿责任。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志东、范世欣于本判决生效之日起七日内偿还原告黎寿宇借款本金四万九千九百九十七元，并以四万九千九百九十七元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告黎寿宇支付自二Ｏ一五年六月十八日至实际付清之日止利息；
二、被告北京赛纳红姿经贸有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告耿志东、范世欣、北京赛纳红姿经贸有限公司负担（原告黎寿宇已交纳，被告耿志东、范世欣、北京赛纳红姿经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黎寿宇）。
案件受理费一千零五十元，由被告耿志东、范世欣、北京赛纳红姿经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执144号
申请执行人：田静。
被执行人：郭东哲。
田静与郭东哲婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮园民初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人郭东哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田静向本院申请强制执行，请求被执行人郭东哲，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭东哲的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭东哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭东哲新的财产线索，申请执行人田静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月十五日
书记员 王立伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审38号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人郑瑞芳，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州绿依大矿泉水厂，住所地温州市瓯海区景山街道西山东路36号裕达大楼1幢一层西向户，统一社会信用代码913303040513057442。
法定代表人邓春莉。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕81号行政处罚决定确定的被执行人温州绿依大矿泉水厂缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月1日作出温瓯市监处字〔2017〕81号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州绿依大矿泉水厂处以罚款65000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，�期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月15日送达。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州绿依大矿泉水厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年6月1日作出温瓯市监处字〔2017〕81号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为65000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月三十一日
代书记员 高 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00612号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员肖曙独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，女孩取名夏某甲，男孩取名夏某乙。夫妻双方婚后感情一直较好，但近几年来，被告染上了赌博恶习，不问家庭事务，不顾及小孩生活、学习，经多次教育，被告仍屡教不改，致夫妻关系严重不睦，直至夫妻感情破裂。故具状，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩夏某甲、夏某乙随原告生活。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件；
2、夏某乙、夏某甲常住人口登记卡复印件。
被告张某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名夏某甲，××××年××月××日生一男孩，取名夏某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，原告夏某遂诉至向本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一子一女。虽因生活琐事发生争吵，只要原、被告珍惜夫妻感情、共建美好家庭，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第206号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年12月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月11日被浦城县公安局刑事拘留，当月17日被取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时30分许，被告人黄某驾驶方向盘式拖拉机装载一车木头（4立方米）从浦城县石陂镇布墩村盖竹源自然村“权岗”山上往山下行驶。当其沿山道行至半山腰一处上弯道急弯处时，因操作方向盘失误，致拖拉机偏向路外侧行驶，见存在翻车下山的危险，被告人黄某立即熄火，脚踩刹车，并叫张某甲、柴某帮忙，张某甲便打电话叫张某丙送铁链葫芦，之后张某丙拿铁链葫芦和钢丝绳到达现场，随后张某乙、柴某等人亦到达现场。张某丙、张某甲等人用铁链葫芦将拖拉机往上体内侧牵引，将钢丝绳一头绑在内侧山上的一个树桩上、一头绑在拖拉机上把拖拉机固定好。18时许，被告人黄某启动拖拉机向下靠路内侧行驶。因钢丝绳断开，拖拉机失控往下坡方向冲去，将站在拖拉机右前方道路上的张某丙碾压致死。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：死者张某丙系胸腹部遭碾压死亡。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
庭审时查明，2015年11月20日，被告人黄某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失230000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、张某甲、柴某、范某、张某乙的证言，被告人黄某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、尸检照片，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在处置危险事件过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自首，依法可以从轻或减轻处罚，其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“拉登”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
指定辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告人吴某，绰号：“木头鬼”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
辩护人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某甲、吴某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人李廷全、被告人吴某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼，辩护人陈光乾没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月28日17时许，被告人黄某甲以赵某甲辱骂他为由，要求黄某乙（已判刑）将赵某甲等人拦停。后黄某乙到浦北县小江镇平马村委会路口平马卫生室附近，将被害人赵某甲等人拦停。接着，被告人黄某甲、吴某伙同“多手八”（姓名不详，在逃）等人赶到，对被害人赵某甲实施殴打，赵某甲等人逃跑。当赵某甲等人逃到小江镇平马路口的一间商店买水喝时，被告人黄某甲、吴某等人骑摩托车赶到，并持枪向赵某甲等人射击，子弹击中赵某甲的双下肢、会阴部，致使伤处有金属异物残留，经治疗仍未能取出。经鉴定，被害人赵某甲所受伤为轻伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某甲、吴某结伙故意非法侵害他人××，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出被告人庭审时认罪，建议法院对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人宁凯对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人有坦白情节，建议法院对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日17时许，被告人黄某甲以赵某甲辱骂他为由，要求黄某乙（已判刑）将从浦北县城往小江镇凤平村委会返回的赵某甲等人拦停。后黄某乙到浦北县小江镇平马村委会路口平马卫生室附近，将被害人赵某甲等人拦停。接着，被告人黄某甲、吴某伙同“多手八”（姓名不详，在逃）等人赶到，对被害人赵某甲实施殴打，赵某甲等人往浦北县城方向逃跑。当赵某甲等人逃到小江镇平马路口的一间商店买水喝时，黄某乙及被告人黄某甲、吴某等人骑摩托车赶到，黄某乙、被告人黄某甲持枪先后向赵某甲等人射击，子弹击中赵某甲的双下肢、会阴部，致使伤处有金属异物残留，经治疗仍未能取出。经鉴定，被害人赵某甲所受伤害为轻伤。
上述事实，被告人黄某甲、吴某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明（证明黄某甲、吴某的基本情况）、证人黄某乙的证言、被害人赵某甲、秦某甲、秦某乙、赵某乙的陈述及被害人秦某甲、秦某乙指认被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书、（2014）浦刑初字第141号刑事判决书、被告人黄某甲、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、吴某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、吴某在结伙持枪械在公共场合开枪射击，致一人轻伤的共同犯罪中，积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人吴某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人持枪械在公共场合故意开枪伤人情节较恶劣，案发后没有赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人吴某在案发时持枪械，但在案证据不能证实被告人吴某开枪，量刑时应与其他主犯有所区别。二被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。故二被告人及其辩护人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 思
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第206号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月30日凌晨0时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，自漳浦县赤湖镇“怡园足浴城”沿漳东线往赤湖镇东城村方向行驶至赤湖镇商业中心路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为92.849毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被告人陈某的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第206号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年6月19日出生，汉族，驾驶员。被告人冯某因吸毒于2014年12月9日被行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年4月24日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年6月10日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市浦口区看守所现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人冯某在南京市浦口区永宁街道荣芳旅社1号房间内，容留陶某、张某、栾某吸毒毒品甲基苯丙胺栾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人冯某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，有证人陶某、张某、栾某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书，被告人冯某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年6月910日起至2015年78月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年六月十一日
书记员 郑晓霄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1367号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：永康市诺妍商贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道小花园村1弄8幢5号。
法定代表人：陈战科。
委托诉讼代理人：孙雪松，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
原告何春为与被告永康市诺妍商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告何春向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年4月4日，原告何春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何春负担。
原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张天马
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保169号
申请人：王增其。
被申请人：张岩。
被申请人：永年县海生建筑安装有限公司，住所地：永年县临洺关镇洺园路南侧洺兴路东侧。
申请人王增其与被申请人张岩等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张岩驾驶的所有人为永年县海生建筑安装有限公司的冀D×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 燕
黑龙江拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初337号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张福有，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李凤才，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告张福有、李凤才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，2018年3月16日原告向本院递交了撤诉申请，理由是：本案在其诉讼后，原告与二被告纠纷自行解决。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费986.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 李金生
二〇一八年三月十六日
书记员 吴静怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第82号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周年生，男，1963年12月12日生�身份证号码3606021963********，汉族，高中文化，个体，住江西省余江县中童镇瑶池村周家**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周年生犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人周年生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日22时25分许，被告人周年生酒后驾驶赣A0L8**号小轿车，沿鹰潭市月湖区沿江路由南向北行驶至站江站工商银行门口路段时，因其醉酒驾车且未与前车保持安全车距，导致赣A0L8**号小型汽车撞上前方汪翔驾驶的赣L022**号小轿车，造成两车受损的交通事故。事发后，周年生配合赶到现场处理事故的民警到医院抽血并如�供述了其酒后驾车发生追尾事故的事实。经事故责任认定，周年生应负本次事故全部责任。经检测，周年生血液酒精含量为264.18mg／100ml。案发后，周年生与汪翔达成赔偿协议，并取得了汪翔的谅解。
上述事实，被告人周年生在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人汪翔的陈述；证人周建港的证言；被告人周年生归案经过证明材料；被告人血样提取登记表；被告人驾驶证、涉案车辆行驶证；协议书、声明；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人周年生在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周年生案发时血液酒精含量达200mg／100ml以�且造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚；被告人周年生归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人周年生赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周年生系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周年生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 学 明
人民陪审员 �徐华桂
人民陪审员 祝 新 莲
二〇一五年五月六日
代理书记员 宋 飞
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0713执18号
申请执行人黑龙江生态工程职业学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路**号。
法定代表人，曲大声，该学院院长。
委托代理人张福新，黑龙江生态职业学院带岭分院负责人。
被执行人张作宝，男，1972年11月17日生，汉族，伊春市带岭区精美钟表眼镜店业主。
本院立案执行的申请人黑龙江生态工程职业学院与被执行人张作宝租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第1616号
原告孙忠梅，女，1974年6月3日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵明武，男，1966年9月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告王翠萍，女，1965年3月19日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告孙忠梅诉被告赵明武、王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9309号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告薛玮婷，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告薛玮婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告薛玮婷送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告薛玮婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的浪琴水岸花园提供物业服务，但被告自2014年1月起至2015年12月拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付所欠物业服务费1,515.10元及滞纳金50元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告薛玮婷未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同一份，约定由原告对座落于松江区文诚路2159弄的浪琴水岸花园提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，多层公寓住宅的物业服务费为每月每平米0.65元。合同另约定业主应按季交纳物业服务费用，于每季度第二个月25日前交纳，逾期交纳的，按应缴纳费用数额的百分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年7月27日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为97.12平方米，房屋用途为居住。被告未向原告交纳上述房屋自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费。原告因催讨物业费无着，遂诉至法院。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、住户信息表、交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为业主大会选聘的物业管理单位，原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛玮婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,515.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛玮婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初351号
原告孙某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告郭某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告孙某某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告原为夫妻关系，因感情破裂于2012年8月22日经遂平法院调解离婚，婚生女儿郭某某由被告抚养。现因被告常年在外务工，导致女儿由被告年迈多病的母亲抚养，而原告有一定的经济实力，在遂平县城买有房产，完全可以给孩子一个更好的成长环境，故请求依法判令女儿郭某某由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辩称，双方在离婚时原告放弃了女儿的抚养权，没有承担抚养费，现在女儿已经在被告家生活了七八年，孩子生活一直比较稳定。被告虽在外务工，但是每年多次回家看望孩子。不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，孙某某与郭某于2007年1月31日登记结婚，2008年4月24日双方生育一女儿，取名郭某某。后因双方夫妻感情破裂，孙某某起诉要求与郭某离婚，2012年8月22日，本院依法作出（2012）遂民初字第845号民事调解书，内容为：1、原告孙某某提出离婚，被告郭某同意离婚；2、婚生女儿郭某某由被告郭某抚养，抚养费自理；原告孙某某依法享有对婚生女儿郭某某的探望权。双方离婚后，郭某某一直在郭某家生活。并查明，孙某某现经商，在遂平县城中华坊购买有住房一套。上为本案事实。
以上事实有原告孙某某提供本院（2012）遂民初字第845号民事调解书一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《店面转让协议书》及收款收据复印件等，经质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，因子女抚养不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案双方在离婚时，已经本院调解达成离婚及子女抚养的协议，约定婚生女儿郭某某由被告郭某抚养，抚养费自理。现原告孙某某要求变更子女抚养关系，应提供充分证据证明由其抚养对子女成长更为有利。离婚后子女的父或母拥有财产的情况只是法院处理子女抚养问题时参考的一个因素。本案中郭某某在被告处生活多年，已经有一个稳定的成长环境，被告郭某愿意继续抚养；如果变更抚养关系，因郭某某年幼，有可能造成孩子对新环境的不适应。故对原告要求抚养女儿郭某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求抚养女儿郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年四月六日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初351号
原告孙某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告郭某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
原告孙某某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告原为夫妻关系，因感情破裂于2012年8月22日经遂平法院调解离婚，婚生女儿郭某乙由被告抚养。现因被告常年在外务工，导致女儿由被告年迈多病的母亲抚养，而原告有一定的经济实力，在遂平县城买有房产，完全可以给孩子一个更好的成长环境，故请求依法判令女儿郭某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某甲辩称，双方在离婚时原告放弃了女儿的抚养权，没有承担抚养费，现在女儿已经在被告家生活了七八年，孩子生活一直比较稳定。被告虽在外务工，但是每年多次回家看望孩子。不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，孙某某与郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女儿，取名郭某乙。后因双方夫妻感情破裂，孙某某起诉要求与郭某甲离婚，2012年8月22日，本院依法作出（2012）遂民初字第845号民事调解书，内容为：1、原告孙某某提出离婚，被告郭某甲同意离婚；2、婚生女儿郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费自理；原告孙某某依法享有对婚生女儿郭某乙的探望权。双方离婚后，郭某乙一直在郭某甲家生活。并查明，孙某某现经商，在遂平县城中华坊购买有住房一套。上为本案事实。
以上事实有原告孙某某提供本院（2012）遂民初字第845号民事调解书一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《店面转让协议书》及收款收据复印件等，经质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，因子女抚养不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案双方在离婚时，已经本院调解达成离婚及子女抚养的协议，约定婚生女儿郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费自理。现原告孙某某要求变更子女抚养关系，应提供充分证据证明由其抚养对子女成长更为有利。离婚后子女的父或母拥有财产的情况只是法院处理子女抚养问题时参考的一个因素。本案中郭某乙在被告处生活多年，已经有一个稳定的成长环境，被告郭某甲愿意继续抚养；如果变更抚养关系，因郭某乙年幼，有可能造成孩子对新环境的不适应。故对原告要求抚养女儿郭某乙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求抚养女儿郭某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年四月六日
书记员 李冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01712号
原告：李华东，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李华东诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李华东未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审53号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人唐京信，男，1966年7月10日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人唐京信因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]257号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]257号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇固城村不符合土地利用总体规划的林地239.2平方米（合0.36亩）建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]257号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计4784元。后向被执行人送达。被执行人收到该�定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]257号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]257号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]257号决定第一、二项�由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人唐京信应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款4784元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1406号
原告寇晓刚，男，1975年10月21日出生，汉族，西安琦瑞汽车修理有限公司工人，住西安市未央路144号。
被告陕西省人民政府机关油料液化气管理处。
法定代表人齐树生，处长。
委托代理人刘必喜，男，该处副处长。
被告陕西省秦政汽车修理厂，住所地西安市未央区纬二街*号。
法定代表人苟明先，厂长。
原告寇晓刚与被告陕西省人民政府机关油料液化气管理处（以下简称省政府油气处）、陕西秦政汽车修理厂（以下简称秦政汽修厂）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇晓刚、被告委托代理人刘必喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓刚诉称，从1998年4月在被告秦政汽修厂工作，约定月工资为800元，但被告拖欠原告工资达4249元，要求二被告立即支付。
被告省政府油气处辩称，秦政汽修厂是独立法人，应由汽修厂支付欠款，与油气管理处没有关系。
经审理查明，1998年，原告寇晓刚在被告秦政汽修厂工作。从1998年至2000年，被告秦政汽修厂累计拖欠原告工资4249元。被告秦政汽修厂系被告省政府油气处投资设立的全民所有制企业，注册资本为人民币10万元，后该单位自行歇业，并未进行清算。
以上事实，有工资欠条、企业工商档案材料及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告秦政汽修厂虽系独立法人，但自行歇业后，未依照有关规定进行清算，依据我国《公司法》第191条和第192条及有关法律法规的规定，其结算主体应为其上级主管部门，即由被告省政府油气处组织清算，并应以被清算企业财产为限对该企业的债务承担清偿责任。原告与被告秦政汽修厂虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系。被告秦政汽修厂作为用人单位，不论何种原因拖欠劳动者的工资，都违反了劳动法的有关规定，应当依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西秦政汽车修理厂在判决生效后三十日内支付原告寇晓刚工资款4249元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西省人民政府机关油料液化气管理处在判决生效后十日内对被告陕西秦政汽车修理厂进行清算，并以陕西秦政汽车修理厂的财产承担清偿责任。逾期不进行清算，由被告陕西省人民政府机关油料液化气管理处赔偿原告寇晓刚工资及损失。诉讼费179元由被告陕西省人民政府机关油料液化气管理处承担（原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年九月十一日
书 记 员 陈 磊
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更109号
罪犯艾吞，男，1977年12月5日出生,国籍不明，佤族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）渝高法刑终字第00002号刑事判决，以被告人艾吞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处个人没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月21日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00491号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯艾吞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯艾吞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯艾吞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾吞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月21日起至2036年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00843号
原告郭利萍，女，1988年6月出生，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告宝鸡星光科技有限责任公司，住所地宝鸡市经二路。
被告李长吉，男，1994年8月生，汉族，住宝鸡市金台区人民街。
原告郭利萍诉被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开进行审理。原告郭利萍到庭参加了诉讼，被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭利萍诉称，其于2014年8月26日在宝鸡星光科技有限责任公司人行政文员，未签订书面劳动合同，该公司拖欠原告两个月工资4425元未结，2014年12月15日公司经理李长吉书写了借条一张，约定2014年12月31日前先还2000元，剩下的2015年1月31日前结清，如过期未结，加500元违约金。但之后联系不到李长吉。2015年1月，原告向渭滨区劳动监察部门投诉，李长吉接到劳动部门电话后，打电话威胁原告，故请求判决：由被告结清所欠工资及违约金共计4925元，并承担诉讼费。
被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉未答辩。
本院认为，2015年1月16日，原告郭利萍就被告宝鸡星光科技有限责任公司拖欠其工资4425元一事向宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年3月27日向宝鸡星光科技有限责任公司发出宝渭人社监理字（2014）第126号行政处理决定书，要求该公司5日内支付郭利萍工资4425元。2015年4月17日，该局向宝鸡星光科技有限责任公司发出《履行行政决定催告书》，要求宝鸡星光科技有限责任公司自收到催告书之日起十日内履行宝渭人社监理字（2014）第126号行政处理决定书，并告知逾期未履行义务的，该局将申请人民法院强制执行。故，原告的诉讼请求行政机关已经处理，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭利萍对被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的之规定，裁定如下：
驳回原告郭利萍对被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初253号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张明海，男，1986年12月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人张明海犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正、被告人张明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日12时许，被告人张明海在本市洪山区武汉理工大学升升公寓北门文荟街机场路路口，趁被害人符某骑车之时，盗得其背包内金色苹果6PLUS手机一部（鉴定价值人民币1200元）。
2017年11月21日12时许，被告人张明海在本市武汉理工大学南湖校区食堂二楼，趁被害人王某不备，盗得其外衣右侧口袋内OPPOR11手机一部（鉴定价值人民币1804元）。
2017年11月22日10时许，被告人张明海在本市洪山区武汉理工大学超市门口的马路处，趁被害人贾某不备，盗得其后背书包里的VIVOX9手机一部（鉴定价值人民币1000元）。
经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币4004元。
案发后，被盗手机VIVOX9手机已追回并发还。
上述事实，被告人张明海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，身份证明材料、监控视频截图、前科材料；被害人符某、贾某、王某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人张明海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明海以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。张明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张明海当庭自愿认罪、追回少量赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张明海退赔被害人符敏人民币一千二百元、王婕人民币一千八百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年三月十六日
书记员 叶瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0703行审16号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润起，局长。
被执行人郭振东，男，1953年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人郭振东，未经依法批准，于2016年4月，擅自占用开元街道郭家官庄村设施农用地525.06平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人依法作出潍国土资行罚字[2017]第407号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的525.06平方米土地退还开元街道郭家官庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地新建的525.06平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款131256.5元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的第三项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:《行政处罚决定书》中的第三项：追缴罚款人民币13126.5元。
本院认为，申请执行人作出的潍国土资行罚字[2017]第407号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
潍国土资行罚字[2017]第407号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张爱峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2179号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程仁奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨3时许，被告人刘某某在兰州市城关区中山路120号“亚欧商厦”门前马路上，在其驾驶的车号为甘A***11的车内以人民币400元的价格向王某某出售毒品。后公安机关从被告人刘某某处查获毒资人民币400元，从王某某处查获由被告人刘某某向其出售的甲基苯丙胺0.54克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日凌晨3时许，被告人刘某某在兰州市城关区中山路120号“亚欧商厦”门前马路上，在其驾驶的车号为甘A***11的车内以人民币400元的价格向王某某出售毒品。后警方从被告人刘某某处查获毒资人民币400元，从王某某处查获由被告人刘某某向其出售的甲基苯丙胺0.54克（经鉴定净重）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录，通话记录，扣押清单及发还清单,没收实物收据，案件来源，抓获经过，情况说明，证人王某某、龚燕红、刘菊花、宋义强、李林喜的证言，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立。辩护人提出被告人刘某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，有悔罪表现的意见予以采纳，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年十月二十四日
书 记 员 高士婷
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00156号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟、叶娜出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年12月18日20时许，被告人裴某某饮酒后驾驶二轮摩托车从垫江县桂溪街道汇丰广场吉之源火锅店附近向垫江县北门方向行驶，当行驶至吉之源火锅店门口处，与刘某驾驶的小型客车碰撞。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人裴某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县人民医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人裴某某的血液中乙醇含量为138.2MG／100ML。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中无异议，且有证人陈某某、刘某的证实、渝公鉴（乙醇）（2013）7529号乙醇检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试记录单、道路交通事故认定书、到案经过、发还清单、协议书、谅解书、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月二十八日
书记员 李驰明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1848号
申请执行人：张亚丰，男，1968年10月20日生，住磐石市。
申请执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。
申请执行人张亚丰与被执行人王大勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0284民初566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1848号申请执行人：张亚丰，男，1968年10月20日生，住磐石市。申请执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。申请执行人张亚丰与被执行人王大勇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0284民初566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十三日代理书记员  冯静波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第480-2号
申请执行人朱照楠。
被执行人沈立国。
被执行人仲伟艳。
被执行人王焕胜。
申请执行人朱照楠与被执行人沈立国、仲伟艳、王焕胜民间借贷纠纷一案，执行标的总额为132750元，尚未执行标的额为114750元。在执行过程中，因被执行人沈立国、仲伟艳、王焕胜暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第574号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年五月十一日
执行员 谭夕强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2527号
罪犯高洪超，男，1988年10月18日出生，汉族，伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十一日，伊通满族自治县人民法院作出（2011）伊刑初字第168号刑事判决，认定罪犯高洪超犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高洪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪超减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2053号
原告鹤壁市百货大楼有限责任公司。
法定代表人李小芹，该公司总经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩海军，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告陈桃林，男，1967年1月30日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市百货大楼有限责任公司与被告韩海军、陈桃林房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市百货大楼有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市百货大楼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市百货大楼有限责任公司撤回对被告韩海军、陈桃林的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告鹤壁市百货大楼有限责任公司负担。
审 判 长 楚新辉
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1594号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：张从文。
委托代理人：周宏祥。
被告：金冬梅。
委托代理人：金润秋。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十一日
书记员 李秋颖
安徽省休宁县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1022行赔初字第1号
原告杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告陈邦尧，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
上述原告的共同诉讼委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务律师。
被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队，住所地安徽省休宁县安徽省交通控股集团黄山高速公路管理中心院内。
法定代表人汪茂安，大队长。
委托代理人杨国强，该大队警务室主任。
委托代理人程乐，该大队科员。
原告杨树学、陈邦尧不服被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队行政强制措施并要求行政赔偿一案，于2017年9月12日向屯溪区人民法院提起行政诉讼。因被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队住所地在安徽省休宁县，屯溪区人民法院遂将该案移送本院审理。本院于2017年11月9日受理后，于2017年11月10日向被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告杨树学、委托代理人路尚书，被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队委托代理人杨国强、程乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树学、陈邦尧诉称：我们是赣Ａ×××××号大型普通客车的实际所有权人，该车辆登记车主是江西省凯源旅游客运有限公司。2017年3月9日15时40分，王军驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车在运营过程中，途经杭瑞高速235公里处（徽州收费站）时，黄山市高速公路交通警察支队四大队在执法检查中发现王军使用伪造的驾驶证，将该车扣留、并收缴驾驶证。车辆被扣留后，被告分别于2017年3月9日和3月27日，出具编号3410943000007194和341094300000719《公安交通管理行政强制措施凭证》各一份，被告就同一违法行为作出两个不同的行政强制措施凭证，处罚明显违反法定程序。扣留原告车辆后，原告积极沟通，提交车辆的合法手续，但被告在查明车辆基本事实的情况下，仍违反相关规定继续扣留至2017年8月2日才放行，造成原告车辆被违法扣留146天，放行车辆时又让停车场收取看管费7500元。被告的行为严重侵犯了原告的财产权和经营权。为此，请求：1.依法判决被告赔偿违法扣留给原告造成的全部损失150000元（具体数额以鉴定结论为准）；2.承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。2018年3月23日，本院作出（2017）皖1022行初字第10号行政裁定书，裁定驳回了原告杨树学、陈邦尧不服被告黄山市公安局交通警察支队高速公路四大队行政强制措施的起诉。故杨树学、陈邦尧一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树学、陈邦尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程增来
审 判 员 琚苗薇
人民陪审员 叶彩霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯增贵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保106号
解除保全申请人：孟春英，女，汉族，1953年3月11日生，住荥阳市XXX。
委托诉讼代理人：荆桂生，男，汉族，1979年4月30日生，住荥阳市。系申请人儿子。
被申请人：王琳，女，汉族，1969年4月10日生，住荥阳市。
解除保全申请人孟春英与被申请人王琳交通事故一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0182财保95号民事裁定书，依法对肇事车辆时风电动四轮车一辆，予以扣押,期限二年。解除保全申请人孟春英于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆时风电动四轮车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明灿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保106号解除保全申请人：孟春英，女，汉族，1953年3月11日生，住荥阳市XXX。委托诉讼代理人：荆桂生，男，汉族，1979年4月30日生，住荥阳市。系申请人儿子。被申请人：王琳，女，汉族，1969年4月10日生，住荥阳市。解除保全申请人孟春英与被申请人王琳交通事故一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0182财保95号民事裁定书，依法对肇事车辆时风电动四轮车一辆，予以扣押,期限二年。解除保全申请人孟春英于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆时风电动四轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年三月二十八日书记员  石明灿
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更101号
罪犯崔少军，男，1988年6月15日出生，汉族，中专文化，山西省长治市屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔少军因犯绑架罪被本院于2012年10月17日以（2012）长刑终字第309号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余251分。以上事实有�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔少军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔少军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更101号罪犯崔少军，男，1988年6月15日出生，汉族，中专文化，山西省长治市屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯崔少军因犯绑架罪被本院于2012年10月17日以（2012）长刑终字第309号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔少军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余251分。以上事实有�请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔少军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔少军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟