wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杨××，男，1962年5月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化。2015年4月18日因涉嫌放火罪被北安市公安局刑事拘留，2015年5月25日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人杨×犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年4月16日21时30分许，被告人杨×来到北安市通北镇忠东村王三乐屯贾××家（贾家人均外出打工，房子暂无人居住）跳窗进入室内，将西屋卧室南侧一台21英寸美乐彩色电视机盗走，4月17日0时11分，村民发现贾××家房屋起火报119火警救火，杨×也赶到贾××家起火现场救火，后因害怕将盗窃的电视机丢弃到民意村方向道口南面，经查找未能找到。经价格鉴定：被盗21英寸美乐彩色电视机价值人民币94元。
经侦查，被告人杨×于2015年4月17日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：
书证受案登记表，到案经过，户籍证明，办案说明，通话记录等；
证人贾×甲、李××等人的证言；
被害人贾××的陈述；
4、被告人杨×的供述和辩解、同步录音录像光盘；
5、北安市价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据经庭审进行了质证、认证，被告人杨×无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑一年六个月至三年以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人杨×入室盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢广雨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第72号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十五年；因犯敲诈勒索罪于2001年4月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定逮捕，公安机关于2015年3月26日执行，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2015年2月9日改为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘一×与其兄刘二×均系天津市河北区革新道与五马路交口附近联华停车场管理员。2014年9月26日22时许，被害人孙××到该停车场取车时与刘二×因琐事发生口角。期间，被告人刘一×对被害人孙××拳打脚踢，造成孙××鼻部、锁骨、头面部、牙齿等多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人孙××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及锁骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头面部皮肤软组织和牙齿的损伤程度均为轻微伤。
经证人梁××报警，公安机关到现场处置并于2014年10月27日立案侦查。被告人刘一×于2014年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，刘一×的家属代其赔偿了被害人各项经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙××的陈述，证人梁××、鞠××、刘二×的证言，辨认笔录，照片，医院诊断证明书，被害人孙××的法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及到案经过，常住人口信息表，前科材料，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人刘一×自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘一×当庭自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2015年3月26日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人梁X杰，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人梁X杰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人梁X杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月8日23时许，被告人梁X杰伙同韦XX、梁XX（均已被判刑）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路67号（柳化厂区）一区简易房一排2-4号，由韦XX、梁XX负责放风，被告人梁X杰用门前的扫帚伸进该房间窗户内，将被害人覃XX挂在房内床头的一个背包（未做估价鉴定）挑出后盗走。后三人发现包内没有值钱财物，遂将该背包丢弃。2、2013年10月9日4时许，被告人梁X杰伙同韦XX、梁XX经预谋后，携带“一”字型起子、套筒等作案工具，来到柳州市柳北区北雀路十一区30栋楼下，由韦XX、梁XX负责望风，被告人梁X杰使用上述工具将被害人胡XX停放在此处的一辆太湖美佳牌小黑鲨型电动车的大锁撬开后盗走。尔后，三人将被盗电动车销赃并获赃款人民币250元，所获赃款已被共同挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。综上所述，被告人梁X杰参与实施盗窃作案2起，被盗财物价值共计人民币1300元。2014年9月20日，被告人梁X杰被公安机关抓获归案。另查明，被告人梁X杰曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月15日刑满释放。公诉机关认为，被告人梁X杰的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人梁X杰在庭审中亦无异议，且有被害人覃XX、胡XX的报案陈述，同案犯梁XX、韦XX的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，本院（2014）北刑初少字第9号刑事判决书，本院（2014）北刑初字第104号刑事判决书，本院（2012）北刑初少字第37号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人梁X杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁X杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁X杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁X杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁X杰退赔被害人胡XX的经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一五年一月九日代书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5932号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人杨占锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨占锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00177号
申请执行人：黄懿，女，1975年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14524.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第600号
罪犯陈立。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2006年5月15日作出（2006）张定法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈立犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日和2011年5月20日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈立在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余9.4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈立悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初681号
原告：林锐欣。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：叶海鹏。
被告：王巧音。
原告林锐欣与被告叶海鹏、被告王巧音民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锐欣撤诉。
本案受理费11640元，减半收取5820元，由原告锐欣负担。
审判员 沈彦锋
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丽冬
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00018号
原告付宝成。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队
委托代理人王某，该队民警。
原告付宝成诉被告西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告付宝成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付宝成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付宝成撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付宝成负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 白 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢157号
申请执行人:董艳玲，女，汉族，1969年10月，住昌吉市。
被执行人：李新兰，女，汉族，1967年2月，住昌吉市。
本院在执行董艳玲诉李新兰买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2009)昌民二初字第0529号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行标的46023元，已执行标的10000元，未执行标的36023元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年11月8日前向申请执行人给付案款10000元，于2018年1月30前向申请人给付案款20000元，剩余案款被执行人于2018年4月15日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2009)昌民二初字第0529号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
湖北省武�市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保16号
申请人：熊涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：梁宇，女，1991年4月8日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区。
申请人熊涛于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁宇名下银行存款900000元或其他等值财产，担保人熊攀以其名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋C0单元2层022号的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人梁宇名下银行存款900000元或其他等值财产。查封、扣押、冻�期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人熊攀名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋C0单元2层022号【房产证编号：武房权证湖字第××号；国有土地使用证编号：武新国用（商2009）第00770号】的商铺。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一八年一月九日
书记员 覃伏明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执183号
申请人：周莉，女，1979年8月21日出生，汉族，天津市长荣制鞋厂会计，住天津市和平区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
周莉与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5560号，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李婉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3530号
原告：葛国伟。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
本院在审理原告葛国伟与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00300号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月9日出生，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月8日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日15时20分许，被告人陈某驾驶皖F×××××号重型结构货车，沿本市谯城区张良路由北向南行驶至养生天下食品厂门前右转时，与右侧非机动车道上自北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人李肥当场死亡。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿被害人家属430000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00300号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈某，男，1977年12月9日出生，汉族，无业，住亳州市谯城区。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月8日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日15时20分许，被告人陈某驾驶皖F号重型结构货车，沿本市谯城区张良路由北向南行驶至养生天下食品厂门前右转时，与右侧非机动车道上自北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人李肥当场死亡。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属430000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年五月二十一日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执273号
申请执行人：刘卫，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇湫刘家河村村民，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初531号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人刘卫兑现了案款41200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初531号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1072号
申请执行人穆如国，男，1966年7月8日出生，汉族。
被执行人杨莉，女，1968年1月9日出生，汉族。
申请执行人穆如国与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）六沿民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人杨莉给付申请执行人穆如国人民币6170元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1072号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年八月十日
书记员 柏 向
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3144号
上诉人（原审原告）：霍朝霞，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司，住所地汤阴县人民路。
法定代表人：张克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人霍朝霞因与被上诉人汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司（以下简称凯旋贷款公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍朝霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，借款合同和还款承诺书是虚假合同，借款合同并不存在。二、一审判决适用法律错误，借款合同应认定为无效合同。
凯旋贷款公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
霍朝霞向一审法院起诉请求：判决确认原被告2014年8月14日所签订的借款合同及还款承诺书无效，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月14日原告代表朝霞公司与被告凯旋贷款公司签订一份借款合同，2014年原告霍朝霞作为借款人，徐龙波作为被告贷款人的经办人，双方签订一份汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司借款合同，借款金额为叁佰柒拾万元整，借款用途安阳市朝霞耆颐别墅敬老院发展业务，借款期限24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日止，利率为24‰。其中款项划转为空白，借款担保为空白。借款合同没有落款具体的日期，对此，原告认为该合同实际签订时间为2014年9月15日，诉讼请求中要求确认的借款合同就是指该合同，同日原告向被告出具借据一张，内容为：今借到汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司人民币叁佰柒拾万元整，借款期限24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日止，借款月利率为24‰。同时原告出具还款承诺书一份，内容为：因安阳市朝霞耆颐别墅敬老院发展业务需要，本人向汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司借款，依据原借款合同本金及利息数额减去已支付的利息数额，截止2014年8月14日，共欠本金人民币370万元，利息人民币126.99万元，经与小贷公司协商，本人自愿作出如下还款承诺：一、本人保证在两年内将贷款本金及利息还清，具体计划为第一期2015年3月31日偿还100万元本金，第二期2015年12月31日偿还人民币150万元本金，第三期2016年8月14日偿还清所有本金及利息。二、本人自愿将敬老院的部分经营收入作为还款的来源，从2014年9月1日开始，在不影响敬老院正常营业和升级改造的前提下本人承诺，1、有小贷公司派一人对对敬老院的财务进行监管，工资由霍朝霞支付，须服从敬老院管理。2、霍朝霞将敬老院的营业执照、经营许可证、土地使用权证、房产证、股权证明等相关手续交监管人员与敬老院办公人员共同管理。三、本人承诺自己若有其他债权经债务人同意可以转让给小贷公司用于清偿贷款。四、本人自愿将敬老院的股份作质押，作为风险保障措施，本人承诺如果在第一期2015年3月31日未能偿还人民币100万元，或第二期、第三期未按承诺还款，则由小贷公司全面接管敬老院经营权，对敬老院进行经营管理，经营收入用以偿还所欠贷款本金及利息，直至清偿结束。五、小贷公司全面接管敬老院之前的债权债务由霍朝霞负责清偿，所有遗留问题由霍朝霞负责处理，与小贷公司无关。承诺人霍朝霞。
另查明，2016年6月14日霍朝霞向安阳市公安局北辰分局报案称被非法拘禁，报称2016年5月5日上午至2016年5月9日期间，郭*与受害人霍朝霞之间有经济纠纷，将受害人控制在朝霞敬老院内的会议厅内不让其正常行动。2016年11月11日安阳市公安局北辰分局作出不予立案通知，霍朝霞不服申请复核，2016年12月2日安阳市北辰分局复议决定维持原不予立案决定，霍朝霞不服申请复核，2017年1月17日安阳市公安局作出复核决定书，维持该复议决定。
一审法院认为，原告霍朝霞与徐龙波以被告凯旋贷款公司名义签订的借款合同（原告认为实际签订时间为2014年9月15日所签订的借款合同），签订合同的双方当事人均具有完全民事行为能力，内容也不违背法律强制性规定。原告称该借款合同签订后没有履行，合同不成立，因此合同属于无效。合同成立后没有履行，是违约行为。合同即使不成立也不会必然产生合同无效的法律后果。被告注册资本为3000万元，按照规定对同一客户的贷款不能超出5%，原告称即使被告按约发放贷款也超出了被告的放贷能力。放贷额度的限制是金融管理部门加强金融监管的需要，属于管理型强制性规定，不属于效力性强制性规定，因此，原告据此认为合同无效，一审法院也不予支持。如果存在违规放贷，可向金融主管部门反映，以加强金融监管秩序。综上，原告没有提供充分证据证明双方签订的借款合同及还款承诺书违背了法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合同无效的情形，因此，据此要求确认合同无效，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告霍朝霞的诉讼请求。
本院二审期间，霍朝霞诉讼代理人提交了河南省安阳市北关区人民法院开庭审理安阳市彰东街道南漳涧村民委员会诉霍朝霞、汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司土地租赁合同纠纷一案的庭审笔录，以证明凯旋贷款公司侵占了敬老院但没有缴纳租金损害了第三人利益，符合《中华人民共和国合同法》第52条第一项的情形，借款合同应为无效合同。凯旋贷款公司认为该笔录与本案无关，不能证明借款合同存在无效情形。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”霍朝霞上诉主张其与凯旋贷款公司签订的借款合同及还款承诺书是虚假合同，借款合同并不存在，但其不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。霍朝霞诉讼代理人一、二审期间提交的证据不能证明借款合同存在无效情形，一审法院判决驳回霍朝霞的诉讼请求并无不当。
综上所述，霍朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霍朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩冰倩
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第106号
原告：范世泉。
委托代理人：于共安，山东商诚律师事务所律师。
被告：韩顺珍。
原告范世泉与被告韩顺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王开天独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世泉的委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告韩顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世泉诉称：被告韩顺珍在商河县开面粉厂时，欠原告范世泉小麦款及借款共计15000元。2010年初，被告向原告还款2000元，并向原告出具共计13000元的欠条两张。现经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还欠款13000元，并承担诉讼费用。
被告韩顺珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩顺珍向原告范世泉借款10000元，2010年初还款2000元，并向原告出具8000元欠条一张，约定于阴历2011年12月20日归还4000元，2012年12月20日归还4000元。另被告韩顺珍向原告范世泉购买小麦，共欠原告小麦款5000元，被告韩顺珍于2010年初向原告出具5000元欠条一张，约定于阴历2010年12月20日归还。以上欠款共计13000元，被告至今未还。
以上事实有原告提交的欠条两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告韩顺珍向原告范世泉出具的欠条两张，系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证明被告韩顺珍欠原告范世泉13000元的事实。被告韩顺珍未及时偿还原告欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告韩顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩顺珍于本判决生效之日起十日内向原告范世泉偿还欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王开天
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1056号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐楚波，男，1977年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南省高速公路管理局谭耒高速公路管理处职工，住长沙市开福区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月25日被刑事拘留，次日被长沙市公安局开福分局决定取保候审。同年10月11日经长沙市开福区人民法院决定，由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐楚波犯抢劫罪一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）湘0105刑初382号刑事判决。原审被告人徐楚波不服，提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月23日晚，钱某（已判决）打麻将输了一千余元，怀疑被害人王某打牌搞鬼。钱某短信告知李某1（已判决）后，李某1纠集被告人徐楚波和廖某（已判决）、袁某（已判决）携带两把砍刀，由被告人徐楚波驾车前往位于长沙市开福区芙蓉北路23号重建地4栋的麻将馆。钱某、李某1、袁某和廖某将被害人王某强行拖上车，被告人徐楚波将车开至长沙市开福区恒大御景半岛小区附近，钱某查看被害人王某手机后，逼迫被害人王某承认打牌搞鬼，并扇了其几耳光。被告人徐楚波说王某打牌出千，威胁要将其送到派出所去，王某答应赔偿。随后被告人徐楚波驾车至福元大桥下面，向被害人王某索要2万元，此时袁某、廖某各持一把砍刀向被害人展某并进行威胁。被害人王某在威胁、恐吓之下，同意联系他人借2万元打到袁某指定的户名为李某2的邮政银行卡上，并按照被告人徐楚波的要求立下字据。经袁某在ATM机查实2万元到账后，被害人王某才被放在路边自行回家。李某1、廖某将2万元全部取出后，五人分赃。其中钱某分得赃款4800元，李某1、袁某、廖某及被告人徐楚波各分得赃款3800元。
2017年5月25日，被告人徐楚波向长沙市公安局开福分局自动投案。到案后，被告人徐楚波如实供述自己的罪行，并对被害人王某进行了赔偿且取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、辨认笔录及照片;3、长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初34号刑事判决；4、被害人王某出具的收条及谅解书；5、同案人钱某、李某1、袁某、廖某的供述；6、被告人徐楚波的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人徐楚波使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐楚波起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人徐楚波主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人徐楚波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐楚波上诉提出，其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人徐楚波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐楚波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人徐楚波起主要作用，是主犯。上诉人徐楚波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。上诉人徐楚波赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人徐楚波提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4639号
罪犯阮桂泉，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年12月5日作出（2009）连刑初字第5号刑事判决，以被告人阮桂泉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币42000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮桂泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮桂泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮桂泉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年2月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年8月27日因争执推拉被扣2分、2014年1月5日因私藏扑克被扣1分）。罚金人民币42000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮桂泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮桂泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执948号
申请执行人刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人赵庆超，女，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人赵庆丽，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人计彦平，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年11月13日依据已生效的（2016）黑0128民初887号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行赵庆超、张志刚、赵庆丽、计彦平民间借贷纠纷一案，执行标的：32000元。在执行过程中，申请执行人刘庆徽于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘庆徽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执948号申请执行人刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵庆超，女，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵庆丽，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人计彦平，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年11月13日依据已生效的（2016）黑0128民初887号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行赵庆超、张志刚、赵庆丽、计彦平民间借贷纠纷一案，执行标的：32000元。在执行过程中，申请执行人刘庆徽于2017年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘庆徽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月二十一日书记员  杨宝成
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第41-1号
申请执行人陈锦专，女，汉族，住普宁市洪阳镇。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人张楚雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
陈锦专与张楚雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第86号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张楚雄应付还申请执行人陈锦专借款15万元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止，按月3000元计）。但被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月23向被执行人张楚雄发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人陈锦专借款15万元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止，按月3000元计）及申请执行人陈锦专垫付的案件受理费900元，向本院交纳申请执行费2160元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，未发现被执行人张楚雄可供执行财产。2015年5月22日，因被执行人张楚雄有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人张楚雄列为失信被执行人。2015年6月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人张楚雄可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年六月十八日
书记员 林东明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第184号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2015年5月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日21时22分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号傲虎牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿闻涛路由东向西行驶至江汉路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为154.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为147.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；视频录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆查询信息；查获经过；情况说明；被告人王某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年六月五日
书记员 叶铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初984号
原告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216号。
法定代表人：章华灿，经理。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙建美，女，1972年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。
原告山东章鉴矿山工程有限公司诉被告孙建美劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东章鉴矿山工程有限公司的委托代理人陈阳波、被告孙建美及其委托代理人武学斌、黄占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章鉴矿山工程有限公司诉称：原告与被告丈夫王书德之间自2015年6月27日至2015年8月9日期间不存在劳动关系。被告丈夫王书德于2015年8月9日因突发疾病经抢救无效死亡，被告企图通过确认与原告之间自2015年6月27日至2015年8月9日期间存在劳动关系从而要求享受工伤待遇。请求判令原告与被告丈夫王书德之间自2015年6月27日至2015年8月9日期间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告交纳。
被告孙建美辩称：原告与被告丈夫王书德于2015年6月27日至2015年8月9日期间存在劳动关系，应当享受工伤待遇。2016年3月10日烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中认定的事实和适用的法律都是正确的，要求法院予以认定原告与被告丈夫王书德之间存在劳动关系的事实。
经审理查明：王书德系被告孙建美的丈夫，于2015年8月9日因心肌梗塞死亡。2015年12月30日，被告孙建美向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王书德与山东章鉴矿山工程有限公司之间自2015年6月27日至2015年8月9日期间存在劳动关系。该委裁决，王书德与山东章鉴矿山工程有限公司自2015年6月27日至2015年8月9日期间存在劳动关系。原告山�章鉴矿山工程有限公司向本院提交了《山东章鉴驻恒邦股份腊子沟矿区项目部花名册》、《山东章鉴驻恒邦股份腊子沟矿区项目部考勤表》、《山东章鉴驻恒邦股份腊子沟矿区项目部工人工资表》，主张被告的丈夫王书德没有在原告处上班，与原告之间不存在劳动关系。被告对原告提交的该组证据的真实性有异议，主张该证据系原告单方制作，且与其事后到原告处拍摄的《上下井人员登记记录》中的人员名单不符。被告陈述其丈夫王书德经朋友介绍认识了在原告承包的腊子沟矿区负责的史立学，并于2015年6月27日开始在一矿区井下工作，被安排在何矿生班组，从事采矿工作，每天固定工资为130元，上、下井时均需工人本人签字，工作至2015年8月9日下午在矿山突发疾病被送往医院抢救，向本院提交了结婚证、门诊病历、死亡证明、居民死亡证明书、居民死亡医学证明�、火化证明及《山东恒邦冶炼股份有限公司腊子沟金矿一矿区采掘工程承包合同》（原告与山东恒邦冶炼股份有限公司签订的）。原告对上述证据的真实性没有异议，但对被告陈述的王书德系原告的工人不予认可，并表示王书德如何出事其不清楚。被告向本院提交了8月9日《采矿车间上下井人员登记表》复印件一张、《上下井人员登记记录》照片一组、何矿生出具的材料一份、被告委托代理人于2015年8月17日对史立学所做的调查笔录一份，证明王书德与原告之间存在劳动关系。原告对《采矿车间上下井人员登记表》复印件和《上下井人员登记记录》照片的真实性有异议，主张该两份证据不是原告制作的，没有原告相关人员的签字盖章，不能证明王书德与原告之间存在劳动关系。何矿生出具的材料内容为：××前6月27至8月8跟老何干36个工。何矿生15年8月12日”。原告主�何矿生出具的材料并没有说明王书德系原告的工人，该证明材料与原告无关，亦不认可何矿生系其工人。被告委托代理人于2015年8月17日对史立学所做的调查笔录的部分内容为：“？王书德当时死亡的前后过程讲一下。：2015年8月9号下午2:00来，大概2:30左右身体不适，告诉肚子痛，老何告诉矿长王鹏，然后王鹏自己开车送到水道镇医院抢救……王书德当天2015年8月9日下午来的时候，在职工宿舍换下井衣服时就感觉身体不好……？该矿区工人下井、上井都需要工人本人签字吗？：对。下井和上井都要填写时间和本人签字。……”原告主张史立学不是其公司工作人员，故该调查笔录不能证明王书德是在为原告工作中突发疾病。被告称其丈夫王书德工作期间有工作服、工作帽，但事发后被原告安排人处理了。被告申请证人时某出庭作证，证明其提交的照片中显示的《上下井人员登记记录》是真实存在的。王书德系证人时某的舅子。证人时某证明其在王书德出事后找史立学协商，在腊子沟一矿区办公室看到《上下井人员登记记录》，并进行了拍照。原告对证人证言提出异议，主张证人与被告之间有亲属关系，且证人不知道照片中所显示的《上下井人员登记记录》现在何处。被告提交的《上下井人员登记记录》中载明了姓名、日期、下井时间、上井时间、签名，其中签字人员就有王书德、何矿生、史立学等24名工人。原告提交的花名册、考勤表、工资表中载明工人18名。比对原告提交的考勤表和工资表，对于为何出勤天数少的工人反而工资高，原告解释称系因岗位不一样，但未在限期内向本院回复各工人的岗位工资组成情况，亦未对此提供证据证实。另比对原告提交的考勤表和被告提交的照片中显示的上下井人员登记情况，其中部分人员部分考勤情况不一致。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告孙建美向本院提交了8月9日《采矿车间上下井人员登记表》复印件、《上下井人员登记记录》照片、何矿生出具的材料、被告委托代理人于2015年8月17日对史立学所做的调查笔录并申请了证人时某出庭作证，上述证据能够相互印证，形成一个证据链条，能够证明被告的丈夫王书德与原告山东章鉴矿山工程有限公司之间存在劳动关系。原告虽向本院提交了花名册、考勤表、工资表，但花名册的名单与《上下井人员登记记录》中载明的工人名单明显不符，考勤表没有考勤人员和工人的签字，系原告单方制作，考勤表中的考勤内容亦与《上下井人员登记记录》中的考勤情况不符，且原告亦未对考勤表与工资表的矛盾之处作出回复，故本院对原告提交的花名册、考勤表、工资表不予认可。原告未向本院提交真实有效的花名册、考勤表，其应承担举证不利的法律后果。被告主张其丈夫王书德自2015年6月27日至2015年8月9日期间与原告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山东章鉴矿山工程有限公司与被告孙建美的丈夫王书德之间自2015年6月27日至2015年8月9日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年五月二十一日
书记员 董 琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑初25号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年5月28日出生，家住福建省南平市浦城县，系被害人赵昕星父亲。
附带民事诉讼原告人余某，女，1969年1月28日出生，家住福建省南平市浦城县，系被害人赵昕星母亲。
委托诉讼代理人余爱英，女，1964年12月12日出生，家住福建省南平市浦城县，代理权限为全部。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨凯，男，1984年11月25日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押�江西省樟树市看守所。
江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨凯犯故意杀人罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、余某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、余某于2017年8月15日向本院提出申请撤回对被告人杨凯的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人杨凯的起诉，符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条、第一百六十三第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某、余某撤回对杨凯的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡圣华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周雪薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣09刑初25号附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年5月28日出生，家住福建省南平市浦城县，系被害人赵昕星父亲。附带民事诉讼原告人余某，女，1969年1月28日出生，家住福建省南平市浦城县，系被害人赵昕星母亲。委托诉讼代理人余爱英，女，1964年12月12日出生，家住福建省南平市浦城县，代理权限为全部。被告人暨附带民事诉讼被告人杨凯，男，1984年11月25日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押�江西省樟树市看守所。江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨凯犯故意杀人罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、余某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、余某于2017年8月15日向本院提出申请撤回对被告人杨凯的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人杨凯的起诉，符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十一条、第一百六十三第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某、余某撤回对杨凯的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡圣华人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一七年八月二十四日书 记 员  周雪薇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第104号
原告丘某某。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告朱某某。
原告丘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人梁丹丽、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告因年幼、单纯，与被告草率成婚，婚姻基础较差。婚后因生活习惯、性格方面的差异，俩人沟通频频出现问题，甚至常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，更让原告难受的是被告不时对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日益恶化。原告曾希望有好转的可能，但事与愿违。2011年，原告无意中发现被告与第三者有不正当关系，导致夫妻关系恶化。同年，原告与被告开始正式分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生两个女孩朱某甲由原告抚养，朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担；位于河源市东源县顺天镇党演村塘上小组18号房产一栋归被告所有，因该财产产生的一切债务由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直很好，但因2010年被告犯交通肇事罪被判刑一年半后感情开始不好。原告若要离婚，应补给被告10万元；如原告不同意，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月在涧头镇务工时相识谈婚，不久便开始同居生活，2005年8月31日在东源县顺天镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有两个孪生女孩：朱某甲、朱某乙，2002年5月5日出生。在婚续期间，夫妻主要因相互猜疑对方有第三者而发生过矛盾。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告认为原告要求离婚应答应其要求，否则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告人口信息复印件、两个小孩出生医学证明复印件、户成员信息复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱、同居到办理结婚登记手续时间较长，有一定的感情基础。婚后建立一定的夫妻感情，并生育有两个孪生女孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因相互猜疑对方有第三者而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、理解和信任，互谅互让，为了两个小孩的健康成长，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告丘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月六日
书记员 黄林少
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2937号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：唐红卫，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告唐红卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 童阳益
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执96号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：刘业创，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省屯昌县。
被执行人：林志豪，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第4号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人刘业创、林志豪罚金一案。本院在执行过程中向被执行人刘业创、林志豪发出执行通知书，责令被执行人刘业创、林志豪自执行通知书送达之日起七日内分别向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人刘业创、林志豪至今未履行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人刘业创、林志豪可供执行的财产。本院认为，在被执行人刘业创、林志豪没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执96号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：刘业创，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省屯昌县。被执行人：林志豪，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第4号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人刘业创、林志豪罚金一案。本院在执行过程中向被执行人刘业创、林志豪发出执行通知书，责令被执行人刘业创、林志豪自执行通知书送达之日起七日内分别向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人刘业创、林志豪至今未履行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人刘业创、林志豪可供执行的财产。本院认为，在被执行人刘业创、林志豪没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富             审  判  员   吴清贵                 二〇一七年六月二十六日             法官助理   邵大军             书  记  员   王启彬      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申148号
再审申请人（原审被告）童瑜娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）任玉国，男，1959年10月31日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
再审申请人童瑜娟因与被申请人任玉国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童瑜娟申请再审称，申请人未在涉案借条上签字确认，不知晓被申请人任玉国与胡某之间的借款往来，该借款也超出家庭生活所需，被申请人任玉国也未能举证证明系争借款用于申请人与胡某的家庭生活等。故本案系争借款应属胡某个人借款。申请人购房及其女儿出国的费用，均由申请人负担，胡某未给付任何钱款。被申请人以夫妻共同债务为由主张申请人还款不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决。
任玉国辩称，申请人应该知道胡某借款的事实。借款期间，申请人童瑜娟不但置换了房屋，还供女儿国外留学，故不同意申请人主张借款系胡某个人债务，并未用于家庭生活的再审理由，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院基于在案证据银行转账凭证、借条及还款凭证等，确认被申请人任玉国与胡某之间发生借款关系，且胡某尚欠借款未还的事实。由于借款发生在申请人童瑜娟与胡某婚姻关系存续期间，在缺乏证据证明系争借款为胡某个人债务的前提下，判令申请人童瑜娟承担共同还款责任。现申请人童瑜娟申请再审仍认为系争借款为胡某个人债务，但对此仍未能提供确切有效的证据加以证明。故申请人童瑜娟的再审理由，本院仍难以采信。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。童瑜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童瑜娟的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2539号
原告某广播电视站。
法定代表人李某某，系该站站长。
被告罗某，女，生于1990年4月24日，汉族。
上列原、被告网络服务合同纠纷一案，原告某广播电视站于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16450号
原告东莞市大兴印刷有限公司。住所地：东莞市东城区桑园第三工业区厂房**栋*楼。注册号：441900000659448。
法定代表人彭鲜明。
委托代理人张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人李杰钊，广东理正明律师事务所实习律师。
被告东莞市联华集团有限公司。住所地：东莞市莞城旗峰路***号*楼。注册号：441900000047812。
法定代表人袁倩贞，总经理。
委托代理人梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告公司员工。
原告东莞市大兴印刷有限公司诉被告东莞市联华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告东莞市大兴印刷有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市大兴印刷有限公司撤诉。
案件受理费1666.13元（原告已预交），由原告东莞市大兴印刷有限公司负担。
审判员 李铮铮
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 声
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3464号
罪犯周金二。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月5日作出了（2007）宁刑初字第577号刑事判决，以被告人周金二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周金二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金二在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周金二在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金二减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104保3号
原告：吴小云，女，1973年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告:卓奕华,女,1993年2月17日出生，汉族,户籍所在地：广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告吴小云诉被告卓奕华民间借贷纠纷一案中，原告吴小云于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卓奕华价值人民币400000元的财产，并已由原告吴小云提供现金担保。
本院认为，原告吴小云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卓奕华名下价值人民币400000元的财产。
二、冻结原告吴小云1200**元担保金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年元月五日
书记员 杨福生
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1639号
罪犯谭军，男，1982年12月23日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）东中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定谭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月17日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，谭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分86.70分，确有悔改表现，建议将罪犯谭军的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯谭军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谭军的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3198号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，吕官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：闫程伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：王俊亮，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：闫海良，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫程伟、王俊亮、闫海良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙到庭参加了诉讼，被告闫程伟、王俊亮、闫海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫程伟偿还原告借款本金29.9万元及合同约定利息；2.判令被告王俊亮、闫海良承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月19日，被告闫程伟由被告王俊亮、闫海良担保同原告签订借款合同，合同编号为（吕官屯支行）个借字（2016）第20160219号。合同约定被告闫程伟自原告处借款30万元，实际发放29.9万元，利率9.10417‰，借款期限自2016年2月19日起至2019年2月18日止。因被告闫程伟违反合同约定，拖欠利息不还，仍欠本金29.9万元及利息。为此，请求依法判令被告闫程伟偿还借款本金29.9万元及利息，并由保证人王俊亮、闫海良负连带清偿责任。
被告闫程伟、王俊亮、闫海良未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月19日，被告闫程伟与原告所属吕官屯支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人闫程伟，贷款人吕官屯支行，借款用途“运输”，借款金额人民币30万元，借款期限自2016年2月19日至2019年2月18日。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任部分约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款。
为保证被告闫程伟归还上述借款及利息，原告所属吕官屯支行于2016年2月19日与被告王俊亮、闫海良签订最高额保证合同，约定保证人王俊亮、闫海良自愿为债务人自2016年2月19日至2019年2月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效期限内，原告所属吕官屯支行于2016年2月19日，向被告闫程伟支付贷款29.9万元，到期日为2019年2月18日，利率9.10417‰，被告闫程伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。合同履行期间，被告闫程伟违反了借款合同约定，未偿付利息，至今仍欠本金29.9万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告闫程伟归还借款本金29.9万元及利息，并由保证人王俊亮、闫海良承担连带保证责任。
本院认为，原告所属吕官屯支行与被告闫程伟签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2016年2月19日向被告闫程伟支付借款29.9万元，履行了支付贷款的义务。被告闫程伟违反借款合同的约定，拖欠原告利息不还，依合同约定原告可提前收回发放的借款。被告闫程伟没有按照约定归还借款29.9万元及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告闫程伟归还借款29.9万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告王俊亮、闫海良所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王俊亮、闫海良对被告闫程伟的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王俊亮、闫海良承担保证责任后，有权向被告闫程伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫程伟、王俊亮、闫海良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫程伟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29.9万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、由被告王俊亮、闫海良负连带清偿责任；
三、被告王俊亮、闫海良承担连带清偿责任后，有权向被告闫程伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告闫程伟负担，被告王俊亮、闫海良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘可可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02308号
申请执行人：郭美玲，女。
被执行人：李祥，男。
被执行人：陈凤英，女。
被执行人：李振龙，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03063号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人李祥、陈凤英、李振龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李祥在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十三日
书记员 付广元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24589号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷祖勋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷祖勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,071.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,662.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷祖勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,733.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24589号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷祖勋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷祖勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,071.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,662.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷祖勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,733.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1091号
罪犯梁军，男，1989年6月5日生，仫佬族，柳州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2011)柳市刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁军犯故意伤害、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并限制减刑。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月16日以(2012)桂刑二复字第29号刑事裁定，核准原判。2013年1月23日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分60.1分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯梁军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出梁军确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，同时对梁军限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初52号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月13日出生，住兰西县。2017年4月7日因涉嫌交通肇事被庆安县公安局行政拘留15日，同年4月22日被庆安县公安局以涉嫌交通肇事罪取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员莫祥麒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年4月7日8时5分许，被告人吴某某驾驶轿车在庆安县迎宾路由北向南行驶，当车行驶至庆安县长庆物流路口时与李某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、李某某身体受伤的交通事故。事故发生后，吴某某逃逸，李某某被送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为重度闭合性颅脑损伤，左侧硬膜内外血肿，左侧顶骨骨折。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某驾驶机动车变更车道时未让道路内车辆先行且发生事故后逃逸，是导致此起事故的直接原因，应负此起事故的全部责任；李某某无责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失23万元，并得到被害人谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人吴某某犯交通肇事罪的事实。认为案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第642号
原告：曹招莲。
委托代理人：鲍普扬。
被告：缪洪森。
原告曹招莲为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹招莲的委托代理人鲍�扬到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹招莲起诉称：2010年1月22日，缪洪森因经营需要，向曹招莲借款128000元，约定于2010年4月8日归还，缪洪森出具承诺书一份，约定逾期未归还按银行利息的3倍罚金。但缪洪森逾期未还，曹招莲经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令缪洪森返还借款128000元。二、判令缪洪森支付违约金3072元。三、本案诉讼费由缪洪森承担。在庭审中，曹招莲放弃第二项诉讼请求。
原告曹招莲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：承诺书一份，证明在2010年1月22日，缪洪森向曹招莲借款128000元，并承诺在2010年4月8日前还清且约定逾期未还支付罚金的事实。
被告缪洪森未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹招莲提供的证据放弃到庭质证的权利。原告曹招莲提供的证据，本院确认作�认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月22日，缪洪森出具给曹招莲承诺书一份，承诺书载明：今向曹招莲借到人民币128000元正，归还时间于2010年2月10日前还10000元，3月10日前还5000元，其余在2010年4月8日全部还清，如到期不还，按银行利息的三倍罚金。此后，因缪洪森未依约还款，故曹招莲诉至本院，请求上判。
本院认为，曹招莲与缪洪森之间的借款关系合法有效，曹招莲履行了提供借款的义务，缪洪森未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。曹招莲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告曹招莲借款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年五月十九日
书记员 李 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4246号
申请人：刘学红，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津洲阳环保科技有限公司，天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，经理。
申请人刘学红与被申请人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津洲阳环保科技有限公司对上海市基础工程集团有限公司享有的到期债权268042元。
二、冻结期限三年，自2017年6月14日起至2020年6月13日止，冻结期间不得对被申请人天津洲阳环保科技有限公司清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李保娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4246号申请人：刘学红，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津洲阳环保科技有限公司，天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，经理。申请人刘学红与被申请人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津洲阳环保科技有限公司对上海市基础工程集团有限公司享有的到期债权268042元。二、冻结期限三年，自2017年6月14日起至2020年6月13日止，冻结期间不得对被申请人天津洲阳环保科技有限公司清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年六月十四日书记员  李保娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1345号
原告:汪泽平，男，1975年9月21日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何荣茂，男，1973年6月20日出生，汉族，住会昌县，
原告汪泽平与被告何荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月10日裁定转为普通程序,于2017年12月15日公开开庭审理了此案。原告汪泽平委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告何荣茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金4000元及自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年农历五月初五向原告借款4000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告何荣茂未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月23日（农历五月初五），被告因资金周转需要向原告借款4000元，并出具借条一份，约定借款须于2012年10月14日（农历八月二十九日）前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息及逾期利息，但约定借款须于2012年10月14日（农历八月二十九日）前归还，故被告应自2012年10月15日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，无事实和法律依据，对于超过部分的利息诉请，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何荣茂归还原告汪泽平借款4000元及逾期利息（自2012年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告汪泽平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何荣茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 廖良海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘汉兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8230号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨欢，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠我公司2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1211.23元、2016年12月至2017年7月的水电公摊费61.42元以及违约金（以每月所欠费用为基数，自逾期之日起按日3‰的标准给付违约金至付清之日止）。事实和理由：2013年1月14日，我公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《（同元·御府华庭）前期物业服务合同》，约定我公司为同元·御府华庭小区提供物业服务，小区业主每月交纳相关费用。合同签订后，我公司依约为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，未交纳相关费用，我公司催收无果。
被告杨欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨欢系重庆市长寿区桃源西四路3号（同元·御府华庭小区）XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为128.93平方米。2013年1月14日，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《（同元·御府华庭）前期物业服务合同》，约定由原告为同元·御府华庭提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.5元/平方米/月的标准收取，但在2015年1月1日到2017年12月31日期间，由该小区开发商对物业服务费每月每平米补贴0.2元，业主按1.3元/平方米/月的标准交纳，公摊费据实分摊，业主应于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期应按照每日千分之一的标准支付违约金等。2015年8月21日，原告与被告签订了《（同元·御府华庭）前期物业管理服务协议》，内容与《（同元·御府华庭）前期物业服务合同》约定的内容基本相同，但该协议约定如逾期交纳物业服务费，违约金标准调整为每日3‰。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告拖欠原告2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费1340.88元（128.93平方米×1.3元×8个月），原告书面催收无果。
审理中，原告称被告拖欠水电公摊费61.42元，但未举示据实分摊的相关证据。
上述事实，有（同元·御府华庭）前期物业服务合同、（同元·御府华庭）前期物业管理服务协议、档案查询结果、外来人员登记表本、照片、催收函、邮政回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《同元·御府华庭前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告杨欢作为该小区业主，应当按时履行交费义务。原告主张按1.3元/平方米/月的标准计算物业服务费符合协议约定，本院予以确认。经本院核算，被告欠付原告2017年1月1日至2017年8月31日期间计8个月的物业服务费1340.88元（128.93平方米×1.3元×8个月），原告请求主张1211.23元，本院予以支持。关于水电公摊费61.42元，原告未举示据实分摊的相关证据，故本院不予支持。被告未按合同约定的时间交费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以每月所欠物业服务费为基数，从逾期交纳之日起按日3‰的标准计算违约金至付清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨欢在本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1211.23元及违约金（以每月所欠费用为基数，从逾期交纳之日起按每日3‰的标准计算至物业服务费付清时止）。
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘飞宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4524号
罪犯庄总源，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）深中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人庄总源犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人庄总源等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币822137.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄总源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄总源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄总源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币822137.3元共执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄总源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄总源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第880号
原告：金美峰。
被告：张国强。
原告金美峰与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金13万元并支付利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国强因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款13万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年5月12日起至2014年5月13日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告金美峰多次催讨，被告张国强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于判决生效之日起十日内归还原告金美峰借款本金13万元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郭丽君