贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2774号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司），住所地：贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：冯滔，男，1984年10月11日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。
原告众志诚公司与被告冯滔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治平、被告冯滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付：货款（本金）20000元、逾期付款资金占用费（利息）1200元（暂按0.6%/月从2015年12月18日计算至2017年7月18日止，以后按该标准计算至付清日止）、违约金3000元（暂按1.5%/月从2015年12月18日计算至2017年7月18日止，以后违约金按该标准计算至付清日止），以上各项合计24200元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年1月17日，被告购买原告机号为06YT20400132挖掘机（二手机），双方为此签署《工程机械租赁合同》（合同编号：ZZC2014-0117-ZL）和《工业品买卖合同》（合同编号：ZZC2014-0117-ES），约定交易价款为300000元，就该款的支付方式双方签署了《借款合同》（合同编号：ZZC2014-0117-B），约定首付50000元提机日支付，其余250000元从2014年2月18日起至2015年12月18日每月付款10870元，并约定未按期付款除每月0.6%计算资金占用费用外应按每日1.5‰支付违约金。但被告并未按约定支付挖掘机款，付款金额累计至今仅支付280000元，尚欠应付款共20000元，经多次催收无果，现诉至法院。
被告冯滔辩称：1、合同签订后我已经支付了29万元，但是原告没履行提供发票以及合格证的义务，根据法定税率计算，原告开具30万元发票产生税金43589元，远远超过我未付的金额，我基于不安抗辩拒绝支付最后一期尾款是为维护我自身的合法权益；2、原告诉请的货款尾款为2万元，我已支付29万元，原告诉请金额与事实不符；3、借款合同中虽约定了还款时间，但实际原被告另行口头约定每月支付1万元，且实际也是按照每月付1万元履行，分25期支付，故违约金应从2016年3月18日起算，而非2015年12月18日；4、合同约定的资金占用费与违约金是同一性质，不应同时存在，且高于原告的损失应予以纠正。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告众志诚公司与被告冯滔签订《工程机械租赁合同》，（合同编号为ZZC2014-0117-ZL）及《工业品买卖合同》（合同编号为ZZC2014-0117-ES）《借款合同》，约定被告冯滔通过以租代售的方式向原告购买力士德挖掘机一台（型号：SC60.8，发动机号：C7735，主机编号：06YT20400132），单价为300000元。设备首付款50000元于提机之日支付，余款250000元从2014年2月18日至2015年12月18日分23个月支付，2014年2月18日支付10860元，2014年3月18日至2015年12月18日期间每月18日前支付10870元，如被告未按约定付款，逾期欠款额按照每月0.6%的比例向原告支付资金占用费，同时逾期欠款额按每日1.5‰的比例向原告支付违约金。《工程机械租赁合同》中约定履行期届满后如乙方无违约行为，《工业品买卖合同》立即生效。《工业品买卖合同》第四条约定：“双方均同意，买方依据ZZC2014-0117-ZL号《工程机械租赁合同》而向卖方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买价款。如买方在《工程机械租赁合同》（ZZC2014-0117-ZL号）中有违约行为，导致应向卖方支付违约金或保证金不予退还的，那折抵为本合同购买价款的数额为买方已交的租金加保证金之和，减去违约金或不予退还的保证金的差值，若买方支付的租金和保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，由买方在本合同生效后十日内补足”。如因合同履行发生争议，则向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。该三份合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。同日，原告向被告交付了本案设备。原告称，被告仅支付280000元货款，尚欠货款20000元，遂诉至法院，请求如前。
庭审过程中，被告向我院提交了25张银行付款凭证，以证明被告付款290000元，原告对于被告提交的总金额为240000元24张银行付款票据予以认可，但对于被告所称付款金额为50000元的一张银行付款凭证，原告称该证据不清晰故不予认可。被告遂补充提交一份银行流水以及原告法定代表人的开户账户，补充证明其于2014年1月16日向原告付款50000元的事实。原告对被告补充提交的该组证据予以认可。
诉讼过程中，原告称因本案设备为二手设备，无法提供合格证及发票。
上述事实，有工业品买卖合同、借款合同、工程机械租赁合同、接受凭证、银行付款凭证25张、银行流水、原告法定代表人开户信息、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。至于出卖人是否对本案设备享有所有权是否影响合同效力的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因为未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予赔偿。”的规定，原告对于标的物有无所有权对买卖合同的效力不产生影响。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格遵行。原告按照合同约定交付了本案设备，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据本院查明的案件事实，被告累计向原告支付货款290000元，尚欠货款10000元未支付，已构成违约，故被告冯滔应向原告众志诚公司支付货款10000元。至于原告诉请资金占用费及违约金，因资金占用费及违约金均为对被告逾期付款时违约责任的约定，原告同时主张过于加重了被告的违约责任，故对原告主张的资金占用费本院不予支持。违约金部分，原告诉请的按照每日1.5‰的违约金计算方式过高，且被告冯滔申请调整，故本院依法对违约金计算方式予以调整，按照逾期付款金额的20%计算，即被告应向原告支付违约金2000元。
被告以原告未向其提交设备的合格证以及发票为由拒绝付款，因合同中并未约定出卖人先开具发票、交付合格证后买受人付款，故原告以此为由拒付租金不构成行使不安抗辩权，被告不能以此为由拒付货款，被告可另案主张相应的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯滔于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司货款人民币10000元。
二、被告冯滔于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司违约金人民币2000元。
三、驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担497元，被告冯滔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 张远圆