湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民再14号
上诉人（再审被告）：杨洪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人:沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为代为开庭、辩论、调解，承认或反驳诉讼请求。
被上诉人（再审申请人、原审原告）：王玉所，男，1963年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系受害人王磊之父。（王玉所于2017年4月7日去世）
被上诉人（再审申请人、原审原告）：赵学芬，女，1961年1月22日出生，汉族，住址同上。系受害人王磊之母。
被上诉人（再审申请人、原审原告）：廖华华，女，1987年6月28日出生，汉族，住址同上,系受害人王磊之妻。
被上诉人共同委托诉讼代理人:屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）：张锋，曾用名夏锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住枣阳市，现下落不明。
上诉人杨洪涛因与被上诉人王玉所、赵学芬、廖华华，被申请人（原审被告）张锋机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月20日作出的（2012)鄂襄新民初字第01425号民事判决，于2015年1月27日向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请再审。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（20150鄂襄新民申字第00001号民事裁定决定再审本案。襄阳高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭审理本案。再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华于2016年3月16日向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请追加杨洪涛为被告参加诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂0691民再1号参加诉讼通知书，通知杨洪涛作为本案被告参与诉讼，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月9日作出（2016）鄂0691民再1号民事判决书。上诉人杨洪涛不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪涛的委托代理人沈治强，被上诉人赵学芬、廖华华的共同委托代理人屠德俊及被上诉人赵学芬到庭参加诉讼。被申请人（原审被告）张锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨洪涛上诉称：（一）一审审理程序违法，王玉所申请再审不符合民诉法再审期间的规定。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；本案中王玉所于2013年12月26日收到襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）民初字第1425号民事判决书，其提出再审期间应为2014年01月11日至2014年7月10日，故被上诉人王玉所等于2015年01月27日提出再审违背民诉法的规定。人民法院应当裁定驳回再审申请，故本案再审审理程序违法。（二）襄阳高新技术产业开发区人民法院再审此案审理范围也超过了原审诉讼请求，不符合民诉法解释的再审规定。根据民诉法解释第405条之规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，原审诉讼请求是要求被告张锋赔偿王玉所等人433505元，法院再审时应围绕该诉讼请求进行，即被告只能是张锋，诉讼请求金额只能是433505元。本案再审期间，王玉所申请追加被告杨洪涛及增加诉求金额显然超过了原审诉讼请求，与法律规定不符。请求二审法院依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民再1号判决书，发回重审或者依法维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第01425号民事判决书；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉所、赵学芬、廖华华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被申请人（原审被告）张锋未到庭提出答辩意见。
王玉所、赵学芬、廖华华向一审法院诉称：2012年10月14日12时51分，张锋驾驶悬挂号牌为鄂Ｆ×××××东风重型厢式货车（车架显示识别号：LGAXLL6X251437847）,沿邓城由西向东行驶至襄阳市邓城韩洼中石化加油站路段右转弯经过非机动车道进入加油站时，与在邓城南侧非机动车道内由西向东行驶的王磊驾驶的无号牌新大洲二轮摩托车（后乘坐原告廖华华）发生相撞，造成两车受损，王磊死亡，廖华华受伤的交通事故，张锋驾车逃离现场。事故现场经襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的交通事故认定书认定：“张锋负此事故的全部责任，王磊、廖华华无责任”。张锋至今未向三再审申请人履行赔偿义务，请求依法判令：1.张锋赔偿原告丧葬费17589.5元、死亡赔偿金416800元、精神损害抚慰金50000元，共计484389.5元，由张锋在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款再由被申请人张锋承担；2.张锋承担本案诉讼费用。
该案再审期间，再审申请人主张因杨洪涛系本案肇事车辆（套牌号为鄂Ｆ×××××）的被套牌人，其明知张锋是为了办理套牌仍予以协助，应与张锋对再审申请人的各项损失承担连带责任，并变更上述诉讼请求为：1.张锋赔偿再审申请人丧葬费17589.5元、死亡赔偿金416800元、被扶养人生活费228920元（王玉所、赵学芬各114460元）、精神损害抚慰金50000元，共计713309.5元，由张锋在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余部分由张锋承担赔偿责任；被告杨洪涛对上述全部损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由张锋及被告杨洪涛承担。
襄阳高新技术产业开发区人民法院再审认定事实：2012年10月14日12时51分，张锋悬挂号牌鄂Ｆ×××××东风重型厢式货车（车架显示识别号：LGAXLL6X251437847），沿襄阳市邓城由西向东行驶至韩洼中石化加油站路段时，与在邓城南侧非机动车道内由西向东行使的王磊驾驶的无号牌新大洲牌二轮摩托车（后乘坐原告廖华华）发生碰撞，造成两车受损，王磊死亡，廖华华受伤的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队五大队（下称交警五大队）于2012年10月26日作出襄公交五认字第201215027C号道路交通事故认定书，认定张锋在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，王磊、廖华华无责任。张锋因上述交通事故涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月2日被依法逮捕，2013年8月20日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，认定张锋犯交通肇事罪，并认定目前无直接证据证实张锋在知道或应当知道发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，故张锋应负此次事故的主要责任，受害人王磊负此次事故的次要责任，据此判处张锋有期徒刑二年六个月。
另查明，再审申请人王玉所与赵学芬系夫妻关系，于1987年1月5日生育一子王磊，2011年3月4日，受害人王磊与廖华华登记结婚。原审一审庭审中，再审申请人为证明受害人王磊生前工作情况，向法院举出襄樊唯楚人力资源服务有限公司（下称唯楚人力资源公司）与王磊签订的劳动合同书及社会保险证，证明受害人王磊于2008年4月17日与唯楚人力资源公司签订劳动合同，受唯楚人力资源公司安排到中航精机从事装配工作，合同期限自2008年4月17日起至2012年12月31日止。
还查明，张锋驾驶的车辆识别码为LGAXLL6X251437847的“东风”牌重型厢式货车系其于2012年8月份从中介公司处购买，出厂日期为2005年8月28日，初次登记日期为2005年11月1日，发动机号为69077509，机动车信息查询结果显示，该车辆事发前已过户给李九林，原有车牌号码鄂Ｆ×××××事发前已变更为鄂Ｆ×××××，张锋驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车为套牌车，被套牌人系被告杨洪涛，其协助张锋办理了车辆套牌。张锋驾驶该车辆未购买机动车交强险。
2012年11月14日，再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华向一审法院提起民事诉讼，要求张锋赔偿其各项损失共计433505元。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月20日作出的〔2012〕鄂襄新民初字第01425号民事判决判令：一、被告张锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉所、赵学芬、廖华华各项费用共计369511.6元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华对该判决不服，在法定期限内向襄阳市中级人民法院提起上诉，但未缴纳二审案件受理费，襄阳市中级人民法院于2014年3月18日作出〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00132号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华于2015年1月27日向一审法院申请再审。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出〔2015〕鄂襄新民申字第00001号民事裁定再审本案。
襄阳高新技术产业开发区人民法院再审认为：公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。王磊因本次交通事故死亡，再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华系受害人王磊的直系亲属，故其有权向被告主张权利。经审查，交警五大队作出的该事故责任认定书虽然认定由被申请人张锋负此次事故的全部责任，但在法院（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决书中，经审查认为目前无直接证据证明被告张锋的行为属交通肇事后逃逸，故认定被申请人张锋负此次事故的主要责任，受害人王磊负次要责任。法院认为，（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决书已经改变了交警五大队作出的事故责任认定书，故法院依据上述责任比例，酌情由被申请人张锋承担80%的赔偿责任，由受害人王磊自担20%的责任。被申请人张锋驾驶的车辆在发生交通事故时未依法投保机动车交强险，再审申请人请求由被申请人张锋在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律的相关规定，法院予以支持。关于再审申请人请求的丧葬费17589.5元。参照湖北省统计局公布的2013年度职工年人均工资的相关规定，丧葬费应为17589.5元（35179元/年÷12月/年×6月），再审申请人的该项请求符合法律规定，法院予以认定。关于再审申请人请求的死亡赔偿金416800元。受害人王磊生前受唯楚人力资源公司派遣到中航精机从事装配工作，并依法缴纳了社会保险，可按城镇标准计算相关费用，故参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为416800元（20840元/年×20年），再审申请人的该项请求符合法律规定，法院予以支持。关于再审申请人请求的被扶养人（王玉所、赵学芬）生活费228920元，经查，再审申请人王玉所、赵学芬未举证证明其丧失劳动能力无经济来源，需要抚养，其该项请求无事实依据，法院不予支持；再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华主张的精神抚慰金，法院酌情支持20000元。再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华要求被告杨红涛对全部损失承担连带赔偿责任。法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或管理人承担连带责任”。被告杨洪涛作为被套牌机动车所有人同意套牌，并协助被申请人张锋补办车牌号及车辆行车证，其行为违反了法定注意义务，导致了其他道路交通参与方因套牌机动车发生交通事故而遭受损失，故被告杨洪涛对再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华的损失应与套牌车辆所有人张锋承担连带赔偿责任。被告杨洪涛辩称再审申请人的请求已超过诉讼时效，应当驳回对其诉讼请求。法院认为，再审申请人一直在通过上访、信访等途径进行救济，并未超过诉讼时效，故对被告杨洪涛的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院[2012]鄂襄新民初字第01425号民事判决第一、二项；二、被申请人张锋赔偿再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华精神抚慰金20000元；三、被告杨洪涛对被申请人张锋应承担的再审申请人王玉所、赵学芬、廖华华的上述损失承担连带赔偿责任。上述赔偿款项，均于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被申请人张锋、被告杨洪涛负担。
本院查明再审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人王玉所于2017年4月7日去世，其第一顺序继承人为其妻赵学芬、其母宋程先、其女王静，宋程先及王静向本院递交放弃权利声明，自愿放弃参加再审二审开庭、应诉答辩等权利，关于本案的所有诉讼及实体权利均交由赵学芬代为全权处理。
本院认为：被上诉人赵学芬、廖华华要求上诉人杨洪涛与原审被告张锋对全部损失承担连带赔偿责任，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或管理人承担连带责任”。上诉人杨洪涛作为被套牌机动车所有人同意张锋套牌，并采取补办车牌号及车辆行车证的方式让张锋套牌成功，该套牌行为严重干扰了道路交通秩序，严重危害了社会治安稳定和群众生命财产安全，是法律禁止的行为，该套牌机动车发生交通事故，而使赵学芬之子、廖华华之夫王磊死亡的严重后果，故本案因交通事故造成的损失应由套牌车辆所有人杨洪涛承担连带赔偿责任有实体法律依据。上诉人杨洪涛称当事人申请超过法定再审期间及襄阳高新技术产业开发区人民法院再审此案审理范围也超过了原审诉讼请求，不符合再审规定等的上诉理由，因被上诉人一直在通过上诉、上访、信访等途径进行救济，故被上诉人申请再审期间没有超出法律规定的时间，故上诉人杨洪涛的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因法律规定当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，但本院可以通过撤销初审和再审判决，发回重审，让原审原告在重审中增加或变更诉讼主体及请求，最终达到目前判决的结果。考虑到本案中杨洪涛允许别人套牌，而套牌车又发生交通事故，致被上诉人的亲属死亡的严重后果；再加上肇事人张锋下落不明，需要多次公告，发回重审势必会增加各方当事人的诉累，浪费司法资源。加之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在原一审起诉时尚未生效，且本案没有其他案件事实的变化，本院据此对本案予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，上诉人杨洪涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人杨洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡梦蝶