浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3228号
上诉人（原审被告）：王苏娟，女，1967年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路***号。
负责人：陈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘路力，该支行职员。
原审被告：李立锋，男，1980年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：郭瑞粉，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原审被告：李开波，男，1966年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人王苏娟因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）、原审被告李立锋、郭瑞粉、李开波金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王苏娟上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回农商银行松岙支行对王苏娟的诉讼请求。事实及理由：李立锋向农商银行松岙支行贷款200000元，逾期未还，农商银行松岙支行以王苏娟系担保人为由催款，王苏娟否认签字担保。一审审理期间，李立锋承诺会妥善处理，并告知王苏娟无需出庭，故王苏娟信以为真，没有参加诉讼。王苏娟没有在借款材料中签过字，更不用担保。保证借款合同中签名系他人伪造，王苏娟对李立锋本案借款并不知情，不应承担保证责任。
农商银行松岙支行辩称，李立锋向该行借款200000元，由李开波夫妻作为担保人，王苏娟签好字后，该行也进行了拍照保存。诉讼发生后，王苏娟提出名字不是其本人所签，后经核实，影像人物与王苏娟本人存在一定差异，不过这也是正常的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李开波辩称，王苏娟当时已经讲过不会以担保人身份签字。
李立锋、郭瑞粉未作答辩。
农商银行松岙支行向一审法院起诉请求：一、李立锋偿还农商银行松岙支行借款本金200000元，支付截止至2017年6月5日止的应付利息6901.91元，并以200000元为本金，按借款合同月利率9.7875‰及罚息复息利率支付自2017年6月6日起至款清日止的利息；二、郭瑞粉承担共同还款责任；三、李开波、王苏娟对上述借款本息承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年6月14日，农商银行松岙支行与李立锋、李开波、王苏娟签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8261120160005099）。合同约定：李立锋向农商银行松岙支行借款200000元，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止。合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。李开波、王苏娟为该借款提供连带责任保证担保。此外，合同还约定未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。并就担保范围、担保期限等事项亦作出了约定。同日，郭瑞粉在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》中签字，承诺其作为李立锋的配偶，对本案借款承担共同还款责任。农商银行松岙支行于2016年6月14日向李立锋发放借款200000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年6月13日，借款月利率按9.7875‰计付。借款发生后，李立锋仅支付利息至2017年3月20日，到期后亦未能偿还全部借款本息。郭瑞粉未承担共同还款责任。李开波、王苏娟作为本案借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。一审法院认为，农商银行松岙支行与李立锋、李开波、王苏娟间存在借贷及连带责任保证担保关系，郭瑞粉对本案借款应予承担的共同还款责任，有农商银行松岙支行提供的相关证据为证，事实清楚，该院对此予以认定。农商银行松岙支行已依约向李立锋发放借款200000元，李立锋作为借款人应当按约履行还本付息的义务。现李立锋未能按约还本付息，郭瑞粉未能承担共同还款责任，李开波、王苏娟亦未能按约履行连带保证责任，显已构成违约。故农商银行松岙支行的相关诉请，于法有据，予以支持。李立锋、郭瑞粉、李开波、王苏娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李立锋、郭瑞粉于判决生效之日起五日内共同向农商银行松岙支行返还借款本金200000元，并以200000元为本金，按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年3月21日起至款清日止的相应利息；二、李开波、王苏娟对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4404元，减半收取2202元，由李立锋、郭瑞粉、李开波、王苏娟共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理中，王苏娟对本案借款材料中“王苏娟”及《个人循环保证借款合同》保证人一栏中“王苏娟”签名提出异议，认为非其本人所签，并提出对笔迹进行司法鉴定的申请。农商银行松岙支行根据面签影像及比对签字笔迹后，认可留存照片与王苏娟本人、笔迹均存在差异，表示因李立锋欺诈行为，使该行工作人员在不知情的情况下办理了该笔业务。本院认为，农商银行松岙支行认可王苏娟异议，故笔迹进行司法鉴定已无必要，不再进行鉴定。
二审认定的事实除另认定本案借款材料中“王苏娟”及《个人循环保证借款合同》保证人一栏中“王苏娟”签名，并非王苏娟本人书写外。其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据二审已查明的事实，王苏娟没有在涉案保证借款合同中以保证人身份签字，故农商银行松岙支行与王苏娟之间担保关系依法不能成立，王苏娟对借款本息依法不承担连带清偿责任。农商银行松岙支行要求王苏娟也应承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。王苏娟上诉关于其不应承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王苏娟的上诉请求成立。因王苏娟不依法参加一审诉讼，致一审判决认定事实部分不清，判决部分失妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4328号民事判决第一项，即：原审被告李立锋、郭瑞粉于判决生效之日起五日内共同向被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行返还借款本金200000元，并以200000元为本金，按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年3月21日起至款清日止的相应利息；
二、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4328号民事判决第二项；
三、原审被告李开波对上述借款本息承担连带保证责任；
四、驳回被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行对上诉人王苏娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费4404元，减半收取2202元，由原审被告李立锋、郭瑞粉、李开波共同负担。二审案件受理费4404元，由被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 蕾