wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异130号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5262号
申请执行人李东旭，男，1989年7月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王晓海，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人耿晓菊,女,1984年10月1月出生,汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。
申请执行人李东旭与被执行人王晓海、耿晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李东旭依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初491号法律文书，要求被执行人王晓海、耿晓菊偿还李东旭借款10000元及案件受理费50元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王晓海、耿晓菊暂无财产可供执行。申请执行人李东旭亦不能提供被执行人王晓海、耿晓菊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初491号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李东旭发现被执行人王晓海、耿晓菊有可供执行的财产后，对被执行人王晓海、耿晓菊偿还李东旭借款10000元及案件受理费50元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5262号申请执行人李东旭，男，1989年7月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓海，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人耿晓菊,女,1984年10月1月出生,汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。申请执行人李东旭与被执行人王晓海、耿晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行人李东旭依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初491号法律文书，要求被执行人王晓海、耿晓菊偿还李东旭借款10000元及案件受理费50元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王晓海、耿晓菊暂无财产可供执行。申请执行人李东旭亦不能提供被执行人王晓海、耿晓菊可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初491号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李东旭发现被执行人王晓海、耿晓菊有可供执行的财产后，对被执行人王晓海、耿晓菊偿还李东旭借款10000元及案件受理费50元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年二月二十六日书记员  徐春美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执944号
申请执行人周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被执行人李影，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周銮荣与被执行人李影人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月26日、5月11日、10月12日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李影列为失信被执行人。
7、拘传被执行人李影过程中，发现其已怀孕、目前尚在哺乳期不宜采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的94035元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3469号
原告：史家纯。
被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者：陈茜。
被告：张凯敏。
共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。
原告史家纯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家纯、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是消防通道需要整改，我方也是在突然间接到关闭的通知。原告方所说在工商局协议时被告说2017年10月15日不能开业同意退款，确实有这个事，但是我方没有同意，属于单方协议，并没有在协议上签字，不能成为原告诉讼的理由。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告方在我处办卡后已在我会所健身一段时间，即使退费也不能是全款，应扣除活动时间。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，在此我方承诺我们会所在搬迁后，按该会员在我会所剩余的时间给予补充。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月11日，原告在被告花漾主题健身会所办理的三千力美健身卡开卡，卡号：到期时间：2018年5月11日；办卡金额：元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的元中包括会员卡的工本费元，原告未主张返还该笔费用，且会员卡已制作并交付原告使用，故该笔费用不在返还之列。原告自2017年5月11日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费元。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告史家纯与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史家纯会员费元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费元、邮寄送达费元，共计元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丽君
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01038号
�告丁某某。
被告李某某。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
审判员 亓 锦
二〇一五年九月六日
书记员 张晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8212号
原告付艳华，女，汉族，1978年1月30日出生，住商丘市。
委托代理人胡玉生，男，汉族，1963年1月13日出生，住商丘市。
被告苏鹏程，男，回族，1968年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市永福汽车出租有限公司。
住所地：商丘市睢阳区平原路*号商桐院内33－35间。统一社会信用代码：91411400729604909A。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西供电公司楼上。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人马欢，总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告付艳华与被告苏鹏程、商丘市永福汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付艳华于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告付艳华送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告苏鹏程、商丘市永福汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告商丘市永福汽车出租有限公司的起诉，本院予以准许。后本院依法于2017年11月2日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告付艳华委托代理人胡玉生、被告苏鹏程、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计51543.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日14时，在凯旋路宏伟蓝郡门口，被告苏鹏程驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至事故地点停车开车门下人时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后经事故处理大队认定被告苏鹏程承担主要责任，原告次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告苏鹏程辩称：事故属实，在被告保险公司投保保险，由保险公司赔偿原告的损失；已在事故科押款30000元，原告方支取多少不知情。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故真实、保险关系存在且被告提供相应驾驶资格的情况下，对原告合法合理的损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对交通费本院酌定为500元；对修理费票据本院认为，该证据系原告为修理车辆的实际损失，故对其真实性予以确认；对施救费的真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年7月27日14时，被告苏鹏程驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路宏伟蓝郡门口停车开车门下人时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后经事故处理大队认定被告苏鹏程承担主要责任，原告次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院14天，花去医疗费26823.17元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告已支取被告17000元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任划分予以赔付。原告的损失包括：医疗费26823.17元、误工费27233元÷365天×74日为5521.2元、护理费33857元÷365天×14日为1298.62元、营养费10元×14天为140元、住院伙食补助费80元×14天为1120元、交通费500元、施救费300元、维修费900元。
综上所述，原告的诉请有证据支持的本院予以确认，证据不足或无证据的请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告付艳华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、维修费共计32986.4元。
二、原告付艳华返还被告苏鹏程垫付款17000元。
三、驳回原告付艳华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元由被告苏鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月五日
书记员 王月圆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2169号
上诉人（原审被告）：王崇军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：马涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：付桂珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：项必涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人王崇军、马涛、付桂珍因与被上诉人项必涛转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王崇军、马涛、付桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判王崇军、马涛、付桂珍不返还项必涛转让费126000元。事实和理由：一、项必涛在经营期间故意扩大经营和增加设施设备，严重影响市容及周围居民生活，才造成酒店的强制拆除，故造成合同不能履行的过错在项必涛；二、一审判令王崇军、马涛、付桂珍返还项必涛126000元转让费，却对的原装修、装饰、设备不返还，且项必涛经营期间对设施、设备等使用费不提及，违反了公平原则。
项必涛辩称，强制拆除决定书在酒店转让之前就已经下达，王崇军、马涛、付桂珍隐瞒该事实对酒店转让属于转稼损失。强制拆除时其提前告知王崇军，王崇军称拆迁当天会到现场，拆迁时电话联系王崇军，王崇军称去上访了，没有露面。酒店的设施设备大部分都在拆迁时被损坏了。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
项必涛向一审法院起诉请求：一、判令王崇军、马涛、付桂珍共同返还项必涛转让款18万元及直至还清转让款之日的利息；二、判令赔偿给项必涛造成的损失8.59万元；三、诉讼费由王崇军、马涛、付桂珍承担。
一审法院认定事实：2015年6月7日，王崇军、马涛、付桂珍（甲方）与项必涛（乙方）签订了一份转让合同，双方约定甲方将位于十堰市发展大道蒙古包酒店转让给乙方使用，并保障乙方享有场地及房屋使用的权利。蒙古包酒店现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。乙方在2015年6月7日前一次性向甲方支付转让费18万元，上述费用包括蒙古包的装修、装饰设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。乙方在接手经营后，可对饭店进行装修和改造，相关费用由乙方自理。如果合同签订之日起壹年内政府下令拆迁蒙古包酒店或征用酒店所在场地，甲方退还全部转让费，赔偿乙方接手该蒙古包的装修损失费。退还后所有设备归还甲方，其他因素由乙方自行承担。该蒙古包酒店转让协议达成后，项必涛就支付了王崇军、马涛、付桂珍转让费18万元。2015年11月30日，十堰市茅箭区城市管理综合执法局向王崇军、马涛、杜克华下达了行政强制执行决定书，因其未经审批在发展大道四方山南门对面修建简易棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，该机关于2014年12月22日作出依法拆除违法建设（茅综执罚字[2014]第1024号）的行政处罚决定，因其未于2015年1月8日前自行履行完毕，该局决定于2015年12月4日对该违法建设实施强制拆除。蒙古包酒店被强制拆除，项必涛要求王崇军、马涛、付桂珍退还转让费并赔偿损失无果，引起诉讼，王崇军、马涛、付桂珍在诉讼中提起反诉，后撤回。
一审法院认为，项必涛和王崇军、马涛、付桂珍签订的《转让合同》无效。双方均有过错，损失应当各自承担。因双方均不能举证证明交接物品的实际数量，且项必涛接手酒店后也在经营中受益，故可由王崇军、马涛、付桂珍按比例返还项必涛126000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、王崇军、马涛、付桂珍共同返还项必涛转让费126000元。二、驳回项必涛的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由王崇军、马涛、付桂珍负担3289元，项必涛负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，双方当事人对一审判决认定《转让合同》无效的事实没有异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然本案所涉合同无效存在二方面的原因，即：项必涛和王崇军、马涛、付桂珍签订的《转让合同》违反个体营业执照禁止转让经营的强制性规定；转让酒店系王宗军、马涛、付桂珍违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定违法建设而成。但在合同实际履行过程中，导致合同无法履行的直接原因为转让酒店系王宗军、马涛、付桂珍违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定违法建设而成并因此引起行政机关的强制拆除。王宗军、马涛、付桂珍在酒店转让前明知行政机关已向其下达强制拆除通知书仍将酒店转让给项必涛，存在过错，其主张该事实已告知项必涛没有证据支持。且行政行为一经作出即发生法律效力，王宗军、马涛、付桂珍主张系项必涛扩大经营才导致强制拆除，没有法律依据。因转让合同所指向的酒店系行政机关依法动用机械设备采取强制措施予以拆除的，客观上也造成了项必涛无力返还酒店在拆除过程中被毁坏的相应附属设施，致该部分损失的产生项必涛没有过错。故一审法院结合本案实际，判令王崇军、马涛、付桂珍按比例返还项必涛126000元转让费并无不当。
综上所述，王崇军、马涛、付桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人王崇军、马涛、付桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十月十八日
书记员 乔 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5747号
原告：吕云山。
委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。
被告：青岛商业基建材料站。
法定代表人：王拥军，经理。
委托诉讼代理人：逄春良。
原告吕云山与被告青岛商业基建材料站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云山及其委托诉讼代理人张堃，被告委托诉讼代理人逄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还2015年4月至6月的房屋租金3025元；判令被告返还房屋押金1100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日起，原告与被告签订房屋租赁合同，承租了位于抚顺路XX号的一间房屋从事花店经营，约定年租金12100元。2015年1月，被告向原告预收了一至六月的租金。2015年4月，因政府征收，租赁房屋被拆迁，租赁合同被迫终止，但被告一直拒绝返还押金和未到期房租。故起诉，要求被告返还租金、押金并承担诉讼费。
被告辩称，2014年7月1日，双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。双方均依约履行，被告从未通知原告提前解除合同，原告亦未提前交回承租的房屋。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告是青岛市市北区抚顺路XX号房屋登记权利人，2014年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告承租被告的抚顺路XX号房屋中的一间，用于经营花店。约定租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日，年租金12100元，按半年支付。还约定：租赁期内，若因政府规划搬迁房屋，甲方（被告）提前终止合同时，乙方（原告）无条件搬出且甲方不承担任何违约责任，甲方终止租赁经营，届时甲方将按乙方实际租赁使用的时间计收租金，余额及时退还给乙方。
2015年1月9日，原告向被告支付了2015年一至六月份的房屋租金6050元。庭审中双方均确认：2015年4月，因政府征收，涉案房屋被围挡，导致包括原告在内的数家承租房屋的业户无法继续经营，被告即搬离涉案房屋。被告陈述:当时被告已将其他承租业户的房屋押金和剩余租金退还，也要求原告腾让房屋，由被告退还房屋押金和剩余三个月的租金，但原告要求经营性补偿，双方未达成一致，原告未将房屋交还被告。原告还持有从涉案房屋前一承租人处取得的房屋押金收据，金额为1100元，由被告方工作人员书写“本押金收据同意由花店吕云山凭本票退款”。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。该合同因涉案房屋被征收，自2015年4月起无法继续履行，实际已解除。被告应当按约定退还原告房屋押金和剩余三个月的房屋租金。
综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告青岛商业基建材料站于本判决生效后十日内返还原告吕云山房屋租金3025元；
二、被告青岛商业基建材料站于本判决生效后十日内返还原告吕云山房屋押金1100元。
如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范昕欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1724号
原告：台州利尔特环保器材有限公司，住所地玉环市沙门镇上山头村。
法定代表人：汪士卫，总经理。
委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：贵溪大金铜业有限公司,住所地江西省贵溪市工业园贵四路。
法定代表人：张春友,执行董事。
本院在审理原告台州利尔特环保器材有限公司与被告贵溪大金铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州利尔特环保器材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由原告台州利尔特环保器材有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一八年三月六日
代理书记员 俞晓辰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1724号原告：台州利尔特环保器材有限公司，住所地玉环市沙门镇上山头村。法定代表人：汪士卫，总经理。委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。被告：贵溪大金铜业有限公司,住所地江西省贵溪市工业园贵四路。法定代表人：张春友,执行董事。本院在审理原告台州利尔特环保器材有限公司与被告贵溪大金铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州利尔特环保器材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由原告台州利尔特环保器材有限公司负担。审 判 员  陈巧峰二〇一八年三月六日代理书记员  俞晓辰?*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初262号
原告：王永志，男，1967年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：侯雁南，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。
被告：刘民华，男，1967年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王永志诉被告刘民华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永志及其委托诉讼代理人侯雁南、李磊，被告刘民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17613元、违约金1957元，共计19570元；2、判令被告返还房屋、恢复原状；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买了位于邢台市桥东区中央名城财满街××楼××号商铺。2008年4月3日，原告与邢台市财满园商务有限公司（下称：财满园公司）签订了合同，将房屋出租给邢台市财满园商务有限公司并由其支付原告租金。2013年，财满园公司注销后，双方合同解除，被告为房屋的实际承租人，自2013年8月31日起负责每一季度向原告支付租金。2016年6月，被告要求与原告签订商铺租赁合同，原告不同意，因此被告明确表示不再向原告继续支付租金。原告认为双方虽没有签订书面合同，但被告租赁原告房屋并向原告支付租金系双方真实意思表示，被告应向原告支付第三季度租金及违约金，并返还房屋和恢复原状。
被告刘民华辩称，我与原告没有任何事实上的租赁关系。原告是和财满园公司签订的商铺委托经营合同，与被告方无关。财满园公司并没有注销，他们的合同还是有效的，我只是受财满园公司委托代收、代付租金。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、房屋所有权证书，证明位于邢台市桥东区××东大街××楼××104铺为原告单独所有；二、银行卡交易明细账单，证明自2013年9月1日至2016年1月1日由被告一直持续按季度向原告支付租金。
被告的质证意见为：对原告证据均无异议，但对原告陈述的事实有异议。
被告为反驳原告主张向本院提交如下证据：一、原告与财满园公司签订的委托经营合同，证明原告是与财满园公司之间存在租赁关系；二、财满园公司向我提供的9号楼租金明细，证明原告诉请的月租金1957元是原告与财满园公司约定的；三、财满园公司向我出具的委托书，证明我只是财满园公司的代理人，负责代收、代付租金；四、工商信息公示信息，显示财满园公司是处于吊销未注销状态。
原告的质证意见为：对证据一、证据四，由于2012年财满园公司已处于吊销状态，已经对外丧失了经营和履约能力，2013年被告向原告表示由于财满园公司已吊销，由被告按合同原约定租金数额继续向原告支付租金，因此可证明自2013年起原、被告之间形成实际的租赁关系。对证据三，委托书的出具时间为2013年3月16日，但财满园公司已于2012年就已处于吊销状态，因此财满园公司对外已没有经营能力，只具有对外清算能力，财满园公司于2013年3月16日向被告出具的委托书不具有法律效力，因此对该证据不予认可。对证据二无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王永志购买有位于邢台市桥东区××世纪城（中央名城）财满街××楼××号商铺。2008年4月3日，原告与财满园公司签订了商铺委托经营合同，将该商铺委托财满园公司经营管理，并对外转租、联营、承包，按合同约定向原告支付租金。合同自2008年8月31日起计算，期限为10年。2013年3月16日，财满园公司为被告刘民华出具委托书，委托刘民华代理该公司向商铺承租户收取租金、并按该公司与业主签订的委托经营合同向业主交付租金。2012年4月23日财满园公司被邢台市桥东区市场监督管理局吊销，现财满园公司处于吊销未注销状态。
上述事实，有原、被告提交的证据且经庭审质证及双方陈述予以证实。
本院认为，原告与邢台市财满园商务有限公司签订商铺委托经营合同后，被告受邢台市财满园商务有限公司的委托代理该公司向商铺承租户收取租金并支付业主租金。原告无证据证明其与被告存在房屋租赁法律关系，故原告起诉要求被告支付租金、返还房屋、恢复原状的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永志的诉讼请求。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告王永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宝玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执878号
申请执行人黄桂英，女，1950年6月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，
委托代理人褚兴华，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。
被执行人唐经庭，男，1991年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，
被执行人梁勇，男，1983年11月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区，
申请执行人黄桂英与被执行人唐经庭、梁勇道路交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐经庭、梁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐经庭、梁勇：1、赔偿申请执行人黄桂英医疗费、住院伙食补助费、手镯损失297元，共计19076元；2、负担案件受理费875元、公告费700元，合计1575元及负担执行费200.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐经庭、梁勇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月8日约谈申请执行人黄桂英，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐经庭、梁勇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执878号申请执行人黄桂英，女，1950年6月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，委托代理人褚兴华，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，特别授权。被执行人唐经庭，男，1991年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区，被执行人梁勇，男，1983年11月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区，申请执行人黄桂英与被执行人唐经庭、梁勇道路交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐经庭、梁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐经庭、梁勇：1、赔偿申请执行人黄桂英医疗费、住院伙食补助费、手镯损失297元，共计19076元；2、负担案件受理费875元、公告费700元，合计1575元及负担执行费200.31元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐经庭、梁勇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月8日约谈申请执行人黄桂英，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐经庭、梁勇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1425号
原告：王维斌，男，1967年3月10日出生，回族，灵武市市委办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：。
委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：彭浩博，男，现年39岁，汉族，灵武市财政局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：牛建芳，女，现年39岁，汉族，灵武市牛记大药房工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王维斌与被告彭浩博、牛建芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌及委托诉讼代理人唐春娥到庭参加诉讼，被告彭浩博、牛建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款46200元，并按年利率6%计算，支付2016年11月9日至2017年4月20日利息1215元；按年利率6%计算，支付2017年4月21日至借款还清之日利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告彭浩博、牛建芳因资金周转需要向杨登军借款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告彭浩博不能按时偿还杨登军借款，杨登军将原告与被告彭浩博、牛建芳一同诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院于2016年1月20日依法判决原告与被告彭浩博、牛建芳共同向杨登军偿还借款本金及利息136453.7元。2016年11月9日，原告将46200元执行款交付灵武市人民法院。原告承担保证责任后多次向二被告追偿未果。
彭浩博、牛建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据（2015）灵民初字第2270号民事判决书、灵武市人民法院执行款专用票据，证实原告作为被告彭浩博、牛建芳向杨登军借款10万元的连带责任保证人，于2016年11月9日将执行款46200元交付灵武市人民法院的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告彭浩博向杨登军借款10万元，由原告王维斌提供担保。借款到期后，被告彭浩博不能按时偿还杨登军借款，杨登军将原告、被告彭浩博、牛建芳诉至灵武市人民法院。灵武市人民法院于2016年1月20日判决被告彭浩博、牛建芳偿还杨登军借款本金10万元，支付利息36453.7元，本息合计136453.7元，并按年利率5.6%的四倍计算支付2015年9月2日起至本判决确定的给付之日期间的利息；王维斌对上述借款本息承担连带清楚责任。2016年11月9日，原告将46200元执行款交付灵武市人民法院。原告承担保证责任后向二被告催要代偿款未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告彭浩博、牛建芳向杨登军偿还借款46200元，由原告向法庭提交的（2015）灵民初字第2270号民事判决书、灵武市人民法院执行款专用票据予以证实。被告彭浩博、牛建芳应当偿还原告该笔代偿款，对代偿款产生的利息被告应当予以支付。故对原告主张被告彭浩博、牛建芳偿还代偿款46200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算，支付2016年11月9日至2017年4月20日利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算，2016年11月9日至2017年4月20日利息为897.48元（46200元×4.35%÷365天×163天），本院予以支持。之后的利息本院按年利率4.35%计算，支付至本判决确定的给付之日。被告彭浩博、牛建芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭浩博、牛建芳于本判决生效后三日内支付原告王维斌代偿款46200元，支付利息897.48元，两项共计47097.48元；按年利率4.35%计算，支付2017年4月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王维斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费300元，两项共计1285元，由被告彭浩博、牛建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 马红燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1425号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，公司总经理。
委托代理人杨少海，公司副总经理。
被告马建明，男，1980年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘婷
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初214号
原告：李某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：马某1，男，1976年6月5日出生，汉族，住皮县。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、原、被告婚生女儿马某2（2003年3月25日出生）随被告生活，原告每月给付被告500元孩子抚养费，直至马某2满18周岁止。三、原、被告双方各自的生意所产生的财产归各自所有，各自所借债务由各自偿还。四、双方再无其他争议。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年一月十九日
书记员 毕盛菊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8595号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654077Q。
负责人：邹晓蔚，职务行长。
委托诉讼代理人：马龙，男，汉族，住胶州市，系该行工作人员。
被告：廉哓弘，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：吴日娜，女，汉族，住内蒙古通辽市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告廉哓弘、吴日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。被告廉哓弘、吴日娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行（以下简称青岛农商银行胶州胶东支行）向本院提出诉讼请求：1、被告廉哓弘、吴日娜偿还原告借款本金900000元及合同约定利息；2、原告对被告廉哓弘提供的抵押物变现价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告廉哓弘、吴日娜系夫妻关系。2014年7月3日，被告廉哓弘与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告廉哓弘提供额度为900000元的借款。同日，被告廉哓弘与原告签订《抵押合同》，用其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告廉哓弘未按照借款合同的约定履行义务。
被告廉哓弘、吴日娜未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年7月3日原告向被告廉哓弘按约定发放贷款900000元，利率为7.175‰。
证据二、个人借款合同一份，证明2014年7月3日，被告廉哓弘与原告签订了个人借款合同，合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、抵押合同一份，证明2014年7月3日，被告廉哓弘、吴日娜与原告签订抵押合同，被担保主债权本金数额900000元，被告廉哓弘、吴日娜签字捺印。
证据四、房地产抵押清单（2014年第195号）、同意抵押声明书、一并抵押声明各一份，证明被告廉哓弘、吴日娜同意将位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区11号楼2单元1402户房产（胶房地权市字第××号）抵押用以向原告借款。
证据五、结婚证一份，证明借款债务发生在被告廉哓弘、吴日娜婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。
证据六、房地产他项权证（胶房地权市他字第201480202号）一份，证明被告廉哓弘、吴日娜因向原告借款将其位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区11号楼2单元1402户房产抵押给原告并进行了抵押登记。
被告廉哓弘、吴日娜未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年7月3日，原告青岛农商银行胶州胶东支行与被告廉哓弘签订（青农商胶州胶东支行）个借字（2014）年第195号个人借款合同，被告廉哓弘从原告处借款900000元用于购建材，借款期限为2014年7月3日起至2017年6月30日止，借款利率为固定利率。合同约定，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订。
2014年7月3日，被告廉哓弘、吴日娜与原告签订了抵押合同（2014年第195号），被告廉哓弘、吴日娜为确保被告廉哓弘与原告签订的个人借款合同履行，以被告廉哓弘、吴日娜所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区11号楼2单元1402户房产作为抵押并办理了抵押登记（胶房地权市他字第201480202号），抵押期限为三年。抵押合同约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；当抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权。
青岛农商银行胶州胶东支行于2014年7月3日向廉哓弘发放贷款900000元，但被告廉哓弘未依约还款。
本院认为，原告青岛农商银行胶州胶东支行与被告廉哓弘签订的个人借款合同、与被告廉哓弘、吴日娜签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。青岛农商银行胶州胶东支行已按合同约定，向廉哓弘履行了发放借款义务，现借款期限已经届满，因借款人廉哓弘未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告要求被告廉哓弘、吴日娜偿还原告借款本金900000元及合同约定利息，理由正当，应予支持。被告吴日娜与被告廉哓弘系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告廉哓弘、吴日娜共同承担还款责任，理由正当，予以支持。
原告青岛农商银行胶州胶东支行与被告廉哓弘、吴日娜签订的抵押合同合法有效且抵押物胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区11号楼2单元1402户房产已经进行抵押登记，青岛农商银行胶州胶东支行对抵押物享有优先受偿权。
被告廉哓弘、吴日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉哓弘、吴日娜于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行借款本金900000元及合同约定利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行对位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑小区11号楼2单元1402户（胶房地权市字第××号）房产享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，适用简易程序减半收取计6400元，由被告廉哓弘、吴日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第959号
上诉人（一审被告）：刘美玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（一审原告）梁芳，女，汉族，住广西桂林市象山区。
一审被告：罗意自，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：潘力群，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
一审被告：罗炽祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘力群。
一审被告：广东东兴风盈风电设备制造有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗意自。
一审被告：珠海兴邦能源科技有限公司。住所地广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：潘力群。
上诉人刘美玲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第186-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际借款人系佛山市南海区东兴制罐有限公司，上诉人仅为名义上的借款人，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送实际借款人所在的南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审查明，上诉人刘美玲的住所地为广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石井大街2巷11号，因此，故原审法院作为本案其中之一的一审被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11951号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何树荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何树荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告何树荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号51×××13信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24973.92元、利息4529.64元、滞纳金1461.88元、其他费用2.00元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24973.92元、利息4529.64元、滞纳金1461.88元、其他费用2.00元，共计30967.44元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告何树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24973.92元、利息4529.64元、滞纳金1461.88元、其他费用2.00元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告何树荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告何树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1619号
上诉人（原审被告）：吴文清，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：康荣誉，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
原审被告：吴文标，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：涂鹏城，�，1970年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：康永顺，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：康全余，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原审第三人：泉州鲤城东信汽车培训有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南岸汽车教练基地第4号。
法定代表人：王永泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人吴文清、康荣誉因与被上诉人王金良、原审被告涂鹏城、康永顺、康全余、原审第三人泉州鲤城东信汽车培训有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月31日向上诉人吴文清、康荣誉送达《受理上诉案件通知》，上诉人吴文清、康荣誉未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文清、康荣誉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1619号上诉人（原审被告）：吴文清，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：康荣誉，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。原审被告：吴文标，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。原审被告：涂鹏城，�，1970年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：康永顺，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：康全余，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。原审第三人：泉州鲤城东信汽车培训有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南岸汽车教练基地第4号。法定代表人：王永泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所。上诉人吴文清、康荣誉因与被上诉人王金良、原审被告涂鹏城、康永顺、康全余、原审第三人泉州鲤城东信汽车培训有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月31日向上诉人吴文清、康荣誉送达《受理上诉案件通知》，上诉人吴文清、康荣誉未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文清、康荣誉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；�六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45803号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵继新，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区安达市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵继新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金29781.19元、利息1818.81元、违约金1060.77元及逾期利息（以本金为基数按�借款期内年利率13.93%从2016年2月27日计算至实际给付之日止）事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35358.85元。2015年11月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾�还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告赵继新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千七百八十一元一角九分、利息一千八百一十八元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担27元（已交纳），由被告赵继新负担590元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 文 丹
人民陪审员 张�梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保313号
申请人：王国彬，男，汉族，1964年2月4日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被申请人：胡少华，男，汉族，1964年1月25日生，住荣成市。
本院受理申请人王国彬因与被申请人胡少华诉前财产保全纠纷一案中，申请人王国彬于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王国彬的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船；
三、责令胡少华向本院提供人民币29000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1579号
原告：王静波，男，1989年1月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：尤程明，该公司经理
原告王静波与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王静波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静波撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15192号
原告:沭阳县万匹天宇木业制品厂,住所地江苏省沭阳县万匹乡万北村.
负责人：汤宜兵,该厂厂长。
委托诉讼代理人：范井虎、刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告:葛志春,男,1961年6月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县万匹天宇木业制品厂与被告葛志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沭阳县万匹天宇木业制品厂委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告葛志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县万匹天宇木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元及利息（利息自2012年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买红板，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，向原告出具欠条。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延，特向法院起诉。
被告葛志春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告葛志春从原告处购买红板。双方于2012年9月27日进行结算，被告葛志春欠原告货款30000元，向原告出具欠据，载明：“今欠到，人民币叁万元正，￥30000元，月底还清，经手：葛志春，2012.9.27”。原告向被告索要欠款未果成讼。
本院认为，原告与被告葛志春之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告葛志春应向原告支付货款。原告要求被告给付货款30000元，有被告葛志春出具的欠据为凭，应予支持。被告葛志春未按约定的期限给付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其自2012年10月1日起按年利率6%给付利息于法有据，本院予以支持。被告葛志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告葛志春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县万匹天宇木业制品厂给付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月四日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1493号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人赵军，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地榆树市秀水镇双庙村三合屯3组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与赵军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）吉0182民初4400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查到被执行人有房产并予以查封，但不宜处置，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1493号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李国钊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02704-1号
原告：沈阳联邦涂料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：富宇，系该公司总经理。
委托代理人：王钟毅，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司法务专员。
被告：中国石油天然气第一建设公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：丁仁义。
本院在审理原告沈阳联邦涂料有限公司与被告中国石油天然气第一建设公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2014年10月13日作出（2014）经开民初字第2704号民事裁定书，依法驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，在二审期间，上诉人即本案被告申请撤回上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）沈中立民终字第79号民事裁定书：“准许上诉人中国石油天然气第一建设公司撤回上诉，双方当事人按原审法院裁定执行。”原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费12，272元，减半收取6，136元，由原告沈阳联邦涂料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年五月八日
书记员 李天英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1340号
原告建昌县农村信用合作联社，地址：建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
委托代理人穆某杰，男。
被告邓某杰，女。
被告张某东，男。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告邓某杰、张某东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人穆占杰到庭参加了诉讼，被告邓某杰、张某东经公告传唤未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告与被告签订抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，借款到期日为2014年7月22日，抵押物为06-0059号村房，合同到期前二被告申请了展期，展期到期日为2015年6月21日。展期到期后，经原告多次催要，但是被告迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告与二被告经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告邓某杰向原告借款20万元整，利率为10.3‰，合同约定借款期限为24个月，即从2012年7月26日至2014年7月22日，借款用途为资金周转，从2015年6月21日起加收逾�罚息50%。被告张某东以位于建昌县药王庙镇本街村建筑面积144.00平方米的商用房做抵押担保，房屋所有权证号为村房06-00xx号。原告依约全面履行了合同义务，被告邓某杰于2014年7月5日向原告申请展期，经原告同意展期还款日期为2015年6月21日。借款合同期满后，原告于2016年7月26日向二被告主张权利，二被告在催收通知书上签字。二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2017年5月26日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
另查明，被告邓某杰已将借款利息结算至2017年1月4日。原告起诉后，法院工作人员多次按原告提供的地址去二被告家送达开庭传票等，但二被告家中始终无人。2017年6月22日本院向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，2017年6月28日此公告在报刊上登载，公告期满后二被告未向本院提交书面答辩，也未到庭参�诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状、身份证复印件、抵押担保借款合同书、抵押意见书、借款凭证、报刊上登载的公告、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与原告签订的《抵押担保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告邓某杰未按期还款付息，现约定的还款期限已过，邓某杰尚欠原告借款本金及利息，因此，对原告要求被告邓某杰偿还本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张某东自愿对该借款提供抵押担保，其作为担保人，对上述借款本息应承担连带责任。故对原告请求被告张某东对上述借款本息承担连带保证责任的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律、解释之规定，判决如下：
一、被告邓某杰于本判决生效后十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息，利息按年利率12.36%计算，从2017年1月4日开始计算至实际偿清之日止。
二、被告张某东对上述借款本金20万元和相应的资金利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债�利息。
案件受理费4300元、公告费1000元，由被告邓某杰负担，被告张某东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十月十五日
书 记 员 史红丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00115号
王荣国与刘凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月15日作出（2009）黄民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王荣国于2009年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第69号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年六月十七日
（）
书记员 陈 建
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保135号
申请人：叶耀建，男，汉族，1979年5月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东润昌置业有限公司，住德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军职务：总经理
被申请人：李玉文，男，汉族，1946年12月16日出生，住德州市德城区。
申请人叶耀建于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东润昌置业有限公司、李玉文的银行存款或其等额财产670500元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人山东润昌置业有限公司、李玉文的银行存款或其等额财产670500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4415号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：姚天珍，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨瑞，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。
被告：吴春香，女，1962年4月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：宋姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告吴春香、李华、闫欧、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春香偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金50万元，利息196720.04元，共计696720.04元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单），并按12.75‰的的月利率支付2017年12月20日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告李华、闫欧、宋姗姗对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告下属单位红旗支行与借款人李志文、吴春香签订了主合同《个人借款合同》，与被告李华、闫欧、宋姗姗签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额50万元，期限自2014年6月23日起至2015年6月22日；按季结息，月利率执行8.5‰，借款人应按约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年6月23日向李志文发放贷款50万元。贷款履行期间，借款人仅清偿利息76701.2元《详见利息清单》，借款人李志文于2016年年底病故，贷款到期后，经过多次催收，借款人李志文仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计696720.04元。为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10768元，减半收取5384元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年十二月十四日
书记员申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4415号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托诉讼代理人：姚天珍，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨瑞，系石嘴山农村商业银行股份有限公司职员（特别授权代理）。被告：吴春香，女，1962年4月6日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：宋姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，职业、住址均不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告吴春香、李华、闫欧、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春香偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金50万元，利息196720.04元，共计696720.04元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单），并按12.75‰的的月利率支付2017年12月20日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告李华、闫欧、宋姗姗对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告下属单位红旗支行与借款人李志文、吴春香签订了主合同《个人借款合同》，与被告李华、闫欧、宋姗姗签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额50万元，期限自2014年6月23日起至2015年6月22日；按季结息，月利率执行8.5‰，借款人应按约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人为债权人与债务人履行主合同形成的债权提供担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，且对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年6月23日向李志文发放贷款50万元。贷款履行期间，借款人仅清偿利息76701.2元《详见利息清单》，借款人李志文于2016年年底病故，贷款到期后，经过多次催收，借款人李志文仍未能按照合同约定偿还剩余贷款本金及利息共计696720.04元。为此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10768元，减半收取5384元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年十二月十四日书记员申晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更8号
罪犯郐传林，曾用名郐川林，男，1982年3月25日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）威刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人郐传林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑三终字第35号刑事附带民事判决书，维持对郐传林的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯郐传林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郐传林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郐传林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郐传林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郐传林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00109号
原告隋玉林，男。
被告杨吉凤。
原告隋玉林诉被告杨吉凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告隋玉林到庭参加了诉讼，被告杨吉凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉林诉称：我与被告杨吉凤的哥哥杨平是朋友关系。2012年2月14日，杨平因身体不好，经济困难，以其本人工资本、房产证做抵押向我借款32000元，并出具借据。同年6月1日杨平因病去世，其生前无配偶及子女。本案被告杨吉凤是其唯一继承人，其继承了杨平名下的房产及领取了住房公积金等款项。我多次与被告杨吉凤协商，但未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告杨吉凤偿还借款32000元及利息，利率按中国人民银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告杨吉凤承担。
被告杨吉凤未答辩。
经审理查明：被告杨吉凤与杨平系兄妹关系。2012年2月14日，原告隋玉林与杨平签订借款合同，合同约定杨平向原告隋玉林借款32000元，杨平以其工资本、身份证、户口本做抵押。合同签订后，原告隋玉林依约向杨平提供的借款32000元，杨平向原告隋玉林出具了借据。同年6月1日杨平因病去世，被告杨吉凤于2012年6月5日领取了杨平的住房公积金45137.54元，并于2012年6月15日继承了杨平名下的位于本溪市明山区张家办事处育仁街6组2单元1层1号公有房屋。现原告隋玉林诉至本院，要求被告杨吉凤偿还借款32000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年2月14日起至给付之日止的利息。
另查明，杨平父母已先于杨平去世，杨平未结婚，无子女。
本院确认上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、借据公产房票、户口本等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨吉凤的哥哥杨平向原告隋玉林借款32000元，有双方签订的借款合同及杨平出具了借据为证，故杨平欠原告隋玉林32000元事实清楚，证据充分。杨平于2012年6月1日因病去世，因被告杨吉凤继承了杨平位于本溪市明山区张家办事处育仁街6组2单元1层1号1室公有房屋及住房公积金45137.54元。故被告杨吉凤应在继承杨平遗产范围内对杨平生前所欠债务承担相应的清偿责任，对原告隋玉林要求被告杨吉凤偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告隋玉林要求被告杨吉凤给付利息的诉讼请求，虽然借款合同约定如不按期偿还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，但因原告隋玉林表示只要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，故被告杨吉凤应按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年2月14日至判决确定给付之日的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告杨吉凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋玉林借款三万二千元；
二、被告杨吉凤给付原告隋玉林自2012年2月14日起至判决确定给付之日止的利息。按中国人民银行同期贷款利率执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告杨吉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
审 判 员 王德运
人民陪审员 许 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00230号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王姗姗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初326号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。
被告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日、2014年10月30日，被告魏某某两次在我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项15,470.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告魏某某偿还欠款本金15,470.00元，利息16,916.60元，并承担案件受理费，利息分别计算至2017年3月27日、2017年4月30日止。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议两张，证实2011年3月27日、2014年10月30日，被告魏某某两次在原告处赊购化肥、农药合计15,470.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人魏某某。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某出庭作证，证实2011年3月27日、2014年10月30日，被告魏某某两次在原告处赊购化肥、农药合计15,470.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年3月27日、2014年10月30日，被告魏某某两次在原告处赊购化肥、农药合计15,470.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告魏某某交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告魏某某应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起分别计算至2017年3月27日、2017年4月30日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏某某于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款15,470.00元。
二、被告魏某某于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息13,427.60元（5，540.00元×71个月（2011年3月27日至2017年2月27日）×2%＋9，930.00元×28个月（2014年10月30日至2017年2月30日）×2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，由被告魏某某负担261.00元，原告自负36.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一七年三月十日
书记员 闫春波
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初178号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，44岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日，被告人杨某伙同谢勇（基本信息不详，在逃）在遂宁市船山区中央商务区附近，通过扒窃的方式，窃取被害人颜某竹苹果牌iphone4手机一部。案发后，被盗手机现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押及返还清单、前科刑事判决书、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年1月20日起到2016年7月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐世均
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4978号
原告李广林，曾用名李光光，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李广林诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广林到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李广林诉称，2015年11月被告提出向原告借款40000元用于工程资金周转，2015年11月8日原告现金给付被告40000元，被告当日向原告出具借条，口头约定借款期限两个月，月利率2%。到期后被告未归还。2017年1月17日被告向原告出具协议一份，约定将其所有的房产证作为该笔借款的抵押物，并承诺于2017年1月24日前还清借款本息，但之后被告仍未按照协议履行，原告多次催要，被告拒接原告电话，且避而不见。现原告诉至法院要求被告归还借款本金40000元，并按照月利率2%承担自2015年11月8日至起诉之日的利息18400元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李广林提供证据如下：
1、2015年11月8日借条原件一份，证明借款金额及借款日期；
2、协议原件一份，证明被告承诺的还款日期以及用房产证抵押的事实。
被告张勇未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告李广林岳父与被告张勇系邻居关系，双方相识，2015年11月8日被告张勇以工程资金周转困难为由向原告借款40000元，原告现金给付被告40000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定如果在两个月之内还清本金，该笔借款不计利息，逾期则要求被告按照月利率2%承担利息。约定的借款期限届满后，被告未归还本金。2017年1月17日被告向原告出具协议一份，约定将被告的房产证作为抵押物，并承诺在2017年1月24日还清本息。借款到期后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，被告的谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李广林于2015年11月8日向被告张勇提供借款，被告张勇向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方口头约定期限为两个月，逾期则按照月利率2%计算利息，被告张勇在约定的借款期限届满后，未及时归还，现原告李广林诉讼要求被告张勇归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告诉讼要求被告按月利率2%支付2015年11月8日至起诉之日的利息18400元，原、被告口头约定借款期限两个月，逾期则按照月利率2%计算利息，依据《中华人民共和合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张资金占用期间的利息符合法律规定，但应该从借款期限届满即2016年1月9日开始计算，利息为40000元×2%×21.27个月=17016元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告李广林借款40000元，并按月利率2%承担2016年1月9日至2017年10月17日期间的资金占用利息17016元；
二、驳回原告李广林的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告李广林负担60元，被告张勇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 芮 艺 心
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初86号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1969年9月21日出生于浙江省台州市，初中文化，系哈尔滨市×××管理有限公司总经理助理，户籍地浙江省台州市路桥区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2018年1月12日22时20分许，被告人程某某酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区松海路由东向西行驶至哈尔滨市香坊区人民检察院附近处时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，程某某血液乙醇含量为163.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于程某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月12日起至2018年6月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳