北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45577号
原告：北京恒山宏业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9086室。
法定代表人：刘敬平，董事长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，北京恒山宏业机电设备有限公司办公室主任，住北京市怀柔区。
被告：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号8层B-01、B-03、B-04、B-07、B-09、9层B-03。
法定代表人：武晓南，董事长。
委托诉讼代理人：周桂军，女，北京水晶石数字科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
原告北京恒山宏业机电设备有限公司（以下简称恒山宏业公司）与被告北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员齐力力、赵齐组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，后因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员马仲兰、张红组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒山宏业公司的委托诉讼代理人黄薇及被告水晶石公司的委托诉讼代理人周桂军、徐双甲参加了两次庭审。本案现已审理终结。
恒山宏业公司向本院提出诉讼请求：1.水晶石公司支付货款12250元；2.水晶石公司支付逾期付款利息（以12250元为基数，自2011年9月25日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.水晶石公司支付违约金（以12250元为基数，自2011年9月25日起算至实际付清之日止，按照日1%的标准计算）；4.水晶石公司承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月1日，水晶石公司与恒山宏业公司签订了产品采购合同，设备款项为24万元，设备安装地点为青岛，此后，双方又签订补充协议，追加设备款5000元。恒山宏业公司按照合同约定提供了设备。水晶石公司至今尚欠设备款12250元。自2007年6月至2012年6月，水晶石公司先后7次向恒山宏业公司采购了7套设备，水晶石公司支付最后一次设备款的时间是2013年12月18日。故恒山宏业公司诉至法院。
水晶石公司辩称，付款条件为质保期满办理移交手续后，凭业主方证明付款，水晶石公司没有收到业主方证明，故付款条件未成就，所以水晶石公司不存在违约行为，另外，涉案合同最后一笔付款时间是2010年3月10日，恒山宏业公司的起诉已超过诉讼时效，不同意原告的全部诉讼请求。
恒山宏业公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.采购合同及补充协议；2.付款情况；3.支付明细。
水晶石公司未向本院提交证据。
经质证，水晶石公司对恒山宏业公司提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，买方水晶石公司与买方恒山宏业公司签订了产品采购合同，约定恒山宏业公司向水晶石公司出售互动帆船系统等设备共计24万元，卖方应在2009年7月20日前支付互动摇帆器系统及互动摩托艇系统、于2009年8月2日前交付互动帆船系统，并办理交货手续；本合同双方签字盖章卖方支付合同额的50%，卖方现场安装调试完毕经结算审核后付至结算价的95%，其余5%于质保期满办理完移交手续后凭业主方证明付清；保修期从买方对货物验收合格之日起计算，卖方承诺产品保修为2年原厂保修；如果买方不能按期付款，应当向卖方支付迟延付款违约金，违约金金额为每延期一天支付迟延付款金额部分1%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
后，甲方水晶石公司与乙方恒山宏业公司签订补充协议，约定，甲乙双方于2009年7月就奥帆博物馆数字内容及多媒体展项制作项目签订《产品采购合同》，原合同总金额24万元，经双方协商一致，达成补充协议如下：一、在原合同基础上，甲方要求乙方对虚拟帆船底座外观进行整改具体要求按照业主指定的样式和材料进行制作，共计费用1万元，甲、乙双方各承担一半即5000元；乙方向甲方交付产品的时间及地点与原合同的约定一致；甲方按原合同约定支付尾款时，支付此次补充协议的费用，即5000元。
恒山宏业公司依履行了合同义务，水晶石公司于2009年7月3日支付货款12万元、于2009年9月25日支付货款4.8万元、于2009年11月12日支付货款1万元、于2010年3月10日支付货款54750元，至今尚欠货款12250元。
另查，2014年12月24日，恒山宏业公司就其与水晶石公司之间签订的包括本案合同在内的7份合同提起诉讼，要求水晶石公司支付剩余货款，水晶石公司针对7份合同采取滚动付款的方式，支付最后一次设备款的时间是2013年12月18日。一审诉讼过程中，水晶石公司就宁波中国防空博览园采购军事体验区游艺设施、山海关龙城旅游开发有限公司总兵府游艺设施、沈阳规划展示馆多媒体影院系统4D三个项目的付款进度提交了支付明细；二审诉讼过程中，水晶石公司又就动感4D影院系统采买合同、山东潍坊城市艺术馆4D影院施工合同、青岛奥帆博物馆数字内容及多媒体硬件采购合同三份合同的付款进度提交了付款情况。后，恒山宏业公司根据水晶石公司提交的支付明细及付款情况重新就7份合同分别提起诉讼。
再查，水晶石公司于2011年2月21日经北京市工商局核准，由北京水晶石数字科技有限公司变更为现名称。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，恒山宏业公司与水晶石公司签订的产品采购合同和补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。经查，水晶石公司诉讼请求中主张的12250元货款对应的为产品采购合同及补充协议约定的全部货款24万元的5%，即质保金，根据产品采购合同的约定，余款5%于质保期满办理完移交手续后凭业主方证明付清；水晶石公司对于尚有12250元货款未付并无异议，但认为付款条件尚未成就，因此本院认定本案争议焦点为产品采购合同约定的质保金的付款条件是否成就。产品采购合同约定，保修期从卖方对货物验收合格之日起算，卖方承诺产品的保修期为2年原厂保修。关于货物验收合格的日期，恒山宏业公司主张为2009年9月25日，水晶石公司对此不予认可，认为其最后一次支付货款的时间为2010年3月10日，此时支付到全部合同款的95%，故质保期应自2010年3月10日至2012年3月10日。本院认为，产品采购合同约定支付至合同款95%的条件是卖方现场安装调试完毕，经结算审核，故水晶石公司于2009年9月25日开始支付第二笔款项时起就应视为其对货物验收合格，否则与常理不符，且亦不符合合同约定，故对于水晶石公司的该项意见，本院不予采信。涉案产品的质保期应自2009年9月25日起至2011年9月24日届满。水晶石公司辩称，质保金的支付条件是凭业主方证明付款，现业主方并未开具证明，故付款条件未成就。本院认为，涉案产品的质保期已届满，且水晶石公司亦认可涉案产品已投入使用，故业主方是否开具证明并不影响水晶石公司向恒山宏业公司履行付款义务。故对于水晶石公司的该项辩称，本院不予采信。水晶石公司辩称，涉案合同最后一笔付款时间是2010年3月10日，恒山宏业公司的起诉已超过诉讼时效。本院认为，因恒山宏业公司于2014年提起了包括本案合同在内的诉讼，此前水晶石公司采取滚动付款方式，最后一次支付设备款的时间是2013年12月18日，在水晶石公司并未对7份合同付款进度进行区分的情况下，恒山宏业公司在水晶石公司支付最后一笔货款后的两年内提起诉讼，并未超过诉讼时效。水晶石公司至今未支付余款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于恒山宏业公司要求水晶石公司支付剩余货款12250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于恒山宏业公司主张的违约金，因水晶石公司未按时支付货款的行为的确给恒山宏业公司造成了资金占用期间的利息损失，但因双方约定的违约金标准过高，本院降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，故恒山宏业公司有权自质保期满的次日即2011年9月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求水晶石公司支付违约金，故本院对水晶石公司的该项诉讼请求，予以支持。
关于恒山宏业公司主张的逾期付款利息损失，因恒山宏业公司主张的违约金足以弥补其实际损失，故对于恒山宏业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京水晶石数字科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京恒山宏业机电设备有限公司货款12250元及违约金（以12250元为基数，自二Ｏ一一年九月二十五日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
驳回北京恒山宏业机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果北京水晶石数字科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告北京恒山宏业机电设备有限公司已预交，由被告北京水晶石数字科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艳