wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1790号
原告：赵红军，男，1981年7月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：商书芳，男，1965年2月14日出生，汉族，住遂平县。
原告赵红军与被告商书芳名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告商书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等损失2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年元月，原告向老家亲属汇款，被银行告知原告被列入失信人名单，经多方查询，原告被列入失信人名单，系被告诉讼所致；原告和被告无任何来往，互不相识，被告的诉讼行为给原告造成巨大的精神、经济损失。因此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告商书芳辩称，1、我根本不认识本案的原告赵红军,我也没有想着起诉本案的原告赵红军。我起诉的赵红军是我为其工作的赵红军，我本人并不认识他，是经王学文介绍认识的。本案赵红军的家庭住址我不清楚，我起诉的赵红军是王学文给我提供的赵红军的信息。我起诉到法院后，因为找不到赵红军本人，法院对赵红军的信息进行了两次公告。因为赵红军欠我的多，我的案件在遂平县人民法院民二庭审理，王学文的在哪个法庭处理我不清楚。我起诉赵红军的民事判决书生效后，我依法申请执行。后来被执行局告知，我执行的赵红军身份信息有误。本案的赵红军我不认识，我也不知道咋回事；我也是受害者，我不可能赔原告20000元，我的欠款还没有执行过来一分。
经审理查明，2015年5月18日,遂平县人民法院立案受理本案被告商书芳作为原告起诉赵红军民间借贷纠纷案。商书芳在起诉中称“赵红军于2014年1月29日，因资金困难借原告现金120000元，用于支付工人劳务费。约定同年2月28日前偿还。但被告不讲诚信，无任何理由不予偿还。请求法院判令被告偿还原告现金120000元”。遂平县人民法院受理此案后，因赵红军下落不明；2015年6月15日，遂平县人民法院向赵红军依法发出公告。公告期满后，赵红军仍未到庭参加诉讼。2015年9月17日，遂平县人民法院依法作出（2015）遂民二初字第174号民事判决书，判决赵红军于判决生效后十日内归还商书芳借款120000元。该判决生效后，商书芳依法申请遂平县人民法院强制执行赵红军。2017年1月，本案原告赵红军向老家亲属汇款，被银行告知原告被列入失信人名单。后原告经多方查询，得知系本案被告商书芳诉讼所致。2017年5月5日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民监2号民事裁定书，认定“原审原告商书芳与原审被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）遂民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行”；此案再审过程中，商书芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院于2017年5月16日依法作出（2017）豫1728民再4号民事裁定书，裁定准许商书芳撤回起诉；撤销本院（2015）遂民二初字第174号民事判决书。2017年6月2日，本案原告赵红军以与商书芳无任何来往，互不相识，商书芳的诉讼行为给赵红军造成巨大的精神、经济损失为由起诉来院，请求人民法院依法判令商书芳赔偿其交通费、误工费、精神损失费等损失2万元。上为本案事实。
以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的（2015）遂民二初字第174号民事判决书首页、（2017）豫1728民再4号民事裁定书、（2017）豫1728民监2号民事裁定书、请假条四份复印件、赵红军个人工资收入证明复印件一份（东莞市光轩塑料制品有限公司出具）、交通费票据等，被告提供的遂平县人民法院（2015）遂民二初字第174号民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵犯名誉权，应就被告主观上具有过错及侵权行为造成的后果承担举证责任。本案商书芳起诉赵红军主观并无过错，其主观意愿只是依法要回自己的劳务费，并非要侵犯本案原告赵红军的合法权益。商书芳（本案被告）起诉后，法院向赵红军依法公告送达有关应诉手续，公告期满后，赵红军未到庭参加诉讼，法院依法作出判决，程序均符合法律规定；在本院发现本案的原告赵红军非商书芳起诉的赵红军后，即作出再审裁定，后依法撤销了本院（2015）遂民二初字第174号民事判决书，该民事判决书依法撤销后，对本案赵红军的合法权益并未造成实际损害。综上，本案被告商书芳既不存在主观上的过错，客观上也不存在对本案赵红军的侵权行为，故本案原告赵红军请求被告商书芳承担其交通费、误工费、精神损失费等损失20000元缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年八月七日
书记员 于鑫鑫
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终142号
上诉人（原审原告）：张啟荣，男，1939年2月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。
上诉人（原审原告）：张星旭，男，1966年1月25日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。
共同委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张秀锦，女，1976年11月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。
上诉人张啟荣、张星旭因与被上诉人张秀锦土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张星旭未到庭；上诉人张啟荣及其委托诉讼代理人徐玉连，被上诉人张秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张啟荣、张星旭上诉请求：撤销原判，依法改判至多分给被上诉人0.7亩土地，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人通过伪造证据取得米粮田承包经营权，但是双方又达成调解意见共有诉争土地承包经营权；2.米粮田在双方达成调解意见后一直由上诉人管理耕种，且上诉人投入200000元对米粮田进行维护、改造；3.杨素芹患有精神疾病、需要他人照料，张星旭因车祸致残，张秀锦从事玉石生意经济状况较好，分配时应对杨素芹、张星旭予以照顾；4.各方当事人在张子腾落户前曾口头达成张子腾只落户不分田地的承诺。
张秀锦辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张啟荣、张星旭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权，原告合法承包使用的土地被告无权分割；2.由被告承担原告误工费、差旅费800元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判决将仲裁裁决给被告的承包田归原告所有。
一审法院认定事实：被告张秀锦系原告张啟荣的女儿、张星旭的妹妹，双方均系腾冲市腾越镇云山村委会罗绮坪村民小组成员。2000年，被告结婚，但未将户口迁出。2010年4月9日，原、被告双方在原××县××镇云山村人民调解委员会的主持下签订《分关凭据》一份，约定由被告享有原告户承包的米粮田上两丘面积2亩的土地承包经营权，但不再享有原告户的其他财产，被告依据该份《分关凭据》于2010年3月7日签订了米粮田2亩土地的承包合同书，并于同年4月2日办理了腾政农地承包权证第21号《农村土地承包经营权证》。2010年8月17日，双方又达成调解意见，约定撤销被告办理的承包合同书及土地承包经营权证，保留被告土地承包经营权的共有人权利。后被告的承包合同书及土地承包经营权证被注销。原、被告原来承包的所有土地均变更登记在腾政农地承包权证（2011）第8号《土地承包经营权证》上，承包方代表为原告张啟荣，原告张星旭及被告张秀锦均是土地承包经营权共有人。后双方因该块土地的承包经营权发生纠纷，被告张秀锦于2016年向腾冲市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，腾冲市农村土地承包仲裁委员会经审查作出腾冲市农村土地承包仲裁委员会腾农仲案[2016]第10号仲裁裁决书，裁决书第一项载明：被申请人张星旭户承包合同书和土地承包经营权证中登记的米粮田上两丘，面积2亩，四至为：东至张星旭田埂，西至杨忠亮田埂，南至李家田，北至秧田沟的土地承包经营权归申请人张秀锦。原告收到仲裁裁决后不服而提起诉讼。
一审法院认为，土地承包经营权人对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，被告张秀锦作为原告张啟荣户承包土地经营权的共有人，对该户承包的土地占有、使用、收益是法律赋予的权利，其行为并未侵害原告的合法权益，对原告要求被告停止侵权及将仲裁裁决归被告所有的承包田归原告所有的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担原告误工费、差旅费的诉讼请求，因原告在诉讼过程中未提交证据证明故不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张啟荣、张星旭的诉讼请求。
本院二审期间，二上诉人提交腾冲市农村土地承包仲裁委员会《关于维持执行腾农仲案[2016]10号仲裁裁决书的通知》一份，欲证明张星旭未在仲裁过程中完成自己的举证权利，以通知的方式维持裁决结果也是不合法的；提交（2011）腾民一初字第335号民事判决书一份，欲证明张秀锦、张子腾未在上诉人家居住也未实际耕管诉争土地；提交收条、收据及照片各一组，欲证明上诉人对米粮田投入200000多元资金进行改造升级；提交云山社区居民委员会证明一份，欲证明1982年分田地时张子腾未分到田地；提交村民、组长书面证明一份，欲证明被上诉人出嫁后未实际耕管土地且伪造证据骗取田地。经质证，被上诉人对以上证据材料均不认可。本院认为，如上诉人认为仲裁程序违法应申请撤销仲裁；张秀锦（出嫁后）、张子腾未在诉争土地所在集体居住也未实际耕管诉争土地已被生效裁判文书确认且张秀锦也予以认可；收条、收据及照片能够证明上诉人投入资金对米粮田进行管理、改造但投入具体金额的证据材料尚不充分；当事人的家庭成员发生过变化，故1982年分田地时张子腾是否分到田地与现在何人享有家庭承包土地份额无关；综上，本院对以上证据材料部分采信，对上诉人的证明目的部分认可。被上诉人张秀锦未提交新证据。
二审查明，腾政农地承包权证（2011）第8号农村土地承包经营权证上载明的农户成员有张啟荣、张星旭、杨之鸾（现已去世）、金小朝、杨亚南、杨志强、杨素芹、杨衍真、杨承成、张秀锦及张子腾11人；承包地块有米量（粮）田：4亩，东至杨跃庆垦（埂）、南至水沟、西至杨忠亮垦（埂）北至秧田垦（埂），七修沟：3亩、东至杨德孝垦（埂）、南至水沟、西至大路垦（埂）、北至杨继英垦（埂）。张秀锦（出嫁后）、张子腾未在诉争土地所在集体居住也未实际耕管诉争土地。二审查明其他的事实与一审一致。
本院认为，张啟荣、张星旭在一审中的诉求为不分配给张秀锦（包括张子腾）承包地，在二审中的诉求为至多分配给张秀锦（包括张子腾）0.7亩承包地。其诉求的实质是要求确认双方当事人是否享有土地承包经营权及其具体份额，故本案案由应定为土地承包经营权确认纠纷。
由于原承包合同已解除、原土地承包经营权证已被注销，故在此之前当事人关于承包土地达成的协议（《分关凭据》）也随之失去效力。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，腾政农地承包权证（2011）第8号农村土地承包经营权证是当事人家庭享有诉争土地承包经营权的有效证明。上诉人主张各方当事人在张子腾落户前曾口头达成张子腾只落户不分田地的承诺，但被上诉人并不认可。张秀锦及张子腾作为经营权证上登记的共有人与其他家庭成员共享诉争土地承包经营权，故张啟荣、张星旭请求不分配给张秀锦（包括张子腾）承包地或0.7亩承包地均无事实及法律依据，本院不予支持。
但是由于张秀锦、张子腾与原家庭成员不在一起生活，实质上原家庭已经分为两户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的发包方是农村经济集体组织，承包方是农户。双方当事人作为承包合同的承包方成员，如需解除、变更、重新签订承包合同，需向发包方申请解决。
综上所述，上诉人张啟荣、张星旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张啟荣、张星旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣刚
审判员 陈继鹏
审判员 张乾勋
二〇一八年四月十七日
书记员 张明亮
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第339号
原告李某某，女。
被告禹某某，男。
原告李某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员罗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告禹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年6月1日在景谷县正兴镇民政部门登记结婚，因结婚证遗失，2009年7月2日补办结婚登记，婚后共同生育两个子女，儿子禹某甲，现年18岁，女儿禹某乙，现年14岁，现在景谷一中读书。2000年原、被告到景谷县城打工，在生活中，被告不信任原告，双方经常为小事争吵。夫妻共同财产有存款13.6万元，土地租金每年7700元（共4年），无共同债务。2014年5月24日，被告殴打原告，致原告全身受伤。由于家庭暴力，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，不可能共同生活，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育的女儿禹某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费原、被告各承担一半；三、共同财产13.6万元，原、被告各分6.8万元，土地租金每年（共4年）7700元，原、被告各收取2年。
被告禹某某辩称：被告没有打原告，被告不愿意离婚。现女儿还小，要为女儿考虑。被告对原告陈述的婚姻登记情况、子女情况、夫妻共同财产情况、无共同债务都予以认可。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：结婚证两份、户口本复印件四份、原告身份证复印件一份，欲证实原被告是合法的夫妻及原、被告的身份情况及子女的情况。
经当庭质证，被告禹某某对上述证据，无意见，均予以认可。
本院认为，对原告李某某提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告禹某某未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某某和被告禹某某于1995年6月1日在景谷县正兴镇民政部门登记结婚，因结婚证遗失，2009年7月2日补办结婚登记。婚后共同生育两个子女，儿子禹某甲，已成年，现在普洱市打工。女儿禹某乙，现年14岁，在景谷一中读书。1999年12月底原、被告到景谷县城打工。夫妻共同财产有存款13.6万元，土地租金每年7700元（共4年），无共同债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同维护和睦的家庭关系。本案中，原告李某某与被告禹某某于1995年6月1日结婚，夫妻感情基础较好，只是在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，经常发生争吵，双方都存在一定过错。今后原、被告应多体谅、尊重对方，加强沟通和交流，尤其是被告应多加强与子女的沟通和交流，双方共同维护好夫妻感情和平等互助的家庭关系，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够和好的。原告认为由于家庭暴力，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，不可能共同生活，达到离婚的条件，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告李某某与被告禹某某夫妻感情尚未破裂。对原告诉请要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告禹某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月三日
书记员 周晓祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04734号
原告袁某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告袁某某与被告张某探望权纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告袁某某负担。
审 判 长 王 娟
代理审判员 李 宁
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第718号
原告：郑强。
被告：徐斌。
被告：吴龙。
本院于2015年6月8日立案受理了原告郑强与被告徐斌、吴龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑强到庭参加诉讼，被告徐斌、吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑强起诉称：被告徐斌于2014年6月17日向原告借款10000元，被告吴龙为借款提供连带责任担保，三方签订《保证借款合同》并对借款利息等内容作了约定。现因两被告未能履行各自的义务，原告起诉至本院，要求被告徐斌归还借款本金10000元及利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；被告吴龙对借款本息承担保证责任。
被告徐斌、吴龙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了保证借款合同、收条各一份，证明被告徐斌向原告借款，被告吴龙提供保证，原告履行了交付借款的义务。
两被告未到庭质证。原告提供的证据，有两被告的签名以及对借款数额、保证范围等内容的约定，收条有借款人徐斌对收款的签字确认，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，两被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月17日，被告徐斌向原告郑强借款，被告吴龙为该笔借款提供连带责任保证。三方签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10000元，被告徐斌逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。同日，原告向被告徐斌交付借款，由被告徐斌出具收条。现�被告徐斌未能归还借款本息，被告吴龙未承担保证责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告徐斌向原告郑强借款，被告吴龙为借款提供担保，双方签订保证借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告徐斌之间的借款合同，与被告吴龙之间的保证合同合法有效。现原告已经将借款交付被告，两被告应当按照约定履行各自的义务。被告徐斌借款后未能及时还款，原告有权要求被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告归还本金并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是双方在借款时并未对借款利息及还款时间作出明确约定，原告自借款之日主张利息的请求，不符合双方约定及法律规定，本院予以调整为自起诉之日即2015年6月8日起计算。被告吴龙自愿为借款提供保证，在借款人未能还款的情况下未履行保证责任，原告要求其对借款本息承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴龙承担保证责任后，有权向借款人徐斌追偿。被告徐斌、吴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款本金10000元及利息（自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告吴龙对上述债务承担连带清偿责任。被告吴龙承担保证责任后，有权向借款人徐斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐斌、吴龙共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦登峰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第219号公诉机关德化县人民检察院。被告人许某某，男，1973年3月13日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年7月23日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。2015年8月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日21时30分许，被告人许某某酒后无证驾驶闽C／515**号中型普通客车在德化县龙浔镇瓷城花园7号楼前倒车时碰撞到林某某停放在路边的闽D／AD7**号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许某某血液中的乙醇浓度为196.43mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故全部责任。另查明：1、2015年3月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽D／AD7**号小型轿车的所有权人为厦门市翀辉商贸有限公司。案发后，被告人许某某赔偿了被害单位厦门市翀辉商贸有限公司经济损失人民币1.1万元，取得谅解。3、2014年11月6日，被告人许某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书，证人林某某的证言，被告人许某某的供述，司法鉴定意见书道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证期间又醉酒驾驶机动车发生交通事故，主观恶性较大，应酌情从重处罚。案发后，被告人许某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月10日起至2015年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月二十八日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1142号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2012年9月17日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后未生育子女，婚前双方了解较少，致使婚后因性格不合经常吵架，平时生活中，被告嗜酒成癖，不务正业，对家庭极其不负责任。原告曾于2013年12月份提出离婚，经协商，被告承认错误，写下保证，决心忌酒。可时至不长，被告还是无法履行承诺，继续我行我素。原告稍加劝阻，便遭到打骂，长期以来造成夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚；被告支付原告经济补助费10000元；诉讼费由被告承担。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2012年9月17日办理结婚登记手续，双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2014年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告倪某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张君
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1142号
原告贺双梅。
委托代理人徐浩。
被告任金龙。
被告贺亚威。
本院在审理原告贺双梅与被告任金龙、贺亚威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许贺双梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一四年四月十四日
书记员 张燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1142号
原告：李某甲，女，2007年2月3日生，汉族。
法定代理人：刘某，系原告李某甲之母。
被告：李某乙，男，1980年1月13日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十一月十日
书记员 王梦洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3361号
原告朱某，女，生于1990年。
被告卢某，男，生于1992年。
本院在审理原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年九月六日
书记员 周雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张怀远，男，汉族，无业，暂住广东省东莞市,户籍地：安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1901号起诉书指控被告人张怀远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张怀远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，陈某某向公安机关举报毒品犯罪线索，并在民警的安排下，于当日12时许，陈某某与被告人张怀远联系，并称向其购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗沙松路135号的威宇斯酒店进行交易。随后，张怀远向东莞一男子（名址不详，在逃）购买了约10克毒品，后驾驶一辆小汽车（粤B×××××）来到宝安区松岗街道威宇斯酒店与陈某某交易，当交易完毕，张怀远被设伏的民警当场抓获归案，当场缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品重9.81克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资1600元人民币。
上述事实，被告人张怀远在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张怀远无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张怀远归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
涉案车辆并非贩毒所必须，应退还给车辆所有人。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怀远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月24日至2020年3月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，扣押的小汽车一辆（粤B0NM**）退还给车辆所有人或其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第235号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日13时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途径金华市金东区孝顺镇环镇南路152号路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明；血样提取登记表；查获经过；现场照片；驾驶证、车辆信息结果；证人周某的证言；被告人陈某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 傅晓庆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢8号
申请执行人张勇，男，1965年出生，汉族，现住南京市玄武区。
申请执行人周平，男，1965年出生，汉族，现住上海市。
被执行人王福耀，男,1952年出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
张勇、周平与王福耀买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇、周平于2009年8月24日申请本院执行。在执行过程中，被执行人王福耀作出还款计划，并履行了45990元欠款，尚欠款再未履行。2017年4月11日权利人张勇、周平申请恢复执行。本院于2017年4月11日立案恢复执行，在执行中，依法查询了被执行人王福耀各银行存款、车辆、土地、房产、工商等部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，被执行人王福耀现靠社保部门每月发给500元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 清 志
执行员 刘 巍
执行员 唐 福 前
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐福前（兼）
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1104号
原告：莫富泉，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被告：赖梓桓，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李斌，男，1978年8月19日出生，汉族，广东电网茂名信宜白石镇供电所职工，现住信宜市。
被告：赖官少，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告莫富泉与被告赖梓桓、李斌、赖官少民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年10月11日，原告莫富泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫富泉撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告莫富泉负担。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖浩文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区小河黄河路449号。
负责人秦元孝，该行员工，特别代理。
被告李艳杰。
被告田清。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖春明。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告李艳杰、田清及贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2012年8月10日，被告李艳杰、田清与贵阳宏益房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了南明区花果园“五里冲项目”U1区6栋（6）1单元39层2号房，并且向农行小河支行申请了住房按揭贷款，经我行调查审核，于2012年8月27日与被告签订了《个人购房担保合同》（合同编号：52020120120037466），发放贷款金额287000元，期限15年，以等额本息还款法的方式还款，并办理抵押登记手续。到2014年10月16日止，已有8期（230天）贷款未还，其行为已构成违约，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除担保借款合同；2、被告立即偿还所欠贷款余额270401.15元及所产生的欠息10651.29元（利息截止于2014年10月16日）并息随本清；3、被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带责任；4、诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由上述被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告李艳杰、田清的联系方式及住址不能依法送达，经本院释明后原告又不能提供二被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。
案件受理费5515元，退回原告告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 宋升光
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊胤清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第419号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：谢四海，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告谢四海信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告谢四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为40636513＊＊＊＊4624）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年2月2日止，被告的信用卡尚欠本金、利息及其他费用合计55180.54元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。原告起诉要求：被告偿还信用卡透支欠款共计人民币55180.54元（暂计至2015年2月2日），其中本金26730.89元，利息14872.85元，其他费用13576.8元（上述欠款的利息、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月3日起计付至所有欠款清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告谢四海未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：谢四海于2008年7月17日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向谢四海发放卡号为40636513＊＊＊＊4624的信用卡。谢四海领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。谢四海从2012年8月28日起透支欠款，至2015年2月2日，累计透支本息55180.54元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。谢四海向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向谢四海发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。谢四海在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求谢四海支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年2月2日，谢四海累计透支本息55180.54元，谢四海应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。谢四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢四海于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金26730.89元及利息、其他费用（暂计至2015年2月2日利息14872.85元、其他费用13576.8元。从2015年2月3日起，上述欠款的利息、其他费用按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议》约定对被告谢四海拖欠的借款计收利息、其他费用至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1180元，简易程序减半收取590元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢四海负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2714号
原告杨书静，女，汉族，1962年7月7日生，住。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告何玉，女，汉族，1989年5月5日�，住平桥区。
委托代理人高红久，男，汉族，1968年8月15日生，住明港镇中山街政府组。
原告杨书静诉被告何玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书静及其委托代理人霍珊、被告何玉委托代理人高红久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书静诉称：我与何玉通过杜栓柱介绍认识。2016年8月8日，被告以做工程急需用钱为由，找原告借取现金，当时承诺借期二个月（从2016年8月8日至2016年10月8日止），解一时之急，到期后尽快偿还。原告出于对朋友的信任，便借给被告现金150000元。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口百般拖延不予偿还。2017年2月21日，被告将之前拖欠的利息结算，重新亲笔书写一张借条：借到杨书静现金176500元，并承诺2017年4月8日之前偿还本金并按月�3分支付利息，如到期不还，被告自愿用自己名下位于明港镇前进路北侧1至3层商住房抵偿给原告，用于清偿借款。可时至今日，被告未偿还一分。经原告多次催要，被告仍拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款176500元，并按月息3分支付从2017年2月21日起计算至本案调判执行终结之日止期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何玉答辩称：借的150000元，打到卡上的是145000元，扣除的5000元是作为利息计算的。按时间来算，利息超过法律保护的范围。原告的钱是打到何富的卡上了，被告是受何富的指使打的借条。何富涉嫌诈骗，公安局已经立案调查何富。
经审理查明，2016年8月8日，被告何玉因急需资金向原告杨书静借款人民币150000元，约定借款期限为两个月（从2016年8月8日起至2016年10月8日止），但原告实际出借金额为人民币145000元，5000元作为利息扣除。2016年10月8日借款到期后，被告一直未按约定偿还本金及利息。2017年2月21日，被告何玉将拖欠的利息结算后，重新向原告出具了一份《借条》。《借条》的内容为：“今借到杨书静现金176500元（壹拾柒万陆仟伍佰元整），按月息3分支付利息。我自愿用位于明港镇前进路北侧1至3层商住房作抵押（房屋所有权证号：信房权证平桥区字第××号）。如2017年4月8日之前不能偿还借款本金及利息，用上述房产抵偿给杨书静，房产证和土地使用证交给杨书静保管。如产生纠纷由平桥区法院明港法庭管辖。借款人：何玉，公证人：杜栓柱。2017年2月21日。”借款到期后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本案在审理的过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告何玉所有的位于信阳市平桥�明港镇前进路北侧1至3层的房产，房权证号：信房权证平桥区字第××号。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告何玉拖欠原告杨书静借款未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告何玉以“原告的钱是打到何富的卡上了，被告是受何富的指使打的借条。何富涉嫌诈骗，公安局已经立案调查何富”为由进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨书静依约向被告何玉提供了借款，原、被告双方之间订立的借款合同由此生效。根据合同的相对性原则，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。何富并不是《借条》所载明的一方当事人。因此，对于被告何玉的抗辩理由本院不予支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原、被告双方当事人约定的前期借款利率过高，应当按年利率24%计算前期借款利息。因此，2017年2月21日，被告向原告出具的借条上约定借款本金176500元不能认定为后期借款本金，应当予以调整，后期借款本金应为160757元。关于借款利息，原、被告双方当事人约定的借款利率过高，根据有关法律规定，自2017年2月22日起，应当按年利率24%计算借款利息。据此，根据《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告何玉于本判决生效后十日内偿还原告杨书静借款160757元及利息（自2017年2月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，财产保全费1400元，由被告何玉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅�友
审判员 王 春 勇
审判员 刘 严
二〇一七年九月十一日
书记员 易 力
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢466号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓坤良，男，汉族，1994年出生，户籍地四川省资阳市安岳县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓坤良罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢466号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓坤良，男，汉族，1994年出生，户籍地四川省资阳市安岳县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓坤良罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26789号
原告黄振宇，男，汉族，1986年12月22日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被告杨耿淦，男，汉族，1989年3月19日生，户籍地址广东省普宁市，
被告杨丽莉，女，汉族，1989年10月28日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告一向原告偿还借款本金300000元，借款利息138000元（暂计算至2016年11月，实际计算至还清之日止）；2、要求被告二对被告一应向原告支付的款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2014年12月8日，原告向被告杨耿淦账户汇款30万元。2016年5月18日，被告杨耿淦出具情况说明，载明其向原告借款30万元，月息2%。
二被告未到庭应诉答辩，原告主张二被告系夫妻，提交了结婚证一份，记载二被告于2012年11月19日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告杨耿淦还款30万元及自2014年12月8日起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告杨丽莉作为借款人的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请其承担还款责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨耿淦、杨丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元；
二、被告杨耿淦、杨丽莉于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2014年12月8日起，以本金30万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26789号原告黄振宇，男，汉族，1986年12月22日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。被告杨耿淦，男，汉族，1989年3月19日生，户籍地址广东省普宁市，被告杨丽莉，女，汉族，1989年10月28日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告一向原告偿还借款本金300000元，借款利息138000元（暂计算至2016年11月，实际计算至还清之日止）；2、要求被告二对被告一应向原告支付的款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案案情2014年12月8日，原告向被告杨耿淦账户汇款30万元。2016年5月18日，被告杨耿淦出具情况说明，载明其向原告借款30万元，月息2%。二被告未到庭应诉答辩，原告主张二被告系夫妻，提交了结婚证一份，记载二被告于2012年11月19日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告杨耿淦还款30万元及自2014年12月8日起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告杨丽莉作为借款人的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请其承担还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耿淦、杨丽莉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元；二、被告杨耿淦、杨丽莉于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2014年12月8日起，以本金30万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁   俊   辉人民陪审员 邓       平人民陪审员 黄       芳二〇一七年十月十日书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保2号
申请人马长友。
被申请人石永刚。
被申请人史淑兰。
申请人马长友诉被申请人石永刚、史淑兰诉前财产保全纠纷一案，申请人马长友于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与二被申请人之间存在债权债务关系,要求对二被申请人经营的吉J959**号客车在扶余市运输管理所的2016年燃油补贴款人民币10000.00元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供1万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人所经营的吉J959**号客车在扶余市运输管理所2016年燃油补贴款人民币10000.00元
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执503号
关于陈百岁申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1632号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：壹拾壹万柒仟玖佰壹拾玖元整（￥117919）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行初14号
原告李忠乐，男，1989年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告宋春艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会（以下简称市住建委），住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人刘书文，主任。
原告李忠乐、宋春艳不服被告市住建委房屋行政登记一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李忠乐、宋春艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李忠乐、宋春艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李忠乐、宋春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初514号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：李洪钦，该联社笪桥信用社员工
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：庞焕声，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：何美清，女，1963年9月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：李春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告庞焕声、何美清、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年二月二十四日立案。原告化州市农村信用合作联社于二○一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李苡锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初132号
原告：李秀良，男，汉族。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族。
被告：胡娜，女，汉族。
原告李秀良诉被告王建、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀良及其委托诉讼代理人程树帆、被告胡娜到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告偿还借款本金130000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日后至欠款实际清偿之日止的利息；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王建因资金周转困难，于2017年7月19日、2017年7月22日、2017年7月24日向原告借款共计130000元，并由被告王建出具借条。王建承诺借款系短期周转，因此未约定还款时间及利息，后原告要求被告偿还借款本金，被告至今未还。
被告王建未予答辩。
被告胡娜辩称，胡娜并不知晓王建借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交借条三张，拟证明被告王建向原告借款的事实，被告胡娜称是王建写的字。该组证据中，虽然“李秀良”并非被告王建所写，但并不影响借款事实的成立，经与原件核对，本院予以采纳。
原告向本院提交招商银行电子回单四张，拟证明原告已完成了借款交付，被告胡娜未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告胡娜向本院提交微信转账截图一组，拟证明被告王建还款的事实，原告对其真实性予以认可。经原告当庭核实，该组证据确系被告王建相关的还款记录，微信昵称为“学无止境”的微信号系原告李秀良的微信号，故本院对该组证据予以认定。
根据本案有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告王建向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“王建向李秀良借款人民币肆万元整（40000元），借款期限自2017年7月19日起具借人王建”，原告李秀良于同日通过招商银行向王建转账38600元。2017年7月22日，被告王建向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“王建向李秀良借款人民币伍万元整（50000元），借款期限自2017年7月22日起，借款用于工程具借人王建”，原告李秀良于同日通过招商银行向王建转账48250元。其后，原告李秀良于2017年7月23日、24日通过招商银行分别向王建转账10000元、31300元，被告王建于2017年7月24日向原告出具借条，载明“王建向李秀良借款人民币肆万元整（40000元），借款期限自2017年7月24日起，借款用于周转具借人王建”。综上所述，原告向被告王建实际转账的款项共计128150元。
另查明，被告王建向原告李秀良所有的微信昵称为“学无止境”的微信账号转账，偿还借款共计31500元。两被告系夫妻，但被告胡娜对于上述借款不知情。
本院认为，被告王建向原告李秀良出具借条，原告李秀良通过招商银行向被告王建转账支付了借款，双方的借贷关系合法存在，但被告王建出具的借条金额共计130000元，而原告通过转账向被告王建支付的款项仅128150元，本案借款总额应认定为128150元，且被告王建已通过微信转账向原告归还借款31500元，故被告王建尚欠原告96650元。对于原告要求被告王建偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然原、被告的借款合同未约定借款利息，但被告王建作为借款人，在原告向本院提起诉讼要求其偿还借款时应当偿还，而王建未偿还，原告请求判令被告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算支付资金占用的利息，本院予以支持。关于被告胡娜是否应当共同偿还上述借款，上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告胡娜对该借款不知情，未在借条上签字，且原告并未提供证据证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告请求被告胡娜共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告王建于本判决生效后十日内偿还原告李秀良借款本金96650元及利息（利息自2018年1月11日起至欠款实际清偿之日止，以本金96650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王建负担2156元，原告李秀良负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 刘农科
二〇一八年三月十四日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00633号
申请执行人王建华，女，汉族。
被执行人张飞军，男，汉族。
被执行人訾君廷，男，汉族。
申请执行人王建华与被执行人张飞军、訾君廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）榆民高初字第00302号民事调解书，已发生法律效力。权利人王建华于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币50万元及利息12万元，案件受理费人民币4900元，并要求被执行人张飞军、訾君廷承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张飞军已兑现人民币2万元，并已冻结被执行人訾君廷（系银河电厂物资部主任）工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初787号
原告：覃澜，女，瑶族，1993年11月13日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告覃澜诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告覃澜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款324149元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为86871.93元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款324149元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为35712.67元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢802房，以总价324149元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃澜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初787号原告：覃澜，女，瑶族，1993年11月13日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告覃澜诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告覃澜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款324149元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为86871.93元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款324149元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为35712.67元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢802房，以总价324149元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃澜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初第1780号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人王国海。
委托代理人（特别授权代理）陈烽。
被告陈永。
被告杨英英。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告陈永、杨英英借款合同纠纷一案，于2007年9月11日向本院起诉，本院于同日受�后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人陈烽到庭参加了诉讼。被告陈永、杨英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉称，被告陈永因购买绍兴市区快阁苑吟春坊6幢502室房屋，向原告申请个人公积金组合贷款320000元。于2006年6月与原告签订个人住房公积金贷款借款合同，申请个人住房公积金贷款230000元，借期15年；同时约定若被告连续3个月或累计6个月未能按期还款，即视为授权原告代为抵押房产处置手续，来实现抵押权；申请个人住房商业贷款90000元，贷款期限10年，同时约定被告陈永连续三个月或累计六个月不按合同规定按时归还贷款本息，宣布本合同提前到期，要求被告陈永立即提前偿还部分或全部贷款本息，约定了贷款利率等款项；上述贷款由被告陈永的配偶杨英英承担连带责任，并将所购的住房抵押给原告作为该贷款的担保；分别签订借款抵押合同和房地产抵押合同，并经登记机关登记。2006年6月23日，原告向被告陈永发放了公积金组合贷款320000元，自2006年7月起，被告陈永月还款2758.05元，共计已还款金额为29855.40元（其中本金16031.40元，其余为利息）。但从2007年5月起，陈永不履行月还款义务，致使该笔贷款连续4期逾期。现原告诉至本院，请求判令被告陈永归还贷款本金人民币303968.60元，支付截止2007年9月6日的借款利息人民币4993.56元，逾期罚息人民币106.56元（自2007年9月7日起至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），合计人民币309068.72元，判令被告杨英英履行连带保证责任，并判令原告对被告陈永抵押的住房享有优先受偿权。
被告陈永、杨英英未�答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理本院认定，2006年6月16日，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈永分别签订个人住房公积金贷款借款合同和公积金组合借款合同各一份，约定由原告提供给被告陈永个人住房公积金贷款230000元和商业贷款90000元，共计320000元，借期分别为15年和10年，其中公积金贷款借款合同约定的月利率3.825‰，按月结息；公积金组合借款合同约定每月还款本息为987.97元。两份合同均约定若被告连续三个月或累计六个月未能按期还款付息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息。合同还特别约定借款划入案外人张某的帐户，同年6月16日和6月20日，原告与被告陈永又分别签订借款抵押合同和房地产抵押合同，被告将其所有的座落于绍兴市区快阁苑吟春坊6幢502室，作为上述债务的担保抵押给原告，并经绍兴市房地产管理处办理抵押登记手续。在办理上述贷款期间，被告杨英英分别出具承诺书和共同还款人承诺书，同意将上述房屋设定抵押，并对讼争债务承担保证责任，保证期限为二年。2006年6月23日，原告按上述两份借款合同向被告陈永发放了贷款共计320000元，自2006年7月起，被告陈永每月还款2758.05元，共计已还款金额为29855.40元（其中本金16031.40元，其余为利息）。但从2007年5月起，被告陈永不履行月还款义务，致使该笔贷款连续4期逾期。被告杨英英作为共同还款人也未履行还款义务。故成讼。
另查明，被告陈永与被告杨英英系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
证明以上事实的证据有：
1、个人贷款借款合同1份，证明2006年6月23日，被告陈永与原告签订了个人住房公积金贷款组合合同，并约定双方权利义务关系的事实。
2、绍兴市�区职工住房公积金个人住房组合借款抵押合同、房地产抵押合同各1份，证明2006年6月16日、2006年6月20日被告陈永将坐落于绍兴市越城区快阁苑吟春坊6幢502室的房子抵押给原告的事实。
3、中国银行零售贷款借款借据2份，证明2006年6月22日，原告按约将现金320000元借给被告陈永的事实。
4、共同参与还款人承诺书1份，证明被告杨英英于2006年6月15日承诺被告陈永向原告所借的320000元作为共同还款人的事实。
5、承诺书1份，证明被告杨英英于2006年6月16日同意将共同所有的坐洛于绍兴市越城区快阁苑吟春坊6幢502室房产抵押给原告的事实。
6、陈永、杨英英身份证各1份（复印件），证明被告陈永、杨英英的身份的事实。
7、结婚证1份（复印件），证明被告陈永、杨英英于1998年4月21日在诸暨市应店街镇人民政府登记结婚的事实。
上述七组证据，因两被告经本院合法传唤�正当理由未到庭应诉质证，视为放弃对本案证据的质证权，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈永签订的所涉本案诉争的合同，权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法，应认定有效。合同签订后双方当事人均应严格履行。被告陈永取得借款后，未按合同约定归还原告借款本息，原告有权按合同的约定和法律规定要求被告陈永归还借款本息。被告杨英英作为共同还款保证人，未履行保证责任，原告要求被告杨英英承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈永、杨英英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、《中华人民共和国共同担保法》第十八条、第二十条之规�，判决如下：
一、被告陈永、杨英英应共同归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款人民币303968.60元，支付截止2007年9月6日的借款利息人民币4993.56元，逾期罚息人民币106.56元（自2007年9月7日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），合计人民币309068.72元。于本判决生效之日起十日内付清；被告杨英英对上述债务承担连带保证责任。
二、原告中国银行股份有限公司绍兴市分公司对被告陈永抵押的座落于绍兴市越城区快阁苑吟春坊6幢502室房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5936元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在履行上述款项�一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇七年十二月二十日
书记员 沙利君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1420号
原告北京京都顺发保温材料有限公司。
法定代表人：裴文献。
委托代理人姜敦馨。
被告上海中新建筑工程有限公司。
法定代表人：许绍昌。
地址：上海市宝山区春和路399号301-305室。
本院在审理原告北京京都顺发保温材料有限公司诉被告上海中新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京京都顺发保温材料有限公司于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原被告主动达成和解，原告北京京都顺发保温材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京都顺发保温材料有限公司撤回起诉。
诉讼费3966元减半收取，由原告北京京都顺发保温材料有限公司承担。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十月十日
书记员 李婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执152号
申请执行人：熊永华，男，汉族，1969年3月7日出生。
委托代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：鲁海鹏，男，汉族，1969年10月25日出生。
申请执行人熊永华与被执行人鲁海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年4月17日作出的荆裁【2017】44号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15300号
原告贺士平，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人夏云华，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告薛东升，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告贺士平与被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺士平及其委托代理人夏云华到庭参加诉讼，被告薛东升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺士平诉称：2014年5月5日，被告薛东升从原告贺士平处借款人民币200000元，约定借款时间为壹年，从2014年5月5日起至2015年5月4日止，并当场向原告出具《借款协议》一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未归还借款，为维护原告合法权益，故起诉来院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、被告薛东升偿还原告借款本金200000元、延长借款期限的利息18000元（200000元×3%×3）及违约金（以借款本金200000元为基数，按照月利率10%，从2015年8月5日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告薛东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，以原告贺士平为甲方、被告薛东升为乙方，签订《借款协议》，主要约定：1、现乙方借到甲方人民币200000元，借款时间为壹年，从2014年5月5日起至2015年5月4日止，乙方于每季第三个月4日前按时向甲方支付每月2%的综合服务费；2、乙方必须按约定时间向甲方偿还借款，如借款期满不能按时还款，甲方将按每月20%向乙方收取违约金。同日，原告向被告薛东升的银行账户524094376045××××转账200000元。
另查明，前述借款期限届满后，原、被告口头约定延长借款期限一个季度，利率调整为月利率3%，其余按照借款协议的约定履行。在审理过程中，原告解释借款协议约定的综合服务费实际系利息。被告薛东升向原告贺士平支付了2014年5月5日至2015年5月4日期间的借款利息，但未偿还原告借款本金。2014年5月5日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、借款协议、户口历史交易明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告向被告发放了借款，已履行其合同义务。被告薛东升在借款期限届满后未偿还借款本金及延长借款期间的利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金、延长借款期间的利息及违约金。原、被告在借款协议中约定的利率标准，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故关于该利率标准，本院不予调整。因此，关于原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告关于按月利率3%计算延长借款期间的利息及按月利率10%计算违约金的主张，由于该利率标准均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，因此被告薛东升应偿还原告贺士平延长借款期间的利息12000元（200000元×6%÷12×4×3）及违约金（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年8月5日起计算至本金付清时止）。
被告薛东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东升于本判决生效之日起十日内偿还原告贺士平借款本金200000元；
二、被告薛东升于本判决生效之日起十日内偿还原告贺士平利息12000元及违约金（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年8月5日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告贺士平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，及财产保全费1020元，共计3235元，由被告薛东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈 果
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00628号
原告：王某，女，1983年4月4日生，。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某，男，1980年2月5日生。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告王某负担。
审判员 陈家礼
二〇一四年六月十九日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1231号
申请人翟继红，男，汉族。住西平县。
被执行人田彦辉，男，汉族，住西平县。
翟继红申请执行田彦辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1325号
原告：闫风梅，农民。
被告：吴合建，农民。
本院在审理原告闫风梅与被告吴合建借款纠纷一案中，原告闫风梅于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫风梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫风梅负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年七月二十八日
书记员 吴建德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1952号
申请执行人刘顺，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被执行人宝长明，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
刘顺申请执行宝长明买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5467号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初5467号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 贺 彬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1187号
申请执行人：艾城，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：史建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人艾城与被执行人史建军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款7500元及案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人艾城明确表示不申请向被执行人史建军发出限制消费令，故本院未向被执行人史建军发出限制消费令，因被执行人史建军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人史建军无可供执行的不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1187号申请执行人：艾城，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人艾城与被执行人史建军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款7500元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人艾城明确表示不申请向被执行人史建军发出限制消费令，故本院未向被执行人史建军发出限制消费令，因被执行人史建军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人史建军无可供执行的不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  李冠男
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异31号
案外人(异议人)：邓柏俊，男，汉族。
申请执行人：谢树巩，男。
被申请执行人：谢振敏。
本院在执行申请执行人谢树巩申请执行被执行人谢振敏民间借贷合同纠纷一案中，案外人邓柏俊于2017年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓柏俊异议请求：撤销拍卖公告(2016)粤0783执恢字111号开平市三埠xx号首层铺位和夹层的查封拍卖。
案外人邓柏俊称，我于2003年9月17日向谢振敏购买座落于开平市三埠xx号首层铺位、夹层，建筑面积49.5平方米、夹层49.5平方米，购房款50000元。于2003年9明17日交房给我入住使用至现在。我接到该铺位、夹层，同年装上铁闸、门、防盗网、砌墙体、地面砌瓷砖；间房三间、间厨房、厕所各一间等装修，共支出装修费65000元。自购置房屋后我年年催促谢振敏办理契证，其一直推搪等待，现在才得知谢振敏把房产抵押贷款而被诉至贵院查封拍卖，侵犯了我的合法权益。
为支持其主张，案外人邓柏俊向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、购买房屋合同书复印件1份；3、开平市有线电视系统管理收费卡、开平市供水集团有限公司预交水费卡、中国工商银行活期一本通复印件各1份；4、民事起诉状1份。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2007)开法民初字第453号民事判决书，该判决确认被告谢振敏应清还借款本息1347679.40元给原告谢树巩。该案在执行过程中，本院于2014年11月18日依法查封了被告谢振敏名下的座落于开平市三埠xx号首层104铺位、开平市三埠xx号首层105铺位、开平市三埠xx号首层106铺位，并2014年11月28日作出(2014)江开法执恢字第222-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被申请执行人谢振敏名下的开平市三埠xx号首层104铺位、开平市三埠xx号首层105铺位、开平市三埠xx号首层106铺位，得款用于清偿债务，并予以公告。2017年4月14日，本院作出(2016)粤0783执恢字111号执行裁定书，确认开平市三埠xx号首层106铺位于2017年3月27日依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，并由买受人黄国雄以332388.48元的最高价格竞买取得。据此，案外人邓柏俊以开平市三埠xx号首层106铺位是其财产为由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人邓柏俊提供的证据显示，邓柏俊于2003年9月17日与谢振敏签订《购买房屋合同书》，向被执行人谢振敏购买座落于开平市三埠xx号首层106铺位，支付了购房款50000元，并使用该房屋至今，但未办理房屋登记手续，未领取该房屋权属证书。
再查明，座落于开平市三埠xx号首层106铺位的产权人为谢振敏，产权证号：粤房地证字第C568008号。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中的执行标的物座落于开平市三埠xx号首层106铺位是依法登记在谢振敏的名下，谢振敏取得了该房屋的权属证书，属谢振敏所有的房屋。本院在执行过程中查封、评估、拍卖被执行人谢振敏的上述房屋，依法有据，程序合法，对该房屋的查封、评估、拍卖措施并无不当。而依照上述法律的规定，案外人邓柏俊所持的证据不足以证明其对开平市三埠xx号首层105铺位享有所有权，因此，案外人所提异议申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓柏俊的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月十六日
书记员 高万丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第282号
罪犯李佐伦，男，1967年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李佐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐伦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐伦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第416号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告王庆峰，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告王庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告王庆峰于2012年5月19日在原告处贷款49000.00元，还款期限为2013年11月19日，借款利率为月利率11.914583‰。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金49000.00元及利息。
被告王庆峰未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告王庆峰于2012年5月19日签订借款合同约定借款金额为49000.00元，借款期限至2013年11月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、王庆峰在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为49000.00元。同时证明被告王庆峰于2012年5月19日收到本社发放的贷款本金49000.00元。
被告王庆峰放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年5月19日原告与被告王庆峰签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为49000.00元，借款期限至2013年11月19日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月19日原告为被告王庆峰发放了49000.00元贷款。合同到期后，被告王庆峰未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告王庆峰未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王庆峰偿还本金49000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆峰在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金49000.00元及贷款期间（2012年5月19日至2013年11月19日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年11月20日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮115%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费1025.00元由被告王庆峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年六月十九日
书记员 宋和家
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1009号
申请执行人：黎明，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人：熊丽娟，女，1985年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1531号民事调解书，责令被执行人熊丽娟履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊丽娟的银行存款11215元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐 成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
负责人：廖玉金。
委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：刘文鑫，男，1986年6月23日出生，居民身份证住址深圳市福田区，号码430525198606230056。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘文鑫借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因申请执行人以双方正在就和解事宜申请暂缓对本案的执行，本院于2014年7月14日作出（2014）深中法执字第751-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于被执行人已经结清全部贷款本息，申请执行人于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，请求解除抵押房产并执行结案，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物即被执行人刘文鑫所有的位于深圳市龙岗区布吉镇第五园（四期）2号楼607房（深房地字第××号）。
在本次执行中，被执行人向申请执行人偿还全部贷款本息及费用共计405227.65元。现申请执行人向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封，并执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对上述房产的查封。申请执行费5978.41元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第122号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁振鹏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第109号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年3月24日出生于绥宁县关峡苗族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月7被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，十余年前，被告人杨某甲以120元的价格从铁匠李某某手中购买了一把火铳，并将火铳挂在自家卧室的墙壁上。2014年7月25日，关峡派出所民警在杨某甲家中将该火铳依法收缴。经鉴定，杨某甲非法持有的火铳系枪支。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、扣押笔录、鉴定意见等证据，以被告人杨某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请有本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
十余年前，被告人杨某甲以120元的价格从铁匠李某某手中购买了一把火铳，然后一直存放在自己家中。2014年7月关峡派出所民警在查办李某某非法制造、买卖枪支案时，发现杨某甲从李某某处购买一把火铳的线索，并于当月25日从杨某甲家中将该火铳依法收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所工程技术人员鉴定，从杨某甲处收缴的的火铳系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有证人李某某、杨某甲甲的证言，公安机关搜查、扣押笔录，物证照片，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，私藏枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪情节较轻；经社区矫正机关调查，其具有良好的社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第109号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人于某，男，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因本案于2014年2月7日被公安机关抓获，2月12日被刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被害人尚某及其诉讼代理人韩某、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某系绥中县东戴河新区某某工程的工头。2013年8月14日下午，在东戴河新区某某工地，被告人于某与秦皇岛某某安装工程公司项目经理韩某谈论工程进度及人员工资等事宜，尚某亦在现场。期间，尚某欲带于某到他处谈一谈，二人发生争执至厮打，被告人于某用刀造成尚某双上肢锐器创，创口累计长度23.3厘米，其身体损伤程度为轻伤。案至本院后，双方就民事赔偿问题和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案及伤情照片、法医临床学意见书、公安机关出具的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈蕊