安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初527号
原告：张云霞，女，汉，1961年7月8日生,住望江县，公民身份证号证。系刘某之妻。
原告：刘道珍，男，1982年11月25日生，汉族，住址同上，系刘某之子。
原告：刘秀珍，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上，系刘某长女。
原告：金俊，男，2005年7月13日生，汉族，住址同上，系刘某次女之子。
共同委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐良，男，1984年9月17日生，汉族，住望江县。
委托代理人：柯先群,安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托代理人：徐小军、周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊与被告徐良、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道珍、刘秀珍及原告共同委托代理人王国洋、被告徐良及其委托代理人柯先群、被告人寿财保安庆支公司的委托代理人周美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊诉称：其系受害人刘某家人。2016年02月28日10时40分许，徐良驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿望江县牌坊路由北向南方向行驶至速美达汽修厂十字路口人行道附近路段时，不慎碰撞在道路上步行的环卫工人刘某，致刘某受伤、车某，刘某经望江县医院抢救无效于2016年3月4日上午9时51分许死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定徐良负事故的全部责任、刘某无责任。另徐良驾驶的肇事车皖Ｈ×××××在人寿财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万），本次交通事故发生在保险期间。徐良仅垫付部分费用，故起诉要求两被告赔偿：护理费626.16元（104.36元/天×6天）元、误工费626.16元（104.36元/天×6天）元、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、死亡赔偿金430976元[（26936元/年×(20-4)年］、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、受害人亲属办理丧葬事宜（误工、交通）等费用20000元、被抚养人生活费171808元（金俊16107元/年×8年÷2+张云霞16107元/年×20年÷3）,以上各项费用共计人民币729843.32元。扣除徐良先行给付的3万元，被告方尚应赔付699843.32元。
徐良辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，赔偿由保险公司承担，我方垫付49141.50元，另给付30000元现金。要求本案一起处理。
人寿财保安庆支公司辩称：对事实及责任划分没有异议，我司在保险范围内合理赔偿。另我司另行先行垫付10000元。不承担诉讼费。
张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊向法庭提交的证据如下：1、四原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份及与受害人刘某亲属关系情况。2、事故认定书原件一份，证明刘某因事故死亡，徐良负全部责任。3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆皖Ｈ×××××所有人为徐良、C1证。4、保单复印件两份，证明事故车辆已投保交强险及第三者商业险（50万、不计免赔）。5、望江县医院死亡记录复印件、望江县公安局长岭派出所死亡证明原件各一份，证明刘某于2016年3月4日死亡。6、浙江波普环境服务有限公司、安庆市信天游物业管理有限公司望江环卫分公司、望江县百车汇机动车咨询服务有限公司、望江县望城物业管理有限责任公司、望江县长岭镇土永村村民委员会证明房屋租赁合同、房产证原件各一份，证明刘某生前一直在望江县城务工、长期居住在城镇、赔偿标准应按城镇标准计算。7、望江县长岭镇新桥村村民委员会证明原件、安徽省小学学生学籍表复印件各一份，证明金俊父母双亡、爷爷金三有无抚养能力，现随外公外婆（刘某、张云霞）生活，系刘某生前被抚养人，现就读于望江县新桥中心学校。8、望江县长岭镇土永村村民委员会证明原件一份，张云霞病历相关材料一套，证明张云霞早年患膀胱肿瘤、身体不好，丧失劳动能力，需要抚养。9、办理丧葬费人员部分交通费票据，证明原告及亲属办理丧事发生的部分交通费、住宿费、误工费等费用。
徐良对张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊提供的证据质证意见为：对1、2、3、4、5无异议。对6，前两份公司证明真实性有异议，无负责人签名，达不到证明目的，第6组其他证明亦达不到证明目的。对7，金俊抚养情况无证据证实，小学的学籍表亦不能说明参照城镇标准计算，达不到证明目的。对8，生产队、村委会证明，真实性有异议；医院的病历证明，不能证明张云霞丧失劳动能力。对9，真实性有异议，达不到证明目的。
人寿财保安庆支公司对张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊提供的证据质证意见为：对1真实性无异议，但不能证明与受害人刘某的关系，另户口簿显示受害人刘某是农业户口。对2、3、4无异议。对5，死亡记录是复印件，真实性无异议。对6，前两份公司真实性有异议，达不到证明目的；机动车服务公司的真实性无异议，但达不到证明目的；物业公司的真实性有异议，达不到证明目的；村委会证明达不到证明目的，与本案无关联性；租赁合同真实性有异议，房产证有异议，应有其他证据佐证。对7，真实性有异议，达不到证明目的，村委会对劳动能力无权证明；学籍表达不到证明目的，另可以看出小学亦在农村。对8，真实性有异议，达不到证明目的，病历达不到证明目的，不能证明丧失劳动能力。对9真实性有异议，达不到证明目的。
徐良向法庭提交的证据如下：1.身份证复印件一份，证明身份情况。2.刘道珍收条原件一份，证明垫付30000元。3.住院收费票据一张、三张小票、收款收据一张，证明垫付49141.50元。
张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊对徐良提供的证据质证意见为均无异议。
人寿财保安庆支公司对徐良提供的证据质证意见为：对真实性均无异议，但对三张小票不予认可，医疗费应扣除医保用药。
人寿财保安庆支公司向法庭提交的证据如下：付款凭证复印件一份，证明我司垫付10000元。
张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊对人寿财保安庆支公司提供的证据质证意见为：真实性无异议，但与我方无关。
徐良对人寿财保安庆支公司提供的证据质证意见为：暂不发表意见，待核实。
本案各方争议的焦点为张云霞等各项损失的认定：医疗费，有票据为凭，实为48781.49元。误工费，本院根据原告方提供的证据6，认定受害人刘某生前在望江县城从事服务行业，另住院6天，故予以支持626.16元。护理费626.16元，予以支持。营养费及住院伙食补助费本院支持均为为180元（6天×30元/天）。死亡赔偿金，受害人刘某在望江县城从事服务行业，于1961年7月8日出生，于2016年3月4日因车祸抢救无效死亡，未满65周岁，故为430976元[（26936元/年×(20-4)年］。精神抚慰金，不超过安徽省赔偿标准，故对其主张的精神抚慰金80000元予以支持。丧葬费，支持25447元（50894元/年÷12个月×6个月）。丧葬事宜费酌情支持10000元。被抚养人生活费，本院结合原告方提交的户口簿复印件、村委会证明及学籍表，认为金俊未满10周岁,现就读于望江县新桥中学，父母双亡，祖父金三有年岁已高、达75周岁，金俊现随外祖父母（刘某、张云霞）生活居住，刘某生前承担抚养义务，故予以认可为56374.50元（16107×7÷2）；根据原告方提供的证据8中村委会证明及医院材料，认可张云霞需要抚养，但张云霞为棉农，未提交其他证据证明适用城镇标准情况，另张云霞育有三子女（刘道珍、刘秀珍及已故的刘秀枝），应农林标准计算，故予以认可为58633.33元（8795元/年×20年÷3）。各项费用共计人民币711824.64元。
另徐良先行给付30000元、38781.49元；人寿财保先期给付10000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐良驾车致刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。根据公安交通警察部门的责任认定，徐良负事故全部责任，刘某无责任。事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊与刘某系亲属关系。故徐良应当对该事故造成的张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊各项损失予以赔偿。徐良驾驶的车辆在人寿财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期间内，故对徐良承担的赔偿责任，人寿财保安庆支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿部分，在商业责任保险限额内按责赔偿，尚不足部分，由侵权人徐良承担。故人寿财保安庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊120000元，对于超过交强险限额部分591824.64元，人寿财保安庆支公司在商业第三者责任保险限额内按则赔偿500000元；其它损失91824.64元由徐良承担。徐良先期给付的68781.49元，应予折抵。人寿财保安庆支公司先期给付的10000元，应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊各项损失620000元；扣除已赔付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司尚应付610000元，于本判决生效后十五内付清。
二、被告徐良赔偿原告张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊各项损失23043.15元（91824.64元-68781.49元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊其它诉讼请求。
本案受理费10798元，由原告张云霞、刘道珍、刘秀珍、金俊负担798元，被告徐良负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司将上述赔偿款中617000元汇至刘道珍设在中行农业银行望江支行账户（62×××75）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年七月十四日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。