湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1936号
原告：张国才。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：欧阳元屏。
委托诉讼代理人：欧阳文勇。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告张国才诉被告欧阳元屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，被告欧阳元屏于2017年10月31日向本院提交《重新鉴定申请书》，请求对原告张国才的伤残等级进行重新鉴定、非交通事故用药进行审查；本院根据被告的申请，依法组织双方进行了重新鉴定、审查。2018年3月23日、2018年4月17日，本院依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告张国才及委托诉讼代理人黄国田，被告欧阳元屏的委托诉讼代理人欧阳文勇、李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张国才医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计人民币185661.85元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日16时30分许，原告张国才驾驶湘MG1**普通二轮摩托车从宁远县舜陵镇印山花园小区南门驶往印山花园小区内时，与从东向西由被告欧阳元屏驾驶的粤S607**小型轿车相撞，造成原告张国才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，宁远县公安局交警大队作出宁公交认字［2015］第349号道路交通事故认定书，认定欧阳元屏负此事故的同等责任，张国才负此事故的同等责任。事发当日，原告被送往宁远县中医院治疗，因伤势严重，转送郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2右桡骨干骨折，3、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后，4、失血性贫血。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，回当地医院继续住院治疗，2、避免患肢重负3个月，定期复查X光片，3、继续观察小腿黑痂愈合情况，必要时可能需行植皮术。经永州舜源司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为15000元左右，医疗时限14周。本次事故造成原告损失项目及金额如下：1、医疗费及后期医疗费153670.1元(138670.1元+15000元)；2、护理费8148元(194元/天×42天)；3、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)；4、误工费14504元(148元/天×98天）；5、交通费4200元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金68824.8元(31284元/天×20年×11%)；8、精神损害抚慰金5500元；9司法鉴定费1200元；合计260146.9元。被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金101176.8元，在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，合计111176.8元。其余损失被告按同等责任进行赔偿。综上所述，公民享有生命健康权，被告欧阳元屏的侵权行为造成原告张国才受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告欧阳元屏辩称：一、交通事故不是答辩人单方责任，本次事故中被答辩人也承担本次事故的同等责任；二、被答辩人所提出的赔偿要求过高，部分不符合法律规定。特别是误工费、护理费、医疗费、续医费、交通费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等要求过高，其理由如下：1、医药费和续医费一项中，被答辩人原本就有高血压、早搏，高脂血症(高血脂)、糖尿病等病史，应该核减相关病种之治疗费用；2、误工时间，被答辩人所主张的误工费无法律依据，本案被答辩人是老师，国家工作人员，因此不存在误工的问题；3、护理费要求过高，应该按照普通护理人员标准计算，本案中194元／天，无法律依据，请求法院依法驳回；4、原告主张的精神抚慰金根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一)致人残疾的，为残疾赔偿金；（二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。”现原告既主张残疾赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求；5、残疾等级双十级不符合基本事实，从法医鉴定书中仅表明有一项十级伤残，然其结论中却有二项十级伤残，明显表述错误。而且根据被答辩人现实状况，应该不构成伤残等级；6、交通费的计算与实际不符，请求核对交通费用的真伪。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本院根据被告的申请，委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告张国才的伤残等级进行重新鉴定、非交通事故用药进行审查。2018年2月23日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出了省人医司鉴中心［2018］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张国才因交通事故致右胫腓骨骨折、右桡骨干骨折，经治疗后，遗留有右下肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；其伤后在郴州市第一人民医院住院治疗临床用药均与本次外伤治疗相关，未专门针对其自身疾病进行治疗用药。对省人医司鉴中心［2018］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，原、被告质证均无异议，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据系医疗费发票、3号证据系住院病历及用药清单，拟证明原告因交通事故共花费医疗费138670.1元（经核算为138604.1元）。被告质证认为，原告原本就有高血压、早搏，高脂血症(高血脂)、糖尿病等病史，原告的医疗费中包含相关病种之治疗费用，应予核减。被告并申请对原告张国才的非交通事故用药进行审查。本院审查认为，根据已采信的省人医司鉴中心［2018］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：张国才伤后在郴州市第一人民医院住院治疗临床用药均与本次外伤治疗相关，未专门针对其自身疾病进行治疗用药。因此，本院对原告提交的2号、3号证据均予采信，并确认原告因交通事故花费医疗费138604.1元。
3、原告提交的4号证据系永舜鉴［2016］临鉴字第596号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级为二个十级伤残，后期医疗、医技，功能锻炼等费评估为15000元左右。被告质证认为，残疾等级双十级不符合基本事实，根据原告的现实状况，应该不构成伤残等级，且后期医疗费评估过高。被告并申请对原告张国才的伤残等级进行重新鉴定。本院审查认为，根据已采信的省人医司鉴中心［2018］临鉴字第63号《司法鉴定意见书》的重新鉴定意见：被鉴定人张国才因交通事故致右胫腓骨骨折、右桡骨干骨折，经治疗后，遗留有右下肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。故本院确认原告张国才的伤残等级为交通事故十级,对永舜鉴［2016］临鉴字第596号《司法鉴定意见书》中关于原告的伤残等级为二个十级伤残的鉴定意见不予采纳；因被告未申请对原告张国才的后期医疗、医技，功能锻炼等费进行重新鉴定、评估，视为被告放弃重新鉴定、评估的权利，本院确认永舜鉴［2016］临鉴字第596号《司法鉴定意见书》中关于原告的后期医疗、医技，功能锻炼等费评估为15000元左右的鉴定意见。
4、原告提交的5号证据系救护车费票据一份、租车费收条二份，拟证明原告因交通事故花费救护车费1200元，租车费3000元（到郴州市第一人民医院治疗入院及出院各花费租车费1500元）。被告质证对救护车费1200元无异议，对租车费3000元提出异议。本院审查认为，对救护车费票据予以认定，对租车费收条不予认定，原告于2015年11月24日从宁远县中医医院到郴州市第一人民医院治疗系救护车运送，故不应再计算租车费；考虑原告的就医地点、就医次数，原告的损伤程度在出院时不方便乘坐一般交通工具及其必要的陪护人员的交通费以及租车行情，本院酌情考虑原告的交通费为2200元（含救护车费1200元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日16时30分许，原告张国才驾驶湘MG1**普通二轮摩托车从宁远县舜陵镇印山花园小区南门驶往印山花园小区内时，与从东向西由被告欧阳元屏驾驶的粤S607**小型轿车相撞，造成原告张国才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故由宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，认定张国才负此事故同等责任，欧阳元屏负此事故同等责任。事故发生后，张国才被送往宁远县中医医院抢救治疗，用去医疗费305.7元，并因伤势严重于事发当日转送郴州市第一人民医院住院治疗42天，用去医疗费137245.5元。其伤情经郴州市第一人民医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2右桡骨干骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤术后；4、失血性贫血。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，回当地医院继续住院治疗；2、避免患肢重负3个月，定期复查X光片；3、继续观察小腿黑痂愈合情况，必要时可能需行植皮术。张国才从郴州市第一人民医院出院后，遵医嘱到宁远县中医医院继续治疗用去医疗费1052.9元。
2016年7月29日，经永州舜源司法鉴定所作出鉴定：张国才后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为15000元左右。张国才并花费鉴定费1300元。永州舜源司法鉴定所并于同日对张国才的伤残等级作出了鉴定。
2018年2月23日，张国才的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定为：被鉴定人张国才因交通事故致右胫腓骨骨折、右桡骨干骨折，经治疗后，遗留有右下肢功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：1、被告欧阳元屏驾驶的粤S607**小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险；2、被告欧阳元屏已支付医疗费30000元；3、原告张国才系城镇居民；4、被告欧阳元屏在交通事故发生时已满十七周岁不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源；庭审中本院就原告可以选择欧阳元屏或欧阳元屏的原监护人为被告进行了释明，但原告要求按原告的诉讼请求作出判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，程序合法，定性准确，本院予以采纳，故被告欧阳元屏应承担本案50%的民事责任，原告张国才亦应承担本案50%的民事责任。根据原告张国才的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告张国才因交通事故所造成的损失计算如下：1、医疗费138604.1元（305.7元+137245.5元+1052.9元）；2、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)；3、营养费2000元；4、后期医疗费15000元；5、关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院依法参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算原告的护理费为3915.9元(34031元/年÷365天/年×42天)；6、交通费2200元；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2500元（原告张国才承担本案50%的民事责任，5000元×50%）；9、鉴定费1300元，原告诉请1200元，从其请求。以上1-9项合计230088元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿范围的金额为157704.1元(医疗费138604.1元+住院伙食补助费2100元+营养费2000元+后期医疗费15000元);属于“交强险”死亡伤残赔偿范围的金额为71183.9元(护理费3915.9元+交通费2200元+残疾赔偿金62568元+精神损害抚慰金2500元)。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告系国家教师，有工资收入且原告未向本院提交因本次交通事故而误工导致原告收入减少的证据，故本院对原告的这一诉请不予支持。本案被告欧阳元屏驾驶的粤S607**小型轿车未投保“交强险”，根据原告的请求及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由被告欧阳元屏在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张国才医疗费10000元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张国才71183.9元，合计81183.9元（10000元+71183.9元）；原告张国才超过交强险限额赔偿范围的损失为148904.1元（230088元－81183.9元），按责承担由欧阳元屏赔偿原告张国才74452.05元(148904.1元×50%)，张国才自己承担74452.05元。欧阳元屏应赔偿张国才各项损失共计155635.95元，被告欧阳元屏在事故发生后已支付医疗费30000元，应予核减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告欧阳元屏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张国才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计155635.95元。核减垫付款30000元后，欧阳元屏尚应给付张国才125635.95元；
二、驳回原告张国才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告张国才负担650元，被告欧阳元屏负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。