wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17148号
原告：罗俊华，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：曾日生，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省化州市，
原告罗俊华诉被告曾日生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗俊华的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告曾日生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊华向本院提出诉讼请求：被告曾日生立即向原告罗俊华偿还借款本金55000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：原告罗俊华与被告曾日生系朋友关系，被告曾日生因资金困难，2010年至2015年期间多次向原告罗俊华借款。2015年3月28日书写借据，承诺2017年归还，后经原告罗俊华多次催促，被告曾日生以种种理由推脱，至今，被告曾日生尚欠原告罗俊华借款55000元。
被告曾日生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理认定事实如下：罗俊华与曾日生系多年朋友，罗俊华称曾日生因投资生意向其借款。2010年1月12日，曾日生向罗俊华出具借据一份，主要内容为：曾日生2010年1月12日借罗俊华30000元，一个月还即2月13日还。同日，罗俊华从中国工商银行取款共计30000元（27000元+3000元）交付给了曾日生。
2010年5月11日，曾日生向罗俊华出具借据一份，主要内容为：本人曾日生借罗俊华20000元。同日，罗俊华从中国工商银行取款19000元，加上自有资金1000元，向曾日生交付了现金20000元。
2011年7月14日，曾日生向罗俊华出具借据一份，主要内容为：曾日生在2011年7月14日向罗俊华借5000元，半年后全还本金。罗俊华以自有现金5000元向曾日生交付了借款。
上述借款发生后，曾日生均未还款。2015年3月28日，曾日生向罗俊华重新出具一张借据，主要内容为：本人曾日生借罗俊华55000元，在2017年归还本金。后，曾日生仍未还款，罗俊华遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、中国工商银行历史明确清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。曾日生向罗俊华借款55000元，有据为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点为：罗俊华是否可以要求曾日生还款。涉案借款依次发生于2010年1月12日、2010年5月11日、2011年7月14日，借款发生后，曾日生未曾向罗俊华还过款，后又承诺2017年还款，但截至本案开庭时仍然分文未还。罗俊华称双方口头约定的还款日期为2017年1月，亦符合常理，退一步讲，即使还款日期理解为2017年12月31日，曾日生至今分文未付的行为亦可以视为其以自己的行为表明不履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，本院对罗俊华要求曾日生还款的诉求，予以支持。
曾日生未按约还款，应承担相应的违约责任，罗俊华要求曾日生自起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，原告罗俊华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告曾日生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾日生于本判决生效之日起七日内向原告罗俊华偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年9月8日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告罗俊华已预交），由被告曾日生负担（被告曾日生于本判决生效之日起七日内迳付原告罗俊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 萌
刘懿征
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1030号
原告：杨之山，男，1971年10月20日生，住开原市八棵树镇荒地村*组。
委托代理人：杨艳伟，女，1967年10月4日生，满族，住开原市八棵树镇荒地村*组。
被告：薛艳，女，1972年4月3日生，住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：李绍强，男，1990年1月15日生，满族，住开原市八棵树镇孟家沟村*组*号。
原告杨之山与被告薛艳、李绍强民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨之山委托代理人杨艳伟、被告李绍强到庭参加诉讼，被告薛艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款38.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月,被告薛艳为资金周转二次向原告杨之山借款21万5千元，约定利息月利2分，2017年9月3日一次性还清。被告在借款期间给付利息2.9万元。借款到期后，因被告一直未能归还，原告多次找索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及利息。
原告杨之山围绕诉讼请求提交下列证据：被告薛艳出具的借据4份，用以证明被告欠款的事实。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告薛艳为资金周转向原告杨之山借款100000元；2016年11月1日，被告薛艳又向原告借款115000元，总计215000元。后在原告催要时，被告于2017年2月17日给原告出具欠据二份，载明此二笔款的还款时间分别为2017年3月10日、2017年12月30日，利息均为月利2分，被告李绍强也在欠条上签字做了担保。在此之后，被告薛艳又向原告分别借款50000元、10000元、9000元。在原告催要时，被告薛艳于2017年6月3日给原告出具欠款336100元的欠据一张，包括215000元和后借的69000元以及利息，在原告催要时，被告薛艳给原告支付了利息29000元。到期后，原告多次向被告催要本金及利息未果，而起诉要求被告立即给付所欠借款。
本院认为，被告薛艳向原告杨之山借款的事实属实，被告薛艳应按照约定及时给付欠款及利息，因被告一直未能还款，故应承担给付义务。被告李绍强在欠条上签字，应视为对欠款担保的认可，应承担连带给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款之规定，判决如下：
被告薛艳于本判决生效后十日内给付原告杨之山借款本金284000元，并分别从2015年8月起和从2016年11月起至全部履行给付义务止按月利2分承担100000元和115000元的利息，已支付的利息29000元按月计算予以抵顶。被告李邵强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7120元，保全费1500元，由被告薛艳、李邵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6357号
申请执行人喻宗国，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人拖欠工资3393元；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6357号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年一月十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72465号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：董珊玲，女，1971年8月14日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董珊玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49657元、利息11497元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49657.61元、利息11497.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董珊玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元、利息一万一千四百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元,由被告董珊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初970号
原告陈炳凤，女，汉族。
委托代理人张忠堂，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县古勒巴格南路六巷**号。
被告郑发刚，男，汉族。
被告李瑞英，女，汉族。
被告郑常义，男，汉族。
原告陈炳凤诉被告郑发刚、李瑞英、郑常义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳凤到庭参加诉讼，被告郑发刚、李瑞英、郑常义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈炳凤诉称，2015年2月15日，被告郑发刚、李瑞英、郑常义从原告处借现金75000元，，双方约定此款于2015年3月30日前一次性还清，被告承诺若到期不能还清自愿承担违约金10000元，三被告在借款人处签字并捺印确认。还款期届满，经原告催要，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院请求判令三被告返还借款75000元及违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告郑发刚、李瑞英、郑常义未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告郑发刚、李瑞英、郑常义向原告陈炳凤借款75000元，约定该借款于2015年3月30日前还清，被告承诺若到期不能返还上述借款，则自愿承担违约金10000元，三被告借款人在借条借款人处签字并捺印确认。2015年3月30日，三被告未按期向原告返还借款，经双方协商，约定将还款期限定于2015年10月15日。后三被告均未按照约定向原告返还借款，致使原告向本院提起诉讼，要求三被告返还借款75000元及违约金10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告陈炳凤向被告郑发刚、李瑞英、郑常义提供借款，被告应当按照约定向原告返还借款，被告逾期未返还已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告郑发刚、李瑞英、郑常义经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑发刚、李瑞英、郑常义于本判决生效之日起三日内向原告陈炳凤返还借款75000元，并支付违约金10000元，共计85000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告郑发刚、李瑞英、郑常义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年五月三日
书记员 周瑞红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终532号
上诉人（原审被告）：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金宜路8号。
法定代表人：史月香，董事长。
被上诉人（原审原告）：诸城市锦华车饰材料厂，住所地：诸城市昌城镇埠口村。
代表人：解炳锋，该厂厂长。
上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4778-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鑫隆复合工程材料有限公司上诉称，本案应当由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。1、法律依据：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院审理。2、事实依据：上诉人已于2016年12月20日就起草诉状向常州市金坛区人民法院提起对诸城市锦华车饰材料厂的诉讼，案由为买卖合同纠纷。常州市金坛区人民法院于2017年2月21日立案，案号为：（2017）苏0482民初931号，并发出传票通知诸城市锦华车饰材料厂应当在2017年4月11日14:30分到常州市金坛区人民法院第四法庭参加庭审，程序完全符合法律规定。诸城市锦华车饰厂提出管辖权异议，被裁定驳回，后其又向常州市中级人民法院提起管辖权异议上诉请求，被裁定驳回上诉。最终该案经传票通知于2017年7月20日9:30分到金坛区人民法院第四法庭参加诉讼。诸城市锦华车饰材料厂按传票通知依法准时参加了庭审，说明对相关文书确已签收，其对自己的权利义务均已清楚，现该案正在审理中。3、上诉人认为被上诉人不顾本案在常州市金坛区人民法院审理的事实情况而向一审法院诉讼是恶意诉讼，利用法律程序恶意拖延时间，并会浪费大量司法资源。上诉人认为基于同一法律关系，并基于同一法律事实，被上诉人应当在法律期间内向常州市金坛区人民法院提起反诉。其在审理中未提交任何证明产品存在质量问题的证据，也未申请产品质量鉴定，更没有提起反诉，应当视为对自己权利的放弃。4、上诉人在提起管辖权异议时已提交了相关材料，事实充分，证据确凿。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案与江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初931号买卖合同纠纷一案系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，江苏省常州市金坛区人民法院立案在先，本案应当移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4778-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初2074号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被告：故城县建国镇要庄德润面粉厂，住所地：故城县建国镇要庄村。注册号：131126600001876。
经营者：吕兰芳。
被告：吕兰芳，男，1979年7月21日出生，汉族，住故城县。。
以上二被告委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：故城县鑫旺棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村。注册号：131126000002003。
法定代表人：梁桂军，经理。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“故城县农联社”）与被告故城县建国镇要庄德润面粉厂（以下简称“德润面粉厂”）、吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司（以下简称“鑫旺公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告故城县农联社的委托诉讼代理人王锋、被告德润面粉厂及被告吕兰芳的委托诉讼代理人周新、被告鑫旺公司的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我社借款本金108万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），被告承担连带还款责任；2、被告承担本案一切费用。后原告在开庭审理过程中将诉讼请求中的第一项变更为“要求德润面粉厂立即偿还借款本金108万元及利息（利息按月利率11‰计算，自2014年4月30日起至付清之日止），被告吕兰芳、鑫旺公司承担连带责任”。事实与理由：经鑫旺公司担保，借款人德润面粉厂于2014年4月30日在故城县××联社要庄信用社贷款108万元，贷款到期日为2015年4月29日，贷款月利率11‰，贷款展期到期日2016年4月28日，展期月利率11.5‰。截至诉讼日借款人累计结息13.7万元，本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定归还我社，保证人鑫旺公司未承担连带担保责任。为维护我联社合法权益不受侵害现提起诉讼，望依法判决。
被告德润面粉厂、吕兰芳辩称，原告所诉是事实，被告企业亏损严重，现无力偿还借款本息，待经营状况好转后，按照原被告之间借款合同偿还借款。没有证据提交。
被告鑫旺公司辩称，原告所诉不是事实，2014年4月30日，被告没有给面粉厂担保过任何贷款款项。如果原告认定被告担保的话应该提供证据。没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、复式记账凭证、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、吕兰芳个人身份证复印件及贷款催收通知书的真实性本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及有效证据本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告德润面粉厂与原告的分支机构要庄信用社签订了《企业借款合同》。合同约定，被告故城县建国镇要庄德润面粉厂向原告借款108万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，贷款利率按月利率11‰计算。如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止等内容。为保证偿还上述借款及利息，被告鑫旺公司与原告的分支机构要庄信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年等内容。原告于2014年4月30日向被告德润面粉厂发放了贷款。2016年12月22日原告向被告德润面粉厂、鑫旺公司进行贷款催收，德润面粉厂及鑫旺公司分别在《贷款催收通知书》上加盖单位公章并且法定代表人在其上面签字摁手印。被告德润面粉厂借款后仅偿还利息13.7万元，本金及剩余利息未还。
本院认为，原告故城县农联社与被告德润面粉厂、鑫旺公司所签订的《企业借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人德润面粉厂借款到期后，仅偿还利息13.7万元，本金及剩余利息未付，且未提交已付清借款的相关证据，构成违约，故原告故城县农联社要求被告德润面粉厂偿还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因被告德润面粉厂系被告吕兰芳个体经营，故被告吕兰芳也对该企业债务承担连带清偿责任。被告鑫旺公司为上述借款提供连带责任保证，原告故城县农联社在保证期间内即主债务履行期届满后两年内向保证人鑫旺公司主张了权利，故此原告要求被告鑫旺公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。被告鑫旺公司在承担保证责任后，可依法向借款人德润面粉厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告故城县建国镇要庄德润面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金108万元及利息（按月利率11‰计算，以108万元为基数自2014年4月30日起至债务清偿完毕之日止，付息时扣除已付利息13.7万元）。被告吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元共计12260元，由被告故城县建国镇要庄德润面粉厂、吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2074号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：故城县建国镇要庄德润面粉厂，住所地：故城县建国镇要庄村。注册号：131126600001876。
经营者：吕兰芳。
被申请人：吕兰芳，男，1979年7月21日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：故城县鑫旺棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村。注册号：131126000002003。
法定代表人：梁桂军，经理。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县建国镇要庄德润面粉厂、吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县建国镇要庄德润面粉厂、吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县建国镇要庄德润面粉厂、吕兰芳、故城县鑫旺棉业有限公司名下银行存款1600000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月五日
书记员 李海涛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初269号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某财，男，1965年12月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年12月18日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人丁某财犯虚开发票罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人丁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人丁某财以江苏省金鑫安防设备有限公司的名义与扬州市鑫龙房产有限公司签订协议承接了龙溪畔岛防火门安装工程。2015年10月，该工程结束后，扬州市鑫龙房产有限公司要求被告人丁某财开具发票结账，被告人丁某财认为开具发票的税金太高，便通过拨打“小名片”上的开票电话，以票面总金额1.5%即人民币7600余元的价格让对方为自己虚开了盖有江苏省金某安防设备有限公司公章的虚假增值税普通发票3张，发票总金额为人民币51万余元。
被告人丁某财主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某的证言；被告人丁某财的供述与辩解；企业登记资料查询表；00088073、00088074、00088075号普通发票；扬州市江都区公安局经侦大队出具的情况说明、发票验销记录、发票复印件；扬州市鑫龙房产有限公司与江苏省金某安防设备有限公司及丁某财生意往来资料；江苏省金某安防设备有限公司出具的说明；营业执照、情况说明；刑事判决书；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某财让他人为自己虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人丁某财在案发以后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某财犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人丁某财系初犯，主观恶性不深，在案发后具有自首、认罪等情节，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某财犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年四月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初269号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初269号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某财，男，1965年12月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年12月18日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人丁某财犯虚开发票罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人丁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年年底，被告人丁某财以江苏省金鑫安防设备有限公司的名义与扬州市鑫龙房产有限公司签订协议承接了龙溪畔岛防火门安装工程。2015年10月，该工程结束后，扬州市鑫龙房产有限公司要求被告人丁某财开具发票结账，被告人丁某财认为开具发票的税金太高，便通过拨打“小名片”上的开票电话，以票面总金额1.5%即人民币7600余元的价格让对方为自己虚开了盖有江苏省金某安防设备有限公司公章的虚假增值税普通发票3张，发票总金额为人民币51万余元。被告人丁某财主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某的证言；被告人丁某财的供述与辩解；企业登记资料查询表；00088073、00088074、00088075号普通发票；扬州市江都区公安局经侦大队出具的情况说明、发票验销记录、发票复印件；扬州市鑫龙房产有限公司与江苏省金某安防设备有限公司及丁某财生意往来资料；江苏省金某安防设备有限公司出具的说明；营业执照、情况说明；刑事判决书；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某财让他人为自己虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人丁某财在案发以后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某财犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人丁某财系初犯，主观恶性不深，在案发后具有自首、认罪等情节，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某财犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年四月十二日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初269号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初5号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人田雨，男，出生于1991年1月11日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，无职业。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人田雨犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员洪长城、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月12日18时许，被告人田雨在丹东市元宝区丹建佳园A区3号楼3单元XXXX室与其父亲田某某吃饭饮酒，同日20时30分许，田雨驾驶车牌号为辽FPSx**黑色歌诗图牌小型轿车沿丹东市元宝区朝凤西路由北向南行驶至菁菁便利店门前时被执勤交警当场查获，随后田雨被交警带至丹东市公安医院进行抽血采样，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，田雨血液中乙醇（酒精）含量为90.3mg/100ml。2017年10月25日，公安人员经打电话将田雨传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于田雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人田雨在开庭审理过程中无异议，并有田雨的供述，证人田某某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、返还清单，照片，酒精浓度检测单，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控田雨的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于田雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年一月九日
书记员 包滢祺
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初63号
申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被申请人：尹军。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨国庆、同格拉格、尹军、吴刚、王娜金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区10号楼2单元103室（产权证号）房屋予以查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区10号楼2单元103室（产权证号）房屋。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、案件申请费1000元，由被申请人杨国庆、同格拉格、尹军、吴刚、王娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年一月十日
书 记 员 白海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24177号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,890.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,567.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,458.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24177号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,890.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,567.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,458.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初270号
原告：李某某，女，1964年11月15日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：王某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告李某某负担。
审判员 王乐地
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 岩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执400号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行林红全行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初20号
原告胡永国，男，1959年12月7日生。
被告涟水县市场监督管理局,住所地在涟水县涟城镇涟洲路副16号。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人周峰，该局纪检书记。
委托代理人张连云，该局工作人员。
原告胡永国诉被告涟水县市场监督管理局（2015年3月26日淮安市涟水工商行政管理局、淮安市涟水质量技术监督局、涟水县食品药品监督管理局合并成立涟水县市场监督管理局）工商行政登记一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，经审查查明，原告要求撤销的是涟水县永兴生猪养殖场的个人独资企业工商行政登记，该企业由原淮安市涟水工商行政管理局于2009年9月15日核准登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涟水县永兴生猪养殖场工商登记核准行为发生在2009年9月15日，原告胡永国于2016年3月14日（诉状日期）向本院提起行政诉讼，已超过法定最长五年起诉期限的规定，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件，本院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡永国的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡永国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李晓丹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第418号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月24日出生于贵州省仁怀市。2015年10月12日被因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月30日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日17时许，被告人黄某酒后驾驶贵C752**号二轮摩托车行驶在仁怀市长岗镇新庄村下场口路段时，与付某驾驶的贵03-316**号变形拖拉机相接触，造成黄某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，黄某在本次事故中承担同等责任。经对黄某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为96.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、指认笔录、血液提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 欣
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00057号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人季某，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。1994年2月因寻衅滋事被劳动教养二年。2000年9月25日因犯故意伤害罪被郎溪县人民法院判处管制二年。2001年4月20日因犯抢劫罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月6日19时许，被告人季某饮酒后驾驶其皖P×××××号小型轿车，由郎溪县十字镇宏丰步行街驶往郎溪县县城，当车自西向北左转弯行驶至S214线宏丰步行街门前路段时，与自南向北由龚某甲驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞。郎溪县公安局民警在处理事故过程中，对季某使用呼气式酒精测验仪检测，结果为156mg／100ml，后经对季某抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，季某血样乙醇检验结果为171mg／100ml。其行为已属于醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，季某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，检测结果报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人龚某甲、龚某乙的证言，被告人季某的供述与辩解，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。季某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。季某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。季某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4866号
申请执行人：高扬，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：皇普包装技术（上海）有限公司，住所地江苏省扬州市邗江开发区南园金荣科技园3号楼。
法定代表人：戴毅炯，经理。
申请执行人高扬与被执行人皇甫包装技术（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）津0104民初10739号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高扬于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人高扬与被执行人皇普包装技术（上海）有限公司达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人高扬现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4866号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1572号
原告：刘翔，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告刘翔与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翔向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金235421.6元（按照购房款730216元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：刘翔于2011年6月22日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区8幢2单元1403室，房屋总价款为730216元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司只支付了2013年7月1日至同年9月30日的违约金，未能按合同约定期限交房。
滁州银河公司未作答辩。
刘翔针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、刘翔的身份证复印件；2、2011年6月22日的《商品房预售合同》及收据复印件、2017年11月14日购房发票、个人一手住房贷款合同；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：刘翔举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，滁州银河公司（甲方）与刘翔（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位滁州市室，房屋价款730216元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，刘翔向滁州银河公司支付购房款330216元，同时通过个人住房贷款支付购房款400000元。后滁州银河公司未按约定时间交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：刘翔与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，刘翔虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，滁州银河公司应自2013年10月1日至2018年3月31日止，按已付房款730216元的日万分之二支付迟延交房违约金239948.9元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：730216元×2/10000×1643=239948.9元），刘翔要求支付违约金235421.6元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘翔违约金235421.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初231号
原告王大志，男。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程，男。
委托代理人杨帅，女。
原告王大志与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王大志、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年10月到被告公司上班，担任副总经理工作，于2017年12月离职，被告共拖欠原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2016年11月1日至2017年12月1日62426.5元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠条的合法性关联性没有异议，对真实性有异议，被告对原告主张的工资数额不予认可，该欠条对原告在被告处工作的具体起始时间及工资标准均无法证实，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条不足以证明原被告之间存在劳动关系，也不足以证明原告的工资标准。
经审理查明，原告于2013年10月起到被告处从事副总经理工作，于2017年12月离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年11月的工资共计62426.5元，并由被告加盖印章。
2017年12月13日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、劳动合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资62426.5元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王大志2016年11月1日至2017年11月30日工资62426.5元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6998号之一
申请执行人：上海同蔚环境工程有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27848号民事判决，在执行上海同蔚环境工程有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
另查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司经营场所即将动迁，为此，本院依法向上海市闵行第一征收事务所有限公司、上海市闵行区华漕镇人民政府动迁办公室发出了协助执行通知书，冻结被执行人动迁权益。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6998号
申请执行人：上海同蔚环境工程有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海同蔚环境工程有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27848号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6998号申请执行人：上海同蔚环境工程有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海同蔚环境工程有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27848号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十二月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，地址河北省邯郸市。
法定代表人孔文斌，该行负责人。
委托代理人贾娜。
委托代理人骆杰。
被告梁新东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被告梁新东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤回起诉。
案件受理费1158元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年五月七日
书记员 牛怀宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1670-1号
原告：楼某某。
委托代理人：陈某。
被告：何甲。
被告：何乙。
本院在审理原告楼某某诉被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案过程中，原告楼某某提出财产保全申请，要求查封被告何乙的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告何乙享有的中国小商品城国际商贸城g3-18856号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王丹青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5328-2号
解除保全申请人：李光，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证号码3706121981********，住烟台市牟平区。
被申请人：田彩兰，女，1945年2月20日出生，汉族，住威海市。
被申请人：李春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住威海市。
被申请人：李桃，女，1972年4月26日出生，汉族，住威海市。
被申请人：李安，男，1975年4月24日出生，汉族，住威海市。
解除保全申请人李光与被申请人田彩兰、李春霞、李桃、李安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1002民初5328-1号民事裁定，扣押李光所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车。2017年12月6日，本院判决驳回田彩兰、李春霞、李桃、李安对李光的诉讼请求。2018年1月12日，解除保全申请人李光向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年一月十五日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5328-2号解除保全申请人：李光，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证号码3706121981********，住烟台市牟平区。被申请人：田彩兰，女，1945年2月20日出生，汉族，住威海市。被申请人：李春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住威海市。被申请人：李桃，女，1972年4月26日出生，汉族，住威海市。被申请人：李安，男，1975年4月24日出生，汉族，住威海市。解除保全申请人李光与被申请人田彩兰、李春霞、李桃、李安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1002民初5328-1号民事裁定，扣押李光所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车。2017年12月6日，本院判决驳回田彩兰、李春霞、李桃、李安对李光的诉讼请求。2018年1月12日，解除保全申请人李光向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一八年一月十五日书记员  谭惠春
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初9号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蔡坤，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2017年4月19日被随州市公安局曾都区分局抓获，同月20日被该局决定行政拘留五日，同月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月26日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人蔡坤犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。被告人蔡坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
（1）贩卖毒品
2017年4月19日17时许，褚某想吸食毒品即用手机微信向蔡坤发了150元红包。蔡坤收到微信红包后通过电话联系卖家（身份不详）购买毒品，约定了交易地点，蔡坤单独与卖家见面，截留了毒资50元，仅用携带的100元现金向卖家购买一袋毒品。随后，二人携带该毒品行至随州市北郊鑫怡宾馆开房间吸毒。褚某出资100元以微信红包方式转给蔡坤，蔡坤则以本人身份证开房入住该宾馆8108房间。
同日19时许，褚某在8108房间内制作好吸毒工具后，蔡坤邀约黄某来该房间共同吸食毒品，三人吸食完后，褚某再次转发微信红包100元给蔡坤购买毒品吸食，蔡坤遂联系之前的卖家又购得100元毒品，后返回8108房间内与褚某、黄某共同吸食。
同日20时许，公安民警在鑫怡宾馆8108房间当场查获蔡坤、褚某、黄某，并在现场提取疑似冰毒的白色晶体一小袋，经现场称量，白色晶体净重0.1克。
（二）容留他人吸毒
1、2017年3月3日23时许，龚某能电话联系被告人蔡坤购买100元的毒品。随后，蔡坤联系卖家购买了100元的毒品后在水晶宫宾馆房间等待。龚某能到房间后，通过微信扫码支付给蔡坤100元，蔡坤容留龚某能在房间共同将毒品吸毒。
2、2017年4月19日17时许，被告人蔡坤应褚某要求购买毒品后，二人行至随州市北郊鑫怡宾馆，由褚某出资100元，蔡坤以本人身份证开房入住该宾馆8108房间，容留褚某在房间吸食毒品。褚某制作好吸食毒品的工具后，蔡坤邀约黄某来该房间，三人共同将毒品吸食。
3、2017年4月19日17时许，被告人蔡坤以本人身份证开房入住随州市曾都区北郊办事处鑫怡宾馆8108房间，参与并容留褚某、黄某在该房间吸毒，毒品吸食完后约19时许，褚某提出要再次购买毒品吸食，让褚某、黄某在房间等待，蔡坤单独外出到随州市城区找卖家购得100元毒品，返回8108房间内，再次参与并容留褚某、黄某吸食毒品。
公诉机关庭审中出示或宣读了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见书、被告人原在公安机关的供述等证据，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
被告人对起诉书指控其容留他人吸毒不持异议。但对起诉书指控犯贩卖毒品罪提出的辩护意见为：褚某微信转给其150元，让其代购毒品共同吸食，其当时将150元转给毒品卖家购买了毒品，其未从中截留50元，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2017年3月3日晚23时许，被告人蔡坤接到龚某能电话找其购买100元的毒品，蔡坤同意并约龚某能到随州市城区舜井大道水晶宫宾馆某房间来。随后，蔡坤通过电话联系卖家，在水晶宫宾馆门前道路边，蔡坤向卖家支付100元购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）1片和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）后回到水晶宫宾馆房间。龚某能来到该房间后，通过微信支付给蔡坤100元，蔡坤和龚某能在该房间共同将毒品吸食。
2-3、2017年4月19日14时许，被告人蔡坤与褚某在随州市曾都经济开发区两水中学附近公路旁见面后，在蔡坤指引下由褚某驾驶摩托车载其至随州市公安局后原缫丝厂某房屋内逗留。17时许，褚某想吸食毒品，即用手机微信给蔡坤发了150元红包，要求蔡坤为其购买毒品吸食。蔡坤收到150元微信红包后，通过电话联系卖家（身份不详），约定在随州市城区老中商门口交易。二人行至该地点后，蔡坤单独与卖家见面，向卖家购买一袋毒品（甲基苯丙胺片剂1片和少许甲基苯丙胺）。随后，二人携带购买的毒品行至随州市北郊鑫怡宾馆，褚某以微信红包方式转给蔡坤100元住宿费，蔡坤使用本人身份证开房入住该宾馆8108房间，褚某制作好吸食毒品的工具后，蔡坤邀约黄某来该房间，三人共同将毒品吸食完。约19时许，褚某提出要再次购买毒品吸食，于是再次转发微信红包100元给蔡坤用于购买毒品，蔡坤让褚某、黄某在房间等待，蔡坤单独到随州市城区找之前的卖家又购得100元的甲基苯丙胺，后返回上述8108房间内与褚某、黄某继续共同吸食。
同日20时许，随州市公安局曾都区分局对鑫怡宾馆8108房间进行检查，当场将蔡坤、褚某与黄某抓获，并在现场提取三人吸食后剩余的疑似甲基苯丙胺的白色晶体一小袋，经公安民警现场称量，白色晶体净重0.1克。
经将上述提取的白色晶体1袋送襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，该白色晶体1袋中检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人蔡坤在开庭审理过程中均不持异议并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押清单，毒品现场称量笔录，涉案现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，手机照片，通话记录详单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，随州市计量检定测试所检定证明，电子天平照片，鉴定机关和鉴定人资格证书。
2、证人龚某能、褚某、黄某的证言。
3、辨认、称重笔录。
4、鉴定意见。
5、被告人蔡坤原在公安机关的供述。
本院认为，被告人蔡坤二年内多次为他人代购毒品用于共同吸食，并在宾馆开房为他人吸毒提供场所，侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。关于公诉机关对“被告人为褚某代购150元的毒品从中牟利50元，其行为构成贩卖毒品罪”的指控。经查：指控依据的证据仅有被告人原在公安机关的供述，无其他证据相印证，不能据此认定被告人具有非法牟利的主观故意和已实际牟利50元的事实，故公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本院不予认定。因此，公诉机关提出“对被告人数罪并罚”的量刑建议，本院也不予采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.1克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 殷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢205号
申请执行人马进才，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任建，男，1956年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人聂桂珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马进才与被执行人任建、聂桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马进才向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第5216号民事判决书，确定被执行人任建、聂桂珍偿还申请执行人马进才借款85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1925元，向本院缴纳执行费1175元，以上共计88100元。现被执行人任建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任建名下银行存款88100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初527号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖勇(绰号：眼镜)，男，1979年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日15时许，被告人肖勇在重庆市大足区理想城小区万品超市外面的坝子里将一包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给秦某某后，即被民警查获，并当场从肖勇身上查获毒资200元，从秦某某身上查获冰毒0.44克、麻古0.15克。经鉴定，被查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖勇在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并在人民币一千元至二千元间并处罚金。
被告人肖勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人肖勇于2017年11月10日被抓获即被羁押，公安民警从其身上查获并依法扣押现金200元、黑色OPPO手机一部，从秦某某身上查获并依法扣押冰毒0.44克、麻古0.15克。
本院认为，公诉机关指控被告人肖勇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品共计0.59克，予以没收；扣押在案的黑色OPPO手机一部，予以没收；扣押在案的毒资200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更293号
罪犯李阳，男，1989年11月28日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年4月5日作出（2016）粤0105刑初370号刑事判决，认定李阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2016年1月2日起至2023年7月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李阳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬5次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2016年1月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105执27020号
申请人冯兰，女，1977年9月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请人冯兰依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06674号仲裁裁决书，于2017年10月30日向本院递交了执行申请书，请求上正服饰（杭州）有限公司自裁决书生效之日起五日内支付冯兰2017年3月1日至2017年3月3日工资1650.17元；2016年1月1日至2017年3月3日未休年假工资5517.24元；解除劳动关系的经济补偿金78000元。
经审查，被申请人上正服饰（杭州）有限公司住所地位于杭州经济技术开发区M16-0-3地块。
本院认为，人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中被申请人的住所地不属于本院辖区，申请人亦未提供证据证明被执行的财产位于本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请人冯兰的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩毅刚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保97号
申请人：谢红喜，男，汉族，1980年8月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李青，男，汉族，1957年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李春燕，女，汉族，1986年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：付豪，男，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住贵州省贵州市花溪区，系李春燕丈夫。
被申请人：杨君，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人谢红喜因民间借贷纠纷于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫江、李青、李春燕、付豪、杨君名下银行存款1000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、李青、李春燕、付豪、杨君名下总价值相当于1000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢红喜以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000006）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人谢红喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫江、李青、李春燕、付豪、杨君名下银行存款1000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李卫江、李青、李春燕、付豪、杨君名下总价值1000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人谢红喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 左星敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2206号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：代刚，该公司员工。
被告：刘秉荣，（牵11-122）。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘秉荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年六月八日
书记员 董虹艺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初415号
原告张某某，男，1960年1月6日出生，汉族。
被告邓某某，女，1962年8月25日出生，汉族。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告张某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告邓某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 周琴
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5769号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：赵根桩，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告赵根桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵根桩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵根桩偿还农机具款本息合计11480元。事实与理由：2017年2月15日，被告在我家庭经营的商店赊购农机具等设备，共欠款本息合计11480元，并为我出具欠据一枚。到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告赵根桩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇小康村居民。2017年2月15日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，为二原告出具欠据一枚，金额为11480元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按8445元计算，否则按11480元付款。到期后经二原告索要，被告至今未付款。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵根桩出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具义务，被告应按约定向二原告支付农机款及约定利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款11480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵根桩于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款11480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.50元（已减半收取）由被告赵根桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5769号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：赵根桩，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告赵根桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵根桩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵根桩偿还农机具款本息合计11480元。事实与理由：2017年2月15日，被告在我家庭经营的商店赊购农机具等设备，共欠款本息合计11480元，并为我出具欠据一枚。到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告赵根桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇小康村居民。2017年2月15日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，为二原告出具欠据一枚，金额为11480元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按8445元计算，否则按11480元付款。到期后经二原告索要，被告至今未付款。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵根桩出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具义务，被告应按约定向二原告支付农机款及约定利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款11480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵根桩于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款11480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.50元（已减半收取）由被告赵根桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十月九日书记员付雪源
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审97号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王国兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）115号《国土资源行政处罚决定书》。本院�审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审97号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：王国兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】115号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人康建朝。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人康建朝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第500号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月二日
书记员 赵祥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1504-2号
申请执行人耿升运，男，1952年6月19日生，汉族，山东兴源实业有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙敬淇，男，1976年1月23日生，汉族，济南帮众网络科技有限公司总经理，住济南市。
耿升运与孙敬淇民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月11日作出的（2013）市民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第171号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初338号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤文斌，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区�民检察院以武某岸诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人汤文斌犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汤文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月22日8时许，被告人汤文斌登上一辆武昌开往汉口方向的545路公交车伺机行窃，当日8时40分许，该公交车行驶至武汉市江岸区黄浦大街发展大道公交车站时，汤文斌趁正在下车的被害人陈某不备之机，从其双肩包内盗走FKFK牌化妆包1个（内有口红、高光棒、眼线笔各1支），后被民警当场抓获。上述被盗物品已发还被害人陈某。
上述事实，被告人汤文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人汤文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文斌以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汤文斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汤文斌能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汤文斌犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更787号
罪犯秦思梦，男，1982年9月24日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2013年1月9日作出(2012)桂市刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人秦思梦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等人经济损失人民币17748.5元（已给付）。被告人秦思梦与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月22日作出(2013)桂刑一终字第38号刑事判决，改判被告人秦思梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。罪犯秦思梦于2015年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年3月4日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯秦思梦，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦思梦减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦思梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分107.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦思梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦思梦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初390号
原告：马某，女，1977年3月14日出生，汉族，务农，现住邢台县。
被告：王某，男，1972年2月19日出生，汉族，务工，现住邢台县。
马某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由马某负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初778号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：肥东金浩通讯器材经营部，经营场所合肥市肥东县店埠镇龙泉路交通大厦商住楼自西向东数第五间，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。
经营者：王稳产。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告肥东县金浩通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1053号
原告：于某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于�诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，1月28日补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事殴打原告，自2015年农历2月夫妻分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告于某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告于某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻。
被告周某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：于某与周某经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，1月28日补办结婚登记。2016年3月3日原告于某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告周某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更470号
罪犯周世青，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事判决，认定周世青犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第497号、（2016）赣09刑更7号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月。减刑后，刑期自2008年1月1日起至2026年4月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出减刑建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员毛卫国、邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯周世青到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周世青能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬2次、新计分表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周世青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世青减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年1月1日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹