wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00534号
申请执行人江西新华金属制品有限责任公司。
被执行人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司。
我院作出的（2013）渝民初字第02643号民事判决已发生法律效力，被执行人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司银行存款216064元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪家强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第513-4号
原告徐玉昶与被告洪大臣、张敏、邬坤义、朱龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）甬奉商外字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐玉昶于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人洪大臣名下位于奉化市西坞街道西仲村西亭路10号的房屋、登记在被执行人朱龙彪名下位于奉化市锦屏北路25号东401室的房屋均已被我院依法查封，但暂不宜处置。现被执行人邬坤义与申请执行人徐玉昶自行协商，如邬坤义依约向申请执行人支付案款440000元，则申请执行人同意免除邬坤义担保责任，现邬坤义已依约支付60000元。另被执行人洪大臣、张敏、朱龙彪均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年5月5日，被执行人洪大臣尚应支付申请执行人徐玉昶案款540000元及相应利息（已扣除被执行人邬坤义支付的60000元），被执行人张敏、朱龙彪对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人邬坤义案与申请执行人的约定承担责任。被执行人洪大臣还应负担案件受理费9800元，四被执行人执行费4200元（已扣除被执行人邬坤义支付的4200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第513号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月五日
代书 记员 童旭旻
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3279号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：林腾博，职业不明。
被告：谢碧贤，职业不明。
被告：陈杰，职业不明。
被告：谢妙赞，职业不明。
被告：沈宏辉，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告林腾博、谢碧贤、陈杰、谢妙赞、沈宏辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：一、被告林腾博、谢碧贤立即归还原告借款本金455024.67元，支付利息13866.66元，本金罚息5349.60元，复利368.95元，共计474609.88元（本金罚息及复利按年利率11.7%暂计算至2015年8月24日，嗣后继续按年利率11.7%计算至完全清偿本息为止）；二、被告林腾博、谢碧贤承担原告为实现债权支付的律师费30470元；三、被告陈杰、谢妙赞、沈宏辉为被告林腾博、谢碧贤在诉讼请求第一、第二项中所负之债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月23日至2015年7月22日。
二、借款金额：被告林腾博向原告借款500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月23日。
五、借款用途：购买柴油。
六、担保情况：被告陈杰、谢妙赞、沈宏辉提供连带责任保证担保。
七、还款期限：按《还款计划表》还款，最后一期还款日为2015年7月22日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月24日，尚欠借款本金
455024.67元、利息13866.66元，本金罚息5349.60元，复利368.95元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告谢碧贤承担共同还款责任。原告为实现债权已支付律师代理费30470元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业联保借款合同》、《承诺书》、借款凭证、《还款计划表》、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票、《补充合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林腾博、谢碧贤归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金455024.67元，支付利息13866.66元，罚息
5349.60元，复利368.95元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林腾博、谢碧贤偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费30470元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈杰、谢妙赞、沈宏辉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈杰、谢妙赞、沈宏辉承担保证责任后有权向被告林腾博、谢碧贤追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4426元，由被告林腾博、谢碧贤、沈宏辉、陈杰、谢妙赞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十日
代书记员 王娇娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：韩文辉，男，1982年10月27日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，公务员，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被执行人：曹欢欢，女，1983年5月1日出生（公民身份号码3401111983********），汉族，教师，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被执行人：史明明，女，1982年1月29日出生（公民身份号码3301061982********），汉族，医生，住象山县丹东街道金秋住宅区**幢***室。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与韩文辉、曹欢欢、史明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第721号民事调解书，已经发生法律效力。义务人韩文辉、曹欢欢、史明明未履行上述调解书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款297575.55元并支付利息、案件受理费4936元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款297575.55元及支付利息，案件受理费4936元，并承担执行费4544.86元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人曹欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00721号，依法向被执行人曹欢欢发出执行通知书，责令被执行人曹欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹欢欢（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币309657.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3163号申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行被执行人史明明，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00721号，依法向被执行人史明明发出执行通知书，责令被执行人史明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史明明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币309657.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月二日书记员 韩文杰
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第130号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年2月27日因赌博被文成县公安局行政拘留四日（尚未执行）。因本案于2014年2月28日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年7、8月份至10月份期间，被告人吴某伙同张倚东、叶建伦（均已判决）等人在本县黄坦镇莲头村、西坑镇都铺村等地开设赌场，多次组织周某、郑某等二十名以上赌博人员以“骨牌九”抄捺形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪，扣除各项开支后，获利人民币一万元以上。
2014年2月27日14时许，被告人吴某在百丈漈镇下石庄村的祠堂前被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴某及同案犯张倚东、叶建伦、叶茂聪、李小荣、叶协荣、王旭斌、周宗和等人的供述与辩解；证人周某、刘某、郑某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑三年至五年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人吴某辩称自己仅于2012年7、8月份参与开设本县黄坦莲头村的赌场。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人吴某伙同他人在文成县黄坦镇莲头村等地开设赌场，多次组织多名赌博人员以“骨牌九”抄捺形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪，获利人民币一万元以上。
2014年2月27日，被告人吴某在文成县百丈漈镇下石庄村的祠堂前被民警抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人吴某的供述，证实2012年7、8月份的时候自己和西坑的“阿伦”、岭后的“黄毛”等人一起在黄坦镇莲头方向开赌场。自己在赌场开了十八九天后就退出了。赌场基本上是一天两场，早上、下午各一场，每场参赌人员大概有七八个人，最多十来个人。赌场的玩法是用骨牌九抄捺，开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元，但是输掉的基本上是不抽头薪的，情况好除去开支可以抽1600多元，差的也有七八百元左右的头薪，自己得到二三千元的好处费。
照片辨认笔录，证实被告人吴某指出王明州就是岭后的“黄毛”。
2、同案犯叶建伦的供述，证实2012年7、8月份自己和吴某、西坑畲族岭后的“黄毛”等人在黄坦莲头村等地开设赌场，赌场刚开始生意还是比较好的，自己去的第一天大概抽了5000元左右头薪，后来赌场有人闹事，生意比较差，大概开了一个星期左右自己就退股了，自己离开的时候得到了1200元好处费，自己是跟岭后黄毛平分的，岭后黄毛也分到1200元，吴某股份比较多，能分到2400元的好处费，如果按股份算，扣除开支应该抽到15000多元的头薪。
照片辨认笔录，证实被告人叶建伦辨认出吴某，并指出王明州就是岭后的“黄毛”。
3、同案犯王明州的供述，证实2012年7、8月份的时候，自己和西坑“阿伦”、吴某等人在文成县黄坦镇莲头村一起开赌场。由于当时在赌场里发生矛盾，后来自己就退出了。赌场一般开两场，上、下午各一场，赌场是用“骨牌九”形式进行赌博的，赌场里一般开四个门，庄家一个门，其他三个门在那里押。如果庄家赢1000元，赌场会抽50元头薪，输1000元就抽30元。赌场第一天就抽了大概八九千元的头薪，第二天早上也抽了大概2700元的头薪，除掉开支每天大概可以抽二三千元的头薪，第三天自己就没有去赌场里了。“阿伦”说自己分到1200元好处费，他没给自己。
4、抓获经过，证实2014年2月27日，被告人吴某在文成县百丈漈镇下石庄村的祠堂前被民警抓获。
5、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书等，证实2014年2月27日被告人吴某因赌博被文成县公安局行政拘留四日（尚未执行）等情况。
6、户籍证明，证实本案被告人、同案犯、证人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某辩称自己仅于2012年7、8月份参与开设本县黄坦莲头村的赌场，经查，公诉机关指控被告人吴某于2012年7、8月份至10月份伙同他人在本县黄坦莲头村等地开设赌场，本案中证实被告人吴某于2012年7、8月份参与开设本县黄坦莲头村的赌场的证据充分，其他事实证据不足，根据疑点利益归于被告人的原则，被告人吴某的辩解成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周海萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴乐笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1033号
原告黄某某。
被告鲍某某。
原告黄某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告鲍某某因缺钱用向
原告黄某某借期，2009年10月10日原告借给被告人民币2000元
，口头约定借期三个月，不计息，被告亲笔出具欠条一张。借
款到期后，被告经催讨未能归还，故诉请来院。故要求判令被
告立即归还借款本金2000元，并支付从立案之日起到判决确定
归还日期止的逾期银行贷款利息。原告为证明自己的主张，提
供由被告鲍某某于2009年10月10日出具的借条一张。
被告鲍某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告鲍
某某向原告黄某某借款人民币2000元，由被告鲍某某出具借条
一张。后经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来
院。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。原告证据
来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告黄某某与被告鲍某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告鲍某某应及时按时归还本金，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告鲍某某在本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款2000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2010年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告鲍
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级�民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月五日
书 记 员 叶 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05306号
原告冉拴柱，男，1987年6月10日出生。
委托代理人冉喜禄（系冉拴柱之父），男。
被告安德琪，男，1980年11月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告冉拴柱诉被告安德琪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉栓柱诉称，2013年2月20日19时许，原告驾车从南向北行驶至北京市房山区农林路北市村口时，与由北向东左转弯行驶的被告驾驶的京Q78X**号车辆相撞，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。因被告的行为致使原告所有的冀FLHX**号轿车受损，车辆已达到全损。诉请法院判令被告赔偿原告拖车费1900元、交通费510元、车辆损失费7万元（以评定结果为准），诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中查明冉栓柱驾驶的车辆非其所有，冉栓柱未支付车辆损坏后的拖车费等相关费用。
本院认为，原告应当是与本案有利害关系的人。冉栓柱不是其驾驶车辆的所有人，车辆在事故中受损后，冉栓柱未支付相关费用，故其不是请求赔偿车辆损失的诉讼权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冉栓柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一四年五月十九日
书记员 马 岩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初321号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宫玉标，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人宫玉标犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员左杰、被告人宫玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月28日21时14分许，被告人宫玉标酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号哈弗牌小型轿车，沿天津市西青区辛老公路由北向南行驶至辛老路与京福支线交口以西200米时被民警查获。经鉴定，被告人宫玉标血液中检出乙醇成份，含量为156.8mg/100ml。被告人宫玉标到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人宫玉标三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人宫玉标在开庭审理过程中亦无异议，并有宫玉标供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图、强制措施凭证、证人证言、接受证据材料清单、视听资料、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、无前科证明、驾驶证、行驶证、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫玉标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫玉标能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宫玉标的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫玉标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第476号
申请执行人杜某甲，男。
委托代理人杜某乙，女。
被执行人某某（彭山）化工有限公司。
法定代表人萧某某，总经理。
申请人杜某甲依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第552号民事判决书申请执行被执行人某某（彭山）化工有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，双方经协商已达成分期付款的执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议的内容履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第552号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晟光
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第579号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，行长。
委托代理人徐萍。
委托代理人赵希均。
被告杨洲。
被告庞利。
被告四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，董事长。
委托代理人徐朗。
被告曾刚。
被告张珍。
委托代理人曾刚。
本院于2015年8月27日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告杨洲、庞利、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安融资公司）、曾刚、张珍金融借款合同纠纷一案，征得双方当事人同意后，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年10月26日、11月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人徐萍、赵希均、被告杨洲、庞利、被告新安融资公司的委托代理人徐朗、被告曾刚（暨被告张珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2012年10月23日，原告与被告杨洲签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨洲发放贷款300万元用于购买建筑材料，借款期限从2012年10月23日起至2014年10月22日止，借款合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定，被告庞利出具《家庭成员还款承诺书》，对该笔贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告新安融资公司签订《保证合同》，约定新安融资公司对上述债务承担连带保证责任，合同对保证范围、保证期间、保证人的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。贷款到期内和期满后，原告共收回贷款本金89万元。截至2015年8月7日，被告杨洲尚欠本金211万元及利息。2015年8月28日，原告与被告曾刚、张珍签订《保证合同》，约定曾刚、张珍对被告杨洲的债务承担连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。被告庞利未履行其连带还款责任，被告新安融资公司、曾刚、张珍未履行其连带保证责任。据此，请求人民法院判令被告杨洲立即偿还原告借款本金211万元并支付至全款还清之日止的利息、罚息及复利；被告庞利对上述债务承担连带还款责任；被告新安融资公司、曾刚、张珍对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用及为实现债权产生的其他费用由被告承担。
被告杨洲、庞利辩称，对原告所述借款事实无异议。借款的实际用款人是被告曾刚，应由曾刚和被告新安融资公司承担偿还责任。
被告新安融资公司辩称，对原告所述借款、新安融资公司对借款承担连带责任保证的事实无异议。借款应以被告杨洲、曾刚的财产先行偿还，不足部分再由新安融资公司偿还。
被告曾刚、张珍辩称，对原告所述借款、曾刚、张珍对借款承担连带责任保证的事实无异议。其提供给被告新安融资公司的反担保财产价值未实现，希望原告能宽限还款时间。
经审理查明，2012年10月23日，原告农商银行成佳支行与被告杨洲签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨洲贷款300万元用于购买建筑材料，借款期限从2012年10月23日起至2014年10月22日止；2013年4月30日、10月31日、2014年4月30日、10月22日前分期偿还原告借款本金5万元、5万元、5万元和285万元，并按月结息，合同期内贷款利率为8.61%，逾期借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息）和合同约定的结息方式计收利息和复利。杨洲之妻庞利向原告出具《家庭成员还款承诺书》，承诺对杨洲的借款承担连带还款责任。同日，原告与被告新安融资公司签订《保证合同》，约定新安融资公司对杨洲的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2012年10月31日，原告依约向杨洲发放借款300万元。2015年8月28日，原告与被告曾刚、张珍签订《保证合同》，约定曾刚、张珍对杨洲的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款到期内和期满后，原告共收回借款本金89万元后，其余借款本息被告未予偿还。原告催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实，有借款凭证、个人借款合同、保证合同、身份信息、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告杨洲签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告庞利作为借款连带还款责任人，也应按照约定履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求杨洲、庞利偿还借款211万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告新安融资公司、曾刚、张珍作为借款连带责任保证人，应承担连带清偿借款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨洲、庞利在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款211万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止；
二、被告四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696元，由被告杨洲、庞利、四川新安融资担保有限公司、曾刚、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十一月六日
书记员 孙敏婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6677号
原告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路***号*楼。
法定代表人：冯剑鲁，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐春花，系公司员工。
被告：金雯，女，1969年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江海亮七大洲房地产有限公司（以下简称海亮公司）与被告金雯商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托诉讼代理人徐春花到庭参加诉讼；被告金雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮公司诉称：原告与被告于2016年7月15日签订合同编号为79B111507号《浙江省商品房买卖合同》等协议，购买原告开发的美墅16幢00单元000105号房屋，合同总价为人民币320万元。根据合同第六条的约定，截止起诉时止，被告仍有273万元尚未支付。根据《浙江省商品房买卖合同》第七条第1款第2项：被告逾期超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金。根据合同补充协议第十条之约定，合同被解除的，被告应当在合同解除之日起5日内，配合原告申请注销登记网上备案手续和交易中心，否则每逾期一天，被告按总房价款的万分之五向原告支付违约金，并累计计算至注销之日。损失和违约金由原告在购房款中直接扣除。现被告仍拖欠房款不付，原告起诉要求：1、判令解除原告原告与被告于2016年7月15日签订合同编号为79B111507号《浙江省商品房买卖合同》；2、解除之日起5日内被告未配合办理合同备案注销相关手续，则每延迟一天支付总房价款万分之五的违约金，并累计计算至注销之日；3、判令被告支付违约金54600元。
被告金雯未作答辩。
原告海亮公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；
2、延期付款协议二份，证明原、被告约定延期付款的事实；
3、催告函复印件、律师函各一份，证明被告逾期付款，原告向被告催讨购房款以及的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经本院审查后，上述证据来源合法，内容真实，且本案事实相关联，本院对证据的真实性均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告于2016年7月15日签订合同编号为79B111507号《浙江省商品房买卖合同》等协议，购买原告开发的位于诸暨市××××环路西侧）的美墅16幢00单元000105号房屋，合同总价为人民币320万元。合同签订后，被告向原告支付购房款77万元，至今尚有243万元购房款尚未支付。根据《浙江省商品房买卖合同》第七条第1款第2项：被告逾期支付房款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金。根据合同补充协议第十条之约定，合同被解除的，被告应当在合同解除之日起5日内，配合原告申请注销登记网上备案手续和交易中心，否则每逾期一天，被告按总房价款的万分之五向原告支付违约金，并累计计算至注销之日。损失和违约金由原告在购房款中直接扣除。原告于2016年9月12日向被告寄送了《关于敦促金雯支付购房款的催告函》，邮件由胡钥代收；之后，原告又于2016年9月30日向被告寄送了北京盈科（上海）律师事务所律师函，但邮件于2016年10月6日退回。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为,原告海亮公司与被告金雯间签订的商品房买卖合同与延期付款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现因被告未按约定支付购房款，原告按照合同约定要求解除商品房买卖合同的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担未付房款的2%计算的违约金以及要求被告在合同解除之日起5日内配合办理合同备案注销相关手续的诉请，符合双方约定和法律规定，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。原告要求被告未在合同解除之日起5日内配合办理合同备案注销相关手续，则每延迟一天支付总房价款万分之五的违约金，并累计计算至注销之日的诉请，因该二项违约金相加已超过合理的范畴，本院酌情将该违约金计算标准调整为日万分之三。被告金雯经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浙江海亮七大洲房地产有限公司与被告金雯于2016
年7月15日签订合同编号为79B111507号《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、原告浙江海亮七大洲房地产有限公司应退还被告金雯购房
款770000元，扣除款被告金雯应支付原告浙江海亮七大洲房地产有限公司支付违约金48600元，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司尚应支付金雯人民币721400元，款限于本判决之日起十日内付清；
三、上述第（一）项合同解除后，被告金雯应于本判决生效之
日起五日内配合原告浙江海亮七大洲房地产有限公司办理合同备案注销相关手续；若被告未履行上述义务的，则应支付原告浙江海亮七大洲房地产有限公司以320万元为基数按日万分之三计算至合同备案注销相关手续办理完毕止的逾期违约金（该款项可在上述第二项中抵扣），款限于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告浙江海亮七大洲房地产有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，依法减半收取16200元，由被告金雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年八月二十一日
书记员 应琪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执489号
申请人:刘莉,女,1963年9月28日出生,54岁,汉族,,住望江县。
被执行人:刘结春,男,1975年2月3日出生,43岁,汉族,,住望江县。
被执行人:陈凤霞,女,1974年12月10日出生,43岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权115万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13143号
罪犯貌温耐，男，1991年出生，傣族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）德刑一初字第192号刑事判决，以被告人貌温耐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌温耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌温耐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌温耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌温耐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00450号
原告吴发华。
被告李小兵。
本院在审理原告吴发华与被告李小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发华负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4213号
原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏秀月，女，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王建宝与被告苏秀月、叶谋福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告苏秀月、叶谋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，2012年5月27日，被告苏秀月以生意周转为由，向原告王建宝借款人民币10，000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，同时出具借条一份。被告叶谋福自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告苏秀月偿还原告王建宝借款人民币10，000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告叶谋福对该笔借款承担连带清偿责任。
被告苏秀月、叶谋福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏秀月向原告借款10，000元并由被告叶谋福提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告苏秀月、叶谋福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年7月15日（农历2012年5月27日），被告苏秀月向原告王建宝借款人民币10，000元，被告叶谋福为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告苏秀月、叶谋福于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告苏秀月未偿还借款。被告叶谋福也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王建宝与被告苏秀月、叶谋福之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏秀月作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类代理利率四倍计息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告叶谋福应承担连带责任保证，被告叶谋福承担保证责任后，有权向被告苏秀月追偿。被告苏秀月、叶谋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秀月应在本判决生效后十日内返还原告王建宝借款人民币10，000元及利息（自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、被告叶谋福对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告叶谋福承担保证责任后，有权向被告苏秀月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，由被告苏秀月、叶谋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8575号
杭州泽益门窗有限公司：
浙江中超建设集团有限公司:
申请执行人杭州泽益门窗有限公司与被执行人浙江中超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初280号
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路。
法定代表人谢玉国，该公司经理。
被告安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道。
法定代表人周玲奇，该公司经理。
委托代理人李爱国，男，该公司法规办主任。
委托代理人杜兰芹，女，该公司综合办主任。
原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司（以下简称哈轴轴承公司）诉被告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈轴轴承公司的法定代表人谢玉国、被告二机厂公司的委托代理人李爱国、杜兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈轴轴承公司诉称，2009年9月至2014年5月，二机床公司多次从哈轴轴承公司采购产品，其所购总额为3616980.86元，期间曾有付款，付款金额为2954402.49元，现所欠余额为662578.37元，至今尚未付清。2013年8月30日前，哈轴轴承公司将已发货物增值税发票一部分开完，未开增值税发票金额为
59547.07元，开完部分已给二机床公司送去，二机厂公司员工郭峰彪接收。哈轴轴承公司曾多次以各种渠道向二机床公司催款，但都索要未果，且二机床公司缺乏诚意合作的态度。为此，哈轴轴承公司请求依法判决二机厂公司履行合同，付清所欠货款662578.37元。
被告二机厂公司辩称，对双方签订的合同没有异议，对合同中所欠的数额有异议。
经审理查明，2009年1月6日、2010年1月5日、2011年1月7日、2012年1月5日、2013年1月4日，哈轴轴承公司与安阳欣宇机床有限责任公司（以下简称欣宇机床公司）分别签订了没有履行期限的销售合同，合同约定所供产品型号按需方全年计划安排发货。二机厂公司和欣宇机床公司向哈轴轴承公司出具证明，证明二机厂公司与欣宇机床公司系同一单位，同意合户。2009年9月23日至2014年5月13日，哈轴轴承公司按二机床公司（欣宇机床公司）要求供货，货款总额为3616980.86元。哈轴轴承公司开增值税专用发票54张，累计金额为3557433.79元，未开增值税专用发票金额为59547.07元。二机厂公司（欣宇机床公司）通过承兑付款20次，付款金额为2413000元，哈轴轴承公司退承兑及货款合计620300元，二机厂公司（欣宇机床公司）实际通过承兑付款1795700元；二机厂公司（欣宇机床公司）通过转账付款13次，付款金额为941702.49元；二机厂公司（欣宇机床公司）支付现金6次，金额为220000元。二机厂公司（欣宇机床公司）支付哈轴轴承公司货款总额为2954402.49元，尚欠哈轴轴承公司货款662578.37元。为此，哈轴轴承公司提起诉讼。
上述事实，有原告哈轴轴承公司提供的销售合同5份、合户证明1份、销售清单32份、增值税发票54份、银行承兑汇票20份、进账单13份、现金收据6份、退货款账单1份、退二机床承兑收据3份，被告二机厂公司提供的收据1份、承兑汇票1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，哈轴轴承公司与欣宇机床公司签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。欣宇机床公司和二机厂公司认可系同一单位，并同意将购买哈轴轴承公司的产品及拖欠货款事宜合户处理，故哈轴轴承公司有权要求二机厂公司给付货款。哈轴轴承公司按二机厂公司（欣宇机床公司）要求供货，二机厂公司（欣宇机床公司）尚欠哈轴轴承公司货款662578.37元，是本案的事实。二机厂公司（欣宇机床公司）未付清货款是酿成本案纠纷的原因，二机厂公司应负本案的全部责任。因此，哈轴轴承公司要求二机厂公司给付货款662578.37元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳第二机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市哈轴轴承机电有限责任公司货款662578.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告安阳第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一六年四月十九日
书记员 马 玲
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2066号
原告陈吟秋，女，1967年7月11日出生，汉族。
委托代理人何剑楠（系原告儿子），男。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司。
法定代理人陈良忠，董事长。
原告陈吟秋与被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吟秋的委托代理人何剑楠到庭参加诉讼，被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吟秋诉称，2012年3月28日，被告刘建平因资金需要向原告借款人民币350000元，未约定还款期限，约定月利率按2分计算，每月结算一次。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司提供担保。从2014年2月起，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告刘建平归还借款本金350000元及2014年2月28日至2014年8月28日止的利息42000元；被告福建省建阳朱子家酒业有限公司承担连带清偿责任。
被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》一份，以此证明被告刘建平向原告陈吟秋借款350000元及利率按2%计算的事实。
2、《收款收据》一份，以此证明原告已向被告刘建平支付借款350000元的事实。
3、《银行转账凭证》一份，以此证明原告已通过银行转帐向被告刘建平付款100000元的事实。
本院认为，被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合证据形式，并能相互佐证，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月4日至2012年3月28日期间，被告刘建平陆续向原告借款，其中转账支付100000元，现金支付250000元。2012年3月28日双方结算，被告刘建平共向原告借款350000元，当日出具收款收据一份交原告收执并签订借款协议，双方约定月利率2%计算，未约定借款期限。之后被告刘建平支付利息至2014年1月。其余借款本金及约定利息未支付，引起纠纷。
本院认为，原告与被告刘建平的借贷关系，有借款协议、收款收据、银行转账凭证等为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告刘建平未按约偿还借款利息，已构成违约。现原告诉请被告刘建平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议和收款收据上虽盖有被告福建省建阳朱子家酒业有限公司公章，但借款协议及收据上未有担保的约定，也不是作为担保人盖章，原告据此要求被告福建省建阳朱子家酒业有限公司承担连带担保责任，证据不足，本院不予以支持。被告刘建平、福建省建阳朱子家酒业有限公司承担经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吟秋借款本金350000元及其利息48000元。
如果被告刘建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告陈吟秋的其他诉讼请求。
本案受理费7180元，依法减半收取3590元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年九月三十日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执339号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：孟伟，该公司大杨树支行副行长。
被执行人：蔡正香，女，1963年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正香借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初84号民事判决书，责令被执行人给付欠款本金39900元及利息，案件受理费400元，执行费630元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年8月23日给付10000元（已给付），剩余借款及利息（至还清本息之日止）于2017年12月31日给付完毕。如被执行人未按时给付，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月二十八日
书记员 涂智辉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第218号
闫粉娜：
兴达金属贸易中心与闫粉娜买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月二十四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3492号
原告苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告张增福，男，1981年1月16日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告苏新卫与被告张增福租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后,依法由审判员吕春林于2017年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新卫到庭参加诉讼。被告张增福经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新卫诉称，被告张增福从2010年10月1日开始，一直租赁原告位于薛家湾镇开源路的商业楼三楼用作游乐项目，年租金250000元，约定每年10月1日一次性付清当年的租赁费。但是2012年10月1日以后被告张增福再没付租赁费，直到2014年9月30日被告停止营业，欠原告两年租赁费合计500000元。经原告多次催要，被告都以资金困难为由拒付，2016年9月5日被告向原告出具欠条一支。故请求：1、依法判令被告张增福偿还原告租赁费500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏新卫出示欠条一支，拟证明其主张。
被告张增福未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告张增福向原告苏新卫租赁位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路的商业楼三楼用于游乐项目，双方并未签订书面的租赁合同，约定租金为250000元/年，从2012年10月1日起至被告张增福于2014年9月30日停止营业，被告张增福一直未向原告支付租赁费。被告张增福向原告苏新卫出具欠条一支。
另查明，本案所涉租赁物的登记所有人是准格尔旗聚鑫商业有限责任公司。原告苏新卫与被告张增福形成租赁合同期间内，原告苏新卫对涉案租赁物享有使用、收益权。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告苏新卫与被告张增福之间的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张增福出具的欠条中认可欠付租赁费500000元，其应当按照约定支付租赁费。
综上，原告苏新卫的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张增福于本判决生效后立即给付原告苏新卫租赁费500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告苏新卫已预交），由被告张增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王利娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初6号
原告：中国音像著作权集体管理协会，。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：郴州璟江实业集团有限公司。
法定代表人：王志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州璟江实业集团有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第829号
罪犯王在奎，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王在奎因犯强制猥亵妇女罪于2003年8月29日被龙口市人民法院判处有期徒刑拘役四个月，2008年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙口市人民法院判处拘役两个月，2011年1月11日因犯故意伤害罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月。山东省龙口市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人王在奎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年2个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王在奎减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王在奎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王在奎的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王在奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王在奎准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初17号
原告宋维骆，男，2011年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人宋秋宾，男，1982年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告马辉，女，1978年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈俊玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月4日受理了原告宋维骆与被告马辉身体权纠纷一案，本案在审理过程中，被告马辉已给付宋维骆身体受伤赔偿款共计4万元，原、被告双方就此事一次性处理完毕，故原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋维骆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 翠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑初字第259号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，淄川区龙泉镇衡烁瓷业有限公司工作。
被告人翟某，个体打工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人翟某犯过失致人重伤罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人翟某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人翟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某于2013年8月12日6时许，在淄博市淄川区龙泉镇衡烁瓷业有限公司内扔瓦片打同事武某时，碎片不慎蹦伤同事王某右眼。经鉴定，王某右眼损伤伤情程度属重伤，七级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人翟某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计350000元。
被告人翟某当庭对公诉机关的指控及提供的证据没有异议，对民事赔偿部分要求按法律规定处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人翟某在案发后主动到公安机关投案自首，已经赔偿附带民事诉讼原告人王某8500元。被告人翟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成如下经济损失：（1）医疗费15735.89元。附带民事诉讼原告人王某提供了住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认；（2）误工费17910.15元。附带民事诉讼原告人王某受伤住院19天，出院后误工时间根据相关法律规定认定为4个月，误工时间共计139日，按照山东省2013年度城镇单位在岗职工平均工资每日128.85元计算，附带民事诉讼原告人王某提供了工伤认定书、伤残鉴定等证据，本院予以确认；（3）护理费1140元。住院期间1人护理19日，每日按60元计算。有附带民事诉讼原告人王某提供的住院病历等证据支持；（4）住院伙食补助费228元。按照每日12元计算19日；（5）交通费1000元。根据实际情况予以合理认定；（6）鉴定费1250元。有附带民事诉讼原告人王某提供的鉴定费单据为证。以上共计37264.04元，扣除被告人已经支付的8500元，实际损失为28764.04元。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人翟某赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，根据我国刑诉法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼的赔偿仅限于犯罪行为造成的物质损失，而残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于该范围，故对该三项诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实在2013年8月12日6时许，在淄博市淄川区龙泉镇衡烁瓷业有限公司内，被告人翟某因为工作问题与同事武龙发生争执，翟某扔瓦片打武龙时，碎片不慎蹦伤其右眼。
2、证人证言
证人武某、孙某的证言，证实在2013年8月12日6时许，在淄博市淄川区龙泉镇衡烁瓷业有限公司内，被告人翟某因为工作问题与武某发生争执，翟某扔瓦片打武某时，碎片不慎蹦到旁边的王某眼中，造成王某右眼受伤。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人王某的伤情构成重伤，伤残程度为七级。
4、书证
发破案说明、抓获经过，证实被告人翟某系投案自首。
户籍信息查询结果，证实被告人翟某在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
收到条，证实被告人翟某已经赔偿王某8500元。
住院结算单据、收费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目及数额。
5、被告人供述和辩解
被告人翟某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某因疏忽大意致一人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人的部分损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人翟某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人翟某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人翟某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项费用共计28764.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 司丽俊
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审591号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李腊生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人庄爱花，女，汉族，务农，住址同上，系李腊生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李腊生、庄爱花征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李腊生、庄爱花于2015年7月31日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李腊生、庄爱花送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李腊生、庄爱花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李腊生、庄爱花。李腊生、庄爱花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李腊生、庄爱花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李腊生、庄爱花所作出的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李腊生、庄爱花征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审591号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李腊生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人庄爱花，女，汉族，务农，住址同上，系李腊生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李腊生、庄爱花征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李腊生、庄爱花于2015年7月31日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李腊生、庄爱花送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李腊生、庄爱花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李腊生、庄爱花。李腊生、庄爱花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李腊生、庄爱花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李腊生、庄爱花所作出的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李腊生、庄爱花征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第708号
原告北京睿博洪流信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4093房间。
法定代表人颜进，总经理。
被告广州市泰震电子有限公司，住所地广州市白云区均禾街加石路风水基街清水塘工业区自编3号C栋首层。
法定代表人尹基宗。
委托代理人蔡裕强，男，1982年12月26日出生，该公司技术工程师。
原告北京睿博洪流信息技术有限公司诉广州市泰震电子有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月22日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院依法传票传唤，原告北京睿博洪流信息技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。原告北京睿博洪流信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应当为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告北京睿博洪流信息技术有限公司的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费一千九百一十八元，减半收取九百五十九元，由北京睿博洪流信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓锐
人民陪审员 高松
人民陪审员 高睿
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第4714号
申请执行人耿瑞霞，女，1960年12月11日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被执行人李世杰，男，1972年8月10日出生。
本院在执行耿瑞霞与李世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01406-3号
原告周成见，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告周成见诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后由于原告申请追加龚玉兰为共同被告，本院依法追加龚玉兰为本案共同被告。本案变更由审判员王文杰独任审判，于2015年5月25日再次开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于2014年2月26日向其借款100000元，约定2014年5月25日前还清。后又于2014年8月11日向原告借款100000元，约定2014年11月10日还款。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为两次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告一分未偿还，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还�告借款本金20万元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告周成见对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告周成见对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审�经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成见对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鸿雁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初63号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字良贵，男，1989年4月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年4月29日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审；于2018年4月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人字良贵犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人字良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年4月28日18时许，被告人字良贵到昌宁县田园镇龙泉村杨某1苗圃内找杨某1玩耍，二人喝酒后因债务问题发生争执，后字良贵从地上捡起一块水泥砖击打杨某1头部，又捡了一根木棍继续击打杨某1，致使杨某1头部、胸部受伤。民警接到段某报警后赶到现场将字良贵抓获。经鉴定杨某1此次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人字良贵的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人字良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人字良贵的户口证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书；证人段某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公物鉴（法损）字[2017]075号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及其照片；被告人字良贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字良贵分别使用水泥砖和木棍故意伤害他人身体健康，并致被害人的损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且无前科，双方当事人已自愿达成30000.00元的赔偿协议并已兑付部分赔偿款，被害人已向被告人出具谅解书，故依法可对被告人字良贵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人字良贵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保存于昌宁县公安局的物证水泥砖一块、木棍一根，依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰 兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2642号
申请执行人：徐玉学。
被执行人：李秀敏。
被执行人：杨永英。
申请执行人徐玉学与被执行人李秀敏、杨永英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2642号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2642号申请执行人：徐玉学。被执行人：李秀敏。被执行人：杨永英。申请执行人徐玉学与被执行人李秀敏、杨永英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2642号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月六日书 记 员  文 永
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2720号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。
主任：古天云。
被告：李明祥，男，1949年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告李明祥物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县香山丽景小区业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗 成
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第70号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年9月22日被刑事拘留。于2013年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李钢、张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李钢、张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日23时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇站前街与建设路交叉口处，被告人赵某某与被害人杨某某发生争执，赵某某将杨某某打伤。次日7时30分左右，赵某某与杨某某在电话中再次就之前的纠纷发生争执，后赵某某来到沈北新区虎石台镇建设路杨某某家中，再次将杨某某打伤。经鉴定：被害人杨某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，右眶内侧骨折损伤程度为轻微伤。2013年9月22日，赵某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人杨某某的陈述、证人王某某、何某某的证言、常住人口信息表、案件来源、到案经过、被告人赵某某供述及辩解、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，赵某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某辩称，第一天晚上因为双方均饮酒，记不清楚谁打谁了，第二天被害人杨某某给我打电话扬言要弄死我儿子，所以我才找到他发生了厮打。
经审理查明，被告人赵某某与被害人杨某某原系工友关系，2013年6月22日23时30分左右，双方均到沈阳市沈北新区虎石台街道天籁歌厅唱歌，唱毕行走至站前街与建设路交叉口处，双方因工作问题发生争执，赵某某将杨某某打伤。次日7时30分左右，赵某某与杨某某在电话中再次就之前的纠纷发生争执，后赵某某来到沈北新区虎石台街道建设路杨某某家中，再次将杨某某打伤。造成被害人杨某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，右眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤的后果。
2013年9月22日，赵某某到公安机关投案。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人赵某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币三万元。被害人杨某某对被告人赵某某表示谅解，希望法院对被告人赵某某从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某某陈述证实：2013年6月22日23时30分左右，我与赵某某等人一起在沈北新区虎石台街道站前街为我厂子主任打车回家，当我与车里主任说话时，赵某某从我身后不清楚拿了什么东西直接打在了我右额头处，当时我就迷糊了。直到第二天7时30分我醒来时发现自己的额头处血迹已干，右眼也肿胀得睁不开，我回想起是赵某某打了我。然后给其打电话，双方互骂了几句，不一会儿，赵某某来到我的房间又与我吵了起来，其用拳头打在了我面部，接着一边用手按着我的脖子及前胸，一边用拳头连续击打我鼻梁及双眼，当其看到我流血时就停止了。
2、证人王某某、何某某证言证实：2013年6月22日23时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台街道站前街与建设路交叉口时，见到赵某某和杨某某先是互骂进而发生互殴，当时杨某某骑在赵某某身子上，掐着其脖子骂，赵某某用手扶着杨某某的胳膊，后看到杨某某额头破了，右眼也肿了，应该是赵某某打的。
3、常住人口信息表、案件来源、到案经过证实：被告人自然情况，案件发生的经过及其主动投案的事实。
4、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人杨某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，右眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
5、赵某某在侦查阶段的供述：我与杨某某以前是同事，双方因工作事情闹过矛盾，互相一直不说话。2013年6月22日23时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台站前街与建设路交叉口时，双方发生了口角并厮打了起来，杨某某额头破皮、右眼肿胀是被我打的。次日7时30分左右，杨某某给我打电话称要收拾我儿子，我一气之下就找到杨某某又和他打了起来，其口鼻流血是我用拳头击打造成的。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对被告人赵某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实属于自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第564号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩某，农村居民。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日晚上20时55分许，被告人韩某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇珍贝路与吴兴大道路口处时，与曹某驾驶的浙E×××××小型轿车、杨某驾驶的无牌二轮电动车先后发生刮擦。民警接警赶到现场发现被告人韩某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为210mg／100ml，后被告人韩某于当日在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人韩某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人韩某赔偿杨某妻子损失3500元。
上述事实，被告人韩某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、张弟弟、曹某、杨某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通事故损害赔偿凭证，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。事后被告人韩某能积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘智慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第25号
上诉人（一审原告）陈应全，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区四通东街。
被上诉人（一审被告）陕西海嵘工程项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人龚海科，该公司负责人。
上诉人陈应全不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈应全称，案外人邓皓珊虽以本人名义向上诉人出具借条，但借款用途为投标保证金并转入被上诉人财务账号，故被上诉人是真实借款人，涪城法院对本案有管辖权。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令涪城法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人陈应全诉请被上诉人陕西海嵘工程项目管理有限公司返还借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人提交的电汇凭证载明涉案款项汇出行“绵阳市涪城区农村信用合作联社健安分社”，其合同履行地在绵阳市涪城区，故涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，是实体审理中的问题，不能作为确定管辖的依据。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民管字第5号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年三月十九日
书记员 唐梓菡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1952号
原告陈宝伟。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告房立新。
被告陈桂兰。
原告陈宝伟诉被告房立新、陈桂兰养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝伟的委托诉讼代理人宋玉婷、被告房立新到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房立新、陈桂兰支付欠款29955元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房立新与被告陈桂兰是夫妻关系。2015年4月26日原告为被告提供鸭苗及饲料，截止2015年5月21日，经结算，被告尚欠原告29955元，约定自欠款之日起利息按照同期银行贷款利息的四倍支付。后经原告多次追要，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告房立新辩称，原告的起诉与事实不符，兽药单是被告先签字，原告回去后再自行添加上面的内容。原告是自己找的抓鸭队去抓鸭，其收购的数量与被告自己饲养的数量不一致，原告没有按照合同约定的斤数回收被告的成鸭。
被告陈桂兰未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告房立新与原告陈宝伟签订肉鸭饲养合同一份，约定由原告向被告供应鸭苗及饲料并由原告回收肉鸭。上述合同签订当日，被告接收原告提供的鸭苗9800只。至2015年5月21日，被告欠原告鸭苗款46060元、饲料款73780元、兽药费7990元，欠款共计127830元，当日回收成品鸭重量21750斤，每斤4.5元，共计价款97875元，经结算被告尚欠原告货款29955元（127830-97875=29955）。该款经原告追要未果，为此，原告诉来法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的养殖合同、欠条、过磅单结算单、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈宝伟与被告房立新签订的养殖合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行提供鸭苗、饲料并回收的义务后，被告在发生欠款时应及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。因此，对原告要求被告偿还货款29955元的诉讼请求，本院予以支持。对原告欠款应自2015年9月20日按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院认为，双方在签订的肉鸭饲养合同书中并未约定欠款利息的数额或计算方法，被告出具的欠条系主合同即肉鸭饲养合同书的附属部分，其目的系为在毛鸭回收结算时记账使用，原告在出售给被告鸭苗及饲料等物品已经存在盈利的情况下，该格式欠据中的利息约定并非双方真实意思表示，因此，对原告的利息主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告陈桂兰与被告房立新系夫妻关系，陈桂兰应当承担涉案债务的主张，因原告未提供证据证实二被告的婚姻关系情况，对原告的该主张，本院不予支持。对被告的辩解，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；对被告提交的结算单，该证据未显示收购单位且与本案无关联，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付欠款29955元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝伟欠款29955元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，诉讼保全费320元，均由被告房立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1952号申请人陈宝伟。被申请人房立新。被申请人陈桂兰。申请人陈宝伟与被申请人房立新、陈桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈大为所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人陈宝伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年四月十二日书 记 员  张 翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保1号
申请人：吴青锋。
被申请人：黄志高。
申请人吴青锋2017年1月3日向本院提出申请，因其于2016年12月27日申请的诉前财产保全查封的资产不足以清偿其债务，现申请人发现被申请人在黄石市大桥房地产开发有限公司的债权，请求依法继续查封被申请人黄志高在黄石市大桥房地产开发有限公司拟用于抵购“大桥·一品园”一期1-3#楼商铺的约190万元工程尾款。
本院经审查认为，申请人吴青锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志高在黄石市大桥房地产开发有限公司的工程款190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴青锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年一月三日
书记员 陶叶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3928号
原告费兆东。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏东日建业有限公司，住所地：丹阳市芳草路888号。
法定代表人贡杰。
原告费兆东与被告江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告费兆东的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告东日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兆东诉称，被告承建的丹阳美凯光学、晨东机械厂的工程项目，因工程建设所需，向原告租赁SSD60／60施工升降机，并签订租赁合同。2013年8月27日、9月28日，经双方结帐，被告共应支付租金等费用65255元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，为此，请求判令被告给付租赁费用65255元、违约金19576元，合计84831元，诉讼费用由被告承担。
被告东日公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部（以下简称东泰租赁部）是个体工商户，业主为原告费兆东。东泰租赁部与东日公司于2012年4月20日签订井字架租赁合同，约定因丹阳美凯光学、晨东机械厂的工程项目需要，东日公司租赁东泰租赁部的SSD60／60施工升降机3台，井字架的来回运输、安装、拆卸由东泰租赁部负责，东日公司承担安装拆卸来回运输费8500元，井字架租赁费为每天150元，每月月底结算一次，如不按期结算，则每天按规定承担违约金。其中1台升降机租赁时间自2012年7月18日至同年10月3日共78天，租金为11700元，另加安装等费用8500元，共计20200元，2013年8月27日，经项目部张云书签字确认；1台升降机租赁时间自2012年7月18日至同年9月2日共47天，租金为7050元，另加安装等费用8500元，共计15550元，2013年9月28日，经项目部张云书签字确认；1台升降机租赁时间自2012年4月22日至2012年9月8日共租用140天，租金为21000元，另加安装等费用8500元，共计29500元，2013年9月28日，经项目部张云书签字确认。以上3台升降机的租金及安装运输等费用共计65250元。此款经原告多次催要，被告一直未给付，为此，请求判令被告给付租赁费用65255元、违约金19576元，合计84831元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的井字架租赁协议、塔机租赁结算单、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金等租赁费用65250元的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告给付租金等租赁费用65250元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金19576元，因虽然对违约金作出约定，但并未对违约金计算方法作出约定，因此，本院酌情按银行同期贷款利率即年息6.15%计算，自2013年9月28日至2014年10月15日逾期付款的违约金为4199元。被告江苏东日建业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后10日内给付原告费兆东租金、安装运输费等65250元、逾期付款的违约金4199元，共计69449元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告江苏东日建业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十月十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执201号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人贾振坤，住所地辽宁省盘山县。
被执行人贾振军，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于海军，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人贾振坤、贾振军、于海军借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾振坤、贾振军、于海军未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年12月30起，每年12月30日前给付10000元，直至还清为止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董原铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第93号
原告：金巧英。
被告：谢庆。
被告：谢奎生。
被告：陈燕。
原告金巧英与被告谢庆、谢奎生、陈燕请求履行人民调解协议纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢庆、谢奎生、陈燕经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。
原告金巧英起诉称，原、被告间曾有铁垫圈买卖业务往来，被告谢庆拖欠了原告部分货款，原告多次催讨未果，2007年1月25日，经嘉善县西塘镇人民调解委员会调解，被告谢庆确认结欠原告货款87000元，承诺于2007年2月5日前付20000元，于2007年到2010年的每年12月底前付15000元，余款于2011年12月底前付清，被告谢奎生、陈燕作为被告谢庆连带清偿责任保证人在调解协议书上签名。但三被告未能按约履行付款义务，请求法院确认2007年1月25日西塘镇人民调解委员会的人民调解协议书合法有效，判令被告谢庆依照人民调解协议书的内容履行付款义务，被告谢奎生、陈燕承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢庆、谢奎生、陈燕未作答辩。
经审理查明，2007年1月25日，原告作为甲方，与乙方被告谢庆、丙方被告谢奎生、丁方被告陈燕因债务纠纷，申请西塘镇人民调解委员会给予调解，后经该委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：一、经结算，乙方结欠甲方货款捌万柒仟元正，乙方认可；二、付款期限及方式：乙方同意于2007年2月5日前付甲方贰万元，于2007年到2010年的每年12月底前付给甲方壹万伍仟元，余欠的柒仟元于2011年12月底前付给甲方；三、乙方如有一期逾期不款，则视作全部欠款到期，并自2005年4月底开始，按违约时信用社的一年期贷款利率计算利息，甲方并有权向人民法院起诉解决；四、丙方和丁方保证乙方按期归还甲方的欠款，并对上述乙方的债务承担连带清偿责任。后各方在该人民调解协议书上签字确认，西塘镇人民调解委员会加盖公章。后被告谢庆仅归还货款20000元，余款未能按人民调解协议书支付。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的人民调解协议书一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告达成的人民调解协议书系双方自愿达成，无法律规定的无效或可变更、可撤销的情形，应为合法有效。被告谢庆应按协议的内容履行义务，被告谢奎生、陈燕依协议对被告谢庆的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢庆、谢奎生、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、谢庆于本判决生效日始十日内支付金巧英货款67000元及相应逾期付款利息（以67000元为本金按嘉善县农村信用合作联社2007年12月底时一年期贷款利率自2005年5月1日始计算至本判决确定的付款日止）。
二、谢奎生、陈燕对谢庆的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费40元，减半收取20元，由谢庆负担，谢奎生、陈燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。