青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初898号	原告：丁光孝，男，1986年4月28日出生，住西宁市城东区。	委托诉讼代理人:阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。	被告：青海经伦商贸有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752A520Q），住所地，青海省西宁市城西区五四大街39-1号9号楼901室。	法定代表人:陈一萱，系该公司执行董事。	委托诉讼代理人:苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。	原告丁光孝与被告青海经伦商贸有限公司（以下简称经伦公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光孝及其诉讼代理人阿克鹏、被告经伦公司诉讼代理人苏小蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁光孝向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除双方签订的《联营合同》；2.被告向原告返还合同保证金30000元、装修押金5000元；3.被告支付原告联营分成8211元并赔偿员工工资50215元，以上共计93426元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月7日签订《经伦魔方大厦专柜联营合同书》，合同约定被告以其位于西宁市城西区五四大街39-1号经伦魔方大厦商城第五层编号为5F-B-7-10的商铺共4间建筑面积合计296平方米作出投资，用于原告专柜经营轮滑及相关产品，原告负责装修、品牌服务、经营，双方持股比例被告占35%，原告占65%，营业利润的分配以持股比例为准，合同履行期间为2016年6月7日至2016年12月31日止。原告在合同签订后积极履行义务，装修了营业场地，培训了专业人员并进货准备开业经营。合同约定6月7日开业，因被告提供的营业场地没有通过消防验收，直到10月才开始试营业，12月24日开始正式营业。而且，营业过程中由于被告所提供的经营场地暖气未能达到供暖最低标准，营业场地环境异常寒冷，导致顾客不愿意来此消费。原告生意惨淡损失巨大，后与被告协商仍然未能得到解决。2017年1月份，被告竟然擅自发布了停业通知，致使原告根本无法继续经营。更恶劣的是，在合同到期后，被告既不与原告进行续签，也不与原告协商解决的事宜，原告为保护自己的合法权益多次与被告沟通要求返还保证金、装修押金，支付联营分成以及合同到期后原告因双方纠纷多承担的三个月的员工工资，但被告迟迟不予答复。2017年4月24日，被告发布通知要求原告撤场，原告才意识到自己的利益无法通过协商解决，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。	被告经伦公司辩称，1.我公司经营的经伦魔方儿童城在2016年6月试营业后，原告就开业经营。双方约定联营合同期满后合同终止，因此联营合同在2016年12月31日已经终止。2.关于原告诉求的保证金，原告提交的证据不足以证明已经向被告支付了保证金，且合同约定的十分清楚，因原告在合同期满后强行占有商铺已经给被告造成损失，保证金应折抵我方的损失，不应退还。3.装修押金属于装修费用，不应退还。4.关于联营分成，因双方没有进行对账，且合同约定在分成前应由原告向我方提供发票凭证。5.关于原告诉求的员工工资，因双方在联营期间，联营合同约定由原告负责员工管理，员工工资损失作为投资风险，应由原告自行负担，且双方合同已经到期终止，不应由被告承担。	本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订了《经伦魔方大厦专柜联营合同书》（以下简称《联营合同》），合同约定被告将其位于西宁市城西区五四大街39-1号经伦魔方大厦商城第五层编号为5F-B-7-10的4间商铺供原告专柜经营轮滑及相关品牌商品，原告负责装修、品牌服务、经营及人员管理，合同期限为2016年6月7日至2016年12月31日，合同不跨年签订，每年12月31日终止合同。营业款由被告收银台统一收取，原告不得私收款或场外交易。原告每月的营业额以当月1日至月末为结算期，于次月5-8日对账，被告按营业款的35%作为被告的收入，其余营业款在当月10日前由原告向被告提供增值税发票后，被告于次月12日至22日支付营业款，逢节假日顺延。合同另约定合同签订时，原告应向被告先支付30000元保证金，该保证金在乙方撤场后转为商品质量保证金，三个月无投诉及退货，则退还原告，如原告不履行或者不完全履行本合同义务，给被告造成了损失，被告有权以保证金冲抵赔偿或从原告的货款中扣减。在双方签订的补充条款中约定“合同内的约定在签订2017年合同时不变，转款转入私人账户，不用提供增值税发票，免暖气费”。2016年10月17日，原告在装修完毕后向被告申请退还装修押金5000元，2016年10月24日被告公司运营主管刘维超指示财务部门审核办理。合同到期后，双方未续签合同。联营合同履行期间，被告未向原告支付过联营分成。	另查明，2016年9月27日，被告经伦公司申报的魔方大厦1至5层装修工程消防设计（受理凭证号文号：宁公消审凭字[2016]第0163号，工程位于城西区五四大街39号，1层为局部大厅，2、3层为儿童活动场所、4、5层为办公）经西宁市公安消防支队审核合格，但魔方大厦第5层尚未通过消防验收。经伦魔方大厦商城一至五层的物业、供暖由西宁银辰物业管理有限公司提供服务，因商场供暖系统老化，商场一、二、三层在2016年供暖期开始后供暖温度不达标。2017年1月4日，被告为实施商场的暖气整体改造宣布停业10天。	对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：	一、原告与被告于2016年6月7日签订的《联营合同》是否已经解除？《联营合同》第2.1条约定联营期限为2016年4月26日至2016年12月31日止，合同年限不跨年签订，每年12月31日终止合同，合同期满，年底12月1日前签下一年的合同。该份合同为附终止期限的合同，在期限届满时合同失效，因此，双方在2016年6月7日签订的《联营合同》于2016年12月31日到期终止，合同已经解除。	二、被告经伦公司是否收取了原告交付的保证金30000元？对此，虽然原告提交的银行交易凭证中的账户和交易账户并非本案原、被告，无法直接证明交易金额30000元为原告向被告支付的保证金，但《联营合同》约定合同签订时原告应先行支付30000元保证金，在本院向被告法定代表人陈一萱送达诉讼材料时，陈一萱表示同意退还保证金，即被告已自认收取原告支付的保证金的事实。故本院认定原告主张已向被告支付保证金30000元的事实成立。	三、关于被告收取原告营业款数额的认定。联营合同约定由被告商场收银台统一收取营业款，现原告提交的十七张销售凭证中，除了一张金额为59元的销售凭证未加盖被告公司的“青海魔方大厦收款专用章”，其余合计金额12693元的十六张的销售凭证均加盖了“青海魔方大厦收款专用章”，足以证实该部分营业款已由被告收银台收取，因此本院认定原告主张的营业款中，有12693元，被告尚未按约定的分配比例向原告支付联营分成。	四、关于原告主张营业场地供暖期室温不达标的事实的认定。对此，原告虽提交室内温度登记表（二层）、被告经伦公司向其他商户的回复函为证，但上述证据只能证实在2016年供暖期商场二层的室温记录情况以及被告经伦公司自认商场一、二、三层供暖期室温不达标的事实，而本案的联营场地位于五层，因室温与楼层、暖气管道位置、房屋结构、装修设计等诸多因素有关，因此上述证据无法直接证明或推定本案的营业场地在供暖期室温不达标，故对原告该事实主张，本院不予采纳。	五、证人刘维超的证言的效力认定。因证人刘维超未出庭接受质询，且审理查明证人刘维超原为经伦公司经伦魔方儿童商场运营主管，2017年4月因与经伦公司产生劳资纠纷离职，与经伦公司存在利害关系，其证言效力小于《租赁合同》等书证，也无其他充分的证据佐证，故对证人刘维超的证言，本院不予采纳。	本院认为，原、被告经协商一致签订的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告与被告签订《联营合同》根据合同约定已于2016年12月31日终止。现原告诉求被告退还履约保证金30000元，因被告并未提交证据证明出现合同约定的应当扣除保证金的情形，被告应当返还。关于原告诉求的装修押金5000元，有被告公司出具的收据为证，且原告在装修完毕后于2016年10月17日向被告申请退还装修押金，被告公司也在2016年10月24日指示财务部门审核办理，该装修押金并不属于装修费用，被告未提交证据证实原告在装修期间因装修行为给被告造成了损失，故被告应向原告退还装修押金5000元。关于原告主张被告支付联营分成8211元的诉求，符合《联营合同》约定的营业额分配比例，应予支持。	关于原告要求被告赔偿员工工资50215元的诉求，《联营合同》约定人员管理及工资发放由原告负担。原告主张被告提供的场地供暖期室温不达标，但是联营场地的供暖、物业均由第三方提供服务，《联营合同》并未约定被告应对联营场地的供暖温度不达标负违约责任，原告也未提交确实、充分的证据证实本案中联营场地在供暖期室温不达标的事实。另外，原告主张被告提供的场地未通过消防，本院认为由于被告经伦公司先前向消防部门申报的消防设计中将商城第五层规划为办公室，与实际使用目的不符，对经营场地最终无法获得消防审批负有过错，但原告在明知经营场地未通过消防验收合格的情况下违法经营，其自身也存在过错。现原告提交的“2017年3月轮舞飞扬员工工资表”系其自行制作，当时双方联营合同已经终止，无法证实向员工发放的工资是由于被告的违约行为给原告造成的损失。故对原告该项诉求，本院不予支持。	综上所述，原、被告签订的《联营合同》于2016年12月31日终止，被告应向原告返还履约保证金30000元、装修押金5000元，并按双方约定的营业额分配比例支付原告联营分成8211元。原告主张被告赔偿员工工资50215元的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、原告丁光孝与被告青海经伦商贸有限公司于2016年6月7日签订的《经伦魔方大厦专柜联营合同书》于2016年12月31日解除；	二、被告青海经伦商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁光孝履约保证金30000元、装修押金5000元；	三、被告青海经伦商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁光孝联营分成8211元；	四、驳回原告丁光孝其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告青海经伦商贸有限公司负担493元，原告丁光孝负担575元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员  李成玲			二〇一七年七月二十七日	书记员  严 丽		本案引用的法律文书：	《中华人民共和国合同法》	第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。