浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10616号原告：金小芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵路仙，女，1979年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚正尧，男，1968年1月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。原告金小芬与被告牟军明、赵路仙、姚正尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小芬的诉讼代理人张黎红、被告姚正尧的诉讼代理人陈余锋、被告牟军明到庭参加诉讼，被告赵路仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟军明、赵路仙归还借款21万元及所欠的利息40480元，并自2018年1月26日起按月利率1.2%支付利息至清偿之日；2.判令被告姚正尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告牟军明、赵路仙从原告处借款21万元，借款交付后，被告出具给原告借条一份，双方约定利息按月利率1.2%计算，半年利息为15120元，借款人在借条上签名确认，被告姚正尧作为保证人在借条上签名提供担保。借款本息一直没有归还，到2016年1月26日，经三方协商后，被告在原借条上加注：“补充：本借条从2016年1月26日起至2017年11月25日止如牟军明未准时归还给金小芬……”，二借款人和保证人均签名确认。被告已支付2016年1月26日前的利息，2016年1月26日到2017年1月26日借款年度约定的利息30240元被告已付2万元，尚欠利息10240元，2017年1月26日至2018年1月26日利息30240元也未支付。后经原告多次催讨，被告仍借故拖欠。原告认为债务应当清偿，借款人应当按约定归还其欠原告的借款本息，并按约定支付利息至清偿之日，保证人应当按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告牟军明答辩称，2013年1月26日的借条已作废，2016年1月26日的补充为对账后重新所写，系对原债务进行重新确认。请法院依法判决。被告姚正尧答辩称，2016年1月26日的补充系对原借款进行重新确认，但被告姚正尧未在重新确认的借条上签字，故本案系原告与被告牟军明之间的借款纠纷。同时，请求对借条补充中的签字进行鉴定。被告赵路仙未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明牟军明夫妻向原告借款21万元，利息一分二厘，半年付15120。担保人为姚正尧、赵路仙，并写明了归还日期的事实。对原告提交的上述证据，被告牟军明经质证认为借款属实，但担保人栏赵路仙的名字系其所签。2016年1月26日的补充，系对债务重新确认，原借条作废。被告姚正尧经质证认为借款属实，但2016年1月26日的补充内容系对原债务进行重新确认，但其未签字确认。三被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，对借条中2013年1月26日前的内容的真实性予以确认，被告牟军明虽质证认为担保人栏赵路仙的名字系其所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对借条中2016年1月26日牟军明出具的补充内容的真实性予以确认，对担保人在补充内容中签名真伪对其担保责任的影响在本院认为部分一并阐述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟军明于2013年1月26日由姚正尧、赵路仙作担保以月利率12‰，半年付利息15120元向金小芬借款21万元的事实，由借款人牟军明和担保人姚正尧、赵路仙签名的借条及牟军明、姚正尧的当庭自认予以证实，本院予以确认。2016年1月26日牟军明在借条中补充“本借条从2016年1月26日起止2017年11月25日止，如牟军明未准时归还给金小芬，则以店面作抵押给金小芬。”的内容，系牟军明与金小芬对借条中的借款内容所做的补充约定，该约定并未加重债务人负担，故补充内容即使保证人姚正尧、赵路仙未签字同意，依照法律规定，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。关于补充内容中的店面抵押问题，因牟军明、金小芬均自认未办理过有关房产的抵押登记，其他当事人也无证据证实牟军明的有关房产为本案办理了抵押登记，故补充内容中的抵押权并未设立。因赵路仙在借条中明确以担保人身份签名，其应承担保证责任，故金小芬以牟军明的借款系夫妻共同债务为由要求赵路仙承担共同还款责任的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，借款人牟军明理应按约定期限偿还借款本息，但除原告自认的收到借款利息外，各被告未提供已向原告偿还借款本息的证据，故被告已偿还的款项以原告自认的金额确定。综上所述，借款人牟军明未按约定偿还借款，两保证人也未履行保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。被告赵路仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、牟军明在本判决生效后十日内归还金小芬借款21万元及支付2017年1月25日前的利息10240元，并支付自2017年1月26日起至付清日止按月利率12‰计算的利息；二、赵路仙、姚正尧对牟军明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回金小芬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由被告牟军明、赵路仙、姚正尧共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一八年一月二十六日书记员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?