北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6813号
原告：北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼2211室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被告：褚建军，男，1971年5月18日出生，户籍地址河北省唐山市玉田县。
被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，住年北京市。
被告：北京繁星商贸中心，住所地北京市昌平区东小口镇建中工程中心院内。
法定代表人：吴金凤，执行董事。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人:白晓东，董事长。
委托诉讼代理人：金宇，男，朔天通淼融资担保有限公司员工。
原告北京农投丰融小额贷款股份有限公司(以下简称农投丰融公司)与被告褚建军、吴金玲、北京繁星商贸中心（以下简称繁星商贸中心）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农投丰融公司委托诉讼代理人张文斌、被告朔天通淼公司委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼。被告褚建军、吴金玲、繁星商贸中心经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农投丰融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告褚建军清偿原告贷款3000000元；2、请求法院判令被告褚建军清偿2015年5月27日至2015年11月26日期间的利息103744元；3、请求法院判令被告褚建军按照逾期贷款罚息利率（按合同约定利率上浮50%）标准清偿2015年11月27日至2016年2月19日期间的利息184875元，以及按照前述标准计算的2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息；4、请求法院判令被告褚建军清偿原告律师费支出50000元；5、请求法院判令被告褚建军承担本案诉讼费用；6、请求法院判令被告二、被告三、被告四就前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，原告作为贷款人与借款人褚建军签订了编号为FR15GR079A的《借款合同》，合同约定：褚建军向原告借款300万元人民币，期限为6个月，即自2015年5月27日至2015年11月26日止；贷款及利息偿还方式为：每月20日结息，贷款到期日还本付息。同日，吴金玲向原告出具了编号为FR15GR079E的《个人无限连带责任承诺函》、原告先后与第二被告签订了编号为FR15GR079C的《保证合同》、与第三被告签订了编号为朔天保字XD20150032B01的《保证担保合同》。根据前述合同约定：三被告对《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于2015年5月27日依约向借款人褚建军发放了全部贷款300万元，但借款人褚建军并未按《借款合同》约定向原告偿还贷款本息，三被告也未依约履行保证义务，故原告诉至法院。
被告朔天通淼公司辩称，数额我方不认可，罚息利息的总和应当以24%的利率为准，其他无异议。
被告褚建军、吴金玲、繁星商贸中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、《保证合同》、《保证担保合同》、农投丰融公司借款借据、《委托代理协议》、律师费发票、电子银行回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月26日，褚建军（借款人）与农投丰融公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额、币种：3000000元人民币，贷款期限：6个月，自2015年5月27日起至2015年11月26日止；利率及利息的计付：浮动利率：执行月利率为1.7%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮至400%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，偿还借款本金的方式为一次还本，借款人应在贷款到期日前偿还全部贷款本金；违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其他违约金额）每日千分之二向贷款人支付违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
2015年5月23日，吴金玲向农投丰融公司出具编号为FR15GR079E《个人无限连带责任承诺函》；同日，繁星商贸中心（保证人）与农投丰融公司（债权人）签订编号为FR15GR079C的《保证合同》，朔天通淼公司（保证人）与农投丰融公司（债权人）签订编号为朔天保字XD20150032B01号《保证担保合同》，以上合同均约定保证人（吴金玲、繁星商贸中心、朔天通淼公司）自愿为主债务人（褚建军）就“主合同”（《借款合同》）项下的全部债务向贵公司提供担保。担保金额：人民币叁佰万元整。担保范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其它所有主债务人的应付费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同（《贷款合同》）项下被担保的债务履行期届满之日起两年。此外，吴金玲、繁星商贸中心与农投丰融公司的保证合同中单独约定：即使主合同项下存在其它担保（含类似担保的其它安排），保证人也仍然向贵公司（农投丰融公司）直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在增减、撤销或有效与否而减免。朔天通淼公司与农投丰融公司保证合同中单独约定：如甲方（朔天通淼公司）违反本合同之约定，逾期向乙方（农投丰融公司）代偿债务人的借款，则每逾期一日，甲方应按逾期代偿额的千分之五向乙方支付违约金。
2015年5月27日，农投丰融公司依约向褚建军发放了相应贷款。后褚建军向原告支付部分利息185606元，其余欠款本息未还，其他保证人亦未承担任何保证责任。故农投丰融公司诉至本院。
另查，农投丰融公司委托北京嘉润律师事务所（原名北京市嘉润道和律师事务所，后变更为现名）为该公司与褚建军等案进行诉讼，并支付本案律师费50000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚建军、吴金玲、繁星商贸中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。褚建军与农投丰融公司签订的《借款合同》、吴金玲向农投丰融出具的《个人无限连带责任承诺函》、繁星商贸中心与农投丰融公司签订的《保证合同》、朔天通淼公司与农投丰融公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应属有效。各方当事人均应依约履行各自义务。农投丰融公司依约向褚建军发放了贷款300万元，褚建军应按照合同约定履行还款义务。在褚建军未按借款合同约定及时履行归还借款的义务的情况下，作为连带责任保证人的吴金玲、繁星商贸中心、朔天通淼公司理应承担相应保证责任，及时给付褚建军所欠借款本息。故本院对农投丰融公司要求褚建军清偿贷款及利息，以及要求吴金玲、繁星商贸中心、朔天通淼公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。但对于逾期利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，农投丰融公司与褚建军约定的利率即为中国人民银行相应档次贷款的基准利率上浮至400%，故其再主张上浮50%的利率，已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于律师费的负担，因在借款合同中双方有明确约定，在吴金玲、繁星商贸中心、朔天通淼公司与农投丰融公司签订的保证合同中，均约定其担保范围包括律师费，农投丰融公司亦提供证据证明其支出了上述费用，故对于农投丰融公司要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告褚建军、吴金玲、繁星商贸中心无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。吴金玲、繁星商贸中心、朔天通淼公司承担上述保证责任后，有权向褚建军追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚建军于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；
二、褚建军于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司利息103744元（以3000000元为基数，按照月利率1.7%计算，自二〇一五年五月二十七日起至二〇一五年十一月二十六日止，扣除已支付的185606元）；
三、褚建军于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以3000000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一五年十一月二十七日起至欠款本息实际付清之日止）；
四、褚建军于本判决生效之日起十日内给付北京农投丰融小额贷款股份有限公司律师费50000元；
五、吴金玲、北京繁星商贸中心、朔天通淼融资担保有限公司对上述褚建军的债务承担连带保证责任；
六、吴金玲、北京繁星商贸中心、朔天通淼融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向褚建军追偿；
七、驳回北京农投丰融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33509元、公告费820元，由褚建军、吴金玲、北京繁星商贸中心、朔天通淼融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 赵文嘉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓蕾