广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5516号
原告：李向东,男,1974年9月8日出生,汉族,住广东省广州市天河区,
委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告：曾广炼,男,1975年4月16日出生,汉族,住广州市花都区,
原告李向东诉被告曾广炼、曾金连、林远标民间借贷纠纷一案，本院于2017月6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李向东的委托诉讼代理人陈办亮到庭参加了诉讼，曾广炼、曾金连、林远标没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告曾金连、林远标的起诉，本院经审核后依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾广炼向原告支付欠款本金32万元及逾期付款利息（按每日万分之2.1从2015年2月1日起计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，林远标谎称可以向原告出售粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三台散体物料运输车价格为30万元，原告基于双方认识多年而信任，就根据林远标指定打款30万元，其中一笔15万元汇至曾金连银行账户。之后林远标没有办法履行约定，原告遂向林远标、曾金连主张退回购车款30万元及银行利息。2014年11月18日，曾广炼（曾金连的胞兄）出面调解，并以《借条》形式确认林远标、曾金连尚欠原告购车款30万元及2万元补贴费用，曾广炼对上述债务承担偿还责任，上述欠款于2015年1月份付清。2016年12月28日，原告分别发律师函向其三人催收欠款。被告长期拖欠欠款，给原告造成巨大损失，故向贵院起诉，恳请贵院依法尽快判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，拟证明曾广炼于2014年11月18日对上述欠款事实进行确认并承诺还款；2、广州农村商业银行和中国银行流水明细共三张，拟证明原告委托邓德天依约支付购车款14万元，委托邓小军付款15万元给曾金连；3、证人证言两份，拟证明原告委托邓德天依约支付购车款14万元，委托潘小军付款15万元给林远标；4、律师函三份及EMS投递情况三份，拟证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利，曾广炼邮件他人签收，曾金连、林远标拒收退回；5、车辆承包合同复印件三份，拟证明原告委托案外人邓德天与林远标陈述的其经营的公司签订车辆承包合同。
被告曾广炼缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告与曾广炼、林远标、曾金连是多年朋友关系。曾广炼签名捺印出具《借条》一张交由原告收执，内容为：东哥三台车转让给曾广炼名下，车牌如下：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，三台车已交款共300000.00元，另补贴费用20000.00元正，合计320000.00元，该款项在2015年1月份付清。（叁拾贰万元正）借款人：曾广炼2014年11.28。
原告称，前述《借条》的由来是2014年林远标称可以以30万元的价格向其出售车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三台散体物料运输车，其基于信任分别通过案外人潘小军汇款15万元到林远标指定的其妻曾金连的账户，通过案外人邓德天汇款14万元到林远标指定的徐静仪的账户，另支付现金1万元给林远标，双方就此未签订书面协议。后因林远标未能履行约定，其遂要求退回购车款及利息。2014年11月28日，曾金连之胞兄曾广炼出面调解，并自愿出具《借条》，让原告将该三台车的权益让渡给其，由其与林远标另行解决，其同意将原告交付给林远标的购车款及其他费用等32万元转化为其向原告的借款，并承诺在2015年1月付清，但现早已超过该期限，曾广炼分文未付。
2016年12月28日，原告向曾广炼广州市花都区花城街石岗村蟠龙队一巷8号的地址邮寄《律师函》一份，向其催款32万元，该邮件已投递由他人签收。本案诉讼中，2017年7月28日，曾广炼之妻李杏枝前往本院代曾广炼收取了诉讼材料，后本院向其提供的送达地址邮寄开庭传票，曾广炼拒收邮件。
本院认为：曾广炼作为具备完全民事行为能力的成年人，其向原告出具《借条》的行为，是其真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效，《借条》应对曾广炼具有约束力。根据该《借条》内容，曾广炼在借款人处签名捺印，对原告负有还款32万元的义务。原告提交了银行流水、证人证言、律师函等证据，并进行了详细、合理的陈述，主张《借条》所载款项由林远标欠其货款转为曾广炼对其的借款，由其与曾广炼之间形成新的债权债务关系，即曾广炼自愿向原告偿还该款，而曾广炼经本院多次传唤均不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法采信原告的陈述。现已超过《借条》约定的付款期限，曾广炼应向原告偿还欠款32万元。双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定利息按年利率6%自2015年2月1日起计至还清款之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告曾广炼经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向东偿付欠款32万元及利息（以32万元为基数，按年利率6%从2015年2月1日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告曾广炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。