广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12099号
原告：中山市古镇卓雅彩印厂，住所地广东省中山市古镇，统一社会信用代码9144XXXX164W。
主要负责人：杨超荣，该厂投资人。
委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市欧点照明有限公司,住所地广东省中山市古镇镇,统一社会信用代码9144XXXX7679。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事、经理。
被告：胡亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告中山市古镇卓雅彩印厂（以下简称卓雅厂）与被告中山市欧点照明有限公司（以下简称欧点公司）、胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓雅厂的委托诉讼代理人柴深远，被告欧点公司的法定代表人胡亮（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雅厂向本院提出诉讼请求：1.被告欧点公司向原告卓雅厂支付货款659903元及逾期付款利息8257.83元（659903×0.0435×1.5÷365×70＝8257.83，自2017年8月8日起暂计至同年10月16日共计70日，以后照计至清偿之日止），本息共计668160.83元；2.被告胡亮对被告欧点公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告欧点公司供应货物，双方不定期对账。被告欧点公司收到原告的货物后却不同时支付全部货款，而是不定期支付部分货款。被告欧点公司于2017年3月20日与原告对账并签订《中山市古镇卓雅彩印厂供需合同》，共同确认被告欧点公司欠原告2016年总货款596014元，被告欧点公司在同年3月25日前付4万元，4月25日前付56014元，剩余欠款于同年5月起每月付2万元至直到付清为止。之后，被告欧点公司仅支付96014元，其余50万元一直未付。而且，2017年3月至6月期间原告向被告欧点公司交付185943元的货物，被告仅支付26000元，其余159903元货款未付。被告欧点公司共欠原告659903元，依法应自逾期付款之日（合同约定的付款之日）起至付清之日止计付利息。被告胡亮作为被告欧点公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告欧点公司的债务承担连带清偿责任。
原告卓雅厂为支持其诉请，提交证据如下：1.卓雅厂工商登记信息；2.欧点公司营业执照；3.2016年客户对账单9份；4.《中山市古镇卓雅彩印厂供需合同》（以下简称《供需合同》）；5.送货单18份及其中对应的材料入库单15份；6.2017年客户对账单4份；7.2017年中山市古镇卓雅彩印厂送货及应收货款确认单（以下简称确认单）。
被告欧点公司、胡亮辩称，已支付共245128元，尚欠原告48万元。
被告欧点公司就其辩解，提供证据如下：1.中国银行国内支付业务付款回单；2.广发银行交易流水；3.农业银行网上银行电子回单；4.现金支出证明单复印件、银行承兑汇票照片。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，欧点公司成立，是自然人独资有限责任公司，投资者胡亮，法定代表人胡亮。卓雅厂从2010年起向欧点公司供应彩印包装品，一般送货上门，欧点公司签收货物后出具材料入库单给卓雅厂。2017年3月3日，欧点公司向卓雅厂支付53000元。同年3月至6月，卓雅厂对欧点公司的供货情况如下：3月12日5292元、3月13日7560元、3月14日14490元、3月15日7308元、3月24日6220元、3月25日4240元、4月8日25200元、4月20日16800元、4月22日3200元、4月29日2400元、5月3日14112元、5月9日15888元、5月14日15000元、6月1日9576元、6月3日14057元，合计161343元。同年3月20日，卓雅厂（供方）与欧点公司（需方）签订《供需合同》，约定供方向需方提供彩印包装品，月结55天（货款计算时间为上月的26日至下月25日）即需方每月收到供方供货后55天内必须将货款付到供方账户；合同自2017年3月1日开始执行；需方确认欠供方2016年总货款596014元，需方于2017年3月25日前付4万元，同年4月25日前付56014元，余款50万元从同年5月份起每月付2万元直至付清为止，还约定了交货时间、交货地点、违约责任等内容。4月8日、5月27日、5月28日、6月3日、6月8日，欧点公司向卓雅厂分别支付40000元、20000元、16100元、20000元、20000元，合计116100元。卓雅厂追索货款未果，诉至本院，提出以上诉请。
卓雅厂还提供了两份2017年6月12日（金额分别为6536元、6669元）和一份6月13日（金额11355元）送货单，拟证实其还向欧点公司供应了相应价值的货物。该三份送货单的收货单位及经手人处显示有罗某的签名字样，具体名字无法辨认。另提供确认单一份，拟证实欧点公司尚欠2017年3月12日至同年6月13日货款共159903元。该确认单载明：自2017年3月12日至同年6月13日止，供方卓雅厂交付价值共计185903元的货物给需方欧点公司，期间共收到26000元货款，需方尚欠供方上述期间的货款159903元。供方落款处有卓雅厂加盖公章，需方落款处显示有叶婉婷的签名字样，欧点公司对上述送货单和确认单均不予确认。
欧点公司、胡亮提供中国银行国内支付业务付款回单、中国农业银行网上银行电子回单、现金支出证明单复印件及银行承兑汇票照片，拟证实其还向卓雅厂支付过76028元。其中，中国银行国内支付业务付款回单显示中山市鑫欣恒照明有限公司于2017年9月27日向卓雅厂汇款16000元；中国农业银行网上银行电子回单显示胡亮于2017年9月1日向杨超荣转账10000元；现金支出证明单显示2017年1月14日兹由耀凯承兑（3100005/27045928,50000元）付卓雅11月现金款3379312月**16207\\\50000元，收款人处显示有黄寄根的签名字样，银行承兑汇票的出票日期为2017年1月12日，出票人为杭州耀凯进出口有限公司，收款人为欧点公司，金额为50000元，号码310××××5928。卓雅厂对上述证据均不予确认。
本院认为，原告卓雅厂与被告欧点公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欧点公司欠货款659903元（包括2016年的50万元和2017年3月12日至同年6月13日的159903元），被告欧点公司、胡亮辩称未付款额应为48万元。由于案涉货款包括2016年和2017年3月至6月两部分，而双方对2016年货款596014元并无争议，故本院予以认定。关于2017年3月至6月的交易额，原告主张是185943元，提供送货单十八份、材料入库单十五份及确认单一份为证，但其中有三份送货单（两份2017年6月12日的和一份2017年6月13日的，涉及金额合计24560元）未有对应的材料入库单，原告也没有提供其他充分证据证实被告欧点公司已收到相应货物；确认单上没有被告欧点公司的盖章确认，原告也没有提供其他充分证据证实在确认单需方处签名的人有权代表被告进行对账，被告欧点公司亦不予确认，故本院对上述送货单及确认单均不予采信，2017年3月12日至同年6月3日的交易额应以十五份送货单及对应的材料入库单载明的为准，为161343元。原告主张被告已付款122014元，被告主张已付款数额超过原告主张的数额，但其已提交的证据材料中部分付款行为发生在双方签订供需合同确认欠款数额前，部分付款人或收款人并非本案双方当事人，其也没有提供其他充分证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。被告欧点公司未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告欧点公司应向原告支付货款635343元（596014+161343-122014），并按年利率6%从2017年8月20日起至清偿之日止计付利息。对原告超出上述应付款数额的诉求，本院不予支持。被告欧点公司、胡亮的相应抗辩，理据不足，故本院不予采纳。被告欧点公司作为一人有限责任公司，被告胡亮是唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告中山市欧点照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇卓雅彩印厂支付货款635343元，并按年利率6%从2017年8月20日起至清偿之日止计付利息；
二、被告胡亮对被告中山市欧点照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇卓雅彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，保全费3861元，合计14343元，由被告中山市欧点照明有限公司、胡亮负担（该费用原告中山市古镇卓雅彩印厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘颖焮