南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）桂71民终335号上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司,住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。负责人：黄益敏，清算组负责人。委托诉讼代理人:吕闻，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡旭日，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清泉，男，1937年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人:袁丽雅（刘清泉朋友），住南宁市青秀区。原审被告：广西跨世纪文化传播有限公司,住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。负责人：黄益敏，清算组负责人。委托诉讼代理人:吕闻，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡旭日，广西万益律师事务所律师。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪大酒店公司）因与被上诉人刘清泉，原审被告广西跨世纪文化传播有限公司（以下简称跨世纪文化公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人跨世纪大酒店公司、原审被告跨世纪文化公司的委托诉讼代理人吕闻、胡旭日，被上诉人刘清泉的委托诉讼代理人袁丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨世纪大酒店公司上诉请求：1.依法撤销（2016）桂7102民初689号判决书第三项判决中“广西跨世纪大酒店有限公司对广西跨世纪文化传播有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任”；2.一审、二审案件受理费由刘清泉承担。事实与理由：跨世纪文化公司向刘清泉支付租展费29919.35元，跨世纪大酒店公司对该项债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，依法提出上诉。刘清泉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。跨世纪文化公司同意跨世纪大酒店公司的上诉请求。刘清泉向一审法院起诉请求：1.跨世纪文化公司赔偿刘清泉2幅书法艺术品价值30万元；2.跨世纪文化公司向刘清泉支付2幅书法艺术品至2016年8月23日的租展费35000元；3.跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司承担。一审法院认定事实：2013年6月21日，刘清泉（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资10万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称为书法《墨韵禅悟联句》，作者赵长青，规格139厘米×71厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算，即2013年6月21日至2014年6月20日；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2013年7月1日刘清泉向跨世纪文化公司支付书法艺术品认购款10万元，跨世纪文化公司将书法《墨韵禅悟联句》放于广西跨世纪大酒店展出，并向刘清泉支付了租期内的租展费。2014年6月6日、2015年6月21日，刘清泉（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）分别签订了两份《补充协议》，将原合作经营协议租展期延至2016年6月20日，其他事项不变。补充协议履行中，跨世纪文化公司按约定向刘清泉支付了2014年6月21日至2015年6月20日的租展费，2015年6月21日之后的租展费未支付。租展期间因跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。另查明，2015年1月22日，刘清泉（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资20万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称书法《望岳》，作者张海，规格138厘米×69厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算，即2015年1月22日至2016年1月21日；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2015年1月22日刘清泉向跨世纪文化公司支付书法艺术品认购款20万元。跨世纪文化公司将书法《望岳》放于广西跨世纪大酒店展出，并向刘清泉支付了租期内的租展费。2016年1月20日，刘清泉（甲方）与跨世纪文化公司（乙方）、跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）又签订了一份《补充协议》，将原合作经营协议有效期增加1年，即2016年1月22日至2017年1月21日，年租展费按甲方出资额的15%计算。但跨世纪文化公司未按《补充协议》约定支付租展费，租展期间因跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。一审法院认为，刘清泉与跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司签订的两份《艺术品合作经营协议书》及三份《补充协议》，实为租赁合同，该合同还约定了担保条款，由跨世纪大酒店公司担保合同的履行。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对当事人均具有约束力。关于支付租展费及赔偿损失问题。跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司主张因跨世纪文化公司在刘清泉诉求租展费的租展期内不再占有使用2幅书法作品，不应再向刘清泉支付租展费，但其未提交证据证明，一审法院不予采信。刘清泉认可2016年6月期间涉案的2幅书法作品已无法追回。因此一审法院确定跨世纪文化公司租展涉案2幅书法作品至2016年6月20日，刘清泉要求跨世纪文化公司支付书法作品《墨韵禅悟联句》从2015年6月21日至2016年6月20日的租展费及书法作品《望岳》从2016年1月22日至2016年6月20日的租展费，一审法院予以支持。2幅书法作品的补充协议都约定，年租展费按刘清泉出资额的15%计算。因此，跨世纪文化公司应向刘清泉支付租展费29919.35元（计算方法：100000元×15%+200000元×15%÷12个月×5个月+200000元×15%÷12个月÷31天×30天）。2份《艺术品合作经营协议书》均约定，租展期间艺术品由跨世纪文化公司负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算。2016年6月21日之后因2幅书法作品已无法找回，跨世纪文化公司未再租展，刘清泉要求跨世纪文化公司支付2幅作品2016年6月21日至2016年8月23日的租展费，一审法院不予支持。刘清泉已向跨世纪文化公司支付涉案2幅书法作品的认购款30万元。由于跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。故刘清泉要求跨世纪文化公司赔偿经济损失30万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于担保问题。2份《艺术品合作经营协议书》均约定，担保方确保认购资金的安全使用，租展费等资金按时支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此刘清泉要求跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司向其赔偿2幅书法作品的损失及支付租展费的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、跨世纪文化公司向刘清泉赔偿经济损失30万元；二、跨世纪文化公司向刘清泉支付租展费29919.35元；三、跨世纪大酒店公司对跨世纪文化公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回刘清泉其他的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。经审查，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：跨世纪大酒店公司是否应对跨世纪文化公司向刘清泉支付租展费29919.35元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘清泉与跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司因租用2幅涉案书法作品一事所签订的两份《艺术品合作经营协议书》和多份《补充协议》均约定，跨世纪大酒店公司作为担保方须确保认购资金的安全使用，以及利润分成、租展费等资金的按时支付。现跨世纪文化公司应向刘清泉支付拖欠的租展费29919.35元，故跨世纪大酒店公司对该债务应承担连带清偿责任。跨世纪大酒店公司以其对该债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据为由提起上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人广西跨世纪文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元（上诉人广西跨世纪大酒店有限公司已预交），由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 袁宇飞审判员 韦圆圆二〇一七年十二月十二日书记员 何承康