wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执840号之一申请执行人阮尧林，男，1972年05月16日出生，住浙江省上虞市。被执行人石狮市福明针纺染整有限公司，住所地：石狮市锦尚镇厝上村、深埕村。法定代表人魏建筑。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人阮尧林与被执行人石狮市福明针纺染整有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1112号民事判决书，被执行人石狮市福明针纺染整有限公司应支付申请执行人阮尧林款项651815元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市福明针纺染整有限公司尚有款项651815元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3591号
原告：孙某，女。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：苑某，男。
本院在审理原告孙某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某以双方已和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月十日
书记员 庄绪庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦诗红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦诗红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦诗红归还信用卡透支款61,128.47元。事实和理由：被告秦诗红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,128.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第885号
原告杭州绿园物业发展有限公司。
法定代表人归宇。
委托代理人王红良。
委托代理人龚跃明。
被告李鸣。
本院在审理原告杭州绿园物业发展有限公司诉被告李鸣物业管理纠纷一案中，原告杭州绿园物业发展有限公司以双方达成和解协议并已履行为由于2007年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州绿园物业发展有限公司负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年九月十日
书记员 许允贺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第821号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产管理部副经理。
被告张升高，男，1956年7月4日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告张升高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告张升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，1997年1月10日，被告在原告处借款4万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及借款利息与罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告在原告处借款4万元的事实；
被告未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
1997年1月10日，被告张升高在原告冷水江市农村信用合作联社借款4万元，并出具了借据。借据上约定了借款利息为月利息12.81‰，借款期限为1997年1月10日至1998年1月10日。被告借款后支付利息至20014年1月5日止。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对被告追偿利息、罚息的诉讼请求。
本院认为：被告在原告冷水江市农村信用合作联社处借款4万元，并出示了借据，是双方真实意思的表示，合法有效，双方的借贷关系成立。在原告向被告催讨借款后，被告应当偿还借款本金及利息。原告在庭审中自愿放弃对被告利息、罚息部分的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，应当予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告张升高向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张升高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申210号
孟变华：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第34号刑事判决，以你的行为完全属于村民自发维护自己合法权益，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2012年7月20日至10月期间，你与原审被告人张世恭、王改花、张慧敏、侯兴爱、梁润花、杨三屁及多名太原市晋源区武家庄村村民因土地补偿款、出行费等未获补偿为由，多次聚集于太原市冶峪南街道排改造工程、太原市再生能源供热有限公司集中供热改造工程冶峪南北路段武家庄地段工程工地，聚众阻拦工地施工，致使该工地在较长时间内无法正常开工，造成直接经济损失共计人民币346141.18元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述、相关证人证言、书证、价格鉴定意见、同案各被告人的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定本案查明的事实。
关于你申诉所提你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由，经查，1.在案的”太原市2012年固定资产投资工作目标”、太原市城乡规划局文件、建设工程监理合同、建设工程施工合同等书证证实涉案工地的施工工程已办理了相关手续，属正常合法施工；证人高某的证言证实2012年8月份武家庄村28户村民曾向双良公司索要出行费，后经协调，双良公司分别向28户每户支付16000元，该事实与证人张某1、雷某1的证言相印证，能够证实从2012年7月23日左右开始，武家庄村村民因出行费问题开始阻拦武家庄地段工程施工的事实。据此，你申诉所称你与同案被告人阻拦武家庄地段工程施工的原因是因村民的耕地在你们不知情的情况下被征用、冶峪南北街项目占用武家庄耕地没有合法征地协议、你的阻拦行为完全属于村民自发维护自己合法权益的理由不能成立。2.证人张某1、雷某1、杨某、殷某、张某2、雷某2、郝某1、郝某2、赵某、孟某、郭某、范某证人证言、辨认笔录和围堵现场照片，与你及同案被告人的供述相互印证，证实你与同案其他被告人积极参与阻拦工地施工的事实存在，且你在原审庭审时也当庭认罪悔罪。故你申诉所提你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人孟变华犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓林归还信用卡透支款50,934.31元。事实和理由：被告张晓林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,934.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6337号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告黄伦，男，1964年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄伦融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告黄伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月5日，被告黄伦向原告所属的三堡支行借款16000元，约定于2015年11月25日到期，年利率为13.8%。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2016年7月8日归还借款本金324元，2017年7月31日归还借款本金324元，截止2017年10月12日结欠款本息19919.95元，借款人未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：要求被告黄伦偿还借款本金15352元，利、罚息及复利4567.95元（按年利率13.8%，从2014年12月5日计算至2015年11月25日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年10月12日，以后顺延计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄伦未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告黄伦向原告所属的三堡支行借款16000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月25日到期。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告黄伦发放了贷款，被告黄伦在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月25日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人于2016年7月8日归还借款本金324元，2017年7月31日归还借款本金324元，截止2017年10月12日结欠款本息19919.95元，借款人未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告黄伦签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告黄伦欠原告借款本金15352元及利息4567.95元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告黄伦在取得借款后未按合同约定还本付息是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告黄伦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄伦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15352元及利、罚息4567.95元（按年利率13.8%，从2014年12月5日计算至2015年11月25日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年10月12日，以后顺延计算。），合计本息19919.95元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元（原告已预交），由被告黄伦负担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜士和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪星星
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2590号
原告：邓某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西秦鼎混凝土有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
被告：赵某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告陕西秦鼎混凝土有限公司、赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邓某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告邓某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 佩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第199号
原告：赵某，工人。
被告：周某，工人。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 英
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终522号
上诉人（原审起诉人）：易永芬。
上诉人易永芬因不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定不予受理其起诉错误，请求撤销原审裁定。
经审查，起诉人易永芬以北碚区人力资源和社会保障局为被诉人向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，请求：1、支付费昭福的工亡金275940元。
本院认为。起诉人诉请北碚区人力和社会保障局支付费昭福工亡金，起诉人与被起诉人并无行政管理关系，其起诉不符合法定受理条件。因此，起诉人的起诉人民法院依法应当不予立案。起诉人易永芬的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1755号
原告沈雄。
被告罗巍巍。
原告沈雄为与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，于2007年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗巍巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈雄诉称，被告因经营所需于2007年7月30日向原告借款600000元，并出具借条一份，载明借期一个月，于2007年8月30日归还，但借款期限届满，被告分文未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币600000元，并赔偿利息损失。在庭审中原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告罗巍巍未作答辩，也未提供证据。
原告提供借条一份，以证明被告于2007年7月30日向原告借款600000元，并约定于同年8月30日归还的事实。因被告罗巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，借条载明了借款金额及还款时间，并由被告罗巍巍签名，故本院予以认定。
经审理本院认定，2007年7月30日，被告罗巍巍向原告沈雄出具借条一份，载明：“今向沈雄借人民币陆拾万元整，于2007年8月30日归还。”该借款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币600000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告罗巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗巍巍应归还给原告沈雄借款人民币600000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3670元，合计人民币13470元，由被告罗巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二００七年十月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3283号
罪犯邱金明，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月30日作出（2013）茂化法刑初字第128号刑事判决，以被告人邱金明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省阳�监狱因罪犯邱金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。另查明，罪犯邱金明在服刑改造过程中违反劳动改造行为规范，累计被扣11分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱金明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2112号
原告：张祇馗，男，1977年12月17日出生，汉族，三明钢铁厂炼钢厂一炼钢转炉车间职工，住三明市梅列区。
被告：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，三钢炼钢厂二炼钢运转车间职工，住三明市梅列区。
原告张祇馗与被告何少琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祇馗到庭参加诉讼，被告何少琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祇馗向本院提出的诉讼请求：1、一、判令何少琛立即返还借款121400元及支付利息（利息按月利率3%分从2017年4月至2017年7月共计22500元）。二、何少琛承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，何少琛以做洗发水生意需资金周转为由，向张祇馗借款121400元，约定两个月后还款，月息3分（附借条一张），借款到期后，未还款。故起诉至法院，请求依法判决。
何少琛未作答辩。
张祇馗围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，何少琛拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月13日，何少琛向张祇馗出具借条1张，借条载明：今何少琛向张祇馗借款人民币121400元，月息7500元。借款后，何少琛未还款付息。
本院认为，何少琛向张祇馗借款121400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现张祇馗要求何少琛返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张祇馗要求利息按月利率3%分从2017年4月至2017年7月共计22500元的诉讼请求，因利率超出法律规定，应以月利率2%计算，超出部分不予支持。何少琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何少琛应于本判决生效之日起三日内向张祇馗返还借款121400元。
二、何少琛应于本判决生效之日起三日内向张祇馗支付借款利息8498元（该利息以121400元为基数，按月利率2%从2017年4月14日计算至2017年7月31日）。
三、驳回张祇馗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由何少琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6477号
原告：万萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：周斌，江苏省睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芬，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：李艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告万萍诉被告刘玉芬、李艳合同纠纷一案中，原告万萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告万萍负担。
审判员 范 永
二〇一七年九月十四日
书记员 凌翔宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7076号
原告：张先其农村承包经营户。
诉讼代表人：张先其，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张先其农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张先其农村承包经营户于2017年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告张先其农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先其农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张先其农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1285-1号
申请执行人：唐明建，男，汉族，1963年11月5日生。
被执行人：陈丽，女，汉族，1973年8月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初1419号民事判决书，向被执行人陈丽发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。并于2018年4月10日，以（2017）川0681执1285号执行裁定书查封了被执行人陈丽位于广汉市雒城镇柳州路二段111号3幢1单元4-3号房屋一套（证号：广权42540号，面积54.76平方米）。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽位于广汉市雒城镇柳州路二段111号3幢1单元4-3号房屋一套（证号：广权42540号，面积54.76平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 航
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初278号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年7月5日，汉族，文盲，农民，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪于2015年1月7日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2015年5月28日因发现漏罪被宜阳县公安局从洛阳市监狱押解至宜阳县看守所，2016年1月6日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金66000元。因发现漏罪于2017年8月24日被洛宁县公安局从河南省焦南监狱押解至洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人朱顺子犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月18日晚，被告人朱某某到洛宁县东宋乡东宋街邢某的商店，将商店大门破坏后进入房间内，将房间内一个抽屉及衣服内2800余元现金盗走，并盗取价值600元香烟。2011年3月19日，经洛宁县公安局现场勘验，在现场烟盒外包装上提取手印一枚。后经�阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场烟盒外包装上提取的手印系被告人朱某某右手拇指所留。
2011年9月30日，被告人朱某某到洛宁县河底镇杨坡街杜某的领航电脑销售门市，将门市的卷闸门螺丝卸掉后，进入门市内，将门市内收银台的抽屉撬开盗走现金6400元，到门市二楼将被害人杜某裤子内550元盗走，后将被害人杜某的公文包和裤子扔到门市对面垃圾堆上。2011年10月1日，经洛宁县公安局现场勘验，在现场收银台上提取手印一枚。后经洛阳市公安局物证所鉴定，现场收银台上提取的手印系被告人朱某某右手小指所留。
2013年8月15日晚，被告人朱某某到洛宁县赵村镇土桥村陈某的商店，将店门撬开后进入房间内将被害人陈某的衣服及包内1000元现金及一枚价值1000余元的金戒指盗走，并拿走房间内一瓶绿茶。后将被害人陈某的衣服和包扔在商店南边的路�。2013年8月16日，经洛宁县公安局现场勘验，在商店南边路边草地上发现空的绿茶瓶，瓶底提取手印一枚。2017年8月31日，经洛阳市公安局物证所鉴定，现场绿茶瓶底提取的手印系被告人朱某某右手食指所留。
上述事实，被告人在审理中均无异议，且有被告人朱某某的讯问笔录，被害人邢某、杜某、陈某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，宜阳县公安局的前科证明，宜阳县人民法院（2015）宜刑初字第50号、第187号刑事判决书，被告人朱某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，�现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决，并对前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑期。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人朱顺子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与前判处盗窃罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币66000元的刑罚，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币76000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2015年1月7日起至2019年9月6日止。）
二、责令被告人朱某某将其违法所得退赔各被害人。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
审 判 员 金 沙
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月十日
书 记 员 燕倩倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终294号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省兴义市人民检察院。
原审被告人宁逢春，男，1990年9月30日生于云南省曲靖市，彝族，小学文化，务工，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年6月7日被拘留，同月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人宁逢春犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）黔2301刑初560号刑事判决。原公诉机关贵州省兴义市人民�察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭支持抗诉。原审被告人宁逢春及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日凌晨1时许，被害人曹某在兴义市顶效镇老街西路“兄弟鸭霸王”门口，向被告人宁逢春索要办理信用卡的钱，继而两人发生争吵和抓扯，宁逢春持一把砍刀，曹某持一根锄头把互殴。在互殴过程中，宁逢春用砍刀将曹某的右手臂砍伤。经鉴定，曹某右上肢损伤致腕关节、手功能、尺神经损伤、肌力2级，评定为重伤二级。
案发后，被告人宁逢春被网上追逃。2017年6月7日，宁逢春被云南省曲靖市罗平县板桥派出所民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人宁逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原公诉机关贵州省兴义市人民检察院不服，以“曹某右手被评定为六级伤残，应判处十年以上有期徒刑，一审量刑畸轻”为由，提出抗诉。出庭检察员的出庭意见与抗诉机关抗诉理由一致。
原审被告人宁逢春请求维持原判；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年7月13日凌晨1时许，被害人曹某在兴义市顶效镇老街西路“兄弟鸭霸王”门口，向原审被告人宁逢春索要办理信用卡的钱时两人发生争吵和抓扯，在互殴过程中，宁逢春用砍刀将曹某的右手臂砍伤。经鉴定，曹某右上肢损伤致腕关节、手功能、尺神经损伤、肌力2级，评定为重伤二级；2017年6月7日，宁逢春被云南省曲靖市罗平县板桥派出所民警抓获的事�清楚。
另查明，曹某右手全肌瘫肌力2级，伴相应腕关节功能丧失75%以上，评定为六级伤残。
据以认定上述事实的证据有已在一审判决中列举并经一审庭审举证、质证，查证属实的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见等证据及本院二审期间抗诉机关提交的曹某伤残等级鉴定意见予以证实。本院对一审判决认定事实、证据及本院二审期间检察机关提供的证据予以确认。
本院认为，原审被告人宁逢春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。宁逢春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。抗诉机关及出庭检察员所提“曹某右手被评定为六级伤残”的抗诉理由及出庭意见，经查，属实，该抗诉理由及出庭意见成立，本院予以确认；所提“应判处十年以上有期徒刑，一审量刑畸轻”的抗诉理由及出庭意见，经查，判处十年以上有期徒刑需同时具备使用特别残忍手段致人严重残疾两个条件，本案中，宁逢春未使用特别残忍手段伤害曹某，且本案系经济纠纷引起，宁逢春亦具有坦白情节，综合上述情节，原判对宁逢春量刑虽然偏轻，但并无明显不当，该抗诉理由及出庭意见不能成立，不予采纳。宁逢春及其辩护人所提维持原判的请求及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 方 东
书 记 员 黄復高
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审198号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人王明强。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005891642简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月19日05时00分，在七蚁220省道20公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条第一款，决定对王明强罚款100元，并要求王明强持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王明强送达了《催告书》，但王明强至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王明强作出的编号410223-1005891642《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王明强罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005891642《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第77号
申请执行人王林章，农民。
被执行人董传家，个体户。
被执行人周传飞，农民。
本院于2009年2月5日作出（2009）烟牟执字第77号执行裁定书，查封了被执行人董传家所有的挖掘机、装载机各一台，现董传家已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申董传家所有的挖掘机、装载机各一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一〇年六月一日
书记员 李 安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第884号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人丁伟健、闫涛，原告公司法务。
被告朱春华。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告朱春华占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。被告朱春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，我公司以融资租赁方式出租并交付了租赁标的物型号为TC-S2DZ的钻铣中心7台给苏州三典电子科技有限公司使用。后因该公司未能及时支付租金，故我公司将其诉至苏州市虎丘区人民法院，后苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎商初字第0590号民事判决，确认了该7台型号为TC-S2DZ的钻铣中心的物权归我公司所有。在该案审理期间，苏州三典电子科技有限公司的员工朱春华将其中3台钻铣中心拖走，并承诺待物权归属确认后归还，后原告多次要求返还未果。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告所有的型号为TC-S2DZ钻铣中心三台并承担本案诉讼费用。
被告朱春华未答辩。
经审理查明，原告以融资租赁方式出租并交付了租赁标的物型号为TC-S2DZ的钻铣中心7台给苏州三典电子科技有限公司使用。后因该公司未能及时支付租金，故原告将其诉至苏州市虎丘区人民法院，后苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎商初字第0590号民事判决，确认了该7台型号为TC-S2DZ的钻铣中心的物权归原告所有。在该案审理期间，苏州三典电子科技有限公司的员工朱春华因与该公司有纠纷，强行将其中3台钻铣中心拖走，并向原告公司承诺如法院确认该物权属原告公司所有，即返还该3台设备。后原告多次要求返还未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的承诺书原件、（2013）虎商初字第0590号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告朱春华无故占有原告公司3台型号为TC-S2DZ的钻铣中心至今，实属无礼，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告返还占有物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱春华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春华于本判决生效后立即返还原告仲利国际租赁有限公司型号为TC-S2DZ钻铣中心3台。
诉讼费10790元，公告费200元，合计10990元，被告朱春华负担10990元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理10790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02260号
原告杜志国。
委托代理人张玉和。
委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告任守义。
委托代理人任志稳。
原告杜志国与被告任守义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志国诉称，2004年我弟弟结婚用钱，向被告借款1500.00元，后无力还款，被告提出，要租赁我房屋三间，抵顶借款，当时我同意，于2005年2月20日签订合同，但未约定租赁期限，写了长期，现已经10年多，我要求解除合同。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、土地使用证复印件；2、原、被告签订的合同复印件；3、村委会证明；4、边某某、杜某某的证言。
被告辩称，原告的房屋系出卖，不是租赁，我入住后，长期对此屋维修、养护，花费了大量资金。原告在得知房屋拆迁，才否认出卖的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告质证后认为，证据无法证实事实，证人未出庭，无法证实真实情况。
经评议，对原告提供的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原告杜志国将三间房屋租给被告任守义用于偿还借款，双方于2005年2月20日签订房屋租赁合同，但未约定租赁期限。现原告诉至本院，要求与被告解除合同、恢复原告的使用权。
本院认为，原告杜志国与被告任守义签订的房屋租赁合同合法有效，在合同中双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。现原告要求与被告解除合同，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告杜志国与被告任守义之间的房屋租赁合同。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原、被告各负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔祥超
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执250号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：廉开祥，男，1958年6月2日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人廉开祥房屋补偿决定一案中，经查，被执行人廉开祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对廉开祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审40号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李磊
人民陪审员 向芬
人民陪审员 朱霞
二〇一七年五月四日
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执250号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：廉开祥，男，1958年6月2日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人廉开祥房屋补偿决定一案中，经查，被执行人廉开祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对廉开祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审40号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  向芬人民陪审员  朱霞二〇一七年五月四日代理书记员  任萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第277号
原告崔某甲，农民。
原告孙某，农民。
被告崔某乙，农民。
被告于某。
原告崔某甲、孙某与被告崔某乙、于某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、孙某，被告于某到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲、孙某诉称，1、要求依法判令两被告给付两原告赡养费14786元，自2014年起开始按份额给付两原告赡养费，按份额承担两原告的医疗费；2、诉讼费用由两被告承担。
被告崔某乙在法定期间内未作答辩。
被告于某辩称，1、对二原告的夫妻关系无异议，二原告结婚时我16岁，崔某乙5岁，但二原告结婚时，我已经自己挣工分养活自己了，而且以前原告崔某甲的母亲向崔某甲要工分作为养老，原告崔某甲不给，村里就从我的工分里扣除。平时崔某甲到我家，我都200、300元的给原告零花钱，赡养费是1500元一年。之前原告孙某住院，我交了900元。
经审理查明，二原告于1966年结婚，原告崔某甲系初婚，原告孙某系再婚，婚后未生育子女。二原告结婚时，原告孙某与前夫所生的三个子女均未成年，长子于某，次子于守社（2013年年底去世），女儿崔某乙。三个子女一直随二原告生活，由二原告抚养长大，现三个子女均已成家独立生活。2007年，原告与两个儿子分家时签订了分家协议，约定由两个儿子承担赡养义务。
另查明，二原告曾于2010年在本院分别起诉于守社、崔某乙，本院于2010年3月17日作出（2010）栖民一初字第215号民事判决书，判决于守社承担赡养义务自2010年1月8日开始每年给付崔某甲、孙某二原告赡养费2718元，并承担二原告所花医疗费的三分之一即829.18元。本院于2010年12月7日作出（2010）栖民一初字第2082号民事判决书，判决崔某乙自2010年开始每年负担原告崔某甲、孙某二原告赡养费2718元，付给原告崔某甲、孙某医疗费829.18元。二原告于2012年1月10日向本院起诉于守社、崔某乙，本院于2012年3月21日作出（2012）栖民一初字第274号判决书，判决被告于守社、崔某乙自2012年起于每年的12月30日前分别给付原告崔某甲、孙某每人每年赡养费1602元；于本判决生效之日起十日内付给原告崔某甲、孙某医疗费1087.29元。2014年二原告医疗费共计2269.14元。现二原告以年老体弱、无经济收入和劳动能力等为由，再次诉至本院要求被告崔某乙、于某承担2013年赡养费，并自2014年起开始按照份额承担两原告的赡养费和医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗明细及法院裁判文书在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。在本案中，二原告对两被告均尽了抚养义务，两被告均应对二原告尽赡养义务。二原告以前的赡养费虽已经法院判决，但原定的赡养费数额不足以维持当地实际生活水平的，可以要求变更，对于二原告2013年的赡养费，应按（2012）栖民一初字第274号判决书履行，二原告2014年起的赡养费，参照山东省统计局当年度公布的农村居民人均生活消费支出，由二被告均担。二原告开庭提交的医疗费金额为2269.14元，应由两被告均担。二原告后续医疗费用，待实际发生后，凭正规医疗费单据由二被告均担。被告于某称已履行赡养义务，并为原告支付相关医疗费用，原告否认，于某亦未提交相关证据予以证实自己的主张，对被告主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙、于某自2014年1月1日起每年分别给付原告崔某甲、孙某赡养费7393元，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。
二、被告崔某乙、于某应分别于本判决生效后十日内给付原告崔某甲、孙某上述查实医疗费用的2269.14元的二分之一，即1134.57元。二原告凭正规医疗费单据由被告崔某乙、于某分别承担二原告今后医疗费用的二分之一。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某乙、于某均担，公告费560元，由被告崔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二O一四年十二月月八日
书 记 员 臧 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执994号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：周美凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：田长青，男，1974年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人周美凤、田长青拖欠社会抚养费纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审19号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，田长青、周美凤应缴交社会抚养费200010元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周美凤、田长青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周美凤、田长青有可供执行的财产。被执行人尚有款项200010元尚未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执994号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：周美凤，女，1985年9月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人：田长青，男，1974年12月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人周美凤、田长青拖欠社会抚养费纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审19号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，田长青、周美凤应缴交社会抚养费200010元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周美凤、田长青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周美凤、田长青有可供执行的财产。被执行人尚有款项200010元尚未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异248号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：甘夏穗，女，1993年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人甘夏穗与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人甘夏穗是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人甘夏穗称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主甘夏穗与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第244号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。甘夏穗于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第244号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人甘夏穗于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00186号
原告李瑞贞，系死者李贺之父。
原告李书然，系死者李贺之母。
二原告委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301200911122237。
被告李建宾。
委托代理人李强，男，汉族，1978年6月14日生，河北省沧县兴济镇，身份证号1309211978********，该车车主，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市解放中路清真寺东侧100米，组织机构代码60119481-6.
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11309201310979833.
原告李瑞贞、李书然与被告李建宾、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人娄丽云、被告代理人李强、徐建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日2时45分许，被告李建宾驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东行驶到307国道259公里＋310.3米处时，与顺商城桥由北向南上307国道行驶的李贺驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成李贺当场死亡的交通事故。晋公交认字（2015）第393号事故认定书认定：李建宾、李贺负此事故同等责任。
经查，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和100万三者险。
李贺的死亡给原告一家人带来了极大的精神打击，现原告未得到任何赔偿，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等共计30万元，诉讼费由被告负担。
被告李建宾辩称，原告所诉属实，我的事故车在保险公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告人保新华支公司辩称，1、被告车辆在我司投有交强险一份和商业三者险一百万元，并不计免赔，挂车投有商业三者险5万元。2、我司需要核实李建宾驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，确认是否有我司赔偿。3、因本次事故存在其他伤者，请求依法预留其他伤者相应保险份额。4、本案为侵权法律关系，故对本案诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年3月4日2时45分许，被告李建宾驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东行驶到307国道259公里＋310.3米处时，与顺商城桥由北向南上307国道行驶的李贺驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成李贺当场死亡的交通事故。晋公交认字（2015）第393号事故认定书认定：李建宾、李贺负此事故同等责任。经查，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和100万三者险。
原告李瑞贞、李书然为证明其事实主张提供证据如下：
1、交通事故责任书1份，证明双方负事故同等责任。
2、李贺尸检报告。
3、死亡赔偿金，24141×20=482820元，按照城镇居民标准计算；证据有原告的户口本、租房协议、房东李立召证言。
4、丧葬费，21266元，按照河北省在岗职工六个月工资；
5、精神抚慰金，50000元；
6、误工费，100×10=1000元；
以上共计555086元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议。
被告人保新华支公司对证据3有异议，对租房协议和证人证言有异议，对原告主张的赔偿项目，不认可按照城镇居民计算。
对证据5有异议，李贺在事故中负同等责任，数额过高。
对证据6有异议，按照农林牧副渔的标准计算。
被告李建宾同意保险公司质证意见。
经审理查明：2015年3月4日2时45分许，被告李建宾驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东行驶到307国道259公里＋310.3米处时，与顺商城桥由北向南上307国道行驶的李贺驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成李贺当场死亡的交通事故。晋公交认字（2015）第393号事故认定书认定：李建宾、李贺负此事故同等责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和不计免赔100万三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，应由被告首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分按责任比例分担。晋公交认字第（2015）第393号事故认定书、李贺尸检报告、丧葬费双方均无异议，本院予以确认。原被告双方争议问题：一、李贺的死亡赔偿金，是按照城镇居民还是农村居民标准计算；二、精神抚慰金数额；三、误工费数额；四、交通费数额。围绕焦点一死亡赔偿金问题，原告在庭审中提交了死者李贺于2013年5月3日至2014年5月2日，以及2014年5月3日至2015年5月2日的租房协议两份、晋州市晋州镇李家庄村村委会证明自2009年原告家土地被征用并列入城镇规划建设，其农村没有土地。原告在庭审后提交了晋州市城乡总体规划图，证明李家庄村已于十年前列入城镇规划。不论从原告的家庭住址及死者的实际居住地，死亡赔偿金均应该按照城镇居民标准计算，即24141×20=482820元。针对焦点二精神抚慰金数额，被告认为5万元过高。本次交通事故致李贺死亡，给二原告造成比较大的精神打击，考虑到本次事故李贺也有过错，故本院酌定20000元精神抚慰金。针对焦点三误工费数额，本院认为本次事故后果严重，处理此事故需要李贺近亲属数人，处理时间较长，按照农林牧渔业标准计算，误工费1000元比较合理，故依法认定。针对焦点四交通费问题，被告要求法院酌定处理。本院认为处理事故必然要产生交通费，酌定为500元。对原告的以上损失482820元＋21266元＋20000元＋1000元＋500元=525586元，因本次事故造成两死一伤，被告人保新华支公司在交强险限额内赔偿原告50000元；超过部分被告人保新华支公司在三者险内按照50%赔偿，即（525586元-50000元）×50%=237793元，原告损失共计287793元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李瑞贞、李书然死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计287793元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建宾负担5600元、原告李瑞贞、李书然负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李田宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2538号之一
申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地：石狮市永宁镇前埔村龙山工业小区。
法定代表人蔡世芳。
被执行人林兴技，男，1980年08月03日出生，住霞浦县。
本院于2017年6月16日立案执行申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人林兴技承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人林兴技应支付申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司款项386468及利息。
执行过程中，本院向被执行人林兴技发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林兴技至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林兴技纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林兴技有可供执行的财产。现被执行人林兴技尚有款项386468元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2538号之一申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地：石狮市永宁镇前埔村龙山工业小区。法定代表人蔡世芳。被执行人林兴技，男，1980年08月03日出生，住霞浦县。本院于2017年6月16日立案执行申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人林兴技承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人林兴技应支付申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司款项386468及利息。执行过程中，本院向被执行人林兴技发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林兴技至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林兴技纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人林兴技有可供执行的财产。现被执行人林兴技尚有款项386468元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1112号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月25日立案执行申请执行人郑叶灿与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商事仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2017年9月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8323号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：王风文，男，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王风文借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第117号
申请执行人孙洪波，男，1970年7月23日出生，回族，住河南省商丘市梁园区新建南路**号**排**号。
被执行人河南泰丰装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号。
法定代表人赵秋风，总经理。
孙洪波诉河南泰丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4142号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南泰丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙红波52600元并支付逾期利息（按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2008年8月25日起至2010年7月6日止。）河南泰丰装饰工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人孙洪波向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南泰丰装饰工程有限公司的银行存款69403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月四日
书记员 张照蓬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第214号
原告刘金涛，男，汉族。
委托代理人李贯超、卢晓丽。
被告杜光辉，男，汉族。
原告刘金涛诉被告杜光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托代理人李贯超到庭参加了诉讼，被告杜光辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告杜光辉以做生意需要周转资金向原告借款70000元，原告以现金方式借给原告70000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利息，并由被告杜光辉出具收据为证。借款期满后，被告一直未偿还借款并拖欠至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告杜光辉偿还借款本金70000元及利息22400元，共计92400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜光辉未到庭，也未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一：2013年12月23日，原、被告之间签订的借款合同一份，证明被告向原告借款70000元以及双方约定月息2分，借款期限15天的事实；
证据二：2013年12月23日，被告出具的收据一份，证明被告收到原告现金70000元的事实。
被告杜光辉未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2013年12月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为70000元，借款期限为15天，从2013年12月23日起至2014年1月6日为止，实际借款日与到期日以借款方出具收据为准，并约定借款利率为月息2%。合同签订后，原告以现金方式将借款交付于被告，并由被告出具收据一张，内容为“今收到刘金涛交来生意周转金人民币（大写）柒万元整”，被告杜光辉在收款人处签名，落日期2013年12月23日。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止起诉之日尚欠原告借款本金70000元及利息22400元（按照月息2%从借款之日算至起诉之日），双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，原告依据合同及借据所主张的本金部分的请求合法，本院予以支持。被告未按合同要求履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，对此应承担责任。故，对原告请求被告归还借款本金70000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付利息22400元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金涛借款本金70000元及利息22400元（利息暂计算至2015年4月27日，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元由被告杜光辉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 于淑娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第45号
原告：文某，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告文某与被告张某离婚纠纷一案中，原告文某于2013年12月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300，因撤诉减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 何仕永
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马 芸
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第19号
原告卢某甲。
法定代理人陆某。
被告卢某乙。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收费），由原告卢某甲负担。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢幸辰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第32号
原告惠某，女，生于1974年10月19日，汉族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，张家川县石油公司职工。
被告杨某，男，生于1972年1月21日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，下岗职工。
原告惠某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚多年，在共同生活中被告根本不关心我和孩子，也未给家里给过生活费，致使我们关系非常冷漠，感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令儿子杨昇由我抚养，女儿杨惠芝由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告系自由恋爱登记结婚，婚前双方相互了解，婚后在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。婚后我并不是对原告冷漠，而是我下岗后因生活所迫要出去跑车养家糊口，才使双方的感情逐渐淡漠，但并未使我们夫妻感情完全破裂，并且我们共同生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年10月6日登记结婚。婚后原告于1997年5月29生得长女取名杨惠芝；于1998年11月12日生得长子取名杨昇。原、被告结婚初期感情较好，但在共同生活中双方常因家务琐事发生纠纷，加之被告经常外出，双方感情交流较少，原告遂于2015年1月21日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有两个子女，双方聚少离多是因生活所迫，实非被告本意，双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马玉梅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初424号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。1996年8月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，1999年6月24日因抢劫罪被判处有期徒刑年六年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，2006年3月9日刑满释放；2017年6月26因伤害被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月27日立案并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
危险驾驶罪
2017年6月25日晚，被告人赵xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××起亚轿车行驶至五常市拉林镇恒远二期小区院内，因琐事与被害人周某（男，31岁）、毕某（女，29岁）发生厮打后，被五常市公安交通警察大队查获，经鉴定，赵xx血液中乙醇含量为200.9mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
故意伤害罪
2017年6月25日晚，被告人赵xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××起亚轿车行驶至五常市拉林镇恒远二期小区院内，因琐事与被害人周某（男，31岁）、毕某（女，29岁）发生厮打后，赵xx从车内取出尖刀将周某扎伤，将毕某划伤，经鉴定周某为轻伤，毕某为轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵xx的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年6月25日晚，被告人赵xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××起亚轿车行驶至五常市拉林镇恒远二期小区院内，因琐事与被害人周某（男，时年31岁）、毕某（女，时年29岁）发生厮打，厮打中赵xx用尖刀将周某扎伤，将毕某划伤，经鉴定，周某腰部贯通伤、头部软组织挫伤、右前臂挫伤、左手环指裂伤，为轻伤二级；毕某左上臂软组织挫伤，腹部软组织裂伤，为轻微伤。经检测，赵xx血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
民事部分双方达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
有案件来源、到案经过：2017年6月25日晚21时
许，周某报案称在拉林镇恒远二期小区被扎伤，公安人员出警将赵xx传唤至拉林派出所，并将涉嫌危险驾驶线索移交到拉林交警中队；
2、被害人周某陈述：2017年6月25日晚在五常市拉林镇恒远二期小区内被打伤的经过；
3、被害人毕某陈述：2017年6月25日晚在五常市拉林镇恒远二期小区内与赵xx发生口角及受伤的经过；
4、证人王某1证言：2017年6月25日晚在五常市拉林镇恒远二期小区内赵xx与周某、毕某厮打的经过；
5、住院病案及鉴定文书：周某伤害程度为轻伤二级；毕某伤害程度为轻微伤；
6、赔偿谅解协议书及收条；
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法检验报告书：赵xx血液中乙醇含量为200.9mg/100ml；
8、机动车及驾驶人信息查询结果单；
9、车辆照片；
10、刑事判决书及释放证明；
11、公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料；
12、被告人赵xx的供述。
本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵xx犯危险驾驶罪、故意伤害罪的罪名成立。赵xx一人犯数罪，应数罪并罚。考虑赵xx认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔冰楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3143号
原告：刘某某，女，1977年1月28日生。
被告：李某某，男，1975年4月2日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五、一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘某某诉被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年十月十日
书记员 齐杰伟
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审246号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人杜发群。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005931402简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月13日13时12分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对杜发群罚款200元，并要求杜发群持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杜发群送达了《催告书》，但杜发群至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杜发群作出的编号410223-1005931402《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杜发群罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005931402《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4122号
原告:郑林斌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。
被告:陈浩然,男,1986年1月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:高慧茹,女,1987年8月9日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:李保山,男,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省利辛县
被告:李艳,女,1972年12月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告郑林斌诉被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑林斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑林斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑林斌撤诉。
案件受理费5915元，免予收取。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏协军
人民陪审员 武 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执461号之一
申请人：四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司，清册号：510402000021113（1—1），现住四川省攀枝花市东区。
负责人：杨光，总经理。
被执行人：攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，注册号：91510400756636965P,现住四川省攀枝花市东区炳三区金海世纪城11栋602号。
法定代表人：李东辉,董事长，联系人：许自成,总经理.
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1838号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司所有的川DXXX**江铃牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执461号
申请人：四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司，清册号：510402000021113（1—1），现住四川省攀枝花市东区。
负责人：杨光，总经理。
被执行人：攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，注册号：91510400756636965P,现住四川省攀枝花市东区炳三区金海世纪城11栋602号。
法定代表人：李东辉,董事长，联系人：许自成,总经理.
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1838号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司所有的川DXXX**江铃牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1097号
自诉人林逸建，男，汉族，公民身份证号码×××0737，住址广东省中山市东区。
被告人陈建海，男，汉族，公民身份证号码×××1931，住址广东省揭阳市揭东区。
2016年5月17日，自诉人林逸建以被告人陈建海犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人陈建海刑事责任。
自诉人诉称，2015年7月被告人到中山市中强驾校东区城桂路总校要求与自诉人合作驾驶证培训事宜。自诉人具有培训驾驶员教练资格证，被告人没有培训驾驶员教练资格证，为了扩大招生，双方口头约定(有证人)协议：被告人负责中强沙朗分校的招生，学员考试内容的科目一、二由被告人负责完成，培训地点为中强沙朗分校。合作方法是由自诉人提供一辆教练车，被告人负责沙溪分校每月租金水电费，被告人每招一位学员，扣除应交驾校填表入档费、考试费等2100元，长途费500元，剩余学费由二人平分。被告人完全负责学员科目一、二的培训所需的费用，包干到学员科目一、二考试合格。自诉人负责学员科目三、四培训考试所发生的费用，包干到学员科目三、四考试合格。被告人所收学员学费是5500-6500元不等，收取学员的学费减去驾校应收的费用，剩余的利润自诉人和被告人平分。
自诉人和被告人合作期间，被告人共招收罗桃等13名学员，其中学员廖永超学费6500元，被告人占有了6100元；罗桃学费6500元，被告人占有了4000元；林立军学费6500元，被告人占有了3000元；胡健学费6200元，被告人全部占有了。被告人共侵占了13名学员培训费36550元。当时自诉人就与被告人讲明学员所交的学费，要培训到学员拿了驾驶证剩下的是自诉人利润。被告人所负责学员科目一、二考试合格所剩下的是被告人的利润，现所分的还是学员二个科目的培训费。
2015年11月被告人无故失联，造成被告人所招收的13名学员终止学车培训十多天。13名学员还未有进行科目一的考试和科目二的技术培训，严重损害了13名学员的利益。自诉人对13名学员承诺未完成的培训考试事项全部由自诉人承担，因此对自诉人造成直接损失人民币四万元。期间，自诉人曾多次联系被告人，要求被告人归还学员培训费，却被被告人无理拒绝。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，对于人民法院直接受理的自诉案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三款规定，其中“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”从自诉人提供本院的材料反映，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人林逸建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一六年五月二十日
书记员 刘绮湘
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初1097号自诉人林逸建，男，汉族，公民身份证号码×××0737，住址广东省中山市东区。被告人陈建海，男，汉族，公民身份证号码×××1931，住址广东省揭阳市揭东区。2016年5月17日，自诉人林逸建以被告人陈建海犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人陈建海刑事责任。自诉人诉称，2015年7月被告人到中山市中强驾校东区城桂路总校要求与自诉人合作驾驶证培训事宜。自诉人具有培训驾驶员教练资格证，被告人没有培训驾驶员教练资格证，为了扩大招生，双方口头约定(有证人)协议：被告人负责中强沙朗分校的招生，学员考试内容的科目一、二由被告人负责完成，培训地点为中强沙朗分校。合作方法是由自诉人提供一辆教练车，被告人负责沙溪分校每月租金水电费，被告人每招一位学员，扣除应交驾校填表入档费、考试费等2100元，长途费500元，剩余学费由二人平分。被告人完全负责学员科目一、二的培训所需的费用，包干到学员科目一、二考试合格。自诉人负责学员科目三、四培训考试所发生的费用，包干到学员科目三、四考试合格。被告人所收学员学费是5500-6500元不等，收取学员的学费减去驾校应收的费用，剩余的利润自诉人和被告人平分。自诉人和被告人合作期间，被告人共招收罗桃等13名学员，其中学员廖永超学费6500元，被告人占有了6100元；罗桃学费6500元，被告人占有了4000元；林立军学费6500元，被告人占有了3000元；胡健学费6200元，被告人全部占有了。被告人共侵占了13名学员培训费36550元。当时自诉人就与被告人讲明学员所交的学费，要培训到学员拿了驾驶证剩下的是自诉人利润。被告人所负责学员科目一、二考试合格所剩下的是被告人的利润，现所分的还是学员二个科目的培训费。2015年11月被告人无故失联，造成被告人所招收的13名学员终止学车培训十多天。13名学员还未有进行科目一的考试和科目二的技术培训，严重损害了13名学员的利益。自诉人对13名学员承诺未完成的培训考试事项全部由自诉人承担，因此对自诉人造成直接损失人民币四万元。期间，自诉人曾多次联系被告人，要求被告人归还学员培训费，却被被告人无理拒绝。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，对于人民法院直接受理的自诉案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款规定，其中“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”从自诉人提供本院的材料反映，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人林逸建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  何秀兰审判员  郑 澎二〇一六年五月二十日书记员  刘绮湘第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01376号
原告：姜凤坤，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告：杜贺，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告姜凤坤诉被告杜贺、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤情没有达到恢复期限，病情没有好转，仍在治疗为由，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姜凤坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜凤坤撤回对被告杜贺、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费513元，由原告姜凤坤负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十月十六日
书记员 王微微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03024号
罪犯曾艳霞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾艳霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾艳霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾艳霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾艳霞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第74号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人张桦丰，男，1980年1月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与张桦丰金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）潮平法民二初字第20号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张桦丰应付还申请执行人借款本金人民币145000元及利息42891.92元（自2011年11月29日起暂计至2014年3月21日止），自2014年3月22日起，以借款本金145000元按中国人民银行有关规定的逾期贷款利率计息至判决确定还款之日止；申请执行人对张桦丰提供的位于饶平县黄冈镇新霞长美沟中座二横之9号的房产享有优先受偿权。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张桦丰名下有位于饶平县黄冈镇新霞长美沟中座二横之9号的房地产，本院已依法查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨旭然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22440号
原告：王良春，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：古胜中、陈浩平，均系广东凌信律师事务所律师。
被告：陈英，男，1965年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：黄浩佳、黄考文，依次为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
原告王良春与被告陈英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年2月6日，位于广州市天河区科韵路北环高速出口路段。被告陈英驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的原告王良春发生碰撞。交警部门在勘察现场及充分询问双方当事人之后认定本次事故由原告王良春承担事故主要责任，被告陈英承担事故的次要责任。本院予以确认。
二、原告个人情况：原告为非农业家庭户。2017年4月13日出院，事发后前后共住院66天。出院建议…2.出院后建议专人陪护，避免意外摔伤…根据复查情况取出固定物时间…。2017年5月11日复查，医院出具《疾病诊断证明书》建议全休7天，二期取内固定费用大约一万元。
2017年7月3日，中山大学法医鉴定中心出具意见认定原告伤情构成十级伤残。
三、原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：经核对各方提交的医疗费票据，原告自付66637.53元（其中包含陈英垫付3000元押金）。另，保险公司垫付10000元，陈英垫付5631.46元。因此，经统计医疗费发生总额为82268.99元。
2.后续治疗费：10000元，有医嘱为证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：6600元。住院66天，每天100元。
4.护理费：出院建议出院后专人陪护，但医嘱未载明护理的天数，结合原告伤情，按80元/天计算120天，共9600元。
5.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
6.被扶养人生活费：原告父亲王春桃1940年9月6日出生，剩余扶养期限5年；母亲汪凤秀，1946年3月21日出生，定残之日满71周岁，剩余扶养期限年限9年；夫妻共生育包括原告在内6名子女。被扶养人生活费计算为28613.3元/年×（5年+9年）×10%÷6=6676.44元。
原告女儿李美芳2000年7月3日出生，原告定残日满17周岁，剩余抚养期限1年整，经计算被扶养人生活费为28613.3元/年×1年×10%÷2人=1430.67元；
女儿李美玲2004年7月27日出生，至原告定残日满12周岁又11个月，剩余抚养期限5年1个月（即61个月），被扶养人生活费计算为28613.3元/年÷12个月×61个月×10%÷2人=7272.55元。
上述被扶养人生活费总计15379.66元。
7.误工费：原告由案外人出具证明从事家政工作，主张月收入4800元，未超过广东省居民服务业工资标准，本院予以采信。结合原告伤情及家政行业从事体力劳动的特点，原告主张计算误工至定残前一日共计146天，本院予以采纳。经计算为4800元/月÷30天×146天=23360元。
8.鉴定费：980元，有票为凭，予以支持。
9.残疾辅助器具费：原告购买护理垫150元，医用腋拐、胶水桶138元，有票为凭，予以支持，共计288元。
10.交通费：根据伤情，酌定600元。
11.营养费：根据伤情，酌定600元。
12.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告垫付医疗费的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为3000元。
四、有关保险合同主要内容：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔。
五、原告诉请：1.两被告赔偿各项损失共计155173.09元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。后原告变更护理费为12000元，共计156133.09元。
裁判理由与结果
本院认为：原告医疗费损失92268.99元，伤残项目损失135776.26元。由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已赔付），伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失108045.25元，根据责任比例划分，由机动车方承担次要责任，即40%赔偿责任，经计算为43218.1元，扣除陈英垫付8631.46元（3000元押金+5631.46元），仍须支付34586.64元，由保险公司在商业第三者险限额内予以赔付。
被告陈英垫付的费用自行跟保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告王良春伤残项目损失110000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王良春34586.64元；
三、驳回原告王良春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告王良春负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3187元（原告已预付1700元，被告保险公司迳付给原告1487元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾 妍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑重字第3号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王建堂，农民。1992年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月、4月因扒窃分别被治安拘留十五天；1998年6月因盗窃被劳动教养二年；2001年12月18日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6年，2006年7月16日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王建堂犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日作出（2015）景刑初字第12号刑事判决书。被告人王建堂不服，提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）衡刑终字第52号刑事裁定书，发还本院重新审判。本院于同年4月20日建议公诉机关补充侦查，现补充侦查完毕。本院依法另行组成合议庭，于同年7月22日依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2009年11月15日上午9时许，被告人王建堂以胃疼为由骗取被害人魏某乙的家门钥匙，潜入位于景县留智庙镇叶园村玉河小区被害人魏某乙、高某的家中，盗窃现金9万余元后逃匿。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王建堂之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王建堂供认其盗窃事实，但其辩称：盗窃数额不是9万余元，而是6500元。
经审理查明，2009年11月15日上午9时许，被告人王建堂在帮魏某乙分捡苹果时，以其胃疼需要吃药为由将被害人魏某乙家楼房钥匙拿走并进入被害人家中，盗窃现金6500元。被害人夫妇当天上午发现被盗并报警。后，被告人王建堂给被害人发信息承认盗窃的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，2009年11月15日上午10点多，我发现合伙人刘国找来帮忙的王建堂不在，我丈夫魏某乙说王建堂胃疼拿着钥匙回家休息去了。因王建堂没回来，就给王建堂打了电话，王建堂手机关机。我和丈夫感到事情不对，回到家后，发现放在卧室衣橱里的85000元钱不见了，衣架上小包内的四、五百元零钱也没了。这85000元钱是其夫妻俩和刘某合伙做生意的钱，双方各半。其中2万元是自己的私房钱，告诉丈夫说是从娘家借的，因为自己和丈夫是二婚。
2、被害人魏某乙的陈述，2009年11月15日8时30分左右，王建堂和其在妹妹魏某丙的平房里分捡苹果。王建堂说胃疼，要回去吃药。我把住房的钥匙给了王建堂让他回去吃药。妻子高某回来后给王建堂打电话，王建堂手机关机，其和妻子感到不对劲，我们回到家发现放在卧室衣橱里的八万余元现金被盗了，屋门旁边衣架上的乳黄线兜内的几百元零钱也被偷了。这八万余元钱是和刘国凑起来进货的钱。其借的岳母家2万或3万，又借了父亲魏某甲5000元，共凑了42000元，刘某凑了43000元。被盗的八万余元其中有7捆整沓的百元人民币，剩下的都是百元版，没有捆起来。
3、证人魏某甲的证言，2009年11月份，其儿子魏某乙说和别人合伙做生意卖苹果，给其借钱，其借给儿子5000元。后来听说儿子家被盗了，儿子说借的钱也被盗了。
4、手机短信照片证实王建堂承认在魏某乙家盗窃的事实。
5、北京市朝阳区人民法院（2001）朝刑初字第01808号刑事判决书证实王建堂被判刑以及前科情况。
6、释放证明书证实被告人王建堂于2006年7月16日刑满释放情况。构成累犯。
7、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息查询情况证实被告人王建堂的基本身份情况。
8、抓获经过证实被告人王建堂系被抓获归案。
上述证据经当庭质证，被告人王建堂对被害人高某、魏某乙的证言提出异议，辩称其盗窃数额是6500元，不是8万余元。经查，公诉机关指控的犯罪数额为9万余元。二被害人关于其被盗金额为85400元的陈述无其他证据予以印证，无法予以确认，亦与公诉机关所指控的数额相矛盾，故公诉机关指控被告人王建堂盗窃9万余元的证据不足。
本院认为，被告人王建堂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王建堂曾因盗窃先后两次被判处刑罚，之后又因盗窃被行政拘留或劳教，但其仍不思悔改。2001年12月18日又因犯强奸罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其应从重惩罚，鉴于其当庭认罪，可对其酌情处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王建堂退赔被害人魏某乙、高某被盗赃款6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 隽保东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 晶