湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2081号
原告：黄春义，男，1960年2月8日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：王晴，女，1964年3月6日出生，汉族，居民,湖北省谷城县人，谷城县号。
被告：刘彬，男,1962年7月17日出生，汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
原告黄春义与被告王晴、刘彬民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春义及其委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加诉讼，被告王晴、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春义向本院提出诉讼请求：1.判令王晴、刘彬偿还借款本金228000元，并按约定支付利息和逾期违约金；2.判令王晴、刘彬承担本案的诉讼费用。事实及理由：王晴、刘彬以因做生意、资金困难为由，分别于2016年5月至2016年12月向黄春义借款22.8万余元，并约定在短期内偿还。后黄春义数次找王晴、刘彬索要，王晴、刘彬未予偿还。为此，提起本案诉讼。庭审中，经法官释明，黄春义将其第一项诉讼请求中的请求金额明确为218080元。
王晴、刘彬未作答辩。
黄春义围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细和承诺书等证据。王晴、刘彬未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。黄春义所举证据均符合证据的真实性、合法性、且与本案待证事实具有关联性,各证据间能够相互印证,能够证明黄春义所主张的相应事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，王晴向黄春义借款20000元并向黄春义出具借条一份。当天，黄春义向王晴交付现金20000元。2016年9月5日，王晴、刘彬向黄春义借款15万元并向黄春义出具借条一份。同时，王晴、刘彬还向黄春义出具承诺一份，承诺用王晴、刘彬开设的餐馆“东云阁饭店”作抵押，先付息后用钱，借款使用期限为一年。当天，黄春义从银行提取现金150000元交付给王晴。2016年12月7日，黄春义找王晴索要其开餐馆赊购的牛肉、牛杂和香料款，王晴未予给付，遂向黄春义出具借条一份，载明“今借到黄春义现金肆万捌仟零捌拾元（小写48080元）整。（送牛肉、牛杂、香料款）。”王晴、刘彬借得款项后，借款本金170000元未予偿还，赊购的牛肉、牛杂和香料款48080元也未予给付。
本院认为，黄春义与王晴、刘彬虽未订立书面的借款合同，但在王晴、刘彬向黄春义出具的借条和承诺中已经明确约定了借款金额、借款使用期限等内容，具备了借款合同的基本特征。双方之间的借贷合意是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。黄春义根据合同约定，已经履行了出借人的出借义务，而王晴、刘彬未按约定偿还借款,已构成违约，其应承担违约责任。故黄春义有权要求王晴、刘彬偿还所欠借款本金170000元。
黄春义主张王晴、刘彬向其借款170000元时均口头约定了借款利率，但其并未举证予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，黄春义与王晴之间的借款视为不支付借期内利息。王晴、刘彬向黄春义借款15万元约定了借款使用期限为一年。约定的还款期限届满，王晴、刘彬未予偿还，已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄春义有权要求王晴、刘彬从借款逾期之日即2016年9月6日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。
王晴向黄春义借款20000元未约定具体的借款使用期限，黄春义向王晴主张逾期违约金虽缺乏事实和法律依据，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄春义有权要求王晴自起诉之日即2017年11月21日起至借款本息还清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
王晴所欠黄春义牛肉、牛杂和香料款48080元虽然出具的是借条，但在王晴、刘彬向黄春义出具的借条中已经明确表明了购买物品名称、结欠金额等内容，具备了买卖合同的基本要素。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，双方就该款项实际形成的是买卖合同关系。借条实际应为双方对买卖合同欠款的结算和确认。双方之间的买卖合意是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。黄春义已经履行了出卖人的应尽义务，而王晴、刘彬未给付牛肉、牛杂和香料款,已构成违约，其应承担违约责任。故黄春义有权要求王晴、刘彬给付牛肉、牛杂和香料款48080元。
黄春义与王晴、刘彬虽然没有就所欠牛肉、牛杂和香料款约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄春义有权要求王晴、刘彬就所欠牛肉、牛杂和香料款48080元，并从出具借条之日即2016年12月7日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
上述债务均发生在王晴、刘彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，王晴、刘彬均未举证证明存在规定中的例外情形，应当按夫妻共同债务处理。对所欠黄春义的上述债务，王晴、刘彬应当共同偿还。
综上所述，对黄春义要求王晴、刘彬偿还所欠借款本金170000元，其中150000元从2016年9月6日起，另20000元从2017年11月21日起，均至借款本息还清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对黄春义要求王晴、刘彬给付牛肉、牛杂和香料款48080元，并从2016年12月7日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对黄春义超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晴、刘彬于本判决生效之日起三日内偿还黄春义借款本金170000元，其中150000元从2016年9月6日起，另20000元从2017年11月21日起，均至借款本息还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；
二、王晴、刘彬于本判决生效之日起三日内给付黄春义牛肉、牛杂和香料款48080元，并从2016年12月7日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息；
三、驳回黄春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告王晴、刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶晏君