江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12970号
原告：王某1，女，2014年6月5日生，汉族，住所地常熟市。
法定代理人：唐某（系原告王某1之父），男，1987年8月30日生，汉族，住所地常熟市。
法定代理人：王某2（系原告王某1之母），女，1987年2月24日生，汉族，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖旅游服务有限公司，住所地常熟市尚湖风景区。
法定代表人：李继刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部，住所地常熟市尚湖风景区内。
经营者：马杨平。
被告：李桂仙，女，1953年9月7日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住常熟市。
原告王某1与被告常熟市尚湖旅游服务有限公司（以下简称“尚湖公司”）、常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部（以下简称“自行车出租部”）、李桂仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人�某、王某2及委托诉讼代理人张宇彬，被告常熟市尚湖旅游服务有限公司委托诉讼代理人俞健、被告常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部经营者马杨平、被告李桂仙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请通知马杨平作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王某1的法定代理人唐某、王某2及委托诉讼代理人张宇彬，被告常熟市尚湖旅游服务有限公司委托诉讼代理人俞健、被告常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部经营者马杨平、被告李桂仙到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告马杨平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告的损失46545.04元（仅涉及已经发生的部分医疗费、部分住院伙食补助费和部分交通费。其�赔偿项目待后续治疗终结、司法鉴定后再行主张）；2、诉讼费由被告全部承担。
被告常熟市尚湖旅游服务有限公司辩称：1、我公司与自行车出租部系租赁关系，并非原告所述的分包，我公司将景区内的停靠大棚、储物间出租给自行车出租部，自行车出租部自行提供自行车、代步车从事经营活动；2、我公司作为景区的管理方已经尽到了相应的管理义务，本案中事故发生地是一块平整空旷的场地，并没有遮挡视线的障碍物或导致事故发生的安全隐患，其次在发生事故后景区第一时间安排救护车辆将原告送往医院治疗，因此我公司已经尽到了管理人的相应义务；3、原告系三周岁的儿童，自身的行动能力以及辨识能力并不成熟，但在景区游玩时其监护人任凭其单独活动，脱离了监护人看管的范围，原告在看到李桂仙推行的代步车时心生好奇跑过去撞上自行车的保险杠后仰摔伤，所以原告及其监护人应承担本案的相应赔偿责任；4、事故发生至送往医院治疗间隔了几个小时，在这几个小时中是否发生了其他的事情，是否对原告的伤情有相应的关联，这一点应由原告提供相应证据证明。综上，我公司认为对于本次事故不承担任何赔偿责任，请求法庭驳回对我公司的全部诉请。
被告常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部辩称：愿意承担相应赔偿责任。
被告李桂仙辩称：我不会赔的。当时我的车子链条断了，我是坐在垫子上，一只脚踩在地上，一只脚踩在车子中间的踏板的杆子上，没有踩在踏板上的。是原告跑过来撞到了我车子的保险杠上。原告躺在我车子边上，我把原告牵起来的时候什么事都没有的。原告耳朵里都是血，还裹着纸，她奶奶叫起来“都是血”，我说我没有撞到她头，撞到的是肚子。她爸爸说这是原来的，是干的。当时我还问他们要不要去医院检查的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告王某1（事发时三周岁）随父母、奶奶共同至常熟市尚湖风景区游玩，父母、奶奶系刷常熟市园林卡进入景区，原告王某1系随成人免票进入景区。当日10时许，原告与家人行至景区太公岛杨柳屿环保自行车换乘中心以西丁字路口时，独自行走的原告与被告李桂仙驾驶的环保三轮自行车左前侧保险杠发生相撞。撞击前，李桂仙未打铃或按喇叭提示。撞击后，因原告未流血，家属抱着原告离开现场，继续游览。时隔一小时左右，因原告出现呕吐现象，原告家属遂找到被告李桂仙要求送医，后被告李桂仙家属陪同原告家属一并将原告送至常熟市第二人民医院急诊，后转至苏州大学附属儿童医院就诊。原告入院诊断为急性轻型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、右颞顶骨骨折、右颞部头皮血肿，行“右额颞部硬膜外血肿清除”术，于2017年11月2日出院。后原告多次至该院及常熟市第二人民医院门诊复查。共花费医疗费45945.04元，其中10285元系被告自行车出租部垫付。事发后，被告尚湖景区向常熟市公安局度假区交警队报警，民警到达现场，发现系非道路交通事故交由派出所处理。
另查明：常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部为个体工商户，经营者是马杨平。被告尚湖景区（甲方）与马杨平（乙方）于2016年1月11日签订《环保代步车租赁合同》、《经营租赁和服务质量考核细则》。其中《环保代步车租赁合同》约定：“一、关�租赁概况：1、租赁房屋及设施：杨柳屿环保代步车停靠大棚、2号门木屋及指定储物间一间。租赁期限：3年，2016年1月1日-2018年12月31日……5、合同履约保证金：乙方需向甲方缴纳合同履约保证金（同时视作服务质量保证金）伍万元整。6、经营范围：环保代步车游乐服务（游乐观光自行车），核定自行车数量为40辆，严禁超项目超范围经营。二、甲乙双方的责任：1、乙方必须按照《经营租赁和服务质量考核细则》的考核内容开展经营活动，自觉服从甲方对经营服务质量的统一管理，甲方依据《经营租赁和服务质量考核细则》对乙方进行考核，对违反《经营租赁和服务质量考核细则》的，甲方有权按此细则在履约保证金中扣罚。2、乙方经营区域为杨柳屿电瓶车起点部分空地及2号门木屋范围，若超经营范围，按照《经营租赁和服务质量考核�则》执行。扣罚三次履约保证金的视作违约，甲方有权终止本协议，并没收履约保证金，已交付的租金不予退还回。……三、其他事项：……7、其它：……（3）乙方的工作服由甲方统一配备，费用由乙方支付。如乙方不支付，甲方有权在乙方缴纳的服务质量保证金中扣除。（4）乙方的经营业态、经营用设施设备及经营服务质量必须符合景区各项管理要求。（5）乙方在合同期内经营车辆定位40辆，如因经营需要添置车辆，需向景区提交书面申请，经景区审核同意后方可添置。（6）乙方在景区必须设置2个经营点，为杨柳屿和2号门入口处。……（8）乙方必须确保经营设施自行车的安全质量，负责对自行车的外观和性能进行维护和保养；未经甲方同意，乙方不�随意增加自行车数量或改变自行车的性质。（9）环保代步车的票价按原票价执行。单人协力车20元/小时；双人协力车30元/小时；三人协力车40元/小时；四轮自行车60元/小时；四轮单排车60元/小时；四轮双排自行车80元/小时。乙方不得擅自调价，如需调整项目票价，需经甲方审核同意，必须明码标价。”其中《经营租赁和服务质量考核细则》规定了尚湖景区可在经营管理、服务质量、遵纪守法、安全、卫生保洁等方面对马杨平进行考核及具体的考核内容和考核办法（包括营业时间、处罚标准等）。后马杨平按照景区要求购置自行车，并按照合同要求经营自行车出租业务。另尚湖景区与马杨平于2017年1月签订了《2017年度安全生产目标管理责任书》，约定了安全生产的责任目标和工作措施。
再查明,被告尚湖景区成立于2007年7月27日，为法人独资的有限责任公司，《营业执照》核准的经营范围为：工艺美术品、日用百货销售；停车场服务；摄影；水上游乐管理；内部讲解服务；公园服务；会务服务；房屋场地出租服务。卷烟零售；食品销售；游乐园管理；自贩机管理；以下限分支机构经营：餐饮服务。被告尚湖景区主张其出租给马杨平经营的自行车出租业务包括在《营业执照》核准的经营范围内。尚湖景区是收费景区，成年人门票旺季80元、淡季60元，儿童1.4以下免票，但需成人陪同。常熟市民可刷园林卡进入景区。马杨平经营的自行车出租业务，需进入景区后方可使用。尚湖景区除自营的观光电瓶车及马杨平经营的自行车外，不允许其他车辆进入景区。景区车辆、行人是混行的，没有专门的行人通道和车辆通道。景区未设立提示注意来往车辆等相应安全警示标志。被告李桂仙是被告自行车出租部雇佣的员工。
为查明案件事实，本院至事发现场进行勘察，事发现场位于常熟市尚湖风景区杨柳屿环保自行车换乘中心以西丁字路口，道路（含两侧侧石）宽4.5米。原告称撞击位置在道路北侧靠近路口位置，被告称撞击位置在道路南侧。环保自行车车身宽0.96米，车头保险杠离地高0.48米。据景区工作人员称该道路为景区主干道，道路上有环保自行车、环保电瓶车及行人通行。道路两侧没有关于通行安全的警示标志。事发现场附近有一监控探头，但探头拍摄未覆盖事发地。
关于原告王某1因受伤造成的损失，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。原告主张医疗费45945.04元、住院伙食补助费600元，合计46545.04元，计算于法有据，本院予以认定。
本院认为，本案是因非道路交通事故而引发的健康权纠纷，应根据侵权责任法，适用过错责任原则处理。被告李桂仙驾驶自行车在景区内行人、车辆混行的道路上行驶，理应注意来往行人动向，在保证行人安全的情况下行驶，但其对路面情况疏于观察，遇情况亦未能采取有效避让措施，导致事故发生，应负事故的主要责任。被告李桂仙辩称，其驾驶的自行车链条断了，其是坐在自行车上推行，并未骑行，对此原告予以否认，被告李桂仙亦未提供相应证据，本院不予采信。父母作为未成年人的监护人，应履行相应的监护职责，保护未成年人身体健康。本案中，原告的父母携年仅三周岁的原告至景区游玩，应照看好对危险感知能力尚弱的原告，教育其远离危险源，并采取有效措施防范危险发生。但�发时，原告脱离监护，独自行走至自行车旁，导致事故发生，作为原告的监护人负有次要责任。审理中，原告表示其监护人的责任由其自行承担，本院予以准许。综合原告监护人与被告李桂仙的过错和原因力大小，本院认定被告李桂仙应按70%比例对原告损失承担赔偿责任，即32581.53元（46545.04元×70%），原告的其余损失自行承担。被告李桂仙系被告自行车出租部雇佣的员工，相应的赔偿责任应由被告自行车出租部承担。被告尚湖景区作为景区的管理人，应在合理限度范围内对接受其服务的公众负有安全保障义务。被告尚湖景区允许被告自行车出租部在其景区范围内经营自行车出租业务，并收取相关费用，且从自行车购置的要求、经营范围、经营区域、营业时间、出租价格、经营管理、服务质量等方面均对被告自行车出租部进行管理和考核，因此被告尚湖景区�应对从业人员加强管理，并在车辆通行的区域设置相应警示标志，告知进入景区的行人注意来往车辆，防止事故发生。但本案中，被告尚湖景区未能尽到上述安全保障义务，故其对被告自行车出租部造成的原告损失应当承担相应补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计人民币32581.53元，扣除诉前垫付的10285元，尚应支付人民币22296.53元；被告常熟市尚湖旅游服务有限公司对上述赔偿义务承担补充赔偿责任。
二、驳回原告王�1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常熟市虞山镇杨平自行车出租服务部负担。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的400元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×�×76）。
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 唐加耘
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姚芝瑜