wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1398号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姜治彬，农民。
被执行人武京亮，居民。
被执行人姜志民，农民。
被执行人徐庆珍，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜治彬、武京亮、姜志民、徐庆珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字3457号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2号
申请执行人李庆卫，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，董事长。
本院在执行申请执行人李庆卫与被执行人福建省莆田市新华利有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）104号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，本院于2014年8月19日轮候查封），目前待参与分配。被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽B×××××、闽B×××××，2014年9月1日本院作出（2014）涵执行字第1168号执行裁定，查封、扣押被执行人福建省莆田市新华利有限公司车牌号为闽B×××××、闽B×××××汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆、土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）104号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2号
申请执行人李庆卫，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，董事长。
本院在执行申请执行人李庆卫与被执行人福建省莆田市新华利有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）104号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，本院于2014年8月19日轮候查封），目前待参与分配。被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽BHXX**、闽B1XX**），2014年9月1日本院作出（2014）涵执行字第1168号执行裁定，查封、扣押被执行人福建省莆田市新华利有限公司车牌号为闽BHXX**、闽B1XX**汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆、土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）104号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初810号
原告：崔宇。
被告：赵彦生。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
原告崔宇与被告赵彦生委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇，被告赵彦生及其委托诉讼代理人李孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还其垫付的房款50084元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2008年9月14日起至被告实际付款之日止的利息（8年的利息为50084元X8年X8%=32054元）。事实和理由：2018年10月28日，原告为被告垫付了位于威海市文登区南海新区金滩明珠小区×号楼×××室的购房款（合同编号为20081028DF9513021339），约定被告三个月内还款。现房证已近办完，被告推诿至今。请求判如所请。
赵彦生辩称，一、按原告诉称“2008年10月28日购房时约定3个月付款”，现已超过法定诉讼时效期间；二、原、被告不存在权利义务关系，原告持有的收款收据系被告委托威海华金房产经纪有限公司交款的凭证。房款已付清，该公司未将所有购房者的收款收据交给业主；三、（2012）威环商初字第31号民事判决及（2013）威民一终字第423号民事判决已对涉诉房屋的房款给付情况作出判决（判决：威海华金房产经纪有限公司返还多收赵彦生的购房款36916元并赔偿利息损失，崔宇与威海华金房产经纪有限公司互负连带责任），故被告不欠原告款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保留追究原告恶意诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：
威海市环翠区人民法院曾受理赵彦生诉威海华金房地产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷一案，作出了（2012）威环商初字第31号民事判决书。该民事判决书认定的与本案有关的事实有：涉诉房产的总房款为160084元，赵彦生交给崔宇现金87000元，银行按揭贷款110000元。判决主文为：威海华金房产经纪有限公司返还多收赵彦生的购房款36916元并赔偿利息损失；崔宇与威海华金房产经纪有限公司互负连带责任。崔宇对该判决不服，提起上诉，威海市中级人民法院以（2013）威民一终字第423号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该二份民事判决书已生效。
现原告持交款人为赵彦生的收据（金额分别为48025元、2059元的二份收据，共计50084元）及商品房买卖合同等证据向被告主张其诉求。
本院认为，合同法规定委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，已生效的（2012）威环商初字第31号民事判决书及（2013）威民一终字第423号民事判决书，在不被依法撤销的前提下，其对案件事实的证明力毋庸置疑。该二份民事判决书已认定原告收取被告现金87000元、银行按揭贷款110000元、房产总价款为160084元，故本院对该事实予以采信。由此可见，原告要求返还的垫付款50084元，其完全可以自“现金87000元”中支取或扣留，原告现持交款人为赵彦生的收据等证据向被告主张权利，明显与常理不符，故此本院不能认定其双方间因“垫付款50084元”而存在债的关系。
另外，有关被告辩称的诉讼时效问题，因超过法定诉讼时效期间的债务为自然债务，而自然债务的存在机理为当事人间存在债的关系，基于上述评判可知，本院不能认定原、被告间因“垫付款50084元”而存在债的关系，故此在本案中无评判诉讼时效的意义。
综上所述，原告之诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告崔宇要求被告赵彦生返还垫付房款50084元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2008年9月14日起至实际付款之日止的利息（8年的利息为50084元X8年X8%=32054元）的诉讼请求。
案件受理费927元，由原告崔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年四月五日
书记员 杨 柳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1482号
申请执行人：常州声荣纺织有限公司，住所地常州市青洋北路8号。
法定代表人：林宏时，总经理。
被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时，总经理。
本院在执行申请执行人常州声荣纺织有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人嵊州振茂服饰有限公司的财产进行了查询，发现被执行人嵊州振茂服饰有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 赵亚鲁
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1482号申请执行人：常州声荣纺织有限公司，住所地常州市青洋北路8号。法定代表人：林宏时，总经理。被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。法定代表人：应振时，总经理。本院在执行申请执行人常州声荣纺织有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人嵊州振茂服饰有限公司的财产进行了查询，发现被执行人嵊州振茂服饰有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十二日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  李晓萍
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1276号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。
法定代表人黄仑，系该行行长。
被执行人肖峰泉，男，1989年1月4日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与肖峰泉借款合同纠纷一案中，查明肖峰泉被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1276号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司。法定代表人黄仑，系该行行长。被执行人肖峰泉，男，1989年1月4日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司宁都公司与肖峰泉借款合同纠纷一案中，查明肖峰泉被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年二月二十日书记员  肖著俊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1669号
原告：范红秀，女，1983年04月11日出生，住石城县。
被告：黄海连，男，1983年05月27日出生，住石城县。
原告范红秀与被告黄海连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红秀，被告黄海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元，并按月利率1.5%计算支付自2017年4月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海连以需资金周转为由，于2015年9月向原告借款。原告通过银行向被告转账支付9万元，另外支付部分现。借款到期后，被告归还部分利息。2017年4月12日，经双方结算，被告向原告出具一份借条。此后，经原告多次追索，被告未归还剩余借款本息。
黄海连未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，黄海连向范红秀借款，并向范红秀出具了借条，范红秀按约定支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立，黄海连应按约定归还本机及支付利息。范红秀主张按月利率1.5%计算支付自2017年4月13日起至款清之日止的利息，该主张超过了双方约定的月利率0.15%，对超过部分本院不予以支持。
综上所述，黄海连应归还范红秀借款105000元，并按月利率0.15%计算支付自2017年4月13日起至款清之日止的利息。范红秀的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海连应于本判决生效之日起10日内归还原告范红秀借款105000元，并按月利率0.15%计算支付自2017年4月13日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告范红秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告范红秀负担170元，由被告黄海连负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 温淑萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋志飞
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执452号
申请执行人刘某某，男，1957年12月15日生，住遂川县。
被执行人雷某某，男，1968年9月9日生，住遂川县。
被执行人康某某，女，1970年2月14日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿100810元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为100810元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 晶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1412号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码91350923857662578。
负责人：陈优云，主任。
被告：林龙培，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑玉婷，女，1988年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）诉被告林龙培、郑玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告林龙培、郑玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林龙培归还原告福万通普惠卡透支款本金19711.61元及利息、滞纳金（利息从2016年7月17日起至还清款项之日止按月利率12‰计算，滞纳金按未还清款项的5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告郑玉婷对上述款项负共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林龙培于2016年3月9日向原告棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，授信额度30000元，原告于2016年3月10日审批通过。该普惠卡开户日期为2016年3月18日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告林龙培于2016年3月29日开始办理现金借出，合计19711.61元，自2016年7月17日起被告林龙培未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年10月17日被告尚欠透支本金人民币19711.61元，利息及滞纳金人民币4217.82元。该款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。
林龙培、郑玉婷未作答辩。
棠口信用社围绕诉讼请求向法庭提交了福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡使用须知、福万通普惠金融卡领用合约、林龙培普惠卡交易明细、两被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据甘棠农信社提供的上述证据以及其诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年3月9日，林龙培向棠口信用社申领福万通普惠金融卡，其与配偶郑玉婷在棠口信用社普惠卡使用须知上共同签名。2016年3月18日，棠口信用社为林龙培发普惠金融卡，授予信用额度30000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%。林龙培从2016年3月29日开始使用该普惠金融卡，截止至2017年10月17日，林培龙尚欠透支本金人民币19711.61元及利息和滞纳金。之后，林龙培未能按照约定归还借款本金及利息。另查明两被告于2012年1月12日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。棠口信用社与林龙培签订的普惠金融卡领用合约，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法�的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。林龙培使用金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。林龙培与郑玉婷系夫妻关系，上述借款系郑玉婷在婚姻关系存续期间向棠口信用社所借，且该笔借款郑玉婷在部分借款文书普惠卡使用须知上有签名，同时无证据证明该借款有明确约定系林龙培的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还涉案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林龙培、郑玉婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金19711.61元及利息、滞纳金（利息从2016年7月17日起至还清款项之日止按月利率12‰计算，滞纳金按未还清款项的5%计算至款项还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈枝菊
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1412号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码91350923857662578。负责人：陈优云，主任。被告：林龙培，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑玉婷，女，1988年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）诉被告林龙培、郑玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告林龙培、郑玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林龙培归还原告福万通普惠卡透支款本金19711.61元及利息、滞纳金（利息从2016年7月17日起至还清款项之日止按月利率12‰计算，滞纳金按未还清款项的5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告郑玉婷对上述款项负共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林龙培于2016年3月9日向原告棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，授信额度30000元，原告于2016年3月10日审批通过。该普惠卡开户日期为2016年3月18日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告林龙培于2016年3月29日开始办理现金借出，合计19711.61元，自2016年7月17日起被告林龙培未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年10月17日被告尚欠透支本金人民币19711.61元，利息及滞纳金人民币4217.82元。该款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。林龙培、郑玉婷未作答辩。棠口信用社围绕诉讼请求向法庭提交了福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡使用须知、福万通普惠金融卡领用合约、林龙培普惠卡交易明细、两被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据甘棠农信社提供的上述证据以及其诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月9日，林龙培向棠口信用社申领福万通普惠金融卡，其与配偶郑玉婷在棠口信用社普惠卡使用须知上共同签名。2016年3月18日，棠口信用社为林龙培发普惠金融卡，授予信用额度30000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%。林龙培从2016年3月29日开始使用该普惠金融卡，截止至2017年10月17日，林培龙尚欠透支本金人民币19711.61元及利息和滞纳金。之后，林龙培未能按照约定归还借款本金及利息。另查明两被告于2012年1月12日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。棠口信用社与林龙培签订的普惠金融卡领用合约，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法�的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。林龙培使用金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。林龙培与郑玉婷系夫妻关系，上述借款系郑玉婷在婚姻关系存续期间向棠口信用社所借，且该笔借款郑玉婷在部分借款文书普惠卡使用须知上有签名，同时无证据证明该借款有明确约定系林龙培的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还涉案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告林龙培、郑玉婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金19711.61元及利息、滞纳金（利息从2016年7月17日起至还清款项之日止按月利率12‰计算，滞纳金按未还清款项的5%计算至款项还清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一七年十一月二十八日书记员  陈枝菊执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共�国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4130号
原告:李意存，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被告：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝贤高，男，1973年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
原告李意存与被告项建平、�贤高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李意存、被告项建平、祝贤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意存向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告立即归还原告借款本金18万元整，利息从起诉之日算至本金还请之日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月29日被告项建平以包工程急需资金周转为由，向原告借得现金共20万元整，并由被告祝贤高作担保承担连带责任保证出具借据一份，口头承诺3-6个月一定归还借款，可到了约定的期限时，原告多次向二被告催讨，二被告至今只归还本金2万元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令上述诉讼请求。
被告项建平辩称：其中6万元是以前欠原告的，向原告总共借了14万元，但是借条是写了20万元，担保人担保的也是20万元。利息已经算到今天为止的，月利率2.5%。希望跟李意存协商分期还款。
被告祝贤高辩称：开始不认识原告和被告项建平，因为本人学生周华林和被告项建平合伙包工程缺少资金，他们俩人要求本人出面担保，向原告借款，本人看在学生的面上，才替被告项建平出面担保向原告借款。当时他们口头约定了6个月内会归还借款，本人就答应担保6个月，过了6个月本人就不承担担保责任。当时借据上的借款数额是20万元，后来得知原告借给被告项建平的借款数是14万元。现在本人感到受他们欺骗，不同意再承担担保责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据。本院认定如下：1、�案原告出借给被告项建平的借款金额是多少？庭审中，原告和被告项建平都承认，2016年11月29日，原告通过银行汇款支付被告项建平10万元，另分二次支付现金4万元，另6万元是被告项建平以前欠原告的，双方同意将该6万元放进14万元中出具借据，故本案原告出借给被告项建平的借款金额是20万元，被告项建平已归还2万元本金，尚欠借款本金18万元。利息已结至2017年12月。2、被告祝贤高在本案中是否应承担担保责任，对被告项建平以前欠原告的6万元是否要承担担保责任。首先，被告祝贤高自愿在借据上签名担保，担保责任即成立。其次，借据约定的担保期限为上述贷款本息还清之日止。即使双方口头约定借款至少在6个月内归还，那么借款到期后6个月之内被告祝贤高也应承担担保责任。且2017年7月、8月原告向被告祝贤高主张过权利，可以认定诉讼时效中断，本案被告祝贤高的担保责任在担保期限内，担保责任不能免除。因双方对担保方式没有约定。故被告祝贤高应承担连带偿还责任。被告项建平以前欠原告的6万元，被告祝贤高依法不应承担担保责任。
本院认为，被告项建平向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祝贤高作为担保人，应对该笔借款的当时实际借款金额承担连带偿还责任。
综上所述，对原告李意存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项建平偿还原告李意存借款本金180,000元，并从2018年元月1日起至本金归还之日止，按月利率1.5%支付利息；
二、�告祝贤高对上述借款本金120,000元中的本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费3900元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1956号
罪犯梁霞，女，1993年7月18日出生于贵州省桐梓县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人梁霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4955号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梁霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁霞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初437号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：周义，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告周义立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计63166.72元（截至2016年9月17日，欠款本金59992.01元，利息、复利合计1951.14元，费用1223.57元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告周义承担。事实和理由：被告周义自2013年4月25日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××71。截至2016年9月17日，被告周义尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计63166.72元未给付。
被告�义未作答辩。
经审理查明，被告周义于2013年4月25日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××71，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告周义未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告周义如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告周义在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告周义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告周义之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告周义向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告周义未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告周义违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告周义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周义应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金59992.01元，利息、复利合计1951.14元，费用1223.57元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告�义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第131号
原告尹卫和，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
被告赵拥军，男，1967年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告尹卫和与被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹卫和及其委托代理人杨国营到庭参加诉讼，被告赵拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫和诉称，其与被告赵拥军原系朋友关系；自2013年2月1日起，被告赵拥军以资金紧张为由先后向原告尹卫和借款64.6万元，并以协议的形式约定了分期还款金额和还款日期；被告赵拥军除在2013年2月9日前归还原告尹卫和10万元借款本金后，不再按照协议偿还本息，故诉至法院，请求：1、判令被告赵拥军归还原告尹卫和借款本金546000元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵拥军承担。
原告尹卫和为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、协议1份，证明2013年2月7日原、被告签订还款协议，该协议载明了借款的具体数额、还款的具体期限及利息的计算方式。
2、个人业务交易单1宗，证明原告尹卫和通过银行转账的形式向被告赵拥军支付了20万元借款，剩余借款通过现金方式交易。
被告赵拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2013年2月7日，原告尹卫和（甲方）与被告赵拥军（乙方）签订“还款协议”1份，内容显示：“乙方于2013年2月1日向甲方借款64.6万元，双方对此无异议；现就上述欠款的还款时间达成如下协议：1、乙方于2013年2月9日前向甲方还款10万元；2、乙方于2013年3月1日前向甲方还款20万元；3、乙方于2013年5月1日前向甲方还款20万元；4、乙方于2013年6月10日前向甲方还款14.6万元；5、乙方于2013年8月15日前向甲方还清以上款项所产生的利息，利息按照月息3%计算；6、若乙方未能按照第1-5条时间还款，双方同意按照5%的月息计算；同时双方约定了逾期付款的违约金等事项。”庭审中，原告尹卫和诉称，上述64.6万元借款并非一次借款，而系对之前多笔借款的汇总；庭审中，原告尹卫和向本院提交其银行个人业务回单1宗，欲证明其已将所出借的资金实际交付被告赵拥军；原告尹卫和自认如下事实：“1、2013年2月9日，被告赵拥军向其还款10万元；2、2014年2月20日，被告赵拥军还款8.5万元；3、2015年1月18日，被告赵拥军还款2万元。”
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告赵拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。2013年2月7日，原告尹卫和（甲方）与被告赵拥军（乙方）签订的“还款协议”系双方真实意思的表示，本院依法作为有效证据予以采纳；原告尹卫和提交的个人业务交易回单显示，其已将出借资金实际交付被告赵拥军，故原告尹卫和与被告赵拥军之间的借款关系成立并生效。“还款协议”明确载明，截止到2013年2月1日被告赵拥军尚欠原告尹卫和64.6万元，但经查实，被告赵拥军已按照协议第一项约定的时间和金额向原告尹卫和偿还了10万元，故原告尹卫和有权继续要求被告赵拥军偿还剩余的54.6万元及相应的利息。庭审中，原告尹卫和自认，被告赵拥军除归还上述10万元之后又于2014年2月20日还款8.5万元、2015年1月18日还款2万元，但并未约定系偿还的本金还是利息，故本院视为其偿还的利息，依法予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拥军于本判决生效之日起10日内向原告尹卫和偿还借款54.6万元及利息（以54.6万元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告尹卫和的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，被告赵拥军在扣除10.5万元的基础上履行。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11610元由被告赵拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉珍丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执856号
申请执行人：李奎，男性，1979年10月17日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人：商志，男性，1980年10月23日出生，住黑龙江省饶河县红卫别墅。
被执行人：赵远，男性，1984年6月30日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人商志、赵远借款合同纠纷一案中，申请人李奎与被执行人商志、赵远达成和解，申请人李奎递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执856号案件中对被执行人商志、赵远的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3385号
罪犯苏榆丹，女，1984年11月10日出生于四川省内江市，回族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)渝一中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人苏榆丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。原公诉机关重庆市人民检察院第一分院提起抗诉。重庆市高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）渝高法刑终字第75号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判刑事部分判决，核准原审被告人苏榆丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯苏榆丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第13号刑事裁定，将罪犯苏榆丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04485号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2032年1月9日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯苏榆丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏榆丹在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏榆丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏榆丹减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保9号
解除保全申请人：谢军奇，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李曼，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人谢军奇之妻。
被申请人：李恒涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：蔡玉兰，女，成年，汉族，住河南省开封县。
解除保全申请人谢军奇申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0122财保310号民事裁定，将被申请人李恒涛、蔡玉兰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人李恒涛、蔡玉兰于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李恒涛、蔡玉兰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月三日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保9号解除保全申请人：谢军奇，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李曼，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人谢军奇之妻。被申请人：李恒涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：蔡玉兰，女，成年，汉族，住河南省开封县。解除保全申请人谢军奇申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0122财保310号民事裁定，将被申请人李恒涛、蔡玉兰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人李恒涛、蔡玉兰于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李恒涛、蔡玉兰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年一月三日书记员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1821号
原告：滕韩伟。
被告：邓敏玉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月2日
开庭时间：2015年8月5日
原告诉请：被告向原告归还借款本金260000元并支付利息（利息计算：从2014年11月至2015年7月其间的利息为32100元，此后以借款本金260000元为基数，按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止）。
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议：
一、原被告于借款时约定的月利率1.5%是否应受法律保护。
原告主张及证据：原告提供了抵押借款协议书及借条，主张原被告于借款时约定的月利率1.5%未违反法律规定，应受法律保护。
被告主张及证据：原被告于借款时约定的月利率1.5%过高，不应受法律保护，但未能提供证据证明。
法院认定及理由：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告于借款时约定的月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，故应受法律保护。
二、需要说明的其他事项：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告均认可原告预先在本金中扣除了2013年11月27日至2014年2月27日三个月的利息共计11700元（260000元×1.5%×3），故本案应当按照实际借款数额248300元（260000元－11700元）返还借款并计算利息。本案中，被告尚欠原告2013年11月27日至2014年2月27日三个月的利息11173.5元（248300元×1.5%×3）未支付。由于被告按月利率1.5%从2014年2月28日至2014年10月27日期间多支付了1404元［（260000元－248300元）×1.5%×8个月］，该多支付的款项应优先冲抵上述所欠的借款利息11173.5元，故被告从2013年11月27日至2014年2月27日三个月期间内仍应向原告支付利息9769.5元（11173.5元－1404元）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓敏玉归还原告腾韩伟借款本金248300元及利息（利息计算方式：2013年11月27日至2014年2月27日期间的借款利息为9769.5元，2014年10月28日至借款还清之日止的利息以本金248300元为基数，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告腾韩伟的其他诉讼请求。
案件受理费5682元（原告已预交），减半收取，由被告邓敏玉负担2713元，原告腾韩伟负担128元，本院退回原告腾韩伟2841元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5682元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈桐生
二〇一五年八月十日
书记员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3207号
原告：刘某某，女，1941年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告：王某某一，女，1960年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄某某一，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打，住江西省上饶市上饶县旭日街道旭日南大道**号*幢***室。
原告：王某某二，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：王某某三，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托诉讼代理�：王某某四，江西洪胜律师事务所律师。
原告：王某某四，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，律师，住江西省上饶市广丰区。
被告：蒋某某，男，1982年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，该公司法律顾问。
原告刘某某、王某某一、黄某某一、王某某二、王某某四、王某某三与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人王某某四和被告蒋某某，被告中国人民财�保险股份有限公司上饶市信州支公司委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告刘某某因其丈夫王初一死亡引起的经济损失共计239,433.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘某某是王初一的妻子，王某某一、黄某某一、王某某二、王某某四、王某某三均是王初一的子女。2017年7月26日，被告蒋某某驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区金三角“海浪洗浴店”门前路段时，碰撞到行人王初一，造成王初一当场死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告蒋某某承担事故的全部责任。被告蒋某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告蒋某某辩�：一是其已与原告达成了赔偿协议，不再承担赔偿义务，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是处理丧葬事宜的误工费等过高，因驾驶员承担了刑事责任，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不承担。
两被告对各原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告蒋某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。驾驶员承担刑事责任，不能免除保险公司在交强险范围内应当承担的精神抚慰金赔偿责任，故对保险公司提出不承担精神抚慰金，本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金143,365元（28,673*5），丧葬费26,068.50元，精神抚�金5万元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支1万元，共计229,433.50元。上述赔偿款均在理赔范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告刘某某、王某某一、黄某某一、王某某二、王某某四、王某某三经济损失共计229,433.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十月九日
书记员 叶丽玲
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1275号
原告王某，女，汉族，1961年3月15日出生，住河南省开封县。
委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告王某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘小东
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1757号
原告：陈新河，男，汉族，1964年9月7日出生，现住修武县。
被告：郭拥社，男，汉族，1969年3月4日出生，住修武县。（缺席）
原告陈新河与被告郭拥社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新河到庭参加诉讼，被告郭拥社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资欠款10900元，后变更为6900元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告夫妇于2014年5月12日至2014年12月12日在被告养鸡场打工，月工资3700元。养鸡场场地租赁合同到期后，经结算被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告工资6900元，落款日期为2015年2月9日。后经原告多次讨要工资，被告拒不见人，不接电话，故诉诸法院请求解决。
被告缺席未答辩。
根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本庭确定本案调查重点如下：被告郭拥社是否欠原告陈新河工资款6900元。
围绕调查重点原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告郭拥社欠原告陈新河工资款6900元。
被告缺席，视为放弃质证权利，不影响本案正常审理。原告所举证据真实合法，本院予以采信。
根据原告起诉、举证材料、庭审笔录，本院确认案件事实如下：原告夫妇于2014年5月12日至2014年12月12日在被告养鸡场打工，月工资3700元。养鸡场场地租赁合同到期后，经结算被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告工资6900元，落款日期为2015年2月9日。后经原告多次讨要工资，被告拒不见人，不接电话，故诉诸法院请求解决。
本院认为：原被告之间存在劳务法律关系，被告对原告付出的劳务予以认可，并对所欠工资进行了结算。以上事实由原告出具的工资欠条予以证实。被告应按照约定向原告履行结算工资的义务，被告未及时归还原告工资款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告要求被告归还工资款的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭拥社于本判决生效后十日内支付原告陈新河工资款6900元。
如不按照本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭拥社承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 康玉娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第203号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年8月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李文博出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人闫忠海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2015年5月28日零时许，在长春市绿园区崇文路省委宿舍附近被公安机关抓获，在其身上和驾驶的捷达车内搜出白色晶体（冰毒）32.141克；冰毒片（麻古）9.667克，经长春市公安司法中心鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、证人王某某的证言、书证、侦查实验笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人李某某认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2015年5月28日零时许，在长春市绿园区崇文路省委宿舍附近被公安机关抓获，在其身上和驾驶的捷达车内搜出白色晶体（冰毒）32.141克；冰毒片（麻古）9.667克，经长春市公安司法中心鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人李某某被公安机关抓获的事实经过。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人李某某的自然情况。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人李某某向公安机关指认其藏有冰毒及麻古片的捷达车的经过。
5、检查笔录及照片：载明公安机关于依法对被告人李某某人身及驾驶车辆进行检查，发现被告人李某某裤兜内有冰毒一小包及车内大量冰毒和麻古，民警依法对上述物品予以扣押。
6、扣押决定书、扣押物品清单：载明公安机关扣押被告人李某某疑似冰毒33.8克（初称）、麻古10.22克（初称）。
8、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：西安广场派出所将缴获的毒品冰毒32.141克、冰毒片9.667克移交禁毒支队。
9、现场检测报告书、侦查实验笔录：载明公安机关对被告人李某某进行尿检，查出其近期内有吸毒行为。
10、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明从被告人李某某身上及车内搜查出的冰毒均检出甲基苯丙胺的成分。
11、刑事判决书及释放证明：载明被告人李某某因犯介绍卖淫罪于2001年1月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
12、证人王某某证言：我是出租车司机，我认识李某某，我们是朋友关系，大约认识两年了，我们在一起吸食过毒品冰毒。2015年5月22日左右，我没有将毒品放在李某某手中，以前我在他手中取过毒品一起吸食过。
13、被告人李某某供述：我因为非法持有毒品被公安机关抓获，我持有的是冰毒和麻古，在绿园区崇文路被公安机关查获的。毒品大部分放在我开的捷达车里，一小包冰毒在我的裤兜里。我持有一个塑料包装的，大约有19.93克冰毒（初称），一个长城牌烟盒里有4.43克冰毒（初称）、一个银色的铁盒内有麻古片10.22克（初称），大约有100片麻古片，还有一个心型的铁盒里有七袋透明包装的冰毒和红色包装的冰毒8.37克（初称），还有就是从我身上发现的一小包红色包装的冰毒1.07克（初称）。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙冰雪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初666号
�诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周德鑫，男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，装修工，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案，于2017年7月26日被公安机关抓获并羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］553号起诉书指控被告人周德鑫犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周德鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人周德鑫将一辆号牌为粤Ｇ×××××号东风牌皮卡车停放在遂溪县建新镇粤海铁路建新道口处路口休息，被经过的巡逻民警发现并对车辆进行检查。民警在该车副驾驶座位前的储物箱内搜出疑似毒品一包（用透明塑料封口袋包装，封口袋外套黑色塑料袋），净重为83.83克。经鉴定：1、被查获的一包疑似毒品经抽样检查为甲基苯丙胺成分；2、从缴获的黑色塑料袋表面及透明塑料封口袋袋口提取的脱落细胞与周德鑫血样似然比率为1.23×1022。
又查明，被告人周德鑫曾因吸食毒品于2016年10月25日被行政拘留十五日并处社区戒毒三年。
再查明，本案随案移交的物品有：玫瑰金色机身的OPPO牌手机（IMEI:863678035636330）一台；东风牌皮卡车（车牌号：粤Ｇ×××××号，所有人：周德鑫，车辆识别代码：LJNTFU5S6FN043454）一辆及该车行驶证一本；毒品甲基苯丙胺83.83克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人周德鑫的供述及辩解；指认照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；称量笔录、取样笔录；理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书、现场检测报告书、尿检照片；现场勘验检查笔录；社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒成瘾严重认定书等行政处罚材料；归案情况说明、到案经过及人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德鑫无视国家法律，违反国家法律的规定，非法持有毒品83.83克，检见甲基苯丙胺成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周德鑫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周德鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周德鑫提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。随案移交的东风牌皮卡车（车牌号：粤Ｇ×××××号，车辆识别代码：LJNTFU5S6FN043454）一辆属作案工具，依法予以没收该车及该车行驶证；玫瑰金色机身的OPPO牌手机（IMEI:863678035636330）一台不属作案工具，应当予以返还被告人；毒品甲基苯丙胺83.83克，予以没收，由公安机关依法销毁。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周德鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2024年12月25日止；罚金限在本判决生效后十�内缴纳）。
二、随案移交的作案工具东风牌皮卡车（车牌号：粤Ｇ×××××号，所有人：周德鑫，车辆识别代码：LJNTFU5S6FN043454）一辆及行驶证一本，依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺83.83克，予以没收，由公安机关依法销毁；玫瑰金色机身的OPPO牌手机（IMEI:863678035636330）一台退还被告人周德鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 全裕华
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1350号
罪犯李国庆，男，1986年10月1日出生于重庆市渝中区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月14日作出（2011）江法刑初字第00081号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月11日起至2021年2月10日止。被告人李国庆不服，提出上诉。重庆�第一中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）渝一中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年7月2日作出（2013）渝五中法刑执字第3227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00824号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李国庆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯�励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终308号
上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司。住所地:滨州市黄河五路*****号。
法定代表人：张国勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金伟，男，汉族，1961年8月2日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原审被告：滨州市佳泰家居有限公司。住所地:滨州市黄河五路*****号。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
原审被告：张国勇，男，汉族，1972年2月13日出生，住滨州市滨城区。
上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房地产公司）因与被上诉人王金伟，原审被告滨州市佳泰家居有限公司（以下简称佳泰家居公司）、张国勇买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
佳泰房地产公司上诉请求：一、请求依法改判原审判决第一项，免除利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人工作人员虽在对账明细上签字，但只是对所欠货款金额的确认，双方无约定付款期限也无约定利息。故不应判决上诉人向被上诉人支付利息。
王金伟辩称，原判正确，应予维持。
王金伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告支付欠款141390元及自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告王金伟系原滨州市滨城区安华陶瓷洁具商场经营者，该商场与被告佳泰房地产公司之间有卫浴产品买卖关系。2017年4月7日，双方对账，被告佳泰房地产公司确认截至2016年5月17日，尚欠货款168620元未付。被告佳泰房地产公司工作人员赵秀海、王亚林在安华卫浴对账明细上签字。原告认可已收到货款27230元，尚欠141390元未付。原告现诉至法院，要求被告佳泰房地产公司、佳泰家居公司、张国勇支付欠款141390元，但未能举出被告佳泰家居公司、张国勇应承担给付货款责任的证据。另：滨州市滨城区安华陶瓷洁具商场已于2015年5月6日被工商部门注销。
一审法院认为，债务应当清偿。被告佳泰房地产公司欠原告货款168620元，事实清楚、证据充分；原告认可已收到货款27230元，属于自认，予以确认；对剩余货款141390元，被告佳泰房地产公司应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。原告主张利息自2016年10月19日起计算，但被告佳泰房地产公司工作人员赵秀海、王亚林在对账明细上签字确认的日期为2017年4月7日，故利息应自次日即2017年4月8日起计算，至本判决确定履行之日止。原告主张被告佳泰家居公司、张国勇承担给付货款责任的证据不足，故对其请求判令两被告支付欠款的诉讼请求，不予支持。被告佳泰房地产公司、佳泰家居公司、张国勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告佳泰房地产公司支付欠款141390元及利息的诉讼请求，予以支持；对原告请求判令被告佳泰家居公司、张国勇支付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条判决：一、被告滨州佳泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金伟欠款141390元及利息（以欠款141390元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2017年4月8日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告滨州佳泰房地产开发有限公司负担。
二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判令佳泰房地产公司承担欠款利息是否正确。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定:买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，诉讼双方于2017年4月7日签署对账明细一份，上诉人佳泰房地产公司未及时履行付款义务，应承担违约责任，一审判决上诉人佳泰房地产公司支付利息符合上述司法解释的规定，并无不当。上诉人佳泰房地产公司的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月十四日
书记员 王凯丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10313号
原告：李伟，男，1983年9月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告：孔志红，男，1987年3月3日出生，职业不详，住河北省邯郸市。
原告李伟与被告孔志红车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人柳江涛到庭参加诉讼，被告孔志红经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求1、判令孔志红支付合同期内车辆租金33200元。（2016年3月9日至2016年5月30日共83天，按每天400元计算）2、判令孔志红支付延迟还车期间的租金及滞纳金17400元；（2016年5月31日至2016年6月28日共计29天，按照每天600元计算）；3、判令孔志红赔偿李伟为追回车辆垫付的赎车款46000元及相应支出5000元；4、本案诉讼费由孔志红承担。事实与理由：李伟与孔志红于2015年12月7日通过PP租车平台软件首次签订了汽车租赁合同，合同约定孔志红租赁李伟的车辆号为×××的大众迈腾轿车一辆，李伟当日即向孔志红交付了车辆，车辆交付前PP租车软件平台对车辆进行了检验并安装了定位装置。后双方又多次通过PP租车软件续签了合同。时至2016年3月5日，双方在PP租车平台的最后一笔合同到期，孔志红表示要继续租赁车辆，经协商双方于2016年3月19日签订了《个人租车协议》，协议约定租赁期限为2016年3月9日至2016年5月30日。《个人租车协议》签订后，孔志红一直未向李伟给付租金，李伟曾多次向孔志红催要，孔志红始终以各种理由推托。李伟无奈前往定位装置显示的地址找到了车辆，却发现该车早已被孔志红抵押给他人。现协议约定的租赁期限早已届满，孔志红始终不返还车辆。李伟因担心车辆被非法处理，多次前往邯郸寻找该车，经艰苦努力，终于2016年6月28日在垫付了46000元赎车款后将租赁车辆追回，为此李伟支付了往返的交通费5000元。综上所述，孔志红拒不给付租金，私自将车辆抵押、拒不返还车辆的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了李伟的合法权益，为此李伟特诉至法院。
被告孔志红未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李伟提供以下证据予以证明：
证据1、购车发票及机动车综合信息查询表，证明涉案车辆为李伟所有。
证据2、PP平台订单信息帐单明细，证明双方多次通过PP平台签订车辆租赁合同。
证据3、双方签订的《个人租车协议》证明1、双方系车辆租赁合同关系，2、双方就租赁车辆的具体约定。
证据4、2016年4月28日孔志红出具的欠条一张。证明孔志红截至到2016年4月28日已经拖欠租金14900元。
证据5、微信聊天记录，证明孔志红自2016年3月9日起开始拖欠租金，李伟曾多次要求缴纳租金及还车的情况。
证据6、2016年6月28日收据一张，证明李伟为孔志红垫付了46000元赎车款的情况，孔志红收到该款。
证据7、公告费发票，证明孔志红找不到，390元公告费要求孔志红负担。
对李伟提供的上述证据，本院予以采信。可以确定：李伟（出租方）与孔志红（承租方）签订了个人租车协议，该协议约定：所租车辆名称大众迈腾，车牌号×××，租赁期限2016年3月9日8时至2016年5月30日8时止，租金每天400元计算，如孔志红迟延还车，甲方将按照日租金的50%收取滞纳金。2016年6月28日，李伟为孔志红垫付46000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孔志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李伟与孔志红签订的个人租车协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。现李伟已经按约定将车辆交付孔志红使用，孔志红理应支付协议约定租赁期间的费用，李伟要求孔志红给付合同期间车辆租金33200元的诉讼请求，根据李伟提供的欠条显示截至2016年4月28日欠租金14900元及自2016年4月29日至合同到期2016年5月30日的租金12800元，本院确定孔志红给付李伟合同期间内的租金27700元；对李伟要求孔志红支付迟延还车期间的租金及滞纳金17400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。对李伟要求孔志红赔偿为追回车辆垫付的赎车款46000元，证据充分，本院予以支持。对李伟要支付相应的追车损失交通费5000元，因其未提供充分的证据予以证明，本院考虑其确实往返北京与邯郸寻找车辆酌情确定2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔志红于本判决生效后十日内支付原告李伟合同期内租金二万七千七百元、迟延还车期间的租金及滞纳金一万七千四百元、追回车辆垫付的赎车费四万六千元及相应的支出二千元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千一百一十二元（其中案件受理费二千三千三十二元，公告费七百八十元），由原告李伟负担二百零四元（已交纳），由被告孔志红负担二千九百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 姝
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5548号
原告宋庆娥，女，1968年7月10日出生，汉族，住址新民市金五台子乡四台子村。
被告陈广洪，男，1972年4月21日，汉族，农民，住址新民市金五台子乡四台子村。
原告宋庆娥诉被告陈广洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告宋庆娥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆娥撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋庆娥负担。
代理审判员 张 武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴丽华
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1126执700号
被拘留人:范定英公民身份号码:×××1522
本院在执行杨方花与王荣武、范定英（2016）浙1126执700号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范定英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再24号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：姚义双，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄乡屈庄村***号，身份证号1324301975********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告姚义双与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第152号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告姚义双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，姚义双诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告姚义双向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9700元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告姚义双劳务费9700元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告姚义双等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。姚义双的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第152号民事调解书。
驳回原告姚义双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚义双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1217号
原告王某某，女，1964年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被告徐某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十月九日
书记员 潘胜君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4164号
原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。
被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
被告：李敏，男，汉族，现年35岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
被告：陈学军，男，汉族，现年30岁，宁夏固原市人，居民，住本市。
原告孙炳阳与被告李锐、李敏、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、李敏、陈学军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款50万元及利息（月息按3%计算，从2016年9月9日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，三被告以周转为由，向原告借款50万元，约定还款期限为三个月，月息15000元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告李锐、李敏、陈学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告于2016年9月9日向原告孙炳阳出具50万元借条，约定还款期限为三个月，每月支付利息15000元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款50万元的合同义务。期限届满，三被告未履行还本付息义务。
本院认为，三被告向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，被告李锐、李敏、陈学军应当积极予以偿还。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锐、李敏、陈学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金50万元，并从2016年9月9日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告李锐、李敏、陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长周勇
审判员伏志刚
审判员王艳
二○一七年十一月二十三日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4164号原告：孙炳阳，男，汉族，1966年3月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号×××。被告：李锐，男，汉族，现年33岁，宁夏固原市人，居民，住本市。被告：李敏，男，汉族，现年35岁，宁夏固原市人，居民，住本市。被告：陈学军，男，汉族，现年30岁，宁夏固原市人，居民，住本市。原告孙炳阳与被告李锐、李敏、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳阳到庭参加诉讼，被告李锐、李敏、陈学军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙炳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款50万元及利息（月息按3%计算，从2016年9月9日至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，三被告以周转为由，向原告借款50万元，约定还款期限为三个月，月息15000元。该款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告李锐、李敏、陈学军未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告于2016年9月9日向原告孙炳阳出具50万元借条，约定还款期限为三个月，每月支付利息15000元。原告孙炳阳于同日以银行转账的方式向被告李锐履行了借款50万元的合同义务。期限届满，三被告未履行还本付息义务。本院认为，三被告向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，被告李锐、李敏、陈学军应当积极予以偿还。原、被告约定的借款利率过高，违反法律强制性规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锐、李敏、陈学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙炳阳借款本金50万元，并从2016年9月9日起，按照月利率2%清偿借款利息至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由被告李锐、李敏、陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周勇审判员伏志刚审判员王艳二○一七年十一月二十三日书记员陈晓花
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执49号
申请执行人定西市安定区环境保护局。
住所地：定西市安定区镇龙路112号。
法定代表人董兵悟，系该局局长。
被执行人定西市安定区环境保护局定西亨旺畜牧有限公司。
住所地：定西市安定区香泉镇西寨村。
法定代表人李文炳，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）安非诉行审字第168号行政裁定书，于2016年1月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款50000元，负担执行费650元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西亨旺畜牧有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西亨旺畜牧有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西亨旺畜牧有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年一月十九日
书记员 李力
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1095号
原告周某湘，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告周某湘诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某湘撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告周某湘承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2303号
原告：侯桂侠，女，1968年9月20日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：许凤华，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告侯桂侠与被告许凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂侠、委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告许凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款80000元，并给付至还清之日的利息。事实和理由：2015年8月7日至2016年1月7日，被告因开快餐店资金周转困难，先后向原告借款共计100000元，并于2016年1月23日给原告书写借据一份，并承诺用小良村的新房作为抵押。后被告陆续还款20000元，尚欠原告80000元。现原告因急需用款，多次促被告偿还借款，被告推迟不予给付，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告许凤华在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告向本院提交的借条一张在卷可以证实。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告侯桂侠要求被告许凤华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对借款未约定利息，按照法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许凤华偿还原告侯桂侠借款人民币80000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告侯桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 鹤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2926号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
被执行人杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住上海市杨浦区。
被执行人朱红生，男，1967年5月6日出生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
被执行人朱红明，男，1970年3月18日生，汉族，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。
被执行人戴树荣，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周再平，男，1955年9月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9656号民事判决书。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9656号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2233号
原告：山东浩泽安装有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人：张洪宝，董事长。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：广西威洋科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一中路12号兴和苑415号。
法定代表人：翟东，法定代表人。
被告：孙某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：李某，男，1982年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东浩泽安装有限公司（以下简称浩泽安装）与被告广西威洋科技有限公司（以下简称广西威洋）、孙某、李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩泽安装有限公司代理人和西伟、丁鹏到庭参加诉讼，被告广西威洋科技有限公司、孙某、李某经报纸公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东浩泽安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付原告租金437733元，经济损失7300元；2.判令第三被告承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2015年5月28日原告与被告广西威洋科技有限公司签订了设备租赁合同，合同约定由原告向被告提供租赁设备新龙550钻机一台、钻杆200米、冲击器4个、风管2盘，租赁期自2015年6月5日到2015年12月30日止。约定月租金28000元，每月月租期第28天预付下月租金，设备每天使用8小时，设备退回给原告时的运输费、卸车费、吊装费由被告承担。合同同时约定了管辖法院，李某为该租赁合同的担保人。被告在合同履行期间仅支付了三个月的租金合计84000元后，拒不支付剩余租金，租赁期届满后，原告多次找被告及担保人李某催要所欠的租金，但被告拒不支付所欠租金也不归还租赁设备。2016年8月16日原告与被告孙某签订一份协议，约定2016年11月30日前返还原告的租赁物并支付剩余租金。协议到期后经原告多次催要，被告孙某于2016年12月24日退回一部分租赁设备，但未支付剩余的租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据合同法及担保法的相关规定，请求人民法院判如所诉。
广西威洋科技有限公司未作出答辩。
孙某未作出答辩。
李某未作出答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月28日，原告浩泽安装作为出租方甲方与承租方乙方被告广西威洋签订租赁合同一份，约定：第一条，乙方承租甲方新龙550钻机一台，钻杆200米，冲击器4个，风管2盘，租金为28000元/月；第二条，租赁期限自2015年6月5日至2015年12月30日止（如继续使用，合同到期提前一周的时间通知出租方，并在一周内一次性支付次月租金）；第三条，每月使用到月租期第二十八天时，预付下月租金。由于预付款不及时的，甲方有权终止合同，首次付租金及押金28000元；双方另约定了其他权利义务。合同落款处有甲方浩泽安装、乙方广西威洋加盖公章，另李某在担保人签字。合同签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告向原告方支付了三个月租金。2016年8月16日，原告作为甲方与乙方即被告孙某签订协议书一份，上载：2015年5月28日，乙方以广西威洋科技有限公司名义与甲方签订租赁合同一份，租赁钻机一台、钻杆200米，冲击器4个，风管2盘，月租金人民币28000元，乙方至今支付3个月租金，现双方协议一致，达成如下协议：一、乙方于2016年11月30日前返还甲方租赁物，该设备使用期为5个月，现已支付3个月租金。注：该设备一直报停至今；二、本协议发生争议，由泰安市岱岳区人民法院管辖。被告孙某在乙方处签字。2016年12月24日被告退还了原告部分租赁设备。原告催要租金未果，双方为此成讼。上述事实有租赁合同、协议书、银行账户往来明细及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告孙某以被告广西威洋的名义与原告浩泽安装所签订的租赁合同，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告依约提供了租赁物，被告应及时支付租金。根据被告孙某与原告签订的协议书，被告孙某认可该合同以广西威洋名义签订而由其个人实际履行，因涉案租赁合同加盖有被告广西威洋公章，应视为该公司许可被告孙某以其名义从事经济活动，故被告广西威洋应承担共同付款责任。关于租金的确定问题，在被告孙某与原该签订协议书中记载“该设备使用期为5个月，现已支付3个月租金”，从其约定内容来看，双方确实并未进行租金金额的具体明确，但在双方已经作出“2016年11月30日前返还租赁物”的约定前提下，综合双方“该设备一直报停至今”的备注，其关于“设备使用期为5个月”的约定，应视为双方对于租赁期限的确定，故在约定的返还租赁物期限前，应按照5个月计算租金，扣除被告已支付的3个月租金后，被告仍欠付2个月租金即56000元，因被告迟延返还租赁物，其仍应向原告支付占用期间截至2016年12月24日共计24天的租赁费用，即22400元，两项合计78400元。关于被告李某的责任问题，其在涉案租赁合同落款担保人处签字，因对保证方式及保证范围均未进行明确，根据担保法的相关规定，应视为其对涉案合同全部债务承担连带清偿责任，故对于租期5个月中未支付的2个月租金56000元部分，被告李某应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告广西威洋及孙某追偿，对于被告孙某逾期归还租赁物期间的占用费用，因超出涉案租赁合同范围，对此部分，被告李某不应承担保证责任。对于原告主张的吊装费7300元，双方虽有约定，但因原告仅提交收据，并未提供正式发票，故对于该部分主张，本院不予支持。各被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告广西威洋科技有限公司与被告孙某于本判决生效之日十日内支付原告山东浩泽安装有限公司租金78400元；
二、被告李某对于上述第一项债务在租金56000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法行使追偿权；
三、驳回原告山东浩泽安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由原告负担6571元，由被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜 庆 文
人民陪审员 法 清 文
人民陪审员 霍广乐二〇一七年十月三十一日书记员崔春燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3253号
原告：中山市古镇缘有份灯饰门市部，住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区。
经营者：郑裕壮。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市维港照明电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇。
法定代表人：廖鑫旺。
原告中山市古镇缘有份灯饰门市部与被告中山市维港照明电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153057××××.8）纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告中山市古镇缘有份灯饰门市部于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市古镇缘有份灯饰门市部申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇缘有份灯饰门市部撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告中山市古镇缘有份灯饰门市部负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3187号
原告：朱湘英，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：林新焕，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。
本院在审理原告朱湘英诉被告林新焕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱湘英撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱湘英自行负担，原告多预交4116.10元，本院予以清退。
审判员 易典兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗兰君