湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3353号
上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
主要负责人：祝林，经理。
委托诉讼代理人：程满怀，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：雷宜赢，男，汉族，1934年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向奇，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团四公司）因与被上诉人雷宜赢、向奇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人公交集团四公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初178号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；（2）本案上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：1.公交集团四公司在一审庭审中明确提出反诉请求，要求雷宜赢承担公交集团四公司代其向本次交通事故的另一受害人胡必某支付的赔偿款6万余元，一审法院置之不理，程序违法。因雷宜赢未按规定道路行驶在本次交通事故中承担次要责任，致使公交集团四公司车内乘客胡必某受伤，雷宜赢应对案外人胡必某承担相应赔偿责任，又因胡必某因本次交通事故产生的全部赔偿责任已由公交集团四公司承担，因此雷宜赢主张本次交通事故受伤的赔偿应与其在本次交通事故致伤胡必某应承担的赔偿一同审理。一审法院审理查明后认为雷宜赢赔付案外人胡必某的费用属于运输合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理，但两案均基于同一起交通事故所发生，虽案由不同，但案件的本质未发生变化，一审法院应当一并处理，以减少当事人不必要的诉累。2.一审法院将鉴定费、诉讼费判决由公交集团四公司及雷宜赢承担，没有法律依据，应由全部诉讼参与人共同承担。
被上诉人雷宜赢辩称，一审查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向奇未答辩。
被上诉人平安湖北分公司辩称，一审查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告雷宜赢向一审法院起诉请求：1、判令公交集团四公司、向奇、平安湖北分公司赔偿雷宜赢伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计35904.5元；2、判令平安湖北分公司在保险责任内向雷宜赢先行赔付；3、判令本案诉讼费由向奇、公交集团四公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日10时许，向奇驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿武昌区彭刘杨西路向东行驶，行至武汉音乐学院门前路段时，遇雷宜赢驾驶两轮自行车在轿车前机动车道内同方向行驶，向奇所驾车辆与两轮自行车相撞，两车受损，大客车内乘客胡必某（已另案处理）及雷宜赢受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，向奇负此事故的主要责任，雷宜赢负此事故的次要责任。后雷宜赢被送往武汉市同仁医院骨外科住院治疗16天，公交集团四公司垫付医疗费20934.39元，被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，雷宜赢自费支付9277.31元医疗费。2016年5月23日及2016年8月6日，雷宜赢分别至武汉市同仁医院及华中科技大学同济医院门诊检查，共花费376.7元。经武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书认定，雷宜赢所受伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，护理时间120日。
向奇驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车系公交集团四公司所有，向奇系公交集团四公司员工，该车在平安湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月9日18时起至2016年9月9日18时止。
一审法院认为，关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。
一、关于向奇、公交集团四公司、平安湖北分公司是否应当承担责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，双方当事人对道路交通事故认定书均不持异议，一审法院对事故认定书的证据效力予以确认，向奇负事故主要责任，雷宜赢负事故次要责任。因向奇驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车系公交集团四公司所有，且向奇在事发时属职务行为，公交集团四公司为该车在平安湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，故应先由平安湖北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由公交集团四公司承担70%的赔偿责任，雷宜赢自行承担30%的责任。公交集团四公司赔付案外人胡必某的费用，属运输合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
二、关于雷宜赢的损失认定问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对雷宜赢的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，雷宜赢的住院及门诊费用共计30588.4元，其中公交集团四公司垫付住院费20934.39元，雷宜赢自行支付9654.01元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。雷宜赢主张按照武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一次性结算后续治疗费4000元，一审法院予以支持。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书确定的护理时间，确定雷宜赢的护理时间为120天。其住院期间护工护理20天的费用3520元，无合法票据证明，一审法院不予支持。故依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业31138元/年的标准，一审法院酌定其护理费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。雷宜赢住院共计33天，其交通费一审法院酌情支持330元。
5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，雷宜赢共住院33天、出院医嘱含加强营养，故其营养费一审法院酌情认定为495元（33天×15元）。
6、住院伙食补助费：雷宜赢共住院治疗33天，其住院伙食补助费一审法院酌情认定为495元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，雷宜赢所受伤构成十级伤残，且其年满七十五周岁，故其残疾赔偿金为13525.5元（27051元/年×5年×10%）的诉讼请求，一审法院予以支持。
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。雷宜赢的伤情构成十级伤残，故其精神损害赔偿金一审法院酌情支持1000元。
9、残疾器具辅助费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。雷宜赢出院医嘱含“持续患肢石膏外固定”，考虑到其年龄偏大、行动不便，故其出院后购买坐便器花费300元，一审法院予以支持。
10、鉴定费：雷宜赢支出的鉴定费1500元系确定其伤情的必要支出，有鉴定费票据证明，一审法院予以支持。
上述损失共计62471.05元，其中，雷宜赢在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费30588.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费495元、营养费495元，共计35578.4元，由平安湖北分公司将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿给雷宜赢。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25578.4元，因向奇负事故的主要责任，其驾驶的车辆系公交集团四公司所有，故应由公交集团四公司承担17904.88元（25578.4元×70%）。又因公交集团四公司已垫付20934.39元，故雷宜赢应返还公交集团四公司3029.51元（20934.39元－17904.88元）。雷宜赢在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：交通费330元、残疾赔偿金13525.5元、护理费10237.15元、精神损害赔偿金1000元、残疾器具辅助费300元，共计25062.65元，由平安湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给雷宜赢。鉴定费1500元，由雷宜赢自行承担450元，公交集团四公司承担1050元。综上，平安湖北分公司应在交强险范围内赔偿雷宜赢35062.65元（10000元＋25062.65元），雷宜赢应返还公交集团四公司1979.51元（3029.51元－1050元）。为了执行便利，平安湖北分公司向雷宜赢支付33083.14元（35062.65元－1979.51元），平安湖北分公司向公交集团四公司支付1979.51元。判决：一、平安湖北分公司于判决生效之日起二十日内，赔偿雷宜赢各项损失共计人民币33083.14元；二、平安湖北分公司于判决生效之日起二十日内返还公交集团四公司人民币1979.51元；三、驳回雷宜赢的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由公交集团四公司承担105元，雷宜赢自行承担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，公交集团四公司赔付案外人胡必某的费用，属于运输合同纠纷，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，公交集团四公司应另行主张权利，故一审法院在本案中不作处理并无不当，公交集团四公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人公交集团四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟家鹏