甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终445号
被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，生于1994年4月2日，初中文化，甘肃省天水市秦州区罗裕路**号居民，住甘肃省天水市。
上诉人（原审被告）：武某1，男，汉族，生于1994年1月6日，高中文化，甘肃省成县城关镇北泉村二社农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：武某2，女，汉族，生于1965年4月10日，大专文化，甘肃省成县城关镇北泉村二社居民，成县城关镇人民政府干部，系被告武某1姑姑。
上诉人武某1因健康权纠纷一案不服成县人民法院(2017)甘1221民初261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武某1上诉请求：1、依法撤销（2017）甘1221民初261号民事判决；2、依法改判由被上诉人自己承担部分损失；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：（一）一审责任划分不当。一审经审理查明：”原告与被告因喝酒发生纠纷，被告武某1用喝啤酒的扎杯从原告何某的头上打了两下，致使原告何某头部受伤”，这就充分说明被上诉人在受到伤害前是与上诉人发生了激烈矛盾的，上诉人正是在酒喝多的情况下因受到被上诉人语言威胁刺激时，才恍恍惚惚地打了被上诉人，被上诉人的受伤是被上诉人激化矛盾引起的，根据《侵权责任法》第二十六条规定，依法应当减轻上诉人的赔偿责任，但一审却判决上诉人承担全部责任，说明一审责任划分不当。（二）部分赔偿没有证据证实、依法不予赔偿。1、被上诉人要求的营养费，因为没有提供医疗机构加强营养费书面意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予赔偿。2、交通费是被上诉人出院后发生的，与就医和转院没有任何联系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，依法不予赔偿。（三）应当将全部费用按各自责任承担。被上诉人受伤后，上诉人及家人不但在医院陪护被上诉人给上诉人提供生活，而且单独给被上诉人给了五百元生活费，支付了全部医药费。上诉人知错认错的态度换来的却是被上诉人亲属两次在医院对上诉人的野蛮殴打，而且在派出所调解时狮子大张口要三万元钱，致使上诉人被行政拘留十日。因此上诉人强烈请求法院依法把全部费用按责任进行划分，由各自进行承担。
何某辩称：（一）一审判决认定事实清楚，责任划分准确，适用法律正确。被答辩人殴打答辩人是因答辩人接到姨夫电话后，叫袁向东一同回家，引起被答辩人不满，要求答辩人先喝完一扎杯啤酒后方可离去，答辩人因酒量有限，拒绝后，被答辩人便捡起桌上的啤酒杯朝答辩人头部猛击两下，便扬长而去，对这一事实有同桌喝酒的目击人员经公安机关询问在卷，公安机关对被答辩人的处罚决定书对此事实也作了认定，被答辩人当庭对此事实也承认。因此，一审法院认定”因喝酒引发纠纷”的表述并无不当，过度饮酒轻者会伤害人的身体健康，重则会致人死亡，因喝酒而死亡的事件屡屡皆是，被答辩人强迫答辩人喝酒的行为本身是违法的，极其危险的行为。答辩人在酒量有限的情况下拒绝被答辩人的要求是正当的，并无过错，被答辩人认为自己没面子，逞能便用扎杯殴打答辩人，是一种流氓的行为，因此，一审法院认定由被答辩人承担全部责任，体现了法律的威严性和公正性。（二）一审判决赔的各项费用，虽有事实依据和法律规定。1、答辩人请求的营养费是合法的，答辩人头部受到严重挫伤，颞枕及后颅凹膜囊肿住院治疗，只有加强营养，其伤情好转加快，便于治疗。营养费按规定每天应补助20元，而一审法院仅补助了10元。2、答辩人居住在天水，被答辩人治伤住院后，答辩人及其父母因住院和公安机关处理，往返成县十余次，花费交通费近千元，答辩人仅提供了部分交通费票据，法院仅判赔200余元交通费，有交通费票据证实，也有客观事实存在，符合法律规定。（三）一审法院对护理费和伙食补助的赔偿上计算错误，答辩人住院期间，被答辩人在刚入院前几天对答辩人进行过照顾，但答辩人父母也从入院一直陪护到答辩人出院，一审法院对护理费应按28天计算，应为2954元，而不是1890元。伙食补助费应按28天为1120元，被答辩人还有何理由不满。（四）答辩人住院后期，被答辩人拒绝支付治疗费用，答辩人便自付1100元的医疗费，被答辩人办理出院手续时骗去票据，答辩人庭审中要求被答辩人返还自付费用，被答辩人竟然让答辩人出据票据。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1100元（票据现由被告保管），误工费10500元(100天×105元／天)，护理费6300元（60天×105元／天），营养费560元（28天×20元／天），伙食补助费1120元（28天x40元／天），交通费320元，后续治疗费1000元，以上共计20900元。2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
一审法院认定的事实：2017年1月31日2时许，原告何某、被告武某1、袁向宏（原告何某表弟）等人在成县城关镇东南后街醉星酒吧喝酒时，原告与被告因喝酒发生纠纷，被告武某1用喝啤酒的扎杯从原告何某的头上打了两下，致使原告何某头部受伤。事发后，原告被送到成县人民医院检查并住院治疗。原告的伤情经诊断为：”1、头皮挫裂伤；2、左侧颞枕及后颅凹蛛网膜囊肿；3、大枕大池；4、颈背部软组织挫伤。”。原告在成县人民医院住院治疗28天（2017年1月31日至2017年2月28日），被告武某1支付医疗费7925.5（其中住院费7238元、门诊费687.5元）。原告何某的伤经甘肃省成县公安局司法鉴定中心认定为轻微伤。2017年4月12日，成县公安局作出成公（城）行罚决字[2017]100号行政处罚决定书，对违法行为人武某1（本案被告）行政拘留十日并处罚款伍佰元。事发后，原、被告就民事赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：2016年甘肃省职工平均工资为54453元/年。2016年甘肃省伙食补助费标准为，省外50元/人.天，省内40元/人.天。
一审法院认为：本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。被告武某1作为完全民事行为能力人，故意侵害原告身体，给原告造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的自行支付的医疗费1100元，未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费1000元，未提供有关医疗证明或者鉴定结论等证据证明，证据不足，本院亦不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告要求被告赔偿误工费依法有据。但原告要求误工费按100天计算明显过高，应依法予以调整。原告要求误工费按每天105元计算，是当事人的基本诉讼权利，本院依法予以准许。故原告的误工费按实际住院天数28天，每天105元计算，应为2940元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告要求被告赔偿护理费依法有据。但原告要求护理费按60天计算明显过高，且原告受伤住院期间，被告武某1承担了一定的陪护义务，应依法予以调整。原告要求护理费按每天105元计算，是当事人的基本诉讼权利，本院依法予以准许。故原告的护理费按18天，每天105元计算，应为1890元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告要求被告赔偿住院伙食补助费依法有据。但原告受伤住院期间，被告武某1承担了一定的生活费，故在计算住院伙食补助费天数时应依法予以调整。故原告的住院伙食补助费按18天，每天40元/天计算，应为720元。原告要求的营养费，按实际住院天数28天，每天10元计算，营养费应为280元。原告提供交通费票据6张，金额246元。经审查票据内容真实，形式合法，经核实系出院回家、参与调解、立案诉讼而支付的合理费用，应予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十五日内，被告武某1赔偿原告何某误工费2940元、护理费1890元、营养费280元、住院伙食补助费720元、交通费246元，共计6076元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人武某1在与被上诉人何某一起喝酒时发生口角，武某1手持啤酒杯致伤何某头部，致使何某轻微伤并住院治疗28天。武某1上诉称系酒喝多时受到刺激恍惚将人打伤，应当减轻责任的理由依法不能成立。一审法院根据何某受伤治疗及陪护、交通等实际发生的花费，按照相关法律规定，并减除武某1已经支付及陪护的费用，判决由武某1承担何某的损失正确，武某1称不应承担营养费、交通费、并且要求何某承担一定责任的上诉理由无证据支持不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人宏通公司上诉请求本院不予支持，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决依据如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 寇利飞