wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3258号
原告：张春来，男，1963年9月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：张仕鹏，男，1969年1月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告张春来与被告张仕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼，被告张仕鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春来向本院提出诉讼请求：判令被告张仕鹏给付原告劳务费3200元。事实和理由：2010年下半年被告雇佣原告为其在苇子沟乡蔡家沟村周杖子打巷道工程进尺，尚欠原告劳务费3200元。2011年2月14日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张仕鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年被告张仕鹏雇佣原告张春来为其在苇子沟乡蔡家沟村周杖子铁矿打巷道，除给付部分劳务费尚欠原告3200元。2011年2月14日被告为原告出具欠条一张：今欠人民币叁仟贰佰元（￥3200.00），欠款人张仕鹏。
上述事实有原告张春来当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张仕鹏雇佣原告张春来为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，被告张仕鹏拖欠劳务费经原告张春来多次催要拒不给付，故原告张春来要求被告张仕鹏立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕鹏给付原告张春来劳务费3200.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张仕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第515号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2014年10月8日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2015年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午9时许，被告人李某某窜至中山市东凤镇某网吧，趁被害人郑某某熟睡之机，盗走郑放在C36号电脑桌键盘旁的OPPO牌R8007型手机1部（价值人民币1590元）后逃离现场。当日晚8时许，被告人李某某返回上述某网吧时被公安人员抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人郑某某提供的被盗手机的购买凭证、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法少刑初字第52号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、案发现场的视频监控录像及截图、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害人郑某某1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1556号
原告丁梅梅，女，1963年3月7日出生，住绍兴市越城区斗门镇
外谷社村4-22号。
委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放
南路越兰大厦南三楼。
负责人杨敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪，浙江永大律师事务所律师。
原告丁梅梅为与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险
合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月6日、11月9日公开开庭
进行了审理。本案庭外和解时间为2009年7月7日至10月8日。原告委托
代理人章关兴，被告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁梅梅诉称，2006年12月9日，原告之夫吴国牛驾驶夫妻共有车辆浙d×××××客车与第三人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆
损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部
责任。事故发生后，原告依法向杨金华的法定继承人赔偿了280000元
人民币。另，浙d×××××车辆在被告处投保三者险。现原告要求被告按
照三者险约定理赔，遭被告拒绝，故请求法院依法判令被告在三者险
限额范围内赔付原告损失147986元（死亡赔偿金133200元，丧葬费127
80元，处理丧葬事务的误工交通费2000元）并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，首先，肇事车
辆当时经检验不合格，不符合三者险赔付要求。其次，本案已经超过
两年的除斥期间或者诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、机动车辆保险单正本一份（附条款及投保提示），要求证明原
告就其所有的浙d×××××车辆向被告投保了机动车商业保险，包括三者
险，赔偿限额为20万元。被告经质证没有异议。
证据2、交通事故认定书一份，要求证明2006年12月9日驾驶员吴国牛
驾驶被保险车辆与案外人杨金华发生碰撞，造成杨金华死亡、车辆损
坏的交通事故的事实。被告经质证对真实性合法性没有异议，但根据
保险条款第三者责任险第二部分责任免除第五条第七款，机动车辆的
安全不符合标准，保险公司对其损失不予赔偿。
证据3、刑事判决书一份、收条一份、结婚证一份，要求证明原告已经
赔偿给受害人家属各项费用共计28万的事实（款项系吴国牛赔付，但
其与丁梅梅系夫妻关系）。被告经质证对判决书和收条没有异议。对
吴国牛向受害人家属赔付28万没有异议，但结婚证上的丁梅美和原告丁梅梅的名字不同，钱是否为原告赔付不清楚。
被告向本院提供保险抄单一份，要求证明原告在发生保险事故后，于2
006年12月9日当天向保险公司报案，但并未申请理赔的事实。原告经
质证认为已经向保险公司理赔，故抄单上有立案号。
为证明原告与吴国牛之间的夫妻关系，原告申请本院调查两人的户籍
证明。本院根据原告申请，调取丁梅梅与吴国牛户籍证明两份，原、
被告经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被
告没有异议，予以认定，可以证明原告就其所有的浙d×××××车辆向被
告投保机动车商业险的事实。证据2系原件，可以证明2006年12月9日
，驾驶员吴国牛驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人杨金华死
亡，以及经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部责任的事实。证据3
中刑事判决书系生效法律文书，予以认定。对收条的真实性予以认定
。结婚证上姓名为“丁梅美”，虽与原告“丁梅梅”有一字之差，但
结合丁梅梅与吴国牛的户籍证明，可以证明原告与吴国牛系夫妻关系
的事实。对被告提供的抄单真实性予以认定，可以证明原告于事故发
生后次日向保险公司报案的事实。
经审理本院认定：2005年12月15日，原告丁梅梅就其所有的浙d×××××
车辆向原告投保机动车辆保险，其中车损险保险金额75000元，三责险
赔偿限额200000元，并投保车上人员责任险及主险不计免赔特约险。
保险期限自2006年1月20日零时起至2006年12月19日二十四时止。2006
年12月9日17时，吴国牛驾驶被保险车辆沿104国道由东往西行驶至104
国道1518km绍兴市越州大桥附近地方时，与前方骑自行车人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责
任认定，吴国牛使用超分停止使用驾驶证驾驶灯光、手制动不合格机
动车在非机动车道旁行驶时发生碰撞，负事故全部责任。事故发生后
，吴国牛于2007年1月8日赔偿受害人家属各项费用共计28万元。2007
年2月7日，经本院（2007）越刑初字第137号刑事判决书判决，被告人
吴国牛的行为构成交通肇事罪，因被告人有自首情节，且能自愿认罪
，同时已赔偿受害人家属经济损失，故酌情从轻处罚，判决被告人吴
国牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现原告以被告
未能依约履行保险赔付义务为由，诉至本院，要求解决。
另认定，原告丁梅梅与吴国牛系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告向被告缴纳保险费后，对发生的保险事故，被告应按照保险法的
规定以及保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点在于
原告向被告理赔是否超过索赔时效的问题。根据保险法之规定，人寿
保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者
给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭
。而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险标
的的，因此保险事故发生之日，应当是指被保险人对第三者依法应负
赔偿责任确定之日。在本案中，驾驶员吴国牛已与受害人家属达成调
解协议，并于2007年1月8日赔偿给受害人家属各项费用共计280000元
，在2007年2月7日的生效刑事判决书中亦对此进行了认定。原告与吴
国牛系夫妻关系，可以认定原告因本次事故已经实际遭受了损失，同
时对赔偿事项也是明知，故应当在2007年2月7日起二年内向被告提出
保险理赔的请求。现原告虽主张其已在发生保险事故后向被告报案并
申请理赔，但并未提供书面依据，且被告表示否认，故本院不予采信。原告向本院起诉时间为2009年6月4日，已经超过了两年的索赔时效
，同时亦没有证据证明该时效存在中止、中断或者延长的情形，故原
告要求被告赔偿保险金的权利已经消灭，对原告要求被告赔付保险金
的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告提出的存在责任免除等情
形的问题，因不影响本案处理，故不再累述。依照《中华人民共和国
保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁梅梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法
院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元，款汇绍
兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1556号
原告丁梅梅，
外谷社村4-22号。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告永安财产。股份有限公司绍兴中心支公司。
南路越兰大厦南三楼。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪。
原告丁梅梅为与被告永安财产。股份有限公司绍兴中心支公司。
合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月6日、11月9日公开开庭
进行了审理。本案庭外和解时间为2009年7月7日至10月8日。原告委托
代理人章关兴，被告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁梅梅诉称，2006年12月9日，原告之夫吴国牛驾驶夫妻共有车辆浙D×××××客车与第三人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆
损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部
责任。事故发生后，原告依法向杨金华的法定继承人赔偿了280000元
人民币。另，浙D×××××车辆在被告处投保三者险。现原告要求被告按
照三者险约定理赔，遭被告拒绝，故请求法院依法判令被告在三者险
限额范围内赔付原告损失147986元（死亡赔偿金133200元，丧葬费127
80元，处理丧葬事务的误工交通费2000元）并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，首先，肇事车
辆当时经检验不合格，不符合三者险赔付要求。其次，本案已经超过
两年的除斥期间或者诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、机动车辆保险单正本一份（附条款及投保提示），要求证明原
告就其所有的浙D×××××车辆向被告投保了机动车商业保险，包括三者
险，赔偿限额为20万元。被告经质证没有异议。
证据2、交通事故认定书一份，要求证明2006年12月9日驾驶员吴国牛
驾驶被保险车辆与案外人杨金华发生碰撞，造成杨金华死亡、车辆损
坏的交通事故的事实。被告经质证对真实性合法性没有异议，但根据
保险条款第三者责任险第二部分责任免除第五条第七款，机动车辆的
安全不符合标准，保险公司对其损失不予赔偿。
证据3、刑事判决书一份、收条一份、结婚证一份，要求证明原告已经
赔偿给受害人家属各项费用共计28万的事实（款项系吴国牛赔付，但
其与丁梅梅系夫妻关系）。被告经质证对判决书和收条没有异议。对
吴国牛向受害人家属赔付28万没有异议，但结婚证上的丁梅美和原告丁梅梅的名字不同，钱是否为原告赔付不清楚。
被告向本院提供保险抄单一份，要求证明原告在发生保险事故后，于2
006年12月9日当天向保险公司报案，但并未申请理赔的事实。原告经
质证认为已经向保险公司理赔，故抄单上有立案号。
为证明原告与吴国牛之间的夫妻关系，原告申请本院调查两人的户籍
证明。本院根据原告申请，调取丁梅梅与吴国牛户籍证明两份，原、
被告经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被
告没有异议，予以认定，可以证明原告就其所有的浙D×××××车辆向被
告投保机动车商业险的事实。证据2系原件，可以证明2006年12月9日
，驾驶员吴国牛驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人杨金华死
亡，以及经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部责任的事实。证据3
中刑事判决书系生效法律文书，予以认定。对收条的真实性予以认定
。结婚证上姓名为“丁梅美”，虽与原告“丁梅梅”有一字之差，但
结合丁梅梅与吴国牛的户籍证明，可以证明原告与吴国牛系夫妻关系
的事实。对被告提供的抄单真实性予以认定，可以证明原告于事故发
生后次日向保险公司报案的事实。
经审理本院认定：2005年12月15日，原告丁梅梅就其所有的浙D×××××
车辆向原告投保机动车辆保险，其中车损险保险金额75000元，三责险
赔偿限额200000元，并投保车上人员责任险及主险不计免赔特约险。
保险期限自2006年1月20日零时起至2006年12月19日二十四时止。2006
年12月9日17时，吴国牛驾驶被保险车辆沿104国道由东往西行驶至104
国道1518KM绍兴市越州大桥附近地方时，与前方骑自行车人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责
任认定，吴国牛使用超分停止使用驾驶证驾驶灯光、手制动不合格机
动车在非机动车道旁行驶时发生碰撞，负事故全部责任。事故发生后
，吴国牛于2007年1月8日赔偿受害人家属各项费用共计28万元。2007
年2月7日，经本院（2007）越刑初字第137号刑事判决书判决，被告人
吴国牛的行为构成交通肇事罪，因被告人有自首情节，且能自愿认罪
，同时已赔偿受害人家属经济损失，故酌情从轻处罚，判决被告人吴
国牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现原告以被告
未能依约履行保险赔付义务为由，诉至本院，要求解决。
另认定，原告丁梅梅与吴国牛系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告向被告缴纳保险费后，对发生的保险事故，被告应按照保险法的
规定以及保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点在于
原告向被告理赔是否超过索赔时效的问题。根据保险法之规定，人寿
保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者
给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭
。而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险标
的的，因此保险事故发生之日，应当是指被保险人对第三者依法应负
赔偿责任确定之日。在本案中，驾驶员吴国牛已与受害人家属达成调
解协议，并于2007年1月8日赔偿给受害人家属各项费用共计280000元
，在2007年2月7日的生效刑事判决书中亦对此进行了认定。原告与吴
国牛系夫妻关系，可以认定原告因本次事故已经实际遭受了损失，同
时对赔偿事项也是明知，故应当在2007年2月7日起二年内向被告提出
保险理赔的请求。现原告虽主张其已在发生保险事故后向被告报案并
申请理赔，但并未提供书面依据，且被告表示否认，故本院不予采信。原告向本院起诉时间为2009年6月4日，已经超过了两年的索赔时效
，同时亦没有证据证明该时效存在中止、中断或者延长的情形，故原
告要求被告赔偿保险金的权利已经消灭，对原告要求被告赔付保险金
的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告提出的存在责任免除等情
形的问题，因不影响本案处理，故不再累述。依照《中华人民共和国
保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁梅梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法
院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元，款汇绍
兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2332号
原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周利群，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1971年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋陈婧，女，1995年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海览海物业管理有限公司诉被告刘心怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业费人民币112261.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序。
原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海览海物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初157号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人阳某，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告人袁某，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人阳某、袁某犯非法拘禁罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人阳某、袁某及阳某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，唐某（另案处理）与被害人刘某系小学同学，2017年3月唐某经人介绍在刘某手上承包了两项工程，并先后打了111万元的工程保证金给刘某，但工程迟迟未能开工，唐某多次电话与刘某联系，但均被刘某以各种借口推诿。唐某怀疑被骗，2017年5月18日上午便与合伙人项某1、项某2（该二人另案处理）以及员工被告人阳某等人赶赴绵阳工务段核查工程的真伪。经核查，发现被骗，唐某、项某1又分别邀约戚某（另案处理）和被告人袁某赶到绵阳，几人找到刘某，在绵阳涪城区某酒店面谈，因未谈拢，随后报警至附近的城郊派出所解决。因系经济纠纷，派出所要求双方自行协商。
后刘某承认工程是假的，同意退还唐某等人的保证金，唐某要求回南充解决，刘某不愿意，并扬言跳车，还电话报警称被绑架，派出所又以经济纠纷为由让双方自行解决。为防止刘某跳车，项某1、阳某、袁某强行将刘某从其车辆的副驾驶位置拖下，并抱至后排中间，阳某、袁某分别坐在两边，此过程中由于刘某不配合，袁某用手打了其两下。
当晚9时许，一行人开三辆车回到南充，并在嘉陵区某酒店开了两间房，将刘某带至101房间，让其打电话想办法找钱，并要求其于第二天先行退还80万元保证金。当晚12时许，唐某回家休息，其余5人轮流在房间看守刘某。期间，袁某还逼迫刘某以9万元的价格将其宝马X3汽车抵押给唐某等人。
第二天14时许，唐某、阳某、袁某、戚某带着刘某到银行转账，先退还50万元保证金。由于剩余的钱未筹够，阳某、袁某、戚某又陪着刘某到其朋友李某某处借钱，未果，几个人又要求刘某给其妻子打电话想办法筹钱。结果刘某在车上打假电话，被发现，袁某很生气，用手打了刘某几下。后袁某提议将刘某带到凤垭山吓唬一下，于是三人将刘某带到凤垭山某山庄外的停车场，阳某、袁某使用树枝、充电器数据线等对刘某实施殴打，刘某跪地求饶，并保证将钱还清。某山庄服务员见状，打电话报警，几人在下山途中被出警民警挡获。唐某、项某1、项某2见几人借钱未归，便打电话问明情况，结果发现电话无人接听，害怕出事，便到处寻找，后在燕京派出所将几人找到，并配合派出所将事情调查清楚。
同时查明，案发后，刘某退还了唐某等人全部保证金，并给几人（包含二被告人）出具了谅解书。
上述事实，被告人阳某、袁某在开庭审理中亦无异议，被告人阳某辩护人的意见是，被告人阳某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并有受案登记表，立案决定书，人口信息表，搜查笔录，辨认笔录及照片，指认现场检查工作记录及照片，录音光盘一张，扣押物品清单，刘某手机报警记录、与唐某的通讯记录、短信记录的手机截屏，在某酒店住宿的结算单、住宿登记表，110警情信息，高速公路收费站业务管理系统打印资料，协议，内部承包协议，银行卡交易明细，内部承包责任协议，谅解书，南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字107号刑事判决书，南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉刑初字第120号刑事判决书，四川省嘉陵监狱（2014）嘉狱释字第645号释放证明书，抓获经过说明，证人唐某、项某2、戚某、项某1、张某1、张某21、唐某1、何某、刘某1、张某3、项某12、戚某1、秦某、李某1、李某2、贾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人阳某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、袁某非法扣押、殴打他人，侵犯了他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某、袁某系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阳某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人阳某曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人阳某的量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人袁某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人阳某的辩护人提出“阳某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。对被告人阳某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，对被告人袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年九月十五日
书记员 宋瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1630号
原告：吴××。
被告：叶××。
原告吴××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，于2009
年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告叶××下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴××起诉称，2008年9月17日，被告因需向原告借
款40000元，约定每月利息1000元，并向原告出具借条一份。
后被告于2009年6月17日支付利息后就未再支付。时至今日，
原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求归还借款40000元并支
付利息（利息从2009年6月18日起按银行同期贷款基准利率四
倍算至判决确定的履行之日止）。
原告举证如下：借条原件一份，证明被告叶××于2008
年9月17日向原告借款40000元并约定月利息1000元的事实。
被告叶××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告叶××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴××与被告叶××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告叶
××应承担归还原告借款的民事责任。庭审中原告自愿将利息
降为按银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款4
0000元，并支付利息（利息从2009年6月18日起按银行同期贷
款基准利率四倍算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费400元，合计人民币1230元，
由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
审判员叶家才
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员林俏岑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3094号
申请执行人陈君臣，男，汉族，1977年1月8日出生。
被执行人薛喜行，男，汉族，1982年8月13日出生。
被执行人陈茜，女，汉族，1986年3月22日出生。
关于申请执行人陈君臣申请执行被执行人薛喜行、陈茜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛喜行、陈茜的银行存款人民币56175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3094号申请执行人陈君臣，男，汉族，1977年1月8日出生。被执行人薛喜行，男，汉族，1982年8月13日出生。被执行人陈茜，女，汉族，1986年3月22日出生。关于申请执行人陈君臣申请执行被执行人薛喜行、陈茜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛喜行、陈茜的银行存款人民币56175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1010号
原告：杜某某，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款7430元、租赁费7560元及违约金4497元（违约金按照前款本金的30%计算），共计19487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告从原告处租赁钢管、扣件等材料，双方约定租赁期限自2016年5月至被告承建的至被××区房工程结束，租赁费共计7560元；同时被告于2016年7月因承建位于××区房，从原告处购买建筑楼房所需的木方子和木胶板等材料共计7430元，购买时被告称第二天给原告付款，后一直找种种理由推脱。2016年9月18日，原告找到被告索要上述材料款和租赁费，被告给原告出具两张欠条，并约定七天内付清，违约不支付每天支付原告100元违约金。约定的付款期限届满后，被告拒不支付欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，使原告债权无法实现。被告逾期支付原告上述欠款，应当按照双方约定支付原告违约金。
被告王某某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月，被告王某某在原告杜某某处租赁钢管、扣件等材料用于其承包的位于吴忠市××区农户房屋改造工程，租赁费共计7560元。2016年7月，被告在原告处购买木方子、木胶板等材料用于其承包的位于吴忠市××区农户房屋改造工程，价款总计7430元。2016年9月18日，原告找到被告，要求被告支付上述租赁费及木方子、木胶板价款，被告就租赁费及木方子、木胶板欠款分别向原告出具欠条，同时承诺木方子、木胶板价款于出具欠条之后七天之内付清。
本院认为，被告王某某在原告杜某某处购买货物及租赁材料的行为均属于合同行为，并就下欠租赁费及木方子、木胶板货款向原告出具欠条予以确认，双方形成合同关系。被告王某某下欠原告租赁费及木方子、木胶板货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款7430元、租赁费7560元，共计14990元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金4497元的诉讼请求，因被告向原告出具租赁费欠条中并未约定违约金，仅在出具购买木方子、木胶板欠条中约定付款时间及违约责任，因原、被告约定的违约责任明显高于造成的损失，原告主张违约金按照本金30%计算，不违反法律规定，故违约金为2229元（7430元×30%），对超出部分不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某某租赁费7560元、下欠货款7430元、违约金2229元，共计17219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计144元，原告杜某某负担29元,被告王某某负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年六月八日
书记员 马 驰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更204号
罪犯黄健，男，汉族，生于1972年9月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）云法刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄健犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元（已缴纳）；被告人黄健的违法所得90000元予以追缴（已执行），上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄健在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00089号
申请执行人：桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人：杨保发，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月27日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0911号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0911号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月四日
书记员 李中选
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1972号
原告：罗平县罗雄街道办团结居委会第十二居民小组
组长：彭树明
委托代理人：刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权。
被告：郭家福，男，70岁，汉族，罗平县人，住本县。
被告：李焕芝，女，70岁，汉族，罗平县人，住址同上。
本院在审理原告罗平县罗雄街道办团结居委会第十二居民小组诉被告郭家福、李焕芝排除妨碍纠纷一案中，原告罗平县罗雄街道办团结居委会第十二居民小组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县罗雄街道办团结居委会第十二居民小组申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗平县罗雄街道办团结居委会第十二居民小组撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李来丽
四川省宜宾市翠屏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2385号
申请执行人：赵丽梅,女,1993年10月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：钟平,男,1982年10月20日出生,汉族,住四川省孔滩镇。
本院在审理赵丽梅与钟平房屋租赁合同纠纷的（2017）川1502民初2751号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2751号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
�〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终248号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1970年6月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）豫1527刑初13号刑事判决。宣判后，黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日16时40分许，被告人黄某驾驶红色“乐彭”牌电动三轮车沿省道337线由东向西往南转弯行至淮滨县台头乡卫生院路口时，恰逢王某某驾驶蓝色电动三轮车由西向东行驶至该处，王某某因避让被告人黄某驾驶的车致使蓝色电动三轮车侧翻后向东侧滑与黄某驾驶的三轮车相撞，造成王某某当场死亡和崔某受伤。事故发生后，被告人黄某驾车离开现场，后于同日17时30分向公安机关投案自首。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、淮滨县公安局交通警察大队出具的淮公交认字【2016】第00450号道路交通事故认定书、死亡证明、崔某诊断证明，现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图、监控视频，淮滨县公安局物证鉴定室出具的（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】036号尸体检验报告、鉴定意见通知书，证人李某1、陈某、李某2证言，被害人崔某陈述，被告人黄某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄某上诉称，其不应负事故的主要责任，不构成交通肇事逃逸。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。关于黄某上诉称其不应负事故的主要责任的上诉理由，经查，淮滨县公安局交通警察大队出具的淮公交认字【2016】第00450号道路交通事故认定书，是根据当事人陈述、现场勘查、证人证言、视频资料等，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》依法作出的，该事故认定书程序合法，意见明确，应予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于黄某上诉称不构成交通肇事逃逸的上诉理由，经查，黄某在发生交通事故后，为了逃避法律追究驾驶电动三轮车离开事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘辉
审判员 董全
审判员 韩坤
二〇一七年五月四日
书记员 张鸣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1302号
申请执行人董桂香，女,1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人孟素丽，女,1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘新立，男,1967年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姜进军，男,1965年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行董桂香、孟素丽与刘新立、姜进军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘新立、姜进军的财产进行了查证，被执行人刘新立、姜进军暂无可供执行的财产,且申请执行人董桂香、孟素丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1302号申请执行人董桂香，女,1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人孟素丽，女,1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘新立，男,1967年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人姜进军，男,1965年9月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董桂香、孟素丽与刘新立、姜进军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘新立、姜进军的财产进行了查证，被执行人刘新立、姜进军暂无可供执行的财产,且申请执行人董桂香、孟素丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00536号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人西安统领商贸有限公司，住所地西安市未央区大明宫遗址区含元路22号5厅105号。
法定代表人姜坤，系该公司总经理。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司、西安统领商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）西中民三终字第00133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1152803.77元及逾期利息，并承担诉讼费15250元、执行费13930元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00536号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年三月十日
书记员 李婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1395号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1984年7月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：王一竹，女，1987年5月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘凡涛，男，1963年1月3日出生，汉族，中国海监威海市支队科员，现住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人刘峰、王一竹因与被上诉人刘凡涛民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一审判决书载明的相关事实认定内容看，一审对上诉人刘峰与被上诉人刘凡涛之间是否存在真实的民间借贷关系未查清。故原审判决认定基本事实不清。重审时，应进一步查明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实，以对上诉人刘峰与被上诉人刘凡涛之间是否存在真实的民间借贷关系、如存在民间借贷关系，是否构成上诉人刘峰与上诉人王一竹夫妻共同债务作出认定，据查明案件事实，依法公正作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5127号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人刘峰预交的二审案件受理费1800元，上诉人王一竹预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年七月十日
书记员 周京京
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第70号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年10月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月17日、4月3日两次退回补充侦查，2015年4月30日案件补充侦查完毕，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年10月17日至19日，被告人冯某某在其居住的蓬溪县赤城镇玉泉街御泉丽景一楼家中先后容留陈某某、王某某、敬某某、唐某某、刘某某五人吸食毒品。上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月17日至2014年10月19日期间，被告人冯某某在其居住的蓬溪县赤城镇玉泉街御泉丽景一楼家中先后容留刘某某、唐某某、敬某某等人吸食毒品。2014年10月20日凌晨，民警在巡逻时发现冯某某等人精神恍惚，疑似吸毒人员，遂将其带至派出所接受调查。公安机关对被告人冯某某、刘某某、敬某某、唐某某等人提取新鲜尿液作冰毒片剂检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，提请批准逮捕书，不予批准逮捕决定书，释放证明，取保候审决定书，被告人冯某某供述，证人刘某某、唐某某、敬某某证言，辨认笔录，现场指认照片，方位示意图，检测样本提取笔录、检测照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初600号
原告潘文钦，女，1971年8月7日生，汉族，户籍所在地：盈江县，现住盈江县。
被告刘云凤，女，汉族，1959年11月26日生，云南省盈江县人，住盈江县。
被告刘云丽，女，汉族，1973年6月6日生。
原告潘文钦诉被告刘云凤、刘云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告潘文钦于2017年7月13日以“被告已向其支付借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文钦在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘文钦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告潘文钦负担（已付）。
审判员 范正婷
二〇一七年七月十三日
书记员 岳希辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初703号
原告：佳木斯市顺达管业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司，黑龙江省佳木斯市。
负责人：李振芳，经理。
被告：原英翔，男，汉族，1972年2月6日出生，汉�，住黑龙江省佳木斯市。
被告：孟庆春，男，1968年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：于晓阳，女，1978年5月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王雪，女，汉族，1965年12月2日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告佳木斯市顺达管业有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司、原英翔、孟庆春、于晓阳、王雪买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告佳木斯市顺达管业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市顺达管业有限公司撤回起诉。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告佳木斯市顺达管业有限公司负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 周涵彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2379号
原告：徐银，女，1987年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区白玉山街群力村民委员会，地址武汉市青山区白玉山街群力村。
负责人：朱建平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐银与被告武汉市青山区白玉山街群力村民委员会（以下简称群力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告土地征收补偿费和安置补助费共计130,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年10月，原告之母任柏英与武汉市青山区群力村徐前进结婚。2000年2月14日，原告户口从湖北新洲迁入被告所在村。17年来，原告一直在群力村一组居住生活，参与村委会换届选举，办理“城中村”村改居养老保险等。2017年8月，被告因集体土地被征，按人头向本村村民发放土地安置补偿费13,000元，却未给原告发放，原告多次与其沟通要求享受同等村民待遇未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告群力村委会辩称：1、原告继父徐前进原为本村村民，但早已转为城镇居民户口，原告因其父母婚姻关系将户口空挂在群力村，属于外来户，本村未向其分配土地耕种，原告不以本村土地为生产生活资料，不符合享受土地安置补偿的标准；2、被告针对土地安置补偿款的分配依法召开了相关会议，分配方案已报白玉山街道审批同意并通过本村村民代表大会决议，程序合法；3、土地安置补偿发放系本村村民对本村内部事务实行民主管理、决策行为，属于民主自治范畴，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，本案不符合民诉法规定的案件受理范围，请求法院驳回原告起诉。
本院审理查明：原告徐银之母任柏英于1997年10月与群力村原村民徐前进登记结婚组成再婚家庭。2000年2月，原告徐银随其母任柏英将户籍迁入群力村。徐前进已因武钢招工而取得城镇居民身份，并将户籍迁出该村，原告徐银确认徐前进与任柏英婚姻存续期间未在群力村承包或分配土地。原告徐银在落户群力村后也未在该村承包土地耕作或从事其他家庭联产承包经营。2017年6月，为保障北湖污水处理厂新建工程建设，武汉市青山区土地整理储备事务中心征收群力村部分集体农用地，并与被告群力村委会签订《征收集体土地安置补偿协议书》。2017年8月3日，被告群力村委会就上述协议所涉土地安置补偿款分发事宜进行讨论后，就土地安置补偿款发放对象及补偿标准作出“凡本村村民（不含外来户），无论年龄大小，均可同等享受土地补偿待遇，补偿标准为13万元/人”的意见。2017年8月6日，群力村召开村民代表会议，决议通过该村委会所作上述意见。原告认为被告侵害了其作为该村集体经济组织成员的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告徐银主张征地补偿安置费分配权利须以其具有群力村集体经济组织成员资格为前提基础，而农村集体经济组织接纳或认可公民加入该组织，应属于村民自治范畴。原告徐银虽落户于群力村，但并不以承包该村集体土地为生活保障或以该村土地为其基本生活来源，其与该村集体经济组织并不存在固定的生产关系，在被告群力村委会对原告徐银自认为该村集体经济组织成员的身份持有异议情况下，不宜单纯以户籍作为认定原告具有该村集体经济组织成员资格的标准，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐银的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡小雨
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第33号
原告覃忠伟，农民。
被告融安县公安局交通警察大队。
法定代表人龙革，大队长。
委托代理人赖建东，融安县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人陈君，融安县公安局交通警察大队副大队长。
原告覃忠伟诉被告融安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃忠伟与被告融安县公安局交通警察大队自行协商解决本案行政争议问题。原告覃忠伟于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告覃忠伟的撤回起诉申请没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃忠伟撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由被告融安县公安局交通警察大队负担。
审判长 覃亿东
审判员 林随干
审判员 蓝代芬
二〇一五年十月八日
书记员 李紫晴
广西壮族自治区融安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)融安行初字第33号原告覃忠伟，男，1965年6月16日生，壮族，农民，住融安县。被告融安县公安局交通警察大队。法定代表人龙革，大队长。委托代理人赖建东，男，融安县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人陈君，男，融安县公安局交通警察大队副大队长。原告覃忠伟诉被告融安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃忠伟与被告融安县公安局交通警察大队自行协商解决本案行政争议问题。原告覃忠伟于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告覃忠伟的撤回起诉申请没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃忠伟撤回起诉。本案减半收取受理费50元，由被告融安县公安局交通警察大队负担。审 判 长  林随干审 判 员  蓝代芬人民陪审员  黄小妹二〇一五年十月八日书 记 员  李紫晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10259号
原告：严接明。
被告：冯小敏。
原告严接明诉被告冯小敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告严接明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严接明撤回起诉。
本案受理费减半收取565元，由原告严接明负担。
审判员 王晓波
二〇一六年九月六日
书记员 陈 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第954号
原告高某某，女，生于1981年9月16日，汉族。
被告何某某，男，生于1979年3月22日，汉族。
原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法由审判员赵锋担任审判长，与代理审判员谢菲、人民陪审员尤利元组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年12月9日登记结婚，婚后育有一子一女。被告于2009年8月外出打工，渐渐音信全无，至今无法联系，期间未支付任何子女抚养费。被告何某某未履行为人父母与子女的责任，请求法院解除原、被告婚姻关系，子女由男女双方各抚养一个。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，高某某与何某某系自由恋爱。2002年9月21日生育长女何某甲。2002年12月9日，高某某与何某某在射洪县民政局补办结婚登记。2009年3月2日生育次子何某乙。结婚初期，夫妻关系较为和睦，后常因生活琐事发生纠纷，双方关系逐渐恶化。2009年8月左右，被告何某某外出打工，此后一直未归家，亦无法取得联系。2014年1月28日，原告高某某诉至本院，请求解除与何某某的婚姻关系。审理中，因被告何某某外出下落不明，本院于2014年2月13日在四川法制报上刊登公告，依法向被告何某某公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。公告逾期，被告何某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证原件、射洪县瞿河乡金龟寺村村民委员会证明、证人何前钦证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某某与被告何某某在结婚初期能够和睦相处，但随着时间推移及生活琐事纠纷的产生，双方不能相互沟通理解，夫妻关系逐渐恶化。被告何某某自2009年8月外出打工后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告高某某表示自愿抚养两个子女，并自行承担抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予高某某与何某某离婚；
二、婚生女何某甲、婚生子何某乙由高某某抚养，并自行承担其子女的抚养费用。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张南起
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执312号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，董事长。
被执行人：程明根。
被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院(2014)合民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄圣全
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1031-2号
申请执行人黄经波，男，1981年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人黄经波与被执行人胡宝军民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2513号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2513号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初6号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年9月的一天，王某某（另案处理）用微信发了一把自制手枪的照片给被告人周某，并承诺做好后送给周某。同年9月24日17时许，王某某在衡阳市演武坪一宾馆内，将做好的一把自制手枪及7发子弹交给周某。之后，因携带枪支不方便，周某将抢交给王某保管。两天后，周某从王某处将抢取回并随身携带，直至2016年9月28日晚上被公安机关查获。
经鉴定，被查获的涉案枪支系以火药为能量的自制枪支，具有击发条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人王某某、王某的证言，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月二十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第693号
原告福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，组织机构代码660367967。
法定代表人翁哲武，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告林宝明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林建兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司与被告林宝明、林建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省豪威蒙房地产有限公司的委托代理人缪志远、被告林宝明到庭参加诉讼；被告林建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司诉称：2012年4月18日，俩被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼603室房产。由于俩被告缺乏资金，经协商原、被告双方签订《借款协议》，原告同意借款15万元给俩被告，用于支付俩被告购买上述商品房的首付款差额部分，俩被告向原告出具收据。嗣后，俩被告仅还5万元，另10万元至今未还。原告多次要求俩被告偿还借款本金和违约金，但俩被告多次推脱，至今未还。因此，请求法院判令被告林宝明、林建兰偿还原告借款10万元并支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利�的4倍计算）。
被告林宝明在庭审中辩称，被告尚欠原告借款10万元属实，但由于原告搬迁，且并未通知被告还款，致被告无法还款，故被告不应承担违约金责任。
被告林建兰未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供证据《借款协议》、《声明》、《收据》，证明俩被告向原告借款15万元，现余10万元未还及逾期还款违约金的有关约定。
被告林宝明质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其中违约金的承担有异议；原告并未向被告催讨，且其已搬迁，无法联系，致被告无法向其还款，被告不应承担违约金责任。
本院认为，被告林建兰未到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。原告出示的上述证据符合证据的三性要求，被告林宝明亦对其真实性无异议，予以确认并采信。
根据以上已采信的证据，可以证明以下法律事实：
被告林宝明、林建兰于2012年11月18日向原告借款15万元，并与原告签订《借款协议》约定分三期归还，即俩被告应分别于2012年8月31日、2013年8月31日、2014年8月31日前各还款5万元；若俩被告逾期还款超过十五日的，应向原告支付自逾期之日起每日按借款总额的千分之五违约金。被告已还款第一期5万元，余下第二、三期共计10万元至今未还。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告林宝明、林建兰共欠原告借款10万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。对被告林宝明关于因原告搬迁致其无法联系原告及还款而无须承�违约责任的主张，未提供相应证据证明，且即使俩被告因上述原因而难以向原告履行债务，其仍可依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零一条之规定，通过将上述款项交给提存机关等方式使该笔债务消灭，故对其上述主张不予支持。俩被告之逾期未还款行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿调整为要求俩被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，予以支持，但应根据各自的逾期还款时间及其相应逾期未还金额计算。被告林建兰未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝明、林建兰应于本判决生效之日偿还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款10万元并支付违约金（其中以5万元为基数，自2013年9月1日起至2014年8月31日止；以10万元为基数，自2014年9月1日起至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告林宝明、林建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市�级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定�其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初899号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘希宗，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘希宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告刘希宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘希宗于2008年9月28日从我行借款88000元，到期日为2009年9月28日，月利率为12‰。借款发放后，被告刘希宗于2010年8月14日、2010年12月16日分别偿还借款本金200元、200元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金87600元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘希宗偿还我行本金87600元及相应的利息、逾期利息。
被告刘希宗未答辩。
经审理查明：2008年9月28日，原告菏泽农商行与被告刘希宗签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘希宗向原告菏泽农商行借款88000元，借款期限为2008年9月28日至2009年9月28日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘希宗签订《借款凭证》一份，向被告刘希宗发放借款88000元，该笔贷款的到期日为2009年9月28日。借款发放后，被告刘希宗于2010年8月14日、2010年12月16日分别偿还借款本金200元、200元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金87600元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘希宗在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘希宗签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告刘希宗偿还借款本金87600元，支付利息（利息应自2008年9月28日起，按88000元月利率12‰,计算至2009年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月29日起，按88000元月利率12‰上浮50%,计算至2010年8月14日，再自2010年8月15日起，按87800元月利率12‰上浮50%,计算至2010年12月16日，再自2010年12月17日起，按87600元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希宗偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金87600元，支付利息（利息应自2008年9月28日起，按88000元月利率12‰,计算至2009年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月29日起，按88000元月利率12‰上浮50%,计算至2010年8月14日，再自2010年8月15日起，按87800元月利率12‰上浮50%,计算至2010年12月16日，再自2010年12月17日起，按87600元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告刘希宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00680号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：李某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00680号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00438号
原告：王振刚，男，1933年4月出生，汉族，个体。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体。
被告：赵翠红，女，1979年3月13日出生，汉族，个体。
被告：付必宏，男。
本院在审理原告王振刚诉被告傅必勇、赵翠红、傅必宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振刚负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民二初字第00438号原告：王振刚，男，1933年4月出生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：赵翠红，女，1979年3月13日出生，汉族，个体，住滁州市。被告：付必宏，男，住安徽省明光市，其余身份信息不详。本院在审理原告王振刚诉被告傅必勇、赵翠红、傅必宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振刚负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十一月二十日书 记 员 夏晓敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25957号
原告：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰，董事长。
委托诉讼代理人：许艳，女，1979年8月16日出生，华夏金谷融资担保有限公司职员，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：褚轶，北京市东方律师事务所律师。
被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州同仁县瓜什则乡。
法定代表人：陶兆王，董事长。
被告：陶兆王，男，1976年7月11日出生，住浙江省平阳县。
原告华夏金谷融资担保有限公司（以下简称华夏金谷公司）与被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司（以下简称华帝矿业公司）、被告陶兆王合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
华帝矿业公司、陶兆王在提交答辩状期间对管辖权未提出异议，但在开庭审理前向法院提出管辖异议，认为：华夏金谷公司与华帝矿业公司签订的《委托保证合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖。本合同签订地为华夏金谷公司所在地。双方关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行。而赋予强制执行效力的公证书中明确记载该合同的签订地为西宁。据此，华帝矿业公司认为其不应在本院应诉答辩，本案应由西宁市城中区人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至西宁市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。依据上述法律规定，只有当事人未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩的，才能视为受诉人民法院有管辖权。本案中，华帝矿业公司、陶兆王向本院申请管辖异议的时间已经超出答辩期，本院不予处理。但华帝矿业公司、陶兆王明确表示不同意在本院应诉答辩，要求法院依职权进行审核。综上，虽然华帝矿业公司、陶兆王未在答辩期内提出管辖权异议，但因其不同意应诉答辩的，故不能当然视为本院有管辖权。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国以下简称《民诉解释》）第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依据法律规定，法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。
再次，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华夏金谷公司与华帝矿业公司于2013年9月9日签订的《委托保证合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖。本合同签订地为华夏金谷公司所在地。双方关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行。而赋予强制执行效力的公证书中明确记载该合同的签订地为西宁。本院认为，华夏金谷公司与华帝矿业公司、陶兆王在合同中约定合同签订地法院管辖，符合法律规定，应为有效条款。虽然合同中记载合同签订地为华夏金谷公司所在地，但合同同时约定关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行，而上述公证书中明确记载该合同的签订地为西宁，故公证书记载的合同签订地优先于合同条款。经询，华夏金谷公司及华帝矿业公司、陶兆王均认可合同实际签订地为国家开发银行股份有限公司青海省分行，地址为青海省西宁市昆仑路2号。鉴于青海省西宁市昆仑路2号地域归属于西宁市城西区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送西宁市城西区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 彤
审判员 舒 锐
审判员 张佳丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 索 倩
-4-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初25957号原告：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人：王金兰，董事长。委托诉讼代理人：许艳，女，1979年8月16日出生，华夏金谷融资担保有限公司职员，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：褚轶，北京市东方律师事务所律师。被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州同仁县瓜什则乡。法定代表人：陶兆王，董事长。被告：陶兆王，男，1976年7月11日出生，住浙江省平阳县。原告华夏金谷融资担保有限公司（以下简称华夏金谷公司）与被告青海黄南州华帝矿业有限责任公司（以下简称华帝矿业公司）、被告陶兆王合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。华帝矿业公司、陶兆王在提交答辩状期间对管辖权未提出异议，但在开庭审理前向法院提出管辖异议，认为：华夏金谷公司与华帝矿业公司签订的《委托保证合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖。本合同签订地为华夏金谷公司所在地。双方关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行。而赋予强制执行效力的公证书中明确记载该合同的签订地为西宁。据此，华帝矿业公司认为其不应在本院应诉答辩，本案应由西宁市城中区人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。依据上述法律规定，只有当事人未在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩的，才能视为受诉人民法院有管辖权。本案中，华帝矿业公司、陶兆王向本院申请管辖异议的时间已经超出答辩期，本院不予处理。但华帝矿业公司、陶兆王明确表示不同意在本院应诉答辩，要求法院依职权进行审核。综上，虽然华帝矿业公司、陶兆王未在答辩期内提出管辖权异议，但因其不同意应诉答辩的，故不能当然视为本院有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用再次，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华夏金谷公司与华帝矿业公司于2013年9月9日签订的《委托保证合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖。本合同签订地为华夏金谷公司所在地。双方关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行。而赋予强制执行效力的公证书中明确记载该合同的签订地为西宁。本院认为，华夏金谷公司与华帝矿业公司、陶兆王在合同中约定合同签订地法院管辖，符合法律规定，应为有效条款。虽然合同中记载合同签订地为华夏金谷公司所在地，但合同同时约定关于赋予强制执行效力公证的约定优先于上款执行，而上述公证书中明确记载该合同的签订地为西宁，故公证书记载的合同签订地优先于合同条款。经询，华夏金谷公司及华帝矿业公司、陶兆王均认可合同实际签订地为国家开发银行股份有限公司青海省分行，地址为青海省西宁市昆仑路2号。鉴于青海省西宁市昆仑路2号地域归属于西宁市城西区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送西宁市城西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 彤审判员 舒 锐审判员 张佳丽二〇一七年十二月十八日书记员 索 倩-4--3-
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初51号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜汉青，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月6日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人姜汉青犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人姜汉青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日凌晨1时许，被告人姜汉青在本市象山北路和右营街交叉口E菜场，看见被害人赵某躺在菜场门口，身后放着一个黑色手提包，于是被告人姜汉青趁四周无人之际将该手提包盗走，然后走到一隐蔽处查看包内的财物，包内有一部苹果6Splus手机（鉴定价值3571元）和一万余元现金。因该手机设置了密码，于是姜汉青随手将该手机丢弃，后于次日将一万元现金存入自己的工商银行账户内，其余数百元现金被其挥霍一空。
2017年10月9日，公安民警将被告人姜汉青抓获归案，并从姜汉青处扣押赃款一万元，后依法发还被害人赵某。2018年1月21日，被告人姜汉青家属代被告人积极赔偿被害人赵某损失，被害人赵某对被告人姜汉青表示谅解。
上述事实，被告人姜汉青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押决定书、发还清单、现场视频截图、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜汉青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜汉青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜汉青具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二十八日，即自2018年1月18日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第12号
申请执行人苏某某，女，1973年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李某某，男，1971年6月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人苏某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）会民一初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某某申请本院执行。本院以（2014）会法执字第12号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，依法查封被执行人李某某所有的壹辆轻型货车（车牌号：湘N273**），且短期内不能兑现金钱外，未能发现被执行人李某某有可供执行的财产。申请执行人苏某某也未能提供被执行人李某某有价值的财产线索。申请执行人粟玉凤书面同意在本次执行期限内未能执行到位时终结本次执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）会民一初字第357号民事调解书本次执行程序。申请执行人苏某某如发现被执行人李某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人苏某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年八月一日
书记员 李征兵
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0811民初54号
原告：薛林，女，汉族，1992年9月20日出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师，特别授权。
被告：林德强，男，汉族，1986年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告薛林与被告林德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法进行审理。
原告薛林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元，并自2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告双方认识并确立恋爱关系后，被告诱导原告于2014年1月6日向北银消费金融有限公司为被告办理贷款200,000元用于周转，被告承诺按期归还贷款本息。2015年，原告通过查询个人信用报告，得知该笔贷款未按期归还本息，至今尚欠本金100,000元及逾期利息近100,000元。2016年1月4日，被告在原告个人信用报告逾期明细下亲笔书写“真实欠款林德强欠200,000元整，以还100,000，余额100,000未还，落款林德强，日期2016.1.4”。原告以此为据向被告主张还款，被告拒不偿还。至今本息尚欠近200,000元,造成原告征信不良，对原告生活造成巨大损失，故依法起诉。
本院经审查认为，原告薛林提供的被告林德强的地址无法送达，原告提供的被告电话号码亦无法联系，本院经查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛林的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁 勇
二〇一八年三月八日
书记员 沈国民
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0811民初54号原告：薛林，女，汉族，1992年9月20日出生，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师，特别授权。被告：林德强，男，汉族，1986年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告薛林与被告林德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法进行审理。原告薛林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元，并自2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告双方认识并确立恋爱关系后，被告诱导原告于2014年1月6日向北银消费金融有限公司为被告办理贷款200,000元用于周转，被告承诺按期归还贷款本息。2015年，原告通过查询个人信用报告，得知该笔贷款未按期归还本息，至今尚欠本金100,000元及逾期利息近100,000元。2016年1月4日，被告在原告个人信用报告逾期明细下亲笔书写“真实欠款林德强欠200,000元整，以还100,000，余额100,000未还，落款林德强，日期2016.1.4”。原告以此为据向被告主张还款，被告拒不偿还。至今本息尚欠近200,000元,造成原告征信不良，对原告生活造成巨大损失，故依法起诉。本院经审查认为，原告薛林提供的被告林德强的地址无法送达，原告提供的被告电话号码亦无法联系，本院经查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛林的起诉。案件受理费1150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 宁 勇二〇一八年三月八日书记员 沈国民
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第938号
申请执行人黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住所地泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第938号借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1342号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1415号
原告：土默特右旗城建供热有限责任公司统一社会信用代码：
法定代表人：赵永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该单位工作人员。
被告张磊，男，1988年3月18日出生，
原告土默特右旗城建供热有限责任公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗城建供热有限责任公司的委托诉讼代理人张娟及被告张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠供暖费及违约金3717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊2016年11月1日起，拖欠原告供暖费3000元，违约金717元，总计3717元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张磊辩称：我是土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店的租户，租房时和房东合同约定供暖费由我缴纳，暖气不热，温度低，早上7、8度，中午10度左右，原告刚开始说给维修，后来没给维修，我不认可滞纳金，原因是原告供暖不热我才不交。
经审理查明，被告张磊是土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店的租户，租房时与房东约定供暖费由被告缴纳，该烤肉店为商用两层，面积为263.33平方米，2016年10月15日至2017年4月15日全部取暖费6636元（4.2元/平方米乘以6个月）,被告已交3636元，尚欠3000元未缴纳。原告在庭审过程中自认其知道被告租用的商铺暖气不热，被告说过几次，具体温度原告未进行测量，经原告检查未查出具体原因，原告为维护合法权益，故诉至法院。
上述查明的事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，2016年10月15日至2017年4月15日期间，原告向被告所租用的商铺土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店提供了供热服务，且被告自认租房时与房东约定供暖费由其承担，故原、被告双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告在庭审过程中自认其知道被告租用的商铺暖气不热，具体温度原告未进行测量，后经原告检查未查出具体原因，本院认为原告作为供热服务方明知道被告所租商铺暖气不热，在未查明原因的情况下全额收取供暖费违背了公平原则，故本院对原告要求被告给付2016年10月15日至2017年4月15日期间供热费的诉讼请求进行适当调整，被告向原告缴纳上述期间70%的供暖费，即4645元（6636元×70%），核减被告已交3636元，还应缴纳1009元；驳回原告的其他诉讼请求。对于被告辩称暖气早上7、8度，中午10度左右的辩称，因被告提供的视频证据系自行、短时间测量，没有其他证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决书生效后五日内向原告土默特右旗城建供热有限责任公司支付所欠的供热费1009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一七年十月十日
书记员张伟东
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1415号原告：土默特右旗城建供热有限责任公司统一社会信用代码：法定代表人：赵永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该单位工作人员。被告张磊，男，1988年3月18日出生，原告土默特右旗城建供热有限责任公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗城建供热有限责任公司的委托诉讼代理人张娟及被告张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠供暖费及违约金3717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊2016年11月1日起，拖欠原告供暖费3000元，违约金717元，总计3717元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张磊辩称：我是土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店的租户，租房时和房东合同约定供暖费由我缴纳，暖气不热，温度低，早上7、8度，中午10度左右，原告刚开始说给维修，后来没给维修，我不认可滞纳金，原因是原告供暖不热我才不交。经审理查明，被告张磊是土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店的租户，租房时与房东约定供暖费由被告缴纳，该烤肉店为商用两层，面积为263.33平方米，2016年10月15日至2017年4月15日全部取暖费6636元（4.2元/平方米乘以6个月）,被告已交3636元，尚欠3000元未缴纳。原告在庭审过程中自认其知道被告租用的商铺暖气不热，被告说过几次，具体温度原告未进行测量，经原告检查未查出具体原因，原告为维护合法权益，故诉至法院。上述查明的事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，2016年10月15日至2017年4月15日期间，原告向被告所租用的商铺土默特右旗萨拉齐镇德胜苑金迈园烤肉店提供了供热服务，且被告自认租房时与房东约定供暖费由其承担，故原、被告双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告在庭审过程中自认其知道被告租用的商铺暖气不热，具体温度原告未进行测量，后经原告检查未查出具体原因，本院认为原告作为供热服务方明知道被告所租商铺暖气不热，在未查明原因的情况下全额收取供暖费违背了公平原则，故本院对原告要求被告给付2016年10月15日至2017年4月15日期间供热费的诉讼请求进行适当调整，被告向原告缴纳上述期间70%的供暖费，即4645元（6636元×70%），核减被告已交3636元，还应缴纳1009元；驳回原告的其他诉讼请求。对于被告辩称暖气早上7、8度，中午10度左右的辩称，因被告提供的视频证据系自行、短时间测量，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决书生效后五日内向原告土默特右旗城建供热有限责任公司支付所欠的供热费1009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一七年十月十日书记员张伟东附：本判决适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。