河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初98号
原告黄鸿山。
法定代理人黄武堂。
原告董树娇。
二原告委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告迟鹏杰。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，公司总经理。
委托代理人王微，公司职员。
原告黄鸿山、董树娇诉被告迟鹏杰、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人樊冠勤，被告迟鹏杰，被告天安财险北京分公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月7日23时00分许，在文安县左各庄镇南环金秋木业门前，迟鹏杰驾驶京A×××××号重型普通货车由南向北行驶上道右转弯时，与由西向东行驶的黄鸿山无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，黄鸿山及二轮摩托车乘坐人董树娇受伤。经文安县交通警察大队认定，被告迟鹏杰负此事故的主要责任，原告黄鸿山负此事故的次要责任，原告董树娇无事故责任，事故发生后，二原告被送往医院治疗，花费了巨额医疗费，但被告分文没有赔偿原告。另查，被告驾驶的京A×××××号重型普通货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计153200元，被告承担诉讼费用。
被告迟鹏杰辩称，我不承担原告诉讼费及检查费，我是实际车主，车辆挂靠在北京顺昌泰物流有限公司。
被告天安财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，投保人、被保险人均为北京顺昌泰物流有限公司，本次事故发生在保险期间内，我司根据条款规定及事故责任划分承担原告合理损失，我司不承担诉讼费及鉴定费。
原告黄鸿山针对其主张提交以下证据：
证据一，交通事故认定书，用以证实事故责任划分，迟鹏杰负主责，黄鸿山负次责，董树娇无责；
证据二，天津市第一中心医院诊断证明书一份，用以证实交通事故受伤情况；
证据三，天津市第一中心医院住院病案二份，用以证实住院治疗情况；
证据四，天津市第一中心医院费用清单一份，用以证实住院用药情况；
证据五，文安县医院门诊医疗费收据12张，用以证实医疗费支出情况3230.58元；
证据六，天津市第一中心医院门诊收据42张，用以证实医疗费支出情况26898.24元；
证据七，天津市第一中心医院住院收据2张，用以证实医疗费支出情况70555.81元；
证据八，救护车车费收据1张，1400元；用车票据142张，1420元；高速过路费票据28张，340元，用以证实黄鸿山住院期间交通费支出共计3160元；
证据九，黄鸿山打工单位文安县如林木制品厂营业执照一份，2015年7、8、9三个月工资表、停发工资证明各一份，用以证实因交通事故住院停发工资21000元，其月工资3500元；
证据十，黄鸿山住院护理人员李常娥（原告黄鸿山之母）打工单位文安县如林木制品厂营业执照一份，2015年7、8、9三个月工资表、停发工资证明各一份，用以证实护理人在医院陪护停发工资2691元，月工资3500元；
证据十一，摩托车购买票据1张，金额7000元，用以证实车损5000元。
原告董树娇针对其主张提交以下证据：
证据一，交通事故认定书，用以证实事故责任划分，迟鹏杰负主责，黄鸿山负次责，董树娇无责；
证据二，文安县医院诊断证明书一份，用以证实董树娇交通事故受伤情况；
证据三，文安县医院住院病案一份，住院24天，用以证实董树娇交通事故住院治疗情况；
证据四，文安县医院住院病人费用清单一份，用以证实董树娇住院用药情况；
证据五，文安县医院门诊收费票据7张，用以证实门诊费用支出2013.69元；
证据六，文安县医院住院收费票据1张，用以证实住院费用支出6994.93元；
证据七，交通费发票收据20张，用以证实董树娇交通费支出200元；
证据八，董树娇打工单位文安县如林木制品厂营业执照一份，2015年7、8、9三个月工资表、停发工资证明，用以证实因交通事故住院停发工资；
证据九，董树娇住院陪护人员董友良打工单位文安县如林木制品厂营业执照一份，2015年7、8、9月份工资表、停发工资证明，用以证实护理人在医院陪护停发工资证明。
被告迟鹏杰提交保单、行驶证、驾驶证各一份，用以证实车辆投保情况及迟鹏杰具有驾驶资格。
被告天安财险北京分公司未提交证据。
经审理查明：2015年10月7日23时00分，在文安县××环路金秋木业门前，被告迟鹏杰驾驶京A×××××重型普通货车由南向北行驶上道右转弯时，与由西向东行驶的原告黄鸿山无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，黄鸿山及二轮摩托车乘坐人董树娇受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“迟鹏杰负此事故的主要责任，黄鸿山负此事故的次要责任，董树娇无事故责任。”事故发生后，原告黄鸿山住院治疗23天、董树娇住院治疗24天，原告黄鸿山花费医疗费100524.63元，董树娇花费医疗费8838.62元。原告黄鸿山、董树娇各花费救护车费用160元。原告黄鸿山伤情为：纵隔气肿、肋骨骨折（左第3肋）、创伤性气胸（双侧）、肺挫伤（双侧）、气管挤压伤（气管破裂）、下颌骨复合骨折……原告黄鸿山出院时经复查气管破裂愈合。原告黄鸿山经出院医嘱，增加营养。事故发生前，原告黄鸿山、董树娇、护理人李常娥、董友良均于文安县如林木制品厂工作，该厂经营范围为三聚氰胺贴面加工，胶合板制造销售。原告黄鸿山与被告保险公司就车辆损失于庭下达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告黄鸿山车辆损失840元。
又查，被告迟鹏杰驾驶的京A×××××重型普通货车在被告天安财险北京分公司投保了交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、误工证明、保单、相关票据、证照予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告迟鹏杰驾驶京A×××××重型普通货车与原告黄鸿山、董树娇发生交通事故并负主要责任，应按事故责任比例对二原告的各项损失承担赔偿责任，以承担70%为宜。京A×××××号车辆在被告天安财险北京分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天安财险北京分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险的部分由被告天安财险北京分公司按事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿。二原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告黄鸿山主张误工天数6个月过长，根据原告黄鸿山的伤情支持其误工天数90天。二原告的误工费、护理费可按河北省上一年度制造业标准计算，二原告主张误工费、护理费标准为每月3500元，本院予以支持。原告黄鸿山主张的车辆损失与被告保险公司已达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告黄鸿山车辆损失840元，本院予以准许。二原告主张医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告迟鹏杰辩称不承担原告诉讼费及检查费，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄鸿山、董树娇各项损失共计102305元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告黄鸿山、董树娇的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告迟鹏杰负担2346元，二原告自行负担1018元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆正娜
黄鸿山赔偿清单
医疗费100524.63元
住院伙食补助费50元×23天=1150元
营养费30元×23天=690元
误工费3500元／月÷30天×90天=10500元
护理费3500元／月÷30天×23天=2683元
交通费800元（包含救护车费160元）
车辆损失费840元
董树娇赔偿清单
1.医疗费8838.62元
2.住院伙食补助费50元×24天=1200元
3.误工费3500元／月÷30天×24天=2800元
4.护理费3500元／月÷30天×24天=2800元
5.交通费200元（包含救护车费160元）
被告天安财险北京分公司在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿二原告误工费、护理费、交通费19783元，在财产损失项下赔偿原告黄鸿山车辆损失840元；
被告天安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费以及黄鸿山营养费（100524.63＋1150＋690＋8838.62＋1200-10000）×70%=71682元。共计10000＋19783＋71682＋840=102305元。