wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1906号
原告：曲迎春，男，1989年1月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：宋春玉，女，1973年1月5日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
负责人：庆姬，经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告曲迎春与被告宋春玉、太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎春，被告宋春玉，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲迎春向本院提出诉讼请求：请判令宋春玉、太平洋保险公司赔偿住院医疗费24420.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、护理费11309.40元（90天×125.66元/天）、误工费5683.44元（180天*947.24元/月/30天）、鉴定费1800元、鉴定交通费120元、精神损害抚慰金5000元,扣除宋春玉垫付的24420.02元，还应赔偿37712.84元。事实和理由：2017年6月28日7时28分许，在珲春市口岸大路长城宾馆前侧路口地段，宋春玉驾驶吉HXXX**号车辆与我驾驶的两轮摩托车相撞，致使我受伤。我在珲春市人民医院住院治疗18天，诊断为左胫腓骨干粉粉碎性骨折。住院医疗费24420.02元，由宋春玉垫付。经珲春市公安交警大队道路交通事故认定书认定：宋春玉负此起事故主要责任，我负次要责任。经我申请，本院委托，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为我此次损伤误工期限为180天，需1人护理90天，后续治疗费为12000元。我因此支付鉴定费1800元，鉴定交通费120元。宋春玉驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故要求太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由宋春玉按照70%责任比例进行赔偿。
宋春玉辩称：对曲迎春陈述的事实均无异议，对曲迎春主张的各项赔偿项目亦无异议，同意对交强险限额外的损失额按照法律规定进行赔偿。
太平洋保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对住院费24420.02元、住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）、护理费11309.40元（90天×125.66元/天）、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、鉴定交通费120元无异议。但针对医疗费我公司同意按照吉林省医保范围进行赔付，后续治疗费应待实际发生后再行主张，鉴定费及鉴定交通费不属于我公司理赔范围。误工费应根据曲迎春所提供的证据，针对实际减少损失进行赔付。因事故未造成曲迎春伤残程度，所以我公司不同意支付精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案宋春玉负事故主要责任，曲迎春负次要责任，本院确定宋春玉承担70%赔偿责任。曲迎春主张的住院伙食补助费1800元、护理费11309.40元、鉴定费1800元、鉴定交通费120元，宋春玉、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。曲迎春主张后续治疗费12000元，太平洋保险公司辩称后续治疗费应待实际发生后再行主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院对其抗辩理由不予采信。对后续治疗费12000元予以支持。曲迎春主张的误工费5683.44元（180天*947.24元/月/30天），其所提供的吉林紫金铜业有限公司工资证明及工资明细，足以证明其实际减少的月平均工资收入为947.24元，其关于误工费的计算标准不违反法律规定，本院对其主张的误工费5683.44元予以支持。曲迎春主张的精神损害抚慰金5000元，因事故未对曲迎春造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，曲迎春的损失为：医疗费24420.02元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费12000元、护理费11309.40元、误工费5683.44元、鉴定费1800元、鉴定交通费120元，合计57132.86元。其中太平洋保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金责任限额内承担16992.84元（护理费11309.40元+误工费5683.44元），交强险限额外的医疗费28220.02元（医疗费24420.02元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1800元-10000元）及不属于交强险限额的鉴定费1800元、鉴定交通费120元，宋春玉应承担21098.01元{（28220.02元+1800元+120元）*70%}。综上，太平洋保险公司在交强险限额内共计应赔偿曲迎春26992.84元（交强险限额内医疗费10000元+伤残赔偿金16992.84元）。宋春玉应赔偿21098.01元，扣除其垫付的24420.02元，宋春玉多支付了3322.01元。宋春玉多支付的金额，应从保险公司赔偿额中予以核减，太平洋保险公司核减后应赔偿曲迎春23670.83元（26992.84元-3322.01元）。宋春玉与太平洋保险公司两者之间的保险合同关系本案不予审理。宋春玉在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲迎春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费共计23670.83元；
二、驳回原告曲迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告宋春玉负担182元，曲迎春负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周程成
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终217号
上诉人（原审被告）龚胜文，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）彭永新，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人龚胜文因与被上诉人彭永新民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人彭永新以借条为依据提起民间借贷诉讼，上诉人龚胜文以双方存在工程转包关系提出抗辩，并提供了内架协议书、结算单据等证据证明双方纠纷并非民间借贷引起，你院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。原判决未查明双方基础法律关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初107号民事判决；
二、本案发回德兴市人民法院重审。
上诉人龚胜文预交的二审案件受理费924元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱露莹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初909号
原告：李建，男，住民勤县。
委托诉讼代理人：孟雪琴，女，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：仲生权，男，民勤县人。（缺席）
被告：万继元，男，民勤县人。（缺席）
被告：谢玮，男，民勤县人。（缺席）
被告：景军，男，民勤县人。（缺席）
原告李建与被告仲生权、万继元、谢玮、景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人孟雪琴到庭参加了诉讼。被告仲生权、万继元、谢玮、景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲生权、万继元、谢玮、景军偿还原告借款200000元，并按照月利率2%承担自2015年5月21日起的利息104400元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告仲生权因资金周转，由被告万继元、谢玮、景军提供连带担保向原告借款200000元，双方约定于2015年5月20日归还借款，并约定被告仲生权以其所有的民勤县中茂养殖专业合作社和被告万继元以其所有的装载机作为抵押。借款到期后，四被告均推诿给付，故意逃避债务，原告遂提起本次诉讼。
被告仲生权未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
被告万继元未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
被告谢玮未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
被告景军未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了个人借款协议书1份。拟证明被告仲生权向原告李建借款200000元并约定利息的事实，同时证明被告万继元、谢玮、景军为该笔借款承担连带保证责任的事实。
因被告仲生权、万继元、谢玮、景军未到庭参加诉讼，本院无法组织四被告对上述证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事项，四被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃自己质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年3月21日，被告仲生权向原告李建借款200000元。双方约定借款期限两个月，自2015年3月21日起至2015年5月20日止，被告万继元、谢玮、景军三人对该笔借款提供连带担保，同时被告仲生权以其所有的民勤县中茂养殖专业合作社和万继元以其所有的装载机作为抵押；双反还约定借款到期后，如不能按时还款则承担借款总额20%的违约金并按照四倍银行同期贷款利率给付逾期利息。借款到期后，被告仲生权未能按期偿还借款，被告万继元、谢玮、景军亦未按约定承担保证责任。经原告催要未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与四被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告李建履行了借款义务后，被告仲生权理应承担还款义务，被告万继元、谢玮、景军系借款的连带保证责任人，被告仲生权未能按期还款，被告万继元、谢玮、景军理应按照约定承担连带责任保证。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金及逾期利息，原告主张按月利率2%承担自逾期之日起的利息104400元，未超过法律规定的利率水平，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仲生权、万继元、谢玮、景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲生权限本判决生效后10日内偿还原告李建借款本金200000元，并按照月利率2%承担自2015年5月21日起的利息104400元；
二、被告万继元、谢玮、景军对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告仲生权、万继元、谢玮、景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 包海国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林少鸿，男，1989年11月18日出生于福建省晋江市，澳门特别行政区居民，汉族，中专文化，务工，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，2016年8月21日、2017年8月11日、2017年8月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年9月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2303号起诉书指控被告人林少鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林少鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月14日3时许，被告人林少鸿醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道和平南路SM灯控路段时，将车撞上道路中间绿化带上的花圃，造成车辆受损的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人林少鸿应承担本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林少鸿血样中乙醇浓度为96.40mg/100ml。
在审理过程中，被告人林少鸿向本院预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人林少鸿在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押笔录及清单，财物入库清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，道路交通事故认定书及事故现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人陈某的证言；现场监控视频；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第4947号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林少鸿违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少鸿醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保401号
申请人康某。
被申请人王某。
申请人康某于2017年10月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人自愿向本院提供名下位于永清县益昌路某商城X-
X号房产一套作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆；
二、查封康洪英名下位于永清县某商城XX-X号房产一套。
案件申请费820元，由申请人康某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十月十八日
书记员 刘小琛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终945号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，地址浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外方庄路152、156、158号、组织机构代码667132913-6。
负责人沈志发，公司经理。
委托诉讼代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋仕杰，男，2012年07月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省。
法定代理人蒋某，蒋仕杰父亲。
被上诉人（原审被告）蒋丽秀，女，1988年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人蒋仕杰、蒋丽秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：1、对被上诉人蒋仕杰的伤残赔偿金、护理费等按照江西省农村地区人身损害赔偿标准赔偿其各项损失。后续治疗费在实际发生后支付。2、本案所有费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人蒋仕杰系农业户籍，其生活居住在江西××县××家村××号，在当地幼儿园就学，原审法院没有核实此事实，更没有认定此事实；二、一审法院适用法律错误，对被上诉人蒋仕杰的赔偿应当适用江西省鄱阳县农村地区人身损害赔偿标准更符合实际情况。
被上诉人蒋仕杰、蒋丽秀未答辩。
蒋仕杰向一审法院起诉请求：请求判决阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、蒋丽秀支付178,308元；本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、蒋丽秀承担。
一审法院认定事实：2016年02月11日16时10分，蒋丽秀驾驶浙Ｅ×××××号小型客车，沿双港镇蒋家村路段行驶时，撞伤在路上行走的蒋仕杰，造成蒋仕杰受伤的一起交通事故，此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定蒋丽秀负事故全部责任。蒋仕杰受伤后被及时送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院11天，花费医疗费39687元，经诊断为：左右股骨干骨折。2016年5月10日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定蒋仕杰两处伤残十级，后续治疗费21000元，护理期90天、营养期80天。事故发生后，蒋丽秀支付蒋仕杰方共计52257元。蒋仕杰父母多年来在桐乡工作，并在桐乡市区购买了商品房，蒋仕杰在浙江桐乡出生，并随父母在浙江桐乡生活。浙Ｅ×××××号小型客车为蒋丽秀所有，在阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险。因未获得其他赔偿蒋仕杰向法院起诉。
一审法院认为，蒋仕杰在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司是浙Ｅ×××××号小型客车保险人，故蒋仕杰的损失由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司按法律的规定和合同的约定先在交强险和商业险的责任限额内中赔偿，如有不足部分由蒋丽秀赔偿。阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司抗辩不承担非医保用药费用，非医保用药费用由谁承担及承担多带少与蒋仕杰无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。关于蒋仕杰的诉讼请求，根据本案的证据确定：医疗费39687元、后续治疗费21000元、伤残赔偿金43714×20×11%＝96170元、护理费90天×124＝11160元、营养费80天×30＝2400元、住院伙食补助费11天×30＝330元、精神抚慰金4000元、交通费酌定1200元、住宿费251元、鉴定费1900元。综上合计为178098元。由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险中赔偿，蒋丽秀支付蒋仕杰的52257元在承担诉讼费后应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决蒋仕杰因交通事故造成的损失，由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿178,098元；驳回蒋仕杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和一审认定的一致。
本院认为，虽然蒋仕杰的户籍登记在江西农村，但蒋仕杰的父母在浙江桐乡工作多年，蒋仕杰在浙江桐乡出生后随父母生活符合常理。上诉人未提供证据证明蒋仕杰长期在江西农村生活。故原审法院对本案的赔偿标准认定并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,866元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年九月四日
书记员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执469号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王多乾，男，汉族，1994年10月29日出生，住安徽省凤台县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王多乾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830948号裁决书已发生法律效力。因被执行人王多乾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830948号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5031号
上诉人（一审原告）岳鸿森，女，1942年6月15日出生，住天津市和平区。
委托代理人王质高（岳鸿森之夫），1945年5月11日出生，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人高天兵，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人岳鸿森因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳鸿森及其委托代理人王质高；被上诉人国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药局）的委托代理人高天兵、吕立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日，国家食药局作出食药监政信函[2016]2号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容是：您要求公开“原国家药品监督管理局市场监督司《关于对天津中医学院第一附属医院制备‘散洁明目离子导入液’给予处理的通知》（药监市函[2002]190号，以下简称第190号通知）中提及的有关天津中医学院第一附属医院提供的文件和资料……”的政府信息公开申请收悉。现回复如下：经查询我局档案室，第190号通知文件存档中没有您申请公开的信息。根据《中�人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项，您申请公开信息不存在。岳鸿森不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉告知书，责令国家食药局查找岳鸿森申请公开的信息并作出书面答复。
一审法院经审理查明，2015年12月19日，岳鸿森向国家食药局邮寄了政府信息公开申请，申请公开“原国家药品监督管理局市场监督司《关于对天津中医学院第一附属医院制备‘散洁明目离子导入液’给予处理的通知》中提及的有关天津中医学院第一附属医院提供的文件和资料：1.2001年2月5日天津中医学院第一附属医院写给天津市药品监督管理局的《关于患者岳鸿森反映我院离子导入液问题的情况说明》。2.天津中医学院第一附属医院提供的《中国医学百科全书》等资料。3.天津中医学院第一附属医院提供的《院内协定处方申请表》”。2015年12月23日，国家食药局收到岳鸿森的申请。后国家食药局稽查局向国家食药局办公厅档案室进行了查询，未找到相关文件。2016年1月4日，国家食药局作出被诉告知书。
一审庭审中，岳鸿森明确表示对被诉告知书作出程序不持异议。国家食药局陈述作出被诉告知书的法律依据应为政府信息公开条例第二十一条第三项，而非第四项。
一审法院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，国家食药局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，向其档案管理部门进行了查询，已尽到查找义务。虽岳鸿森申请的信息系国家食药局作出的第190号通知中所引用材料，但国家食药局经查找后的客观情况系�案信息未予保存，岳鸿森提交的证据不能证明国家食药局负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明国家食药局事实上获取了上述信息。故国家食药局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在具有事实依据，予以支持。关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误，一审法院认为，国家食药局作出被诉告知书的理由是其未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由显然属于政府信息公开条例第二十一条第三项规定情形，国家食药局当庭关于被诉告知书中引用该条例第二十一条第四项系书写错误的陈述，予以认可。该处笔误对被诉告知书的结论及岳鸿森的权利义务均不产生实质影响，不宜认定被诉告知书适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决驳回岳鸿森的诉讼请求。
岳鸿森不服一审判决，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并判令国家食药局在法定期限内重新作出答复。
国家食药局坚持一审答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间，国家食药局向一审法院提交了以下证据：1.政府信息公开申请、岳鸿森邮寄申请的挂号信信封、信息公开收信登记表；2.档案查询情况登记表、稽查局复函；3.信息公开邮件交接单、邮件投递查询结果。
一审期间，岳鸿森向一审法院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书及其附件第190号通知；2.岳鸿森向国家食药局发出的三封投诉、申诉信；3.会客登记单；4.岳鸿森共列举了五名国家食药局工作人员名单。
一审法院认证认为，国家食药局提交的证据及岳鸿森提交的证据1形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。岳鸿森提交的证据2、3与本案不具有关联性，故不予采信。岳鸿森提交的证据4在形式上不符合提供证据的要求，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。对于一审法院根据合法有效的证据查明的案件事实，本院亦依法予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，国家食药局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，已向其档案管理部门进行了相关查询，尽到了查找义务。由于国家食药局查找的客观状况即为涉案信息未保存，故该局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在系有事实依据。另，关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误的问题，国家食药局在一审庭审中当庭陈述所作被诉告知书中引用第四项系书写错误，且因其所作被诉告知书的理由是未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由确属第三项规定的情形，一审法院认可其为笔误并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。岳鸿森的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人岳鸿森负担�已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟雪儿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢352号
申请执行人：杨静，女，1969年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人：贾和祥，男，1965年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：杨静（系贾和祥妻子），自然信息同上。
被执行人：李勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨静、贾和祥与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）鼓民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年11月13日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1413号民事调解书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋文天
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4408号
原告：刘秋月，女，1991年10月7日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告刘秋月诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条,农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告刘秋月于2014年2月10日与被告村村民魏朋飞登记结婚，并于2014年2月13日将户口由广饶县大王镇苏刘村迁至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿及结婚证各一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2014年2月13日因结婚夫妻投靠将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告刘秋月的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5245号
申请执行人：杨雁兵，男，1990年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区6-310-702。
法定代表人：苏学萍，系该公司总经理
申请执行人杨雁兵与被执行人食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司工资纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】265号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雁兵向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】265号仲裁裁决书，确定被执行人食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司支付申请执行人杨雁兵双倍工资1719元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。本院前往灵武查找被执行人，查明该公司法定代表人苏学萍被灵武市公安局侦查，现羁押于银川市看守所，目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4817号
原告（反诉被告）：王金辉，男，1992年9月25日出生，汉族，天津市河西区热力工程服务有限公司职工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡志明，男，1985年10月2日出生，蒙古族，天津市津仁堂健康咨询有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘艳杰，女，1984年2月17日出生，汉族，天津市津仁堂健康咨询有限公司人事经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装路交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告王金辉与被告胡志明、刘艳杰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，被告胡志明、刘艳杰提出反诉，本院于2017年7月24日立案。2017年12月7日开庭时，反诉原告胡志明、刘艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
反诉案按撤诉处理。
反诉案件受理费1630元，减半收取计815元，由反诉原告胡志明、刘艳杰负担。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第405号
原告李某某，女。
委托代理人青凤鸣，男，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
本院受理原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人青凤鸣、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年7月在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。婚后，我与被告于1988年10月1日、1989年12月30日分别生育了女儿王某乙、儿子王某丙。2009年9月，我与被告为生活琐事发生争执，从此相处困难，长期分居生活。分居生活期间，我与被告虽然偶尔相见，他也是对我大打出手，实施家庭暴力。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和原、被告及两个子女的户籍证明各一份；2、南充市嘉陵区XX镇人民政府关于原、被告系合法夫妻的证明一份；3、原告代理人对被告的询问笔录一份。
被告王某甲辩称，我与原告1987年7月登记结婚，婚后生育了王某乙、王某丙两个子女属实。虽然我与原告吵过架，发生过小摩擦，但这是夫妻生活过程中正常的事，我并没有对她实施家庭暴力。2009年后，我与原告的确是分开生活了，但分开的原因是因为我们在不同的地方务工，而且我们是通了电话的，有时还要见面。我与原告的夫妻关系总的来说还是比较可以的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
为了证实自己的主张，被告提交了原、被告及双方的女儿王钰的户籍簿复印件一份并申请王某丁出庭作了证。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年7月在原南充县某某乡（即现在南充市嘉陵区某某镇）人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1988年10月1日、1989年12月30日分别生育了女儿王某乙、儿子王某丙。在婚后的共同生活中，原、被告的夫妻关系和感情一般。2009年9月，原、被告因在不同地方务工而分开生活，但双方保持了电话联系，偶尔还要见面。2012年农历正月十三日（即公历2月4日），被告陪同原告到位于南充市嘉陵区城区的武警医院检查治疗肩周炎，此后原告称其肩周炎系被告殴打所致，拒绝回家与被告同居生活，双方分居生活至今。分居生活后，原、被告保持了较少的电话联系
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为：原告称自己2009年9月即开始与被告分居生活且被告对自己实施家庭暴力，但其未提供任何证据证实，且被告予以否认，庭审中又承认自己的委托代理人对被告的询问笔录中关于双方是2012年2月才开始分居生活的说法，因此，对于原告前述说法，本院无法采信。
虽然被告在接受原告委托代理人的询问时承认双方自2012年2月开始分居生活，但其并未承认是因感情不和而分居生活，而且还说明双方此后是通了电话的，因此，这份询问笔录不能证实双方是由于夫妻感情不和而分居生活且时间达到了两年。原、被告的女儿王某乙出庭作证的证言则进一步证实了原、被告以前的夫妻感情较好，只是最近约两年时间有所疏远，但不存在被告对原告实施家庭暴力的情形，双方的夫妻感情并未破裂。综上所述，虽然原、被告的夫妻感情因分开生活两年而有所疏远，但并未完全破裂，只要双方多站在对方的角度考虑，其夫妻感情是能够和好如初的，对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 赵洪江
二〇一四年四月七日
书记员 黄剑红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初488号
申请人：张某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被申请人：陈某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被申请人：郑某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县，（系陈某某的妻子）
申请人张某某与被申请人陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对登记权属人为被申请人陈某某、郑某某所有的位于苍梧县京南镇金坪路40-1号的土地及房屋一幢进行查封，担保人罗佳树、张荣秋以其所有的位于苍梧县京南镇金坪路28号的土地及房屋一幢提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对属被告陈某某、郑某某所有的位于苍梧县进行查封[证号：(2017)苍梧县不动产权第0000071号,不动产单元号450421108201GB00008W00000000]。
二、对属担保人罗佳树、张荣秋所有的位于苍梧县进行查封[证号：苍国用(2014)第108021号，地号450421108001GB00186]。
案件申请费2395元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 李柏钧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第289号
原告中国建设银行嘉善县支行（以下简称嘉善建行），住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人黄新富，该行行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司（以下简称华厦公司），住所地嘉善县魏塘镇解放路6号。
法定代表人王剑石，监事。
被告曹小英，职工。
委托代理人斯康健，职工。
原告嘉善建行与被告华厦公司、曹小英借款合同纠纷一案，原告于2003年7月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年9月3日公开开庭进行了审理，原告和第二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月20日分别与华厦公司和嘉善县煤炭建材公司（以下简称煤建公司）签订借款合同和保证合同。借款合同规定，原告借款给华厦公司100万元，借款期限自1998年11月20日起至1999年2月12日止，月息为6.0225‰，逾期日息为万分之三（后中国人民银行文件规定从1999年6月10日起逾期日息调整为万分之二点一），煤建公司作为保证人对华厦公司的前述借款行为负连带责任。保证合同规定煤建公司对华厦公司贷款保证担保范围：贷款金额100万元与利息，借款人应支付违约金，赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签约后原告按约履行了付款义务。借款期限届满后，华厦公司未按约归还借款本息义务，仅于2000年8月2日归还借款本金3000元，截止到1999年9月30日止华厦公司累计欠息为2093.70元。煤建公司因改制而于1999年7月19日向嘉善县工商行政管理局申请注销，该局于1999年9月21日批准注销煤建公司。在申请注销前于1998年12月30日煤建公司的上级主管部门丁栅供销社与曹小英签订一份解约协议，协议规定，煤建公司在经营期间形成的一切债权、债务及资产属曹小英所有，与丁栅供销社无关。2000年8月7日原告为收回上述借款本息向法院提起诉讼，贵院在2001年11月30日（2000）善经初字第357号民事裁定书驳回原告的起诉，并把该案依法移送公安机关查处。嘉善县公安局于2002年4月10日以善公经（2002）第四号移送函以华厦公司法定代表人王明根（2000年1月）已死亡，不追究刑事责任，仍将该案移送到法院，故再次提起诉讼，请求法院判令第一被告即归还借款本金997000万元。支付给原告利息2093.70元。计到1999年9月30日）及到付清款之日止的利息。（按日息万分之二点一计算）及承担本案诉讼费用.判令第二被告对上述第一被告所欠债务承担连带责任。
第一被告华厦公司未答辩。
第二被告曹小英辩称，煤建公司为华厦公司向原告借款作担保是事实。煤建公司转至本人时没有债权、债务，现本人已下岗退休在家，无经济实力承担担保责任。
原告嘉善建行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照，第一被告企业法人营业执照有关工商登记材料和2002年10月25日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告，煤建公司注销登记工商材料，解约协议各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、借款合同和保证合同各一份，证明原、被告之间案件事实成立。
3、贷款转存凭证一份，证明原告按约借款给第一被告的事实。
4、欠息证明一份，证明第一被告尚欠原告利息的事实。
5、利息说明凭证一份，证明中国人民银行调息情况。
6、民事裁定书一份，证明原告已主张过债权的事实，诉讼时效中断。
7、移送函一份，证明本案已由公安移送法院的事实。
第一被告华夏公司未向本院提供证据。
第二被告曹小英未向本院提供证据。
原告上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供第1至第7份证据，第二被告均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同和保证合同依法有效。第一被告未按约归还借款本息义务，系违约行为。为此，引起本案纠纷，第一被告应负有全部民事责任，煤建公司已注销。第二被告系自行协议确定保证人对第一被告欠原告的全部债务应承担连带责任。原告主张诉讼请求以及事实和理由，证据确凿，理由充分，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告华厦公司欠原告嘉善建行借款本金997000万元。
二、第一被告华厦公司支付给原告嘉善建行利息2093.70元（计算到1999年9月30日止）及到付清借款之日的利息（按日息万分之二点一计算）。
三、上述款项第一被告华厦公司于本判决生效之日起十天内付给原告嘉善建行。
四、第二被告曹小英对第一被告华厦公司应付原告嘉善建行上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费15000元，由第一被告华厦公司负担、第二被告曹小英对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费15000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年九月三日
书记员 朱驰骏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初441号
申请人：刘显成，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被申请人：黄其声，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被申请人：梁东青，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在审理申请人刘显成与被申请人黄其声、梁东青民间借贷纠纷一案中，申请人刘显成于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求对属被申请人黄其声、梁东青共同共有的座落于广西苍梧县沙头镇金沙街19-1号房地产一幢进行查封，申请人刘显成自愿以属其所有的桂Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘显成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被申请人黄其声、梁东青共同共有的位于广西苍梧县沙头镇金沙街19-1号房地产［土地证号：苍国（2008）第1160**号；产权证号：沙头2300001011］一幢，查封期间为2017年6月22日至2019年6月21日；
二、查封属申请人刘显成所有的桂Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期间为2017年6月22日至2018年6月21日。
本案财产保全申请费398元，由申请人刘显成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李超云
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄江涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4175号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人朱煜。
被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人赵恩光。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李元华、赵恩光、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4366号民事判决书已发生法律效力，李元华、赵恩光、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4175号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcabda89-2c82-41c3-aac7-a859011b7418&imgId=ZmNhYmRhODktMmM4Mi00MWMzLWFhYzctYTg1OTAxMWI3NDE4MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4175号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人朱煜。被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人赵恩光。郑州邦信小额贷款有限公司诉李元华、赵恩光、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4366号民事判决书已发生法律效力，李元华、赵恩光、茹红伟、郑州艾欧贝服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4175号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2530号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人冯海明，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
汇通信诚租赁有限公司诉冯海明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11703号民事判决书已经发生法律效力，冯海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2530号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执265号
申请执行人葛希军，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人李伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人张齐骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。
李伟、张齐骏与葛希军郑州中建兴成钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，李伟、张齐骏未履行生效判决确定的义务，权利人葛希军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执265号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40ac98b5-78e1-4057-b892-a859011b69ba&imgId=NDBhYzk4YjUtNzhlMS00MDU3LWI4OTItYTg1OTAxMWI2OWJhMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执265号申请执行人葛希军，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人李伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人张齐骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。李伟、张齐骏与葛希军郑州中建兴成钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，李伟、张齐骏未履行生效判决确定的义务，权利人葛希军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执265号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02626号
原告：丁影，女，1965年11月18�出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。系被告于普华的丈夫。
本院在审理原告丁影诉被告于普华、李高峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经庭外和解为由，自愿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁影撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁影负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊晓露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4371号
原告：闫梅英，女，1965年7月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告：常海鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段31号。
法定代表人：高玉广，该公司总经理。
本院在审理原告闫梅英、常海鹏与被告李海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，原告闫梅英、常海鹏未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫梅英、常海鹏撤回起诉处理。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4371号原告：闫梅英，女，1965年7月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：常海鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李海军，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段31号。法定代表人：高玉广，该公司总经理。本院在审理原告闫梅英、常海鹏与被告李海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，原告闫梅英、常海鹏未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫梅英、常海鹏撤回起诉处理。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十二月十五日书 记 员  蒋俊歌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐植元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐植元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 黄 咏 生二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第951-1号
申请执行人翁翠君，舟山市普陀区沈家门街道东海中路329号701室。
被执行人李松青。
委托代理人（特别授权）李文雅。
申请执行人翁翠君与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁翠君于2015年5月20日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月7日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月七日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第951-1号
申请执行人翁翠君。
被执行人李松青。
委托代理人（特别授权）李文雅。
申请执行人翁翠君与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁翠君于2015年5月20日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月7日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月七日
代书记员 王奕涵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1398号
原告：梁静，女，1982年5月14日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告梁静与被告肖邦勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人李小龙、被告肖邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款50000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2012至2014年度，原告梁静向被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地提供水电工劳务。2015年9月22日，被告肖邦勇向原告梁静出具《新湖玫瑰庄园小区农民工工资发放承诺书》一份，承诺2016年5月30日前向原告支付劳务费50000元。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖邦勇承认原告梁静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖邦勇向原告梁静支付劳务费50000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告肖邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员彭章微
1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10026号
原告陈绍红，男，1968年1月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人徐建良，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人顾仁，该公司员工。
本院在审理原告陈绍红与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，陈绍红于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回对万达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈绍红申请撤回对被告万达公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍红撤回对被告万达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由陈绍红负担。
审判员 乔建良
二〇一七年二月二十八日
书记员 王嘉宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1400号
原告张海利，农民。
被告张小红，成人。
原告张海利与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉时提供的被告信息不明确，未列明被告的出生年月日、职业、工作单位及户籍地，其提供的现住址未能找到被告，其提供的联系方法不畅通。本院根据原告提供的被告张小红的信息未能向被告送达相关诉讼法律文书，且原告也未能有效配合找到被告或者补充被告身份信息，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵敏娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第513号
罪犯王沧海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）中中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王沧海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王沧海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出（2008）粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王沧海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日以（2010）东中法刑执字第1860号、（2012）东中法刑执字第510刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯王沧海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沧海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年5月获得表扬1次，2012年2月获得记功奖励1次。该犯于本次考核期间共被扣1分，受禁闭处分1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王沧海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王沧海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2552号
原告胡桂治，女，汉族，1967年7月7日出生，住南安市。
被告傅晓峰，男，汉族，1983年8月8日出生，住南安市。
被告黄志刚，男，汉族，1983年9月23日出生，住南安市。
原告胡桂治与被告傅晓峰、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂治到庭参加了诉讼，被告傅晓峰、黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂治诉称，被告傅晓峰因经商需要，于2011年7月23日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率3%，由被告黄志刚对该借款进行担保，被告出具《借条》一份交原告收执。事后，两被告未支付利息，经原告多次催讨，两被告未能偿还。故原告请求判令被告傅晓峰立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按月利率3%计算），并判令被告黄志刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅晓峰、黄志刚均未作答辩。
经审理查明，被告傅晓峰因经商需要，于2011年7月23日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告黄志刚以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告傅晓峰至今未能偿还借款，被告黄志刚也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告胡桂治提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告傅晓峰向原告胡桂治借款人民币30000元，有被告傅晓峰出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，但原告起诉后，应视为借款已到期，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，于法有据，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告黄志刚为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
被告傅晓峰、黄志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡桂治借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告黄志刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅晓峰追偿；
三、驳回原告胡桂治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告傅晓峰、黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执131号
申请执行人张某，男，1991年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人熊某某，女，汉族，1993年4月1日出生，住驻马店市。
关于申请执行人张某与被执行人熊某某子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民终3625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊某某的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执131号熊佩佩：你与张坤抚养权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执794号
申请执行人：谢利君
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
谢利君与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4412号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的150000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金150000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再字第47号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李荣海。
委托代理人许国荣。
被申诉人（原审被告）：郑光林。
原审原告李荣海与原审被告郑光林房屋买卖合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2005年7月5日作出（2005）瑞民初字第1848号民事判决。本案发生法律效力后，原审原告李荣海不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2008年11月3日作出温检民行抗（2008）78号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2009年6月22日作出（2009）浙温民抗字第10号民事裁定书，决定对本案进行再审，并于2009年10月12日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈文飞出庭支持抗诉。申诉人李荣海及其委托代理人许国荣，被申诉人郑光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年4月15日，原告李荣海向被告郑光林购买其所有的房屋一间（座落于瑞安市陶山镇洲后村，地号：20-14-1-52，产权未登记），双方签订了“立卖尽契”，约定：转让价为55000元，协议签订之日先行支付50000元，余款5000元待过户手续办妥后全部付清。并约定：“卖方以后应协助买方办好一切过户手续，及一切房产权土地权，办理手续时间限于二个月左右，如果有情况之外，以后再作办理”。协议签订之日，原告付款50000元。2004年11月间，原、被告一起来到产权及土地登记机关，但未能办理过户手续。
原审认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告在签订合同时已经知道被告所有的房屋产权尚未登记。虽约定办理过户时间为二个月，但也约定“如果有情况之外，以后再作办理”，可见原告已经预见在此后办理过户手续的过程中可能出现意外。现该房屋不能办理过户手续的原因不在于被告，而且不存在被告没有协助的情况，故原告的请求，不符合法律规定。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣海的诉讼请求。本案受理费2205元，其他诉讼费用400元，合计2605元，由原告李荣海负担。
本案发生法律效力后，原审原告李荣海不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院就本案向本院提出抗诉。理由如下：本案双方签订的房屋买卖合同意思表示真实，且合法有效。但是根据我国的房地产法规定，房地产买卖以房屋或土地使用权过户登记为交付。本案因政策因素，导致当事人双方无法办理有关房地产的过户登记手续，以致房屋和土地使用权无法交付，合同目的无法实现。该政策因素不是双方当事人能够预见和克服的客观情况，应属不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。而原审判决以该房屋不能办理过户手续的原因不在于被告为由，判决驳回李荣海要求解除合同的请求，适用法律错误，判决结果不当。综上所述，瑞安市人民法院对此案的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项、第一百八十七条第二款之规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人李荣海的申诉理由与检察机关的抗诉理由一致。
被申诉人郑光林答辩称，房屋买卖是双方自愿的，自己已经履行了协议约定的义务，无法办理过户手续的责任不在被申诉人，原判并无不当，请求依法维持原判。
本院再审查明的事实以及采纳的证据均与原审一致。
本院认为，申诉人李荣海在房屋买卖过程中明知讼争房屋尚未领取房屋产权证，房屋土地性质属集体所有，对办理相关过户手续可能出现意外已经有所预见，但申诉人李荣海仍与被申诉人郑光林签订房屋买卖合同，并支付了大部分购房款，被申诉人郑光林也已经实际交付了讼争房屋，本案已经具备了基本的房屋买卖关系的法律要件，且系双方当事人的真实意思表示，原审认定本案房屋买卖合同合法有效正确。本案不具有可以解除合同的情形，检察机关的抗诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2005）瑞民初字第1848号民事判决。
本案再审诉讼费2205元，由申诉人李荣海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 黄欢乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第324号
罪犯张某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）长中刑一初字第85号刑事判决，以被告人张某某犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第142号刑事裁定，将罪犯张某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第776号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0162号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4505号
申请执行人王海棠与被执行人赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初19421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海棠于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的25000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4505号申请执行人王海棠与被执行人赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初19421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海棠于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终57号
上诉人（原审被告）:翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）:卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审被告:周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人翁洪洋因民间借贷纠纷一案，不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。
翁洪洋上诉称：上诉人与周俊刚原系夫妻关系，因感情不和办理了离婚手续，解除关系后周俊刚离家出走下落不明，我俩在婚姻存续期间到解除关系，一直在新华区体育路西28号院居住至今。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷,双方当事人在借条中未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追偿借款时，原审原告卫建平为本案接收货币一方，其住所地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告卫建平选择向合同履行地湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定，湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人翁洪洋对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由翁洪洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 洁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2364号
原告：四平市人民电器设备销售有限公司。住所：四平市铁东区南二马路**号。
法定代表人：李秀微，经理。
委托代理人：郭占河，该公司员工。
委托代理人：郑广星，该公司员工。
被告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，执行董事。
委托代理人：金利辉，该公司法律顾问。
原告四平市人民电器设备销售有限公司诉被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占河、郑广星，被告委托代理人金利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市人民电器设备销售有限公司诉称：原告与被告是长期供需关系户，原告按被告的需求向其销售电器产品，被告当时承诺收到原告提供的电器产品后，先由原告开具增值税专用发票后付款。原告按约定从2010年就给被告开具增值税专用发票至2015年10月19日。后经双方对账，被告尚欠原告货款562161.01元。原告多次向被告催要，被告以停产为由拖欠至今，故诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠货款562161.01元及逾期付款银行利息（自2015年10月19日计算，按人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
四平昊华化工有限公司辩称：对原告所诉被告欠原告货款的事实及数额无异议。因被告单位已停产将近3年，主观上被告没有欠账不还的意向，待被告单位恢复生产或处置资产时一并给付。因合同没有约定利息，故被告不同意支付逾期付款的利息。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告公司营业执照，证明原告公司主体资格。
被告质证意见：无异议。
2、吉林省增值税专用发票14张（发票号依次为：NO.00024055、NO.00024056、NO.00024063、NO.00024064、NO.00024069、NO.00024071、NO.00079551、NO.00079552、NO.00079558、NO.00409025、NO.00409030、NO.00513291、NO.00513292、NO.00513293），与14张增值税发票相对应的是发票的具体金额目录一份，证明原告公司已经为被告开具了所提供电器产品的增值税发票以及货款的具体数额。
被告质证意见：无异议。
四平昊华化工有限公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原告与被告存在长期供需关系，原告按被告的需求向其销售电器产品，被告收到原告提供的电器产品后，先由原告开具增值税专用发票后付款。原告按约定从2010年就给被告开具增值税专用发票至2015年10月19日。后经双方对账，被告尚欠原告货款562161.01元。原告多次向被告催要，被告以停产为由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的营业执照、吉林省增值税专用发票及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告给付货款562161.01元及逾期利息是否合理？
根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平市人民电器设备销售有限公司要求被告四平昊华化工有限公司给付货款562161.01元及逾期利息合理。
本院认为：原告与被告发生业务往来多年，并形成长期工业电器产品供需关系，原告按被告的需求向其提供电器产品，被告收货后向原告支付货款。从原告提供的14张增值税专用发票上显示出，被告尚欠原告货款562161.01元。庭审时，被告对欠原告货款的事实及数额表示无异议。由于被告没有全面履行货款给付义务，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期利息的责任。据此，原告要求被告给付货款562161.01元及逾期利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四平昊华化工有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告四平市人民电器设备销售有限公司货款人民币562161.01元。逾期利息自2015年10月19日（原告开具的最后一张增值税专用发票时间）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告四平昊华化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告四平昊华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十二月四日
书记员 周 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1431号
原告史习钧，男，1967年9月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告向秀明，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住地宜兴市。
原告史习钧与被告向秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告史习钧的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告向秀明经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史习钧诉称：其与向秀明为朋友关系，2014年向秀明以孩子上学，资金周转困难为由两次向其借款，共计人民币33000元，并出具借条两份，载明借款事实，后其多次向向秀明催要借款，向秀明于2015年2月16日分别作出还款计划，但经其多次催要，至今分文未还，其只得诉至法院，要求向秀明立即归还借款33000元并承担本案诉讼费用。
被告向秀明未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告向秀明向原告史习钧借款30000元，并出具借条载明：“今借史习钧人民币叁万圆整。”同年2月13日，向秀明再次向史习钧借款3000元，并出具借条载明：今借史习钧人民币叁仟元整。“嗣后，向秀明分文未还，史习钧经多次催要后，向秀明于2015年2月16日分别在2014年2月6日、2月13日借条上载明：“4月1号还20000（贰万元），5月1号还壹万还清。”“2015、3月6还清。”后向秀明仍分文未还，史习钧并经催要无果，只得向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款的合同。本案中，被告向秀明向原告史习钧借款33000元并出具借条，事实清楚，证据充分，且向秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应由向秀明承担本案不利后果。故对史习钧要求向秀明归还33000元的诉讼请求，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
向秀明于本判决发生法律效力之日起十日内归还史习钧33000元。
如果向秀明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由向秀明负担，该款已由史习钧垫付，向秀明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付史习钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00181号
申请执行人：黄修翠。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人黄修翠与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03453号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1132号
原告：林慧鑫，男,1986年4月3日出生汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：方小龙，男，1983年2月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告林慧鑫诉被告方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告林慧鑫到庭参加诉讼；被告方小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由分别于2016年1月31日向原告借款20000元，2016年5月12日向原告借款20000元，2016年10月1日向原告借款20000元，2016年10月5日向原告借款10000元，共计借款70000元，承诺于数日后归还，同时立下借据。案涉借款原告已向被告多次催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借条四份，以证明被告至今尚欠原告借款70000元的事实。
被告方小龙未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告方小龙因资金周转需要分别于2016年1月31日向原告借款20000元，2016年5月12日向原告借款20000元，2016年10月1日向原告借款20000元，2016年10月5日向原告借款10000元，四笔借款共计70000元，并分别由被告出具借条，对上述借款事实予以确认。之后，经原告多次催讨，被告方小龙至今未还。故原告林慧鑫起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告林慧鑫与被告方小龙之间的借贷关系合法有效。被告方小龙至今尚欠原告林慧鑫借款70000元的事实有被告方小龙出具的四份借条以及原告林慧鑫的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告方小龙应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告方小龙未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币70000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告林慧鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小龙归还原告林慧鑫借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方小龙支付原告林慧鑫以人民币70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2018年2月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告方小龙负担。
原告林慧鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月十日
代书记员 寿晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1176号
案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房借款合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋位于新民市新华东路X号，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为196.27平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载：经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房屋所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，承受方身份证号码为X，建筑面积为196.27平方米。
案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，陈素梅与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给陈素梅，同日，被执行人为陈素梅开具购房发票。
案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，陈素梅将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与陈素梅签订《商品房买卖合同》，其后陈素梅将案涉房屋出售给刘超，刘超后又将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第X号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号185.7平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金婷婷