广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1068号
原告：陈美凤，女，1966年5月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶万生，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1984年3月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈美凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司（以下简称“保险公司”）、陈剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈美凤及其委托诉讼代理人梁舜、被告保险公司的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险赔偿限额内支付110000元给原告；2.判决被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内支付47703.14元给原告；3.判决被告陈剑波对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.判决二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年6月5日14时00分，被告陈剑波驾驶粤WXXX**号轻型厢式货车由罗定市罗城街道往罗平镇方向行驶，行至罗平中学门前路段时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车承载刘鑫发生碰撞，造成两车受损，原告与乘车人刘鑫受伤。2015年8月9日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字[2015]第D00252号《道路交通事故认定书》，认定被告陈剑波承担事故的主要责任，原告陈美凤承担事故的次要责任，乘载人刘鑫不承担事故的任何责任。
事故发生后，原告于2015年6月5日至6月24日在罗定市人民医院住院治疗，住院期间2人护理，医疗费为7698.69元，其中，住院费用5866.94元，门诊费用26元；2015年7月4日至8月2日在中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗，住院期间2人护理，医疗费为34850.4元，其中住院费用2945.8元，门诊费用4904.7元；2015年8月3日至8月31日在罗定市人民医院住院治疗，住院期间2人护理，医疗费为11528.18元，其中，住院费用11453.18元，门诊费用347.1元。出院后，原告的门诊费用为272.1元。
2016年5月19日，广东中天法医临床司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》评定结果：“被鉴定人陈美凤腰1椎体压缩骨折构成十级伤残。右耳缺乏相关检测资料暂不予评定。其他部位损伤未达伤残等级”。原告发生交通事故时，女儿刘鑫未满十八周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，被告应当支付被扶养人生活费。原告发生交通事故时，已经在城镇工作、居住一年以上，有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失。本次事故给原告造成以下损失：1.医疗费54349.3元；2.住院伙食补助7600元（76天×100元/天）；3.营养费3000元；4.误工费33129.6元（348天×95.2元/天）；5.护理费14470.4元（95.2元/天×2人×76天）；6.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费1283.6元（25473.1元/年×1年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金2000元；9.司法鉴定费用1800元；10.交通费2000元。上述损失1-3项属交强险医疗费赔偿项目，共64949.3元；第4-10项属交强险死亡伤残赔偿项目，共123918.04元，总损失共188147.34元。被告保险公司应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿，保险公司已先行支付医疗费用10000元，超出交强险部分68147.34元（188147.34元-120000元）按责任比例分担，由被告陈剑波承担70%即47703.14元，又因其驾驶的粤WXXX**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，由被告陈剑波承担连带赔偿责任。
被告保险公司提出如下答辩意见：一、粤WXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔、车上人员责任险，事故发生在保险期限内。二、原告在本案事故发生后多次住院治疗，时间跨度较大，其第一次在罗定市人民医院出院后相隔10天后才到武警广东总队医院治疗，且在罗定市人民医院只诊断为脑震荡，在武警广东总队医院被诊断为脑出血，此时离事故已相隔一个月，是否存在蓄意扩大损失，请求对原告的治疗、用药的合理性、必要性进行鉴定。三、请求法院结合治疗、用药的合理性鉴定结果对原告主张的各项损失进行认定。四、原告属于农业家庭户口，其提交的证据不足以证明其已在城镇居住、生活满一年以上，因此误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。五、因原告未能提供相关票据予以支持其交通费用支出，请求法院不予支持。六、精神抚慰金不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告陈剑波自行承担。七、被告保险公司已为原告向武警广东省总队医院支付了10000元医疗费，请法院依法予以认定。
原告为证实其主张，出示以下证据：1.身份证、户口簿，证明原告、护理人及被扶养人的身份情况；2.交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及各方的责任情况；3.疾病诊断证明书、住院记录、出院记录、CT报告单、手术记录、门诊病历，证明原告的治疗经过及住院天数；4.医疗票据，证明原告治疗的费用情况；5.司法鉴定意见书、发票，证明原告被评定为伤残十级，鉴定共用去费用1800元；6.工作证明、住房租赁合同、派出所证明，证明原告自2013年8月至2015年2月在城南小学工作，自2010年1月1日在罗城街道细坑四巷租住；7.保险单，证明粤WXXX**号货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险。原告庭后补充提交：罗定市人民医院出院记录，证明原告2015年6月24日从罗定市人民医院出院时的诊断情况。
被告保险公司质证认为：对原告提交的身份证、户口簿无异议；对原告提交的住院票据，我方认为需要对其进行医疗合理性审查的结果再行认定，若法院不同意合理性审查的，由法院根据费用票据等进行审查；对鉴定费票据无意见；对罗城派出所证明、城南小学证明、租赁合同有异议，罗城派出所出具的证明时间是2016年5月25日，公安部在2015年8月26号发布文件规定了“十八个不该由公安机关出具的证明”，其中第十一项规定了实际居住地证明不该由公安机关出具，并在文件中作出了解释，因为派出所是负责户口登记，此人是否实际居住派出所不知情，所以派出所对该类证明不予出具，因此原告提交的该证明要么是不真实的，要么就是不合法的；对于城南小学的证明，我方认为原告缺乏学校与其签订的劳动合同、工资记录、社保记录等，单凭该证明难以核实是否与事实相符；对于原告提交的房租赁合同，我方经过核对原件与复印件，发现复印件的年份有涂改，原件没有涂改，希望原告方作出合理解释，原告也没有提交支付租金、缴纳水、电、有线电视、固定电话等费用予以佐证，结合复印件涂改的事实，并不排斥其有提供伪证的可能性。对原告提交的保险单没有异议。对原告庭后提交的证据，与其他医疗证据的质证意见相同，若法院不同意医疗关联性鉴定，则由法院依法审查。
被告陈剑波未提交书面答辩及质证意见；被告陈剑波、保险公司均没有提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、7与本案相关联，可以作为本案的定案依据；其中证据3中罗定市人民医院于2015年8月31日共出具了两份疾病诊断证明，其中编号为No.0007076的疾病诊断证明书注明“住院期间需2人陪护”，但该份疾病诊断证明书并未加盖科室印章，而同日出具的No.0006943疾病诊断证明书则未注明陪护人数但加盖了科室印章，本院决定采纳No.0006943疾病诊断证明书作为定案依据；原告提交的证据6无法证实待证事实，被告保险公司的质证予以采纳，该证据不予作为定案依据。
经审理查明：2015年6月5日14时00分，被告陈剑波驾驶粤WXXX**号轻型厢式货车由罗定市罗城街道往罗平镇方向行驶，行至罗定市S280线13KM+180m罗平中学门前路段时，与原告陈美凤驾驶的无号牌普通二轮摩托车承载刘鑫发生碰撞，造成两车受损，原告陈美凤与乘车人刘鑫受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00252号《道路交通事故认定书》认定，被告陈剑波承担事故的主要责任，原告陈美凤承担事故的次要责任，乘车人刘鑫不承担事故任何责任。
事故发生后，原告先到罗定市人民医院住院治疗，于2015年6月24日出院，共住院19天，医疗费用共为7698.69元，出院诊断：1.脑震荡；2.左额部挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右耳外伤性耳聋；5.腰1椎体压缩骨折。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。原告于2015年7月4日转院至武警广东总队医院住院治疗，于2015年8月2日出院，共住院29天，医疗费用共为34841.50元，入院诊断：1.左侧基底节外囊区脑出血（亚急性期）；2.腰1椎体压缩性骨折。出院诊断：1.左侧基底节外囊区脑出血；2.腰1椎体压缩性骨折；3.颈椎间盘突出症；4、椎间盘源性下腰痛。出院医嘱：1.卧床休息；2.避免久坐、久站及久弯腰；3.避免长时间低头劳累；4.加强颈部、腰部功能锻炼；5.院外继续治疗，随诊。原告出院后，又于2015年8月3日转至罗定市人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，共住院28天，医疗费用共为11528.18元，入院诊断为：1.脑出血恢复期；2.腰1椎体压缩性骨折；3.颈椎间盘突出症；右耳外伤性耳聋。出院诊断为：1.脑出血恢复期；2.腰1椎体压缩性骨折；3.颈椎间盘突出症；4.右耳外伤性耳聋；5.高血脂症。出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适，随时就诊。原告出院后，于2016年5月13日到广东中天司法鉴定所作伤残、等级评定，该司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书：评定被鉴定人陈美凤腰1椎体压缩性骨折伤残等级为X（十）级。该鉴定用去鉴定费用1800元。
被告陈剑波驾驶的粤WXXX**号轻型厢式货车为案外人沈海林所有，被告陈剑波系车主沈海林授权驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任保险理赔额为30万元（不计免赔），事故均发生在保险责任期间之内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费用，案外人车主沈海林代为支付2000元现金。
另查明，刘鑫为原告陈美凤的女儿，系1998年6月12日出生，事故发生时未满十八周岁，原告住院期间由其女儿刘曦护理，三人均为农村户籍居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第D00252号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人陈剑波承担事故的主要责任，驾驶人陈美凤承担事故的次要责任，乘车人刘鑫不承担事故任何责任”的认定，本院予以采纳。对于超出交强险赔偿限额部分，本院酌定由被告陈剑波承担70%的事故损失，原告自行承担30%的事故损失。广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：一、原告第二、第三次住院治疗是否与本案事故发生存在关联性；二、原告的损失按照何种标准确认。
对于第一项争议焦点，原告认为其于武警广东省总队医院及第二次在罗定市人民医院的住院治疗与本案交通事故有关，被告保险公司认为上述两次住院与本案交通事故的关联性存疑，并要求作医疗合理性鉴定。本院认为，原告三次住院治疗部位均为大脑左侧，且在武警广东总队医院入院诊断为“左侧基底节外囊区脑出血（亚急性期）”，原告于2015年7月4日进入武警广东总队医院治疗，引起“左侧基底节外囊区脑出血（亚急性期）”的受伤时间与原告发生事故的时间、第一次在人民医院住院时间相吻合，无再作鉴定的必要，本院认定原告三次住院均为治疗本次事故所造成的伤。
对于第二项争议焦点，原告主张其损失按照城镇居民标准计算，被告保险公司则主张原告的损失应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的工作证明、住房租赁合同、派出所证明等证明，但无社保记录、劳动合同等予以佐证，且住房租赁合同的落款日期有涂改痕迹，上述证据无法予以证实原告在城镇工作、生活满一年的事实，被告保险公司的抗辩合理应予支持，本院确认原告的损失按照农村居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈美凤的损失计算如下：
1.医疗费54068.37元（7698.69元+34841.50元+11528.18元
），原告提出的于肇庆市第一人民医院门诊费用，因其未能提供病历资料予以证实，该部分医疗费用本院不予支持。
2.住院伙食补助费7600元[100元/天×（19天+29天+28天）]，按照相关规定和标准计算支持。
3.营养费0元，原告三次住院医嘱均未提出原告需要加强营养，广东中天司法鉴定所亦未对原告的营养期进行评定，原告提出的营养费请求并无依据，本院不予支持。
4.护理费6495.72元（85.47元/天×76天×1人），原告三次住院的疾病诊断证明书均未特别列明陪护人数，则原告住院期间的陪护人数为1人，护理人为原告女儿刘曦，为农村户籍，在原告未能提供证据证明护理人在城镇工作、生活满一年的情况下，应按照“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算其护理费用。
5.误工费29743.56元（85.47元/天×348天），误工费计算至定残日前一天，事故发生日为2015年6月5日，原告定残日2016年5月19日，即误工天数为348天，按照“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算。
6.残疾赔偿金26720.80元（13360.4元/年×20年×10%），原告属农村居民，在农村居住，其计算标准按农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算，原告要求以城镇居民标准计算不予支持。
7.被抚养人生活费567.31元[（11103元/年÷365天×373天）×10%÷2人]，被抚养人刘鑫为1998年6月12日出生，于2016年6月12日年满十八周岁，事故发生时仍需抚养373天，原告为农村居民，按照农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算。
8.精神损害抚慰金2000元，原告方要求合理，本院予以支持。
9.司法鉴定费1800元，按照票据金额予以支持。
10.交通费600元，原告要求的过高，亦无具体交通票据予以支持，本院酌定支持600元。
上述损失共计129595.76元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计61668.37元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，共计67927.39元。
鉴于粤WXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付。本院认定原告可在粤WXXX**号轻型厢式货车的交强险医疗费限额内获赔10000元，在粤WXXX**号轻型厢式货车的死亡伤残赔偿限额内获赔67927.39元。其中超出在交强险医疗费限额的部分51668.37元（61668.37元-10000元），根据责任事故认定，由被告陈剑波承担70%即36167.86元。因粤WXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司处亦投保了保额300000元的商业第三者责任保险，被告陈剑波承担的超出交强险财产损失赔偿限额部分36167.86元，该费用没有超出商业第三者责任保险的限额，该款项应由被告保险公司承担。
综上所述，被告保险公司已先行垫付10000元医疗费用给原告，粤WXXX**号轻型厢式货车的车主沈海林先行垫付2000元给原告，该两项费用应予以扣减，即被告保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告65927.39元（10000元+67927.39元-10000元-2000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告36167.86元。
被告陈剑波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿65927.39元、在商业第三者责任保险范围内赔偿36167.86元给原告陈美凤。
二、驳回原告陈美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，（原告已预交），由原告陈美凤负担609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦栋梁