广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1562号
原告：廖智波，男，1983年6月30日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陈祝玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西武宣县，系原告廖智波的妻子。
委托诉讼代理人：廖海旭，男，1987年6月9日出生，壮族，住广西武宣县，系原告廖智波的胞弟。
被告：张海金，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住广西武宣县。
被告：ＸＸ银，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西武宣县，系被告张海金的妻子。
原告廖智波与被告张海金、ＸＸ银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖智波的委托诉讼代理人陈祝玲、廖海旭，被告张海金到庭参加诉讼，被告ＸＸ银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廖智波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告水泥货款壹拾万玖仟贰佰叁拾元整（￥109230元）；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原来在城东新区开有水泥销售店，原告是武宣华润水泥厂的区域销售代理人，原告至2016年5月16日止共向被告提供了价值壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020元）的水泥，但被告未能按时支付货款，2016年5月16日经双方结算确认被告欠原告水泥货款壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020元），被告为此向原告出具了欠条一份。欠条载明：被告欠原告货款壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020元），已经超过6个月未结款，签订欠条之日起每月付滞纳金贰仟元整（￥2000元）给原告，且每个月最少结货款贰万元整（￥20000元）若6个月之内未付清原告欠款，其本人愿意按本金的3倍还给原告。经原告�次催讨被告于2016年7月21日向原告支付了伍仟柒佰玖拾元（￥5790元）货款，并另签字承认尚欠原告货款和滞纳金合计壹拾万玖仟贰佰叁拾元（￥109230元）。现期限已满，经原告多次催讨，被告拒不支付获利，因所欠货款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张海金答辩称，原、被告在2016年5月16日结算后，被告于2016年7月21日支付现金5790元；2016年8月21日前是欠原告109230元的水泥款，但是被告之后还支付过货款及滞纳金，2016年8月21日转账2000元，2016年8月23日转账支付11000元，2016年9月12日给付现金5000元，2016年9月14日转账5000元，2016年11月4日转账2000元，2016年11月16日转账1500元，2017年1月26日下午向原告胞弟廖海旭给付现金13000元，当天晚上通过微信转账向廖海旭支付2000元，2017年1月27日下午通过微信转账向廖海旭支付1000元；被告自2016年6月16日至2016年12月16日的每月16日均向原告交纳滞纳金2000元，2016年11月4日原告给被告回扣440元，2016年9月16日被告退回90吨水泥，225元/吨，原告应退20250元。尚欠原告的货款没有那么多。
被告ＸＸ银未进行答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、证明、《对账单》，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告提交的对账单，被告拟证明已经向原告支付过部分货款，尚欠数额不是原告诉请的数额，原告则认为结算单手写部分是被告自己书写的，没有经过原告方确认，不予认可，对于结算单打印部分认可，被告确实支付过这部分货款。本院认为，被告在支付了部分货款之后双方再一次进行结算并打印出来，双方均认可对账单打印部分，可以确认被告尚欠原告的货款为72920元；对于手写部分为被告自行书写，原告认可收到被告两次微信转账，不认可收到13000元现金，被告不能提供其他证据予以佐证向被告支付过现金，本院不予认定。
经审理本院认定本案事实如下：被告张海金原在武宣城东新区开有水泥销售店，原告廖智波是武宣华润水泥厂的区域销售代理人，原告向被告供应水泥，被告有时不能按时支付货款，至2016年5月16日止经双方结算确认被告欠原告水泥货款壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020元），被告为此向原告出具了欠条一份。欠条载明：被告欠原告货款壹拾壹万壹仟零贰拾元整（￥111020元），已经超过6个月未结款，签订欠条之日起每月付滞纳金贰仟元整（￥2000元）给原告，且每个月最少结货款贰万元整（￥20000元），若6个月之内未付清原告欠款，其本人愿意按本金的3倍还给原告。签写欠条后被告于2016年7月21日向原告支付了伍仟柒佰玖拾元（￥5790元）货款，并另签字承认尚欠原告货款和滞纳金合计壹拾万玖仟贰佰叁拾元（￥109230元）。
双方于2017年1月2日再次结算，双方确认被告张海金支付货款、利息的情况如下：2016年8月21日转账2000元，2016年8月23日转账支付11000元，2016年9月12日给付现金5000元，2016年9月14日转账5000元，2016年11月4日转账2000元，2016年11月16日转账1500元。2016年11月4日原告给被告回扣440元，被告用于抵扣货款。2016年9月16日被告退回90吨水泥，225元/吨，原告应退被告货款20250元，从所欠货款中扣出。被告自2016年6月16日至2016年12月16日的每月16日向原告交纳滞纳金2000元，原告扣�货款及滞纳金后，双方确认被告尚欠原告的货款及滞纳金为72920元，后被告张海金于2017年1月26日向原告廖智波的胞弟廖海旭微信转账支付2000元，于2017年1月27日下午通过微信转账向廖海旭支付1000元，至原告起诉被告尚欠原告货款69920元，而原告是按2016年7月21日双方结算时被告确认尚欠原告的水泥款数额来请求。
被告张海金与被告ＸＸ银系夫妻关系，被告张海金经营的水泥销售店收入作为家庭收入。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案原告与被告张海金达成产品购销合同书，没有违反法律规定，且合同已实际履行，该合同关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，就构成了违约，应承担违约责任。原告是按2016年7月21日双方结算时被告确认�欠原告的数额来请求，因被告张海金在双方结算后还向原告支付部分货款，至原告起诉时被告张海金尚欠原告的货款是69920元，故，原告要求判令被告支付货款，本院予以支持的是69920元。对于被告张海金辩称的于2017年1月26日向原告胞弟廖海旭支付货款现金13000元，原告不认可收到该款项，被告不能提供其他证据予以佐证，对被告该主张本院不予支持。
两被告为夫妻关系，被告张海金经营的水泥销售店收入作为家庭收入，尚欠原告的货款发生在两人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海金、ＸＸ银共同支付原告廖智波货款69920元；
二、驳回原告廖智波的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1243元，由被告张海金、ＸＸ银负担796元，由原告廖智波负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 雷越
二〇一七年十月十六日
书记员 陆清