wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第29号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨胜前，男，1969年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市炉山镇洛棉村盐井组。
被申请人潘海英，女，1977年2月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的凯人口计生征决字（2014）105057号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨胜前、潘海英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年5月14日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年9月26日作出凯人口计生征决字（2014）105057号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费18243元，共计36486元。该决定书已于2014年10月10日送达被申请人杨胜前、潘海英，现已发生法律效力，由于被申请人杨胜前、潘海英拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨胜前、潘海英征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨胜前、潘海英于2013年5月14日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月14日向被申请人杨胜前、潘海英送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨胜前、潘海英在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨胜前、潘海英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年5月14日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年9月26日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）105057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨胜前、潘海英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨胜前、潘海英应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨胜前、潘海英拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的凯人口计生征决字（2014）105057号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00073号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：孙运发，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告孙运发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告孙运发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月1日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，被告取得安置房屋。2012年7月2日，被告对所欠的安置房房款向原告出具欠条一份，约定于2013年给付15766元，2014年给付20000元。后被告至今未能给付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款35766元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙运发未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、授权委托书，证明原告委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、欠条，证明被告于2012年7月2日向原告出具欠条，欠原告安置房房款35766元，并约定于2013年给付15766元，2014年给付20000元。
孙运发未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月1日，东夏镇庄沿村委会与被告签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，被告得到安置并取得安置房屋。2012年7月2日，被告对所欠的安置房房款向原告出具一份欠条，承诺于2013年给付15766元，2014年给付20000元，后被告至今未能给付该款。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与孙运发之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向孙运发交付安置房屋后，孙运发负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。孙运发就所欠房款向郎溪县新发镇人民政府出具欠条后未能按约定期限履行支付义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张孙运发支付安置房房款35766元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款35766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理770元，减半收取385元，由被告孙运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年五月八日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1266号
申请执行人杭州顶益食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区十号大街36号，组织机构代码:60916761X。
法定代表人杨乾辉。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行申请执行人杭州顶益食品有限公司与被执行人浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1266号
本院在执行杭州顶益食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782民初19543号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江有加利连锁超市有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江有加利连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1266号申请执行人杭州顶益食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区十号大街36号，组织机构代码:60916761X。法定代表人杨乾辉。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行申请执行人杭州顶益食品有限公司与被执行人浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月二十七日书记员  陈志辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1003号
罪犯李雪亮。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月19日作出（2011）雨刑初字第203号刑事判决，以被告人李雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李雪亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李雪亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李雪亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪亮减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初54号
原告：唐自刚，居民。身份证号∶452330196505290013。
被告：曾琳琳，居民。
被告：莫克斌，居民。
原告唐自刚与被告曾琳琳、莫克斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼。被告曾琳琳、莫克斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告曾琳琳分别于2014年8月30日和2015年7月30日以生意周转为由向原告借款共计140000元。约定利息每月2000元。借款到期后，原告催收未果。被告曾琳琳、莫克斌是夫妻关系，应共同承担该债务。现要求二被告归还原告借款140000元及利息（每月2000元从2015年8月30日起计算至还清之日止）。
被告曾琳琳、莫克斌未作答辩。
经审理查明：被告曾琳琳因做生意需资金周转，分别于2014年8月30日和2015年7月30日向原告借款65000元和75000元。被告曾琳琳出具借条给原告。借条内容：“因生意周转，向唐自刚借款人民币陆万伍仟元正（￥65000）约定利息每月1000元正。”“因做生意周转资金，向唐自刚借款人民币柒万伍仟元正（￥75000）约定利息每月1000元正。”被告曾琳琳已支付2015年7月30日前的利息。被告曾琳琳在与莫克斌夫妻关系存续期间向原告借款。原告向被告曾琳琳催还借款未果，于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，有借条、户籍证明、离婚证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告曾琳琳向原告借款140000元做生意，向原告出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。根据被告曾琳琳在与莫克斌夫妻关系存续期间向原告借款及借款用途的情况，该借款应属夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息按约定每月2000元计，符合该法律条款的规定，故对原告主张被告曾琳琳、莫克斌共同清偿借款140000元及利息（按每月2000元从2015年8月30日起计算至还清之日止），本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾琳琳、莫克斌在本判决生效后五日内清偿借款人民币140000元及利息（按每月2000元从2015年8月30日起计算至还清之日止）给原告唐自刚。
案件受理费人民币3100元，由被告曾琳琳、莫克斌负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1146号
原告：东营区顺利五金经营部，住所地：东营区友谊窗帘城56号。统一社会信用代码:92370502ＭＡ3ＦＬ1ＸＷ5Ｐ。
经营者:吴汝芳,经理。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，经理。
原告东营区顺利五金经营部与被告东营市佳昊化工有限责任公司（以下简称佳昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区顺利五金经营部的委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告佳昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区顺利五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44730.5元、逾期付款利息6103.42元，共计50833.92元；2.被告支付以44730.5元为基数，按年利率7.125%自起诉之日2018年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，原、被告双方发生多次五金器材购销等业务，截止目前，被告尚欠原告货款44730.5元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。
被告佳昊公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但自2015年3月13日起至2016年4月13日止，被告佳昊公司多次委托其采购部负责人张振永、职工曲大伟、张宪波等多人代表被告到原告处购买五金配件及设备等货物用于公司生产经营。2016年4月12日，经原、被告双方核对，被告佳昊公司累计拖欠原告货款43355.5元，案外人张振永向原告出具书面材料一份，载明：欠顺利综合经营部货款43355.5元。2016年4月13日，被告佳昊公司采购部负责人张振永再次到原告处自提五金配件，拖欠货款1375元；以上货款共计44730.5元被告至今未支付。原告提交的18份发货单显示，原告分别于2015年3月13日至2016年4月13日期间向被告交付合同标的，被告方收货人为被告佳昊公司工作人员张振永、曲大伟、张宪波。
另查明，自2007年4月起至2017年6月止，案外人张振永一直在被告佳昊公司处担任采购部主任（部长）职务，其曾多次代表被告到原告处购买五金配件及设备用于公司生产经营，案外人张振永已经于2017年6月离职。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的18份发货单、被告佳昊公司采购部负责人张振永出具的证明及相关发票等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在五金配件等材料的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告佳昊公司应承担相应的付款义务，逾期付款将承担相应的法律责任。案外人张振永系被告佳昊公司采购部部长，其以被告佳昊公司的名义向原告出具欠条，能够认定为履行职务行为，相关责任应由被告佳昊公司承担。现原告要求被告佳昊公司支付所欠货款44730.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未签订书面买卖合同，亦未约定支付货款的具体时间，故原告主张的逾期付款利息损失，应以44730.5元为基数，自起诉之日2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至实际付清之日止；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告佳昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区顺利五金经营部货款44730.5元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以44730.5元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由原告负担64元，由被告负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年五月三日
书记员 刘 朋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1062号
申请执行人张名雄，男，住吉水县。
被执行人朱六根，男。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人张名雄与被执行人朱六根买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）吉民初第782号生效调解书，被执行人应支付申请执行人水泥款款46000元及利息2000元，负担诉讼费540元，执行费628元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖凌旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第554号
原告周某。
委托代理人（一般甲。
被告邵某。
委托代理人（一般乙。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日立案受理。依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年4月9
日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚海木与被
告邵某及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2002年5
月21日在江山市须江镇人民政府登记结婚，2002年9月30日生
一子取名邵乙（又名邵丙），2005年9月30日原告患病住院，
被告不管患病的原告却出去赌博。2005年10月原告出院后到娘
家居住至今，原告治病全靠原告父母亲照顾并且垫付了医药费
40427.12元，被告至今也不思悔改，邵丙也于2007年被送到原
告父母家抚养至今，已代支付学费7186元、医药费4537.86元
。基于以上原因，原告认为夫妻感情确已破裂，经村、镇多次
调解无果。故请求判决1、离婚；2、婚生子邵乙（又名邵丙）
随原告周甲同生活，由被告邵某一次性支付儿子抚育费共计36
000元。为此，原告周某向本院提供了结婚登记申请书，以证明
其主张。
被告邵某辩称，1、原被告夫妻关系很好，没有达到破裂
的程度，因此不同意离婚，2、如果法院判决离婚的话要求婚
生子邵丙随被告生活，并由原告支付抚养费，每月300元，每
年年底付清。
经庭审审核，原告周某提供的结婚登记申请书，被告无
异议，故对原告周某提供的结婚登记申请书证明原被告系夫妻
关系的证明对象予以确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同
生活，2002年9月30日双方某某一子取名邵丙。原被告共同生
活期间感情一般，时常为家务及经济琐事发生纠纷。2005年10
月原告周乙病住院，因被告照顾缺乏耐心，原告周某出院后长
期居住在娘家，虽然经过被告多次要求和好，夫妻关系没有明
显改善，为此原告周某诉讼至本院，
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础较好，双方结婚时间相对较长并生育一子，原
被告共同生活期间应当建立一定的夫妻感情。最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提
出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告周某主张夫妻感情已经破裂，现原告周某仅凭提供的结婚
申请书不足以证明其主张。今后原被告如果能互谅互让，共同
为家庭和孩子着想，原被告夫妻关系仍然有和好的可能，因此
对原告周某提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年四月二十三日
书记员 郑爱华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第703号
申请执行人李万林
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司法定代表人沈烨，经理
被执行人河南鸿城房地产开发有限公司法定代表人沈杭德经理
被执行人沈杭德，男，1953年10月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区CBD内环金成东方国际10号楼1603、1604号
本院在执行申请人李万林与被执行人河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司、河南鸿城房地产开发有限公司、沈杭德民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2221号
原告：王占青，男，汉族，1966年4月13日出生，住汝州市。
被告：孟丽双，女，汉族，1973年7月6日出生，住汝州市。
原告王占青与被告孟丽双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王占青于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 桂东辉
二〇一八年四月十九日
书记员 马佳佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1341号
原告：赵长有，男，汉族。
被告：付文博，男，汉族。
原告赵长有与被告付文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵长有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵长有撤回起诉处理。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第827号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某，经商。因本案于2014年7月1日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月30日晚上11时40分许，被告人袁某酒后驾驶浙C×××××小轿车途径永嘉县江北街道清水埠xx路段时，与张某驾驶的浙C×××××小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人袁某负事故全部责任。经血液检验鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml血。
案发后，被告人袁某与张某达成调解协议，赔偿张某人民币3.5万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、林某的证言，呼气酒精测试结果单、当事人血液（尿样）提取登记表、调解赔偿协议书、赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、交通事故现场图、行政强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、理化检验报告，视频录像光盘，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第418号
原告：吴军仿，住湖北省天门市。
被告：广州市XX百货有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈圣辉，该公司执行董事。
被告：广州市XX百货有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区。
代表人：陈圣辉。
上述两被告共同委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告吴军仿诉被告广州市XX百货有限公司（以下简称XX百货公司）、广州市XX百货有限公司海珠分公司（以下简称XX百货海珠分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军仿，两被告的共同委托代理人王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月7日、12月10日、12月26日在被告XX百货海珠分公司处选购男士皮带准备送给亲朋好友，发现好多专柜的皮带等级都标明为“合格品”，而都彭专柜销售的“缤利皮带”的产品等级都标明为“一等品”，于是原告花费15615元在该专柜购买了104条“缤利皮带”。其后，原告得知被告早就因销售伪造产品等级的皮带被法院判决承担赔偿责任。经查，“缤利皮带”执行标准“QB／T1618-2006”的标准里根本没有“一等品”，只有合格品和优等品。被告销售的皮带虚构了产品等级，误导原告作出了错误的选择，对原告构成欺诈。为此，起诉要求被告退还原告货款15615元、赔偿原告三倍价款46845元，被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告并非消费者权益保护法所保护的对象，而是专业打假人，原告购买104条皮带，存在不良动机，且分三次购买，后两次购买是为了增加赔偿额而故意扩大损失。二、原告提供的购物小票不能证明其是本案的适格主体，可能是原告从多个消费者处搜集而来的。三、原告的购物小票与原告提供的实物型号不相对应，不能证明原告提供的实物是在被告处购买的。四、被告不存在欺诈的故意和行为。首先，1992年的分类标准中有“一等品”的分类，QB／T1618-2006在2007年施行，并未对1992年的标准进行完全的否定。其次，被告的吊牌是由生产商委托第三方公司制作的，第三方公司对于皮带行业不是很了解，可能存在瑕疵。再次，“一等品”的标注与原告决定购买皮带没有因果关系，原告不能证明涉案皮带质量不合格，也不能证明生产商存在造假行为，原告是为了高额的索赔购买，其行为不应予以纵容。
经审理查明：被告XX百货海珠分公司是被告XX百货公司的分公司。原告于2014年12月7日、12月10日、12月26日共在被告XX百货海珠分公司处购买了104条“缤利皮带”，合计价款15615元。皮带上的合格证标注，产品等级为一等品，执行标准为QB／T1618-2006。
据《中华人民共和国轻工行业标准（QB／T1618-1992）皮腰带》记载，皮带的产品分级为“一等品”和“合格品”。《中华人民共和国轻工行业标准（QB／T1618-2006代替QB／T1618-1992）皮腰带》记载，皮带的产品分级为“优等品”和“合格品”，QB／T1618-2006自2007年5月1日实施，自实施之日起，代替（QB／T1618-1992）。
另查，广州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）穗中法民一终字第6780号民事判决书，认定XX百货公司向冯某销售的品牌皮带合格证标识“一等品”存在虚构产品等级的情形，并判决XX百货公司退回货款及三倍价款赔偿。
本案诉讼中，原告提供商品销售小票、皮带实物、银行信用卡刷卡小票，并申请证人徐某乙出庭作证，以证明原告共向被告购买了104条缤利皮带且合格证上标注“一等品”，以及部分货款由徐某乙代为支付的事实。
本院认为：原告提供了商品销售小票、皮带实物、银行信用卡刷卡小票及证人证言，以证明原告向被告XX百货海珠分公司购买了104条“缤利皮带”且皮带合格证上标注有“一等品”的事实，被告虽对此予以否认，但原告提供的证据之间可以相互印证，形成证据链，足以采信，本院对原告该事实主张予以采纳。被告XX百货海珠分公司向原告销售的“缤利皮带”标注为“一等品”存在虚构产品等级的情形，属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形，原告请求被告XX百货海珠分公司退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。根据公平合理原则，原告应将涉案皮带退还予被告，不能退还的，折抵相应应退货款。被告XX百货公司海珠分公司是被告XX百货公司的分公司，被告XX百货公司应对被告XX百货公司海珠分公司不足赔偿部份承担补偿清偿责任。被告以原告为“职业打假人”为由不同意赔偿，缺乏法律依据；广州市中级人民法院的生效判决己对被告XX百货公司销售另一品牌皮带虚构产品等级的行为承担赔偿责任，被告XX百货公司未能及时对所销售的同类产品进行全面核查并整改，而是继续销售涉案皮带，现以其不具有欺诈故意为由不同意承担赔偿责任，理据不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市XX百货有限公司海珠分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴军仿返还货款15615元；被告广州市XX百货有限公司对此承担补偿责任。
二、原告吴军仿应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“缤利皮带”104条给被告广州市XX百货有限公司海珠分公司；如不能退还，则按相应型号对应单价折抵本判决第一项判项中的应退货款。
三、被告广州市XX百货有限公司海珠分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴军仿赔偿三倍价款46845元；被告广州市XX百货有限公司对此承担补偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告广州市XX百货有限公司海珠分公司、广州市XX百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 付 瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初850号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西。
负责人刘举，该支行行长。
委托代理人王慧涛、刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘学德，男，生于1970年9月26日，汉族。
被告刘忠妮，男，生于1951年3月21日，汉族。
被告刘建业，男，生于1985年8月7日，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行诉被告刘学德、刘忠妮、刘建业金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月十四日
书记员 张瑞霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第676号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年4月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押�深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黄某某在深圳市罗湖区笋岗村27栋103号经营成人保健性用品店。2015年4月13日21时许，被告人黄某某以人民币100元的价格向周某和谢某某兜售“Vigour”蓝色药丸一瓶。后民警接举报前往该店检查，当场抓获被告人飞翔并从店铺内查获“黑蚂蚁生津片”3盒、“美国黑金”60瓶、“五夜神”8盒、“Vigour800”蓝色药片21瓶、“Vigour800”黄色药片47瓶、“增大片”1盒、“HONGKONGVIAGRANGOD100”21瓶。经鉴定，�述药品属于应当经批准而未经批准进口的药品，系假药。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人黄某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人黄某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人黄某某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十日
书记员 王雨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2691-1号
原告连达洪，男，1964年4月7日出生，汉族，居民。
被告傅万强，男，1981年12月3日出生，汉族，居民。
被告吕冬金，女，1974年11月10日出生，汉族，居民。
被告黎煌初，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告连达洪与被告傅万强、吕冬金、黎煌初民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕冬金所有的位于龙岩市新罗区中城梅林新村2幢2层204室房产采取财产保全措施。原告已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告吕冬金所有的位于龙岩市新罗区中城梅林新村2幢2层204室房产（产权证号为龙房权证字第2012087**号）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告吕冬金履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年五月八日
书记员 邓婷婷（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5916号
原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路**号。统一社会信用代码：91330304704344848K。
法定代表人：林生，董事长。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：应培俊，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告应培俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告浙江林氏缝制设备有限公司的委托诉讼代理人黄晓平、被告应培俊的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江林氏缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应培俊向原告支付货款114370元并支付逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是机械配件供货方，被告系需货方，原、被告间有盘带销售往来。2015年8月19日，原、被告双方进行结算，明确被告尚欠原告货款199770元。结算后，被告未及时向原告支付货款，至今尚欠原告货款114370元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告应培俊系宁波北仑一特特殊钢有限公司法定代表人，根据被告提供的增值税发票、收款收据，结合宁波北仑一特特殊钢有限公司的证明，可以证明2015年8月19日被告应培俊在原告提供的销售明细对账单核对签名处签名，系代表公司与原告进行货物买卖货款结算的行为。故，被告应培俊的行为应属于履行职务行为，其行为产生的法律后果应依法由宁波北仑一特特殊钢有限公司承担。现原告主张由被告应培俊偿还货款，主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江林氏缝制设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郑菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第91、92、93、94、95号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市龙江大酒店有限公司，住所地广东省四会市城中区。
法定代表人梁炳浪。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市龙江大酒店有限公司著作权侵权纠纷五案，本院于2013年11月19日作出的（2013）肇中法民二初字第193、194、195、196、197号五份民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市龙江大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2013）肇中法民二初字第193号至197号五份民事判决第一判项内容，即立即停止侵权行为，在其经营的KTV点歌系统中删除有关侵权音乐电视作品；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共50000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市龙江大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人四会市龙江大酒店有限公司没有财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人四会市龙江大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人的财产线索，本系列案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第91、92、93、94、95号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25816号
原告：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：xx，河南xx律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:南阳建工集团，住所地南阳市汉画路x号。
法定代表人：鞠兰。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金峰混凝土工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3010.5元，由原告河南金峰混凝土工程有限责任公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 位梦丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1072号
申请执行人曾明，男，汉族，1963年4月3日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人曾明与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4383号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾明于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人曾明有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4856.72元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金34439.96元（已支付部分应予扣除）、违约金14891.71元、案件受理费834元未受偿。因申请执行人曾明未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾明有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4856.72元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金34439.96元（已支付部分应予扣除）、违约金14891.71元、案件受理费834元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4383号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3492号
原告：徐竹平，男，1985年1月26日出生，汉族，经商，
住浙江省兰溪市上华街道上华村徐车门42号。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：龚军军，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告：骆红强，
廿三里街道李塘村2组。
本院在审理原告徐竹平诉被告骆红强承揽合同纠纷一案中
，原告徐竹平于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐竹平撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐竹平负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年六月五日
代书记员 颜虹英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00145号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号。组织机构代码：20353905-7。
法定代表人：郭青孟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周仕玖，男，汉族，1953年9月28日出生。
被告周建军，女，汉族，1986年8月1日出生。
本院在审理原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告周仕玖、周建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年一月二十日
书记员 王 玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初868号
原告：张松，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告：闫养生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，该公司工作人员。
原告张松与被告闫养生、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松，被告闫养生，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费6900元，租车费5000元，拖车费1200元，保全费180元，诉状费110元，合计13390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日19时30分，被告闫养生驾驶自己所有的小型轿车沿鄠邑区人民路由南向北行驶至事故地点，适逢谷瑞鑫驾驶我的小型轿车沿兆丰路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致谷瑞鑫受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫养生负事故全部责任，谷瑞鑫无事故责任。经查，被告闫养生驾驶的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护我的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担修理费、施救费2000元；租车费、保全费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告闫养生辩称，对修理费不认可，我的修理厂对原告车辆已经核算过，最多花费4000元；对租赁费不认可，原告车辆不属于营运车辆，不应当计算租车费用；拖车费金额超出正常标准，不予认可；保全费认可；诉状费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日19时30分许，被告闫养生驾驶小型轿车，沿西安市鄠邑区人民路由南向北行驶至兆丰路十字时，适逢案外人谷瑞鑫驾驶原告张松所有的小型轿车沿兆丰路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告闫养生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故全部责任。2017年12月29日，原告张松将小型轿车送往户县亿隆汽车修理厂维修，2018年1月16日支付车辆维修费、施救费7500元。另支付拖车费600元。
被告闫养生驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告张松的小型轿车受损是案外人驾驶该车与被告闫养生驾驶小型轿车发生交通事故所致。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告闫养生负事故全部责任。西安市公安局鄠邑分局对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对该交通事故的认定，本院予以确认，应作为事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。被告方承认原告张松在本案中主张的事实，故对原告张松主张的事实予以确认。原告张松受损车辆经维修花费维修费6900元，拖车费1200元，有原告提交的维修费票据、拖车费票据及维修清单在卷佐证，本院予以支持；小型轿车作为原告张松日常工作和生活的车辆在交通事故中受损，车辆维修期间，因无法正常使用而丧失对车辆的使用收益，由此产生的租车费用，系因本次交通事故产生必要性和关联性的间接损失，应由侵权人予以赔偿。原告张松主张租车费5000元，因其主张超出合理期限，依据原告修车19天，每天170元，确认租车费3230元；原告张松主张保全费180元，系因本次交通事故产生的合理损失，予以支持；原告张松主张诉状费110元，无法律依据，不予支持。原告张松的上述损失11510元，属交强险财产损失限额内的为拖车费1200元，修理费6900元，共计8100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元；剩余6100元，由被告闫养生予以赔偿。原告张松剩余损失3410元，由被告闫养生予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张松车辆维修费、施救费、拖车费2000元；
二、被告闫养生于判决生效后二十日内赔偿原告张松车辆维修费、租车费、保全费9510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，原告张松负担10元，被告闫养生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3432号
申请执行人许海娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市安阳镇潘岱工业区。
法定代表人李平。
申请执行人许海娜与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月14日作出的（2001）瑞民初字第542号民事判决书,已经发生法律效力。2001年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年12月30日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2001）瑞民初字第542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2225号
原告：平潭县北厝新建补胎店，住所地平潭县北厝镇南务里村。
法定代表人：魏文庆，经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：薛自玲，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县北厝新建补胎店（以下简称新建补胎店）与被告薛自玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建补胎店的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告薛自玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新建补胎店向本院提出诉讼请求：判令薛自玲偿还新建补胎店欠款26000元以及逾期付款利息（自2014年4月24日起计至实际还清款项之日期间逾期付款利息，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月期间，薛自玲购买新建补胎店的轮胎，2014年4月24日经结算，薛自玲写下欠款单一份，确认欠款金额26000元，并约定每月按欠款的2%计算利息。此后，经多次催讨，薛自玲一直推拖不还。
薛自玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛自玲向新建补胎店购买轮胎，2014年4月24日，双方进行结算，薛自玲结欠新建补胎店轮胎款26000元，并约定每月按欠款金额的2%计算利息，薛自玲在欠条上签名认欠。嗣后，薛自玲未偿还欠款。
本院认为，新建补胎店提供欠条原件壹份，以此证明薛自玲拖欠新建补胎店轮胎款26000元的事实，薛自玲未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故薛自玲应负清偿债务的责任。新建补胎店诉请欠款利息按月利率2%计算，该诉请属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。
薛自玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，新建补胎店在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛自玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还平潭县北厝新建补胎店欠款26000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由薛自玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十月二十日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1719号
原告：谭某甲，男，汉族，生于1936年6月，住四川省仪陇县。
被告：谭某乙，男，汉族，生于1965年6月，住四川省仪陇县。
原告谭某甲诉被告谭某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告家承包的耕地在修村道公路时被占用，因一直未补新的耕地，原告多次找村干部调解此事。2015年12月20日下午1点左右因未补原告家耕地，村长、大会计和被告谭某乙共同参与调解补偿耕地事宜，在调解过程中，被告强硬的说土地已经补偿给原告。后被告对原告大打出手，致使原告身体多处软组织受伤。原告受伤后拨打了报警电话，警察到达现场后拨打了急救电话，被告后被送往仪陇县德庆医院治疗，2015年12月24日原告出院，出院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、COPD。因协商未果，现原告诉至法院，要求法院判决1、被告依法赔偿医药费2118.72元、护理费500.79元、误工费500.79元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元，共计3,860.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称：原告谭某甲无理堵路，村上到其家中调解，谭某甲恶语相向。谭某甲是自己摔倒的，其受伤与谭某乙无关。
经审理查明:2015年12月20日，仪陇县二道镇青云村谭某乙等村干部到谭某甲家中调解谭某甲堵路一事，因谭某甲不服从村上调解，并叫谭某乙滚，导致原、被告双方发生抓扯，谭某甲倒地受伤。谭某甲受伤当日被送往仪陇德庆医院治疗，住院四天后出院，支付医疗费2118.72元，其出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、COPD。谭某甲住院期间系谭某甲不认识的人对其进行护理，谭某甲未支付护理费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。谭某乙到谭某甲家中调解因谭某甲堵路一事，谭某甲理应配合调解，但其拒不配合调解，并叫谭某乙等村干部滚，导致原被告发生抓扯致谭某甲受伤，综合原、被告双方的过错，本院酌定原被告双方对谭某甲的损失各承担50%的责任。
谭某甲入住仪陇德庆医院用去医药费2,118.72元，但其治疗费用中有治疗COPD的费用，因双方均未对医疗费用治病治伤申请鉴定，本院酌定其因本案受伤的费用为1,200元；谭某甲并未因受伤而支付相应的护理费用，对其主张护理费用本院不予支持；谭某甲生于1936年6月24日，其年龄将近80周岁，早已达到退休年龄，同时其未举证证明确因受伤导致误工，对其主张误工费，本院不予支持；对于谭某甲主张按30元/天以住院天数4天计算主张伙食补助费120元，本院予以支持；对谭某甲主张营养费120元，无证据证明，本院不予支持；对谭某甲主张交通费500元，本院酌定100元。谭某甲的损失共计1,420元,由谭某乙承担710元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告谭某乙于本判决生效之日起十五日内向原告谭某甲支付710元；
二、驳回原告谭某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谭某甲负担12.5元，被告谭某乙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3505号
河南万丰置业有限公司：
你单位与胡改珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）开民初字第5826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡改珍于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助胡改珍办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元16层135号房产的房屋所有权证�
二、向胡改珍支付违约金4076.37元。
三、向胡改珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异6号
异议人（被执行人）徐全国，男，汉族，1969年7月28日生。
申请执行人田兴旺，男，汉族，1960年3月1日生。
申请执行人田兴旺与被执行人徐全国民间相邻工地建筑物利用关系纠纷一案中，异议人（被执行人）徐全国于2017年5月20日向本院提出执行异议，要求终止对湖北省蕲春县人�法院（2015）鄂蕲民一初字第01009号民事判决书的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐全国称：田兴旺家的房屋违法建房，该判决书其本人已向黄冈市检察院提起抗诉，同时认为（2015）鄂蕲民一初字第01009号民事判决书执行标的不明确，人民法院应当终止执行。
本院查明：异议人（被执行人）徐全国在申请人田兴旺修建房时将与其相邻的墙推倒，并阻止田兴旺围建房屋造成侵权行为，田兴旺即向本院提出诉讼。本院于2015年8月15日以（2015）鄂蕲民一初字第01009号民事判决书判令被告徐全国立即停止对原告田兴旺修建第三层以上双方相邻山墙的侵害行为。本案生效后，异议人（被执行人）徐全国仍然以推倒围墙的方式阻止田兴旺围建房屋，为此，申请人田兴旺向本院申请了强制执行，要求徐全国停止侵害。本院在执行过程中，要求被执行人徐全国按生效判决书履行义务，停止侵害，被执行人徐全国不服，向本院书面提出执行异议。
本院认为：执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，影响了其合法权益而提出的举张。本案中，当事人徐全国是对生效判决书提出质疑，不属执行异议范畴。同时，徐全国认为其向黄冈市检察院提请对本案的执行依据进行抗诉，但抗诉并不影响案件的执行，故其请求终止对（2015）鄂蕲民一初字第01009号民事判决书的执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回徐全国的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄冈�中级人民法院申请复议。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2808号
罪犯李伟云，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）浈刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）韶刑二终字第38号刑事判决，以被告人李伟云犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟云在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告宁凤岭。
被告丛凤霞。
被告任福。
被告刘金成。
被告高兴旺。
被告毕明伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告宁凤岭、丛凤霞、任福、刘金成、高兴旺、毕明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告宁凤岭、丛凤霞、任福、刘金成、高兴旺、毕明伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁凤岭、丛凤霞于2013年12月6日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由任福、刘金成、高兴旺、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金50000.00元，利息5041.06元，到2015年4月14日，被告共欠我行贷款本息合计55041.06元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告宁凤岭未出庭，未做答辩。
被告丛凤霞未出庭，未做答辩。
被告毕明伟未出庭，未做答辩。
被告任福未出庭，未做答辩。
被告刘金成未出庭，未做答辩。
被告高兴旺未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告宁凤岭、丛凤霞于2013年12月6日在明水县邮政储蓄银行办理贷款50000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由任福、刘金成、高兴旺、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以无钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息5041.06元，到2015年4月14日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计55041.06元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告宁凤岭、丛凤霞应当履行还款义务，被告毕明伟、任福、刘金成、高兴旺按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁凤岭、丛凤霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金50000.00元，利息5041.06元（利息计算至2015年4月14日），本息合计55041.06元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告毕明伟、任福、刘金成、高兴旺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1176.00元由被告宁凤岭、丛凤霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执541号
本院立案执行追缴被执行人李万成罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第69号
上诉人（一审被告）：钱雪琴，男，56岁，1958年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（一审被告）：江西宏丰人造板有限公司，地址：宜丰县城东开发区。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄娟，男，28岁，1987年6月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（一审原告）：李学辉，男，29岁，1985年11月16日出生，汉族，住宜丰县。
上诉人钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）为与被上诉人黄娟、李学辉民间借贷、追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宏丰公司、钱雪琴于2015年9月8日、9月18日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，钱雪琴、宏丰公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00744号
原告陈建军，个体工商户。
被告黄汉青，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告黄汉青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执811号
申请执行人：雷晓艳，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省鼎城区人，住鼎城区武陵镇西站村6组。身份证号码：430781198410124042。
被执行人：何小慧，女，1979年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处黄桥社区居委会。身份证号码：430723197901240429。
被执行人：刘伍平，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇兴隆村6组，身份证号码：430723197607270918。
本院在执行申请执行人雷晓艳与被执行人何小慧、刘伍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷晓艳于2018年3月1日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年三月二日
代理书记员 曹 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1326-2号
原告：余姚市××××工程有限公司，住所地余姚市玉
××路××号。
被告：中××××司。
本院受理原告余姚市××××工程有限公司与被告中×
×××司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本
案管辖权提出异议，认为原告提供的《路面水稳层施工协议书
》（以下简称协议书）中第十一条第二款的约定是“若协商不
成，提交大连市人民法院裁决”。而第十二条中备注后内容是
以手写体非印刷体，既未加盖公章，也没有按手印，属于单方
修改行为，应为无效。本院对该案不享有管辖权，要求将案件
移送大连市人民法院审理。原告辩称：修改文字系双方协商同
意，被告持有的协议书中也有此文字，要求驳回被告的管辖权
异议。
经审查，2006年6月6日，以中××××司沪杭甬高速公
路拓宽工程303合同项目经理部为甲方、原告为乙方、双方签
订协议书一份，约定由原告为被告承建的沪杭甬高速公路三期
拓宽工程303合同段（余姚市境内）进行路面水稳层施工。协
议书第十一条第2款打印文字为“在执行本协议过程中，如发
生有关本协议的任何纠纷，双方协商解决，任何一方无权单独
处理；若协商不成，提交大连市人民法院裁决”。协议第十二条备注后有手写字体为“第十一条第2款中提交大连市人民法
院裁决，改为提交余姚市人民法院裁决”。
本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同纠纷。双
方签订的协议书中对约定管辖进行了修改，被告虽然对修改内
容否认，但在本院书面通知被告在规定的日期内将其持有的协
议书原件邮寄本院，以便本院甄别，并告知不提供或逾期提供
将视为对原告提供的协议书中手写体文字部分内容的确认，并
作为本院确定管辖的依据的情况下，被告仍未能按本院书面通
知提交。故本院确认协议书中手写体文字部分的内容真实、有
效，并作为本院确定管辖的依据。原告向本院起诉，符合法律
规定，合法有效，现被告提出的异议，理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十
八条之规定，裁定如下；
驳回被告中××××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 黄春桂
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二０一０年七月二十一日
书记员 陈铭杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1895号
罪犯徐建云。
宁波市江东区人民法院于2006年9月14日作出了（2006）甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人徐建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度监狱记功；2008年度被评为监狱改造积极分子；2009年度监狱记功及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1895号
罪犯徐建云，男，1971年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住宁波市海曙区城南居委会李家15-10，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2006年9月14日作出了(2006)甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人徐建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度监狱记功；2008年度被评为监狱改造积极分子；2009年度监狱记功及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第325号
上诉人（原审原告）：宁波市新辽仪器有限公司，住所地：宁
波望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人：陈虎伟，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘土炎，1953年2月23日出生
，汉族，住湖州市吴兴区道场乡施家桥村丁埠村**号。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
上诉人宁波市新辽仪器有限公司（以下简称新辽公司）为
与被上诉人潘土炎买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民
法院（（2010）湖吴环商初字第503号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年10月8日受理后，依法组成由审判员ＸＸ
含担任审判长，审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭进
行审理，书记员史倩担任记录，经过阅卷和调查，询问当事人
，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年5月15日，新辽公司与潘土炎
建立双喷电子储纬器的买卖业务关系。至2008年4月9日，新辽
公司共向潘土炎提供电子储纬器18台，共计价款234000元。在
发生业务过程中，双方确认其中的590元进行抹帐处理，故实际价款为233410元。至本案庭审前，潘土炎先后向新辽公司支
付货款207410元，尚结欠货款26000元。
新辽公司原审请求判令：1、潘土炎立即支付货款56000元；2
、潘土炎承担本案诉讼费用。
潘土炎原审辩称：1、新辽公司向潘土炎出售电子储纬器18台
属实，但总价款是209410元。2、潘土炎已付新辽公司货款207
410元，欠款实际上应该为2000元。3、新辽公司出售的电子储
纬器存在质量问题，当时双方口头约定2000元作为修理费用。
原审法院认为：新辽公司与潘土炎之间的买卖合同，意思
表示真实，内容不违反国家法律规定，合同应确认为有效合同
，依法受法律保护。现新辽公司己履行交付货物的义务，潘土
炎应及时支付货款，拖欠不付，显属不当。现新辽公司诉请要
求潘土炎支付货款的请求符合法律规定，予以支持。具体金额
以该院查明的金额为准。潘土炎辩称的总价款是209410元及20
00元约定为修理费用的意见与事实不符，无证据支持，不予采
纳。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益
，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之
规定，判决：潘土炎应在判决生效之日起十日内支付宁波市新
辽仪器有限公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该
案受理费1200元，减半收取600元，由新辽公司负担300元，由潘土炎负担300元。
新辽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：署
名为“丁文杰”的收条上的3万元不能视为已付给新辽公司。
请求二审法院依法改判或发回。
潘土炎在二审中答辩称：针对上诉状，一审判决除未采纳6台
销售价格为9000元的以外，其他认定事实清楚，适用法律正确
，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中均无新的证据提交。
本院经审理查明：自2006年5月15日至2008年4月9日，新辽公
司与潘土炎有双喷电子储纬器的买卖业务关系。经双方于2009
年5月对帐，新辽公司共向潘土炎提供电子储纬器18台，共计
价款233410元，至2009年1月25日止，潘土炎共付款167410元
。潘土炎尚欠新辽公司66
000元，后潘土炎于2010年2月10日又向新辽公司支付1万元。
在一审审理过程中，潘土炎向该院提交署名为“丁文杰”于20
07年6月23日出具的收条，用于证明除新辽公司确认的支付货
款外，另支付新辽公司3万元的事实，新辽公司对该收条不予
认可。
本院认为：本案的主要争议焦点是潘土炎提交的署名为
“丁文杰”于2007年6月23日出具的收条上的3万元是否可以认
定为新辽公司收到的货款。一、新辽公司虽然认可丁文杰曾是其单位业务员，但并不认可新辽公司收到该笔3万元货款，因
其
对该收条是否确由丁文杰签署、即该收条的真实性无法确认；
二、该收条出具是在双方对帐前的2007年6月23日，如潘土炎
确实付过丁文杰3万元货款，应在双方对帐时主张，而潘土炎
签字的对帐单确认至2009年1月25日止尚欠新辽公司货款66000
元；三、潘土炎也无法提供其他“丁文杰”出具的收条以证明
类似的财务结帐方式。综上，潘土炎提交的收条不足以证明其
已于2007年6月23日支付新辽公司3万元的主张，新辽公司的上
诉理由，本院予以支持。原审判决部分事实认定不清，实体处
理欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第503
号民事判决书；
二、被上诉人潘土炎应支付上诉人宁波市新辽仪器有限公
司货款56000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元；二审案件受理费120
0元，均由被上诉人潘土炎承担。本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 史 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4926号
原告：朱某，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：詹某1，男，1984年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。
原告朱某与被告詹某1离婚纠纷一案，本�于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人沈大全、被告詹某1及其委托诉讼代理人黄为一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方婚后，被告性格孤僻，并有自虐行为。因此起诉离婚。
被告詹某1辩称：原、被告双方婚后感情很好，不同意离婚。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的事实，本院予以确认。并经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍后订婚，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女詹某2，××××年××月生育一子詹某3（两个孩子现均在安徽古集上学）。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾，原告曾于2017年1月起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚。
审理中，被告主张有夫妻共同债务，但没有提供充分确切的证据证明。
本院认为：原告以性格不合为由，曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，说明原告坚持离婚的决心，原、被告夫妻关系已无继续维持的必要；所以，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告虽然抚养孩子的条件基本相同，但根据当地离婚后孩子一般由男方抚养的习俗，以两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告自行支付为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告朱某与被告詹某1的婚姻关系予以解除。
二、两个孩子均由被告抚养，但原告有权探望孩子。抚养费由原告根据其自己的能力自行支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月三十日
书记员 陈骥元
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初9号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人金亚博，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被武功县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人金亚博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员薛坤、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人金亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人金亚博系吸毒人员。2016年9月10日中午12时许，被告人金亚博在武功县普集镇五一路上寻找盗窃目标，走至田桂小区门口时，发现对面兴驰物流门口一辆绿源电动车钥匙仍插在车上未上锁，被告人金亚博走到车辆旁边，观察周围无人，趁被害人张某某在物流部门内之际，将该电动车骑走，电动车前面车斗内放有白色小米手机一部，一并被盗走。经鉴定，该辆电动车价值1890元，小米手机价值543元。案发后，上述被盗财物均被公安机关追回，并发还被害人。
另查，被告人金亚博因吸毒曾于2013年1月、2014年3月、2016年2月被武功县公安局三次行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍信息、吸毒人员动态管控信息单、监控视频截图、扣押清单、发还清单、购物票据两份、价格认定结论书；被害人陈述；被告人供述；被告人指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金亚博以非法占有为目的，实施了盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人能如实陈述案件事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已经追回，未造成被害人损失，且被告人积极认罪悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00200号
本院在执行过程中，被执行人吴越桂在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴越桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第288号
原告胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被告莫守刚，男，1974年4月22日出生，汉族.
被告唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人卢水晶，广东深大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市维也纳酒店管理有限公司。
法定代表人梁丽萍，该公司总经理。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告胡林峰与被告莫守刚、唐萍、永州市维也纳酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用14520元，减半收取7260元，由原告胡林峰负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月十三日
代理书记员 唐 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初753号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游贤福，男，1964年7月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年4月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人唐建华，男，1973年12月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年4月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人杜彬，男，1982年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年4月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人游贤福、唐建华、杜彬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人游贤福、唐建华、杜彬使用电瓶、升压器等工具在重庆市渝北区石船镇麻柳村御临河流域河段捕捞鲴鱼、鲥鱼等渔获物共计2.42公斤。
案发后，被告人游贤福、唐建华、杜彬自愿出资修复生态。
公诉机关认为，被告人游贤福、唐建华、杜彬的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人游贤福、唐建华、杜彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游贤福、唐建华、杜彬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游贤福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的电瓶、升压器、背篓、带电鱼竿、水裤等工具予以没收。
五、对渔获物2.42公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘燕妮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3417号
申请执行人陈家盛
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02948号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3417号
申请执行人陈家盛
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02948号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3417号
申请执行人陈家盛
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02948号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁献平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执819号
申请执行人唐贵福，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。
本院执行的申请执行人唐贵福与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初757号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初757号民调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第204号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，男，1979年5月27日出生，系本案被害人。
被告人王甲某，男，1963年3月18日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月5日被行政拘留，同年2月14日转刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人文某，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年2月4日下午5时许，在文安县南街，被告人王甲某与在此经过的文某因琐事发生口角后相互推搡，后被告人王甲某对文某进行殴打，并将其打伤。经认定，文某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人文某诉请判令被告人王甲某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计45000元。并当庭提供霸州市第三医院、文安县医院收费票据等证据。
被告人王甲某供称，其只对文某进行了推搡，没有殴打行为。
经审理查明，2014年2月4日下午5时许，在文安县南街，被告人王甲某与在此经过的文某因琐事发生口角后相互推搡，后被告人王甲某对文某进行殴打，并将其打伤。经认定，文某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人文某陈述证实，2014年2月4日下午5时许，唐某开着改造车带着其和余某等人行至滩里镇张家营村南街时，两名步行男子中一人朝其嘿嘿的，在其老家大过年的对着别人嘿嘿是代表不尊重，于是其乘坐的改造车在张家营村南街公共厕所处就停下了，那两名男子也走到了车前，其下车问那矮个男子为什么朝其嘿嘿的，矮个男子说就嘿嘿了怎么着吧，因此二人发生口角，矮个男子用手推了其肩膀一下，随后又用脚踹了其左侧大跨一脚，其脚下一滑左膝盖碰地趴倒在地上，其想站起来，但动了动腿很疼没有站起来就脸朝东在那趴着，矮个男子又过来打了其前心几拳，后被别人拉开。
2、证人唐某证言证实，2014年2月4日下午5时许，其开着改造车带着文某行至滩里镇张家营村村南时，两名步行男子中的一人对着文某嘿嘿，其就靠边将车停在了公共厕所门口，两名步行男子也走到了车前，文某下车问矮个男子为什么嘿嘿，因此二人发生口角，矮个男子用手推了文某肩膀一下，紧接着又踹了文某一脚，文某就躺在了地上。
3、证人边某证言证实，2014年2月4日下午5时许，其从家里出来去南边的公共厕所解手，看见厕所北边停着一辆改造车，有两名男子正在吵架，其中一名男子推了另一名男子肩膀一下，该男子脚下一滑就跪倒在地上，后身体动了动没站起来，推人的男子又过去打了倒地的男子身上几下，后被别人拦开了。
4、证人杨某证言证实，2014年2月4日下午5时许，其和王甲某在滩里镇张家营村南边的水泥道上由西向东步行，当时王甲某喝酒喝多了，有一辆改造车由西向东驶过，王甲某对着改造车喊停下，改造车在前面公共厕所处停了下来，其和王甲某走到改造车跟前时，坐在改造车后面的男子下车问王甲某瞎喊什么，因此二人发生口角，王甲某和那名男子就互相推对方的肩膀，后那名男子躺在了地上。
5、被告人王甲某供称，其叫王甲某，1963年3月18日出生，汉族，文盲，陕西省安康市五里镇余河村人，农民，捕前住文安县，20年前因犯罪出狱后未到派出所报户口，所以现在查不到户籍信息。2014年2月4日下午5时许，其与老板杨某走到滩里镇张家营村南边一公共厕所处时，一辆白色改造车从身边经过，其向老板喊了声唉，那辆改造车就停在了前面，从车上下来一名男子用手指着其鼻子问唉什么，其说唉老板杨某呢，并用手扒拉了那名男子的手一下，那名男子就躺在了地上。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）057号法医学人体损伤程度鉴定书证实，文某的损伤程度为轻伤二级。
8、文安县公安局办案说明证实，经查询，无被告人王甲某的户籍信息及刑事档案。
另查明，附带民事诉讼原告人文某伤后即到霸州市第三医院住院医治，至2014年2月10日出院，住院7天，共支付医疗费13252.45元。另支付法医鉴定费943元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人文某提供的霸州市第三医院收费收据票据、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某辩解只对文某进行了推搡没有殴打行为，经查，被害人文某的陈述及证人唐某、边某的证言，足以认定被告人王甲某对文某有脚踹及殴打的行为，故其辩解意见不予采信。被告人王甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人文某造成经济损失15064.85元，其中医疗费13252.45元，误工费259.7元，护理费259.7元，住院伙食补助费350元，鉴定费943元。附带民事诉讼原告人文某诉请后期治疗费，未提供相应证据予以证实，不予支持；诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人王甲某赔偿附带民事诉讼原告人文某经济损失15064.85元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人文某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王瑞娟