广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2406号
原告：李德玖，男，1971年6月17日出生，汉族，住址广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：林明凤、徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
被告：罗金华，男，1990年9月20日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，地址四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3幢1层13-15号。
负责人：张建丽。
委托诉讼代理人：黄玉星，系该公司职员。
被告：钟卓明，男，1983年1月23日出生，汉族，住址广东省佛冈县，
被告：清远市讯汇汽车贸易有限公司，地址：清远市清城区城北三路凤城清雅园C座首层08卡（一址多照）。
法定代表人：梁健。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
原告李德玖诉被告罗金华、华安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“华安财保都江堰公司”）、清远市讯汇汽车贸易有限公司（以下简称“讯汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人林明凤，被告罗金华的委托诉讼代理人罗正安，被告华安财保都江堰公司的委托诉讼代理人黄玉星，被告讯汇公司的委托诉讼代理人叶碧桃均到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人申请，本院依法追加钟卓明作为被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行审理。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人徐俏斌，被告罗金华的委托诉讼代理人罗正安，被告华安财保都江堰公司的委托诉讼代理人黄玉星，被告讯汇公司的委托诉讼代理人叶碧桃均到庭参加诉讼，被告钟卓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十六、十七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月8日，被告罗金华驾驶粤Ｒ×××××临号小型轿车沿清远清城区广清大道由北往南方向行驶至嘉华酒店对面路段时，与前方同向行驶由原告李德玖驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告李德玖受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告罗金华叫案外人罗龙成驾驶粤Ｒ×××××临号小型轿车送原告去医院，并将电动三轮摩托车推至金沙商务大厦背后，之后逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：2017年4月10日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗金华承担事故的全部责任，原告不需要承担责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事发后，原告被送往清远市人民医院急诊及住院治疗30天，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、头部、左鼻根部、上唇皮肤挫裂伤；3、颈7刺突骨折；4、右侧第3腋肋骨折；5/12-22牙外伤。2017年4月7日，原告出院，医嘱：1、继续卧床休息一个月；2、出院后一个月定期我院耳鼻喉科、口腔科复诊，继续行鼻腔、口腔相关治疗；3、我科随诊；4、加强营养、出院后需陪护1人护理。出院后，原告多次到清远市人民医院及广东省人民医院门诊治疗。2017年6月13日广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所[2017]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，原告伤残程度为十级伤残。被告华安财保都江堰公司对[2017]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。
四、医疗费：原告因事故受伤治疗共产生医疗费22771.33元，有医疗费发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。
五、住院伙食费：原告住院30天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3000元（100元/天×30天）。
六、营养费：原告诉求2000元，被告认为应不予支持。因医嘱原告伤情需加强营养，且造成伤残，原告诉求营养费合情合理，但主张营养费2000元过高，本院酌情支持800元。
七、护理费：被告罗金华认为护理费应按城镇居民人均可支配收入的标准计算30天。被告华安财保都江堰公司辩称护理费应按80元/天的标准计算30天。由于原告未提供护理人员收入情况证明，可参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元/年的标准计算住院期间护理费，原告住院30天，护理费为5515.40元（67104元/年÷365天×30天）。出院医嘱建议卧床休息一个月，出院后陪护一人，因此生活护理费应计算出院后一个月为宜，参照全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，生活护理费为3097.34元（37684.30元/年÷365天×30天）。合共8612.74元。
八、误工费：被告罗金华辩称误工费应按城镇人均收入的标准计算。被告华安财保都江堰公司辩称误工费应按80元/天的标准计算。被告讯汇公司抗辩认为应只计算住院期间误工费。误工时间根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，出院医嘱建议出院后全休一个月，原告住院30天，误工时间应计算60天为宜。原告主张计算至定残前一天，理由不充分，本院不予支持。原告提供了2013年、2015年及2016年在清远清城区小市南步市场经营蔬菜零售的个体工商登记公示信息，能够证明原告在城镇有固定工作，生活收入主要来源于城镇，原告主张误工费按照70191元/年的标准计算，未超出法律相关规定，本院予以准照，误工费为11538.25元（70191元/年÷365天×60天）。
九、残疾赔偿金：原告虽为农业家庭户口，但其在城镇有固定工作、收入，经济收入来源于城镇，消费于城镇，要求参照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以采纳，残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%伤残系数）。
十、鉴定费：2000元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。
十二、被抚养人生活费：原告母亲邓早生于1934年3月20日，共生育子女五人，其中一子已逝世。原告主张被抚养人的赔偿年限符合法律规定，本院予以照准，原告母亲的生活费为3576.66元（28613.30元/年×5年×10%伤残系数÷4子女负担）。
十三、交通费：被告罗金华认可有票据证明的交通费1900元，其余不予认可。被告华安财保都江堰公司、讯汇公司均辩称原告没有提供交通费票据，对于原告主张的交通费3000元不予认可。结合原告住院时间、伤残情况及就医次数等，本院酌情支持交通费2300元。
十四、原告获赔情况：被告罗金华赔付7000元医疗费。
十五、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××临号小型轿车登记车主是清远大志汽车服务有限公司（以下简称“大志公司”），其为该车在被告华安财保都江堰公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告罗金华没有取得机动车驾驶证。
十六、其他需要说明的其他事项：1、2017年2月25日，大志公司与被告钟卓明签订《汽车融资租赁合同》，约定被告钟卓明向大志公司承租车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号为5089998，车架号为LVHFA1632A5090019），租赁期间自2017年2月25日15时起至2020年2月25日15时止，每月租金为3079元，合计110844元，双方于签订合同当天交接车辆；大志公司承诺租赁期满届满后以1元的价格将上述车辆出售给被告钟卓明；2、2017年7月10日，大志公司经核准变更企业名称为清远讯汇汽车贸易有限公司；3、诉讼中，本院对被告钟卓明进行询问，被告钟卓明承认与大志公司签订的《汽车融资租赁合同》实质为买卖合同，被告钟卓明以分期付款的形式购买粤Ｒ×××××号牌车，月供为3079元，分36期付清，并确认粤Ｒ×××××车与粤Ｒ×××××（临时牌照）是同一辆车。被告钟卓明辩称不认识被告罗金华，其于2017年2月底已将粤Ｒ×××××号牌车转租给案外人钟芙英，但未提供证据予以证实。
十七、原告的诉讼请求：1、被告华安财保公司在保险责任内赔偿原告损失58761元；2、被告罗金华、大志公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为145918.09元。
裁判理由与结果
原告李德玖与被告罗金华于2017年3月8日发生本案交通事故，造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
原告提供广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所[2017]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信；对被告华安财保都江堰公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。
被告讯汇公司投保商业险，被告华安财保都江堰公司对免责条款已作明确说明、提示注意义务，被告罗金华未取得驾驶证的情况下驾驶投保车辆、事故后逃逸及破坏现场，上述行为已违反合同约定，对超出交强险部分的事故损失，被告华安财保都江堰公司无需承担赔偿责任，依法由被告罗金华承担。被告钟卓明称已将车转租给案外人钟芙英，但未提供证据予以证实，本院不予采信，被告钟卓明将车辆交由未取得驾驶证的罗金华驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应对原告超出交强险的事故损失部分与被告罗金华承担连带赔偿责任。
经本院核实，原告的各项损失共134967.58元，上述损失由被告华安财保都江堰公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔付10000元（包含医疗费22771.33元、住院伙食补助费3000元、营养费800元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿106396.25元（包含护理费8612.74元、误工费11538.25元、残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活费3576.66元、交通费2300元，精神损害抚慰金5000元优先赔付），余下损失18571.33元（134967.58元－10000元－106396.25元），由被告罗金华与被告钟卓明承担连带赔偿责任，扣减被告罗金华赔付的7000元，仍需赔偿11571.33元。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿116396.25元给原告李德玖；
二、被告罗金华应于本判决生效之日起7日内赔偿11571.33元给原告李德玖；
三、被告钟卓明对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李德玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，由原告李德玖负担272元，被告罗金华负担88元，被告钟卓明负担88元，被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。