wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终313号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈高化，男，汉族，1983年7月13日出生于亳州市谯城区，农民，住谯城区。
诉讼代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告人张芦岭，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人张芦岭犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈高化提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1602刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，亳州市谯城区人民检察院未抗诉，被告人张芦岭未上诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人陈高化不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年11月30日晚，在亳州市谯城区立德镇北大桥南，崔某和被告人张芦岭因会车时车辆灯光问题发生争执继而发生厮打。打斗过程中，被告人张芦岭用拳头将拉架的陈高化鼻部打伤。经鉴定，陈高化鼻部伤情为轻伤二级。案发后，陈高化在亳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费人民币5732.6元。
一审法院依据亳州市公安局谯城分局现场勘验笔录、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（伤）字[2016]1309号鉴定文书、亳州市人民医院医疗费发票、住院病案、证人崔某、刘某、陈某、程某等人的证言以及被害人陈高化的陈述、被告人张芦岭的供述认定上述事实。据此认为，被告人张芦岭的行为已构成故意伤害罪，并应对被害人的经济损失予以赔偿，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处张芦岭有期徒刑一年；张芦岭赔偿陈高化经济损失人民币11332.06元；驳回陈高化的其他诉讼请求。
陈高化上诉称，一审法院漏判其住院期间的营养费。其诉讼代理人提出了与其相同的意见。
经审理查明：原审被告人张芦岭犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人陈高化造成损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、诉讼代理人、原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张芦岭故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张芦岭的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿。对陈高化所提原判漏判营养费的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，原判认定陈高化的经济损失符合法律规定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初288号刑事附带民事判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 张广军
审判员 杨国明
二〇一七年八月八日
书记员 武梦迪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终313号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈高化，男，汉族，1983年7月13日出生于亳州市谯城区，农民，住谯城区。诉讼代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告人张芦岭，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人张芦岭犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈高化提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1602刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，亳州市谯城区人民检察院未抗诉，被告人张芦岭未上诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人陈高化不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年11月30日晚，在亳州市谯城区立德镇北大桥南，崔某和被告人张芦岭因会车时车辆灯光问题发生争执继而发生厮打。打斗过程中，被告人张芦岭用拳头将拉架的陈高化鼻部打伤。经鉴定，陈高化鼻部伤情为轻伤二级。案发后，陈高化在亳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费人民币5732.6元。一审法院依据亳州市公安局谯城分局现场勘验笔录、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（伤）字[2016]1309号鉴定文书、亳州市人民医院医疗费发票、住院病案、证人崔某、刘某、陈某、程某等人的证言以及被害人陈高化的陈述、被告人张芦岭的供述认定上述事实。据此认为，被告人张芦岭的行为已构成故意伤害罪，并应对被害人的经济损失予以赔偿，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处张芦岭有期徒刑一年；张芦岭赔偿陈高化经济损失人民币11332.06元；驳回陈高化的其他诉讼请求。陈高化上诉称，一审法院漏判其住院期间的营养费。其诉讼代理人提出了与其相同的意见。经审理查明：原审被告人张芦岭犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人陈高化造成损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、诉讼代理人、原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人张芦岭故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张芦岭的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应予赔偿。对陈高化所提原判漏判营养费的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，原判认定陈高化的经济损失符合法律规定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初288号刑事附带民事判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  张广军审判员  杨国明二〇一七年八月八日书记员  武梦迪附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第3-3号
申请执行人江安章。
被执行人何智。
被执行人陈玉兰。
被执行人周民欣。
被执行人覃代胜。
被执行人韦清梅。
被执行人谢鼎。
被执行人李晓云。
被执行人杨雄献。
被执行人杨军会。
被执行人杨梅。
被执行人杨尚荣。
被执行人韦金安。
本院在执行江安章申请执行何智、陈玉兰、周民欣、覃代胜、韦清梅、谢鼎、李晓云、杨雄献、杨军会、杨梅、杨尚荣、韦金安关于排除妨害纠纷一案，本院经扣划上述被执行人的帐户存款和强制执行拆除被执行人在三源商贸批发城A区2栋第一层门面的构筑物，恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第660号民事判决书的执行。
二、本案实际执行费19400元和申请执行费8451元，两项合计27851元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 诺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄向南，男，汉族，1987年2月28日出生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常小亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住永城市。
再审申请人黄向南因与被申请人常小亮产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄向南申请再审称：1、根据一、二审判决书记载的文字可以说明，被申请人常小亮经过两次依法传唤，均没有到庭进行质证，一、二审判决不支持再审申请人黄向南的诉讼请求的理由是因为黄向南提供的主要证据没有经过质证。2、根据一、二审判决书记载的文字可以说明，黄向南书面申请二审法院调查收集主要证据的申请没有得到法院的支持。黄向南认为二审判决书的观点违背《民事诉讼法》第64、76、129条的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持黄向南的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄向南购买常小亮白条猪用于消费，后发现该白条猪未经检验检疫，提起诉讼，请求常小亮赔偿其16880元。黄向南一、二审及申请再审期间均未提供有效证据证明常小亮出售的白条猪系不合格产品，也未提供有效证据证明常小亮提供的产品造成了损害后果，故原审判决其诉讼请求不予支持并无不当。二审黄向南申请法院对本案交易事实进行调查取证，因该证据不属于法院依职权调取证据的范畴，二审未予支持并无不当。黄向南的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄向南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄向南的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄向南，男，汉族，1987年2月28日出生，住永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常小亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住永城市。再审申请人黄向南因与被申请人常小亮产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄向南申请再审称：1、根据一、二审判决书记载的文字可以说明，被申请人常小亮经过两次依法传唤，均没有到庭进行质证，一、二审判决不支持再审申请人黄向南的诉讼请求的理由是因为黄向南提供的主要证据没有经过质证。2、根据一、二审判决书记载的文字可以说明，黄向南书面申请二审法院调查收集主要证据的申请没有得到法院的支持。黄向南认为二审判决书的观点违背《民事诉讼法》第64、76、129条的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持黄向南的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄向南购买常小亮白条猪用于消费，后发现该白条猪未经检验检疫，提起诉讼，请求常小亮赔偿其16880元。黄向南一、二审及申请再审期间均未提供有效证据证明常小亮出售的白条猪系不合格产品，也未提供有效证据证明常小亮提供的产品造成了损害后果，故原审判决其诉讼请求不予支持并无不当。二审黄向南申请法院对本案交易事实进行调查取证，因该证据不属于法院依职权调取证据的范畴，二审未予支持并无不当。黄向南的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄向南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄向南的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年六月十四日书记员 石一凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第147号
原告田某某，女，1987年8月3日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1983年2月28日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告周某某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2003年10月认识恋爱，2004年同居生活，2007年3月20日生育一子周天逸，2010年9月13日经政府补办结婚登记。后因双方性格及生活习惯的差异，致使双方常为家庭琐事发生吵闹。其次，被告有家庭暴力倾向，只要遇到不顺心的事就拿原告与孩子出气。另外，被告有赌博恶习，经原告劝说，被告不但不听，反而辱骂原告。为此双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子周天逸由被告抚养，原告不支付抚养费，原告对孩子享有探视权。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、诚信计生证明一份，拟证明原、被告属于计生诚信家庭。被告质证无异议。
被告周某某辩称，原告要求离婚，理由不实，一家人发生点吵闹是不可避免的，但被告没有对原告及孩子实施家庭暴力。对于赌博，被告确实知道不对，被告决定改正，但原告不是劝被告不要赌博，而是陪同被告参与赌博，赌输了，才与与原�发生吵闹。现双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
综上，双方当事人无争议的证据有结婚证、计生诚信证明，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原、被告于2003年10月认识恋爱，2004年同居生活，2007年3月20日生育一子周天逸，2010年9月13日经政府补办结婚登记。双方婚初感情较好，后因被告赌博输了钱，双方为此发生吵闹，致使原告于2013年11月17日外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告争议的主要焦点是双方夫妻感情是否确已完全破裂。原告以被告对其实施家庭暴力为由，被告不认可，原告未提供充分证据佐证，故而不予支持。对于被告赌博，被告已知道错误，并表示今后改正，被告并非屡教不改，作为妻子的原告应该给予其改过的机会，共同创建美好�家庭。综上，原告主张夫妻感情确已完全破裂，不能提供充分的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告田某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按相关规定交纳案件上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁斗贤
二〇一四年三月十九日
书记员 江 霖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3424号
原告赵某甲。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族，1971年5月22日生，居民身份证号码3201251971********，住南京市高淳区淳溪镇天韵华府*幢*单元***室。
被告汪某乙。
以上两被告共同委托代理人许浩、杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人谷勇敢、被告汪某甲及汪某乙共同委托代理人许浩、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年至2011年被告方因经营所需多次向原告借款。截至2011年10月1日，原告与被告方结算，被告方尚有900万元借款没有归还原告，被告汪某甲于当日向原告出具借条一份，写明借款900万元，并约定按月息2%计算利息，被告汪某乙及其他三企业为被告汪某甲上述借款提供连带责任保证担保。但之后，被告汪某乙仅于2013年1月15日支付50万元、2014年1月18日支付23万元。后原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判决：1、被告汪某甲归还原告借款本金827万元及利息（以900万元为本金按月息2%自2011年10月2日计至2013年1月15日、以850万元为本金按月息2%自2013年1月16日计至2014年1月18日、以827万元为本金按月息2%自2014年1月19日计至实际付款之日止）。2、被告汪某乙对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪某甲辩称，被告汪某甲与汪某乙是亲兄弟，汪某甲只是本案借款的名义借款人，汪某乙是实际借款人，原告出借的款项只有九十几万元是汇到汪某甲的银行账户，其余款项均是汇到汪某乙的银行账户，且全部款项均由汪某乙使用，故汪某甲不应承担还款责任。
被告汪某乙辩称，其才是实际借款人，全部款项系其使用，汪某甲不应承担还款责任。
经审理查明，2010年2月9日原告通过其丈夫颜某甲的账户向被告汪某甲转账支付94万元，2010年6月15日、2011年2月27日、2011年5月27日原告通过其丈夫颜某甲的账户向被告汪某乙分别转账支付264万元、388万元、400万元，上述4笔款项合计1146万元。后被告方归还部分款项。2011年10月1日汪某甲向原告出具借条一份，书载：今借到赵某甲人民币玖佰万元整（￥9000000元），月息贰分，用于以下三个担保公司的经营运转。落款：具借人汪某甲2011年10月1日。落款下方书：担保汪某乙、加盖江苏欧兰特新材料股份有限公司、南京绿洲设备安装工程有限公司及南京天高鞋业有限公司公章，并书“本人及公司负有连带责任”。
庭审中，两被告确认：借条上具借人和担保人的署名均分别由汪某甲和汪某乙本人书写。另外，原告与两被告一致确认被告方于2013年1月15日及2014年1月18日分别归还本金50万元和23万元。原告与两被告还一致确认借款时并未约定还款期限，原告称2015年2月其曾向被告汪某甲与汪某乙主张还款，被告汪某乙确认2015年2月原告曾向其主张还款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭证、结婚证、收条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告对原告曾将本案借款相应款项分别汇入两被告账户均无异议。原告提供的由两被告出具的借条载明汪某甲为借款人、汪某乙为担保人，且两被告确认借条上的署名系由其本人书写，对于原告主张借款人为汪某甲，本院予以采信。借款的实际使用并非确认借款关系的法定标准，故对于两被告的抗辩本院不予采纳。被告汪某甲应偿还借款本金827万元。对于原告主张的利息，即以900万元为本金按月息2%自2011年10月2日计至2013年1月15日、以850万元为本金按月息2%自2013年1月16日计至2014年1月18日、以827万元为本金按月息2%自2014年1月19日计至实际付款之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告汪某乙在借条上以担保人的名义署名并书“本人负有连带责任”，且原告在保证期间内已要求其承担保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲自本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲借款本金827万元及利息（以900万元为本金按月息2%自2011年10月2日计至2013年1月15日、以850万元为本金按月息2%自2013年1月16日计至2014年1月18日、以827万元为本金按月息2%自2014年1月19日计至实际付款之日止）；
二、被告汪某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，减半收取37400元，由被告汪某甲、汪某乙负担（原告赵某甲已预交，被告汪某甲、汪某乙在给付上述款项时向原告赵某甲加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐盛铭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3424号原告重庆威士力商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园4幢。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，总经理。本院在审理原告重庆威士力商贸有限公司诉被告福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆威士力商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费7613元，因撤诉减半收取3806.5元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月二十二日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4087号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦808-816室，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该行分中心总经理。
委托代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号:13601201710847874。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：况冬连，女,1981年9月27日生，汉族，住江西省南昌县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告况冬连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心委托代理人欧阳坤鹏、戴京京到庭参加诉讼。被告况冬连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共人民币13557.98元（截至2016年3月9日）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告况冬连在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13557.98元（截至2016年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告况冬连身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告况冬连向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年3月9日，被告欠本金、利息、滞纳金等共计13557.98元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2013年12月10日至2016年2月12日，一直向被告催收欠款。
被告况冬连未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2011年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60。交通银行太平洋领用合约中约定“贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款未还部分的5%收取，最低10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低5元”。被告在该申请表上签名。此后，原告向被告核发了62×××60的信用卡。银行流水清单显示：被告从2011年3月27日开始消费、取现直至2014年2月9日共消费108339.12元、取现44300元；被告最后还款日为2013年10月10日，共还款150086.84元（其中关联银行卡自动部分还款两笔共计为42.34元）；利息为5578.64元、滞纳金2158.33元、增值费252元、取现费459.77元、分期手续费2556.96元。截止2016年3月9日，被告欠本金、利息、滞纳金、超限费等共计13557.98元。因被告一直未按期还款，故原告诉至本院，要求被告还款并承担利息、滞纳金等。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并在信用卡个人申请表上表示“愿意遵守领用合约的各项规则。”原告依约发放信用卡后，被告却未依约在透支后履行还款义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，合法部分本院予以支持；但其滞纳金、利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》规定“贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款未还部分的5%收取，最低10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低5元。”因原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿。虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。原告诉请未对欠款本金和利息进行区分，本院按照被告在刷卡消费取现实际数额扣减还款数额计算，即本金为2552.28元（108339.12元+44300元-150086.84元）。分期消费每期手续费实际为利息，原告对分期消费重复计息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告况冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支款本金2552.28元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，扣除滞纳金，按日利率万分之五，计算至透支款本金付清之日止）；
二、被告况冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心增值费252元、取现费459.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费140元、公告费300元，由被告况冬连承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第171-2号
申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂。
负责人李沁瑶。
被执行人荣县梓金陶业有限公司。
法定代表人黄万雄。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第694号民事判决书，申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂于2014年8月4日向本院申请强制执行被执行人荣县梓金陶业有限公司其他合同纠纷，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，为保证案件如期按时履行，被执行人荣县梓金陶业有限公司的法定代表人黄万雄自愿用自己所有的车牌号为川CK46**小汽车壹辆担保执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、对被执行人荣县梓金陶业有限公司法定代表人黄万雄所有的川CK46**车辆予以查封。
二、查封期间川CK46**车辆由黄万雄负责保管，不得毁损、变卖、转移或者设置其他权利负担等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年九月十五日
书记员 周 群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1335号
申请执行人罗艳，女，汉族，1986年11月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人杨德川，男，汉族，1981年8月14日出生，私企经理，住阿克苏市。
申请执行人罗艳与被执行人杨德川民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
该案总标的100138元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 啸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2529号
原告：马志云，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王某1，女，2002年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人：王某2（系被告父亲），男，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告马志云与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志云撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马志云负担。
审判员 高振雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00735号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：安庆市奥德广告传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市城市管理行政执法局与被执行人安庆市奥德广告传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市奥德广告传媒有限责任公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00735号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：安庆市奥德广告传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市城市管理行政执法局与被执行人安庆市奥德广告传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市奥德广告传媒有限责任公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5259号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人钟明山，系陕西富能律师事务所律师。
被告高某甲。
被告崔某某。
被告高某乙。
被告张某甲。
被告米某某。
被告贺某某。
被告张某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某甲、崔某某、高某乙、张某甲、米某某、贺某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10340元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
审 判 员 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 万强强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1311号
原告柴某。
委托代理人周迅。
被告高某。
原告柴某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年9月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周迅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某。婚前由于接触时间不长，缺乏了解，感情基础一般。婚后双方性格不合，被告经常性地在外地工作，极少回家，对家庭根本不予照顾，致使双方经常性吵架，双方无共同语言。2006年4月21日，被告离家出走，至今未有音信，夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某由原告抚养，抚养费双方各半承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告结婚证一份。原告用于证明原、被告双方登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告及其婚生女朱某的常住人口登记卡各一份。原、告用于证明原、被告的身份情况和原、被告婚生女朱某的身份情况。
3、德清县武康镇振兴社区居委会于2008年4月28日出具的证明材料一份。原告用于证明被告于2006年4月份外出至今未归的事实。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某；2006年4月，被告离家外出未归的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某。2006年4月，被告离家外出未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能准确对待与维持夫妻生活，双方又未进行积极的感情沟通，致使夫妻感情产生裂痕。现被告离家出走至今未归，双方分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请理由正当，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿朱某仍有抚养和教育的权利义务，朱某具体随原、被告一方共同生活应当遵循有利于朱某健康成长为原则。鉴于朱某现随原告共同生活，被告又离家未归，故朱某应随原告共同生活较为合适。被告则应承担女儿朱某必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女朱莹（1999年6月10日出生）随原告柴某共同生活至其高中学业结束时止，被告高某承担女儿朱莹抚养费每月人民币300元，于本判决生效后的次月始在每月的10日前逐月支付。
案件受理费人民币300元整，由原告柴某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年九月一日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2008）德民初字第1311号
案由：离婚纠纷
收案日期：2008.5.19
结案日期：2008.9.1
适用程序：简易
原告：柴某
被告：高某
简要事实：原、被告于1997年12月30日登记结婚，1999年6月10日生育一女朱莹。2006年4月，被告离家外出未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条
处理意见：
判决如下：
一、准许原告柴某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女朱莹（1999年6月10日出生）随原告柴某共同生活至其高中学业结束时止，被告高某承担女儿朱莹抚养费每月人民币300元，于本判决生效后的次月始在每月的10日前逐月支付。
案件受理费人民币300元整，由原告柴某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1717号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告关国辉，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告关国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告关国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1998.8元及利息、费用1008.02元（该利息、费用计算至2009年2月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告关国辉未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1998.8元及利息、费用1008.02元（该利息、费用计算至2009年2月13日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告关国辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关国辉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1998.8元及利息、费用1008.02元（利息、费用计算至2009年2月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告关国辉承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 潘婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第571号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年11月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2007年8月因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月3日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨4时40分左右，被告人何某某来到长沙市芙蓉区韶山北路127号美诺商务酒店附近，发现酒店停车场前坪处停放了一排车辆。何某某选中其中一台牌号为湘K＊＊＊**的白色丰田普拉多越野车，用事先准备的钢筋撬碎汽车右后侧车窗玻璃，打开车门进入车内翻找财物，盗得车主刘某某放在车内副驾驶位置前储物箱内、尾箱内的22500元现金、2包和天下香烟、数包黄鹤楼香烟，后逃离现场。清晨5时40分左右，何某某到长沙市雨花区雅礼中学附近的中国邮政储蓄银行网点的ATM机上将所盗部分赃款存入自己的银行卡内。2014年6月10日13时左右，何某某在福建省厦门市翔安区马巷镇大池巷35号附近被公安人员抓获。所盗款项已被何某某挥霍。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明材料和现实表现证明，违法犯罪人员信息，线索来源及到案经过、抓获经过，厦门市第二看守所寄押情况证明，长芙公（刑）勘（2014）K4301021019992014050017号现场勘验检查笔录、现场照片，天网监控视频截图，何某某在案发时间段内的银行卡存取款数据照片，被害人刘某某的陈述，被告人何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公私财物22500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第225-1号
申请执行人林海程，汉族，1977年2月11日出生，住珠海市斗门区。
被执行人冼容大，男，汉族，1957年2月23日出生，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民一初字第311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冼容大银行账户上存款，同时解除账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗振强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3580号
上诉人（原审被告）成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人岳俊平，总经理。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都晶宇鞋类制品有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人田春，总经理。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
上诉人成都三叶鞋业有限公司因与被上诉人成都晶宇鞋类制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，本案在审理过程中，上诉人成都三叶鞋业有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都三叶鞋业有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都三叶鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由成都三叶鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁龙飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初839号
原告曹锐光，女，1981年1月9日出生，汉族，北京市大兴区人力资源和社会保障局科长。
被告朱永生，男，1978年9月5日出生，汉族，北京中科金财科技股份有限公司职员。
原告曹锐光与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锐光、被告朱永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锐光诉称：被告朱永生于2012年7月1日从原告处借款6万元用于装修房屋，协商定于2015年1月前还清欠款，但至今未偿还。故诉至法院要求：1、请求被告朱永生按照借款协议的约定返还借款6万元整及利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱永生辩称：我与原告之间不存在借贷关系。欠条确实是我写的，但是是在2013年春节的时候在原告家由原告的父亲书写，由我抄写的，并没有写落款日期。我2012年7月1日并没有借钱的行为。我写欠条的目的就是为了与原告领取结婚证，因为没有领取结婚证带给我压力很大，我写了欠条之后可能就能领结婚证了。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹锐光、朱永生原系恋人关系。2013年春节期间，朱永生出具借条，内容如下：“朱永生于2012年7月1日从曹锐光处借钱60000元整，大写陆万元整，用于装修房屋使用，协商定于2015年1月前还清。借款人：朱永生，电话135XX****XX，身份证号×××。”朱永生称该笔借款并未实际发生，借条系受曹锐光的父亲的要求所签，不签借条就无法与曹锐光登记结婚。曹锐光亦认可该笔借款在签借条时并未实际发生，而是在朱永生装修房屋过程中，以实际消费的方式支出，有部分信用卡消费，其余部分为现金消费，用途均为房屋装修。
原告曹锐光向本院提交以下证据予以证明：1、借条，证明原告与被告之间存在欠款关系。2、中国建设银行农卡信用卡对账单，证明原告通过刷卡支付21386.4元用于房屋装修。
被告朱永生对原告曹锐光提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。这是在2013年春节期间在原告家中书写的，但是我们之间并没有实际发生借款关系。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，看不出来各项款项用于何种消费。
在本案审理过程中，曹锐光就消费支出的情况主张如下：1、2012年5月23日，金额3800元，对方户名为居然之家玉泉营家具建材市场，用于购买卫浴；2、2012年7月21日，金额15700元，对方户名为北京大钟寺明光精品家具建材，用于购买橱柜和家具；3、2012年8月1日，金额899元，支付宝支付，用于购买灯饰；4、2012年8月19日，金额399.4元，对方户名为北京宜家家居有限公司，用于购买饰品；5、2012年9月26日，金额2420元，对方户名为上海华程西南旅行社（携程），用于购买床垫；6、2012年10月期间，在保利茉莉公馆3号楼2单元2102室支付被告现金10000元整，是我父母给予我们二人采购装修物品使用；7、金额2800元，我与被告一起在小区内的窗帘制作店购买窗帘，现金支付；8、金额5000元，我与被告一起在大兴区玫瑰城2层（现大兴区居然之家）购买春竹牌地板，现金支付。
朱永生就上述消费支出情况发表意见如下：对第1笔消费认可；对第2笔和第4笔消费，大钟寺和宜家家居均是我与曹锐光一起去的，但谁付的钱记不清了；对第3笔，灯是我通过曹锐光的淘宝账户挑选的，谁支付的记不清了；对其他笔款项均不予认可。我认可曹锐光购买了一台冰箱，花费7000元。
上述事实，有借条、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，朱永生否认借款实际发生，曹锐光承认借款并非实际支付，而是通过消费的形式分多次支出。对于具体的消费支出情况，双方均认可购买冰箱消费的7000元和在居然之家玉泉营家具建材市场购买卫浴消费的3800元由曹锐光支付，但对其他消费支出情况无法达成一致意见。本院对上述两笔消费成立的借贷关系依法予以确认。对双方意见不一的借贷，综合本案案情及有关证据，认定如下：在北京大钟寺明光精品家具建材消费的15700元、通过支付宝消费的899元及在北京宜家家居有限公司消费的399.4元，因有相关刷卡记录佐证，本院对该三笔消费成立的借贷关系依法予以确认。对其余消费部分，因曹锐光未能提供相应的证据，本院依法不予认可。综上，本院确认双方之间借款金额为27798.4元的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹锐光关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱永生于本判决生效后十日内偿还原告曹锐光借款二万七千七百九十八元四角并支付逾期利息（以二万七千七百九十八元四角为本金，按年利率百分之六计算，自二〇一五年二月一日开始计算至借款实际支付之日止）；
二、驳回原告曹锐光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告曹锐光负担三百五十元（已交纳），由被告朱永生负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李剑萍
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初127号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李菊梅，女，1992年8月17日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被清流县公安局取保候审，同年9月19日被清流县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李菊梅犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人李菊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日凌晨，被告人李菊梅醉酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车由清流县城区往龙津镇大路口村方向行驶，行经204省道361km+300m路段时，碰撞到路右护栏发生交通事故，造成李菊梅受伤及车辆受损的后果。经清流县公安局交通警察大队认定，李菊梅负本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，李菊梅血样中的乙醇含量为106.31mg/100ml。
案发后，被告人李菊梅被送往医院治疗，后到清流县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李菊梅在庭审中亦无异议，并有证人叶某、罗某、张某、刘某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故人体伤亡简图、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车详细查询结果、清流县公安局出具的出警经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心闽中博（2017）毒检字第341号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人李菊梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李菊梅被民警送往清流县医院治疗，到案后配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李菊梅醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李菊梅在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李菊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年十月二十五日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初121号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人雷春华，男，1987年5月13日出生于福建省宁化县,畲族，初中文化,务农,户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人雷春华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人雷春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人雷春华于2016年4月份以其姐姐的名义购买一辆7座的五菱牌小型普通客车，车牌号为闽Ｇ×××××。2016年9月至2017年9月期间，被告人雷春华用该车接送中沙乡武昌村和中沙乡中沙村王某2的学生到中沙乡中心小学、中心幼儿园、小天星幼儿园上学、放学，从中收取包车费约11,000元。2017年9月4日7点40分许，被告人雷春华驾驶闽Ｇ×××××五菱牌7座小型普通客车送学生上学，途经王柏源路段时被宁化县公安局中沙派出所执勤民警拦下，并当场查获该车上包括自己共计载人20人，超过额定乘员13人，载客超过额定乘员达186%。后被告人雷春华被民警传唤到中沙派出所接受调查。
上述事实，被告人雷春华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、基本信息表、到案经过、查获经过、证明材料、驾驶证和行驶证复印件、信息查询结果单、检验报告、证人身份信息和户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场照片；监控视频；证人李某1、李某2、王某1、曾某1、李某3、曾某2的证言；被告人雷春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春华在道路上驾驶机动车辆从事包车客运，其小型客车超过额定乘员13人，载客超过额定乘员达186%，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。雷春华到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人雷春华认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第207号
原告：吕文华，居民。
被告：石铭，居民。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所。
本院在审理原告吕文华与被告石铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石铭的起诉。
本院认为，原告吕文华的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕文华负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年五月六日
书记员 何 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1882号
原告：陈燕飞，女，1984年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈燕飞与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈燕飞撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初791号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人张栋，男，1991年10月12日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人张栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初791号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：许志国。被告人张栋，男，1991年10月12日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人张栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十三日书记员 宋慧敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8823号
原告：张江涛，男，汉族，1982年04月28日出生，住汝州市。
被告：高军旗，男，汉族，1979年04月20日出生，住河南省平顶山市石龙区。
原告张江涛与被告高军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年八月三十日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8823号原告：张江涛，男，汉族，1982年04月28日出生，住汝州市。被告：高军旗，男，汉族，1979年04月20日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告张江涛与被告高军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年八月三十日书记员  酒延娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1500号
上诉人（一审原告）：丘日娟，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人丘日娟与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人丘日娟上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2260号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
丘日娟向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月28日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年3月27日签订了《商品房买卖合同》，丘日娟向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年10月28日向丘日娟收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。丘日娟主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为丘日娟办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取丘日娟交纳的费用，丘日娟将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为丘日娟办理房屋产权证书。由此可见，丘日娟在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即丘日娟为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，丘日娟主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据丘日娟的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，丘日娟在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至丘日娟的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取丘日娟基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对丘日娟提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对丘日娟要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丘日娟的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（丘日娟已预交50元），由丘日娟负担。
上诉人丘日娟和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人丘日娟与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人丘日娟办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人丘日娟向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人丘日娟办理了房屋产权证书，上诉人丘日娟的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人丘日娟基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人丘日娟主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人丘日娟上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人丘日娟已预交），由上诉人丘日娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执1768号
申请执行人：扬州开元混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：曹如升，该公司董事长。
被执行人：扬州市嘉和合金纤维材料厂，住所地扬州市邗江区。
负责人：戚磊，该厂厂长。
被执行人：戚磊，男，1969年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人扬州开元混凝土有限公司与被执行人扬州市嘉和合金纤维材料厂、戚磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2752号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人扬州市嘉和合金纤维材料厂、戚磊应给付申请执行人扬州开元混凝土有限公司货款103660元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
执行中，申请执行人主动向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现申请执行人撤回执行申请，系真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人扬州开元混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤丽君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初555号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人盖树江，绰号百万，男，1981年6月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。2009年11月因盗窃被劳动教养一年，2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王建荣，绰号长毛，男，1985年12月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控，被告人盖树江、王建荣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、边小娟出庭支持公诉，被告人盖树江、王建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日3时许，被告人盖树江、王建荣伙同李某2（另案处理）经预谋后携带“T”型锥两个、一字型改锥一把、液压钳一把来到天津市东某区万新街舒畅嘉园9号楼五楼楼道内，使用“T”型锥撬锁手段，窃取被害人谢某停放在该处的电动自行车两辆，后在天津市河东区新开路铁道附件销赃，被告人盖树江、王建荣伙同李某2将赃款俵分。经鉴定，被盗的两辆电动自行车价值人民币3209元。
2017年3月25日22时许，被告人盖树江、王建荣被抓获归案。
上述事实，被告人盖树江、王建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，照片，检查笔录，价格认定结论书，电动自行车收据，视频截图，被告人盖树江、王建荣的户籍证明、供述，被告人盖树江的前科材料，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盖树江、王建荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人盖树江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盖树江、王建荣归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖树江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止）
被告人王建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止）
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人盖树江、王建荣共同退赔被害人谢小军经济损失人民币3209元。
随案移送作案工具“T”型锥两把、一字型改锥一把、液压钳一把依法没收。（暂存于丰年村派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年七月十八日
法官 助理 齐 波
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初218号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：浙江省衢州市柯城区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，1962年8月23日出生，住浙江省衢州市柯城区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告单位员工。
被告：罗嘉嘉，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄业松，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：林愿钗，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，组织机构代码70460342-4，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路508号。
法定代表人：方志明。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州工行）与被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗、浙江衢州汇通汽车股份有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州工行委托诉讼代理人徐慧萍到庭参加诉讼，被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗、汇通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州工行向本院提出诉讼请求：1、被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗归还原告融资本金24628.71元及相应利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截止2016年8月11日为18534.85元；自2016年8月12日起，按照合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2、被告汇通公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告罗嘉嘉与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告罗嘉嘉因购车需要，从原告处透支借款140980.63元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为177900元、被告自行支付首付款54900元、还需支付剩余购车款12300元、分期付款手续费为14290.63元、担保服务费3690元；上述透支借款分36期归还，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、违约金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同日，被告黄业松、林愿钗向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：黄业松、林愿钗自愿作为共同债务人，对被告罗嘉嘉与原告签订的上述的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2010年3月30日，被告汇通公司与原告签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：汇通公司愿意为5年内发生的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务下所有购车人的债务承担连带责任保证担保；若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求汇通公司先承担担保责任或要求汇通公司与物的担保人同时履行担保责任。2012年5月9日，被告汇通公司向原告出具《担保承诺函》一份，载明：汇通公司愿意为罗嘉嘉的上述分期还款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2013年2月起逾期还款，自2013年8月25日起即未还清过每月还款额。截至2017年2月13日，二被告尚欠原告透支借款本金24628.71元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截止2016年8月11日为18534.85元；自2016年8月12日起，按照合同约定据实计算至借款清偿之日止）。被告汇通公司亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗、汇通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《担保承诺书》、交易明细一份，证明一份、明细清单、牡丹卡章程各一份。被告未予质证。本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》及被告黄业松、林愿钗出具的《共同偿债人承诺书》、被告汇通公司出具的《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗应当按约归还借款本息。但被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗未按约归还，构成违约。原告要求被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗归还所有未清偿的借款本金及所欠的利息（利息包含透支利息、复利、违约金），符合双方合同约定，本院予以支持。被告汇通公司自愿为上述债务承担连带保证责任，并承诺不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求汇通公司先承担担保责任或要求汇通公司与物的担保人同时履行担保责任。故原告要求汇通公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汇通公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗追偿。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金24628.71元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截止2016年8月11日为18534.85元；自2016年8月12日起，按照合同约定据实计算至借款清偿之日止）。
二、被告浙江衢州汇通汽车股份有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告浙江衢州汇通汽车股份有限公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，公告费560元，合计1439元，由被告罗嘉嘉、黄业松、林愿钗、浙江衢州汇通汽车股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王栗琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更60号
罪犯闾洋，男，1984年10月24日生，汉族，扬州市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月4日作出(2012)扬广刑初字第0301号刑事判决，以被告人闾洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因缓刑期间犯新罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月28日作出(2014)贾刑初字第142号刑事判决，以被告人闾洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；原因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑。决定执行拘役二个月，有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闾洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闾洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯闾洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕,本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闾洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止），并处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第2-1号
申请执行人：高翔。
被申请执行人：ＸＸ平。
申请执行人高翔向本院申请执行已发生法律效力的（2014）武民督字第17号支付令：被申请人ＸＸ平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高翔借款30000元。
本院受理后，在执行过程中，经查，被申请执行人ＸＸ平在信用合作联社武都区贾家坪分理处有存款信息，将被申请执行人ＸＸ平在信用合作联社武都区贾家坪分理处账号为6210610005700＊＊＊＊＊＊的账户中的1694.82元划拨到本院账户上，该款已由申请人领取，由于被申请人ＸＸ平已经死亡，经查被申请人无遗产可供执行，又无义务承担人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第十一项、第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民督字第17号支付令执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年五月二十五日
书记员 董重重
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第204号
原告会同县安保汽车租赁行，经营场所会同县将军北路幸福家园门店。
业主杨晓瑾，男，1970年6月15日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托代理人杨银，男，1978年2月13日出生，侗族，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告黄春华，男，1980年10月26日出生，湖南省会同县人，户籍所在地泸溪县白沙镇朝阳路75号。
本院于2014年9月15日立案受理了原告会同县安保汽车租赁行与被告黄春华车辆租赁合同纠纷一案。同年9月16日原告会同县安保汽车租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县安保汽车租赁行以需要对案件法律关系重新进行理顺为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县安保汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告会同县安保汽车租赁行负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年九月十六日
代理书记员 向 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14140号
原告：王珠翠，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李立宗，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：梅慧，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王珠翠与被告李立宗、梅慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李立宗偿付款原告借款本金10万元及利息（自2014年1月24日起至付至完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告梅慧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告李立宗向原告借款10万元，约定月息1.5%，并指定将款项汇入被告梅慧账户。同日，原告分两次向被告梅慧汇款10万元。
同年12月16日，被告李立宗向原告出具欠条一份，载明上述借款事实，被告梅慧作为连带责任保证人签字。原告出借款项后，被告李立宗未偿付任何借款本息，被告梅慧亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立宗于本判决生效之日起十日内偿付原告王珠翠借款本金10万元及利息（自2014年1月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告梅慧对上述债务提供连带清偿责任，被告梅慧承担保证责任后，有权向被告李立宗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由李立宗、梅慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第371号
原告：卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人：王建乔。
委托代理人：徐黎斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
原告卧龙电气集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告卧龙电气集团股份有限公司的委托代理人徐黎斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气集团股份有限公司起诉称：2013年5月9日，原告为其所有的浙D×××××号小型普通客车向被告投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月13日起至2014年5月12日止，其中第三者责任保险金额为50万元，机动车损失保险金额为252990元。2014年1月19日，原告司机王建秋驾驶浙D×××××号发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，王建秋无事故责任。事故造成浙D×××××号损失119526元，原告另支付评估费3100元、拖车费350元、停车费130元，合计123106元。后原告向被告提出理赔，但双方对理赔金额存在差距，且被告要求原告提供的材料已超出原告能力范围。故起诉，要求被告支付原告保险理赔款123106元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付车辆拆装费3750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告车辆在被告处投保车损险属实；2.原告车辆在事故中无责任，其损失应由全责方赔偿，被告不应承担赔偿责任；3.如原告坚持要求被告先行赔偿，原告有义务向被告提供全责方的相关材料；4.原告车辆未进行维修，被告同意评估报告认定的费用，但要求将残车归被告所有；5.评估费、停车费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月9日，原告为其所有的浙D×××××号小型普通客车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时，其中机动车损失保险金额为252990元。
2014年1月19日9时，原告司机王建秋驾驶浙D×××××号车，在G92高速公路往宁波方向212公里＋600米处，与其他车辆发生刮擦、碰撞，造成王成文受伤及六车损坏的交通事故。经交警认定，杨杰负事故的全部责任，王建秋等人均无责任。
2014年1月25日，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙D×××××号车的损失进行价格评估。2014年2月28日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出绍百价车字综（2014）第02005号价格评估结论书，对浙D×××××号车的损失评估为119526元。至2014年4月29日，原告已支付拖车费350元、停车费130元、评估费3100元、车辆拆修费3750元，合计7330元。2014年4月29日，原告已将浙D×××××号车残车及机动车登记证书、行驶证、购置税完税证明原件交付被告。
以上事实，由原告提供的保险单及保险条款两组，机动车行驶证、王建秋驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，价格评估结论书一份，评估费发票一张、拖车费发票一张、停车费发票五张、车辆拆修费发票一张，被告出具的收条一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。被告对车损评估金额、拖车费、车辆拆修费均无异议；停车费130元系因车辆损坏而客观产生的费用，评估费3100元系原告为确定车损金额而支出的合理必要费用，依法均应由保险人承担。现原告要求被告赔偿保险金126856元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应先行向有责方主张赔偿，缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付卧龙电气集团股份有限公司保险金126856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03670号
原告白某某
被告白某甲
本院在审理白某某与白某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4632号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1004号
罪犯蒋达兵，男，1974年10月18日出生，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蒋达兵因犯抢劫罪，经四川省安岳县人民法院于2012年3月14日以（2012）安岳刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋达兵未上诉。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第320号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月31日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋达兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯蒋达兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋达兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3363号
申请执行人林启者与被执行人里学集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00545号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人里学集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3363号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00588号原告：王佳霖。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。本院在审理原告王佳霖诉被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王佳霖撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王佳霖负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1291号
罪犯邓孝均，男，生于1980年08月07日，汉族，四川省开江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（1998）川刑一终字第275号刑事判决，以被告人邓孝均犯故意杀人罪、奸淫幼女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2001年04月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省成都市中级人民法院于2004年12月23日、2009年03月25日、2012年01月16日裁定减刑三次四年七个月（刑满日期：2015年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分150.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孝均在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孝均减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第874号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年9月14日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：江苏省沛县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被延吉公安局取保候审。本院于2015年12月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日21时30分许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶吉HJ92**号普通二轮摩托车，拉载宋某某和牛某某，沿延吉市东光公路由西向东行驶至龙延立交桥西70米处时，因避让对面车辆，将右前方行驶的闫某某撞倒，造成闫某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为147mg／lOOml。案发后，被告人家属向被害人家属赔偿损失20000元人民币。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人张某某、宋某某等人证言，乙醇含量检验鉴定，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，赔偿协议，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金吉男