江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3436号原告朱国华，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者朱某父亲。委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。原告范桂莲，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者朱某母亲。委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。被告邵春福，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。负责人杨少军，公司经理。委托代理人陈斌，公司法律顾问。原告朱国华、范桂莲诉被告邵春福、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玫、被告邵春福委托代理人康海锋、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华、范桂莲诉称，2017年10月14日，死者朱某驾驶无牌二轮摩托车（车载吴少锋、胡某）沿鄱阳镇商业大道由北往南行驶，23时13分许，途径鄱阳湖大道与商业大道交叉路口时，与被告邵春福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱某经鄱阳县人民医院抢救无效后死亡的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定被告邵春福负事故次要责任，死者朱某负事故主要责任。赣Ｅ×××××小型轿车系被告邵春福所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、商业险。因原、被告就原告的损失协商未果，故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28068元、精神抚慰金50000元、车损500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用5000元，共计657028元，原告起诉要求被告赔偿329111.2元（×40%+110500元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本复印件，证明其主体资格、身份信息；2、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司工商登记信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的身份信息；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；4、公安局死亡证明，证明事故当事人朱某已经死亡；5、江西省鄱阳县私立饶州中学出具的证明及鄱阳县失地农民证明书、鄱阳县鄱阳镇人民政府与鄱阳县芝田村委会出具的证明，证明死者朱某生前系鄱阳饶州中学在校学校、原告家庭完全失地以及死亡赔偿金按城镇标准计算；6、机动车强制保险单，证明事故车辆的投保情况；7、朱梦学生证、江西财经职业学院在校证明及交通费发票，证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。被告邵春福辩称，对本案的基本事实没有异议，对事故责任划分有异议，赣Ｅ×××××小型轿车所有人为被告邵春福，车辆已经投交强险、100万商业险和不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了原告30000元，要求一并处理。被告向本院提供行驶证、驾驶证、收条等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案的基本事实没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。受害人自身存在严重违法行为且承担主要责任，精神抚慰金不应赔偿。其他部分诉求过高，且应提供相应发票。经庭审质证，被告对原告提供的第3组证据有异议，认为被告邵春福没有违反交通规则，本院认为鄱阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书真实、合法、有效，被告异议不成立，本院对该证据予以认定。对于原告提供的第7组证据中交通费发票，经本院审查不符合证据“三性”规定，本院不予认定，该交通费用由本院根据案情酌情认定。对其他原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。经审理查明，2017年10月14日，死者朱某驾驶无牌二轮摩托车（车载吴少锋、胡某）沿鄱阳镇商业大道由北往南行驶，23时13分许，途径鄱阳湖大道与商业大道交叉路口时，与被告邵春福驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱某经鄱阳县人民医院抢救无效后死亡的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定被告邵春福负事故次要责任，死者朱某负事故主要责任。事故发生后，被告邵春福垫付了原告30000元。赣Ｅ×××××小型轿车系被告邵春福所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元。因原、被告就原告的损失协商未果，故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28068元、精神抚慰金50000元、车损500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用5000元，共计657028元，原告起诉要求被告赔偿329111.2元（×40%+110500元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。本院认为，死者朱某因本起交通事故死亡，原告系死者朱某的直系亲属，理应获得赔偿，其合理诉求本院予以支持。被告邵春福系此起事故的侵权人且负事故次要责任，应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××小型轿车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分依合同约定的主次责任在商业险按30%的责任进行赔偿。对于原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费等费用5000元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌情认定该项费用为1000元。对于原告主张车辆损失500元的诉讼请求，原告未提供证据证明其驾驶的车辆损失情况，对该项诉讼请求，本院不予支持，其车辆损失由本院根据案情酌情认定；对被告辩称死者朱某自身承担本案主要责任，精神抚慰金不应赔偿的答辩主张，本院认为朱某的不当行为系本起事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，被告的答辩主张成立，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告因本次事故产生的各项经济损失为死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28735元（原告诉讼请求主张28068元，本院予以支持）、车损酌情认为300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用酌情认定为1000元，共计602828元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险中赔偿原告110300元，在第三者责任商业保险中赔偿（602828元-110300元）×30%＝147758.4元，合计258058.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告朱国华、范桂莲各项经济损失共计258058.4元。二、驳回原告原告朱国华、范桂莲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告邵春福已支付原告30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告228058.4元（此款支付到户名朱国华，开户行中国农业银行，账号62×××77）；支付被告邵春福30000元（此款支付到户名邵春福，开户行中国银行，账号62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告邵春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 张住强二〇一七年十二月二十二日代书记员 胡晓燕