wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17425号
原告：刘丽曼，女，1962年12月30日出生，国泰照相有限责任公司退休人员，住北京市丰台区丰仪路1号院10号楼2单元1101号。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告刘丽曼与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽曼,被告广安置业公司的委托诉讼代理人张月明、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之次日2016年3月26日起至实际取得房屋所有权证书之前一日2016年11月6日止，每日按照购房款的万分之一即88.56元计算，共计20103.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼2单元1101号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月24日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月25日取得房屋所有权证书，但直到2016年11月7日我才取得该证，被告逾期227天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告刘丽曼（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告刘丽曼购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼2单元1101号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼11层2单元1101号，以下简称涉案房屋），房价款为885843元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告刘丽曼向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月24日，被告广安置业公司向原告刘丽曼交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为885611元。2016年11月7日，原告刘丽曼取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告刘丽曼与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2016年11月7日才为原告刘丽曼办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计20103.12元的请求，其中合理部分8856.11元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》之第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽曼违约金八千八百五十六元一角一分。
二、驳回原告刘丽曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告刘丽曼负担84元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担67元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超越
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2305号
申请执行人洪平，男，汉族，1955年7月10日生，住重庆市北碚区。
申请执行人王精，男，汉族，1984年1月5日生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会，住所地重庆市北碚区文星湾。
负责人：阳光耀，男，北碚区旺德旺城小区业主委员会主任（已辞职，暂无具体负责人）。
本院受理申请执行人洪平、王精申请执行北碚区旺德旺城小区业主委员会所有权纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初9192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人洪平、王精向本院申请执行，申请执行被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会公布重庆旺德旺城发展有限公司资助业委会成立备用资金1万元的来往账目明细及案件受理费25元。
执行过程中，本院向被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会发出执行通知书等法律文书。由于被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会组织机构性质的原因，本院无法通过网络查控系统对其财产线索进行查询，也无法将其纳入失信被执行人名单。本院联系业主委员会主任阳光耀，阳光耀告知本院已经辞去业主委员会主任的职务。本院通过向北碚区朝阳街道城市管理科工作人员核实被执行人相关情况，了解到业主委员会主任阳光耀确实已经辞职，北碚区旺德旺城小区业主委员会暂无具体的负责人。
本院认为，本案被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会暂无具体负责人，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2305号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2305号申请执行人洪平，男，汉族，1955年7月10日生，住重庆市北碚区。申请执行人王精，男，汉族，1984年1月5日生，住重庆市北碚区。被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会，住所地重庆市北碚区文星湾。负责人：阳光耀，男，北碚区旺德旺城小区业主委员会主任（已辞职，暂无具体负责人）。本院受理申请执行人洪平、王精申请执行北碚区旺德旺城小区业主委员会所有权纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初9192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人洪平、王精向本院申请执行，申请执行被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会公布重庆旺德旺城发展有限公司资助业委会成立备用资金1万元的来往账目明细及案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会发出执行通知书等法律文书。由于被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会组织机构性质的原因，本院无法通过网络查控系统对其财产线索进行查询，也无法将其纳入失信被执行人名单。本院联系业主委员会主任阳光耀，阳光耀告知本院已经辞去业主委员会主任的职务。本院通过向北碚区朝阳街道城市管理科工作人员核实被执行人相关情况，了解到业主委员会主任阳光耀确实已经辞职，北碚区旺德旺城小区业主委员会暂无具体的负责人。本院认为，本案被执行人北碚区旺德旺城小区业主委员会暂无具体负责人，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。(本页无正文)审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月十日书记员 陈镜仿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4650号
原告：安徽二工电气技术有限公司，住所地山合肥市蜀山区井岗路18号生产车间。
法定代表人：潘村，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽盛浓食品有限公司，住所地合肥市蜀山区雪霁路335号厂房2幢一层。
法定代表人：熊升友，总经理。
原告安徽二工电气技术有限公司与被告安徽盛浓食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、凌刚，被告法定代表人熊升友到庭参加诉讼。双方申请三个月和解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的房屋租赁合同，被告立即向原告返还出租房屋；2.判令被告立即向原告支付所欠房屋租金及物业费188000元，自起诉之日起，被告每日向原告支付月租金额3%作为违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付所欠房屋租金、物业费合计250384.7元（租金及物业费暂计算至2017年6月30日）及违约金（违约金以欠付金额为基数，自起诉之日起按每月2%计算，判令给付至款清时止）；另增加诉讼请求为:判令被告立即向原告支付2017年3月电费4701.6元及2016年度水费6982.4元。此后，原告申请撤回了部分诉请，并明确现诉请为：1.判令解除原被告间的房屋租赁合同，被告立即向原告返还出租房屋；2.判令被告立即向原告支付计算至2017年6月30日欠付的房屋租金和物业费合计42740元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告位于合肥市蜀山区工业厂房。合同履行期间，被告未实际缴纳费用。诉前，被告欠付原告租金及物业费明细为：1、欠付2015年2.8万元；2、欠付2016年16万元；3、欠付2017年第一季度6万元、第二季度6万元。被告于2017年3月至起诉时付款合计14万元。对此，原告将被告付的14万元用于先扣除被告欠付原告的电费及利息47644.7元（2017年2月28日前），余款92355.3元再冲抵欠付的房租。此外，另加被告欠付原告房租的利息34740元（利息按月1.5%计算，计算至2017年2月）。因此，原告起诉被告欠付原告的房租及物业费合计250384.7元。现经过对账，被告于2017年3月至起诉时实际付款合计15万元，原漏算1万元，扣除该1万元，被告欠付原告的房租及物业费合计240384.7元。对于上述付款，如将原告自行抵扣的水电费及利息47644.7元（2017年2月28日前）重新计算，用于抵扣欠付的上述房租及物业费，被告应欠原告房租及物业费192740元（截至2017年6月30日前）。庭审后，被告向原告付款为：2017年9月26日转款5万元、2017年10月13日转款5万元、2017年10月14日转款5万元，共计15万元，这15万元是支付被告欠付原告2017年7月1日之前的房租及物业费。综上，截至2017年6月30日被告欠付原告房租及物业费42740元。依据合同约定，被告属严重违约，原告有权解除房屋租赁合同。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告投入大量财产办厂，现正在积极筹款用以支付所欠原告房租，原告要求解除合同，被告无法接受。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同约定的租赁物为坐落于合肥市蜀山区雪霁路335号2幢厂房第一层，双方计算截至2017年6月30日被告欠付原告房租及物业费42740元，依据《房屋租赁合同》第九条“有下列情形之一，甲方有权解除本合同：……2.乙方不交付或者不足额交付租金达2个月以上；……”的约定，原告诉请解除合同、被告立即向原告返还出租房屋，并支付拖欠房租及物业费42740元，符合合同和法律规定，应予以支持。
综上，原告的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定，判决如下：
一、案涉《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起10日内向安徽二工电气技术有限公司返还租赁物——坐落于合肥市蜀山区雪霁路335号2幢厂房第一层；
三、安徽盛浓食品有限公司于本判决生效之日起10日内向安徽二工电气技术有限公司支付42740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由安徽盛浓食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年十二月一日
书记员 袁媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47283号
原告：华宇天畅（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢21层2座2517。
法定代表人：李方芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张超，男，1989年2月3日出生，汉族，华宇天畅（北京）文化传播有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
被告：北京岩泉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A座一层B011号。
法定代表人：李劲松。
原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京岩泉文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、王功钊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费488320元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金39612.37元，违约金以488320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2017年4月10日止。事实和理由：2015年，原、被告签订了《2015福克斯全民赛车手巡展承办合同》以及附件《2015福特福克斯活动报价及物料清单》，约定：被告委托原告为福克斯全民赛车手巡展活动提供物料制作、会场服务搭建等服务；活动地点为苏州、成都、贵阳、昆明、武汉、合肥、重庆、芜湖及南昌，活动时间为2015年5月23日至2015年6月28日，活动费用金额共173万元。2015年5月28日，被告通过邮件、电话、微信等形式通知原告在活动过程中需追加物料。2015年6月28日，原告完成全部委托事项，并自行垫付了追加的物料费共318320.65元。至今，被告仅支付活动费用156万元，尚欠活动费用17万元及追加物料费用318320.65元，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2015福克斯全民赛车手巡展承办合同》（以下简称《巡展承办合同》），就乙方提供活动会场搭建、物料制作等事宜达成协议，甲方联系人为李劲松（联系电话：185XX****XX），乙方联系人为张超（联系电话：188XX****XX）。双方约定的内容包括：甲方委托乙方为“福克斯全民赛车手巡展”活动提供物料制作、会场搭建等服务，具体服务项目详见附件《费用明细》；活动地点包括苏州、成都、贵阳、昆明、武汉、合肥、重庆、芜湖、南昌；活动日期自2015年5月23日至2015年6月28日；活动费用总金额为173万元，以上费用已包含乙方提供本合同项下所有服务内容的费用和税费，除非双方另行书面协议，甲方无需就本合同另行向乙方支付任何其他费用，实际费用以最终实际产生为准；支付时间包括在合同签署后支付乙方总价款30%的预付款总计500000元，完成苏州、成都和贵阳站活动后支付乙方合同总价款30%的活动款总计519000元，完成昆明、武汉、合肥和重庆站活动后支付乙方合同总价款30%的活动款总计519000元，合同结束后经甲方书面确认乙方所有工作履行无误，且收到乙方提供的等额合法有效发票后30日内支付合同总价款192000元。《巡展合同》包含附件《2015福特福克斯活动报价及物料清单》（以下简称《清单》），对现场制作搭建、试驾及小型制作物、运输费用等各项物料予以罗列并作出相应报价，总金额为173万元。
原告另提交了北京市方圆公证处于2017年4月8日作出的（2017）京方圆内经证字第29877号公证书，对其履行《巡展承办合同》为被告提供服务，体现在网址为http://topic.xcar.com.cn/201503/locusl/网页中的内容进行了公证，在该网页主页面显示有“全新福克斯午夜试驾”、“大声呐喊出你心中的‘行’宣言积极传递‘自信’和‘正能量’”的宣传标语及“长安福特福克斯”的二维码；网页“精彩回顾”部分，有成都、武汉、苏州、贵阳、昆明、合肥、重庆、芜湖、南昌的标题，点击后载有现场照片及文字报道，现场照片可体现出会场布展、活动的整体情况。该公证书还包含用户名为“83xxxxx”登录QQ邮箱，与“翟雪”的部分邮件记录，其中2015年5月28日，翟雪通过被告的企业邮箱向该邮箱发送了标题为“搭建修改需求及物料补给”的邮件，该邮件包含标题为“搭建需求及物料补给0528”的附件，附件内容包含现场制作搭建、试驾及小型制作物两大部分，其中包含道旗、储物间门、静态展示区车台、坡道、碰撞点、工作棚房、随行医药箱、嘉宾胸卡、福特LOGO、折叠椅、臂贴、禁止吸烟牌、话筒套、主持人手卡、蛇形圆形、彩色胶带、冰桶、试驾协议、矿泉水等物品的数量、单位、场次需求。原告主张上述邮件附件中的需求及补给不包含于合同附件《清单》中，系被告为巡展新增的要求，为此原告垫付了新增费用318320.65元。
原告分别于2015年12月22日、2016年4月6日、2016年5月3日开具发票4张，金额共计173万元，但被告仅支付了156万元，尚欠17万元合同款项未支付，故其未再向被告另行开具新增费用的发票。原告职员张超也多次与被告的法定代表人李劲松（185XXXX****）短信沟通，催收款项，李劲松表示“我也在催欠款呢。只要都明确了没啥问题”。
上述事实，有当事人提交的《巡展承办合同》、《清单》、公证书、短信记录等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《巡展承办合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采信。现原告主张其已按照《巡展承办合同》的约定及被告的新增需求，提供了物料制作、会场搭建等服务，并垫付了新增需求产生的费用318320.65元，被告不仅未支付原告垫付的费用，而且尚欠服务费17万元，为此原告提交了公证书、短信记录等证据予以证明。现原告要求被告支付尚欠的服务费及原告垫付的新增费用，有事实依据及法律依据，本院均予支持。原告主张违约金，无合同依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京岩泉文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司服务费四十八万八千三百二十元；
二、驳回原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京岩泉文化传媒有限公司负担[原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司已支付，被告北京岩泉文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司]。
案件受理费9079元，由原告华宇天畅（北京）文化传播有限公司负担454元（已交纳），由被告北京岩泉文化传媒有限公司负担8625元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张春苗
二〇一七年十月十六日
刘月
书 记 员
刘旭琰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1803号
原告白某某。
被告黄某某。
原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女黄某甲由原告扶养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方婚初感情尚可，但由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格及生活方式差异较大。因被告不上班，没有责任心，且曾吸毒甚至殴打原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月15日办理结婚登记。婚后于2006年9月23日生有一女，取名黄某甲，现随被告方共同生活。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现双方已分居。2016年4月原告曾起诉离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。2017年4月原告再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。据此，2018年1月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求第二项为孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。坚持其余诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提供的证据有：结婚登记审查处理表、户口本、身份证各一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实及家庭成员身份信息。庭审后，被告到庭表示对原告提交证据均认可无异议，但其不同意离婚。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，以家庭稳定为前提，担负起为人父母之家庭责任，夫妻关系仍有改善的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，其要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚的诉求，本院依法予以驳回。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00590号
申请执行人程迁英，女，1968年4月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人邵今霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行程迁英申请执行邵今霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00590号
申请执行人程迁英，女，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人邵今霞，女，1973年8月24日出生，汉族。
本院在执行程迁英申请执行邵今霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔玉龙
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审33号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘光宇，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002113252号行政处罚决定书中对刘光宇罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年7月20日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002113252号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
兰�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初120号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告宗荣文。
委托诉讼代理人：宗高禄,系宗高禄父亲。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告宗荣文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢31号
申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司，住所地西安市长安区等家坡中村砖厂内。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被执行人陕西黄河工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路解家村16号楼一层。
法定代表人王振刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安国力置业有限公司，住所地西安经济技术开发区沣京工业园沣京大道九号。
法定代表人杨小明，该公司董事长。
申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司、西安国力置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额4140569.94元及利息，本院立案受理。
经本院执行，扣划被执行人陕西黄河工程建设有限公司在银行存款160万元，扣缴执行费438060元执行费后，将1556194元执行款兑付申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司。执行中被执行人陕西黄河工程建设有限公司向申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司支付了30万元，被执行人西安国力置业有限公司向申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司支付了100万元，双方就剩余债务履行达成执行和解协议，约定支付93.814394万元后，本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书履行完毕，再无纠纷。现双方当事人已经按照和解协议履行完毕，经申请执行人同意，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西黄河工程建设有限公司、西安国力置业有限公司名下银行存款账户的冻结；
二、本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司、西安国力置业有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司、西安国力置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额4140569.94元及利息，本院立案受理。经本院执行，扣划被执行人陕西黄河工程建设有限公司在银行存款160万元，扣缴执行费438060元执行费后，将1556194元执行款兑付申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司。执行中被执行人陕西黄河工程建设有限公司向申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司支付了30万元，被执行人西安国力置业有限公司向申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司支付了100万元，双方就剩余债务履行达成执行和解协议，约定支付93.814394万元后，本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书履行完毕，再无纠纷。现双方当事人已经按照和解协议履行完毕，经申请执行人同意，案件执行完毕。提请合意是否执行完毕？解除冻结账户？
郭：我认为本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书执行完毕，应解除执行中冻结的被执行人账户。
侯：同意本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书执行完毕，解除执行中冻结的被执行人账户
。张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人陕西黄河工程建设有限公司、西安国力置业有限公司名下银行存款账户的冻结；
二、本院（2016）陕0113民初10031号民事调解书执行完毕。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初340号
原告：东台市祥平物业服务有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司经理。
被告：潘建，男，1973年6月29日出生，汉族，住东台市。
原告东台市祥平物业服务有限公司与被告潘建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告东台市祥平物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市祥平物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市祥平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。
审判员 苏 颢
二〇一八年四月八日
书记员 陆海飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第55－4号
申请执行人张日峰，男，汉族，农民。
被执行人赵伟东，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第468号借款合同纠纷民事调解书，于2015年1月16日向被执行人赵伟东发出执行通知书，在执行过程中，被执行人赵伟东的妻子冯立芳对执行的财产提出了执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第468号民事调解书本次执行程序，待异议审查完毕后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 义
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第217号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔职务：分行行长。
被申请人：杜江,男,汉族，1975年11月07日生，住：江西省南昌市东湖区。
被申请人：张云娇,女,汉族，1973年01月11日生，住：江西省南昌市东湖区。
被申请人：张凌金，女，汉族，1967年08月05日生，住：江西省南昌市南昌县。
被申请人：万建平，男，汉族，1961年03月29日生，住：江西省南昌西湖区。
被申请人：付杰昆,男,汉族，1977年05月26日生，住：江西省南昌市新建县。
被申请人：王露,女,汉族，1987年01月06日生，住：江西省南昌市新建县。
被申请人：邢磊，男，汉族，1976年03月01日生，住：江西省南昌市西湖区。
被申请人：王忆锫，女，汉族，1988年04月17日生，住：江西省南昌市西湖区。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人杜江、张云娇、张凌金、万建平、付杰昆、王露、邢磊、王忆锫金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杜江、张云娇、张凌金、万建平、付杰昆、王露、邢磊、王忆锫银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜江、张云娇、张凌金、万建平、付杰昆、王露、邢磊、王忆锫的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年八月七日
书记员 杨 剑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申109号
再审申请人（原审被告）：单福有，男，汉族，住吉林省永吉县
被申请人（原审原告）：于汇国，男，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人单福有因与被申请人于汇国财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人单福有申请再审称：1.原审判决程序违法。原审法院于2015年11月20日和2016年3月30日就同一事实受理了两个案件，违反了“一事不再理”的原则。2.原审判决适用法律错误。原审判决在诉争土地承包权属存在争议的情况下，以财产损害赔偿为案由审理本案，属于适用法律错误，不但没有解决矛盾相反却人为制造了矛盾。3.原审判决认定事实错误。于汇国与曹家村签订的土地承包合同系双方恶意串通，属于无效合同。签订的承包合同原则和程序违法。申请人不是强种，而是与所在地村民签订了土地承包合同，并支付了转包费用。
被申请人于汇国提出意见称：申请人的理由不能成立。原审判决正确。
申请人单福有向本院提供如下证据：申请人与一拉溪镇和平村五社（原红旗村一社）部分村民签订的土地转包合同
被申请人于汇国对证据提出意见称：2014年村委会将土地承包给我了，这件事存在，是给每户70块钱然后签的字。
本院经审查认为，于汇国与村委会签订了土地承包合同，并交纳了承包费，于汇国依法享有承包地的占有、使用、收益等权利。单福有未经承包人于汇国的同意，强行耕种于汇国的承包地，应承担赔偿责任。单福有主张其有争议土地的承包权及于汇国取得承包权违法证据不足。综上，申请人单福有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单福有的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第145号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至法库县法库镇红街北路口西侧附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分181mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息，证人孙某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李岩
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执43号
申请执行人崔雄权与被执行人王振龙、付莉莉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）吉2406民初1001号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为50750.64元（各项损失48879.64元、案件受理费802元、其他费用418元、申请执行费651元，共计50750.64元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人王振龙、付莉莉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书时，因被执行人未履行判决内容，本院于2018年1月19日冻结了被执行人付莉莉在中国建设银行股份有限公司和龙支行6217000900000943964账户内冻结并扣划4659.31元，于同年1月22日被执行人王振龙主动到法院交纳了现金36000元，该两项款于同年3月6日由申请执行人的委托代理人代为提取（汇款），双方当事人于同年3月21日对被执行人王振龙、付莉莉车辆修理费及营运损失共计3000元达成调解，总执行标的中扣除3000元，于同年3月23日被执行人王振龙向申请执行人的委托代理人金勇国汇款7000元，于同年3月26日在被执行人付莉莉在工行吉林省延边和龙支行账号为0808280101007698605内扣划250元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市初花营业所6221802400000398881账户内扣划86.13元，合计336.13元于同年4月3日汇款给申请执行人的委托代理人金勇国，以上总计50995.13元（包括迟延履行金244.49元、申请执行费651元）全部交付给申请执行人。其中申请执行费651元已交纳到本院。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初1001号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00635号
原告王某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2015年4月13日受理了原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王煜适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某某经传票传唤无无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏朝睿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1578号
原告姚海兰，女，汉族，居民。
被告蔡强，男，汉族，村民。
本院在审理原告姚海兰与被告蔡强健康权纠纷一案中，原告姚海兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海兰以“经我考虑，不再起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海兰撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五由原告姚海兰承担。
审判员 陈孝生
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1594号
申请执行人：沈楠，男，汉族。
被执行人：魏成君，男，汉族。
本院在执行沈楠与魏成君合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1594号申请执行人：沈楠，男，汉族。被执行人：魏成君，男，汉族。本院在执行沈楠与魏成君合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一八年一月十八日书记员 杨琪瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第914号
申请执行人：刘建胜。
被执行人：陈林。
被执行人：陈世娥。
被执行人：翁青廷。
本院在执行（2012）丽龙商初字第471号刘建胜与陈林、陈世娥、翁青廷民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金10000元及逾期利息，经查被执行人陈林、陈世娥、翁青廷去向不明且暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽龙执民字第914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年一月二日
书记员 祁崇捷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初547号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。
被告：郭瑞宽，男，1986年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：韩银芳，女，1985年4月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：温小军，男，1976年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑞宽、韩银芳立即偿还原告借款本金44万元及利息，被告尚香娃、温小军承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭瑞宽、韩银芳于2014年1月9日向原告申请借款50万元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2015年1月8日，被告郭瑞宽、韩银芳与原告签订了书面借款合同，由被告尚香娃、温小军对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年1月8日到期后，被告偿还借款本金6万元，于2015年2月16日办理了借新还旧借款，借款金额为44万元，约定月利率为9.18‰，（逾期月利率为11.934‰），由被告尚香娃、温小军进行担保，借款于2016年1月15日到期后，被告将借款利息支付至2015年3月20日，之后本息未付。
郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告郭瑞宽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款44万元，被告郭瑞宽、韩银芳与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告郭瑞宽、韩银芳向原告借款44万元，借款期限自2015年2月16日至2016年1月15日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告尚香娃、温小军为该笔借款提供保证担保，被告尚香娃、温小军与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告将借款利息支付至2015年3月20日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告郭瑞宽、韩银芳作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告郭瑞宽、韩银芳在借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告郭瑞宽、韩银芳偿还借款本金44万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告尚香娃、温小军作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告尚香娃、温小军承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告尚香娃、温小军应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭瑞宽、韩银芳于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元及利息（利息从2015年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月21日至2016年1月15日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月16日起及以后，月利率按照11.934‰计算），被告尚香娃、温小军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告郭瑞宽、韩银芳、尚香娃、温小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年二月九日
书记员 冯艳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初858号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告沈智，男，现年47岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告沈智供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨莉婷
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更62号
罪犯莫安奇，男，1993年4月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年1月5日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，认定被告人莫安奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28902.20元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4188号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1200号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫安奇自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年二季度至2017年二季度劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余219.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫安奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫安奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫安奇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年三月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终312号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琛，曾用名陈冲，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，电商，户籍所在地南县华阁镇华东村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年7月20日，经南县公安局决定被监视居住；同年9月14日，经南县人民检察院决定被监视居住；2017年10月10日，经南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人陈琛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月28日作出（2017）湘0921刑初220号刑事判决，判令：被告人陈琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。陈琛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈琛申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人陈琛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琛撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初69-2号
原告刘吉成，男，1973年11月13日生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡肖依，河南程功律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，系该公司总经理。
被告朱伟达，男，1958年8月14日生，汉族。
本院于2016年1月7日受理了原告刘吉成与被告福建九鼎建设集团有限公司、朱伟达劳务合同纠纷一案，�告福建九鼎建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地福建省闽清县人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的福建省闽清县人民法院审判。
经审查，本院认为，该案属劳务合同纠纷，且合同的履行地为渑池县仁村乡，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告福建九鼎建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范燕燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初709号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人：陈雨，行长。
委托诉讼代理人：陈某某（自贡农村商业银行股份有限公司大安支行工作人员），男，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈某甲（自贡农村商业银行股份有限公司大安支行工作人员），男，住所地四川省自贡市自流井区。
被告：林某某，女，住四川省自贡市大安区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。
案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。
审判员 杨 东
二〇一八年五月九日
书记员 胥静静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9755号
原告：孙光生，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：武明亮，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王丽霞，女，1961年6月出生，汉族,陕西省人。
原告孙光生与被告武明亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光生、被告武明亮均到庭参加了诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告武明亮向原告借款60万元，约定月利率为2.5%。被告王丽霞为该笔借款的担保人。借款时，原告按被告武明亮的要求将其中50万元以银行转账的方式转入案外人张国领的账户，剩余10万元向被告武明亮以现金方式交付的，未预扣利息。借款后，被告武明亮按季度向原告支付了三次利息计12万元。2012年8月15日，二被告重新向原告出具了借据，将之前的借据收回，月利率变更为2%。之后二被告再未向原告还本付息，故原告诉至法院。
被告武明亮辩称，借款属实。其中50万元是其向原告提供了案外人张国领的账户，让原告将50万元转入该账户，剩余10万元是原告给的现金。2012年8月15日其与妻子被告王丽霞向原告变更了借据，约定月利率为2%，之后未向原告偿还借款本息。
被告王丽霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据及本院依法调取的证据，因被告武明亮均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与本院依法调取的证据能够相互印证，故本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告武明亮向原告孙光生借款60万元，约定月利率为2.5%。借款时，原告按被告武明亮的要求将其中50万元以银行转账的方式转入案外人张国领的账户，剩余10万元以现金方式交付向被告武明亮交付。借款后，被告武明亮向原告支付了利息12万元。2012年8月15日，被告武明亮、王丽霞重新向原告出具了借据，并将之前的借据收回，月利率变更为2%，未约定借款期限。被告王丽霞为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告武明亮自愿向原告孙光生出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原告孙光生与被告武明亮之间成立合法有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。因借款数额为60万元，借款后被告武明亮未偿还本金，故原告要求被告武明亮向其偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，之后变更借据时约定月利率为2%，但该约定符合法律规定，故原告要求被告武明亮向其按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王丽霞自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限亦未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据相关法律规定，被告王丽霞应对本案借款本息按照连带保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武明亮于本判决生效之日起十日内向原告孙光生偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王丽霞承担连带责任。被告王丽霞承担保证责任后，有权向被告武明亮追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告武明亮、王丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年二月十一日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9755号原告：孙光生，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被告：武明亮，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王丽霞，女，1961年6月出生，汉族,陕西省人。原告孙光生与被告武明亮、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光生、被告武明亮均到庭参加了诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙光生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被告武明亮向原告借款60万元，约定月利率为2.5%。被告王丽霞为该笔借款的担保人。借款时，原告按被告武明亮的要求将其中50万元以银行转账的方式转入案外人张国领的账户，剩余10万元向被告武明亮以现金方式交付的，未预扣利息。借款后，被告武明亮按季度向原告支付了三次利息计12万元。2012年8月15日，二被告重新向原告出具了借据，将之前的借据收回，月利率变更为2%。之后二被告再未向原告还本付息，故原告诉至法院。被告武明亮辩称，借款属实。其中50万元是其向原告提供了案外人张国领的账户，让原告将50万元转入该账户，剩余10万元是原告给的现金。2012年8月15日其与妻子被告王丽霞向原告变更了借据，约定月利率为2%，之后未向原告偿还借款本息。被告王丽霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据及本院依法调取的证据，因被告武明亮均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与本院依法调取的证据能够相互印证，故本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告武明亮向原告孙光生借款60万元，约定月利率为2.5%。借款时，原告按被告武明亮的要求将其中50万元以银行转账的方式转入案外人张国领的账户，剩余10万元以现金方式交付向被告武明亮交付。借款后，被告武明亮向原告支付了利息12万元。2012年8月15日，被告武明亮、王丽霞重新向原告出具了借据，并将之前的借据收回，月利率变更为2%，未约定借款期限。被告王丽霞为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告武明亮自愿向原告孙光生出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原告孙光生与被告武明亮之间成立合法有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。因借款数额为60万元，借款后被告武明亮未偿还本金，故原告要求被告武明亮向其偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，之后变更借据时约定月利率为2%，但该约定符合法律规定，故原告要求被告武明亮向其按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王丽霞自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限亦未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据相关法律规定，被告王丽霞应对本案借款本息按照连带保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武明亮于本判决生效之日起十日内向原告孙光生偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王丽霞承担连带责任。被告王丽霞承担保证责任后，有权向被告武明亮追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告武明亮、王丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年二月十一日书记员  武晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0483号
原告张某
被告郁某婷
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31554号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡仁林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡仁林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡仁林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,775.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,775.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第27号
原告张万云，男，汉族，生于1949年7月18日，住淅川县。
被告淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人张士清，局长。
原告张万云诉被告淅川县人力资源和社会保障局不服颁发退休证一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张万云向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万云的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张万云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审判�员白淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第27号
原告张万云，男，汉族，生于1949年7月18日，住淅川县。
被告淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人张士清，局长。
原告张万云诉被告淅川县人力资源和社会保障局不服颁发退休证一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张万云向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万云的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张万云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第27号
原告张万云，男，汉族，生于1949年。
被告淅川县人力资源和社会保障局，住所地淅川县城关镇健康路中段。
法定代表人张士清，局长。
原告张万云诉被告淅川县人力资源和社会保障局不服颁发退休证一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张万云向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万云的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张万云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐坤博
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3587号
申请执行人：中联时代酒店管理发展(北京)有限公司上海徐家汇分公司，年籍详卷。
被执行人：上海鸿翼驭动广告有限公司，年籍详卷。
申请执行人中联时代酒店管理发展(北京)有限公司上海徐家汇分公司与被执行人上海鸿翼驭动广告有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中联时代酒店管理发展(北京)有限公司上海徐家汇分公司向本院申请执行，要求被执行人上海鸿翼驭动广告有限公司归还借款及利息等共计人民币69840元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海鸿翼驭动广告有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3587号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
(八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0933号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1982年11月18日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月28日被羁押，2014年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院�派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日20时至2013年12月27日12时许，被告人孙×先后两次在位于本市海淀区永定路如家酒店2116号房间内容留曹×、姚×、周×（均已被行政拘留五日）吸食毒品。经鉴定，被告人孙×、曹×、姚×、周×的尿检结果为苯丙胺类毒品阳性。同年12月28日，被告人孙×被公安机关抓获，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙×及其辩护人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、周×、姚×、曹×、马×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，毒品检验报告，毒检流程表，接受刑事案件登记表，搜查笔录，辨认笔录，临时住宿登记表，工作记录，行政处罚决定书，身份证明，被告人孙×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护�见为：被告人孙×系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后始终如实供述，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙×为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李倩倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初340号
原告付庆兵，男，1952年8月出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告吕燕君，女，1986年7月出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
原告付庆兵诉被告吕燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告吕燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆兵诉称，原告与被告吕燕君系熟人，被告吕燕君因生意和母亲住院需要，分三次向原告借款合计7500元，并向原告出具借条三张。事后，原告多次向被告催收，被告未还，请求判令被告归还借款7500元。
被告吕燕君未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告吕燕君向原告付庆兵借款5500元，并向原告出具“借条”1张，载明：向付庆兵借5500元，借款人吕燕君，2011年3月29日。之后2011年7月13日和8月1日，被告吕燕君分别以借款人“吕燕”名义又向原告各借款1000元，共计借款7500元。之后，被告向原告催收，被告未归还，诉讼由此产生。另查明，“吕燕”与“吕燕君”系同一人。
上述事实，有原告的的陈述、借条3张、崇州市怀远镇青峰岭社区居民委员会出具的证明材料1份等在案佐证。
本院认为，原告与被告吕燕君之间的借款事实清楚，被告吕燕君理应及时归还原告欠款，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕燕君在本判决生效之日起五日内给付原告付庆兵借款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕燕君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一六年三月九日
书 记 员 王程瑶
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执恢21号
申请执行人田小甫。
被执行人刘汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00302号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘汉平的银行存款及其合法收入129728.63元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋 伟
二〇一六年七月五日
书记员 李泽略
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2632号
原告：朱士勇，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：杨仁华，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告朱士勇诉被告杨仁华提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士勇的委托代理人王锦标、被告杨仁华及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士勇诉称：原告受雇于被告利用电瓶三轮车拖货，2015年12月21日在县城建港桥北侧工地下货时，因被告松手等因素，致被告左手示(食)指被压伤，请求判决被告赔偿原告各项损失94460元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨仁华辩称：原、被告之间的装卸货物关系属于承揽关系，在承揽合同中遭受的伤害，定作人不承担责任。且原告受伤是其自己过错行为所致，后果应由原告自己承担。
经审理查明：原告朱士勇日常利用电动三轮车为客户运送货物。2015年12月21日上午9时许，被告杨仁华约请朱士勇至建湖县城建港桥北侧帝璟湾建设工地运送货物。后原、被告在抬搭货物过程中，不慎将原告左手示指压伤。原告的损伤经医院治疗计用去医疗费8516.91元，其中，被告垫付8262.91元。2016年8月10日原告的伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱士勇因意外损伤致左手示指中节指骨粉碎性骨折，功能丧失占双手指功能丧失5%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱士勇本次外伤后的误工期为4个月，营养期为1个月，护理期为1个月。
以上事实，有司法鉴定意见书、药费票据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告杨仁华与原告朱士勇协商，由朱士勇用自己的电动三轮车为被告运送货物，原告在运送货物过程中，并不受被告的控制、指挥或安排，只要完成运输任务，被告即按照约定支付报酬。故原、被告双方系承揽合同关系。原告作为承运人在抬搭货物过程中，未能充分注意自身安全，导致其左手示指受伤。被告杨仁华在抬搭货物的过程中未能注意安全谨慎义务，因此对原告的损失本院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告因该起事故造成的损失有：医疗费8516.91元，营养费270元，护理费1800元，住院伙食补助费180元、误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计98412.91元。由被告赔偿49206.45元，与其垫付款8262.91元冲减后，再赔偿40943.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告朱士勇因手指损伤造成的各项损失合计9812.91元，由被告杨仁华赔偿40943元（取个位整数，垫付款已冲减），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱士勇其余诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费1560元，合计1982元，由原告朱士勇负担1189元，被告杨仁华负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费844元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十二月八日
书记员 傅 怡
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢129号
申请执行人曾某，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住融安县。
被执行人李某，男，1972年3月31日生，汉族，住柳州市柳北区。
曾某与李某劳务合同纠纷一案,融安县人民法院2015年6月12日作出的融安民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年9月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人李某给付劳务工资35629元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李某名下的可供执行财产均被其他法院另案查封，目前被执行人李某在我县“陆号公倌”项目有工程款未结，需待我院准备处理“陆号公倌”破产案件进行分配。
本院认为，本案被执行人李某目前暂无可供执行的财产,且申请执行人曾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）融安民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，发现被执行人李健春新有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 韦恩宏
审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢129号申请执行人曾某，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住融安县。被执行人李某，男，1972年3月31日生，汉族，住柳州市柳北区。曾某与李某劳务合同纠纷一案,融安县人民法院2015年6月12日作出的融安民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某于2017年9月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人李某给付劳务工资35629元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李某名下的可供执行财产均被其他法院另案查封，目前被执行人李某在我县“陆号公倌”项目有工程款未结，需待我院准备处理“陆号公倌”破产案件进行分配。本院认为，本案被执行人李某目前暂无可供执行的财产,且申请执行人曾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）融安民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，发现被执行人李健春新有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴华文审判员  韦恩宏审判员  陈焕斌二〇一七年十二月二十五日书记员  韦 孝
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初870号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周艳东，男，1980年12月16日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2010年10月29日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2015年5月4日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人周艳东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉,被告人周艳东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日上午9时许，被告人周艳东在郸城县钱店镇钱店村翻墙头进入刘某家院内，从堂屋的窗户上跳进屋内，把西间东边桌子上的两部手机盗走。经鉴定，该手机分别价值145元和44元；2017年8月26日中午12时许，被告人周艳东在郸城县李楼乡元张桥行政村北位庄，进入到位立山堂屋内，把桌子上的一个手机拿走，经鉴定，该手机价值88元；2017年8月份的一天中午14时许，被告人周艳东在郸城县李楼乡元张桥行政村北位庄，进入到梁某家，把院内西边那个屋的桌子上的150元钱盗走；2017年8月23日中午12时许，被告人周艳东进入郸城县李楼乡砖寺行政村砖寺村周小红家，把堂屋内东间箱子上钱包内的460元盗走；2017年8月28日15时30分许，在郸城县工业区黄庄村，被告人周艳东从夏某家一楼的窗户跳进去，在屋内没有找到贵重物品，把一楼床上的两个一元硬币拿走，正准备跳窗户逃走时，被夏某发现。
上述事实、被告人周艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某、位立山、梁某、牛某陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、被告人周艳东犯罪信息、被害人刘某、位立山领条、河南省郸城县人民法院（2010）郸少刑初字第35号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2015）郸少刑初字第39号刑事判决书、周艳东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周艳东系累犯，依法应当从重处罚；周艳东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人周艳东违法所得被害人梁秀英的150元、周小红的460元、夏灵兰的两个一元硬币，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初952号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富，男，1964年4月3日生，蒙古族，个体，住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王德柱，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处与被告王德柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴长富及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告王德柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王德柱因农业耕作需要，于2012年4月3日和2012年4月27日从原告处赊购总价值为15760元的化肥，双方约定2012年12月20日前还款，当时被告出具了被告签字的化肥协议书一份，后原告催要此款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款15760元及利息。
王德柱未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王德柱于2012年4月3日为原告出具赊购清单票据及协议书各一枚，载明从原告处赊购化肥的欠款数额为本息合计13670元；于2012年4月27日又从原告处赊购化肥欠款1900元，并出具赊购清单票据一枚。两次合计欠款15570元，同时约定利息按年利1.3分计算，还款日为本年12月20日。
上述事实有原告提供的赊购清单票据、赊销协议共三枚书证予以证实。
本院认为：根据原告提供的赊购票据及赊销协议，能够认定原告与被告王德柱双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的赊欠票据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于主张的欠款数额，被告为原告出具的两枚赊销清单明确记载13670元及1900元，总和为15570元，超出部分，系后填加在赊销协议中，在被告未出庭质证的情形下，无法认定被告是否认可，故对于超出部分，本院不予支持；关于原告主张的利息，经查，原告提供的赊销化肥协议中第三项有明确约定“利息按年利1.3分计算”，而第四项又约定“元旦后至大年前到期不能还款者以欠款总额计算利息（日息为2分）”，第四项约定的利息、约定的还款时间及利率均不明确，在被告未出庭质证的情形下，应视为未约定，本院按照双方签订的第三项协议内容中年利率1.3分的标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王德柱于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处欠款15570元，并自2012年4月27日起至本判决生效之日按照年利率1.3分支付利息。
二、驳回原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王德柱承担95元，原告承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十日
书记员 王力辉
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1344号
申请执行人王小平，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人丁文斌，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人毛小荣，男，1957年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人丁文斌、毛小荣民间借贷纠纷一案中，2018年1月15日达成执行担保和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年一月十五日
书记员 巴 砾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张春玲，女，1977年2月15日生，住衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,084.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,084.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执85号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石耀文、周梦霞计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审9号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民再2号
原审原告：郑仁南。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原审原告郑仁南与原审被告宁波振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告于2016年5月12日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院再审认为，原审原告郑仁南在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）甬象商初字第605号民事调解书；
二、准予原审原告郑仁南撤回对原审被告宁波振兴房地产开发有限公司的起诉。
原审案件受理费34000元，减半收取17000元，由原审原告郑仁南负担。
审判长 包丽丽
审判员 张 勇
审判员 周效初
二〇一六年五月十二日
书记员 赵宏丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00611号
原告志丹县新胜达汽车修理厂。
被告赵志荣，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告志丹县新胜达汽车修理厂诉被告赵志荣修理合同纠纷一案中，原告志丹县新胜达汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告志丹县新胜达汽车修理厂负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 宁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执99号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人胡坤、钟婷计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审17号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁燕霞，女，1980年10月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邱爱山，广东国融律师事务所律师。
被告人梁燕杰，女，1978年11月12日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人梁燕霞、梁燕杰犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁燕霞及其辩护人邱爱山、被告人梁燕杰及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月2日，被告人梁燕杰预谋诈骗后，使用伪造的姓名为“梁某”的身份证、房产证，以借款的名义骗取被害人张某人民币29100元；同年6月27日，被告人梁燕杰以同样方式骗得被害人张某人民币29100元。同年6月，经被告人梁燕杰介绍，被告人梁燕霞使用伪造的姓名为“李某”的身份证、房产证，在其带领下以借款的方式骗取被害人张某人民币19400元。同年6月16日至8月24日，被告人梁燕霞以同样方式先后3次共骗取被害人张某人民币87300元。综上，被告人梁燕霞参与诈骗被害人张某人民币106700元，被告人梁燕杰参与诈骗被害人张某人民币77600元，其中，被告人梁燕霞、梁燕杰共同诈骗被害人张某人民币19400元。
2016年11月1日，公安人员在中山市某花园将被告人梁燕杰抓获归案。同年11月3日，被告人梁燕霞主动到中山市公安局兴华派出所投案。事发后，被告人梁燕霞、梁燕杰及其家属已退赔被害人张某人民币14.5万元。
上述事实，被告人梁燕霞、梁燕杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所、刑事侦查大队分别出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人张某提供的退赔协议书及收据、户名为“张某”的中国农业银行卡交易明细清单、证明及房地产平面图、姓名分别为“梁某珊”、“李某敏”的身份证、房产证及借据、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人梁燕霞、梁燕杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕霞、梁燕杰无视国家法律，单独或结伙诈骗他人财物，其中被告人梁燕霞诈骗数额巨大，被告人梁燕杰诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁燕霞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人梁燕杰归案后如实供述其诈骗罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人梁燕霞、梁燕杰积极赔偿被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁燕霞、梁燕杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁燕杰所提其事后退还被害人张某共人民币15.5万元及其辩护人所提被告人梁燕杰、梁燕霞共同退赔被害人张某的金额应大于145000元的意见，经查，被害人张某的陈述、退赔协议书及收据能证实其于事发后陆续收到被害人梁燕杰还款共约12万元（其中支付现金2万元），并于2017年1月11日收到被害人梁燕霞、梁燕杰家属赔偿人民币2万元，被害人梁燕杰的供述证实其于2012月10月至2015年11月通过存入被害人张某农业银行账户、现金支付2万余元的方式共计退还被害人张某人民币15.5万元，而户名为“张某”的中国农业银行卡交易明细清单能证实，被告人梁燕杰通过被害人张某的农业银行账户还款10.5万元，综合以上证据，能证实被告人梁燕霞、梁燕杰及家属事后退赔被害人张某人民币14.5万元的事实，而其余部分现无充分证据证实，故对上述意见本院不予采纳。对被告人梁燕霞的辩护人所提被告人梁燕霞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人梁燕杰的辩护人所提被告人梁燕杰如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，是初犯的意见，经查属实，本院亦予以采纳。对被告人梁燕霞、梁燕杰的辩护人所提被告人梁燕霞、梁燕杰主观恶性小，社会危害性不大，是偶犯的意见，经查，被告人梁燕霞、梁燕杰使用伪造的身份证、房产证以借款的名义多次诈骗被害人张某财物，其中，被告人梁燕霞参与诈骗人民币106700元，被告人梁燕杰参与诈骗人民币77600元，显非偶犯，主观恶性并非较小，社会危害性亦非不大，故对上述意见本院不予采纳。根据被告人梁燕杰的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁燕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人梁燕霞退赔被害人张洁19900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高晓玲
关政
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终408号
上诉人（原审被告）：马广春，男，1976年3月10日出生，汉族，住东港市长安镇。
委托诉讼代理人：高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东市振兴区尹东水暖商店。住所地：丹东市五经街**号。
经营者：尹世勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住丹东市振安区楼房镇马家村赵家堡村民组010993。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人马广春因与被上诉人丹东市振兴区尹东水暖商店（以下简称尹东水暖）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院作出的（2017）辽0603民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马广春上诉请求：依法撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。事实与理由：1、劳动关系是一种身份关系，不是债权债务关系，但一审以“被告自认按照工程情况到工地工作，没有工作不需去，双方间除工资外没有其他债权债务关系”为由，认定双方不存在劳动关系，没有法律依据。2、上诉人在工作中受被上诉人指挥、监督、管理，应认定上诉人与被上诉人之间成立事实上的劳动关系。3、被上诉人否认存在劳动关系，是为了规避对上诉人承担工伤责任。2017年1月16日，上诉人在为被上诉人工作过程中造成眼睛受伤，由被上诉人的法定代表人将上诉人送往医院救治，并垫付了部分医疗费，如果不是在为被上诉人工作过程中受伤，被上诉人没有必要为上诉人治疗和支付医疗费用。现被上诉人拒绝承担涉及上诉人的工伤待遇。上诉人需要申请工伤认定，本案是前置的劳动关系认定。综上，一审认定事实及适用法律错误，二审应予纠正。
被上诉人尹东水暖辩称：1、双方不存在劳动关系，上诉人不是在为被上诉人的工作中所受到的伤害。2016年，被上诉人在丹东新城区滨江一号承包了一处水暖工程，因人手不够，让案外人潘立波找人干活。后潘立波找到上诉人，被上诉人经营者尹世勇与上诉人约定：日工，日劳务费260元，当日结清，随时可以走。上诉人从2016年12月15日一直干到2017年1月8日水暖工程结束。2017年1月16日，案外人一家装修公司的赵工程师让尹世勇给其单位介绍工人改装水暖管，劳务费由其单位支付。尹世勇就让上诉人到滨江一号工地给赵工的单位改装水暖管件。上诉人在赵工安排的工作之外，擅自用热水浇灌塑料管，致其右眼受伤。此时，上诉人与被上诉人间的劳动关系已结束，其水暖管件改装工作并不是被上诉人承包的工程，被上诉人只是介绍人。故上诉人与被上诉人之间不应认定为劳动关系，上诉人的请求不能成立。二审应驳回上诉，维持原判。
尹东水暖向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告尹东水暖是个体工商户。2016年，原告在丹东市新城区滨江一号承包了一处水暖工程，因人手不够，就让潘立波找人过来干活。潘立波找到被告，原告的经营者与被告约定：日工，日劳务费260元，当日结清，随时可以走。被告从2016年12月15日一直工作到2017年1月8日。2017年1月16日，案外人一家装修公司的赵工程师给原告的经营者打电话，让其介绍一个人给单位改装水暖管，劳务费由单位提供。原告单位的经营者就给被告打电话，让其到新城区滨江一号工地给该工程师的单位改装水暖管。午休时，被告在赵工程师安排改装水暖管之外，擅自用热水浇灌另外一处塑料管，造成水管内的冰蹦出致右眼受伤。因被告改装水暖管时，双方之间的雇佣关系已经结束，况且被告改装的水暖管也不是原告承包的工程，原告只是一个介绍人。原、被告之间不存在任何形式的劳动关系和雇佣关系。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲裁字（2017）第71号仲裁裁决书，认定原、被告于2016年12月15日至2017年1月16日之间存在劳动关系是错误的。
马广春一审辩称：仲裁机构认定的事实及法律均正确，原、被告存在劳动关系，故原告诉讼请求不成立，应确认原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定的事实：被告于2016年12月15日经他人介绍到原告承包的滨江一号从事水暖工工作，双方口头约定劳务费日260元。2017年6月12日，被告收到原告给付的工资款7000元。被告根据工程需要到工地工作，如没有工作就不用去。原、被告双方除了工资之间的关系，再没有其他债权债务关系。另查明：被告与原告因劳动关系争议申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出振劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书，裁决：申请人马广春与被申请人丹东市振兴区尹东水暖商店于2016年12月15日至2017年1月16日之间劳动关系成立。
一审法院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者需遵守用人单位的规章制度，持续稳定的完成劳动。在本案中，被告自认其按照工程情况到工地工作，没有工作不需去。且原、被告之间除了给付金钱之外再无其他债权债务，故原、被告之间不符合劳动关系的基本要件，对于原告的诉讼请求应予支持。
一审法院判决：确认原告丹东市振兴区尹东水暖商店与被告马广春之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。
二审中，双方当事人没有提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：劳动关系中，双方不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作，服从用人单位的人事安排，报酬支付形式往往特定化为一种持续、定期的，一般是按月支付。而劳务关系双方不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者只按约提供劳务，用工者也只按约定支付报酬，双方各自独立、地位平等，报酬的支付多为一次性或按阶段、按批次，没有一定的规律。本案中，上诉人一审自认其按照工程情况到工地工作，没有工作不需去。双方间除了提供劳务、支付报酬之外，并无隶属关系，且酬金的支付是一次性的。现上诉人没有证据证明其与被上诉人间的法律关系符合劳动关系的形成要件。故应认定本案双方当事人之间并不存在劳动关系，而是劳务关系。综上所述，上诉人马广春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马广春负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵婷婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00914号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人吕亚,男,1970年3月25日生。
被执行人王井军,男,1966年4月7日生。
被执行人吕朋礼,男,1981年4月20日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕亚、王井军、吕朋礼、吕礼杰金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60101号
申请执行人张金玉
被执行人郭庆红、刘文华、郭悦
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年四月十七日
书记员 杭 凯