wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479-6号
申请执行人施显仁。
申请执行人施扬喜，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施扬保，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施显仁与被执行人施扬喜、施扬保附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人施显仁于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项，即被执行人施扬喜、施扬保连带赔偿申请执行人施显仁经济损失人民币14320.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施扬喜、施扬保的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施扬喜、施扬保目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人施显仁后，申请执行人施显仁对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施扬喜、施扬保目前无可供执行的财产，且被执行人施扬喜、施扬保现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人施显仁亦不能提供被执行人施扬喜、施扬保有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人施显仁后，申请执行人施显仁对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项中的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479-6号
申请执行人施显仁，男，1947年3月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人施扬喜，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施扬保，男，1945年4月20日出生，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人施显仁与被执行人施扬喜、施扬保附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人施显仁于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项，即被执行人施扬喜、施扬保连带赔偿申请执行人施显仁经济损失人民币14320.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施扬喜、施扬保的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施扬喜、施扬保目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人施显仁后，申请执行人施显仁对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施扬喜、施扬保目前无可供执行的财产，且被执行人施扬喜、施扬保现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人施显仁亦不能提供被执行人施扬喜、施扬保有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人施显仁后，申请执行人施显仁对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第六项中的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十日
书记员 李卓伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初264号
原告：汶上县中都宏达家俱销售有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县城批发大市场，组织机构代码为76578317-4。
法定代表人：孙传勇，总经理。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地为山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码为913701008630656270。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告汶上县中都宏达家俱销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汶上县中都宏达家俱销售有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县中都宏达家俱销售有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县中都宏达家俱销售有限公司撤诉。
案件受理费收取2900元，由原告汶上县中都宏达家俱销售有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月三十日
书记员 田婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1309号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：苏其云，男，生于1973年7月10日，汉族，小学文化，云南省景东县人，无业。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称普洱老黄牛公司）与被告苏其云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普洱老黄牛公司法定代表人陶晓川及委托诉讼代理人鲁忠芳、被告苏其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱老黄牛公司向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付物业管理费3366.92元、卫生费404元、公用电费50.50元、公用水费101元,合计3922.42元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与山韵小居业主委员会于2011年6月1日签订《物业管理服务合同》，原告已如约履行义务，被告未向原告支付2012年7月1日至2016年9月15日的物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，共计3922.42元。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告苏其云辩称，1.原告存在严重违约行为，被告有权拒交物业费。原告未履行合同义务，物业管理混乱，小区卫生脏乱，公共设施、设备未清洗、维护，安全保卫工作不到位，业主停放于小区停车场的车辆被恶意刮擦，业主家曾发生入室行窃，小偷直接从保卫室逃走，保安工作严重失职，小区治安案件频发，严重危及业主的生命、财产安全。经业主多次反映均未得到解决。根据合同相对性，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求被告履行支付费用的义务。原告应提供证据证明其履行了合同义务。2.原告与山韵小居业主委员会签订的《物业管理合同》于2013年6月30日到期，双方未续约。原告要求被告支付2012年7月至2016年9月15日的物业费无法律依据及合同依据。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的《物业管理服务合同》、费用计算明细表各1份，被告质证认可真实性，本院对该证据客观性、关联性、合法性予以采信。据此，本院认定如下法律事实：原告与思茅区北郊社区山韵小居业主委员会于2012年8月31日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限为2012年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为住宅每平方米每月0.60元，卫生费每月8元，公用电费每月1元，公用水费每月2元。合同期限届满，原告继续为山韵小居提供物业服务至2016年9月15日，根据《物业管理服务合同》第三十四条的约定，《物业管理服务合同》继续有效。自2012年7月1日起，被告未支付物业管理服务费，至2016年9月15日原告结束管理，共计50.5个月，被告应支付物业管理费为111.12平方米×0.6元/月×50.5个月=3366.92元，卫生费为8元/月×50.5个月=404元，公用电费为1元/月×50.5个月=50.50元，公用水费为2元/月×50.5个月=101元，合计3922.42元。
本院认为，关于原告主张的各项费用能否支持的问题，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持�，被告作为小区业主已接受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，原告主张2012年7月1日至2016年9月15日期间共计50.5个月的费用合计3922.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外”，本案中，被告未交纳自2012年7月1日至2016年9月15日的物业管理费、卫生费、公用电费、公用水费，其违约行为具有连续性，诉讼时效应从最后一期费用的履行期限届满之日即2016年9月15日起计算，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效期间。被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告苏其云于本判决生效之日起十五日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司支付2012年7月1日至2016年9月15日期间的物业管理费3366.92元、卫生费404元、公用电费50.50元、公用水费101元,合计3922.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏其云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 汤燕萍
审判员 杨昌金
审判员 朱格志
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思陶
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘赔辖3号
民航兰州蓝天广告中心诉甘肃省兰州公路路政执法管理处行政赔偿一案，兰州铁路运输中级法院移送兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院依据本院2017年6月22日作出的（2017）甘行辖8号行政裁定认定的事实及结果，报请本院指定管辖。
本院认为，甘肃省机构编制委员会甘机编发（2011）60号关于印发《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》第（三）项规定，成立14个市州和敦煌市公路路政执法管理处，名称统一为“甘肃省公路路政执法管理所处”，均为处级建制。《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二项规定，原由武威市中级人民法管辖的被告所在地在兰州范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件，由兰州铁路运输中级法院管辖。《甘肃省高级人民法院关于开展行政案件异地管辖工作暂行办法》和《全省中级人民法院异地管辖分工方案》规定，武威市中级人民法院管辖原由兰州市中级人民法院管辖的市、县（区）人民政府、其他县处级以上行政机关为被告的第一审行政案件。按照上述规定，甘肃省兰州公路路政执法管理处为兰州市的县处级行政机关，应由兰州铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一七年十月九日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4467号
原告：邵为秋，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告邵为秋与被告周长凤一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵为秋的委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼。被告周长凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵为秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款25630元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6、7、8三个月，被告周长凤分别从原告处购买馒头和粮油，共欠货款25630元，2016年8月18日，被告周长凤出具欠条一份，该款虽经原告方多次催要�被告方至今仍未支付。
周长凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条等证据，被告周长凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵为秋在汶上县苑庄镇周村开设粮油销售店一处，从事馒头、粮油的销售等经营活动，未办理工商登记。2016年6月份至8月份期间，被告周长凤多次从原告处购买馒头和粮油，累计拖欠货款25630元，该款经原告方催要，被告周长凤于2016年8月18日出具欠条一份，证实尚欠原告邵为秋货款25630元未付。
本院认为，被告周长凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告周长凤对相应诉讼权利的放弃，原告邵为秋提交的销货清单和被告周�凤签名出具的欠条相互印证，足以认定原告邵为秋与被告周长凤之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告邵为秋于买卖合同形成后已经向被告周长凤交付了所购货物，被告周长凤应当承担按照约定支付货款的相应责任，故原告邵为秋提出由被告周长凤支付货款25630元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，原告邵为秋提出由被告周长凤支付货款25630元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告周长凤于本判决生效之日起十日内支付原告邵为秋货款25630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告周长凤负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终132号
上诉人（一审被告）杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住钢市。
被上诉人（一审原告）杨金兆，男，1951年5月15日生，汉族，住舞钢市。
上诉人杨新转与被上诉人杨金兆民间借贷纠纷上诉一案，上诉人杨新转不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初966号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨新转上诉称：上诉人在娘家××村连续居住一年以上，故本案应由上诉人经常居住地方城县人民法院管辖，请求将该案移送到方城县县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告为公民杨新转，其住所地在舞钢市，其填写的地址确认书的送达地址为舞钢市朱兰干休路中段路西花店，且杨新转在一审中并未提交其它证据证明其经常居住地在方城县，故杨新转提出的管辖权异议不成立。河南省舞钢市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人杨新转提出的管辖权异议并无不妥。上诉人杨新转提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦士报
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执704号
申请执行人博白县菱角中胜加油站。
法定代表人刘林军。
被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司。
法定代表人樊立跃，总经理。
申请执行人博白县菱角中胜加油站与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0923民初1587号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1587号民事调解书中第二项所确定“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年11月20日之前支付货款800000元给原告博白县菱角中胜加油站”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初1587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5321号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托代理人：胡廷泽，系再就业担保中心副主任。
被告：张玉香，女，生于1964年10月7日，住武威市。（缺席）
被告：郑兵山，男，生于1964年8月19日，住武威市。（缺席）
被告：郑迎春，女，生于1979年7月18日，住武威市。（缺席）
被告：张鹏，男，生于1974年7月18日，住武威市。（缺席）
被告：郑小红，女，生于1969年11月14日，住凉州。（缺席）
被告：李永忠，男，生于1968年6月4日，住凉州。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张玉香、郑兵山、郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告张玉香、郑兵山、郑迎春、张鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，被告郑小红、李永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款51378.63元及相应利息。事实与理由：被告张玉香、郑兵山夫妇于2012年6月19日向经办银行（原凉州区农村信用合作联社高坝信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）8万元，利率（年）9.4%，借款合同约定贷款逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款于2014年6月19日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠提供连带责任保证。贷款到期后，经办银行对被告进行了多次催收，被告在归还了部分借款后，剩余借款一直不归还贷款。随后，经办银行于2016年6月2日依法从再就业担保中心账户划拨国家担保基金51378.63元（本金80000元，利息4991.63元，受理费0元，执行费880元）。被告至今仍不归还贷款，现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张玉香、郑兵山、郑迎春、张鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告郑小红、李永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对担保中心提交相关证据均无异议。被告张玉香、郑兵山、郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故担保中心提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告郑小红、李永忠出打工下落不明，本院于2017年9月26日在《法制日报》刊登公告传唤被告郑小红、李永忠到庭应诉，法定期限届满后郑小红、李永忠未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告张玉香、郑兵山夫妇向经办银行（原凉州区农村信用合作联社高坝信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）8万元，双方约定借款利率9.4%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由原告再就业担保中心、被告郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠提供担保。贷款到期后，被告张玉香、郑兵山一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将张玉香、郑小红、郑迎春与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2169号民事调解书，判决被告张玉香偿还武威农商银行高坝支行贷款76300元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，被告张玉香一直未予归还。由于被告张玉香未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年6月2日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金51378.63元（本金45507元，利息4991.63元，执行费880元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向六被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于被告郑小红、李永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，再就业担保中心作为张玉香贷款保证人，替代其偿还武威农商银行高坝支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为张玉香，而其丈夫郑兵山与其为夫妻关系，张玉香名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，郑兵山曾出具承诺书，承诺愿与妻子共同偿还所贷之款，故被告张玉香、郑兵山应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告张玉香、郑兵山承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求六被告清偿代为支付的本金45507元，利息4991.63元，执行费880元，合计为51378.63元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人张玉香、郑兵山应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠承担清偿连带责任之诉求，因该四人与再就业担保中心同时作为张玉香、郑兵山夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该四人和再就业担保中心在张玉香、郑兵山未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉香、郑兵山偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金45507元，利息4991.63元，执行费880元，合计为51378.63元；并从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后30日内付清。
二、被告郑迎春、张鹏、郑小红、李永忠与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告张玉香、郑兵山未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张玉香、郑兵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜懿宸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1019号
申请执行人广饶县广开创业投资有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：王婷婷，该公司执行董事。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：袁会来，该公司总经理。
被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：袁廷槐，该公司总经理。
本院执行的广饶县广开创业投资有限公司与德瑞宝轮胎有限公司、山东昊龙橡胶轮胎有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额24090644.07元，未执行标的额24090644.07元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司、山东昊龙橡胶轮胎有限公司银行存款及房屋车辆等财产已被另案冻结查封，别无其他可供执行财产，且申请人广饶县广开创业投资有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第536号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 门 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1155号
罪犯谢光宁，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年3月25日作出(2012)浔刑初字第496号刑事判决，以谢光宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止。2013年5月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢光宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2013年9月至2017年6月止，累计奖励分131.88分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费204元，消费卡余额559元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢光宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2613号
原告：毛慧。
委托诉讼代理人：毛鸿颐，男，1957年3月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系原告毛慧父亲。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
被告：吴平忠。
被告：谢应凤。
原告毛慧与被告伊尚公司、吴平忠、谢应凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伊尚公司、吴平忠、谢应凤因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛慧向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即归还借款20000元及利息（从2015年2月13日起按照年利率15%计算）。事实和理由：被告伊尚公司、吴平忠因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，借款利率为年利率15%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。因借款发生在被告吴平忠与被告谢应凤夫妻存续期间内，故请求判如所请。
被告伊尚公司、吴平忠、谢应凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴平忠系被告伊尚公司法定代表人，被告吴平忠与被告谢应凤系夫妻关系。原告毛慧的父亲毛鸿颐系高邮市临泽镇（原周巷镇）薛北村村民。2015年2月13日，被告伊尚公司因资金周转需要，通过原告毛慧的父亲毛鸿颐向原告毛慧借款2万元，约定借款期限6个月，每万元年息1500元。并由被告吴平忠向原告毛慧立借据一份，加盖伊尚公司公章，谢应凤在证明人后签名。原告当庭陈述借条中被告吴平忠所书写的“年息1.5%计算”系笔误，双方约定的是每万元年息1500元，即年息15%。借款到期后，原告多次催要未果，目前被告吴平忠、谢应凤下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的被告吴平忠所立借据一份予以证实。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
另查明，被告吴平忠与谢应凤于2008年1月2日结婚，于2015年11月20日离婚，2016年3月21日复婚。上述事实由本院依职权向高邮市民政局调取的被告吴平忠与被告谢应凤婚姻登记情况予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的借据，被告伊尚公司、吴平忠欠原告20000元借款事实清楚、证据确凿，且目前下落不明，依法应当承担本案纠纷的全部责任。关于双方对于利息的约定，虽然借据中约定年息1.5%，但根据原告陈述，原告毛慧与被告吴平忠、谢应凤并不认识，原告父亲亦仅仅是被告伊尚公司所在地村民，借条中书写的“年息1.5%”畸低，普通民间借贷约定的利率低于同期同类银行贷款利率不符合常理，原告陈述每万元年息1500元，即年息15%较为合理，亦符合同时期被告伊尚公司因公司资金周转需要向当地其他村民借款所约定利息数额的惯例。故对原告该主张予以支持。因原告吴平忠与被告谢应凤属夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间内，故对原告要求被告谢应凤承担共同还款责任的主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司、吴平忠、谢应凤应于本判决生效后三十日内偿还原告毛慧借款本金20000元，并以该本金承担利息(利息从2015年2月14日起按年息15%计算至还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告扬州伊尚服饰有限公司、吴平忠、谢应凤负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 建
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2303-1号
申请执行人鹿某。
被执行人庞某。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1192号民事判决书生效后，申请执行人鹿某向本院申请执行，本院立即向被执行人庞某送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2303号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2303-1号申请执行人鹿某。被执行人庞某。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1192号民事判决书生效后，申请执行人鹿某向本院申请执行，本院立即向被执行人庞某送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执2303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月十六日书记员 李 彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终190号
上诉人（原审原告）：贾爱枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘金才，男，1971年11月5日出生，汉族，住郏县。
上诉人贾爱枝因建设工程分包合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2016）豫0402民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。
贾爱枝上诉称：被上诉人提出仲裁的依据是施工合同第十三款第一项第二条“本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁，事后又没有达成书面仲裁协议的可向当地人民法院起诉”。该案中，当事人双方从未约定仲裁事项，未选定仲裁委员会，也未签订仲裁协议，根据《仲裁法》第四条、第十六条、第十八条规定，该案应由法院审理。请求撤销一审裁定，本案由新华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《防水工程施工合同书》第十三条第1款第2项约定的仲裁条款中即有向仲裁机构申请仲裁也有向人民法院起诉的内容，依据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释]第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同约定的仲裁条款无效。本案系建设工程分包合同纠纷，施工地点位于新华区辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原告贾爱枝向不动产所在地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定贾爱枝应向仲裁委员会申请仲裁不当，上诉人提出本案由新华区人民法院审理的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3216号民事裁定；
二、本案由平顶山市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保111号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：肖文生，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：饶健玉，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：肖应权，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人肖文生、饶健玉、肖应权的银行存款35000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文生、饶健玉、肖应权在银行的存款35000元，查封期限为一年。
案件申请费370元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1697号
申请人武昭萍，女，汉族，1957年12月21日出生。
被执行人杨洁，女，汉族，1956年7月16日出生。
关于申请执行人武昭萍申请执行被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第1200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洁的银行存款2518400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 杨向民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02533号
原告：毛顺利，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在受理原告毛顺利诉被告田杰买卖合同纠纷一案中，原告毛顺利于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛顺利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛顺利撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告毛顺利负担。
审判员 徐爱莲
二〇一一年八月二十六日
书记员 苏勇军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3559号
原告：黄显华，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告:广西灵海陶瓷有限公司，住所地:桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，董事长。
委托诉讼代理人：王家委，该公司法务部主任。
原告黄显华与被告广西灵海陶瓷有限公司（以下简称灵海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄显华的委托诉讼代理人韦文星，被告灵海公司的委托诉讼代理人王家委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告灵海公司支付货款4852531.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在广东佛山市经营化工新型材料、陶瓷原料，被告长期向原告购买硅酸锆陶瓷材料，每吨价格为10900元，在2014年10月前被告均能在交货后不久付清货款或以货抵货方式抵偿货款。但于2014年10月4日开始被告均不能按时支付货款给原告。其中有:1、于2014年10月4日购买73.88吨，价款805292元，以货抵货后尚欠货款5955.4元;2、于2014年11月4日购买70吨，尚欠货款218000元;3、于2014年12月3日购买90吨，尚欠货款981000元;4、于2015年1月13日购买50吨，尚欠货款545000元;5、于2015年4月3日购买109.9吨，尚欠货款1197910元;6、于2015年5月5日购买79.94吨，尚欠货款971346元;7、于2015年7月5日购买69.84吨，尚欠货款761256元;8、于2015年12月23日购买24.96吨，尚欠货款272064元，上述八批货共欠货款4852531.4元。虽然经原告长达一年零八个月的追偿，但被告还是不能支付，也不愿再用以货抵债的方式偿付。
原告认为被告长期拖欠货款的行为违反了诚实信用的民事法律基本原则，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提出起诉，恳请判如所请。
被告灵海公司辩称，原告所陈述的情况是事实，被告确实欠原告货款4852531.4元，被告因经营困难故难以支付上述欠款，请原告延长付款期以便被告能筹款归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在广东佛山市经营化工新型材料、陶瓷原料，被告长期向原告购买硅酸锆陶瓷材料，每吨价格为10900元。自2014年10月4日开始被告均不能按时支付货款给原告。其中有:1、于2014年10月4日购买73.88吨，价款805292元，以货抵债后尚欠货款5955.4元;2、于2014年11月4日购买70吨，尚欠货款218000元;3、于2014年12月3日购买90吨，尚欠货款981000元;4、于2015年1月13日购买50吨，尚欠货款545000元;5、于2015年4月3日购买109.9吨，尚欠货款1197910元;6、于2015年5月5日购买79.94吨，尚欠货款971346元;7、于2015年7月5日购买69.84吨，尚欠货款761256元;8、于2015年12月23日购买24.96吨，尚欠货款272064元，上述八批货共欠货款4852531.4元。
本院认为，被告对欠原告4852531.4元货款的事实无异议，故原告要求被告支付货款4852531.4元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西灵海陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款4852531.4元给原告黄显华。
案件受理费22810元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西灵海陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费45620元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3559号原告：黄显华，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告:广西灵海陶瓷有限公司，住所地:桂平市龙门工业集中区。法定代表人：徐伟斯，董事长。委托诉讼代理人：王家委，该公司法务部主任。原告黄显华与被告广西灵海陶瓷有限公司（以下简称灵海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄显华的委托诉讼代理人韦文星，被告灵海公司的委托诉讼代理人王家委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告灵海公司支付货款4852531.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东佛山市经营化工新型材料、陶瓷原料，被告长期向原告购买硅酸锆陶瓷材料，每吨价格为10900元，在2014年10月前被告均能在交货后不久付清货款或以货抵货方式抵偿货款。但于2014年10月4日开始被告均不能按时支付货款给原告。其中有:1、于2014年10月4日购买73.88吨，价款805292元，以货抵货后尚欠货款5955.4元;2、于2014年11月4日购买70吨，尚欠货款218000元;3、于2014年12月3日购买90吨，尚欠货款981000元;4、于2015年1月13日购买50吨，尚欠货款545000元;5、于2015年4月3日购买109.9吨，尚欠货款1197910元;6、于2015年5月5日购买79.94吨，尚欠货款971346元;7、于2015年7月5日购买69.84吨，尚欠货款761256元;8、于2015年12月23日购买24.96吨，尚欠货款272064元，上述八批货共欠货款4852531.4元。虽然经原告长达一年零八个月的追偿，但被告还是不能支付，也不愿再用以货抵债的方式偿付。原告认为被告长期拖欠货款的行为违反了诚实信用的民事法律基本原则，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提出起诉，恳请判如所请。被告灵海公司辩称，原告所陈述的情况是事实，被告确实欠原告货款4852531.4元，被告因经营困难故难以支付上述欠款，请原告延长付款期以便被告能筹款归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在广东佛山市经营化工新型材料、陶瓷原料，被告长期向原告购买硅酸锆陶瓷材料，每吨价格为10900元。自2014年10月4日开始被告均不能按时支付货款给原告。其中有:1、于2014年10月4日购买73.88吨，价款805292元，以货抵债后尚欠货款5955.4元;2、于2014年11月4日购买70吨，尚欠货款218000元;3、于2014年12月3日购买90吨，尚欠货款981000元;4、于2015年1月13日购买50吨，尚欠货款545000元;5、于2015年4月3日购买109.9吨，尚欠货款1197910元;6、于2015年5月5日购买79.94吨，尚欠货款971346元;7、于2015年7月5日购买69.84吨，尚欠货款761256元;8、于2015年12月23日购买24.96吨，尚欠货款272064元，上述八批货共欠货款4852531.4元。本院认为，被告对欠原告4852531.4元货款的事实无异议，故原告要求被告支付货款4852531.4元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广西灵海陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款4852531.4元给原告黄显华。案件受理费22810元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西灵海陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费45620元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年十一月十七日书记员 黎美君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初447号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：王磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王磊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执506号
申请执行人杨以凤，女，1969年3月7日生。
委托诉讼代理人：龚从能，男，1968年4月20日生。
申请执行人龚菊，男，1997年9月9日生。
法定代理人杨以凤。
申请执行人龚从能，男，1968年4月20日生。
被执行人章枝富，男，1984年7月26日生。
申请执行人杨以凤、龚菊、龚从能依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初2957号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币137785.51元，申请执行费1967.00元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人章枝富下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 何崇新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11053号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：浙江工汇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1037室。
法定代表人：刘伟斌，董事长。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告浙江工汇网络科技有限公司侵害作品信息�络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 伍 兆 聪
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 敏 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初705号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张志建，男，1988年5月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017�1月4日被刑事拘留，同年1月12日转逮捕，1月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞607号起诉书指控被告人张志建犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人张志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被害人王某驾驶小松牌挖掘机在衡水市经济开发区北漳桥为建设高铁广场被征用的土地上施工时，被告人张志建和张建虎等人（均为北漳桥村民）因该土地属于北漳桥村集体所有且补偿款未到位，上前阻止施工。期间，被告人张志建用砖头将王某脸部砸伤，并与张某2二人将其挖掘机玻璃砸坏。经衡水市司法鉴定中心鉴定：王某外伤致左侧筛骨纸板骨折，未合并脑脊液鼻漏，为轻伤二级；左侧颧面部6.0cm2。经价格认证中心认定，小松牌挖掘机毁坏部件价值1206元。
归案后，被告人张志建与被害人王某及被损坏挖掘机车主李某达成刑事和解，赔偿了二人经济损失共计13万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，发破案报告，被损坏的挖掘机照片，司法鉴定意见书，刑事和解协议，治安调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。归案后，被告人张志建如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成刑事和解积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人�犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵洪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执恢18号
申请执行人：李松柏，男，1961年10月20日出生，汉族，
住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：宋林永，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行李松柏与宋林永民间借贷纠纷一案中，申请执行人李松柏于2018年2月14日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0311执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一八年二月十四日
书记员 王莉娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第212号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人薛某某，捕前无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被取保候审，2013年12月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日19时许，被告人薛某某酒后驾驶一辆人妖摩托车，在行至本市中华大街与联纺路交叉口时，被执勤交警当场查获，经邯郸市法医学鉴定中心检测薛某某血液酒精定量检测结果为122mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为122mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月6日止.罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年十二月三十日
书记员 豆新丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2478号
上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海震豪实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A2085室。
法定代表人：郑震山，该公司董事长。
原审被告：浙江泰舜建设有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市三茅街道同心路222号。
法定代表人严银峰，该公司总经理。
上诉人浙江泰舜建设有限公司因与被上诉人上海震豪实业有限公司、原审被告浙江泰舜建设有限公司扬中分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江泰舜建设有限公司未预交上诉案件受理费，原审法院向该公司寄送催缴上诉费通知书，该公司2016年8月3日收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泰舜建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1753号
申请执行人：于梦华，男，1954年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据（2016）津0113民初8394号民事调解书，在执行申请执行人于梦华与被执行人王娜返还原物纠纷一案中，经本院调解，双方当事人已达成和解协议，约定：由被执行人于2018年6月30日前将其存放在北辰区朝阳里4-7号楼6号楼304-305房屋中的物品全部腾出。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初364号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1974年5月17日出生于河南省内黄县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，租住邯郸市邯山区。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第268号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
被告人翟某甲与张某1（另案处理）均居住于邯山区南堡乡北堡张村，相邻而居。2014年1月20日18时许，因双方孩子打架引发事端，张某1与妻子曹某便到被告人翟某甲租住处与其理论，双方言语不和便发生争吵，进而分别持菜刀、木棍互殴，被告人翟某甲持菜刀将张某1砍伤，张某1持木棍将被告人翟某甲打伤。经委托原邯郸县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，张某1的伤情属轻伤二级，曹某的伤情属轻微伤。
2014年1月21日，被告人翟某甲到公安机关自首。
2015年2月6日，被告人翟某甲和张某1达成刑事和解协议，相互做出了谅解，互不追究对方法律责任。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人翟某甲依法进行惩处，并建议判处被告人翟某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人翟某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、抓获证明、被告人翟某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲酒后殴打他人，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻判处。根据被告人翟某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十二月二十日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2182号
原告张某。
被告徐某一。
本院在审理原告张某诉被告徐某一合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告徐某一的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐某一的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 波
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4846号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：王哲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城�物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9345e51-52a1-4904-988b-a8500109a40b&imgId=YzkzNDVlNTEtNTJhMS00OTA0LTk4OGItYTg1MDAxMDlhNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9345e51-52a1-4904-988b-a8500109a40b&imgId=YzkzNDVlNTEtNTJhMS00OTA0LTk4OGItYTg1MDAxMDlhNDBiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9345e51-52a1-4904-988b-a8500109a40b&imgId=YzkzNDVlNTEtNTJhMS00OTA0LTk4OGItYTg1MDAxMDlhNDBiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4846号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：王哲。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城�物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9524号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：李军，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍地址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月1日，欠款金额已达人民币391905.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款391905.82元（暂计至2016年2月1日，本金117673.27元、利息76855.61元、滞纳金188591.26元、其他手续费8785.70元），从2016年2月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户�按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户�准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡，信用额度129000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月1日，共发生透支391905.82元（其中本金117673.27元、利息76855.61元、滞纳金188591.26元、其他手续费8785.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金117673.27元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月1日止的利息76855.61元、滞纳金188591.26元、其他手续费8785.70元，自2016年2月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7179元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张嘉玲
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢231号
申请执行人：永胜县鼎誉小额贷款有限公司
被执行人：陈小香、王立志、季正碧
申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司与陈小香、王立志、季正碧借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本息共计39546.00元。在执行过程中，申请人除要求被执行人给付19900.00元外，其余款项自愿放弃。已执行到位案款19900.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月二日
书记员 陈家琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4344号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周天，男，汉，身份证地址:湖北省京山县，。
上列申请执行人与被执行人周天小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：�案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终429号
上诉人（原审原告）：朱慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳,该公司经理。
上诉人朱慧因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年一月二十二日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终429号上诉人（原审原告）：朱慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳,该公司经理。上诉人朱慧因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年一月二十二日书记员 何绮姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1200号
原告王宜华，
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱龙飞。
本院在审理原告王宜华诉被告朱龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜华撤回对被告朱龙飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宜华负担。
审判员 郭东升
二〇一五年七月二十二日
书记员 章玮琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初367号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年05月02日出生于河北省邯郸市广平县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住本市。2014年4月8日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月2日被行政拘留十五日（2017年8月2日至2017年8月17日），于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）320号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年8月1日深夜1时许，被告人樊某某在邯郸市妇幼医院二楼楼道内，趁病人家属姚某1熟睡时，将其身旁的一部VIVO-X9手机（土豪金颜色，64G，带一个黑色外壳）盗走；后以200元价格卖给安某1，后两人被抓获，并缴获VIVO-X9一部。经邯山区物价局认定价格为2032元整。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人樊某某进行惩处，并提出被告人樊某某系累犯，建议判处被告人樊某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1陈述、证人安怀猛证言、被告人樊某某供述、辨认笔录、照片、河北省沙河市人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人樊某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 宫 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1464号
原告：王梦林，男，1989年7月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名李朋），男，1987年9月14日生，汉族，住山西省大宁县。现住扶沟县。
被告：ＸＸＸ（系ＸＸ之妻），女，1986年1月6日生，汉族，住扶沟县。
原告王梦林与被告ＸＸ、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦林及委托诉讼代理人郭宝昌、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦林向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ、ＸＸＸ立即共同支付赔偿款29500元；2、案件受理费由ＸＸ、ＸＸＸ负担。事实和理由：2017年8月20日ＸＸ私自驾驶王梦林的福特牌豫Ｐ×××××号汽车在扶沟县工业园区力源路与长丰路交叉口发生交通事故，造成重大损失。经协商，ＸＸ及其妻子ＸＸＸ同意赔偿王梦林车损40000元，并分别于2017年8月23日和2017年9月16日向王梦林各出具欠条一份，后ＸＸ、ＸＸＸ先后还款10500元，现下欠29500元亦应视为夫妻共同债务，应由ＸＸ、ＸＸＸ共同支付。
ＸＸ未做答辩。
ＸＸＸ辩称，涉案车辆不是ＸＸＸ借的和开的，交通事故不是ＸＸＸ造成的；ＸＸ系无证驾驶，王梦林也应承担责任；ＸＸ与王梦林夫妻感情不和，正在离婚中；ＸＸＸ不应承担赔偿责任。
王梦林为证明其主张，向本院提交如下证据：
ＸＸ出具的欠条一份；证明ＸＸ驾驶王梦林车辆发生交通事故造成车损，经协商ＸＸ同意赔偿王梦林40000元车损的事实。
ＸＸＸ出具的欠条一份；证明ＸＸＸ对上述车损事故完全认可，并承诺把剩余款项分17个月还清。
录像光碟两张；证明ＸＸＸ出具欠条时王梦林录的像，进一步证明欠条出具的情况。
ＸＸＸ对王梦林提交的证据发表如下质证意见：
对证据1不知情；对证据2无异议，但没有意义，不应当承担还款责任；对证据3的异议是不是ＸＸＸ的真实意思表示，是王梦林让ＸＸＸ比着ＸＸ出具的欠条书写的。
ＸＸ、ＸＸＸ均未向本院提交证据。
经审查本院认为，ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，应承担不利后果。王梦林提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对王梦林提交的证据2、3证明力的认定
王梦林提交的证据2、3相互佐证，形成证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。ＸＸＸ辩称不是ＸＸＸ的真实意思表示，是王梦林让ＸＸＸ比着ＸＸ出具的欠条书写的理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日ＸＸ驾驶王梦林的福特牌豫Ｐ×××××号汽车在扶沟县工业园区力源路与长丰路交叉口发生交通事故，造成车辆损失。经协商，ＸＸ于2017年8月23日向王梦林出具欠条一份，承诺赔偿王梦林车辆损失40000元；后ＸＸ向王梦林支付赔偿款6000元；在王梦林的要求下，ＸＸＸ于2017年9月16日向王梦林出具欠条一份，就下欠款项34000元ＸＸＸ承诺分17个月支付；ＸＸＸ于2017年10月16日通过微信转账支付给王梦林2000元赔偿款，2018年春节ＸＸ支付给王梦林2500元赔偿款，下欠29500元赔偿款未支付；ＸＸＸ与ＸＸ于2014年2月份在山西大宁县民政局登记结婚。
本院认为，ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，应承担不利后果。
ＸＸ驾驶王梦林涉案车辆发生交通事故造成车辆受损后，向王梦林出具欠条同意赔偿车辆损失40000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，ＸＸ应按照约定向王梦林支付赔偿款；在ＸＸ支付6000元赔偿款后，ＸＸＸ作为ＸＸ的妻子向王梦林出具欠条承诺下欠34000元分17个月支付，亦是当事人的真实意思表示，视为对夫妻共同债务的认可，ＸＸＸ应按照约定向王梦林支付赔偿款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”ＸＸＸ于2017年9月16日向王梦林出具欠条作出承诺下欠34000元分17个月支付的承诺后，于2017年10月16日向王梦林支付2000元，至王梦林提起诉讼之日2018年4月24日未再履行支付赔偿款义务，ＸＸＸ在答辩时明确表示不应当承担赔偿责任，其行为已购买根本违约，王梦林要求ＸＸＸ与ＸＸ立即支付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸＸ辩称不应当承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，王梦林要求ＸＸ、ＸＸＸ共同支付赔偿款29500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内共同向王梦林支付赔偿款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计269元，由ＸＸ、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7351号
原告：陈红，女，1965年09月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑蓉，女，1974年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈红（下称原告）为与被告郑蓉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告当场交付现金150000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限自2011年1月1日至2012年12月31日。之后，因借据期限到期的原因，原告要求被告续写借条，被告又向原告出具落款时间为2012年1月1日的借据一份，同时收回落款时间为2011年1月1日的借据。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告明确表示拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付利息171000元（自2011年1月1日起暂计至2017年5月1日止，以借款150000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按上述标准另计）；2、判令本案受理费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据一份，证明2012年1月1日，被告向原告借款并约定月利率1.5%的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。借据出具当日，原告以现金形式向被告交付借款150000元。借款到期后，经催讨，被告未能归还借款，由此成讼。
另查明，原告为（2017）浙0110民初7345、7351号两案共支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因借据并未约定借款利息，故原告要求被告承担自2011年1月1日起，按照月利率1.5%计算的借款利息无事实及法律依据，本院不予支持；对原告的合理诉请部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑蓉返还原告陈红借款150000元并支付利息（自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，以借款150000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，由原告陈红负担3241元，由被告郑蓉负担2875元。
原告陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7351号原告：陈红，女，1965年09月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑蓉，女，1974年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈红（下称原告）为与被告郑蓉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告当场交付现金150000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限自2011年1月1日至2012年12月31日。之后，因借据期限到期的原因，原告要求被告续写借条，被告又向原告出具落款时间为2012年1月1日的借据一份，同时收回落款时间为2011年1月1日的借据。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告明确表示拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付利息171000元（自2011年1月1日起暂计至2017年5月1日止，以借款150000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按上述标准另计）；2、判令本案受理费、公告费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据一份，证明2012年1月1日，被告向原告借款并约定月利率1.5%的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。借据出具当日，原告以现金形式向被告交付借款150000元。借款到期后，经催讨，被告未能归还借款，由此成讼。另查明，原告为（2017）浙0110民初7345、7351号两案共支出公告费650元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因借据并未约定借款利息，故原告要求被告承担自2011年1月1日起，按照月利率1.5%计算的借款利息无事实及法律依据，本院不予支持；对原告的合理诉请部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑蓉返还原告陈红借款150000元并支付利息（自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，以借款150000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元，由原告陈红负担3241元，由被告郑蓉负担2875元。原告陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年一月十二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1385号
上诉人（原审被告）：祖春富，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被上诉人（原审原告）：玄国良，男�1972年4月21日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
上诉人祖春富因与被上诉人玄国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祖春富上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判。2.对黑龙江钰航价格评估有限公司作出的对×××号宝马牌小型轿车修复费用的价格评估意见书有异议，要求重新进行鉴定。3.要求重新划分责任。4.一、二审诉讼费用由玄国良负担。事实和理由：本案的事实是由于玄国良超速驾驶车辆，将上诉人驾驶的×××号小型轿车撞到后，又造成上诉人与停放在道路上赵国臣所有的车辆相撞。其主要原因是由于被上诉人造成的，一审法院依据道路交通事故认定书确定的责任进行事故认定，属认定事实不清。一审法院审理时，上诉人对交通事故认定书提出异议，但是交警部门以此案玄国良已经向法院提起诉讼为由，终止复核。既然上诉人已经提出异议，一审法院不应当根据此责任认定书进行划分责任。应当根据本案事实由法院划分责任，此事故的责任是由被上诉人和停放在道路上的车辆所有人赵国臣引起的，上诉人不应承担此次事故的全部责任，而上诉人只不过是无证驾驶。一审应同意上诉人恢复复议申请，根据复议申请进行责任认定或不能依据责任认定书划分责任。故一审法院程序违法，认定事实不清，要求撤销一审判决。对评估公司作出的鉴定意见书有异议，此鉴定价格过高，要求重新进行鉴定。一审法院责任划分没有依据，上诉人已经申请复议，应待复议后审理此案。
玄国良辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
玄国良向一审法院起诉请求：1、要求赔偿原告车辆损失120185.00元、鉴定费3700.00元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月3日14时许，被告祖春富无证驾驶车辆由西向东行驶至海伦市联丰水库大坝北侧出入口右转弯时，与由南向北原告驾驶的×××宝马牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2017年6月16日，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字[2017]第06122号道路交通事故认定书，认定被告祖春富负事故全部责任，原告玄国良无责任。玄国良不服该事故认定书，向绥化市公安局交通警察支队提起复核。2017年6月22日，绥化市公安局交通警察支队作出绥公交复终字[2017]第024号复核终止通�书，以在复核审查期间，当事人玄国良就该事故向人民法院提起诉讼为由，终止了复核。2017年7月28日，黑龙江钰航价格评估有限公司作出关于×××宝马牌小型轿车修复费用的价格评估意见书，评估意见为修复费用合计120185.00元。
一审法院认为，被告祖春富驾驶车辆与原告玄国良驾驶的车辆相撞，发生事故致原告玄国良财产受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。对于事故的发生原告玄国良无责任，被告祖春富负事故的全部责任。关于被告祖春富辩称原告在此次事故中超速行驶应负一定责任的辩解主张，未向法庭提交证据证明该事实，对被告的该辩解主张，不予支持。关于原告车辆损失，有黑龙江钰航价格评估有限公司作出评估意见书予以证实，因此对原告要求被告赔偿车辆损�120185.00元和鉴定费3700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：被告祖春富于本判决生效后五日内赔偿原告玄国良车辆损失120185.00元、鉴定费3700.00元，合计123885.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.70元减半收取1388.85元，由被告祖春富负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审法院认定事实是否清楚问题。上诉人祖春富提出被上诉�玄国良驾驶的车辆发生交通事故时，存在超速行驶问题。但在一、二审审理时及交警部门作出的责任认定书中均没有记载被上诉人玄国良驾驶的车辆在发生交通事故时存在超速行驶的情形，一审法院认定事实清楚。对于上诉人对交通事故责任认定书申请进行复核问题，是否进行复核是交警部门的问题，与法院如何认定案件事实无关。因此，一审法院审理此案不存在程序违法问题。第二、关于是否应当进行重新鉴定问题。在一审法院审理此案时，上诉人对鉴定意见书没有异议，也没有要求鉴定人员出庭接受质询，且该鉴定是由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法。因此，在二审法院审理此案时上诉人申请重新鉴定，不能得到支持。第三、一审法院依据交警部门作出的交通事故责任认定书进行责任划分有事实根据，根据本案的事实及交通事故责任认定书记载，造成该起交通事故的成因是因为祖春富驾驶的车辆右转弯时未让直行车辆是造成事故的直接原因。因此，一审法院依据交通事故责任认定书划分责任并无不当。
综上所述，祖春富上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147.00元，由上诉人祖春富负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王春宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5234号
原告葛春存。
被告陈建峰。
原告葛春存被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛春存、被告陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春存诉称，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币32600元，后经原告催要被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，可被告至今未付。故要求判令被告支付所欠原告货款人民币32600元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：欠条1份。
被告陈建峰辩称，对原告所述无异议，只是目前�偿还能力。
经审理查明，被告于2014年10月向原告购买玉米共计货款人民币32600元，后经原告催要，被告于2014年12月6日出具了欠条1份，言明于2015年2月19日归还，之后被告未履约而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系，由被告出具的欠条及陈述予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛春存货款人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币615元，减半收取计人民币307.50元，由被告�建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执634号
申请执行人张小凤，女，汉族，1981年10月25日生，住赣州市信丰县。
被执行人：廖斌，男，汉族，1979年5月23日生，住赣州市。
本院受理申请执行人张小凤与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初287号
原告：付东平，男，1971年12月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：梁炜婷，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：张仕文，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告付东平诉被告张仕文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张仕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款186000元。事实和理由：原告是被告的姐夫。2000年9月，被告刚中专毕业，来粤创业向原告借款5000元。2006年，被告买车向原告借款100000元。2008年，被告在中山市东凤镇永益工业区开办中麦洗水厂时向原告借款100000元。2009年，被告和他人合伙在均安镇开办华辉洗水厂时再向原告借款70000元。2014年9月，双方对债务核对数额，被告向原告出具了借条。后来，被告陆续归还了80000元。其余款项被告以各种理由推脱。
被告张仕文没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条作证。借条上有被告张仕文的签名，落款时间为2014年9月22日，主要载明：“今借到付东平现金260000元，现经商量确定以下还款计划，2014年内还60000元，其余争取2015年内还清。”
庭审中，原告述称：原告是被告的姐夫；涉案的上述借条是多次借款的汇总，每次借款都是现金交付给被告的，签订借条后，被告曾偿还了74000元；原告之前是在承包部门工作的，月收入约20000元；双方没有约定利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠186000元未予清偿的待证事实，有相应的借条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告张仕文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付东平偿还借款186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2010元，由被告张仕文负担(该款已由原告付东平预交，被告张仕文于上述付款期限内一并支付给原告付东平，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十日
书记员 杨明山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初465号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人彭立勋，男，1980年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省光山县，住宁夏固原市原州区文化西街”立昌茶行”。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。同年11月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。同年12月13日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人彭立勋犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人彭立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人彭立勋在其经营的位于固原市××区”立昌茶行”门口，因王某某的自行车停放位置与被害人罗某某（系王某某母亲）发生口角。期间邹勤初（系被告人彭立勋妻子）、王某某、罗某某等人发生撕扯，后被告人彭立勋使用一把U型锁对王某某进行殴打，在此过程中罗某某用胳膊进行阻挡，造成罗某某左腕部受伤，邹勤初、王某某均不同程度受伤。经鉴定，被害人罗某某身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
公诉机关为证实被告人彭立勋的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人彭立勋的行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人彭立勋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭立勋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月22日9时许，被告人彭立勋在其经营的位于固原市××区”立昌茶行”门口，因琐事与被害人罗某某发生口角。期间，被告人彭立勋妻子邹勤初、罗某某、王某某（罗某某女儿）等人发生撕扯，被告人彭立勋持一把U型锁对王某某进行殴打，情急中受害人罗某某用胳膊进行阻挡，造成罗某某左腕部受伤，邹勤初、王某某均不同程度受伤。经鉴定，被害人罗某某身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处，邹勤初、王某某均为轻微伤。
案件审理中，被告人彭立勋与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、
立案决定书、鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、扣押清单、刑事和解协议、证人连某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人彭立勋的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭立勋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭立勋犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人彭立勋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭立勋积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭立勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月二十七日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。