云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1594号
原告陈瑞碧，女，汉族，1960年8月22日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨仕东、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈建军，男，汉族，1973年5月23日生，山西省榆社县人，住山西省晋中市榆社县。
被告山西广生胶囊有限公司（以下简称“广生公司”）。
法定代表人王庭良，系该公司执行董事。
住所：山西省晋中市榆社县泰新东街*号。
委托代理人朱爱学，系山西民力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称“人保榆社公司”）。
负责人陈卫东，系该公司总经理。
住所：山西省晋中市榆社县迎春北路**号。
委托代理人发绍平，系云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈瑞碧与被告陈建军、广生公司、人保榆社公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仕东、被告广生公司委托代理人朱爱学、被告人保榆社公司委托代理人发绍平到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，王国祥驾驶自己所有的云Ａ×××××轿车（车内搭乘廖念琛、张柯留、原告陈瑞碧三人）由昆明驶往曲靖方向，10时19分许，王国祥驾车行驶至杭××（××县境内）与被告陈建军驾驶的晋Ｋ×××××号车辆相撞，此次事故造成王国祥和廖念琛二人死亡，张柯留、原告陈瑞碧二人受伤，二辆机动车受损。经昆曲高速公路交巡警大队认定，此次事故由王国祥承担主要责任，陈建军承担次要责任，乘车人员廖念琛、张柯留、原告陈瑞碧不承担责任。经查，晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社�司处投保了机动车交通事故强制保险（保险单号为：PDZA20161424000018143）及商业保险（保险单号为：PDAA2016142400000084）。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币75681.60元［具体为：1、医疗费53018.10元、鉴定费1400元、护理费320元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金68666.40元（28611元∕年×20年×0.12）、住院生活补助费3300元（33天×100元∕天）、交通费3000元、营养费2000元、参与事故处理误工费5000元、精神抚慰金10000元，合计为人民币181704元，首先由晋Ｋ×××××号车辆保险公司在交强险内赔偿医药费5000元，剩余176704元由三被告共同承担40%为70681.60元］；2、由被告承担案件诉讼费。
被告广生公司辩称：被告陈建军系我公司员工，事故发生当日其系履行职务行为。我公司对事故发生及责任认�没有异议，也没有垫付过本案原告张柯留相关费用，对于原告主张的各项赔偿，因我公司所有的晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任保险，事故在保险期间内，故应该先由保险公司在交强险及商业险内赔偿，不足部分我公司承担30%的赔偿责任，原告主张40%的赔偿责任加重了我公司的赔偿责任。案件诉讼费及司法鉴定费不应由我公司承担。对于原告主张的费用，存在计算方式错误，数额过高情况，应该驳回超过法定部份。精神抚慰金过高，因我公司车辆承担事故次要责任，根据司法解释规定，受害人有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人承担精神损害赔偿责任，故精神抚慰金过高，应依法调整。原告主张参加事故处理误工费、后期治疗费不属于法定赔偿项目，不应该支持,请法院依法判决。
被告人保榆社公司辩称：我方在此次事故中不存在过错，对原告的损失应该依法进行赔偿；医疗费应该按照药品分类，依照规定扣减；鉴定费我方不承担；护理费认可；对伤残等级鉴定意见不认可；对后期医疗费鉴定意见过高，不予认可；精神抚慰金过高，且不认可伤残鉴定意见，故应该认定为2000元至3000元为宜；误工费及交通费均过高，应该由法院酌情认定。综上，赔偿责任应该由被告陈建军承担30%，请法院依法判决。
被告陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告陈瑞碧向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告陈建军驾驶证、晋Ｋ×××××号车辆行驶证复印件各一份、企业信用公示报告复印件二份、晋Ｋ×××××号车辆交强险和商业险保险单复印件各一份、事故责任认定书一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格、交通事故经过及事故责任认定比例的事实、肇事车辆晋Ｋ×××××号车辆所有人及投保情况。
2、承诺书一份，欲证实原告书面承诺放弃对王国祥及继承人进行诉讼，追究事故赔偿责任的权利，自愿承担法律风险及责任的事实。
3、医疗费收据、护理费及鉴定费发票等共15张，欲证实原告因受伤花费住院费用、护理费、鉴定费的事实。
4、原告出院证明书和诊断证明书各一份，欲证实原告因伤住院治疗33天，需要加强营养的事实。
5、司法鉴定意见书二份，欲证实此次交通事故造成原告二处十级伤残、赔偿金为68666.40元（28611元∕年×20年×0.12）、需后期治疗费35000元的事实。
经质证，被告广生公司和被告人保榆社公司均对原告提交的上述第1组、第2组、第3组、第4组证据的三性认可，但认为医疗费�该根据药品分类，依照规定予以扣减，鉴定费不应由保险公司承担，护理费收据认可；对第5组证据中的伤残鉴定不认可，因鉴定时间为3月29日，根据相关通知，该鉴定所依据的标准在3月24日就已经废止了；对后期治疗费鉴定不予认可，因该评定过高。
为证实其主张，被告广生公司向本院提交了如下证据：
1、广生公司营业执照（复印件）、法定代表人证明书及身份证（复印件）各一份，欲证实被告广生公司诉讼主体资格。
2、车辆行驶证、道路运输许可证复印件各一份，欲证实晋Ｋ×××××号车辆为被告广生公司所有，且具有行驶资质的事实。
3、被告陈建军身份证、驾驶证、道路货物运输资格证复印件各一份，欲证实被告陈建军为被告广生公司车队员工，其具有驾驶资质的事实。
4、交强险及商业险保单复印件各一�，欲证实晋Ｋ×××××号车辆在被告人保财险榆社公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内的事实。
经质证，原告陈瑞碧、被告人保榆社公司均对上述证据无异议。
本院将结合本案案情对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年11月10日，王国祥驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××××轿车（车内搭乘廖念琛、张柯留、原告陈瑞碧）沿杭瑞高速由昆明驶往曲靖方向，10时19分许，王国祥驾车超速通过杭瑞高速K2176+400（云南省嵩明县境内）路段时，所驾车辆前部与同向行驶由被告陈建军驾驶的晋Ｋ×××××号车辆（该车机件不符合技术标准且未在规定车道内行驶）尾部相撞，造成廖念琛当场死亡，王国祥经抢救无效当日死亡，张柯留及原告陈瑞碧受轻伤，二辆机动车�损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出云公交巡昆曲认字（2016）第28号交通事故责任认定书，认定此次事故由王国祥承担主要责任，被告陈建军承担次要责任，乘车人员廖念琛、张柯留、原告陈瑞碧不承担责任。原告受伤后，被送至嵩明县人民医院救治（支出门诊费970.50元）后转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗33天，住院期间进行了右侧髋臼多发骨折切开复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右侧髋臼多发骨折，2、左胫骨骨折，3、双肺挫裂伤，4、颜面部挫伤，5、双侧少量胸腔积液，6、左腓骨小头撕脱骨折，7、右侧膝关节少量积液，8、右侧多发肋骨骨折，9、轻度脂肪肝。出院医嘱为：1、加强功能锻炼、加强营养，促进骨折恢复。2、定期复查，视病情恢复情况，给予进一步治疗。3、不适随诊。原告支付门诊费用113.60元（含医保统筹支付52.55元及个人账户支付55.05元），住院费用51604.10元、急救用车费等330元及陪护费320元。2017年4月16日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告此次损伤构成二处十级伤残，需要后期治疗费35000元，原告支付鉴定费为1400元。晋Ｋ×××××号车辆所有人为被告广生公司，在被告人保榆社公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险［其中商业第三者责任险50万元、车上人员责任保险（驾驶员1座）30万元、车上人员责任保险（乘客2座）30万元和不计免赔率特约条款（机动车损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）］。上述两份保险单的保险期间均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。
另查明：1、原告陈瑞碧为城镇居民，原告陈瑞碧书面承诺放弃对承担此次交通事故主要责任的王国祥（含法定继承人王琛）应承担责任的部分进行诉讼及其他方式追索的权利。
2、庭审中，被告广生公司言明被告陈建军系该公司员工，事发当天系受公司指派驾驶晋Ｋ×××××号车。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
本案中，被告陈建军所驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在被告人保榆社公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔条款，此次交通事故造成了二人死亡、二人受伤及二车受损，陈建军承担此次事故的次要责任，故原告的各项经济损失，应先由被告人保榆社公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告人保榆社公司按照保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈建军按事故责任比例承担。又因被告陈建军事发当天的驾车行为系履行职务的行为，故应由被告广生公司承担赔偿责任。关于此次事故的责任比例划分，根据此次事故发生原因，结合本案实际，本院认为应由王国祥承担70%、被告广生公司承担30%为宜。又因原告书面承诺放弃对王国祥及其继承人的诉权，故王国祥应承担的部分由原告自行承担。
对原告主张的医疗费53018.10元，有医疗票据等证据予以证实，扣减医保统筹支付的52.55元，故本院只支持52965.55元；对原告主张的后期治疗费35000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院生活补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费320元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金68666.40元（28611元∕年×20年×0.12），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费2000元，有医嘱证实原告需要加强营养，故本院酌情认定1650元（50元∕天×33天）；对原告主张的交通费3000元，因原告未提供证据予以证实，但考虑到原告实际确需发生交通费用，故本院酌情认定600元；对原告主张的误工费5000元，因原告未提交证据证实其职业及收入情况，故本院只支持3979.80元（120.60元／天×33天）；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告同意支付2000元至3000元，故本院酌情认定2000元;对原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，上述费用合计为169881.75元（含精神抚慰金2000元和鉴定费1400元），其中，医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费合计为92915.55元，应先由被告人保榆社公司在交强险医疗费限额内承担4559元［（10000元-王琛案3487元）×70%（与另案张柯留损失按比例划分）］，不足部分88356.55元，再由被告人保榆社公司在商业第三者责任险内承担26506.97元（88356.55元×30%），剩余部分由原告自行承担；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计为75566.20元，应先由被告人保榆社公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担18001元（110000元-王琛案88000元-张柯留案3999元，含精神抚慰金2000元），不足部分57565.20元，再由被告人保榆社公司在商业第三者责任险内承担17269.56元（57565.20元×30%），剩余部分由原告自行承担；鉴定费1400元，由被告广生公司承担420元（1400元×30%），剩余部分由原告自行承担。对二被告答辩认为后期医疗费过高的意见，因原告需择期分次行内固定取出术，故本院不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内一次性赔偿原告陈瑞碧医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费合计4559元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈瑞碧医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费合计26506.97元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告陈瑞碧护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计18001元（含�神抚慰金2000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈瑞碧护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费合计17269.56元，上述四项合计66336.53元。
二、由被告山西广生胶囊有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈瑞碧赔偿鉴定费420元。
三、驳回原告陈瑞碧的其他诉讼请求。
诉讼费1257元，减半收取628.50元，由被告山西广生胶囊有限公司承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年九月六日
书记员 李晓飞