wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6755号
原告宋永强，男，1955年3月29日出生，住北京市。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告宋永强与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋永强，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋永强诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，原告积极配合本村拆迁工作，除了安置了楼房，2014年12月5日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计821000元。签订协议同时，给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款621000元，被告给付原告安置奖励款利息5万元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推进拆迁，镇政府主管拆迁任宝霞、ＸＸ当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读的时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本都审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年11月23日，宋永强与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖40万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计821000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，剩余奖励款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。关于原告主张的拆迁奖励款对应的利息，因协议书未明确约定奖励给付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告宋永强剩余奖励费共计人民币六十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告宋永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由原告宋永强负担250元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担5005元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年五月十九日
书记员 郑秋爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9206号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告王廷昌，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王廷昌金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9785号
原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码9144030027952672XN。
法定代表人戴力衡。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701（办公场所），统一社会信用代码914403007556522181。
负责人陈浩宇。
本院在审理原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司与被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币390862元的财产进行保全，原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值390862元人民币的财产。
二、查封原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄锦蓬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初421号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年9月25日因犯危险驾驶罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日18时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路（昌邑段）由南向北行驶至8KM+500M处，因超速行驶，与对行左转弯的谢某乙驾驶的电动二轮车相撞，造成谢某乙因颅脑损伤而死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动打电话报警并留在现场，后到公安机关如实供述驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为67.06mg/100ml。
另查明，因本次交通事故产生的民事纠纷，已故被害人谢某乙的近亲属谢某丙（其夫）、谢某丁（其子）向本院单独提起民事诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0786民初2588号民事判决。被告人王某在民事判决确定的赔偿义务之外另补偿谢某丙、谢某丁人民币70000元；谢某丙、谢某丁对被告人王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、事件单、办案说明、刑事判决书、违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、和解协议书、谅解书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、价格评估结论书，证人谢某甲的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 王雪森
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝晓红
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00149号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王朋朋，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张静静，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王朋朋、张静静夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第184号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第184号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第184号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第170号
原告蒋英华。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告常州市鸿安房地产营销有限公司，住所地常州市天宁区关河西路1-5号。
法定代表人罗之君，该公司总经理。
委托代理人蔡红，该公司经理。
委托代理人任爱群，该公司员工。
原告蒋英华诉被告常州市鸿安房地产营销有限公司（以下简称鸿安公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋英华委托代理人董平、张晶金到庭参加诉讼。被告鸿安公司委托代理人蔡红、任爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英华诉称，其委托鸿安公司出售房屋，为防止其转移屋内电器，鸿安公司要求其交纳了5000元保证金，并由鸿安公司业务员出具了收条，承诺房屋交接完毕后退还。现房屋已出售并交接完毕，鸿安公司在其一再催要下仅返还了1000元，另4000元保证金鸿安公司迟迟不予返还。故蒋英华诉至法院，请求法院判令鸿安公司返还蒋英华保证金4000元并承担本案诉讼费用。
被告鸿安公司口头辩称，蒋英华诉讼主体错误，不符合事实，索赔理由不当。许峻峰不是本公司的员工，在签订这个合同前我们就不认识他，这个合同是为买卖双方走个过程，买卖双方我们也不认识，是由许峻峰带过来的，我方未收取蒋英华的5000元房屋保证金；蒋英华没有收回5000元房屋保证金，就将房屋钥匙交给买方，是其失职；我们为了帮助其讨回保证金，做了很多工作。
经审理查明，蒋英华、郑敏枫（卖方）曾与张会于（买方）、鸿安公司第七分公司（代理方）签订房屋买卖合同一份，蒋英华自愿将坐落于本市浦南新村37幢甲单元1201室的房屋出售给张会于，由张会于承担中介费4000元。2013年4月19日，许峻峰出具收条，载明今收到蒋英华房产证（浦南新村37-甲-201室）原件一份。另收到现金5000元，等房屋交接完毕后如数退还。
庭审中，蒋英华陈述签房屋买卖合同时没有看到鸿安公司第七分公司的章是谁盖的。本院向代理蒋英华办理房屋买卖的郑敏枫询问，据郑敏枫陈述，其系蒋英华的儿媳，蒋英华委托其出卖本市浦南新村37幢甲单元1201室的房屋，然后其把房屋买卖的意向挂在网站上，2013年4月份的时候接到许峻峰的电话，他当时没有介绍自己，就直接叫其到长安大厦那里的鸿安公司进行洽谈，然后就去了，鸿安公司的蔡总（蔡红）与任总（任爱群）还有许峻峰都在，是蔡总和任总与其谈价钱的，是帮着买家与其谈价钱，价钱谈妥之后去了浦南的房子与其签订合同，上面的所有的字是蔡总所写，当时买家付了其16000元的定金，另付了4000元是给中介的中介费用，从16000元中扣除了5000元作为押金，押金是蔡总和其说要付的，许峻峰没有和其说，当时的收条也是蔡总写的，所以开始是蔡总把5000元收了，写了收条，后来蔡总把钱给了许峻峰，许峻峰就在上面签名了。后面1000元是许峻峰还的，当时鸿安公司与许峻峰是什么关系其也不清楚，其当时只认为他们之间是公司与员工的关系，所以房屋交接之后第一时间是问蔡总要5000元押金的，然后蔡总告诉其钱在许峻峰处。
庭审中，鸿安公司蔡红陈述，5000元保证金不是给其的，是直接给许峻峰的，合同上公司的章是其盖的，先盖了再签字的，然�是许峻峰和蒋英华开车来接其去蒋英华家中签字的。当时收条是其写的，写好以后买卖双方协商房屋并不能按合同上面约定时间交付，要推迟，经双方协商由他们的朋友许峻峰来处理产权过户的工作，我司只是代办产权过户，我司只要负责他们双证齐全就可以了，因此5000元的保证金经他们双方协商还是由许来保管，放在其处，后期由他们三方进行操作，所以其把前面写的字划掉了，因为这个钱不在其手上，他们双方都认为应该放在许峻峰处，所以才产生了前面其签的名字划掉了，后面签了许的名字，这是他们决定的。
审理中，本院找房屋买方张会于询问5000元保证金的交付情况，张会于陈述，其朋友介绍了一个做房产中介的人帮其代理这个房产，后来做房产中介的人带其去鸿安公司，去了以后鸿安公司就帮其代理这个房产，买卖合同上面的字是鸿安公司的人写的�帮助协调、过户等，当时其房款是全部付清的，然后鸿安公司提出要有一个5000元的押金，因为当时鸿安公司的人说这个钱是保障双方过户的，交给谁的不是很清楚，这个押金放在谁的手里记不清楚了，收条还有收条的内容是鸿安公司的人写的，签名是中间人签的，好象是中间人拿着钱签字的。
由于5000元保证金尚有4000元未归还，蒋英华遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由蒋英华提供的房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，关于5000元保证金的收取，综合代理蒋英华办理房屋买卖的郑敏枫、鸿安公司蔡红、房屋买方张会于的陈述以及房屋买卖合同、收条的书写情况，可以认定对于5000元保证金的收取，鸿安公司是知情的。理由是：鸿安公司蔡红本人陈述收条是其写的，5000元保证金经买卖双方协商还是由许峻峰来保管，放�其处，所以其把前面写的字划掉了，后面许峻峰签了名字；另外，房屋买方张会于陈述5000元保证金是由鸿安公司提出的。综上，蒋英华有理由相信许峻峰有代理鸿安公司收取5000元保证金的代理权，鸿安公司应当对蒋英华负返还保证金的义务。鸿安公司的抗辩意见，本院不予采纳。蒋英华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
常州市鸿安房地产营销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋英华返还4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常州市鸿安房地产营销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾逸岚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初794号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金义满，男，1959年11月13日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，户籍地台州市椒江区，现住。1998年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年7月16日释放。2017年8月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人金义满犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人金义满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日左右，金林玉、张向辉（均已被判刑）结伙在台州市椒江区葭芷街道金地大酒店停车场西面的房内等地开设赌场，招揽凌某、周某等人以“纳六名”的形式聚众赌博，雇佣黄某（已被判刑）为赌场做饭和望风，雇佣被告人金义满为赌场望风及安排参赌人员的车辆停放。同年3月2日该赌场被查获，期间，赌场抽头获利42000余元，金义满个人所得2000余元。
同年8月29日，被告人金义满向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人金义满退出违法所得2000元。
上述事实，被告人金义满在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员洪某友、凌某、陶某、周某等人的供述、证人朱某等人的证言、同案犯金某、张某、黄某的供述、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、查获经过、同案犯刑事判决书、刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金义满以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利42000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人金义满非法获利50000元以下，量刑在三年以下。被告人金义满有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人金义满在本案中起次要、辅助作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人金义满要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人金义满予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金义满犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一七年十月二十三无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初586号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，物业公司员工。身份证号152824195002100016
被告王学良，男，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗�益隆物业服务有限责任公司（以下简称新益隆物业公司）诉被告王学良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新益隆物业公司的委托代理人和世秋到庭参加诉讼，被告王学良经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新益隆物业公司诉称：我公司负责绿都花园小区的物业管理，被告系绿都花园住户，为我公司的服务对象，2014年3月至2015年12月被告欠我公司物业费1668元，违约金按前期物业管理服务合同的3%计算为50元，共计1718元。原告公司多次派人追要未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业费1668元，违约金50元，共计1718元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告新益隆物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、新益隆物业公司的�业执照及组织机构代码证。
2、新益隆物业公司的法定代表人身份证明。
3、新益隆物业公司的资质证书及前期物业合同及收费文件。
4、授权委托书及委托代理人身份证明。
5、收费台帐，证实被告房屋面积。
以上五号证据证明原告有资质进行物业管理。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告新益隆物业公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年原告新益隆依据合同约定对绿都花园小区实行物业管理，现原告以被告王学良欠其2014年3月至2015年12月期间物业费计1668元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费1668元，违约金50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告新益隆物业公司依约为绿都花园小区业主提供物业服务，被告王学良作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，原告新益隆物业公司主张被告欠付物业费1668元，被告王学良在绿都花园的房屋面积为126.27㎡，依据原告提供前期物业合同，约定住宅按每月每平米0.5元交纳，其从2014年3月至2014年12月应当交纳的物业费为568元，从2015年1月至2015年12月按照每月每平米0.65元交纳足额给付原告物业费应当为985元，故两项物业费合计1553元。同时前期物业合同约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准支付违约金”故被告应当支付原告违约金为47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效之日起三日内给付原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司物业管理费1553元。并支付违约金47元。
二、驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年四月十四日
书记员 乔佳亭
后附本判决依据的法律条款：
《中�人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院�予支持。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1433号
原告：张曙亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市,
委托代理人：肖骁，广东知荣律师事务所律师。
被告：刘志钰，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市,
原告张曙亮诉被告刘志钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙亮的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼。被告刘志钰因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告以经商不顺，需要资金周转为由向原告借款，经协商，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告9万元，月息1.5%，借款期限为3个月，自2016年5月17日起至2016年8月16日止，如被告违约要承担原告相应的诉讼费、律师费等。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告出借了9万元。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次联系被告未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金9万元及利息，利息自2016年5月17日起至清偿日止，以欠款本金为基数，按月�率1.5%计付；2、被告向原告支付原告因提起本诉而支出的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志钰没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《借款合同》，内容：甲方（借款人）刘志钰；乙方（出借人）张曙亮；借款金额玖万元整，借款月利率为1.5%，甲方借得款项的用途为资金周转；借款期限为3个月，自2016年5月17日起至2016年8月16日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）等费用；等。上述合同签订后，原告依约于当日通过银行转账的方式向被告出借了9万元借款。原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
另外，原告为提起本次诉讼委托了广东知荣律师事务所代为诉讼，为此支付了律师费5000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借款合同》、电子银行业务回单（付款）、银行个人账户对账单、代理合同与发票为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款9万元至今未还之事实，提交了《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单及个人账户对账单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院采信上述证据，认定被告向原告借款9万元至今未还的事实。还款期限届满，被告未能清还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金9万元及按月利率1.5%计付借期内利息，符合合同约定，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案中，原告与被告在《借款合同》中约定了借期内利息为月利率1.5%，但没有约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1.5%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。按照《借款合同》约定，被告违约要承担原告相应的诉讼费、律师费等费用，现原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定，没有违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘志钰在本判决生效之日起10日内向原告张曙亮偿还借款本金9万元及利息，利息自2016年5月17日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算；
二、被告刘志钰在本判决生效之日起10日内向原告张曙亮支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告刘志钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2883号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员王常法适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王常法
二０一三年十一月十四日
书记员 成肖宾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1907号
申请执行人马继珍。
被执行人乐君杰。
陈敏杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇定北路**号。
申请执行人臧廷明与被执行人乐君杰、陈敏杰请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人乐君杰、陈敏杰现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1907号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 胡杰杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17971号
原告北京市通达家商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路6-6。
法定代表人石明敬，总经理。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘先义，男，1969年5月11日出生，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市通达家商贸有限公司与被告刘先义租赁合同纠纷一案过程中，原告北京市通达家商贸有限公司向本院申请撤回对被告刘先义的起诉，本院认为原告北京市通达家商贸有限公司的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市通达家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通达家商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 闵双
河南省漯河市召陵�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第50号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1972年10月9日生，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年1月9日被漯河市公安局召陵分局取保候审。2014年5月5日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员李瑞、代理检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年11月14日上午，被告人王某化名王丽，以和被害人杨某某交往为诱饵，让杨某某支持其推销安�产品为由，诈骗杨某某现金16000元。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人王某供述、被害人杨某某陈述、辨认笔录、到案经过、年龄证明、退款领条、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以和被害人杨某某谈恋爱并让其支持自己推销安利产品为由诈骗人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二�之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一四年五月十三日
书记员 鹿一龙
-2-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3962号
原告：韦晓勇。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：周锦波。
被告：郭群。
被告：张红波。
原告韦晓勇为与被告周锦波、郭群、张红波民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周锦波、郭群立即归还借款300000元，并支付利息（从2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告张红波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠玎玎到庭参加了诉讼，被告周锦波、郭群、张红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年10月24日，被告周锦波向原告韦晓勇借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，债权人因催讨债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切费用全部由债务人承担。被告周锦波在借条下方备注：“此款汇入农村信用社卡号：62×××07周锦波，其中银行转账贰拾染万叁仟元整（273000.00），现金收到贰万染仟元整（27000）。”被告张红波在借条担保人处签名，约定担保期限为两年。同日，原告韦晓勇向被告周锦波银行汇款273000元。借款到期后，被告周锦波未归还，被告张红波也未履行保证担保义务。另查明：被告周锦波与被告郭群于2001年2月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦波、郭群于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓勇借款300000元，并支付利息（从2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告张红波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张红波承担保证责任后，有权向债务人周锦波、郭群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告周锦波、郭群负担，被告张红波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月四日
代书 记员 许天瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5519号
原告：郭洪霖，男，1959年11月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：成亚男，女，1932年2月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：夏岚，女，1956年7月7日生，汉族，无业，徐州市泉山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
第三人：徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
第三人：徐州风生水起投资理财咨询有限公司，住所地徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元407室。
法定代表人：殷南萍，该公司总经理。
原告郭洪霖与被告夏岚、成亚男、第三人徐州市恒生房地产开发有限公司、徐州风生水起投资理财咨询有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭洪霖于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪霖撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00444号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾国荣，1971年12月9日，无业。被告人顾国荣曾因犯盗窃罪，于1998年7月15日被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年8月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人顾国荣犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人顾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人顾国荣至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区星谊村，采用掰汽车天窗等手段，窃得被害人潘某、金某停于该村的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币4950元。
归案后，被告人顾国荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾国荣如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人顾国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、金某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人顾国荣如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾国荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人顾国荣退赔被害人潘某、金某人民币4950元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨佳宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1291号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：石岘镇情之缘酒吧。
被告：关立鑫。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告关立鑫供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明璐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初598号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告单位泉州小雷服装有限公司，住所地福建省，法定代表人蔡长叠。
诉讼代表人周某某，男，1971年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，泉州小雷服装有限公司员工，住福建省晋江市。
被告人蔡长叠，男，1971年1月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，泉州小雷服装有限公司法定代表人，住福建省晋江市。2017年8月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，8月26日被取保候审。
辩护人陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告单位泉州小雷服装有限公司、被告人蔡长叠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人蔡长叠，诉讼代表人周某某，辩护人陈帮改到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年1月间，被告人蔡长叠作为被告单位泉州小雷服装有限公司法定代表人，其在被告单位泉州小雷服装有限公司与宿迁苏恩纺织有限公司无实际货物购销的情况下，从宿迁苏恩纺织有限公司购买增值税专用发票17份，价税额合计1983985元，税额合计288271.38元。后上述发票均用于被告单位泉州小雷服装有限公司向当地国税部门抵扣税款。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告单位泉州小雷服装有限公司、被告人蔡长叠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究各被告单位、被告人的刑事责任。
被告单位诉讼代表人周某某，被告人蔡长叠对公诉机关指控未提出异议。
被告人蔡长叠辩护人提出辩护意见：被告人蔡长叠系自首，已退还违法所得，其系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年1月间，被告人蔡长叠作为被告单位泉州小雷服装有限公司法定代表人，其在被告单位泉州小雷服装有限公司与宿迁苏恩纺织有限公司无实际货物购销的情况下，从宿迁苏恩纺织有限公司（下称苏恩公司）购买增值税专用发票17份，价税额合计1983985元，税额合计288271.38元。后上述发票均用于被告单位泉州小雷服装有限公司向当地国税部门抵扣税款。
另查明，被告单位泉州小雷服装有限公司（以下简称“小雷公司”）的法定代表人即被告人蔡长叠于案发后主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关暂扣违法所得10万元，在审理过程中，被告单位退违法所得29552元。
上述事实，有下列证据证实：
1.增值税专用发票复印件、记账凭证、交易明细等证据证实：苏恩公司向小雷公司开具增值税专用发票以及转账、资金回流等情况，共计开具发票17张，每张票面价额99747.86元，价税合计116705元，税额16957.14元。
2.名称预先核定情况表、申请书、工商登记、公司章程、股东决定书、住所（经营场所）承诺书等证据证实：苏恩公司登记注册的情况，注册地址系临河镇。
3.认证结果通知书，专用发票认证结果清单、增值税专用发票存根联已抵扣证明等证据证实：苏恩公司开具给小雷公司税额为28.8万余元的增值税专用发票已被小雷公司认证抵扣税款。
4.证人朱某证言证实：2015年，福建朋友施某让帮忙在泗阳注册公司，便找会计事务所的人咨询，得知需要提供法人代表身份证、公司章程、房屋租赁合同等，后找亲戚、朋友做公司法人代表及股东先后成立宿迁华通纺织有限公司（下称华通公司）、宿迁中伟纺织有限公司（下称中伟公司）、苏恩公司等四家公司。苏恩公司是找朋友陈某做法定代表人，公司注册地址是随便编的，公司从来没有真正的投入生产，而是做贸易。公司注册后，将有关材料通过快递公司寄给施某，留下税控盘和发票购买簿在自己手中。苏恩公司的增值税专用发票是自己领取并开具，开票资料是施某提供的，抵扣联、记账联寄给施某，存根交给托人找的会计做账。
5.证人王某证言证实：自己公司与华通公司、中伟公司、苏恩公司开增值税发票时没有真实的货物交易，走资金流是为了制造公司间有货物交易的假象，应付税务部门检查。小雷公司于2016年三次会快198万余元至苏恩公司账户，然后该资金通过陈某等个人账户转至自己银行卡，后又被转至苏恩公司监事施某某个人账户，该资金流是小雷公司从施某处购买增值税发票的资金流，双方之间无真实货物交易，施某让自己帮忙走资金流，以应付税务部门检查。
6.证人蔡某1证言证实：其系小雷公司会计，小雷公司法定代表人是蔡长叠，小雷公司与苏恩公司开具的17张增值税专用发票共计税额28万余元已经被自己认证抵扣税款。
7.证人陈某证言证实：朱某借用自己身份证为其外地朋友注册苏恩公司，苏恩公司的具体情况不知道，听朱某说地址在临河大兴，该公司是否有员工或者经营并不知道。
8.情况说明证实：苏恩公司登记注册的地址名称实际并不存在。
9.被告人蔡长叠供述证实：得知警察联系自己，便至公安机关投案。2008年，在家里开一个服装厂，2015年4月注册小雷公司，自己是法定代表人也是公司的实际经营者。因为经营需要从姓施的人手中购买过布料，当时货款全部付清，开具了增值税专用发票。2015年底、2016年初，因为公司需要进项票抵扣税款，便联系姓施的，其表示有发票但要按照价税合计金额的8%购买，票开好后由姓王的联系自己，并将票寄过来。姓施的按照自己要求开具100多万元增值税专用发票，在开票前让自己将开票资金汇至其指定的公司账户，扣除购买发票支付的票点钱后余款汇至妻子施某某个人账户。该100多万元增值税专用发票已被小雷公司认证抵扣。小雷公司与苏恩公司之间没有真实的货物交易，就是花钱购买发票。
10.暂扣款收据等证据证实：蔡长叠暂扣10万于泗阳县公安局。
11.发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实：蔡长叠主动投案，相关人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位泉州小雷服装有限公司违反票据管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡长叠作为上述被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位泉州小雷服装有限公司法定代表人即被告人蔡长叠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；违法所得已退；被告人蔡长叠系初犯，适用缓刑对被告人蔡长叠所在社区无重大不良影响。故对被告单位泉州小雷服装有限公司、被告人蔡长叠均从轻处罚并对被告人蔡长叠适用缓刑。辩护人提出被告人蔡长叠系有自首、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州小雷服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万五千元。
（已缴纳）。
被告人蔡长叠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴、没收被告单位违法所得上缴国库。
（已暂扣或退缴，暂扣于公安机关的款项依法处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 齐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4391号
上诉人（原审原告）：许振伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住延津县，
被上诉人（原审被告）：王西揩（楷），男，1958年6月24日出生，汉族，住延津县。
上诉人许振伟因与被上诉人王西揩劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
许振伟上诉请求：撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2132号民事判决，依法改判支持上诉人损失18800元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2014年许振伟在辉县润泽花园小区3号楼承包有工程，当年麦收后，许振伟让王西揩负责管理工地，日工资130元，但因其管理不善和不负责任，发生多起工地被罚款的事件，对以上罚款和赔偿事件，被上诉人从未通知上诉人。知道结算时，发现被罚款18800元，被上诉人应当赔偿。
王西楷答辩称：王西楷跟其他人的工资一样，没有比别人的工资多，也没有技术能力去管理质量，这一切损失都是上诉人自己的，与王西楷无关，王西楷就是个普通干活的。
一审法院认定事实：许振伟称2014年许振伟在辉县润泽花园小区3号楼承包有工程，当年麦收后，由王西揩负责管理工地，包括借支、记工，但由于王西揩管理不善和不负责任，导致涉案工程被项目经理和包龙罚款18800元，该款项应该由王西揩赔偿。王西揩称其只是跟着许振伟务工的，无权管理工地，也无义务管理，其与其他工人一样的工资，并不比别人多，工地上对其说过罚款的事，其让找许振伟，对许振伟说的罚款的事情不知情，只知道因许振伟不去开会，项目经理罚钱了。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，许振伟称其承包的工地由王西揩负责管理，因王西揩管理不善和不负责任工地被罚款18800元，并要求王西揩承担赔偿责任，对此，一审法院认为，王西揩系为许振伟提供劳务，双方之间存在的是劳务关系，一般情况下，若非当事人另有约定，提供劳务的一方因提供劳务或劳务本身所引起的后果应由接受劳务的一方承担，审理中，许振伟未能举证证明双方已对由王西揩管理工地、王西揩所负管理职责、何种情形引起何种后果由王西揩担责进行了明确约定，再者，许振伟所称的工地罚款是否客观真实、合理合法，亦无法确认，许振伟仅依其指派王西揩管理工地及王西揩管理不善和不负责为由，要求王西揩对罚款承担责任，缺乏依据，故对许振伟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回许振伟的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取计68元，由许振伟负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能举证证明其已经将工地交由王西揩管理以及王西揩的管理职责，且上诉人所称的工地罚款是否客观真实、合理合法，亦无法确认，故上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，许振伟上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 冰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘必龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘必达，男，1973年10月7日出生，汉族，住仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘必灯，男，1964年1月21日出生，汉族，住仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘必楷，男，1959年9月12日出生，汉族，住仁怀市。
上述四再审申请人委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
被申请人（一审被告）仁怀市鲁班镇人民政府。
法定代表人程云胜，镇长。
第三人仁怀市鲁班镇尚礼村前龙村民组。
负责人杜付应，组长。
第三人陈德英、张仕英等17人（具体名单附后）。
再审申请人刘必龙、刘必达、刘必灯、刘必楷因诉被申请人仁怀市人民政府、仁怀市鲁班镇人民政府及第三人仁怀市鲁班镇尚礼村前龙村民组、陈德英等林业行政裁决一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘必龙、刘必达、刘必灯、刘必楷向本院申请再审称：1、本案不是林木、林地的权属争议，而是征地补偿款分配争议，不属行政机关受案范围，政府的处理决定和二审适用法律错误。2、仁怀市鲁班镇人民政府作出处理决定时没有通知尚礼村村民委员会，二审也没有追加尚礼村村民委员会为当事人。二审将第三人范方强、刘金瀚写成袁清英、刘玉魁，而袁清英、刘玉魁并非本案第三人，仁怀市鲁班镇人民政府的处理决定和二审程序严重违法，应当撤销。3、二审仅凭李轩伦的言辞证据就否定了再审申请人提供的书证“森林依据”，二审认定争议地属前龙村民组没有证据，认定事实的主要证据不足。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出仁怀市鲁班镇人民政府的处理决定和二审适用法律错误的问题。本案系因征地补偿款分配引发的林木所有权和林地使用权争议，仁怀市鲁班镇人民政府根据陈德英等户的申请，依法对该争议作出处理决定并无不当。再审申请人提出本案不属行政机关受案范围，政府的处理决定和二审适用法律错�的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人提出仁怀市鲁班镇人民政府的处理决定和二审程序严重违法的问题。本案争议林地所有权由前进村民组和龙家沟村民组合并后的前龙村民组继受取得，尚礼村村民委员会在二审中也出具说明，明确表示其未对争议林地提出过权属要求，故仁怀市鲁班镇人民政府作出处理决定时未将尚礼村村民委员会作为当事人，二审也未进行追加，对尚礼村村民委员会的权益没有影响，不违反法律规定。二审在判决书中，将第三人范方强和刘金翰写成袁清英和刘玉魁系笔误，不影响本案审理结果。再审申请人提出仁怀市鲁班镇人民政府的处理决定和二审程序严重违法，应当撤销的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出二审认定事实的主要证据不足的问题。再审申请人对1981年“林业三定”以前争议地未划分到户的事实是认可的，其提供的1982年原仁怀县鲁班区新民公社尚礼大队革命生产委员会出具的“森林依据”，不是有权机关颁发的林权凭证，故二审对该“森林依据”不予采信并无不当。因再审申请人未提供有效证据证明争议林地权属归其享有，故二审认定争议林地使用权和林木所有权归争议地所有权人前龙村民组享有，并无不当。再审申请人提出二审认定争议地属前龙村民组没有证据，认定事实的主要证据不足的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘必龙、刘必达、刘必灯、刘必楷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘必龙、刘必达、刘必灯、刘必�的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年八月七日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
附：第三人名单
陈德英，女，汉族，身份证号码522130195404093021，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
张仕英，女，汉族，身份证号码522130195510233040，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
张禹，男，汉族，身份证号码522130199004051699，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
曾正刚，男，汉族，身份证号码522130195407233018，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
王开国，男，汉族，身份证号码522130196903143032，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
王安美，女，汉族，身份证号码522130195202203026，住贵州省仁怀市鲁班镇尚�村前龙组。
范方乾，男，汉族，身份证号码522130195605183015，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
范方权，男，汉族，身份证号码522130197106113011，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
范方伟，男，汉族，身份证号码522130197311262833，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
刘玉林，男，汉族，身份证号码522130196903073038，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
刘金中，男，汉族，身份证号码52213019430421301X，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
范方桥，男，汉族，身份证号码522130197311261697，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
范方登，男，汉族，身份证号码52213019660825301X，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
杜富梅，女，汉族，身份证号码522130194210173029，住贵州省仁怀市鲁班镇尚�村前龙组。
范勇，男，汉族，身份号码522130199707271618，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
范方强，男，汉族，身份号码522130195201233012，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
刘金翰，男，汉族，身份号码522130195512193011，住贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村前龙组。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00028号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人薛绒侠，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人薛绒侠行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1640号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00115号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1640号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1640号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初640号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年1月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人于某某曾因犯妨害公务罪，于2010年3月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人于某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)536号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
朱某（已判刑）因琐事与被害人范某发生纠纷。为泄愤，朱某于2014年10月28日1时许纠集被告人于某某、王某、刘某、张某（均已判刑）驾驶汽车至连云港市板浦镇被害人范某家门前，持洋镐柄等工具将被害人范某停放在此处的一辆启辰R50轿车引擎盖、左前大灯、右前大灯、前档玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、后档玻璃、左前倒车镜、左前叶子板、左后叶子板、左前门、左后门、后机盖、前杠、车顶等部位砸坏。经鉴定，物品损失价值人民币7526.5元。
被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人于某某赔偿被害人范某全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、发破案经过、现场勘查照片等，未出庭证人朱某、刘某、王某、张某的书面证词，被害人范某陈述，被告人于某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连价鉴[2015]484号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初653号刑事判决书，证明同案犯朱某、刘某、王某、张某因本案被判决情况。
本院认为，被告人于某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某同他人共同实施故意毁坏财物的行为，系共同犯罪。被告人于某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某刑期自2017年3月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9446号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王三起。
天津市华海物业管理有限公司与被告王三起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业�务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初371号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡建华，男，汉族，1969年11月12日出生，初中文化，黄山市屯溪区富通担保公司股东，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被黄山市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审.
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人胡建华犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月27日晚，被告人胡建华和其朋友在屯溪区徽州味道吃饭饮酒，当晚19时40分许，胡建华在饭店门口附近将执勤交警的牌号为皖J90**警警用普通二轮摩托车骑走，并在黄山市屯溪区长干路阜上路口至安东路段行驶，后其又骑回现场，后因其存在阻碍民警执勤执法的情节，派出所民警将其强制带离。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，胡建华血液中乙醇含量为85.59毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡建华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡建华的户籍信息、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车查询记录、行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人胡建华的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17112号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、查获及审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡建华归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6521号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地：河北省衡水市利民路544号，统一社会信用代码：91131102320117670H。
负责人：刘某，该银行行长。
被申请人：林某某，男，1977年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：林某某1，女，1979年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：河北鸿亚通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇大富村，统一社会信用代码：91131127699228753F。
法定代表人：卢某某，该公司总经理。
本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行与被告林某某、林某某1�河北鸿亚通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人韩建栋于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林某某、林某某1、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行账户存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩建栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某、林某某1、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行账户存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到�前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王少珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6657号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张继楠，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市八方缘物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道康荣苑福康阁一楼。
法定代表人李作芳。
委托代理人吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。
委托代理人董牧，广东宸邦律师事务所律师。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建华，被告的委托代理人吴和贵、董牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失75,412.7元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年4月26日至2016年11月29日的利息为2,166.51元，计算方式为：75,412.7元×4.9%÷365天×214天），上述金额合计：77,579.21元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本案相关情况
原告承保了案外人陈文超所有的粤Ｂ×××××车，商业险保险期间为2015年09月19日至2016年09月18日，车损险保额为83,970元。2016年1月3日，原告所承保粤Ｂ×××××车停放于宝安区石岩街道康荣庭苑小区福华阁一层，车库发生火灾，该车严重损坏。原告于2016年4月26日向案外人陈文超赔付75,412.7元。
被告于2013年12月30日取得深圳市宝安区石岩街道塘头大道康荣苑的物业管理资格，物业管理期限自2013年12月30日起至2016年12月30日止。
另查，2015年9月24日，案外人陈文超收到关于粤Ｂ×××××车停车费的收款收据，其记载内容为：粤Ｂ×××××、2015.9.29至2016.9.28、停车费2400元。收据上盖有“深圳市康荣庭苑管理”物业专用章。
判决结果
本案系保险人代位求偿权纠纷，原告对案外人陈文超的车辆损失进行赔付后，依法取得向相关方主张权利的代位求偿权。本案中，案外人陈文超与被告建立的是有偿保管合同关系，本院予以确认。被告作为保管人，应当对保管物即受损车辆尽到妥善保管的义务。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，本案中的车辆受损发生在保管期间，故此本院对原告要求被告赔偿经济损失75,412.7元及利息的请求予以支持。利息以75,412.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市八方缘物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失75,412.7元及利息（利息以75,412.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1041号
原告：郭彦芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
郭彦芳与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭彦芳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彦芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4551号
上诉人（原审原告）黄淑娟，女，汉族，1983年10月24日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南东泰置业有限公司。住所地：信阳市北京路金杯财富大厦****室。
法定代表人史小明，该公司经理。
委托诉讼代理人马魁，该公司公司员工。
上诉人黄淑娟因与被上诉人河南东泰置业有限公司（以下简称东泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄淑娟的委托诉讼代理人吴超，被上诉人河南东泰置业有限公司的委托诉讼代理人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄淑娟购买由被告东泰公司开发建设的位于信阳市羊山新区新五路一品江南小区8号楼2单元1105号房屋，并装修入住，在此过程中，该房屋墙体出现多处长度不等、宽度不等、走向不同的裂缝。原、被告经多次协商，未就维修事宜达成一致意见。原告黄淑娟向信阳市建设工程质量监督站投诉，该站组织工程技术人员到现场查看后，向被告东泰置业公司下达整改通知书，被告东泰置业公司作为建设单位与设计单位、监理单位、施工单位共同回复称：对实际空鼓裂纹情况多方一致认为是粉刷层裂纹，是当时在施工过程中没有严格按照施工规范进行施工，墙体浇水湿润不够，粉刷后保养的不及时等原因造成的开裂和空鼓，此种情况对主体无任何影响。根据现时的施工情况，××的处理规范要求，经三方一致同意制定如下处理施工方案。处理方案程序如下：（1）对所有空鼓和裂纹的地方进行切割清理干净并且浇水湿润；（2）清理完毕后进行刷素水泥胶灰结合层然后进行抹灰、和原墙抹灰比例高一个等级的砂浆进行修补，分三次成活，到第二次抹灰完毕后用纤维布进行覆盖并且抹胶灰结合面，然后再进行第三遍抹灰并压光；（3）对粉刷完毕后的地方要加强养护，养护天数不少于7昼夜。之后，原告黄淑娟又提出与维修相关的一些附加条件，双方就质量瑕疵解决方案未达成一致意见。
上述事实有下列证据予以证明：商品房买卖合同复印件、房屋质量问题整改通知书回复复印件、河南省建设工程质量整改通知书复印件两份及原告拍摄照片及当事人陈述。
原审认为，被告交付原告的商品房虽经竣工验收，但是事后有证据证明该商品房存在质量瑕疵，对于该瑕疵，国家建设工程监督管理部门已向被告发出建设工程质量整改通知书，被告亦对造成瑕疵的原因作出了解释说明，并提出质量瑕疵处理方案程序，承诺予以修复。依据合同法的相关法律规定和双方签订的商品房买卖合同约定，被告负有对质量瑕疵修复的责任，原告请求被告依照整改通知回复单对房屋质量瑕疵进行修复，有事实和法律依据，原审予以支持。根据质量瑕疵处理方案程序，质量瑕疵修复施工对原告的家庭生活会造成一定影响，但是该影响属于可控的范围之内，可以通过交叉施工的方式将该影响降到较低的程度，尚未达到必须另行租房居住程度，原告请求维修期间按每日100元支付房屋租赁费、至房屋维修完毕之日止的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定判决：一、被告河南东泰置业有限公司按下列质量瑕疵处理方案程序对原告黄淑娟购买的位于信阳市羊山新区新五路一品江南小区8号楼2单元1105号房屋予以修复：（1）对所有空鼓和裂纹的地方进行切割清理干净并且浇水湿润；（2）清理完毕后进行刷素水泥胶灰结合层然后进行抹灰、和原墙抹灰比例高一个等级的砂浆进行修补，分三次成活，到第二次抹灰完毕后用纤维布进行覆盖并且抹胶灰结合面，然后再进行第三遍抹灰并压光；（3）对粉刷完毕后的地方要加强养护，养护天数不少于7昼夜；（4）要求所使用的内墙漆质量不低于原内墙漆质量，且颜色与原刷内墙漆颜色基本相同，无明显色差。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告黄淑娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南东泰置业有限公司负担。
上诉人黄淑娟不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人购买被上诉人开发房屋入住后，即出现各种质量问题。上诉人要求被上诉人进行维修，维修期间必然影响上诉人的居住，原审法院以影响属于可控范围之内、可以通过交叉施工的方式将影响降到较低的程度为由，不支持上诉人的房租费请求，明显是与事实不符。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，判决错误，故请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，即维修期间按每日100元支付上诉人房屋租赁费。
被上诉人河南东泰置业有限公司答辩称：关于工程质量问题，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人要求支付的每日100元的房屋租赁费没有事实和法律依据，房屋的维修在未诉到法院之前，被上诉人已承诺对上诉人的房屋予以维修。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人东泰置业公司交付上诉人黄淑娟的商品房虽经竣工验收，但事后有证据证明该商品房存在质量瑕疵，对于该瑕疵，国家建设工程监督管理部门已向被上诉人发出了建设工程质量整改通知书，被上诉人亦承诺按照质量瑕疵处理方案予以修复。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人负有对质量瑕疵修复的义务，上诉人请求被上诉人依照整改通知回复单对房屋质量瑕疵进行修复，有事实和法律依据，原审予以支持正确；关于上诉人原审主张的维修期间按每日100元支付房屋租赁费至房屋维修完毕之日止的诉讼请求，原审认为，根据质量瑕疵处理方案，质量瑕疵修复施工对原告的家庭生活虽然会造成一定影响，但该影响属于可控的范围之内，可以通过交叉施工的方式将该影响降到较低的程度，尚未达到必须另行租房居住的程度，故对上诉人关于维修期间支付租赁费用的请求不予支持，本院认为，原审的处理并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人黄淑娟的上诉理由因二审无新证据予以支持，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人黄淑娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00651号
原告：程某，男，1965年7月23日出生，汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：束某，女，1964年11月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告程某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。2014年11月5日至2015年4月20日为调解期间，不计入审限。原告程某、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2001年经人介绍双方恋爱，××××年××月结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。2014年7月份，程某生病住院，在急诊科的时候束某照顾过了几天，程某转为肿瘤科后，束某就搬出去，对程某不管不顾。现夫妻感情已破裂要求与束某离婚，夫妻共同财产依法分割。
束某庭审中辩称：程某生病期间，在医院和家里均是由束某来照顾，束某一边上班一边照顾程某，由于程某服用药物的原因，程某心情浮躁，对束某发脾气，为了让程某心情好点，2014年8月，束某暂时搬出居住至今。双方夫妻感情并未破裂，束某表示不同意离婚，
经审理查明：2001年，程某、束某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚（均系再婚）。婚后，未生育子女。双方婚后夫妻感情一般。2014年7月后，程某因病住院治疗，2014年8月，束某离家与程某分居生活至今。2014年11月，双方发生矛盾后，程某诉至本院要求与束某离婚。
另查明，程某婚前财产有铜陵市狮子山区铜光新村23栋401号住宅一套，夫妻共同财产有康佳牌32寸彩色电视机一台、松下牌洗衣机一台、大床一张、实木沙发一个、茶几一个。
上述事实有双方当事人庭审陈述，程某、束某结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，程某、束某虽系自主婚姻，但婚后未建立牢靠的夫妻感情，特别是程某患病期间，束某对程某疏于照顾，伤害了夫妻感情，本案审理中，束某虽不同意离婚，但无和好表示，现夫妻感情确已破裂，程某要求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告束某离婚；
二、原告程某婚前财产有铜陵市狮子山区铜光新村23栋401号住宅一套归原告程某所有，夫妻共同财产康佳牌32寸彩色电视机一台、大床一张归原告程某所有，松下牌洗衣机一台、实木沙发一个、茶几一个归被告束某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年四月二十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督73号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码：×××。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人朱敏，职务，行长。
委托代理人安俊霞，公民身份号码×××，女，1968年8月21日出生，汉族，鄂尔多斯农行天赋支行客户经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人阿其其格，公民身份号码×××，女，1976年10月08日出生，蒙古族，东胜区蒙古族中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年12月23日向本院申请支付令，本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，无法找到被申请人阿其其格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 彩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第481号
原告吴某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1984年我与刘某甲未经政府登记结婚，婚后生育两子，长子刘某乙、次子刘某丙均以成年。原被告因感情不和，被告于2008年离家出走至今没回家。原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1984年未经政府登记结婚，婚后生育长子刘某乙、次子刘某丙均已成年。2008年被告刘某甲离家出走，至今未归。上述事实有原告提供的德惠市大房身镇洋草村村民委员会提供的证明二份、刘某乙询问笔录一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告于1984年同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条�“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解工作，故准予原、被告离婚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原被告均担，返还原告邮寄费72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第481号原告吴某某，女，汉族，农民，住德惠市。被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1984年我与刘某甲未经政府登记结婚，婚后生育两子，长子刘某乙、次子刘某丙均以成年。原被告因感情不和，被告于2008年离家出走至今没回家。原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告刘某甲未答辩。经本院审理查明，原、被告于1984年未经政府登记结婚，婚后生育长子刘某乙、次子刘某丙均已成年。2008年被告刘某甲离家出走，至今未归。上述事实有原告提供的德惠市大房身镇洋草村村民委员会提供的证明二份、刘某乙询问笔录一份及庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告于1984年同居，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条�“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解工作，故准予原、被告离婚。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；案件受理费300.00元，由原被告均担，返还原告邮寄费72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一五年五月十八日书 记 员  张竞文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2009号
原告:李冬秀，女，1953年11月20日出生，汉族。
被告：李巧玲，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告李冬秀与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告李冬秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还所欠原告本金18557元以及从2013年9月按月息2分计算漏判39057元的利息直至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月原告李冬秀在名媛美容店投资10万元，2009年11月退出合伙经营，由被告李巧玲全额收购并出据字据。由于李巧玲未按约定还款，李冬秀于2013年8月2日起诉，新宁县人民法院作出（2013）宁民一初字第820号民事判决书，判决李巧玲在判决生效后五日内偿还李冬秀借款42326元并按月利率2%支付从2013年9月26日至还清之日的利息。2015年6月李巧玲申请再审，新宁县人民法院作出【2016】湘05**民再4号民事判决，撤销【2013】宁民一初字820号民事判决书，并判决李巧玲偿还李冬秀本金和利息20500元。原告认为法官人为抹消了原告从2013年4月以后几年的利息，对再审判决不服，上诉至邵阳市中院，该院认为原告在一审仅主张要求被告偿还本息6万余元，对超出诉讼请求部分不支持，故维持原判，但在判决书的说理部分明确指出：“对于超出部分，李冬秀可另行主张权利”。有鉴于此，原告一直认为，2013年8月2日起诉请求金额只是计算方法不同于法院，后在开庭审理过程中两次作出更正，而法官们没有按照原告提供的数据进行变更，并不是原告放弃自己的债权，被告拖欠原告的本息应承担偿还之责，故特具诉状。
本院经审查认为，原告李冬秀与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，已经邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终1426号终审判决。李冬秀此次诉讼主张要求李巧玲偿还未付清的本金18577元以及自2013年9月以来按月息2分漏判39057元本金的利息。本案涉及纠纷系前述民间借贷纠纷衍生而来，与前述李冬秀与李巧玲民间借贷纠纷案系同一法律关系。终审裁决虽认为李冬秀可另行主张权利，然而查阅原审卷宗，2013年8月2日李冬秀的诉讼请求为要求李巧玲“偿还借款壹拾万元（月息两分）现尚欠原告本金和利息陆万余元，请求法院依法向被告追还所欠原告的本金和利息，直至还清为止”，诉讼请求中明确表示了要求法院向李巧玲追偿所欠原告本金及利息直至还清为止的要求，庭审笔录中亦对前期本息如何计算进行了清楚地陈述且记录反映出随着时间的推移本息情况的变化，说明诉讼请求中“现尚欠原告本金和利息陆万元余元”是原告认为直至起诉当天被告欠付本息情况的一种事实陈述，原告并非只要求本金和利息陆万余元元，对后期本息没有主张或视为放弃，何况原告李冬秀一直在主张本人未明确表示过放弃实体权利。现原告李冬秀再次诉请要求被告李巧玲偿还欠付本金及利息，该诉请内容是否被已生效的裁判文书内容涵盖，涉及到原审的实体处理，如重新裁判另行计算费用，可能会变相改变以前的判项，出现矛盾的裁判内容。故本案与前述李冬秀与李巧玲民间借贷纠纷案不仅系同一法律关系，亦存在竟合的诉讼请求。本着一事不再理原则，原告李冬秀如认为原审事实不清或存在遗漏判项，应启动再审纠错程序，不应就已经发生法律效力的案件另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄香蒲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14600号
原告：苏州长三角文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320583719116411Q，住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：张夏萍，女，该公司总经理。
委托代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
被告苏州国安广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91320583668376868Q，住所地江苏省昆山玉山镇星海花园1号楼418室。
法定代表人：李晓生。
本院在审理原告苏州长三角文化传媒有限公司与被告苏州国安广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州长三角文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏州长三角文化传媒有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月六日
书记员 朱 彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第274号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人包振海，男，1967年7月4日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人包振海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出(2013)宁民初字第3340号民事判决书，判决如下：一、被告包振海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.88‰计算支付利息。二、被告包振海自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.88‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第274号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人包振海，男，1967年7月4日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人包振海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3340号民事判决书，判决如下：一、被告包振海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.88‰计算支付利息。二、被告包振海自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.88‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减�收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初204号
原告：赫丛明，男，1953年10月5日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：许凤婪，女，1965年6月23日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：许凤英，女，1952年1月8日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：贾庆江，男，1948年11月15日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
原告赫丛明诉被告许凤英、贾庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凤婪、被告许凤英、贾庆江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赫丛明向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款143000.00元及二分利息83417.00元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告许凤英、贾庆江是亲属关系，2013年、2014年、2015年，被告多次找我借钱，说有木材买卖，资金周转不开，总计借143000.00元，至今未还。
被告许凤英辩称，本金借十万元，不应该有两张条就是一张条，把利息加在本金上了。
被告贾庆江辩称，一共借他十万元，把本金和利息打在一张条上了，�什么整出十四万的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上述事实，有当事人许凤英、贾庆江书写的欠条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告许凤英、贾庆江向原告赫丛明借款123,000.00元和20,000.00元，被告许凤英、贾庆江分别书写欠条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护.被告与原告之间形成借款关系成立且有效，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告按二分利率给付利息83417.00元，其未提供证据予以证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按二分利率给付利息83417.00元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告许凤英、贾庆江于本判决发生法律效力三日内一次性给付原告赫丛明人民币143,000.00元。
二.驳�原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年十二月七日
书记员 张 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00306号
申请执行人咸阳金芙蓉信业典当有限公司。
法定代表人：白峰，公司总经理。
被执行人何兆祥，男，汉族，陕西省咸阳市人。
咸阳金芙蓉信业典当有限公司与何兆祥民间贷款担保纠纷一案，咸阳市中院作出的（2012）咸民终字第01050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：限何兆祥于本判决生效后十日内支付咸阳金芙蓉信业典当有限公司借款80000元、综合费及利息6240元、违约金12480元，共计98720元。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2268元，共计4568元，何兆祥承担2000元。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）咸秦执字第00306号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 严宝珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1163号
罪犯张爱国，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）易刑一初字第55号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提�减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，于2014年4月16日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十四年，于二○○三年十月六日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑一个月，（减刑后，刑期自2012年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1163号罪犯张爱国，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）易刑一初字第55号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，于2014年4月16日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十四年，于二○○三年十月六日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑一个月，（减刑后，刑期自2012年10月11日起至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4478号
原告：张某，男，1987年3月27日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年8月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告李某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告李某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付劳务工资款17000.00元。事实和理由：2016年10月份，原告经被告马某雇佣为被告李某作暧棚架子链接工程，完工后被告李某让被告马某为原告出具欠据一枚，被告李某明确表示被告马某不给工资由其给付。经原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。请求判决二被告给付工资款17000.00元。
被告李某辩称：2016年9月份，答辩人将位于××县暧棚架子链接工程发包给马某，口头约定马某包工包料每米230.00元，共计834米，工程款共计191820.00元。答辩人通过银行汇款和现金给付方式共计给付马某226000.00元左右，除去马某放在答辩人处的剩余材料价值，仍超支25000.00元。答辩人与马某系承包合同关系，与被答辩人无劳务合同关系，答辩人已结清全部工程款。被答辩人受雇于马某，与马某形成劳务合同关系，其应向马某主张权利。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告马某未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某于2016年9月份将其位于××县的暧棚架子链接工程发包给被告马某，被告马某雇佣原告为被告李某暧棚链接工程施工。被告马某尚欠原告劳务工资款17000.00元，并于2016年10月28日为原告出具欠据1枚。此款经原告多次索要被告马某未付。2016年10月24日，原告在与被告李某手机通话中，被告李某称马某不给付原告工钱他愿给付。李某已将全部工程款给付马某。
本院认为，原告与被告马某形成劳务合同关系，此工资款应由被告马某给付原告。被告李某虽与原告张某没有劳务合同关系，但被告李某承诺此款被告马某不给他愿给付，对此李某并无异议。因此，被告李某应负连带给付之责。综上所述，原告要求与二被告给付劳务工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内给付原告张某劳动工资款人民币17000.00元。被告李某应负连带给付之责。
案受理费225.00元，公告费606.00元，邮寄费88.00元，合计919.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董相杰
审判员胡海亮
人民陪审员侯素青
二0一七年十二月二十七日
书记员李亚楠