安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3697号
原告：李塞会，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国太，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区光彩大市场四期柘山路综合经营1号楼7楼，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告李塞会诉被告袁国太、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李塞会及其委托诉讼代理人程佰友、被告袁国太、被告天安安庆公司委托诉讼代理人裴忠满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李塞会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告直接经济损失暂定为20000元，准确损失待原告司法鉴定后，以申请变更的数额为准；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李塞会变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项物质损失及精神损失合计134124.86元并承担本案诉讼费用，具体如下：1、医疗费31321.66元（含7000元后续治疗费）；2、住院伙食补助费560元（14天*40元/天）；3、营养费3600元（90天*40元/天）；4、护理费7291.2元（60天*121.52元/天）；5、误工费22140元（123元/天*180天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）；9、精神抚慰金8000元。事实与理由：2017年6月9日15时45分许，袁国太驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿孔城镇Z027（孔城一路）行驶至1KM+100M处左转弯时，与李塞会骑电动自行车碰撞，致李塞会受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经桐城市公安局交通警察大队事故认定：袁国太负事故全部责任，李塞会无责任。特具此状，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告袁国太未作书面答辩，但在庭审中辩称，对事故发生的经过无异议，误工费120元/天过高。
被告天安安庆公司未作书面答辩，但在庭审辨称，1、对事故的发生及责任的认定无异议。2、本案涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者50万元含不计免赔。3、原告方部分诉求要求过高，且不符合标准。在质证时具体答辩。4、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告李塞会为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
袁国太驾驶证、行驶证复印件各一份；交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保交强险和商业第三者50万元且不计免赔。
3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生时的时间、地点及责任认定；袁国太负事故全部责任，李塞会无责任。
4、门诊病历原件1本；诊断证明书原件2份，出院记录原件1份；医疗费发票原件四张计24321.66元；用药清单3页，证明原告治疗经过及医疗费24321.66元。
5、鉴定费发票原件1张，计1900元；鉴定书原件1份，证明原告因诉讼需要支付鉴定费1900元，伤残评定为10级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费7000元；
6、晴岚村民委员会证明原件1份，营业执照复印件1份，证明原件1份，工资表4页，证明原告受伤一直生活居住在城市，并且在城市打工，月工资3700元，残疾赔偿金符合省高院指导意见第二十一条的规定：比照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告袁国太对原告提交的证据质证如下：无异议。
被告天安安庆公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，我公司不承担鉴定费，鉴定费用系原告方证明其构成伤残所花费的费用，不应由我公司承担。对鉴定报告的鉴定伤残等级及“三期”没有意见，但其中营养费标准40元/天过高，应该按照30元/天计算。对证据6村委会证明，村委会该份证明不能达到其证明目的，应该由原告现居住居民委员会出具该证明，该份证明仅能证明原告不在晴岚村居住，不能证明其在城镇生活居住满一年。就该组证据中的误工证明，其月工资3700元，应提供相应的纳税证明及银行流水。
本院认证如下：对原告提供的6组证据，两被告对证据1、2、3、4、5，由于被告方没有提出异议，本院当庭予以认定。对证据6，由于被告天安安庆公司提出异议，由本院核实后，根据案件事实情况予以酌定。
被告袁国太未向法庭提交证据。
被告天安安庆公司未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年6月9日15时45分许，袁国太驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿孔城镇Z027（孔城一路）行驶至1KM+100M处左转弯时，与李塞会骑电动自行车碰撞，致李塞会受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经桐城市公安局交通警察大队事故认定：袁国太负事故全部责任，李塞会无责任。原告受伤后，入桐城市人民医院治疗，诊断为：1.右肩胛骨骨折2.胸部闭合性损伤、右侧第3肋骨骨折、两肺渗出××变，右侧少量气胸3.头皮裂伤。
原告李塞会的伤情申请本院进行鉴定，本院依法委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，该所安永法[2017]临鉴字第517号司法鉴定意见书对原告李塞会的伤情及“三期”和后续治疗费进行了鉴定：被鉴定人李塞会右肩胛骨骨折内固定术后致右肩关节功能小部分丧失，伤残等级评定为十级。其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。其后期治疗费用约为7000元人民币。
另查：被告袁国太驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车，在被告天安安庆公司投保交强险和商业第三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否按城镇居民计算残疾赔偿金标准。原告主张在城镇打工多年，自2016年-2017年，在桐城市龙眠农家双娇土菜馆打工，工种二厨，工资每个月3700元，当月现金发放，并有工资表复印件为证。晴岚村民委员会的证明，“三性”均符合法律规定，证明原告自2015年以后居住是在城市，并且有固定的工作和收入，被告保险公司反驳，但并没有提供相反的证据证明。被告天安安庆公司认为晴岚村民委员会证明只能证明原告离开该村，达不到其证明目的，要求按农村标准计算残疾赔偿金。经查，桐城市龙眠农家双娇土菜馆位于桐城市龙眠街道办事处蛇山安置点46-47#，属个体经营，有营业执照。综合双方意见，原告提供的证据，被告天安安庆公司未提供证据反驳，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交警大队认定被告袁国太负事故的全部责任，李塞会无责任，本院予以确认。被告天安安庆公司所持扣除10%非医保用药费用的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予支持；鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告天安安庆公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳；李塞会主张的交通费过高，根据其治疗的时间和地点，酌定为300元。据此，该起交通事故造成李塞会的损失确认为：1、医疗费31321.66元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、护理费7291.2元（60天*121.52元/天）；5、误工费22140元（123元/天*180天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金6000元，合计130474.86元。皖Ｈ×××××的小型客车已在天安安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元不计免赔率第三者责任商业保险。李塞会的上述损失应由天安安庆公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告李塞会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计130474.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李塞会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告袁国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。