北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1597号
原告屈文云，女，1952年9月23日出生。
委托代理人高文胜（屈文云之夫），1950年10月23日出生。
被告安强，男，1980年8月11日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告屈文云与被告安强、永安财产保险股份有限公司北京分公司（简称永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈文云及其委托代理人高文胜，被告安强，被告永安北京分公司的委托代理人王宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈文云诉称，2012年5月25日9时36分，在门头沟区月季园郑顺斋对面，安强驾驶其所有的小客车（车牌号为京PD3D**）由西向东行驶，我骑自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，安强承担事故全部责任。经北京市门头沟区医院诊断，我伤情为胸12椎体爆裂骨折，腰4／5椎体滑脱（Ⅱ度），为此住院45天。后经鉴定，我构成九级伤残。2014年2月25日我到北京市门头沟区医院住院取内固定物，于2014年3月7日出院。安强驾驶的车辆在永安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费12224.24元、护理费1500元、交通费16元、住院伙食补助费440元，共计14180.24元。
被告安强辩称，我对屈文云起诉的事实和理由没有异议。我驾驶的车辆在永安北京分公司投保有交强险和商业三者险，屈文云的损失应由保险公司赔偿。根据我与永安北京分公司签订的保险合同条款，我同意赔偿医保范围外的医疗费。
被告永安北京分公司辩称，安强驾驶的车辆（车牌号为京PD3D**）在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。除第一次诉讼我公司赔偿的数额外，我公司还向安强进行了理赔，交强险已满额赔付，故我公司同意在商业三者险项下赔偿。关于医疗费，同意赔偿医保范围内且与外伤有关的费用。关于护理费，原告应提交需要护理的医嘱，无医嘱则不同意赔偿。关于交通费，与门诊就医相符的同意承担。
经审理查明，2012年5月25日9时36分，安强驾驶小客车（车牌号为京PD3D**）由西向东行驶至门头沟区月季园郑顺斋对面时，遇屈文云驾驶自行车由西向东行驶至此，安强车辆右侧与屈文云左侧相触，造成车辆损坏，屈文云受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，安强承担此次事故全部责任。交通事故发生后，屈文云于事故当日到北京市门头沟区医院住院治疗至2012年7月9日出院。经诊断，屈文云的伤情为：胸12椎体爆裂骨折，腰4／5椎体滑脱（Ⅱ度）。2014年2月25日，屈文云到北京市门头沟区医院行内固定物取出术，住院10天，至2014年3月7日出院。
屈文云主张：1、医疗费12224.24元，提交北京市门头沟区医院出具的门诊收费收据、挂号单、住院收费票据、收费清单、结算单，主张支付住院费11988.87元、挂号费3.5元，出院后敷药、拆线支付的门诊费231.87元。安强、永安北京分公司认为挂号单不是支付凭证，且没有盖章，门诊收据中0.5元挂号费不是医保范围，不同意赔偿。2、护理费1500元，提交门头沟区医院出院诊断证明书，载明屈文云在院期间需陪护一人；提交北京阳光福缘家政服务有限公司出具的收据，载明收取屈文云护理费（2月26日至3月6共10天）1500元。安强、永安北京分公司认为屈文云未提交聘用护工协议书及陪护费发票，不同意赔偿护理费。3、住院伙食补助费440元，提交门头沟区医院出具的出院总结，主张住院11天，每天按40元计算。安强、永安北京分公司对该项诉求不持异议。4、交通费16元，提交出租车发票，主张屈文云出院发生的交通费用。安强、永安北京分公司对该项费用无异议。
另查，安强驾驶的小客车（车牌号为京PD3D**）在永安北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2011年11月23日至2012年11月22日，商业三者险保险金额为30万元，此次事故发生在保险期间内。本院于2012年11月20日做出（2012）门民初字第3408号民事判决，判令永安北京分公司在交强险医疗限额内赔偿屈文云33**元，返还安强600元；在死亡伤残限额内赔偿屈文云1100**元。判决已履行完毕。永安北京分公司还在交强险医疗限额内向安强返还其垫付的6052元，在商业三者险限额内返还安强垫付的85787.51元。
上述事实，有屈文云、高文胜、安强、王宏建的当庭陈述，（2012）门民初字第3408号民事判决书，出院诊断证明书，出院总结，疾病诊断书，住院收费收据，住院结算收费清单，住院费用结算单，门诊收费收据，陪护费收据，出租车发票，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门作出安强承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因安强所驾驶的车辆在永安北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由永安北京分公司在交强险限额内先行赔偿屈文云的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由安强承担赔偿责任。本案中永安北京分公司已在交强险医疗、伤残项下满额赔付。根据安强与永安北京分公司签订的商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
关于屈文云的诉讼请求，其中住院伙食补助费440元、交通费16元，被告同意赔偿，本院不持异议。关于医疗费，根据屈文云提交的医疗票据核算为12220.74元，本院予以确认；屈文云主张的挂号费3.5元，其提交的挂号单不能作为支付凭证，该项费用本院不予支持。关于护理费，屈文云主张的护理期限有医疗机构出具的陪护医嘱证实，本院予以确认；但其提交的陪护费收据不是正式发票且无相应聘请护工协议书相佐证，本院不予采信，关于陪护费标准，本院按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定，经核算为800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿屈文云医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计一万二千四百二十七元一角三分。
二、安强于本判决生效之日起七日内赔偿屈文云医疗费一千零四十九元六角一分。
三、驳回屈文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由屈文云负担四元，已交纳；由安强负担七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟盼