wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1189号
原告：李铁清，男。
被告：曹重新，男。
原告李铁清与被告曹重新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁清到庭参加诉讼，被告曹重新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4800元，共计54800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意需要，分别于2017年1月22日、6月7日分别向原告借款40000元、10000元，共计50000元。6月7日借款时，双方约定一个月后，被告一次性还清借款及利息，到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由迟迟不还。现在更是无法找到被告，被告电话也打不通。为了维护原告的权益，故诉至法院。
曹重新未予答辩，亦未向本院提交证据。
李铁清围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。曹重新未到庭参加诉讼，对李铁清提供的证据未予质证。本院认为，李铁清提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住一个村，2017年1月22日，曹重新到李铁清家以年底其经营的装饰材料店需要资金周转为由向李铁清借款，并主动提出愿意按1.5分计算利息，李铁清遂借给曹重新现金40000元，曹重新向李铁清书写了“今借到李铁清现金40000万元整（肆万元整）（利息1.5分）”的欠条（曹重新在书写条据时将“现金40000元整”写成了“现金40000万元整”，根据借款实际金额及其所注明的大写金额，应系笔误）。2017年6月7日，曹重新又向李铁清提出借款请求，在曹重新作出承诺会在一个月之内还清所有借款本息的情况下，李铁清又借给曹重新现金10000元，曹重新向李铁清书写了“今借到李铁清现金壹万元整（10000元）（还款一个月）”的借条。借款到期后，李铁清多次找曹重新索要借款，曹重新均以各种理由拖付。现曹重新已无法联系，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹重新分别于2017年1月22日、2017年6月7日立据向李铁清借款40000元、10000元，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，曹重新所借李铁清之款项，应予偿还。对2017年1月22日的借款40000元双方约定了借款利息为月息1.5分，双方约定的利率未超过年利率24%，现李铁清请求曹重新按照约定的利率支付至起诉之日的利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至2017年8月22日起诉之日的利息应为4200元（40000元×7个月×1.5%）。对2017年6月7日的借款双方只约定了偿还期限但未约定利息，故不予计算利息。
综上所述，李铁清要求曹重新偿还本金及支付至起诉之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹重新在本判决生效之日起十五日内偿还李铁清借款本金50000元及利息4200元;
二、驳回李铁清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由李铁清负担50元，曹重新负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 朱明德
二〇一七年十二月八日
代理书记员 夏 惠
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1189号原告：李铁清，男。被告：曹重新，男。原告李铁清与被告曹重新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁清到庭参加诉讼，被告曹重新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4800元，共计54800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意需要，分别于2017年1月22日、6月7日分别向原告借款40000元、10000元，共计50000元。6月7日借款时，双方约定一个月后，被告一次性还清借款及利息，到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由迟迟不还。现在更是无法找到被告，被告电话也打不通。为了维护原告的权益，故诉至法院。曹重新未予答辩，亦未向本院提交证据。李铁清围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。曹重新未到庭参加诉讼，对李铁清提供的证据未予质证。本院认为，李铁清提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住一个村，2017年1月22日，曹重新到李铁清家以年底其经营的装饰材料店需要资金周转为由向李铁清借款，并主动提出愿意按1.5分计算利息，李铁清遂借给曹重新现金40000元，曹重新向李铁清书写了“今借到李铁清现金40000万元整（肆万元整）（利息1.5分）”的欠条（曹重新在书写条据时将“现金40000元整”写成了“现金40000万元整”，根据借款实际金额及其所注明的大写金额，应系笔误）。2017年6月7日，曹重新又向李铁清提出借款请求，在曹重新作出承诺会在一个月之内还清所有借款本息的情况下，李铁清又借给曹重新现金10000元，曹重新向李铁清书写了“今借到李铁清现金壹万元整（10000元）（还款一个月）”的借条。借款到期后，李铁清多次找曹重新索要借款，曹重新均以各种理由拖付。现曹重新已无法联系，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹重新分别于2017年1月22日、2017年6月7日立据向李铁清借款40000元、10000元，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，原、被告之间债权债务关系明确，依法应受到法律的保护，曹重新所借李铁清之款项，应予偿还。对2017年1月22日的借款40000元双方约定了借款利息为月息1.5分，双方约定的利率未超过年利率24%，现李铁清请求曹重新按照约定的利率支付至起诉之日的利息，应予支持。结合原告的诉求，经本院核算，计算至2017年8月22日起诉之日的利息应为4200元（40000元×7个月×1.5%）。对2017年6月7日的借款双方只约定了偿还期限但未约定利息，故不予计算利息。综上所述，李铁清要求曹重新偿还本金及支付至起诉之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹重新在本判决生效之日起十五日内偿还李铁清借款本金50000元及利息4200元;二、驳回李铁清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由李铁清负担50元，曹重新负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 涓审 判 员  黄 琳人民陪审员  朱明德二〇一七年十二月八日代理书记员  夏 惠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审76号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县城关镇茶庵村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村2组土地新建拆迁居民安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金65198元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 刚
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初233号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。
被告：深圳前海XXX平行进口商贸有限公司。
法定代表人：蔡政。
原告韩某诉被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司（以下简称“XXX公司”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告提供机动车“普拉多”(识别号JTEBX3FJ6FK223223)的“货物进口证明书”原件(编号：H72160001136)、“进口机动车辆随车检验单”原件(编号：451300115001630
--
45)、“车辆一致性证书”原件（编号：A079649PRD2MQY4Q72265*65R17*000704），开具车辆销售发票，缴交购置税并开购置税发票，履行原告与其签订的《XXX平行进口销售合同》中约定的义务；2、原告为机动车“普拉多”(识别号JTEBX3FJ6FK223223)唯一合法拥有者；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日原告与被告签订了《XXX平行进口销售合同》（以下简称《销售合同》），《销售合同》中写明了双方名称，购买车辆名称、型号，车辆品质，车辆总价，车辆交付，上牌，保修以及违约责任等，根据《销售合同》约定，原告以落地全包价46.28万元人民币向被告购买了一台丰田普拉多2700平行进口车(识别号JTEBX3FJ6FK223223)，全包价包含车价、保险、上牌、购置税以及二年六万公里全车质保，并约定被告交付车辆后，在原告提供车主身份证的前提下，必须向原告提供该车的进口资料（进口货物证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书）。原告6月3日提车(4月24日付定金5万元，5月8日又到店交首付款142800元，5月22日付车尾款270000元，已付清全款），并于当天提供了本人的身份证，但被告至今未提供该车的相关进口资料，没有开具车辆销售发票，也没有按合同约定购买购置税和办理上牌。现被告场所人去楼空，员工全部辞职，大门被物业锁住，实已倒闭。原告向被告要求提供车辆进口资料、开具车辆销售发票、购买购置税以及办理上牌，被告一直欺瞒并拒绝履行《销售合同》中约定的上述义务。以上事实有原告和被告签订的《销售合同》、购车收据、保险单、“货物进口证明书”（编号：H72160001136）、“进口机动车辆随车检验单”（编号：451300115001630-45）、“车辆一致性证书”（编号：A079649PRD2MQY4Q72265*65R17*000704）的复印件等为证。为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院具状起诉，请贵院判如所请。
被告XXX公司未答辩。
本院经审理查明：
原告向被告转账支付车款44.28万元、现金支付车款2万元，共计支付46.28万元。被告分别于2016年4月24日、5月8日、5月22日向原告出具金额为5万元、142800元和27万元的三份《收款收据》，承认收到原告丰田普拉多2700购车款共计46.28万元。
2016年6月3日，原告与被告签订《XXX平行进口销售合同》，合同中主要内容包括：原告向被告XXX公司购买一台白色普拉多（PRADO2.7L）汽车，车辆总价为398000元，车辆预计交付时间暂定为2016年6月10日之前，被告在交付车辆且资料齐全后，在原告提供车主身份证或企业法人代码证书的前提下，被告向原告提供机动车销售统一发票原件、进口货物证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件，被告需协助办理上牌事宜等。合同还约定了其他权利义务。当天，被告向原告交付车辆。
原告称，原告向被告支付的购车款46.28万元中，除车辆本身价格398000元外，还包括双方口头约定的购置税和上牌费用。
原告称，被告XXX公司至今未按约定提供涉案车辆的货物进口证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件、车辆一致性证书原件、机动车销售统一发票、购置税发票，亦未按照约定办理涉案车辆的上牌手续。
本院认为，原告提供了《XXX平行进口销售合同》、转账凭证、《收款收据》等证据，并陈述了买车的全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。被告XXX公司未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由被告XXX公司自行承担。
原告与被告XXX公司签订了《XXX平行进口销售合同》，视为原告与被告就订购汽车一事达成一致，合同的内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定，履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告向被告XXX公司支付了车辆全款，被告XXX公司向原告交付了车辆，但被告XXX公司至今未向原告交付货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，购置税发票，未协助办理涉案车辆的上牌手续，构成违约，原告请求被告XXX公司交付涉案车辆的上述资料并协助办理上牌事宜，本院予以支持。
原告向被告支付了车辆全款，被告亦向原告交付了涉案车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，原告目前为涉案车辆的所有权人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司向原告韩某提供货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、车辆销售发票、购置税发票；
二、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司按照合同约定及深圳市车辆管理相关规定协助原告韩某办理车辆上牌事宜；
三、原告韩某目前是车架号为JTEBX3FJ6FK223223的丰田普拉多汽车的所有权人。
本案受理费人民币100元，由被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 郭 源
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初233号原告：韩某。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。被告：深圳前海XXX平行进口商贸有限公司。法定代表人：蔡政。原告韩某诉被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司（以下简称“XXX公司”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告提供机动车“普拉多”(识别号JTEBX3FJ6FK223223)的“货物进口证明书”原件(编号：H72160001136)、“进口机动车辆随车检验单”原件(编号：451300115001630—45)、“车辆一致性证书”原件（编号：A079649PRD2MQY4Q72265*65R17*000704），开具车辆销售发票，缴交购置税并开购置税发票，履行原告与其签订的《XXX平行进口销售合同》中约定的义务；2、原告为机动车“普拉多”(识别号JTEBX3FJ6FK223223)唯一合法拥有者；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日原告与被告签订了《XXX平行进口销售合同》（以下简称《销售合同》），《销售合同》中写明了双方名称，购买车辆名称、型号，车辆品质，车辆总价，车辆交付，上牌，保修以及违约责任等，根据《销售合同》约定，原告以落地全包价46.28万元人民币向被告购买了一台丰田普拉多2700平行进口车(识别号JTEBX3FJ6FK223223)，全包价包含车价、保险、上牌、购置税以及二年六万公里全车质保，并约定被告交付车辆后，在原告提供车主身份证的前提下，必须向原告提供该车的进口资料（进口货物证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书）。原告6月3日提车(4月24日付定金5万元，5月8日又到店交首付款142800元，5月22日付车尾款270000元，已付清全款），并于当天提供了本人的身份证，但被告至今未提供该车的相关进口资料，没有开具车辆销售发票，也没有按合同约定购买购置税和办理上牌。现被告场所人去楼空，员工全部辞职，大门被物业锁住，实已倒闭。原告向被告要求提供车辆进口资料、开具车辆销售发票、购买购置税以及办理上牌，被告一直欺瞒并拒绝履行《销售合同》中约定的上述义务。以上事实有原告和被告签订的《销售合同》、购车收据、保险单、“货物进口证明书”（编号：H72160001136）、“进口机动车辆随车检验单”（编号：451300115001630-45）、“车辆一致性证书”（编号：A079649PRD2MQY4Q72265*65R17*000704）的复印件等为证。为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院具状起诉，请贵院判如所请。被告XXX公司未答辩。本院经审理查明：原告向被告转账支付车款44.28万元、现金支付车款2万元，共计支付46.28万元。被告分别于2016年4月24日、5月8日、5月22日向原告出具金额为5万元、142800元和27万元的三份《收款收据》，承认收到原告丰田普拉多2700购车款共计46.28万元。2016年6月3日，原告与被告签订《XXX平行进口销售合同》，合同中主要内容包括：原告向被告XXX公司购买一台白色普拉多（PRADO2.7L）汽车，车辆总价为398000元，车辆预计交付时间暂定为2016年6月10日之前，被告在交付车辆且资料齐全后，在原告提供车主身份证或企业法人代码证书的前提下，被告向原告提供机动车销售统一发票原件、进口货物证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件，被告需协助办理上牌事宜等。合同还约定了其他权利义务。当天，被告向原告交付车辆。原告称，原告向被告支付的购车款46.28万元中，除车辆本身价格398000元外，还包括双方口头约定的购置税和上牌费用。原告称，被告XXX公司至今未按约定提供涉案车辆的货物进口证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件、车辆一致性证书原件、机动车销售统一发票、购置税发票，亦未按照约定办理涉案车辆的上牌手续。本院认为，原告提供了《XXX平行进口销售合同》、转账凭证、《收款收据》等证据，并陈述了买车的全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。被告XXX公司未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由被告XXX公司自行承担。原告与被告XXX公司签订了《XXX平行进口销售合同》，视为原告与被告就订购汽车一事达成一致，合同的内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定，履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告向被告XXX公司支付了车辆全款，被告XXX公司向原告交付了车辆，但被告XXX公司至今未向原告交付货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，购置税发票，未协助办理涉案车辆的上牌手续，构成违约，原告请求被告XXX公司交付涉案车辆的上述资料并协助办理上牌事宜，本院予以支持。原告向被告支付了车辆全款，被告亦向原告交付了涉案车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，原告目前为涉案车辆的所有权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司向原告韩某提供货物进口证明书、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、车辆销售发票、购置税发票；二、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司按照合同约定及深圳市车辆管理相关规定协助原告韩某办理车辆上牌事宜；三、原告韩某目前是车架号为JTEBX3FJ6FK223223的丰田普拉多汽车的所有权人。本案受理费人民币100元，由被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  贾丽新人民陪审员  郭 源二〇一七年十月三十一日书 记 员  程 颖
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初301号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人牟峻烽，男，1992年9月14日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
辩护人林子琪，山东君孚律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人牟峻烽犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人牟峻烽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟峻烽自2017年3月至9月间，多次向颜丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计6.39克，具体事实分述如下：
1、被告人牟峻烽于2017年三、四月的一天，在烟台市芝罘区某小区附近，以人民币300元的价格向颜丹贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、被告人牟峻烽于2017年五、六月的一天，在烟台市芝罘区某小区附近，以人民币300元的价格向颜丹贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、被告人牟峻烽于2017年七、八月的一天，在烟台市莱山区某小区，以人民币1200元的价格向颜丹贩卖甲基苯丙胺1.8克。
4、被告人牟峻烽于2017年9月17日，在烟台市莱山区某小区，向颜丹贩卖甲基苯丙胺3.39克时，被警察当场抓获。
案发后，被告人牟峻烽被传唤到案。
被告人牟峻烽及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均不持异议。辩护人提出了相关辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人牟峻烽在庭审中均无异议并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、毒品称重取样笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、称重照片、综合查询记录、情况说明等书证；涉案人员颜丹的供述；被告人牟峻烽的供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟峻烽多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟峻烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。针对辩护人提出的立功情节，因未查实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟峻烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于文江
人民陪审员 高志勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柳立明
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初119号
原告：彭南凤，女，1963年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县.
委托代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：彭南芳，男，1953年1月21日出生，土家族，住湖南省灵溪镇。
原告彭南凤诉被告彭南芳承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭南凤的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭南凤撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭南凤负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1455号
原告:毛某,女,1979年4月1日出生,汉族,住安阳市殷都区。
被告:张某某,男,1945年10月29日出生,汉族,住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:刘振刚,河南毅刚律师事务所律师。
原告毛某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某某及其委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑,排除妨碍,恢复楼体原状或退出原告门厅外墙面保护原告的土地证内的四至公共范围;2.要求被告赔偿原告健康权受到威胁的精神损失费2000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是纱厂11号楼2单元相邻的L型住户,被告在未告知原告的情况下将其铁皮大门移至原告门边,侵占了原告门厅外墙的公共面积。被告安装的铁门噪音很大,尤其是晚上10点以后,影响了原告家中患有××的70多岁老母亲的休息,并使其精神受到了伤害,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称,原告不具备起诉主体资格,原告不是房屋的拥有着和实际居住着,被告不可能给其健康权造成影响。原告所称被告违章建筑,是否违章建筑应有行政机关确认,法院没有管辖权。
本院经审理认定事实如下:
原告的母亲居住于殷都区纱厂办事处纱厂生活区11号楼2单元2层10号(安阳市房权证字第××号,房屋所有人:毛某),被告张某某居住于殷都区纱厂办事处纱厂生活区11号楼2单元2层11、12号,二户是相邻的L型住户。被告张某某现在居住的房屋实为二套房屋,张某某安装的铁皮大门将该二套房屋的共用通道围至门内。2016年6月,被告张某某将其铁皮大门外移28公分至现在的位置,该门开门的方向是向里。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为,原告虽未居住于殷都区纱厂办事处纱厂生活区11号楼2单元2层10号，但作为房屋所有权人，原告具备本案的诉讼主体资格。原、被告作为房屋的相邻权利人,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张某某将其铁皮大门外移,使原、被告的房门成L型紧邻,在一定程度上给原告及家人搬运物品出入带来不便。原告未在殷都区纱厂办事处纱厂生活区11号楼2单元2层10号居住,称其健康权受到威胁,并要求赔偿精神损失费的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑,排除妨碍,恢复楼体原状或退出原告门厅外墙面保护原告的土地证内的四至公共范围,其合理的部分,本院予以支持。原告要求被告赔偿原告健康权受到威胁的精神损失费2000元，证据不足,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后二十日内将铁皮大门往里移动28公分;
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十月十四日
书记员 郭培培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1629号
罪犯季朝成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月12日以（2011）临兰刑初字第440号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯季朝成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季朝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯季朝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯季朝成准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1629号
罪犯王亦可，男，1989年6月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县梓门桥镇梓乔村第十村民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年6月28日作出（2012）杏刑初字第235号刑事判决，认定被告人王亦可犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳），刑期自2011年10月27日起至2017年4月26日止。2012年7月19日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王亦可在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亦可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亦可减去所余有期徒刑（刑期自2011年10月27日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武刚人民陪审员陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 志 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘健，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14779号民事判决书已经发生法律效力，因刘健未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求刘健偿还截至2016年2月10日的信用卡欠款53164.75元，并支付自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费565元。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1376号
申请执行人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人：偃师市翟镇俊杰针织厂。
经营者：李俊杰。
申请人偃师市规划局与被执行人偃师市翟镇俊杰针织厂行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审160号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师市翟镇俊杰针织厂缴纳罚款12800元。被执行人依法应承担执行费92元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年11月16日缴纳罚款5000元，缴纳执行费92元。2017年11月15日，被执行人向法院提出申请暂缓执行。因本案被执行人偃师市翟镇俊杰针织厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市规划局释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 ：岳丛丛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1266号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告汪光书，男，1977年4月28日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告汪光书融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4269号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘铭。
委托诉讼代理人：韩世鹏。
被告：张启柱。
本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告张启柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0038db8-cd89-4d8b-bbc6-a855010aa73c&imgId=YzAwMzhkYjgtY2Q4OS00ZDhiLWJiYzYtYTg1NTAxMGFhNzNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4269号	原告：沈阳港联房地产开发有限公司。	法定代表人：刘铭。	委托诉讼代理人：韩世鹏。	被告：张启柱。	本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告张启柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费197元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  张海滨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3998号
原告：王涛勇，男，汉族，1978年10月19日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王涛勇与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10422.89元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7533.21元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款960635元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即960635元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10422.89元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月19日，原告王涛勇与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7533.21元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款960635元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10326.83元（960635元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王涛勇支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10326.83元；
二、驳回原告王涛勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初845号
原告孙某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告田某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住安阳县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201
被告李某某，男，1971年12月3日出生，住河南省安阳县
被告安阳县兴通运输有限公司，住所地安阳县水冶镇红塔路西段路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
本院在审理原告孙某某与被告田某某、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、李某某、安阳县兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3500号
原告：安阳市某某物业服务有限责任公司，地址：殷都区。
法定代表人：魏某职务：总经理
被告：李某，男，汉族，1986年6月30日出生，地址：安阳市。
原告安阳市某某物业服务有限责任公司诉李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告安阳市某某物业服务有限责任公司向�院提出诉讼请求：请求法院裁决被告支付2017年物业费。事实与理由：原告于2016年12月13日至2017年12月13日被告在安阳市某某小区居住期间提供物业服务未支付服务费，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均为龙安，本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市某某物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张月霞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第94号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人丁七孩，系该信用社员工。
被告翟风娥，女，1960年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告马千，男，1961年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孙秀勤，女，1960年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告翟风会，男，1963年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告翟风娥、马千、孙秀勤、翟风会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人丁七孩到庭参加诉讼，被告翟风娥、马千、孙秀勤、翟风会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2007年12月9日，被告翟风娥由被告马千、孙秀勤、翟风会保证担保向原告借款48000元，借款期限为2007年12月9日至2008年11月9日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提出如下诉讼请求：1、依法判决被告翟风娥立即偿还原告借款45000元及利息48349.8元（利息仅计算至2014年5月31日，自2014年6月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告马千、孙秀勤、翟风会对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉�费由被告承担。
被告翟风娥、马千、孙秀勤、翟风会均未提交答辩意见。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、借款借据复印件一份，证明各被告担保借款的事实；2、（2012）解民初字第1752号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效；3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
被告翟风娥、马千、孙秀勤、翟风会均未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，因被告翟风娥、马千、孙秀勤、翟风会无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年12月9日，原、被告签订保证担保借款合同书，约定被告翟风娥�被告马千、孙秀勤、翟风会保证担保向原告借款48000元，借款期限为2007年12月9日至2008年11月9日，贷款利率为月息11.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年12月30日前，被告翟风娥分两次共偿还本金3000元，利息清偿至2008年5月31日，剩余本金45000元及利息未归还。
本院认为，原告王褚信用社与四被告签订的保证借款合同成立，依法应当受到法律的保护。王褚信用社作为贷款人已按约定向被告翟风娥提供了48000元借款，翟风娥作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息部分的计算方式，不符合双方当事人合同约定，也没有相应的事实和法律依据，本院不予支持，借款期间的利息以及逾期利息均应按双方之间的借款合同约定计算。被告马千、孙秀勤、翟风会均在保证担保借款合同上保证人一栏内签名按印，为被告翟风娥提供连带担保的意思表示明确，应当承担连带保证责任。原告自认被告翟风娥已经归还本金3000元及2008年5月31日前的利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟风娥应当于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款45000元及利息（利息计算方法为：2008年6月1日至2008年11月9日按月利率11.1‰计算；2008年11月10日起至判决书确定还款之日止按日利率万分之五计付利息）；
二、被告马千、孙秀勤、翟风会对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；
三、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2059元，由被告翟风娥、赵超超、孙秀勤、王银道、孙爱娟承担。该费用暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初10号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐海英，男，汉族，1975年6月6日出生，曾因犯抢劫罪，于2012年11月19日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人徐海英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日3时许，被告人徐海英在本市洪山区书城路闪现网吧内，趁被害人姬某上网睡着之机，扒窃其在电脑桌上的OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币1200元）。同年3月23日3时许，被告人徐海英在本市洪山区雄楚大道创达网咖内，采用自制工具钩取的方式，扒窃正在上网的被害人蔡某放置在桌上的VIVOX6型手机一部（价值人民币900元）。同年8月23日，被告人徐海英被抓获归案。公诉机关认为被告人徐海英具有扒窃、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐海英有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐海英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐海英退赔被害人姬远波人民币一千二百元；退赔被害人蔡铭人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年一月十一日
书记员 徐峥琼
舒钦灵
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1167号
申请执行人：申请执行人江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地在南通市港闸区天生路888号，统一社会信用代码913206001382951711。
法定代表人：顾其林，该公司董事长。
被执行人：福建远程贸易有限公司，住所地在福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）华厦路5号，统一社会信用代码91350582678491333P。
法定代表人：邵火车，职务不详。
被执行人：邵火车，男，汉族，1975年4月27日生，住福建省晋江市。
申请执行人江苏狼山钢绳股份有限公司与被执行人福建远程贸易有限公司、邵火车买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2889号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：被告福建远程贸易有限公司、邵火车于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏狼山钢绳股份有限公司货款人民币321218.53元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元、保全费2170元，合计8292元，由被告福建远程贸易有限公司、邵火车负担。因福建远程贸易有限公司、邵火车未履行生效法律文书确定的义务，江苏狼山钢绳股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案受理。执行标的367978元。
执行过程中，本院依法向被执行人福建远程贸易有限公司、邵火车发出执行通知书、财产申报书、限制高消费令等，但两被执行人未能按执行通知书的规定履行,也未向本院申报财产。本院依法对被执行人福建远程贸易有限公司、邵火车的财产情况进行了调查。经多次网络查控，被执行人福建远程贸易有限公司、邵火车在银行无任何存款。经至福建省泉州市和晋江市不动产管理部门未能查到两被执行人的名下商品房产登记信息，且在被执行人的住所地也未能查询到被执行人可供执行财产和被执行人邵火车的下落。被执行人邵火车位于福建省晋江市永和镇邵厝村东区15号的房产系农村住宅，现由其母亲居住，家中除生活用品外，无可供执行的财产，同时该住宅也是福建远程贸易有限公司的经营场所所在地，公司只有几张办公桌椅、厨柜等无其他可供执行的财产。另查，被执行人邵火车个人出资设立的福建远程机械有限公司，该公司注册资本为500.00000元。该公司已经歇业，该公司的房产、土地抵押给中国民生银行股份有限公司泉州分行，抵押价值35010500元，贷款金额35000000元，该公司的所有财产被福建泉州市中级人民法院和晋江市人民法院查封。本院依法轮候查封了被执行人邵火车个人出资设立了福建远程机械有限公司的房产及土地。本院依法限制被行人邵火车出入境。现执行人欠债较多，暂无财产可供执行。本案执行到位为0元，未执行到位367978元及逾期银行利息。本院依法将被执行人福建远程贸易有限公司、邵火车纳入失信被执行人。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产及去向线索，申请人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产及去向线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、营业执照、不动产电子登记查询结果证明、边控决定书、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，经本院依职权查控未发现银行存款及其他可供执行财产。被执行人邵火车个人出资设立了福建远程机械有限公司已歇业，其房产、土地抵押给银行且被两级法院查封，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人邵火车出境，被执行人邵火车除上述已被查封的房产、土地及农村住宅外，无其他可供执行的财产。为使本案的执行程序不至过分迟延，本案的本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱慧君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00130号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司申请撤回对被告南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审判长 朱行军
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初165号
原告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街云和家园19号楼一单元101号。
负责人：冒剑波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和村*组**号。
原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德达建筑公司银川分公司）与被告蒯学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德达建筑公司银川分公司的委托诉讼代理人马立武、辛加辉到庭参加诉讼，被告蒯学明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德达建筑公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（该利息自2016年10月21日起，按照年利率6％计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年1月22日向原告借款100万元，又于2015年1月26日向原告借款100万元，原告将共计200万元借款交付被告，被告向原告出具了两份100万元的借条。原告多次要求被告还款，被告找各种理由推诿拒绝。故原告起诉法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告德达建筑公司银川分公司当庭放弃要求被告蒯学明支付借款利息的诉讼请求，并于庭后申请撤回要求被告蒯学明偿还2015年1月22日借款100万元的诉讼请求。
原告德达建筑公司银川分公司围绕诉讼请求提交了借条一份、中国农业银行电子回单一份、中国农业银行分户账一份，证明被告蒯学明于2015年1月26日向原告借款100万元并要求原告将借款汇入闻春玲银行账户，及原告按照被告要求履行向被告交付借款的事实。
被告蒯学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元，出具借条一张并注明：此款转入闻春玲名下，卡号8，中国农业银行贺兰支行新月分理处。当日，原告按照被告要求将100万元汇入闻春玲在中国农业银行贺兰新月支行开户的账号为8的银行账户中。后经原告德达建筑公司银川分公司催要，被告蒯学明未偿还上述欠款，原告德达建筑公司银川分公司遂提起诉讼。
本院认为，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元，未及时偿还，应当承担民事责任。原告德达建筑公司
银川分公司要求被告蒯学明偿还欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告蒯学明应偿还原告德达建筑公司银川分公司借款100万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒯学明于判决生效后三十日内偿还原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，收取13800元，公告费600元，共计14400元，由被告蒯学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长隋学红
人民陪审员邓金珍
人民陪审员唐淑兰
二〇一七年八月十一日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初165号原告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街云和家园19号楼一单元101号。负责人：冒剑波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和村*组**号。原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德达建筑公司银川分公司）与被告蒯学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德达建筑公司银川分公司的委托诉讼代理人马立武、辛加辉到庭参加诉讼，被告蒯学明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德达建筑公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（该利息自2016年10月21日起，按照年利率6％计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年1月22日向原告借款100万元，又于2015年1月26日向原告借款100万元，原告将共计200万元借款交付被告，被告向原告出具了两份100万元的借条。原告多次要求被告还款，被告找各种理由推诿拒绝。故原告起诉法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告德达建筑公司银川分公司当庭放弃要求被告蒯学明支付借款利息的诉讼请求，并于庭后申请撤回要求被告蒯学明偿还2015年1月22日借款100万元的诉讼请求。原告德达建筑公司银川分公司围绕诉讼请求提交了借条一份、中国农业银行电子回单一份、中国农业银行分户账一份，证明被告蒯学明于2015年1月26日向原告借款100万元并要求原告将借款汇入闻春玲银行账户，及原告按照被告要求履行向被告交付借款的事实。被告蒯学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元，出具借条一张并注明：此款转入闻春玲名下，卡号8，中国农业银行贺兰支行新月分理处。当日，原告按照被告要求将100万元汇入闻春玲在中国农业银行贺兰新月支行开户的账号为8的银行账户中。后经原告德达建筑公司银川分公司催要，被告蒯学明未偿还上述欠款，原告德达建筑公司银川分公司遂提起诉讼。本院认为，被告蒯学明向原告德达建筑公司银川分公司借款100万元，未及时偿还，应当承担民事责任。原告德达建筑公司银川分公司要求被告蒯学明偿还欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告蒯学明应偿还原告德达建筑公司银川分公司借款100万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒯学明于判决生效后三十日内偿还原告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，收取13800元，公告费600元，共计14400元，由被告蒯学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长隋学红人民陪审员邓金珍人民陪审员唐淑兰二〇一七年八月十一日书记员张经
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5909号
原告:肖鸿益，男，1982年7月8日出生，汉族，天津市杂技团职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:韩连鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告肖鸿益与被告韩连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鸿益及其委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告韩连鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩连鹏偿还原告借款本金人民币64000元；2、请求判令被告韩连鹏支付原告借款利息人民币9864元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月前，被告韩连鹏为其妻宗慧雅出国事宜向原告借款人民币64000元。原告将借款交付被告韩连鹏后双方于2015年5月27日签订了《个人借款合同》，约定被告韩连鹏向原告借款64000元，期限自2015年5月27日至2015年10月30日，借款利息每月1000元，被告韩连鹏将与宗慧雅共有的东风标致汽车机动车登记证、行驶证抵押于原告，原告接受了被告韩连鹏抵押的以上证件。在还款期限到来时，被告韩连鹏无故拖欠借款本金及利息，在原告多次催要的情况下，被告韩连鹏明确表示拒绝还款。综上所述，原告认为，原告如约将借款出借给被告，被告应按期返还本金及利息，被告拒绝还款的行为，违反了《个人借款合同》的约定，应承担返还借款本金及利息的民事责任。
原告向本院提交如下证据：证据1、个人借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实及签订合同的具体时间、借款金额、还款期限及利息的计算方式。证据2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告韩连鹏未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同中出借人为本案原告肖鸿益，借款人为本案被告韩连鹏，借款合同中约定：借款金额为64000元，借款期限自2015年5月27日至2015年10月30日止，约定利息为每月1000元。借款到期后，被告韩连鹏未能如约偿还原告借款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。依据原告肖鸿益提交的借款合同并结合被告韩连鹏向原告出具的欠条，能够证明原告肖鸿益与被告韩连鹏借贷关系成立。故原告要求被告韩连鹏偿还借款本金64000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告肖鸿益主张的要求被告韩连鹏给付2015年11月1日起至2017年5月30日利息9864元的诉讼请求，未超过法律规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持；被告韩连鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩连鹏给付原告肖鸿益借款本金64000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩连鹏给付原告肖鸿益自2015年5月27日起至2017年5月30日止的利息9864元；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告韩连鹏承担。
公告费560元，由被告韩连鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张凤路
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执2053号
申请执行人何才光，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人郭先吉，男,汉族,住重庆市开州区。
被执行人何淑宜，女,汉族,住重庆市开州区。
被执行人重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人郭斌。
本院在执行申请执行人何才光与被执行人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0154执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈小静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2053号申请执行人何才光，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人郭先吉，男,汉族,住重庆市开州区。被执行人何淑宜，女,汉族,住重庆市开州区。被执行人重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人郭斌。本院在执行申请执行人何才光与被执行人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0154执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年十一月八日书 记 员  陈小静
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执389-1号
申请人刘成禄，男，1961年5月17号出生，汉族，江西省上饶市人，现住上饶市信州区。
申请人侯水莲，女，1963年4月8号出生，汉族，江西省上饶市人，现住上饶市信州区。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区，组织机构代码：759957342。
法定代表人涂尚庆，系该公司总经理。
被执行人吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人祝小英，女，1953年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人乔新芳，男，1951年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪秋莲，女，1972年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘成禄、侯水莲与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）赣11民终446号民事判决书已发生法律效力。申请人刘成禄、侯水莲依据生效判决书于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲在银行的存款计人民币143.3774万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 王建锋
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初150号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年1月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人岳某某、辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察�指控：
1.2016年11月份的一天，被告人岳某某伙同张某某（另案处理），窜至拜泉县xxxx小区翻铁栅栏进入拜泉县南门xx制品厂院内，盗得黑色两股细网线两箱（价值人民币1200.00元，本文币种均为人民币）。
2.2017年5月10日凌晨2时许，被告人岳某某伙同张某某，窜至拜泉县xx镇xxxx家园小区x号楼x单元楼道内、x号楼x单元楼道内，用砖头、钉子将车锁破坏，窃得红色宗申125型摩托车一辆（价值1500.00元）、红色宗申比亚乔125型摩托车一辆（价值2000.00元）。
3.2017年5月14日晚12时许，被告人岳某某伙同徐某某，窜至拜泉县xx名苑，用钳子将摩托车电线掐断后重新对接点火启动，窃得红色钻豹摩托车一辆（价值1254.00元。）
综上，被告人岳某某分别伙同张某某、徐某某实施盗窃3起，经鉴定，所盗物品共计价值5954.00元。案发后，所盗摩托车被依法起缴并返还被害人。
经侦查，被告人岳某某于2017年6月29日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人岳某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。辩护人王文太提出因被告人岳某某无前科劣迹，到案后能如实供述，当庭认罪悔罪，分得赃物较少，且积极返赃，具有从轻处罚的情节，请求法院对被告人岳某某从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明的事实�公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。另查明，本案在审理过程中，被告人岳某某的父亲岳某1将被盗网线损失1200.00元代为退赔给被害单位黑龙江广播电视网络股份有限公司拜泉分公司。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局xx镇派出所证明、扣押物品清单、提取笔录、发还清单；证人张某某、徐某某的证言；被害人王某、陈某、李某某、刁某某的陈述；被告人岳某某的供述；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪悔罪态度较好，又是初犯、偶犯，所盗赃物被依法起缴并返还被害人，赃款被全部退赔，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见适当，予以采纳，但量刑意见畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，于外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初150号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人岳某某，男，1992年1月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人岳某某、辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察�指控：1.2016年11月份的一天，被告人岳某某伙同张某某（另案处理），窜至拜泉县xxxx小区翻铁栅栏进入拜泉县南门xx制品厂院内，盗得黑色两股细网线两箱（价值人民币1200.00元，本文币种均为人民币）。2.2017年5月10日凌晨2时许，被告人岳某某伙同张某某，窜至拜泉县xx镇xxxx家园小区x号楼x单元楼道内、x号楼x单元楼道内，用砖头、钉子将车锁破坏，窃得红色宗申125型摩托车一辆（价值1500.00元）、红色宗申比亚乔125型摩托车一辆（价值2000.00元）。3.2017年5月14日晚12时许，被告人岳某某伙同徐某某，窜至拜泉县xx名苑，用钳子将摩托车电线掐断后重新对接点火启动，窃得红色钻豹摩托车一辆（价值1254.00元。）综上，被告人岳某某分别伙同张某某、徐某某实施盗窃3起，经鉴定，所盗物品共计价值5954.00元。案发后，所盗摩托车被依法起缴并返还被害人。经侦查，被告人岳某某于2017年6月29日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人岳某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。辩护人王文太提出因被告人岳某某无前科劣迹，到案后能如实供述，当庭认罪悔罪，分得赃物较少，且积极返赃，具有从轻处罚的情节，请求法院对被告人岳某某从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实�公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。另查明，本案在审理过程中，被告人岳某某的父亲岳某1将被盗网线损失1200.00元代为退赔给被害单位黑龙江广播电视网络股份有限公司拜泉分公司。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局xx镇派出所证明、扣押物品清单、提取笔录、发还清单；证人张某某、徐某某的证言；被害人王某、陈某、李某某、刁某某的陈述；被告人岳某某的供述；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪悔罪态度较好，又是初犯、偶犯，所盗赃物被依法起缴并返还被害人，赃款被全部退赔，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见适当，予以采纳，但量刑意见畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，于外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第515号
原告于德波。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
原告于德波与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告于德波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日原告在被告处投保的鲁U×××××号车发生交通事故，造成经济损失2820元，要求被告按照合同约定给予赔偿并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限�司即墨支公司无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年4月23日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，约定，原告在被告处投保鲁U×××××号车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为81600元，保险期限自2012年6月10日零时起至2013年6月9日24时止。合同还约定了其他事项。
2012年9月12日12时许，原告于德波驾驶鲁U×××××号车沿日照市开发区宋家窑村内街道由南向北行驶时，与村内街道由西向东行驶的赵瑞金所驾鲁L×××××三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，于德波与赵瑞金负事故的同等责任。投保车辆的损失经日照市公安局交通警察支队直属大队委托日照市格认定中心鉴定为2350元，原告于德波支付鉴定费120元，支付现场勘察费150元，支付看车费200元。
上述事实，有原告�交的保险单、事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、修车发票、看车费发票、现场勘查费发票，行车证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年4月23日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应依约履行，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告所诉，事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告于德波保险理赔款人民币2820元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年一月三十一日
书记员 潘圣慧
（法律条款见附页4）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立�，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6172号
原告上官振士，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告孙晓玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告郁昊龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告上官振士与孙晓玲、郁昊龙民间借贷纠纷一案中，原告上官振士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由原告上官振士负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李程龙
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初449号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王钟群，女，1967年10月10日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人刘治成，执业证号：15104201310984162，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王钟群犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人王钟群及辩护人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人王钟群在中国农业银行攀枝花分行申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度20万元。后王钟群使用该卡透支消费，2015年7月12日还款20,000元后未再还款，截止2016年6月22日，王钟群欠本金194,888元，农行多次以信函、短信、电话的形式催收，王钟群仍未还款。案发后，王钟群归还了全部款项。
2013年12月9日，被告人王钟群在中国工商银行攀枝花分行申请办理一张白金信用卡，授信额度10万元。之后王钟群使用该卡透支消费，截止2016年12月13日，该卡透支本金共计97,199.32元未归还。工商银行多次以信函、短信、电话的方式催收，王钟群仍未归还。案发后，王钟群归还了全部款项。
同时查明，2017年8月24日，被告人王钟群接民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王钟群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，证人周某、许某的证言，办卡材料，信用卡催收资料，信用卡交易流水，还款情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟群透支信用卡共计292，087元，并经发卡行多次催收,仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王钟群犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王钟群接电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归还了全部款项，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王钟群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申482号
再审申请人(一审被告)：许新炉。
委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：佛山市南海棉旺纱线厂。
负责人：李荣超。
原审被告：广州市信煌纺织贸易有限公司。
法定代表人：许新炉。
原审被告：张玉好。
再审申请人许新炉与被申请人佛山市南海棉旺纱线厂（以下简称棉旺纱线厂）以及原审被告广州市信煌纺织贸易有限公司（以下简称信煌公司）、张玉好买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初5360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
许新炉申请再审称：1.原审法院违反诉讼程序，没有向许新炉送达诉讼文书，导致许新炉没有到庭参加诉讼，剥夺了许新炉的诉讼权利。2.信煌公司自成立至今，都是严格按照公司架构运营，公司的财产都是独立于股东自己的财产。综上，请求撤销原审判决第二项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2017年4月4日，许新炉申请再审的时间为2017年10月24日，已超过申请再审的期限。原审法院送达相关法律文书的程序并无不当，许新炉等当事人经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决，符合法律规定，本院予以认可。许新炉主张原审法院违反程序，剥夺其诉讼权利，依据不足，本院不予采纳。信煌公司是一人有限责任公司，股东为许新炉一人，许新炉现提交的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产。故，许新炉主张其无需对信煌公司的债务承担连带责任，理据不充分，本院不予采纳。
综上，许新炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回许新炉的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年一月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终548号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
上诉人刘某因买卖合同纠纷一案不服成县法院（2017）甘1221民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘某上诉请求：1、请求撤销成县人民法院（2017）甘1221民初286号民事判决，查清事实纠正错判。2、追究被上诉人无中生有的诬告罪，赔偿上诉人营业损失费、精神损失费和打官司误工费，共计人民币3万元。事实理由：1、判决书认定事实不清，完全听信被上诉人是2016年10月6日和8日卖给我桔梗籽，此时桔梗籽还没成熟长在地里，时间上错误。还听信记在纸上的上诉人买桔梗籽315斤，价值10400元已经付清，他加上”售给刘某”191斤6300元的字体，捏造事实讹诈赖人，请求上级法院，查清事实纠正错判。2、判决书采信证据有误。完全相信被上诉人制造的账页记录，将已付清款的桔梗籽191斤本来在315斤以内，证明成315斤以外没付6300元，质证中没有别的证据说明，只凭他的独证效力不足，不听取上诉人答辩事实证据和要求，请求上级法院核实证据。3、判决书引用法律不依法判案，引用了《民法通则》与》《合同法》多条法律规定，没有体现法律面前人人平等的原则，重视被上诉人便条上的6300元大力支持，不重视上诉人说的6300元已经包括在10400元之内付过了钱的事实。请求上级法院纠正不依法办案的一审判决。4、判决书显失公平公正，判决上诉人付给被上诉人桔梗籽款6300元吧，支持保护了他讹人赖账不讲诚信的恶劣习惯，保护了他八次在我门店打闹挡客影响营业的恶劣行为，损坏人格减少受益。又没有逐笔购买桔梗籽的记录，他说的农历10月6日、8日我去沙坝收购桔梗籽有人证明，要求上级法院判令被上诉人赔偿我营业损失费，精神损失费，误工费，共计3万元。
王某辩称：请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判（诉讼费由上诉人承担）。1、上诉人所说记账时间差异问题，一审时已做过调查，并核实只是在农历与公历只差，上诉人和被上诉人十多年来同为生意人，从来都是在互信、互帮、互相支持中做生意的，双方长期的生意来往也从来没写过什么欠条、收条，或记过什么明细账，上诉人自己写，反反复复自圆其说，说过秤算账记录是他，说称秤草稿还是他，说不能做任何法理凭证还是他，而本被上诉人只能说上诉人胡搅蛮缠，推卸责任逃避正常债务。2、上诉人说一审法庭定证有误，完全相信被上诉人制造的账页记录，并说没有别的证据证明，只凭独证效力不足，这纯属瞎说。一审时上诉人在法庭调查时明确承认，字是他写的，而且斤数钱数记录明确，而本次上诉却反说记账证据是被上诉人”制造”账页，这种纯粹不顾事实，违背证据认证原则的行为，只能说是为逃避债务而胡搅蛮缠，两笔账目，两行记录，明细醒目，两笔账目反赖一笔，称秤草稿，自己写，自己承认，自己又推翻，这只能进一步说明上诉人的人格、人品、信用等严重缺失。3、上诉人反诉说一审定证，用法皆太偏颇，没有体现法律面前人人平等的原则，没有重视上诉人的答辩反驳，没有依法办案，这些反诉只能说明了上诉人上诉理由的牵强附会和理屈词穷。对上诉权的不负责任。4、正常的生意往来，由于上诉人的赖账、悔账、不认账，变成了朋友反目为仇，不讲诚信。在调解过程和一审时上诉人既没有人证也没有物证，这次上诉，上诉人既有补充的人证和物证，这说明什么？应当说明的是沙坝镇到小川镇走近道只有10公里路程一天可以走好几趟，上诉人让证人证明自己不在小川，这只能让人感到可笑，和亡羊补牢的笨拙无异，上诉人跟我要营业损失、精神费、务工损失，我作为和上诉人一样的生意人，一样的公民，法律给予的权利是平等的。只要法庭支持我也有权提出赔偿要求。
原告王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实和证据：1、原告提供的”售给刘某：桔梗籽315斤＝10400元，191斤＝6300元”便条，被告承认其中”315斤＝10400元，191斤＝6300元”是其亲笔书写，”售给刘某”是原告补充书写，原、被告双方陈述便条书写的时间分别是2016年农历10月8日和2016年公历11月9日，该便条由原告保管并出示，原告书写”售给刘某”具有一定的合理性，予以采信；2、关于代卖和购买的事实，双方当事人未提供相关买卖合同或协议，无论是代卖或购买，从原告提供的便条及原、被告的陈述证明，被告尚未支付191斤桔梗籽价款6300元；3、原、被告各自提供了一张记账凭证，记载了双方交易桔梗籽的明细，虽然被告在自己的凭证上未记载191斤桔梗籽，但从原告提供的便条能够证明双方有该笔交易。
一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告虽未订立桔梗籽的买卖协议，但原告提供的由双方共同书写的便条，该便条记载了双方交易的货物名称、数量和价款，双方的买卖合同成立。在合同实际履行的过程中，原告已向被告交付了标的物，被告只支付了部分货款，双方便产生了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。双方未约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人应当及时履行。综上所述，原告的诉求证据充分，予以支持，被告的抗辩理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条规定，判决：被告刘某应当继续履行合同义务，给付原告王某桔梗籽货款6300元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审庭审时王某出具的证据，上诉人刘某承认在2016年农历10月、公历11月曾经向王某购买过桔梗仔，并且自己亲笔书写了”桔梗仔315＝10400191斤＝6300元”的交易记录便条。据此便条内容判断出315斤、191斤系两笔交易，不是191斤包含在315斤之内。而从刘某的辩解意见中判断其不认可191斤的交易，故对此笔交易刘某也未付款。再根据王某出具的交易欠账单中有”2016年10月6日，315斤10400元已付，2016年10月8日191斤6300元”，此记录也能说明刘某欠付191斤桔梗仔货款，与刘某亲笔写的交易记录便条及其辩解理由相印证。故刘某上诉称与王某没有191斤桔梗仔交易，与王某购买桔梗仔全部付清货款的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人刘某上诉请求本院不予支持，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决依据如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 寇利飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5485号
原告：张加虎，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路。
负责人：赵会言，该公司经理。
被告：阜阳市同济装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼6301、6302室。
法定代表人：刘含松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会言，同济阜南分公司经理。
原告张加虎与被告阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司（以下简称：同济阜南分公司）、阜阳市同济装饰有限公司（以下简称：同济公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加虎委托诉讼代理人冯益伟，被告同济阜南分公司负责人赵会言、同济公司的委托诉讼代理人赵会言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失13700.46元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告开始受雇于同济阜南分公司为其提供劳务，同济阜南分公司每月给原告2600元基本劳务费用，另根据原告的工作量提成，总计月工资在5000元左右。2017年8月2日原告受同济阜南分公司指派，到阜南县正基领尚城15号楼7楼从事打孔工作，在打孔过程中受伤。随后，原告被工友及经理送到阜南县人民医院住院治疗。原告系从事同济阜南分公司授意及指示范围内的工作，按照其要求从事工作，同济公司应对分公司的行为承担连带责任。为此起诉请依法支持原告的诉求。
被告同济阜南分公司、同济公司共同辩称，原告不是我们公司聘用的工人，公司也没有付给他劳务费，会计每月发工资并没有原告的记录，原告陈述的根据被告工作量按提成每月五千元左右不是事实。原告要求赔偿也没有事实依据。我公司并没有指派原告到正基领尚城15号楼7楼从事打孔工作。不同意赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告曾为同济阜南分公司提供劳务，2017年8月份，同济阜南分公司先后两次付给被告工资21700元。
2017年8月2日，原告因伤到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位、右手皮肤裂伤，于2017年8月11日出院，开支医疗费13700.46元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其系为被告同济阜南支公司在阜南县正基领尚城工地上从事打孔工作中受伤，未提供证据予以证明，本院无法认定原告受伤的地点、经过及原因，原告虽提供有被告出具的工资收条，仅能证明双方具有劳务关系，但无法证明其是在为被告提供劳务过程中受伤，对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张加虎的诉讼请求。
案件受理费143元（原告已预交），减半收取计71.50元，由原告张加虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆华迪
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初25号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人朱文祥，男，1982年11月18日出生于黑龙江省沾河林业局，汉族，初中文化，沾河林业局防火办扑火队员。2016年8月31日因故意损坏财物被沾河林业地区公安局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被沾河林业地区公安局取保候审。2017年12月12日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年12月14日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人朱文祥犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人朱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年3月10日17时许，被告人朱文祥与李某某在沾河林业局梅子酒店饮酒。18时许，朱文祥驾驶未悬挂号牌的松花江微型面包车从梅子酒店门道路向东行驶至和谐小区12号楼的小区道路时，被沾河林业地区公安局交警大队民警查获。经检验，朱文祥血液中酒精含量217.19mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱文祥判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱文祥在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：，并有经庭审质证的下列证据证实：物证车辆（照片）；书证查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沾河林业地区公安局行政处罚决定书；证人李某某证言；被告人朱文祥的供述及辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。沾河林区司法局出具沾司矫调意[2017]4号调查评估意见书证实被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人朱文祥醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文祥系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱文祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晶洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执129号
申请执行人王志萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
王志萍申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执129号王志萍申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3106号
原告：威腾电气集团股份有限公司，统一社会信用代码913211007558988918，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：蒋文功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。
被告：江苏华泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211007494294746，住所地镇江市义士路。
法定代表人：赵镇，该公司董事长。
原告威腾电气集团股份有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同年10月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威腾电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威腾电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1618元，由原告威腾电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 章佳慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执345-1号
申请执行人陈莲英，女，1966年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人程小（晓）燕，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人陈莲英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第540号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人程小燕在万年县陈营镇珠山村委会施家村与案外人施建平共同拥有房产一处（房权证号：5××2，面积：382.35㎡，产权人登记为：程小燕、施建平）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人程小燕在万年县陈营镇珠山村委会施家村与案外人施建平共同拥有的房产一处（房权证号：5××2，面积：382.35㎡，产权人登记为：程小燕、施建平），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 王建锋