新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1923号
原告：恩某，女，2009年9月22日出生，现住巩留县。
法定代理人：艾某，男，1980年8月21日出生，现住巩留县，系原告恩某之父。
委托诉讼代理人：艾来努尔*博拉提江，系新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：李某1，男，2009年11月11日出生，现住巩留县。
法定代理人：李某2，男，1983年7月16日出生，现住巩留县，系被告李某1之父。
法定代理人：马某，女，1981年3月7日出生，现住巩留县，系被告李某1之母。
被告：巩留县第二小学，住所地，巩留县一区雪岭路西侧，健康路以北。
法定代表人：刘燚，该校校长。
委托诉讼代理人：陈玉建，女，汉族，1973年8月18日出生，现住巩留县东买里路一巷*号，该校副校长。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
原告恩某与被告李某1、巩留县第二小学（以下简称”二小”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩某的法定代理人艾某及其委托诉讼代理人艾来努尔*博拉提江，被告李某1的法定代理人李某2及马某，被告二小的委托诉讼代理人陈玉建及苏辉军均到庭参加诉讼，由巩留县人民法院干警坤都孜担任本庭翻译。本案现已审理终结。
原告恩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费736元，护理费660元，住院伙食补助费500元，营养费700元，交通费200元，精神损失费3000元，合计5796元；2、判令被告赔偿原告16至18岁两颗门牙修变费10000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告恩某与被告李某1系同学，2017年6月6日下午第二节课后被告李某1在玩耍时将原告摔倒在地，造成原告两颗门牙摔坏，为此原告花费各项费用，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告李某1的法定代理人答辩称，表示对事实部分有异议，据事发第二天到学校调查，事发时在现场的学生反映，原告是在音乐课结束出教室后转圈跑时，被门口的门槛绊倒的，在跑的过程中李某1跟在原告后面也被绊倒了，原告是自己摔倒的，并没有人在后面推她。
被告二小的委托诉讼代理人答辩称，表示对事实也有异议，据学校事后了解，原告是在与被告李某1玩耍的过程中自己摔倒导致牙齿受伤，并非李某1推搡所致，不存在故意行为，在这种情况下原告也应当承当相应的责任。学校方面已经履行了安全教育义务，制定了校规对全校师生讲解，作为班主任每周也会给学生做安全教育工作，学校在已经履行了自己义务的情况下，再要求学生赔偿没有法律依据。同时，学校为学生投保有意外伤害险及校园意外伤害险，以上两种保险足以赔付原告的各项损失。原告主张的医疗费应当由保险公司赔付外，对护理费、营养费、16-18岁牙齿的修变费等费用待原告举证后在发表意见，对精神损失费的要求没有事实和法律依据，因为该事故并没有对原告造成严重的伤害。综上，请求法院驳回原告对二小的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某1均系二小一年级学生，2017年6月6日下午第二节音乐课结束，原告跑出教室,拉着教室外行走的李某1一同奔跑转圈，后原告不慎摔倒，紧接着被告也摔倒在地，原告摔倒导致两颗紧邻门牙各摔坏一部分。事发后，二小及时通知了双方学生的家长，后原告到巩留县人民医院接受治疗，共花费医疗费409.34元，又到伊犁州友谊医院接受治疗，共花费医疗费111.73元，友谊医院医疗证明书医嘱建议原告保守治疗，避免二次受伤，待15-18岁后做修复。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人有权直接请求侵权人承担侵权责任。本案中，关于原告牙齿受伤是否是因被告李某1的推搡行为所造成的问题，鉴于双方学生家长及班主任老师，均是事后通过在场学生的转述才了解事发时的现场情况，因没有能够证明现场情况的直接证据，本院只能以各方的陈述及庭审中所提交的证据进行判断。据各方对现场情况的陈述来看，原告家长对事发经过的陈述，与李某1家长和班主任老师的陈述并不一致，原告家长表示原告是由李某1推倒的，但其在庭审中并未提供任何证据证明李某1在与原告玩耍过程中有推搡原告行为的故意。而李某1家长与班主任老师的陈述却一致证明，原告在摔倒前一直奔跑，不仅如此，还跑去拉着正在走路的李某1一起跑，后两人均摔倒，原告门牙被磕坏。在原告无法证明李某1系直接侵权人，即无法证明自己牙齿受伤是因李某1推搡造成，牙齿受伤的损害后果与李某1的推搡行为有必然因果关系的情况下，根据现有证据并结合全案综合考量，本院认为原告牙齿受伤是因原告在课间嬉戏时对将要发生的危险情况认知不够，安全意识不强所造成的，其自身行为是导致牙齿受伤的直接、主要原因，故原告自己应承担该损害后果的主要责任，而李某1承担次要责任。
对于二小是否应当承担赔偿责任的问题。二小作为教育机构，应履行对学生的教育、管理、保护职责。本案事件发生在课间期间，虽然二小已经提供了相关的证据证明学校在日常的管理和对在校师生的教育方面尽到了一定的教育管理职责，但仅凭现有证据，尚不足以证明学校方面在事发时，已对学生进行了充分且有效的教育管理从而避免此事的发生。同时，原告摔伤的楼道内装有摄像监控设备，但因该设备损坏学校未及时检修，导致事发时现场的真实情况无法还原，本院对部分事实无法进行确认，由此来看，学校在教育和管理上并不全面，故本院认为学校存在一定的过错，应对原告的损害后果承担与其过错相当的责任。另外，二小表示学校已为在校学生购买了意外伤害险，原告在校受伤由保险公司赔偿即可，学校可以因此而免除自己的赔偿责任，对上述辩解理由本院不予采信。原因是，保险公司的理赔责任，是基于与原告之间的保险合同关系而承担的保险合同责任，原告对二小的赔偿请求却是基于学校所应当承担的侵权责任，保险责任与侵权责任是两种完全不同的责任承担形式，不能混为一谈，且二者并不冲突。在校学生意外伤害保险的合同目的，是将学生在校期间可能遭受的损害分散于社会，并不是在于减轻或免除学校的责任，也就是说，哪怕保险公司已对原告的损害进行了理赔，二小也不能因为原告已经从保险公司获得了赔偿，而减轻或免除自己应当承担的责任。故根据原告本人及二被告在本案中的过错程度，对责任比例以原告自行承担50%、李某1承担15%、二小承担35%的比例划分为宜。
对原告所主张的各项赔偿项目，本院依法确认如下：（1）关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历等相关证据，以实际发生的数额确定，本院确认原告所花费的医疗费为521.07元。（2）关于护理费、住院伙食补助费系住院治疗才会产生的费用，鉴于原告受伤后并未住院进行治疗，故对此主张本院不予支持。（3）关于营养费，以医生的医嘱予以确定，原告医疗证明书及病历上均没有加强营养的医嘱建议，故对此主张本院不予支持。（4）关于交通费，应为就医、治疗实际发生的费用，根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院对主张的200元交通费予以确认。（5）关于精神损失费，虽本次事故给原告的身体和健康带来了肉体上的痛苦，但根据原告的伤情来看，原告的门牙仅磕坏了一小部分，并未达到伤残等级标准的严重后果，不属于给精神造成严重损害的范畴，故对此主张本院无法支持。（9）两颗门牙16至18岁修变费，该笔费用应属后续治疗费用，因并未实际发生，且原告也未对后续修复所需花费提出鉴定申请，鉴于对该笔费用的具体数额暂时无法确定，对此主张本院无法支持，待该笔费用实际发生后，原告可另行提起诉讼。综上，原告因此次事故所产生的医疗费521.07元（409.34元+111.73元）、交通费200元，合计721.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告恩某医疗费、交通费共计108.16元，该费用由被告李某1的监护人给付；
二、被告巩留县第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告恩某医疗费、交通费共计252.37元；
三、驳回原告恩某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某1与巩留县第二小学各负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱俐敏