wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4229号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地荣成市虎山镇桃园村。
法定代表人：单强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金龙,男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨全胜,男，该行职工。
被告：曲建新，男，1964年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：张建，男，1973年8月20日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行与被告曲建新、于海涛、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行之委托诉讼代理人陈金龙、杨全胜及被告于海涛到庭参加诉讼，被告曲建新、张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曲建新偿还借款本金48794.59元、利息10671.09元（计算至2017年7月18日）及逾期利息（自2017年7月19日起按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日止）；被告于海涛、张建对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月24日，被告曲建新因购买网绳需要，向原告借款10万元。原被告当日签订了个人借款合同及最高额保证合同。借款合同期限自2014年4月24日至2016年4月20日，并由被告于海涛和张建为上述借款提供连带责任保证。在合同约定期限内，被告曲建新于2015年4月24日借款5万元，期限自2015年4月24日至2016年4月20日止。2015年4月28日借款5万元，期限自2015年4月28日至2016年4月20日止。现借款已逾期，至2017年7月18日，被告尚欠借款本金48794.59元、利息10671.09元未付。
被告于海涛辩称，对借款的数额及事实经过均无异议，但已经代替被告曲建新偿还借款5万元。
被告曲建新未答辩。
被告张建未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月24日，原告与被告曲建新签订了个人借款合同，约定被告曲建新向原告借款10万元用于购买网绳。约定借款期限为2014年4月24日至2016年4月20日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。
2014年4月24日，原告与被告于海涛、张建签订最高额保证合同。合同约定，被告于海涛、张建自愿为自2014年4月24日起至2016年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告于海涛、张建在保证人处签名。
2015年4月24日，被告曲建新向原告借款5万元。当日原告将5万元转账至被告曲建新账户。借款期限自2015年4月24日起至2016年4月20日止。2015年4月28日被告曲建新又向原告借款5万元，当日原告将5万元转账至被告曲建新账户。借款期限自2015年4月28日起至2016年4月20日止。上述两笔借款利率均为月利率8.02500‰。被告曲建新在借款借据上签名确认。借款到期后，被告于海涛偿还借款本金5万元，至2017年7月18日，被告尚欠借款本金48794.59元、利息10671.09元未付。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告曲建新未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告于海涛、张建为该借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告曲建新、张建未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲建新于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行偿还借款本金48794.59元及利息10671.09元（按合同约定利率计算至2017年7月18日）。
二、被告曲建新于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行偿还逾期利息（自2017年7月19日起按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日止）。
三、被告于海涛、张建对上述第一项债务在12万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告于海涛、张建承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告曲建新、于海涛、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王函婷
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第29号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某某，男，36岁，2012年5月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人罗某某故意毁坏财物一案，遂宁市船山区人民检察院于2013年12月13日以遂船检刑诉（2013）第432号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遂宁市船山区新桥镇顺江村云辉砂石厂与当地村民因噪音问题经常发生纠纷。2012年3月14日，孔某甲将自己的双桥货车（车牌号川J**号）停放在云辉砂石厂的运输通道上，阻止车辆通行。同月16日早晨6时许，砂石厂工人被告人罗某某从云辉砂石厂工棚厨房内搬出一煤气罐置于货车旁边，采用煤气罐引火的方式引燃货车油箱，导致孔某甲所有的川J**号双桥货车被部分烧毁。案发后，罗某某投案自首。经鉴定，车辆被损坏部分价值及修理费4.4万元。公诉机关认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，遂宁市船山区新桥镇顺江村云辉砂石厂与当地村民因噪音问题经常发生纠纷。2013年3月12日晚上，孔某甲的两个兄弟孔某乙、孔某丙和村上的另外几个人找云辉砂石厂，要求云辉砂石厂晚上停工未果。同年3月14日，受害人孔某甲将自己的双桥货车（车牌号：川J**号）停放在云辉砂石厂出货的路口，阻止车辆通行。3月16日早晨6时许，被告人罗某某从云辉砂石厂工棚厨房内搬出一煤气罐置于货车旁边，采用煤气罐引火的方式引燃货车油箱，导致孔某甲所有的川J**号双桥货车被部分烧毁。案发后，罗某某投案自首。经鉴定，车辆被损坏部分价值及修理费4.4万元。另查明，案发后被告人罗某某的家属主动赔偿了被害人孔某甲的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定书、挡获经过、谅解书、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2225号
原告：贝姆自动化设备(昆山)有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：刘汉玉，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司(以下简称贝姆公司)与被告刘斌、刘汉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝姆公司到庭参加诉讼，被告刘斌、刘汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贝姆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告车辆维修费680元(人民币，下同)、评估费132.08元、牌照费105元、误工费2,000元。事实和理由：2016年7月12日13时20分许，被告刘斌驾驶被告刘汉玉的牌照号为粤SUXX**车辆在古美莲花南路150米与原告的驾驶员何某某驾驶苏E2XX**小轿车发生相撞，导致原告车辆损坏，构成事故。事故经认定，被告刘斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告刘斌、刘汉玉未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，在上海市闵行区古美莲花路南约150米处，被告刘斌驾驶的牌照号为粤SUXX**小型轿车因倒车、掉头或溜车，导致该车右后角与案外人何某某驾驶的牌照号为苏E2XX**小型轿车车头发生碰撞。为此，何某某与被告刘斌签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，该协议书载明刘斌负全责、何某某无责，何某某与被告刘斌于落款处签字。
原告贝姆公司系苏E2XX**小型轿车登记所有人，被告刘汉玉系粤SUXX**小型轿车登记所有人。
2016年7月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定苏E2XX**的直接物质损失为680元。为此，原告支付评估费140元。
2016年8月15日，原告�付车辆事故维修费700元；2016年8月2日，原告支付牌照费105元。
2016年8月16日，案外人上海誉玛机电科技有限公司出具收入证明，载明：兹证明何某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系本公司员工，供职于设计部门。已连续在本公司工作6年。近一年平均月收入为人民币捌仟元。
以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、照片、非税收入一般缴款书、收入证明以及当事人的陈述所证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告贝姆公司提供的证据可以证明原告车辆因本起事故受损，侵权人应承担相应的赔偿责任。关于事故责任，被告刘斌应就其与案外人何某某签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书的行为承担相应�法律后果，根据协议书载明的内容，本院确认被告刘斌承担事故全责，被告刘斌作为侵权人应就原告合理损失承担赔偿责任。关于被告刘汉玉，现有证据无法证明被告刘汉玉作为机动车所有人对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1.车辆损失680元，原告提供的证据可证明其所有的车辆因本次事故受损，且原告主张的金额，有物损评估意见书为凭，本院予以支持；2.评估费132.08元，系原告为明确损失而支付的合理损失，且有评估费发票为凭，现原告主张之金额亦属合理，本院予以支持；3.牌照费105元，根据协议书载明的受损部位，原告车辆系车头部位受损，车牌确有可能受损，结合原告提供的照片以及相关凭证，本院予以确认；4.误工费，本起事故仅造成原告的财产损失，�原告主张上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告刘斌就本起事故应赔偿原告车辆损失680元、评估费132.08元、牌照费105元，合计917.08元。原告于本案中未起诉相关保险公司，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司917.08元；
二、驳回原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告贝姆自动化设备(昆山)有限公司负担34.28元，被告刘斌负担575.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初3038号
原告：李凤丽，女，1975年7月2日生，汉族.玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:高永良（系原告丈夫）,男,1974年11月24日生。特别授权代理。
被告：陈安良，男，49岁，汉族.玉溪市红塔区。
原告李凤丽与被告陈安良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其装修不当给原告造成的财产损失费29000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李凤丽起诉被告陈安良装饰装修合同纠纷一案，被告身份不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李凤丽的起诉。
案件受理费263元，退回原告李凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执226-1号
申请执行人吉林晟源投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路1号1301-8号。
法定代表人王崇，总经理。
被执行人长春市华翅节能设备厂，住所地吉林省长春市二道区东荣大路广德街*号。
投资人陈向东，厂长。
本院执行的申请执行人吉林晟源投资咨询有限公司与被执行人长春市华翅节能设备厂借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市北方公证处做�的（2017）吉长北方经证字第1337号执行证书确认：“被执行人长春市华翅节能设备厂未按《还款协议》的规定履行义务，欠申请执行人欠款共计7,021,410.85元。”法律文书于2017年6月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吉林晟源投资咨询有限公司申请撤销本案执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市北方公证处做出的（2017）吉长北方经证字第1337号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑云鹤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1687号
原告：钭银楷，农民。
被告：陈钟溪，居民。
被告：李伟珍，居民。
原告钭银楷与被告陈钟溪、李伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金50000元，支付利息7150元，自2015年10月3日起至还清款日止按月利率1.3%计付本金50000元的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈钟溪、李伟珍系夫妻关系。2013月11月2日被告陈钟溪以资金周转为由向原告借款50000元，后于2014年11月2日出具借条一份，约定利息为月利率1.3%。经计算，截止到2015年10月2日止的利息为7150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钟溪、李伟珍于本判决生效之日即归还原告钭银楷借款本金50000元，并支付利息7150元，自2015年10月3日起至还清款日止按月利率1.3%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告陈钟溪、李伟珍负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十月十五日
代书记员 张志飞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2246号
原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
被告陈海留，男，1981年9月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，
被告李花瓶，女，1990年8月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告陈海留、李花瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告陈海留、李花瓶经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告申请，于2014年12月20日与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年12月20日起至2017年12月20日止，结息方式为利随本清。此外，被告李花瓶也作为共同借款人和共同还款承诺人在《农户小额信用贷款申请书》上签字。2015年1月6日，原告向被告发放了贷款5000元，到期日为2016年1月6日，利率为7‰，但被告未按合同履行还款义务，现尚欠原告借款本金5000元，利息仅付至2015年12月20日，截至2016年12月20日欠利息631.17元。为保障我行的利益，特向法院起诉，请求判决：1、由二被告归还我行贷款本金5000元，利息631.17元及自2016年12月21日起至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭应诉和答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在法定举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证明材料，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证明材料，证明二被告身份情况及具有诉讼主体资格的事实。
3、农户小额信贷借款申请书1份，证实被告向原告提出小额信用贷款申请的事实。
4、农户小额信用借款合同，原告与两被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订书面合同的事实。
5、利息清单，证明原告对被告欠款利息的计算依据的事实。
二被告均未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告陈海留、李花瓶系夫妻关系。2014年10月18日，被告陈海留、李花瓶向原告申请小额信用贷款，被告陈海留、李花瓶向原告出具了农户小额信用贷款申请书，被告李花瓶书面承诺自愿作为借款的共同还款人，承担清偿本息的义务。2014年12月20日，被告陈海留与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，最高借款额度为5000元，期限自2014年12月20日起至2017年12月20日止。2015年1月6日，被告陈海留以种植为由借款5000元，到期日为2016年1月6日，月利率7‰，逾期加收50%作为罚息利率。借款期限届满后，被告陈海留未及时偿还借款本金及利息，截至2016年12月20日，被告陈海留仍欠借款本金5000元，利息631.17元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告陈海留签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告陈海留发放了贷款，被告陈海留未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈海留偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持；原告要求被告陈海留支付截至2016年12月20日止的利息631.17元及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的借款利率、罚息利率）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告李花瓶在《农户小额信用贷款申请书》中明确承诺自愿作为借款的共同还款人，承担清偿本息的义务，且被告陈海留、李花瓶系夫妻关系，故原告要求被告李花瓶对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告陈海留、李花瓶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息631.17元及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按照合同约定的借款利率、罚息利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海留、李花瓶共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨鸿玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执377-1号
申请执行人黄光林，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈汉秋，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈广，男，汉族，湘潭市人。
被执行人长沙大海湾酒店有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号。
法定代表人陈翠娥，该公司总经理。
申请执行人黄光林与被执行人陈翠娥、陈汉秋、陈广、长沙大海湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的669300元（生效法律文书所确定金额650000元，受理费10300元，执行费9000元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初470号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执377-1号
申请执行人黄光林，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人陈广，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人长沙大海湾酒店有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号。
法定代表人陈翠娥，该公司总经理。
申请执行人黄光林与被执行人陈翠娥、陈汉秋、陈广、长沙大海湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的669300元（生效法律文书所确定金额650000元，受理费10300元，执行费9000元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初470号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00349号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年12月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年12月16日起至2015年6月15日止。因本案现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人蔡某某在重庆市万州区“兰桂坊”酒吧员工宿舍和“长河”网吧盗窃作案2次，涉案金额人民币8455元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月某日，被告人蔡某某趁同宿舍员工邱某熟睡之机，盗走邱路的苹果牌5S手机1部，销赃至重庆市万州区鸽子沟宏发通讯二手手机店，获赃款1600元。经鉴定，该手机价值人民币4435元。
2、2014年11月某晚，被告人蔡某某在重庆市万州区“长河”网吧内，趁被害人谭海军熟睡之机，将谭某某正在电脑上充电的苹果牌5S手机1部盗走，销赃获款150元。经鉴定，该手机价值人民币4020元。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2015）万法刑初字第00124号刑事判决书、抓获经过、指认笔录、指认照片、辨认笔录、举报信、价格鉴证结论书、旧货交易物品治安登记表、被害人邱某、谭某某的陈述、证人谭某某、陈某某、黄某的证言及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人蔡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人邱某人民币4435元，退赔被害人谭某某人民币4020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 亢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第279号
原告王某，女，1963年6月3日出生，汉族，内江市中区人，内江市纪律检查委员会职工。
委托代理人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告黄某某，男，1957年10月10日出生，内江市中区人，汉族，内江市中区电业局职工。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费11，558元，减半收取5，779元，由王某原告负担。
审判员 梁明
二〇一四年一月二十一日
书记员 颜杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第155号
原告胡某某，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，农民。
被告杨某某，男，1967年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月18日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元人民币，减半收取650元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 廉 政
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第155号
原告周芳，女，1972年2月26日出生，汉族，沅江市人，无业，住广东省阳春市松柏镇冲垌村委会潭京村*号。
被告刘桂华，男，1970年8月30日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇义福村一村民组***号。
本院于2014年2月17日受理原告周芳与被告刘桂华离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周芳负担。
审判员 余清香
二〇一四年二月十九日
书记员 钟明华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3094号
原告张加强，男，汉族，1973年10月14日出生，广西桂林人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人程涛，男，1986年2月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市红人滩新区，原告张加强的外甥。
被告刘敬文，男，汉族，1987年9月9日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告张加强诉被告刘敬文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛到庭参加了诉讼，被告刘敬文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张加强诉称，2017年7月25日19时许，被告刘敬文驾驶未上牌的别克车辆与原告所有的桂Ｃ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，本次事故经交警认定被告刘敬文承担事故的全部责任，事故发生后，原告多次与被告商量车辆维修赔偿事宜，并且还通知其到4S店确定维修方案及损失情况，然其对此不予理睬，为了早日修好车辆，减少车辆维修时间，原告按照4S店报价先行垫付了车辆维修费23015元，车辆修好后原告本着协商的意思通知了被告支付修理费，但其始终不予理睬，另外车辆在维修期间原告的替代交通费必然存在，该费用根据法律规定请人民法院予以支持，原告无奈只能诉至法院维护自身合法权益。要求被告支付原告张加强的车辆维修费23015元、交通费5000元及车辆施救停车费690元，合计人民币28705元，并承担本案诉讼费用。
原告张加强为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明被告负全部责任；
4、维修发票及维修清单，证明原告车辆维修费用；
5、停车费、施救费票据，证明原告此次事故中发生的停车费、施救费690元；
6、交通费票据，证明此次事故交通费5000元。
被告刘敬文经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月25日19时许，被告刘敬文驾驶别克牌小型越野客车由景德镇市方向往田畈街方向行驶，途径杭瑞高速公路田畈街收费站匝道时，车辆撞上对向由原告张加强驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损及桂Ｃ×××××号小型轿车上的乘客石花容受伤的一起交通事故。该事故经交通警察部门认定被告刘敬文负此次事故的全部责任，张加强、石花容不负事故责任。2017年7月27日，事故双方在交警部门达成协议：事故造成的所有损失由驾驶人刘敬文全部承担；事故发生后，原告支付车辆施救费600元，2017年8月8日，原告自行在南昌华捷汽车贸易有限公司对桂Ｃ×××××号小型轿车进行了维修，花费修理费23015元；原告张加强与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告支付原告张加强的车辆维修费23015元、交通费5000元及车辆施救停车费690元，合计人民币28705元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张加强是桂Ｃ×××××号小型轿车的车主，在交通事故中遭受财产损失且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。交警部门出具事故认定书认定被告刘敬文负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，根据本案确认的有效证据确定车辆维修费23015元、施救费600元，本院予以确认，交通费酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬文赔偿原告张加强各项经济损失26615元；
驳回原告张加强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告刘敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张建辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 渊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18083号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：潘林洁，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘林洁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告潘林洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金538989.99元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）229580.1元，复利46697.44元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月25日，原告向被告发放了贷款共计550000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金538989.99元、利息（含罚息）229580.1元、复利46697.44元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金538989.99元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为229580.1元、复利为46697.44元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告潘林洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告潘林洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第46号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月7日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）860号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某与绍兴县福全毛纺染整有限公司之间有消防器材方面的业务往来。2007年5月30日上午9时许，吴某欲阻止被告人严某到该公司开展业务，双方在公司门口发生争吵，并引发打架。在打架过程中，被告人严某从自己的车上拿出一把水果刀将吴某左上臂、左大腿刺伤。经鉴定，吴某的伤势为轻伤。同年7月5日，被告人严某主动至绍兴县公安局福全派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某陈述，周和平、何法明、金国兴证言，绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过，作案工具照片，扣押物品清单，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人严某的行为致其轻伤后住院治疗。为此起诉要求被告人严某赔偿医疗费3，783.99元、误工费6，000元、护理费350元、营养费3，000元、精神抚慰金30，000元、交通费3，000元、手机费675元、整容费25，000元，合计71，809.99元。
被告人严某辩称，没有抢吴某的手机，对附带民事诉讼原告人吴某主张的合理损失同意赔偿，整容费等费用不同意赔偿，法院确定的损失同意支付，并向本院预缴了相应的赔偿款。
本院另查明：2007年5月30日上午，吴某即到绍兴县福全镇人民医院住院治疗，同年6月2日出院并转到绍兴第四医院住院治疗，同月6日出院，共住院7天，后门诊治疗，共花去医疗费2938.19元（已剔除住院期间的自理费用58元）。医院建议出院后休息四十天。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县福全镇人民医院、绍兴第四医院住院收费收据、门诊收费收据、费用分类清单等证据证明。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人严某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案的起因上存在一定过错，且被告人严某有积极赔偿被害人损失的态度，又能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人吴某以被告人严某的行为导致其经济损失而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人吴某的损失计算：医疗费应按照实际提供的医疗票据计算，自理费用应由其自行承担，医疗费应为2，938.19元；误工费应当按照2006年浙江省农林牧渔业其他类的职工平均工资，即每天39.69元的标准计算，误工时间为47天，误工费应为1，865.43元；护理费按照每天15元的标准计算，为105元；交通费酌情确定为200元；吴某主张的营养费、精神抚慰金于法无据，主张的手机费、整容费无证据证明，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费二千九百三十八元一角九分、误工费一千八百六十五元四角三分、护理费一百零五元、交通费二百元，合计五千一百零八元六角二分，限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4447号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人肖玉平，女，1972年8月1日出生，原告之坝下分社信贷员，特别代理。被告陈金海，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈明高，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金海、陈明高因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告陈金海、陈明高经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2002年12月31日，被告陈金海以购饲料为由向原告借款人民币7500元，期限12个月，月利率6.63‰，并由被告陈明高提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈金海至今未偿还借款本息，被告陈明高也未履行担保责任，故请求判令：1、请求人民法院判令被告陈金海立即偿还借款人民币7500元整及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止）。2、被告陈明高承担连带偿还责任。被告陈金海、陈明高均未作答辩。现查明，2002年12月31日，原仙游县榜头农村信用合作社与被告陈金海、陈明高签订一份保证借款合同，约定：原仙游县榜头农村信用合作社向被告陈金海提供借款人民币7500元，借款期限自2002年12月31日起至2003年12月31日止，借款月利率6.63‰，被告陈明高对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原仙游县榜头农村信用合作社依约向被告陈金海发放了借款人民币7500元。2006年12月14日，中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，原仙游县榜头农村信用合作社与仙游县农村信用合作社联合社等信用社合并成立原告，其债权债务由原告承继。借款到期后，原仙游县榜头农村信用合作社及原告分别于2005年8月27日、2007年7月6日、2009年4月16日、2010年3月11日、2011年8月27日向被告陈金海催讨借款本息和分别于2005年12月19日、2007年2月19日、2007年8月17日、2009年5月11日、2010年3月16日、2011年8月16日要求被告陈明高履行担保责任。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼要求二被告还款付息，后于同年7月31日撤回起诉。因二被告至今未还款付息，故原告再次诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的企业注销核准通知书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）576号关于仙游县农村信用合作联社开业的批复、贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份和催收借款通知单二份、贷款到（逾）期催收通知书四份、担保人履行责任通知书五份以及本院（2013）××民初字第××号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与被告陈金海、陈明高签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社依照合同约定向被告陈金海提供了借款人民币7500元，履行了合同义务。被告陈金海应按合同约定承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈明高作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈明高承担保证责任后，有权向被告陈金海追偿。原仙游县榜头农村信用合作社与被告订立合同后合并，应由合并后的企业即本案的原告行使合同权利，履行合同义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈金海、陈明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币七千五百元并支付自二OO二年十二月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。被告陈金海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈明高对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈明高承担保证责任后，有权向被告陈金海追偿。案件受理费减半收取为人民币九十七元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄培添二〇一五年八月十七日书记员林淑娇附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。机构代码：74405509-8.
负责人:刘冰，该公司经理。
委托代理人：李双，公司员工。
被上诉人（原审原告）：西峡县开元汽车运输服务有限公司。住所地：西峡县工业大道中段西侧。组织结构代码：69487202-1.
法定代表人：武占侠，公司董事长。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人西峡县开元汽车运输服务有限公司为财产保险合同纠纷一案，（2016）豫1323民初2705号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李双、被上诉人西峡县开元汽车运输服务有限公司委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：1、对一审判决上诉人承担114230元不�，请求改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、蓝田公安局交巡警大队认定薛云峰驾驶豫Ｍ×××××（豫MC0**挂）号重型半挂牵引车承担事故全部责任，豫Ｒ×××××(豫RE7**挂)在此事故中无责任，上诉人不应当承担赔偿责任，应当由事故中豫Ｍ×××××（豫MC0**挂）号重型半挂牵引车承担赔偿责任。2、上诉人不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
西峡县开元汽车运输服务有限公司答辩称：1、本案属于交通事故侵权与保险合同的竞合，我方依照保险法规定选择了财产保险纠纷，依照保险合同要求保险公司在合同范围内先行赔付。保险公司在赔付后再向第三人追偿。被上诉人在一审中主张的损失均在合同赔付范围内，并且主张的赔偿金在赔偿限额内。因此应当获得支持。2、上诉人所说不应承担诉讼和鉴定费，上诉人没有对本案及时定损和理赔，故在案件处理过程中进行了司法鉴定，因上诉人的行为导致产生的这些费用，应当获得支持。3、上诉人所述的被上诉人获得肇事方赔偿，这点也不能成立，被上诉人提供的原始理赔凭证只有一套，也经过了一审当庭质证。故被上诉人不可能有两套凭证，在其他地方重复获得赔偿，请求维持原判。
西峡县开元汽车运输服务有限公司向一审法院提出的诉讼请求：请求被告支付原告保险金152860元。
一审法院查明的事实：2014年6月27日，原告为豫Ｒ×××××(豫RE7**挂)在被告保险公司投保商业险（机动车损失限额主车198300元、挂车80100元）一份，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日止。本次交通事故发生在保险期间。
2015年4月27日5时50分,薛云峰驾驶豫Ｍ×××××（豫MC0**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至悟真寺二号隧道时，适逢朱洪武驾驶豫Ｒ×××××(豫RE7**挂)沿312国道相对方向行驶至该处，薛云峰因车速过快，加之占道行驶，致使两车相撞，造成双方车辆及道路设施受损，双方驾驶人受伤的交通事故。经蓝田公安局交巡警大队认定，薛云峰负事故全部责任，朱洪武无责任。该事故发生后，原告对豫Ｒ×××××(豫RE7**挂)，一直没有进行维修，原告经汽车修理厂估价后，向本院起诉。庭审中，被告对原告车辆的损失数额有异议，向本院提出书面司法鉴定申请，本院准许被告对原告车辆的损失进行司法鉴定。经原、被告选定的鉴定机构西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告车辆的损失为114230元，被告支付鉴定费6000元。、
另查：庭审中原告表示未从肇事方（薛云峰驾驶的豫Ｍ×××××豫（MC066挂）号重型半挂牵引车）主张和获取任何赔偿。
一审法院认为�原、被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的《保险合同》约定，向被告履行了交纳保险费义务，被告应当在被保险车辆发生交通事故后，按照保险合同约定，在保险限额范围内予以理赔。原告车辆损失经原、被告双方选定的鉴定机构鉴定损失价值为114230元，本院对该鉴定意见予以采纳，可以作为本案的定案依据。该鉴定意见损失价值并未超出被告承保的保险限额，被告应当赔偿原告114230元。在本案中，存在交通事故侵权责任与保险合同竞合的法律关系，原告选择保险合同法律关系向被告主张权利，是原告自己的权利选择。被告向原告赔偿后可向其他赔偿义务人进行追偿。被告辩解原告的损失应当向侵权人主张，被告不应当承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告辩称原告车辆没有维修就没有工时损失、应扣除工时费和残值，本院认�，鉴定机构的鉴定是针对车辆维修作出的，工时费是车辆维修所必然发生的费用，其鉴定中的残值也不是车辆报废的残值，且鉴定中已对残值进行了扣减，故被告的主张本院不予支持，被告称鉴定后的金额下降（比原告诉请低）不应承担诉讼费用和鉴定费用的主张本院不予支持，因原审中被告提出保险公司没有参与定损不承担赔偿责任因而提出鉴定申请。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在原告投保的车损险中向原告西峡县开元汽车运输服务有限公司支付保险金114230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，原告负担773元，被告负担2585元；鉴定费6000元，原告承担3000元，被告承担3000元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，在本案中，存在交通事故侵权责任与保险合同竞合的法律关系，被上诉人选择保险合同法律关系向上诉人主张权利，是被上诉人自己的权利选择。依据双方所签订的《保险合同》约定，上诉人应当在被保险车辆发生交通事故后，按照保险合同约定，在保险限额范围内予以理赔。在发生事故后被上诉人的车辆一直没有进行维修，上诉人也提出书面司法鉴定申请，鉴定机构评估的车辆的损失为114230元，未超出上诉人承保的保险限额，依照合同的约定及法律规定，上诉人应当承担理赔责任。关于上诉人是否承担诉讼费和鉴定费问题，因上诉人对被上诉人的损失拒�赔偿而引起本案的诉讼，且上诉人对被上诉人车辆的损失数额有异议，向法院提出书面司法鉴定申请，该诉讼费用及鉴定费用由上诉人承担符合法律规定。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年四月六日
书记员 同 萧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1026-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
被告赵秀忠。
被告刘洪平。
被告王传利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵秀忠、刘洪平、王传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对三被告名下银行存款80000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被告名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单，以80000为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一三年八月十二日
书记员 相益新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第485号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告徐梅芳。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告徐梅芳下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告徐梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区江东商苑XX幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐梅芳向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至2013年1月25日），2012年度物业服务费318元及违约金。（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2013年1月25日）
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
二、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告徐梅芳未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告徐梅芳系义乌市江东街道商苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告徐梅芳作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日及2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告徐梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅芳于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2013年1月25日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年1月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 骆健雄
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终918号
上诉人（一审原告）邱志贤，男，1947年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
上诉人（一审原告）王晓明，男，1971年7月1日，农民，住址同上。
上诉人（一审原告）陈义海，男，1950年2月25日出生，农民，汉族，住襄阳市襄阳区。
上诉人（一审原告）陈玉华，男，1975年7月1日出生，农民，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）朱孔堂，男，1964年9月14日出生，农民，汉族，住襄阳市襄阳区。
�诉人（一审原告）陈建兵，男，1977年10月28日出生，农民。汉族，住襄阳市襄阳区。
上诉人（一审原告）邱士号，男，1943年7月15日出生，农民，汉族，住襄阳市襄阳区。
上诉人（一审原告）张正清，男，1941年9月17日出生，农民，汉族，住襄阳市襄阳区。
上诉人（一审原告）胡小根，男，1954年7月14日出生，农民，汉族，住襄阳市襄阳区。
被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）。
法定代表人黄进，区长，
被上诉人（一审被告）襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长，
原审第三人襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处（下称刘集办事处）。
法定代表人向志衡，主任。
原审第三人襄阳高新区刘集�道办事处魏庄社区居民委员会（下称魏庄社区）。
负责人刘艳，代理主任。
上诉人邱志贤等九人因诉襄州区政府、襄州国土分局行政征收一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认定，原告邱志贤等九人均为原襄阳市襄州区张湾镇魏庄村村民。襄阳市人民政府为建设“深圳工业园”，自2008年始，由项目所在地襄州区政府分批次报经湖北省政府批准征收魏庄村等村集体土地。被征收的九原告土地分别涉及2009年度第3、11、32、35批次及2010年度第22、26批次征收范围内。2009年度第3批次征收土地公告是2009年6月15日作出。2009年度第11批次征收土地公告是2009年12月5日作出。2009年度第32批次征收土地公告是2010年4月30日作出。2009年度第35批次征收土地公告是2010年5月5日作出。2010年度第22批次征收土地公告是2011年2月3日作出。2010年度第26批次征收土地公告是2011年1月3日作出。自2010年以后，原告多次向有关部门反映征收土地补偿问题。2011年10月11日第三人刘集办事处作出了《关于陈义清等七人反映问题的答复意见》、2011年10月31日襄阳经济技术开发区管理委员会作出了《关于陈义清等七人反映问题的复议意见》、2011年12月26日襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组作出《关于陈义清等人信访事项的复核意见》，以上三单位对原告作出的答复、复议和复核意见均已对其反映的土地补偿费分配等问题进行了答复。2016年11月14日原告邱士号向本院起诉被告襄州区政府、�州国土分局及第三人刘集办事处、魏庄社区请求支付征收土地补偿费及安装补助费一案，在审理过程中，原告邱士号撤回起诉。2017年1月4日原告邱志贤等九人向本院起诉被告襄州区政府、襄州国土分局及第三人刘集办事处、魏庄社区，要求依法判令被告征收原告所在村委会土地的集体行政行为违法，判令被告支付本案诉讼费用。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告襄州区政府作出的2009年第3、11、32、35批次及2010年第22、26批次土地征�均已公告。自2010年以后，原告多次向有关部门反映征收土地补偿问题，且有关部门作出了相应的答复、复议和复核意见，因此，原告应当知道被告襄州区政府作出的征收土地的行政行为。因此，2017年1月4日原告邱志贤等九人向本院起诉被告襄州区政府、襄州国土分局及第三人刘集办事处、魏庄社区，要求依法判令被告征收原告所在村委会土地的集体行政行为违法，判令被告支付本案诉讼费用，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告邱志贤等九人的起诉。
邱志贤等九人上诉称，本案未超过起诉期限，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或提审本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一�，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。襄州区政府作出的2009年第3、11、32、35批次及2010年第22、26批次土地征收决定均已公告。自2010年以后，上诉人多次向有关部门反映征收土地补偿问题，且有关部门先后于2011年10月、12月作出了相应的答复、复议和复核意见，上诉人不服该征收土地行政行为，直到2017年1月4日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。邱志贤等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 营
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1146号
原告：孙建平，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市莱山区支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号*座*楼。统一社会信用代码：91370613768746109R。
负责人：王文娟。
原告孙建平与被告中国人寿保险股份有限公司烟台市莱山区支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙建平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤诉。
案件受理费1150元，由原告孙建平负担。
审判员 王爱青
二〇一七年八月四日
书记员 栾圣林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第166号
原告：林奎。
被告：冯世永。
被告：李求秋。
本院在审理原告林奎诉被告冯世永、李求秋民间借贷纠纷一案中，因原告林奎在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月一日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初41号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董超，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年1月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
被告人赵勇明，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年3月5日被我院取保候审。现在户籍地候审。
辩护人王继光，河北冰溶律师事务所律师。
被告人殷志永，男，1992年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县南峪村西佃区。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，2018年1月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
被告人张昭，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月26日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
被告人闫立根，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害�，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，2018年1月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭、闫立根犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董超、被告人赵勇明及其辩护人王继光、被告人殷志永、张昭、闫立根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日23时许，被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭、闫立根等人在石家庄高新技术产业开发区嗨嗨酒吧内持镐把，将被害人王某、冯某、徐某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之损伤属轻伤一级；冯某之损伤属轻伤二级；徐某之损伤属轻微伤。现五被告人均已对被害人王某、冯某、徐某进行了经济赔偿并取得谅解。
2018年1月10日被告人闫立根到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所投案自首。
上述事实，被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭、闫立根在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人王某、冯某、徐某陈述为证。有被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭、闫立根供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、接受证据清单为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举�、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭、闫立根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。五被告人持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人闫立根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董超、赵勇明、殷志永、张昭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人均系初犯，已对被害人王某、冯某、徐某进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人对引发本案亦存在过错，可酌情予以从轻处罚。被告人赵勇明的辩护人所提赵勇明无犯罪前科、认罪态度好、有悔罪表现且已赔偿被害人取得谅解以及被害人对犯罪发生有严重过错的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人赵勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
三、被告人殷志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
四、被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
五、被告人闫立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李立立
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵唯扬，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵唯扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵唯扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，818.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，818.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02371号
原告胡禹浩。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告胡禹浩诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简�程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告胡禹浩的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡禹浩诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年7月28日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告胡禹浩装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告胡禹浩所在小区提供物�管理服务。2011年7月28日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告胡禹浩装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡禹浩装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公�未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告胡禹浩垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告胡禹浩支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1896号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：宋明星，男，1982年1月6日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县，身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与宋明星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1896号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：宋明星，男，1982年1月6日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县，身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与宋明星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1896号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2074号
申请执行人唐重光。
被执行人唐乐天。
被执行人青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市北区富源三路44号4单元201户。
法定代理人唐乐天，经理。
申请执行人唐重光与被执行人唐乐天、青岛史坦富新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）北民初字第2404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金86000元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8823号
原告:宿迁市方圆家具有限公司,统一社会信用代码91321311685329449C（1/1），住所地宿迁市宿豫区江山大道121号。
法定代表人：张胜龙，该公司经理。
被告:张桂文,男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市方圆家具有限公司诉被告张桂文定作合同纠纷一案中，原告宿迁市方圆家具有限公司书面向本院提出撤回对被告张桂文起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市方圆家具有限公司申请对被告张桂文撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市方圆家具有限公司撤回对被告张桂文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市方圆家具有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月十一日
书记员 盛光俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4656号
原告：张世贤，女，1964年7月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张春叶，女，1952年1月29日出生，回族，住济源市。
原告ＸＸＸ与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张春叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50万元及利息。事实与理由是：被告张春叶于2009年12月中旬向其借款50万元，并约定月息3分。2015年4月8日因被告无款偿还，遂给原告重新书写了一张借据。之后被告一直未能偿还。
被告张春叶未答辩、未出庭、也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
借条一张载明：“今借到张世贤现金伍拾万元整（500000元），以前所有单据全部作废，找到原件给我。张春叶2015年4.8号”。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提供的证据具备客观性、真实性与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾发生过借款，截止2015年4月8日被告借原告款项尚有50万元未能偿还，当天被告给原告重新出具了借据，该款被告至今未能偿还。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告借原告50万元，有被告出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款，诉请合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春叶在判决生效后十日内支付原告张世贤500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告张春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 张福培
人民陪审员 翟小文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 翟新娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01809号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所。
被执行人：王世波，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：许华亮，男，1989年3月15日出生，回族，住河南省固始县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王世波、许华亮租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 崔光玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第446号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余明龙。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人龚健。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人彭德强。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）365号起诉书指控被告人余明龙、龚健、彭德强犯抢劫罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人余明龙、龚健、彭德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月20日晚上10时许，被告人余明龙、龚健、彭德强经事先商量、分工，在绍兴市区稽山公园一凉亭内，持刀当场劫得被害人杨某乙、汪某手机2只、项链1条等财物合计价值人民币3363.9元。劫后，被告人余明龙、龚健、彭德强逃离现场，后经被害人及群众追赶、报警，被告人余明龙、龚健在现场附近先后被抓获。被告人彭德强于2009年5月26日在浙江省温州市被公安机关抓获。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人汪某、杨某乙陈述，证人杨某甲证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人余明龙、龚健、彭德强合伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人余明龙、龚健、彭德强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人余明龙请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年4月20日晚上10时许，被告人余明龙、龚健、彭德强经事先商量、分工，在绍兴市区稽山公园一凉亭内，持刀逼住在凉亭内憩息的被害人杨某乙、汪某，分别从被害人杨某乙、汪某身上劫得价值人民币1065元的诺基亚6500C手机1只、价值人民币1082.9元的项链1条、价值人民币1216元的索尼爱立信W908C手机1只。劫取财物后，被告人余明龙、龚健、彭德强逃离了现场，后经被害人及群众追赶、报警，被告人余明龙、龚健在现场附近先后被抓获。经公安机关网上追逃后，被告人彭德强于2009年5月26日在浙江省温州市被抓获。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某乙、汪某陈述，证明其两人系朋友关系，2009年4月20日晚上10时许，其两人在上述地点被3名年轻人持刀抢走上述财物的事实。证人杨某甲证言，证明在2009年4月20日晚上11时许，其和几个朋友根据1名女子（指被害人汪某）的请求，在稽山路与环城南路交叉口抓获了1名抢劫作案的歹徒的事实。价格鉴定结论书，证明了被抢财物的价值。辨认笔录和现场指认照片，证明了经被告人余明龙、龚健指认现场及作案人照片，绍兴市区稽山公园一凉亭即为抢劫现场、三被告人均为作案人之一的事实。现场勘查材料，证明了作案现场的情况。扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人余明龙处扣押诺基亚6500C手机1只、项链1条、索尼爱立信W908C手机1只已发还给被害人汪某的事实。抓获经过证明，证明了被告人余明龙、龚健、彭德强的到案经过情况。户籍证明，证明了被告人余明龙、龚健、彭德强的身份情况。被告人余明龙、龚健、彭德强对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人余明龙、龚健、彭德强以非法占有为目的，合伙用持刀威胁的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余明龙、龚健、彭德强均能自愿认罪，系初犯，且本案的赃物已被追回发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人余明龙据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年四月二十一日起至二O一二年八月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年四月二十一日起至二O一二年八月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人彭德强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 陈建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初700号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁铁文，男，1980年6月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人涂建军，男，1979年10月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］750号起诉书指控被告人袁铁文、涂建军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人袁铁文、涂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人袁铁文、涂建军先后两次盗窃电动车，共计价值人民币3360元。具体事实如下：
1、2017年6月21日凌晨，被告人袁铁文、涂建军来到长沙市芙蓉区三湘大市场“汇丰楼”附近，由涂建军负责“望风”，袁铁文用套筒工具将被害人熊某某停放在此处的一台“立马”牌电动车撬开，再由涂建军负责骑走。后袁铁文将该电动车以400元的价格销赃。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
2、2017年6月21日凌晨，被告人袁铁文、涂建军来到长沙市芙蓉区东二环“湘域相遇”A座楼下停车场，由涂建军负责“望风”，袁铁文用套筒工具将被害人周某停放在此处的一台黑色“立马”牌电动车撬开，再由涂建军负责推走。后袁铁文将该电动车以500元的价格销赃。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1200元。
2017年6月22日，公安机关在长沙市“湘域相遇”A座9楼“铂家公寓酒店”902房将袁铁文、涂建军抓获。
上述事实，被告人袁铁文、涂建军在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人熊某某、周某的陈述，扣押决定书、扣押经过及扣押物品清单，指认案发现场，价格认定结论书，被告人袁铁文的原判刑材料，被告人袁铁文、涂建军的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人袁铁文、涂建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人袁铁文、涂建军均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁铁文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁铁文、涂建军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁铁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人涂建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人袁铁文、涂建军退赔被害人熊某某、周某经济损失共计人民币3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1113-1号
原告：嵊州市靖信铸件有限公司。
法定代表人：吴丽华。
被告：宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂。
法定代表人：应华芬。
本院在审理原告嵊州市靖信铸件有限公司与被告宁波市鄞州云龙日盈机械配件厂定作合同纠纷一案中，原告嵊州市靖信铸件有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市靖信铸件有限公司以被告已支付定作款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市靖信铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，依法减半收取107元，保全费220元，合计327元，由原告负担。
审判员 张 东
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁高杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06955号
上诉人（原审被告）北京靓利鑫蕊商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-120。
法定代表人徐成立，经理。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟金风，女，1971年9月6日出生。
上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司因与被上诉人翟金风追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷组成的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司的委托代理人于力涓，被上诉人翟金风到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京靓利鑫蕊商贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京靓利鑫蕊商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 霄
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第170号
上诉人（原审原告）：曾湘勇，男，汉族，1974年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人：邱龙涛，董事长。
委托代理人：吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生，系该司法务人员。
上诉人曾湘勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾湘勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾湘勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾湘勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币281.78元，减半收取为140.89元，由上诉人曾湘勇负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第95号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张涛。
被执行人王香华，系张涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张涛、王香华夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001864号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅