江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永海，男，1952年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。
原审被告：梁俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：张长娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王永海，原审被告梁俊、张长娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应，被上诉人王永海的委托诉讼代理人王仁桃、王娟到庭参加诉讼。原审被告梁俊、张长娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.王永海腰椎退变、腰椎滑脱、腰椎失稳均系自身疾病，不是事故所致，案涉鉴定意见书未分析腰椎退变、腰椎滑脱、腰椎失稳与交通事故的因果关系，所以人保南京分公司申请关联性鉴定具有合理理由，一审法院不予受理显属不当，二审法院应依法受理鉴定申请。2.居委会不是王永海的用人单位，不具备出具工作证明的资格，居委会证明也仅仅是一份孤证，没有其他相应证据予以佐证，并且王永海事发时已经达到退休年龄，没有提供证据证明其尚在劳动以及事发前的工资收入状况及其因事故导致减少的具体数额，故一审法院判决人保南京分公司赔偿王永海的误工费无事实和法律依据。
王永海辩称，1.涉案司法鉴定意见书是由一审法院委托鉴定，上诉人没有任何证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵和错误，上诉人也未在法定举证期限内提出申请重新鉴定，故对于上诉人提出的鉴定申请没有事实依据和法律依据。2.王永海受伤前具有劳动能力，其出具的证明中也说明了主要是打临工，故其打工单位、打工收入不确定，受伤后就无法打工，一审法院以农村人均收入标准酌定误工费是法院自由裁量权的范围，并无不当。综上，一审法院判决事实清楚、法律适用正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告梁俊、张长娟未予答辩。
王永海向一审法院起诉请求，判令三原审被告赔偿其各项损失合计108331元。
一审法院认定事实：2015年12月30日15时25分，梁俊驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市××××路德邑花园路口时，与王永海骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王永海受伤。王永海被送往南京市六合区人民医院、南京邦德骨科医院进行治疗，经诊断，王永海的伤情为：额骨骨折、胸12椎体骨折、腰椎退变等。王永海住院106天，共用去医疗费82740元（小数点后四舍五入，以下同）。2015年12月31日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定梁俊负此事故全部责任，王永海无责任。
王永海出生于1952年3月16日。梁俊驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为张长娟，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。梁俊与张长娟系夫妻关系。事故发生后，人保南京分公司垫付了王永海医疗费10000元，梁俊、张长娟除垫付了王永海医疗费59717元外，还垫付了王永海车辆维修费1080元、施救费50元、住院32天的护理费3840元。
2017年3月29日，王永海诉一审法院，要求梁俊、张长娟、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，一审院根据王永海的鉴定申请，委托南京东南司法鉴定中心对王永海的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年7月4日，鉴定中心出具了鉴定意见，结论为：被鉴定人王永海腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做上述鉴定，王永海用去鉴定费2360元。最终，王永海将其诉讼请求明确为108331元（不含原审被告垫付的费用）。一审中，梁俊、张长娟表示愿意承担3000元的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单以及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。一审中，三原审被告均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定梁俊负此事故全部责任，王永海无责任无异议，一审法院对该责任认定予以采信，梁俊、张长娟应对王永海的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于梁俊驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向王永海进行赔偿，王永海超出交强险的损失由梁俊、张长娟和人保南京分公司按第三者责任险合同的约定承担；人保南京分公司认为王永海腰椎滑脱和腰椎失稳均是王永海自身疾病，跟交通事故无关联性，并申请关联性鉴定无事实和法律依据，一审法院对此不予采纳。
王永海的医疗费82740元、车辆维修费1080元、施救费50元，有医疗费、修理费、施救费票据予以证实，一审法院对此予以认定；王永海主张的住院伙食补助费3180元、营养费2700元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，一审法院对此予以支持；王永海的护理费、交通费，一审法院根据王永海的伤情、就诊情况、本地的经济状况分别酌定为8480元（前32天，每天120元，后58天，每天80元）、800元；王永海虽然已年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，其因交通事故受伤休息存在误工，但其主张的每月1890元的误工费标准因其未能向一审法院提供相应的证据予以证实，一审法院对此不予支持，对王永海的误工费，一审法院根据鉴定结论、本地的经济状况确定为8803元（6个月，按农村人均纯收入标准计算）。王永海的上述各项损失计人民币173061元，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿170061元，梁俊、张长娟赔偿3000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿王永海人民币170061元（已给付10000元，实际尚需给付160061元）；二、梁俊、张长娟赔偿王永海人民币3000元。一审案件受理费836元，鉴定费2360元，合计人民币3196元，由梁俊、张长娟负担（梁俊、张长娟垫付的64687元在扣除上述应承担的费用后，余款58491元由王永海从保险公司的赔偿款中扣还）。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审法院对于王永海的残疾赔偿金和误工费认定是否正确。
本院认为，王永海的个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，王永海不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残而自负相应责任，王永海对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，超出交强险部分的损失，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，故对于人保南京分公司申请关联性鉴定，一审法院不予支持，并无不当。关于误工费，因王永海尚有一定的劳动能力，南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会也证明王永海在外打临工，人保南京分公司虽不认可，但未提交相应的反驳证据，故一审法院按照农村人均纯收入标准计算误工费，亦无不妥。
综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 查菲菲