山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第52号原告：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴玉华，董事长。委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：东营市东营区南二路1208号。法定代表人：孙成祥，董事长。被告：孙成祥，男，汉族。两被告共同委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。原告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）与被告山东利通公路工程有限公司（以下简称利通公司）、孙成祥担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人谢玉泉，被告利通公司、孙成祥的共同委托代理人马卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源公司诉称，2012年11月29日，被告利通公司向中国农业银行股份有限公司东营西城支行（以下简称农行西城支行）借款1000万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，后被告孙成祥向原告提供反担保。后因被告利通公司经营困难无力还款，原告于2013年9月21日代其向农行西城支行偿还利息62000元，又于2013年10月15日代其偿还借款本金1000万元、利息48000元。至此，该笔借款本息全部还清。请求判令：1、被告利通公司归还原告代偿的借款本息1011万元；2、被告孙成祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告利通公司、孙成祥辩称，涉案借款确实存在，但原告应当提供其代被告偿还借款的相关证据。经审理查明，2012年11月29日，被告利通公司与农行西城支行签订《流动资金借款合同》，约定农行西城支行向被告利通公司提供1000万元的借款，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，借款利率为固定利率，为提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮20%计收罚息；30天以上至60天上浮30%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布合同项下借款提前到期、提前收回借款。同日，原告龙源公司与农行西城支行签订《保证合同》，约定：龙源公司自愿为利通公司的上述借款提供连带保证责任。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，农行西城支行向被告利通公司发放借款1000万元。2013年3月15日，原告龙源公司与被告孙成祥签订《资产抵债协议书》，主要内容为：甲方为龙源公司，乙方为利通公司，鉴于利通公司多次从多家银行借款，由龙源公司向银行提供连带责任保证，担保本金金额合计六千五百万元。由于利通公司近期财务资金困难，已明显无能力按期偿还银行借款，造成龙源公司承担保证责任代为偿还利通公司的银行欠款已成必然。经双方协商同意，利通公司自愿将名下东国用（2002）字第130号、东国用（2012）字第01—2225号两宗国有土地使用权作价三千万元同等金额抵偿给龙源公司，不足部分，利通公司仍应清偿；利通公司负责于2013年6月15日前将该两宗土地过户至龙源公司名下；利通公司的银行借款到期前，龙源公司负责代为偿还欠款本息；若利通公司未能按期完成两宗土地的过户，则自2013年6月15日起，龙源公司有权要求利通公司提前支付六千五百万元本息，随时有权起诉查封冻结拍卖上述土地等利通公司的全部资产以及担保人的所有资产，而不必等到龙源公司承担连带保证责任后。该协议书落款“甲方”处加盖龙源公司公章和法人章，“乙方”处空白，“乙方担保人”处孙成祥签名捺印。庭审中，原告龙源公司陈述，上述土地并未实际过户给原告，经东营市中级人民法院执行，已经抵偿给了被告利通公司的其他债权人。2013年9月21日，农行西城支行收到被告利通公司偿还利息62000元；2013年10月15日，农行西城支行收到被告利通公司还款10048000元。2014年1月14日，农行西城支行出具一份《证明》：“2012年11月29日，山东利通公路工程有限公司向我行借款1000万元，由山东龙源石油化工有限责任公司提供连带责任保证担保。因山东利通公路工程有限公司逾期还息，我行通知由担保人山东龙源石油化工有限责任公司于2013年9月21日代还利息62000元，并要求提前偿还借款本息，担保人山东龙源石油化工有限责任公司又于2013年10月15日代山东利通公路工程有限公司偿还借款本金1000万元、利息48000元。至此，该笔借款本息全部结清。”以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、业务凭证、《资产抵债协议书》、农行西城支行出具的《证明》以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，农行西城支行与被告利通公司签订的《流动资金借款合同》，与原告龙源公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，农行西城支行依约为被告利通公司发放借款1000万元。合同签订后，被告利通公司因经营不善不能按期向农行西城支行支付借款利息，农行西城支行按照合同约定要求债务人及其保证人提前还款，符合合同约定和法律规定。原告作为保证人向农行西城支行代偿该笔款项共计1011万元，承担了保证责任，根据法律规定，原告龙源公司有权向被告利通公司进行追偿。被告利通公司主张原告龙源公司代偿的利息过高，本院认为，有关借款利息的计算方式在被告利通公司与农行西城支行签订的借款合同中有明确约定，且该利息的计算标准并未超过人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，故对被告利通公司的该主张，不予支持。被告利通公司主张曾经向原告龙源公司偿还部分款项，但其未提交证据证明该主张，本院依法不予采纳。原告龙源公司要求被告孙成祥按约承担反担保责任。本院认为，被告孙成祥与原告龙源公司于2013年3月15日签订《资产抵债协议书》，主要内容为以被告利通公司的两宗土地抵偿原告龙源公司因即将承担担保责任受到的损失，并约定原告龙源公司不能就约定土地受偿的情况下，有权起诉查封冻结担保人孙成祥的全部资产。本院认为，虽然该协议书上未有被告利通公司加盖公章，仅有被告孙成祥在“乙方担保人”处签字捺印，但孙成祥作为被告利通公司的法定代表人，其在该协议上签字的行为应当视为被告利通公司对该协议内容知情并予以认可，故对该协议的效力，本院予以确认。根据现有证据能够证实，原告龙源公司就该协议约定土地受偿已经不可能实现。被告孙成祥在“乙方担保人”处签字捺印，亦应视为其明确表示对原告代被告利通公司承担保证责任提供反担保，由于双方在该协议中没有明确被告孙成祥承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认定被告孙成祥应就被告利通公司清偿原告龙源公司代偿款项承担连带保证责任。被告孙成祥辩称《资产抵债协议书》中约定的债务不明确，不能认定被告孙成祥为本案债务向原告龙源公司提供了担保，本院认为，虽然《资产抵债协议书》中未逐一列出被告利通公司向银行借款的债务情况，但其指向是明确的，即被告利通公司向银行借款，并由原告龙源公司提供保证的所有债务，故被告孙成祥的抗辩不能成立，本院依法不予支持。被告孙成祥承担清偿责任后，有权向被告利通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东利通公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙源石油化工有限责任公司代偿的银行欠款1011万元；二、被告孙成祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙成祥承担清偿责任后，有权向被告山东利通公路工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82460元，由被告山东利通公路工程有限公司、孙成祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔良艳审 判 员  胡祥英代理审判员  郭芳芳二〇一四年四月十六日书 记 员  白 雪