wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2500号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人赵海波，该联社工作人员。
被告邢东海，男，1985年1月11日出生，汉族，政府公务人员，现住内蒙古科右前旗。
被告艾云飞男，1967年7月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告王军，男，1972年9月14日出生，满族，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告邢东海、艾云飞、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人赵海波、被告邢东海到庭参加诉讼。被告艾云飞、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求1、三被告偿还原告借信用社贷款本金49000元。利息4548元。本息合计53548元，同时利息计算到给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邢东海于2015年4月24日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款金额49000元，月利率为5.9167‰，到期日为2016年4月20日，由被告艾云飞、王军提供连带保证。欠款到期后，虽经原告多次催收，但三被告仍不履行给付义务，故诉至法院。
被告邢东海辩称，对欠款事实及数额没有异议。我会尽快还款。
被告艾云飞、王军未到庭，亦未提出答辩意见。
原告向法庭提交证据1、《个人借款合同》一份（复印件），用以证明被告邢东海在信用社借款的事实。2、《借款借据》一枚（复印件）用以证明原告已将借款打入借款人邢东海的账户。账户号为XXX。3、《保证担保合同》一份（复印件），用以证明被告艾云飞、王军为借款人邢东海借款提供连带保证的事实。
被告邢东海对原告提供的上述证据没有异议。
本院认证认为，因原告提供的证据形式、来源合法且与诉争事实具有相关性，故对原告提交的全部证据以确认。
经审理查明，2015年4月24日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告邢东海签订借款合同一份，约定被告邢东海借款49000元，由被告艾云飞、王军提供连带保证，合同有效期间从2015年4月24日至2016年4月20日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名邢东海，借款利率为月5.9167‰。借款逾期后被告未能如期给付，现原告诉至法院要求被告邢东海偿还借款49000元，利息1358.4548元，本息合计53548元，逾期利率按原利率上浮50%，利息计算至给付之日止，被告艾云飞、王军负连带给付义务。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告邢东海签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告邢东海在2015年4月24日借款49000元，并通过原告与被告邢东海约定的账号提出借款，被告艾云飞、王军提供连带保证，双方的借款关系成立并生效，借款到期后被告邢东海尚欠本金49000元已经超过还款期限，故原告要求被告邢东海偿还借款本息共计53548元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢东海给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款49000元，利息4548元，本息合计53548元，于判决生效后六十日内一次性付清；
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。
三、被告艾云飞、王军对上述借款本息负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元由被告邢东海、艾云飞、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初90号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人申某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月18日被释放，同月19日被取保候审。2017年7月19日被解除取保候审，同年12月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人申某甲犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月12日8时许，被告人申某甲因其亲属交通事故意外死亡一事到黑龙江省八五六农场机关办公楼一楼要求见农场场长。申因不满农场机关工作人员让其暂时等候，开始大喊大叫并对农场机关工作人员进行撕扯、踢踹。黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六分局（以下简称公安分局）接到报警后，派民警赶到八五六农场机关办公楼，多次口头传唤申某甲到公安分局接受调查，申某甲拒不配合。民警要将申强制带离现场时，申以撕扯、踢打、撕咬的暴力方式阻碍民警执行公务，导致多名民警不同程度受伤。经法医鉴定，民警张海涛伤情为轻微伤。
被告人申某甲于案发当日被公安机关强制传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并认为，被告人申某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；申某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；申某甲另有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役，可适用缓刑。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月12日8时许，被告人申某甲因其亲属交通事故死亡一事到八五六农场机关办公楼要求见农场场长。申因不满农场机关工作人员让其暂时等候，开始大喊大叫并对农场机关工作人员进行撕扯、踢踹。公安分局民警接到报警后，赶到现场，多次口头传唤申某甲到公安分局接受调查，申某甲拒不配合。民警要将申强制带离现场时，申以撕扯、踢打、撕咬等暴力方法阻碍民警执行公务，导致多名民警不同程度受伤。其中民警张海涛的伤情，经鉴定为轻微伤。
被告人申某甲于案发当日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、报案材料、到案经过、事情经过、情况说明、办案说明、警官证复印件，证人肖某、孙某、申某乙、宫某、唐某、杨某的证言，被告人申某甲的供述和辩解，视听资料光盘，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。申某甲暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应从重处罚。申某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处申某甲有期徒刑一年六个月以下或者拘役，可适用缓刑。被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。申某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.暴力袭击正在执行职务的警察，应从重处罚。根据本案具体案情，并考虑申某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄甲卿
底稿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2807号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘伟健。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘伟健供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张亮亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更348号
罪犯辛朋朋，男，1984年4月29日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（（2013）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人辛朋朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事76135.2元。其本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第90号刑事判决，以被告人辛朋朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2013年11月6日起）。裁定发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院做出（2016）鲁刑更532号刑事裁定，对其减为有期二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为五年，刑期自2016年4月6日至2037年7月5日。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯辛朋朋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯辛朋朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯辛朋朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛朋朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛朋朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2016年4月6日至2036年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第829号
原告绍兴市××××纺织品有限公司，住所地绍兴市×
×路××室。
法定代表人杨××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
被告绍兴××××自行车有限公司，住所地绍兴市××
城区××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）虞××。
本院在审理原告绍兴市××××纺织品有限公司与被告
绍兴××××自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于20
09年4月22日向本院申请撤回对被告的�诉。
本院认为，原告绍兴市××××纺织品有限公司以双方
庭外自行协商为由，要求申请撤回对被告的起诉，系其真实意
思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市××××纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费
5000元，合计人民币11900元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月二十四日
书记员 缪高峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更274号
罪犯杜志敏，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛刑初字第191号刑事判决，认定被告人杜志敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人杜志敏及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日以（2013）泉刑终字第22号刑事判决，撤销原审判决对上诉人杜志敏量刑部分的判决，上诉人杜志敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）117号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜志敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分16.8分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯杜志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年二月二十九日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初574号
原告：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李艳伟，董事长。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：赵顺荣，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司诉被告赵顺荣排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年四月二十六日
书记员 田雨鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2140-2号
申请执行人张良兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人饶双兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人赵雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人晋江市安海镇锦辉宾馆，住所地福建省晋江市。
负责人饶双兴。
申请执行人张良兴与被执行人饶双兴、赵雄、晋江市安海镇锦辉宾馆房屋租赁合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）晋民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次到现场察看，并多次组织双方当事人进行调解。被执行人已履行部分义务，拆除了阳台上搭建的卫生间、洗衣房、杂物间及不锈钢结构遮阳顶棚。现双方当事人仍就鱼池的建造工程在协商，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按调解书履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关 恒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2345号
申请执行人：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：洪睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1742号民事调解书，立案执行申请执行人吴林权与被执行人洪睿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2345号之一
被拘留人:洪睿公民身份号码:
本院在执行吴林权与洪睿（2017）浙0802执2345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪睿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2345号申请执行人：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：洪睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1742号民事调解书，立案执行申请执行人吴林权与被执行人洪睿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执787号
申请执行人慕彤，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王俊俊，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张增军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊俊、张增军给付申请执行人慕彤借款本金30000元及利息（利息从2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费280元及申请执行费400元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人王俊俊的银行存款，经与当地工商管理部门、房产管理部门及车辆管理部门查证均无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第111号
原告四平市五鑫储运有限公司。地址：四平市铁东区南一经街2008号。
法定代表人周奇，总经理。
被告赵永山，男，60岁，汉族，个体经营户，住四平市铁东区南一经街2008号北楼。
本院在审理原告四平市五鑫储运有限公司诉被告赵永山租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永山的起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市五鑫储运有限公司撤回起诉。
案件爱又不是费200元，（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏秋敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第41号
原告张万豪。
被告张广涛。
洮南市人民法院在审理原告张万豪诉被告张广涛抚养费纠纷一案，原告张万豪及法定代理人鲁越经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执834号
申请执行人：杨志浩，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人：平顶山市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国军。
被执行人：刘国军，男，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人：周三幸，女，1962年4月17日出生，汉族。
被执行人：孙平，男，1954年10日12日出生，汉族。
关于杨志浩申请执行平顶山市荣基房地产开发有限公司、刘国军、周三幸、孙平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2015年11月10日查封了被执行人孙平所有的平顶山市新华区沿河东路41号楼2X号的房产，被执行人周三幸名下的起亚牌豫DUG8**号、丰田牌豫DLK8**号、东风牌豫DSS8**号三台车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙平所有的平顶山市新华区沿河东路41号楼2X号房产的查封。
二、解除对被执行人周三幸名下的起亚牌豫DUG8**号、丰田牌豫DLK8**号、东风牌豫DSS8**号三台车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦向梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第11号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴承刚，曾用名“承刚”，男，1975年2月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月30日刑满释放。因吸食毒品，于2013年9月10日被玉屏侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人吴承刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴承刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日11时许，被告人吴承刚驾驶贵DG81**红色面包车（所有人为吴某某）停靠在玉屏侗族自治县平溪镇茅坪大桥处吸食毒品，在车上其接到吸毒人员杨某的电话要求购买毒品海洛因，被告人吴承刚答应后，吸毒人员杨某驾驶摩托车赶到茅坪大桥处，被告人吴承刚在贵DG81**红色面包车上将1个海洛因零包以人民币100元的价格出售给杨某。双方交易完毕时，被布控在此的玉屏侗族自治县公安局民警发现，被告人吴承刚及杨某等人便驾车逃离现场，后被公安民警抓获归案。公安民警在被告人吴承刚处查获并扣押海洛因疑似物零包1个、手机1部、贵DG81**红色面包车1辆、人民币100元。被查获的海洛因疑似物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成分，该海洛因零包已由玉屏侗族自治县公安局上交铜仁市公安局禁毒支队，被扣押的手机1部、贵DG81**红色面包车1辆、人民币100元暂存于玉屏侗族自治县公安局。
被告人吴承刚因犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月30日刑满释放。因吸食毒品，于2013年9月10日被玉屏侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴承刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人吴承刚在侦查阶段的供述，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、侦查终结财物文件处理清单，现场勘查笔录及照片，玉屏侗族自治县公安局作出的毒品初步检测结果，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）380号理化检验鉴定报告，毒品移交证明书，被告人吴承刚的户籍证明，通话清单，贵DG81**红色面包车的行驶证，贵州省三穗县人民法院（2009）穗刑初字第92号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2012）释字第110号释放证明书，玉屏侗族自治县公安局玉公禁强戒决字（2013）12号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承刚违反国家毒品监管制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴承刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴承刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴承刚在侦查阶段能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可认定为坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴承刚在看守所羁押期间表现好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴承刚在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴承刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人吴承刚处扣押的赃款人民币一百元、手机一部，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田富饶
二〇一五年一月五日
书记员 吴小林
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第11号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人景某，男，生于1980年8月13日，汉族，甘肃省玉门市人，初文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2014年9月14日17时许，被告人景某酒后驾驶甘F700**号“北京”牌轻型普通货车，沿玉门市新市区祁连路东巷由南向北驶至“柴窝铺辣子鸡”店门口处，将路边停放的甘F947**号“钱江100”型两轮摩托车撞倒，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人景某血样中乙醇含量为215.6143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人景某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、张某的证言，道路交通事故认定书和赔偿协议书，提取血样登记表和血液乙醇含量检验报告书，人口查询结果，驾驶人信息查询结果单，被告人景某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人景某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 瑾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异90号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚勇，江苏南通二建集团有限公司经理。
申请执行人：杜广明，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年5月14日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏南通二建集团有限公司称，2016年2月22日，天津市津南区人民法院对原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）南民二初字第828号民事判决书：判决被告于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房屋交付给原告。异议人和茂川公司在2011年8月1日就订立《协议书》，双方约定茂川公司用包含案涉房产惠丰花园二期A区2号楼2104在内的共六套商品房的房款作为抵用申请人承建工程的部分工程款。《协议书》签订后，双方互相交付了往来收据和工程款发票，茂川公司向异议人交付了房屋，异议人至今仍在实际占有并使用该房屋，因此被执行标的物系异议人的合法取得的财产。异议人与申请执行人均未办理房屋所有权转移登记，但是异议人已经实际合法善意占有房屋，符合对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用的法律规定，异议人能够证实对案涉房屋享有排除执行的权利，因此贵院应依法保护申请人的权利，并根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定中止执行案涉房屋并解除查封措施。
本院查明，原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）南民二初字第828号民事判决书，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房屋交付给原告杜广明。后天津茂川房地产开发有限公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）津02民终2237号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。后案件进入执行程序，本院于2016年11月16日作出（2016）津0112执1529号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。2018年5月14日，案外人江苏南通二建集团有限公司对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房产提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异90号案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勇，江苏南通二建集团有限公司经理。申请执行人：杜广明，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，总经理。在本院执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年5月14日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏南通二建集团有限公司称，2016年2月22日，天津市津南区人民法院对原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）南民二初字第828号民事判决书：判决被告于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房屋交付给原告。异议人和茂川公司在2011年8月1日就订立《协议书》，双方约定茂川公司用包含案涉房产惠丰花园二期A区2号楼2104在内的共六套商品房的房款作为抵用申请人承建工程的部分工程款。《协议书》签订后，双方互相交付了往来收据和工程款发票，茂川公司向异议人交付了房屋，异议人至今仍在实际占有并使用该房屋，因此被执行标的物系异议人的合法取得的财产。异议人与申请执行人均未办理房屋所有权转移登记，但是异议人已经实际合法善意占有房屋，符合对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用的法律规定，异议人能够证实对案涉房屋享有排除执行的权利，因此贵院应依法保护申请人的权利，并根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定中止执行案涉房屋并解除查封措施。本院查明，原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）南民二初字第828号民事判决书，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房屋交付给原告杜广明。后天津茂川房地产开发有限公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）津02民终2237号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。后案件进入执行程序，本院于2016年11月16日作出（2016）津0112执1529号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。2018年5月14日，案外人江苏南通二建集团有限公司对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼2104号房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月二十三日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
山东省青岛市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第164号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人周某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审原告）周某于2015年5月25日以双方已在昌邑市民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回离婚诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）周某撤回离婚诉讼请求的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第682号民事裁定，
二、准许上诉人（原审原告）周某撤回离婚起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张雪平
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00029号
申请人李某某，女，1969年2月26日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年1月2日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年8月20日生，汉族。
本院在执行李某某与王某、刘某某保证合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第46号
原告：欧某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1413。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住址同上，身份证号×××384X。
原告欧某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人周琴、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：××××年××月××日原告欧某甲与被告黄某登记结婚，因婚前相识不久即同居，被告怀孕后，男方被迫同意结婚，婚前感情基础不深。××××年××月××日，被告黄某生下一子取名为欧某乙，现已满2周岁。被告好玩，常扔下小孩由原告父母带养。被告自结婚后，未就业，一直闲居家中，好逸恶劳，夫妻双方常因小事吵架不休，三天一小吵，五天一大吵，致使原本基础不牢的感情早已经破裂。婚后，双方未置产业，没有共同财产，原告夫妻与父母未分家，双方居住在原告父母的房屋中。原告父母亲生育三子女，但只原告为男孩，故欧某乙为二代之单传，原告父母视孙子欧某乙为掌上明珠，对其疼爱有加。原告婚前婚后均有固定工作，月薪为3000元左右，2014年5月迄今为清远市驰程汽车销售服务有限公司的销售顾问，除有底薪月均3000元外，尚有销售提成，因此，收入足以独立养育婚生之子，加之有父母提供的固定住所，因此，请求将婚生之子判归原告携带抚养。综上，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告欧某甲与被告黄某离婚，婚生子欧某乙由原告欧某甲直接抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某书面答辨称：我与原告夫妻感情融洽，婚姻基础较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告自述与被告于2010年相识，被告自述两人认识时间为2011年。后双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，结婚证字号为J441802-2012-002587，并于××××年××月××日共同生育了儿子欧某乙。现原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，但未提交符合法定离婚情形的证据。被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了儿子欧某乙，已经组建了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分，被告在庭审中亦认为夫妻感情良好，感情尚未破裂，不同意离婚。因此，对于原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初295号
原告孙大秀，女，1951年8月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号15104201310110179）。
被告傅祖田，男，男，1951年1月3日生，汉族，系攀钢集团职工总医院密地院区退休职工，住攀枝花市东区。
本院在审理原告孙大秀诉被告傅祖田民间借贷纠纷一案中，原告孙大秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大秀的撤诉申请，符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许孙大秀撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由孙大秀负担。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪为民
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2387号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2387号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：被告：上海史武建材有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路XXX号八卦区内环91号。
法定代表人：柴史武，负责人。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守，董事长。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：柴史武，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：毛光英，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4860号民事判决已经发生法律效力。因被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英未按该民事判决规定履行义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英履行上述民事判决规定的义务，即：一、被告上海史武建材有限公司偿还借款本金5,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算),律师费损失109,688.67元；二、被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英为被告上海史武建材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费由被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英负担57,849元。
本院立案后，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。诉讼中，本院财产保全查封了被执行人肖家守持有的公司股权，即：一、查封了肖家守持有的张家港金茂名置业有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年4月6日止；二、查封了肖家守持有的苏州长三角担保有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年3月24日止；三、查封了肖家守持有的苏州长三角钢铁市场经营管理有限公司额度为XXXXXXX的股权，保全期限至2018年3月24日止；四、查封了肖家守持有的苏州长三角投资发展有限公司额度为612000的股权，保全期限至2018年3月24日止；五、查封了肖家守持有的福建新日融资担保有限公司额度为XXXXXXXXX的股权，保全期限至2018年5月18日止；六、轮候查封了肖家守持有的江西新日置业发展有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年4月5日止。但上述财产保全措施目前不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，对被执行人上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英名下的银行账户依法冻结，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0117民初4860号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年七月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年七月十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2387号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2387号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：被告：上海史武建材有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路XXX号八卦区内环91号。法定代表人：柴史武，负责人。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守，董事长。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：柴史武，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：毛光英，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4860号民事判决已经发生法律效力。因被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英未按该民事判决规定履行义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英履行上述民事判决规定的义务，即：一、被告上海史武建材有限公司偿还借款本金5,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算),律师费损失109,688.67元；二、被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英为被告上海史武建材有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费由被告上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英负担57,849元。本院立案后，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。诉讼中，本院财产保全查封了被执行人肖家守持有的公司股权，即：一、查封了肖家守持有的张家港金茂名置业有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年4月6日止；二、查封了肖家守持有的苏州长三角担保有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年3月24日止；三、查封了肖家守持有的苏州长三角钢铁市场经营管理有限公司额度为XXXXXXX的股权，保全期限至2018年3月24日止；四、查封了肖家守持有的苏州长三角投资发展有限公司额度为612000的股权，保全期限至2018年3月24日止；五、查封了肖家守持有的福建新日融资担保有限公司额度为XXXXXXXXX的股权，保全期限至2018年5月18日止；六、轮候查封了肖家守持有的江西新日置业发展有限公司额度为XXXXXXXX的股权，保全期限至2018年4月5日止。但上述财产保全措施目前不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，对被执行人上海史武建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、柴史武、毛光英名下的银行账户依法冻结，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0117民初4860号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十四日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01449号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集镇支行行长。
被告：宁国臣，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁国臣为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年六月十六日
书记员 张莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第1588号
原告杨俊星，男。
被告杜滨涛，男。
原告杨俊星诉被告杜滨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张全伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊星到庭参加诉讼。被告杜滨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊星诉称，2012年5月26日，被告杜滨涛向原告借款人民币40000元，出具借条一张，承诺于2012年5月27日还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求1.判令被告返还借款本金40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交借条一张，证明2012年5月26日，被告杜滨涛向原告杨俊星借款人民币40000元，被告承诺于2012年5月27日还清。
被告提交一份答辩意见称，被告向原告借款40000元，但已返还原告20000元。被告未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月26日，被告杜滨涛向原告杨俊星借款人民币40000元。被告出具借条一张，承诺于2012年5月27日还清。借款期限届满后，被告未按期返还借款，经催要未果成讼。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告作为借款人应当按照约定返还借款。被告辩称已经返还20000元，因无证据支持且原告当庭否认，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜滨涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊星借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张全伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以即时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00039号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某某，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省武功县，2011年因盗窃罪被武功县人民法院判处拘役5个月，2012年因盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑1年。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代检察员马少荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武功县人民检察院指控：上午9时许，被告人李某某同被害人李某2的儿子李某3以及贞元镇铺邑村的王某某来到李某3家，三人一起在李某3家玩耍，中午吃完饭后李某3和王某某以及李某3的家人全部外出，只有李某某一人在李某3家前面的房子睡觉，下午2时许，李某某起来后发现李某3家中无人，便在李某3家里后面房子翻找现金，最后在李某3家后面东边房子靠近电视机跟前柜子中发现一沓现金，从中取出4000元逃离现场，后将被盗现金全部挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，现依法提起公诉，请予判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也深刻认识到自己的犯罪行为，给他人和社会造成损失和危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某和李某3（被害人李某2的儿子）系同学关系，2013年10月15日上午9时许，李某3将被告人李某某及王某某（贞元镇铺邑人，系李某3的同学）带到其家玩耍，中午吃完饭后李某3和王某某以及李某3的家人全部外出，只有李某某一人在李某3家休息，下午2时许，李某某发现李某3家中无人，便在李某3家后房的柜子中发现一沓现金，从中取出4000元逃离现场，后将被盗现金全部挥霍。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、受案登记表、抓获经过、李某某户籍信息等基本情况。证明：公安机关受案、抓捕李某某过程及李某某身份信息情况。
2、刑事判决书两份。
证明：李某某因犯盗窃罪分别于2011年1月14日被武功县法院判处拘役5个月，2012年10月17日被武功法院判处有期徒刑一年。
3、李某某辨认笔录。
证明：李某某对盗窃的现场进行了指认。
4、被告人李某某的供述与辩解
证明：李某某盗窃4000元的经过，后将所盗窃的钱已全部挥霍。
5、被害人李某2的陈述
证明：，我家后房东边房子衣柜里面衣服底下放的6500元中的4000元被盗了，昨天我儿子李某3带了他两个同学来过我家，一个叫王某（某），一个叫李某某，我怀疑是李某某偷的钱，因为我儿子给我说昨天下午2点多，我们家人都去地里干活，他和王某也离家外出，只有李某某一个人在家，我还听说李某某以前因偷东西被判过刑。
6、李某3的证言
证明：2013年10月15日他和李某某、王某某三人在李某3家睡觉，后来李某3家人及李某3和王某某均离家外出，家中只有李某某一个人，后来听李某3的父亲说家中丢失了4000元。
7、王某某的证言
证明的问题同证人李某3。
上述证据经庭审质证，被告人李某某无异议，其来源合法，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 张靠民
人民陪审员 吴彩玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高继升
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上李湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00039号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李立平），女，1968年3月2日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月7日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月24日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕。2013年10月29日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2013年10月2日下午3时许，被告人李某某接到吸毒人员王某的电话要求购买毒品吸食，双方在电话中约好了交易地点。在本市城区新五村菜市场旁一条巷子内，被告人李某某交给吸毒人员王某用塑料袋包装的一粒麻古和0.5克冰毒，王某付给被告人李某某人民币200元。
2、2013年10月7日晚11时许，被告人李某某再次接到吸毒人员王某的电话要求购买毒品，双方来到交易地点欲进行毒品交易时，被公安干警抓获。当场从被告人李某某的包内收缴麻古疑似物9粒半，冰毒疑似物一小包。后经鉴定，麻古疑似物重0.86克，冰毒疑似物重0.40克，并分别从两种毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，吸毒人员王某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，通话详单及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何 平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00039号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年10月20日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被武陟县公安局取保候审，2013年6月21日被监视居住。武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人邱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日19时许，被告人邱某某受张某某（已判处刑罚）指使，纠集邱某甲、杨某某、樊某某（三人均已判处刑罚）等人赶到武陟县龙源镇小原村，邱某某开车在村边等候，邱某甲、杨某某、樊某某三人在张某某的指引下，将被害人任某某打伤。经鉴定，任某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人邱某某对被害人任某某进行了民事赔偿。2012年6月19日被告人邱某某到武陟县公安局龙源派出所投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有邱某甲、张某某、杨某某、樊某某在侦查阶段的供述、被害人任某某的陈述、证人魏某某、古某某的证言、通话清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、武陟县人民法院刑事判决书、调解协议书、撤诉书、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人任某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人邱某某犯故意伤害罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某某对被害人进行了民事赔偿，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张维兴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢65号
申请执行人：孙亚福，男，1974年4月21日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：李广，男，1979年6月14日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行孙亚福申请执行李广借款合同纠纷一案中，申请执行人孙亚福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第384号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的5000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李广送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李广有可供执行财产。申请执行人孙亚福对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人孙亚福向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李广纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第384号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初128号
原告：广西南宁佰源燃气有限公司，。
法定代表人：梁天铭
委托诉讼代理人：滕弘庆
被告：蒋天任，
原告广西南宁佰源燃气有限公司与被告蒋天任买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广西南宁佰源燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁佰源燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 易宏敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第112号
上诉人（原审被告）：上海××司，
××山路××楼××室。
法定代表人：孙某某。
被上诉人（原审原告）：象山××××制衣厂（原象山
昱升针织制衣厂，2009年12月7日变更为现名），住所地：浙
江省××城××后××楼。
法定代表人：郑某某。
上诉人上海××司不服浙江省象山县人民法院于2010年3
月15日作出的（2010）甬象商初字第220号民事裁定，向本院
提出上诉称：被上诉人向原审法院提供的《外贸产品加工合同
》、生产制造单，上诉人既未签字亦未盖章，其真实性无法确
认。增值税发票仅是双方进行结算的凭证，不能证明双方的加
工承揽关系。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区
人民法院管辖。
被上诉人象山××××制衣厂答辩称：本案合同虽为传
真件，但从上诉人已认证且已抵扣的增值税发票看，在产品的
名称、规格、数量、价格等主要内容上与被上诉人提供的合同
和生产制造单相互一致，印证了被上诉人提供的合同的客观真
实性。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人虽然未在被上诉人提供的《外
贸产品加工合同》和生产制造单上签名盖章，但其对双方系通过发送传真签订合同和已抵扣被上诉人出具的增值税发票以及
其工作人员在该发票复印件、双方的对账单上签名，并在增值
税发票复印件上加盖其公司财务部印章并无异议。被上诉人向
上诉人出具的增值税发票是双方当事人在合同业务上进行相关
财务结算的凭证，从该发票中载明的产品名称、数量、单价和
总价款看，与被上诉人提供的《外贸产品加工合同》和生产制
造单基本相符。被上诉人按生产制造单的特定要求生产产品，
且上诉人在收取产品后向被上诉人出具对账单确认所欠款项，
据此，可认定本案双方存在加工承揽合同关系。原审裁定以加
工行为地为合同履行地确定本案管辖，应予以认可。上诉人的
上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 王惠之
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢秧淑
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢13号
申请执行人肖艳民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔秀国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔成家，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王新华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行�李济德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人勾云龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马文宝，男，现住吉林省德惠市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1112号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文�所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 骥
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第269号
原告：方某某。
委托代理人：何某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告方某某为与被告姜甲、姜乙租赁合同纠纷一案，于2
010年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员
刘敬独任审判，2010年12月13日依法组成合议庭，于2011年3
月17日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人何某某
到庭参加诉讼。被告姜甲、姜乙经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某某起诉称，2005年10月23日，两被告向某告租
用750#搅拌机一台，约定租金为140元／天；同日，两被告向
某告预交了押金5000元后，将租用的搅拌机取走。两被告于20
05年12月21日归还租赁的搅拌机，但两被告迄今未付所欠租金
。现请求判令二被告支付租赁款3120元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份及个体工商户营业执照复印件
一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格
。3、金华市婺城区金某建筑机械设备租用单一份，证明二
被告向某告租用设备的数量、价格、时某等事实。
被告姜甲、姜乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告姜甲、姜乙在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
原告方某某系金华市婺城区金某建筑机械租站业主。200
5年10月23日，被告姜甲、姜乙向某告租用750型搅拌机一台，
并在建筑机械设备租用单签字，约定每天租金140元。当日，
被告姜甲、姜乙向某告交纳押金5000元，并取走搅拌机。2005
年12月21日，两被告归还原告租赁的搅拌机，但至今未支付租
金。
本院认为，原、被告租赁关系成立。两被告向某告租赁
搅拌机事实清楚，其应承担支付租金的民事责任。两被告支付
的押金应折抵租金，故原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。
被告姜甲、姜乙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应
由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二
十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
由被告姜甲、姜乙于本判决生效后十日内支付原告方某某租金3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜甲、姜乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一一年三月十七日
代书记员 胡美玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1150号
原告王某，务农。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告苗某，务农。
本院在审理原告王某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨亚坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第652号
原告：黄某。
被告：周某。
原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告黄某到
庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2000年12月，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日原、被告登记结婚。2001年10月6日双方
某某一子，取名周某某。婚后，原、被告因性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求
：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某某由原告抚养成
人，被告支付抚养费30000元。
被告周某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚。2001年10月6日双方
某某一子，取名周某某。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感
情。原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告黄某要求与
被告周某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担1
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 李 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第873号
罪犯李耀力，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年4月25日作出（2011）船刑初字第37号刑事判决，以被告人李耀力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李耀力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀力减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00822-1号
原告焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，执业证号14101201210943150。
委托代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区，统一社会信用代码410600100000307。
法定代表人赵新甫，董事长。
本院在审理原告焦作同心电缆有限公司诉被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作同心电缆有限公司于2015年11月17日向本院提出解除对被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司的财产保全申请。
经审查，本院认为，原告焦作同心电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司银行存款658772元或查封、扣押其等额财产。
二、解除查封原告焦作同心电缆有限公司的担保物：规格型号为JKLGYJ-10KV240／30的成品线24405米，JKLYJ-10KV1＊120的成品线21925米。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘征安
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00822-1号
原告焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，执业证号14101201210943150。
委托代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被告鹤壁鹤源电力(集团)有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区，统一社会信用代码410600100000307。
法定代表人赵新甫，董事长。
本院在审理原告焦作同心电缆有限公司诉被告鹤壁鹤源电力(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作同心电缆有限公司于2015年11月17日向本院提出解除对被告鹤壁鹤源电力(集团)有限公司的�产保全申请。
经审查，本院认为，原告焦作同心电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告鹤壁鹤源电力(集团)有限公司银行存款658772元或查封、扣押其等额财产。
二、解除查封原告焦作同心电缆有限公司的担保物：规格型号为JKLGYJ-10KV240/30的成品线24405米，JKLYJ-10KV1*120的成品线21925米。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘征安
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝筱月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申753号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：昌爱华，总经理。
再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申753号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：昌爱华，总经理。再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年六月二十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第35号
原告：李林华。
被告：张忠海。
原告李林华为与被告张忠海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告张忠海偿还原告借款本金160万元及利息44万元，合计204万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告从2008年12月起2010年2月间，陆续原告借款。2012年6月30日，被告张忠海向原告出具欠条，载明：今欠李林华人民币200万元，及2010年8月10日至2012年6月30日间利息44万元。同日，被告将其享有的债权40万元转让给原告后，又向原告出具欠条，该欠条载明：至2012年6月30日止，经双方结算，尚欠借款本金160万元，利息按月息2%计算。此后，被告未再偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠海应在本判决生效后10日内偿付原告李林华借款本金160万元及利息44万元，合计204万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、公告费640元，合计23760元，由被告张忠海负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初391号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人王斌，行长。
被告人闫某，男，1962年2月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人闫某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人闫某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初391号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化大街步行街口。法定代表人王斌，行长。被告人闫某，男，1962年2月20日出生，汉族，住济源市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人闫某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人闫某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十三日书记员  史佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1327号
上诉人（原审原告）：李艳彬，女，1957年1月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：曲长春，男，1958年11月16日出生，汉族，通河县职业教育中心教师，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）：通河县祥顺中学，住所地黑龙江省通河县祥顺镇。
法定代表人：杜彬，校长。
上诉人李艳彬因与被上诉人通河县祥顺中学租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1193号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人李艳彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年四月三日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1961号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人：郁松，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：印炳生，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印建超，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告印炳生、印建超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
负责人槐彬，该行行长。
组织机构代码：10669210-5。
委托代理人石志强，该公司职员。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告胡荣强，男，1980年5月28日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
被告崔桂明，女，1982年5月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托代理人陈淑玲，女，1964年2月2日出生，现住沧州市运河区。，与被告崔桂明系亲属关系。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行）与被告胡荣强、崔桂明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强、孙占栋，被告崔桂明的委托代理人陈淑玲到庭参加了诉讼。被告胡荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告胡荣强在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额为90000元。原告于2013年2月24日与被告胡荣强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期借款金额为90000元，手续费10260元，分36期按月偿还，该款用于购买北京现代汽车，并由该车为上述合同项下债务提供抵押担保，且依法办理了合法有效的抵押登记，被告崔桂明同意上述借款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。2013年2月26日，原告依约为被告胡荣强发放分期借款90000元，被告胡荣强自2015年3月31日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。依据同约定，原告有权提前收回分期借款，并要求崔桂明承担共同还款责任。现原告现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还编号为QD60012013021801的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务，截至起诉日分期本金22072.53元，滞纳金1779.01元，利息2944.26元，分期手续费3990元，合计30785.8元，其后新生的利息、滞纳金及其它费用应当计算至清偿之日。2、确认原告对抵押物的优先受偿权，处置抵押物用于偿还二被告所欠原告上述债务。
被告胡荣强缺席无辩称。
被告崔桂明辩称，认可原告起诉的事实，但是崔桂明和被告胡荣强已经离婚了，并且双方约定一切抚养费用和债务问题都归胡荣强自己负担。
经审理查明，2013年2月18日，被告胡荣强向原告申请金穗贷记卡用于购买北京现代轿车，其中分期金额为90000元，分期付款期数为36期，手续费为10260元，该金穗卡领用合约约定，胡荣强在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年2月24日，原、被告之间签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号为QD60012013021801），该合同主要约定：1、胡荣强向原告一次性透支借款90000元用于购买北京现代汽车，胡荣强分36期偿还该透支款，分期手续费10260元。2、胡荣强、崔桂明用共同所有的北京现代牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、持卡人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡授信额度，并收取相应利息、复利、滞纳金等。
另查明，2013年2月18日，崔桂明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人胡荣强在原告申请的借款承担共同还款责任。2013年2月26日原告对胡荣强、崔桂明所有的现代汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。2013年2月26日，胡荣强在其农业银行6228360061489614卡上透支了90000元。
又查明，被告胡荣强自2015年3月31日开始逾期还款，截至到2016年4月19日，被告胡荣强共计未偿还分期本金22072.53元，利息2944.26元，滞纳金1779.01元，分期手续费3990元，合计30785.8元。
以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、还款明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告胡荣强透支信用卡90000元后，未按照合同约定按期还款，原告有权提前收回全部未偿还的借款本金22072.53元，并按贷记卡领用合约约定要求被告胡荣强支付利息、滞纳金及手续费。被告崔桂明亦应按照其承诺对该款项承担共同还款责任。原告对抵押物北京现代轿车办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。同时根据原被告约定，原告可以对抵押物北京现代汽车实现债权，也可以要求保证人崔桂明承担保证责任。由于二被告此次借款是发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此债务为夫妻共同债务。因此，被告崔桂明应当对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。原告要求二被告支付分期手续费于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告胡荣强、崔桂明共同偿还原告借款本金22072.53元，滞纳金1779.01元，利息2944.26元，手续费3990元，合计30785.8元（利息、滞纳金、分期手续费已计算至2016年4月19日，其后的利息、滞纳金、手续费按贷记卡领用合约约定计算至清偿完毕之日）。
二、原告对抵押物北京现代轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告胡荣强、崔桂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 柳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保370号
石家庄市国土资源局：
关于檀XX与李XX民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初2208号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
查封李XX名下，位于长安区建设北大街223号中浩商务楼商铺X-
X号，证号：石房权证长字第XXXXXXXXX号，查封期限三年，自2018年XX月XX日至2021年XX月XX日。
2018年XX月XX日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第254号
原告：干某某。
委托代理人：姚某某。
被告：上虞市××厂。住所地：上虞市××村××区。
身份代码：73603261-1。
代表人：俞某某。
原告干某某与被告上虞市××厂买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月31日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程
序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，原告干某某到庭
参加诉讼，被告上虞市××厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告干某某起诉称：2009年9月29日，被告向原告购买价
值28000元的铝锭，并出具欠条一张。现因原告自己急需资金
，多次向被告催讨，被告拒绝支付。故起诉，要求被告即时支
付货款28000元。
被告上虞市××厂未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月29日，被告向原告购买铝锭，并由其负责人俞
某某出具欠条一份，载明尚欠原告货款28000元。被告至今未
支付原告上述货款。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款28000元，事
实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款28000元，
理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
上虞市××厂于本判决生效后三日内支付干某某货款280
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由上虞市××厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月十七日
书记员 潘瑜青
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1716号
申请执行人嘉吉饲料（成都）有限公司。
被执行人王建明。
申请执行人嘉吉饲料（成都）有限公司申请执行王建明买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第1900号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊潇月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4195号
罪犯何定强，男，景颇族，1967年10月8日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年九月九日作出（2002）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人何定强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月十三日作出（2002）云高刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何定强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何定强现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯何定强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何定强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何定强减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩