wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第577号
原告朱积成，其余略。
被告钟建营，其余略。
被告韦文政，其余略。
被告陈茂，其余略。
原告朱积成诉被告钟建营、韦文政、陈茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱积成，被告钟建营、韦文政、陈茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2014年11月19日签订了砼搅拌运输车租赁合同，合同内容为：“1.砼搅拌运输车辆按月计算租金，每辆车每月租金为人民币24000元，不足一月每天按800元计算，此价格不包含税票；……3.合同期满，乙方所欠租金一次性付清给甲方；4.违约责任，……如乙方逾期支付租金，甲方有权停止乙方搅拌运输车辆的使用权，乙方逾期15天未支付租金，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金及赔偿损失（即15天之内甲方收不到租金，甲方有权进行罢工，但罢工期间乙方仍然要向甲方支付租金）……”。原、被告双方签订合同后，以上三被告不自觉的履行约定的合同义务，原告多次找三被告追回租金款，三被告才留下砼搅拌车租金欠条为据。综上，特起诉到法院，诉讼请求：1.请求人民法院判决以上三被告一次性偿还原告欠款本金140000元，并按国家银行同期贷款利率的4倍利息给予计算支付，时间从欠款之日起至付款之日止；2.本案全部诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《欠条》2张，证明三被告尚欠原告搅拌车租金共计152700元。
2.身份证复印件，证明原告主体资格。
3.砼搅拌运输车租赁合同复印件，证明原、被告签订搅拌车租赁合同的事实，合同约定四台搅拌车的租金是按月计算，每辆车的租金是每月24000元。
被告钟建营辩称：对方请求的140000元不合理，因为搅拌车实际没有每天工作，不应支付140000元，四台搅拌车辆有将近一个月的时间没有工作，应扣除这一个月的租金。
被告钟建营向本院提交了以下证据材料：
1.《工程承包合同》，证明工程施工的是四条路段，分别为纳林至拉芭，大坡至长田、梨树至大平、大平通村公路；同时证明搅拌车的租赁到期时间应以四条路的工程完工时间为准。
被告韦文政答辩：与钟建营意见一致。
被告韦文政无证据提交。
被告陈茂答辩：与钟建营意见一致。
被告陈茂无证据提交。
经审理查明，被告钟建营、韦文政、陈茂三人合伙修建安龙县梨树村纳林至拉芭、大坡至长田、梨树至大平、大平通村公路，2014年11月19日原告朱积成与被告韦文政签订《砼搅拌运输车租赁合同》，由原告租赁4台砼搅拌运输车（车牌号分别为：桂X**、鲁X**、苏X**、桂X**）给三被告使用，《砼搅拌运输车租赁合同》约定了每辆车每月租金人民币24000元，不足一月每天按800元计算等内容，后原告向被告提供了该4台砼搅拌运输车，被告陆续支付了原告部分租金。
2015年8月31日，被告钟建营、陈茂、韦文政向原告出具《欠条》2张，内容分别为：1.“今欠到朱积成搅拌车租金人民币42700元，大写肆万贰仟柒佰元整，大坡通村公路安龙县。欠款人：钟建营、陈茂、韦文政，2015年8月31日”、2.“今欠到朱积成搅拌车租金人民币110000大写拾壹万元整，大坡通村公路安龙县，欠款人：钟建营、韦文政XXX、陈茂XXX，2015年8月31日”，被告钟建营、韦文政、陈茂分别在两张欠条欠款人处签名并捺印，两条欠条欠款金额共计152700元，在三被告向原告出具欠条后原告已收到12700元。
同时查明，庭审中原告表示只要求被告支付140000元，不再主张利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的上列证据，被告钟建营向本院提交的《工程承包合同》（对其证明三被告承包施工的安龙县梨树村纳林至拉芭、大坡至长田、梨树至大平、大平通村公路工程内容予以采信，对其证明搅拌车的租赁到期时间应以四条路的工程完工时间为准的内容不予采信）附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告与被告韦文政签订的《砼搅拌运输车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，三被告对该合同予以认可，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。原告朱积成依约向被告提供了4台砼搅拌运输车，三被告应当支付相应租赁费用，且三被告于2015年8月31日向原告出具了2张欠条，庭审被告钟建营辩称向原告租赁的砼搅拌运输车租赁到期时间应以四条路的工程完工时间为准，并提交与案外人郑波签订的《工程承包合同》予以证明，经审查，该《工程承包合同》并不能证明其主张，同时基于合同相对性，本院对被告钟建营的该辩解不予支持。另外三被告辩称砼搅拌运输车租赁费应以该车实际工作时间按每天800元计算，原告朱积成与被告韦文政签订的《砼搅拌运输车租赁合同》第二条第1项：“砼搅拌运输车按月计算租金，每辆车每月租金为人民币24000元（大写二万四千元整），不足一月每天按800元计算。此价格不包含税票。”，该约定的内容为应以月为单位，只有在不足一个月时才按每天800元计算，故对三被告的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，对原告诉请三被告支付砼搅拌车租金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述理由及法律规定判决如下：
被告钟建营、韦文政、陈茂于本判决生效后十日内支付原告朱积成砼搅拌车租金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟建营、韦文政、陈茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘云梦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1220号
原告：董海红，男，1969年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：江雪玲，女，1965年8月13日生，汉族，农民。
原告董海红与被告江雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告董海红及其委托代理人刘清华，被告江雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海红诉称：原告做鸡、鸭、鹅生意。去年7月间，被告收购原告的鸡、鸭、鹅，当时被告没有付清货款，给原告出具欠条2张，欠原告共计11284元。经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款11284元。
被告江雪玲当庭辩称：原告所述均不是事实。被告没有收原告的鸡、鸭、鹅等货，这些事跟被告无瓜葛，被告根本不欠原告的钱。当时，原告称是害怕忘了，要被告给写个条，还要被告写个名，被告以为没啥，主席的名字都能随便写，被告当时心里也想着可笑，就写了。干生意得凭良心。如果被告收了别人的货，能不给钱吗？
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款11284元有无事实依据。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告董海红为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份基本情况；2、2013年农历7月17日被告出具欠条一张，证明被告欠原告鸡、鸭、鹅货款2254元；3、2013年农历7月25日被告出具欠条一张，证明被告欠原告鸡、鸭、鹅货款9030元。以上证据证实，原、被告有业务往来，两张欠条全部为被告书写，日期分别是2013年农历7月17日和农历25日，是被告验过货后，被告出具的欠条，欠原告货款共计11284元。
经庭审质证，被告江雪玲对原告提交的身份证无异议，对原告提交的两张欠条有异议。被告江雪玲认为：两张欠条上的（江雪玲）名字是被告所写，欠条上的数字是不是被告所写，被告记不清了。条子是原告要被告写的，原告说是怕忘了，是原告当记忆的条。被告没有收原告的货，这两张条子作废，用这跟被告要钱，属于诬告。
针对被告江雪玲的质证意见，原告董海红质辨认为，被告收到原告的货后，以资金紧张为由，给原告打了两张欠条。后经原告一直催要，被告一直未还。无奈，原告才起诉至法院的。
被告未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的两张欠条，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年农历7、8月份，原告董海红下乡收购鸡、鸭、鹅，集中收购后贩卖给被告江雪玲，被告江雪玲及其丈夫大量收购后再集中外销。2013年农历7月17日，被告江雪玲收购原告董海红的鸡、鸭、鹅，折款共计3254元，当场付货款1000元，下欠货款2254元，被告以资金紧张为由，给原告出具欠条一张，欠条写明“七月十七日欠2270元＋187元＋979=3254元，2354-1000=2254元”，被告在欠条上写上自己的名字。2013年农历7月25日，被告江雪玲收购原告董海红的鸡、鸭、鹅，折款共计9030元，被告给原告出具欠条一张，欠条写明“七月二十五日欠7220元＋1810元”，被告在欠条上写上自己的名字。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举两份货款欠条，既有欠款日期和具体的欠款数额，又有被告的签名，被告虽有异议，但未提供出相反证据证明其异议理由成立，故原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告鸡、鸭、鹅货款11284元至今未支付的事实足可认定。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款11284元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。被告的抗辩理由既不符合逻辑推理，又无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江雪玲在本判决书生效后十日内一次性支付给原告董海红货款11284元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年九月二日
书记员 梁国庆
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初126号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告单位七台河市华美煤矿，单位地址黑龙江省七台河市新兴区红光村，法定代表人王某某。
诉讼代表人孟某某，男，汉族，大学文化，中共党员，系七台河市华美煤矿职工，住本市桃山区。
被告人王某某，女，汉族，中专文化，中共党员，七台河市华美煤矿法定代表人，户籍所在地为本市新兴区东，住本市桃山区。于2016年1月21日因涉赚单位行贿犯罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
被告单位七台河市华美煤矿、被告人王某某单位行贿罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告单位七台河市华美煤矿的诉讼代表人孟某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年9月，被告人华美煤矿为了煤矿谋取不正当利益，公司法定代表人王某某向时任七台河市煤炭调运征收办公室东风所所长常某某（另案处理）行贿四十七万元，要求其对华美煤矿没有出矿凭证的运煤车辆予以放行。常某某收到贿赂后，安排所内工作人员对华美煤矿没有出矿凭证的运煤车辆私自放行，时间长达八个月。
2016年1月21日，被告人王某某主动到七台河市人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告单位七台河市华美煤矿及其法定代表人王某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议为对单位判处罚金，对被告人王某某从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告单位七台河市华美煤矿、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有华美煤矿的证照有税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照，新兴区检察院反渎职侵权局制作的破案经过，七台河市人民检察院案件交办函，中共七台河市煤炭调运征收办公室委员会七调片党发[2014]20号关于王某甲等同志任免职的通知，全民所有制工人调转介绍信及七台河市煤炭调运征收办公室机关事业单位调动人员工资审批表，张某甲、常某某的供述，证人张某乙、关某某、张某丙、王某乙的证言笔录，被告人王某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，七台河市华美煤矿为股份合作制企业，为单位谋取不正当利益，法定代表人王某某多次给予国家工作人员财物，情节严重，被告单位七台河市华美煤矿构成单位行贿罪，被告人王某某作为被告单位的法定代表人，且为直接责任人，应依法予以追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关起诉同时认为被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应当减轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。结合被告人王某某悔罪态度较好的情形，可予免除刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位七台河市华美煤矿犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 申玉洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终685号
上诉人（原审被告）：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村,统一社会信用代码91350583678495449C。
法定代表人:蔡文强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阮桂梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王秋香，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张锦榕，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州安科卫浴有限公司因与被上诉人阮桂梅、原审被告王秋香等民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5795号之四民事裁定，向本院提起上诉。
泉州安科卫浴有限公司上诉称，涉案借款的实际经办人系原审被告蔡文伟，其经常居住地在福建省龙岩市上杭县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州安科卫浴有限公司的住所地在福建省南安市，其虽主张原审被告蔡文伟的经常居住地在龙岩市上杭县，但并未提供证据予以证实，且原审被告王秋香等的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州安科卫浴有限公司请求将本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被执行人汤勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤耀书，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨开成，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人罗明峰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人汤勇、汤耀书、汤金、杨开成、罗明峰金融借款纠纷一案，本院（2014）将民初字第772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款30000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费359.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第772号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01197号
申请执行人李雨婷，女，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省白水县杜康镇康家卫村三组。
被执行人李小军，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园32号楼一单元204号。
被执行人谢君，女，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省三原县渠岸乡路家村北雷组。
申请执行人李雨婷依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第11112号执行证书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李小军、谢君给付其借款本金500000元、违约金125000元，共计625000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李小军、谢君名下现无可执行财产，因本案执行期限已届满，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执270号
申请执行人：吴秀侠，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：单铁山，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘芝，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初88号民事判决书，在执行吴秀侠与单铁山、刘芝民间借贷纠纷一案中，依法向单铁山、刘芝送达了执行通知书。我院分别对单铁山、刘芝的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现单铁山、刘芝有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执270号申请执行人：吴秀侠，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单铁山，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘芝，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初88号民事判决书，在执行吴秀侠与单铁山、刘芝民间借贷纠纷一案中，依法向单铁山、刘芝送达了执行通知书。我院分别对单铁山、刘芝的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现单铁山、刘芝有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10257号
上诉人(原审原告)：郑州京华制管有限公司。
法定代表人温朝福，总经理。
委托诉讼代理人冯星，男，1986年2月1日生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔海义，男，1966年2月26日生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
委托代理人王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
上诉人郑州京华制管有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人崔海义劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。京华公司委托诉讼代理人冯星，崔海义委托诉讼代理人董俊霞、王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京华公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后，依据事实和法律判决驳回京华公司对崔海义承担支付经济补偿金25188.42元与未休年假工资3860.29元的责任。事实与理由：京华公司与崔海义双方之间签订的《劳动合同》期限至2016年5月20日止，崔海义在劳动合同期限未到期以前私自离开工作岗位，该情况应为主动与京华公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，况且该项费用已经支付过，京华公司不应再支付。《劳动合同》关于崔海义薪金一项明确约定，崔海义月工资为1600元，然而京华公司有时为崔海义所发的费用为8000多元，这中间已经包含了崔海义的未休年假工资，不应重复支付。
崔海义辩称，京华公司上诉不属实，一、京华公司在崔海义休假期间通知解除劳动合同，京华公司无证据证明崔海义违反规章制度，不应当视为崔海义主动与京华公司解除劳动合同。二、京华公司发给崔海义的是工资，并不包含年休工资，京华公司无证据证明崔海义按规定休年休假，京华公司的行为也是违反法律规定的。同时任何节假的安排以及工资的发放，均应当按法律规定，京华公司诉称年休假工资提前发放到工资卡里面，也是毫无事实依据的。三、劳动合同中明确约定京华公司应当为崔海义交纳社会保险，京华公司无证据证明双方协商同意不交纳社会保险，且交纳社会保险是法律强制规定，任何协商行为不得违反法律强制规定，故一审事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回京华公司的请求。
京华公司向一审法院起诉请求：1、依法判决京华公司不予向崔海义支付解除劳动关系经济补偿金25188.42元、未休年休假工资3860.29元。2、诉讼费用由崔海义承担。
一审法院认定事实：2014年5月20日，京华公司、崔海义签订劳动合同书一份，显示：“。第一条劳动合同期限。（二）固定期限：自2014年5月20日至2016年5月20日止。”。京华公司、崔海义双方劳动合同期满后，协商调岗事宜未达成一致，京华公司未再安排崔海义工作。2015年4月，京华公司开始为崔海义缴纳失业保险费。2015年6月至2016年5月，崔海义平均工资为8396.14元/月〔（7041.53+7050.6+7186.5+6691.5+5539.5+6548.55+6997.5+2331.12+4564.54+6066+6821.63+3542+4226+3438+3711+3723+3338+5653+5314+970）元÷12个月〕。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中，应认定崔海义于2013年8月到京华公司处工作。2014年5月20日，京华公司、崔海义签订劳动合同书一份，显示：“。第一条劳动合同期限。（二）固定期限：自2014年5月20日至2016年5月20日止”。2016年5月20日，京华公司、崔海义双方劳动合同期满，崔海义未到京华公司处工作，京华公司也未安排崔海义工作，视为劳动合同期满京华公司终止与崔海义之间的劳动合同，双方劳动关系解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条之规定，京华公司应支付崔海义解除劳动关系经济补偿金25188.42元（8396.14元/月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。故崔海义于2016年享受带薪年休假天数为5天。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，故京华公司应向崔海义支付未休年休假工资3860.29元（8396.14元/月÷21.75天×5天×200%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州京华制管有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由京华公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，京华公司无证据证明崔海义在劳动合同到期前擅自离岗，且在合同到期后京华公司未给崔海义安排工作，故应视为京华公司解除了与崔海义之间的劳动合同，应依法支付经济补偿金。京华公司未提供证据证明其向崔海义支付了未休年休假期间的工资，故原审判决按照崔海义的工资数额和未休假天数判令京华公司支付该期间的工资并无不妥。
综上所述，京华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州京华制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王实武
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3049号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告张云峰，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告张云峰供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告张云峰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告张云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3049号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司党委书记。委托代理人李忠霞，该公司职工。委托代理人王霞，该公司职工。被告张云峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告张云峰供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告张云峰的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告张云峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月八日书 记 员  赵 慧
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0045号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吕某，女，住淮安市。被告人吕某曾因吸毒，于2012年5月31日被淮安市公安局淮安分局行政拘留12日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被取保候审，2014年5月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人侯祝山到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年2月间，被告人吕某在其租住的本区关天培路综合楼301室一门朝北的房间内多次容留陈某、张某甲等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2013年2月初的一天晚上，被告人吕某在其租住地容留张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
2、2013年2月中旬的一天晚上，被告人吕某在其租住地容留张某甲、陈某吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
3、2013年2月中下旬的一天晚上，被告人吕某在其租住地容留张某甲、陈某吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
4、2013年2月中下旬的一天晚上，被告人吕某在其租住地容留张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
5、2013年2月份的一天，被告人吕某在其租住地容留张某甲吸食“冰毒”，其亦参与吸食。
另查明，2013年8月7日，被告人吕某主动到本区公安机关投案，并如实供述了作案事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吕某的归案供述，证人张某甲、陈某、张某乙、梁某等人的证言，本区公安机关出具的受案登记表、被告人户籍信息表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、公安机关行政处罚决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人吕某的辩护人提出被告人吕某系自首、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吕某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人吕某曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十七日起至二Ｏ一四年七月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第413号
原告：郑某某，女，1973年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于某某，男，1974年2月19日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院免于收取。
审 判 员 崔思文
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱清萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第394号
抗诉机关（原公诉机关）佛山市顺德区人民检察院。
原审被告人徐某（曾用名黄丛安），男，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，原佛山市顺德区伊之派电器有限公司业务员，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐某犯挪用资金罪一案，于2014年9月23日作出（2014）佛顺法刑初字第1674号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人徐某有期徒刑十个月。佛山市顺德区人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为原公诉机关抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭海洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1009号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王海民，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行王海物业服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第4682号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20306号
原告：宋臣，男，1980年1月10日出生，北京链家房地产有限公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告:张克琦，男，1959年2月28日出生，住北京市丰台区。
原告宋臣与被告张克琦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋臣到庭参加诉讼。被告张克琦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
宋臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年2月22日起向原告支付房屋总价款万分之五的户口迁出违约金至户口实际迁出之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》、《房屋交易保障服务合同》和《补充协议》，双方在合同中约定，原告购买被告位于丰台区西后街2号楼1层3门2号房屋，购房总价为人民币176万元整，定金人民币10万元整，剩余款项由原告申请公积金贷款支付，并约定在过户之日起30日内迁出与本房的相关户口。当日，原被告与链家三方签订了《买卖定金协议书》，原告按约支付被告定金人民币10万元整。2016年4月26日，三方签订了《变更协议书》。2017年2月22日，双方办理了过户手续。但时至今日，被告一直未按约履行迁出全部户口的手续。
张克琦既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
宋臣围绕诉讼请求依法提交了《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房本工本费发票（缴款书）、产权登记证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月3日，宋臣（乙方、购买人）与张克琦（甲方、出售人）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋交易保障服务合同》和《补充协议》，约定，宋臣购买张克琦位于丰台区西后街2号楼1层3门2号房屋，购房总价为人民币176万元整，定金人民币10万元整，剩余款项由宋臣申请公积金贷款支付，并约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，宋臣按约支付张克琦定金人民币10万元整。2016年4月26日，宋臣（乙方、购买人）与张克琦（甲方、出售人）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《变更协议书》，就房屋权属转移登记、贷款申请、房屋所有权转移登记进行了约定。后宋臣按约履行了上述合同义务。2017年2月22日，宋臣与张克琦办理了房屋过户手续。但时至今日，张克琦一直未按约履行迁出全部户口的手续。
本院认为：宋臣与张克琦、北京链家房地产经纪有限公司签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋交易保障服务合同》、《补充协议》、《变更协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现宋臣按约履行了相应合同义务,张克琦即应依约在房屋所有权转移之日起30日内迁出其在本房的相关户口，其不予迁出在本房的相关户口的行为已构成违约,应承担相应民事违约责任。但综合本案具体情况,双方约定的“逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”过高，本院认为以“房屋总价款5%的违约金”约定确定较为适宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张克琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克琦于本判决生效之日起十日内支付原告宋臣违约金88000元；
二、驳回原告宋臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，由原告宋臣负担980元（已交纳），由被告张克琦负担2520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 郭鑫宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄建帅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1082号
原告：张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：甘肃xx建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
被告：甘肃xx建筑安装工程有限公司项目部。
负责人：李某某，该公司项目部经理。
被告：王某某，男，35岁。
被告：李某甲，男，30岁。
原告张某某诉被告甘肃xx建筑安装工程有限公司、甘肃xx建筑安装工程有限公司项目部、王某某、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决并履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告甘肃xx建筑安装工程有限公司负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 董庆君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2575号
原告罗建俊，男，汉族，生于1964年8月14日，住宣汉县，农村居民。
被告欧元玲，女，汉族，生于1984年2月16日，住宣汉县，农村居民。
原告罗建俊与被告欧元玲装饰装修合同纠纷一案，原告罗建俊于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告罗建俊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗建俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗建俊负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第524-1号
申请执行人袁柔。
被执行人莫鑫，现在茂石化工分部液化气汽车间工作。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月21日作出的（2013）茂南法民一初字第517号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人莫鑫发出执行通知书，责令被执行人莫鑫在执行通知书送达之日起支付131022.82元给申请执行人袁柔。并承担案件一审案件受理费513元、二审案件受理费206元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，执行人莫鑫所有的在茂名市双山路北乙烯三区xx号xxx房（证号：251xxxx），依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫鑫所有的在茂名市双山路北乙烯三区xx号xxx房（证号：251xxxx）。
二、被执行人莫鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫鑫可以使用被查封的财产；但因被执行人莫鑫的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出和续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月二日
书记员 苏珊珊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执731-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
被执行人：廖礼根，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邹伟娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与廖礼根、邹伟娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日查封了被执行人廖礼根所有的位于佛冈县镇XXX号（房地产权证号：粤房地证字第××）的房屋，现被执行人廖礼根已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖礼根所有的位于佛冈县镇XXX号（房地产权证号：粤房地证字第××）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐俊烽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00072号
上诉人（原审原告）龚志鹏。
被上诉人（原审被告）鄂州市人民政府，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁建，鄂州市鄂城区政法委工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人龚志鹏因起诉鄂州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行初字第00019号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龚志鹏上诉称，其于2010年7月、2011年6月、2012年12月、2013年3月到北京上访时，先后四次被鄂州市人民政府雇佣的黑社会人员绑架、殴打、限制人身自由，侵犯了其人身权益，一审法院裁定驳回其起诉错误，请求确认被上诉人鄂州市政府的行政行为违法，并判令被上诉人赔偿其身体伤害、精神损失、误工费等各项损失共计人民币100万元。
被上诉人鄂州市人民政府答辩称，1、上诉人到北京上访系非法上访。2、鄂州市人民政府驻京办事机构未实施龚志鹏所诉行为。3、龚志鹏所诉行为不属于行政诉讼受案范围。4、本案超过法定起诉期限。请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人龚志鹏诉称其于2010年7月、2011年6月、2012年12月、2013年3月到北京上访时，先后四次被被上诉人驻北京办事处、鄂州市公安局限制人身自由、殴打，表明上诉人当时已知道该具体行政行为的内容；龚志鹏于2015年6月2日向一审法院起诉，距其诉称的最后一次被限制人身自由的时间也已超过2年，且无正当理由。原审法院以龚志鹏的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆剑锋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执297-4号
申请执行人某公司
法定代表人武某某。
委托代理人党某某
被执行人李某某
某公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第218号强制执行公证书并赋予了强制执行的法律效力，于2017年1月20日，依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人李某某名下的黑色丰田牌小型越野客车。2017年2月13日买受人刘某以XXX元的最高价竞得。被执行人李某某现在下落不明，又无其他财产可供执行。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第218号强制执行公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年二月二十五日
书记员 蒋 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初420号
原告：熊淑芬，女，汉族，1969年11月12日出生，大专文化程度，永宁县胜利乡供电所职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。
被告：赵建东，男，回族，1965年8月6日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告熊淑芬与被告赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑芬及委托诉讼代理人蒋海山、被告赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建东向原告偿还借款240000元，并支付利息17299.02元，本息合计257299.02元（利息暂算至起诉之日，实际应算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告丈夫李宏平（曾用名李建华）因意外事故死亡，在原告整理李宏平的遗物时，发现被告赵建东在2017年9月、10月分四次共向原告丈夫借款24万元。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵建东辩称，当事人李建华不在，好多情况原告不清楚。实际情况是2017年李建华和我一起搞黑茶生意要用钱，就从银行贷款，因李建华给我说其是国家工作人员，要规避许多事，不能让其媳妇和家里人知道，银行说贷款只能借给别人，不能搞投资，让我千万要给他保密，银行要问钱去哪了，就说借给赵建东了，我才打的借条，还说马上我俩就一人挣十一万八了，到时候给银行还上就行了。那时候李建华每天就去单位打一头，然后我就和李建华开着车去灵武、银川、李俊去拉下线，拿着钱去约人也让我约人，天天请着吃喝还给别人买礼物，钱都是由李建华操控和支配。我俩天天开车拉下线，最后一次走湖南，我家里有事没有去，李建华一个人去了。李建华去湖南之后我俩几乎天天通话，出事那天说安化黑茶组织人去天门山转转，到了中午前后湖南那边就打来电话说李建华从楼梯摔了，我就到供电局向领导汇报，说李建华出事了，通知家属。从湖南处理完后事之后，到2017年12月份的时候原告领着三个同事去我家就问我和李建华这个借条的事情，我就原原本本给说了这个事情的前后，然后我就给李建华的媳妇说，事情出了，这个钱因为李建华不在，我一下两下也给你说不清楚，仅凭借条你不能就说我借钱了，安化黑茶的情况比我好的多，我们现在全力找安化，我说安化黑茶给你赔偿了，总比我这点好的多，如果安化黑茶赔的多，我这点就免了。我就为李建华的这个事情天天和安化黑茶沟通，经过多次的商谈，安化黑茶给赔了十几万，安化黑茶赔完钱之后，熊淑芬就把我起诉了。李建华在天门山给赔了100多万，保险公司赔了30多万，我随着做安化黑茶到现在还要赔钱。我和李建华的这个事是共同行为，我现在也没有职业。我要不给作证说李建华做黑茶生意，安化黑茶根本就不认他们。
原告熊淑芬围绕诉讼请求提交了结婚证、医学死亡证明书、借条3张4份、个人贷款对账单一份，证实原告的丈夫通过手机银行贷款24万元，其中在2017年9月15日、9月20日、10月8日、10月26日共借给被告赵建东24万元。个人贷款对账单能够证实在被告向李建华借款时，李建华当天是通过自动取款机给被告取款的事实。经本院组织质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏平又名李建华，系原告熊淑芬丈夫，于2017年11月23日因故死亡。原告熊淑芬持被告赵建东给李建华出具的借条向本院起诉。其中：2017年9月15日借条载明”今借到李建华现金伍万元正<50000.00元>,备注：此款于2018.9.15本息全部还清。于每月十五日给李建华壹仟元。”；2017年9月20日借条载明”今借到李建华现金柒万元正<70000.00元>。备注：此款于2018.9.20全部还清。”；2017年10月8日出具借条载明”今借到李建华现金壹拾万元正<100000.00>,此款使用壹年至2018.10.8”，在与该欠条同一页纸张下边有”共借李建华现金壹拾贰万元正（120000.00元）2017年10月26日赵建东”的一张借条。后原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告持有被告向李建华出具的借条，能够证明被告向李建华借款，被告与李建华形成民间借贷法律关系。原告与李建华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向李建华的借款属于夫妻债权，李建华死亡后，原告有权向被告主张权利。虽然借条上约定的还款期限尚未届满，但被告否认借款，以自己的行为表明不履行偿还义务，构成预期违约，故原告要求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借条上对利息约定不明，本院不予支持。被告辩称出具借条的行为系为李建华因搞传销而贷款隐瞒银行和李建华家人所出具，该款由李建华实际控制和使用，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告赵建东于本判决生效后二十日内向原告熊淑芬偿还借款24万元；
二、驳回原告熊淑芬要求支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160.00元，减半收取2580.00元，由被告赵建东负担2406.00元，原告熊淑芬负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年四月十七日
书记员王海红
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初420号原告：熊淑芬，女，汉族，1969年11月12日出生，大专文化程度，永宁县胜利乡供电所职工，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。被告：赵建东，男，回族，1965年8月6日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告熊淑芬与被告赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑芬及委托诉讼代理人蒋海山、被告赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建东向原告偿还借款240000元，并支付利息17299.02元，本息合计257299.02元（利息暂算至起诉之日，实际应算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告丈夫李宏平（曾用名李建华）因意外事故死亡，在原告整理李宏平的遗物时，发现被告赵建东在2017年9月、10月分四次共向原告丈夫借款24万元。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵建东辩称，当事人李建华不在，好多情况原告不清楚。实际情况是2017年李建华和我一起搞黑茶生意要用钱，就从银行贷款，因李建华给我说其是国家工作人员，要规避许多事，不能让其媳妇和家里人知道，银行说贷款只能借给别人，不能搞投资，让我千万要给他保密，银行要问钱去哪了，就说借给赵建东了，我才打的借条，还说马上我俩就一人挣十一万八了，到时候给银行还上就行了。那时候李建华每天就去单位打一头，然后我就和李建华开着车去灵武、银川、李俊去拉下线，拿着钱去约人也让我约人，天天请着吃喝还给别人买礼物，钱都是由李建华操控和支配。我俩天天开车拉下线，最后一次走湖南，我家里有事没有去，李建华一个人去了。李建华去湖南之后我俩几乎天天通话，出事那天说安化黑茶组织人去天门山转转，到了中午前后湖南那边就打来电话说李建华从楼梯摔了，我就到供电局向领导汇报，说李建华出事了，通知家属。从湖南处理完后事之后，到2017年12月份的时候原告领着三个同事去我家就问我和李建华这个借条的事情，我就原原本本给说了这个事情的前后，然后我就给李建华的媳妇说，事情出了，这个钱因为李建华不在，我一下两下也给你说不清楚，仅凭借条你不能就说我借钱了，安化黑茶的情况比我好的多，我们现在全力找安化，我说安化黑茶给你赔偿了，总比我这点好的多，如果安化黑茶赔的多，我这点就免了。我就为李建华的这个事情天天和安化黑茶沟通，经过多次的商谈，安化黑茶给赔了十几万，安化黑茶赔完钱之后，熊淑芬就把我起诉了。李建华在天门山给赔了100多万，保险公司赔了30多万，我随着做安化黑茶到现在还要赔钱。我和李建华的这个事是共同行为，我现在也没有职业。我要不给作证说李建华做黑茶生意，安化黑茶根本就不认他们。原告熊淑芬围绕诉讼请求提交了结婚证、医学死亡证明书、借条3张4份、个人贷款对账单一份，证实原告的丈夫通过手机银行贷款24万元，其中在2017年9月15日、9月20日、10月8日、10月26日共借给被告赵建东24万元。个人贷款对账单能够证实在被告向李建华借款时，李建华当天是通过自动取款机给被告取款的事实。经本院组织质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏平又名李建华，系原告熊淑芬丈夫，于2017年11月23日因故死亡。原告熊淑芬持被告赵建东给李建华出具的借条向本院起诉。其中：2017年9月15日借条载明”今借到李建华现金伍万元正,备注：此款于2018.9.15本息全部还清。于每月十五日给李建华壹仟元。”；2017年9月20日借条载明”今借到李建华现金柒万元正。备注：此款于2018.9.20全部还清。”；2017年10月8日出具借条载明”今借到李建华现金壹拾万元正,此款使用壹年至2018.10.8”，在与该欠条同一页纸张下边有”共借李建华现金壹拾贰万元正（120000.00元）2017年10月26日赵建东”的一张借条。后原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，原告持有被告向李建华出具的借条，能够证明被告向李建华借款，被告与李建华形成民间借贷法律关系。原告与李建华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向李建华的借款属于夫妻债权，李建华死亡后，原告有权向被告主张权利。虽然借条上约定的还款期限尚未届满，但被告否认借款，以自己的行为表明不履行偿还义务，构成预期违约，故原告要求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借条上对利息约定不明，本院不予支持。被告辩称出具借条的行为系为李建华因搞传销而贷款隐瞒银行和李建华家人所出具，该款由李建华实际控制和使用，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决生效后二十日内向原告熊淑芬偿还借款24万元；二、驳回原告熊淑芬要求支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160.00元，减半收取2580.00元，由被告赵建东负担2406.00元，原告熊淑芬负担174.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一八年四月十七日书记员王海红附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2203号
罪犯刁波，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年3月15日作出(2010)东刑二初字第33号刑事判决，以被告人刁波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，继续追缴该犯及该犯与同案犯共同犯罪所得计人民币七千元。2010年4月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0195号、(2014)通中刑执字第2251号刑事裁定，共对该犯减刑二年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刁波减刑的建议。
经审理查明，罪犯刁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁波减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2191号
原告:倪某甲，男，汉族，初中文化，厨师，住安徽省无为县。
被告：盛某某，女，汉族，初中文化，打工，住安徽省无为县。
原告倪某甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决倪某甲、盛某某离婚；2.婚生女倪某乙、婚生子倪某丙均由倪某甲抚养，不要求盛某某承担抚养费；3.夫妻共同财产归盛某某所有，共同债务由倪某甲承担。事实和理由：倪某甲、盛某某自由恋爱相识，于2007年12月27日登记结婚。2007年8月28日生育一女，取名倪某乙，2009年6月20日生育一子，取名倪某丙。双方性格不合，婚后经常争吵，家庭矛盾突出。2015年9月倪某甲曾起诉至无为县人民法院要求离婚，后经亲友劝解撤回起诉。现双方仍不能和好，分居达一年，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
盛某某辩称，1.为了两个孩子，不同意离婚；2.如果判决离婚，要求抚养婚生女倪某乙，婚生子倪某丙由倪某甲抚养，相互不支付抚养费；3.如果判决离婚，自己多年为家庭付出，要求倪某甲支付经济补偿30万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,倪某甲、盛某某双方身份信息，结婚时间，两子女出生日期，本院予以确认。对双方有争议的事实，夫妻共同财产存款数额、共同债务数额，倪某甲、盛某某均未提供证据证明，且双方说法不一致，真实性无法核实，本院不予认证。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，偶有矛盾、争吵，也属正常，双方均应反思各自缺点，相互体谅，悉心抚养子女，共同维护家庭的和谐完整。倪某甲诉求与盛某某离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对倪某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3968号
原告（反诉被告）：杨康，性别：男，汉族，1981年12月18日出生，村民，住太康县。
被告（反诉原告）：岳志新（又名岳新中），性别：男，汉族，1970年7月4日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告杨康诉被告岳志新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫1627民初2319号民事判决，被告岳志新不服上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫16民终3756号民事裁定，撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2319号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告杨康、被告岳志新及委托诉讼代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年5月31日，原告、被告签订书面建房合同，约定被告为原告建造房屋，包工不包料，合同约定被告施工期为90天，若被告拖延，原告有权解除建房合同，后原告将建造房屋所需建材无拖延供应，但被告自2016年5月动工后至2017年5月19日，房屋仍未封顶落成，原告多次与被告协商解决，但被告采取避而不见等方式推诿原告，原告认为被告的行为构成违约，并应承担违约责任。被告严重不负责任，专业水平低，所建房屋存在承重柱打空等重大安全质量问题，给原告造成较大经济损失。请求法院确认原告已解除与被告签订的建房合同书；要求被告赔偿原告30000元违约金；要求被告赔偿原告经济损失40000元。
被告（反诉原告）辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，在纠纷当中，被告(反诉原告)遵守约定，是原告（反诉被告）严重违约，原告（反诉被告）不到工地现场，不提供建筑用料，不按时支付手工费。
被告（反诉原告）反诉称，2016年5月31日，双方当事人签订书面建房合同书，在合同履行当中被反诉人严重违约，首先支付的手工费不到位，拖延供应材料，造成长期停工，又私扣反诉人的建筑工具，造成反诉人经济损失50000元。请求法院解除双方当事人农村建房施工合同；要求被反诉人承担30000元违约金；要求被反诉人赔偿反诉人经济损失50000元；要求被反诉人返还反诉人的建筑工具。
原告（反诉被告）反诉辩称，被告反诉内容不实，违背常理，且无证据佐证；返还建筑工具不属于本案受理审查范围，依法应当不予受理或驳回；原告并未拖欠被告的手工费，反诉不实。
经审理查明，2016年5月31日，原告与被告订立书面建房合同，合同内容为：建房合同书1、今有三层需建楼房一栋，此工程有施工队承建。2、此工程属包工不包料，甲方负责水电路三通，以及钉、绳、铁丝、水电井、水管以及所有房屋用料。3、在施工中有任何单位和个人收取一切费用都有甲方出面解决、没有自然灾害不能无故缺工在施工中一切安全问题都有乙方自负，甲方不承担任何责任。4、建房手工费（总价包含造形面积）每平方贰百贰拾元，计平方220元。5、付款方式：地基打完付10000元，第一层板上齐付15000元，屋内墙粉刷、粘地板砖完毕付清。施工进度90天，乙方无故拖延工期，甲方有权解雇合同，一切损失由乙方无条件承担。本合同甲乙双方签字盖章后生效，并具备法律效力，如有违背应承担法律责任，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，工程施工验收合格，账目结清，结清后本合同自动失效。注，此合同一式两份，甲乙双方共同遵守，如有违约，否则后果自负。甲方：乙方：签证人：岳新中2016年5月31日。合同签订后，原告、被告开始按合同履行，被告实际施工至2016年9月8日，建筑至二层封顶后停工至今，原告已支付给被告手工费39335元。
另查明，被告（反诉原告）岳志新不具有建筑资质。
上述事实有当事人陈述、合同书复印件、收条复印件、证明材料、现场照片等在卷为证。
本院认为，不符合法律规定的要件的合同属于无效合同，无效合同自始至终无效，不能产生合同的法律效力。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计、除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。本案被告作为原告自住的三层楼房承建方不具备相关建筑资质，双方所签订的建房合同违背法律规定，为无效合同。原告（反诉被告）杨康、被告（反诉原告）岳志新各自主张的违约金及经济损失缺乏证据证明，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）杨康的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）岳志新反诉的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告（反诉被告）杨康负担775元，由被告（反诉原告）岳志新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18504号
原告：何云，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：王茂，男，1982年4月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄文杰，男，1988年4月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告何云与被告王茂、黄文杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告何云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示�符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何云负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟爱玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9805号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：金昌国，男，1964年10月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告金昌国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十八日
代书记员 金丹露
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1247号
申请执行人：李志强。
委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：邓建，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陆占峰。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人陆占峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6443-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：朱红军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱红军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱红军所有的车牌号为xxxx比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执475号
申请执行人王某，男。
被执行人罗某，女。
被执行人罗某某，男。
王某与罗某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0324民初683号民事判决书已生效。王某向本院申请执行，请求罗某、罗某某归还彩礼58000，金戒指一枚。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗某、罗某某下落不明，且无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初683号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
(承办人:刘锁林)
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0775号
原告常xx，男，1979年4月7日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告常xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期日为2015年5月31日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计21158.39元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计21158.39元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告常xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21158.39元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计21158.39元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常xx2014年3月份工资等合计21158.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1662号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人耿某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1572号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时许，被告人耿某某在兰州市城关区白土巷汽车北站附近，欲以人民币350元的价格向周某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人耿某某处查获海洛因0.35克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人耿某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人耿某某于2016年5月26日21时许，在兰州市城关区白土巷汽车北站附近，欲以人民币350元的价格向周某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人耿某某处查获毒品海洛因0.35克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，周某某的证言，被告人耿某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2040号
申请人韩凤兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人周国良,男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司,住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
申请人韩凤兰与被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司应给付申请人王绍伟款550000元。经查明，被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2040号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1127号
原告罗国华，
饶市铅山县永平镇河背村罗家113号。
被告龚勤刚，
稠江街道杨一村6组。
被告周兴平，
廿三里街道张思村双塘组2号。
原告罗国华为与被告龚勤刚、周兴平买卖合同纠纷一案，于
2009年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何
小甫独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告
罗国华，被告龚勤刚到庭参加了诉讼；被告周兴平经本院合法
传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗国华诉称，两被告合办了一家加工厂，需要原告
提供一些柴火来作为蒸汽使用。从2007年10月到2008年元月，
原告曾经为被告多次提供柴火料，事实上被告也曾经支付了一
部分柴火款，尚欠8420元柴火款至今未付。原告多次催讨，但
两被告均互相推诿不付。原告要求判令：一、两被告一次性支
付原告柴火材料款8420元人民币。二、两被告承担本案诉讼费
用。被告龚勤刚答辩称，我与原告没有业务往来，没有欠原告
货款。
被告周兴平未作答辩。
经审理查明，原告提供的2007年10月15日出库单载明：
姓名罗国华，柴壹车人民币800元，款未付，收货人处签名为
汇通定型厂。原告提供2007年10月21日送货单载明：罗国华柴
火两车，价值1660元，款未付，收货人处无人签名。原告提供
2007年10月30日送货单载明：罗国华柴火一车，价值830元，
款未付，收货人处无人签名。原告提供2007年10月31日送货单
载明：罗国华柴火一车，价值830元，款未付，收货人处由朱
凤芝签名。原告2007年11月7日出库单载明：姓名罗国华，柴
壹车人民币850元，款未付，收货人处签名为汇通定型厂。原
告提供2007年11月11日送货单载明：罗国华柴火一车，价值85
0元，款未付，收货人处无人签名。原告提供2007年11月12日
送货单载明：罗国华柴火一车，价值850元，款未付，收货人
处朱凤芝签名。原告提供2008年1月11日送货单载明：姓名罗
国华，柴壹车人民币850元，款未付，收货人处签名为汇通定
型厂。原告提供2008年1月18日出库单载明：姓名罗国华，柴
壹车人民币900元，款未付，收货人处签名为汇通定型厂。
以上事实有原告提供的出库单三份，送货单六份，及原
被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是
出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
。原告提供的单据收货人处均没有两被告签名。其中四张单据收货人处签名为“汇通定型厂”，其中二张单据收货人处签名
为“朱凤芝”，其中三张单据收货人处无人签名。原告未提供
证据证明“汇通定型厂”和“朱凤芝”与两被告之间的关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自
己提出的主张，有责任提供提供证据。根据原告提供的证据无
法证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付价
款依据不足，本院不予支持。被告周兴平经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃自己享有抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和
国合同法》第一百三十规定，判决如下：
驳回原告罗国华诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年四月二十四日
书记员 吴剑晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00538号
原告：利辛县顺风汽车租赁服务有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：王磊，经理。
被告：王建国，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司诉被告王建国车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司诉称，原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司从事汽车租赁业务。2013年7月28日，被告王建国经与原告协商，双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定：原告将车牌号为皖S×××××的本田雅阁小型轿车租赁给被告王建国使用，租赁期从2013年7月28日始，每天租金为200元，被告张艳华为被告王建国提供了担保（具体内容见“汽车租赁合同”）。上述合同签订后，原告按约定将上述车辆于2013年7月28日交给了被告王建国，被告王建国只是开始支付了几个月的租赁费用，后原告多次向上述二被告催要租赁费用及其返还上述车辆，但是上述二被告至今仍然拒不返还原告的上述车辆，亦不支付租赁费用，至今已经拖欠了原告一年多的租赁费，请求被告立即返还原告皖S×××××的本田雅阁小型轿车，暂定被告支付原告租金90000元，至被告交付车辆时止，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告具有诉讼主体资格。
2号证据，皖S×××××的本田雅阁小型轿车车辆行驶证、登记证书、王磊身份证及汽车租赁合同，证明皖S×××××的本田雅阁小型轿车车辆实际所有人系王磊，皖S×××××的本田雅阁小型轿车车主将该车辆租给原告，原告有权将该车辆再租赁给他人。
3号证据，被告王建国身份证复印件，驾驶证复印件，证明被告的身份及王建国具有驾驶资质。
4号证据，汽车租赁合同、车辆交接单、汽车承租人须知，证明原告将车牌为皖S×××××的本田雅阁小型轿车租给被告王建国，并由被告张艳华担保，原、被告之间存在合同关系，并作出具体约定。
5号证据，机动车强制保险单一份，证明皖S×××××的本田雅阁小型轿车已投保交强险。
被告王建国未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：皖S×××××的本田雅阁小型轿车系王磊所有，王磊将该车出租给利辛县顺风汽车租赁服务有限公司，双方约定，利辛县顺风汽车租赁服务有限公司有权再将该车出租给别人。原、被告在2013年7月28日签订汽车租赁合同，基本内容为“出租方（甲方）：利辛县顺风汽车租赁服务有限公司，承租方（乙方）：王建国，甲方将其所有的本田车型，车牌号码皖S×××××小型轿车从2013年7月28日租赁给乙方使用，租金每天200元，租期为一个月，双方对义务和责任进行了约定，在合同的第二条第6项约定乙方租车期满，如需租车辆，应以电话或传真方式通知甲方，经甲方允许，方可延期租赁，否则，将视为骗租。在合同的第四条乙方（王建国）义务和责任第2项不得用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人驾驶，一经发现，除向甲方支付5000元违约金外，还承担由此带来的一切后果，赔偿甲方全部经济损失，并提交有关部门处理。第8项规定，未经批准逾期归还，逾期租金按原标准150%计收”。合同签订后，原、被告双方签字盖章，并由担保人张艳华担保，原告将车辆交给被告使用。一个月租期到期后，王建国又给原告公司打电话继续租赁，租期一年，继续约定每天租金200元，被告王建国并支付了一年的租车费用。一年租期到后，原告多次向被告王建国催要返还车辆，被告王建国至今未归还车辆，也未继续支付租金。原告于2015年9月19日申请撤回对被告（担保人）张艳华的起诉。原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司于2015年8月28日向本院申请扣押皖S×××××的本田雅阁小型轿车，2015年8月31日该车辆已经上海市公安局长宁分局交通警察支队协助扣押，车辆暂由上海市公安局长宁分局交通警察支队在该支队停车场北翟路1400号保管。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，对权力、义务关系及违约责任进行了明确，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。侵害民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告将合同约定将车辆交给被告王建国使用，被告王建国未按照合同约定返还车辆及支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王建国返还租赁车辆及车辆租金的诉讼请求予以支持。车辆租金每天按200元计算，自2014年7月27日开始计算，至原告起诉时止，期间为395天，共计租金79000元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起三日内将皖S×××××的本田雅阁小型轿车返还给原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司，并支付给原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司车辆租金79000元；
二、驳回原告利辛县顺风汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费820元，合计2870元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5182号
原告：无锡华玉铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路12号。
法定代表人：李玉一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山速能机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路北侧。
法定代表人：郭显健。
原告无锡华玉铝业有限公司（以下简称华玉公司）与被告昆山速能机械科技有限公司（以下简称速能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告华玉公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告速能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉公司向本院提出诉讼请求：判令速能公司退还货款206000元并支付逾期利息（以206000元为基数，自2017年8月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2017年5月12日，其公司与速能公司签订《SNPH-50T高速冲床及配套设备退货退款协议书》一份，约定原《销售合同》（编号SNT-150728-001）及《铝片冲压成型线技术规格书》（编号SNHJ20150728001）终止执行，速能公司应于2017年8月12日前返还其公司货款206000元。协议签订后，速能公司未能按约履行付款义务。
被告速能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，华玉公司（买方）与速能公司（卖方）签订《销售合同》（编号为SNT-150728-001）以及《SNPH-50/NCM-300H/DMU-300/SNZP-300A铝片冲压成型线技术规格书》（编号为SNHJ20150728001，以下简称技术规格书）各一份，约定由华玉公司向速能公司购买高速龙门冲床SNPH-50T一台、伺服驱动送料机NCM-300H两台、双头料架DMU-300一台以及精密厚板整平机SNZP-300A一台，合同总价款为420000元。合同签订后，华玉公司分两次共向速能公司支付货款276000元，后速能公司于2016年9月29日退还华玉公司70000元。2017年5月12日，华玉公司与速能公司签订《SNPH-50T高速冲床及配套设备退货退款协议书》一份，约定双方签订的上述《销售合同》及《技术规格书》终止执行，速能公司于2017年8月12日前将206000元退还给华玉公司，华玉公司在收到退款后3日内将设备退还给速能公司。后速能公司未能按照约定将206000元退还给华玉公司，华玉公司于2017年8月16日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《SNPH-50T高速冲床及配套设备退货退款协议书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华玉公司与速能公司签订的《SNPH-50T高速冲床及配套设备退货退款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照该退货退款协议书的约定履行各自的义务。现速能公司未能按照协议约定，在2017年8月12日前将206000元货款退还给华玉公司，已构成违约，华玉公司可以要求速能公司继续履行，故华玉公司要求速能公司退还货款206000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华玉公司要求速能公司支付以206000元为基数，自付款届满之日次日即2017年8月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。速能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昆山速能机械科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡华玉铝业有限公司206000元及其逾期付款利息（自2017年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元、保全费1620元，合计3815元，由昆山速能机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4933号
原告：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，北京豆豆之家商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：吴林兵，男，1978年10月8日出生，自由职业者，住北京市大兴区，户籍地湖北省松滋市。
被告：梅元霞，女，1979年5月22日出生，自由职业者，住北京市大兴区，户籍地湖北省松滋市。
原告胡晓峰与被告吴林兵、梅元霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告吴林兵、梅元霞经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林兵、梅元霞偿还原告借款剩余本金29355元；2、自2015年9月19日至递交诉状之日的利息损失和滞纳金9080元；3、自递交诉状之日至实际还清之日的利息和滞纳金，以本金29355元为基数，按照年利率24%计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，吴林兵和梅元霞与胡晓峰签订借款协议，协议约定：吴林兵和梅元霞向原告借款10万元，利息为年息12%，还款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止，每月18日还款9333元，节假日不顺延，付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款汇入到协议约定的被告专用工商银行账户，被告须在每月还款日当日或之前将协议约定的月偿还本金数额存入被告专用账号中，然后转账划款至指定账户，如果被告逾期还款，原告有权终止本协议。协议签订后原告已经按照合同约定支付了借款，但被告没有如期还款。
原告胡晓峰向本院提交以下证据加以证明：
1、借款协议，证明双方存在借贷关系、借贷数额、借期及利息约定。
2、银行转账凭证，证明原告已经履行了出借义务。
3、银行历史交易明细，证明被告还款的情况。
4、被告身份证和户口本、银行卡的复印件，证明借款人的身份情况。
经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告吴林兵、梅元霞既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年12月5日，吴林兵、梅元霞与胡晓峰签订借款协议，约定：胡晓峰借给吴林兵、梅元霞10万元；期限12个月；利息为年息12%；吴林兵、梅元霞每月18日前等额偿还本息9334元；还款起止日期为2014年12月5日起至2015年12月4日止；若吴林兵、梅元霞晚于协议规定的还款日还款，应向胡晓峰支付逾期滞纳金；如未按还款时间足额还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算；若吴林兵、梅元霞偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期滞纳金、应还利息、应还本金；吴林兵、梅元霞未按期偿还借款的，除偿还上述本金、利息、逾期滞纳金等，还应向胡晓峰支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）共计人民币2万元，超出部分由胡晓峰自行承担。
2014年12月5日，胡晓峰以转账方式交付吴林兵借款10万元。庭审中，胡晓峰认可吴林兵进行了多次还款：2014年12月18日，吴林兵偿还1期借款本息4356元，其中本金3889元、利息467元；第二期，吴林兵于2015年1月23日偿还3000元、2015年1月27日偿还6753元；第三期，吴林兵于2015年3月3日偿还2000元、2015年4月3日偿还9400元；第四期，吴林兵于2015年5月1日偿还5200元、2015年5月5日偿还5000元、2015年5月14日偿还142元；第五期，吴林兵于2015年6月1日偿还10216元；第六期，吴林兵于2015年7月2日偿还10300元、第七期，吴林兵于2015年8月5日偿还10000元、2015年8月8日偿还500元，第八期，吴林兵于2015年9月7日偿还9800元、2015年9月12日偿还875元。自2014年12月18日至2015年9月12日止，吴林兵、梅元霞已经支付本息合计77542元。
胡晓峰在庭审中称吴林兵、梅元霞实际应分13次还款，其中11个整月为整期，第一个月和最后一个月均为半期，共计13次。整月还款额应为9334元（本金为8334元，利息为1000元）。因吴林兵、梅元霞借款时系12月5日，第一次还款日为12月18日，故吴林兵、梅元霞第一期还款实际算半期，按照14天计算，应还本息为9334元除以30（天）乘以13（天）等于4356元（本金3889元，利息为467元），最后的半期按照16天计算，吴林兵、梅元霞应还本息为4978元（本金4444元，利息533元）。
本院认为，胡晓峰与吴林兵、梅元霞之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。吴林兵、梅元霞向胡晓峰借款10万元后，应当按照约定按时足额偿还。现借款协议书中约定的还款期限已经于2015年12月18日届满，经本院核算，扣除吴林兵、梅元霞应支付的利息5666.67元、逾期滞纳金3398元，吴林兵、梅元霞尚有剩余本金31522.67元仍未偿还，现胡晓峰主张吴林兵、梅元霞仍欠其借款本金29355元未予清偿，系胡晓峰对自己权利的处分，对此本院不持异议。
吴林兵、梅元霞未按时偿还本息，构成违约，故胡晓峰要求吴林兵、梅元霞支付利息及逾期滞纳金，符合合同约定和法律规定。关于逾期滞纳金，借款协议约定如未按约定时间足额还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，对于原告主张的利息及逾期滞纳金超过年利率24%的部分，本院予以调整；吴林兵、梅元霞自2015年9月19日发生逾期后，其剩余本金为29355元，逾期滞纳金每日按照当月应还本金8334元的0.3%计算时，其标准折合的年利率已经超过24%，借款到期后，合同约定的逾期利息标准折合的年利率更是超过100%，故对于胡晓峰在借款剩余本金于2015年9月19日产生逾期后主张按照年利率24%的标准计收利息及逾期滞纳金，并未违反法律规定和双方约定，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林兵、梅元霞于本判决生效后10日内偿还原告胡晓峰借款本金29355元；
二、被告吴林兵、梅元霞于本判决生效后10日内支付原告胡晓峰自2015年9月19日至实际付清之日的利息及逾期滞纳金（利息及逾期滞纳金合计以本金29355元为基数，按照年利率24%标准计算）。
如果被告吴林兵、梅元霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际发生为准）由被告吴林兵、梅元霞负担，自本判决生效后7日内交纳。
案件受理费760元，由被告吴林兵、梅元霞负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第79号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告詹幼成。
被告汪爱英。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告詹幼成、汪爱英借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告詹幼成、汪爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年1月13日，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告詹幼成、汪爱英签订了保证借款合同一份，合同约定被告詹幼成向原告借款20000元，借款用途为办锯板厂，期限自2006年1月13日至2006年10月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告汪爱英承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告詹幼成发放了借款。借款到期后，被告詹幼成仅支付了部分利�，被告汪爱英亦未履行保证义务。现被告詹幼成尚欠原告借款本金20000元及截止2006年12月20日的利息1853.10元。为此，原告诉请被告詹幼成返还借款本金20000元并支付该款利息1853.10元（利息已计算至2006年12月20日止）并要求被告汪爱英承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、保证借款合同一份，证明被告詹幼成向原告借款及被告汪爱英提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告詹幼成发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明詹幼成尚欠原告利息1853.10元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告詹幼成、汪爱英未�庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告詹幼成、汪爱英签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放借款的义务。因被告詹幼成作为借款人没有依约还款，被告汪爱英作为连带保证责任人没有履行保证义务，故二被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹幼成于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息1853.10元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告汪爱英对上述债务承担连带责任。
案件受理费884元，由被告詹幼成负担，被告汪爱英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费884元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月二十三日
书记员 潘才敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6601号
申请执行人:曾秋霞,女,1983年2月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:杨广桥，男，1978年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾秋霞与被执行人杨广桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广桥应支付欠款48000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费588元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆昌艺