wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4282号
原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。
法定代表人：马玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：华占军。
被告：刘玉敏。
原告建平添一物业服务有限公司与被告华占军、刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年九月四日
书记员 翟秀颀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3482号
原告：房某某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：邓某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告房某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案�本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于中江县某处的房屋归原告所有，房屋价值为20万元；2.判令被告协助原告办理该套房产的权属变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，在中江县某处购置商品房一套。2013年8月12日，原、被告因夫妻感情不和，协议离婚。两人在《财产分割协议书》中约定：“中江县某处房屋归房某某所有，因该房应归还中国银行住房按揭款余款及利息由房某某负责偿还。”2017年4月，原告向中国银行还清了该房按揭款后，从银行领回了该房所有权证书，原告要求被告配合原告到中江县不动产登记中心办理变更登记时，被告同意。2017年8月，原告在准备齐全该房办理变更换证手续所需全部材料后再次向被告联系时，被告便回避原告不予配合，为此，原告只得依法向法院起诉，请求支持诉请。
被告邓某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年10月13日登记结婚。双方夫妻关系存续期间，购买位于中江县某处的住宅一套，登记在原告房某某名下。2013年8月12日，双方在旌阳区民政局办理离婚登记，其离婚协议约定：男方邓某某分得自己名下的存款和自己的个人物品；女方房某某分得位于中江县某处的按揭住房一套及该房屋内的全部财产，某牌汽车一辆，自己名下的存款；女方房某某应负责归还中国银行住房按揭贷款余额及利息。2017年7月11日，原告房某某向中国银行偿还完最后一期按揭贷款。后因被告邓某某不配合，原告房某某无法单独在不动产登记中心办理换证等手续，故原告诉至本院，请求将该房屋判归自己所有并要求被告协助办理产权变更登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户籍信息、旌阳区民政局离婚登记审查处理表、财产分割协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、中国银行贷款已还款明细清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，在旌阳区民政局办理离婚登记的离婚协议中明确约定位于中江县某处的房屋归原告所有，由原告负责返还该房屋的按揭款，现原告已经向银行返还按揭贷款并已领回房产证，应当取得该房屋的所有权，被告应当按照离婚协议约定，协助原告办理相关手续。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、位于中江县某处的住宅（房屋所有权证号：中江房权证×××××号）归原告房某某所有；
二、被告邓某某应于本判决生效之日起十日内协助原告房某某办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费4300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 杨 莉
审 判 员 李众一
二〇一七年十二月四日
法官助理 白一乐
书 记 员 王 玥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6322号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告李新林，男，1954年7月8日生，汉族，住林州市。
被告侯中杰，男，1988年2月15日生，汉族，住林州市。
被告侯金生，男，1960年8月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李新林、侯中杰、侯金生金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6322号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告李新林，男，1954年7月8日生，汉族，住林州市。被告侯中杰，男，1988年2月15日生，汉族，住林州市。被告侯金生，男，1960年8月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李新林、侯中杰、侯金生金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  岳小莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第519号
原告孙某某，女，1932年4月16日出生。
委托代理人李金平，男，1950年12月30日出生。
被告张某某1，男，1955年1月25日出生。
被告张某某2，男，1957年5月26日出生。
被告张某某3，男，1965年11月12日出生。
被告张某某4，女，1962年11月19日出生。
委托代理人任虎城，男，1962年6月25日出生。
原告孙某某诉被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养费纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李金平，被告张某某1、被告张某某2、被告张某某3、被告张某某4及委托代理人任虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告年事已高，于2009年5月12日，把被告三个儿子和女儿叫到一起，起草签订了赡养协议。言明，四个子女每人每年给生活费260元，轮流居住房屋，每人三个月，如原告病重，兄弟三个家居住。现原告已82岁高龄，年老多病，但是被告张某某1、张某某3出尔反尔，不按协议执行，不让居住。原告现已在女儿张某某4家居住已达四年之久。现已在女儿张某某4家居住四年之久。现原告已患病住院多次，三个儿子把原告的存款2.4万元强行要走，没钱交住院费，现女儿张某某4分数次拿出1200元左右看病，理应还于张某某4，请求法院判令：1、四子女尽赡养义务，三个孩子每人留出一间房，固定居住，2、四子女每人每月给原告200元生活费，3、如有病，三个儿子自行协商轮流看护，女儿负责拆洗及杂项，4、三个孩子把2.4万元现金还于原告，5、如原告有病，自己的钱不够，三个儿子负责，6、原告2013年3月30日住院，是女儿拿出1200元，让三个儿子共同拿出。
被告张某某1辩称，让原告去养老院，费用被告自己承担，她的钱不动，当时协议订的一年260元，但都是给原告一年300元，应由四个子女轮流供原告居住。
被告张某某2辩称，按以前的协议履行，让原告在被告家里居住，生活费应按一年300元。
被告张某某3辩称，村里发的2万多元钱，刚开始存起来了，后来被告三兄弟分了，生活费应按一年300元支付，被告可以让母亲去家里居住或者让原告去养老院，费用被告自己承担。
被告张某某4辩称，不同意原告去家里居住，生活费同意一年支付原告300元。
经审理查明，被告张某某1、张某某2、张某某3及张某某4于2009年5月12日签订协议，内容为：兄妹四人经协商同意母亲大人每人每年给生活费贰佰陆拾元整，同意母亲大人轮流居住房屋每人叁个月，母亲大人病重以后回来兄弟三人居住，母亲大人百年以后老在谁家就在谁家停放。安阳市文峰区光华路办事处聂村民调委员会出具证明，其中内容为：我村村民孙某某，因三个儿子多年不给予赡养，又不让居住房屋，经村委和亲戚与三个儿子多次调解劝说无效。被告张某某1、张某某2、张某某3认可将属于原告的20000元钱平均分配并占有。原告于2013年3月25日在安阳市第二人民医院检查身体，于2013年3月28日在东关社区卫生服务中心住院治疗。安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会出具证明，证明孙某某每月领取社会养老费370元。
上述事实，有原告提交的赡养协议、民调委员会证明、村委会证明，被告张某某4提交医疗费票据以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告孙某某已81岁，在需要子女赡养的时候，作为子女的被告张某某1、张某某2、张某某3及张某某4应尽到赡养母亲的义务，让其安度晚年。原告主张四被告每人每月支付生活费200元过高，四被告于2009年5月12日签订协议对支付赡养费及原告如何居住进行了约定，后四被告按照每年300元支付原告赡养费，但随着时间的推移物价攀升，四被告支付的赡养费无法满足原告维持基本生活的要求，故四被告应适当提高原告的赡养费，根据原告陈述及村委会出具证明，本院认为四被告每人每月支付原告赡养费100元为宜，按照张某某1、张某某2、张某某4及张某某3的长幼顺序，依次每人负责原告住房及照顾原告日常起居生活1个月。原告主张如原告有病，三个儿子自行协商轮流看护，女儿负责拆洗及杂项，且如原告有病，自己的钱不够，三个儿子负责，本院认为四被告作为原告子女均有在原告生病时，平均负担原告医疗费用及护理原告的义务，故如原告生病，四被告应平均负担原告医疗费用支出及四被告按照张某某1、张某某2、张某某4及张某某3的长幼顺序，轮流护理原告。原告主张要求被告张某某1、张某某2、张某某3返还20000元及要求被告张某某1、张某某2、张某某3支付被告张某某4支出的用于原告住院治疗的1200元医疗费，由于原告认为医疗费系被告张某某4支出，故原告主体资格不适格；且因本案系赡养费纠纷，原告主张要求被告张某某1、张某某2、张某某3返还20000元，不属于本案审理范围，亦应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某1、张某某2、张某某4及张某某3自本判决书生效之日当月起每人每月支付原告孙某某赡养费100元；
二、按照被告张某某1、张某某2、张某某4及张某某3的长幼顺序，自本判决书生效之日当月起，被告张某某1、张某某2、张某某4及张某某3依次轮流负责原告孙某某住房及照顾原告孙某某日常起居生活1个月；
三、如原告孙某某生病，被告张某某1、张某某2、张某某4及张某某3应平均负担原告孙某某医疗费用支出，且被告张某某1、张某某2、张某某4及张某某3应按照四被告的长幼顺序，轮流护理原告孙某某；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由张某某1负担125元、张某某2负担125元、张某某4负担125元、张某某3负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月十二日
代理书记员 卢 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第519号
原告林东民，城镇居民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登环山路174号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
林东民与威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东民到庭参加诉讼，被告威海润翔置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林东民诉称：2011年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区×号×单元×××室及附房出售给原告，房屋总款275306元，合同同时约定房屋应于2012年8月31日前交付，逾期被告应按合同约定支付违约金。原告按约定交付了全部购房款。现被告至今未交付房屋。要求被告支付原告自2012年8月31日起至2013年4月30日止的违约金6662元，要求被告支付自2013年5月1日起至实际交房之日止的违约金。
被告威海润翔置业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区×号×单元×××室出售给原告，房屋总款275306元，合同约定：房屋应于2012年8月31日前交付，逾期60日未将商品房交付买受人使用的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约定交付了全部购房款，至原告起诉之日，被告未将诉争房屋交付原告。
另查，杨东芳与原告林东民系夫妻，二人共同在上述房屋买受人处签名，庭审中，杨东芳到庭陈述所购房屋系二人夫妻共同财产，由原告一个人起诉并且将来由原告一个人领取违约金即可。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖合同、购房款收据、杨东芳的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原、被告约定了被告违约时应当支付违约金的计算方法，现被告未按约定交付房屋，原告要求被告依约支付违约金理由正当，本院予以支持。由于该房屋尚未交付，而交付时间尚无法确定，所以，对于原告的违约金损失，可计算至其开庭之日，即2015年6月18日，而对于其后的违约金数额，暂无法确认，待交付房屋之日确定之后，原告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海润翔置业有限公司给付原告林东民2012年9月1日至2015年6月18日逾期交房违约金28026.15元（275306元／10000／天X1018天），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告威海润翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 徐小万
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民督63号
申请人：宁波美屋物业管理经营有限公司，统一社会信用代码91330205717233266R，住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被申请人：洪伟岳，男，住宁波市海曙区。
本院受理申请人宁波美屋物业管理经营有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月14日撤回了申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费23元，由申请人宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应锦姣
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执5号
崔丙新、
李荣修、
天成润华集团有限公司：
申请执行人崔丙新与被执行人李荣修、、天成润华集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为医疗费9850.7元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、延迟履行利息、诉讼费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位140000元、交纳执行费2000元。至此，崔丙新向本院申请执行的（2015）云民初字第4516号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6353号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被告：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
法定代表人：张金江，经理。
被告：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人：高廷贞，经理。
被告：聊城伟业工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。
法定代表人：张富明，经理。
被告：聊城宁远五金工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人：高宁，经理。
被告：高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，住址。
被告：任秀英，女，1957年4月10日出生，汉族，系被告高廷贞之妻，住址。
被告：徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，系被告张金江之妻，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告山东聊城江北铁塔有限公司、聊城华东工具制造有限公司、聊城伟业工具有限公司、聊城宁远五金工具有限公司、高廷贞、任秀英、徐秀荣、张金江、季庆红借款合同纠纷一案，于2016年10月19日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1506号
原告：贾某。
被告：张某某。
原告贾某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2
010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告向原告借款18000元，并出
具借条一份，约定于2009年6月5日前归还，期限届满后，被告
未归还款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款18000元；
2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原
告借款18000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2010年5月27日，被告因需向原告借款18000元
，并出具《借条》一份，约定于2010年6月5日前归还。但到期后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某归还贾某借款18000元，该款于本判决生效之日起
十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由张某某承担，于
本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1506号
原告：贾勇。
被告：张冬英。
原告贾勇诉被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾勇到庭参加诉讼，被告张冬英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，约定于2009年6月5日前归还，期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月27日，被告因需向原告借款18000元，并出具《借条》一份，约定于2010年6月5日前归还。但到期后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张冬英归还贾勇借款18000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由张冬英承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈金荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告：黄福国。
被告：肖炜。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告黄福国、肖炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，到庭参加诉讼。被告黄福国、肖炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄福国偿还原告借款本金50000元，以及正常息、罚息、复利；2、被告肖炜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告黄福国因种植百合资金不足，由肖炜担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由肖炜为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2014年4月9日被告向原告第二次借款，借款人按期还款。2015年4月9日被告向原告第三次借款50000元，到期后被告黄福国没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为黄福国所借，肖炜对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告黄福国、肖炜没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄福国、肖炜未向本院提供证据。原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告黄福国、肖炜的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、记账凭证一份；来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月10日，原告中国农行龙山支行与被告黄福国签订了《农户贷款借款合同》，被告肖炜作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月10日起至2016年4月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告黄福国在循环期间内于2015年4月9日向原告第三次借款50000元，贷款到期后被告黄福国未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。2017年5月12日还本金87.47元，6月15日还本金24.06元。被告黄福国尚欠原告借款本金49888.47元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告黄福国、肖炜之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告黄福国借款50000元。被告黄福国借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告黄福国未按约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告黄福国尚欠原告借款本金49888.47元及利息，应承担偿还责任。被告肖炜作为被告黄福国的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告肖炜应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告肖炜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金49888.47元及利息（利息从2015年4月9日起按合同约定计算至借款本金还清为止）。
二、被告肖炜对上述债务承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告黄福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童海珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2086号
原告：张志，男，1984年10月22日生，汉族，原住安徽省桐城市，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。
被告：张泰寿，男，1988年3月6日生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
原告张志与被告张泰寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。诉讼过程中，原告张志于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张志负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十七日
书记员 张贞荣
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执299号
申请执行人：陈东洽，男，1940年6月19日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：陈志棉，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地广宗县。
本院在执行陈东洽与陈志棉赡养纠纷一案中，于2017年9月20日向陈志棉发生执行通知书，责令履行生效判决书载明的义务，但被执行人陈志棉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人陈志棉的丈夫贺正立名下账户10×××18的存款7200元至广宗县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，户名：广宗县人民法院标的户，账号：91×××62）。
本裁定立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十月十日
书记员 王晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第532号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告陈斌。
委托代理人（特别授权代理）王华强、王超。
原告ＸＸ为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人沈沛敏、被告陈斌及其委托代理人王华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与谢星宇系朋友，2008年8月20日谢星宇因急需资金向原告借款1500000元，期限一个月，约定如未按期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月20日起至款付清止的利息，该借款由被告陈斌提供连带责任。同时约定，如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款期满后，谢星宇认欠不还，被告陈斌也不履行担保责任。故要求判令被告立即履行担保债务借款人民币1500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月20日起至款付清止的利息（庭审中变更为要求判令被告立即履行担保债务借款人民币1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月20日起至判决生效日止的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告陈斌辩称，此案并不是真实的民间借贷，而系赌债，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年8月20日，谢星宇向原告借款1500000元，借款期限为一个月，且约定如谢星宇逾期归还借款，则应另行支付给原告按银行同期贷款四倍的利息，并由被告陈斌对该债务承担连带清偿责任的事实。经被告质证对证据“三性”均有异议，原告所称的债务并非民间借贷，而系赌债，借条上面的大小写也是有差别的。
2、中国农业银行银行卡活期交易明细1份，证明原告于2008年8月17日，在中国农业银行上虞城南支行取出270000元的事实。经被告质证认为系银行出具的明细对真实性无异议，但对关联性有异议，原告从该行取出270000元并不是一定借给谢星宇，借款发生日期与该明细表上面的时间也是有差别。
3、原告申请证人胡某、王某、蒋某出庭，要求证明2008年8月20日谢星宇向原告借款1500000元款项的来源及被告陈斌为谢星宇向原告借款1500000元的担保及交涉过程。经原、被告质证，原告对三证人的证词无异议。被告认为蒋某与谢星宇有赌债之间的关系，对蒋某为证人出庭作证有异议，对王某、胡某的证言的真实性有异议，相互之间的借款关系是没有的，同时认为王某、胡某与原告有利害关系。
被告为反驳原告主张，证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、书证1份，证明谢星宇就本案的具体事实进行说明，所讼争债务系赌债，该案债权人系蒋某而非本案原告的事实。经原告质证认为谢星宇因为系证人身份，证人必须出庭作证才有效从形式上不符合法律规定，谢星宇与本案具有利害关系，书面所作的具体事实只是为了开脱法律责任，也不具备真实性，不能作为定案依据。
2、被告申请证人余某出庭，要求证明2008年8月20日谢星宇出具给原告ＸＸ借条，并由被告陈斌担保的借条不是借贷关系，实际系赌债的事实。经原、被告质证，被告对证人的证词无异议。原告认为缺乏客观真实性，如果按余某所讲，谢星宇与余某之间是同学、雇佣关系，证人证言不具备真实性，蒋某讲到没有看到余某有进出过，所以说不是像余某所讲的那样，当时并不在场，所作的证言是伪证，有很多是不符合情理，同自己所书写的证明内容也是有很多矛盾之处，对证言的真实性、客观性均有异议，并不能作为定案的依据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，虽经被告质证对“三性”均有异议，但借条上连带责任担保栏中所签的“陈斌”字样系陈斌所写没有异议；借条中的金额大写人民币壹佰伍万元整，但小写￥1500000元，并没有涂改，故该借条应认定谢星宇向原告借款1500000元，由被告提供连带责任担保的事实。
二、原告提供的证据2，只能证明原告于2008年8月17日，在中国农业银行上虞城南支行取出270000元，但与本案无关联性。
三、被告提供的证据1，因谢星宇在该案中系证人身份，必须出庭作证才有效，故从形式上不符合法律规定，本院不予认定。
四、原告提供的证据3，证人胡某、王某的证词，因胡某系原告的司机，王某与原告借贷关系较好，且被告提出异议，本院不予认定；对蒋某的证词，因该证人与债务人谢星宇有利害关系，本院不予认定。
五、被告提供的证据2，证人余某的证词，因与被告系小学同学，与债务人谢星宇系雇主与雇佣关系，且与自己出具的书证有较大的差异，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年8月20日谢星宇向原告借款1500000元，由谢星宇出具借条一份，并由被告作为连带责任担保人在借条上签名，载明：“兹由谢星宇因做生意资金周转急用，向ＸＸ借人民币壹佰伍万元整（￥1500，000），借期2008年8月20日至2008年9月20日止，逾期未还，借款人愿意自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。如借款人恶意拖欠，导致诉讼的，出借人用以实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、财保费及其它费用）均由借款人承担。注：如借款人未按期归还，担保人愿意承担连带保证责任。本借款履行地绍兴市区，如发生纠纷由出借地住所地法院管辖。借款人：谢星宇，连带保证责任人：陈斌”。到期后，谢星宇分文未还，被告陈斌也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与谢星宇之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，谢星宇出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告陈斌作为担保人身份在借条上签名，并约定了保证方式为连带保证责任，其保证行为合法有效。故原告要求被告陈斌归还借款及相应利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告与谢星宇不是真实的民间借贷，而系赌债的主张，但未提供充分证据印证，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈斌应归还给原告ＸＸ借款人民币1500000元，并支付自2008年8月20日起至本判决生效日止（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月十三日
书记员 缪高峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2179号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：李国军。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李国军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初253号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月21日被龙山县公安局民警抓获并被龙山县公安局刑事拘留，同年9月29日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月18日晚上10时许，杨某在民安街道办事处城郊社区其租住的房屋内容留彭某、杨某1、兰某、杨某2吸食冰毒。2017年9月20日晚上12时许，杨某在民安街道办事处城郊社区其租住的房屋内容留彭某、兰某、杨某1、杨某3吸食冰毒时被抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，证人彭某、兰某、杨某2、杨某1的证言，被告人杨某的供述，现场检测报告及照片，辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 孙祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9236号
申请人：郭慧伶，女，汉族，1970年7月16日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师，特别授权。
被申请人：沈家云，男，汉族，1954年7月15日出生，户籍所在地湖北省通山县，
被申请人：沈博，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍所在地湖北省通山县，
被申请人：吴传珍，女，汉族，1954年10月8日出生，户籍所在地湖北省通山县，
申请人郭慧伶与被申请人沈家云、沈博、吴传珍房屋买卖合同纠纷一案，郭慧伶于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人沈家云、沈博、吴传珍位于武汉市武昌区水果湖街楚汉路18号武汉中央文化区K4地块一期K4-2-4栋1单元3层1室房屋，不动产权证号为[2017]武汉市武昌不动产权第0034284号、0034283号，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人郭慧伶提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈家云、沈博、吴传珍位于武汉市武昌区水果湖街楚汉路18号武汉中央文化区K4地块一期K4-2-4栋1单元3层1室房屋，不动产权证号为[2017]武汉市武昌不动产权第0034284号、0034283号。
二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保全金额330万元范围内承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1187号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2017年8月23日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月4日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支�公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人徐某某为销售、运输猪苗需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元的价格向葛某（另案）购买《动物检疫合格证明》1份，以便在运输途中备查。
另查明，被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某的供述、证人彭某、董某等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1982号
申请执行人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人：肖麟。
被执行人：汪载雯，男，1983年10月7日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请执行被执行人汪载雯物业服务合同纠纷一案中，因被执行人汪载雯已经向申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司履行给付义务，申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁志明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11359号
原告：铁钢，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇新建村*组**号。
被告：成都象淘新能源科技有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街**号***号*楼。
法定代表人：罗赟，职务不详。
本院受理的�告铁钢诉被告成都象淘新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告铁钢诉称，2017年5月8日，原告与被告签订《加盟合作协议》，由原告向被告缴纳押金18500元，原告为被告驾驶汽车，被告每月向原告支付劳务费，合同履行到2017年8月8日终止。合同后到期后，被告未退还原告押金，原告因此诉至法院请求判令：1.被告退还押金18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都象淘新能源科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2017年5月8日签订《加盟合作协议》，该合同第四条约定“有关合同的一切争议，双方应友好协商解决。若协商不成提起诉讼的，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”，故本案应由双方签订《加盟合作协议》时被告住所地人民法院管辖。经查原、被告签署合同时被告未在其工商登记地址“成都市武侯区小天北街70号附5-8号1楼”经营，而是在“成都市锦江区锦华路一段163号”经营，因此原、被告签订管辖协议即案涉合同时被告的主要办事机构所在地位于成都市锦江区，故本案属成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闵筱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11359号原告：铁钢，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇新建村*组**号。被告：成都象淘新能源科技有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街**号***号*楼。法定代表人：罗赟，职务不详。本院受理的�告铁钢诉被告成都象淘新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告铁钢诉称，2017年5月8日，原告与被告签订《加盟合作协议》，由原告向被告缴纳押金18500元，原告为被告驾驶汽车，被告每月向原告支付劳务费，合同履行到2017年8月8日终止。合同后到期后，被告未退还原告押金，原告因此诉至法院请求判令：1.被告退还押金18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告成都象淘新能源科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2017年5月8日签订《加盟合作协议》，该合同第四条约定“有关合同的一切争议，双方应友好协商解决。若协商不成提起诉讼的，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”，故本案应由双方签订《加盟合作协议》时被告住所地人民法院管辖。经查原、被告签署合同时被告未在其工商登记地址“成都市武侯区小天北街70号附5-8号1楼”经营，而是在“成都市锦江区锦华路一段163号”经营，因此原、被告签订管辖协议即案涉合同时被告的主要办事机构所在地位于成都市锦江区，故本案属成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闵筱二〇一七年十一月二十七日书记员  钱亚
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执133号
申请人何芝全，男，1984年3月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人常新全，男，1982年2月11日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请人何芝全申请执行被执行人常新全提供劳务者受害责任纠纷一案，其申请执行数额为人民币10000.00元，本院在执行过程中，发现被执行人常新全在判决后已经支付了人民币2000.00元，为此，本案执行数额为人民币8000.00元。同时，本院在全国网络执行信息系统中查找了被执行人常新全的包括银行账户、车辆、证券等信息，发现被执行人常新全尚有存款，遂进行了冻结并划拨，本案案款被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922民初86号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王绍伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2732号
原告黄书春，女，1974年12月27日出生，汉族，资中县人。
原告黄贤六（黄书春之父），男，1944年12月30日出生，汉族，资中县人。
原告吕菊香（黄书春之母），女，1949年10月24日出生，汉族，资中县人。
原告候知非（黄书春之子），男，2008年2月23日出生，汉族，资中县人。
法定代理人黄书春，女，1974年12月27日出生，汉族，资中县人。
被告黄刚杰，男，1983年1月29日出生，汉族，资中县人。
被告何婕，女，1971年12月14日出生，汉族，成都市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人王猛，经理。
被告赵帮贵，男，1964年8月26日出生，汉族，资中县人。
被告四川省资中县国营汽车运输公司，住所地资中县水南镇武陵大道166号。
法定代表人胡世元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
法定代理人李抿军，经理。
本院在审理原告黄书春、黄贤六、吕菊香、候知非诉被告黄刚杰、何婕、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、赵帮贵、四川省资中县国营汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄书春、黄贤六、吕菊香、候知非于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄书春、黄贤六、吕菊香、候知非撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄书春、黄贤六、吕菊香、候知非承担。
审判员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑷荻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13592号
原告：沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号703室。
法定代表人：孙娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：黄道剑，男，汉族，1980年9月1日出生，住址浙江省乐清市。
被告：鞍山中联置业有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路252甲。
法定代表人：王付刚，该公司经理。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司与被告黄道剑、鞍山中联置业有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告经本院通知预交后仍未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李振国
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13592号原告：沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号703室。法定代表人：孙娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被告：黄道剑，男，汉族，1980年9月1日出生，住址浙江省乐清市。被告：鞍山中联置业有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路252甲。法定代表人：王付刚，该公司经理。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司与被告黄道剑、鞍山中联置业有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告经本院通知预交后仍未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李振国二Ｏ一七年十一月二十一日书记员李丹宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4426号
原告：吕妹花。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：马军阳，1984月9月4日出生。
被告：吴旭丽。
本院在审理原告吕妹花与被告马军阳、吴旭丽民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告吕妹花于2015年9月17日向本院撤回对被告马军阳、吴旭丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕妹花撤回对被告马军阳、吴旭丽的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吕妹花负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年九月十七日
书记员 杜聪聪
河南省桐柏县人民法院
民事�决书
（2017）豫1330民初2229号
原告（反诉被告）：岳廷来，男，1954年10月4日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄留东，男，1969年12月22日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张自云，女，1966年6月14日生，系被告黄留东之妻。
委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
原告岳廷来与被告黄留东健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，庭审中被告黄留东提起反诉，本院合并审理并依法适用普通程序，于2017年11月22日、12月8日公开开庭进行了审理。原告岳廷来及其委托诉讼代理人李爱玉，被告黄留东及其委托诉讼代理人张自云、王士帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳廷来向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计39479.23元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日中午，原被告亲属在桐柏县××镇某餐馆设置宴席，原被告被安排在同桌就餐。席间出于表兄弟感情，原告向被告敬酒，被告拒绝并欲离席而去，原告见状慌忙挽留却遭到被告拳头相击，原告瞬时昏倒在地。送医后经诊断头部、左眼部外伤，住院治疗14天，出院时左眼仍视物不清，需后期治疗。
被告黄留东答辩及反诉称，原告属借酒闹事，明知被告有高血压、××且饭后还要驾车办事不能饮酒，却强行抓肿被告前胸乳部逼迫被告饮酒。原告用手抓疼被告前胸乳部，致被告疼痛难忍仍不松手，被告情急之下出于本能捅了原告手部一下，并未超出防卫限度。在原告女婿掷杯子砸伤被告致被告晕倒后，原告借势躺地讹诈被告，原告所谓的轻�伤完全是其自己过错引起，被告属于正当防卫，不承担责任。原告请求的赔偿数额过高，不合理。原告在丧事宴席上强迫被告饮酒且手抓原告敏感部位的行为已经是在侮辱、戏耍被告，损害被告的颜面及名誉，造成被告羞愧难当。反诉请求被告赔偿原告因侮辱被告人格名誉而造成的精神损失费30000元，并停止侵害、消除影响、恢复名誉。具体为原告可写悔过书;本诉及反诉诉讼费由原告负担。
针对被告黄留东的反诉请求，原告岳廷来辩称，被告提出的人格名誉损失与事实严重不符，是严重的歪曲事实，严重的诬陷他人的行为，应依法驳回。被告提出的人格名誉精神损失费，是编造事实，企图逃避人身损害赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系岳廷强亲戚。2017年7月11日中午，原被告参加岳廷强母亲去世谢孝宴�被安排在餐馆同桌就餐，同桌还有岳某、刘大发、王某等人。席间本案纠纷发生前，岳廷强、岳廷广先后倒酒，原被告均已饮酒。后原告岳廷来倒酒，在向被告黄留东倒酒时被告黄留东提出拒绝饮酒并欲离席，此时原告岳廷来阻拦被告并用手抓被告黄留东前胸部强行要求被告饮酒，在被告黄留东提出疼痛让原告放手原告仍不松手，被告黄留东用手打向原告岳廷来脸部致原告受伤昏倒。后在他处的原告岳廷来女婿代鹏进入房间，用杯子将被告黄留东头部砸伤倒地。
本案纠纷发生后，桐柏县公安局作出对岳廷来罚款200元、对黄留东罚款500元、对代鹏行政拘留的行政处罚。
原告岳廷来于2017年7月11日至7月25日在桐柏县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3881.37元、门诊费209元，在桐柏县第三人民医院支出门诊费390元。
2016年，河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的行政处罚决定书、桐柏县人民医院住院证、病历、医疗费发票、门诊费票据、证人岳某、王某出庭证言，被告向法庭提交的被告前胸部受伤照片，本院调取桐柏县公安局平氏派出所对原告岳廷来、被告黄留东等人询问笔录等予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告同为参加谢孝宴的宾客，在宴席上本应注意分寸、张弛有度。席间此前在原被告均已饮过酒的情况下，原告岳廷来提出倒酒，在被告黄留东明确表示拒绝饮酒后，原告本不应再强人所难，应劝酒有度适可而止，而原告岳廷来此时却阻拦被告黄留东并用手抓被告前胸部强行劝酒，在被告提出疼痛要求原告松手时，原告仍不松手，被告黄留东用手击打原告脸部致原告受伤昏倒。故原告岳廷来对整个纠纷的引起、发生存在较大过错，故原告岳廷来对其身体伤害所受损失应承担主要责任。被告黄留东用手击打原告脸部致原告受伤昏倒，已超过明显必要的限度，应对原告岳廷来身体伤害损失承担30%的赔偿责任为宜。关于被告黄留东的反诉请求，被告黄留东认为原告强行劝酒的言行已造成被告名誉权损害，但被告未提出造成其名誉权损害后果的扎实有效证据，本院对被告反诉请求不予支持。
综上，根据原被告提交证据，结合庭审查明，本院对原告岳廷来身体伤害损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费3881.37元+209元+390元=4480.37元;2.护理费，36848元/年÷365天×14天×1人=1413.35元，按原告请求1298.64元；3.住院伙食补助费，10元/天×14天=140元；4.误工费，36785元/年÷365天×14天=1410.93元。纠纷发生时原告虽年满60周岁但仍具有劳动能力，从事农业生产，其请求误工费应予支持;5.交通费，原告提交交通费票据存在连号，本院酌定80元。6.住宿费，鉴于陪护原告病情实际需要，本院酌定为500元;7.后续治疗费，未提交相应证据，本院不予支持。因原告受伤未达到残疾，且也未提交应当支付营养费的其他证据，其请求营养费无法律依据，本院不予支持。以上共计7909.94元,应由被告黄留东赔偿7909.94元×30%=2372.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄留东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）岳廷来各项损失共计2372.98元；
二、驳回被告（反诉原告）黄留东对原告（反诉被告）岳廷来的反诉请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费787元，反诉受理费150元，共计937元，由原告岳廷来负担740元，被告黄留东负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
�判员黄健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈敬鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第65号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：郑峰友。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行郑峰友行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人郑峰友未经批准于2014年3月占用本市钢城区里辛街道郑王庄果园135平方米建管理房，所占位置符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的135平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋，并对非法占用土地处以每平方米20元罚款，计2700元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人郑峰友。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月15日对郑峰友进行了催告，郑峰友仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑峰友在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第17号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的135平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3239号
申请执行人王逢云，女，1958年5月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人莫忠，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初572号王逢云与莫忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人莫忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3239号申请执行人王逢云，女，1958年5月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人莫忠，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初572号王逢云与莫忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人莫忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初226号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李广旭，男，1986年2月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年6月12日因造成交通事故后逃逸，被大庆市公安局东光分局决定行政拘留5日，2017年6月17日期满解除拘留。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东光分局取保�审，2017年9月21日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人李广旭危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年10月19日以庆龙检诉刑诉（2017）229号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月11日21时许，被告人李广旭酒后驾驶黑Ｅ×××××大众轿车沿大庆市龙凤区龙凤桥由北向南行驶，当行驶至永阳岗处时与前方正在停车等信号灯的张某驾驶的黑Ｅ×××××中华轿车相撞后，导致黑Ｅ×××××中华轿车又与�方柳某驾驶的黑Ｅ×××××吉利牌轿车发生追尾事故，然后李广旭驾驶黑Ｅ×××××大众轿车又与唐某驾驶的黑Ｅ×××××比亚迪轿车相撞，事故造成黑Ｅ×××××中华轿车车内乘客周洪波受伤，四车损坏的后果。发生事故后，被告人李广旭逃离事故现场。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人李广旭血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。经认定，被告人李广旭负事故全部责任。2017年6月11日，公安人员将被告人李广旭抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李广旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广旭如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，案发后，被告人李广旭分别与柳某、唐某、张某以及伤者周洪某成和解，赔偿柳某修车款3500元、赔偿唐某修车款1800元、赔偿张某修车款37000元、赔偿黑Ｅ×××××号车内乘客周洪波各项损失26000元。
上述事实，被告人李广旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]675号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人李广旭的供述、证人王某、刘某、母某、柳某的证言、大庆市公安局交通管理局东某分局道路交通事故认定书、交通事故和解书、大庆市公安局东某分局行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人李广旭的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广旭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李广旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执588号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：王道清，女，汉族。
被执行人：梁远均，男，汉族。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人王道清、梁远均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第3336号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月14日向被执行人王道清、梁远均公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执588号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十日
书记员 冉茂达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19496号
申请执行人东莞市东力燃气有限公司，住所地东莞市大朗镇宝陂村富民工业园威泓办公楼三楼301，组织机构代码062175818。
法定代表人邬建明，执行董事。
被执行人山西格威燃气有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段83号，组织机构代码575993891。
法定代表人崔佳斌。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7533号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力,确定：被执行人山西格威燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人东莞市东力燃气有限公司货款386318.80元及违约金；本案案件受理费由被执行人负担5941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍孟尧，男，1987年11月12日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍孟尧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,029.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,029.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7596号
上诉人（原审被告）：李安家，男，汉族，1981年2月5日出生，晋州市人，
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：高立永，男，汉族，1983年7月7日出生，晋州市人，
委托诉讼代理人：张敬波，男，汉族，1959年1月1日出生，晋州市人，系被上诉人高立永之岳父。
上诉人李安家因与被上诉人高立永民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李安家上诉请求：请求撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1136号民事判决，依法发还重审或改判。事实与理由：张国康与上诉人李安家系多年的同学，张国康以前在华鑫合作社有笔贷款未还，张国康又要贷款时被告知不能再以自己的名字贷款，只能找他人贷款。被上诉人为了避免自己的风险与张国康事先串通，张国康编造谎言，致使上诉人上当受骗，该借款合同属于无效合同。且所借款项并非上诉人所用，应由张国康偿还。
被上诉人高立永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
高立永向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.被告负担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明,2014年10月8日，被告李安家向原告高立永借款30万元，并签订借据一份，该借据载明“期限为3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日，结息方式为利随本清，月利息为18.6‰，用于进料”等内容，原告高立永、被告李安家均在借据上签字。同日原告高立永将30万元借款通过农业银行账户转入到被告李安家账号。借款到期并结清所欠利息后，被告李安家于2015年1月20日就上述30万元借款和原告高立永重新签订了借据，该借据载明“期限为3个月，自2015年1月20日到2015年4月20日止，月息18.6‰”等内容。到期后，被告李安家没有偿还原告借款本息，原告经催要未果，导致诉讼。庭审中，被告李安家的委托代理人李省亮辩称，原告将钱转到李安家的账户上，李安家又转给了张国康。张国康向李安家出具了欠条。借款实际是张国康用的。上述事实，由原告提供的两份借据及农业银行资金往来信息结果表、被告提供的银行转账记录及署名为张国康的欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高立永借给被告李安家30万元，由原告高立永提供的借据及农业银行资金往来信息结果表相证实，应予认定。原、被告约定月利息为18.6‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率的有关规定，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告李安家辩称该笔借款实际由张国康使用，被告可自行与张国康协商解决或另案起诉，本案不予处理。被告辩称自己是与晋州市华鑫合作社签订的借款合同，原告高立永无权以个人名义起诉被告，原告主体资格有误，请求驳回原告的起诉。因原、被告签字的借据上并无“晋州市华鑫合作社”的文字表述及公章，且该30万元是从原告高立永自己名下的银行账户转入被告李安家名下的银行账户，故一审法院对被告的上述辩解理由，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李安家于本判决书生效后十日内偿还原告高立永借款本金30万元及利息（从2015年1月20日起按月息18.6‰计算到付清之日止）。案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，由被告李安家承担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人主张该借款为晋州市华鑫合作社的款项，并非被上诉人的款项，因上诉人与被上诉人签字的借据上并无“晋州市华鑫合作社”的文字表述及公章，且该30万元是从被上诉人高立永的银行账户转入上诉人李安家的银行账户，因此，对于上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人称其与被上诉人签订借款合同系案外人张国康与被上诉人恶意串通损害其利益所致，但其未提供证据加以证明，故对上诉人的该主张本院不予支持。由于本案借款双方为上诉人与被上诉人，被上诉人将出借款项亦转入上诉人银行账户，因此，双方形成借款关系，被上诉人基此要求上诉人偿还借款本息，并无不当。上诉人主张其不是实际借款人，其将款项转至张国康账户，张国康为实际借款人，应由张国康偿还该笔借款，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行向张国康主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李安家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月九日
（代）书记员 曹 旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4158号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：王前峰，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王成，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韦顺长，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：薛建筑，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：薛建祥，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王前峰、王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告王前峰、王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王前峰偿还借款本金368800元及利息、逾期利息；2、判令保证人王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，我社与被告王前峰签订个人借款合同，借款金额370000元，于2015年9月24日到期。同日，我社与被告王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥签订保证合同，被告王前峰于2013年9月29日将370000元贷出使用。借款到期后，王前峰于2016年11月25日偿还借款本金1200元，剩余借款本息经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告王前峰、王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月25日，农信社与被告王前峰签订个人借款合同，约定被告王前峰向原告借款370000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告王前峰于2013年9月29日将370000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年9月24日到期。借款到期后，王前峰于2016年11月25日偿还借款本金1200元，剩余本息借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王前峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王前峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王前峰、王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金368800元及利息、逾期利息（利息以借款本金370000元为基数，自2013年9月29日起至2015年9月24日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金370000元为基数，自2015年9月25日起至2016年11月25日止，按月利率10.25‰加收50%计算；以尚欠借款本金368800元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告王成、韦顺长、薛建筑、薛建祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由被告王前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 张本华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。
负责人：孙玲，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹令范，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：袁小香，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：宋青燕，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）：邹耀辉，男，2007年8月2日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：宋青燕（邹耀辉之母），住新野县歪子镇肜庄村*组。
被上诉人（原审原告）：邹雯婷，女，2011年11月13日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：宋青燕（邹雯婷之母），住新野县歪子镇肜庄村*组。
五被上诉人委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
原审被告：新野县第一汽车运输公司。住所地：新野县朝阳路**号。统一社会信用代码：914113291768023733。
法定代表人：杨兰生，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）因与被上诉人邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷及原审被告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险新野支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险新野支公司承担18万元（不服金额2万元），并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案死者系疲劳驾驶，对事故的发生有过错，按照保险合同的约定应承担10%的责任，请依法改判。
邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新野一运公司未向本院提交答辩意见。
邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷向一审法院起诉请求：1、因邹某的死亡遭受的损失为：丧葬费22560元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费107332.3元，共计363827.1元，由人民财险新野支公司赔偿200000元；2、诉讼费由人民财险新野支公司、新野一运公司负担。
一审法院认定的事实：对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、死者邹某系豫Ｒ×××××/豫RL1**挂货车的车主及该车挂靠在新野一运公司并在人民财险新野支公司投保车上人员责任险（司机）等事实，一审法院予以确认。邹某（生于1985年4月12日）于事故当日死亡。邹令范、袁小香系死者邹某的父母，宋青燕系邹某之妻，宋青燕与邹某生育有子女二人：邹耀辉、邹雯婷。
一审法院认为，死者邹某为其所有的豫Ｒ×××××/豫RL1**挂货车在人民财险新野支公司投保了保险限额为200000元的车上人员责任险（司机），邹某与人民财险新野支公司之间已经形成保险合同关系。在保险期间，邹某驾驶该投保车辆发生交通事故，致使其死亡，人民财险新野支公司应按保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷因邹某死亡造成的损失。结合本案的实际情况，人民财险新野支公司应在车上人员责任险（司机）限额范围内承担全部赔偿责任。邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷因邹某死亡主张的各项损失，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金：按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年为233934.8元；2.丧葬费：以五原告请求的22560元为准；3.小孩邹耀辉、邹雯婷的生活费按2016年河南省农村居民人均消费支出8586.59元/年×（10年+14年）÷2=103039.08元；计入死亡伤残赔偿金内。综上所述，邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷因邹某死亡造成的各项损失合计为359533.88元，由人民财险新野支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿200000元，剩余部分由邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷自行负担，新野一运公司不再承担赔偿责任。关于人民财险新野支公司辩称事故发生时邹某存在过错，应扣除10%的免赔金额，无证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷200000元；二、驳回邹令范、袁小香、宋青燕、邹耀辉、邹雯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险新野支公司上诉称本案死者系疲劳驾驶，对事故的发生有过错，按照保险合同的约定驾驶人应承担10%的责任，但根据人民财险新野支公司提供的保险合同，并无关于其上诉所称的疲劳驾驶造成事故驾驶人应承担10%责任的约定，故上诉人人民财险新野支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨松峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00949号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省延安市延川县，汉族，小学文化，无业。2015年10月15日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）第804号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨1时许，被告人李某某在榆阳区小壕兔村孟某某所经营的卖馒头门市门前，将被害人孟某某停放的一辆珠峰牌三轮摩托车盗走，价值5514元（赃物已追回并退还被害人）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人孟某某陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、领条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘静轩
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第073号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年5月4日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人图某，无业。2015年5月4日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人阿某、图某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人阿某、图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年4月26日晚，被告人阿某伙同被告人图某在无锡市崇安区县前东街中山路路口“捞的快”火锅店门口由东往西的非机动车道上，由阿某驾驶摩托车，由图某实施盗窃，乘隙扒窃得黄某上衣口袋中的华为牌荣耀6Plus型手机1部（鉴证价格为人民币1925元），后两人驾乘摩托车逃离现场。
被告人阿某、图某归案后均如实供述了二人合伙实施盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人黄某损失人民币2600元。
上述事实，被告人阿某、图某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、发票复印件、收条，证人丁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人阿某、图某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息等证实被告人阿某、图某的身份事项。
本院认为，被告人阿某、图某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿某、图某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿某、图某在共同犯罪中，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人阿某、图某归案后均能如实供述自己的罪行，并在亲友帮助下，已赔偿被害人的损失，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人图某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3586号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王学军，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王学军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1184号
申请执行人宽城满族自治县承秦加油站,住所地：板城镇崖门子村。
被执行人刘荣双，男，1978年2月9日生人，满族，个体，现住。
申请执行人宽城满族自治县承秦加油站与被执行人刘荣双买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0827民初3482号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2675号
原告余广林，男，1969年8月10日生，汉族，住贵阳市。
被告王涛，男，1970年4月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告余广林诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年11月14日，原告余广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余广林撤诉处理。
案件受理费2334元，由余广林承担。
审 判 长 胡双全
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艳丹
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初211号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月3日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年11月8日晚，因没钱消费，麦某某（在逃）提议去抢劫“搭客佬”（摩托车司机）的钱财来用，被告人陈某某表示同意。随后两人驾乘一辆旧女装摩托车到麻章镇富通路湛江市戒毒所宿舍附近，麦某某叫陈某某在此等待，然后步行离开寻找作案目标。9日凌晨0时左右，麦某某搭乘被害人何某所开的摩托车来到上述地点后将其拽下摩托车，陈某某从何某的右侧裤袋搜走手机。接着麦某某驾驶何某的摩托车，陈某某驾驶作案的摩托车准备逃离现场，但因摩托车发生故障和迫于何某的追赶，陈某某将作案的摩托车丢弃在现场，麦某某驾驶抢来的摩托车搭着陈某某逃离现场。后麦某某将抢来的摩托车以1000元的价格销赃，麦某某与陈某某各分得500元。案发后，公安机关扣押了麦某某、陈某某的作案工具摩托车、手机等。经鉴定，何某被抢的摩托车和手机共值人民币4500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]76号量刑建议书，认为被告人陈某某结伙使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，根据本案实际情况，建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月8日晚，因没钱消费，被告人陈某某及其同伙合谋对“搭客佬”（摩托车司机）实施抢劫。随后两人驾乘一辆旧女装摩托车到麻章镇富通路湛江市戒毒所宿舍附近，陈某某在此等待，其同伙步行离开寻找作案目标。9日凌晨0时左右，被告人陈某某的同伙搭乘被害人何某所开的摩托车来到上述地点后将其拽下摩托车，陈某某从何某的右侧裤袋搜走手机。接着被告人陈某某的同伙驾驶何某的摩托车，陈某某驾驶作案的摩托车准备逃离现场，但因摩托车发生故障和迫于被害人何某的追赶，陈某某将作案的摩托车丢弃在现场，其同伙驾驶抢来的摩托车搭着陈某某逃离现场。后被告人陈某某的同伙将抢来的摩托车以1000元的价格销赃，被告人陈某某分得500元。案发后，公安机关扣押了被告人陈某某的作案工具摩托车、手机等。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，何某被抢的摩托车和手机共值人民币4500元。
另查明，被告人陈某某于2017年7月20日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过、归案情况说明，人口信息，入所健康检查表，违法犯罪记录证明，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单、辨认相片、说明，不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，摩托车登记信息，潇湘快捷酒店入住及押金凭证，被告人陈某某的供述和辩解及其对同伙的辨认材料，同案犯罪嫌疑人麦某某的供述和辩解，被害人何某的陈述及其对陈某某、麦某某的辨认材料，鉴定意见和通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关量刑建议过重，应做适当调整。被告人陈某某主动投案自首，归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以减轻处罚。
公安机关扣押的一辆黑色杂牌女装船型摩托车，权属不明；扣押的一台白色三星牌手机（IMEI：码355886051910449）、一台杂牌手机（黑色屏幕、白色后盖），不是被告人陈某某的物品。由公安机关查清权属后依法处理。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案扣押的一辆黑色杂牌女装船型摩托车，权属不明，扣押的一台白色三星牌手机（IMEI：码355886051910449）、一台杂牌手机（黑色屏幕、白色后盖），并不是被告人的物品，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 陈景忠
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 麦彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1323号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，住湖南省祁阳县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王牧野，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王牧野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨梦佳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执499号
申请执行人：郑志琼，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：陈刚，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人郑志琼与被执行人陈刚赡养费纠纷一案中，经执行，被执行人陈刚自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2017）云2924执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 浩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2187号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：钟承琴。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告钟承琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨