贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初505号原告肖某某，男，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。委托代理人（特别授权）唐某某，男，汉族，住贵州省赫章县。被告何某，女，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被告尤某某，男，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。代表人陈某，该公司经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。原告肖某某诉被告何某、尤某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，同年3月30日，原告向本院申请对其精神医学司法鉴定，本院依法委托鉴定后，于同年6月7日适用简易程序公开开庭审理。原告肖某某及其委托代理人唐某某、被告何某、尤某某、财保公司委托代理人朱雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，被告何某驾驶登记在尤贵龙名下的贵FP71**号长安牌小型轿车从纳雍县雍熙镇工贸路往纳雍县建设局方向行驶，当车辆行驶至纳雍县工贸路人行横道处时，将正在通过人行道的我撞倒致伤造成交通事故，我随即被送至纳雍县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右手指皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织损伤。并于2015年3月24日出院，住院治疗10天。后于2015年3月19日转入纳雍县新立医院治疗，同年6月9日出院，于该院住院治疗82天。后多次于贵州省人民医院、重庆第三军医大学第三附属医院治疗，没有治疗痊愈。2016年2月27日在贵州省第二人民医院再次住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合征。并于该院住院治疗9日。该起交通事故经贵州省纳雍县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定驾驶员何某负全责，我无责。且贵FP71**号长安牌小型轿车投保于财保公司，险种为交强险及第三者责任险等，保期为2015年1月24日至2016年1月23日，这次事故发生在车辆保期内。因此，请求法院判决：三被告向我支付因该次交通事故产生的医疗费29732.83元、护理费25102.47元、陪护人员伙食费1000元、营养费10200元、住院伙食补助费10200元、住宿费5909元、交通费4147.8元、误工费70774.03元、被扶养人生活费1705.32元、配眼镜费用478元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、门面装修损失费8750元、门面租金17500元、鉴定产生的生活费1000元。原告为支持自己的诉请，提交以下证据供质证：证据1、交通事故责任认定书1份，用以证明该起事故被告何某承担全部责任，原告没有责任。证据2、纳雍县人民医院、纳雍县新立医院、贵州省第二人民医院住院病历及用药清单各1份，解放军第三医科大学第三附属医院病历1份、贵州省人民医院病历1份、贵阳医学院附属医院诊断报告及影片4页，贵阳市第二人民医院报告单1页，用以证明原告因该次事故进行治疗的过程、产生相关医疗费用及在纳雍县人民医院住院治疗10天，在纳雍县新立医院住院治疗82天，在贵州省第二人民医院住院10天的事实。证据3、纳雍县城镇职工基本医疗保险转诊审批表1份用以证明医院同意转诊。证据4、医疗发票101张，住宿发票85张，车票71张，用以证明原告为该次事故花费的医疗费、车费、住宿费各项费用。证据5、户口簿复印件1份，用以证明原告系城镇居民，需要抚养一个孩子。证据6、门面租赁合同、联通公司证明1份，用以证明装修损失，且损失与本次交通事故具有因果关系。证据7、营业执照、销售清单、出货方的单位证明各1份，用以证明原告工作种类、收入状况、及应以信息服务业标准计算误工费费用。证据8、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书1份，用以证明原告因该次事故造成了脑挫伤综合征，同时证明原告住院产生的各项费用客观、合理。证据9、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因该次事故造成十级伤残。证据10、鉴定费用发票2张，用以证明因该次事故造成损害产生的鉴定费用。证据11、交强险保单、车辆保险单1份，用以证明撞伤原告车辆向财保公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保期内，该次交通事故产生的费用应由保险公司承担。对原告提交的证据，三被告质证意见如下：对证据1、5、9、11，三被告均无异议；证据2，三被告对纳雍县新立医院、纳雍县人民医院治疗无异议，但认为实际住院天数计算重复，对其他医院治疗病历及用药清单的真实性无异议，但认为与本案无关，无法达到原告证明目的；证据4，三被告对证据真实性、关联性有异议；证据6、7，三被告对证据“三性”均有异议；证据8、10，三被告对证据“三性”无异议，但认为无法达到证明目的。对证据的分析认定：原告提交的证据1、5、9、11，具有证据的“三性”特征，本院予以采信，作为定案的依据；证据2中贵阳市第二人民医院报告单与本案无关联性，不予采信；证据2中其他医院病历及诊疗单据、证据3、8、10具有真实性，且证据之间能相互形成证据链，能证明原告治疗的客观必要性及产生相关费用的事实，予以采信；证据6与本案无关，不予采信；证据7中营业执照符合证据“三性”特征，予以采信，售货清单及出货方证明不符合证据“三性”不予采信。证据4中：医疗发票101张：贵阳医学院附属医院医疗发票10张，票面金额共计1442.45元，该组票据达不到原告证明目的，本院不予采信；贵州省人民医院医疗发票52张，票面金额共计7024.78元，解放军第三军医大学第三附属医院医疗发票6张、挂号收据1张（含正副页）票面金额共计3507.2元，纳雍县人民医院医疗发票2张，票面金额为3444.52元，贵州省第二人民医院医疗发票5张，票面金额共计8337.5元，鉴定产生的检查发票3张，票面金额共计469元，以上票据结合本案中病历及鉴定意见书，予以采信；贵阳市第二人民医院医疗发票19张，票面金额为2771.88元，该组发票无其他证据佐证，且票面无备注记载，不予采信；药店购药发票3张，票面金额共计2666元，结合治疗时间及用药清单药物记载，予以采信。住宿发票85张，其中83张手撕发票中有空白发票34张没有加盖单位印章，7张非住宿单位开具与本案无关联性，不予采信，其中42张手撕发票及2张机打发票，票面金额为3624元，结合本案中产生的合理性及必要性，符合证据“三性”特征，予以采信。车费票据71张：贵阳至纳雍往返车票（发票）16张，票面金额1290元，贵阳往重庆车票（发票）1张220元结合医疗时间，予以采信；重庆至独山代收凭据1张，属于非正规发票，且与本案无关联性，不予采信；出租汽车机打发票35张，达不到原告证明目的、公交车票18张与本案无关联性，不予采信。被告何某、尤某某共同辩称：我家的这辆车是在财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种的，车辆造成的所有损失应当由财保公司承担，我们不承担任何费用，原告住院期间，我们垫付了原告的医疗费用3512.5元，缴费时医院出具收据，因出院手续由原告自行办理，所以发票在原告的手里，我们垫付的费用要求保险公司直接支付给我。被告何某、尤某某为支持自己的抗辩提交以下证据供质证：证据1、预交款票据3张（票面金额共计3000元），医疗发票4张（票面金额共计512.5元），用以证明被告何某、尤某某在本次交通事故发生后向原告垫付了医疗费用3512.5元。对于被告何某、尤某某提交的证据，原告质证认为，对证据“三性”特征无异议，但无法达到证明目的，被告财保公司质证无异议。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，予以采信，作为定案依据。被告财保公司辩称：该事故车辆贵FP71**号车的确是我公司的投保车辆，投保人为尤某某，但原告诉请的以下费用我公司有异议：1、门面装修等间接损失根据保险合同约定不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；2、原告住院治疗的事实，我公司只承认在纳雍县人民医院治疗的事实，其他医院的无事实依据，不予认可；3、原告要求的住院伙食补助费，我公司只认可原告实际住院天数88天，后来原告在贵阳等医院住院治疗的费用与本次交通事故无关；4、对原告的误工费计算有异议，原告系纳雍县烟草局职工，误工费应当由其工作单位出具相关证明证明因此次交通事故导致实际产生的误工损失，误工天数只能按照实际误工天数计算，如需计算到定残日，应当提供持续误工证明；5、营养费原告要求过高，只能按照每日30元，原告无医嘱无鉴定，营养费不应计算，配眼镜费用与本次交通事故无关联性；6、陪护人员伙食费包含在护理费中，不应另行计算。鉴定费不属于保险赔偿费用，在重庆鉴定的费用系原告自行扩大，我公司不予认可。事故发生后，我公司为原告垫付7140.90元，同时根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不应当承担。被告财保公司为支持自己的答辩意见，提交以下证据供质证：证据1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》各1份，用以证明财保公司与被保险人签订合同时约定不应承担交通事故间接损失、诉讼费、鉴定费；证据2、机动车保险赔款费用计算书，用以证明财保公司已对该次交通事故垫付了医疗费7140.9元。对于财保公司提交的证据，原告及被告何某、尤某某质证意见为对证据1“三性”无异议，但达不到证明目的；对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据，证据1符合证据“三性”特征，但达不到证明目的，不予采信；证据2符合证据“三性”特征，予以采信。综上，经原、被告诉辩及本院对证据的认定采信，认定事实如下：2015年3月14日，被告何某驾驶登记在其丈夫（本案被告尤贵龙）名下的贵FP71**号长安牌小型轿车从纳雍县雍熙镇工贸路往纳雍县建设局方向行驶，当车辆行驶至纳雍县工贸路人行横道处时，将行人原告肖某某撞倒致伤造成交通事故，原告肖某某随即被送至纳雍县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右手指皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织损伤。2015年3月24日办理出院手续，病历显示于该院住院治疗10天，花费医疗费用3957.02元（其中3512.5元系被告尤某某、何某垫付）。于2015年3月19日转入纳雍县新立医院继续治疗，同年6月9日出院，病历显示于该院住院治疗82天，花费医疗费用7140.9元。后于多家医院继续进行治疗，分别为：2015年4月7日于贵阳医学院附属医院门诊进行脑外科治疗、2015年6月12日于重庆第三军医大学第三附属医院门诊进行神经疾病治疗、2015年8月18日至2015年12月15日于贵州省人民医院门诊间断性对其神经疾病进行治疗。后因治疗需要，于2016年2月27日在贵州省第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合征。于该院住院治疗9日，2016年3月7日出院，花费医疗费用8337.5元。原告于纳雍县人民医院住院治疗期间被告尤某某、何某垫付医疗费用3512.5元，其中3000元被包含于原告诉求中。该次交通事故给原告造成的伤害经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为十级伤残。交通事故发生时原告在纳雍县雍熙镇环城路经营纳雍县惠镰星商城，职业类别为信息传输、软件和信息技术服务业工作。另查明，贵FP71**号长安牌小型轿车系被告尤某某所有，事故发生时由其妻子（本案被告何某）驾驶，该车辆投保于财保公司，险种为第三者责任强制保险责任及第三者责任险、车上人员责任险，保期为2015年1月24日至2016年1月23日。该事故发生时，事故车辆在保期内。该起交通事故经贵州省纳雍县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定驾驶员何某负全责，原告肖某某无责。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告的损失应由谁赔偿，赔偿标准及项目如何认定。本院认为，关于原告的损失应由谁赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，贵FP71**号长安牌小型轿车系被告尤某某所有，投保于财保公司的机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任险，赔偿限额分别为12.2万元、50万元。事故发生时车辆由被告尤某某之妻、本案被告何某驾驶，事发时，事故车辆在保期内，被告何某在该起事故中负全责。因此该次事故造成的损失应当由财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内继续赔偿，亦不足，再由二被告共同赔偿。关于赔偿标准及项目的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，各项费用计算如下：1、医疗费用，根据本院认定的证据，贵州省人民医院医疗费7024.78元，贵阳医学院附属医院医疗发票10张，票面金额共计1442.45元，该票据载明治疗时间系原告在纳雍县新立医院住院时间段内，原告住院期间，到其他医疗机构治疗，应当出院后转院治疗，该支出系原告自行扩大支出，不予支持，解放军第三医科大学第三附属医院医疗费3507.2元、纳雍县人民医院医疗费3444.52元、贵州省第二人民医院医疗费8337.5元、鉴定产生的检查费用469元、药物购买费用2666元、共计25449元。该医疗费用支出对象经鉴定机构鉴定系该次交通事故造成的疾病，虽无连贯的转院依据，但系合理必要性支出，医疗费用本院支持25449元，其中有3000元系被告尤某某、何某垫付，原告实际损失为22449元，本院予以支持22449元，原告主张29732.83元，超出部分不予支持；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条规定，原告2015年3月14日至3月24日于纳雍县新立医院住院治疗10天，2015年3月19日至6月9日于纳雍县人民医院住院82天，重复计算5天，应予扣除，于贵州省第二人民医院住院治疗9天，实际住院天数96天，护理天数根据实际住院天数认定为96天，原告未提供证据证明护理人员月收入状况，参照贵州省2015年居民服务业收入标准34214元（年/人），护理人员根据原告伤情及伤残等级，认定为1人护理，护理费计算为：34214元（年/人）÷365天96天1人=8998.75元，原告主张25102.47元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，住院天数96天，伙食补助按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，县内30元/天、省内市外70元/天，计算为：87天30元/天+9天70元/天=3240元，原告主张10200元，超出部分不予支持；4、营养费，原告主张以住院天数计算，被告财保公司主张以30月/天计算，综合原、被告意见，计算为96天30元/天=2880元，原告主张10200元，超出部分不予支持；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告在交通事故发生到鉴定期间，有在不同医疗机构的治疗记录，结合最后一次入院记录诊断出的“脑挫伤综合征”，并经鉴定机构证明系该次交通事故造成，可见原告误工是具有持续性的，综上，原告主张误工天数计算至定残前一日的请求，本院予以支持，误工天数从2015年3月14日至2016年4月20日（定残前一日）为400天，原告未提供证据证明月收入情况，参照贵州省2015年信息传输、软件和信息技术服务业收入标准75068元（年/人），计算为：75068元（年/人）÷365天400天=82266.3元，原告主张70774.03元，予以支持；6、住宿费、交通费，根据原告提交及本院采信的证据，住宿费用认定为3624元。车费，原告长途费票据中1510元可采信，但长途包车费用，原告无证据证明包车紧急必要性，根据往返必然性，酌情认定500元，长途车费2010元，城区内短途，原告虽提供多张出租汽车机打发票及公交车票，但均无证据证明与本案有关，且出租汽车的使用非达到目的地的必然性产生，根据原告实际治疗时间及治疗需要，酌情认定原告短途车费费用为200元，车费共计认定为2210元，原告主张3797.8元，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合原告因此次交通事故构成十级伤残的鉴定结果，计算如下：20年24579.64元/年（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入）10%=49159.28元，原告主张49159.28元，予以支持；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合本案，原告有妻子及一子肖某星（原告受伤时16岁），计算如下：（18岁-16岁）16914.2元/年（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出）10%÷2人=1691.42元，原告主张1708.32元，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及当地生活水平，酌情认定2000元，原告主张5000元，超出部分不予支持；10、鉴定费用、鉴定产生生活费，鉴定费用有鉴定机构出具发票两张，票面金额共计3300元，本院认为两次鉴定都存在必要性，原告主张3300元，予以支持。因鉴定产生的住宿费用有效发票已在住宿费中计算，不予重复计算，伙食补助费应以原告1人计算，原告主张重庆3天、贵阳4天，三被告未提出异议，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内市外70元/天，省外100元/天，计算为：70元/天4天+100元/天3=580元，原告主张1000元，超出部分不予支持；11、原告主张的配眼镜费用，未提交证据证明视力下降系该次交通事故造成，不予支持；门面租金及门面装修费系原告为获取经济利益下自行投资，与交通事故无直接因果关系，本院已对原告因本次交通事故造成的误工损失进行支持，该处损失不应重复计算，因此不予支持；陪护人员伙食费，已在护理费中予以计算为行业工资，此处不应重复计算，不予支持。综上所述，原告因该次交通事故造成的损失如下：医疗费22449元、护理费8998.75元、住院伙食补助费3240元、营养费2880元、误工费70774.03元、车费2210元、住宿费3624元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费1691.42元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3300元、鉴定产生生活费580元，以上费用共计170906.48元。应由财保公司在机动车第三者强制责任险的范围内支付，不足部分，再在商业第三者责任险范围内继续支付。被告尤某某及何某垫付的费用，在答辩期内未提出反诉，应寻求其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵FP71**号车的交强险、第三者责任险范围内赔偿原告肖某某170906.48元；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，由原告肖某某承担741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年六月十七日书记员  周星星