wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2949号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：傅斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告傅斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告傅斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金74252.02元，利息5747.01元，罚息930.86元，复利332.66元，共计人民币81262.55元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月17日），自2017年7月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK4DF020483北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月24日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买北京牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK4DF020483）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告傅斌以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年1月29日，被告傅斌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日向被告傅斌发放了贷款。此后，被告在2016年3月8日至2017年1月3日陆续还款11期，共38547.77元，其中本金25747.98元，利息12783.70元，罚息16.09元，后被告未再还款。
被告傅斌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《傅斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月24日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金74252.02元，利息5747.01元，罚息930.86元，复利332.66元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74252.02元，利息5747.01元，罚息930.86元，复利332.66元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告傅斌于2016年1月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告傅斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74252.02元，利息5747.01元，罚息930.86元，复利332.66元，并自2017年7月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74252.02元为基数）、复利（以所欠利息5747.01元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCBK4DF020483）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1190元，由被告傅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特8号
申请人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成银川律师事务所律师。
被申请人：郭振兴，男，汉族，1987年9月29日出生，现住银川市。
申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被申请人郭振兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人、被申请人郭振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）758-1、2号仲裁裁决书。
事实及理由：兴庆区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，根据自治区人力资源和社会保障厅颁布的文件规定，劳动合同履行地在宁夏境内的跨省企业与劳动者之间生争议，由自治区劳动人事争议处理机构管辖，申请人系北京非凡世纪装饰工程有限公司的分公司，且属于跨省企业，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人与被申请人之间系劳务关系非劳动关系，且用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应由社会保险费征收机构责令缴纳，故兴庆区仲裁委裁决补缴社会保险属适用法律错误，应依法撤销。
被申请人郭振兴辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，不应该撤销，请求法院驳回申请人的申请。
双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明，郭振兴因劳动争议纠纷向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出银兴劳人仲裁字（2017）758-1、2号裁决书，两份裁决书均查明：申请人于2017年2月13日进入被申请人处担任工程监理。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被申请人没有为申请人办理并缴纳社会保险。月平均工资5847元。2017年8月31日申请人辞职。两份裁决书认为，虽然被申请人主张申请人于2017年4月1日到被申请人处上班，但未向本会提交相关证据，故本会不予采信，本会确认申请人的入职时间是2017年2月13日。申请人与被申请人形成事实劳动关系，应当根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以调整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。故被申请人应当支付申请人自2017年3月13日至2017年8月31日双倍工资31735元（以实际发放工资为准）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因失业、工伤、生育保险没有补缴政策及《关于进一步完善城镇职工基本医疗保险有关问题的意见》第二条规定，劳动关系解除或终止的，医疗保险由劳动者补缴，申请人主张的补缴失业、工伤、生育、医疗保险，本会不予支持，进而裁决用人单位支付郭振兴未签订劳动合同双倍工资31735元，并补缴郭振兴2017年2月至2017年8月份养老保险费。申请人不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，本案中银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会不存在该四十九条规定的情形。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中，劳动合同履行地及申请人营业场所均位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
案件受理费10元，由申请人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月二十二日
书记员 马银辉
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
......
第二十一条劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3649号
原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，总经理。
被告：龙商绿源有机食品（北京）有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇百泉街10号2幢351。
法定代表人：康寿福，总经理。
被告：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，临清京派粮油集团中兴面粉有限公司法定代表人，住临清市。
被告：康寿福，男，1965年12月12出生，汉族，龙商绿源有机食品（北京）有限公司法定代表人，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：隋会平，女，1962年2月19日出生，汉族，住临清市。
被告：康以超，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、康以静、康寿福、隋会平、康以超借款合同纠纷一案中，原告聊城鲁西民间资本管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城鲁西民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鲁西民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37400元、财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月九日
书记员 田秀芬
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审68号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：周殿利，该局工作人员。
被执行人：杨平，男，生于1977年1月26日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人杨平作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX乡XX村X组集体土地进行建设，占地面积777.08平方米，其中农用地777.08平方米（其中耕地765.55平方米），该宗地上建有水泥地面763.15平方米，围墙长58.05米，主要用于堆放废铁。该宗地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用的耕地不属于基本农田。杨平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款7770.80元。杨平收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向杨平送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨平在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人杨平在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于废铁堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。由于杨平在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于杨平非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定主文其余部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定，其中第1项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款7770.80元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审68号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：周殿利，该局工作人员。被执行人：杨平，男，生于1977年1月26日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人杨平作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX乡XX村X组集体土地进行建设，占地面积777.08平方米，其中农用地777.08平方米（其中耕地765.55平方米），该宗地上建有水泥地面763.15平方米，围墙长58.05米，主要用于堆放废铁。该宗地不符合乐山市市中区XX乡土地利用总体规划（2006-2020），占用的耕地不属于基本农田。杨平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款7770.80元。杨平收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向杨平送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨平在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨平在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX乡XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于废铁堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。由于杨平在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于杨平非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定主文其余部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定，其中第1项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2016】第13号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款7770.80元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1191号
申请执行人米军，男，住甘肃省庆阳市西峰西。
被执行人司法，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳利亨农业发展有限公司，住所地甘肃省庆阳西峰区。
法定代表人司法。该公司总经理
本院在执行申请执行人米军与被执行人司法、庆阳市利亨农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初221号民事判决书：被告司法于本判决生效之日起10日内归还原告米军借款150000元，并按照年利率24%计算支付自2015年5月30日起至实际归还借款之日止的利息，被告庆阳利亨农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费3300元，由被告司法、庆阳利亨农业发展有限公司负担。
执行中，经查因被执行人庆阳利亨农业发展有限公司无可供执行财产，法定代表人司法下落不明，亦无可供执行财产。我院已将司法移送至公安机关协助实施拘留措施并发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1191号申请执行人米军，男，住甘肃省庆阳市西峰西。被执行人司法，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人庆阳利亨农业发展有限公司，住所地甘肃省庆阳西峰区。法定代表人司法。该公司总经理本院在执行申请执行人米军与被执行人司法、庆阳市利亨农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初221号民事判决书：被告司法于本判决生效之日起10日内归还原告米军借款150000元，并按照年利率24%计算支付自2015年5月30日起至实际归还借款之日止的利息，被告庆阳利亨农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费3300元，由被告司法、庆阳利亨农业发展有限公司负担。执行中，经查因被执行人庆阳利亨农业发展有限公司无可供执行财产，法定代表人司法下落不明，亦无可供执行财产。我院已将司法移送至公安机关协助实施拘留措施并发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月四日书记员 张      瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7814号
被执行人曹敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于曹敏犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑重字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹敏应缴交罚金200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款11030.91元。此外，经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7814号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 张月明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告王秀华，女，1965年07月10日出生，汉族，农民。
被告郑波，男，1963年06月28日出生，汉族，农民。
被告杨枫，男，1968年12月09日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告王秀华、郑波、杨枫、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告王秀华、郑波、杨枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告王秀华于2012年10月07日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余三被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告王秀华未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告王秀华的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告王秀华偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，284.25元（利息计算至2014年01月17日止），被告郑波、杨枫、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，按约定邮政储蓄银行农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告王秀华、郑波、杨枫未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告王秀华贷款是否构成违约；被告郑波、杨枫、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告王秀华于2012年10月07日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告王秀华于2012年10月07日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，王秀华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王秀华、郑波、杨枫自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月07日向被告王秀华放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告王秀华、郑波、杨枫未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告王秀华、郑波、杨枫的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间9月30日，而贷款合同签订时间10月08日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告所签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告王秀华、郑波、杨枫未到庭质证，但原告举示证据内容真实，本院予以采信。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告王秀华、郑波、杨枫的联保小组。被告王秀华于2012年10月07日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告郑波、杨枫、赵晓东为其提供联保，签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，在合同履行中，被告王秀华未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告王秀华签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告王秀华应按合同约定支付给原告贷款的本金及利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告郑波、杨枫签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效，原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东其抗辩理由无事实依据，被告赵晓东其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告郑波、杨枫、赵晓东承担连带保证责任，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，284.25元，合计55，284.25元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告郑波、杨枫、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元，公告费700.00元，合计1，882.00元由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第157号
原告吴庆林（又名吴林），男，汉族。
委托代理人：张晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告贾喜强，男，汉族。
第三人单福林，男，汉族。
本院在审理原告吴庆林与被告贾喜强、第三人单福林为确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月26日书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴庆林的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆林撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴庆林负担。
审判员 张振山
二〇一五年八月二十七日
书记员 包 玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他102号
申请执行人：翁友成，男，汉族，1969年9月30日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初629号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初496号
原告：何彬彬，女，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：丁衡，男，1984年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明。
被告：张纯，女，1984年6月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明，系被告丁衡之妻。
原告何彬彬与被告丁衡、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托诉讼代理人苏学根到庭参加诉讼。被告丁衡、张纯经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何彬彬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至债务清偿之日。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转出现问题，两被告从原告处借款30000元，被告丁衡出具了借条，并书面承诺以其湘F.9DH**号车辆做抵押保证。借款时，被告承诺一个月内偿还借款本金及利息，但至今被告未偿还。
被告丁衡、张纯未答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告丁衡于2017年2月10日从原告何彬彬处借款30000元，借款通过现金支付，被告丁衡向原告出具了借条，借条上约定借款利率为月息2分，至今，被告丁衡未偿还。被告丁衡、张纯系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务，被告的义务是偿还本金和支付利息。但被告未偿还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告丁衡偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。借款行为发生在被告丁衡、张纯婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告丁衡、张纯共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁衡、张纯偿还原告何彬彬借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月11日至债务清偿之日）。
本案案件受理费625元，公告费800元，合计1425元，由被告丁衡、张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈叙昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释>(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初496号原告：何彬彬，女，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：丁衡，男，1984年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明。被告：张纯，女，1984年6月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区，现下落不明，系被告丁衡之妻。原告何彬彬与被告丁衡、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托诉讼代理人苏学根到庭参加诉讼。被告丁衡、张纯经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何彬彬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至债务清偿之日。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转出现问题，两被告从原告处借款30000元，被告丁衡出具了借条，并书面承诺以其湘F.9DH**号车辆做抵押保证。借款时，被告承诺一个月内偿还借款本金及利息，但至今被告未偿还。被告丁衡、张纯未答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：被告丁衡于2017年2月10日从原告何彬彬处借款30000元，借款通过现金支付，被告丁衡向原告出具了借条，借条上约定借款利率为月息2分，至今，被告丁衡未偿还。被告丁衡、张纯系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了出借义务，被告的义务是偿还本金和支付利息。但被告未偿还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告丁衡偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。借款行为发生在被告丁衡、张纯婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告丁衡、张纯共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁衡、张纯偿还原告何彬彬借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月11日至债务清偿之日）。本案案件受理费625元，公告费800元，合计1425元，由被告丁衡、张纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  陈叙昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保86号
申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
被申请人：于克靖，男，1987年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于克靖的银行存款121350元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于克靖的银行存款121350元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1127元，由申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霄
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：母海龙，男，1987年5月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县被告：刘文文，女，1987年5月22日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：韩德柱，男，1958年5月8日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：任金昌，男，1974年8月15日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告母海龙、刘文文、韩德柱、任金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告母海龙、刘文文、韩德柱、任金昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告母海龙、刘文文偿还借款本息66,536.51元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告母海龙与被告刘文文系夫妻关系。2014年2月11日被告母海龙、韩德柱、任金昌以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告母海龙贷款50,000.00元、韩德柱40,000.00元、任金昌50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年2月11日还款，至2016年12月12日被告母海龙尚欠贷款本息66,536.51元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告母海龙与被告刘文文系夫妻关系。2014年2月11日被告母海龙、韩德柱、任金昌以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告母海龙贷款50,000.00元、韩德柱40,000.00元、任金昌50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告母海龙、刘文文夫妇签订贷款合同合法有效，被告母海龙、刘文文应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告韩德柱、任金昌做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母海龙、刘文文于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月12日贷款本息66,536.51元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告韩德柱、任金昌对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463.41元由被告母海龙、刘文文负担，被告韩德柱、任金昌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监92号
申请执行人：李海军，男，汉族，1968年9月16日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳瑞宝置业有限公司，住所地：嵩县明阳山庄1楼。
法定代表人：吴喜明，董事长
申请执行人李海军与被执行人洛阳瑞宝置业有限公司借款合同纠纷一案，嵩县人民法院已经立案执行。为便于执行，嵩县人民法院报请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1840号民事调解书由本院执行。
嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 兵
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2509号
原告庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日，住所地汕头市金平区，
委托代理人肖猷崇，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告东莞市源恒服装辅料有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路泉塘路段。
法定代表人陈孝平。
原告庄瑞妹诉被告东莞市源恒服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汕头市环球线业系原告个人设立的加工、销售绣花辅料作坊，尚未进行工商登记。被告从2015年8月起向原告购买绣花辅料。刚开始，被告有支付货款，但后来经常拖欠。原、被告于2017年5月22日进行对账，被告法定代表人陈孝平确认被告结欠原告45198元。近期，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。故原告依法向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告付还原告货款45198元及利息（自起诉之日起，即2017年10月13日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《工商登记信息》、陈孝平的《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《对账单》1份，证明原、被告存在货物买卖关系，截至2017年5月22日被告结欠原告货款45198元。
4、《送货单》4份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，双方都有在送货单上进行结算，并且每张送货单都是由被告的法定代表人陈孝平签名。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2017年5月24日，被告出具了《对账单》一份，确认截止2017年5月22日，被告结欠原告货款45198元。事后，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有付还原告结欠款项，系违约行为，应承担相应的违约责任，归还结欠的货款并自原告起诉之日起，支付相应的利息。原告要求被告付还所欠货款及自起诉之日起的利息，合理合法，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市源恒服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄瑞妹货款45198元及利息（自2017年10月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半），由被告东莞市源恒服装辅料有限公司负担。受理费原告庄瑞妹已预交，本院不予退还，由被告东莞市源恒服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告庄瑞妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一七年十二月一日
书记员 黄艾珣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第33-1号
原告吴冬英，女，1964年1月6日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，职工。
原告吴冬英与被告张家德、奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬英的起诉。
原告吴冬英预交的案件受理费4400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执820号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人薛力
被执行人邢树国
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与薛力、邢树国借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人薛力、邢树国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人薛力、邢树国将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1773号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执820号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行。被执行人薛力被执行人邢树国本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与薛力、邢树国借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人薛力、邢树国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人薛力、邢树国将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1773号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十一日书记员  马晓辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第76号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人阮希杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人王春鹤，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人阮希杰、王春鹤计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第4号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被申请人阮希杰、王春鹤，被申请人阮希杰、王春鹤未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月10日向被申请人阮希杰、王春鹤送达了宁区计生催通（2013）第4号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第4号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮希杰、王春鹤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮希杰、王春鹤必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人阮希杰、王春鹤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1763号
原告：陈跃明，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚碧生，男，1972年6月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈跃明与被告龚碧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2007年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、60000元，合计110000元。由被告出具借款条2份交原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付。
被告龚碧生未作答辩。
在本院�理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告先后于2007年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、60000元，合计110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，先后于2007年10月3日、同年10月28日向原告借款50000元、60000元，合计110000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借款条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚碧生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈跃明借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚碧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2614号
原告：周某某，女，1982年8月12日出生，住朝阳市双塔区。
被告：于某某，男，1981年4月3日出生，住内蒙古自治县。
本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓萌
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0102行初66号
原告张某某，男，汉族，1955年3月2日出生，现住石家庄市。
被告石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市长安区向阳路25号。
法定代表人张占营，局长。
委托代理人韩某某，该局退休待遇处副处长。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
原告张某某诉被告石家庄市社会劳动保险事业管理局养老金计算错误一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，于2016年7月13日向被告石家庄市社会劳动保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张某某及被告石家庄市社会劳动保险事业管理局的委托代理人韩某某、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于社保局基本养老金计发表（二）“月平均指数化工资”的错误计算，导致了基础养老金和过渡性养老金计算结果的少算，严重侵害了我的养老待遇。2015年7月发现这一错误后，多次到社保局请求重新计算均无果，2016年又分别两次向社保局和其上级主管机关劳动局书面提出请求，请求给予书面的合理解释或者变更上述错误，均无果。为保障我享受公平的权利与义务相对应的社会保险待遇，根据行政诉讼法第二条，依法向法院提起诉讼，请求法院确认社保局“指数化工资”计算错误，变更养老金数额3569元为3951元，诉讼费由被告承担。原告张某某为证明其主张向本院提交以下证据、依据：河北省参保人员基本养老保险金计发表（一）、（二）照片两张、原养老金计发表一张、养老金诉求计发表一张、《对“新办法指数化工资计算式”的质疑》3页、《河北省企业职工基本养老金计发办法》办字（2006）77号文件3页。
被告石家庄市社会劳动保险事业管理局辩称，我局计算原告张某某的养老金严格依据《河北省人民政府办公厅关于印发〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉的通知》（办字[2006]77号）和河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》（冀劳社[2006]67号）进行计算，上述文件有明确的计算方法和计算公式，我局不存在计算错误。原告张某某未按冀劳社[2006]67号第五条规定的计算公式计算，导致其对月平均缴费工资指数计算错误。该文件第五条明确规定了参保人员本人评价缴费工资指数的计算公式为r＝[（x1/c1＋x2/c2＋……＋xn/cn）＋（xˊ1/cˊ1＋xˊ2/cˊ2……＋xˊ93/cˊ93）＋（n2×1.000）]/（n＋n1＋n2）（r为参保人员本人月平均缴费工资指数；n为参保人员建立个人账户当年至退休前一年计算指数的年限；n1为参保人员1993年当年至建立个人账户前一年计算指数的年限；n2为参保人员参加工作当月至1992年底计算指数的年限〈年限取整〉），从上述计算公式中可以看出月平均缴费工资指数分三个时间段进行计算，原告张某某并未按该公式计算，而是只计算了1993年至建立个人账户前的时间和建立个人账户至退休的时间，即只计算了n1和n，没有计算n2（详见原告提交的《诉求养老金计发表》），不符合冀劳社[2006]67号第五条规定的计算方法，导致原告张某某养老金计算错误。根据冀劳社[2006]67号文第一条之规定：“按照河北省人民政府《关于印发河北省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（冀政[2006]67号）规定，从2006年1月1日起，企业职工办理退休一律执行省政府办公厅办字[2006]77号文件规定的企业职工基本养老金计发办法（以下简称“新办法”），各地不得以任何理由延迟新办法的执行时间”，原告张某某于2015年申请退休，应按冀政[2006]67号计算本人指数化月平均工资。我局曾于2016年3月8日当面解答过原告的疑问，经过讲解，原告张某某认为我局对河北省人民政府办公厅办字[2006]77号和冀劳社[2006]67号文的执行不存在错误。此外根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，从我局提交的《河北省参保人员退休核准表》第一页原告签字确认日期为2015年3月30日，河北省参保人员基本养老金计发表（二）中计发日期是2015年7月30日，原告张某某提交起诉状的日期是2016年7月12日，已超过法定六个月的起诉期限。综上我局作为社会保险的经办机构，依法依规办事，履行我局的法定职责，不存在计算错误，请法院依法驳回原告张某某的诉讼请求。被告石家庄市社会劳动保险事业管理局为证明其主张向本院提交以下证据、依据：河北省参保人员退休核准表、河北省参保人员基本养老金计发表（一）、（二）、河北省参保人员退休基础信息表、核对信息表、河北省人�政府办公厅关于印发《河北省企业职工基本养老金计发办法》的通知（办字[2006]77号）、河北省劳动和社会保障厅关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》有关问题的通知（冀劳社[2006]67号）。
经审理查明，原告张某某系石家庄焦化集团有限责任公司职工，2015年3月30日参保单位石家庄焦化集团有限责任公司履行了参保人张某某核对账单确认签字以及公示后，为原告张某某申报基本养老保险退休手续，同日被告石家庄市社会劳动保险事业管理局审核确认原告张某某档案材料属实，基础信息准确无误，2015年3月30日石家庄市人力资源和社会保障局同意原告张某某2015年3月退休，其基本养老金从2015年4月计发。2015年7月原告张某某在其缴费核对表上签字。因原告张某某认为河北省参保人员基本养老金计发表（二）中新办法“指数化月平均工资”计算公式不�合计算逻辑，2015年9月遂向被告石家庄市社会劳动保险事业管理局提出质疑，2016年3月8日被告石家庄市社会劳动保险事业管理局给予原告张某某解答疑问，原告张某某不认可，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。
另查明，2006年8月22日河北省人民政府办公厅将《河北省企业职工基本养老金计发办法》（办字[2006]77号）印发，该办法自2006年1月1日起实行。2006年11月10日河北省劳动和社会保障厅下发关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》有关问题的通知（冀劳社[2006]67号），明确规定以往有关规定与本通知规定不一致的，按本通知规定执行。两个文件规定了企业退休职工基本养老金计算方法。
本院认为，2015年3月原告张某某退休时，被告石家庄市社会劳动保险事业管理局适用《河北省企业职工基本养老金计发办法》（办字[2006]77号）和《河�省劳动和社会保障厅下发关于贯彻﹤河北省企业职工基本养老金计发办法﹥有关问题的通知》（冀劳社[2006]67号）两个文件的规定，为原告张某某核算计发其基本养老金，从应用公式到计算结果均无差错。原告张某某主张被告石家庄市劳动社会保险事业管理局核算养老金适用公式错误的理据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2924号
被执行人范少平，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。
被执行人范少平罚金一案，本院（2015）狮刑初字第544号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人范少平应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2924号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1179号
原告：邹丝丝，女，1992年8月14日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，现住：石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告邹丝丝与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丝丝的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹丝丝向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行第5190号拆除补偿协议，给付原告2011年4月26日至2017年5月25日期间过渡费219000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日原告邹丝丝和被告石家庄市裕华区
宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第5190号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元。评估价款54358元，合计补偿金额179358元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年4月26日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，收到被告给付过渡费外的其它补偿款项107358元。原告为此也多次找到被告要求给付过渡费未果，现被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和至今的过渡费，被告的行为已经违反了《协议》和《方案》的约定，据此，原告依法诉至法院请求依法判决。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹丝丝系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告邹丝丝列为拆迁户。2010年11月19日，被告作为拆迁人对原告邹丝丝的宅基地进行房屋评估，并制作编号为5190号房屋评估分户估价结果表，该表显示产权人为邹丝丝，评估价值54358元，赵彦香在该产权人处签字。2011年1月22日，原告邹丝丝作为拆迁户与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订5190号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款54358元。合计补偿金额179358元，大写壹拾柒万玖仟叁佰伍拾捌元整。”赵彦香代表拆迁户在拆迁补偿协议中签字。协议签订后，原告邹丝丝于2011年4月26日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议，邹景须在拆迁交房协议中签字。之后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告邹丝丝发放拆迁补偿款共计179358元，原告邹丝丝将房屋拆除后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告邹丝丝发放过渡费。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告邹丝丝交付拆迁安置房屋。
另查明，邹景须与赵彦香系夫妻关系，原告邹丝丝系邹景须与赵彦香之女，均系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋分户估价结果表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从双方签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议亦可见，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在签订该协议时确定原告邹丝丝满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告邹丝丝系2011年4月26日拆除腾清房屋，过渡费应自2011年4月26日起算，因过渡费按月发放，故原告邹丝丝主张过渡费应计算至2017年5月25日的请求，本院应予支持。依据拆迁安置补偿协议的约定，过渡费计算至2017年5月25日（共73个月）的过渡费，共计219000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告邹丝丝支付自2011年4月26日至2017年5月25日的拆迁过渡费219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元（原告邹丝丝已预交）减半收取2292.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一七年七月十一日
书记员 安叶迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第684号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，彜族，农民。2008年11月5日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元，2008年11月10日刑满释放；2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月2日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2015年3月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕507
号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人陈某与被害人王某系亲属关系。2012年12月31日晚，被告人陈某途经被害人王某位于绍兴市越城区灵芝镇蛟里村的租房时，心生奸淫邪念，在进入被害人王某的租房后，假借抢被害人王某的帽子为由，对被害人王某采用强力控制摸胸、亲吻等手段欲强行与被害人发生性关系。后因被害人王某极力反抗而未得逞。
2013年1月1日22时许，被告人陈某在绍兴市越城区灵芝镇蛟里村被警察抓获归案。因在取保候审期间脱逃，2014年9月3日被公安机关刑拘追逃。2015年3月2日15时许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某的陈述，证人贾某甲、贾某乙的证言，照片，抓获经过，到案经过，户籍证明及被告人陈某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第860号刑事判决书、本院（2012）绍越刑初字第362号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈某的前科情况。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；在案发后能自动投案，如实供述其罪行，可依法减轻处罚；有盗窃故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二日起至二○一六年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年五月十四日
书记员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢4号
申请执行人：黑龙江正隆典当有限公司,住大庆市萨尔图区。
法定代理人刘某某，职务总经理。
委托代理人冯某，系该公司法务工作人员。
被执行人：黑龙江凯丰纸业有限公司,住肇州县肇州镇。
被执行人王某某,男性,住山东烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人黑龙江正隆典当有限公司与被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2013）庆商初字第34号民事判决书，依法拍卖了被执行人王某某所有的位于烟台开发区泰山路26号的房产抵偿案款5，362，000.00元，至2017年11月17日，被执行人尚欠�款4，173，000.00元。现被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司已经裁定破产，被执行人王某某无财产可供执行，本案无法继续执行。现申请执行人请求撤回执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第520条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王奕尊
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢4号申请执行人：黑龙江正隆典当有限公司,住大庆市萨尔图区。法定代理人刘某某，职务总经理。委托代理人冯某，系该公司法务工作人员。被执行人：黑龙江凯丰纸业有限公司,住肇州县肇州镇。被执行人王某某,男性,住山东烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人黑龙江正隆典当有限公司与被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2013）庆商初字第34号民事判决书，依法拍卖了被执行人王某某所有的位于烟台开发区泰山路26号的房产抵偿案款5，362，000.00元，至2017年11月17日，被执行人尚欠�款4，173，000.00元。现被执行人黑龙江凯丰纸业有限公司已经裁定破产，被执行人王某某无财产可供执行，本案无法继续执行。现申请执行人请求撤回执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用》的解释第520条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑06执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统军审判员  郑宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  王奕尊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终720号
上诉人（一审起诉人）陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈淑榕因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初156号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈淑榕上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈淑榕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终720号上诉人（一审起诉人）陈淑榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈淑榕因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初156号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈淑榕上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈淑榕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5487号
原告：王喜枝，女，汉族，1965年3月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：王福长，男，汉族，1954年5月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
第三人：杜有林，男，汉族，1962年9月29日生，住许昌市魏都区。系原告王喜枝丈夫。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原告王喜枝诉被告王福长、第三人杜有林保证合同纠纷一案，原告王喜枝于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年5月26日作出（2015）魏半民初字第249号民事判决。被告王福长不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫10民终1658号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告王喜枝的委托代理人刘虎，被告王福长及其委托代理人刘文彬，第三人杜有林及其委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令王福长承担借款1000000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王天民曾向原告借款，2013年4月19日，王天民向原告出具借条，被告王福长作为担保人为其提供担保。现原告要求被告王福长承担还款责任，但被告拒不履行偿还义务，遂诉至法院。
被告王福长辩称：本案涉及的民间借贷合同未生效，被告依法不应承担保证责任。原告提起诉讼的主要证据是2013年1月10日的转款凭证和2013年4月19日王天民给其出具的借条。2013年1月10日1000000元的转款凭证，是被答辩人的丈夫杜有林于2013年1月10日通过许昌泽正投资信息咨询有限公司投资到河南盛弘地产有限公司许昌分公司的理财款。在该投资理财的法律关系中，借款人为河南盛弘地产有限公司许昌分公司，出借人为杜有林，担保人为许昌泽正投资信息咨询有限公司。而2013年4月19日的借条，则是被告、王天民及原告之间1000000元的民间借贷关系。其中借款人为王天民，出借人为原告，担保人为被告。本案在原一审时，原告已自认2013年1月10日杜有林的1000000元理财合同与2013年4月19日的100万元借款无关。王天民出具借条后，原告并未履行支付出借款的义务，依照《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案的民间借贷合同未生效。综上，因本案的民间借贷合同未生效，被告不应承担保证责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜有林述称：杜有林没有将钱借给河南盛弘地产有限公司许昌分公司。
经审理查明：原告王喜枝与被告王福长系兄妹关系，原告王喜枝与第三人杜有林系夫妻关系，被告王福长系王天民之父，王天民与孟利华系夫妻关系。
2013年1月10日，王天民以做生意为由向原告王喜枝借款1000000元，原告王喜枝于当日委托其儿子杜博文以许昌银行电子银行转账的方式向王天民在中国银行的帐号为60×××38的账户中转账1000000元。2013年4月19日，经原告王喜枝、被告王福长、王天民协商，原告让王天民为其出具借条，王福长提供担保，借条内容为：“借条今借王喜枝现金1000000.00元（壹佰万元整）借款人：王天民（411002198012230011）担保人：王福长2013年4月19日”。
另查，王天民、孟利华在经营许昌泽正投资信息咨询有限公司期间，因涉嫌集资诈骗罪于2014年1月9日刑事拘留，于2014年2月14日批准逮捕。2014年9月25日，许昌市魏都区人民检察院以二人构成集资诈骗罪起诉本院，本院于2015年12月18日作出（2014）魏刑初字第602号刑事判决书，认定王天民、孟利华构成集资诈骗罪并分别被判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。上述起诉书及判决书均未涉及本案争议的款项。
本院认为：本案的争议焦点是原告诉讼依据的借款协议及保证合同是否有效。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确定合同有效。本案中原告王喜枝委托其子杜博文于2013年1月10日向王天民银行转账1000000元，后王天民于2013年4月19日向其出具借条。本案中原债务人王天民构成集资诈骗罪触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效，王天民在本案中单个的借款行为仅仅引起民间借贷这一法律关系的民事法律事实，并不构成集资诈骗的刑事法律事实，且王天民、孟利华两人犯罪事实中并不包含本案借款，故该笔借款不违反法律法规的相关规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。被告辩称的本案民间借贷合同未生效的意见，没有提供认定合同无效的有力证据，本院不予支持。
本案王天民向原告借款时，原告作为债权人要求债务人提供担保人，这是降低风险的一种办法，被告王福长作为完全民事行为能力人在借条上签字提供保证担保，系其真实意思表示，应当推定为其充分了解行为的后果。在主合同（借款合同）有效，从合同（担保合同）本身无瑕疵的情况下，本案担保合同也属有效。因该担保并未明确约定是一般责任保证还是连带责任保证，应视为约定不明，根据法律法规的相关规定，被告王福长的担保形式应认定为连带责任保证，故原告要求被告王福长承担还款责任的请求，本院予以支持，其承担担保责任后依法享有追偿权。
本案中，王天民为原告出具的借条并未约定利息和借款期限，故该笔借款在借款人催要前的借期内不支付利息，在催告后仍不返还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息，故原告诉请的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王福长返还原告王喜枝借款1000000元并支付利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王福长负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 闫兴纳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4423号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李慧平，女，汉族，1973年12月22日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李慧平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李慧平住址及通讯信息，查找不到李慧平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1459号
原告：罗亚琴。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：饶宝国。
原告罗亚琴诉被告饶宝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告罗亚琴于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许罗亚琴撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由罗亚琴负担。
审判员 葛红卫
二〇一八年二月二日
书记员 杜佳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第280号
原告：龚志伟。
被告：姜育华。
原告龚志伟与被告姜育华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龚志伟到庭参加诉讼，被告姜育华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告龚志伟诉称：2014年3月18日，被告因本人及家庭的需要向原告借款人民币6万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，月利率2%。到期后被告在2014年10月至2015年4月3日期间归还本金3800元及2015年4月3日前的利息，尚欠56200元及利息，经原告多次催收，被告均拒绝归还。请求被告归还借款本金56200元及自2015年4月4日起按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《汽车抵押借款合同》一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告姜育华未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，本院经审查认为符合法律规定，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告因本人及家庭的需要向原告借款人民币6万元，并与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，月利率2%，并约定被告用其本田汽车作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后被告未依约还款，2014年10月至2015年4月3日期间，被告归还本金3800元，并支付了2015年4月3日前的利息，余款56200元经原告多次催收至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，现被告未依约归还欠款，构成违约，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方所约定的利息未超过法律规定的利率上限，故原告主张支付利息也应当受法律保护。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利判决后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜育华于本判决生效后十日内归还原告龚志伟人民币56200元及利息（利息自2015年4月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告姜育华未按判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告负担。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1283号之二
申请执行人:吴长岭，男，1957年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李贵明，男，1970年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第588号民事调解书，于2013年7月9日立案执行。
被执行人李贵明在聊城市中通时代豪园34号楼34#2-802号有房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。现已评估完毕，评估价格为89万元整。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人
拍卖被执行人李贵明在聊城市中通时代豪园34号楼34#2-802号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1283号
申请执行人吴长岭。
被执行人李贵明。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第588号民事调解书，于2013年7月9日立案执行。
本院查明，被执行人李贵明在聊城市中通时代豪园34号楼34#2-802号有房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁�如下：
一、查封李贵明在聊城市中通时代豪园34号楼房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋安旗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执408号
申请执行人：尚国尧，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1318号民事判决书，立案执行尚国尧与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第100号
原告：马健。
委托代理人：支国玉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：杜金刚。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原告马健诉被告杜金刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯与审判员王志坚、牟庆峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人支国玉、被告杜金刚的委托代理人卢庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：原、被告合作经商期间，在被告处放有存单5张，合计221400元。被告要原告身份证办理执照期间，自行到银行取款，不再谈及合作一事。原告发现存单被取款后，多次找被告索要，被告置之不理。故诉至贵院，请求判决被告给付存款221400元及利息8000元。
被告杜金刚当庭辩称：被告从未与原告有过合伙关系，也与原告没有发生过资金往来，也从未取过被告的存款，应驳回原告的诉讼请求。
经征得到庭当事人诉讼代理人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告给付存款221400元及利息8000元的事实及法律依据。
针对审理的焦点，原告方称：事实经过如诉状事实及理由部分所述。
提交如下证据：
一、从衡水市商业银行调取的马健存单五份复印件，共十张。证明马健的五张存单由被告杜金刚支取。
二、衡水市商业银行账户明细共五张。证明马健银行的存款已经被被告取走了。
三、要求我方证人冯某出庭作证。
证人冯某当庭证实：原告存单上的钱，是我向原告借的，我与马健合伙做买卖，马健拿来的存单，我还没取存单上的钱就住院了，当时我向马健借钱的时候杜金刚知道，我住院后再出院回来钱就不见了。
针对原告以上陈述、提交证据及当庭证人证言，被告发表如下质证意见：一、对原告提交的证据一，因其提交的是复印件，无法与原件互相印证，对其真实性不予认可。二、对原告提交的证据二，因该证据并没有银行加盖任何公章，且该明细上的凭证号与存单凭证号不符，对其真实性、关联性、合法性我方均不予认可。三、对原告方的当庭证人证言有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第54条之规定，但至开庭前我方没有见到被告的证人出庭作证申请书，故原告方证人出庭作证违反法律规定。因证人本身曾患有××，其不能做为证人出庭作证，另外因被告曾在2014年向法院提出离婚诉讼，且现在双方仍在闹离婚。且证人与原告系亲属关系，与原告有利害关系，且其证言系孤证，而且证言并不能证明该款已由被告取走，故对其证言不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证人冯某与原、被告均为亲属，是本案事实的关键人证，且证人证言与原告提交的证据一、二相互佐证，形成完整的证据链条，故对于原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告曾与被告合作经商，后原告在被告处放在存单五张，合计221400元，被告要在办理执照期间，拿着原告的身份证和五张存单，分五次自行到银行取款221400元。以上事实有原告提供的证据、当庭证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。被告利用与原告合作经商的便利，在持有原告身份证和存单的同时私自将原告的存款取走，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付存款221400元及利息8000元的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜金刚于本判决生效后十日内给付原告马健存款221400元及利息8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由被告杜金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9230号
原告：吕寒琼，女，1982年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱森，男，1977年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕寒琼与被告钱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕寒琼到庭参加诉讼，被告钱森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕寒琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱森立即归还借款本金10000元及利息（自2016年4月20日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份，约定借款于2016年4月20日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告拒还借款。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告放弃其利息请求。
钱森未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年2月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：今2016年2月11日甲方向乙方借款壹万元整（10000元），将于2016年4月20日前归还乙方壹万元整。被告在借条甲方处签字捺印，原告在借条乙方处签字捺印。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。原、被告在借条中明确约定借款归还期限，则被告按约向原告归还借款，被告逾期未还，属违约；现原告要求被告立即返还借款10000元，于法有据，应予支持；原告在审理中放弃利息请求，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱森返还吕寒琼借款本金10000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱森负担，限钱森于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执375号
被执行人：庄重，男，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住密山市。
本院在执行庄重合同诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人庄重有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强