wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2531号
原告梁学军，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告刘亚丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告梁学军诉被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁学军及其委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学军诉称，原告与被告丈夫刘德存系朋友关系，2012年4月23日，被告丈夫刘德存称其需装修房屋急需用钱，向原告借款3万元，并以刘德存、刘亚宁的名义向原告出具借条一份。2014年6月1日，被告丈夫刘德存因溺水死亡。被告系刘德存妻子，对其夫妻关系存续期间的共同债务理应承担偿还责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告梁学军向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一份，证明2012年4月23日，刘德存向原告借款3万元，并以刘德存、刘亚宁的名义向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限；
证据二、户籍证明原件二份及结婚登记申请书原件一份，证明刘德存、被告刘亚丽的身份信息及二人系夫妻关系，被告刘亚丽应对婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务承担偿还责任；
证据三、银川市房屋权属档案查阅单一份，证明刘德存于2011年购买位于银川市金凤区的房屋一套，2012年4月刘德存向原告借款系对该房屋进行装修，该借款系夫妻共同债务；
证据四、原告向法院申请调取的银川市公安局金凤区分局长城中路派出所出具的死亡证明一份，证明被告丈夫刘德存已死亡，其作为诉讼主体已经灭失，被告作为其配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任；
被告刘亚丽未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三及申请法院调取的证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
刘德存与被告刘亚丽系夫妻关系，刘德存于2012年4月23日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到梁学军现金30000元（叁万元整）。借条上未约定还款期限及借款利息，借款人签名为刘德存、刘亚宁，刘德存、刘亚宁的签名均系刘德存本人所签写，借款时刘亚宁并不在场，款项亦全部交付给刘德存本人。后刘德存因溺水死亡，欠原告3万元未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘德存向原告借款3万元，原告有权主张上述债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于刘德存与被告刘亚丽婚姻关系存续期间，被告刘亚丽未提供证据证明原告与刘德存明确约定上述债务为刘德存的个人债务，原告亦不认可上述债务为刘德存的个人债务，加之其亦未提交证据证明其与刘德存对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系刘德存与被告刘亚丽的共同债务。现刘德存已死亡，被告刘亚丽应当承担偿还上述借款的责任。被告刘亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学军借款3万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 张冬昀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第529号
申请执行人游金龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志强，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人游金龙与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第104号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈明霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5105号
原告俞济康，男，汉族，1969年11月7日出生，江苏省人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告朱继凡，男，汉族，1971年10月27日出生，个体，住库尔勒市。
原告俞济康诉被告朱继凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2015年12月14日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告俞济康及委托代理人杨晓芳，被告朱继凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞济康诉称，2015年3月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，承诺2015年9月18日偿还并约定到期不还违约金3000元／天。借款期满后，原告索要借款。被告于2015年10月22日才清偿借款。被告违约应承担违约责任。后被告2015年10月11日，向原告借款4万元并约定2015年11月1日清偿。被告未能清偿借款4万元，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱继凡辩称，被告借款15万元属实，借款到期后原告同意延期还款。2015年10月22日，被告偿还借款15万元。2015年10月22日，原告要求被告支付违约金。被告出具4万元的借条一份，包括违约金3万元和另外借款1万元，合计4万元。被告同意支付借款1万元，被告违约一个月，违约金由法院判决。
经审理查明：2015年3月18日，被告朱继凡给原告出具借条一份。内容为：“今借俞济康现金15万元整，于2015年9月18日还清，逾期不还每天违约金3000元。”还款期满后，原告索要借款被告于2015年10月22日偿还借款15万元。2015年10月11日，被告朱继凡给原告出具借条一份。内容为：“今借俞济康现金4万元整，于2015年12月1日还清。”被告未能清偿借款，引起纠纷。
认定以上事实的证据有借条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告朱继凡拖欠原告借款40000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告朱继凡逾期偿还借款15万元，应当承担违约责任。原告主张违约金5000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继凡于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞济康借款40000元。
二、被告朱继凡于本判决生效后十日内一次性支付原告俞济康违约金5000元。
本案受理费462.5元，由被告朱继凡负担（原告已垫付，被告在给付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年一月八日
书记员 孟 新
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初75号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢剑凤，男，1987年8月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：ＸＸ瑶族自治县。2015年12月29日因本案被公安机关羁押，同年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢剑凤犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢剑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日11时许，被告人谢剑凤驾驶无号牌二轮摩托车去到江门市江海区麻园路100号104车之美汽车美容中心旁人行道处，驾车经过被害人阮某时伸出左手强行夺取被害人的手袋（手袋评估价值人民币270元，内有人民币500元、港币170元、SM-N900三星手机一部，评估价值人民币1470元；iPhone5手机一部，评估价值人民币840元；蓝色钱包一个），致使被害人阮某及被告人谢剑凤均摔倒在地。随后被告人谢剑凤被附近群众控制并被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人谢剑凤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具二轮摩托车等物证；2．到案经过、病历资料等书证；3．证人陈某、黄某的证言；4．被害人阮某的陈述；5．被告人谢剑凤的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑凤无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢剑凤的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢剑凤已经着手实行抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢剑凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人谢剑凤的犯罪事实、性质及驾驶机动车辆实施抢夺的犯罪情节，认为公诉机关提出对被告人谢剑凤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢剑凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 林礼成
人民陪审员 梁少卿
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初75号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢剑凤，男，1987年出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：ＸＸ瑶族自治县东田镇。2015年12月29日因本案被公安机关羁押，同年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢剑凤犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢剑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日11时许，被告人谢剑凤驾驶无号牌二轮摩托车去到江门市江海区麻园路100号104车之美汽车美容中心旁人行道处，驾车经过被害人阮某花时伸出左手强行夺取被害人的手袋（手袋评估价值人民币270元，内有人民币500元、港币170元、SM-N900三星手机一部，评估价值人民币1470元；iPhone5手机一部，评估价值人民币840元；蓝色钱包一个），致使被害人阮某花及被告人谢剑凤均摔倒在地。随后被告人谢剑凤被附近群众控制并被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人谢剑凤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．作案工具二轮摩托车等物证；2．到案经过、病历资料等书证；3．证人陈某立、黄某的证言；4．被害人阮某花的陈述；5．被告人谢剑凤的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑凤无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢剑凤的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢剑凤已经着手实行抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢剑凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人谢剑凤的犯罪事实、性质及驾驶机动车辆实施抢夺的犯罪情节，认为公诉机关提出对被告人谢剑凤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢剑凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 林礼成
人民陪审员 梁少卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴淑贞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第8号
申请人边丕灵，女，生于1964年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人济南陈文出租车有限公司，住所地济南市。
被申请人史友同，男，生于1968年3月21日，汉族，住济南市长清区。
2013年12月17日11时，史友同驾驶济南陈文出租车有限公司所有的鲁A7J6**号出租车沿经十西路由南向北行驶至东三里路口右拐弯时，与沿经十西路东侧辅道由北向南行驶的边丕灵驾驶的电动车发生道路交通事故。该事故造成边丕灵受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，史友同承担该事故的同等责任，边丕灵承担该事故的同等责任。现申请人于2013年12月27向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A7J6**号出租车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A7J6**号出租车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1186号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：杨某，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保37号
申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
被申请人：褚学军，男，1962年9月22日出生，汉族，现住阳原县。
申请人阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人褚学军名下的银行存款4000元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚学军名下的银行存款4000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年四月十一日
书记员 莘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督1号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人王大明，男，1988年12月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘海方于2018年1月8日向本院申请支付令，申请人刘海方称，被申请人王大明于2015年2月止在申请人处维修车辆，欠货款10000元，经申请人多次催要，被申请人还款5000元，余款5000元未付。故要求被申请人王大明给付申请人刘海方欠款5000元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王大明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海方欠款5000元。
申请费17元，由被申请人王大明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年一月八日
书记员 赵宇飞
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年五月二十七日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年5月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014-5-27
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第12号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第12号
本院于2014年2月26日对原告杨志刚诉被告杨志辉、陈春花租赁合同纠纷一案作出的（2014）惠博法溪民初字第12号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中的第2页顺数第3行“审判员李国华”补正为“审判员纪汉雄”。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二0一四年五月二十七日
书记员童春梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1927号
原告：任玲，宽城区健和大药房经营者，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街375号。
法定代表人：李彦平，经理。
原告任玲与被告吉林省航天仓储有限责任公司（以下简称航天仓储公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告航天仓储公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任玲向本院提出诉讼请求：1.判令航天仓储公司立即返还任玲货款31218元及利息（利息自2015年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由航天仓储公司承担。事实和理由：航天仓储公司系经工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，任玲多年来委托航天仓储公司发送各种货物并委托其代收货款，过去航天仓储公司能够将代收的货款及时返还给任玲。2015年以来，航天仓储公司却没有将代收的货款全部返还，到目前为止，非法占用任玲货款合计31218元。此款经任玲多次索要，航天仓储公司却以种种不当理由不予返还，无奈诉至法院。
航天仓储公司缺席未作答辩。
任玲围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.航天仓储公司企业信息简表1份，证明其主体身份；2.航天快运货运单18份，证明从2015年3月份开始至4月份为止，任玲委托航天仓储公司发送货物1家共18次，航天仓储公司代收货款31218元；3.大安市康华药店出具的说明1份，证明收货人康华药店已将货款31218元交给航天仓储公司；4.不予立案通知书1份，证明任玲等人以航天仓储公司涉嫌合同诈骗报案，公安机关不予受理。
根据任玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航天仓储公司系从事交通运输、仓储和邮政业的企业，经营范围为信息配载、货运代办。任玲自2013年起在航天仓储公司托运货物，并由航天仓储公司代收货款转交给任玲，双方对2015年3月份之前的往来账目已全部结清。自2015年3月下旬起至同年4月25日止，任玲先后在航天仓储公司办理药品托运业务共计18笔，航天仓储公司为任玲出具盖有其发货专用章的航天快运货运单18份，货运单上发货人是任玲，收货人均标注康华，代收货款总计31218元。该货运单背面托运协议第1条约定：“本协议是托运和承运双方认可的货物运输合同。”第6条约定：“代收货款有效期为一个月，超过期限不取代收视为发货人自愿放弃该款项。”大安市康华药店收货后为任玲出具说明1份，进一步证实其已将全部货款交给航天仓储公司。后任玲多次向航天仓储公司催要代收货款，2015年4月末，任玲到航天仓储公司办公地点索要货款时发现已无人办公。同年4月30日，任玲与其他业户一起向长春市公安局宽城区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案，任玲随即向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据任玲提供的货运单，可以证实其与航天仓储公司之间存在货物运输合同关系，该货物运输行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。任玲将药品交给航天仓储公司托运，航天仓储公司安全承运并代收货款后，未能及时将货款给付任玲，且下落不明，已构成违约。现任玲要求航天仓储公司给付代收货款31218元，有事实及法律依据，本院予以支持。因航天仓储公司存在过错，应承担相应的违约责任，任玲自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以保护。航天仓储公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省航天仓储有限责任公司给付任玲代收货款31218元；
二、吉林省航天仓储有限责任公司自2015年9月7日起至给付之日止，以31218元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向任玲支付逾期付款利息。
上述款项，吉林省航天仓储有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费260元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1927号
原告刘志强。
被告刘宝柱。
本院在审理原告刘志强与被告刘宝柱买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告刘志强负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年六月三日
书记员 张立娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执754号
本院在执行申请执行人姜爱军与被执行人姜洪胜抚养费纠纷一案中，申请执行人姜爱军申请将被执行人姜洪胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜洪胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执754号
本院在执行姜英军与姜洪胜抚养费纠纷一案中，查明，被执行人姜洪胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初168号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月7日11时许，被告人陈某甲到尤溪县坂面镇坂面村陈某乙家吃酒宴时喝了一些酒。同日16时许，被告人陈某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车从尤溪县坂面镇坂面村后洋坪往坂面派出所方向行驶，行驶至坂面派出所门口时被执勤民警查获。同日16时31分，被告人陈某甲在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为273.39mg／100ml。
另查明，被告人陈某甲已因无证驾驶无牌机动车被尤溪县公安局处以罚款人民币五百元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆（照片）；书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试仪检测照片、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据等；证人陈某丙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）醇检字第12号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ017号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为273.39mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某甲驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止；已交罚款人民币五百元可折抵罚金，未缴纳罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月三十日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1279号
罪犯张斌，男，1979年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月七日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张斌犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5574号
原告：朱三新。
被告：北京全峰快递有限责任公司。
原告朱三新与被告北京全峰快递有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，�法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王湘阳，被告委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失人民币(以下币种同)22,000元。事实和理由：2016年8月至9月，原告委托被告运输货物，原告将上述货物交给被告金山石化网点负责人娄班迎后无故灭失，导致原告损失22,000元。
被告北京全峰快递有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求并同意赔偿原告货物损失22,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：快递底单及与快递底单对应的物流信息截图、被告工信部备案信息、货物价格�图、电话搜索记录截图、被告网页截图、被告运作系统截图、被告与娄班迎面单物量协议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：无快递底单对应的物流信息截图、灭失货物网页价格，真实性无法确认，本院不予采信；支付的转账记录、短信记录、班迎物流工商信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2016年9月，原告委托被告运输货物并将上述货物交给被告金山石化网点负责人娄班迎，后上述货物灭失，上述货物经原、被告确认损失金额为22,000元。
本院认为，根据合同法规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。原告委托被告运输的货物灭失，被告理应承担相应的赔偿责任。同时，经原、被告确认，货物损失金额为22,000元，故原告要求被告赔偿货物损失22,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下：
被告北京全峰快递有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱三新货物损失人民币22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告北京全峰快递有限责任公司负担；公告费300元，由原告朱三新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 倪璆玲
�民陪审员朱金栋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审290号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00858号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00858号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1152号
原告：赵春雷，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：孟东风，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：涞源县杨氏出租汽车有限公司。
法定代表人：张扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人：王印太，职务：经理。
本院在审理原告赵春雷与被告孟东风、涞源县杨氏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雷负担。
审判员 张保云
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1095号
罪犯孙远东，男，1986年11月25日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）沙法刑初字第01216号刑事判决，认定孙远东犯故意毁坏财物罪，前犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔犯罪所获财物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯孙远东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙远东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔犯罪所获财物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远东减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月26日起至2027年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2813号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初361号
原告：石家庄中通速递服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区学府路103号。
法定代表人：齐玉冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告石家庄中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人赵志忠、习荣增，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失55165元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月31日4时10分，原告职工陶庆宝驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车沿京昆高速行驶至石家庄××××+850M处时，与王小龙驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车损坏及司机陶庆宝受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：陶庆宝负此次事故的全部责任，王小龙无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车上人员责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告中通公司在本案中所主张的事实。但认为应当扣减本次事故中无责方车辆交强险无责赔付限额11000元，不承担诉讼费及其他间接损失。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告中通公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中通公司为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车上人员险（司机保险金额为10万元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。伤者陶庆宝的各项损失如下：1.医疗费25165.05元，有医疗费发票、诊断证明书、用药清单、住院病历相佐证，本院予以采信，被告应当予以赔付；2.护理费，住院病历长期医嘱单中有医嘱为陪护一人，按照2016年护理服务行业平均工资91.9元/天计算，陶庆宝住院37天，故护理费为91.9元/天×37天=3400.3元；3.误工费，按照陶庆宝事发前三个月平均工资3882元计算，陶庆宝住院37天，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，踝骨骨折误工日为120天，原告主张90天，符合法律规定，故误工费为3882元÷30天×（37天+90天）=16433.8元；4.住院伙食补助费，按照河北省出差人员伙食补助标准100元/天计算，住院37天，共计3700元；5.交通费，伤者及其必要的陪护人员在就医治疗期间必然会产生一定的交通费用，因原告未举证证明，故本院酌情支持500元；6.营养费，因医嘱中未要求加强营养，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。综上，伤者陶庆宝的各项实际损失共计为49199.15元，虽然原告赔偿了陶庆宝55165.05元，对于超出部分属原告自行扩大损失，本院不予支持。对于被告辩称应当扣减本次事故中无责方车辆交强险无责赔付限额11000元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告中通公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的垫付车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄中通速递服务有限公司保险金49199.15元；
二、驳回原告石家庄中通速递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月九日
书记员 贾彦锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00294号
申请执行人某某银行。
住所地：志丹县红都街**号。
法定代表人韩某某，男，系该行行长。
委托代理人宋某某，男，系该行客户二部经理。
委托代理人娄某某，女，系该行法律审查员。
被执行人牛某甲，男，1967年10月15日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县旦八镇前牛沟村，系该村村民。
被执行人牛某乙，男，1969年6月5日生，汉族，籍贯住址职业同上。
申请执行人某某银行与被执行人牛某甲、牛某乙金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人牛某甲、牛某乙未履行，申请执行人某某银行向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人牛某甲、牛某乙送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人某某银行借款本金69920元及利息，缴纳案件受理费750元，执行费940元。依法在公安机关调取了被执行人牛某甲、牛某乙的户籍信息，依法查询了被执行人牛某甲、牛某乙在商业银行的存款信息，银行有账户，但无存款。查询了被执行人牛某甲、牛某乙的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。被执行人牛某甲的妻子离家出走多年，本人身体残疾多病，家庭生活困难，暂时无能力履行案件款。被执行人牛某乙因交通事故致身体残疾，家庭生活困难，暂时无能力履行案件款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00517号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复对原民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 王省利
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1007号
原告唐某某，男，生于1978年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1980年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
诉讼费130元，由原告唐某某负担。
审判员 刘顺林
二〇一六年四月十二日
书记员 汪中英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1197号
原告：康映明，女，汉族，生于1930年12月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王定伦、李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：宁飞，男，汉族，生于1956年8月24日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨仲先、王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
原告康映明诉被告宁飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康映明及其委托代理人王定伦、李其双和被告宁飞的委托代理人杨仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康映明诉称：我系绵阳市皮件厂职工刘维周的妻子。刘维周按照绵阳市皮件厂的要求，向绵阳市皮件厂缴纳了住房集资款，分得位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号面积58.5平方米的房屋一套，刘维周拥有该房屋的居住权及所有权，但被告却以种种借口拒不落实房改政策，致使该房屋产权一直没有办理到刘维周名下。刘维周于2007年4月26去世。近期，我才知道被告借企业改制的机会，隐瞒了集资购房的事实，将该房屋登记在了他自己个人名下。被告的行为侵害了我的合法利益，现要求法院依法确认位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告宁飞辩称：1、原绵阳市皮件厂的改制方案是经过了全体职工代表大会讨论通过的，是经绵阳市游仙区人民政府企业体制改革小组批准后才实施的；2、我承担了原绵阳市皮件厂改制后的全部债权债务，经房屋行政主管部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权登记在我个人名下；3、如果原告认为其应当享有该房屋的所有权，只能依法对房屋登记主管部门提起行政诉讼并胜诉后，才能提起本案的诉讼。故原告要求确认本案讼争房屋归原告所有的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告康映明的丈夫刘维周原系绵阳市皮件厂（集体企业）职工，被告宁飞原系该厂厂长。1987年9月12日，刘维周向绵阳市皮件厂支付“住房集资款2000元”，原绵阳市皮件厂出具了《收据》。
2001年11月，绵阳市皮件厂进行产权制度改革，被告宁飞作为企业产权受让者出资收购了该厂的净资产，并承担了该厂的全部债权债务。后被告宁飞在绵阳市皮件厂的基础上重新成立了绵阳飞鹏皮业有限公司，原绵阳市皮件厂的所有在职工人（包括本案原告的丈夫刘维周）都和绵阳市皮件厂解除了劳动关系，并领取了一次性安置补偿金。
《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》记载，“企业现有住户26户，已入住住户房屋所有权属企业产权受让者，按下列原则处理：1、在岗职工继续留厂工作的，并与新的产权受让者签订新的劳动用工合同，可继续使用已住住房，与产权受让者签订住房使用合同，但必须按照国家规定价格交纳房租费、水、电、气及物管费，本人离开该企业时必须退出房屋，交产权受让者。2、退休职工已入住住房，可继续使用，不得转借、租与他人，无继承权。本人寿终后必须归还产权受让者，居住期间应按国家规定价格及时交纳房租、水、电、气及物管费。3、待企业条件成熟时，产权受让者可以制定优惠售房办法一次性将住房所有权和使用权出售给职工，现入住户在同等条件下享有优先购买权”。
2009年3月，被告宁飞向房产管理部门提出申请，经房产管理部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权登记在了被告宁飞个人名下。原告认为，刘维周去世后，该房屋应当归自己所有，遂提起诉讼，提出上述之诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《租房合同》、《房屋产权证》等证据经庭审质证证实。
本院认为：原、被告双方争议的焦点系位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋的权属问题。原告康映明提供了原绵阳市皮件厂于1987年9月12日出具的收到刘维周支付“住房集资款2000元”的《收据》等证据，主张位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋系原绵阳市皮件厂分给自己丈夫的福利房；被告宁飞提供了《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《房屋产权证》等证据，主张自己对位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋拥有产权。对同一法律事实，原、被告双方举出了相反的证据。按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，被告宁飞提交的证据（《房屋产权证》）的证明力，明显大于原告康映明提交的证据（《收据》）的证明力。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对被告宁飞提供的证据予以确认。
原告康映明所提供的证据不能证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告康映明关于位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康映明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张馨睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02760号
申请执行人某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人朱某某。
本院在执行某银行与朱某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年5月27日作出的(2015)榆阳公证字第158号执行证书，于2015年9月14日立案执行。被执行人朱某某应向申请执行人某银行偿还截止至2015年5月20日积欠的本金人民币369412.37元利息27050.87元，并且申请执行人保留追偿利息从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，并负担案件执行费5840元。
在执行过程中，因被执行人的抵押物暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02760号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02760号
申请执行人某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人朱某某，女，汉族。
本院在执行某银行与朱某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆阳区公证处于2015年5月27日作出的（2015）榆阳公证字第158号执行证书，于2015年9月14日立案执行。被执行人朱某某应向申请执行人某银行偿还截止至2015年5月20日积欠的本金人民币369412.37元利息27050.87元，并且申请执行人保留追偿利息从2015年5月20日起至款付清之日止的利息，并负担案件执行费5840元。
在执行过程中，因被执行人的抵押物暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02760号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常英宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53328号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金8666.66元，支付利息306.8元、逾期罚息1566.08元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和8973.46元为基数，按照每日0.0472％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月11日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款13000元，贷款期限6个月，日利率0.0472%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金8666.66元、利息306.8元、逾期罚息1566.08元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为13000元，贷款初始日利率0.0472%，贷款执行日利率0.0472%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月11日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月11日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入8666.66元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金8666.66元，利息306.8元，逾期罚息1566.08元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年3月11日未还本金2166.67元、利息118.63元，2016年4月11日未还本金2166.67元、利息95.11元，2016年5月11日未还本金2166.67元、利息61.36元,2016年6月11日未还本金2166.65元、利息31.7元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8666.66元、利息306.8元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以2166.67元为基数，自2016年3月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年4月11日起计算；以2166.67元为基数，自2016年5月11日起计算;以2166.65元为基数，自2016年6月11日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初647号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附1号第LG商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购物街”A区，组织代码不详。
代表人李广，该公司负责人。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告胡鎏亮在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2690号
原告胡红军。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告周宝成。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告陈必高，出生年月不详。
原告胡红军诉被告周宝成、陈必高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红军及其委托代理人顾建湖、被告周宝成的委托代理人吴昕炜、张颖到庭参加诉讼，被告陈必高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红军诉称：2014年10月24日18时许，原告驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东沿兴化市陈张公路行驶至13KM＋580M路段时与前方周宝成驾驶的苏09221**小型方向盘式拖拉机发生相撞致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经兴化市戴南人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织伤，2、双侧肋骨骨折。该事故经兴化市交警大队认定，被告周宝成负本起事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计38637.21元，两被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告周宝成辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。交警部门混淆了责任划分与行政处罚的界限，本案中被告周宝成处于被追尾的位置，根据道路交通事故责任划分相关规定，追尾事故中应当由追尾人对整个事故承担全部责任。苏O9221**拖拉机是周宝成购买于陈必高处，但是其并不知道应当去变更行驶证所有人。此车大概是2013年腊月购买。事故发生后未垫付费用。
被告陈必高未答辩。
经审理查明，2014年10月24日18时许，原告胡红军驾驶苏M×××××小型普通客车由西向东沿兴化市陈张公路行驶至13KM＋580M路段时与前方周宝成驾驶的苏09221**小型方向盘式拖拉机发生相撞，致原告胡红军受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周宝成负本起事故的次要责任，原告胡红军负事故的主要责任。事故发生后，两被告均未垫付费用。
另查，被告周宝成驾驶的苏09221**小型方向盘式拖拉机登记车主为被告陈必高，该车未投保交强险。
再查，原告胡红军驾驶的苏M×××××汽车车损经本院委托兴化市价格认证中心鉴定，评估价值为10199元。
以上事实，有交通事故认定书、兴化市价格认证中心关于苏M×××××汽车车损的鉴定结论书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费8552.21元；
住院伙食补助费18元／天×22天=396元；
营养费20元／天×52天=1040元；
误工费100元／天×112天=11200元；
护理费100元／天×37天=3700元；
车损10199元；
鉴定费1750元；
交通费1000元；
停车费800元；
上述各项合计38637.21元。
本院认为，交通事故认定书，被告周宝成认为其不应承担事故次要责任，应无责任，但事故认定书中已明确载明其驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车上道路行驶，因此周宝成在本起事故中存在过错，其抗辩理由不成立，本院对事故认定书仍予以采信。车损鉴定书双方无异议，予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。原告因本起交通事故致双侧肋骨骨折、多发性软组织挫伤，本院参照三期评定标准，认定原告的误工期限为80天，营养期限为30日，护理天数为21日。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为8553.01元。2、住院伙食补助费为18元／天×21天=378元。3、营养费为20元／天×30天=600元。4、误工费，原告未提供证据证明其误工标准，故本院参照上一年度全省农业收入即25361元／年计算该标准，即25361元／年÷365天×80天=5558.5元。5、护理费为70元／天×21天=1470元。6、车损依法认定。7、鉴定费1750元在诉讼费部分予以明确。8、交通费酌定为500元。9、停车费予以认定。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为28058.51元，其中医疗费项目下为9531.01元，伤残项目下为7528.5元，财产损失项目下为10999元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告周宝成驾驶的机动车未依法投保交强险，而其从被告陈必高处购买车辆时，此车已投保了交强险，原告无证据证明陈必高在转让该车时存在过错，故被告周宝成应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告除财产损失项目下超出外，其余项目均未超出，故被告周宝成在交强险范围内赔偿原告19059.51元，超出交强险部分，因系机动车之间相撞，故被告周宝成应承担30%的责任，即（10999元-2000元）×30%=2699.7元，其合计应赔偿原告21759.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝成于本判决生效后立即赔偿原告胡红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、停车费等合计21759.21元。
二、驳回原告胡红军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，鉴定费1750元，合计2515元，由被告周宝成承担1389元，原告胡红军承担1126元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费765元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初372号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：谢玉珍，女，1932年2月11日出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告谢玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费668元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告谢玉珍从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区2-1-6-2号）面积为92.79㎡，每月应交物业服务费55.67元，故被告应向原告支付物业服务费668元。
被告谢玉珍未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告谢玉珍作为桂林市雁山区良丰佳园小区2-1-6-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为92.79㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为668.09元（92.79㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请668元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1533号
原告：美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：THOMASBERNHARDT，总经理。
委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：王秋云，女。
委托诉讼代理人：向锐，男。
原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告美施威尔洁净室系统产品(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一八年一月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初610号
原告：樊丽芳，女，1971年5月19日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，原平市人。
被告：张丽倩，女，1985年1月2日出生，原平市人，现住原平市。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：太原市长风街705号1幢13层西区。
负责人：纪建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊冰，男，1985年12月15日出生，太平财产保险有限公司太原中心支公司职工。
原告樊丽芳与被告张丽倩、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽芳及委托诉讼代理人郑尚田，被告张丽倩、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项费用18470.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日14时30分许，被告张丽倩驾驶×××雪佛来小型轿车由东向西行驶至平安大街文殊庄路口右转弯时，与原告骑行的赛克牌电动自车由南向北相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告住原平市人民医院治疗，住院39天。被告张丽倩支付医疗费4335.57元。2017年12月5日，原平市公安局交通警察大队第171350号交通事故认定书，被告负本次事故全部责任，原告无责任。但被告张丽倩支付部分医疗费后，剩余款项拒不支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告一切损失承担赔偿责任，被告张丽倩驾驶的车辆在被告太平保险公司购置了保险，事故发生在保险期限内，所以被告太平财产保险公司在赔偿限额内对原告损失应当承担赔偿义务，不足部分由被告张丽倩承担。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张丽倩辩称，被告支付原告全部医疗费5039.31元。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称：1、被告张丽倩的车辆在被告公司投有交强险和商业第三者保险，公司在核对被告张丽倩的驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下同意在合理范围内予以赔付；2、原告有挂床治疗现象，被告公司同意按住院18天进行赔付。3、原告主张误工费、护理费标准偏高，被告公司同意分别按125.67元、99.47元计算。营养费不应当赔偿，交通费没有票据不应当予以赔偿。4、被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告太平保险公司提供原告住院期间转入其他病房，且本人床位为空位的照片，欲证实原告有挂床治疗的现象，本院认为，原告入住原平市第一人民医院接受治疗，双方会形成医疗服务合同关系。医院依据原告的病情调整病房、建议患者住院观察治疗、办理出院等医疗行为是履行其诊疗义务的行为，显然何时出院应当由医疗机构作出决定和建议。故本院对被告太平保险公司的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日14时30分许，被告张丽倩驾驶自购的×××雪佛来小型轿车由东向西行驶至平安大街文殊庄路口右转弯时，与由南向北原告樊丽芳骑行的赛克牌两轮电动车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队第171350号交通事故认定书认定，被告张丽倩负事故全部责任，原告樊丽芳在本次事故中无责任。当日，原告被送往原平市第一人民医院治疗，2017年11月26日至2018年1月4日在该院住院治疗，住院39天。花费门诊及住院医疗费5039.31元，均由被告张丽倩支付。住院期间由原告丈夫张向阳护理。
另查明，张丽倩驾驶的×××雪佛来轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年5月20日至2018年5月19日，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张丽倩违反交通运输法规发生交通事故造成他人损害，应当承担损害赔偿责任。被告张丽倩驾驶的×××雪佛来轿车在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平保险公司应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。经本院审查，原告樊丽芳的合理损失为误工费按住院时间39日，每日125.67元计算为4901元，护理费按住院时间，每日99.47元，计算为3879元。住院伙食补助费每日100元，为3900元，营养费按住院39天，每日30元，计算为1170元。上述费用共计13850元，由被告太平保险公司在保险责任限额内足额赔付。原告主张的交通费因未提供相关交通费票据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿必要的营养费，故原告住院治疗期间的营养费，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第29条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告太平保险公司提出不承担营养费、诉讼费的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告太平保险公司主张的误工费、护理费计算标准，本院予以采纳。其提出的原告有挂床治疗现象，本院在证据分析部分已作阐述，原告何时出院属于医疗机构的医疗行为，宜由医疗机构作出建议和决定，故被告太平保险公司上述辩解意见理由不能成立，本院不予支持。对于原告超出法律规定和范围的其他赔偿请求，不予支持。因被告太平保险公司对原告的损失已足额赔付。被告张丽倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊丽芳误工费4901元、护理费3879元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，共计13850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担73元，原告负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员郭志强
二○一八年五月十日
书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初610号原告：樊丽芳，女，1971年5月19日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，原平市人。被告：张丽倩，女，1985年1月2日出生，原平市人，现住原平市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：太原市长风街705号1幢13层西区。负责人：纪建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊冰，男，1985年12月15日出生，太平财产保险有限公司太原中心支公司职工。原告樊丽芳与被告张丽倩、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽芳及委托诉讼代理人郑尚田，被告张丽倩、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项费用18470.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日14时30分许，被告张丽倩驾驶×××雪佛来小型轿车由东向西行驶至平安大街文殊庄路口右转弯时，与原告骑行的赛克牌电动自车由南向北相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告住原平市人民医院治疗，住院39天。被告张丽倩支付医疗费4335.57元。2017年12月5日，原平市公安局交通警察大队第171350号交通事故认定书，被告负本次事故全部责任，原告无责任。但被告张丽倩支付部分医疗费后，剩余款项拒不支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告一切损失承担赔偿责任，被告张丽倩驾驶的车辆在被告太平保险公司购置了保险，事故发生在保险期限内，所以被告太平财产保险公司在赔偿限额内对原告损失应当承担赔偿义务，不足部分由被告张丽倩承担。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张丽倩辩称，被告支付原告全部医疗费5039.31元。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平保险公司辩称：1、被告张丽倩的车辆在被告公司投有交强险和商业第三者保险，公司在核对被告张丽倩的驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下同意在合理范围内予以赔付；2、原告有挂床治疗现象，被告公司同意按住院18天进行赔付。3、原告主张误工费、护理费标准偏高，被告公司同意分别按125.67元、99.47元计算。营养费不应当赔偿，交通费没有票据不应当予以赔偿。4、被告不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告太平保险公司提供原告住院期间转入其他病房，且本人床位为空位的照片，欲证实原告有挂床治疗的现象，本院认为，原告入住原平市第一人民医院接受治疗，双方会形成医疗服务合同关系。医院依据原告的病情调整病房、建议患者住院观察治疗、办理出院等医疗行为是履行其诊疗义务的行为，显然何时出院应当由医疗机构作出决定和建议。故本院对被告太平保险公司的证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日14时30分许，被告张丽倩驾驶自购的×××雪佛来小型轿车由东向西行驶至平安大街文殊庄路口右转弯时，与由南向北原告樊丽芳骑行的赛克牌两轮电动车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队第171350号交通事故认定书认定，被告张丽倩负事故全部责任，原告樊丽芳在本次事故中无责任。当日，原告被送往原平市第一人民医院治疗，2017年11月26日至2018年1月4日在该院住院治疗，住院39天。花费门诊及住院医疗费5039.31元，均由被告张丽倩支付。住院期间由原告丈夫张向阳护理。另查明，张丽倩驾驶的×××雪佛来轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年5月20日至2018年5月19日，事故发生在保险期间。本院认为，被告张丽倩违反交通运输法规发生交通事故造成他人损害，应当承担损害赔偿责任。被告张丽倩驾驶的×××雪佛来轿车在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平保险公司应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。经本院审查，原告樊丽芳的合理损失为误工费按住院时间39日，每日125.67元计算为4901元，护理费按住院时间，每日99.47元，计算为3879元。住院伙食补助费每日100元，为3900元，营养费按住院39天，每日30元，计算为1170元。上述费用共计13850元，由被告太平保险公司在保险责任限额内足额赔付。原告主张的交通费因未提供相关交通费票据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿必要的营养费，故原告住院治疗期间的营养费，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第29条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故被告太平保险公司提出不承担营养费、诉讼费的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告太平保险公司主张的误工费、护理费计算标准，本院予以采纳。其提出的原告有挂床治疗现象，本院在证据分析部分已作阐述，原告何时出院属于医疗机构的医疗行为，宜由医疗机构作出建议和决定，故被告太平保险公司上述辩解意见理由不能成立，本院不予支持。对于原告超出法律规定和范围的其他赔偿请求，不予支持。因被告太平保险公司对原告的损失已足额赔付。被告张丽倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊丽芳误工费4901元、护理费3879元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，共计13850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担73元，原告负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭志强二○一八年五月十日书记员郗晏晨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1035号
申请执行人：吴小娥，女，汉族，1950年7月22日出生，住修武县。
被执行人：张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。
被执行人：薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1322号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人吴小娥于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初1322号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1035号申请执行人吴小娥，女，汉族，1950年7月22日出生，住修武县。被执行人张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。被执行人薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。关于吴小娥申请执行张建中、薛玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1322号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人吴小娥于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  庞大军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初168号
原告：黎凌浩。
委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：陈鹏。
原告黎凌浩与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎凌浩的委托诉讼诉讼代理人方宏亮到庭参加了诉讼，被告陈鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎凌浩诉称：原告与被告系朋友关系，原均系湖北恒盛有机硅有限责任公司的特约经销代理商，因被告拖欠贷款，该公司解除了其特约经销代理商关系。2017年7月27日，被告因业务需要，请求原告帮忙，以原告名义垫资386300元，无偿帮被告购买了一车玻璃胶，约定在2017年9月1日之前偿还借款，逾期按月利率2分计算利息，并由被告出具了借条（见附件），可是借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此发生纠纷。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为此特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。请求事项：判令被告支付借款386300元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鹏未答辩。
审理查明，原告与被告系朋友关系，原均系湖北恒盛有机硅有限责任公司的特约经销代理商，因被告拖欠贷款，该公司解除了其特约经销代理商关系。2017年7月27日，被告因业务需要，请求原告帮忙，以原告名义垫资386300元，无偿帮被告购买了一车玻璃胶，约定在2017年9月1日之前偿还借款，逾期按月利率2分计算利息，并由被告出具了借条，借款到期后，被告未按约定偿还借款。
以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原告提供的经与原件核对无异借条复印件是否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中原告向法庭提供了被告出具的借条原件，被告经传票传唤未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，对该证据应当依法予以采信。二、关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，被告陈鹏因经营需要向原告黎凌浩借款，出具了借条，并约定了利息和借款期限，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告陈鹏应当依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏在本判决生效后3日内偿还原告黎凌浩借款本金386300元，利息41720.4元。（利息自2017年9月2日已计算至2018年2月11日，后段利息按本金386300元、月利率2%计算至清偿之日止）。
本案受理费3860元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一八年二月十一日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2839号
申请执行人：南通市通州区赵甸砖瓦二厂，住所地南通市通州区平潮镇（原平东镇）甸北村*组。
投资人：张勇生，厂长。
被执行人：徐志龙，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市港闸区，
申请执行人南通市通州区赵甸砖瓦二厂与被执行人徐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0612民初2822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人承诺分期给付，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2839号申请执行人：南通市通州区赵甸砖瓦二厂，住所地南通市通州区平潮镇（原平东镇）甸北村*组。投资人：张勇生，厂长。被执行人：徐志龙，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市港闸区，申请执行人南通市通州区赵甸砖瓦二厂与被执行人徐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0612民初2822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。后因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人承诺分期给付，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月九日书 记 员  顾 秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3505号
申请执行人：刘娟，女，1964年10月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路****号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
刘娟与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0830民初5659号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟支付2011年7月1日至2016年3月3日期间的逾期交房违约金90379.65元。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，收到执行通知后被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年11月27日依法将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年11月27日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产以及盱国用（2007）第0668号、盱国用（2007）第0744号土地已被查封，本案系轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置。其他未发现可供执行财产。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90379.65元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5659号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十二日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3505号申请执行人：刘娟，女，1964年10月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路****号。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。刘娟与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0830民初5659号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娟支付2011年7月1日至2016年3月3日期间的逾期交房违约金90379.65元。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，收到执行通知后被执行人至今未履行义务。2、本院于2017年11月27日依法将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年11月27日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产以及盱国用（2007）第0668号、盱国用（2007）第0744号土地已被查封，本案系轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置。其他未发现可供执行财产。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90379.65元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5659号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十二日书记员  王笑笑
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1360号
申请执行人:南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
被执行人：葛华，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司，住所地南通市濠滨花园9幢903室。
法定代表人：葛华，该公司董事长。
被执行人：葛婷婷，女，1989年8月26日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：顾小红，女，1969年9月15日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2363室。
法定代表人：顾永明，该公司董事长。
申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人葛华、南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司、葛婷婷、顾小红、南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2405号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人葛华于2017年4月5日前偿还的申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金220万元，利息155033.35元及逾期还款利息423866.67元（以220万元为基数，暂自2016年6月4日起计算至2017年3月20日止，按年利率24%计算为423866.67元；以220万元为基数，自2017年3月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人葛华于2017年4月5日前给付申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费2万元；三、被执行人南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司、葛婷婷、顾小红、南通盈舟船舶装饰设计工程有限公司对上述葛华承担的上述一、二项中所确定的给付义务，承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,本院于2017年3月2日查封被执行人葛华、顾小红名下位于南通市××世纪××室及××室的两套房产，经拍卖得款3787920元，扣除评估费17356元、平安普惠融资担保有限公司抵押权298799.38元、中国工商银行南通城南支行抵押权516006.62元、中国建设银行南通分行营业部抵押权774537.59元及卖方应纳税款250002.72元，余款1927526.04元由本案申请执行人及其他案件申请执行人参与分配，本案申请执行人参与分配得款758210元（含执行费10028元）；
3.另查明，本院依法查封了被执行人顾婷婷名下车牌号为苏Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（查封的期限自2017年3月2日起至2019年3月1日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被拍卖的房产及查封的车辆外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月十三日
书 记 员 严小飞