河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人：李世彬，经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，系该公司职员，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：张如意，女，1946年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：袁成军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系张如意之子。
原审被告：栗胜楠，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：栗志军，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人张如意以及原审被告栗胜楠、栗志军机动车交通事故责任�纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险滑县支公司上诉请求：一、撤销（2017）豫0527民初2712号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决护理期限、营养期限计算错误。1、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3，肱骨骨折在手术治疗的情况下护理期为60—90日，营养期为60—90日，原审判决计算护理期、营养期应当在60—90日之间酌定，而原审判决直接依照最高期限90日予以计算，明显偏向张如意；并且原审法院对张如意的总护理期间又加入了张如意住院期间的护理期间（90日+19日），已经超出了以上《评定规范》60—90日的范围，属于重复计算护理期间，上诉人认为�于原审原告张如意的护理期间、营养期间，应当按照60日计算。2、依据《人身损害护理依赖程度评定》，原审原告张如意出院后的护理依赖程度应当为部分护理依赖，又依据该规定附录B：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，部分护理依赖所需护理费用的比例为50%，故原审原告张如意护理费的计算应以50%的比例计算。综上，本案营养费应当计算为1200元（20元/天×60天），护理费应当计算为2782.77元（33857元/年÷365天×60天×50%）；二、原审判决上诉人承担80%的比例错误。原审原告张如意承担事故的次要责任，被告栗胜楠负事故的主要责任，按照公平原则及原审原告张如意的过错程度，原审被告承担的责任不应超过70%，原审法院判决上诉人承担80%的责任没有事实和法律依据。
被上诉人张如意辩称，1、一审判决�定事实清楚，适用法律正确，张如意的护理费、营养费、一审法院均据法律有关规定进行判决，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立；2、道路交通事故认定书认定责任是主次责任，并且栗胜楠是驾驶机动车，一审法院按照80%的责任比例判决是正确的，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据。请求：驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告栗胜楠陈述意见称，同意上诉人保险公司的上诉意见。
原审被告栗志军陈述意见称，同意上诉人保险公司的上诉意见。
张如意向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。
一审法院认定事实：2017年5月14日，被告栗胜楠驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿内黄县××大道由南向北行驶到×××路口时，与由东向西横过公路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告张如意受伤�车辆损坏。事故发生后经内黄县交通警察大队认定，被告栗胜楠负主要责任，张如意负次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在人寿财险滑县支公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期限内。原告受伤后在内黄县人民医院住院治疗，住院时间2017年5月14日至2017年6月2日，实际住院19天，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重半年，期间陪护一人；2、间断复诊，每月一次，直到痊愈，痊愈后才可取出内固定物，需费用约6000元；3、继续院外用药，不适随诊。原告住院医疗花费23147.28元，原告系农业户口。另查，被告栗胜楠给原告垫付医疗费1000元。
一审法院认为:公民享有生命健康权。被告栗胜楠驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏，内黄县公安局交警�队认定被告栗胜楠负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告栗胜楠驾驶的事故车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险滑县支公司应当依据保险合同先在交强险各分项赔偿限额内承担保险责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，因事故车辆在被告人寿财险滑县支公司投保商业险，由原告与被告人寿财险滑县支公司按2：8的责任比例承担责任，如仍不足，不足部分由原告与被告栗志军按2：8的责任比例承担。原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费23147.28元；2、营养费1800元(20元×90天)，本院根据原告伤情及诉请，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3意见，确定原告�养需90日;3、住院伙食补助费570元(30元×19天)；4、护理费10110.84元［92.76元×(19+90)天］，根据出院证上“患者休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重半年，期间陪护一人”的医嘱，原告要求护理天数按109天计算，本院予以支持；5、交通费145元，原告有正规发票相佐证，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费用6000元，因其未实际发生，原告待其实际发生后另行主张为宜。原告上述损失按下列方式予以承担：1、医疗费23147.28元，营养费1800元、住院伙食补助费570元，共计25517.28元，其中10000元，由被告人寿财险滑县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内偿付；剩余医疗费15517.28元，由人寿财险滑县支公司在车辆商业险保额内承担80%的责任，即赔付原告12413.82元；2、护理费10110.84元、交通费145元，共计10255.84元，由被告人寿财险滑县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，即赔付原告10255.84元。其余损失原告自负。综上所述，原告损失由人寿财险滑县支公司承担32669.66元，因被告栗胜楠垫付1000元医疗费，由被告人寿财险滑县支公司在履行时直接支付给被告栗胜楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告张如意物质性损失共计32669.66元(履行时，被告栗胜楠垫付的1000元医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司直接支付给栗胜楠)；二、驳回原告张如意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担127元，由被告栗志军负担336元。
二审期间，当事人没有提供新证据。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于被上诉人张如意的护理期限、营养费是否过高的问题，根据出院证上“患者休息及适当功能锻炼，避免过早、过度负重半年，期间陪护一人”的医嘱，考虑到被上诉人张如意已年逾七旬，原审法院按照护理天数109天计算，并无不当；关于上诉人是否应该承担80%的赔偿责任问题，本案交通事故经内黄县交通警察大队认定，栗胜楠负主要责任，张如意负次要责任，原审判决综合案情按照8:2的比例划分责任并无不�。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚蔚