wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初917号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省启东市人民法院判处缓刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被利辛县公安局取保候审，同年11月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）900号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月16日，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县诚信路与政通路西300米处，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml，后经检测，张某甲的静脉血液乙醇含量为103.88mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月16日16时许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县诚信路与政通路西300米处，被执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定所检测，张某甲的静脉血液乙醇含量为103.88mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式检测单、血样提取登记表、出监信息表；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。张某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。张某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第4号
原告葛自超，男，1957年8月15日�。
被告杭英栓，男，1964年1月8日生。
本院在审理原告葛自超与被告杭英栓民间借贷纠纷一案过程中，原告葛自超于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告葛自超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛自超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛自超负担。
审判员 张园园
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 俭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执220号
申请执行人谢杰新，男，1971年4月24日出生，汉族，住住梧州市。
被执行人李万泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行谢杰新与李万泉民间借贷纠纷一案中，被执行人李万泉因犯罪被判刑，现尚在服刑中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫富森
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）池执字第00011—3号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市塘沽区。
法定代表人：吴春军，董事长。
被执行人：池州百大投资置业发展有限公司，住所地池州市。
法定代表人：陈大勇，董事长。
本院在执行中国建筑第六工程局有限公司与池州百大投资置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，对被执行人池州百大投资置业发展有限公司名下坐落于贵池区秀山南路两侧南苑5#楼103、104门面房进行评估，被执行人收到评估报告后，一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人池州百大投资置业发展有限公司名下坐落于贵池区秀山南路两侧南苑5#楼103、104门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 童枞珍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达商初字第00006号
原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人黄辉，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告冠县烨铧电力设备有限公司。住所地，山东省冠县店子乡刘张固村。
法定代表人王雨江，系该公司经理。
委托代理人许海真，女，汉族，1978年5月23日出生，系该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
被告王雨江，男，1969年12月25日出生，汉族，系冠县烨铧电力设备有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与被告冠县烨铧电力设备有限公司、被告王雨江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、孙莉和被告冠县烨铧电力设备有限公司（以下简称烨铧电力公司）的委托代理人许海真到庭参加了诉讼，被告王雨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告烨铧电力公司签订了一份《采购合同》及附件《廉政协议书》，约定由被告烨铧电力公司向原告提供一批动力设备，合同总价款为38万元；合同签订后，原告依约向被告烨铧电力公司支付了合同价款30％即11.4万元的预付款，后被告烨铧电力公司于2014年1月10日向原告发送了一份《变更或解除合同通知书》，要求变更合同付款方式，否则便解除合同，并声称曾向原告公司相关工作人员行贿5万元，要求给与退还。原告认为，被告已经明表示不再履行合同，属于根本性违约，应对原告负违约责任，即赔偿原告合同价款30％即11.4万元的违约金；另外根据双方签订的《廉政协议书》第三（二）条之约定，原告有权追究被告合同价款30％即11.4万元的违约金，并没收其3万元投标保证金。被告烨铧电力公司系王雨江一人开办的公司，为一人公司，被告王雨江应承担连带责任。故请求法院判令解除双方签订的《采购合同》；被告烨铧电力公司返还原告支付的预付款11.4万元；被告烨铧电力公司赔偿原告违约金22.8万元；由被告王雨江承担连带责任。
被告烨铧电力公司辩称，我们公司同意解除合同，我们同意返还11.4万元，但应将我方交的3万元投标保证金从11.4万元中扣除，我们同意承担违约金，但原告起诉违约金过高，我们请求法院予以减少。不同意原告关于由被告王雨江承担连带责任的诉讼请求。
被告王雨江未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告烨铧电力公司签订了一份《采购合同》及附件《廉政协议书》，约定由被告烨铧电力公司向原告提供一批动力设备，合同总价款为38万元。如被告烨铧电力公司迟延交货，承担合同价款30%的违约金。《廉政协议书》约定，如被告《廉政协议书》有向原告工作人员行贿的行为，原告有权追究被告合同价款30％即11.4万元的违约金，并没收其3万元投标保证金。合同签订后，原告依约向被告烨铧电力公司支付了合同价款30％即11.4万元的预付款，后被告烨铧电力公司于2014年1月10日向原告发送了一份《变更或解除合同通知书》，要求变更合同付款方式，否则便解除合同。
另查明，被告烨铧电力公司于2012年9月24日进行了变更登记，新股东为王雨江一人，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告烨铧电力公司未按约履行义务，应承担本案的全部责任。原告要求解除合同，被告烨铧电力公司同意解除，本院予以确认。原告要求被告返还原告支付的预付款11.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告烨铧电力公司未按约履行义务，应按照合同约定向原告支付合同价款30%的违约金即11.4万元。关于原告提出的被告烨铧电力公司违反廉政协议书的约定，要求被告烨铧电力公司另行支付合同价款30％即11.4万元的违约金，并没收其3万元投标保证金的诉讼请求，因原告未向法庭举证，本院不予支持。被告烨铧电力公司不同意由被告王雨江承担连带责任的辩称理由，因被告烨铧电力公司系一人独自有限责任公司，依据公司法的规定，王雨江未向本院提供证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故其辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除双方2013年10月10日签订的采购合同。
二、由被告冠县烨铧电力设备有限公司在判决生效后十日内返还原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司预付款8.4万元。
三、由被告冠县烨铧电力设备有限公司在判决生效后十日内支付原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司违约金11.4万元。
四、由被告王雨江承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2230元，由原告负担1085元，被告烨铧电力公司负担4360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一四年五月八日
书记员 贾金祥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7360号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：李中卫，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告：李卫利，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：路秀提，女，1976年1月8日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李中卫、李卫利、路秀提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告李中卫、李卫利、路秀提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中卫、李卫利偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息，（自2014年3月15日至2015年3月15日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年3月16日至本息结清之日按月利息13.365‰支付逾期利息）。2、判令被告路秀提对上述借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2013年3月22日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行（原汝州农村信用合作联社纸坊信用社）与被告李中卫签订《最高额个人借款合同》，路秀提为上述借款提供连带责任保证。2014年3月15日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告李中卫发放贷款100000元人民币，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶李卫利出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，贷款100000元本金及相应利息未能结清。
被告李中卫、李卫利、路秀提未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李中卫、李卫利系夫妻关系，2013年3月22日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告李中卫签订《最高额个人借款合同》，路秀提为上述借款提供连带责任保证。2014年3月15日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行依据合同约定向被告李中卫发放贷款100000元人民币，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李中卫向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告李中卫、李卫利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李卫利作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中卫、李卫利于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年3月15日起至2015年3月15日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
二、被告路秀提对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告李中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1631号
原告：洪松。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周健。
原告洪松与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪松诉称：被告周健原经营小麦收购，原告洪松于2015年2月17日将价值26670元小麦赊销给被告周健，被告周健向原告洪松出具欠条并在欠条上注明当年午季，秋季，年底分三期付清。到期后，原告洪松找被告周健催要欠款，但被告周健至今分文未付，现为了维护原告洪松的合法权益，故请求人民法院依法判令被告周健偿还原告洪松欠款26670元并承担本案的诉讼费用。
被告周健未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告周健原经营小麦收购生意，原告洪松于2015年2月17日将价值26670元小麦赊销给被告周健，被告周健向原告洪松出具欠条一份，注明“今欠洪松现金贰万陆仟陆佰零柒拾（￥26670元）此据：周健分三期付清，午季，秋季，年底2015.2月17日”。原告洪松经多次催要无果后诉至法院。
上述事实，有原告洪松提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告洪松提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告周健在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。
原告洪松向被告周健出售小麦价值26670元，被告周健向原告洪松出具欠条，原告洪松与被告周健买卖合同关系成立，被告应当履行给付相应价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健于本判决书生效后五日内一次性支付原告洪松欠款26670元。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周健承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘塞猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1631号
原告：洪松，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省泗县，
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周健，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省泗县，
原告洪松与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪松诉称：被告周健原经营小麦收购，原告洪松于2015年2月17日将价值26670元小麦赊销给被告周健，被告周健向原告洪松出具欠条并在欠条上注明当年午季，秋季，年底分三期付清。到期后，原告洪松找被告周健催要欠款，但被告周健至今分文未付，现为了维护原告洪松的合法权益，故请求人民法院依法判令被告周健偿还原告洪松欠款26670元并承担本案的诉讼费用。
被告周健未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告周健原经营小麦收购生意，原告洪松于2015年2月17日将价值26670元小麦赊销给被告周健，被告周健向原告洪松出具欠条一份，注明“今欠洪松现金贰万陆仟陆佰零柒拾（￥26670元）此据：周健分三期付清，午季，秋季，年底2015.2月17日”。原告洪松经多次催要无果后诉至法院。
上述事实，有原告洪松提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告洪松提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告周健在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。
原告洪松向被告周健出售小麦价值26670元，被告周健向原告洪松出具欠条，原告洪松与被告周健买卖合同关系成立，被告应当履行给付相应价款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健于本判决书生效后五日内一次性支付原告洪松欠款26670元。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周健承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘塞猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4144号
原告杨晓云，女，汉族，1967年7月24日出生，户籍所在地长沙市开福区。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市锦程旅游汽车运输有限公司。住所地娄底市娄星区文艺路与秀石街交汇处娄底华天大酒店****房。
法定代理人李某，该公司负责人。
委托代理人刘沛、张俊，湖南星奥律师事务所律师。
原告杨晓云诉被告娄底市锦程旅游汽车运输有限公司（简称锦程公司）旅客运输合同纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓云的委托代理人阳锋旗，被告锦程公司的委托代理人刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓云请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失349754.3元（己支付3万元）；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告锦程公司答辩要点：被告已支付了三万元医药费，应予以抵扣；原告起诉赔偿金额过高。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
2016年6月26日，原告杨晓云等人乘坐被告锦程公司的汽车从娄底到南岳旅游，车费为每人90元。车辆行驶至双峰至衡山县路段时，因路面起伏造成车辆剧烈摆动，从而导致原告杨晓云脊柱受伤。事故发生后，原告被送往南华大学附属第三医院、湖南省人民医院治疗,共花费医疗费95862.8元，购买医疗器具花费500元，其中被告为原告支付了医疗费30000元。同日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺对原告的本次伤害负全责。经原告委托，2016年9月30日，娄底市湘中司法鉴定中心作出了娄湘司鉴字第647号鉴定意见书。该鉴定机构认为，根据《职工工伤与职业病致残等级》规定，原告的损伤程度构成捌级伤残，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨晓云之损伤程度属捌级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4、后期继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取腰椎内固定物费用）或按实支付。5、陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）。6、建议营养期限叁个月。被告认为原告的伤不属于工伤，不能适用《职工工伤与职业病致残等级》标准，并于2016年12月23日向本院申请了重新鉴定。本院依法委托娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤残等级作了重新鉴定。娄底市星罡司法鉴定所根据本院委托，于2017年4月21日作出了娄星司鉴[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书。该鉴定机构认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，原告已构成玖级伤残，其鉴定意见为：被鉴定人杨晓云所受损伤评定为玖级伤残。
另查明，原告系中国农业银行股份有限公司娄底分行员工，因本次事故受伤，工资损失总计12614元。
再查明，原告父亲杨力求，出生于1932年11月5日，原告母亲刘爱莲，出生于1936年10月12日，杨力求、刘爱莲夫妇共生育四个子女，因年迈均需要子女赡养。
判决的理由与结果
本院认为，原告向被告支付车费，由被告负责将原告从娄底运输至南岳旅游，原告与被告之间形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或者重大过失造成的除外。本案中，被告在旅客运输过程中造成了原告受伤的事故，并承诺承担全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。关于原告所受损伤构成何种伤残等级的问题，本院认为，被告在运输过程中因路面起伏造成车身摆动，从而致使车上的原告受伤，本次事故并不属于交通事故，不适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此，对娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴[2017]临鉴字第116号鉴定意见书，本院不予采信。本院依据娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第647号鉴定意见书认定原告构成捌级伤残。经本院审查，原告的合理损失为：1、医疗费95862.8元；2、医疗器费500元；3、鉴定日以后的后续治疗费14000元；4、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）；5、营养费酌情计算2700元；6、误工费12614元（按原告实际的误工损失计算）；7、护理费10440元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即116元/天×90天）；8、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×0.3）；9、被抚养人生活费14625.76元（父亲杨力求：19501元/年×5年×0.3÷4＝7312.88元，母亲刘爱莲19501元/年×5年×0.3÷4＝7312.88元）；10、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况酌情认定10000元；11、交通费根据本案实际情况酌情认定2000元；12、鉴定费1200元，以上损失合计338350.56元。扣除被告已支付的30000元后，被告尚应赔偿原告308350.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定判决如下：
一、被告娄底市锦程旅游汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓云损失308350.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，由被告娄底市锦程旅游汽车运输有限公司负担5800元，其余300元由原告杨晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛小兰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或者重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初90号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：吁建素，女，1970年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴公司）与被告吁建素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人聂梅、被告吁建素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的物业管理费4195.14元以及违约金1258.5元，共计5453.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为恒茂英伦国际小区提供物业服务，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果业主逾期交纳物业管理费将按每日千分之三的标准支付违约金。但被告身为恒茂英伦国际小区X-
X室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费，没有履行身为一个业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2016年11月30日已欠物业管理费共计4195.14元及违约金1258.5元，期间经原告多次催要，均被被告以种种理由搪塞，不予交纳，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告吁建素辩称，2013年曾被盗1万元的烟,青云谱刑警大队曾去立案调查取证。当时曾跟物业的王经理反映他让我们去法院。这反映让我们很寒心。我这里有2014年的视频记录当时我店面的情况。
本院认为，被告系南昌市恒茂英伦国际X栋商业X室房屋业主（该房屋面积为48.22㎡），原告系为被告所在小区提供物业服务的企业，原、被告之间已形成物业服务合同关系。被告应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费，2014年7月1日至2016年11月30日被告吁建素共拖欠物业费6991.9元（5元/㎡×48.22㎡×29），故原告恒兴公司要求被告吁建素支付2014年7月1日至2016年11月30日的物业服务费4195.14元的诉讼请求，属于其对自身债权的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告吁建素交纳违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费的违约金，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有完善之处，并且被告未支付物业服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故本院对原告主张的违约金不予支持；对于被告所提小区物业管理中存在的各项问题，被告可依照物业合同另行追究原告民事责任，由于原告的不当行为导致被告合法权益受损的，被告也可另行维权，不得采用拒交物业费的方式拒不履行合同，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《南昌市物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吁建素于本判决生效之日起七日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司2014年7月1日至2016年11月30日的物业费4195.14元；
二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吁建素负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1726号
原告李君，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告严小聪，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李君与被告严小聪定金合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君负担。
审判员 黄 镇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林广武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1180号
罪犯朱雨飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第55号刑事判决，以被告人朱雨飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱雨飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱雨飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第390号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱雨飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雨飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3606号
申请执行人宋元甲，男，汉族，1978年2月21日出生。
被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生。
本院在执行申请执行人宋元甲与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3606号申请执行人宋元甲，男，汉族，1978年2月21日出生。被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生。本院在执行申请执行人宋元甲与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十六日书记员  张思思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执222号
申请执行人:崔艳雄。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。
本院在执行（2017）桂0304执222号，被执行人已自动履行完毕法律文书裁定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 毅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1558号
原告张某某，女，1969年8月16日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1968年7月10日生，汉族。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，1984年2月份举行结婚仪式并同居生活，婚后感情不和，经常生气吵架打架，因婚姻属于包办，没有感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，常常无事生非，寻衅滋事，原、被告夫妻关系现状日益恶化，夫妻感情已经彻底破裂，自2011年6月份开始分居，现已达三年之久，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，1984年2月份举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。2009年10月原告曾向杞县人民法院提起与被告的离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、原撤诉申请书及口头裁定书、户口簿等证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系符合婚姻法事实婚姻的构成要件，本院予以确认。原、被告1982年认识，1984年2月份举行结婚仪式并同居生活，在此期间原、被告已有充分了解，应视为婚前感情基础较好，原告诉称其婚姻属包办因仅有口头陈述，没有证据证明，本院不予采信。原告诉称被告对其实施家庭暴力没有向法庭提交证据证明，另原告提交的其个人所在公司的卫生证不能证明原、被告分居已达三年的事实，本院均不予采信。原、被告婚后已共同生活多年，并且生育了三个子女，原、被告生活上应当相互关心爱护，夫妻之间出现矛盾后应当相互理解包容、及时沟通，共同努力与子女营造一个温馨和谐的家庭环境。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 尹 飞
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘星星
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保308-1号
申请保全人：鞠某。
被保全人：于某。
本院在审理申请保全人鞠某与被保全人于某离婚纠纷一案，申请保全人鞠某于二О一七年十月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人于某所有的银行存款500000元、公积金账户存款100000元、支付宝账户存款100000元、微信账户存款50000元、中泰证券账户余额15000元，保全金额765000元，本院作出（2017）鲁1003民初4672号民事裁定书，裁定冻结被保全人上述财产。现申请保全人鞠某申请解除对被保全人于某的支付宝账户、微信账户、中泰证券账户存款的冻结，变更查封被保全人于某名下牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4672-1号民事裁定书裁定查封被保全人于某名下牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆，并于2017年11月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人于某的支付宝账户、微信账户、中泰证券账户存款的冻结。
二、查封被保全人于某名下牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车二辆。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2676号
原告：陶春来，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：金小娟、高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：杨高，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：许祥龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。统一社会信用代码：310108000110005。
法定代表人：廖渠勤，总经理。
本院在审理原告陶春来与被告杨高、许祥龙、上海外高桥建筑安装发展公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶春来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶春来负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年六月八日
书记员 郑芳华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第84号
原告赖学金，男，1953年8月18日出生，汉族，退休干部，住寻乌县,现住寻乌县。
被告赖才辉，男，1963年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告赖学金诉被告赖才辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖学金、被告赖才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖学金诉称，2010年6月，原、被告双方经协商一致，原告将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元转让给被告，同时双方签订《果园转让合同》。合同内容约定：合同签订后被告当即支付23000元，其余款项分三年（即2011年2013年）采果后付清。随后，被告陆续向原告支付了25000元，仍有25000元未付。原告多次向被告要求支付剩余果园转让款，但被告一直为给付，仍欠原告25000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付仍欠原告果树转让款25000元及从2014年1月份至今按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，将要求支付利息的请求变更为自2014年1月1日起，按中国人民银行同期利率计算的违约损失。
原告赖学金为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、果园转让合同一份，拟证明原告将果园转让给被告的事实。
被告赖才辉辩称，欠原告25000元果树转让款是事实，但因现在经济困难，无法付清。另外，签订合同时，并未约定支付利息，所以不同意向原告支付利息。
被告赖才辉在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年6月12日，经原、被告双方协商一致，原告赖学金将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元的价格转让给被告赖才辉，同时原告赖学金为甲方与被告赖才辉为乙方签订一份《果园转让合同》，合同内容写明：为了便以管理，甲方在文峰乡田背村罗坑村小组衫毛塘种植的果树转让给乙方。1、转让年限及具体事项就甲方跟刘洪瑞订立合同（即原合同）转给乙方；2、转让金额为73000元；3、付款方式：签订合同乙方付给甲方23000元，其余款项分三年付清（2011年2013年），采果后付清。原告赖学金在合同甲方处签名予以确认，被告赖才辉在乙方处签名予以确认。合同签订时被告赖才辉当即支付果园转让款23000元，同时原告赖才辉将果园交给被告管理。此后，被告赖才辉陆续向原告赖学金支付转让款25000元。逾期后，被告欠原告转让款25000元未付清，经原告多次要求被告支付余下的转让款，但被告一直未给付。同时查明，2010年6月12日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赖学金与被告赖才辉签订的《果园转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院依法确认其效力，原告赖学金与被告赖才辉的买卖合同关系成立。原告赖学金按双方约定将果园交付被告赖才辉，被告赖才辉亦应按双方约定的期限付清果园转让款。被告赖才辉未在双向约定的期限内付清转让款，应继续履行支付转让款的义务。原告主张被告支付转让款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未对迟延支付款项的相关事项进行约定，但被告赖才辉未在约定期限内即2014年1月1日前向原告付清果园转让款，应承担赔偿违约损失的责任，原告主张以银行同类贷款的利率即月利率4.667‰为基础，再加收30%即按月利率6.067‰计算违约损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赖才辉在本判决生效后三十日内向原告赖学金支付仍欠果园转让款计人民币25000元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠果园转让款25000元为本金，自2014年1月1日起以月利率4.667‰为基础，再加收30%，即按月利率6.067‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，适用简易程序减半收取人民币213元，由被告赖才辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告赖才辉未按双方协议约定付清果园转让款，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付果园转让款并赔偿原告违约损失的责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第84号
原告赖学金，男，1953年8月18日出生，汉族，退休干部，住寻乌县，现住寻乌县。
被告赖才辉，男，1963年10月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告赖学金诉被告赖才辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖学金、被告赖才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖学金诉称，2010年6月，原、被告双方经协商一致，原告将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元转让给被告，同时双方签订《果园转让合同》。合同内容约定：合同签订后被告当即支付23000元，其余款项分三年（即2011年-2013年）采果后付清。随后，被告陆续向原告支付了25000元，仍有25000元未付。原告多次向被告要求支付剩余果园转让款，但被告一直为给付，仍欠原告25000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付仍欠原告果树转让款25000元及从2014年1月份至今按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，将要求支付利息的请求变更为自2014年1月1日起，按中国人民银行同期利率计算的违约损失。
原告赖学金为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、果园转让合同一份，拟证明原告将果园转让给被告的事实。
被告赖才辉辩称，欠原告25000元果树转让款是事实，但因现在经济困难，无法付清。另外，签订合同时，并未约定支付利息，所以不同意向原告支付利息。
被告赖才辉在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年6月12日，经原、被告双方协商一致，原告赖学金将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元的价格转让给被告赖才辉，同时原告赖学金为甲方与被告赖才辉为乙方签订一份《果园转让合同》，合同内容写明：为了便以管理，甲方在文峰乡田背村罗坑村小组衫毛塘种植的果树转让给乙方。1、转让年限及具体事项就甲方跟刘洪瑞订立合同（即原合同）转给乙方；2、转让金额为73000元；3、付款方式：签订合同乙方付给甲方23000元，其余款项分三年付清（2011年-2013年），采果后付清。原告赖学金在合同甲方处签名予以确认，被告赖才辉在乙方处签名予以确认。合同签订时被告赖才辉当即支付果园转让款23000元，同时原告赖才辉将果园交给被告管理。此后，被告赖才辉陆续向原告赖学金支付转让款25000元。逾期后，被告欠原告转让款25000元未付清，经原告多次要求被告支付余下的转让款，但被告一直未给付。同时查明，2010年6月12日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赖学金与被告赖才辉签订的《果园转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院依法确认其效力，原告赖学金与被告赖才辉的买卖合同关系成立。原告赖学金按双方约定将果园交付被告赖才辉，被告赖才辉亦应按双方约定的期限付清果园转让款。被告赖才辉未在双向约定的期限内付清转让款，应继续履行支付转让款的义务。原告主张被告支付转让款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未对迟延支付款项的相关事项进行约定，但被告赖才辉未在约定期限内即2014年1月1日前向原告付清果园转让款，应承担赔偿违约损失的责任，原告主张以银行同类贷款的利率即月利率4.667‰为基础，再加收30%即按月利率6.067‰计算违约损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赖才辉在本判决生效后三十日内向原告赖学金支付仍欠果园转让款计人民币25000元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠果园转让款25000元为本金，自2014年1月1日起以月利率4.667‰为基础，再加收30%，即按月利率6.067‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，适用简易程序减半收取人民币213元，由被告赖才辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告赖才辉未按双方协议约定付清果园转让款，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付果园转让款并赔偿原告违约损失的责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第84号
原告赖某甲，男，成年，汉族，退休干部，住寻乌县晨光镇。
被告赖某乙，男，成年，汉族，业农，住寻乌县晨光镇。
原告赖某甲诉被告赖某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2010年6月，原、被告双方经协商一致，原告将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元转让给被告，同时双方签订《果园转让合同》。合同内容约定：合同签订后被告当即支付23000元，其余款项分三年（即2011年-2013年）采果后付清。随后，被告陆续向原告支付了25000元，仍有25000元未付。原告多次向被告要求支付剩余果园转让款，但被告一直为给付，仍欠原告25000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付仍欠原告果树转让款25000元及从2014年1月份至今按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，将要求支付利息的请求变更为自2014年1月1日起，按中国人民银行同期利率计算的违约损失。
原告赖某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、果园转让合同一份，拟证明原告将果园转让给被告的事实。
被告赖某乙辩称，欠原告25000元果树转让款是事实，但因现在经济困难，无法付清。另外，签订合同时，并未约定支付利息，所以不同意向原告支付利息。
被告赖某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的二份证据经被告质证无异议，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年6月12日，经原、被告双方协商一致，原告赖某甲将位于寻乌县文峰乡罗坑村衫毛塘种植的脐橙果树以73000元的价格转让给被告赖某乙，同时原告赖某甲为甲方与被告赖某乙为乙方签订一份《果园转让合同》，合同内容写明：为了便以管理，甲方在文峰乡田背村罗坑村小组衫毛塘种植的果树转让给乙方。1、转让年限及具体事项就甲方跟刘洪瑞订立合同（即原合同）转给乙方；2、转让金额为73000元；3、付款方式：签订合同乙方付给甲方23000元，其余款项分三年付清（2011年-2013年），采果后付清。原告赖某甲在合同甲方处签名予以确认，被告赖某乙在乙方处签名予以确认。合同签订时被告赖某乙当即支付果园转让款23000元，同时原告赖某甲将果园交给被告管理。此后，被告赖某乙陆续向原告赖某甲支付转让款25000元。逾期后，被告欠原告转让款25000元未付清，经原告多次要求被告支付余下的转让款，但被告一直未给付。同时查明，2010年6月12日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赖某甲与被告赖某乙签订的《果园转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院依法确认其效力，原告赖某甲与被告赖某乙的买卖合同关系成立。原告赖某甲按双方约定将果园交付被告赖某乙，被告赖某乙亦应按双方约定的期限付清果园转让款。被告赖某乙未在双向约定的期限内付清转让款，应继续履行支付转让款的义务。原告主张被告支付转让款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未对迟延支付款项的相关事项进行约定，但被告赖某乙未在约定期限内即2014年1月1日前向原告付清果园转让款，应承担赔偿违约损失的责任，原告主张以银行同类贷款的利率即月利率4.667‰为基础，再加收30%即按月利率6.067‰计算违约损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赖某乙在本判决生效后三十日内向原告赖某甲支付仍欠果园转让款计人民币25000元并支付逾期付款违约损失（违约损失的计算方法：以所欠果园转让款25000元为本金，自2014年1月1日起以月利率4.667‰为基础，再加收30%，即按月利率6.067‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，适用简易程序减半收取人民币213元，由被告赖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告赖某乙未按双方协议约定付清果园转让款，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付果园转让款并赔偿原告违约损失的责任。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01958号
申请执行人孔兰珍，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人孔兰珍与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0610号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付孔兰珍85460元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，孔兰珍向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0610号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3493号原告：长沙雄且杰食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路550号1002房。法定代表人：陈义秋，总经理。委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：谭军红。原告长沙雄且杰食品贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙雄且杰食品贸易有限公司的委托诉讼代理人王来明，被告湖南省新一佳商业投资有限公司的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙雄且杰食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款395182.28元；2、被告向原告支付逾期付款利息（分别以8笔货款为本金，按年利率4.35%，8笔货款分别自2015年11月17日、2015年12月17日、2016年1月17日、2016年2月17日、2016年4月17日、2016年5月17日、2016年6月17日、2016年7月17日计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告返还合同保证金1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订商品采购合同及商品采购合同补充协议，约定原告向被告在湖南省内的23家门店提供原告代理的海霸王、金锣、伊利雪糕等速冻食品。商品采购合同第六条约定购销月结15天，被告每月通过新一佳供应链管理系统上传上月供应商结算发票通知单与原告进行对账。合同签订后，原告按被告要求向被告在湖南省内的23家门店供货。被告自2015年11月起未按双方约定支付货款，至2016年6月30日，被告尚欠原告货款本金395182.28元。经原告多次催要，未果。被告湖南省新一佳商业投资有限公司辩称，原告未充分举证证明被告拖欠原告诉称的货款数额。原告诉请被告支付逾期付款利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》，约定由原告向被告供应速冻食品；原、被告以月结方式结算货款；售后服务保证金用于因原告及其产品质量等原因发生的第三方赔付（包括但不限于：消费者或顾客索赔、与第三方产生的侵权或损害赔偿、行政处罚及其他应由原告承担的费用等），由被告根据实际情况直接向第三方赔付，原告同意该赔付由被告直接处理并凭第三方签字或书面资料以及法院判决裁定、仲裁决定、调解书、和解协议等有效文件予以确认，原告清场6个月后，被告根据上述赔付情况，如有余额即无息向原告结算，如原告交付的保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足。合同签订后，原告依约向被告供货，自2015年11月起，被告即未履行其支付相应货款的义务，被告至今尚欠原告货款395086.28元，其中2015年10月的货款为73074.58元（应付款日期为2015年11月16日）、2015年11月的货款为79956.11元（应付款日期为2015年12月16日），2015年12月的货款为9859.41元（应付款日期为2016年1月16日），2016年1月的货款为81701.2元（应付款日期为2016年2月16日），2016年3月的货款为61804.79元（应付款日期为2016年4月16日），2016年4月的货款为40798.45元（应付款日期为2016年5月16日），2016年5月的货款为45108.06元（应付款日期为2016年6月16日），2016年6月的货款为2783.68元（应付款日期为2016年7月16日）。另查明，被告于2010年9月30日向原告收取保证金1000元。以上事实，有书证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约享有权利、履行义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，故被告应向原告支付货款395086.28元。二、被告未按约及时付款，应承担相应的违约责任。考虑到原、被告并未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，本院酌定被告按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息（计算至2016年7月16日为6927.35元，其后以395086.28元为本金，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。三、被告向原告收取保证金1000元，现双方已终止合作，被告未举证上述保证金用于第三方赔付的情形，故原告诉请被告退还保证金1000元，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙雄且杰食品贸易有限公司支付货款395086.28元及逾期付款利息（计算至2016年7月16日为6927.35元，其后以395086.28元为本金，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙雄且杰食品贸易有限公司退还保证金1000元；三、驳回原告长沙雄且杰食品贸易有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6644元，因适用简易程序减半收取3322元，保全费2420元，共计5742元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员房淼淼二〇一六年九月二十八日代理书记员彭小波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终75号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：雷振香，女，1959年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人雷振香储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人雷振香的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1778号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院。
被上诉人雷振香未答辩。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，本案合同履行地亦在万荣县，被上诉人起诉的雷振香诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人雷振香另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年六月五日
书记员 苏 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执778号
申请执行人陈园，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，住福建省武平县。
陈园与钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日做出（2015）浦民初字第3689号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告钟立财于本判决生效后七日内归还原告陈园借款人民币本金240000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告钟立财负担。因被执行人钟立财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈园向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟立财名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，本院已做了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位245500元。本院已将被执行人钟立财纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执778号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人钟立财名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，本院已做了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位245500元。本院已将被执行人钟立财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01548号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：姜心海，男，1964年5月11日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告姜心海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告姜心海偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
被告姜心海未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月28日被告姜心海以购买收割机为名向原告借款本金10000元，月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月27日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姜心海以购买收割机为名向原告借款10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜心海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按10.08‰计算，从2007年4月28日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜心海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十四日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01548号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：姜心海，男，1964年5月11日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告姜心海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告姜心海偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
被告姜心海未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月28日被告姜心海以购买收割机为名向原告借款本金10000元，月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月27日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姜心海以购买收割机为名向原告借款10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜心海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按10.08‰计算，从2007年4月28日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜心海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十四日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04577号
上诉人（原审被告）陈延军，男，1970年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1973年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）裴爱英，女，1970年10月10日出生。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。
上诉人陈延军因与被上诉人杨波、裴爱英合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00596号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
杨波、裴爱英在一审起诉称：2010年12月双方签订《律师事务所合伙协议》成立北京圣运律师事务所，而后为其垫付退费款51.45万元，请求法院判令陈延军返还杨波、裴爱英垫付退费款51.45万元人民币并承担本案全部诉讼费。
一审法院向陈延军送达起诉状后，陈延军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案应由被告经常居住地的深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨波、裴爱英与陈延军共同签订律师事务所合伙协议，根据该合伙协议所成立的北京圣运律师事务所设立在北京市海淀区。显然，本案诉争合伙协议的特征履行系全体合伙人成立并经营北京圣运律师事务所，故确认诉争合同特征履行行为的履行地为北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院辖区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。陈延军提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈延军的管辖权异议。
陈延军不服一审法院裁定向本院提起上诉，以双方未合作办理过任何案件；未发生过任何纠纷；未进行过合伙清算；其经常居住地在深圳市福田区，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨波、裴爱英与陈延军共同签订律师事务所合伙协议，根据该合伙协议所成立的北京圣运律师事务所设立在北京市海淀区。故该合伙协议纠纷的履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈延军上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈延军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 娈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9121号
原告：刘志东，男，1968年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘志东与被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告周兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.要求被告周兴梅偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年2月3日起按照月利率3%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告周兴梅负担。事实和理由：2015年2月3日，被告周兴梅以月息3%向原告刘志东借款20000元。借款后，周兴梅拒不归还借款。
被告周兴梅未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2015年2月3日，被告周兴梅向原告刘志东借款20000元，并出具借条一张，载明借到刘志东现金20000元。借款后，被告刘志东拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘志东与被告周兴梅之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。原告陈述双方约定了利息为月利率3%，但对此未举示证据予以证明，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求仅从其起诉之日起，即2016年9月27日起，按照年利率6%计算至付清之日止，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志东借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，从2016年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，由被告周兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第209号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林超方
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执907号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:姜万金。
被执行人：姜振国。
被执行人：宫长明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜万学、姜振国、宫长明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执907号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:姜万金。被执行人：姜振国。被执行人：宫长明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜万学、姜振国、宫长明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第5号
原告连云港市黔锦化工厂，住所地本市海州区锦屏镇陶村村北。
代表人许孟高。
委托代理人付长剑。
委托代理人徐孝传。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地本市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人孟昭静。
委托代理人孙全。
第三人杨福前。
原告连云港市黔锦化工厂不服连云港市人力资源和社会保障局、第三人杨福前工伤认定一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2014年12月18日以其诉讼目的已达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市黔锦化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 李素平
审判员 王月英
审判员 王新中
二〇一四年十二月十八日
书记员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第5号
原告王锡菲。
法定代理人刘云秋（王锡菲的母亲）。
诉讼代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
诉讼代理人宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。
被告海城市公安局。
法定代表人崔京，职务：局长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
原告王锡菲诉被告海城市公安局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销了对原告作出的鞍公（海）（治）决字（2014）第108号公安行政处罚决定，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锡菲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张林林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英华，女，汉族，1967年4月4日生，原哈尔滨铁路局佳木斯列车段列车员。
委托代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托代理人：祖香君，该局法律顾问。
再审申请人王英华因与被申请人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2011）哈铁中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王英华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英华，女，汉族，1967年4月4日生，原哈尔滨铁路局佳木斯列车段列车员。委托代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：何元，该局局长。委托代理人：祖香君，该局法律顾问。再审申请人王英华因与被申请人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2011）哈铁中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王英华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  吕一由二〇一四年五月十五日书 记 员  付茂丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00957号
原告：梁蒋国，男，1978年5月24日生，汉族，水电工。
被告：合肥艺木装饰工程有限公司。
法定代表人：董鉴，董事长。
原告梁蒋国与被告合肥艺木装饰工程有限公司（以下简称合肥艺木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月被告合肥艺木公司承包肥东县经济开发区御景花园219号门面房装潢工程，雇请原告梁蒋国从事安装水电事宜，双方于同年11月11日结算，由工程负责人合肥艺木公司总经理兼股东袁锐向原告出具一张欠条注明：“欠29号概念餐厅水电工费贰仟陆佰元整，￥2600.00。”该欠条加盖合肥艺木装饰工程有限公司财务专用章。事后，袁锐给付原告860元，剩余1740元至今未能清偿。原告起诉至本院，请求判决：1、被告给付原告工资1740元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告合肥艺木公司主张：1、公司股东已经达成协议，当时肥东工程所欠债务由公司股东袁锐独自承担；2、袁锐在公司不知情的情况下打的欠条，被告公司并没有授权给袁锐，现在也找不到袁锐；3、原告所做的工程量，被告无法核实，不认可这笔欠款；4、被告公司现在经济困难，也无力偿还。
本院认为：原告梁蒋国受被告合肥艺木公司雇请从事安装水电劳务，双方由此形成的劳务法律关系合法有效，受到法律保护。原告完成被告指示工作事宜后，被告理应按约定支付相应的报酬，原告主张被告给付剩余的劳务报酬1740元，具有事实和法律依据本院予以支持。被告合肥艺木公司以其公司内部股东协议对抗公司所欠第三人合法的债务，没有法律依据，本院不予支持。被告合肥艺木公司主张无法核实原告所做工程，没有授权给其股东袁锐开具欠条，不认可公司所欠原告的劳务报酬，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告合肥艺木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁蒋国劳务报酬1740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告合肥艺木装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审33号
申请执行人天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
法定代表人景悦,局长。
委托代理人王志强,天津市水政监察总队副科长。
委托代理人田丰,天津市水政监察总队科员。
被申请执行人兰德松，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住所地天津市武清区。
申请执行人天津市水务局于2016年12月23日作出津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》责令被申请执行人兰德松于2016年12月30日前将其在北京排污河右堤61+300——61+470处河道管理范围内修建房屋自行拆除。该决定书送达后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请执行人未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市水务局作出的津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》,责令被申请执行人兰德松于2016年12月30日前将其在北京排污河右堤61+300——61+470处河道管理范围内修建房屋自行拆除，事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法。被申请执行人在津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对天津市水务局作出的津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行,交由天津市武清区人民政府组织实施。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审33号申请执行人天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人景悦,局长。委托代理人王志强,天津市水政监察总队副科长。委托代理人田丰,天津市水政监察总队科员。被申请执行人兰德松，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住所地天津市武清区。申请执行人天津市水务局于2016年12月23日作出津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》责令被申请执行人兰德松于2016年12月30日前将其在北京排污河右堤61+300——61+470处河道管理范围内修建房屋自行拆除。该决定书送达后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请执行人未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市水务局作出的津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》,责令被申请执行人兰德松于2016年12月30日前将其在北京排污河右堤61+300——61+470处河道管理范围内修建房屋自行拆除，事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,程序合法。被申请执行人在津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水责字（2016）6号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行,交由天津市武清区人民政府组织实施。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年九月六日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1643号
申请执行人谢九华，男，1977年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢雨春，男，1975年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢九华与谢雨春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢九华与被执行人谢雨春已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1643号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬民初字第23号
原告：梁某。
委托代理人：柯某某。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
原告梁某与被告王某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2
010年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月1
2日第一次公开开庭审理后，原告申请其诉讼请求由宣告婚姻
无效变更为离婚纠纷，2010年3月31日第二次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人柯某某、
被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。
原告梁某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2004年1
月7日在温岭市箬横镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后不
久，原告发现被告的言行举止不同于常人，即送被告去医院诊
治，经医生诊断被告患有精神分裂症，此后，被告多次住院治
疗，现经查被告结婚前就有××史，至今无法治愈。
至今双方分居已有五年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求人
民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
1、结婚证及温岭市民政局证明各一份，用以证明2004年1月7日双方在温岭市箬横镇人民政府办理了结婚登记手续的事
实
2、温岭市精神康复医院住院病历、温岭市精神康复医院
门诊病历、精神科住院病历、上海瑞金医院台州市中心医院门
诊病历各一份，用以证明被告患有精神分裂症，后经多次住院
治疗，至今尚未治愈的事实。
被告王某甲的法定代理人辩称，被告王某甲确在婚前患有过
精神分裂症，但原、被告结婚已有六年多，现被告病情常有复
发，如果法院判决原、被告离婚，被告今后的生活费及治疗费
无法解决，请求法院在判决原、被告离婚的同时判令原告给予
被告经济帮助10年（每月支付300元）。
被告王某甲未向本院提供相关证据。
经审理，原告及被告法定代理人举证、质证，本院认证
如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告法定代理人没有异议
，本院认为原告提交的证据1、证据2，来源合法，能够证明原
告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原告及被告法定代理人庭审中的
陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，2004年1月7日在温岭市箬
横镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前，被告有过精神分裂
症病史，婚后被告的病情经常复发，经多处治疗至今未予治愈
。2006年开始，双方分居至今。婚后原、被告双方未生育子女
。本案在审理过程中，经本院主持，原告与被告的法定代
理人对被告离婚后的经济帮助事项自愿达成一致意见。
本院认为，被告婚前有××史，婚后病情经
常复发，导致无法履行夫妻间义务，且双方分居已近四年，故
应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。
至于原告与被告法定代理人在庭审中对被告离婚后的经济帮助
达成的协议，自愿合法，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判
决如下：
一、准许原告梁某与被告王某甲离婚。
二、原告梁某给予被告王某甲经济帮助12000元，此款分
五期支付，第一期定于2010年6月30日前支付2500元，第二期
定于2011年6月30日前支付2500元，第三期定于2012年6月30日
前支付2500元，第四期定于2013年6月30日前支付2500元，第
五期定于2014年6月30日前支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审判员 林子云
二〇一〇年三月三十一日
书记员 阮家声
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初229号
原告：方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：周文鑫，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：钱林丽，女，1973年11月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告方振华诉被告周文鑫、钱林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因两被告长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人裘灿钢、被告周文鑫到庭参加诉讼，被告钱林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周文鑫向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付该款自2012年3月21日起至实际还清日止的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告周文鑫因生意周转需要向原告借款40000元，该款被告周文鑫至今未还。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告周文鑫辩称，因案外人“国强”资金周转需要，由其代为向原告借款、出具案涉借条并将登记于其岳父名下的小汽车一辆押在原告处（未办理登记手续），但款项实际为“国强”所用。案涉借款并未足额交付，原告预先扣除利息2400元后实际交付37600元。借款后，“国强”可能在支付利息，具体情况其不清楚。被告钱林丽对案涉借款不知情。综上，两被告均无需承担还款责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告周文鑫向原告借款40000元，约定月利率2%的事实；2、绍兴市柯桥区档案馆于2016年12月2日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告周文鑫对证据1、2均无异议。上述证据未经被告钱林丽到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该组证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告周文鑫向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率2%。该款被告周文鑫至今未还。
另查明，被告周文鑫与被告钱林丽于1994年9月30日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告周文鑫辩称其代他人借款，并未实际使用借款，但案涉借款的具体用途并不影响其与出借人之间借贷关系之成立，对其该项抗辩本院不予采信。借条是借贷关系实际发生的直接证据，被告周文鑫辩称原告实际交付借款2400元，此与其出具借条确认借到借款40000元之行为不符，在其未提供有效证据推翻借条之效力之下，对其抗辩不予采纳。综上，被告尚欠借款40000元未还属实。双方约定借款月利率2%，原告按约定利率主张利息符合法律规定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据来证明本案债务系被告周文鑫的个人债务，或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告钱林丽负有共同返还义务。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。关于被告周文鑫提出的其小汽车押在原告处的抗辩，因双方并未办理相应登记手续，原告也未就小汽车提出优先受偿请求，双方可另行处理。被告钱林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文鑫、钱林丽在本判决生效后十日内返还方振华借款40000元，并按月利率2%支付该款自2012年3月21日起至实际履行之日止的利息。
如周文鑫、钱林丽未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由周文鑫、钱林丽负担。
原告方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文鑫、钱林丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯思琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第129号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人宋先德。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行宋先德环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2530号
申请执行人：江天。
被执行人：温州鑫柏尔鞋业有限公司。
法定代表人：林某。
担保人：林某，男，1973年7月3日出生，住鹿城区黄龙住宅5区映翠6幢603室，公民身份号码：330302197307036516。
担保人：叶某，女，1978年1月12日出生，住鹿城区黄龙住宅5区映翠6幢603室，公民身份号码：330321197801129645。
本院在执行江天与温州鑫柏尔鞋业有限公司（2013）温鹿执民字第2530号买卖合同纠纷一案中，被执行人温州鑫柏尔鞋业有限公司不能履行（2013）温鹿商初字第00349号民事判决书所确定的义务。因保证人林某、叶某在案件执行期间，于2013年11月6日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未履行判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人林俊、叶来亚在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人江天清偿101440.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑里
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢296号
申请执行人：李吉后
被执行人：叶兴华
本院在执行申请执行人李吉后与被执行人叶兴华借款合同纠纷一案中，因申请执行人李吉后与被执行人叶兴华已经达成执行和解协议，申请执行人李吉后撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年七月六日
书记员 王希乐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保12号
申请人：向真宜，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：管远相，女，1978年8月19日出生，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请人向真宜于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人官远相的银行存款280000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人向真宜提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人向真宜提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人官远相的银行存款280000元，冻结期限为1年。
案件申请费1920元，由申请人向真宜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭喜峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4503号
申请执行人崔飞。
被执行人耿风。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人耿风于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十二日
书记员 李振中
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第349-3号
申请执行人张学梅。
申请执行人房成瑞。
被执行人李恒国。
申请执行人房成瑞、张学梅与被执行人李恒国机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2014年11月10日作出的（2013）源民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，权利人房成瑞、张学梅于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行（2013）源民初字第1141号沂源县人民法院申请执行人房成瑞、张学梅与被执行人李恒国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1141号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王成胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终360号
上诉人（原审被告）：潘若武，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：陈玉芬，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市，户籍地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
原审被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地：黑龙江省宁安市。
法定代表人：王建洪。
原审被告：王建洪，男，1963年2月12日出生，汉族，宁安市益昕钢铁有限公司法定代表人，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人潘若武因与被上诉人王娟、原审被告宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘若武于2017年5月18日以收集证据为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人潘若武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘若武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45391元，减半收取22695.50元，由上诉人潘若武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳冬梅
审判员 王 凡
审判员 王 欢
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 丽