wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执920号
申请执行人李存怀，男，1971年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴昌荣，男，1963年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李存怀与被告吴昌荣、李娜建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7073号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴昌荣应支付原告李存怀工程款600000元，于2016年12月30日前履行完毕（汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告吴昌荣负担并于2016年12月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴昌荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李存怀于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为608420元及相应利息，本案申请执行费8484元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法�被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人吴昌荣名下有位于松陵镇××××号的房地产，因上述房屋已拍卖，涉及到税费及土地出让金的费用，本案暂不分配。除上述已被处置完毕财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7073号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保26号
申请人张永财。
委托代理人张贵，江苏路卓律师事务所律师。
被申请人连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人刘红玖，执行董事。
申请人张永财因与被申请人连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月19日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2017年12月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年12月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值10万元财产的所有权。中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人张永财的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港森林花园置业有限公司所有的价值10万元财产的所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1020元，由申请人张永财预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月九日
书记员 马晓凤
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审69号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人曾祥进，男，1958年10月27日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-180号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-180号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者曾祥进被拖欠工资15000元，并加付50%赔偿金7500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-180号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者曾祥进被拖欠工资15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审69号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人曾祥进，男，1958年10月27日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-180号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-180号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者曾祥进被拖欠工资15000元，并加付50%赔偿金7500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-180号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者曾祥进被拖欠工资15000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第212号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告黄雷。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑涵文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第665号
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。
负责人苏淦生，董事长。
被执行人刘良明。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）攸法民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘良明暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘力毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1445号
原告李治远，男，汉族。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人吕小军，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告覃梅，女，壮族。
被告黄鸿斌，男。
原告李治远诉被告覃梅、黄鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员李祺担任记录。原告李治远之委托代理人何皓到庭参加诉讼。被告覃梅经本院公告传唤、被告黄鸿斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治远诉称，被告覃梅和黄鸿斌系夫妻关系，被告覃梅因生意周转急需资金周转，于2012年10月24日向原告借到现金人民币6万元整，并约定每月支付利息1000元给原告，被告并出具借条给原告，但之后被告并没有按期每月支付利息给原告。由于被告没有按约定支付利息给原告，存在违约行为，造成原告资金紧张，原告要求被告尽快归还借款及支付利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求法院判令两被告立即归还6万元借款及支付利息6000元给原告，合计66000元。（利息暂计算至起诉时）二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃梅、黄鸿斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告覃梅于2012年10月24日出具一份借条交由原告收执，内容为：本人因生意周转急需资金，现特向李治远借款人民币60000元，每月结息1000元。原告于2013年8月22日诉至本院，要求1、请求法院判令两被告立即归还6万元借款及支付利息6000元给原告，合计66000元。（利息暂计算至起诉时）2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示被告只支付了三个月的利息，之后利息未付，现诉至法院只要求被告支付六个月的利息。
另查明，二被告于1993年11月1日登记结婚，本院于2013年8月19日作出（2013）南民初（一）字第1128号民事判决书，判决二被告离婚，该判决已生效。
以上事实，有原告提供的借条、民事判决书及当事人的当庭陈述等材料所证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当进行清偿。被告覃梅借原告李治远60000元，有被告所写借条为凭，原告对此提出主张，本院予以支持。关于利息，借条上对利息的约定为每月结息1000元，未超出法律规定的范围，原告诉请6个月利息，共计6000元，本院予以支持。被告黄鸿斌与被告覃梅原系夫妻关系，在2013年经本院判决离婚，但该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判判决如下：
被告覃梅、黄鸿斌偿还原告李治远借款人民币60000元及利息6000元。
案件受理费1450元、公告费700元，共计2150元（原告已预交），由被告覃梅、黄鸿斌共同负担。
上述应履行义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 祺
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初770号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1947年2月16日生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘昕
二〇一七年十月九日
书记员 周蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3855号
徐可：
关于你单位申请执行张雷劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1714号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。
负责人：陆世宏，四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司总经理。
被告：宁夏成达矿业有限公司，住所地：石嘴山市大峰沟二道岭。
法定代表人：高保强，宁夏成达矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称广安智丰建设公司宁夏分公司）与被告宁夏成达矿业有限公司（以下简称成达矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安智丰建设公司宁夏分公司的负责人陆世宏、被告成达矿业公司的委托诉讼代理人岳士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安智丰建设公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付工程款150万元，支付逾期付款的利息87534元，共计1587534元，2017年5月20日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《宁夏达成矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》，约定由原告承建被告公司的双回路供电改造项目工程，工程改造费及价款计150万元。在原告按协议约定完成施工并将工程交付给被告后，被告未按约定向原告支付工程款，原告为此诉讼到法院。
被告成达矿业公司辩称：原、被告双方确实签订过原告所述的合同，但是原告公司并没有将合同约定的所有工程项目施工完毕，并且部分项目没有验收合格。另外被告公司内部存在老股东和新股东之间账本移交的问题，被告公司也无法确认已向原告支付工程款的具体数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告广安智丰建设公司宁夏分公司与被告成达矿业公司签订了《宁夏成达矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》，协议约定由原告公司承建被告公司矿井双回路供电改造项目工程，合同约定的工程价款为150万元。合同的第四条（工期要求）约定的内容为：2015年10月30日地面及井下供电已完成并通过验收，线路改造在2016年1月30日前完成。合同的第五条（付款方式）约定的内容为：本协议签订后，待工程完工，经甲方、供电单位、乙方三方验收合格送电后拨付工程款项55万元整，余款在2016年5月30日前付清。2016年1月24日，被告公司的线路改造完成，并经供电部门验。原告以其按协议约定完成了施工并将工程交付给被告后，被告未按约定向原告支付工程款为由而诉讼到本院。
本院认为，本案原、被告应按双方所签定的合同内容履行各自的义务。原告所提供的证据可以证实原告在与被告签订《宁夏成达矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》时就已经完成了部分地面及井下供电设施施工的工程，签订合同后完成了其余的线路改造工程。被告公司应当按照合同约定的价款履行向原告支付工程款的义务，即被告公司至少要在2016年5月30日前付清向原告支付的工程款150万元。同时被告公司应对其是否向原告支付了工程款承担举证责任。故原告要求被告向其支付工程款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告支付工程款，应承担违约责任，故原告要求被告支付预期付款利息的诉讼请求成立。自2016年5月30日以后到本案原告提起诉讼时，按同期银行基准利率6%计算，原告要求被告承担预期付款利息87534元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁夏成达矿业有限公司向原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司支付工程款150万元，支付逾期付款利息87534元，合计1587534元，于判决生效后十五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19088元，减半收取9544元，由被告宁夏成达矿业有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告宁夏成达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年十一月九日
书记员蔺臻
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》条款
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1714号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。
负责人：陆世宏，系四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司总经理。
被告：宁夏成达矿业有限公司，住所地：石嘴山市大峰沟二道岭。
法定代表人：高保强，系宁夏成达矿业有限公司总经理。
本院在审理四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏成达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求对被告宁夏成达矿业有限公司在银行的存款中160万元予以冻结。担保人魏二秀以其所有的×××号宝马牌小型轿车为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏成达矿业有限公司在银行的存款款项160万元，期限为2017年6月1日至2018年5月30日止；
二、对诉讼保全担保人魏二秀所有的×××号宝马牌小型轿车车辆登记手续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周顺玲
二○一七年五月三十一日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1714号原告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。负责人：陆世宏，系四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司总经理。被告：宁夏成达矿业有限公司，住所地：石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系宁夏成达矿业有限公司总经理。本院在审理四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏成达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求对被告宁夏成达矿业有限公司在银行的存款中160万元予以冻结。担保人魏二秀以其所有的×××号宝马牌小型轿车为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏成达矿业有限公司在银行的存款款项160万元，期限为2017年6月1日至2018年5月30日止；二、对诉讼保全担保人魏二秀所有的×××号宝马牌小型轿车车辆登记手续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周顺玲二○一七年五月三十一日书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1714号原告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。负责人：陆世宏，四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司总经理。被告：宁夏成达矿业有限公司，住所地：石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，宁夏成达矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称广安智丰建设公司宁夏分公司）与被告宁夏成达矿业有限公司（以下简称成达矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安智丰建设公司宁夏分公司的负责人陆世宏、被告成达矿业公司的委托诉讼代理人岳士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广安智丰建设公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付工程款150万元，支付逾期付款的利息87534元，共计1587534元，2017年5月20日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《宁夏达成矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》，约定由原告承建被告公司的双回路供电改造项目工程，工程改造费及价款计150万元。在原告按协议约定完成施工并将工程交付给被告后，被告未按约定向原告支付工程款，原告为此诉讼到法院。被告成达矿业公司辩称：原、被告双方确实签订过原告所述的合同，但是原告公司并没有将合同约定的所有工程项目施工完毕，并且部分项目没有验收合格。另外被告公司内部存在老股东和新股东之间账本移交的问题，被告公司也无法确认已向原告支付工程款的具体数额。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告广安智丰建设公司宁夏分公司与被告成达矿业公司签订了《宁夏成达矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》，协议约定由原告公司承建被告公司矿井双回路供电改造项目工程，合同约定的工程价款为150万元。合同的第四条（工期要求）约定的内容为：2015年10月30日地面及井下供电已完成并通过验收，线路改造在2016年1月30日前完成。合同的第五条（付款方式）约定的内容为：本协议签订后，待工程完工，经甲方、供电单位、乙方三方验收合格送电后拨付工程款项55万元整，余款在2016年5月30日前付清。2016年1月24日，被告公司的线路改造完成，并经供电部门验。原告以其按协议约定完成了施工并将工程交付给被告后，被告未按约定向原告支付工程款为由而诉讼到本院。本院认为，本案原、被告应按双方所签定的合同内容履行各自的义务。原告所提供的证据可以证实原告在与被告签订《宁夏成达矿业有限公司变电所及矿井电源改造协议》时就已经完成了部分地面及井下供电设施施工的工程，签订合同后完成了其余的线路改造工程。被告公司应当按照合同约定的价款履行向原告支付工程款的义务，即被告公司至少要在2016年5月30日前付清向原告支付的工程款150万元。同时被告公司应对其是否向原告支付了工程款承担举证责任。故原告要求被告向其支付工程款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告支付工程款，应承担违约责任，故原告要求被告支付预期付款利息的诉讼请求成立。自2016年5月30日以后到本案原告提起诉讼时，按同期银行基准利率6%计算，原告要求被告承担预期付款利息87534元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁夏成达矿业有限公司向原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司支付工程款150万元，支付逾期付款利息87534元，合计1587534元，于判决生效后十五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19088元，减半收取9544元，由被告宁夏成达矿业有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告宁夏成达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一七年十一月九日书记员蔺臻附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》条款第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异2号
案外人：魏召云，男，1987年3月4日出生，回族，住西宁市城西区西山一巷**号*栋***室。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏召云对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏召云称，2016年2月5日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0261636，查封的房屋是案外人合法财产。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1单元6层10601室、10602室、10603室、10604室、10605室的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人魏召云于2016年2月5日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0261636。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元6层10601室、10602室、10603室、10604室、10605室出售给案外人。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人魏召云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人魏召云虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏召云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异2号案外人：魏召云，男，1987年3月4日出生，回族，住西宁市城西区西山一巷**号*栋***室。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏召云对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏召云称，2016年2月5日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0261636，查封的房屋是案外人合法财产。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1单元6层10601室、10602室、10603室、10604室、10605室的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人魏召云于2016年2月5日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0261636。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元6层10601室、10602室、10603室、10604室、10605室出售给案外人。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人魏召云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人魏召云虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人魏召云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7514号
原告：徐陈兴，男，1960年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：盛敏，女，1987年9月26日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕、韩红卫，该公司员工。
原告徐陈兴与被告盛敏、中国人寿财产保险有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐陈兴及其委托诉讼代理人黄鹤彪，被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告盛敏的诉讼，本庭经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2016年4月15日，盛敏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告徐陈兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告徐陈兴受伤。该事故经交警部门认定，原告徐陈兴与盛敏承担同等责任。盛敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告受伤治疗机鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“右踝骨折、多发性软组织伤”，经治疗后于同年4月22日出院，共住院7天，医嘱出院后继续卧床休息。2016年10月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、徐陈兴因交通事故致右内踝骨折累及前踝、右肩部软组织损伤，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、徐陈兴误工期限为150日、护理期限为60日（其中2人护理5日，1人护理55日）、营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。庭审中，保险公司对原告的伤残提出异议，并提出重新鉴定申请，本院依法启动了重新鉴定程序。2017年3月6日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残出具司法鉴定意见为：原告徐陈兴伤后仅摄X线片，未行CT、MRI等检查，目前右内踝肿胀明显，建议进一步治疗并行康复训练，故尚不宜评残。被告保险公司支出鉴定费1800元。
三、原告主张的损失项目：医药费6506.72元、营养费600元（60日×10元/日）、住院伙食补助费126元（7日×18元/日）、误工费33000元（150日×220元/日）、护理费5534.1元{（60+5）日×85.14元/日}、交通费600元、车损费1000元，鉴定费1560元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，现核定原告徐陈兴的损失如下：1、医药费，原告主张的担架费和劳务费120元因无相应的付款单位，对该笔费用本院不予认可，结合原告提供的医药费票据，认定原告医药费6386.72元；2、住院伙食补助费126元；3、营养费600元；4、误工费，原告主张的误工费标准220元/日，月工资已达到纳税标准，但其未能提供纳税证明，故本院按建筑行业标准，结合司法鉴定意见，认定原告误工费为23250元（155元/日×150日）；5、护理费，原告主张5534.1元，保险公司予以认可，本院予以确认；6、交通费，结合原告受伤住院治疗情况，本院酌情认可400元；7、车损，原告主张1000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。综上，原告徐陈兴因案涉交通事故造成的损失合计人民币37296.82元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐陈兴因交通事故造成的损失计人民币37296.82元（汇至原告徐陈兴在中国工商银行启东支行开设的账户，账号：62×××26）；
二、驳回原告徐陈兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理依法减半收取521元、鉴定费3360元，两项合计3881元（原告已预交2081元，被告保险公司已预交1800元），由原告徐陈兴负担900元，由被告中国人寿财产保险有限公司启东市支公司负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆春梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1486号
申请执行人：王菊。
申请执行人：符诗大。
申请执行人：符诗愿。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人王菊、符诗大、符诗愿与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初3009号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将204463元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款204463元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第335号
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区友爱路4号。
法定代表人亓竞生，该公司董事长。
委托代理人覃源，该公司员工。
被执行人吴仁金，
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2677号民事判决书，申请执行与被执行人吴仁金机动车机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的51040元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担受理费738元，执行费667元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，现经查明被执行人吴仁金暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 陈伟强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第335号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人姚吕寨小学，法定代表人张海科，男，现年41岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行姚吕寨小学违法占地行政处罚一案中，因被执行人姚吕寨小学无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第335号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第335号之一
申请执行人杨三妹，女，1980年4月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人杨三妹与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初758号
原告：陶某，男，1929年10月10日出生，汉族，离休干部，住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲某，女，1933年2月16日出生，汉族，退休教师，住东光县。
原告陶某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚，诉讼费由双方承担。事实及理由：我与被告经人介绍于××××年结婚。我们均是再婚，各自有自己的子女，我们婚后未生育子女。婚后前些年被告对我还算凑合，待我帮她把她两个女儿的工作安排完后，被告对我渐渐不好，经常无端找茬跟我吵架，夫妻关系逐步恶化。本来都已经这么大年纪了，我不愿再离婚，但被告得寸进尺，近几年对我一点也不关心，只关心我的钱。现我们已实际分居好几年、被告在她女儿家住，我自己居住、我们各自都请的有保姆。被告自己有较高的退休金，却非得让我给她支付保姆费，冬天取暖费也让我出，为此，我们又多次发生争吵，夫妻关系更加恶化。勉强维护这早已名存实亡的婚姻关系只会给我带来巨大的烦恼和痛苦。为能安度晚年，今特向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法判决我们离婚。
曲某辩称，就原告陶某起诉离婚纠纷一案，不同意原告的离婚诉请，具体答辩如下：一、原告所诉离婚理由不是事实。原告与答辩人虽然系再婚，婚后没有生育子女，但自××××年结婚至今长达46年，双方感情基础良好。随着年事已高，两人均体弱多病需要子女照料，各自跟随婚前的子女进行照顾，并非因感情不和而分居生活。原告系离休干部，其离休工资远远高于答辩人且医疗费用全额报销，而答辩人的退休工资全部用于治疗，没有能力支付保姆费用，原告为了帮助答辩人，由其支付答辩人的保姆费。因此，原告所诉因支付生活上的费用导致夫妻感情恶化与事实不符。二、原告起诉离婚并非出于原告本意。原告的离休工资大部分用于其子和孙子，原告于起诉离婚前要求答辩人同意原告将来去世后，原告名下的所有的财产及单位补偿的遗属补助均归其孙子所有，答辩人没有同意。接到诉状前原告与答辩人仍然互通电话进行问候，故答辩人认为，原告突然提起离婚诉讼并非出于本意，系其子以原告的名义或鼓动原告实施的离婚起诉。综合以上理由，四十多年的夫妻感情竞然换来了一纸离婚诉状，答辩人对此非常气债，由于事出突然对此不能接受导致病情加重，不能到庭应诉，不同意原告的离婚诉请，请人民法院核实原因，依法判决不予离婚，并责令原告继续支付答辩人保姆费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年结婚。二人均是再婚，各自有自己的子女，婚后未生育子女。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚生活多年，原告起诉要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月八日
书记员 郭宏丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4868-4号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙水村上沙股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇沙水村，组织机构代码：78489675-6。
法定代表人何信雄，社长。
被执行人：关翰祥，男，汉族，1948年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人佛山市南海区狮山镇沙水村上沙股份合作经济社与被执行人关翰祥土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人返还位于沙水村上沙村内“竹园”、面积180平方米的土地，因该土地上有上盖建筑物，已生效法律文书对此未作处理，申请执行人与被执行人对此亦未能达成一致的处理意见，根据“房随地走”原则，上述土地上盖建筑物应与所附土地使用权一并处理，本院于2013年9月17日对本案中止执行。现本案已中止长达四年以上，双方仍未就涉案土地上盖建筑物处理达成一致意见，亦未有生效法律文书对此作处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称已就涉案土地上盖建筑物的处理问题向法院提起诉讼，同意本院对本案终结本次执行，待涉案土地上盖建筑物的处理问题有审理结果之后再向法院申请强制执行。
另，本院于2012年7月25日扣划了被执行人关翰祥妻子阮金颜银行存款4866.67元，申请执行人称截至2016年12月31日之前的涉案土地使用费，被执行人均已支付完毕，申请人同意，该款项扣除本案执行费50元后剩余的4816.67元退回至被执行人关翰祥妻子阮金颜账户，剩余土地使用费待其申请恢复执行后一并确定申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振涛
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执18760号
被执行人王贵增,男,汉族,1972年4月2日出生,
被执行人王立平,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址广东省河源市源城区县前街****号,身份号码4416021982********。身份证住址广东省河源市源城区
被执行人王立平,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址广东省河源市源城区县前街****号,身份号码4416021982********。,
被执行人王立平,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址广东省河源市源城区县前街****号,身份号码4416021982********。
被执行人王立平,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址广东省河源市源城区县前街****号,身份号码4416021982********。。
被执行人王立平,男,汉族,1982年7月12日出生,身份证住址广东省河源市源城区县前街****号,身份号码4416021982********。
关于执行王贵增、王立平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15745号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5641元及利息等，本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜小飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3236号
原告魏某某，女，无职业，住敦化市。
被告慕某某，男，农民，住敦化市。
原告原告魏某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小微独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼、被告慕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1990年12月开始同居，以夫妻名义共同生活至2010年10月，已经构成事实婚姻，婚后生有二子，长子慕某甲、次子慕某乙。婚后因夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年秋天，被告总打我，我没办法就离家出走了，我在额穆镇我妈家呆了一个月左右，考虑到在我妈家也没有收入也没办法生活所以后来我就去敦化市里打工，打工的时候在敦化市里租房子住，大约有一年的时间。之后我就各地打工，哪有活就去哪。一直到2012年12月，我开始在黄泥河打工，在黄泥河租了个房子住，一年1500元，现夫妻感情已经破裂，故请求法院准予离婚并要求被告抚养婚生次子慕某乙，我没有固定住所，对孩子成长不利，我也承担不了抚养费，现在我打工只能够自己生活的，没有能力再抚养孩子。
被告慕某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据1，黑石乡丹南村村委会出具的证明一份，黑石乡民政办公室写明情况属实并加盖公章。
证明：原、被告于1990年12月结婚生活在一起，属于事实婚姻。
被告未到庭质证、举证。
对原告提供的证据1，该证据来源合法，客观、真实，能够证明要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原、被告自1990年12月开始同居，以夫妻名义共同生活，已经构成事实婚姻，婚后生有二子，长子慕某甲、次子慕某乙，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。本院认为，原、被告结婚23年，且生有二子，有感情基础。
现因双方不能以正确的态度面对和解决婚姻生活中出现的问题，导致原、被告现处于短暂分居状态。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻间不应该用分居的办法对矛盾进行冷处理，应当加强沟通、相互包容，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女的创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘小微
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7083号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，道邦律师事务所实习律师。
被告：黄晓霞，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林钊滔，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告王伟与被告黄晓霞、林钊滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告黄晓霞、林钊滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金32609.02元、利息3913元（从2016年11月14日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付给原告律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄晓霞通过中介介绍认识。被告黄晓霞于2015年12月8日以资金周转为名向原告借款48000元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限自2015年12月8日起至2017年12月1日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告黄晓霞后，被告黄晓霞归还过23319元（含11期利息）。两被告是夫妻关系。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有身份证复印件两份、两被告结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、借款合同一份、银行流水两份、委托代理合同一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告与被告黄晓霞签订借款合同。该合同约定，被告黄晓霞向原告借款48000元，借款期限自2015年12月8日起至2017年12月1日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月1日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告黄晓霞提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2015年12月14日，原告分两次向被告黄晓霞的银行帐户汇入16000元、32000元，合计48000元。至庭审结束，被告黄晓霞共偿还本息23319元。
另查明，两被告于2012年1月11日登记结婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费3000元。
本院认为，原告与被告黄晓霞之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告黄晓霞出借本金48000元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告黄晓霞曾偿还借款本息23319元，仍余借款本金32609.02元及2016年11月14日之后的利息未能偿还，本院对此予以确认。原告主张被告黄晓霞偿还上述剩余本金，并自2016年11月14日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案需支出律师费3000元，并提供民事委托代理合同予以佐证，本院对该事实予以确认。原告主张被告黄晓霞承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告林钊滔应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓霞、林钊滔于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王伟偿还借款本金32609.02元及利息（以32609.02元为基数，按月利率2%自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄晓霞、林钊滔于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王伟支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为788.06元，原告王伟已预交，由被告黄晓霞、林钊滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7083号原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：涂雄飞，道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，道邦律师事务所实习律师。被告：黄晓霞，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：林钊滔，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告王伟与被告黄晓霞、林钊滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告黄晓霞、林钊滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金32609.02元、利息3913元（从2016年11月14日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付给原告律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄晓霞通过中介介绍认识。被告黄晓霞于2015年12月8日以资金周转为名向原告借款48000元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限自2015年12月8日起至2017年12月1日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告黄晓霞后，被告黄晓霞归还过23319元（含11期利息）。两被告是夫妻关系。两被告未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有身份证复印件两份、两被告结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、借款合同一份、银行流水两份、委托代理合同一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告黄晓霞签订借款合同。该合同约定，被告黄晓霞向原告借款48000元，借款期限自2015年12月8日起至2017年12月1日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月1日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告黄晓霞提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2015年12月14日，原告分两次向被告黄晓霞的银行帐户汇入16000元、32000元，合计48000元。至庭审结束，被告黄晓霞共偿还本息23319元。另查明，两被告于2012年1月11日登记结婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费3000元。本院认为，原告与被告黄晓霞之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告黄晓霞出借本金48000元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。原告承认被告黄晓霞曾偿还借款本息23319元，仍余借款本金32609.02元及2016年11月14日之后的利息未能偿还，本院对此予以确认。原告主张被告黄晓霞偿还上述剩余本金，并自2016年11月14日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案需支出律师费3000元，并提供民事委托代理合同予以佐证，本院对该事实予以确认。原告主张被告黄晓霞承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告林钊滔应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓霞、林钊滔于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王伟偿还借款本金32609.02元及利息（以32609.02元为基数，按月利率2%自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄晓霞、林钊滔于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王伟支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为788.06元，原告王伟已预交，由被告黄晓霞、林钊滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  梁颖琴人民陪审员  岑永杰二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 瑞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1278号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丹江口市三喜生态渔业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟*号。
法定代表人：梁焱坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ忠，男，1971年5月26日出生，汉族，个体业主，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
原审第三人：湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：张晓山，该公司经理。
上诉人丹江口市三喜生态渔业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ忠、原审第三人湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院依据湖北嘉信达资产评估房地产评估有限公司鄂嘉造鉴字（2016）019号工程造价鉴定意见书认定涉案车间工程造价为744327.47元，但该鉴定报告同时明确指出车间工程未扣除发包人供材，而双方均认可有发包人供材，故一审法院对此部分未予审查认定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00324号民事判决；
二、发回湖北省十堰市丹江口市人民法院重审。
上诉人丹江口市三喜生态渔业发展有限公司预交的案件受理费15370元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年八月二十日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）04民终1277号
上诉人（原审原告）李宝军，陕西长武人。
被上诉人（原审被告）尚俊民，陕西长武人，现羁押于长武县看守所。
被上诉人（原审被告）君雪芳，陕西长武人。系尚俊民之妻。
上诉人李宝军因民间借贷纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宝军诉称，被告在长武县有多家经营实体，为扩大经营，于2013年7月2日向原告借款70万元，并以被告名下的房产予以抵押。被告向原告出具的借条约定借期一年，每半年清息一次，到期还清本息。但被告没有按约定还清借款，只将利息清至2014年2月底。现要求被告偿还借款70万元及利息并承担本案各项诉讼费用。
原审认为，尚俊民因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚俊民的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回李宝军的起诉。本案诉讼费10800元，予以免收。
宣裁定后，李宝军不服，以原审裁定程序违法，认定事实有误，适用法律错误等为由提起上诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原审处理适当。上诉人的上诉缺乏事实依据和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康馥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4654号
上诉人（原审原告）：天津市天行缘生物科技有限公司。
法定代表人：李敬，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈海朦。
上诉人天津市天行缘生物科技有限公司因与被上诉人陈海朦财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天行缘生物科技有限公司于2016年9月21日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市天行缘生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市天行缘生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人天津市天行缘生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：陵城区陵州路***号。
统一社会信用代码：91371421676800278T。
负责人：刘建春，该行行长。
委托诉讼代理人：乔利，男，1966年7月21日出生，汉族，该行职工，住陵城区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:曲金花，女，1969年年1月25日出生，汉族，住陵城区。
被告：刘立华，女，1966年9月20日出生，汉族，住陵城区。
被告:王彦山，男，1965年3月10日出生，汉族，住陵城区。
被告:王小飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住陵城区。
被告:张俊红，女，1986年2月5日出生，汉族，住陵城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告曲金花、刘立华、王彦山、王小飞、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔利、刘淑清到庭参加诉讼,被告刘立华、王彦山、王小飞、张俊红、曲金花经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲金花偿还借款本金58448.46元及利息、罚息；2、判令被告王小飞、张俊红、刘立华、王彦山对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由五被告负担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告刘德锋、曲金花签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，同日被告刘立华、王彦山、王小飞、张俊红、刘德锋、曲金花签订了小额贷款联保协议，曲金花贷款10万元，被告曲金花剩余本金58448.46元至今没有归还。故为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份，用以证明六被告组成联保小组，相互担保贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明刘德锋于2015年4月24日向原告贷款100000元；
证据3、银行个人贷款放款单、借款借据各一份，用以证明2015年4月24日，原告向刘德锋的银行账号发放了100000元的贷款，原告已履行出借借款的义务。
证据4、刘德锋还款情况银行流水清单及利息结算表各一份，证明被告偿还本息情况。
证据5、六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明六被告的身份信息及刘德锋与曲金花系夫妻关系。
曲金花、刘立华、王彦山、王小飞、张俊红在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告刘立华、王小飞、刘德锋自愿组成联保小组，与中国邮政银行股份有限公司陵县支行签订了《小额贷款联保协议书》，其中协议书第二条约定，从2015年4月24日起至2017年4月24日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行可以根据刘立华、王小飞、刘德锋任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过430000元内发放贷款。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2015年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告刘德锋签订《小额贷款借款合同》，借款本金100000元，年利率15.84%，期限自2015年4月24日至2016年4月24日，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述合同签订后，原告向刘德锋发放贷款100000元，打入双方约定的被告刘德锋的存款账户62×××58内，手工借据上注明借款利率为15.84%。贷款发放后，刘德锋、曲金花偿还借款本金41551.54元及部分利息，截至开庭日2017年11月21日，曲金花尚有借款本金58448.46元及利息19622.08元、罚息532.67元尚未偿还，被告刘立华、王小飞也未履行保证义务。
另查明，刘德锋已于2016年8月19日死亡。
确认的上述事实，由原告陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘德锋作为借款人与原告签订了借款合同，于2015年4月24日获取贷款100000元，到期日为2016年4月24日。刘德锋未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告曲金花与借款人刘德锋系夫妻关系，其在借款合同上作为配偶签字，具有共同借款的合意，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告曲金花应与刘德锋共同承担偿还责任，刘德锋死亡后，被告曲金花依法承担偿还责任。被告王小飞、张俊红、刘立华、王彦山自愿对刘德锋在2015年4月24日起至2017年4月24日期间借款提供保证，刘德锋该笔贷款到期日为2016年4月24日，在保证期间内，原告要求被告王小飞、张俊红、刘立华、王彦山对被告曲金花未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞、张俊红、刘立华、王彦山履行保证责任后，依法有权向被告曲金花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金58448.46元、截止到2017年11月21日的利息19622.08元、罚息532.67元和2017年11月21日后的利息、罚息（以58448.46元为基数，利息自2017年11月22日起计息至实际给付之日止，按照年息15.84%计算，罚息自2017年11月22日起计息至实际给付之日止，按照年息4.752%计算）；
二、被告王小飞、张俊红、刘立华、王彦山对上述债务在担保的最高额430000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告曲金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高登书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第304号
原告桑保华。
被告韩明光。
原告桑保华诉被告韩明光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 沈凤坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6625号
被执行人邓志威，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省阳山县。
关于邓志威犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6625号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初57号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张志鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，中专文化，无业，住大同市。2015年7月16日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，2015年8月21日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张志鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日18时许，被告人张志鹏到大同市城区上河万家小区3号楼平台捡掉落的纱窗，发现3号楼3单元404号房的窗户没有关，遂从窗户进入房间，盗窃被害人袁某、宋某的人民币60多元后从窗户离开。
上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、宋某的报案材料及陈述、被告人的供述、对案笔录及指认现场照片、抓获经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书、本院（2015）城刑初字第231号刑事判决书、释放证明书、被告人张志鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志鹏有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张志鹏庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年5
月15止。罚金于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员王晓华
二〇一八年二月二十二日
书记员葛亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初57号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张志鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，中专文化，无业，住大同市。2015年7月16日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，2015年8月21日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张志鹏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日18时许，被告人张志鹏到大同市城区上河万家小区3号楼平台捡掉落的纱窗，发现3号楼3单元404号房的窗户没有关，遂从窗户进入房间，盗窃被害人袁某、宋某的人民币60多元后从窗户离开。上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、宋某的报案材料及陈述、被告人的供述、对案笔录及指认现场照片、抓获经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书、本院（2015）城刑初字第231号刑事判决书、释放证明书、被告人张志鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志鹏有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张志鹏庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年5月15止。罚金于本判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员王晓华二〇一八年二月二十二日书记员葛亚慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6142号
申请执行人江阴天广科技有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港西路28�，组织机构代码证代码72224288-8。
法定代表人汤明才，该公司董事长。
被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282798347942D。
法定代表人沈洪三，该公司董事长。
江阴天广科技有限公司（以下简称天广公司）与国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称晶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0282民初4412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，咸阳彩虹光伏科技有限公司以晶德公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对晶德公司进行破产清算，本院于2017�8月22日裁定受理；又查明，被执行人晶德公司名下无银行存款，其名下房产及土地使用权均已被多家法院查封。晶德公司因负债巨大，现已停止经营活动。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已裁定受理咸阳彩虹光伏科技有限公司对晶德公司的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘锡泉，男，1935年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林日光（曾用名林德明），男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人潘锡泉因与被申请人林日光物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘锡泉申请再审称，潘锡泉持有的涉案房屋《宅基地使用证》，载明的事实与真实的“东圃镇宅基地（房屋）登记证情况表”显示的内容一致，再结合潘锡泉提交的由广州市天河区人民政府棠下街道办事处（以下简称棠下街道办事处）分别于2011年8月23日、2011年10月24日、2011年10月25日出具的《天河区农村村镇宅基地使用证档案证明》，足以证实潘锡泉合法拥有涉案宅基地的使用权，一、二审认定涉案宅基地使用权已由罗莲转给林日光，与事实不符。潘锡泉作为涉案宅基地使用权人，有权要求林日光返还房屋并支付占用房屋期间的使用费。综上，潘锡泉请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据潘锡泉的再审申请，本案主要争议焦点是涉案房屋的使用权是否发生转移。
经查，在另案�锡泉、关笑容诉罗莲返还涉案房屋纠纷的审理中，广州市天河区人民法院依潘锡泉、林日光的申请，对涉案房屋的登记情况档案进行了调查，结果显示涉案房屋原始登记使用人为潘锡泉，后由潘锡泉变更为罗莲，再由罗莲变更为林日光。结合潘锡泉、关笑容2002年9月15日向天河区房管局申请办理涉案房屋使用权转名手续，广州市天河区棠下街棠下第十五股份合作经济社、广州棠下经济发展有限公司在相应申请书上盖章，以及赠与合同签订并公证等事实，该案一、二审均认定涉案房屋的使用人已经有关部门同意变更为林日光，潘锡泉、关笑容将涉案房屋赠与罗莲的行为已经完成，且潘锡泉关于改名的申请已办理完毕。潘锡泉提交的村镇宅基地使用证以及棠下街道办事处出具的三份证明，仅证实潘锡泉于1998年8月17日领取了涉案房屋的村镇宅基地使用证，曾为涉案房屋的�用权人，以及涉案房屋的坐落与建筑情况，不足以推翻二审关于涉案房屋使用权发生转移的认定。因该案判决已生效，其认定的事实依法可以作为本案的定案依据，故一、二审据此认定涉案房屋的使用权已发生转移并无不当。潘锡泉的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘锡泉的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第268号
原告岳先智，居民。
委托代理人岳明欣，居民。
被告张宏建，居民。
委托代理人，刘洁，山东荣顺律师事务所，律师。
委托代理人，宋红泽，居民。
本院在审理了原告岳先智诉被告张宏建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳先智撤回起诉。
案件受理费87元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第2055号
申请执行人李新东，居民。
被执行人邵清泽，居民。
被执行人邵田泽，居民。
申请执行人李新东申请执行邵清泽、邵田泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，在执行中，双方当事人于2015年8月4日达成和解协议，被执行人已向申请人给付5000元，余款于2015年9月30日前付清，双方还约定，协议达成后申请人撤回申请，如被执行人不按约履行，申请人可申请恢复执行。现申请人按约向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年八月四日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣执字第2055号申请执行人李新东，居民。被执行人邵清泽，居民。被执行人邵田泽，居民。申请执行人李新东申请执行邵清泽、邵田泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，在执行中，双方当事人于2015年8月4日达成和解协议，被执行人已向申请人给付5000元，余款于2015年9月30日前付清，双方还约定，协议达成后申请人撤回申请，如被执行人不按约履行，申请人可申请恢复执行。现申请人按约向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利诗二〇一五年八月四日书记员  刘 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10157号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄永泉，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄永泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告黄永泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××96。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金1671.38元、利息35113.62元、滞纳金81757.65元、其它费用（ATM取现费用）92元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（五）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金1671.38元及截止至2017年10月21日利息35113.62元、滞纳金（截止至2016年12月31日）81757.65元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）71592.95元、其它费用（ATM取现费用）92元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款1671.38元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其它费用（ATM取现费用），以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄永泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金1671.38元、利息35113.62元、其它费用（ATM取现费用）92元，截至2016年12月31日滞纳金81757.65元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告黄永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1263号
申请执行人：王廷运，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
申请执行人王廷运与被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1184号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款17990.0元，案件受理费250元，执行费269元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第537号
申请执行人：刘少字，居民。
被执行人：袁春亮，居民，
本院在执行申请执行人刘少字与被执行人袁春亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第537号
本院在执行刘少字申请执行袁春亮买卖合同纠纷一案中，袁春亮不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁春亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐金河。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，014.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，014.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执478号
申请执行人：吴某某，男，生于1968年7月22日，苗族，住所地：都匀市沙包堡办事处剑江村八组1号。
被执行人：魏某某，男,生于1970年2月22日，汉族，住址地：都匀市飞燕路临江雅苑望江阁。
被执行人：周某某，女，生于1972年10月15日，汉族，住址地：都匀市飞燕路临江雅苑望江阁2单元。
本院在执行吴某某与魏某某、周某某合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某某、周某某下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01377号
罪犯陈某某。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）衡蒸刑初字第148号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初21号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人齐洋，男，1991年5月5日出生，汉族，专科毕业，工商银行万宝支行大堂经理，住开封市鼓楼区。因涉嫌妨害公务于2017年7月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月25日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2018年1月10日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人齐洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人齐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨20分许，在开封市公安局南苑分局院内，因家庭琐事，被告人齐洋酒后对其父亲齐某殴打，将齐某打倒在地。民警在依法制止齐洋继续殴打其父亲齐某过程中，遭齐洋激烈反抗和辱骂，后将齐洋带至询问室醒酒，期间齐洋继续对民警李某进行辱骂、吐口水、用手殴打民警李某背部，造成李某右侧腰部外伤。
另经审理查明，2017年7月25日，被害人李某在被告人齐洋赔礼道歉和赔偿医疗等费用的情况下，对被告人齐洋表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人齐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、情况说明、门诊病历、照片及诊断证明、谅解书、结案报告书；证人余某、文某、齐某的证言；被害人李某的陈述；被告人齐洋的供述与辩解；视听资料光盘二张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐洋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐洋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张炎妍