安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3167号
原告：吕东林，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：詹峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：蒲娟娟，女，汉族，1982年11月1日出生，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：段怀友，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告吕东林诉被告詹峰、蒲娟娟、段怀友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕东林的委托代理人李伟,被告詹峰、蒲娟娟的委托代理人刘廷法、李宁，被告段怀友的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东林诉称：詹峰因工程建设资金周转需要，通过担保人段怀友介绍向吕东林借款10000000元，约定月利率3%，每月支付一次利息。因詹峰没有提供抵押物，吕东林实际向詹峰转款6000000元后,其余4000000元没有继续出借给詹峰。段怀友对该笔借款提供担保。上述借款到期后经吕东林向詹峰、段怀友多次催要未果。后吕东林委托王明明代为向詹峰和段怀友催要借款，2016年6月24日，吕东林与詹峰、段怀友、王明明四人达成还款协议。但因詹峰、段怀友未按照协议约定还款，王明明与吕东林解除了委托，仍由吕东林向詹峰、段怀友直接催要借款。吕东林为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决詹峰、蒲娟娟夫妻共同偿还吕东林借款本金6100000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%计息，款清息止），段怀友对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由詹峰、蒲娟娟、段怀友承担。
詹峰、蒲娟娟在庭审中辩称：蒲娟娟在本案中不是适格被告，不应承担责任。首先、詹峰虽然从吕东林处借款，但蒲娟娟对该款并不知情，同时该款也并未用在夫妻共同生活；其次、詹峰与蒲娟娟的婚姻感情早已破裂，持续分居已经五年，虽然没有正式离婚，但几年前双方就签订了离婚协议。因此，蒲娟娟对本案的债务不应当承担责任。詹峰与吕东林虽然有借贷关系，但是，詹峰已经累计偿还大部分，现尚欠2800000元。吕东林主张的利息不应当支持。在詹峰用钱时，是通过中间人段怀友介绍，当时中间人与吕东林又特殊的亲戚关系，因此并未约定利息，包括2017年6月16日的调解协议中也没有约定利息,只是说利息另行协商。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，吕东林主张的利息不能支持。
段怀友在庭审中辩称：本案中的段怀友身份已经发生变化，不是本笔借款的担保人，从吕东林立案时提供的四方协议来看，段怀友只是该笔借款的见证人，因此不应承担担保责任。即使段怀友是本笔借款的担保人，担保期限也早已过去，段怀友也不应当承担担保责任。再退一步讲，本笔借款已偿还大部分，现在只剩余2800000元，如果让担保人承担担保责任，段怀友也只承担2800000元的责任。利息不属于担保范围。
经审理查明：詹峰、蒲娟娟系夫妻关系。2013年5月10日，詹峰由段怀友担保向吕东林借款10000000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到吕东林现金壹仟万元正（10000000.00）借款人：詹峰，2013年5月10号担保人：段怀友2013年5月10号”。同日，吕东林借给詹峰6000000元。詹峰收到6000000元借款后，通过银行汇款方式于2013年10月26日归还540000元；2014年1月17日归还80000元；2014年1月21日归还220000元；2014年4月23日归还200000元；2014年5月12日归还300000元；2014年6月23日归还350000元；2014年7月1日归还100000元；2014年7月16日归还130000元；2014年8月28日归还200000元；2015的3月13日归还200000元；2015年5月5日归还50000元。2015年10月24日前通过其他方式归还吕东林340000元，合计2710000元。2015年10月24日，由段怀友担保，吕东林和詹峰达成还款协议一份，还款协议载明：“还款协议经双方协商同意，詹峰借吕东林600万元（陆佰万元人民币），前期已付271万元（贰佰柒拾壹万元整）作为利息已付，余下700万元（柒佰万元整，含本金600万元，利息100万元）还款计划如下：1、詹峰于2015年11月5日前先还100万元整。2、詹峰于2015年12月31日前力争付清600万元，如不能付清，余下款项按实际金额支付利息，但余款须在春节前付清（从今天开始利息壹分月息）。3、双方需严格按照协议执行，如有违约，通过法律渠道解决。4、双方达成协议后，签字画押，以后不再以此事互相纠缠，吕东林，借款人：詹峰2015.10.24号担保：段怀友，2015.10.24.”。
2016年2月19日，吕东林和段怀友达成还款协议一份，还款协议载明：“还款协议：经与吕东林詹峰协商，正月二十前，还清2015年10月24日约定的100万元中的其中80万元（已付20万元），剩余600万元月底之前待亳州工程款到位后，按实际到账款额的30%给吕东林。吕东林段怀友2016年2月19日”。2016年6月24日，吕东林、詹峰、段怀友、王明明（男，住安徽省合肥市长丰县吴山镇四墩村方岗组，身份证号码）达成还款协议一份，还款协议载明：“还款协议，因王明明、吕东林，詹峰，段怀友之间的债务纠纷，经四方友好协商，现达成以下还款协议：1、吕东林借给詹峰陆佰壹拾万元（￥6100000.00）经吕东林提出并与詹峰协商，同意此款转入王明明账户（户名：王明明，账号62×××27，开户行：中国建设银行合肥市临泉路支行）；2、自2016年6月25日起至2016年10月1日前还清陆佰壹拾万（在此之前亳州在建工程每付一次进度款优先支付王明明）；3、此协议经吕东林、詹峰、王明明、段怀友四方同意后之前的有吕东林与詹峰的借款凭证和还款协议全部作废。4、詹峰在2016年10月1日前没有还清陆佰壹拾万剩余数额按月息2分支付给王明明，5、四方达成协议后签字画押，以后不再以此事纠缠。吕东林、詹峰、段怀友、王明明（签字按印）”。协议达成后，詹峰于2016年10月11日通过王明明归还吕东林90000元；2017年1月24日通过王明明归还吕东林240000元，合计330000元。2017年5月24日，王明明出具说明一份，解除其于吕东林的委托关系。说明载明：“说明：因詹峰向吕东林借款600万，段怀友提供担保，该本息吕东林向二人多次催要没有结果，吕东林委托王明明向二人催讨。2016年6月24日王明明、吕东林、詹峰、段怀友四人达成还款协议，约定詹峰直接向王明明还款，因詹峰未在约定的时间还款，现本人解除与吕东林的委托关系，不在代替吕东林向詹峰、段怀友催要借款，由吕东林直接向詹峰、段怀友催要借款。2016年6月24日协议作废。特此说明，王明明”。出具说明后，王明明打电话通知了詹峰、段怀友。2017年6月16日，吕东林在要求段怀友承担保证责任时双方产生纠纷，段怀友报警。经三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联系点调解，达成调处意见：“1、经电话与詹峰联系，詹峰承诺7月底一次性支付贰佰捌拾万元，段怀友出具保证书，此款由段怀友负责到位；2、至于利息，由双方及担保人另行协商解决。”。同日，段怀友出具保证书一份，保证书载明：“保证书，本人保证在2017年7月31日前担保一次性偿还吕东林贰佰捌拾万元，段怀友，2017年6月16日。三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联系点（盖章）2017.6.17”。因詹峰没有按照还款协议和调处意见的约定归还全部借款本金及利息，段怀友没有按照约定承担保证义务，为此，吕东林起诉来院，请求判令詹峰、蒲娟娟归还借款本息，段怀友承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有吕东林、詹峰、蒲娟娟的身份证、借条、转账凭证、2015年10月24日的还款协议、2016年2月19日的还款协议、2016年6月24日的还款协议、说明、保证书、录音资料、婚姻登记档案、詹峰通过银行向吕东林及王明明转款明细、三孝口街道人民调解委员会益民街派出所联系点调处意见、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，詹峰向吕东林借款后，应该按照约定归还全部借款本息，其没有归还全部借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。詹峰、蒲娟娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，詹峰、蒲娟娟没有提供该债务不是夫妻共同债务的证据，该债务应当由詹峰、蒲娟娟共同清偿。段怀友于2013年5月10日为詹峰担保向吕东林借款后，又分别于2015年10月24日、2016年2月19日、2016年6月24日和2017年6月16日对其担保责任进行确认，但对保证方式没有约定，依照法律规定，段怀友应按照连带责任保证承担保证责任。该保证在保证期限内，吕东林要求段怀友承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，詹峰在向吕东林借款时没有书面约定利息，但在2015年10月24日的还款协议中，双方认可2015年10月24日之前归还的利息为2710000元，证明双方口头约定了利息且约定的利息不超过年利率24%，符合法律规定。2016年6月24日，吕东林、詹峰、段怀友、王明明四人达成还款协议，对詹峰欠吕东林的借款金额及利息进行了确定。该协议约定詹峰欠吕东林借款6100000元，2016年10月1日前还清，否则从2016年10月1日起按月利率2分计息。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。吕东林和詹峰、段怀友双方重新约定借款本金为6100000元，符合法律规定，本院支持双方约定的本金。借款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。吕东林和詹峰、段怀友双方约定6100000元借款的利息为月息2分（年利率24%），符合法律规定，本院支持双方约定的利息。因詹峰在2016年10月1日没有按照约定归还借款本息，按照约定应该从2016年10月2日起按年利率24%计息。詹峰于2016年10月11日向王明明还款90000元，其中归还利息40110元（6100000元×24%÷365天×10天），归还本金49890元。截止到2016年10月11日，詹峰尚欠吕东林的借款本金6050110元。2017年1月24日，詹峰向王明明归还了2016年10月12日至2016年12月11日约61天[每天按3978元（6050110元×24%÷365天）计算]的利息240000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告詹峰、蒲娟娟欠原告吕东林借款6050110元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月12日起至履行完毕止)，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告段怀友为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，减半收取27250元，保全费5000元，合计32250元，由被告詹峰、蒲娟娟、段怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年八月十七日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应于支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。