wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初463号
原告：成云林，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。
被告：周谨平，男，1954年7月25日出生，汉族，福建省福州市马尾区号。
原告成云林与被告周谨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成云林及其委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告周谨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成云林向本院提出诉讼请求：1.判令周谨平立即向成云林偿还借款60000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令周谨平负担本案诉讼费用。事实和理由：周谨平因工程项目需要资金周转，向成云林借款现金75000元。2015年2月7日，周谨平应成云林要求出具《欠条》，确认欠成云林款项75000元。同时，周谨平向成云林承诺春节前付给成云林30000元，余款45000元明年年底前付清。周谨平向成云林出具《欠条》后，仅向成云林偿还欠款15000元。后经成云林多次催促，周谨平仍以各种理由予以推脱。
周谨平未作答辩。
成云林围绕诉讼请求依法提交了证据，周谨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，成云林提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据成云林陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年2月7日，周谨平与成云林就拖欠的工程款进行结算，周谨平向成云林出具欠条一张，内容为：“欠条兹欠成云林现金柒万伍仟元整双方商定春节前付给叁万元余款肆万伍仟元整明年底之前付清。此据周谨平130671078462015年2月7日”。2015年2月18日，周谨平向成云林转账还款15000元，余款60000元至今未予归还。
本院认为，周谨平就拖欠成�林的工程款出具欠条，确认欠成云林现金75000元，应认定为双方已将拖欠的工程款转为借款。欠条明确约定了还款时间，但周谨平出具欠条后仅偿还15000元，余款60000元至今未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，成云林要求周谨平偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。成云林与周谨平未约定借款期间利息，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，成云林要求周谨平按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月10日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。周谨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周谨平应于本判决生效之日起十日内偿还原告成云林借款本金60000元，并以60000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告成云林支付自2017年4月10日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收�650元，由被告周谨平负担。被告周谨平负担的案件受理费650元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱艳楠
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39833号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡艺欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖北省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡艺欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金22010.55元、利息3877.02元、滞纳金1274.88元、其他费用233.23元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，�息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金22010.55元、利息3877.02元、滞纳金1274.88元、其他费用233.23元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义�。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡艺欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金22010.55元、利息3877.02元、滞纳金1274.88元、其他费用233.23元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告胡艺欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初168号
申请人：李某某
被申请人：高某某
申请人李某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某所有的位于某某的房屋进行轮候查封，申请人李某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人高某某所有的位于某某的房屋进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人高某某所有的位于某某的房屋。期限为自2017年3月10日至2020年3月9日。
案件申请费1420元，由被申请人高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年三月十日
书记员 马娜飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第380号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
法定代表人陶天雨，该公司总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告田慧琪，女，1963年4月24日出生，汉族，住张家口经济开发区西苑中路43号世纪家园新区9号楼1单元1002室，身份证号码：130703196304240948。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告田慧琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十月十日
书记员 郭志敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初52号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郑利利，女，1985年3月6日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2017年11月2日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2017年11月12日执行期满。2017年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年12月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人侯坤，女，1985年8月24日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2017年11月2日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2017年11月12日执行期满。2017年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年11月28日被尔沁左翼旗公安局取保候审，2018年2月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年3月14日经本院决定被重新取保候审。
被告人郑美美，女，1987年2月27日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2017年11月2日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2017年11月12日执行期满。2017年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年12月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人郑利利、侯坤、郑美美犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人郑利利、侯坤、郑美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日，被告人侯坤、郑美美帮被告人郑利利搬家后，与杨某、郑某、韩某等五人在被告人郑利利家共同吃饭饮酒。当日21时许，因郑某身体不舒服，被告人郑利利与郑某丈夫杨某一同将郑某送至科尔沁左翼中旗中医医院就医。在医院内杨某以医生、护士不及时给其妻子郑某诊治为由砸坏医生值班室门牌，并辱骂值班医生及护士，为此医院值班人员拨打110报警，科尔沁左翼中旗公安局110指挥中心接警后指令宝龙山派出所处警。接到指令后宝龙山派出所值班副所长韩锁成带领民警桑宇、辅警黄涛、潘林鹏四人身着警服驾驶制式警车迅速出警，抵达科尔沁左翼中旗中医医院急诊楼处警，并立即向报案人员、医务人员了解情况，处警民警了解情况后依法口头传唤涉嫌违法的行为人杨某，要求其到宝龙山派出所协助调查，在场的被告人郑利利对处警民警不满，并辱骂处警民警，进而殴打民警。此时与被告人郑利利一同来到医院的被告人侯坤亦上前辱骂殴打民警，从医生值班室一直纠缠至医院院内，在医院院内，因被告人郑利利心脏病发作倒地，被告人郑美美上前将处警民警持有的执法记录仪抢下摔在地上，后在其他陆续赶到的民警支援下处警民警撤离现场。
经鉴定，被摔坏的执法记录仪价值人民币2037元。
案发后，被告人郑美美家属对损坏的执法记录仪损失进行了积极赔偿。
另查明，案发时被告人侯坤已怀孕。
上述事实，被告人郑利利、侯坤、郑美美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表、报案材料、110警情信息、出警经过，户籍信息、证明，行政处罚决定书、执行回执、证明，被损坏执法记录仪照片、价格认定结论书、办案说明，证人杨某、韩某、郑某、郝某、王某、周某、曹某、陈某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘、视频资料说明、证明，被告人郑利利、侯坤、郑美美的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利利、侯坤、郑美美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务害罪。公诉机关指控被告人郑利利、侯坤、郑美美犯妨害公务罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后三被告人主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郑美美家属积极赔偿被损坏执法记录仪损失，可酌情从轻处罚。被告人郑利利、侯坤、郑美美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。因被告人侯坤怀有身孕，同时结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑利利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
被告人侯坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑美美犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 巍
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初20号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘燃，男，1988年1月12日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2008年4月14日被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月17日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，2017年9月19日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘燃犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人刘燃及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2007年11月5日中午，被告人刘燃携带起子等工具窜至宜城市小河镇新华村三组，发现丁某1家中无人，遂翻院墙进入丁某1家，用随身携带的起子撬开房门，在丁某1家中卧室盗窃人民币5000元后逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘燃以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘验检查工作记录，刑事科学技术鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人刘燃的供述等证据。
被告人刘燃在法庭上辩解，我盗窃的金额为3000元。辩护人李慧的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘燃的盗窃金额为5000元，仅有被害人的陈述，无其它证据相互印证，应按被告人的供述认定为3000元。被告人刘燃当庭自愿认罪，主动供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退赔全部赃款，建议对被告人刘燃从轻处罚。
经审理查明，2007年11月5日中午，被告人刘燃驾驶摩托车窜至宜城市小河镇新华村三组，见被害人丁某1家中无人，便从丁某1家后门处翻越院墙进入院内后，用随身携带的起子撬开二楼房门进入室内翻找财物，将丁某1放在办公桌上的录音机与墙壁之间的3000元现金盗走。
2013年12月22日，被告人刘燃的亲属向被害人丁某1的亲属退赔了现金5000元，被害人丁某1的亲属对被告人刘燃表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1．被害人丁某1的陈述，证实其在宜城市小河镇新华村三组的家中开办大米加工厂，2007年11月5日19时许，其回家后见其家二楼房门被撬开，屋内的东西被人翻动过，其放在北卧室办公桌上的一个老旧录音机与墙壁之间的现金被盗，现金用黄色牛皮纸信封装着放在一个小塑料袋里，均为100元面值。
2．证人丁某2的证言，证实其系被害人丁某1的父亲。丁某1原在宜城市小河镇新华村三组的家中开办新华米厂，2007年秋的一天下午，家里被盗，被盗的全部是现金。
3．现场勘验检查工作记录及照片。证实2007年11月5日，公安机关在见证人李某的见证下，对位于宜城市小河镇新华村三组新华精米厂的丁某1家进行了现场勘查，在丁某1的主卧室内电视柜门上提取了一枚指纹。
4．宜城市公安局刑事科学技术鉴定书。证实2012年3月9日，宜城市公安局将宜城市小河镇新华米厂丁某1家被盗案现场遗留手印输入计算机指纹自动识别系统中检索比对。经检索比对，2007年11月5日，宜城市小河镇新华米厂丁某1家被盗案现场提取的手印为刘燃右手中指所留。
5．已生效的原湖北省襄樊市襄阳区人民法院（2008）襄刑一初字第71号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人刘燃因犯盗窃罪，2008年4月14日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2012年2月13日刑满释放。
6．抓获经过及在逃人员登记、撤销表。证实2012年3月22日，因被告人刘燃在逃，宜城市公安局将刘燃上网追逃。2013年11月17日，被告人刘燃被安康铁路公安处旬阳北火车站派出所抓获。
7．收据及谅解书。证实2013年12月22日，被告人刘燃的亲属向被害人丁某1的亲属退赔了现金5000元，被害人丁某1的亲属对被告人刘燃表示谅解。
8．户籍证明。
9．被告人刘燃的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燃当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘燃向被害人丁某1退赔了全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘燃在法庭上辩解其盗窃金额为3000元，经查，公诉机关指控被告人刘燃盗窃金额为5000元，向法庭提交的证据只有被害人的陈述，无其他证据相互印证，应当按照被告人的供述认定盗窃现金的数额。对被告人刘燃的辩解，本院予以采纳。辩护人李慧提出的公诉机关指控被告人刘燃的盗窃金额为5000元，仅有被害人的陈述，无其它证据相互印证，应按被告人的供述认定为3000元；被告人刘燃自愿认罪，并已退赔全部赃款，建议对被告人刘燃从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李慧提出的被告人刘燃主动供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见。经查，2013年11月17日，被告人刘燃被抓获后，在接受公安机关讯问时，否认其于2007年11月5日盗窃丁某1家财物的犯罪事实，直到2013年11月20日才如实供述了自己的罪行。因此，被告人刘燃的行为不符合坦白的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘燃犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月13日止，已扣除先前被羁押的40日），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 龚青宜
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘亚丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2028号
原告李海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西民乐新都会商城有限公司，住西安市新城区。
法定代表人：邱莲，该公司总经理。
本院受理原告李海燕与被告陕西民乐新都会商城有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李海燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费7473元，减半收取3737元，由原告李海燕承担。
审判长 上江涛
二〇一八年四月九日
书记员 贠坤钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更260号
罪犯陈学军，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，农村居民,原户籍所在地为湖南省宜章县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年9月22日作出(2013)平刑初字第53号刑事附带民事判决，以陈学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失15885.95元，刑期自2012年10月5日起至2019年10月4日止。2013年10月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年1月31日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2018年11月4日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬。自2015年11月至2017年10月止，累计奖励分108.29分。确有悔改表现，执行机关以罪犯陈学军未履行财产性判项（有困难证明）为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执�机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈学军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16447号
原告：彭惠灵，女，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张叙龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告彭惠灵与被告张叙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭惠灵的委托诉讼代理人李基铂，被告张叙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭惠灵向本院提出诉讼请求：判令张叙龙偿还彭惠灵借款本金50000元及利息（从2012年4月27日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2010年6月17日，张叙龙向彭惠灵借款60000元，彭惠灵转账支付张叙龙60000元。张叙龙于2012年4月27日向彭惠灵支付借款本金10000元。此后，彭惠灵多次催讨未果。
张叙龙辩称，涉案款项不是其与彭惠灵之间的借款，而是其作为厦门市金岳峰设计装修工程有限公司（以下简称金岳峰公司）的兼职业务员，向金岳峰公司预支的活动经费与生活费。一年后业务未接，活动经费已花费，其还款10000元即了结此事，现彭惠灵提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，彭惠灵向张叙龙名下的中国建设银行账户（账号为43×××53）转账支付60000元。彭惠灵持有一份落款日期为2010年6月17日、落款“借款人”签字为张叙龙的《借条》，内容为“兹有已收到向彭惠灵借到的60000元（采用卡对卡转账60000元）。备注：张叙龙卡号：43×××53，开户行：建行”。《借条》底部有彭惠灵手书文字，内容为“2012年4月27日收到张叙龙还款10000元”。2017年9月29日，彭惠灵诉至本院。
庭审中，彭惠灵主张，张叙龙主动向其还款10000元，并非经追讨后还款，起诉前其以电话追讨过。张叙龙主张，彭惠灵系金岳峰公司的财务，其不认识彭惠灵，经公司催讨后其还款10000元；在2017年，其曾经接到彭惠灵的电话，但是不同意还款，同意在挽留朋友面子的情况下适当和解；自2012年还款10000元后，彭惠灵未向其追讨，现在起诉已超过诉讼时效。庭审后，彭惠灵提供金岳峰公司作出的《说明》，内容为“张叙龙借款60000元与金岳峰公司无关”。张叙龙质证认为，金岳峰公司的部分款项系通过财务个人账户走款，彭惠灵个人不可能借款给张叙龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭惠灵持有张叙龙签字的《借条》原件，张叙龙作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《借条》的法律后果，并且银行转账凭证与《借条》内容相符，应当认定彭惠灵与张叙龙之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为60000元。张叙龙没有提供证据本案借款系其向金岳峰公司预支的相关费用，并且金岳峰公司出具的《说明》载明本案借款与公司无关，故对张叙龙的抗辩意见，不予采纳。关于诉讼时效是否超过。本案借款未约定借款期限，没有证据表明张叙龙系在彭惠灵催讨或者同意的情况下还款10000元，故诉讼时效未中断；彭惠灵于2017年向张叙龙催讨还款，张叙龙确认此事并表示不同意还款，诉讼时效自此中断。现彭惠灵于2017年9月29日起诉，未超过诉讼时效。彭惠灵要求张叙龙偿还剩余借款本金50000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息。借贷双方未约定利息，但是张叙龙长期占有款项，势必造成彭惠灵利息损失，彭惠灵要求张叙龙支付资金用期间利息（参照年利率6%计算），于法有据，予以支持；起息日应为起诉之日即2017年9月29日，计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张叙龙于本判决生效之日起七日内偿还彭惠灵借款50000元并支付资金占用期间利息（自2017年9月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回彭惠灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭惠灵负担25元，张叙龙负担500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月十五日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2644号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街金鹏路西十中北东源集团办公楼。
统一社会信用代码证：91150621720183175H
法定代表人潘竞民，公司经理。
委托代理人周如意，公司职员法律顾问（特别授权）
被告常小平，男，1970年9月8日出生，汉族，职工，人。身份证号：×××
被告马霞，女，1970年11月10日出生，汉族，现住址同上。
第三人郝海全，男，汉族，1979年9月30日出生.
原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告常小平、马霞、第三人郝海全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加第三人郝海全参加诉讼。原告内蒙古东源房地产开发有限公司委托代理人皮金红、第三人郝东到庭参加诉讼，被告马霞、常小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常小平、马霞向原告支付购房贷款保证金91496.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称建设银行）于2012年3月23日签订《个人购房担保借款合同》，借款人为被告常小平、马霞，保证人为原告东源房地产开发有限公司。因被告一直未按期偿还所欠房贷，原告代被告向贷款人中国建行达旗支行垫付了购房贷款共计91496.6元，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告常小平、马霞未到庭答辩。
第三人郝海全述称：原告陈述属实，但本案房屋实际是我以常小平、马霞的名义购买，银行按揭贷款应当由我偿还且贷款也一直由我偿还，现在银行直接从原告公司保证金中扣除该笔贷款，我没有给东源偿还过，我自愿对该笔已付担保款承担担保责任。
本院经审查认定事实如下：2012年3月19日被告常小平与原告内蒙古东源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2012年3月23日为办理按揭贷款，原、被告与中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人为被告常小平、马霞，保证人为原告东源房地产开发有限公司。因被告未按期偿还所欠房贷，2017年5月22日建设银行向原告送达了保证金扣款通知书并陆续扣收原告91496.60元保证金。
以上事实有原告提供业务凭证5支、保证金扣款通知书、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中。原告内蒙古东源房地产开发有限公司为被告常小平、马霞从案外人建设银行处的借款提供连带责任保证，因被告未按期履行还款义务，建设银行要求原告承担保证还款责任。现原告已经承担了保证责任，其有权向被告进行追偿。因此，原告请求被告支付贷款保证金91496.60元，于法有据，本院予以支持。虽然第三人郝海全当庭自认房屋为其实际所有，并自愿对该笔担保金的给付承担连带责任，但被告并未到庭予以确认，根据合同相对性原则，是原、被告与建设银行签订的借款合同，该笔借款追偿权应由原告向被告行使，且原告诉讼请求中并未追诉第三人，故第三人不承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小平、马霞于判决生效后十日内归还原告已偿还的借款本息91496.60元。
案件受理费2087元减半收取1043.5元，由被告常小平、马霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 王莉平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7506号
原告：洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告：卢宗海，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告洪永再与被告卢宗海民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪永再撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8348-1号
本院于2017年11月30日对原告李明利与被告邸金龙、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1481民初8348民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下:
河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8348民事判决书中的第六页中的“案件受理费（减半）6576元，由被告邸金龙负担”应更正为“案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告邸金龙负担”
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月十日
书记员 曹如玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5078号
罪犯熊发万，男，1986年8月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第481号刑事判决，以被告人熊发万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月九日以（2009）云高刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2363号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22891号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊发万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊发万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊发万减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2029年5月27日止）。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1072号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芹，女，1966年4月22日生，南京妍之梦投资管理有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京市浦口区乐申美容美发店，经营场所在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路东侧蒲州路北侧**幢*单元***室。
经营者：张乐，女，汉族，1987年5月20日生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京市浦口区乐申美容美发店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年十月二十日
书记员 付迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特31号
申请人：李静，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：尹娜，天津徳唯律师事务所律师。
被申请人：郭庆荣，女，1978年1月3日出生，汉族，现住天津市津南区，
代理人：刘玉琴（郭庆荣之母），1951年5月19日，汉族，住天津市津南区，
申请人李静申请宣告被申请人郭庆荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李静称，申请人与被申请人系夫妻关系。2001年因家庭纠纷导致被申请人行为异常、性格偏离、生活规律紊乱、意志减退，经常出现焦虑、妄想、幻觉等怪异行为。郭庆荣自2001年至今长期在安定医院、华山医院、京津医院就诊。现被告不能自理，故申请宣告郭庆荣为无民事行为能力人，并指定申请人李静为其监护人。
被申请人郭庆荣的代理人刘玉琴认可申请人所述，同意宣告被申请人郭庆荣为无民事行为能力人，同意指定申请人李静为被申请人郭庆荣的监护人。
经审查，申请人李静系被申请人郭庆荣之夫，被申请人的代理人刘玉琴系被申请人之母。在案件审理过程中，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“目前为限制民事行为能力人”。据此，本院认定被申请人郭庆荣为限制民事行为能力人。现被申请人的代理人同意由申请人李静为郭庆荣的监护人，故对申请人李静要求指定其为被申请人郭庆荣的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭庆荣为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李静为被申请人郭庆荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾玉茜
二〇一八年六月十二日
书记员 龚昱莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14694号
申请执行人李从华，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址云南省昭通市绥江县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人李从华与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付9083元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终946号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道268号，统一社会信用代码913611007057401210。
负责人：胡望柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖珍花，女，1966年1月12日生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：沈永建，男，1966年3月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
案由：人身保险合同纠纷。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上饶分公司因与被上诉人肖珍花、沈永建人寿保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2017)赣1102民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反诉请求。反诉提起的一个重要条件是反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。本案原审中，中国人寿保险股份有限公司上饶分公司向肖珍花、沈永建提起了反诉，而沈永并不是本案本诉原告，故原审法院将沈永建列为本案反诉被告程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院(2017)赣1102民初214号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上饶分公司预交的二审案件受理费10650元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月一日
书记员 邱露莹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初998号
原告崔柏广，男，1982年9月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告李锦桥，男，1979年9月28日出生，汉族，云浮市新兴县人，原住云浮市新兴县，现下落不明。
原告崔柏广诉被告李锦桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告李锦桥下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔柏广到庭参加诉讼，被告李锦桥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款13000元及利息4160元（利息按月利率2%暂计至2017年5月24日止，之后的利息计至被告还清日止）。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款13000元用于家庭生意周转，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。借款当日，原告将13000元现金交给被告，被告立下借据一张给原告收执，双方约定倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。后原告向被告催要利息，被告以资金周转困难为由不支付。借款到期后，被告以同样的理由不偿还借款。至今，被告仍未偿还借款及其利息给原告。
被告李锦桥未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告因做生意相识。2016年1月24日，被告以家庭生意需要资金周转为由向原告借款13000元，双方约定借款于2016年7月24日一次性归还，利息按月利率2%计算。借款当天，原告将借款13000元交给被告，并被告立下借据一张给原告收执。双方在借据中约定如果发生纠纷，需由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。经原告多次追讨，被告只偿还了利息2000元给原告，余款至今未归还。原告遂于2017年5月9日诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款13000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告只偿还了利息2000元给原告，余款至今未归还，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%计算利息亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李锦桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锦桥于本判决生效之日起七日内向原告崔柏广偿还借款本金13000元并支付利息（从2016年1月24日起以本金13000元按月利率2%计至还清借款日止，已偿还的2000元利息在计得的利息中作相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告李锦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 周万清
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 辛 婕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第59号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市松柏镇。2007年因犯盗窃罪被本案判处拘役一个月十五日。因本案于2014年8月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局监视居住。
湖南省常宁市检察院以常检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人李某甲以210元远低于市场的价格从李某乙（绰号“云南古”，已判刑）手中购买了一台没有合法来历凭证的红色豪爵男士摩托车，该摩托车系蒋某某于2014年8月6日被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值2250元。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有：①证据保全清单等物证；②户籍资料、受案登记表、抓获经过、机动车销售统一发票、通话详单、刑事判决书等书证；③证人李某乙、蒋某某的证言；④被告人李某甲的供述与辩解；⑤鉴定意见书；⑥辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人李某甲将犯罪赃车退还了给公安机关，未给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。但被告人李某甲有前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一五年五月七日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3344号
原告黄清云，女，1975年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告叶朝荣，曾用名叶朝喜，男，1976年2月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄清云诉与被告叶朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭。原告黄清云到庭参加诉讼，被告叶朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶朝荣立即偿还原告借款本金90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告原本系夫妻关系，于2005年8月18日协议离婚。被告于2016年5月6日向原告借款90000元整。事后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。
被告叶朝荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月15日出具欠条一张交由原告收执，确认共欠原告70000元。2016年5月6日，被告再次出具欠条一张交由原告收执，确认欠原告90000元。法庭上，原告陈述2016年5月6日出具的欠条所确认的90000元欠款已经包括了2014年5月15日欠条中确认的70000元。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告叶朝荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶朝荣应于本判决生效后立即偿还原告黄清云借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取为1025元，由被告叶朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年六月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异163号
案外人：严翠枝，女，1959年10月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人严翠枝于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严翠枝称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
严翠枝向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人严翠枝于2012年9月18日向凤辉公司交付房款412299元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人严翠枝与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。严翠枝所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异163号案外人：严翠枝，女，1959年10月13日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人严翠枝于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严翠枝称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼2单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。严翠枝向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人严翠枝于2012年9月18日向凤辉公司交付房款412299元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人严翠枝与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。严翠枝所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 邸雪灿
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2999号
上诉人（原审原告）：王平,男,1952年10月28日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王建华（系王平之子），住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审原告）：冯安格,男,1995年1月14日出生，汉族,企业员工，住宜昌市夷陵区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部4号楼2单元101室。统一信用代码914205003164028XX。
负责人：刘文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。
上诉人王平、冯安格因与被上诉人中国铁塔股份有限公司宜昌市分公司排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）0506民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）0506民初1397号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人王平、冯安格预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十二月二日
书记员 袁昌芹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第310号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。1998年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年1月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。2013年11月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日1时许，被告人石某伙同胡某（另案处理）窜至台州经济开发区沙北村，推门进入邓某乙的住房，窃得人民币90元、UNISTAR移动电话1部、17寸ATO液晶电视机1台，共计价值人民币398元，在逃跑的过程中被该村护村队队员抓获，同伙逃脱。赃物悉数被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒1只、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、收款收据、证人徐某、王某、邓某甲的证言、被害人邓某乙的陈述、现场照片、抓获经过、情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，1次488元，其行为已构成盗窃罪。被告人石某的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为已构成犯罪，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人石某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十九日起至二○一四年七月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初455号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某某，男，1989年2月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2010年2月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日凌晨2时许，段某1（另案处理）伙同段某2（另案处理）、赵某1（另案处理）、赵某2（未达刑事责任年龄）、王某（未达刑事责任年龄）五人在马鹿塘街余某经营的“XX专卖”店实施盗窃，共盗窃了263条香烟。实施盗窃后段某1通过电话与被告人张某某取得联系，问张某某是否知道有人购买香烟，张某某让段某1将烟运至昆明市官渡区日新村。由张某某居中介绍将部分香烟以8500元的价格卖给日新村内一名回收礼品的男子（姓名未知，在逃）。
公诉机关认为，被告人张某某明知是他人盗窃所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某某有期徒刑六个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、昆明市盘龙区人民法院刑事判决书、抓获经过、情况说明、证人段某1、段某2、赵某1、赵某2、王某、余某、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位示意图及照片、被告人张某某的正侧面照片、被告人张某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执360-3号
申请执行人：杨荣宽，男，1960年9月9日出生，汉族。
被执行人：杨铁军，男，1962年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨荣宽与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹学东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第656号
原告浙江东方实业有限公司。
法定代表人孙福英。
委托代理人（特别授权代理）丁敬成、宋晓军。
被告吴宝兴。
原告浙江东方实业有限公司诉被告吴宝兴委托合同纠纷一案，于2007年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛独任审理，于2007年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2007年6月29日、7月6日、8月16日、9月12日、9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁敬成、宋晓军，被告吴宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东方实业有限公司诉称，2005年3月，被告因购买蓝天商务中心101A－4、5号商贸楼需要，委托原告代其向银行支付人民币732500元。原告在代其支付该房款后，多次向被告催讨款项，被告均未予归还。故请求判令被告支付原告垫付的人民币732500元，支付原告利息112870.8元（自2005年3月3日起至2007年9月12日止，按银行同类贷款利率年利率6.12％计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，委托书是因银行要求，由被告出具给银行的，而不是出具给原告的，同时，原告也出具了相应的函给银行。因此委托书不存在任何义务、责任，不能证明被告欠原告钱，不存在原告所说垫付款的事实。原、被告之间不存在借款关系，也不存在委托关系。被告支付的732500元是通过原告的账户支付给蓝天房地产开发公司，但该款不是原告为被告垫付，而是原告应当归还给被告的款项。综上，原告诉称都不是事实，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告为证明自己的主张提供了：
证据1、商品房买卖合同一份，要求证明被告及顾武军共同向浙江蓝天房地产开发公司购买蓝天商务中心101A-4、5商品房的事实。被告经质证对真实性没有异议。
证据2、委托书一份、函一份、中国银行转帐支票存根一份、中国银行进帐单一份，要求证明被告委托原告代其支付732500元房款，原告已把该款支付给蓝天房地产开发公司的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为732500元钱的所有权是被告的，被告只是委托原告把该款支付到房产公司。
证据3、说明一份、现金缴款单二份、银行进账单二份、收据三份，要求证明蓝天商务中心101A-4、5商品房首付款支付情况，其中由原告代被告支付房款首期款732500元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为732500元钱是被告的钱，被告只是委托原告支付给房产公司。
证据4、财务明细帐、银行存款日记帐各一页，要求证明原告代被告支付房款732500元的事实。被告经质证对真实性有异议，但认为系原告单方制作。
被告吴宝兴为证明自己的主张提供：
证据1、现金交款单三页、记帐联一页（均系复印件），要求证明原告与浙江保利国际拍卖有限公司之间存在资金往来的事实。原告经质证对真实性没有异议，认为该笔款项系原告代其法定代表人傅建明归还给浙江保利国际拍卖有限公司的借款。
证据2、商品房销售专用发票复印件1份、表决征询函复印件1份，要求证明房款已经付清的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为恰好能证明原告代付的732500元已经付清，被告不欠蓝天房地产开发公司的钱，并不代表被告不欠原告的钱。蓝天房地产开发公司与原告系不同的两个主体。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：原告提供的证据1，被告没有异议，可以证明被告向浙江蓝天房地产开发公司购买蓝天商务中心商品房的事实。证据2、3，被告对真实性没有异议，可以证明被告委托原告支付732500元房款至浙江蓝天房地产开发公司作为购房款项的事实。证据4系原告单方制作，本院不予认定。被告提供的证据1可以证明原告与浙江保利国际拍卖有限公司之间存在资金往来的事实。证据2，虽然原告对真实性没有异议，但是系复印件，且涉及案外人，故本院不予认定。
经审理本案事实认定为，2005年3月3日，被告出具委托书一份，内容为“兹委托浙江东方实业有限公司支付人民币柒拾叁万贰千伍佰元整至浙江蓝天房地产开发公司，用于支付蓝天商务中心101A－4#5#商贸楼房款”。同日，原告浙江东方实业有限公司根据委托书向浙江蓝天房地产开发公司支付人民币732500元。现原告以被告不偿还垫付房款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告起诉时的诉因为民间借贷纠纷，后变更为不当得利，通过释明后，又变更为委托合同纠纷。基于当事人主义，本院尊重原告的选择，最后诉因确定为委托合同纠纷。根据原告提供的由被告出具的委托书，双方之间的委托合同关系，意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点在于支付的房款732500元是原告受托垫付，还是原告归还被告的借款。被告认为该款系原告归还给被告的借款，但并未能提供证据加以证明，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因此，原、被告之间的委托关系成立，原告根据委托为被告支付了房款732500元，现被告并无证据证明该款系被告所有，因此可以认定，该款系原告为被告垫付。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故对原告要求被告偿还垫付房款732500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告要求按银行同类贷款利率计算利息，自垫付之日即2005年3月3日起计算至2007年9月12日为112870.8元的请求，理由正当，计算合理，本院予以支持。被告辩称该委托书系出具给银行，与原告不存在委托关系，因原告予以否认，且持有该委托书原件，以及委托书载明“委托浙江东方实业有限公司”，加之被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告吴宝兴应当偿还给原告人民币732500元，支付原告利息112870.8元，合计人民币845370.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13464元，财产保全费4183元，其他诉讼费80元，合计人民币17727元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13464元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 虞媛媛
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 蒋文艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保5号
申请人：杨昆，男，1989年2月16日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街道办事处杨庄村村民，住。
被申请人：王效友，男，1976年11月2日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊城东王村村民，住。
被申请人：潍坊万盛交通运输服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区桐荫街与金马路交叉口西北角
申请人杨昆与被申请人王效友、潍坊万盛交通运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨昆于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊万盛交通运输服务有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2017年3月15日至2019年3月16日止。
案件申请费220元，由申请人杨昆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2659号
原告：刘小平，男，1952年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘小平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金568.62元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘小平（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.54亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘小平在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.54亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.54亩×3年=551元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告刘小平在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘小平土地租金551元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第184号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人薛保堂，男，52岁。1992年8月26日因盗窃罪、放火罪被社旗县人民法院判处有期徒刑九年，1999年3月刑满释放，2001年5月被南阳市劳动教养委员会劳动教养两年。因涉嫌盗窃、强奸，于2014年11月4日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、强奸犯罪，2014年11月15日经社旗县检察院批准，于同日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人薛保堂犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯淑彬出庭支持公诉，被告人薛保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
非法侵入住宅罪
2014年11月3日晚上21时许，被告人薛保堂酒后翻墙进入被害人夏仁秀家，之后推门进入夏仁秀家卧室，并对夏仁秀实施殴打，夏仁秀踢醒睡在其旁边的大孙女薛士歌，薛士歌打开床头的电灯后，薛保堂翻墙逃跑。
盗窃罪
2014年11月3日晚，被告人薛保堂从夏仁秀家离开后回家，行至本村村民薛协朋家门前，趁无人之际将本村村民薛帅堂停在此处的一辆爱玛牌白色踏板电动车偷走，藏匿于自己家中。后在薛保堂家中起获该车发还薛帅堂。经鉴定被盗电动车价值2560元。
上述事实，被告人薛保堂在法庭审理中亦无异议，另有证人李某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、到案经过、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人夏仁秀、薛帅堂的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛保堂无视国家法律，非法侵入他人住宅，又使用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成非法侵入住宅罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛保堂有前科，应酌定从重处罚。被告人薛保堂认罪态度较好，赃物已被追回并退还给被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛保堂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并有期徒刑两年，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年九月六日
书记员 李冬果
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第252号原告桂长明。被告潘华英。被告陶立松。原告桂长明与被告陶立松、潘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告桂长明的委托代理人李家文，被告陶立松、潘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂长明诉称，2013年9月1日至2015年1月25日，被告陶立松、潘华英分5笔共向原告借款267850元。借款时，二被告立有5张借条为凭，借款经原告再三催促二被告归还无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陶立松、潘华英归还原告借款本金267850元；二、被告陶立松、潘华英向原告支付借款利息16071元（暂从2015年2月26日计至2015年5月26日止），2015年5月26日起至还清借款之日，按月息2.5%计；三、由二被告承担本案的诉讼费用。原告桂长明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明2013年9月1日被告陶立松、潘华英向原告借款155350元，借条上没有约定还款期限及给付利息的事实；2、借条1份，证明2014年3月27日被告陶立松、潘华英向原告借款34300元，借条上约定了还款期限为2个月，但未约定给付利息的事实；3、借条1份，证明2014年5月25日被告潘华英向原告借款11400元，借条上约定了还款期限为1个月，但未约定给付利息的事实；4、借条1份，证明2014年10月25日被告潘华英向原告借款32000元，借条上没有约定还款期限及给付利息的事实；5、借条1份，证明2015年1月25日被告潘华英及其儿子陶志波向原告借款34850元，借条上约定了还款期限为1个月，但未约定给付利息的事实。被告被告陶立松、潘华英共同辩称，原告所诉的借款267850元不是事实，事实上仅向原告借了155350，即认可原告出具的第1份借条属实，其余4份借条上所写的借款均是原告自行计算的高利息数额，均不予认可。为此，只同意归还借款155350元及利息，利息按银行规定的计算。被告陶立松、潘华英对其陈述的事实未提供任何证据。经庭审质证，被告陶立松、潘华英对原告桂长明提交的5份借条，对证据1的真实性和证明内容均无异议，但对证据2至5共4份借条的真实性无异议，但不同意借条的内容。本院认为，被告陶立松、潘华英对原告桂长明提供的5份借条的真实性无异议，因而原告提交的证据1至4共4份借条与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；但对证据5不予认定，因该借条的借款人签名为陶志波和潘华英，而陶志波不是本案的当事人，因而该证据与本案没有关联性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日被告陶立松、潘华英向原告桂长明借款155350元，借条上没有约定还款期限及给付利息；2014年3月27日被告陶立松、潘华英向原告桂长明借款34300元，借条上约定了还款期限为2个月，但未约定给付利息；2014年5月25日被告潘华英向原告桂长明借款11400元，借条上约定了还款期限为1个月，但未约定给付利息；2014年10月25日被告潘华英向原告借款32000元，借条上没有约定还款期限及给付利息。由于被告陶立松、潘华英未归还借款，原告桂长明于2015年5月18日向本提起诉讼。另经查明，被告陶立松、潘华英系夫妻关系，二人于1979年11月5日登记结婚。本院认为，被告陶立松、潘华英夫妻二人共4次向原告桂长明借款233000元，4笔借款均有原告提交的借条为凭，该借款事实清楚，本院予以确认，被告陶立松、潘华英应当偿还原告桂长明的借款233000元。二被告在向原告借款时出具的4份借条中，有2份借条约定了还款期限，二被告未按期归还该两笔借款应支付逾期利息；另2份未约定有借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未及时还款应支付此后的利息；但原告要求按月利率2.5%的标准计算利息没有依据，被告应当按商业银行贷款利率的标准进行支付利息。而被告提出后三张借条注明的借款实际是利息的意见，但二被告已承认借条系其所写，但二人并没有提供证据证明该三笔借款系利息，因此本院不予以采信。至于原告要求被告偿还第5份借条中的借款34850元，因该笔借款人是陶志波和潘华英，因此原告请求本院判令本案二被告偿还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第二百零六条、条二百零七条的规定，判决如下：被告陶立松、潘华英归还原告桂长明借款233000元及利息（利息的计算，第一笔和第四笔借款本金共187350元从2015年5月18日起开始计算，第二笔借款本金34300元从2014年5月28日开始计算；第三笔借款本金11400元从2014年6月26日开始计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行同期贷款利率的标准进行计付）；二、驳回原告桂长明要求被告陶立松、潘华英归还2015年1月25日借款34850元的诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，原告桂长明负担280元，被告陶立松、潘华英负担1870元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员韦成三二〇一五年六月十日代书记员陈明旎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更299号
罪犯刘兴彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月16日作出（2008）合法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘兴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，责令其退赔被害人损失，并共同赔偿12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第387号刑事裁定，对其减刑一年。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对其减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00295号刑事裁定，对其减刑一年。2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01962号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更940号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘兴彬在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘兴彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘兴彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上刑罚的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初51号
原告林文招,男,1983年2月8日出生,汉族,住南安市。
委托代理人黄文章，男，1965年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄顺发,男,1978年7月11日出生,汉族,住南安市。
本院立案受理原告林文招诉与被告黄顺发买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林文招的委托代理人黄文章到庭参加诉讼，被告黄顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文招诉称，原、被告素有生意往来,原告销售消防栓箱,截止2015年9月26日,被告结欠原告货款370O0元,并有被告亲手向原告出具的欠条为证。该笔货款经原告多次催讨,被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告黄顺发立即向原告林文�清偿所欠货款37000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）;二、本案受理费由被告黄顺发负担。
为证明自己的主张，原告林文招提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2015年9月26日结欠原告货款37000元的事实。
被告黄顺发未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄顺发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买消防栓箱，双方于2015年9月26日进行结算，被告结欠原告货款37000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。出具《欠条》后，被告至今分文未付。
本院认为，被告至今尚欠原告货款37000元未付，以上事实有被告确认的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。被告黄顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺发应于本判决生效后十日内，支付原告林文招货款37000元及利息（利息自2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
�判长陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7669号
申请执行人李芝燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王国强，男，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张付全，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
李芝燕申请执行王国强、张付全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初2201号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王国强、张付全于本判决生效后十日内偿还原告李芝燕借款300000元及利息。王国强、张付全未履行生效法律文书确定的义务，权利人李芝燕于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7669号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4239号
原告：王小艳，女，汉族，1974年11月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
被告：贺茂，女，汉族，1966年1月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：夏昊驹，男，汉族，1990年12月17日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
第三人：夏梓淇，女，汉族，2010年3月31日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
法定代理人：王小艳，女，汉族，1974年11月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告王小艳与被告贺茂不当得利纠纷一案，本院受理后后，依法追加夏昊驹、夏梓淇作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳及委托诉讼代理人李影，被告贺茂及委托诉讼代理人康澜，第三人夏昊驹，第三人夏梓淇的法定代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小艳向本院提出诉讼请求：判令被告共返还原告37万元及利息（利息以37万元为基数，从2015年5月1日起至实际返还完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月4日，原告的丈夫夏安富去世。被告是夏安富的前妻，在原告与夏安富婚姻关系存续期间，私自将夏安富的银行存款20万元（原告与夏安富的夫妻共同财产）转到其本人账户，夏安富将夫妻共同财产中的17万元转给被告，其中20万元是在2015年5月1日从成都银行武侯支行转出，17万元是在2015年12月9日从中国工商银行龙泉支行转出。夏安富及被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
贺茂、夏昊驹辩称，夏安富基于《离婚协议》约定，支付给儿子夏昊驹30万元生活、教育费用，该债务属再婚前欠下的债务，理应由夏安富支付给被告及其儿子夏昊驹，另有7万元是给前妻和儿子夏昊驹的补偿。
夏梓淇对原告的诉讼请求及事实理由不持异议。
本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，贺茂与夏安富登记离婚，双方签署《离婚协议书》，主要内容：夏昊驹随父，但其母可以抚养。其父工资卡由其母保管，作为其生活费之用，至夏昊驹年满24周岁时，将工资卡归还其父；由于夏昊驹母亲抚养，由夏安富每年支付6万元给贺茂，共计30万，从今年2005年12月开始，伍年付清为止，此款作为夏昊驹生活教育费用。
2007年7月2日，王小艳与夏安富登记结婚。
2015年5月1日，贺茂持夏安富银行卡，将夏安富银行账户内20万元转入贺茂银行账户。2015年12月9日，夏安富通过其银行账户向贺茂银行账户转款17万元。
2016年12月4日，夏安富去世。2016年11月9日，夏安富立遗嘱，对其“目前”拥有的财产作出如下处理：名下房产一处（共同共有人：王小艳）、车辆川AF×××2、个人所有存款，以及过世后所能获得的全部财产均由夏梓淇继承。
上述事实有《离婚协议书》、离婚证、结婚证、死亡证明书、银行明细单、凭据、遗嘱，当事人一致陈述以及庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，从贺茂掌握夏安富银行卡、交易密码，能够自行提取夏安富银行存款，以及此后夏安富银行转帐17万元给贺茂来看，贺茂主张上述款项系夏安富自愿给付，符合日常生活经验，予以采信。上述款项虽然均出自夏安富个人银行帐户，但系夏安富与王小艳婚姻关系存续期内取得，依法应属夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……”。夏安富或王小艳非因日常生活需要，均不得擅自处分上述夫妻共同财产。但考虑到夏安富已死亡，其生前处分财产的行为，所表达的给予意思明确清晰，应尊重夏安富生前意愿，故夏安富处分的个人财产18.5万元，合法有效。对属于王小艳个人所有的18.5万元，夏安富无权处分。贺茂取得该笔财产，不符合法律规定，应予返还给王小艳，并支付相应利息。
贺茂抗辩，夏安富给付的37万元，系基于《离婚协议》约定，支付给夏昊驹30万元生活、教育费用，另外7万元是给贺茂和夏昊驹的补偿，因其证据不足，不予采信。
夏安富在遗嘱中明确表示对其“当时”拥有的财产作出处分，并未表示对立遗嘱前处分的财产重新作出处置，王小艳主张夏安富相关债权由夏梓淇享有，与事实不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贺茂应于本判决生效之日起十五日内向王小艳返还18.5万元及利息（利息计算方式：1、以本金10万元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止；2、以本金8.5万元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清时止；）；
二、驳回王小艳其他诉讼请求。
如果贺茂未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，因本案适用简易程序审判，减半收取3698元，由王小艳、贺茂各负担1849元（此款王小艳已垫交，贺茂于履行上述义务时一并支付给王小艳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年十月九日
书记员 何 雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7260号
上诉人（原审原告）：庄学平，男，汉族，1963年11月30日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：林成桂，男，汉族，1959年4月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：林文珠，女，汉族，1959年11月2日出生，住泉州市泉港区。
上诉人庄学平因与被上诉人林成桂、林文珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄学平在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7260号上诉人（原审原告）：庄学平，男，汉族，1963年11月30日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：林成桂，男，汉族，1959年4月6日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：林文珠，女，汉族，1959年11月2日出生，住泉州市泉港区。上诉人庄学平因与被上诉人林成桂、林文珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄学平在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。