广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终80号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贞（曾用名黄江伟），男，1990年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2013年6月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月19日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）卢洪彬，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化程度，无业，住广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期计至2013年6月28日止；因犯盗窃罪于2014年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）雷政（曾用名雷先宣），男，1987年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2010年12月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年6月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
原审被告人谭某丽，女，1988年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
原审被告人刘某珠，女，1991年3月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，无业，住湖北省监利县程集镇三岗村*****号。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
上述三名上诉人及二名原审被告人现均羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民法院审理广东省汕头市龙湖区人民检察院指控的原审被告人黄贞犯盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪、原审被告人卢洪彬、雷政犯盗窃罪、原审被告人谭某丽犯窝藏罪、原审被告人刘某珠犯包庇罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0507刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人黄贞、卢洪彬、雷政不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄贞、卢洪彬、雷政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人黄贞、卢洪彬、雷政盗窃事实
被告人黄贞、雷政、卢洪彬经事先通谋，结伙携带汽车干扰器、解码器等作案工具，驾驶从租车行租来的小汽车，从广东省东莞市流窜至汕头市，分工合作，通过使用干扰器、解码器发射信号干扰被害人小汽车遥控锁车讯号的手段，盗窃被害人车内财物。具体事实如下：
2016年2月5日11时许，被告人黄贞驾驶悬挂车牌为粤Ｄ×××××的本田牌小汽车搭载被告人卢洪彬、雷政来到广东省汕头市区伺机作案。当三被告人驾车沿广东省汕头市龙湖区韩江路自东某1到达中泰花园小区路段时，被告人卢洪彬、雷政携带干扰器、解码器等作案工具下车，沿韩江路自西向东寻找作案目标，被告人黄贞则驾驶小汽车沿韩江路向西寻找加油站加油以便随后接应。当被告人卢洪彬、雷政步行至韩江路锦泰花园路段的锦泰副食品综合市场附近时，发现被害人黄某1驾驶车牌为粤Ｕ×××××的宝马牌X6型小汽车驶至该处，遂使用干扰器、解码器发射信号干扰上述宝马牌小汽车遥控锁车讯号，使该车辆无法上锁。随后，被告人卢洪彬乘被害人黄某1离开车辆到市场内购物之机，从该车后尾厢内盗走装有现金人民币20万元的塑料袋。得手后，被告人卢洪彬、雷政分头逃离现场。其中，被告人卢洪彬步行至锦泰花园小区3号门处搭乘摩托车沿韩江路向西至中泰花园路段下车，后脱掉身上白色上衣外套将上述赃款裹藏其中。随后，被告人卢洪彬又搭乘摩托车，经嵩山路向北往长平路拐向金某东某2逃至帝豪酒店正门前下车与被告人雷政会合，并与被告人黄贞联系。被告人黄贞马上驾车赶至帝豪酒店东侧路段（星湖商业城沃尔玛商场对面）接载被告人卢洪彬、雷政，后逃离汕头市。
二、被告人黄贞抢劫、被告人卢洪彬、雷政故意毁坏财物事实
2016年2月22日15时许，被告人黄贞驾驶悬挂粤Ｄ×××××车牌（系假车牌）的雷克萨斯牌小汽车搭载被告人卢洪彬、雷政，来到广东省汕头市区伺机盗窃被害人车内财物。当三被告人到达汕头市黄山路时，被告人卢洪彬、雷政携带干扰器、解码器下车，沿黄山路向南寻找作案目标，被告人黄贞则驾驶雷克萨斯牌小汽车从旁接应。被告人卢洪彬、雷政步行至汕头市黄山南路“年年好”贸易有限公司门前路段，使用干扰器、解码器发射信号干扰被害人郑某驾驶至该处的白色保时捷牌“卡宴”小汽车（车牌粤Ａ×××××）的遥控锁车讯号，致使该车PCM主机主板受损。随后，被告人卢洪彬、雷政乘下车后的被害人郑某进入“年年好”贸易有限公司之机，靠近并查看该白色保时捷牌“卡宴”小汽车，伺机盗窃该车的车内财物。之后，被告人卢洪彬、雷政离开该车走向马路对面乘坐被告人黄贞驾驶的小汽车，被告人黄贞驾车向前调头后返回现场附近，并在被告人卢洪彬、雷政下车后将车停靠在该白色保时捷牌“卡宴”小汽车旁边的步道上准备接应。被告人雷政、卢洪彬则在下车后准备动手盗窃该白色保时捷牌“卡宴”小汽车内财物。此时，掌握线索跟踪至该处的多名民警对三被告人展开抓捕，被告人雷政觉察后马上沿步道向南逃窜，民警彭某迅速冲向步道追捕被告人雷政。被告人卢洪彬则坐上被告人黄贞在旁接应的小汽车。与此同时，被告人黄贞发现其驾驶的雷克萨斯牌小汽车后方被民警的车辆堵住，遂驾车载被告人卢洪彬沿步道高速向前逃窜，将民警彭某撞倒在地，致其受伤，后车辆失控撞向路边树木熄火。被告人黄贞即下车逃离现场，被告人卢洪彬则在雷克萨斯牌小汽车后排座位被民警当场抓获，被告人雷政也同时被民警抓获。随后，民警从该雷克萨斯牌小汽车内缴获干扰器、解码器、手套、帽子、口罩、假车牌等作案工具一批及现金人民币50600元等。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人彭某L1棘突骨折、L2椎体爆裂性骨折，该损伤程度评定为轻伤一级。
经广东省汕头市物价局价格认证中心鉴定：被害人郑某的白色保时捷牌“卡宴”小汽车PCM主机主板损失价值为人民币44134元。
三、被告人谭某丽窝藏事实
被告人黄贞因在广东省汕头市参与实施上述盗窃作案被民警围捕时驾车撞伤民警后逃脱，于2016年2月23日零时左右潜逃回广东省东莞市找其女友即被告人谭某丽帮助。被告人谭某丽明知被告人黄贞实施上述犯罪，仍租用东莞市“莱茵酒店”房间供其藏匿，并于同日为其购买火车票，与其一同逃窜至广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡，将被告人黄贞藏匿于大旗村王大屯114号自己的家中。
同年3月1日，被告人黄贞、谭某丽在广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡大旗村王大屯114号被公安机关抓获归案。
四、被告人刘某珠包庇事实
2016年3月12日，被告人刘某珠在明知男友即被告人雷政与他人结伙流窜至广东省汕头市参与实施2016年2月5日、2月22日的两宗盗窃作案、并于同年2月22日被公安机关刑事拘留的情况下，仍向公安机关提供虚假证词，证实被告人雷政在同年2月5日与其本人一起在广东省东莞市，企图掩盖当天被告人雷政到广东省汕头市区盗窃作案的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）解扰器、手套、口罩、帽子、银色撬棒、铁钳、钳子等物品。证明：作案工具的情况。
（二）书证。
1、《二手汽车转让协议书》、《欠条》和银行转账凭证。证明：黄某1买卖汽车的情况。
2、莱茵酒店明细账单。证明：谭某丽于2016年2月23日办理入住莱茵酒店手续的情况。
3、公安机关扣押及发还物品清单。证明：涉案物品扣押及发还的情况。
4、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书。证明：黄贞、卢洪彬、雷政的前科情况。
5、公安机关抓获经过。证明：本案发破案经过的情况。
6、公安机关户籍证明。证明：各被告人的身份情况。
（三）证人证言及相关辨认。
1、证人李某1的证言：我和郑某是生意上的合作关系。2016年2月22日晚上，郑某把现金人民币94600元的货款还给我。郑某本来准备那天下午还钱给我，听他说发生了他的汽车被盗以及警察被撞的事情，当时他准备还我的钱就放在车上没有被偷走，但因为车子损坏了，所以拖到当天晚上才将货款还给我。
2、证人余某的证言及辨认：2016年2月22日16时左右，我老板郑某回到店里，跟我说他的车上（车牌号为粤Ａ×××××）放有东西，要我注意看一下。我就继续工作，并时不时地注意老板放在店门口路边的车辆。过了不久，我发现有两名男子一直在老板的车辆旁边晃悠，还不时地朝车里头张望，其中一名白衣男子还靠在车尾和副驾驶门很久，我觉得这两人比较像是要偷东西的样子，就转身在靠近门口的收银台那边看着他们。过了一会儿，他们两人中那名穿黑色衣服的男子似乎注意到我在看他们，就转过来与我对望了一会儿，那名穿白色衣服的男子则走到马路那边去，而那名黑色衣服的男子还在店门口转悠，假装打电话。我一直盯着他们看，过了一会儿，有一辆黑色车开过我们店门前，车上下来一名男子走进我们店里，我问他要做什么，他也不说话就在店里张望。我们几名员工上去接待他，他也什么都不说，又看了一会儿就出去了，我也没有再理会他。但过了一会儿，外面发生吵闹，我看到一大群人在抓人，事后经了解是便衣警察在抓贼。当时，我看到现场被警察抓获的两名男子就是刚才靠在我老板车辆旁边很久并不时向车内张望的人。后来，我老板说他的车辆有些不对，我才想起之前的事情，但我老板说还好他放在车里的钱没有被偷，但车子的防盗系统出现了问题。余某辨认卢洪彬、雷政就是那两名试图盗窃其老板郑某汽车上财物的男子，辨认黄贞就是那名走进其工作店内的男子。
3、证人黄某2、陈某1、卢某1的证言，证实2016年2月20日13时左右，卢洪彬让卢灿访到阳江市卓越汽车租赁公司租赁了车牌号为粤Ｑ×××××的黑色雷克萨斯小轿车，租期为5天。同月22日18时左右，卢某1接到租赁公司的电话称上述租赁的雷克萨斯小轿车断电了，就打电话给卢洪彬，但没人接听。
（四）被害人的陈述。
1、被害人黄某1的陈述：2016年2月4日下午，陈某2因向我购买白色宝马520汽车而将购车款人民币28.5万元还给我，当时他将现金人民币20万元装进一个浅粉色半透明塑料袋（其中人民币10万元是全新的100元纸币捆成一块，另外有1万纸币也是全新的，其它9万元则是旧纸币），还通过转账将另外的人民币5万元还给我。我准备将该笔现金人民币20万元拿去购买另外一部汽车，所以没有存入银行。同月5日11时许，我驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××黑色宝马X6汽车途经汕头市韩江路锦泰市场，就将车辆停放在市场前面后进入市场买水果。之前我出门的时候，将上述存有现金人民币20万元的浅粉色半透明塑料袋放在车辆后尾箱里面，因为只是去买水果用不了多少时间，所以我也没去注意。我买完水果后发现车子驾驶侧的门关着但锁车门的那个锁子开着，我觉得不对劲就去看后尾箱，发现钱不见了。
2、被害人郑某的陈述：2016年2月22日15时左右，我驾驶一辆白色保时捷小汽车（车牌号为粤Ａ×××××）停放在汕头市龙湖区“年年好”黄山路店门前路边后就进去公司。同日16时20分左右，我要驾车外出的时候，发现汽车的系统出现异常，就怀疑被人动了手脚。刚好当天16时左右，民警在我店前抓捕涉嫌盗窃车内财物的嫌疑人，所以我怀疑我的汽车是被该伙人用干扰器干扰了汽车的系统引起的故障。之后，我返回店内查看店门口的视频监控发现在我停车后就有两名男青年在我汽车旁边转来转去，他们中的一人贴近我的汽车驾驶座一边，持续约三分钟之久，形迹可疑，但因监控视频角度的问题，无法看清他们是否对我的汽车下手。随后，该两名男青年离开我的车辆并横穿马路上了一辆黑色轿车，过了一会儿，该辆黑色轿车又出现在我店左侧的步行道上。不久，就有警察从周边包围过来对该伙人进行抓捕，其中一名男子在我的店前被便衣民警抓获，同时有一名便衣民警被他们驾驶的黑色轿车撞倒在地，后该车继续向前驾驶逃离时撞到了路边的一棵树就停下来了，驾车的男子弃车逃跑。我当时车内存放现金人民币94600元，该笔款项是我准备与客户结算的货款，过后我将该笔款项结算给客户李某1。我的汽车外表没有被损坏，但是车内的中控系统及音响被干扰后出现异常，无法正常使用。
（五）司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及物价部门鉴定结论书。证明：彭某伤情检验鉴定情况及涉案白色保时捷牌“卡宴”小汽车PCM主机主板损失鉴定情况。
（六）公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场及作案工具的拍照。证明：案发现场及作案工具拍照的情况。
（七）案发现场监控及手机信息截图。证明：案发现场及手机聊天记录的情况。
（八）被告人的供述、辩解和辨认：
1、被告人黄贞原先在侦查阶段的供述、辩解和辨认：2016年年初，我从惠州监狱刑满释放之后，回到东莞市遇见卢洪彬、雷政。有一次，我们在一起吃饭的时候，卢洪彬和雷政跟我说他们一起用汽车干扰器、解码器去盗窃他人的车内财物，叫我负责开车就行，不用我动手，我同意了。2016年2月初的一天，卢洪彬和雷政叫我开车载他们到汕头市实施盗窃，之后，卢洪彬将一辆白色本田思域小汽车交给我驾驶。我驾驶车辆载着他们从东莞市来到汕头市，在一条有人在卖花的路上，卢洪彬和雷政下车并叫我开车去加油。之后他们去了哪里物色目标我就不清楚了。我加油后，雷政打电话给我，叫我将汽车开到一家沃尔玛商城对面接他们。我用手机导航到沃尔玛商城，在对面的马路边上接到了卢洪彬和雷政，之后我们一路开车回到东莞市。回到东莞市后，卢洪彬和雷政跟我说，今天有成绩了，意思就是盗窃到钱，随后他们在车上给了我人民币3万元，但他们没有告诉我具体盗窃到多少钱。同月21日18时左右，卢洪彬和雷政约我吃饭，后来卢洪彬开着一辆黑色雷克萨斯小汽车载着雷政和雷政的女朋友刘某珠到我住的地方载我和我女朋友谭某丽一起去吃饭。饭后，卢洪彬将该辆雷克萨斯小汽车交给我驾驶，因为我在我们3人盗窃组合中负责开车的，当时我们一起商量再找地方作案。同月22日早上7时多，雷政打电话给我说出发干活，他与卢洪彬一起在他家里附近，我开车过去接他们，当时雷政提着一袋子假车牌，具体多少副我不清楚。我们快离开东莞市的时候，卢洪彬和雷政下车换了一副顺德的车牌，具体车牌号多少我不清楚。最后，卢洪彬、雷政和我商量到汕头市找目标下手盗窃。后来，雷政提议先到潮州市那边看一下，所以我开车前往潮州市那边。大约是当天12时许，我们下了潮州高速路口后，卢洪彬和雷政又下车换了一副汕头车牌。到了潮州市一条叫彩虹路的地方，卢洪彬他们叫我停车，然后他们一起下车寻找盗窃目标，我在路边等着。不久后，卢洪彬提着一个袋子回来，说盗窃到钱了，我便载着他们开车往汕头市。大约是当天15时许，我们到达汕头市，我开着车在路上兜着，到了一条路（具体名字不清楚），卢洪彬和雷政下车寻找盗窃目标，我则继续向前开车，然后调了头后把车停在马路对面，雷政和卢洪彬就站在我停车的马路对面。过了一会儿，卢洪彬打电话给我，然后他就走过马路到车的旁边找我，然后卢洪彬就上车。不久，雷政也过来并上了车。我把车辆又往前开后再次调头并将车辆开上路边的人行道上，停在卢洪彬和雷政刚才站着的那间店门口。我下车走进该店里买水，但看了一下该店卖的是高档补品，所以我又出来后上车。卢洪彬叫我将车退回马路上，雷政下车帮我指挥。就在这时候，有一辆车从后面堵住我们的车辆，还下来好多人，他们拿着棍子追雷政，雷政往前跑，我意识到是便衣警察来抓我们，就马上开车加速想逃跑，却撞上了一个追雷政的便衣警察，我怕再次压到那名便衣警察，就往左打方向盘，撞上了人行道旁的一棵树。当时汽车的气囊也爆了，整个车架在被撞倒的树上导致开不动，我打开车门往外跑，很多人来抓我被我挣脱，后来我逃离了现场，直接坐了摩托车去到汽车站，然后坐客车到深圳市，最后回到东莞市虎门镇。到了虎门镇之后，我找到女朋友谭某丽，跟她说要回老家，她听了之后也说要一起回老家。因为我们只买到了一张从东莞到贵港的车票，谭某丽另外买了一张从广州南站到贵港的动车票，这样我们一起到了贵港老家那边并在谭某丽的家里躲藏了起来。黄贞对卢洪彬、雷政、谭某丽进行了辨认，并对案发现场及作案工具进行了辨认。
2、被告人卢洪彬原先在侦查阶段供述：2016年2月22日，我和雷政、黄贞来汕头是准备用干扰器干扰别人的汽车，盗窃车内财物。当时，我们到达汕头时大概是下午3点多，我们开车到了一条大路边，看到前面有个人停车，我和雷政就在车里启动干扰器，试图让车主的车门锁不上，等车主离开后，我和雷政下车到那辆车旁边转了一下，本来要动手开始偷的，但雷政突然说不做了，我们就回到车上。在我和雷政下车转的过程中，黄贞也驾车在附近转，黄贞接上我和雷政后又将车辆开上人行道，停车后，黄贞还去了一家店里，但他没有说要干什么。黄贞很快就回来并开动车辆往后倒，因为倒车比较困难，雷政就下车去指挥倒车，这时就有人突然跑过来，我坐在车里还不知道怎么回事，黄贞突然猛加油门，驾驶车辆往前冲，不到一秒钟的时间，我听到“嘭”的一声响，黄贞之后就打开车门往外跑。我反应过来时，发现车辆撞倒一棵树，车身架在树干上，车辆的气囊也爆了，接着就有人打开车辆后门把我拉出来按在地上，我被戴上手铐，警车随后也开了过来，我知道自己被警察抓了。
被告人卢洪彬庭审期间的供述及辩解：2016年2月4日晚上，我和雷政在东莞市虎门镇打电话给黄贞，因为雷政和黄贞是老乡关系，当时在电话里头我们就商量一起到汕头这边盗窃东西，让黄贞帮我们开车。到了汕头之后，黄贞在离作案现场300多米处放我和雷政下车，我叫他去加油。下车时，雷政带着干扰器。我和雷政往作案现场走过去，雷政看到一辆宝马车停下来，他马上使用干扰器在车主上锁时进行干扰，然后告诉我这辆车被他干扰了，没有上到锁，可以盗窃。我上前打开车门，从车尾箱盗走一个装有现金的塑料袋，具体什么颜色我记不清楚。得手后，我和雷政分头逃离现场。我在案发现场不远处，脱下自己的米白色外套，盖住盗得的那个装有现金的塑料袋，还坐了一辆摩托车来到一开始黄贞放我们下车的地方。之后某打电话给我，叫我去帝豪酒店会合，我又坐车过去那边与他会合。到了那里，我们又和黄贞会合后上了他的车，一起离开汕头市。我们在车上清点时，发现塑料袋里面共有现金人民币20万元，其中一大捆是人民币10万元，其余都是人民币1万元一捆的，都有银行的封条，最后我们在快到东莞市的地方分钱，除了开支之外，其余每人分了人民币63000元。同年2月22日，我们带了干扰器、解码器、帽子、手套等作案工具到汕头市打算实施盗窃。当时我们在寻找作案目标，但一直没有找到合适的作案目标，所以没有下手。公诉机关指控的第二宗作案目标卡宴汽车，当时我们发现该车已经上锁了，无法开锁，我们就上车，之后某下车指挥黄贞进行倒车，我则在车上后排玩手机，突然感觉到车辆撞到树了，车上的安全气囊也打开了，我整个人都懵了，之后就被公安人员抓获。卢洪彬在侦查阶段对黄贞、雷政进行了辨认。
3、被告人雷政的供述、辩解和辨认：2016年2月4日晚上，我和女朋友刘某珠在东莞市的同居地点一起睡觉。同月5日早上，卢洪彬和黄贞打电话给我说出发去盗窃车内财物。当天7时多，黄贞开着一辆白色本田轿车载着卢洪彬过来接我，我们沿着高速路来到汕头市时大约是10时多。我们在市区转了1个小时左右，黄贞放我和卢洪彬下车找作案目标。我和卢洪彬在一个市场（经辨认是汕头市锦泰市场）附近转悠，这时刚好有一辆黑色宝马X6小汽车从我身边经过并停在市场前面，我就使用干扰器对该车进行干扰，之后通知卢洪彬可以对该车进行盗窃。车主离开后，卢洪彬打开该车车门并拿了车里的袋子，我看见卢洪彬得手后就转身步行离开现场。过了一会儿，卢洪彬打电话给我说得手了，搞到东西，意思就是偷到财物。我走了一段路之后，在路边拦住一辆的士，上车后我打电话给黄贞，约好在沃尔玛会合。我到了会合点大约半个小时之后，卢洪彬才到了会合点。卢洪彬把用外套包着偷来的钱交给我，我打电话问黄贞到了哪里。黄贞到了会合点后，我把衣服和钱都交还给卢洪彬，然后和卢洪彬一起上了黄贞的车辆。上车后，卢洪彬把钱放在他的脚下，回到东莞市后，我们就在车里分钱，每人分得人民币63000元，剩下的钱给了卢洪彬，用于路上的开销费用。这现金人民币20万元中，有一半是新的100元面额钞票、一半是旧的100元面额钞票。同月21日晚上，黄贞和卢洪彬打电话给我说次日要出来盗窃，我同意了。次日8时许，黄贞驾驶汽车载着我和卢洪彬一起从东莞市虎门镇出发到汕头市，大约在11时左右到达汕头市市区，黄贞载着我们在一个大型蓝色招牌（好像是移动通信）的店面附近看到一辆米白色小汽车要停下来，黄贞就驾驶汽车慢慢经过对方的车辆，我坐在车里操控解码器和干扰器干扰对方车辆的防盗器，干扰成功后我们就等待米白色小汽车的车主离开，之后就由卢洪彬窜到对方车辆里面盗窃财物，但该车辆里面并没有什么财物，我们空手而归。大约过了50分钟左右，我们又在另外一个有蓝色招牌（好像又是移动通信）的店面附近看到一辆银色小汽车要停下来，黄贞驾驶汽车慢慢靠近对方车辆，我坐在车里操控解码器和干扰器，干扰对方车辆的防盗器。干扰成功后，我们等该车车主离开，卢洪彬就下车窜至该车车里进行盗窃，我跟着下车打算过去帮忙，但因为车里没有什么值钱的东西，我和卢洪彬就回到黄贞驾驶的车里，黄贞驾车载着我们继续寻找作案目标。当天下午4时许，我们转到一条比较繁华的马路上，看见一辆白色的汽车在路边准备停车，黄贞驾驶车辆慢慢靠过去并开上步道停在该辆白色汽车旁边，我坐在车里操控解码器和干扰器干扰对方的汽车防盗器，干扰成功后我们等该车的司机停好车后离开。我和卢洪彬下车假装打电话，实际上是借机靠近该白色车辆，伺机打开该白色车辆的车门，但是搞了三、四分钟，一直搞不开该车的车门，我和卢洪彬就重新上了黄贞驾驶的车辆，黄贞驾车绕了一圈后重新回到那白色车辆旁边的步道上。黄贞还下车去到该白色车辆车主进入的店里看看该车主在干什么，一会儿之后，黄贞回来了，说看不到该车主。这时，黄贞将凌志小汽车退回马路上准备作案后即刻驾车逃离现场，因为不好倒车，我下车帮忙黄贞指挥倒车，卢洪彬也下车准备等黄贞把车倒好后就窜到白色汽车上打开车门盗窃车内财物。正当我们倒车时，警察从四面八方驾车围过来要抓我们，我和卢洪彬见状分头逃跑，而黄贞则驾车沿着步道往前冲，把一名警察撞飞在地上，接着又撞上一棵树，导致无法继续开车，黄贞打开车门逃跑，我和卢洪彬则被警察抓住。雷政辨认黄贞就是“阿某1”、卢洪彬就是“阿某2”，并对案发现场及作案工具进行了辨认。
4、被告人谭某丽的供述、辩解和辨认：我和黄贞是男女朋友关系。我们是在2016年春节过节后的大年初六、初七从广西老家来到广东省东莞市虎门镇，因为找不到房子住，我们一直住在酒店。同年2月22日，我们住在东莞市虎门镇“富莱酒店”，当天上午，我起床后就看不到黄贞，我就去上班了。到了当天17时左右，黄贞打电话给我，说晚点会来找我，我跟他说我今晚到“阿某3”的女朋友“阿君”家里住。之后，我再拨打黄贞的电话就一直处于关机状态。同月23日凌晨1时左右，黄贞在“阿君”出租屋附近用陌生电话打电话给我，叫我快点下来，我下楼后见到黄贞，我问他干什么去了？他没有告诉我，后来我用身份证在“莱茵酒店”登记房间入住。在宾馆的房间里，黄贞跟我说他在潮汕地区时，有很多警察要抓他，他想逃跑，就开车撞伤了便衣警察。同日早上，我与“阿君”聊到此事时，跟她说黄贞、“阿某3”和“彬仔”在汕头时，有一帮穿便衣的人冲过来，“阿某3”逃跑时，一名便衣警察去追他，黄贞开车撞倒该名便衣警察，然后黄贞下车跑了很久才坐车回来。而“阿某3”和“彬仔”的情况就不清楚，事情非常严重，我还让“阿君”帮“阿某3”请律师，去汕头打听下“阿某3”的情况。后来我跟黄贞说要回广西，他就说要跟我一起回去。同月23日13时左右，我们一起到东莞高铁站买车票，黄贞给我一张叫“黄汉文”的身份证给我，让我买车票，并说他因为刚从监狱坐牢出来不久，户口还没办好，就这样，我用自己的身份证和“黄汉文”的身份证买了车票，并从东莞坐车去广州南转车，最后于当天18时许到了贵港市，一起住在我的家里。同月20日左右的一天，“阿君”还转发了一条汕头新闻给我看，新闻的大概意思就是黄贞、“阿某3”和“彬仔”开车到汕头盗窃东西，警察在抓他们时，他们还撞伤了一名警察。后来，我和黄贞一直住在我的家里，直到被警察抓获。谭某丽对涉案车票进行了辨认。
5、被告人刘某珠原先在侦查阶段的辩解：我和雷政是男女朋友关系，我们从2015年9月份开始一起在东莞市虎门镇同居至今。我从2016年2月4日一直上班至同月5日3时左右才下班，回家时雷政也在家里。我一直睡到同月5日中午才和雷政一起从家里出来，当天14时，我还和雷政一起吃饭，之后某送我下楼坐车回家。因为那天是我爸过生日，当天早上我爸还给他打电话，所以我记得特别清楚，没有错误。
原判认为，被告人黄贞、卢洪彬、雷政以非法占有为目的，于2016年2月5日结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄贞于2016年2月22日，已经着手实施盗窃行为，为抗拒抓捕，驾车撞伤抓捕人，致其轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人卢洪彬、雷政于2016年2月22日，结伙盗窃汽车车内财物时造成被盗车辆部件损毁，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人谭某丽明知犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人刘某珠明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。对被告人黄贞、卢洪彬、雷政依法均应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄贞、卢洪彬、雷政犯盗窃罪、被告人谭某丽犯窝藏罪、被告人刘某珠犯包庇罪的罪名成立，但指控被告人黄贞于2016年2月22日实施的犯罪行为构成以危险方法危害公共安全罪及指控被告人卢洪彬、雷政于2016年2月22日实施的犯罪行为构成盗窃罪的罪名不当，依法予以变更；公诉机关指控被告人卢洪彬、雷政于2016年2月22日盗窃被害人郑某财物人民币94600元未遂及被告人雷政于2014年5月26日实施盗窃犯罪的证据尚不充分，均暂不予认定。鉴于被告人黄贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在第1宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢洪彬在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其对所犯盗窃罪当庭自愿认罪，对其所犯盗窃罪可以酌定从轻处罚。鉴于被告人雷政在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其对所犯盗窃罪当庭自愿认罪，对其所犯盗窃罪可以酌定从轻处罚。鉴于被告人谭某丽归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某珠当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
根据被告人黄贞、卢洪彬、雷政、谭某丽、刘某珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄贞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人卢洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（三）项、第十四条的规定，对被告人雷政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第（三）项、第十四条的规定，对被告人谭某丽依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款和第六十七条第三款的规定，对被告人刘某珠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决：
一、被告人黄贞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万二千元。
二、被告人卢洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人雷政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
四、被告人谭某丽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
五、被告人刘某珠犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人黄贞上诉提出：1、2016年2月5日，卢洪彬、雷政叫我开车送他们来汕头办事，到了汕头后他们下车，我就开车去加油，隔了一个小时左右，他们打电话叫我接他们去东莞。在此期间，我不知道他们去盗窃，后某给我人民币30000元；2、2016年2月22日，我帮卢洪彬、雷政开车来汕头市，但不知道他们要干什么，后来我在倒车的时候，看到一群人过来，还敲我的后车厢，我一紧张就踩住油门，开车撞到人。我的行为不构成抢劫罪。
上诉人卢洪彬上诉提出：2016年2月22日的盗窃作案中，我不清楚雷政有没有使用干扰器对“卡宴”小汽车进行干扰，干扰器应该不会影响汽车零部件或系统。
上诉人雷政上诉提出：2016年2月5日这宗盗窃我只分得人民币30000元；2、2016年2月22日，我既不是驾车撞人的，也没有实施损坏他人财物的行为，不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄贞盗窃、抢劫；上诉人卢洪彬、雷政盗窃、故意毁坏财物；原审被告人谭某丽窝藏；原审被告人刘某珠包庇的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人黄贞、卢洪彬、雷政在二审期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄贞、卢洪彬、雷政以非法占有为目的，于2016年2月5日结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人黄贞于2016年2月22日，已经着手实施盗窃行为，为抗拒抓捕，驾车撞伤抓捕人，致其轻伤，其行为已构成抢劫罪；上诉人卢洪彬、雷政于2016年2月22日，结伙盗窃汽车车内财物时造成被盗车辆部件损毁，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；原审被告人谭某丽明知犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；原审被告人刘某珠明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。对上诉人黄贞、卢洪彬、雷政依法均应数罪并罚。上诉人黄贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在第1宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。上诉人卢洪彬在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人雷政在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于上诉人黄贞、雷政提出2016年2月5日的盗窃作案只分得人民币30000元的意见，经查，认定2016年2月5日的盗窃作案的数额为人民币20万元的依据有被害人的陈述及卢洪彬、雷政原在侦查机关的多次供述，上述证据相互印证，足以认定。故上述意见没有事实依据，不予采纳。对于上诉人黄贞提出其不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人黄贞在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，驾车撞伤抓捕人，致其轻伤，其行为符合法律关于认定转化型抢劫罪的犯罪构成，依法应认定上诉人黄贞构成抢劫罪。故上述意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。
对于上诉人卢洪彬、雷政提出其行为不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，上诉人卢洪彬、雷政原先在侦查阶段的供述与被害人郑某的陈述、证人余某、李某1的证言及物价部门价格鉴定结论书等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明上诉人卢洪彬、雷政结伙盗窃被害人郑某的汽车车内财物的过程中，造成被盗车辆损毁的犯罪事实，其行为均已构成故意毁坏财物罪。故上述意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。