wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人易某，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，2008年12月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被释放，同年5月7日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月14日晚，被告人易某在杭州市余杭区良渚街道物流中心鑫鹏商务酒店8509号房间内，容留李某、杨某、唐某吸食毒品，后被公安机关查获。经现场尿样检测：被告人易某及李某、杨某、唐某甲基安非他明均呈阳性反映。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人易某辩称8509房间是4月14日下午，一朋友见其没有住处而让其居住的，李某等人是自己到房间来的，其在房间内自顾自睡觉，只在一富阳女子在房间吸毒后也上前吸了两口。
经审理查明：
2013年4月14日晚，被告人易某在其登记入住的杭州市余杭区良渚街道鑫鹏商务酒店8509房间内容留李某、杨某、唐某吸食毒品，后被公安机关查获。经对被告人易某及李某、杨某、唐某的尿样进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月14日晚，其与被告人易某取得联系后到被告人易某住宿的物流中心鑫鹏商务酒店8509房间，后杨某、雷某及雷某带来的一女子也来到房间，其、杨某及被告人易某三人在房间内一起吸食了毒品，之后，唐某来到房间，唐某、杨某及被告人易某又在房间内一起吸食了毒品，其在离开房间时被民警查获，以及酒店房间应该是被告人易某登记入住的，其之前曾多次到鑫鹏商务酒店不同的房间找过被告人易某，一般被告人易某都是一个人在房间内的事实；2、证人杨某的证言，证实2013年4月14日，其与被告人易某电话联系后到被告人易某住宿的物流中心一宾馆房间，后在房间内与李某及被告人易某一起吸食毒品，后又有一大肚子女子（即唐某）到房间，其和被告人易某及大肚子女子等人再次在该房间内吸毒的事实；3、证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月14日晚23时许，其到鹏瑞大酒店（即鑫鹏商务酒店）8509房间找被告人易某借钱，看见被告人易某与杨某在吸食毒品，其也上前吸了毒品，以及当时房间内还有“阿辉”等人的事实；4、证人钱某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月14日下午，其在鑫鹏旅馆8509房间内看见李某等两名男子吸毒，房间里的两名女子是否吸毒不清楚的事实；5、证人雷某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月14日，其和钱某跟着李某到良渚物流中心鑫鹏酒店五楼一房间，后被告人易某和李某、杨某在房间内吸毒，之后被告人易某和杨某、唐某再次在房间内吸毒的事实；6、证人鲍某的证言，证实2013年4月14日21时30分许，其在微信上得知钱某在物流中心的鑫鹏酒店，房间有人吸毒并要逼钱某吸毒后报警并赶到酒店的事实；7、证人褚某（鑫鹏商务酒店前台服务员）的证言，证实鑫鹏商务酒店8509房间是一名叫易某的本地男子登记入住的，被告人易某是3月28日登记入住该酒店8403房间，4月13日晚，8403房间的客人打电话要求换房，其遂在电脑上操作换房并让其他服务员将8509房间的房卡送上去的事实；8、证人付某的证言，证实被告人易某于2013年3月28日晚22时许到鑫鹏商务酒店欲以他人身份登记入住，其表示不可以，要求被告人易某出示证件登记，后被告人易某用自己的身份证登记入住8403房间，之后一直住在鑫鹏商务酒店，并于4月13日换房到8509房间的事实；9、检查笔录，证实2013年4月14日，民警至物流中心鑫鹏酒店进行检查，在酒店一楼大厅查获刚从8509房间出来的李某等3人，在8509房间内查获被告人易某及唐某（大肚子女子）、杨某，在房内地上查获使用过的吸壶一个等物品的事实；10、现场检测报告书，证实经对杨某、李某、唐某及被告人易某的尿样进行甲基安非他明检测，均呈阳性的事实；11、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人易某处扣押自制吸壶1个、打火机1个、锡纸2张、吸管1根的事实；12、接受证据清单、押金单、消费明细账单，证实从付某处调取的被告人易某在鑫鹏商务酒店的住宿押金单1张、消费明细账单3张证实被告人易某于2013年3月28日晚入住鑫鹏商务酒店8403房间，4月1日换至8411房间，4月6日换至8310房间，4月11日换至8511房间，4月13日换至8509房间，期间多次在房间内消费矿泉水、王老吉、方便面、八宝粥等食品的事实；13、监控录像，证实被告人易某于2013年3月28日21时46分许到酒店前台办理住宿登记，一名男子（应为付某）前来与被告人易某交谈，后被告人易某将类似身份证的物件交给前台服务员登记的事实；14、公安行政处罚决定书，证实杨某、唐某均因吸毒被行政处罚的事实；15、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人易某的身份及前科劣迹情况；16、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人易某系被动归案的事实；17、被告人易某的供述和辩解，证实2013年4月14日晚上，其在鑫鹏商务酒店8509房间内，李某、杨某等人到过该房间，但辩称该房间是一个不知姓名和联系方式的外地人所开，其一直在房内睡觉，只是在杨某叫其吸毒时吸了两口，其只知道杨某在房间内吸过毒。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人易某辩称8509房间是4月14日下午，一朋友见其没有住处而让其居住的，经查，证人褚某、付某的证言、监控录像、押金单及消费明细账单相互印证，足以证实8509房间是被告人易某在2013年3月28日登记入住8403房间后，通过多次换房而于4月13日入住的。上述辩解，本院不予采纳。
被告人易某辩称其在房间内自顾自睡觉，只在一富阳女子在房间吸毒后也上前吸了两口，经查，证人李某、杨某、唐某、雷某的证言相互印证，证实李某、杨某、唐某在房间内吸毒时，被告人易某均一起吸食，即被告人易某对李某、杨某、唐某等人在房内吸食毒品是明知的。上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人易某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋璐如
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00933号
原告王某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告王某甲与被告魏某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告属自由恋爱，2010年9月26日在岐山县民政局登记结婚。2012年7月24日生一子王某乙，随我生活。在共同生活中因环境、性格等方面的差异，经常发生矛盾，致关系不睦。有了孩子后，为了孩子双方也曾努力改变，但效果不明显，双方之间的矛盾越来越大，已经无法正常沟通交流。为了使双方早日解脱，曾协议离婚，因故未果。无奈，我依据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某某辩称，我两婚后经常吵架，吵架的时候原告说离婚，但是我没有在意，也没有结果，我们吵架他父亲也打了我三次，这个你们要处理。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，2010年9月26日在岐山县民政局登记结婚。2012年7月24日生一子王某乙。原、被告在共同生活中为家庭琐事争吵过，也没有发生大的矛盾，夫妻双方关系较好。现在原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间不长，也建立了一定的夫妻感情，且生有孩子。婚后因双方没有处理好家庭关系，导致双方产生分歧，在共同生活中双方也未发生大的矛盾。因此，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告魏某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 李省平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈永辉
山东省淄博市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4297号
罪犯刘志勇，男，1989年7月22日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）昌刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志勇在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘志勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一�。（刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1820号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人：陈才富，男，汉族，1979年3月29日出生，住址广西平南县。
被执行人：卢桂花，女，汉族，1983年3月2日出生，住址广西宾阳县。
被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578-X，住所地德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫。
被执行人：王万鑫，男，汉族，1948年11月18日出生，住杭州市拱墅区
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人陈才富、卢桂花、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66212.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币66212.5元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人：陈才富，男，汉族，1979年3月29日出生，住址广西平南县。被执行人：卢桂花，女，汉族，1983年3月2日出生，住址广西宾阳县。被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578-X，住所地德清县新安镇裕华路255号。法定代表人王万鑫。被执行人：王万鑫，男，汉族，1948年11月18日出生，住杭州市拱墅区申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人陈才富、卢桂花、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66212.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币66212.5元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉业
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33422号
原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事局主席。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年6月22日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司员工，户籍地及住址新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李海乐，女，1992年4月1日出生，汉族，神州数码（中国）有限公司员工，户籍地及住址甘肃省灵台县。
被告：北京时代盛达经贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路56号B1-05。
法定代表人：邹瑞美，经理。
委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）与被告北京时代盛达经贸有限公司（以下简称时代盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托诉讼代理人张亮，被告时代盛达公司的委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、时代盛达公司支付货款139386元；2、时代盛达公司支付违约金27877.2元；3、本案诉讼费由时代盛达公司负担。事实和理由：2016年1月29日，神州数码公司与时代盛达公司签订《销售合同》，约定时代盛达公司向神州数码公司采购IBM品牌软件（及服务）产品。后神州数码公司依约向IBM厂商采购并向最终用户上海电信交付合同约定内容。神州数码公司履行了合同中约定的全部义务，时代盛达公司至今未给付货款。
被告时代盛达公司辩称，双方确实签订了销售合同，但是合同签订后，双方均未履行合同项下权利义务，神州数码公司未向我方真实交付合同所约定IBM软件产品，我方也未履行合同约定的权利义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告神州数码公司向法庭提交了如下主要证据：1、销售合同；2、收货证明；3、应收账款清单；4、转账支票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，时代盛达公司（买方）与神州数码公司（卖方）签订《销售合同》。合同主要内容为：一、货物清单、价格及最终用户IBM品牌软件（及服务）产品，实际结算总价款139386元，最终用户信息上海电信。三、提货事项买方或买方指定的提货人在取到货物时，应当立即对货物进行签收，以示确认收到合同项下货物。五、付款条款以票据方式一次性付清：买方提货前，买方交付给卖方一张提货之日起30日的支票用于支付合同货款（以款到卖方账户为准），支票金额：139386元。在买方向卖方交付合同约定（支票）前，卖方有权拒绝交付货物并不承担逾期交付的违约责任。同时买方保证在提货之日起30日内付清货款，保证提供的（支票）不存在延期、退票的情形。六、验收与异议。接收流程：自买方提货时应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收。对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒提货的理由，否则视为货物验收合格。八、违约条款买方逾期付款的（包括但不限于票据到期无法入账、银行退票），自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的20%；逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利。2016年2月26日，时代盛达公司出具收货证明，确认神州数码公司已按合同约定，将货物交付于时代盛达公司，已完全履行了合同约定的软件货物交付义务。后时代盛达公司在神州数码公司出具的应收账款清单中盖章确认2016年2月25日欠款139386元。
本院认为，依据神州数码公司提供的证据，可以确认神州数码公司与时代盛达公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。神州数码公司已经按约履行交货义务，时代盛达公司收货后未及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，现神州数码公司要求时代盛达公司支付所欠货款及违约金利息于法有据，本院予以支持。时代盛达公司在先后出具收货证明及应收账款清单的情况下辩称未收货，因其未能提供相应证据，本院对此辩称事项不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京时代盛达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告神州数码（中国）有限公司货款十三万九千三百八十六元、违约金二万七千八百七十七元二角，两项共计十六万七千二百六十三元二角。
如果被告北京时代盛达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千三百五十六元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告北京时代盛达经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百二十三元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告北京时代盛达经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗怡珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第104号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王学刚，男，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇东方红村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2015)103号起诉书指控被告人王学刚犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人王学刚在其借住的位于音德尔镇三合公馆3号楼1单元402室内，容留李某、杨某、刘某吸食冰毒时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王学刚及李某、杨某、刘某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学刚的供述；证人李某、杨某、刘某、孙某1、孙某2的证言证实；尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学刚容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王学刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长东兴
审判员白玉林
人民陪审员张星辉
二〇一五年四月三日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第104号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王学刚，男，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇东方红村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2015)103号起诉书指控被告人王学刚犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人王学刚在其借住的位于音德尔镇三合公馆3号楼1单元402室内，容留李某、杨某、刘某吸食冰毒时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王学刚及李某、杨某、刘某尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学刚的供述；证人李某、杨某、刘某、孙某1、孙某2的证言证实；尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学刚容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王学刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员白玉林人民陪审员张星辉二〇一五年四月三日书记员徐丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第316号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师助理。
被告付焕香，女，1971年7月3日生，汉族。
被告雷保生，男，1968年4月2日生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂公司）诉被告付焕香、雷保生物业服务合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田月娇、刘红宇、被告付焕香、雷保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称，原、被告2006年签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主入住公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务。2007年10月19日起至今，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋面积为94.13平方米，每平方米按0.35元收费，应支付2306.19元物业服务费。要求被告支付2007年10月19日至2013年10月19日的物业服务费2306.19元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告付焕香、雷保生辩称，2006年9月27日，原、被告签订了物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议及住宅装修协议各一份。合同签订后，被告依约缴纳了物业费300元、装修押金300元、垃圾清运费50元。但被告却至今未遵守物业合同里的约定。2006年10月，邻居安装的烟囱，排烟出口直接对着被告家窗户，但多次要求物业协调解决均无果，被告只好在外租房一年，租房房租3600元。物业没有按照《房地产物业管理》规定制止、约束违反小区管理规定的行为，至今也未解决此事。2012年7月16日，我家人停放在楼下的自行车被盗，原告根本没有履行其管理义务。要求把丢失自行车的费用抵作物业服务费。
经审理查明，2006年9月27日，被告付焕香与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度。入住须知约定：每户交纳保证金300元，装修垃圾清运费50元。住宅小区管理费收缴协议约定：管理费按照建筑面积，每月每平方米0.25元，预交前期管理服务费300元，本协议自2006年9月27日起到恒茂公司依据市物价局调整服务费新标准止，将按新的标准执行等内容。两被告系夫妻关系，住房建筑面积为94.13平方米。2008年5月20日、2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证两份，有效期分别为2008年5月20日至2010年12月，2011年4月至2013年10月，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费、道路公共设施设备维护管理费、下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费、小区公共照明费、消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元，其中治安服务费为0.05元。原告为嘉颐园小区提供了物业管理服务，两被告因与邻居烟囱排烟纠纷及电动车丢失，未按约交纳物业管理费，导致诉讼。两被告向本院提交租房协议2份，证明其租房月租金300元。2012年7月16日，被告报警称其自行车在家属院丢失。原告曾多次荣获多种荣誉，多次收到业主锦旗。
本案在审理过程中，原告撤回要求两被告支付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提交的照片5张，业主（入住）公约、住宅小区服务费收缴协议、住宅装修协议、入住须知、住户家庭登记卡各1份，收费许可证2份；被告提交的起诉书1份、收据3张、租房协议2张、照片1张、自行车购买发票1张、报警记录1份、单据1张以及当事人双方当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告提供了物业管理服务，被告应按约履行按时交纳物业服务费用的义务，按照管理费收缴协议约定以及原告提交的收费许可证管理费价目，物业服务费2006年9月27日为每月每平方米0.25元，2008年5月20日起为每月每平方米0.35元，2007年10月19日至2008年5月19日的物业管理费按照每月每平方米0.25元计算，2008年5月20日至2013年10月19日的物业服务费按照每月每平方米0.35元计算，两被告住房建筑面积为94.13平方米，2007年10月19日至2013年10月19日的物业服务费应为2306.19元（94.13平方米×0.25元×7个月＋94.13平方米×0.35元×65个月）。原告放弃主张利息，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。对两被告辩称原告未处理其与邻居之间的烟囱安装纠纷，因其与邻居纠纷属于另一法律关系，可向实际侵权人主张权利，不能以此对抗物业管理费的交纳。对于两被告辩称自行车丢失，因原告收取物业管理费的项目包括治安服务费（0.05元），原告该项服务有瑕疵，应酌情扣减1年，即56.48元（94.13平方米×0.05元×12个月），扣减该费后，两被告应向原告交纳2007年10月19日至2013年10月19日的物业服务费为2249.71元。两被告辩称其预交的物业服务费300元、装修违约保证金300元、装修垃圾清运费50元应予扣减，因其提交的交费单据均为复印件，原告不予认可，其至今未向本院提交原件核对，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付焕香、雷保生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2007年10月19日至2013年10月19日的物业管理费人民币2249.71元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担25元，由被告付焕香、雷保生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何桂生，男，1968年8月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体经商，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人何桂生犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人何桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月30日20时许，被告人何桂生饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道三北西大街由东往西行驶至光华路东侧100米处时，发现民警设卡检查，遂与乘坐副驾驶位置的舒某互换位置，后被民警发现并被查获。经检测，被告人何桂生的呼吸酒精含量为83mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为90mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何桂生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血现场照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、执勤报告及被告人何桂生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何桂生的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何桂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何桂生的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7188号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室
法定代表人：韩勇
委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李江滔，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：刘颖，女，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李江滔、刘颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李江滔、刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金52592.94元及违约金10518.59元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LGWEF4A54FF182451）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原被告双方在昆明市盘龙区锦大二手车交易市场2楼D区17-18号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁长城哈弗H6小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款59280元，被告分24期，每期2921.83元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年1月21日办理抵押登记。合同签订后，原告依约提供融资款，被告仅支付了6期后就未再支付剩余租金。
被告李江滔、刘颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、车辆接收及融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实:
2016年1月21日原告与两被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LGWEF4A54FF182451的汽车一辆，租赁车辆融资款59280元，租赁期限24个月，每期2921.83元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告李江滔在主承租人处签字，刘颖在次承租人处签字。被告用所租车辆提供担保，并于2016年1月21日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年1月21日至2018年1月20日止。被告已向原告支付6期租金，剩余租金52592.94元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付剩余租金，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告主张被告支付应付未付租金，符合法律规定及原被告双方约定，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持;原告主张的公告费及邮寄费并未产生，原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币52592.94元；
二、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币10518.59元；
三、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元由被告李江滔、刘颖共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 方 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7188号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江滔，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：刘颖，女，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李江滔、刘颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李江滔、刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金52592.94元及违约金10518.59元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LGWEF4A54FF182451）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原被告双方在昆明市盘龙区锦大二手车交易市场2楼D区17-18号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁长城哈弗H6小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款59280元，被告分24期，每期2921.83元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年1月21日办理抵押登记。合同签订后，原告依约提供融资款，被告仅支付了6期后就未再支付剩余租金。被告李江滔、刘颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、车辆接收及融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实:2016年1月21日原告与两被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LGWEF4A54FF182451的汽车一辆，租赁车辆融资款59280元，租赁期限24个月，每期2921.83元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告李江滔在主承租人处签字，刘颖在次承租人处签字。被告用所租车辆提供担保，并于2016年1月21日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年1月21日至2018年1月20日止。被告已向原告支付6期租金，剩余租金52592.94元未支付。本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付剩余租金，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告主张被告支付应付未付租金，符合法律规定及原被告双方约定，本院予以支持；《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持;原告主张的公告费及邮寄费并未产生，原告的此项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币52592.94元；二、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币10518.59元；三、被告李江滔、刘颖于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元由被告李江滔、刘颖共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  黄素平人民陪审员  方 红二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更65号
罪犯尹某,甘肃省武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月24日作出（2015）武刑初字第205号刑事判决，以被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第385号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现,建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯尹某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯尹某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性记表扬3次，考核性积分为2000分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初577号
原告：惠东县黄埠某某鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠海滨区。
经营者游某启，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠某某鞋厂，经营场所惠东县黄埠海滨。
经营者钟某北，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金沙洲坝镇。
原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠某某鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠某某鞋厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还13750元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事鞋材加工的工厂，被告与原告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并出具结欠单给原告收执，合计结欠货款53750元。原告多次上门催收，被告仅偿还了40000元欠款，对剩余的债务被告以各种理由拒不清偿。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。
被告惠东县黄埠某某鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其诉请，提交给本院如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料、经营者身份证，证明被告诉讼主体资格；3、结欠单3张，证明被告拖欠原告货款的事实。
经本院审理查明：原告系从事鞋材加工的工厂，被告与原告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并出具3张结欠单给原告收执，3张结欠单均载明所欠款项为货款，结欠金额分别为42900元、8200元、2650元，合计结欠货款53750元，上述结欠单均有被告及其经营者的的企业印章和签名。原告多次上门催收，被告仅偿还了40000元欠款，对剩余的债务被告以各种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，希望本院依法审理，判如所请。
本院认为，原告持三张结欠单主张被告立即支付拖欠的货款13750元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止），被告惠东县黄埠某某鞋厂经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款13750元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告支付被拖欠的货款13750元所产生的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠某某鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付拖欠的货款13750元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）给原告惠东县黄埠某某鞋材加工厂的经营者游某启。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告惠东县黄埠某某鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第160号
原告吴有述。
委托代理人姚正洪。
被告周仙花。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌芹。
委托代理人高园丽。
原告吴有述诉被告周仙花、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有述的委托代理人姚正洪，被告周仙花，被告中华联合保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告吴有述诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费9548.81元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费9884.7元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金24738.4元（14552元／年×17年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1039元、施救费60元，合计57440.91元。现请求判令：1、被告中华联合保险公司在其承保的第三者强制险限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、如超出交强险限额外的损失要求被告周仙花共同赔偿，并要求被告中华联合保险公司根据商业三者险保险合同赔付；3、要求被告周仙花共同承担本案诉讼费。
被告周仙花口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、苏兆师是其雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务期间；3、浙A×××××中型封闭货车在被告中华联合保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、已支付原告住院23天的护理费3450元和医药费29932.93元；4、原告住院期间的医药费里有395.10元的伙食费。
被告中华联合保险公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××中型封闭货车在我公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费799.98元；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费时间偏长、标准偏高；护理费时间无异议，标准偏高；鉴定费不是保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金应认定3000元；施救费，原告没有造成施救的依据，不予赔偿；交通费请法庭酌定。4、对被告周仙花垫付部分同意一并处理，但要扣除非医保用药5000元，护理费标准按109.83元／天计算，计2526.09元。
经审理查明：2012年8月19日6时45分许，苏兆师驾驶杭州萧山宁围镇璐易砂石服务部（业主为被告周仙花）所有的浙A×××××中型封闭货车沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至金城路南二百米处左转过程中，途经非机动车道时，与由南向北直行的黄平驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上的乘客原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，苏兆师应负事故的全部责任，原告无责任。在庭审中，经各方协商一致：原告的非医保药费5000元由被告周仙花承担。
另查明，苏兆师驾驶的浙A×××××中型封闭货车向被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为85009.04元：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费39255.94元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；以上合计42825.94元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费9884.7元（109.83元／天×90天）；2、残疾赔偿金24738.4元（14552元／年×17年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、交通费700元；以上合计40323.1元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1800元；2、施救费60元；以上合计1860元。
本院认为：本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。浙A×××××中型封闭货车已向被告中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合保险公司依法应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴有述因事故造成的损失52183.10元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内40323.1元，财产损失赔偿限额内1860元）；中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿吴有述因事故造成的损失27825.94元，合计80009.04元；
二、周仙花赔偿吴有述5000元，已支付32745.02元；
三、结合以上两项，实际应由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿吴有述52264.02元，支付周仙花27745.02元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回吴有述的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半交纳618元，由吴有述负担65元，由周仙花负担553元（周仙花应负担的案件受理费吴有述已预交，周仙花已当庭支付给吴有述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一四年二月十九日
书记员 陈利炜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初23号
原告:焦望珠，女，1973年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：焦元礼，住通山县。
被告：王能全，男，1956年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王天南，女，1982年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象二栋一楼。
代表人：刘晖，阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
原告焦望珠与被告王能全、王天南、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告焦望珠于2018年1月25日向本院提出撤回对被告王天南起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对王天南的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦望珠撤回对王天南的起诉。
审 判 长 华 强
人民陪审员 �成崇喜
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 颀 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5782号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲玉环，该公司员工。
被告：陈建良，男，汉族，
委托诉讼代理人：刘阳，陕西华秦律师事务所律师。
原告荣民公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告张宏签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10065612，即荣民花园第2幢2单元22层22202号房屋），被告向原告交还房屋，立即配合原告办理该房屋买卖合同备案登记的注销手续。2请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的荣民花园第2幢2单元22层22202号《商品房买卖合同》登记预备号为Y10065612房屋，该房屋总价款967926元。合同签订后，被告向原告支付首付款297926元，余款67万元由被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）办理按揭贷款，原告承担连带保证责任。《商品房买卖合同》补充协议约定：采取银行按揭方式付款的买受人应该严格按照其与银行签订的按揭贷款合同约定还款，若因其违反贷款合同而导致出卖人遭受损失或承担银行回购相关责任，则出卖人有权收回房屋，退还买受人总房款的10%，并有权将该房屋另行出售，现被告之行为已符合该条约定，故诉至法院。
本院审查认为:西安市房屋登记薄显示西安市未央区人民法院于2014年12月18日依据（2014）未民保字第00059-1号协助执行通知书、民事裁定书，轮候查封2014年12月18日至2016年12月17日、西安市灞桥区人民法院于2015年10月22日依据（2015）灞执恢字第00079/81/83/85/87号协助执行通知书、民事裁定书，轮候查封2015年10月22日至2018年10月21日、西安市碑林区人民法院于2016年07月21日依据（2016）陕0103执1548号协助执行通知书、民事裁定书，轮候查封2016年7月21日至2019年7月20日、西安市新城区人民法院于2017年9月27日依据（2014）新执字第01308号协助执行通知书、执行裁定书，查封、轮候查封2017年9月27日至2020年9月26日、本院于2017年10月20日依据（2017）陕0104执保276-285号协助执行通知书、执行裁定书，预查封、轮候预查封2017年10月20日至2020年10月19日。西安市房屋登记薄显示涉案房屋产权已被多家司法机关查封，权属处于不确定状态，本诉中解除合同涉及权属变更与民诉法相关规定相悖，原告应向查封法院进行执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条，裁定如下：
驳回原告陕西荣民房地产集团有限公司起诉。
案件受理费10257元、全额退还原告陕西荣民房地产集团有限公司,保全费5000元由原告陕西荣民房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢 玲
审判员 金 岩
审判员 唐 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩瑞云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2684号
原告李某，男，1988年9月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某，男，1954年10月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1960年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付借款本金25000元人民币；2、要求被告支付自2016年12月1日后利息，按2分连续计算至借款还请时止；3、案件受理费由被告承担。4、要求被告承担借款及利息总额为基数的20%违约金。事实和理由：被告高某、张某在原告处借款人民币25000元，于2016年12月1日出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未给付。
高某未出庭，亦未作答辩。
张某辩称：借款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张某由被告高某提供担保在原告处借款人民币25000元，并为原告出具等额借款借据一枚，约定：月利率为20‰，借款期限为2016年12月1日至2017年5月30日，债权人在没有履行还款义务之前，担保人继续承担连带责任。借款人以未还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借款借据一枚及原告李某、被告张某当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李某主张被告张某由被告高某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告张某承认原告提出的全部诉讼请求，被告高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告李某与被告张某之间债权债务关系明确，被告张某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中双方明确约定连带责任保证，未明确约定保证范围，”债权人在没有履行还款义务之前，担保人继续承担连带责任。”等内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告李某借款人民币25000元及利息，利息自2016年12月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费320元，均由被告张某、高某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告张某、高某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2684号
申请人李某，男，1988年9月5日出生，汉族，住林西县林西镇学府花园***号厅。
被申请人高某，男，1954年10月15日出生，蒙古族，住林西县林西镇会展中心西侧新兴六队。
申请人李某诉被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人李某以其与其妻共有的的位××镇号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人李某与其妻共有的的位××镇号厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 牟星
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初63号
原告王建平，男，1970年10月18日生，汉族，住井陉矿区。
被告张彦彦，男，1961年11月6日生，汉族，住井陉矿区。
被告梅巧荣，女，1963年11月27日生，汉族，住井陉矿区。
原告王建平与被告张彦彦、梅巧荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洞全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告张彦彦、梅巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，二被告张彦彦与梅巧荣系夫妻关系。2012年2月至2014年8月期间，被告张彦彦陆续从原告王建平处购买熟猪头肉，用于二被告小卖部的经营。截止2014年8月27日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告货款37670元，有被告梅巧荣当日出具的欠条一份为凭。后经原告多次催要，2015年2月16日二被告还款3000元，剩余34670元至今未还。原告认为该欠款为二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。现诉至贵院，请求法院判令二被告给付原告欠款34670元。
被告张彦彦、梅巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王建平从事猪肉加工业务。被告张彦彦家中开有小卖部，买卖蔬菜、肉食品等。2012年2月至2014年8月期间，被告张彦彦陆续从原告王建平从购买猪头肉。截至2014年8月27日，被告张彦彦累积欠款37670元。因被告张彦彦患病，被告张彦彦妻子梅巧荣于2014年8月27日向原告王建平出具欠条，欠条载明：欠条彦彦欠王建平37670元（叁万柒仟陆佰柒拾元整）梅巧荣2014年8月27日。2015年2月16日，被告张彦彦儿子给付原告王建平3000元，剩余34670元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条、经原告申请我院依法调取的（2015）矿民一初字第00098号民事判决书，以及原告的当庭陈述在案为凭，经质证，可以采信。
本院认为，原告王建平与被告张彦彦之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建平向本院提交的欠条及自认，足以证明被告张彦彦仍欠原告货款34670元，被告张彦彦未按合同约定支付货款，应承担违约责任，故原告王建平的主张依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张彦彦、梅巧荣应当共同承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张彦彦、梅巧荣于本判决生效之日起十日内给付原告王建平货款34670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半收取）、保全费420元，由被告张彦彦、梅巧荣负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费666元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洞全
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初63号原告王建平，男，1970年10月18日生，汉族，住井陉矿区。被告张彦彦，男，1961年11月6日生，汉族，住井陉矿区。被告梅巧荣，女，1963年11月27日生，汉族，住井陉矿区。原告王建平与被告张彦彦、梅巧荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洞全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告张彦彦、梅巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，二被告张彦彦与梅巧荣系夫妻关系。2012年2月至2014年8月期间，被告张彦彦陆续从原告王建平处购买熟猪头肉，用于二被告小卖部的经营。截止2014年8月27日，经原、被告双方对账，二被告共欠原告货款37670元，有被告梅巧荣当日出具的欠条一份为凭。后经原告多次催要，2015年2月16日二被告还款3000元，剩余34670元至今未还。原告认为该欠款为二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。现诉至贵院，请求法院判令二被告给付原告欠款34670元。被告张彦彦、梅巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王建平从事猪肉加工业务。被告张彦彦家中开有小卖部，买卖蔬菜、肉食品等。2012年2月至2014年8月期间，被告张彦彦陆续从原告王建平从购买猪头肉。截至2014年8月27日，被告张彦彦累积欠款37670元。因被告张彦彦患病，被告张彦彦妻子梅巧荣于2014年8月27日向原告王建平出具欠条，欠条载明：欠条彦彦欠王建平37670元（叁万柒仟陆佰柒拾元整）梅巧荣2014年8月27日。2015年2月16日，被告张彦彦儿子给付原告王建平3000元，剩余34670元至今未付。以上事实有原告提交的欠条、经原告申请我院依法调取的（2015）矿民一初字第00098号民事判决书，以及原告的当庭陈述在案为凭，经质证，可以采信。本院认为，原告王建平与被告张彦彦之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建平向本院提交的欠条及自认，足以证明被告张彦彦仍欠原告货款34670元，被告张彦彦未按合同约定支付货款，应承担违约责任，故原告王建平的主张依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张彦彦、梅巧荣应当共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张彦彦、梅巧荣于本判决生效之日起十日内给付原告王建平货款34670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取）、保全费420元，由被告张彦彦、梅巧荣负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费666元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洞全二〇一六年三月二十二日书记员  张丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第30号
原告漯河市凯旋物业有限公司。
法定代表人吴富民，该公司董事长。
委托代理人于华良，该公司员工。
被告李俊华，女，汉族。
原告漯河市凯旋物业有限公司诉被告李俊华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市凯旋物业有限公司委托代理人于华良，被告李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告与老物业办及漯河市迎丰化工有限责任公司家属院（以下简称化肥厂家属院）业主委员会签订三方合同，化肥厂家家属院业主委员会将化肥厂家属院物业委托原告管理，由此原告依法概括承受了老物业办对被告的权利义务。
原告接管化肥厂家属院物业后，以口头、书面形式将接管事宜多次通知被告，并催缴所拖欠的房租，但被告拒不缴纳，其行为已严重损害了原告的切身利益，故原告依法向贵院起诉，请求法院判定被告李俊华支付所拖欠的2013年5月—9月的住房水电费1878.8元和所租小卖部2013年4月—10月水电费362.8元，共计2241.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告李俊华辩称：2013年2、3月份我在小区看车棚期间，下雨导致车棚的电动车电瓶损坏，我自己赔偿了车主损失费，告诉原化工厂物业不要再收取我的水电费，从那时起就没再收过我的电费。
经审理查明：2013年10月14日，原告与老物业办及漯河市迎丰化工有限责任公司家属院业主委员会签订三方合同，合同的主要内容为：甲方（委托方）：化肥厂家属院业主委员会，乙方（委托方）：漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司，丙方（受托方）：漯河市凯旋物业管理有限公司。甲、乙、丙三方在自愿平等协商一致的基础上，委托方甲方、乙方共同将化肥厂家属院所管辖区域内全部物业服务责任委托给丙方（受托方）实行相关经营管理。受托方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费，车辆停泊占道费，公用照明及其它费用。管理服务费标准按原标准执行，如需要调整，与甲方商议。协议签订后受托方开始进入小区进行管理，被告李俊华在受托方管理之前，原漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司与李俊华于2013年3月3日签订一份租赁协议，原物业公司同意将8号楼一楼一间半房租赁给李俊华用作小卖部，房租每月90元，月初结清。李俊华用水用电按城市居民价格执行，每月十日前向原物业公司缴纳。协议自签订日生效后，有效期一年。协议签订后，李俊华拖欠从2013年5月—9月的看管车棚期间水电费1878.8元和所租小卖部2013年4月—10月水电费362.8元，共计2241.6元。漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司将李俊华拖欠的水电费用票据全部移交漯河市凯旋物业管理有限公司。漯河市凯旋物业管理公司向被告李俊华要该费用，被告李俊华拒付水电费。
本院认为，原告漯河市凯旋物业有限公司与化肥厂家属院业主委员会、漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司签订物业管理托合同后，取得了化肥厂家属院的物业管理权，李俊华作为家属院的住户，应按时缴纳物业管理费用，李俊华在租赁物业公司的房屋用作小卖部期间，拖欠2013年5月—9月看管车棚期间的水电费1878.8元和所租小卖部2013年4月—10月的水电费362.8元，共计2241.6元，一直未向物业管理部门缴纳，应付本案的全部责任，原告请求被告支付拖欠水电费共计2241.6元，本院予以支持。被告辩称车棚漏雨，自己赔偿了车主损失，应用水电费抵偿等，证据不足，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告李俊华于本判决生效后十日内向原告漯河市凯旋物业有限公司支付水电费共计2241.6元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 王卫东
审判员 常 丽
二〇一四年三月十日
书记员 刘春波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8288号
被执行人郑永明非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭萧刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金10000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8288号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二日
书记员 朱剑英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2162号
申请执行人周宏根，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人周宏根与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人周宏根进行了约谈，申请执行人周宏根同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1049号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2162号申请执行人周宏根，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人周宏根与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人周宏根进行了约谈，申请执行人周宏根同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1049号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9437号
原告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黎绍强，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆河东房地产开发有限公司（以下简称河东公司）与被告黎绍强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨敏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东公司的委托诉讼代理人张世刚到庭参加了诉讼，被告黎绍强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房款1663893元；2、被告支付原告违约金（计算方式:以950796元为基数，从2014年7月6日起按照日万分之一的标准至付清之日止；以713097元为基数，从2014年10月4日起按照日万分之一的标准至付清之日止）；3、被告支付原告因本案产生的律师费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订了编号为CQ-5705672的《重庆市商品房买卖合同》（含附件、补充协议、协议，以下简称“合同”），约定由被告购买原告开发建设的位于重庆市北碚区×大道×号×幢×-×号房屋，房屋建筑面积为165.73平方米，套内建筑面积为159.17平方米，合同价款为2376990元，付款方式为分期付款，并约定：第一期买受人于2014年4月8日支付房款713097元，第二期须于2014年7月6日之前支付房款950796元，第三期须于2014年10月4日之前支付房款713097元。买卖合同生效后，经原告多次催告，被告仍未按照合同约定支付第二、三期房款，尚欠房款共计1663893元。被告拖欠房款的行为已经严重违反了买卖合同的约定，为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告黎绍强未作答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年4月8日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×项目中座落于重庆市北碚区×大道×号×幢×-×号房屋预售给乙方，建筑面积为165.73平方米，套内面积为159.17平方米，总成交金额为2376990元。付款方式为分期付款，买受人于2014年4月8日支付第一期房款713097元，买受人于2014年7月6日支付第二期房款950796元，买受人于2014年10月4日支付第三期房款713097元。合同第十条乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1(该比率不大于第九条1款(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日(与本条第1款(1)项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1(该比率应不大于本条第1款第(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
同日，双方签订的《合同补充协议》（附件五）第三十二条第17款关于付款的补充约定：……2、因乙方逾期未付款，导致甲方起诉乙方的，乙方除应向甲方承担违约金、赔偿甲方损失外，还应支付甲方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定费、办案费、差旅费、律师代理费等。
2015年2月12日，涉案房屋所在项目工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2017年11月，原告与泰和泰（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托泰和泰（重庆）律师事务所在原告与被告商品房预售合同纠纷一案为原告提供法律服务，泰和泰（重庆）律师事务所安排曾瀚知、张世刚律师担任原告的委托代理人。并约定基础代理费为8000元。之后，原告支付了泰和泰（重庆）律师事务所代理费8000元。
庭审中，原告陈述被告未支付原告合同约定的第二、三期房款。并明确原告主张逾期付款违约金是根据合同第十条第1款第（2）项要求继续履行合同的情形。
本院认为：因被告未到庭，放弃举证质证权利，故本院对原告举示的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《委托代理合同》、收款回单、发票等证据，予以采信。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在2014年7月6日支付第二期房款950796元，在2014年10月4日支付第三期房款713097元。被告未出庭举示已支付第二、三期房款的证据，故本院对原告主张被告尚欠原告第二、三期房款的意见，予以采纳。被告未按合同约定履行支付房款义务，故对于原告要求被告支付尚欠房款1663893元的诉讼请求，予以支持。
根据合同第十条规定，逾期超过90日，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。现因被告尚未支付原告拖欠的房款，对于原告现主张被告支付违约金的条件尚未成就，故原告现要求被告支付违约金，不予支持。
根据《合同补充协议》第三十二条第17款约定，对于原告主张被告支付代理费8000元的诉讼请求，予以支持。
综上，被告应支付原告房款1663893元、代理费8000元，共计1671893元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎绍强于本判决生效之日起10日内支付原告重庆河东房地产开发有限公司房款、代理费，共计1671893元；
二、驳回原告重庆河东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21616元，由原告重庆河东房地产开发有限公司负担2274元，由被告黎绍强负担19342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何巨玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1328号
原告：魏某，女，1971年1月出生，汉族，小学文化。
被告：郭某，男，1968年12月出生，汉族。
原告魏某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年7月在市中区人民法院起诉离婚。经法庭主持调解，双方自愿达成协议离婚。其婚后共同财产没有分割，其中房屋主房八间，配房五间，车辆（桑塔纳）轿车一辆，在法院组织调解后，未作分割，况且被告隐瞒了共同财产，请求法院依据相关法律规定，依法判决：1、依法分割财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
原告魏某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交（2012）市中民初字第1656号民事调解书一份，用以证明原、被告于2012年8月27日经枣庄市市中区法院调解离婚，未对财产进行处理；
提交枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会出具证明一份，用以证明原、被告在村里婚后共同建房屋一处，底上二层八间，配房五间，院落一处，为夫妻共同财产，要求依法分割。
被告郭某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告郭某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告魏某与被告郭某于2012年8月27日经本院主持调解离婚，离婚时双方未对财产进行处理。2013年4月23日，原告魏某诉至本院，要求分割夫妻共同财产，包括：房屋主房八间、配房五间，桑塔纳轿车一辆。庭审中，原告向本院提交枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会于2013年5月27日出具的证明一份，证明记载“兹有我村村民郭某与魏某婚后共同建房屋，底上两层8间，配房5间，院落一处，特此证明。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告魏某所主张婚后共同财产包括房屋主房八间、配房五间，桑塔纳牌轿车一辆。庭审中，原告未能对其主张共有的车辆提供任何证据加以证明，本院不予采信。至于原告主张共有的位于枣庄市市中区西王庄乡东王庄村的房屋，原告未能提供权属登记机关出具的权属登记证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，原告亦未提供其所主张房屋相应的集体土地使用权证，或者相应的宅基地审核批准手续，而枣庄市市中区西王庄乡东王庄村委会出具的证明也无法作为确认房屋所有权的充要依据。因此原告主张婚后共有房屋一处，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原告对自己主张的事实未能提供充分证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。被告郭某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王艳丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初125号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周启云，男，1965年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因犯流氓罪，于1987年11月17日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1992年9月28日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2001年4月16日被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人周启云犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年9月14日，被告人周启云与肖某（另案处理）因工程款结算而发生争执，二人多次在电话中吵骂。后肖某邀约严某1、王某（均另案处理）等人前往鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝街，打砸被告人周启云家毛坯房门窗。被告人周启云为门窗被砸与肖某再次在电话中吵骂，同时其子周某（未成年人，另案处理）邀约王某某、熊某（均系未成年人，另案处理）等人来到周家“抬桩”（意指帮忙打架）。因肖某等人已离开，被告人周启云便送王某某等人回家。途中，被告人周启云与肖某电话相约打一场架。
16日上午，王某某、熊某及何某某、范某某（均系未成年人，另案处理）等人应被告人周启云之子周某邀约来到周家“抬桩”。之后，被告人周启云与肖某又在电话中吵骂。肖某随即指使严某1、王某、何中航、严某2（均另案处理）等人邀约徐某、柯某、吕某（均另案处理）等十余人前往周家。被告人周启云亦为打架作准备，指使周某、王某某等人将洋镐柄、鱼叉等械具从周家砖厂运至周家毛坯房。下午4时许，严某1、王某、吕某、柯某、徐某等十余人持洋镐柄、鱼叉、钢管等械具来到周家毛坯房。被告人周启云见状，指使王某某等人从二楼扔砖块砸严某1一方。严某1等数人冲到一楼，被告人周启云及其子周某先后持砍刀下楼与严某1等人打斗。打斗中，被告人周启云受轻伤、其子周某受轻微伤。后肖某与被告人周启云双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人周启云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明、赔偿谅解协议等；证人肖某、柯某、徐某、严某1、王某、周某、熊某等人的证言；损伤程度法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启云持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周启云的罪名成立。被告人周启云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周启云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周启云的刑期自2017年6月15日起至2021年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一八年五月四日
书记员 胡 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03301号
原告史某某，男，××××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××。
委托代理人崔某某，男，××××日出生，汉族，居民，住定边县某某镇。
被告邹某某，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。
原告史某某诉被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：2012年被告雇佣原告为其开车拉原油，当时因资金紧张未及时支付工资，所以被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资全部支付。后经原告多次催要，被告都不予支付，原告无奈诉至法院请求依法判决被告偿还原告工资款10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明邹某某欠史某某工资款10000元，并约定于2012年12月20日将下欠的工资付清。
被告邹某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年被告邹某某雇佣原告史某某为被告开车拉原油，当时未及时支付工资，故被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定被告于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资款全部支付，未约定利息。原告史某某需款时经与被告催要，被告邹某某的儿子曾给原告支付过1000元，后原告史某某虽多次催要被告邹某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告邹某某欠原告史某某10000元的工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邹某某于判决生效后十日内，偿还原告史某某工资款人民币10000元（偿还时扣除已经支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03301号
原告史某某，男，××××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。身份证号：××××××××。
委托代理人崔某某，男，××××日出生，汉族，居民，住某某县某某镇。
被告邹某某，男，年龄不详，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
原告史某某诉被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：2012年被告雇佣原告为其开车拉原油，当时因资金紧张未及时支付工资，所以被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资全部支付。后经原告多次催要，被告都不予支付，原告无奈诉至法院请求依法判决被告偿还原告工资款10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明邹某某欠史某某工资款10000元，并约定于2012年12月20日将下欠的工资付清。
被告邹某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年被告邹某某雇佣原告史某某为被告开车拉原油，当时未及时支付工资，故被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定被告于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资款全部支付，未约定利息。原告史某某需款时经与被告催要，被告邹某某的儿子曾给原告支付过1000元，后原告史某某虽多次催要被告邹某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告邹某某欠原告史某某10000元的工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邹某某于判决生效后十日内，偿还原告史某某工资款人民币10000元（偿还时扣除已经支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03301号
原告史某某，男，××××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××。
委托代理人崔某某，男，××××日出生，汉族，居民，住定边县某某镇。
被告邹某某，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。
原告史某某诉被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：2012年被告雇佣原告为其开车拉原油，当时因资金紧张未及时支付工资，所以被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资全部支付。后经原告多次催要，被告都不予支付，原告无奈诉至法院请求依法判决被告偿还原告工资款10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明邹某某欠史某某工资款10000元，并约定于2012年12月20日将下欠的工资付清。
被告邹某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年被告邹某某雇佣原告史某某为被告开车拉原油，当时未及时支付工资，故被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定被告于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资款全部支付，未约定利息。原告史某某需款时经与被告催要，被告邹某某的儿子曾给原告支付过1000元，后原告史某某虽多次催要被告邹某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告邹某某欠原告史某某10000元的工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邹某某于判决生效后十日内，偿还原告史某某工资款人民币10000元（偿还时扣除已经支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03301号
原告史××，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住定边县红柳沟镇。
委托代理人崔××，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住定边县定边镇引黄路**号。
被告邹××，男，年龄不详，汉族，农民，住定边县石洞沟乡邹寨子村。
原告史××诉被告邹××劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史××及其委托代理人崔生军到庭参加了诉讼，被告邹××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史××诉称：2012年被告雇佣原告为其开车拉原油，当时因资金紧张未及时支付工资，所以被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资全部支付。后经原告多次催要，被告都不予支付，原告无奈诉至法院请求依法判决被告偿还原告工资款10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据一支，证明邹××欠史××工资款10000元，并约定于2012年12月20日将下欠的工资付清。
被告邹××未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年被告邹××雇佣原告史××为被告开车拉原油，当时未及时支付工资，故被告于2012年10月18日立下欠据一支，约定被告于2012年11月20日将所欠原告的10000元工资款全部支付，未约定利息。原告史××需款时经与被告催要，被告邹××的儿子曾给原告支付过1000元，后原告史××虽多次催要被告邹××都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告邹××欠原告史××10000元的工资款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，应予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邹××于判决生效后十日内，偿还原告史××工资款人民币10000元（偿还时扣除已经支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹××承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2272号
原告：陈建全，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈素娇，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏青春，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建全与被告林敏超、陈素娇、苏青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托诉讼代理人蔡友强、被告苏青春到庭参加诉讼，被告林敏超、陈素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令林敏超、陈素娇偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月6日起计至还清款项之日止）；2.判令苏青春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月5日林敏超因资金周转需要，向陈建全借款20万元。因未能还清该借款，2015年10月6日又重新出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由苏青春提供保证担保。林敏超与陈素娇系夫妻关系，林敏超的该借款系夫妻存续期间的借款，依法由林敏超与陈素娇共同偿还。
林敏超、陈素娇未作答辩。
苏青春辩称，本人担保属实，本人有还款15000元给陈建全，同时陈建全、林敏超及本人对还款又达成了新协议，依协议约定，如果林敏超在2017年7月30日前没有还清，本人仅承担还款11万元的责任，其余款项本人不须负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈建全提交的证据，当事人没有争议，予以确认并在卷佐证。当事人争议的证据为：苏青春提交的《协议书》。陈建全认为，该《协议书》只认可电脑打印部分的文字内容，其他手写部分内容不认可，手写内容与打印内容的意思有矛盾，不存在雇佣他人讨款的行为。苏青春应承担20万元的担保责任。苏青春认为，手写的内容是陈建全雇佣讨款的人写，而后经三方认可后签名，签名后本人与陈建全及其雇佣讨款的人一同吃饭。本院认为，从《协议书》的行文内容及签名情况，打印部分的文字内容之后由林敏超签名，书写部分之后由苏青春签名，而后由陈建全签名，说明陈建全对书写的内容是清楚的，没有证据否认其对书写内容不了解的情况。其次，从陈建全的举证动机，也有意掩盖存在《协议书》及苏青春按协议约定每月3000元支付了部分款项的事实，陈建全存在不诚信的诉讼举证。故在陈建全不到庭又不能提供证据否认书写内容的真实性情况下，对《协议书》的手写内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林敏超因资金周转需要，于2013年12月5日向陈建全借款20万元，没有约定借款期限；借款后，林敏超没有偿还借款。2015年10月6日，林敏超重新出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，由苏青春对借款进行保证担保，约定保证方式为连带责任保证。
2016年7月25日，林敏超、陈建全、苏青春对借款的偿还及责任大小又重新达成协议。其中约定：苏青春自愿从2016年8月份起每个月偿还陈建全3000元，还至本笔借款还清止。如2017年7月30日前此笔借款未还清，苏青春愿意承担11万元的责任。苏青春11万元如有还清楚，陈建全愿意放弃苏青春的债权责任。协议之后，苏青春分五个月已还陈建全款项15000元，其余款项没有偿还。
另查，林敏超与陈素娇于1991年4月24日补办结婚登记，双方为夫妻关系。林敏超的该借款发生于婚姻关系存续期间。至今，林敏超对借款20万元及利息均没有偿还。
本院认为，陈建全与林敏超之间的借款合法有效，林敏超没有还清借款，应承担违约责任。陈建全请求林敏超偿还借款20万元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈建全与林敏超对借款约定按月利率2.5%计算利息，陈建全请求利息按月利率2%，自2015年10月6日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。因苏青春对借款约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证保证责任。苏青春与陈建全对保证责任的保证范围重新约定，苏青春应对11万元范围内承担连带责任保证，扣除其已付1.5万元，苏青春应再对9.5万元承担连带责任保证。陈建全请求苏青春对借款20万元及利息承担连带责任保证，理由不足，不予支持。因林敏超的该借款发生于婚姻关系存续期间，林敏超与陈素娇均没有提供证据证明该笔借款为夫妻个人债务，应认定为夫妻共同债务，由陈素娇共同偿还。陈建全请求陈素娇共同偿还借款及利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林敏超、陈素娇于本判决生效后10日内偿还陈建全借款20万元及利息（以借款金额20万元，按月利率2%计算，自2015年10月6日起计至还清借款之日止）；
二、苏青春对上述款项中的11万元范围内承担连带责任保证保证责任，扣除已付的1.5万元，苏青春还须对9.5万元承担连带责任保证保证责任；
三、苏青春承担保证责任后，有权向林敏、陈素娇超追偿；
四、驳回陈建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由林敏超、陈素娇、苏青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈金树
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何艺杰