江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1191号
原告黄苏洲，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告汪龙猛，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人谢苏平，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道310号江西广播电视大学分校综合大楼二楼，统一社会信用代码91360400674975373K。
负责人杨文波，该公司总经理。
委托代理人尹川，该公司法务，特别授权。
原告黄苏洲诉被告汪龙猛、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告汪龙猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日6时30分许，被告汪龙猛驾驶赣Ｇ×××××小型客车从蔡岭下高速往袁宣行驶至蔡岭高速路口右拐进入都蔡公路时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往都昌县人民医院治疗，住院44天，产生医疗费70953.09元。此事故经交警部门认定被告汪龙猛负主要责任，原告负次要责任。被告汪龙猛驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币227633.10元。
原告黄苏洲要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：70953.09元；
2、住院伙食补助费：44天×30元/天=1320元；
3、营养费：44天×26元/天=1144元；
4、护理费：（44+90）天×124.6元/天=16696.40元；
5、误工费：179天×124.6元/天=22303.40元；
6、伤残赔偿金：28673元/年×20年×24%=137630.40元；
7、精神损害抚慰金：6000元；
8、车损：850元；
9、交通费：500元；
10、后续治疗费：16000元。
被告汪龙猛未予答辩。
被告财保公司辩称：1、保险公司在保险限额内按照责任划分进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。2、不承担非医保用药，建议按20%扣除非医保用药。3、保险公司已垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。4、原告部分诉请过高，请求依法核减。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、都公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》和被告汪龙猛驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明交通事故发生的事实以及被告汪龙猛主体身份等事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔；
4、都昌县人民医院入出院记录、手术记录、疾病证明书、DR检查报告单两份、CT检查报告单四份，证明原告伤情及住院情况和出院后需要护理；
5、九司鉴中心[2017]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费16000元，支出鉴定费1400元；
6、都昌县人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份
及费用清单，证明原告治疗支出医疗费70953.09元；
7、摩托车修理费发票，证明原告支出修理费850元；
8、都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会出具的《居住证明》一份、都昌县市场和质量监督管理局蔡岭分局出具的《个体信息》两份以及个体工商户《营业执照》四本、《税务登记证》一本复印件，证明原告自2003年起一直在蔡岭街从事理发工作，赔偿标准应适用非农户籍。
被告财保公司发表质证意见如下：1、证据1、2、3、4、6无异议，但医疗费应扣除非医保用药。2、对证据5有异议，请求法庭给予15天时间，待公司审核原告病历资料后决定是否申请重新鉴定。3、对证据7不认可，应以保险公司定损为准，目前保险公司尚未定损。4、对证据8中《居住证明》的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明事故发生前原告的真实居住情况；《税务登记证》只能证明2006年发放的状态，不能证明事故发生前原告还在营业；四本《营业执照》缺少事发前一年度的情况，原告认定城镇标准的证据不足。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险及原告治疗、医疗费用均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、原告的伤残及后续治疗费司法鉴定，2、原告伤残赔偿金的计算标准。本院对双方所举证据及质证意见进行审查判断，分析认证如下：
1、关于原告的伤残及后续治疗费司法鉴定。江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》评定：1、原告黄苏洲右股骨颈骨折伤残等级评定为九级，2、颅脑损伤伤残等级评定为十级，3、右锁骨、右肩胛骨骨折伤残等级评定为十级，4、后续治疗费用评定为16000元。被告财保公司对该鉴定意见书提出异议，并当庭要求在庭后15日内根据公司审核情况决定是否申请重新鉴定；经本院准许后，在规定期限内未向本院申请重新鉴定。故，本院依法对原告提交的九司鉴中心[2017]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》中的评定结论予以认定。
2、关于原告伤残赔偿金的计算标准。都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会出具的《居住证明》载明：“经核实，其一家人（指原告）租住在蔡岭镇××街景××号店面，自2008年开始至今一直从事理发工作”；虽然原告提交的《营业执照》在时间上不连贯，但仅仅只能说明原告在某个时间段的经营行为没有得到工商管理部门的行政许可，并不能据此否定居委会经调查后得出居住事实的真实性。故，本院对《居住证明》的证明力予以采信，即确认原告自2008年起至今租住在蔡岭镇××街景××号店面从事理发工作的事实。
根据中华人民共和国国务院2008年7月12日国函[2008]60号批复的国家统计局《统计上划分城乡的规定》第四条规定：“城镇包括城区和镇区。……镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”。而原告黄苏洲居住的蔡岭镇蔡岭居委会，根据中华人民共和国国家统计局《统计用区划和城乡划分代码》，截止2016年7月31日，该居委会代码为360428109001，城乡分类为121，系镇中心区，属于镇区范围。综上，本院认为原告黄苏洲虽系农业家庭户口，但其已在镇区生活居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
综上所述，本院对本案的事实确认如下：2016年9月19日6时30分，被告汪龙猛驾驶赣Ｇ×××××小型客车从都昌县蔡岭镇下高速，往袁宣方向行驶至蔡岭高速路口右拐进入都蔡公路时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队认定：原告负事故次要责任，被告汪龙猛负事故主要责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、血气胸、肺挫伤、右侧肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、左侧颞叶脑挫伤等；出院医嘱：勤翻身预防褥疮、3月内禁下地活动及右肩关节剧烈活动、定期复诊等。原告治疗共支出医疗费合计70953.09元，其中被告汪龙猛垫付33000元，被告财保公司垫付10000元。2017年3月17日，经都昌县公安局交警大队委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2017]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，评定原告为一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费16000元。原告支出摩托车维修费850元。
本案事故发生前，原告在城镇居住生活一年以上。赣Ｇ×××××小型客车在被告财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告黄苏洲的各项损失合计272272.69元，扣除被告汪龙猛垫付的医疗费33000元、被告财保公司垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为229272.69元；具体损失清单如下：
1、医疗费：70953.09元；
2、住院伙食补助费：44天×30元/天=1320元；
3、营养费：44天×26元/天=1144元；
4、护理费：（44+90）天×124.6元/天=16696.40元（结合医嘱原告3月内禁下地活动且需勤翻身预防褥疮，本院确定原告出院后3月内尚需一人护理）；
5、误工费：178天×124.6元/天=22178.80元；
6、伤残赔偿金：28673元/年×20年×24%=137630.40元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、车损：850元；
9、交通费：500元；
10、后续治疗费：16000元。
综上所述，本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告汪龙猛负事故主要责任，原告负次要责任；肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由原告和被告汪龙猛按30%、70%的比例负担，其中被告汪龙猛负担的部分由被告财保公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。其次，关于非医保用药核减，本院确定在商业险范围内按15%扣减。最后，关于被告汪龙猛垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财保公司予以返还。
关于医疗费用的赔偿。本案治疗医疗费用（不含后续医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计70953.09元，先由被告财保公司在交强险责任限额内赔付10000元，余款60953.09元扣除15%计9142.96元非医保用药由原告负担2742.89元，被告汪、猛负担6400.07元；余款51810.13元加上后续医疗费、住院伙食补助费和营养费合计70274.13元，由原告负担30%计21082.24元，被告财保公司在第三者责任险限额内赔付70%计49191.89元。综上，本案所有医疗费用合计89417.09元，应由原告黄苏洲自行负担23825.13元，被告汪龙猛负担6400.07元，被告财保公司负担59191.89元；由于被告汪龙猛已垫付33000元、财保公司已垫付10000元，被告财保公司尚应赔偿医疗费用49191.89元，其中赔偿原告22591.96元，返还被告黄苏洲26599.93元。
关于伤残损失的赔偿。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计182005.60元，首先由被告财保公司在交强险责任限额内赔付110000元，余款72005.60元，由原告自行负担30%计21601.68元，被告财保公司在第三者责任险限额内赔付70%计50403.92元，合计被告财保公司应赔付原告160403.92元。
关于财产损失的赔偿。原告的车辆损失850元，由被告财保公司在交强险责任限额内予以赔付。
综上，被告财保公司赔偿原告183845.88元，返还被告汪龙猛26599.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄苏洲各项损失合计183845.88元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告汪龙猛垫付的费用26599.93元；
三、驳回原告黄苏洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785.20元，减半收取2392.60由被告汪龙猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年八月二日
书记员 谭珍珍