wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初563号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍,总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，汉族，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：张曦文，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告张曦文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市经典物业服务有�责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告张曦文自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市经典物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1061号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
负责人：武心民，职位。
被告：季铁坤，女，汉族。
原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司（以下简称原告）与被告季铁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1954.8元、垃圾处置费54元、公共照明费36元，三项共计2074.8元；2、判令被告支付自2016年1月至2017年12月的日万分之五的违约金422元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 王 瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4449号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：卢云英，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱宗勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告袁宏发与被告卢云英、邱宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏发的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告卢云英、邱宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宏发向本院提出诉讼请求：1.判令卢云英、邱宗勇立即共同偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由卢云英、邱宗勇承担。事实和理由：卢云英因生意所需，于2015年9月21日向袁宏发借款20,000元，约定按月利率2%计息，卢云英出具《借条》一份供袁宏发收讫。借款后，卢云英分文未付。该借款系卢云英与邱宗勇婚姻关系存续期间发生的债务，两人应承担共同偿还责任。
卢云英、邱宗勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢云英与邱宗勇系夫妻关系，两人于1994年7月1日办理结婚登记手续。2015年9月21日，卢云英出具《借条》一份交袁宏发收执，确认因生意需要向袁宏发借款20,000元的事实，并约定借款按月利率2%计付利息。借款后，卢云英未偿还过分文本息，袁宏发经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有袁宏发的当庭陈述，并有袁宏发提供的袁宏发的居民身份证、卢云英、邱宗勇的户籍证明及结婚登记档案材料、卢云英出具的《借条》等为据，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢云英向袁宏发借款20,000元的事实，有袁宏发的当庭陈述及卢云英出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，袁宏发可随时要求卢云英偿还借款本金及支付相应的利息。袁宏发请求卢云英偿还借款本金20,000元，并按月利率2%计付自借款之日即2015年9月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。本案的借款发生在卢云英与邱宗勇婚姻关系存续期间，因卢云英与邱宗勇未提供证据证明卢云英与袁宏发明确约定借款为卢云英个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按卢云英与邱宗勇的夫妻共同债务处理，邱宗勇应对卢云英尚欠袁宏发的上述借款及利息共同承担偿还责任。
综上所述，袁宏发的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。卢云英、邱宗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢云英、邱宗勇应于本判决生效后十日内共同偿还袁宏发借款20,000元,并按月利率2%计付自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由卢云英、邱宗勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4449号原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：卢云英，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱宗勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告袁宏发与被告卢云英、邱宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏发的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告卢云英、邱宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏发向本院提出诉讼请求：1.判令卢云英、邱宗勇立即共同偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由卢云英、邱宗勇承担。事实和理由：卢云英因生意所需，于2015年9月21日向袁宏发借款20,000元，约定按月利率2%计息，卢云英出具《借条》一份供袁宏发收讫。借款后，卢云英分文未付。该借款系卢云英与邱宗勇婚姻关系存续期间发生的债务，两人应承担共同偿还责任。卢云英、邱宗勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢云英与邱宗勇系夫妻关系，两人于1994年7月1日办理结婚登记手续。2015年9月21日，卢云英出具《借条》一份交袁宏发收执，确认因生意需要向袁宏发借款20,000元的事实，并约定借款按月利率2%计付利息。借款后，卢云英未偿还过分文本息，袁宏发经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有袁宏发的当庭陈述，并有袁宏发提供的袁宏发的居民身份证、卢云英、邱宗勇的户籍证明及结婚登记档案材料、卢云英出具的《借条》等为据，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢云英向袁宏发借款20,000元的事实，有袁宏发的当庭陈述及卢云英出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，袁宏发可随时要求卢云英偿还借款本金及支付相应的利息。袁宏发请求卢云英偿还借款本金20,000元，并按月利率2%计付自借款之日即2015年9月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。本案的借款发生在卢云英与邱宗勇婚姻关系存续期间，因卢云英与邱宗勇未提供证据证明卢云英与袁宏发明确约定借款为卢云英个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按卢云英与邱宗勇的夫妻共同债务处理，邱宗勇应对卢云英尚欠袁宏发的上述借款及利息共同承担偿还责任。综上所述，袁宏发的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。卢云英、邱宗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢云英、邱宗勇应于本判决生效后十日内共同偿还袁宏发借款20,000元,并按月利率2%计付自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由卢云英、邱宗勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年九月二十二日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-845号
原告：李朝芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李朝芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李朝芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6985元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李朝芬工资款6985元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李朝芬工资款6985元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初525号
原告甘肃泾川某银行股份有限公司。
法定代表人王某1，该公司董事长。
委托代理人王某2，该行职工。
被告沈某，住泾川县。
原告甘肃泾川某银行股份有限公司与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除合同；2.依法判决被告支付原告2016年暖气费702.8元和一年房租费30923.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告租赁门面房一年，双方签订合同，合同期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，双方约定每平方米按月80元。合同履行期内，被告违反合同约定，未及时向原告缴纳取暖费，合同期限届满，被告未缴纳房租，也未和原告协商续租事宜，且继续占用原告门面房，原告于2017年2月28日向被告发出房屋收回通知，但未有结果。
被告沈某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，经本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告向被告出租门面房1间，面积额为35.14㎡，每平方米租赁费每月80元，租期1年，自2015年5月1日至2016年4月30日，房屋月租金2811.2元，被告在租赁期间未缴纳2016年暖气费，合同到期后被告未缴纳房租，也未和原告协商续租事宜，且继续占用原告门面房，原告于2017年2月28日向被告发出房屋收回通知，被告未腾退房屋也未缴纳房租。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的房屋提供给被告使用，但被告在合同履行期间，违反合同约定，未缴纳2016年暖气费，且在合同期限届满后，未和原告约定续租，继续使用该房屋，期间产生的租金应由被告支付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃泾川某银行股份有限公司与被告沈某于2015年5月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告甘肃泾川某银行股份有限公司2016年暖气费702.8元，2016年5月1日至2017年3月31日止的房租费30923.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月七日
书记员 路苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1986号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔚利胜，男，1974年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县，
被告：刘文利，女，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，
原告东风汽车财务有限公司与被告蔚利胜、被告刘文利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执异1号
案外人白山市凯厦房地产开发有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人刘建军，系公司经理。
委托代理人刘锡涛，男，1972年7月27日生，汉族，系系公司职员，住址白山市浑江区。
申请执行人王建君等39人。
被执行人张喜国，住址白山市。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系公司经理。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲志强，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王建君等39人与被执行人张喜国、白山市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称凯厦公司）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凯厦公司称，案外人开发建设的星泰汇宝名郡三期楼盘的施工方为被执行人建兴公司，为保障工人利益签订了劳务费由案外人支付，并在浑江区农商行开立了专用账户，户名白山市建兴建筑有限责任公司，账号×××，经案外人申请，白山市劳动保障监察支队将案外人交纳的农民工工资保证金中的30万元，支付给案外人，用于发放星泰汇宝名郡三期楼盘工程的工人工资。因该账户被法院冻结，故请求解除对该笔资金的冻结，保证工人工资按时发放。
申请执行人王建君等人称，由法院裁决。
被执行人张喜国、金达公司称，由法院裁决。
被执行人建兴公司称，案外人所述属实，同意其请求。
本院查明，申请执行人王建君等人与被执行人张喜国、金达公司、建兴公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院将（2017）吉0605执636号、637号、638号、639号、650号、838号案件合并执行，于2017年12月21日作出（2017）吉0605执636号民事裁定书，裁定：冻结建兴公司账户内存款240万元，冻结期限12个月。
另查明，案外人提交：2016年4月1日案外人与被执行人建兴公司签订星泰汇宝名郡三期工程劳务费支付协议一份、2016年7月15日案外人汇入白山市劳动保障监察支队农民工工资保证金账户140万元银行凭证一份（汇款人刘锡净）、2017年12月18日白山市劳动保障监察支队农民工工资保证金账户汇入刘锡净账户30万元凭证一份、2017年12月21日刘锡净汇入案外人账户30万元凭证一份、2017年12月21日由案外人账户汇入被执行人建兴公司账户286564.50元凭证一份、2017年12月18日由白山市人力资源和社会保障行政管理部门及白山市建设行政管理部门签字盖章的白山市建筑领域领取农民工工资保证金证明表一份、2018年1月2日由白山市劳动保障监察支队出具的请江源区人民法院解封白山市劳动监察支队所拨付农民工工资账户的情况说明一份，以上证据证明案外人为给工人开资，申请由白山市劳动监察支队拨付30万元工资，根据财务规定，该款须由建兴公司账户支付给工人，经结算，此次工资数额为286564.50元，所以案外人将286564.50元工资款汇入建兴公司账户。
本院认为，案外人提交的证据能证实本院冻结的286564.50元资金系白山市劳动监察支队从案外人交纳的农民工工资保证金中拨付的，不属于被执行人建兴公司所有，
故应对本院冻结的286564.50元资金中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市建兴建筑有限责任公司账户中资金286564.50元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟凡宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1882号
申请执行人聂云龙
被执行人河南省丰源机电有限公司
法定代表人：丁红
被执行人南阳市昊炎企业管理咨询有限公司
法定代表人：胡晓本院在执行申请执行人聂云龙与被执行人河南省丰源机电有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂云龙于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2538号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十一日
书记员 汤亚博
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第235号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1941年7月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2005年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年2月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2013年11月23日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留8日（不予执行）。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定监视居住。同年7月17日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，�民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某实施的第1、3笔盗窃行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人樊某某先后在本县�头乡、花石镇盗窃作案3次，盗窃财物价值1100余元。具体事实分述如下：
1、2013年5月份的一天上午，被告人樊某某窜至本县排头乡回龙村李某某经营的“幸福装饰材料城”，趁被害人李某某进里屋办事之际，溜进店内，盗走李某某货柜抽屉内的现金人民币200余元，樊某某准备逃离时被李某某当场发现并抓获，所盗现金由被害人李某某当场追回。
2、2013年11月18日11时许，被告人樊某某窜至本县花石镇大桥路53号被害人姜某某经营的“杨记五金店”内，盗走店内电脑桌抽屉内红色钱包一个，内有现金800余元。
3、2015年6月8日10时许，被告人樊某某窜至本县排头乡桐梓村桐梓组，发现被害人彭某某家无人后溜门入室，在彭某某家一楼客厅内翻找，盗走书桌柜内的138元现金准备逃离现场时，被返回家中的彭某某的妻子胡某某发现并当场抓获。
证实�述事实的证据有：受案登记表；被告人樊某某的供述；：被害人姜某某、胡某某、彭某某、李某某的陈述；证人张某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；全国违法犯罪人员信息资料；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭市岳塘区人民法院（2005）岳刑初字第226号刑事判决书；湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第32号刑事判决书；追缴物品清单；被告人樊某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某实施的第1、3笔盗窃行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人樊某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年4月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一�年十月十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第740号
原告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。
法定代表人：余仁利，公司执行董事。
委托代理人：姜启根，公司职员。
被告：叶红中。
原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司与被告叶红中买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶红中立即支付货款33843.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告叶红中于2012年12月2日自原告处购买建材若干，计货款33843.2元。原告多次催讨，未果，故起诉。
本院经审理认定，2012年12月2日，被告叶红中向原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司购买钢筋，金额总计33843.2元。双方约定交货方式为被告上门提货，货款于2012年12月15日前付清，被告在原告出具的发货清单上签字确认。逾期后，被告未付款，尚欠原告货款33843.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司货款33843.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告叶红中负担。
原告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月三日
代书记员 余利明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6490号
原告：吕和义，男，汉族，1966年1月14日出生，达拉特旗人，个体。
公民身份证号码：×××。
被告：李飞，男，汉族，1965年2月22日出生，达拉特旗人。
公民身份证号码：×××。
被告：王莲，女，汉族，1967年1月28日出生，达拉特旗人。
公民身份证号码：×××
原告吕和义与被告李飞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕和义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕和义撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 源
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司。组织机构代码证×××。住所地：温泉县团结路54-1。
法定代表人：孜比布拉，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴依尔，系该支行职工，住温泉县仙泉小区*号楼*单元***室，特别授权代理。
被告：王战雨，男，1981年11月27日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：王新远，男，1977年11月20日出生，汉族，系温泉县村民，住温泉县。
被告：韩学会，男，1958年12月15日出生，汉族，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司与被告王战雨、王新远、韩学会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巴依尔、被告王战雨到庭参加了诉讼。被告王新远、韩学会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王战雨向原告偿还本金50000元及利息6842.76元，合计56842.76元（利息截止到2018年1月9日），2018年1月9日以后的借款利息按年利率15.6%支付至实际还款之日；2、判令王新远、韩学会承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订农户小额贷款借款合同书及联保协议书，联保协议额度有效期为两年，贷款期限为一年，贷款金额为50000元，自2016年4月5日至2017年4月5日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，在合同签订后，原告按照合同约定足额向被告王战雨支付贷款50000元，在借款合同到期后，被告王战雨没有按照合同约定偿还贷款，截止2018年1月9日，拖欠本金50000元，利息6842.76元，原告多次向被告王战雨及配偶、联保人王新远、韩学会催款，但至今未偿还，按照双方签订的借款合同及小额贷款联保协议书的约定，原告要求被告王占雨偿还本金50000元及利息6842.76元（利息截止2018年1月9日）并要求被告王新远、韩学会承担连带保证责任。
被告王战雨对原告主张的事实均予以认可。
本院认为，被告王战雨对原告主张的借款数额及利息均予以认可。被告王新远、韩学会未到庭答辩，应视为对这一事实的认可；因此，原告按借款合同、联保协议书约定要求被告王战雨归还借款本金及利息，被告王新远、韩学会承担保证责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战雨欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支公司50000元，借期利息6842.76元元，合计56842.76元（逾期滞纳金计算至2018年1月9日），于本判决生效之日起十日内付清，并按年利率15,6%支付2018年1月10日至实际还款之日期间产生的利息。
二、被告王新远、韩学会对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.53元，由被告王战雨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年四月十三日
书记员 其其克
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第795号
原告：吴慧丽。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：张斌。
原告吴慧丽诉被告张斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴慧丽及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2011年2月11日协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》的约定，原、被告在夫妻关系存续期间向杭州余杭农村合作银行崇贤支行贷款10万元（借款期限从2010年8月30日至2012年8月25日），由被告一人承担偿还产生的利息。贷款到期之后，被告无力偿还，由原告代为垫付银行贷款，被告向原告出具借条一份：约定最低每月向原告偿还1000元，三年结清。2014年7月3日，原告起诉至余杭区法院，要求被告归还10万元借款及利息，案号（2014）杭余塘商初字第602号。同年7月28日，余杭区法院判定被告归原告借款本金22000元，逾期利息1155元。此后被告也没有支付原告剩余的借款78000元。为维护原告的合法权利，起诉请求：1、被告向原告归还人民币78000元，利息按银行同期限贷款利息6.4%，从2014年7月1日，暂计算至2015年9月3日为5851.73元，要求计算至实际履行之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还人民币78000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至实际履行之日为止的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、离婚协议书一份［盖章确认的复印件，复印自（2014）杭余塘商初字第602号卷宗］，证明杭州余杭农村合作银行崇贤支行贷款的归还义务属于被告的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证四份，证明因被告无力偿还，原告已经替被告归还该笔贷款的利息和本金的事实。
3、借条一份，证明被告追认原告的还款为其向原告的借款，并且约定了三年之内还清借款的事实。
4、（2014）杭余塘商初字第602号民事判决书一份，证明原告在2014年已经起诉了被告，法院认定了本案的基本事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2011年2月11日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第一条约定：夫妻关系存续期间，杭州余杭农村合作银行崇贤支行所贷款金额10万元（借款期限从2010年8月30日至2012年8月25日止），由被告一人负责偿还及产生的利息。2012年8月25日，原告代为归还了上述银行贷款本金10万元及其利息。同年8月31日，被告出具借条一份，载明：银行到期债务10万元未能如期支付，以协议离婚书第一条为准，代为垫付偿还实际金额10万元均视为本人借款，以每月最低1000元支付为准，三年结清。2014年7月3日，原告以被告没有履行义务为由，诉来本院请求判令被告归还借款10万元并承担相应利息。本院审理后认为，因被告承诺每月最低还款1000元，故被告应支付自2012年9月至2014年6月期间的借款本金22000元及其相应的逾期利息，判决被告归还原告借款22000元并支付相应逾期利息。2015年9月9日，原告再次起诉，要求被告归还剩余借款78000元及支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告变更之后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内归还原告吴慧丽借款78000元；
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告吴慧丽自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金78000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白守兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武诚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安果成。
再审申请人白守兰因与被申请人武诚、安果成合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白守兰申请再审称，两审判决仅依据被申请人安果成给被申请人武诚出具的收条以及二人所述认定合伙关系存在的事实，缺乏证据支持；适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
武诚提交意见称，两审判决正确，应驳回白守兰的再审申请。
本院经审查认为，两审判决依据其他已生效的民事判决认定申请人白守兰与被申请人安果成确系个人合伙关系、安果成在与白守兰合伙经营期间收取被申请人武诚的款项所出具的收据、白守兰在经营期间无其他合理解释的情况下先后两次向武诚付款、当事人陈述对经营收益的分配，认定武诚与白守兰、安果成合伙关系成立的事实，证据确实、充分；白守兰以其与安果成达成的约定婚前财产、解除合伙关系的协议均不涉及武诚、安果成因离婚未分得财产怀恨在心而与武诚恶意串通虚假诉讼损害其利益、武诚因系对其经营项目有管理职权的国家工作人员而不打借条出借钱款等理由，抗辩武诚解除合伙、退还投资款的诉讼请求，没有证据支持，故本案生效判决适用法律并无不当。白守兰的再审申请缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白守兰的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白守兰，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武诚，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安果成。再审申请人白守兰因与被申请人武诚、安果成合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白守兰申请再审称，两审判决仅依据被申请人安果成给被申请人武诚出具的收条以及二人所述认定合伙关系存在的事实，缺乏证据支持；适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。武诚提交意见称，两审判决正确，应驳回白守兰的再审申请。本院经审查认为，两审判决依据其他已生效的民事判决认定申请人白守兰与被申请人安果成确系个人合伙关系、安果成在与白守兰合伙经营期间收取被申请人武诚的款项所出具的收据、白守兰在经营期间无其他合理解释的情况下先后两次向武诚付款、当事人陈述对经营收益的分配，认定武诚与白守兰、安果成合伙关系成立的事实，证据确实、充分；白守兰以其与安果成达成的约定婚前财产、解除合伙关系的协议均不涉及武诚、安果成因离婚未分得财产怀恨在心而与武诚恶意串通虚假诉讼损害其利益、武诚因系对其经营项目有管理职权的国家工作人员而不打借条出借钱款等理由，抗辩武诚解除合伙、退还投资款的诉讼请求，没有证据支持，故本案生效判决适用法律并无不当。白守兰的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白守兰的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十四日书记员 张      静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初8号
原告：陈效，男，汉族，1967年10月29日出生，农民。住通渭县。
委托诉讼代理人：李红英，女，汉族，1971年10月18日出生，农民。住通渭县。
被告：陈星明，女，汉族，1970年3月18日出生，农民。住通渭县。
委托诉讼代理人：王永周，男，汉族，1967年10月22日出生，农民。住通渭县。
原告陈效与被告陈星明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效及委托诉讼代理人李红英、被告陈星明委托诉讼代理人王永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈效向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害，不再阻挡原告施工；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居，原告和被告通行的路中间有被告打的一堵墙。2017年10月8日原告准备在靠近被告家的土墙砌一堵砖墙，并在其上盖牛棚。在施工过程中，被告无故进行阻挡，并将原告砌的墙拆除了一部分。后来经马营镇司法所进行调解，原、被告达成协议，原告靠近被告土墙砌一堵砖墙，土墙归被告所有，当时被告同意该调解协议，但事后被告反悔。原告五次砌墙时，均遭到被告阻挡，并将原告砌的墙损毁。由于被告阻挡，造成原告材料损失10000元，误工费10000元，精准扶贫项目损失20000元，共计40000元。
王永周辩称，原、被告以前因琐事关系一直不和。后来因原告砌墙双方发生争执。2017年11月7日，经马营镇司法所进行调解，原、被告达成协议。司法所在调解时指定按照直线砌墙，而原告在被告土墙的地基上砌墙，损毁了被告的土墙，因此被告进行阻挡。现要求按照调解协议履行。
本院经审理认定事实如下：原告陈效与被告陈星明两家是邻居，原告和被告通行的路中间有被告打的一堵墙。2017年10月8日原告在靠近被告家的土墙砌墙时，与被告陈星明发生争执。2017年11月7日，经通渭县马营镇人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：1.陈效靠原土墙，用砖砌堵长15米，高1.6米的砖墙作为双方分界墙；2.原土墙归陈星明所有，砖墙归陈效家所有；3.双方不得故意损坏对方墙体，如果损坏，由损坏方重修或赔偿；4.双方不得在分界墙上搞建筑。此后，原告在砌墙时，与被告再次发生争执，被告拆掉原告砌墙的数片砖进行阻挡。上述事实，有双方当事人陈述、通渭县马营镇人民调解委员会作出的调解协议及现场照片等证据证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告相邻而居，应维护和睦亲善的邻里关系，妥善处理相互间矛盾，而不该动辄因屑小琐事发生争执。原、被告因砌墙产生纠纷后，在通渭县马营镇人民调解委员会主持下，双方当事人达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照协议履行。被告阻挡原告施工，应承担侵权责任。原告请求判令被告赔偿各项损失共计40000元，但未能提供被告造成损失的具体事实及法律依据，应不予支持。被告以原告未按照司法所工作人员指定的路线而阻碍原告施工，但未提供证据证实其主张，其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一项之规定，判决如下：
一.被告陈星明立即停止对原告陈效的侵权行为；
二.驳回原告陈效其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一八年一月十日
书记员 孔维广
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3690号
原告：滕某，住白银市。
被告：付某，住白银市。
原告滕某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月5日，原告以双方已自行协商解决借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕某撤诉。
案件受理费3275元，由滕某负担。
审判员许飞彪
二O一七年十二月五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3690号原告：滕某，住白银市。被告：付某，住白银市。原告滕某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月5日，原告以双方已自行协商解决借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费3275元，由滕某负担。审判员许飞彪二O一七年十二月五日书记员王锴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初835号
原告：陈树高，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱晓楠，女，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈树高为与被告樊伟照、朱晓楠、陈勇根民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告樊伟照、朱晓楠共同归还原告陈树高借款借款本息人民币440000元及利息（利息按月利息2%计算至本金还清之日止，截止至2017年3月6日利息为150000元，从2017年3月7日至2017年7月6日利息为40000元，从2017年7月7日至起诉之日约为52800元）；2、被告陈勇根对被告樊伟照、朱晓楠的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈树高的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告樊伟照、朱晓楠、陈勇根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告樊伟照、朱晓楠系夫妻关系。2013年2月3日，被告樊伟照、朱晓楠向原告陈树高借款人民币500000元，约定月息2%，借期三年，利息每月支付，陈勇根提供担保。至2016年1月6日，双方重新签订了借条，原借款本金500000仍借给被告用作周转资金，约定月息2%，同时还约定如因该借款发生纠纷，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费、及相关必须费用）均由借款人承担。2017年3月，经原、被告双方协商，达成还款协议，约定至2017年3月6日，结欠利息150000元，被告于2017年6月30日前归还本金60000元，2017年12月30日前再归还本金60000元。被告陈勇根作为担保人在借条及还款协议的落款处签订捺印。还款协议还对其他条款进行了约定。被告于2017年7月7日归还本金60000元，但未按约定于2017年12月30日归还第二笔本金60000元，经电话多次催告无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊伟照、朱晓楠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈树高借款本金人民币440000元及利息（计算至2017年3月6日的利息为150000元，2017年3月7日至2017年7月6日的利息为40000元，2017年7月7日起的利息以440000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告陈勇根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，由被告樊伟照、朱晓楠、陈勇根负担；公告费300元，由原告陈树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 季海明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执72号
申请执行人：吕升，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人:龚建清，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：龚涵仙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市戴梦得珠宝有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吕升与被执行人龚建清、龚涵仙、吉林市戴梦得珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 边 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1723号
原告杨某某，女，1964年10月30日生。
被告佐某某，男，1961年06月17日生。
本院在审理原告杨某某诉被告佐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1438号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
被告：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路原冷水铺派出所内。
法定代表人：吴清，总经理。
委托诉讼代理人：许灵保，男，该公司工作人员。
原告李某与被告湖南中成建筑工程有限公司（以下简称中成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人庞剑波、被告中成公司的委托诉讼代理人许灵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金和设备进出补贴共计10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告达成口头协议，约定租赁原告的压路机，由被告在项目完工后付清租金和设备进出补贴。项目完工后，该工程施工员与原告进行了结算，出具结算单，并加盖“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目部（房屋基础工程）项目部”印章。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
中成公司辩称，1、中成公司既没有与原告签订合同，也没有向原告出具欠条，故中成公司不是适格主体；2、中成公司没有委托过高某某作为委托代理人，也没有授权高某某承包任何工程项目。华容县东山镇小墨山核电站建设江洲移民安置区建设项目部公章中成公司授权给案外人王某某（实际施工人）管理、使用，高某某、彭某某均没有代理权，其二人出具的结算单属个人行为，与中成公司无关；3、原告向中成公司主张权利无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告口头约定租赁原告的压路机，由被告在项目完工后付清租金和设备进出补贴（指用拖车拖压路机进出移民安置区的费用补贴）。随后，原告依约履行了义务。项目完工后，2015年9月21日，高某某与该项目施工员彭某某同原告结算，彭某某向原告出具了一纸江洲核电移民安置区压路机结算单，内容为“李老板合计台班21小时×300/小时=6300，另加进出费补贴3700元，总计：￥10000元（壹万元整）”，高某某在该结算单上加盖“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目部（房屋基础工程）项目部”印章。此后，虽经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实，有已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书、彭某某向原告出具的、高某某加盖了“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目部（房屋基础工程）项目部”印章的“江洲核电移民安置区压路机结算单”原件、证人彭某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是，中成公司与李某之间是否存在租赁合同关系以及高某某、彭某某与李某实施租赁压路机合同并进行结算，中成公司应否承担相应的民事责任。综合本案的证据来看，高某某与李某口头约定租赁李某的压路机，在项目完工后付清租金和设备进出补贴，李某依约履行合同义务后，彭某某向李某出具的结算单、高某某在结算单上加盖公章足以证明双方存在租赁合同关系并就租金及设备进出费补贴进行了结算。至于高某某、彭某某的行为是否代表中成公司，首先，已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书认定了高某某作为中成公司的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目的事实；其次，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书认定中成公司是江洲移民安置区建设项目的施工人，并组建了该项目的项目部，同时认定了中成公司聘请彭某某工作，双方之间存在劳动关系的事实；再次，高某某与李某口头约定租赁李某的压路机，在项目完工后付清租金和设备进出补贴，原告依约履行后，彭某某向李某出具的结算单、高某某在结算单上加盖了中成公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目部的印章，足以让李某有理由相信高某某、彭某某是中成公司的工作人员，所进行的民事活动就是代表中成公司的。同时，中成公司亦认可结算单上所盖印章是其公司下设项目部的印章，因此，对中成公司关于该公司不是适格主体；高某某、彭某某向李某出具结算单属于个人行为，与中成公司无关以及李某向中成公司主张权利无法律依据的意见，本院不予采纳。综上所述，高某某代表中成公司与李某缔结租赁合同及高某某、彭某某代表中成公司与李某就租金、设备进出费进行了结算并出具结算单的行为有效，中成公司依法应对所欠李某的租金、设备进出费承担清偿义务。本院对于李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
湖南中成建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向李某支付租金及设备进出费共计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 容
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第706号
申请执行人秦和贵，男，生于1955年3月6日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马成才，男，生于1976年4月8日，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人秦和贵与被执行人马成才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第249号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5165元，执行费50元，共计5215元。
本院在执行过程中，经查，被执行人马成才在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人秦和贵发现被执行人马成才有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 奎 力
审 判 员 王 飞 飞
人民陪审员 麦秀英二○一五年十二月三日
书 记 员 马 永 晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第706号
申请执行人李巍，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人邓永国，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人赵霞，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人李巍与被执行人邓永国、赵霞合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沙民初字第324号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额252191.87元、利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2550元，执行费3760元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第706号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第706号
申请执行人：ＸＸ华，女，2002年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐市第五十九小学学生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷1号。
法定代理人：元红霞（系ＸＸ华母亲），女，1967年7月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷1号。
被执行人：乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路93号七一酱园高层商住楼A栋7014号。
法定代表人：邓樱坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第357号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司名下的存款、收入等17850元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费167.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第706号申请执行人陈丽娟，女，住沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人陈丽娟与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资8391.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1791号
原告：何汴生，男，汉族，1957年6月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张辉、张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：崔永亮，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省周口市淮阳县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。
统一社会信用代码：91410104675365825c。
住所地：郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。
负责人：赵慧军，系该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
统一社会信用代码：310104000252829。
住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢410室。
负责人：俞海明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：应金丽，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告何汴生诉被告崔永亮、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何汴生于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何汴生的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何汴生撤回对北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的起诉。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于瑞栋
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1791号原告：何汴生，男，汉族，1957年6月23日生，住河南省开封市�楼区。委托诉讼代理人：张辉、张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔永亮，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省周口市淮阳县。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。统一社会信用代码：310104000252829。住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。负责人：俞海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：应金丽，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何汴生诉被告崔永亮、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汴生的委托诉讼代理人张辉、张沛，被告太平财险徐汇公司的委托诉讼代理人应金丽到�参加诉讼。被告崔永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日18时40分，被告崔永亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在大梁路老××大学××路南人行道处倒车时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定；被告崔永亮负事故的全部责任，原告不负责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告共同赔偿原告医疗费6053元、住院伙食费720元、营养费720元、误工费1800元、护理费2232元、交通费360元，共计11885元，本案诉讼费由二被告承担。被告太平财险徐汇公司辩称，在查明没有免责情况下，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告的诉讼费等间接损失�属于保险损失，其公司不予承担，并应当扣除15％的非医保用药。经审理查明，2017年7月9日18时40分，被告崔永亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在开封市大梁路老××大学××路南人行道处倒车时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队交通事故认定；被告崔永亮负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在开封市第二中医院住院24天，支付医疗费6052.47元，经诊断为腰部外伤等症状。原告住院期间由其江洋护理。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇公司投保交强险。保险期间为2017年3月18日0时至2018年3月17日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因此次事故支�医疗费6052.47元，住院伙食补助费为720元（30×24），营养费720元（30×24），误工费为1790.65元（27232.92÷365×24），护理费2226.21元（33857÷365×24），交通费本院酌定200元，合计11709.33元。本案事故车辆在被告太平财险徐汇公司投保交强险。事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失11709.33元，应由被告太平财险徐汇公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的上述各项损失被告太平财险徐汇公司在保险限额内足以赔偿，就本次诉讼被告崔永亮不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险分项限额内赔偿原告何汴生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11709.33元；二、驳回原告何汴生的其他诉讼请求。案件受理费49元，由被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司红伟二〇一七年十二月一日书记员  殷旭阳
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初676号
原告：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，组织机构代码：56640XXXX。
法定代表人：穆某某，系公司经理。
原告：穆某某，女。
共同委托诉讼代理人：刘某，兰州黄河律师事务所律师。
被告：丁某某，男。
原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆某某诉被告丁某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案第一原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆某某、第二原告穆某某及二原告共同委托代理人刘某，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付购买土地款48万元。事实和理由：2012年8月2日在玉门市经济开发区管委会主持召开的多个部门与原、被告及其他项目投资人参加的玉门晨嘉汽车4S店经济纠纷调解会，形成玉开发区（2012）1号会议纪要，同年10月15日，玉门市经济开发区管委会再次主持召开由多个部门与原、被告及其他项目投资人参加的玉门晨嘉汽车4S店经济纠纷调解会，形成玉开发区（2012）2号会议纪要等系列文件，原、被告于2012年11月1日形成了《土地分割协议书》，要求”分割土地，分别建设”。将原告晨�公司取得的坐落于玉门市新市区工业园区柳河路东段、风光大道西侧、石油大道东侧段的40亩工业用地自东向西分割。被告丁某某分得8亩，政府协调解除了双方的合伙关系，将原告晨嘉公司所缴纳的土地出让金划归为被告所缴纳的土地出让金。被告已经按照《土地分割协议书》取得8亩土地的使用权，并实际占有获益。根据2011年5月21日，原告与被告签订土地购买协议，被告购买土地8亩，每亩价款12万元，被告应支出土地款96万元，仅支付48万元，余款48万元未支付。2016年被告通过诉讼就二手车交易市场有关的土地预付款、项目保证金及部分债权债务进行了司法判决，判令原告返还上述费用。但是原、被告合作之初所产生的购地款，玉门市经济开发区政府做了挂账处理，�级法院以原告未提起反诉为由未作处理，被告至今未付清购地款，合伙也未清算，造成双方纠纷不断。故具状起诉，请求依法裁决。
被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉状所述不属实，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告的土地款，反倒是原告欠被告26万元。被告与原告在2011年5月20日签订了土地购买协议，被告购买原告土地8亩，每亩6万元，共48万元。在之前的诉讼中原告对此是认可的；另外，原、被告间的纠纷是2011年发生的，现在起诉已超过诉讼时效；原、被告间的纠纷已经通�法院审理，原告再次起诉属于一事不再理的情况，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，经玉门市招商局引进，并经过玉门市城市规划建设评审会同意，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司在玉门市新市区开发区柳河路南侧、石油大道东侧修建汽车销售4S店，占地面积40亩。原告穆某某计划以原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司汽车销售4S店项目总投资2800万元建设三个汽车销售4S店，原告穆某某与被告丁某某、宋某某口头协商或签订合同约定，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司以土地使用权出资，共同建设4S店、二手车交易市场项目。2011年5月21日，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与被告之妻付某某签订了土地购买协议一份，协议约定被告从玉门市晨嘉汽车销售有限公司合伙购买土地，价值48万元。后玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆某某收取了该笔款项48万元。以上事实有被告在庭审中的陈述、土地购买协议、关于晨嘉公司汽车4S店业主穆某某收取其他投资人费用的账目明细、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终666号判决在案佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由二原告负担。
如不服本判决可在接到书面判决次日起15日内向本院提交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员尉志勤
二○一七年六月二十二日
�记员何燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初676号原告：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，组织机构代码：56640XXXX。法定代表人：穆某某，系公司经理。原告：穆某某，女。共同委托诉讼代理人：刘某，兰州黄河律师事务所律师。被告：丁某某，男。原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆某某诉被告丁某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案第一原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆某某、第二原告穆某某及二原告共同委托代理人刘某，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付购买土地款48万元。事实和理由：2012年8月2日在玉门市经济开发区管委会主持召开的多个部门与原、被告及其他项目投资人参加的玉门晨嘉汽车4S店经济纠纷调解会，形成玉开发区（2012）1号会议纪要，同年10月15日，玉门市经济开发区管委会再次主持召开由多个部门与原、被告及其他项目投资人参加的玉门晨嘉汽车4S店经济纠纷调解会，形成玉开发区（2012）2号会议纪要等系列文件，原、被告于2012年11月1日形成了《土地分割协议书》，要求”分割土地，分别建设”。将原告晨�公司取得的坐落于玉门市新市区工业园区柳河路东段、风光大道西侧、石油大道东侧段的40亩工业用地自东向西分割。被告丁某某分得8亩，政府协调解除了双方的合伙关系，将原告晨嘉公司所缴纳的土地出让金划归为被告所缴纳的土地出让金。被告已经按照《土地分割协议书》取得8亩土地的使用权，并实际占有获益。根据2011年5月21日，原告与被告签订土地购买协议，被告购买土地8亩，每亩价款12万元，被告应支出土地款96万元，仅支付48万元，余款48万元未支付。2016年被告通过诉讼就二手车交易市场有关的土地预付款、项目保证金及部分债权债务进行了司法判决，判令原告返还上述费用。但是原、被告合作之初所产生的购地款，玉门市经济开发区政府做了挂账处理，�级法院以原告未提起反诉为由未作处理，被告至今未付清购地款，合伙也未清算，造成双方纠纷不断。故具状起诉，请求依法裁决。被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉状所述不属实，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告的土地款，反倒是原告欠被告26万元。被告与原告在2011年5月20日签订了土地购买协议，被告购买原告土地8亩，每亩6万元，共48万元。在之前的诉讼中原告对此是认可的；另外，原、被告间的纠纷是2011年发生的，现在起诉已超过诉讼时效；原、被告间的纠纷已经通�法院审理，原告再次起诉属于一事不再理的情况，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年5月，经玉门市招商局引进，并经过玉门市城市规划建设评审会同意，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司在玉门市新市区开发区柳河路南侧、石油大道东侧修建汽车销售4S店，占地面积40亩。原告穆某某计划以原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司汽车销售4S店项目总投资2800万元建设三个汽车销售4S店，原告穆某某与被告丁某某、宋某某口头协商或签订合同约定，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司以土地使用权出资，共同建设4S店、二手车交易市场项目。2011年5月21日，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与被告之妻付某某签订了土地购买协议一份，协议约定被告从玉门市晨嘉汽车销售有限公司合伙购买土地，价值48万元。后玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆某某收取了该笔款项48万元。以上事实有被告在庭审中的陈述、土地购买协议、关于晨嘉公司汽车4S店业主穆某某收取其他投资人费用的账目明细、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终666号判决在案佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与原告穆某某的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由二原告负担。如不服本判决可在接到书面判决次日起15日内向本院提交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员尉志勤二○一七年六月二十二日�记员何燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3919号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：骆火山，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
关于骆火山抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初584号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：骆火山需于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金2500元。由于义务人骆火山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月22日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人骆火山有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初584号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人骆火山应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人骆火山有可供执行的财产，本院已依法将被执行人骆火山纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖立文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1283号
原告：王爱青，女，1964年1月29日出生，汉族，住邢台市桥东区，个体经营者。
委托代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：邢台乐达健身休闲服务有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2232号，统一社会信用代码91130503319816351Q。
法定代表人：侯庆森，该公司经理。
委托代理人：郭廷泽，男，邢台乐达健身休闲服务有限公司法务部员工。
委托代理人：伊强，男，邢台乐达健身休闲服务有限公司法务部员工。
原告王爱青诉被告邢台乐达健身休闲服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告王爱青于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱青撤诉。
案件受理费945元，减半收取472元，由原告王爱青负担。
审判员 李寿星
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙立红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第241号
原告周胜利，农民。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告王庆祥，莘县图书馆退休职工。
被告莘县图书馆，住所地：莘县新华路中段路西。
法定代表人张记川，馆长。
原告周胜利与被告王庆祥、莘县图书馆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜利的委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，被告王庆祥、被告莘县图书馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称：2013年6月10日，原被告双方订立了《房屋买卖合同书》，由莘县图书馆将其以王庆祥的名字在房管部门登记备案的座落在莘县中心市场的第柒号地块A-3号09、10号房屋卖给我，合同约定：房屋成交价格为34.5万元；原告于2013年6月底、8月底、10月底、12月底分别支付原告8万元、8万元、8万元、10.5万元；付清合同约定的第二批房款后由被告将上述房屋交付给原告使用，同时房屋所有权归原告所有，原告付清全部房款后2个月，被告将房屋过户手续办理到原告名下，所应缴纳的税费，由双方按规定负担。合同签订后，原告按照约定将房款全部支付给了被告，被告也于2013年8月底将房屋交付给了原告使用。按照约定，被告本应在2014年2月底前将房屋过户至原告名下，但至今未履行约定的过户义务。故为维护原告的合法权益，特诉诸莘县人民法院，请求法院依法判令被告履行办理房产过户义务。
被告王庆祥辩称：我退休前是莘县图书馆馆长，2006年左右，由莘县图书馆出资，以我的名义购买了涉案房屋，房屋所有人实际是莘县图书馆。我们与原告签订的房屋买卖合同书属实，但是因为涉案房屋一直未办理房屋所有权证，所以我单位无法协助原告办理房产过户手续。
被告莘县图书馆辩称：涉案房屋所有权归我单位，原被告签订的房屋买卖合同书属实，是双方真实意思表示，原告也已经将购房款全额支付我单位，涉案房屋也没有法律规定的不能转让的情形，但是因为涉案房屋一直未办理房屋所有权证，所以我单位无法协助原告办理房产过户手续。
经审理查明：被告王庆祥系莘县图书馆退休职工，在职期间任莘县图书馆馆长。2005年，由莘县图书馆出资，以时任馆长王庆祥的名义购买了莘县中心市场的第柒号地块A-3号09、10、11、12号房屋，该房屋于2005年12月17日在莘县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。2013年6月10日，原告与被告王庆祥、莘县图书馆签订了《房屋买卖合同书》，合同书载明：“甲方（卖方）：莘县图书馆、王庆祥乙方（买方）：周胜利一、莘县图书馆有房屋两套，座落在莘县中心市场第柒号地块，房号为A-3号09、10，房屋建筑面积为145.5平方米，该房屋已经全部由莘县图书馆以王庆祥的名义在房管部门备案登记，实际所有权归莘县图书馆。甲方共同同意将上述房屋出售给乙方。二、甲乙双方议定的房屋成交价格为34.5万元，由乙方分四次向甲方付清，2013年6月底、2013年8月底、2013年10月底、2013年12月底，分别支付8万元、8万元、8万元、10.5万元。三、双方同意乙方付清本合同约定的第二批房款后由甲方将上述房屋交付乙方使用，同时房屋所有权归乙方。四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方付全部责任。五、乙方付清全部房款后2个月内，甲方将房屋过户手续办理到乙方名下，所缴纳的税费，由甲、乙按规定负担。六、本协议经双方签字或盖章后立即生效。七、本协议一式叁份，甲、乙、丙各执一份。甲方：王庆祥乙方：周胜利二0一三年六月十日”。原告、被告王庆祥分别在房屋买卖合同书上签名，莘县图书馆负责人张记川在该房屋买卖合同书上加盖了莘县图书馆公章。
另查明：原被告签订《房屋买卖合同书》后，原告于2013年6月29日、2013年8月23日、2013年10月29日、2013年12月28日分别向莘县图书馆支付购房款8万元、8万元、8万元、10.5万元，由莘县图书馆负责人张记川收取并出具了收据，加盖了莘县图书馆公章。因被告王庆祥、莘县图书馆未办理房屋所有权证，故二被告一直未履行协助原告办理房屋过户手续义务。2015年1月27日，原告诉至本院，要求二被告履行办理房产过户义务，将所出售的莘县中心市场第柒号地块A-3号09、10号房屋过户至原告名下。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原被告陈述；
2、房屋买卖合同书；
3、收据4张；
4、莘县住房和城乡建设局证明一份；
5、商品房预售合同登记备案照片一张；
本院认为：当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，根据合同法规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告王庆祥、莘县图书馆辩称因被告一直未办理房屋所有权证，所以无法协助原告办理房产过户手续。根据查明情况可知，被告王庆祥购买涉案房屋时已经办理了商品房预售合同登记备案，涉案房屋也已经在莘县住房和城乡建设局办理了商品房买卖合同登记备案手续，被告王庆祥应及时办理房屋所有权证，以便履行其协助原告办理房产过户手续义务，二被告以未办理房屋所有权证为由不履行协助原告办理房产过户手续义务，无事实和法律依据，依法不予支持。审理过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王庆祥、莘县图书馆在本判决生效后十日内协助原告周胜利办理位于莘县中心市场第柒号地块A-3号09、10号两套房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告王庆祥、莘县图书馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执784号
申请执行人：甄景钊，男，1985年11月1日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：李伟林，男，1978年11月17日出生，汉族，，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人甄景钊与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的117500元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执784号申请执行人：甄景钊，男，1985年11月1日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：李伟林，男，1978年11月17日出生，汉族，，现住广东省江门市蓬江区。申请执行人甄景钊与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的117500元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  黄洁莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初61号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谈光称，绰号“秤砣”，男，1976年3月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌非法拘禁于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人姜华，系湖北楚润律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1026号起诉书指控被告人谈光称犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人谈光称及辩护人姜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年3月30日20时许，被害人佘某因赌博时输光了钱向被告人谈光称借钱用于继续赌博，在将该所借款项继续输光后无力偿还。被告人谈光称为了索要该债务，指使黄兴高、黄合（均已判刑）驾车将被害人佘某从本市硚口区宝丰路云都酒店带至本市江汉区顶绣晶城6栋1单元1004室限制其人身自由。之后，黄某1邀约范某、董某（均已判刑）先后来到该室共同看管被害人佘某，期间要求被害人佘某通过手机联系外界筹款。同年4月4日14时许，在被害人佘某短信告知其女友大概位置并通过其女友报警后，民警在该室找到被害人佘某将其解救。
2017年10月13日，被告人谈光称主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人佘某的报案及陈述、证人蔡某、刘某、王某、杨某的证言、银行卡交易明细、房屋租赁合同、短信聊天记录截图、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人及同案犯黄某1、黄某2、范某、董某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案系被告人谈光称等人为索取被害人在赌博时所借款项而生债务引起，该债务并不等同于赌债，被害人未按借款时约定还款，本身存在一定过错。被告人谈光称等人在非法拘禁被害人期间未殴打、威胁被害人，未对其造成实质性损害，反映被告人主观恶性不深，本案的社会危害性较小。被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谈光称伙同他人，相互纠合一起，为索取赌博场合借款所生债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谈光称在其犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被公安机关采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人谈光称犯非法拘禁罪的指控成立。关于辩护人提出的本案系被告人谈光称等人为索取被害人在赌博时所借款项而生债务引起，该债务并不等同于赌债，被害人未按借款时约定还款，本身存在一定过错的辩护理由，并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为引起本案发生的债务确属在赌博场合下被害人所借款项并继续将该款项用于赌博，该款项确实不同于一般的赌债，但考虑到被害人借得该款项的缘由、时机以及款项用途，对被害人因该笔借款而被被告人非法拘禁进而进一步认定被害人存在过错不妥，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人谈光称等人在非法拘禁被害人期间未殴打、威胁被害人，未对其造成实质性损害，反映被告人主观恶性不深，本案的社会危害性较小。被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人谈光称有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈光称犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月十五日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2709号
原告张朝骏，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄炜，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张朝骏诉被告黄炜民间借贷纠纷一案中，原告张朝骏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝骏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张朝骏负担。
审判员 刘月华
二〇一五年四月三十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保191号
申请保全人：伊洪盛，男，1970年3月18日生，汉族，现住长春。
被保全人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司。住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区内*号地。
法定代表人：张宝山。
被保全人：长春市保丰小额贷款有限公司。住所长春市宽城区长新街兆丰嘉座*栋***室。
法定代表人：孙丽。
被保全人：孙丽，女，1980年7月6日生，汉族，住吉林省磐石县。
关于申请保全人伊洪盛申请财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保38号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月5日立案移送后，2017年12月12日轮候查封被保全人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司名下房屋八套，查封期限为叁年，自2017年12月12日起至2020年12月11日止。
2017年12月26日冻结被保全人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月25日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月一日
书记员 贾凯宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3563号
原告：霍福清，现住兴隆县。
委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：高明，现住兴隆县。
原告霍福清与被告高明身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍福清的起诉。
已收案件受理费500元，退回原告霍福清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4863号
申请执行人：应建革。
被执行人：董建。
被执行人：吴小健。
被执行人：浙江星阳车业有限公司。
法定代表人：程庭峰。
申请执行人应建革与被执行人董建、吴小健、浙江星阳车业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月13日制作的（2014）金永商外初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4679号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告刘卫江，男，1969年3月9日出生，汉族，住内黄县。
被告杨秀灵，女，1970年5月3日出生，汉族，住内黄县。（系刘卫江配偶）
被告赵现广，男，1979年3月7日出生，汉族，住内黄县。
被告张勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告刘卫江、杨秀灵、赵现广、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张�田、杨红彬、被告刘卫江到庭参加了诉讼，被告杨秀灵、赵现广、张勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月25日，被告刘卫江因收购尖椒在原告处借款30000元，截至目前还有27643元未还。约定利息为月息11.25‰，被告赵现广、张勇为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告刘卫江、杨秀灵偿还原告借款本金27643元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告赵现广、张勇承担连带清偿责任。
被告刘卫江辩称，这笔贷款是张利杰需要贷款，他的身份证没法用，找我办的手续，其�担保人也是他找的，贷的钱是打到我卡上的，然后他取走了。
被告杨秀灵、赵现广、张勇均未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告刘卫江签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告刘卫江从原告处借款30000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告杨秀灵与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵现广、张勇是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘卫江发放了30000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2016年9月30日还本金1367元、利息378元，于2017年5月31日还本金990元、利息10元。
以上所述�有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘卫江作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨秀灵作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告赵现广、张勇作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫江、杨秀灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币27643元及利息、罚息（2014年9月25日起至2015年9月24日止按月利率11.25‰、本金30000元计算；从2015年9月25日起至2016年9月30日止按月利率16.875‰、本金30000元计算；从2016年10月1日起至2017年5月31日止按月利率16.875‰、本金28633元计算；从2017年6月1日起至还清款之日止按月利率16.875‰、本金27643元计算；被告偿还的388元利息应从利息总数中扣除）；
二、被告赵现广、张勇对本判决第一项�款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告刘卫江、杨秀灵、赵现广、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓东
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第6号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人温延平。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人温延平国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人温延平未经依法批准，于2013年3月，非法占用300平方米土地建设超市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）35号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币9000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）35号行政处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人温延平，被执行人温延平收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温延平必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人温延平必须于本裁定送达之日起五日内将罚款9000元和加处罚款（加处罚款自2013年8月11日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张玉玲