广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第669号原告秦亚飞。委托代理人韦懿真、李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告刘堃明。委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告秦亚飞与被告刘堃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦亚飞及其委托代理人韦懿真、李宏海，被告刘堃明的委托代理人宁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》、《借条》，约定：1、借款总金额为40万元，自2013年7月18日起至2013年10月18日止，月息5%；2、被告自愿以其本人所有的奔驰汽车（车型：CLS300，发动机号：2769523014XXXX，车架号：WDDLJ5FB6CA04XXXX）做抵押。原告于当日通过银行转账给被告38万元，以现金方式交付被告2万元。因借款到期后，被告拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币40万元及利息99971元（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日暂计至起诉之日，以后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘堃明辩称：1、被告实际只收到原告的借款38万元，剩余2万元已经作为第一个月的借款利息预扣了；2、双方约定的借款利息过高，应以法律规定的同期银行贷款利率的四倍为限。从2013年11月至2014年4月，我方分4笔、每笔2万元，一共偿还了8万元借款给原告，其中13897.11元是归还本金，66102.89元是利息，被告目前尚欠原告本金366102.89元。经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订《借款合同》一份，载明：刘堃明因个人需要，向秦亚飞借款40万元，借款期限自2013年7月18日起至2013年10月18日止，月息5%。原、被告在《借款合同》上均签有姓名，被告在《借款合同》上同时按捺有手印。被告另向原告出具《借条》一份，载明：“刘堃明向秦亚飞借款，人民币400000，大写肆拾万整。”被告在《借条》上签有姓名并按捺有手印。另查明，原告为证明其已实际出借上述借款，向法庭提交中国建设银行《转账凭条》一份，载明：秦亚飞于2013年7月18日向刘堃明转账180000元；原告向法庭提交中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，载明：秦亚飞于2014年7月18日向刘堃明转账200000元。原告向法庭提交《浦东发展银行客户卡对账单》一份，载明：秦亚飞于2013年7月18日支取24000元。被告向法庭提交《活期个人交易明细查询》，主张其于2013年11月21日、2013年12月23日、2014年1月18日、2014年4月24日分4笔、每笔2万元，共向原告还款8万元，原告当庭认可收到上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借条》为证，本院认可原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。一、关于借款本金数额的确认。原告主张其出借款项为40万元，有《借款合同》、《借条》及38万元的转款凭证为据，对原告以现金方式支付被告的2万元，有原告的取款凭证为据，符合常理。被告主张实际出借款项为38万元，但未能提供相应证据予以证明，本院认可本案借款本金为40万元。二、关于原告要求被告偿还借款本金40万元及利息99971元的诉讼请求。被告主张其于2013年11月21日、2013年12月23日、2014年1月18日、2014年4月24日分4笔、每笔2万元共计向原告偿还了8万元，原告亦认可收到上述款项，本院对此予以确认。原、被告借款期间约定的月息5%过高，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即超出利息的部分应视为归还本金。原、被告之间的借款期限自2013年7月18日起至2013年10月18日止，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.60%×4=22.4%）计算；被告到期后未能依约还款，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按照上述利率计算。结合被告的上述还款及利率标准，本院确认被告的以下还款事实：1、以40万元为基数，自2013年7月18日至2013年11月21日，按22.4%的年利率计算，当期利息为31175.89元（400000元×22.4%÷365天×127天），被告于2013年11月21日还款2万元，故当期借款本金为40万元，被告尚欠利息11175.89元；2、以40万元为基数，自2013年11月22日至2013年12月23日，按22.4%的年利率计算，当期利息为7855.34元（400000元×22.4%÷365天×32天），被告于2013年12月23日还款2万元，在偿还上期及当期利息后剩余968.77元（20000元-11175.89元-7855.34元），故当期剩余借款本金399031.23元（400000元-968.77元）；3、以399031.23元为基数，自2013年12月24日至2014年1月18日，按22.4%的年利率计算，当期利息为6367.01元（399031.23元×22.4%÷365天×26天），被告于2014年1月18日还款2万元，在偿还当期利息后剩余13632.99元（20000元-6367.01元），故当期剩余借款本金385398.24元（399031.23元-13632.99元）；4、以385398.24元为基数，自2014年1月19日至2014年4月24日，按22.4%的年利率计算，当期利息为22705.76元（385398.24元×22.4%÷365天×96天），被告于2014年4月24日还款2万元，故当期借款本金为385398.24元，尚欠利息2705.76元（22705.76元-20000元）。自2014年4月25日起，被告未向原告偿还借款，应当以385398.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，计算至本案生效判决确定的最后一天履行期限之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘堃明向原告秦亚飞偿还借款本金385398.24元；二、被告刘堃明向原告秦亚飞支付逾期还款利息2705.76元及2014年4月25日起至本案生效判决确定的最后一天履行期限之日止的逾期还款利息（计算方式：以385398.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；本案受理费4400元、保全费3020元，两项合计7420元，由原告秦亚飞负担1660元，被告刘堃明负担5760元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  朱微微二〇一五年四月二十七日书 记 员  熊志伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。