西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2421刑初13号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人秋久，别名加央顿珠（音译），户籍地为西藏自治区那曲县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月10日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年8月8日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
辩护人德庆措姆，那曲地区司法处法律援助中心律师。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人秋久犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员顿珠多吉出庭支持公诉，被告人秋久及本院为其指定的那曲地区司法处法律援助中心律师德庆措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那曲县人民检察院指控称，被告人秋久在2016年年底至2017年4月，被告人秋久在那曲镇城镇内，多次秘密窃取停放在路边的车内现金、电脑、衣物、行车记录仪等，共计盗窃物品价值25656.8元，具体如下：1、2016年年底，被告人秋久在那曲镇拉萨路永嘉铝合金玻璃店门口（老交警对面），从停放在该处的一辆长安车（车牌号为藏AU89**）内盗窃电动工具等物品，经鉴定上述物品价值2160元；2.2016年年底，被告人秋久在罗布ＸＸ路川邑商务宾馆门口，从停放在该处的一辆尼桑车内盗窃一台华硕笔记本电脑，经鉴定价值2250元；3.2017年4月7日晚，被告人秋久在浙江路金鹏宾馆门口，从停放在该处的一辆车内盗窃了一个行车记录仪、衣物若干件，经鉴定上述物品价值1246.8元；4.2017年4月8日凌晨，被告人秋久在那曲地区罗布ＸＸ路青龙电焊加工店门口，从停放该处的一辆白色丰田车（车牌号为藏EC66**）内盗窃现金20000元，现金已经挥霍。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秋久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人秋久辩称，认识到自己的错误，希望法庭能从轻处罚。被告人秋久的辩护人辩护称，公诉机关指控的第三起和第四起犯罪事实中，被告人的供述和被害人陈述及发还扣押清单不一致，证据不足以证实系被告人所为；被告人在案发后有坦白情节；有积极退赃退赔意愿，悔罪意识明显；被告人秋久是家庭主要经济来源，因为小孩体弱多病，被告人为支付昂贵的医疗费才进行盗窃；综合本案情况，被告人秋久系初犯偶犯，恳请法院依法从轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2017年4月8日凌晨，被告人秋久在那曲地区罗布ＸＸ路青龙电焊加工店门口，从停放该处的一辆白色丰田车（车牌号为藏EC66**）内盗窃现金20000元，现金已经挥霍。
认定上述事实，有开庭审理中经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实那曲县公安局刑警大队接受格某的报案称其车内被盗并进行并案立案侦查的情况。
二、现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场那曲县那曲镇罗布ＸＸ路青龙电焊加工店门口被害人格某车内被盗现场的勘察情况，在现场勘察中，未发现有价值的物证和痕迹。
三、到案经过，证实被告人秋久于2017年4月9日凌晨在那曲县超丹路强旺秋民族大酒店内被抓获。
四、被告人的供述和辩解，证实被告人秋久供述称2017年（具体时间不详）在那曲县罗布ＸＸ南路雪域积雪水疗会所门前的一辆丰田车内用螺丝刀撬开车窗玻璃，偷了一个男式单肩挎包，内有现金20000元左右。
五、证明本案的其它证据
1.户籍证明信，证实被告人秋久已经达到完全刑事责任年龄。
2.被害人格某的陈述，证实2017年4月7日晚23时许，将车停放在罗布ＸＸ路一个电焊铺门口，后去了积雪藏餐馆玩，8日凌晨4时左右回家时发现车窗被砸了，车内男式单肩挎包内的现金53000元被盗。
针对公诉机关的前三起犯罪事实，本院认为，刑事立案是进行刑事侦查、提起公诉的法定条件，该三起犯罪事实并未进行刑事立案，严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》程序规定，且公诉机关的指控同侦查机关的情况说明相互矛盾，故本院依法对指控的前三起犯罪事实不予采纳；针对公诉机关出示的被告人秋久第四起指控犯罪现场指认照，本院认为，该指认照系对指控的多次事实的指认情况，而以一份指认笔录进行了概括，不能真实准确的反映指认目的，同时该指认笔录的见证人为公安辅警人员，同侦查机关存在利害关系，不能起到见证监督作用，公诉机关不能合理的进行解释，该证据不能真实的反映指认的程序合法，故本院对该证据不予采纳；被害人格某的指认照无指认笔录证实指认目的，也不能证实指认的程序合法，故本院对该证据不予采纳；针对秋久对作案工具的辨认笔录及辨认照，因见证人的笔迹前后不一致，且公诉机关无法提供证据证实见证人在辨认现场，故对该证据的真实性不予认可；针对作案工具螺丝刀，因未进行扣押，却进行了辨认，对该证据的真实性不予认可。
本院认为，被告人秋久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人秋久的刑事责任；被告人秋久到案后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，认罪悔罪态度明显，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人秋久盗窃金额超过数额较大的部分，按照金额酌定从重处罚；被告人秋久将赃款挥霍，且无能力退赃退赔，在上述量刑情节上从严掌握幅度。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十七条第（二）项、第六十七条第（三）项、第一百零四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告人秋久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、责令被告人秋久于本判决生效后一个月内向被害人格某退赔20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一八年五月二十二日
书记员 白玛桑姆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第六十一条认定案件事实，必须以证据为根据。
第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。
对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
第六十七条下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；
（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；
（三）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。
由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零七条公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。