河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终100号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友强，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2016年9月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被许昌县人民检察院批准逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌市建安区人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人陈友强犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫1023刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友强提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因原判认定陈友强作案时系限制行为能力人，依法指定河南天苑律师事务所律师张英利为其辩护。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份以来，被告人陈友强准备作案工具，多次到许昌县五女店镇二郎庙社区盗窃B11至B20居民楼前后绿化带内地埋的铜芯电缆线，后将电缆线卖到鄢陵县城废品收购站及沿街收废品人员，赃款挥霍。经许昌县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币66478元。
本案在侦查阶段，河南平原法医精神病司法鉴定所对陈友强是否具有刑事责任能力、有无受审能力进行了鉴定，出具了陈友强作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，目前仍患精神分裂症，具有受审能力的鉴定意见。本案在审理过程中，被告人陈友强申请重新对其作案时的精神状态进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所再次对其精神状态进行了鉴定，南京脑科医院司法鉴定所出具了陈友强患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力的鉴定意见。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明本案由李某1报案，许昌县公安局于2016年9月22日立案侦查。
（2）被告人陈友强人口基本信息一份，证明被告人陈友强犯罪时达到刑事责任年龄。
（3）许昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片4张，证明被告人陈友强作案工具被扣押，与陈友强供述其作案工具相吻合。
（4）搜查笔录一份，证明陈友强其将剥下的电缆外皮扔到了陈化店镇所村北地的小树林，并对其扔电缆外皮的两处地点进行了指认。
（5）许昌县公安局刑事侦查大队出具证明一份、情况说明一份，证明被盗铜芯电缆线物价鉴定的基准日为陈友强实施盗窃行为被抓获的日期。
（6）许昌县价格认证中心许县价认字[2016]第103号关于铜芯电缆线的价格认定结论书一份，证明被告人陈友强盗窃的铜芯电缆线价值人民币66478元。
（7）许昌县启鑫电力有限公司出具的证明一份，证明B11至B15栋楼绿化带下地埋铜线被盗挖的ZRYJV22-4X95型电缆线从南至北共被盗303米，ZRYJV22-2X35+16型电缆线从东至西共被盗220米。
（8）许昌县公安局五女店派出所出具的抓获经过一份，证明2016年9月24日凌晨在二郎庙社区绿化带中将正在盗窃电缆线的被告人陈友强当场被抓获。
（9）鄢陵县公安局陈化店派出所出具的证明一份，证明陈友强2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审并释放。
（10）南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2017]精鉴字第823号司法鉴定意见书，证明被告人陈友强患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。
2.现场勘验检查笔录
勘验号为K4110237800002016090006的现场勘验笔录一份，证明案发现场情况。
3.辨认笔录
（1）陈友强对作案地点的辨认笔录一份，证明陈友强辨认出许昌县五女店镇二郎庙社区是其作案地点，并具体辨认出B11至B20号楼间的28个土坑都是其挖的，用于偷地埋电缆线。
（2）陈友强对销赃地点及购赃人的辨认笔录一份，证明陈友强盗窃后销赃的情况。
（3）购赃人张某对被告人陈友强的辨认笔录一份，证明陈友强是自2016年3月以来多次向其出售铜线的人。
（4）购赃人李某2对被告人陈友强的辨认笔录一份，证明陈友强是自2016年3月以来多次向其出售铜线的人。
（5）购赃人康某对被告人陈友强的辨认笔录一份，证明陈友强是自2016年7月以来多次向其出售铜线的人。
4.证人证言
（1）证人李某1（许昌县五女店镇二郎庙村人）证言，证明李某1发现地埋电缆被盗后报案，蹲守时发现被告人作案，及时报警，并目睹了民警抓获被告人的过程。
（2）证人张某（男，鄢陵县柏梁镇岗底张村废品收购站经营人）证言，证明陈友强两次到其废品收购站卖电缆线，第三次因价格原因未能成交。
（3）证人李某2（张某之妻）与张某证言基本一致。
（4）证人康某（鄢陵县柏粱镇岗底村经营废品收购站），证明其收购被告人陈友强盗窃的电缆线的事实。
（5）证人李某3、李某4证言，证明李某3、李某4和民警一起将被告人抓获，并查获的作案工具。
（6）证人田某（许昌县电业局启鑫电力有限责任公司职工）证言，证明本案被盗电缆的型号及长度。
6.被告人的供述与辩解
被告人陈友强供述了从2015年3、4月份开始，其先后多次在二郎庙社区盗窃地埋电缆线，共偷了150米左右，卖了一万多块钱，赃款自肥，偷了多少次记不清了。
原判认为，被告人陈友强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈友强作案时患有精神分裂症，具有限制行为能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，遂判决：
一、被告人陈友强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。
二、作案工具钢丝钳、头戴矿灯、两轮电动自行车、圆头锹、绝缘手套由扣押机关予以没收,上缴国库。
三、责令被告人将违法所得的财物退赔给被害单位。
上诉人陈友强的上诉理由是：上诉人在作案时无法控制自己的行为，完全丧失本人意志，司法鉴定不负责任，对此鉴定我不服，据此作出的判决我不服。
辩护人的辩护意见是：上诉人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚；一审当庭认罪，系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚。综上，对上诉人应予进一步从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人陈友强及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈友强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈友强作案时患有精神分裂症，具有限制行为能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，这一事实有两个合法的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据陈友强的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果并考虑各种量刑情节作出的判决，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因此，上诉人陈友强的上诉理由及辩护人关于对上诉人应予进一步从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年四月三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口