海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终409号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖忠张（绰号”么庙”），男，汉族，1973年10月12日出生，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月4日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月2日被澄迈县公安局抓获，因病于同年3月3日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察指控原审被告人廖忠张犯抢劫罪一案，于2017年9月4日作出（2017）琼9023刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人廖忠张不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人廖忠张，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日11时许，被告人廖忠张为获取毒资，进入澄迈县金江镇大坡村被害人李某家中，见李某在床上休息，廖忠张遂从李某上衣口袋搜取钱款。因被害人李某察觉，廖忠张先用随身携带的自制辣椒水喷洒被害人的眼睛，并将被害人摁在床上，强行从被害人衣服口袋搜出人民币50元。因被害人伸手拦阻，廖忠张将被害人推倒后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：
一、公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、相关提取证据清单和扣押、发还物品清单以及物证（照片），载明公安民警依法从被告人廖忠张处提取并扣押到小刀1把和涉案赃款人民币50元。2017年6月20日，公安民警将该赃款人民币50元发还给被害人李某。
二、书证
1、依法提取的《常住人口登记表》，载明被告人廖忠张出生于1973年10月12日，犯罪时已满十八周岁，达到承担完全刑事责任年龄。
2、公安机关出具的《到案经过》，载明案发后廖忠张在金江镇京岭村被被害人家属抓获，后被民警传唤到案接受调查的过程。
3、公安机关出具的《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定书》，载明经对廖忠张的尿液进行检测，其中氯胺酮、甲基安非他明结果呈阳性；澄迈县公安局于2017年3月2日认定廖忠张吸毒成瘾。
4、依法提取的相关刑事判决书和刑满释放证明书，载明被告人廖忠张因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月4日刑满释放。
三、现场勘验笔录和辨认笔录
1、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图和照片，载明案发中心现场位于××县李某家床旁。
2、公安机关制作的被告人指认现场笔录，载明廖忠张到案后指认了其抢劫李某的钱款的现场，指认的的地点位××县李某家床旁。
3、公安机关制作的辨认笔录，载明①被告人廖忠张从一组16张不同女性正面免冠相片中指认出李某是被其抢劫的被害人。②被害人李某从一组16张不同男性正面免冠相片中指认出被告人廖忠张是抢劫其的人。③廖某1从一组16张不同男性正面免冠相片中指认出被告人廖忠张是抢劫李某的钱后被抓的人。④廖某2从一组16张不同男性正面免冠相片中指认出被告人廖忠张是外号叫”么庙”的男子。
四、证人证言
1、证人廖某1的证言，证实：2017年3月2日12时30分许，奶奶李某一直喊”么庙”抢她的钱，他走到奶奶李某家门口，远远看见廖忠张的身影，就拨打110报警。之后，他叫上廖某2、廖传志一起追赶，并把抢劫李某的廖忠张抓获。
2、证人廖某2的证言，证实：2017年3月2日12时30分许，廖某1到家里告诉他说，”么庙”抢了奶奶李某的钱。说完就骑车去找”么庙”。他去找奶奶李某问清楚，李某说她睡在床上时，”么庙”走过来，用辣椒水喷她的眼睛，接着用手搜她的衣服，并抢走五、六十元钱，她用手抓”么庙”的衣服时，”么庙”把她推倒在床上。了解情况后，他和廖某1、廖传志一起去追赶，并把廖忠张抓获。
五、被害人李某的陈述，证实：2016年3月2日12时，她躺在自家床上，一名男子过来坐在床上，她认出是村里外号叫”么庙”的吸毒人员。她起身坐在床上时，”么庙”用手抓住她，还拿水喷她，当时，她感觉眼睛火辣辣的。接着，”么庙”在她身上一直搜。”么庙”从她身上搜到钱后起身想走，她抓住他的手，”么庙”将她推倒在床上后离开。她起身跟出去，当时眼睛火辣很难睁开，眯着眼睛走到门口处，大声哭喊有人抢钱。孙子廖某1可能听到她哭喊后跑过来。
六、被告人廖忠张在侦查阶段的供述和辩解，供称：2017年3月2日中午，他为筹取毒资，携带事先准备好的辣椒水进入被害人李某家中，用手摸李某的衣服时，李某惊醒。他害怕被认出，就拿出辣椒水朝李某的眼睛喷过去，并继续用手搜她的上衣口袋，从中搜到人民币50元。李某发现他搜到钱后，用手拉住他，他甩手把李某推倒在床上后赶紧离开。他走到大坡村路口看见廖忠涛的老婆骑车到城东某商城上班，就叫她载到京岭村，他在京岭村下车时被廖某1、廖传志、廖某2抓住。后来，公安民警将他传唤到派出所调查。
原判认为，被告人廖忠张无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。对于被告人廖忠张辩称其偷到钱后才拿辣椒水喷洒被害人及没有推倒被害人的辩解意见，经查，被告人廖忠张多次的供述及被害人李某的陈述，均证实廖忠张在被李某察觉后，用辣椒水喷洒李某，强行从李某口袋搜走人民币50元，后将李某推倒的事实，其辩解与查明的事实不符，不予支持。被告人廖忠张曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。且被告人抢劫老年人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决：一、被告人廖忠张犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。二、随案移送的刀具一把，予以没收。
上诉人廖忠张对原判认定其取走被害人李某人民币50元的事实不持异议，但上诉称：1、其没有使用暴力抢劫，仅是盗窃被害人李某钱财；2、原先的供述是在被公安民警逼供、诱供情况下做出的；3、原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人廖忠张于2017年3月2日进入被害人李某家中，欲偷盗睡在床上休息的李某上衣口袋里的钱款，被李某发觉后，廖忠张用自制辣椒水喷洒李某眼睛，强行从李某口袋里搜走人民币50元的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录、辨认笔录，依法扣押在案的赃款人民币50元，户籍资料、到案经过、现场检测报告书、相关刑事判决书和刑满释放证明书等书证，证人廖某1、廖某2的证言，被害人李某的陈述、原审被告人廖忠张在侦查阶段的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人廖忠张提出其没有抢劫被害人李某钱财的上诉意见，经查，上诉人廖忠张于2017年3月2日进入被害人李某家中欲盗取李某衣服口袋里的钱款被发觉后，用辣椒水喷洒李某眼睛，强行从李某口袋里搜走现金人民币50元的事实，有被害人李某的陈述和上诉人廖忠张在侦查阶段的供述证实，也有证人廖某1、廖某2的证言佐证，证据之间相互印证，足以认定上诉人廖忠张使用暴力劫取被害人李某财物，依法应当以抢劫罪对上诉人廖忠张定罪处罚。此外，上诉人廖忠张关于其曾遭受公安民警逼供、诱供的辩解，经查，在案证据显示公安民警在侦查阶段对廖忠张讯问没有违反法律规定的情形，廖忠张亦未能提供其遭受刑讯逼供、诱供的证据或者线索。上诉人廖忠张关于公安民警非法取证的辩解，不予采纳。此外，原判在量刑时已考虑廖忠张抢劫的地点、数额，以及具有累犯等量刑情节，根据廖忠张犯罪的事实和情节，原判以犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，量刑适当。因此，上诉人廖忠张的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖忠张以非法占有为目的，使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人廖忠张因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖忠张的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。