山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人：吴佩珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：付强，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚慧忠，男，1982年4月22日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：李春根，男，1967年5月1日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村，榆次区修文镇褚村推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208。
负责人:马志国，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：河北省沙河市金路通车队，地址：河北省邢台市沙河市碧水嘉园。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司因与被上诉人褚慧忠、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北省沙河市金路通车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人在车辆损失险限额内赔偿16709元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人褚慧忠主张因交通事故给车辆造成了停运损失共计24000元，但其未明确该损失的承担主体，其停运损失应由侵权人承担，上诉人承保险种为车辆损失险，上诉人仅在保险责任限额内对被上诉人的实际车损进行赔偿。
被上诉人褚慧忠答辩称，驳回上诉，维持原判，上诉人应该承担停运损失。
被上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，其与褚慧忠已于庭外达成调解，并支付保险理赔款13055.45元。
被上诉人河北省沙河市金路通车队未到庭答辩。
被上诉人褚慧忠向一审法院起诉请求为：判令各被告依责赔偿医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计51144.7元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月11日3时30分，褚慧忠驾驶其实际所有的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，由西往东左转与由北往南的石龙现驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在108国道东长寿村口发生碰撞，造成褚慧忠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，褚慧忠负事故的主要责任，石龙现负事故的次要责任。褚慧忠受伤在榆次区第一人民医院门诊治疗4天，支付医疗费1274.7元。本案在审理过程中，褚慧忠申请对晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，原审法院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的停运损失进行了司法鉴定，结论为，该车每月的平均营运纯收入为24000元，折合人民币800元/天。庭审中，褚慧忠主张医疗费1274.7元，（提交票据9张）车辆损失费22070元（提交修理明细、配件、发票4张）、施救费2800元（票据一张）、拖车费1000元（提交发票据1张）、鉴定费2000元（票据一张）、停运损失费24000元（鉴定意见书，800元/天×30天），共计51144.7元。天安财险、中保财险对褚慧忠主张的医疗费、施救费、拖车费、维修费无异议，对停运损失认为该费用为间接损失，且无事实和法律依据，故原审被告不应予以承担。另查明，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车以沙河车队的名义在天安财险投保交强险、第三者商业险（限额为1000000元主，100000元挂）和不计免赔险，保险期间从2014年8月26日起至2015年8月25日止；晋Ａ×××××在中保财险投保有限额为180000元的车辆损失险，保险期间从2014年6月24日起至2015年6月23日止，该车的登记车主为清徐县天星汽车运输队，被保险人为清徐县新鑫伟业贸易有限公司，保单特别约定受益人为清徐县天星汽车运输队，清徐县天星汽车运输队出具权益转让书载明，该车的实际车主为褚慧忠，该车于2015年8月11日在108国道东长寿口发生交通事故产生的一切责任与保险合同纠纷由褚慧忠全权处理和承担，与该公司无关；中保财险对事故车辆至今未进行定损为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定意见书、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，且经当庭质对和原审法院的审查，可以采信。
一审法院认为，因本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任。该事故交警部门认定，褚慧忠负事故主要责任，石龙现负事故次要责任。故对褚慧忠的损失中超出交强险限额部分由天安财险在商业险责任限额范围内按30%承担赔偿责任，中保财险按70%承担赔偿责任。关于褚慧忠主张的各项赔偿项目，数额适当，证据充分，原审法院依法予以支持；事故发生后，根据保险法规定，中保财险应在规定期限内对毁损车辆定损，褚慧忠因停运造成损失系客观事实，该损失已经司法鉴定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告褚慧忠因交通事故产生的医疗费1274.7元、车辆损失费22070元、施救费2800元、拖车费1000元、停运损失费24000元，共计51144.7元。由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告3274.7元，在第三者商业险限额范围内按30%赔偿原告14361元；余款33509元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司予以赔付原告。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1079元，其他诉讼费340元，鉴定费2000元，共计3419元，由被告河北省沙河市金路通车队1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担2393元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉停运损失费以及鉴定费。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人承保被上诉人车辆险种为机动车损失险，停运损失不属于该险种约定的赔偿范围。被上诉人主张上诉人未及时定损，但其认可事故发生后上诉人工作人员曾与其联系，因其事故未处理完毕，故要求推迟定损，之后未定损的原因双方各执一词，被上诉人无证据证实其要求保险公司定损而上诉人迟延定损，故被上诉人主张由上诉人承担停运损失一节，本院不予支持。对于停运损失鉴定费，亦不应由上诉人承担。综上，上诉人应支付被上诉人车损理赔款为16709元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3865号民事判决为：被上诉人褚慧忠因交通事故产生的医疗费1274.7元、车辆损失费22070元、施救费2800元、拖车费1000元、停运损失费24000元，共计51144.7元。由被上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿3274.7元，在第三者商业险限额范围内按30%赔偿14361元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在车辆损失险范围内赔偿16709元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付。
二、驳回被上诉人褚慧忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1079元，其他诉讼费340元，鉴定费2000元，共计3419元，由被上诉人河北省沙河市金路通车队负担1089元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担464元，由被上诉人褚慧忠负担1866元。二审案件受理费220元，由被上诉人褚慧忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张亚红