wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初50号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人金某1，男，1992年7月22日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。2016年7月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币4400元。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年11月28日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
委托辩护人张秀兰。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人金某1及其委托辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年11月9日0时左右，被告人金某1在阿荣旗那吉镇中央街”君兰机电维修店”附近，将李某停放在该店北侧的汉唐牌汉动A3型电动汽车盗走。金某1欲驾驶该车回黑龙江省讷河市××镇，当车辆沿体育路行驶至与111国道交叉路口处时，因操作不当，将车驶入道路下，致使车辆损坏无法行驶，后弃车逃离。该车被阿荣旗公安局交通警察大队拖回。经阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗汉唐牌电动汽车价值人民币21800元。案后，被盗汉唐牌电动汽车已发还失主。
另查明，被告人金某1的亲属金某2代为赔偿被害人李某车辆维修费用人民币3000元，李某对金某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人李某的陈述，被告人归案情况说明，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，阿荣旗公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，赔偿协议、谅解书，证人金某2的证言，被告人金某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某1辩护人提出金某1案后能如实供述自己的罪行，赃物已起退，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年7月14日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年三月十三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执174-3号
申请执行人：何伟，男，1961年11月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人：闻喜县东方新闻纸业有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长
申请执行人何伟与被执行人李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0823民初1703号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执174-3号申请执行人：何伟，男，1961年11月11日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：闻喜县东方新闻纸业有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人：李全娃，该公司董事长申请执行人何伟与被执行人李全娃、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0823民初1703号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产难以处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2334号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水明泰贸易有限公司、浙江协创金属制品有限公司、光泰控股集团有限公司、孙光权、张晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽莲南商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7000000元及利息，申请执行人未受偿人民币7000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2334号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月十日
书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申316号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂英，女，1960年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申316号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂英，女，1960年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2884号
原告：浙江三方管业有限公司。
法定代表人：方永良。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳科威钢业有限公司。
法定代表人：喻国深。
本院于2015年8月31日立案受理原告浙江三方管业有限公司诉被告富阳科威钢业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月10日，原告浙江三方管业有限公司以原被告双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江三方管业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三方管业有限公司撤回起诉。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告浙江三方管业有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十月十日
书记员 蒋露英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3523号
原告：尚魁元，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨大群，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告尚魁元与被告杨大群民间借贷纠纷一案过程中，原告尚魁元于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚魁元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尚魁元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚魁元撤回对被告杨大群的起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告尚魁元负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执316-1号
申请执行人朱自花，女，1952年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被执行人郑刚，男，1978年3月8�出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县。
被执行人李静（系被告郑刚之妻），女，1981年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
案由：借款纠纷
申请执行人朱自花根据本院作出的（2016）兵1202民初255号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行被执行人郑刚、李静，申请执行标的金额为55596元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，2017年10月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人的撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1202民初255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤�华
审判员阿依夏木
审判员徐林东
二〇一七年十月十六日
书记员杨子纬
1
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1025号
原告赵某某，女，1989年1月8日生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告曹某某，男，成年人，其他身份信息未核实。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 岳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8537号原告：刘德生，男，1967年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴秀婧，女，1970年6月13日出生，汉族，住漳州市南靖县。本院在审理原告刘德生与被告吴秀婧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经当庭和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。本案案件受理费375元，调解减半收取187.5元，由原告负担。审判员黄福真二〇一五年九月十八日书记员曾敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第197号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，公司职工。
被告芮正财，男，汉族，1981年8月5日生，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业”）诉被告芮正财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告芮正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，2010年12月30日，原告与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务。被告芮正财购买房屋后与原告签订物业服务合同，约定物业费0.4／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告芮正财未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催讨，被告芮正财至今未付款。现请求法院依法判令被告芮正财立即给付物业费550元、公摊水电费300元、垃圾费90元，合计940元。后在庭审中原告放弃主张垃圾费。
被告芮正财未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始对南京市高淳区东坝镇XX路X号XX城市街区提供物业服务。被告芮正财购买该小区X幢XXX室房屋后与原告宁设物业签订物业服务合同，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告自购买后未入住该房屋。因被告芮正财未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告宁设物业多次催讨，被告芮正财至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告宁设物业与被告芮正财之间签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告芮正财未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告宁设物业要求其给付物业费（按七折交纳）、公摊水电费的诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮正财给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费550元、公摊水电费300元，合计850元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告芮正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵培培
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢88号
申请执行人:赵义群。
被执行人:赵小金。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赵小金的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3593号
原告：蔡桂峰，男，1959年5月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：胡顺梅，女，1963年4月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王晓刚，男，1983年11月20日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：王晓童，男，1990年6月19日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告蔡桂峰诉被告胡顺梅、王晓刚、王晓童不当得利纠纷一案中，原告蔡桂峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡桂峰负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 杜雨珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初380号
原告王希双，男，1966年6月6日出生，汉族，住滑县。
委托代理人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王希双与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希双及其委托代理人朱海平到庭参加诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希双向本院提出诉讼请求：要求被告宋书林支付原告工资5731元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。事实和理由：2015年3月，原告经王兰庄介绍到北京市××沙河镇宋书林承包的工地从事水暖安装工作，双方约定日工资110元。至2016年2月20日，原告工作142.1工日，工资为15631元，原告先后三次支取部分工资，被告尚欠5731元工资未付。被告于当日给原告出具了欠条，承诺年底结清工资。后经催要，被告分文未付。
被告宋书林未答辩。
本院认为，原告王希双在被告宋书林承包的工地从事水暖安装工作期间，被告宋书林共欠原告王希双5731元工资未付，并于2016年2月20日给原告王希双出具了欠条。该事实有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实，足以认定。原告王希双请求被告宋书林偿还所欠工资款5731元，并从起诉之日起按同期银行支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案�适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告王希双工资款5731元，并从2018年1月4日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00751号
原告李大忠。
委托代理人（一般代理）廖烟波。
被告李大江。
原告李大忠诉被告李大江合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李大忠及其委托代理人廖烟波、被告李大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠诉称，2014年我与被告李大江因2008年签订的土地租赁协议发生纠纷，同年5月我给被告李大江送达了解除合同通知书，解除了土地租赁协议。由于被告李大江一直拒绝搬离租用的我的承包地，双方多次发生纠纷，我于2014年11月诉至人民法院要求解决争议，在恩施市人民法院、莲花池村人民调解委员会主持下，双方对被告李大江应当返还我土地的界址进一步予以明确，约定被告应于2014年12月20日之前履行协议确定的义务。现约定的期限届�，被告李大江仍未履行，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李大江履行2014年12月3日签订的调解协议，自行拆除我承包地上的建筑物。
被告李大江辩称，起诉状说的是事实，但我们2014年12月3日签订的调解协议约定的界址与我的土地承包经营权证上的界址不相符合，按协议履行的话我的承包地面积就少了大约七八分田，因此协议约定的条款我现在不同意了。而且我已于2015年3月拆除了原告李大忠承包地上的建筑物，恩鹤公路路边我修建的平房占用的是路边带的地，原来既不是水田也不是旱田，原告李大忠没有权利主张该块土地。
经审理查明，原告李大忠与被告李大江是恩施市三岔乡莲花池村童家湾组的村民，前者小地名为门口的承包地与后者小地名为稻子丘的承包地东西相邻，两宗地均北接恩鹤公路。2008年双方签订了土地租赁协议，原告李大忠将包括门口在�的1.5亩承包地租赁给被告李大江，在履行土地租赁协议过程中，双方发生纠纷，并就相邻两宗承包地的界址产生了争议，致原告李大忠于2014年10月向本院提起诉讼，要求解决承包地界址纠纷。在诉讼过程中，经恩施市三岔乡莲花池村人民调解委员会调解，双方达成了一致意见，并于2014年12月3日签订了《关于李大忠与李大江土地界址问题的调解协议》，调解协议附有现场勘验图，明确了双方承包地的界址，并约定被告李大江应于2014年12月20日前将位于原告李大忠承包地上的建筑物全部拆除。因被告李大江逾期未完全拆除，致原告李大忠诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李大忠与被告李大江于2014年12月3日签订的《关于李大忠与李大江土地界址问题的调解协议》其性质是民事合同，合同的签订是在恩施市三岔乡莲花池村人民调解委员会的主持下进行的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并受到法律保护，双方当事人均应按照协议全面履行生效合同确定的义务。故对于原告李大忠要求被告李大江履行协议，自行拆除其位于原告承包地上的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
《关于李大忠与李大江土地界址问题的调解协议》合法有效，被告李大江于本判决生效之日起三十日内将位于原告李大忠承包地上的建筑物全面拆除。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐超俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连成，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争，该公司总经理。
再审申请人崔连成因与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（简称中国移动公司）服务合同一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔连成申请再审称：二审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，应予再审。具体如下：（一）我与中国移动公司没有签订开通上网功能的协议，《移动业务受理单》也已经在2015年1月16日停止执行，二审判决认定我与中国移动公司之间系合法有效的电信服务合同关系错误。2014年3月16日前，我的手机没有开通任何上网功能。2015年1月16日，中国移动公司仅取消了我手机的上网流量包月套餐，但没有取消未经我确认的上网功能。（二）二审法院认为“崔连成要求中国移动公司在相关报纸上刊登赔礼道歉书向其道歉，缺乏法律依据”错误。
中国移动公司未提交意见。
本院认为，本案系因中国移动公司2015年1月取消崔连成手机上网流量包月套餐但未取消上网功能后，中国移动公司收取了崔连成手机2015年3月至5月的上网流量费而产生的纠纷。从手机上网的操作过程和流量计费来看，手机开通上网功能，并且开启手机的“数据上网”或相应功能键，打开手机中的应用软件或程序进行数据接收，上述情形必须同时满足时才会产生上网流量费，因此手机开通上网功能并不必然产生流量费。本案中，中国移动公司虽未取消崔连成手机的上网功能，但这并不必然导致崔连成手机产生上网流量费，不是流量费产生的充分条件，故中国移动公司未取消崔连成手机上网功能不构成欺诈。而且，针对中国移动公司未取消崔连成手机上网功能，收取崔连成手机上网流量费的问题，另案生效的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1715号判决也已经对此进行处理，判令中国移动公司退还崔连成2015年3月至5月上网流量费60元。关于赔礼道歉的问题，中国移动公司虽未取消崔连成手机上网功能，但这涉及的是崔连成的财产权，并未损害崔连成的人身权，崔连成要求中国移动公司赔礼道歉缺乏法律依据。
综上所述，崔连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔连成的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00350号
申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人：汪加荣，汉族，住无为县无城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01016号民事判决书，向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令其给付578270元及执行费3370元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：2014年5月30日，汪加荣所有的位于无为县无城金塔路金鹏小区9-601室房产已被诉讼保全，房产证号为无为县房地权字第014131号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪加荣名下的位于无为县无城金塔路金鹏小区9-601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年四月三十日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2962号
原告：尼振清，男，1977年5月9日生，汉族，吉林省绿洲建设工程有限公司法人，住吉林省延吉市河南街。被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街。
法定代表人：徐志连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1979年12月6日生，汉族，延边宏丰房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市天池路。
原告尼振清与被告延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法进行了审理。原告尼振清向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理涉案房屋及车库产权证书，并负担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月26日，原告用现金购买了位于延吉市河南街宏丰嘉�小区第xx栋xx单元xx号房，该商品房的用途为车库。2009年12月8日，原告按揭贷款（10年）购买了位于延吉市河南街宏丰嘉园小区xx号楼xx单元xx室商品房一套，原告于2013年12月10日将全部贷款还清，并开具了银行还款证明。被告自交房以来一直以各种理由推脱未给原告办理房屋产权证，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不是本案商品房买卖合同相对人，原告尼振清也自认其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尼振清的起诉。
案件受理费4711元,全部退还给原告尼振�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年五月三十一日
书记员 王持铨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初2962号原告：尼振清，男，1977年5月9日生，汉族，吉林省绿洲建设工程有限公司法人，住吉林省延吉市河南街。被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街。法定代表人：徐志连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，1979年12月6日生，汉族，延边宏丰房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市天池路。原告尼振清与被告延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法进行了审理。原告尼振清向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理涉案房屋及车库产权证书，并负担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月26日，原告用现金购买了位于延吉市河南街宏丰嘉�小区第xx栋xx单元xx号房，该商品房的用途为车库。2009年12月8日，原告按揭贷款（10年）购买了位于延吉市河南街宏丰嘉园小区xx号楼xx单元xx室商品房一套，原告于2013年12月10日将全部贷款还清，并开具了银行还款证明。被告自交房以来一直以各种理由推脱未给原告办理房屋产权证，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不是本案商品房买卖合同相对人，原告尼振清也自认其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尼振清的起诉。案件受理费4711元,全部退还给原告尼振�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李一博二〇一八年五月三十一日书记员  王持铨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3895号
原告：米荣辉，男，1988年9月22日出生，回族，住莱城区。
被告：王海波，男，1982年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告王海波之妻。
原告米荣辉与被告王海波、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米荣辉到庭参加诉讼，被告王海波、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告米荣辉放弃要求对被告支付利息诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，二被告向原告米荣辉借现金50000元整，口头约定利息（二分）、一个月之后归还本金及利息，并书写借据一份。借款到期后，经米荣辉多次催要，二被告均以各种理由拒还欠款。
王海波、张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告王海波从原告米荣辉处批发煎饼。截止2016年被告王海波累计欠原告米荣辉40000元煎饼款，2017年4月份被告王海波又从原告处借现金10000元，被告王海波共欠原告米荣辉货款及借款50000元。2017年4月18日，被告王海波、张燕给原告米荣辉出具借据载明：“今借到现金50000.00元，大写：伍万圆整，我已于2017年4月18日收到上述款项”，被告王海波、张燕在借款处签名并按手印，借款时间年月日空白。2017年9月7日，原告米荣辉以被告王海波、张燕拒不偿还借款为由诉于本院。
本院认为，原告做批发煎饼生意，被告长期从原告处批发煎饼。2017年4月18日，被告王海波和张燕将结欠原告米荣辉煎饼款40000元和向其借款10000元合并给原告出具借据一份，原、被告双方买卖过程中或因借款所形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告米荣辉未提供还款期限的证据，因此，认定双方对借款期限未作出明确约定。原告随时可要求被告偿还借款。
综上所述，原告米荣辉要求被告王海波、张燕偿还欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告王海波、张燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波、张燕于本判决生效之日起五日内偿还原告米荣辉欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王海波、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第12-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹
委托代理人曾昭东，系该社职员。
委托代理人陈东亮，系该社职员。
被执行人陈榕
被执行人陈雄
被执行人傅晓玲
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈榕、陈雄、傅晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，一、被执行人陈榕结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息（借款期限内自2012年2月2日起至2012年11月20日止按约定年利率9.84%计息，自2012年11月21日起至还款之日止逾期部分按年利率14.76%计息），应于2013年11月至2014年3月每月25日前各付还借款15000元及相应利息，余额借款25000元及相应利息应于2014年4月25日前付清；二、如被执行人陈榕未能按期还款，则申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社可连同未到期款项一并申请执行；三、申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社对被执行人陈雄、傅晓玲提供的抵押物位于汕头市澄海区文祠西路22幢704号房地产（房地产权证列粤房地证字第C15059**号）享有优先受偿权。民事调解书生效后，被执行人陈榕只付还借款15000元及相应利息，尚欠申请执行人85000元及相应利息未能按期还款，本院依法启动主动执行程序，于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈榕只付还借款30000元及相应利息，尚欠申请执行人借款55000元及相应利息。双方当事人于2014年7月7日自愿达成分期还款协议，约定：一、被执行人陈榕结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款55000元及相应的利息，应于2014年7月25日前付还5000元及相应利息，余款应自2014年8月份开始每月25日前分别付还10000元及相应利息，直至还清借款为止；二、若被执行人陈榕未能按期还款，申请执行人有权按被执行人未到期的款项全额申请执行；三、申请执行人对被执行人陈雄、傅晓玲提供的抵押物位于汕头市澄海区文祠西路22幢704号房地产（房地产权证列粤房地证字第C15059**号）享有优先受偿权。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第12号案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瀚 林瀚
审 判 员 沈彦锋林楠
审 判 员 陈 良 生
林美静
二〇一四年七月十六日
代理书记员 蔡 商 栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4680号
申请执行人上海芙通实业有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路415号216室。
法定代表人谭国林，该公司总经理。
被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人董风林。
申请执行人上海芙通实业有限公司（以下简称芙通公司）与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称轻工业机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9638号民事调解书已发生法律效力。因轻工业机械厂未履行生效法律文书确定的义务，芙通公司向本院申请执行，本院依法于2016年12月19日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款44196元、受理费452.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：轻工业机械厂应偿还芙通公司40000元；自2017年4月开始，轻工业机械厂于每月的5日前偿还芙通公司5000元至还清全部款项止。后芙通公司向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4680号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 唐修荣
代理审判员 朱耀俊
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4680号申请执行人上海芙通实业有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路415号216室。法定代表人谭国林，该公司总经理。被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人董风林。申请执行人上海芙通实业有限公司（以下简称芙通公司）与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称轻工业机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9638号民事调解书已发生法律效力。因轻工业机械厂未履行生效法律文书确定的义务，芙通公司向本院申请执行，本院依法于2016年12月19日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款44196元、受理费452.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：轻工业机械厂应偿还芙通公司40000元；自2017年4月开始，轻工业机械厂于每月的5日前偿还芙通公司5000元至还清全部款项止。后芙通公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4680号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  唐修荣代理审判员  朱耀俊二〇一七年四月二十七日见习书记员  孙 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第96号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月1日上午，被告人李某驾驶车牌号为浙D×××××的凌本牌二轮摩托车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往浙江省绍兴县平水镇，沿樊拈线由北往南途径皋埠镇旧埠村492号门口附近时，从右侧超越同向机动车辆过程中，与前方同向骑电动自行车的被害人金某甲发生碰撞，造成金经医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据绍市公交认字（2008）第195号《交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任。
案发后，经群众报警，被告人李某在案发现场被交警带回事故处理大队接受调查。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人王某、樊某、方某证言，交通事故现场勘查记录及现场图，事故车辆鉴定评估报告书，物证检验报告，交通事故认定书，尸体检验报告，事故调查报告，驾驶证查询结果，到案经过证明等证据证实，足以认定。
另，被告人李某与被害人金某甲家属经本院主持调解已达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人金某甲家属经济损失15万元并已履行。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，且系初犯，并已赔偿被害人家属的经济损失，故可酌情对被告人李某从轻处罚，并根据本案的具体情节可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈建华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初563号
原告：许青兰，女，汉族，1954年10月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：吴国强，男，汉族，1984年1月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告许青兰与被告吴国强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告许青兰于2018年3月29日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告吴国强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许青兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许青兰撤回对被告吴国强的起诉。
案件受理费625元，因撤诉审理减半收取313元，由原告许青兰负担。
审判员 孙武
二〇一八年三月二十九日
书记员 马苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第933号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员。
被告：洪福全，男，1959年7月23日生，汉族，农民。
被告：刘启祥，男，1958年4月22日生，汉族，农民。
被告：王云龙，男，1974年12月24日生，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告洪福全等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,310.00元，由原告承担1,655.00元，退回原告1,655.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 金 帅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2718号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：贺建国，男，1986年5月18日出生，汉族。
被告：张婷婷，女，1989年12月24日出生，汉族。
被告：马香莲，女，1978年10月12日出生，汉族。
被告：白云，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：张蕊蕊，女，1988年7月30日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺建国、张婷婷、马香莲、白云、张蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺建国、张婷婷偿还借款本金100000元，当期利息50673元（截止到2017年9月6日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年9月7日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告马香莲、白云、张蕊蕊承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告贺建国于2014年10月27日与杭锦旗农村信用合作联社签订借款合同，借款100000元，由被告马香莲、白云、张蕊蕊担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为羊的饲养，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年10月27日起至2015年10月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年10月27日将借款100000元汇入被告张建国的个人金牛账户内。借款到期后，被告张建国尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院在审理过程中。杭锦旗公安局于2017年10月24日向本院出具杭公函〔2017〕235号的函，函告杭锦旗公安局于2017年7月6日将犯罪嫌疑人袁志海挪用资金案立案侦查，案件中包括了袁志海挪用贺建国名下10万元贷款的犯罪事实。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1657元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 富
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3468号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告毕江红，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告毕江红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告毕江红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2786号
原告韩某甲，男，生于1965年2月2日，汉族。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1966年1月11日，汉族。
原告韩某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈星光到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识，于1986年1月17日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记，于1986年6月28日生育一女，姓名为韩某乙，现已结婚。原、被告婚后于2004年12月购买位于绵阳市游仙区东津路65号瑞和园三栋三单元301号房屋一套。原、被告结婚后感情一直不好，由于双方性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，从2005年6月开始，由于原告在外做工程，长年没有跟被告在一起，被告就无端猜测原告，严重影响了原告的工作和生活，双方因此开始闹离婚，后经双方父母的劝解而未果，从而导致原、被告之间夫妻感情出现裂痕。从2005年6月开始以来，被告对原告的猜疑越来越重，双方经常因此而发生争吵，甚至打架，尤其是从2014年10月开始至今，原告因被告的无端猜疑而多次与被告发生吵闹、打架，导致原、被告之间因感情不和而持续分居至今；在这期间，原、被告多次协议离婚，但每次都因被告要求原告净身出户而未果。现原告诉至法院，请求判决：1.准予原告与被告离婚。2.分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。3.本案案件受理费由原、被告分担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月17日登记结婚，同年6月28日婚生一女，取名韩某乙，现已成年。原告当庭陈述双方无共同债权、债务，并陈述双方有共同财产位于绵阳市游仙区东津路65号瑞和园三栋三单元301号房屋一套，该房屋系按揭贷款方式购买，现尚欠银行4万余元按揭贷款。
庭审中，原告主张双方因性格不和及生活琐事等致夫妻感情彻底破裂，但并未举证证实。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚申请登记书、个人购房合同、公证书、不动产发票及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后数年双方共同操持家务，经营家庭，养育女儿，夫妻感情较好。近年来因性格差异及家庭琐事等原因，双方时有矛盾，但现并无证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告宋某某离婚。
本案减半征收案件受理费530元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年九月一日
书记员 张琼月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16385号
原告：上海振忠酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈明，经理。
被告：上海金九溜冰场，住所地上海市松江区。
投资人：陈修满，负责人。
原告上海振忠酒业有限公司与被告上海金九溜冰场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年3月5日公开开庭。原告法定代表人沈明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振忠酒业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款72,353元。事实和理由：2017年3月至同年4月期间，原告向被告供应酒水饮料。原告送货至被告处，由被告工作人员黎进等人在送货单上签字确认。被告通过微信及支付宝向原告陆续付款41,300元，尚欠原告货款72,353元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告提起诉讼。
原告上海振忠酒业有限公司为证明其主张，向本院提交送货单、转账记录、告知函等证据。
被告上海金九溜冰场未作答辩。
鉴于上海金九溜冰场未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款72,353元未付的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金九溜冰场于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振忠酒业有限公司货款72,353元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,609元，由被告上海金九溜冰场负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年三月九日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16385号
原告：上海振忠酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈明，经理。
被告：上海金九溜冰场，住所地上海市松江区。
投资人：陈修满，负责人。
本院在审理原告上海振忠酒业有限公司诉被告上海金九溜冰场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告上海金九溜冰场下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初83号
被告人李某某诈骗一案，本院于二〇一七年五月十五日作出（2017）豫0782刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第12行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月31日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）”。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0226号
原告苏州丽丰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人陈瑞良、周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告上海世纺投资有限公司，住所地上海市浦东华开路50号402室。
法定代表人金世嵘。
本院在审理原告苏州丽丰投资发展有限公司诉被告上海世纺投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告苏州丽丰投资发展有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州丽丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币17800元，由原告苏州丽丰投资发展有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年五月八日
书记员 蒋珩妤
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初44号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人詹长水，小名詹小哥，男，1970年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月5日被古蔺县人民检察�取保候审，于同年3月16日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人詹长水犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人詹长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年12月4日13时许，被告人詹长水酒后驾驶号牌川Exxx**的普通二轮摩托车从古蔺县桂花乡田坝头村往桂花乡街上行驶，随后从街上骑车返回田坝头村六组自己的家中，途径小地名踏水桥时自行摔倒。16时许，詹长水到该村村民李某某家门口的公路上将龙某驾驶的货车拦下，找龙某理论，称其驾驶的货车将自己撞倒。后，龙某发现詹长水疑似醉酒，随即报警。侦查人员�处警过程中将酒后驾驶机动车的詹长水查获。经鉴定，詹长水血样中的乙醇含量为208.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人詹长水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹长水归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人詹长水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，被告人詹长水的户籍信息，呼气酒精含量检验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，詹长水机动车及驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，证人龙某、罗某某、罗某某1、刘某、聂某、杨某某、吴某某、朱某某、曾某某、吴某某的证言，被告人詹长水的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，呼气酒精测试和提取血样视频等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人詹长水违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人詹长水血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，不宜判处缓刑。被�人詹长水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹长水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹长水的刑期自2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八�三月二十一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5419号
申请执行人:丁仁武。
被执行人:苏宝鹏。
本院在执行申请执行人丁仁武与被执行人苏宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1281民初7854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告苏宝鹏于2016年12月1日前偿还原告丁仁武借款54000元;如被告未按上述规定期限足额履行还款义务，则被告应当另外给付原告违约金6000元，原告并有权就该违约金6000元及54000元中未受偿部分一并向法院申请执行；双方一致确认无其他债权债务纠纷；原告应承担案件受理费1452元；被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2016年12月15日向被执行人苏宝鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏宝鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人苏宝鹏名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌小型汽车，且于2017年5月23日对上述车辆进行了查封（未能扣押、处置）。
3.本院于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏宝鹏名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏宝鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于201年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人苏宝鹏名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无处置价值，暂不要求处置，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏宝鹏的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5419号申请执行人:丁仁武。被执行人:苏宝鹏。本院在执行申请执行人丁仁武与被执行人苏宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1281民初7854号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告苏宝鹏于2016年12月1日前偿还原告丁仁武借款54000元;如被告未按上述规定期限足额履行还款义务，则被告应当另外给付原告违约金6000元，原告并有权就该违约金6000元及54000元中未受偿部分一并向法院申请执行；双方一致确认无其他债权债务纠纷；原告应承担案件受理费1452元；被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2016年12月15日向被执行人苏宝鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏宝鹏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人苏宝鹏名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌小型汽车，且于2017年5月23日对上述车辆进行了查封（未能扣押、处置）。3.本院于2016年12月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏宝鹏名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏宝鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于201年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人苏宝鹏名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无处置价值，暂不要求处置，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏宝鹏的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年八月二十八日书 记 员  仲 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06031号
原告李燕林，男，1981年4月23日出生。
被告刘谈璐，男，1978年9月10日出生。
原告李燕林诉被告刘谈璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕林到庭参加了诉讼，被告刘谈璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李燕林起诉称：2014年8月26日被告向原告借款1万元，约定2014年8月29日还款，至今未归还，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000元。
被告刘谈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，刘谈璐向李燕林出具欠条一张，记载：今欠李燕林壹万元整，限定2014年8月29日还清。庭审中李燕林陈述，其于2012年以现金形式向刘谈璐支付一万元借款，至2014年8月26日刘谈璐向其补写上述欠条，一万元借款刘谈璐至今未还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谈璐于本判决生效后七日内返还原告李燕林借款一万元。
如果被告刘谈璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘谈璐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王伟华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）224号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月27日晚21时许，被告人朱某在杭州市余杭区乔司镇新伟民大酒店门口，向张某贩卖毒品海洛因约2.2克，得款人民币1000元。
2、同年1月28日下午14时许，被告人朱某在本市余杭区乔司镇新伟民大酒店门口，向张某贩卖毒品海洛因3.33克，得款人民币1500元。后被告人朱某被公安机关当场抓获，毒品及毒资被当场缴获。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录和照片；扣押物品清单及照片；尿样检测报告；毒品检验报告；毒品上交清单；抓获破案经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人朱某在贩毒犯罪中系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2012年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年四月一日
书记员 何瓶苹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保4号
申请人：张五奎，男，1959年1月4日出生，汉族。
被申请人：展保强，男，出生年月日不详，汉族。
申请人张五奎于2018年1月4日向本院申请财产保全，申请本院将被申请人展保强所有的车牌号为晋XXX**的雪佛兰轿车予以查封。申请人张五奎以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人展保强所有的车牌号为晋XXX**雪佛兰轿车予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月五日
书记员 牛晓苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19312号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹�董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄明星，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄明星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告黄明星经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19343.84元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为465.71元、逾期利息为1091.59元、复利为28.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金19343.84元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为闽Ｇ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A189994000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币82080元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告签订编号为Br-A189994000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额82080元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.07‰，贴息利率为6.74‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行东区支行，户名为厦门文华菱瑞商贸有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择�求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年12月16日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为19343.84元、利息465.71元、逾期利息1091.59元、复利28.25元。
号牌号码为闽Ｇ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为�告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的闽Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处�该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金19343.84元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为465.71元、逾期利息为1091.59元、复利为28.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金19343.84元为基数，复利以未支付的利息465.71元�基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄明星抵押的号牌号码为闽Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告黄明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1963号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张巍巍，男，1982年9月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人张巍巍曾因非法携带管制刀具，于2004年2月26日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因盗窃，先后于2014年9月12日、2016年12月26日被该局分别处行政拘留八日、九日；曾因冒用他人身份证，于2015年5月9日被该局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月16日释放。被告人张巍巍因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1944号起诉书指控被告人张巍巍犯盗用身份证件罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗用身份证件。2017年7月至8月以来，被告人张巍巍为隐瞒身份逃避侦查，多次盗用名为陆某的身份证在常熟市虞山镇金谷宾馆、汉韵商务宾馆登记住宿，其中于2017年7月16日至19日、7月19日至22日、7月23日至8月5日入住金谷宾馆，7月14日至16日入住汉韵商务宾馆。二、盗窃。被告人张巍巍于2017年8月3日14时20分许，至常熟市虞山镇甸桥村（15）孙家廊20-1号，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某放在车内价值人民币2880元的iphone7手机1部、现金人民币110元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张巍巍盗用他人的居民身份证件，情节严重，并以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二百六十四条之规定，应当以盗用身份证件罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张巍巍在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人张巍巍当庭对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
一、盗用身份证件
2017年7、8月间，被告人张巍巍为隐瞒其真实身份，多次盗用陆某（居民身份证号码×××）的居民身份证用于登记住宿，其中于2017年7月14日至16日入住汉韵商务宾馆，于7月16日至19日、7月19日至22日、7月23日至8月5日入住金谷宾馆。
二、盗窃
2017年8月3日14时20分许，被告人张巍巍至常熟市虞山镇甸桥村（15）孙家廊20号，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某放在车内价值人民币2880元的iphone7手机1部、现金人民币110元。
三、其他情节
2017年8月5日18时40分许，常熟市公安局民警至金谷宾馆将被告人张巍巍抓获。
案发后，赃款人民币875元已被公安机关扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人张巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人郑某、陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，法医物证鉴定书，监控截图，手机照片、信息截图、转账记录、订单截图，旅馆登记入住信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，居民身份证鉴别书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张巍巍盗用他人的居民身份证件，情节严重；以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗用身份证件罪、盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张巍巍在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张巍巍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张巍巍有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张巍巍犯盗用身份证件罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巍巍犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张巍巍退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初874号
原告：肖超越，男，1994年5月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州鼎尚装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城O组团第商业1幢1层44号房。
法定代表人：唐世宏。
原告肖超越与被告贵州鼎尚装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告肖超越以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告肖超越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖超越撤诉。
案件受理费人民币202元（已减半收取），由原告肖超越负担�
审判员 吴怔秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖香怀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1225号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司员工。
被告：符含皎。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告符含皎追偿权纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告符含皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2014年5月23日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年10月25日，被告与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：被告决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给金融机构，原告为其借款提供连带责任保证担保，德有和公司为被告该合同项下债务向原告提供连带责任保证的反担保；如被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年11月4日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告向建行延安支行申请信用卡分期付款本金209090元用于购买车牌号码为浙B×××××的英菲尼迪汽车一辆，本金分36期归还，支付手续费19759.01元，按月等额还清，每月支付548.86元；原告为被告在该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按时向建行延安支行归还分期款项，致使原告为被告垫付欠款本金及手续费共计20300元。请求判令：被告偿还原告银行垫付款20300元，支付违约金4060元，合计24360元。
被告符含皎未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明被告贷款购车并由原告提供保证担保的事实；
2.声明书一份，拟证明原告提供担保经其总公司同意授权，且总公司为《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下垫付的所有款项均视作原告垫付款项，由原告全权负责收回的事实；
3.信用购车申请书一份，拟证明被告申请按揭购车的事实；
4.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告为被告按揭购车提供连带责任保证担保并约定权利义务的事实；
5.机动车登记证书复印件一份，拟证明被告已实际购车的事实；
6.情况说明一份，拟证明原告分三次为被告垫付银行贷款共计20300元的事实。
上述证据经庭审出示，被告符含皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《信用卡购车分期付款服务合同》约定：若被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到分期付款本金及手续费总额五分之一的或因逾期还贷导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款本金及手续费总额20%的违约金。因被告未按期向建行延安支行还款付息，原告分别于2014年3月25日、4月16日、5月7日为被告向建行延安支行代偿款息6500元、6700元、7100元，合计20300元。
本院认为：原、被告与德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原、被告与建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定的分期付款本金及手续费总额20%的违约金高于被告违约给原告造成的损失，现原告自愿调整为按垫付款20300元的20%计付违约金，本院予以准许。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符含皎归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款20300元，支付违约金4060元，合计24360元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，减半收取204.50元，财产保全费264元，合计468.50元，由被告符含皎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年六月十九日
代书记员 谢建英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第84号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日、5月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日18时许，被告人彭某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿二环东路由北往南从赤松镇往金华方向行驶，途径二环东路金华市金东区赤松镇上钱村地段时，与被害人汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人汪某和电动自行车后座乘客黄某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人黄某经医院抢救无效于同年11月21日死亡。案发后，被告人彭某驾车逃离事故现场。
经金华市交警支队直属二大队交通事故认定，被告人彭某肇事后逃逸，负事故全部责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。被害人汪某所受损伤未达重伤程度。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述及户籍证明；破案经过；被害人死亡医学证明；证人吴某、冯某、童某等人的证言；被害人汪某的陈述；交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；道路交通事故补充侦查记录；交通事故现场图及照片；侦查实验笔录及照片；被告人与被害方的和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出，被告人彭某表示认罪，且本案发生被害方有过错，本案被害方与被告人已和解，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2582-1号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华，
被执行人：王金仙。
被执行人：建德市农科开发服务有限公司。
法定代表人：陈新年。
被执行人：陈新年。
被执行人：杭州宏达办公家具制造有限公司。
法定代表人：张世明。
被执行人：杭州哈德机械设备有限公司。
法定代表人：张建伟。
被执行人：建德市宏达家纺有限公司。
法定代表人：张建伟。
被执行人：张世明。
被执行人：张建伟。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行王金仙、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、杭州哈德机械设备有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、张建伟小额借款合同纠纷一案，执行标的3281802元，执行费35218元，合计3317020元。申请执行人浙江林业小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第7号民事判决书，于2013年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产已被建德法院冻结且无其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索且同意我院对本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第2582号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 翔
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初105号
原告刘羽山，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告刘羽山诉被告韩大鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘羽山撤回起诉。
案件受理费80元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初105号原告刘羽山，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告韩大鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告刘羽山诉被告韩大鹏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘羽山撤回起诉。案件受理费80元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月九日书记员崔跃
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00287号原告：熊美玲。委托代理人：朱劲。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：尹平勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州区荆东路4号。代表人：周英强，该公司总经理。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原告熊美玲与被告尹平勇、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊美玲及其委托代理人朱劲、张俊、被告尹平勇、被告中财保荆州市分公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美玲诉称：2014年10月27日7时许，被告尹平勇驾驶鄂D×××××小轿车在荆沙大道马河渔场路段由南向北驶上道路右转弯时，与沿荆沙大道由西向东驶来由朱劲驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载原告熊美玲）相撞，造成原告熊美玲受伤及两车损坏道路交通事故。原告同日入住荆州市中心医院治疗。经诊断为：1、多发外伤；轻型颅脑外伤；双膝外伤（左股骨下端、胫骨平台、腓骨挫伤，左膝关节后交叉韧带及内侧副韧损伤，左膝关节积液）；全身多处软组织损伤。该起事故经荆州市交通管理局一大队认定被告尹平勇承担此事故的全部责任，原告熊美玲不承担此事故责任。原告多次向被告主张赔偿，被告至今未予赔付。被告尹平勇驾驶鄂D×××××小轿车在中财保荆州市分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险。请求判令：1、判令原告各项损失共计25218元由被告中财保荆州市分公司在事故责任强制保险的各分项限额内赔偿，超过部分由被告中财保荆州市分公司在第三者责任限额50万元内按责赔偿承担；2、本案的诉讼费由被告承担。被告尹平勇未提交答辩状，在庭审中辩称：因为我为事故车辆购买了保险，所以我的答辩意见同保险公司的意见。被告中财保荆州市公司辩称：1、护理费，护理天数为住院期间的8天，出院后如需护理无医嘱，护理费标准应按护理行业标准计算，原告丈夫职业无厨师证证明，没有因护理其妻而误工的证据；2、误工费，原告无劳动合同，无工资发放记录，可按行业标准计算，误工时间为住院日加医嘱休息日；3、交通费过高，且无有效票据；4、车损无车辆受损情况证据，无鉴定部门的鉴定意见，不能认定；5、诉讼费不在保险合同约定赔偿范围内。经审理查明，2014年10月27日7时许，被告尹平勇驾驶鄂D×××××小轿车在荆沙大道马河渔场路段由南向北驶上道路右转弯时，与沿荆沙大道由西向东驶来由朱劲驾驶的鄂D×××××三轮摩托车（后载熊美玲）相撞，造成熊美玲受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20141712号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告尹平勇承担事故全部责任，朱劲、熊美玲不承担事故责任。原告熊美玲受伤后入住荆州市中心医院住院8天。出院医嘱：1、继续左下肢石膏托外固定制动2－4周后专家门诊复查；2、卧床休息，避免患肢负重活动；3、定期专家门诊复查（周二、周五），不适随诊。诊断意见：轻型颅脑外伤，双膝外伤，全身多处软组织挫伤，建议休息三个月。另查明，原告熊美玲在荆州市杏苑餐饮有限公司工作。朱劲所驾驶的车辆鄂D×××××车辆支付修理费1152元。还查明事故车鄂D×××××小轿车在被告中财保荆州市分公司购买了交强险及限额50万元的三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、出院诊断证明、单位证明、修车费发票及双方当事人的陈述在卷予以佐证。对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费400元（8天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费11583元［（3500元／月÷30天）×（91天＋8天）］，原告受伤后，需要护理合情合理，但其计算天数过长，本院认为在石膏托外固定制定2－4周确需有人护理，故本院确认其护理天数为36天较为合理，又因其提交的证据不足以证明其受伤后由其丈夫护理，故其护理标准应按居民服务业标准计算，其护理费应为2565元（26008元／年÷365天×（28天＋8）天）］；关于原告主张的交通费500元，原告未提供相关票据，本院根据原告住院天数、就医地点酌情支持300元；关于原告主张的误工费11583元（［（3500元／月÷30天）×（91天＋8）天）］），因其未提交劳动合同等予以证实，故本院依照餐饮业标准计算，其误工费为7129元（（26282元／年÷365天×（91天＋8）天）］）；关于原告主张的车损费1152元，有交通事故认定书及发票佐证，故本院予以支持。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为11546元。本院认为：被告尹平勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。因被告尹平勇所驾驶的车辆在被告中财保荆州市分公司购买了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，由被告中财保荆州市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，原告总损失为11546元，由被告中财保荆州市分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费等400元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9994元；在财产限额项下赔偿原告1152元。据此，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告熊美玲11546元；二、驳回原告熊美玲的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取215元，由被告尹平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张红二〇一五年六月二日书记员杨瑞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第486号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月15日11时45分许，在滑县老史线万古镇长虹驾校门前路段，被告人张某某无证驾驶豫DR5**普通摩托车与陈某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为182.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某证言、抽血照片、车辆照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆管理手续、查获经过、被告人张某某户籍信息及无前科证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达182.7毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 阳