wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1266号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐永平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，080.80元及违约金429.91元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐永平拖欠原告自2011年1月至2014年8月止的物业服务费1，080.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月止的物业服务费1，080.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1099号
原告郝朝林，男，1970年1月2日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告李松发，男，1963年7月21日出生，住郓城县。
被告李冬英，女，1987年5月12日出生，住郓城县。
原告郝朝林与被告李松发、李冬英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝朝林及其委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告李松发、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝林诉称，2015年5月4日，我与�告李松发签订了房屋买卖合同，约定：被告李松发将其购买的位于菏泽市丹阳路维多利亚小区的A1－2栋楼1单元20001号房卖给我，房屋价款为40万元，被告李松发的女儿李冬英提供担保。我已支付房款，被告却至今不交付房屋。请求判令解除我与被告李松发签订的房屋买卖合同，被告李松发返还房款40万元及违约损失，被告李冬英承担连带担保责任。
被告李松发、李冬英未答辩。
经审理本院认定，二被告系父女关系。2015年5月4日，原告郝朝林与被告李松发签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告李松发将其拥有的位于菏泽市丹阳路维多利亚小区的A1－2栋楼1单元20001号房及地下停车位一个出售给原告，房款为40万元，由被告李冬英代收。《合同》未约定交房期限和违约责任。2015年5月15日，被告李冬英向原告出具了《收到条》，收取原告房款40万元。涉案房�至今未交付。2015年8月13日，原告郝朝林向本院起诉，请求判令解除涉案《房屋买卖合同》；被告李松发返还房款40万元及违约损失；被告李冬英承担连带担保责任。因二被告未应诉，双方当事人无法达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《房屋买卖合同》、收条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李松发、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郝朝林与被告李松法签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。现原告已向被告支付了房款，双方虽未约定交房期限，但被告李松发应在合理期限内向原告交付涉案房产。本案中，被告李松发收到原告支付的房款后，未在合理期限内向原告交付涉案房产，在原告提起诉讼后，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，已经以自己的上述行为表明不愿履行向原告交付涉案房产的主要债务，原告郝朝林请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，判令被告李松法返还房款40万元，本院依法予以支持。被告李冬英为涉案《房屋买卖合同》提供担保，应承担连带责任。因双方并未约定房屋交付期限和违约金的计算方法，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松发返还原告郝朝林房款40万元并向原告支付赔偿金，（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至本判�确定的履行期届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李冬英对被告李松发的上述债务承担连带清偿责任。被告李冬英承担连带清偿责任后，有权向被告李松发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十月八日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第1099号原告郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽开发区。现住同上。委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告李松发，男，1963年7月21日出生，汉族，市民，住山东省郓城县。被告李冬英，女，1987年5月12日出生，汉族，市民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市。原告郝朝林与被告李松发、李冬英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝朝林及其委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼,被告李松发、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝朝林诉称，2015年5月4日，我与被告李松发签订了房屋买卖合同，约定：被告李松发将其购买的位于菏泽市卖给我，房屋价款为40万元，被告李松发的女儿李冬英提供担保。我已支付房款，被告却至今不交付房屋。请求判令解除我与被告李松发签订的房屋买卖合同，被告李松发返还房款40万元及违约损失，被告李冬英承担连带担保责任。被告李松发、李冬英未答辩。经审理本院认定，二被告系父女关系。2015年5月4日，原告郝朝林与被告李松发签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告李松发将其拥有的位于菏泽市及地下停车位一个出售给原告，房款为40万元，由被告李冬英代收。《合同》未约定交房期限和违约责任。2015年5月15日，被告李冬英向原告出具了《收到条》，收取原告房款40万元。涉案房屋至今未交付。2015年8月13日，原告郝朝林向本院起诉，请求判令解除涉案《房屋买卖合同》；被告李松发返还房款40万元及违约损失；被告李冬英承担连带担保责任。因二被告未应诉，双方当事人无法达成协议。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《房屋买卖合同》、收条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李松发、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郝朝林与被告李松法签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。现原告已向被告支付了房款，双方虽未约定交房期限，但被告李松发应在合理期限内向原告交付涉案房产。本案中，被告李松发收到原告支付的房款后，未在合理期限内向原告交付涉案房产，在原告提起诉讼后，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，已经以自己的上述行为表明不愿履行向原告交付涉案房产的主要债务，原告郝朝林请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，判令被告李松法返还房款40万元，本院依法予以支持。被告李冬英为涉案《房屋买卖合同》提供担保，应承担连带责任。因双方并未约定房屋交付期限和违约金的计算方法，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松发返还原告郝朝林房款40万元并向原告支付赔偿金，(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止)，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李冬英对被告李松发的上述债务承担连带清偿责任。被告李冬英承担连带清偿责任后，有权向被告李松发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一五年十月八日书记员  魏 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第115号
上诉人（原审被告）乌海市欣烨煤业有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区。
法定代表人邰永桓，系该公司经理。
委托代理人王雁，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏忠怀，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王雁，被上诉人苏忠怀及委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月，苏忠怀向欣烨公司购买中煤，截至2013年11月18日，苏忠怀向欣烨公司前法定代表人边润国支付货款30万元，其中以现金方式支付20万元，用苏忠怀妻子李淑蕊农业银行卡转账支付10万元，由边润国分别于2013年10月28日与2013年11月18号给苏忠怀出具销货清单两张，两张销货清单上有边润国亲笔签名并加盖公司公章。2014年3月14日，欣烨公司前法定表人边润国以公司公章丢失为由，向乌海市公安局海勃湾分局治安管理大队申请办理印章准刻证明，乌海市公安局海勃湾分局治安管理大队于当日批准刻制，共刻制四枚公章（公司行政公章、财务章、合同专用章、法人章）。2014年4月27日，乌海市欣烨煤业有限责任公司前股东边润国、吴铁军将股权以500万元价格整体转让给现股东邰永桓、张慧娟、叶潮、张颖，双方签订了《乌海市欣烨煤业有限责任公司股权整体转让合同》，该合同中公司前任股东承诺转让前，公司对外无任何债务。另查明，欣烨公司于2013年1月29日成立，法定代表人为边润国。该公司注册资金500万元，其中边润国入股450万元，吴铁军入股50万元。2014年5月3日，公司法定代表人变更为邰永桓。
原审认为，乌海市欣烨煤业有限责任公司未支付苏忠怀所购中煤，是造成本案纠纷的根本原因。苏忠怀要求解除与乌海市欣烨煤业有限责任公司买卖合同并要求返还货款30万元的主张。虽未签订书面的买卖合同，但自该公司原法定代表人边润国收到30万货款，并出具销货清单时，双方事实上的买卖关系已形成，因苏忠怀履行了付款义务，故双方的买卖合同已发生效力。欣烨公司认为公司原股东边润国、吴铁军转让股权时，承诺公司对外无任何债务，同时公司从成立到转让税务一直是零申报，原公司法定代表人边润国与苏忠怀的买卖系双方串通恶意转移债务行为。公司股东股权转让行为是法人内部行为，不得对抗善意第三人。欣烨公司股东股权转让协议并不具有对世效力，不构成第三人应当知道的证据，而公司是否向税务申报，第三人也无审查义务。欣烨公司如认为苏忠怀与边润国恶意串通，应当负有举证责任。欣烨公司认为苏忠怀支付的30万元购煤款，未走公司对公账户，也未有公司财务人员出具的任何手续，因此双方之间不存在买卖关系，该笔债务系边润国个人与苏忠怀的债务与公司无关的主张。苏忠怀根据公司原法定代表人边润国指定，将该款汇入边润国个人账户，边润国收款后出具加盖单位公章销货清单，边润国以公司名义收款的行为是职务行为。欣烨公司是否将货款入公司对公账户，非苏忠怀所能控制，应以其公司内部财务管理制度予以规范，不能因其公司内部财务管理制度混乱而成为对抗善意第三人的理由。该笔款是否进入公司对公账户，并不影响买卖关系的成立，也不影响该合同的效力，因为法定代表人的行为效力及于法人，由企业法人承担民事责任。综上所述，该院判决：一、解除苏忠怀与乌海市欣烨煤业有限责任公司之间买卖中煤合同；二、乌海市欣烨煤业有限责任公司于判决生效后三日内返还苏忠怀购煤款30万元。
宣判后，乌海市欣烨煤业有限责任公司不服提起上诉，上诉的理由：1、上诉人欣烨公司与被上诉人苏忠怀未签订任何中煤购销协议，被上诉人亦未向上诉人交付购煤款。被上诉人出具的销货清单上加盖的公章与上诉人的公章不符，销货清单的真实性存在疑问，不能据此认定双方之间存在买卖合同关系；2、被上诉人将货款汇入边润国的个人账户，而非公司账户，其交易的对象是边润国个人而非作为独立法人的乌海市欣烨煤业有限责任公司，故上诉人不应该承担责任。
被上诉人答辩称，买卖合同关系是否成立，主要看双方是否履行或部分履行义务，未签订书面协议，不必然导致不存在合同关系。上诉人主张所盖公章与公安备份公章不符，一审法院已查明该事实，上诉人曾补刻公章。边润国作为公司的原法定代表人，其与被上诉人建立买卖合同关系，并收取被上诉人货款，应当由公司承担相应责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有销货清单、海勃湾公安分局治安管理大队出具的说明、股权转让合同及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系公司股权转让后对股权转让前原法定代表人的行为是否承担责任的问题。双方争议的焦点是上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司与被上诉人苏忠怀之间是否存在买卖合同关系以及上诉人是否承担返还货款的责任。根据公司法的规定，公司的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，其后果由法人承担。上诉人欣烨公司的原法定代表人边润国收到被上诉人的货款，并出具销货清单，销货清单上加盖有公司的印章，双方之间形成了买卖合同关系。公司法人具有独立的人格权、财产权，能够独立对外承担责任。公司股权的变更不影响公司独立对外承担责任，既使股权变更时对债权债务有约定，该约定对内具有效力，不影响其对外债务的承担。故上诉人不能以股权整体转让合同中对债权债务的约定而认定其不应当承担责任。上诉人主张所盖公章与公安备份公章不符，乌海市公安局海勃湾分局治安管理大队出具的证明证实上诉人曾补刻公章。上诉人主张被上诉人将货款汇入边润国的个人账户而非公司账户，与公司无关的理由，货款汇入原法定代表人的个人账户系公司财务管理混乱所致，不影响公司责任的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 郭新
代理审判员 周敬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尉兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2565号
原告李建光，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5657。
委托代理人贺元超。
委托代理人胡彪。
被告陈志钦，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。
委托代理人陈锦涛。
原告李建光诉被告陈志钦租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺元超，被告的委托代理人陈志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光诉称，2009年10月19日，原、被告签订租赁合同，约定有被告承租原告位于常平镇XXX街XXX号房屋用作医疗机构之用，期限为2009年10月19日至2019年10月18日，租金为每月6500元，并规定被告需交纳押金10000元，期满则无息退还，如租期满后，如原告要求恢复原貌，被告必须无条件把房屋按原貌修复。合同签订后，双方按照合同履行，但从2014年2月份开始被告拖欠租金到2015年4月份，已拖欠15个月租金。经原告多次催告未果。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告支付原告租金97500元（15个月）；3、被告支付的10000元押金因被告违约而归原告所有；4、被告支付30000元用以将案涉商铺中被被告拆除的墙重新砌好恢复原状及拆除案涉商铺上方被告留下的巨大招牌；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志钦辩称，原、被告之间的租赁合同已于2014年4月合意解除，被告同意支付2014年2月至4月的租金13000元；10000元押金属于预付款性质，原告无权要求租金又要求押金；被告未对房屋进行改造，不需要恢复原貌；被告同意自行拆除招牌。
经审理查明，东莞市XX镇XXX街XX号房屋权属人为李兆文、陈衬连。2009年5月1日，李兆文、陈衬连出具委托书给原告，委托原告出租东莞市常平镇横江厦商业街20／21号并代委托人以出租人的身份与承租人签订相关租赁合同及代收房租等。
20091年10月19日，原告与被告就东莞市XX镇XXX街XX号房屋签订《租赁合同》，约定有被告租赁案涉房屋作医疗机构之用，租期为2009年10月19日至2019年10月18日，租金为每月6500元；被告须向原告交纳10000元作为押金，期满后原告无息退还被告押金；被告需每月10日前交付原告租金，否则超过2个月当被告自行违约，原告有权收回房租；租用期满后如原告要求恢复原貌，被告需无条件把房屋修复原貌。
原告主张从2014年2月份开始被告拖欠租金，被告确认2014年2月至4月租金未交，但主张被告在2014年4月8日已经终止了《横江厦卫生站经营牌照合作合同》，原、被告双方的《租赁合同》因此已经合意解除。
以上事实，有《租赁合同》、房地产权证、委托书、照片、《终止协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉房屋权属人为李兆文、陈衬连，原告是李兆文、陈衬连的受托人。原告与被告签订《租赁合同》是履行其受托事物，相关的后果应由李兆文、陈衬连承受。在本案中，原告仅是李兆文、陈衬连的受托人，无法证实其与本案被告存在直接利害关系。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，由于原告没有能够提供证据证明与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李建光的起诉。
本案受理费1425元，退回给原告李建光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月十日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3303号
罪犯张景旺，男，1980年5月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人张景旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3226号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张景旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月20日16时许，在舒兰市上营镇市场因认为西瓜酸了，继而与卖瓜人发生口角，用西瓜刀致其重伤后死亡。案发后，该犯家属已赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分501.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景旺减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4040号
罪犯陈秀丽，原住河南省罗山县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2009年11月23日作出（2009）罗刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈秀丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元，刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。于2009年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。陈秀丽在执行期间，2012年5月29日减刑一年七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈秀丽减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈秀丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈秀丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月连续表扬5次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某甲、周某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈秀丽准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月17日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2187号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2028号。
受理日期：2015年11月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：谢某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为141.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人谢某某进行社区矫正，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第451号
罪犯路绪华，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年6月19日作出（2001）聊刑初字第33号刑事判决，以被告人路绪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2007年8月27日、2011年4月15日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路绪华减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住通城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2013年10月19日开始，被告人王某某为发泄心中不快，多次在东莞市虎门镇龙眼社区东一路附近路边，以砖头、石块为作案工具，故意毁坏停放在路边的汽车。经查，王某某共作案6起，故意毁坏财物造成的损失共约10209元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月19日9时许，被告人王某某在虎门镇龙眼社区东一路五巷＊＊门前，见被害人谭某某的一辆白色长城H6汽车（粤＊＊**）停在该处，遂从地上捡起一块石头刮花车漆（经鉴定，财产损失900元），后迅速离开现场，并随手丢弃作案所用的石头。
2．2013年10月21日11时许，被告人王某某在虎门镇龙眼社区东二路五巷＊＊号门前，见被害人刘某某的一辆黑色北京现代汽车（粤＊＊＊**）停在该处，遂从地上捡起一块石头刮花车漆（经鉴定，财产损失1100元），后迅速离开现场，并随手丢弃作案所用的石头。
3．2013年10月21日12时许，被告人王某某在虎门镇龙眼社区东一路五巷13门前，见被害人余某某的一辆红色本田锋范汽车（粤＊＊＊**）停在该处，遂从地上捡起一块石头刮花汽车的车漆（经鉴定，财产损失900元），后迅速离开现场，并随手丢弃作案所用的石头。
4．2013年10月21日晚上，被告人王某某在虎门镇龙眼社区四路＊＊号房屋后面，用石块将被害人徐某某的一辆银色本田锋范汽车（粤＊＊＊**）的车漆刮花（财产损失约1800元）；在该社区东一路八巷＊＊号门前，用石块将被害人黄某某的一辆白色本田思迪牌汽车（粤＊＊＊**）的前挡风玻璃和雨刮装置砸坏（经鉴定，财产损失1159元）；在该社区东一路六巷＊＊号门前，用石块将被害人廖某某的一辆浅蓝色奇瑞汽车（粤＊＊＊**）的前挡风玻璃和车前盖砸坏（财产损失约1700元）。作案后，王某某迅速离开现场，并随手丢弃作案所用的石头。
5．2013年10月22日21时许，被告人王某某在虎门镇龙眼社区东一路5巷＊＊号门前，见被害人洪某某的一辆银灰色别克汽车（粤＊＊＊**）停在该处，遂从地上捡起一块石头刮花车漆并砸坏前挡风玻璃（经鉴定，财产损失1450元），后迅速离开现场，并随手丢弃作案所用的石头。
6．2013年10月23日12时许，被告人王某某在虎门镇龙眼社区东一路二十巷＊＊号门前，见被害人张某某将一辆红色日产骐达牌汽车（粤＊＊＊**）停在该处，遂从地上捡起一块砖头刮花车漆（经鉴定，财产损失1200元）。当王某某准备离开现场时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获作案工具砖头一块。
公诉机关向本院提供了被害人谭某某、余某某、刘某某、徐某某、黄某某、廖某某、洪某某、张某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍信息，扣押清单，监控录像截图，结算单，机动车查询信息，涉案财产价格核定表，被告人王某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属已积极赔偿了被害人谭某某、余某某、刘某某、徐某某、黄某某、廖某某、洪某某、张某某的损失，取得了上述被害人的谅解。该事实，有经法庭举证质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟占芳
第页共页
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4049号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。
被告：丁德良，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告丁德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与丁德良协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
审判员卢泰林
{文书日期}
书记员郭丛丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初4049号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司员工。被告：丁德良，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告丁德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与丁德良协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。审判员卢泰林{文书日期}书记员郭丛丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第325号
原告：郑德喜，浙江
省开化县人，住开化县华埠镇华小新村1号。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者
。
被告：余云女，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇华民村。
本院在审理原告郑德喜与被告余云女民间借贷纠纷一案
中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪志刚
二〇一〇年一月二十五日
书记员 吴清树
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第959号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，男，系原告单位职工。
被告：刘文见，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈文富，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘海田，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文新，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文博，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘文见、陈文富、刘海田、刘文新、刘文博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘文见、陈文富、刘海田、刘文新、刘文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2009年5月14日，原告与被告签订（宝山）农信借字（20090444）第017号借款合同，合同约定被告刘文见向原告借款90000元，借款期限为2009年5月14日至2012年5月13日。被告陈文富、刘海田、刘文新、刘文博为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款90000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金89900元，利息47261.36元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金89900元、利息47261.36元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘文见未答辩。
被告陈文富未答辩。
被告刘海田未答辩。
被告刘文新未答辩。
被告刘文博未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年5月14日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人刘文见签订了（宝山）农信借字（20090444）第017号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为90000元，借款期限自2009年5月14日起至2012年5月13日止；合同项下借款月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告陈文富、刘海田、刘文新、刘文博签订（宝山）农信高保字（20090444）第017号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2009年5月14日起至2012年5月13日，形成的债权的最高余额折合人民币117000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月10日向被告刘文见发放贷款90000元，借款借据载明的月利率是8.41333‰，还款日期为2012年5月9日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告共欠原告借款本金89900元、利息47261.36元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘文见90000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告陈文富、刘海田、刘文新、刘文博作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘文见、陈文富、刘海田、刘文新、刘文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文见于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金89900元和2015年3月4日之前的利息47261.36元及借款本金89900元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.41333‰上浮50%计算）；
二、被告刘文见、陈文富、刘海田、刘文新、刘文博对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3043元，公告费600元，共计3643元，由被告刘文见负担。因原告已预交，由被告刘文见于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3643元。被告刘文见、陈文富、刘海田、刘文新、刘文博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳邦鹏
浙江省仙居�人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1985号
被罚款人：姚建平公民身份号码:×××3418
本院在执行郑琦群与姚建平追偿权纠纷一案中，因姚建平拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚建平罚款200元，限在2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
()
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初498号
原告:李庆高，男，1939年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇鸿远村*组**号。
委托诉讼代理人:谭国君,四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告:曾一先，女，1942年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇鸿远村*组**号。
原告李庆高与被告曾一先健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李庆高于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆高书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆高撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取计55.5元，由原告李庆高负担。
审判员 曾永华
二〇一七年四月七日
书记员 陈 文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00614号
申请执行人张勇，男，生于1980年6月14日。
被执行人潜江市恒盛建筑材料厂。
法定代表人杨立刚。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人潜江市恒盛建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人潜江市恒盛建筑材料厂应给付申请执行人张勇款人民币35200元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 勇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初348号
原告陈丽辉，女，1975年9月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，住长春市双阳区。
原告陈丽辉诉被告杨如科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽辉到庭参加诉讼，被告杨如科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽辉诉称，杨如科与陈丽辉丈夫靳永涛生前是朋友关系。2015年9月20日，杨如科向陈丽辉借款，称做生意急需周转。双方协商同意后，陈丽辉借给杨如科现金人民币30万元，约定于2016年2月20日全部还清。杨如科亲笔书写并署名借据1枚给陈丽辉。借期届满，陈丽辉数次催要借款，杨如科总是找理由拖延，不愿意偿还。依据《合同法》之规定，杨如科已经构成违约。陈丽辉诉至本院，请求判令杨如科立即偿还借款30万元，诉讼费由杨如科承担。
杨如科未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
陈丽辉为证明其主张的事实，向本院提交借据1枚、银行帐户对帐单2份。用以证明杨如科在其处借款30万元、陈丽辉已将借款交付的事实。经本院审查，陈丽辉提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
杨如科未提交任何证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年1月8日，杨如科在陈丽辉处借款13万元，约定借期8个月，月利2分，陈丽辉以现金方式将人民币13万元交付给杨如科。2015年9月20日，杨如科再次向陈丽辉借款，第一笔借款本息合计150800元未予偿还，陈丽辉又向杨如科交付借款149200元，杨如科为陈丽辉出具30万元借据1枚，约定2016年2月20日全部还清。至约定的借期届满，杨如科未向陈丽辉清偿借款。
本院认为，陈丽辉与杨如科之间存在合法的借贷关系，陈丽辉已将借款交付杨如科，现借期已逾，杨如科应按约定返还借款。虽然陈丽辉诉讼请求中包含部分借款利息，因利率不超出法律规定，故对陈丽辉的全部诉讼请求，本院予以支持。被告杨如科未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如科于本判决生效后立即给付原告陈丽辉借款本金及利息合计人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告杨如科负担，于本判决生效后立即给付原告陈丽辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宛欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5276号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地天津市滨海新区大港太平镇，组织机构代码67147119-6。
法定代表人戴志祥，行长。
委托代理人田捷清，该行职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告夏金岺，男，1966年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告天津市跃华塑钢制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇粮库院内，组织机构代码72574252-X。
法定代表人刘跃华，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与被告夏金岺、天津市跃华塑钢制品有限公司（以下简称跃华公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清到庭参加诉讼，被告夏金岺、跃华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告夏金岺向被告借款250000元，借款期限自2007年11月30日至2008年10月31日止，年利率为11.664%；被告跃华公司为被告夏金岺的上述借款提供�带保证责任。合同签订后，原告如约向被告夏金岺发放了借款。借款期限届满后，被告夏金岺未按期偿还借款本息，被告跃华公司亦未承担保证责任。截至2010年12月11日被告夏金岺尚欠原告借款本金250000元，利息84353.4元。现原告诉请判令被告夏金岺偿付原告借款本金250000元及截至2010年12月11日的利息84353.4元，自2010年12月12日始按合同约定的日万分之4.212给付原告逾期利息至本息还清之日止；被告跃华公司对被告夏金岺上述付款义务承担连带责任。
被告夏金岺、跃华公司均未作答辩。
经审理查明，2007年11月30日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告夏金岺向被告借款250000元，借款期限自2007年11月30日至2008年10月31日止，年利率为11.664%；如被告夏金岺未按期偿还借款本金又未获展期，原告自逾期之日起按日万分之4.212计收逾期利息；被告跃华公司为被告夏金岺的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，原告如约向被告夏金岺发放了借款。借款期限届满后，被告夏金岺未按期偿还借款本息，被告跃华公司亦未承担保证责任。截至2010年12月11日被告夏金岺尚欠原告借款本金250000元，利息（包括逾期付款利息）84353.4元。2008年10月至2013年12月原告多次向二被告催收借款，二被告均未履行还款义务。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、利息清单、贷款催收通知书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法、有效。被告夏金岺取得借款后，应按约定履行还款义务。借款期限届满被告夏金岺未履行还款义务。现原告要求被告夏金岺偿付尚欠借款本金、借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。原告提供的利息清单客观真实，截至2010年12月11日的利息及逾期利息合计为84353.4元，2010年12月12日以后的利息按合同约定的日万分之4.212计算。被告跃华公司按合同约定对被告夏金岺上述付款义务承担连带责任。被告夏金岺、跃华公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金岺于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及截至2010年12月11日的利息（包括逾期利息）84353.4元，共计人民币334353.4元；并给付原告自2010年12月12日至实际给付之日止的利息（以尚欠本金为基数按合同约定的日万分之4.212计算）。
二、被告天津市跃华塑钢制品有限公司对被告夏金岺上述还款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2835号
上诉人（原审被告）：朱道辉，男，汉族，1977年5月27日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1983年10月10日出生，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈超栋，男，汉族，1979年8月6日出生，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州法律援助中心法律工作者。
上诉人朱道辉、王静因与被上诉人沈超栋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静及二上诉人的委托代理人张红雨，被上诉人沈超栋及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱道辉、王静上诉请求：请求许昌市中级法院依法改判朱道辉、王静偿还沈超栋借款1400元。事实与理由：朱道辉、王静向沈超栋借款30万元，朱道辉、王静已经偿还沈超栋298600元，朱道辉、王静仅欠沈超栋1400元。
被上诉人沈超栋辩称，我与上诉人是朋友关系，他夫妻开办生活超市急需流动资金，就千方百计求我帮忙，我念朋友关系，就以我的名义在浦发银行贷款30万元，我和上诉人一同到该行把此笔款项取出，上诉人给我打了一张借条就把这30万元和银行卡一起拿走了，为的是他们还款方便。再者，我还与上诉人特别约定，上诉人除了偿还这30万元本金以外，一旦违约，还应偿还这30万元所产生的利息、滞纳金、罚款等费用，上诉人仅还了54000元就停止了偿还。经被上诉人多次追要，拒不归还。
沈超栋向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款300000元现金及所欠银行利息。
一审法院认定事实：2015年4月29日，原告沈超栋与被告王静在上海浦东发展银行许昌禹州支行（卡号为62×××34）取款300000元，原告沈超栋将该款出借给被告朱道辉、王静，被告朱道辉、王静向原告沈超栋出具内容为“今借沈超栋现金（30万元整）叁拾万元整。（沈超栋9534备用金30万，有王静还）。借款人朱道辉、王静，2015年4月29日”的借条一份。后上海浦东发展银行许昌禹州支行多次催促原告沈超栋还款，原告沈超栋要求被告朱道辉、王静还款，二人向原告沈超栋的信用卡账户还款共计84000元（最后一笔30000元还款发生在2016年5月30日），原告沈超栋催要下余借款未果诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。被告朱道辉、王静向原告沈超栋借款300000元，有二人出具的借条为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告朱道辉、王静应当向原告沈超栋清偿借款。因原、被告在庭审中均认可被告朱道辉、王静已经偿还84000元，且书面借条中并未约定利息，故该84000元应作为偿还的借款本金予以扣除，被告朱道辉、王静还应当向原告沈超栋偿还借款216000元。原告沈超栋主张被告朱道辉、王静除应当偿还300000元外，还应当支付因迟延偿还上海浦东发展银行许昌禹州支行信用卡备用金而产生的利息及滞纳金，因书面借条仅显示备用金300000元由王静还，并未就利息及滞纳金进行约定，故对原告沈超栋主张的银行利息及滞纳金，不予支持，但原告沈超栋起诉之后的利息，被告朱道辉、王静应当按照年利率6%支付。被告王静辩称借款系案外人使用，但并未提供证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告朱道辉、王静于本判决生效后五日内偿还原告沈超栋借款216000元及利息（自2016年5月25日起以246000元为本金按照年利率6%计付利息至2016年5月30日，自2016年5月30日以216000元为本金按照年利率6%计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告沈超栋的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2420元，共计8220元，由原告沈超栋承担800元，由被告朱道辉、王静承担7420元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人提交的新证据为，十份民生银行支付业务回单，证明：从2015年5月2号至2015年9月29号，被告共偿还原告21.46万元。被上诉人质证认为，前两笔还的和后八笔不是一回事，前两笔的8万元和本案30万借款没有关系，后面8笔上诉人还了之后，浦发银行扣除每月1.4万元后，上诉人又刷走，等于上诉人根本没有还。被上诉人提交的新证据为，第一组证据，沈超栋与朱道辉、王静通话录音光盘一份；证明：被上诉人2016年3月至6月29日先后数次向上诉人夫妻追要所欠银行的款项。第二组证据，浦发银行信用卡对账单明细一份；证明：所欠款项的事实，证明王静还款和存款的明细，银行卡使用的全部记录。第三组证据，上诉人营业执照工商注册基本信息查询单一份；证明：禹州市禹泽超市是王静所办。第四组证据沈超栋通话记录详情及郭留柱与王静的通话记录一份；证明：在此期间上诉人给被上诉人打过电话协商还款事宜。上诉人质证认为，1、此份录音是不属实的，被上诉人应当提供证据证明电话号码机主是谁，上诉人根本没有认可欠款数额，此份证据是间接证据。2、这个对账单不能证明王静把所还的钱刷出来了，本案的白金卡为沈超栋持有，没有任何一份书面证据证明王静又把钱刷出来了。3、对此组证据真实性无异议，但不能证明被上诉人的证明目的。4、此组证据不能证明与王静通话的事实，即使能证明通过话，也不能证明王静欠其30多万元。本院对上诉人提交的证据及被上诉人提交的二、三组证据真实性及证明目的予以认可，可以作为本案证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王静于2015年5月2日至2016年5月30日，通过民生银行网上支付系统向沈超栋浦发银行卡还款十笔共计214600元，其中2015年5月2日的两笔各40000元，与本案借款无关。上诉人还款后，又通过其开办的禹州市禹泽超市pos机将款取出。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二上诉人向被上诉人沈超栋借款30万元，向被上诉人出具有借条，双方的借贷关系明确。被上诉人出借的款项系由其向浦发银行借贷产生。上诉人收到借款后，仅归还本金84000元，下余借款本金216000元未归还。上诉人称其已归还214600元的主张，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4519元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00018号
申请执行人陈峰，男，汉族，1974年10月生，
被执行人谭玉荣,男，汉族，1974年9月生，
申请执行人陈峰与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0453号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人陈峰的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本案申请执行标的450000元，申请执行费6650元。在执行过程中，经查被执行人谭玉荣暂无可供执行的财产。申请执行费6650元未收取。申请执行人陈峰要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈峰撤回执行申请。
申请执行人陈峰自收到本裁定书之日起二年内，可再次对本院（2013）徒宝民初字第0453号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年二月十八日
书记员 谭国全
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初512号
原告：曹绍斌，男，1970年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：任海威，男，1986年9月10日生，汉族。
被告：郑州国源电力安装工程有限公司。
法定代表人：王思海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福民，河南刘田律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
原告曹绍斌与被告任海威、郑州国源电力安装工程有限公司（以下简称“国源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍斌及其委托诉讼代理人李朝新、被告国源公司委托诉讼代理人马福民、被告人寿保险公司委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼，被告任海威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、货损、二次手术费等费用324181.08元，后变更为410972.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹绍斌在新县××街道经营日杂百货。2016年12月3日10时20分许，被告任海威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至事故地，撞至前方靠右同向行驶的曹绍斌驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车，造成原告受伤，两车受损、摩托车上货物受损的交通事故。事故发生后，原告先在光山县人民医院抢救治疗，后转入武汉同济医院附属协和医院共花医疗费等15万元。现在其已终身残疾，生活不能自理。而被告在事故发生后，仅支付67000元医疗费。经查，被告驾驶车辆属于国源公司。该车在被告国源公司购买有交强险和三责险。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告身份证、户口本复印件；光山县公安局交警大队光公交认字[2016]第2016025号交通事故认定书；光山县人民医院，武汉协和医院的住院病历、医药清单、医疗费用单据；货损的单据；原告经营店铺照片，工商营业执照复印件，村民及村委会出具的证明；交通费及其他费用票据；被告任海威的保险单和三责险保险单及驾驶证复印件。
被告任海威未到庭，未答辩。
被告国源公司辩称，其对事故事实无异议，被告任海威是其公司雇佣的员工，事故发生时任海威在履行职务期间。原告请求的事项费用过高。其公司的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，并且事故发生后其为原告方垫付医疗费67000元，请求予以扣除。
被告人寿保险公司辩称：在核实肇事司机行车证、驾驶证等有效证件后，我公司在保险限额下对原告的合理损失进行赔偿；对于原告的鉴定费及诉讼费等间接损失本公司不予赔偿。
本院经审理认为事实如下：2016年12月3日10时20分许，被告任海威驾驶被告国源公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼陂河镇五里墩泼陂河法庭门前路段时，撞至前方靠右同向行驶的原告曹绍斌驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏及该摩托车上的货物损坏。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、光山县人民医院接受治疗，被诊断为肋骨骨折、锁骨骨折等，共计住院34天。后光山县公安交通警察大队作出光公交认字[2016]第2016025号交通事故认定书：被告任海威负此次交通事故的全部责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹绍斌的多发性肋骨骨折应评定为Ⅷ级伤残、左上肢功能丧失22.0%应评定为Ⅹ级伤残，误工期应评定为100日、护理期为60日、营养期为90日，后期治疗费可考虑18000元。原告为此花费鉴定费3103.6元。事故发生后，被告国源公司为原告垫付医疗费用67000元。
另查，事故发生时，被告任海威为被告国源公司员工，事发时在从事职务活动中。该豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和20万元三责险，并购买有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告母亲夏后英，女，身份证号码：；生育有两个子女。
本院认为，原告曹绍斌在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告任海威为国源公司职工，其在此次交通事故中负全部责任，被告国源公司应对原告曹绍斌的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险和三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告国源公司承担。关于原告主张的误工费及伤残赔偿标准问题，原告虽为农村户籍，但其提供的租房协议、门店照片、村委会、街道居委会证明、电费缴纳凭据、工商注册信息可以证明其在新县××街道经营日杂门市部多年，其误工费应按零售业标准计算，伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。关于原告诉请事故发生时其车辆上的货物损失的问题，并未提供相关损失照片及定损依据，故对此项诉请不予支持。
关于原告曹绍斌请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、医疗费，10张票据共计141459元；2、护理费，共计5566元(33857元/年÷365天×60天)；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院34天，共计1700元（50元/天×34天）；4、关于营养费，共计1800元（20元/天×90天）；5、关于误工费，共计10956元(39990元/年÷365天×100天)；6、关于交通费，原告诉请5330元，考虑原告两次异地住院治疗需要，对此本院酌定为4000元；7、残疾赔偿金为168844元（27232.92元×20年×31%）；8、精神抚慰金，本院酌定为15000元；9、后续治疗费为18000元；10、被抚养人生活费为13309元（8586.59元/年×10年×31%÷2人）；11、鉴定费3103.6元；12、其他费用880元，上述费用共计384617.6元。被告任海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告曹绍斌的医疗费、护理费等共计320000元，于本判决生效后五日内付齐：
二、被告郑州国源电力安装工程有限公司赔偿原告曹绍斌其他损失共计64617.6元（384617.6元-320000元），被告郑州国源电力安装工程有限公司垫付的67000元，待保险公司赔偿到位后另行与原告进行结算。
三、驳回原告曹绍斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6463元，由被告郑州国源电力安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年五月十四日
书 记 员 雷 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8787号
原告：严海军。
委托代理人：张海鹏。
委托代理人：杨丽岑。
被告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。
法定代表人：易韦光。
原告严海军诉被告泰乙机械（张家港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告严海军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严海军申请撤回对被告泰乙机械（张家港）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严海军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 宗 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第163号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔玲彬（绰号“小胖”），无业。2014年12月22日因吸毒被玉环县公安局行政拘留六日（不执行）。2014年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被玉环县公安局转取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
法定代理人骆菊花，打工。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人孔玲彬犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2015年4月1日作出（2015）台玉少刑初字第13号刑事判决，判决如下：被告人孔玲彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔玲彬不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人孔玲彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔玲彬要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔玲彬撤回上诉。
玉环县人民法院（2015）台玉少刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年五月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初492号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林剑，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人林剑犯容留他人吸毒罪，于2017年7月３日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人林剑在茂名市电白区水东镇新湖二路“魅力东方ＫＴＶ”订“凯旋门”房间给吸毒人员黎某（已科刑）、林某1、张某1、严某、车某、林某2等人娱乐，并带了毒品供大家吸食。其中黎某出资2000元支付房费等费用。2016年12月20日上午，被告人林剑再次到“魅力东方ＫＴＶ”订ＢＩＧＫＩＴＴＹ房给上述人员继续喝酒吸食毒品。当日中午，公安机关在该包间房查获林某1、张某1、严某、车某、林某2等人，经现场进行尿液检测，检见林某1、张某1、严某、车某、林某2等人有吸食毒品的行为。
另查明，公安民警于2017年2月7日抓获林剑时，在其身上扣押到白色ＶＩＶＯ手机2部。
上述事实，被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林剑及黎某户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片签认、辨认笔录、手机通话记录、本院（2017）粤0904刑初330号刑事判决书、林某2手机联系林剑载图、魅力东方娱乐会所台号卡和结账单、证人梁某、张某2、阮某、黄某1、吴某、刘某、陈某、林某1、车某、严某、张某1、林某2、黄某2女证言、同案人黎某供述、被告人林剑供述和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑在娱乐场所订房提供场所给多人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林剑归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人林剑的白色ＶＩＶＯ手机2部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年八月二日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1291号
原告吴某某，住所地辽源市。
被告王某某，住所地辽源市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告吴某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1291号
原告吴某某，女，汉族，1969年7月18日生，住所地辽源市。
被告王某某，男，汉族，1969年6月16日生，住所地辽源市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告吴某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘禹良
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2291号
原告孙玉双。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会，住所地昌黎县葛条港乡东沙河村。
法定代表人王立荣，该村委会主任。
原告孙玉双诉被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会（以下简称东沙河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开进行了审理。原告孙玉双及其委托代理人郑顺全、被告东沙河村委会法定代表人王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉双诉称，我有一台50装载机（铲车）。2013年8月份，昌黎县葛条港乡东沙河村修村内道路，该村原村委会主任常洪波找到我，用我的装载机给村内修道路，说好每小时200元。此后，我一共施工196小时，完工后村委会相关负责人为我出具了完工证。后经我催要，被告为我出具了欠施工费39200元的证明，但是施工费至今未给付我。故请求人民法院判令被告给付我施工费39200元并承担本案诉讼费用。
被告东沙河村委会辩称，原告所诉是2013年8月的事情，我是2016年6月才上任的。上届村委会班子并没有将原告所诉的债务移交给我，我对这笔劳务费的真实性不认可。
原告孙玉双为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、证明1份，书写在印有“东沙河村村民委员会信笺”字样的纸页上，内容为“兹有我村于2013年8月份使用孙玉双50铲车196�时×200元＝39200元整。此款未付，付款凭证收回。特此证明”，“东沙河村修村内路用的”，证据（证明）人张冠华、高东利，时间为2015年4月17日。
二、完工证7张，完工单位均注明为“罗家营铲车”，经办人“张冠华”，记载工作项目为修村内路，时间分别为2013年7月、8月、9月，负责人6张写明为“齐亚辉、高东利”，1张为“常洪波”，分别列明每天工作时间，总计7张完工证共196小时。
被告东沙河村委会经庭审质证，发表质证意见如下：
对证据二完工证没有意见。证据一出具时，上届村委会已经解散，证明人无权使用公章开具证明。并提交盖有葛条港乡人民政府公章的“葛条港乡各村公章使用情况登记表”册页1页，其中记载“4月16日，东沙河，孙玉双开具证明，告知张冠华、高东利”。对此，原告孙玉双认可，并解释是自己拿证明到乡政府盖章，乡政府工作人员经向村干部核实后盖章。
本院经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告孙玉双提交的证据二，系在原告完成工作后，被告方出具的原始书证，形式、来源合法，被告无异议，能够证明原告为被告提供劳务196小时的事实，本院予以采纳。证据一系证人证言，证人没有出庭，被告对其提出异议，并提供相反证据予以反驳，其形式、来源均不符合法律规定，本院不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月至9月期间，被告东沙河村委会修村内道路，雇佣原告孙玉双的铲车工作196小时，价格为每小时200元，劳务费总计39200元，被告一直未给付。
本院认为，原告孙玉双为被告东沙河村委会提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费用。被告对原告提供的完工证证明的工作时间没有异议，认可每小时工作的价格为200元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩村委会已经支付了该笔款项，但未提供相关证据证据，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昌黎县葛条港乡东沙河村村民委员会于本判决生效之日起10日内付清拖欠原告孙玉双的劳务费用39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月八日
书记员 齐菲菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2540号
上诉人（原审原告）：李昊飞，男，1979年9月12日出生，汉族，山东同力建设项目管理有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李光荣，男，1953年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系上诉人李昊飞之父。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩荣，女，1983年5月6日出生，汉族，山东铝业职业学院教师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人李昊飞因与被上诉人韩荣侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昊飞及其委托诉讼代理人李光荣、侯振宇，被上诉人韩荣及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊飞上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人将婚生女李梓瑞带回父亲身边，停止对上诉人的侵权行为，支付给上诉人精神损害赔偿费2万元，并赔礼道歉。事实和理由：1、上诉人的诉讼标的是侵权纠纷，被上诉人侵害了上诉人作为父亲应当享有的法定监护权和亲权，而非监护权纠纷；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，被上诉人应承担相应的侵权责任。
韩荣答辩称，女儿李梓瑞刚刚一岁多，从小一直由我照顾，我与李昊飞双方感情不和分居，不能因此影响孩子的健康成长。上诉人李昊飞及其父母非正常的看望孩子，对于孩子的身心健康不利，我没有任何过错，更不存在侵权的事实。李昊飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李昊飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告子女监护权的侵害，将婚生女李梓瑞带回原告身边；2、判令被告给原告精神损害赔偿费20000.00元；3、判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：李昊飞与韩荣系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2016年1月25日生育一女孩李梓瑞。2016年5月2日在孩子的百岁宴上，因被告酒后言语不和双方发生矛盾，被告带孩子回娘家居住。2016年9月被告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。期间，原告为看孩子多次通过短信和上门等方式与被告协商，但双方因沟通不畅协商未果，为此原告诉至法院。
一审法院认为，本案原、被告系夫妻关系，双方在共同生活中，因家庭琐事引发矛盾后，被告带孩子回父母家居住，分居生活期间，在原告看望小孩的问题上未达成共识，而导致纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。原、被告作为孩子李梓瑞的父母，当然的成为李梓瑞的法定监护人，享有监护权。原、被告应充分考虑子女健康成长的需求，本着真诚的态度，协商处理好分居期间子女的照看问题，被告应积极为原告探望孩子予以协助，原告探望时也应与被告在探望时间及方式上充分予以协商。综上，一审法院认为，本案系原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居期间因子女探望和照看的问题发生的矛盾，应由夫妻双方本着求同存异，互谅互让的原则，自行协商处理。本案原、被告对子女的监护权并未经法定事由予以撤销或剥夺，故原、被告仍是婚生女李梓瑞的法定监护人，本案并非监护权纠纷，原告诉求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李昊飞的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李昊飞负担。
本院二审期间，被上诉人韩荣提交照片一张，证明上诉人及其家人以看望孩子为名到被上诉人及家人处无理取闹，并打伤被上诉人父亲。上诉人李昊飞对照片的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是本案的案由问题，二是被上诉人是否应承担责任问题。
首先关于本案的案由问题，上诉人主张被上诉人侵犯了其法定监护权及亲权，《民事案件案由规定》中并无对此类案由的规定，本案可根据上诉人的起诉请求定性为侵权纠纷。
其次关于被上诉人是否应承担责任问题，2016年5月2日在孩子的百岁宴上，因上诉人酒后言语不和，被上诉人带着孩子回娘家居住，在2016年9月20日之前，上诉人及父母一直可以看望孩子，因被上诉人提起离婚诉讼后，担心上诉人强行把孩子带走，才拒绝上诉人继续对孩子进行看望。上诉人与被上诉人之间矛盾系因夫妻感情不和引起的家庭内部矛盾，对此双方均有责任，应本着互谅互让的原则协商解决。上诉人与被上诉人已经分居，孩子只能跟随一方生活，不可能强制要求孩子跟随父母一起生活。且父母是孩子法定的监护人，孩子现跟随被上诉人生活，并未使孩子脱离监护状态，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定中列举的赔偿精神损害的范围，上诉人以此要求被上诉人向其赔偿精神损失的主张不能成立。被上诉人已经提起离婚诉讼，孩子跟随哪一方生活对孩子成长更加有利以及另一方如何行使探视权均可以在离婚诉讼中解决，上诉人此次上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李昊飞的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李昊飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十二月一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04722号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社。
负责人戚世贵，职务社长。
委托代理人方清国，男，1946年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨小凤。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人何平秀，女，1956年8月23日生，汉族。
上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社因与被上诉人杨小凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）九法民初字第04933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04722号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社。
负责人戚世贵，职务社长。
委托代理人方清国，男，1946年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被上诉人（原审原告）杨小凤，女，1986年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人何平秀，女，1956年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社因与被上诉人杨小凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）九法民初字第04933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市九龙坡区巴福镇五根村12社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘建兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8338号
原告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
被告赵善庆，男，1975年7月12日出生。
本院受理原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）诉被告赵善庆商品房预售合同纠纷一案后，被告赵善庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，因此本案应由其住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，要求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖和受理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的北京市商品房预售合同约定的买卖标的物位于北京市通州区马驹桥镇，也即本案的合同履行地在北京市通州区，因此本院对本案具有管辖权，赵善庆对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵善庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一四年六月六日
书记员 徐 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第86号
原告汪某甲。
被告洪某。
原告汪某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开
庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告洪某经本
院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪某甲诉称：我与被告于1985年12月按照农村习俗
举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。后于1986年6月16日生
育儿子汪某乙，现已独立生活。婚后我与被告的关系一般，被告
脾气急躁，稍有不顺就要摔打物品，甚至离家外出，直接影响
了我们的感情。2006年被告再次外出，我四处打听仍不知其的
下落。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂
，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、建德市大同镇富塘村村民委员会出具的证明一份，证
明原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，
系事实婚姻；
2、（2009）杭某某初字第179号民事判决书一份，证明原告曾于2008年12月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判
决驳回其诉讼请求的事实；
3、户籍证明一份，证明被告洪某的身份情况；
4、户口簿复印件一份，证明儿子汪某乙的身份情况。
被告洪某未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告洪某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进
行抗辩和对证据进行质证的权利。本院对原告所举四组证据材
料审查后认为，该四组证据材料均客观真实、来源和形式合法
，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述和有效证据，本院查明以下案
件事实：
原、被告于1985年12月按照农村习俗举行婚礼，后于198
6年6月16日生育儿子汪某乙，现已独立生活，双方至今未办理结
婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾
，被告遂离家外出。原告曾于2008年12月25日来院起诉要求与
被告离婚，在2009年6月23日被本院判决驳回其诉讼请求后，
夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，已形成事实婚
姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭。但因被告离家外出，
长期不履行家庭义务，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实
亡，夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，
本院应予准许。双方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。
被告洪某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告汪某甲与被告洪某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 周小堂
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年八月三日
书 记 员 黎 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3525号
申请执行人李振华，男，1968年11月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人李振华与被执行人李洪辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1539号民事调解书，被执行人李洪辉应向申请执行人李振华支付款项795700元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3525号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3525号申请执行人李振华，男，1968年11月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人李振华与被执行人李洪辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1539号民事调解书，被执行人李洪辉应向申请执行人李振华支付款项795700元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3525号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年三月二十一日书记员  陈新志
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3073号之一
申请人：ＸＸ，男，1988年8月28日出生，汉族，住三河市。
被申请人：张洋，女，1985年11月8日出生，住三河市。
申请人ＸＸ与被申请人张洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡房屋，并提供以担保人赵志全名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人赵志全名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3073号
申请人：ＸＸ，男，1988年8月28日出生，汉族，住三河市。
被申请人：张洋，女，1985年11月8日出生，住三河市。
申请人ＸＸ与被申请人张洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洋名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡房屋，并提供以担保人赵志全名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洋名下的位于三河市燕郊开发区北侧地中海风情纳丹堡房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月九日
书记员 唐国梁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00083号
原告重庆点易科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路1号御座名邸A座5、6层5号，组织机构代码74287616-7。
法定代表人苏明宪，该公司总经理。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，组织机构代码57483376-5。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院在审理原告重庆点易科技有限公司与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆点易科技有限公司于2015年1月16日向本院提出申请撤回对被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点易科技有限公司撤回对被告重庆绿地海域房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，财产保全费5000元，共计11740元，由原告重庆点易科技有限公司负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 彦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2653号
原告：于某某，女，1976年11月25日生，汉族，干部，住锦州市太和区。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：何某某，男，39岁，满族，干部，住凌海市。
被告：何某，男，71岁，满族，退休干部，住凌海市。
原告于某某诉被告何某某、何某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审判员 张 振
二〇一七年十月十日
书记员 苏漫力
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0164号
原告无锡市苏金五金工具有限公司。
法定代表人陈冬生，该公司董事长。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人姚洪彪。
原告无锡市苏金五金工具有限公司（以下简称苏金公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏金公司的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金公司诉称：2014年7月起，龙之鼎公司向苏金公司购买各种规格、型号的五金工具，至2014年9月5日，龙之鼎公司结欠苏金公司货款55918元。苏金公司催讨无果遂诉至本院，要求龙之鼎公司支付货款55918元。
被告龙之鼎公司未作答辩。
经审理查明：
2014年7月起，苏金公司向龙之鼎供应各种规格、型号的五金工具，送货单由龙之鼎公司姚振龙、赵发云等人签收。截至2014年9月5日，苏金公司累计供货总额55918元，龙之鼎公司未能支付。
以上事实，有当事人陈述及发票、送货单等证据在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，苏金公司已完成供货义务，龙之鼎公司理应按时支付货款；苏金公司主张龙之鼎公司结欠货款金额55918元，有送货单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏金公司货款55918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元、保全费600元，合计1199元（此款已由苏金公司预交），由龙之鼎负担（苏金同意其预交的诉讼费用1199元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏金公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年六月二日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1023号
原告:冶尕娃，男，1968年6月3日生，回族。
委托代理人王安峰，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：孔祥忠，男，1979年12月8日生，回族。
被告：常生举，男，1975年11月22日生，汉族。
原告冶尕娃与被告孔祥忠、常生举运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冶尕娃及其委托代理人王安峰、任金润，被告常生举到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶尕娃诉称，2016年5月，被告孔祥忠介绍原告自有的”德龙”牌工程自卸车到被告常生举承包施工的敦煌至雅丹S303线改造项目工地拉运砂石，原告车辆在工地编号为8号车，原告与被告常生举口头约定运费单价为每立方米砂石每公里运费为0.70元，期限至2016年8月份结束，根据双方确定的运输量分期结算运费，期间原告的住宿费及生活费由原告自理，车辆燃油由被告常生举供给，费用从原告应得运费中扣减。2016年8月5日经结算，二被告尚欠原告运费20313元。被告常生举将运费结算给被告孔祥忠，被告孔祥忠未按约将运费支付给原告，经原告向二被告催要未果，故于2017年6月22日起诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付原告运费20313元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告孔祥忠未提出答辩意见。
被告常生举辩称，原告所述拉运砂石料属实，运输期间结算运费均是支付给被告孔祥忠，再由被告孔祥忠将运费支付给原告冶尕娃。工程完工后，被告常生举已将运费全部结清，被告孔祥忠收到运费后未支付给原告冶尕娃，故应由被告孔祥忠承担付款义务，被告常生举不应再承担付款责任。
经审理查明，2016年5月，被告孔祥忠介绍原告冶尕娃驾驶自有的”德龙”牌工程自卸车及他人车辆到被告常生举承包施工的敦煌至雅丹S303线改造项目工地拉运砂石料，原告冶尕娃车辆在工地编号为8号车，原告冶尕娃与被告常生举口头约定运费单价为每立方米砂石料每公里运费为0.70元，运输期限至2016年8月份结束，根据双方确定的运输量分期结算运费，由被告常生举一并支付给被告孔祥忠，再由被告孔祥忠分别支付给原告冶尕娃及其他运输车辆。运输期间原告冶尕娃住宿费及生活费由原告冶尕娃自理，车辆燃油由被告常生举供给，费用从原告冶尕娃应得运费中扣减。2016年8月5日运输任务完成后，经结算，被告常生举共欠原告冶尕娃运费20313元，被告常生举将该笔运费支付给被告孔祥忠，被告孔祥忠未将20313元运费支付给原告冶尕娃。
上述事实，有被告常生举提交的《敦煌至雅丹S303线运费汇总表》1份；被告孔祥忠出具给被告常生举收条6张；被告常生举转账给被告孔祥忠运费酒泉农村商业银行城关支行清单3张；原告冶尕娃出具收款清单1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冶尕娃与被告常生举之间虽未签订书面运输合同，但双方对运输期间、运输费用及运费支付方式等内容达成口头协议并实际履行，双方未对口头协议内容提出异议，故原告冶尕娃与被告常生举达成的口头运输协议内容真实合法有效，本院予以确认。协议达成后，原、被告均按约履行协议内容，至2016年8月5日，原、被告双方结算，被告常生举应支付原告冶尕娃运费20313元，此款由被告常生举于2016年12月5日已经全部支付给被告孔祥忠，被告孔祥忠未将该笔运费支付给原告冶尕娃，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”之规定，原告冶尕娃在运输合同履行期间，均由被告孔祥忠与被告常生举结算运费后，由被告孔祥忠支付原告冶尕娃运费，对此，原告冶尕娃当庭予以认可，故被告常生举已经履行全部付款义务，其辩称不再承担付款义务的抗辩理由成立，本院予以支持。被告孔祥忠在收到全部运费后，未按约支付给原告冶尕娃，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告冶尕娃要求被告孔祥忠支付运费20313元的诉求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥忠支付原告冶尕娃运费20313元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冶尕娃要求被告常生举共同支付运费20313元的诉讼请求。
案件受理费308元（已交纳），减半收取154元，由原告冶尕娃负担77元，被告孔祥忠负担77元，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二〇一七年十月十日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1023号原告:冶尕娃，男，1968年6月3日生，回族。委托代理人王安峰，青海长佳律师事务所律师。委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。被告：孔祥忠，男，1979年12月8日生，回族。被告：常生举，男，1975年11月22日生，汉族。原告冶尕娃与被告孔祥忠、常生举运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冶尕娃及其委托代理人王安峰、任金润，被告常生举到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶尕娃诉称，2016年5月，被告孔祥忠介绍原告自有的”德龙”牌工程自卸车到被告常生举承包施工的敦煌至雅丹S303线改造项目工地拉运砂石，原告车辆在工地编号为8号车，原告与被告常生举口头约定运费单价为每立方米砂石每公里运费为0.70元，期限至2016年8月份结束，根据双方确定的运输量分期结算运费，期间原告的住宿费及生活费由原告自理，车辆燃油由被告常生举供给，费用从原告应得运费中扣减。2016年8月5日经结算，二被告尚欠原告运费20313元。被告常生举将运费结算给被告孔祥忠，被告孔祥忠未按约将运费支付给原告，经原告向二被告催要未果，故于2017年6月22日起诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付原告运费20313元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告孔祥忠未提出答辩意见。被告常生举辩称，原告所述拉运砂石料属实，运输期间结算运费均是支付给被告孔祥忠，再由被告孔祥忠将运费支付给原告冶尕娃。工程完工后，被告常生举已将运费全部结清，被告孔祥忠收到运费后未支付给原告冶尕娃，故应由被告孔祥忠承担付款义务，被告常生举不应再承担付款责任。经审理查明，2016年5月，被告孔祥忠介绍原告冶尕娃驾驶自有的”德龙”牌工程自卸车及他人车辆到被告常生举承包施工的敦煌至雅丹S303线改造项目工地拉运砂石料，原告冶尕娃车辆在工地编号为8号车，原告冶尕娃与被告常生举口头约定运费单价为每立方米砂石料每公里运费为0.70元，运输期限至2016年8月份结束，根据双方确定的运输量分期结算运费，由被告常生举一并支付给被告孔祥忠，再由被告孔祥忠分别支付给原告冶尕娃及其他运输车辆。运输期间原告冶尕娃住宿费及生活费由原告冶尕娃自理，车辆燃油由被告常生举供给，费用从原告冶尕娃应得运费中扣减。2016年8月5日运输任务完成后，经结算，被告常生举共欠原告冶尕娃运费20313元，被告常生举将该笔运费支付给被告孔祥忠，被告孔祥忠未将20313元运费支付给原告冶尕娃。上述事实，有被告常生举提交的《敦煌至雅丹S303线运费汇总表》1份；被告孔祥忠出具给被告常生举收条6张；被告常生举转账给被告孔祥忠运费酒泉农村商业银行城关支行清单3张；原告冶尕娃出具收款清单1份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冶尕娃与被告常生举之间虽未签订书面运输合同，但双方对运输期间、运输费用及运费支付方式等内容达成口头协议并实际履行，双方未对口头协议内容提出异议，故原告冶尕娃与被告常生举达成的口头运输协议内容真实合法有效，本院予以确认。协议达成后，原、被告均按约履行协议内容，至2016年8月5日，原、被告双方结算，被告常生举应支付原告冶尕娃运费20313元，此款由被告常生举于2016年12月5日已经全部支付给被告孔祥忠，被告孔祥忠未将该笔运费支付给原告冶尕娃，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”之规定，原告冶尕娃在运输合同履行期间，均由被告孔祥忠与被告常生举结算运费后，由被告孔祥忠支付原告冶尕娃运费，对此，原告冶尕娃当庭予以认可，故被告常生举已经履行全部付款义务，其辩称不再承担付款义务的抗辩理由成立，本院予以支持。被告孔祥忠在收到全部运费后，未按约支付给原告冶尕娃，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告冶尕娃要求被告孔祥忠支付运费20313元的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠支付原告冶尕娃运费20313元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冶尕娃要求被告常生举共同支付运费20313元的诉讼请求。案件受理费308元（已交纳），减半收取154元，由原告冶尕娃负担77元，被告孔祥忠负担77元，于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二〇一七年十月十日书记员刘佳