wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执19-1号
申请执行人闫新年，男，1934年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人冯振国，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李景元，男，1961年9月22日出生，回族，住河南省西平县。
被执行人李功学，男，1966年10月14日出生，回族，住河南省西平县。
被执行人胡国献，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人闫新年与被执行人李景元、李功学、胡国献租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）驻民二初字第014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人李功学在新疆恒发纸业有限公司的500万元股份。对其他被执行人财产情况作出如下查控措施：本院通过查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。以上情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然本院对被执行人的财产进行了调查，也冻结了被执行人李功学在新疆恒发纸业有限公司的500万元股份，但暂时无法拍卖。被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程后，对未实现的债权480万元及利息，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不在依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）驻民二初字第014号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执19-1号申请执行人闫新年，男，1934年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人冯振国，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李景元，男，1961年9月22日出生，回族，住河南省西平县。被执行人李功学，男，1966年10月14日出生，回族，住河南省西平县。被执行人胡国献，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人闫新年与被执行人李景元、李功学、胡国献租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）驻民二初字第014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人李功学在新疆恒发纸业有限公司的500万元股份。对其他被执行人财产情况作出如下查控措施：本院通过查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。以上情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然本院对被执行人的财产进行了调查，也冻结了被执行人李功学在新疆恒发纸业有限公司的500万元股份，但暂时无法拍卖。被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程后，对未实现的债权480万元及利息，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不在依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）驻民二初字第014号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  赵严岭二〇一七年十二月二十日书记员  张国甫
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初384号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：廖文妹，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告廖文妹劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告廖文妹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金13518.30元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2011年12月；
二、被告的工作年限为5年8个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2253.04元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资5210元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金13518.30元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金13518.30元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资5210元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告廖文妹2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2253.04元予以确认，本院予以确认。被告从2011年12月至2017年7月在原告处工作，工作年限为5年8个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金13518.24元（2253.04元×6个月)，但原、被告双方确认经济补偿金的数额为13518.30元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告廖文妹支付工资5210元、经济补偿金13518.30元，合计18728.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初166号
原告：卿北，女，1960年11月28日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告卿北与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月13日，卿北经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卿北撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十三日
书记员 姚晓蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初659号
（2018）吉0202执保48号
申请人：邵晓明，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：王立红，女，住吉林市丰满区。
被申请人：王立平，女，住吉林省舒兰市。
被申请人：郑贺涛，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告邵晓明与被告王立红、王立平、郑贺涛民间借贷纠纷一案中，原告邵晓明向本院提出保全申请以自己名下的房屋提供担保。本院认为，原告邵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封邵晓明坐落于吉林市昌邑区新世纪公寓×座×单元×层×号房屋[不动产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积：130.27平方米]的房籍；查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结被申请人王立红、王立平、郑贺涛价值110万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许嘉胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁玲玉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初68号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑卫江，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被温县公安局取保候审，2018年3月12日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郑卫江犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑卫江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时许，被告人郑卫江酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿温县太行路行驶至凤凰小区门口东边时被查获。经检验，郑卫江血液中酒精含量为124.97mg/100ml。
上述事实，被告人郑卫江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 红
二〇一八年三月十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅腾君，男，1978年12月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，教师，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被查获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）436号起诉书指控被告人傅腾君犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈�市人民检察院检察员侯某、被告人傅腾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月26日20时许，被告人傅腾君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇工业西路由西往东行驶至工业西路某号附近时，与蔡某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人傅腾君负事故的全部责任。经检测，被告人傅腾君呼吸酒精含量为169mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人傅腾君血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人傅腾君如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人蔡某经济损失人民币6350元，取得了对方的谅解。
上述�实，被告人傅腾君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人鲁某的证言、事故现场及车某、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、接警单详情、查获经过及被告人傅腾君的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人傅腾君的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅腾君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅腾君到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人傅腾君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅腾君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初766号
原告：冯丹，女，1989年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：付晋伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告冯丹与被告付晋伟探望权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯丹撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年三月十五日
书记员 谢海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初214号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃佐尤，男，1966年10月20日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年7月8日，本院继续对其取保候审。
被告人覃利生，男，1958年12月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年9月8日，本院继续对其取保候审。
被告人覃少刚，男，1964年1月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年9月8日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人覃佐尤、覃利生、覃少刚犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃佐尤、覃利生、覃少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2016年10月底，被告人覃佐尤、覃利生、覃少刚共同出资购买本村民委炉村村民覃某1种植在大琳石滩水库坝首“石滩岭”（当地地名）处的一片尾叶桉树。覃佐尤、覃利生、覃少刚在没有取得采伐许可证的情况下，便自持油锯、柴刀等工具进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司测量评估，被采伐的林地面积为7.8亩，林木蓄积量为31.148立方米，出材量为22.1立方米。
本院另查明，武宣县森林公安局根据群众举报立案侦查后，覃佐尤、覃少刚、覃利生先后主动到该局投案，并如实供述犯罪事实。公安民警从覃佐尤手上提取到作案工具油锯1台。
上述事实，被告人覃佐尤、覃利生、覃少刚在庭审中均无异议，且有受案登记表及回执单、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武宣县林业局林某办出具的协查通报、武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司的调查报告、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言，三被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃佐尤、覃利生、覃少刚违反森林法规定，滥伐林木蓄积量31.148立方米，数量较大，他们的行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、情节及其悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区应当没有重大不良影响，本院决定对他们适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃佐尤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
二、被告人覃利生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
三、被告人覃少刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
四、作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1652号
原告：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘国友，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告周宝财与被告包海、刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周宝财到庭参加了诉讼。被告包海、刘国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝财向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付欠款21000元及自2015年10月4日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年10月4日，由刘国友担保，包海在原告处赊购红砖50000块，每块0.42元共计欠款21000元。二被告向原告出具欠据一枚，约定月利率2%支付利息，原告因索款未果，遂诉至法院。
包海未作答辩。
刘国友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，包海在周宝财处赊购红砖50000块，每块红砖0.42元，共计欠款21000元。2017年1月15日，包海、刘国友向周宝财出具欠据一枚，包海在欠款人处签字捺印，刘国友在担保人处签字捺印，约定自买红砖之日始按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经周宝财索要包海、刘国友未履行还款义务。
上述事实有周宝财提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，周宝财与包海之间的买卖关系合法有效。周宝财已履行红砖的交付义务。包海未按要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，周宝财要求包海给付欠款21000元的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。周宝财主张自2015年10月4日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间有此约定，故本院依法予以支持。周宝财与刘国友之间未约定保证期间、保证方式，因此，周宝财向包海主张之日开始计算保证期间。故刘国友应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海于本判决生效后立即给付原告周宝财红砖款21000元；
二、被告包海于本判决生效后立即向原告周宝财支付以21000元为本金自2015年10月4日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、被告刘国友对上列一、二判项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元由被告包海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年五月二十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1652号原告：周宝财，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包海，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘国友，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告周宝财与被告包海、刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周宝财到庭参加了诉讼。被告包海、刘国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝财向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付欠款21000元及自2015年10月4日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年10月4日，由刘国友担保，包海在原告处赊购红砖50000块，每块0.42元共计欠款21000元。二被告向原告出具欠据一枚，约定月利率2%支付利息，原告因索款未果，遂诉至法院。包海未作答辩。刘国友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，包海在周宝财处赊购红砖50000块，每块红砖0.42元，共计欠款21000元。2017年1月15日，包海、刘国友向周宝财出具欠据一枚，包海在欠款人处签字捺印，刘国友在担保人处签字捺印，约定自买红砖之日始按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经周宝财索要包海、刘国友未履行还款义务。上述事实有周宝财提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，周宝财与包海之间的买卖关系合法有效。周宝财已履行红砖的交付义务。包海未按要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，周宝财要求包海给付欠款21000元的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。周宝财主张自2015年10月4日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间有此约定，故本院依法予以支持。周宝财与刘国友之间未约定保证期间、保证方式，因此，周宝财向包海主张之日开始计算保证期间。故刘国友应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海于本判决生效后立即给付原告周宝财红砖款21000元；二、被告包海于本判决生效后立即向原告周宝财支付以21000元为本金自2015年10月4日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、被告刘国友对上列一、二判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元由被告包海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年五月二十四日书记员陈美荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10026号
原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1976年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王艳盛，女，1979年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告鲁青松为与被告王海波、王艳盛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告王海波需公告送达，本案于同年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁青松及其委托代理人徐飞，被告王艳盛到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁青松起诉称：2015年5月，被告王海波以购车为由向原告借款60000元，之后分数次陆续向原告返还12000元，余款48000元经原告多次催讨至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同返还借款48000元。
被告王艳盛答辩称：对原告诉请的借款其并不知情，原告提供的证据只有微信聊天记录，在缺少借款交付凭证的情况下无法证明借贷关系的存在，退一步讲，即使原告与王海波之间存在借贷关系，借款亦并未用于两被告夫妻共同生活或生产经营，现两被告已经离婚，故被告王艳盛无须承担还款责任。
被告王海波未作答辩。
原告鲁青松为证明自己的诉讼主张，�本院提交了以下证据：1.微信聊天记录若干，拟证明被告王海波尚欠原告借款48000元的事实；2.离婚证一份，拟证明两被告原系夫妻关系，双方于2016年9月9日离婚的事实。上述证据经被告王艳盛质证，其对证据1有异议，表示无法确认聊天记录内容的真实性，且对聊天记录的完整性存在质疑，即使内容真实，王艳盛对借款情况亦不知情；对证据2无异议。被告王海波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的证据1，被告王艳盛虽表示对真实性无法确认，但对该微信号对应的手机号码认可系由被告王海波使用，原告亦当庭提交了上述微信聊天记录的原始载体，故本院对证据1予以认定；对证据2，被告王艳盛无异议，本院亦予以认定。
被告王艳盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了员工录用通知书、2016年工资清单、机动车销售统一发票、支付宝交易明细，拟证明被告王艳盛的经济收入足以维持家庭生活开支，无须被告王海波对外举债，且2015年至2016年期间家庭并无大额开支，原告诉称的用于购车的用途亦不属实，两被告的家庭车辆购买于2013年4月。上述证据经原告质证，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，且从支付宝交易明细的内容来看，两被告离婚后仍有经济往来。被告王海波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告王艳盛提交的上述证据，原告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告王海波未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年5月，被告王海波因需向原告借款60000元，该款以现金形式交付，后经原告多次催讨，被告王海波返还借款12000元，至今尚欠原告48000元未还。
另，两被告原系夫妻�系，双方于2016年9月9日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供借条等书面债权凭证，但根据原告与被告王海波之间的微信聊天记录及部分转账还款的记录，可以反映原、被告之间的借贷合意及借款实际交付的事实。现经原告催讨，被告王海波尚欠原告48000元未还，损害了原告的合法权益。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王艳盛虽辩称其对王海波与原告之间的借贷关系并不知情，王海波的上述借款亦未用于家庭开支，但未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王海波、王艳盛返还原告鲁青松借款48000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，�产保全费500元，合计诉讼费1500元，由被告王海波、王艳盛负担；公告费650元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院� � 事 判 决 书（2016）浙0212民初10026号原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1976年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王艳盛，女，1979年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告鲁青松为与被告王海波、王艳盛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告王海波需公告送达，本案于同年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁青松及其委托代理人徐飞，被告王艳盛到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁青松起诉称：2015年5月，被告王海波以购车为由向原告借款60000元，之后分数次陆续向原告返还12000元，余款48000元经原告多次催讨至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同返还借款48000元。被告王艳盛答辩称：对原告诉请的借款其并不知情，原告提供的证据只有微信聊天记录，在缺少借款交付凭证的情况下无法证明借贷关系的存在，退一步讲，即使原告与王海波之间存在借贷关系，借款亦并未用于两被告夫妻共同生活或生产经营，现两被告已经离婚，故被告王艳盛无须承担还款责任。被告王海波未作答辩。原告鲁青松为证明自己的诉讼主张，�本院提交了以下证据：1.微信聊天记录若干，拟证明被告王海波尚欠原告借款48000元的事实；2.离婚证一份，拟证明两被告原系夫妻关系，双方于2016年9月9日离婚的事实。上述证据经被告王艳盛质证，其对证据1有异议，表示无法确认聊天记录内容的真实性，且对聊天记录的完整性存在质疑，即使内容真实，王艳盛对借款情况亦不知情；对证据2无异议。被告王海波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，对原告提交的证据1，被告王艳盛虽表示对真实性无法确认，但对该微信号对应的手机号码认可系由被告王海波使用，原告亦当庭提交了上述微信聊天记录的原始载体，故本院对证据1予以认定；对证据2，被告王艳盛无异议，本院亦予以认定。被告王艳盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了员工录用通知书、2016年工资清单、机动车销售统一发票、支付宝交易明细，拟证明被告王艳盛的经济收入足以维持家庭生活开支，无须被告王海波对外举债，且2015年至2016年期间家庭并无大额开支，原告诉称的用于购车的用途亦不属实，两被告的家庭车辆购买于2013年4月。上述证据经原告质证，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，且从支付宝交易明细的内容来看，两被告离婚后仍有经济往来。被告王海波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告王艳盛提交的上述证据，原告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告王海波未向本院提交任何证据。综上，本院确认本案事实如下：2015年5月，被告王海波因需向原告借款60000元，该款以现金形式交付，后经原告多次催讨，被告王海波返还借款12000元，至今尚欠原告48000元未还。另，两被告原系夫妻�系，双方于2016年9月9日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供借条等书面债权凭证，但根据原告与被告王海波之间的微信聊天记录及部分转账还款的记录，可以反映原、被告之间的借贷合意及借款实际交付的事实。现经原告催讨，被告王海波尚欠原告48000元未还，损害了原告的合法权益。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王艳盛虽辩称其对王海波与原告之间的借贷关系并不知情，王海波的上述借款亦未用于家庭开支，但未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海波、王艳盛返还原告鲁青松借款48000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，�产保全费500元，合计诉讼费1500元，由被告王海波、王艳盛负担；公告费650元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  朱君妩二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督24号
申请人：韩财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人韩财于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人韩财称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费1280元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费1280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩财劳务费1280元。
申请费17元，由被申请人祁震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二0一八年三月九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督24号申请人：韩财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人韩财于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人韩财称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费1280元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费1280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩财劳务费1280元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二0一八年三月九日书记员郑亚男
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初307号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人冯心杰，男性，1979年6月14日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，被羁押前在汕尾市区内居无定所。因本案于2006年9月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月5日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局执行逮捕后变更为取保候审；因其在取保候审期间逃匿，2017年9月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人冯心杰犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人冯心杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2006年8月30日23时许，被告人冯心杰伙同郑某、李某3、陈某2（均已判刑）经商谋盗窃广东惠讯通信工程有限公司光纤设备等物品的事宜后，经被告人冯心杰的串招下，由一名外省男青年（另案处理）窜到汕尾市区汕尾大道市电信实业公司的停车场，偷走了广东惠讯通信工程有限公司的丰田轻型普通货车一辆及车上的光纤设备等物品，而被告人冯心杰和李某3、郑某、陈某2则在该公司门口等侯、望风。当外省男青年将该辆丰田轻型普通货车开出停车场后，被告人冯心杰坐上该车与外省男青年一起到市区霞洋，将赃物光纤设备接过郑某的车内，接着，郑某将该赃物运至市区荷苞岭客运站交给李某3，李某3交代其亲属将赃物光纤设备运到深圳市区藏匿，而赃物货车由冯心杰等人开走。案发后，全部赃物均已追缴并返还被害单位。赃物经汕尾市价格认证中心鉴定，价值共计人民币87900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人冯心杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯心杰对公诉机关指控的上述事实没有异议，提出其没有参与销赃光纤设备等物品，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯心杰的上述事实，被告人冯心杰在开庭审理时没有异议，并有同案人郑某、李某3、陈某2供述，证人黄某1、林某、庄某、黄某2、李某1、李某2、梁某、陈某1证言，汕尾市公安局城区分局出具的《常住人口信息查询》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《提取证物记录》、《发还物品清单》、《现场勘查记录》、《平面示意图》、《现场拍照》，汕尾市价格认证中心出具的《关于涉案物品价格鉴定结论书》[汕价认字（2007）002号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2007)汕市区法刑初字第1号]等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月20日，民警在汕尾市区城内路西一巷凯丽酒店502房将被告人冯心杰抓获归案。同案人郑某、李某3、陈某2均因本案被判处有期徒刑五年至六年不等刑期及并处罚金人民币5000元。
本院认为，被告人冯心杰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，盗取广东惠讯通信工程有限公司光纤设备等价值共计人民币87900元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯心杰归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且发案后全部赃物已追回返还失窃单位、未造成严重损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯心杰提出其没有参与销赃光纤设备等物品，经查，本案赃物尚未销赃，已全部追缴并评定估价，被告人冯心杰该辩解属实，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
被告人冯心杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年9月5日取保候审前被羁押的一天，即自2017年9月20日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初273号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴以山，又名吴某，农民。曾因犯故意伤害罪，于1992年12月21日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年5月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；又因犯寻衅滋事罪，于2006年1月23日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2007年8月10日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2008年4月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2009年5月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2011年12月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被本院判处罚金人民币3348元；又因犯盗窃罪，于2010年8月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴以山、宋某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人吴以山、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴以山、宋某于2016年4月至6月间，多次到宿迁市宿豫区、沭阳县盗窃作案9起，共计盗得电动三轮车、三轮摩托车9辆。经鉴证，被盗车辆合计价值人民币（以下币种同）28799元。具体事实分述如下：
1.2016年4月14日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区关庙镇关庙医院门口，将被害人陈某停放在该处的新金立牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值3928元。
2.2016年4月15日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区保安乡农贸市场米家菜场超市北侧，将被害人姚某停放在该处的恒华牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值1899元。
3.2016年4月24日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区丁嘴镇浩翔大药房门口，将被害人张用侠停放在该处的佳路宝牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值3856元。
4.2016年4月29日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路路边史建车业门前，将被害人李某停放在该处的申鹏牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值2906元。
5.2016年4月30日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区保安乡保安街鱼市路口，将被害人张某甲停放在该处的大洋牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值5025元。
6.2016年5月1日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区关庙镇步行街北侧，将被害人彭某停放在该处的金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值2915元。
7.2016年5月7日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区仰化镇民丰银行东侧路边，将被害人蔡某停放在该处的宗申150三轮摩托车盗走。经鉴证，被盗车辆价值2310元。
8.2016年5月14日，被告人吴以山、宋某到宿迁市宿豫区丁嘴镇大盛医药门市门口，将被害人丁某停放在该处的海宝小金星牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值3236元。
9.2016年6月2日，被告人吴以山、宋某到宿迁市沭阳县刘集镇刘集街菜场南门西侧门口，将被害人张某乙停放在该处的法拉蒂牌电动三轮车盗走。经鉴证，被盗车辆价值2724元。
另查明，2016年4月15日，被害人姚某报警称其电动三轮车被盗。公安机关通过侦查发现被告人吴以山、宋某有重大作案嫌疑，后于2016年6月3日在宿豫区关庙镇关庙街将二被告人抓获。被告人吴以山、宋某归案后如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人吴以山、宋某在庭审中均无异议，且有被害人陈某、姚某、张用侠、李某等的陈述；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以山、宋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴以山、宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴以山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴以山、宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴以山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2018年6月3日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2018年2月3日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人吴以山、宋某的违法所得人民币28799元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执6号
申请执行人张元梅。
被执行人杨复新。
本院（2015）西民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨复新银行存款598810元(其中执行款本金560800元，执行费8010元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 庞绍辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初25号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，本科文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地为江苏省盱眙县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月28日被取保候审。
辩护人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
辩护人何蓉，江苏德序律师事务所实习律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人胡某某在南京高见法商企业管理有限公司工作期间，为扩大公司客户渠道，利用QQ群，通过QQ邮箱分4次向何某、刘某（均已判决）等人提供载明公司名称、法人姓名、联系方式等信息的文档，包含公民个人信息合计42266条。其中，2016年11月30日，向何某提供名为“5.xls”“6.xls”两个文档，合计10418条；2016年12月1日，向刘某提供名为“5.xls”“6.xls”两个文档，合计10418条；2016年12月5日，向张某（另案处理）提供名为“5.xls”“6.xls”两个文档，合计10418条；2016年12月15日，向金某（另案处理）提供名为“5.xls”“6.xls”“优质资料.docx”“优质资料1.docx”“优质资料2.docx”五个文档，合计11012条。2017年7月28日，被告人胡某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人胡某某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某、何某、刘某、金某等人的证言，远程勘验工作记录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，并认为被告人胡某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其相应的刑事责任，被告人胡某某具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人胡某某的行为造成的社会危害性极小、包含公民个人信息内容较少的辩护意见，鉴于被告人非法提供公民个人信息达4万条以上，情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人胡某某系初犯、偶犯、认罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓婧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初828号
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号。
负责人何国富，行长。
委托代理人胡德强，原告银行员工，住福建省漳州市芗城区。
被告陈丽萍，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行以拟与被告陈丽萍自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月三十日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执231号
申请执行人:西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，董事长。
委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，公司员工。
被执行人：陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨传军，总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司清偿西安奥宇模板有限责任公司案件款43078.93元及逾期利息，负担案件执行费546元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司已给付西安奥宇模板有限责任公司案件款20000元，西安奥宇模板有限责任公司亦确认，且卷里存有收据，剩余案件款申请人自愿放弃，(2017)陕0115民初632号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月十四日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执231号申请执行人:西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人：王京文，董事长。委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，公司员工。被执行人：陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨传军，总经理。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司清偿西安奥宇模板有限责任公司案件款43078.93元及逾期利息，负担案件执行费546元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司已给付西安奥宇模板有限责任公司案件款20000元，西安奥宇模板有限责任公司亦确认，且卷里存有收据，剩余案件款申请人自愿放弃，(2017)陕0115民初632号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月十四日书记员  张 灏
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执442号之二
申请执行人：孔晶，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区双星路19号3栋10门。
被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人吴树本，职务经理。
本院在执行孔晶与哈尔滨市凯达木业有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行标的为1,628.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴宪梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2990号
原告：闫祥，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：宋文金，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告闫祥诉被告宋文金凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫祥撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，申请费5000元，共计16400元，由原告负担。
审判员 高前进
二〇一七年九月七日
书记员 王 盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1840号
原告：敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高维维，其他自然情况不详。
原告敦�市旭达物业管理有限责任公司与被告高维维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。敦化市旭达物业管理有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月八日
书 记 员 何宇婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2585号
原告：张维凯，男，汉族。
被告：伊凤山，男，汉族。
原告张维凯与被告伊凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维凯、被告伊凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，伊凤山急需用钱，从原告处借走2万元人民币，说几天就还清。经多次向被告催要，被告总说过几天的，后来电话号也换了。没有办法到法院提出起诉，请人民法院早日追回。
被告伊凤山承认原告在本案中所主张的事实，承认该款未还。
本院认为，被告伊凤山承认原告张维凯在本案中所主张的事实，故本院对原告张维凯所主张的事实予以确认。本案中，被告从原告处借得款项，现原告主张要求被告还款，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告伊凤山于本判决生效后10日内给付原告张维凯借款人民币20000元。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告张维凯预交），由被告伊凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费300元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 刘大军
审判员 曹永光
审判员 高 放
二〇一八年三月七日
书记员 杨 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3061号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
代表人：黄益教，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄建，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该银行员工。
被告：章国概，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章华对，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋招化，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告章国概、章华对、蒋招化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤诉处理。
本案受理费6138元，减半收取计3069元，保全费2132.7元，合计5201.7元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年五月九日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯小楷，男，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小楷信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,712.23元。原告诉称,被告冯小楷系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,712.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初825号
原告：王健，男，1991年5月15日出生，住所地密山市。
被告：ＸＸ，男，1985年11月2日出生，住所地密山市。
原告王健与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王健于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健以找不到被告ＸＸ为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王健负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 董思瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民二初字第287号解除保全申请人：陈钜锵，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村教德南便街*号。委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被申请人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。被申请人：曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。陈钜锵与何舜珠、曾立言民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）佛中法立保字第514号民事裁定，查封担保人佛山市钜隆房产有限公司名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会映翠北路2号风度花园10座103房至108房（房产证号：03××47、03××48、03××49、03××50、03××51、03××56）的房产。陈钜锵于2017年11月29日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，陈钜锵以其在(2015)佛中法民二初字第287号案中为胜诉方，该案判决已生效并进入执行阶段为由申请解除对上述担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对佛山市钜隆房产有限公司名下位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会映翠北路2号风度花园10座103房至108房房产（房产证号：03××47、03××48、03××49、03××50、03××51、03××56）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  巫江禺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第71号
原告栗X
委托代理人马XX。
被告谢XX
原告栗X诉被告谢XX探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗X及委托代理人马XX、被告谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月28日经别人介绍自愿登记结婚，婚生女孩谢XX，现年8岁。原、被告因夫妻感情破裂于2012年6月18日经民政部门离婚，婚生女孩由被告抚养。根据《婚姻法》第三十八条规定原告有探视权，为此原告请求每周日和子女共同生活一天，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的探视要求，同意每个月探视一次，必须在被告的监视下进行。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示证据离婚协议书1份，证明原、被告已经解除婚姻关系，子女由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院举示证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原、被告于2006年1月28日登记结婚。婚生女孩谢XX，现年8岁。2012年6月18日原、被告经民政部门登记离婚，婚生女孩由被告抚养。现原告要求探视权，每周日和子女共同生活一天。
本院认为，原、被告离婚后，双方对子女都有抚养、教育的权利和义务。未与子女共同生活的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求享有探视权的主张，应予支持。被告辩称每个月探视一次，必须在被告的监视下进行。这种探视不利于原告与子女了解和交流，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。从有利于子女健康成长、子女有稳定的生活学习环境考虑，原告每月探望子女两次比较适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
原告栗X自判决生效之日起每月探视其子女谢XX2次；探望时间及方式为，每月的第二、四周星期日上午9时由原告栗X将子女谢XX从被告谢XX住处领回，至下午5时由原告栗X将子女谢XX送回被告谢XX住处。
案件受理费50.00元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保87号
申请人佟淑荣，住河北省兴隆县。
委托代理人刘晓勇，住河北省兴隆县。
被申请人姜起臣，住河北省兴隆县。
申请人佟淑荣于2018年6月25日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人姜起臣驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人佟淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜起臣驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王小敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5364号
申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。
负责人：徐正良，行长。
被执行人：陈荣，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人：祖晶晶，女，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
宁波银行股份有限公司上海分行与陈荣、祖晶晶信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈荣、祖晶晶共同偿还80000元，并以708642.82元为本金支付自2016年4月1日起至清偿日止按照每日万分之五计算的利息及按每日万分之五计算的滞纳金、延迟履行利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陈荣名下徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为2016年3月23日至2019年3月22日，该房屋由陈荣与案外人陈某1、敬某某、陈2四人共有，暂不具备处分条件；依法冻结被执行人陈荣名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为2016年12月28日至2017年12月27日，并扣划56853元。两被执行人缴纳10000元，66853元执行款已发还。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5364号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人：徐正良，行长。被执行人：陈荣，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：祖晶晶，女，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。宁波银行股份有限公司上海分行与陈荣、祖晶晶信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈荣、祖晶晶共同偿还80000元，并以708642.82元为本金支付自2016年4月1日起至清偿日止按照每日万分之五计算的利息及按每日万分之五计算的滞纳金、延迟履行利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈荣名下徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为2016年3月23日至2019年3月22日，该房屋由陈荣与案外人陈某1、敬某某、陈2四人共有，暂不具备处分条件；依法冻结被执行人陈荣名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为2016年12月28日至2017年12月27日，并扣划56853元。两被执行人缴纳10000元，66853元执行款已发还。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年六月一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2299号
原告：沧州市华昊金属材料有限公司。
统一社会信用代码：911309027744137498。
法定代表人：张立梅，经理。
委托代理人：刘志华、黄凯，该公司职员。
被告：张金鹏，男，汉族，1947年8月23日生，住沧州市运河区。
原告沧州市华昊金属材料有限公司与被告张金鹏担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托理人刘志华、黄凯到庭参加诉讼，被告张金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市华昊金属材料有限公司（下称华昊金属）诉称，河北泰丰钢管有限公司（下称泰丰金属）2010年4月27日欠原告货款1700000元，随后偿还25万元，尚拖欠1450000元，2011年9月18日本案被告就1450000元债务向原告出具担保函，表示如泰丰钢管不能还清，愿意承担一切担保责任，并自愿以沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301房屋和（盐土国用）2009第009号土地提供抵押，并将相关房产证、土地证交于原告；2012年4月19日泰丰钢管为原告换补1450000元欠条一张，但未能如期还款，据此原告于2014年向法院提起民事诉讼，运河区法院做出（2014）运民初字第848号民事判决书，要求泰丰钢管偿还1450000元货款及利息，判决生效后，泰丰钢管未履行判决，原告已申请强制执行。此后原告多次要求被告对此债务承担担保责任未果。为此诉至法院，请求判令被告张金鹏给付河北泰丰钢管有限公司欠原告的1450000元债务及利息，并以沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301房屋和（盐土国用）2009第009号土地承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告张金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告华昊金属为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、运河区法院（2014）运民初字第848号民事判决书，判决河北泰丰钢管有限公司于判决生效后十日内偿还沧州市华昊金属材料有限公司货款1450000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从2012年7月5日起计算至履行完毕止）。2、运河区法院（2015）运执字第115-1号执行裁定书、（2015）运执字第115-1号协助执行通知书；运河区法院（2015）运执字第115-2号执行裁定书、（2015）运执字第115-2号协助执行通知书。原告称判决已生效，进入执行程序，但分文没有执行。3、被告张金鹏在2011年9月18日给原告出具的担保函，主要约定被告担保泰丰钢管欠款1450000元，在2012年9月30日前还清，如不还清，以沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301号和（盐土国用）2009第009号土地作担保，并写明担保人为被告张金鹏，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。4、被告将沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301房屋房产证原件及和（盐土国用）2009第009号土地证原件交给原告，原告称被告已将房屋钥匙交与原告，由其占有控制。
经审理查明，2010年4月15日，原告沧州市华昊金属材料有限公司与河北泰丰钢管有限公司订立钢管买卖协议，原告依约定向河北泰丰钢管有限公司提供钢管，但河北泰丰钢管有限公司拖欠原告货款1450000元未付，原告为此起诉至本院，本院做出（2014）运民初字第848号民事判决书，判决河北泰丰钢管有限公司于判决生效后十日内偿还沧州市华昊金属材料有限公司货款1450000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从2012年7月5日起计算至履行完毕止）。判决生效后，原告申请强制执行，但河北泰丰钢管有限公司至今未支付任何货款及利息。在河北泰丰钢管有限公司欠款期间，被告张金鹏在2011年9月18日给原告出具的担保函，表示担保河北泰丰钢管有限公司欠款1450000元在2012年9月30日前还清，如不还清，其本人愿承担一切责任，并以沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301号和（盐土国用）2009第009号土地作担保。写明担保人张金鹏签字，未约定担保方式。由于上述判决一直未能执行，原告认为其依法应承担连带保证责任，原告将被告起诉至本院，要求判令被告张金鹏给付1450000元债务及利息，并以沧州市运河区西二环颐和庄园3号楼1-301房屋和（盐土国用）2009第009号土地承担担保责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，案外人河北泰丰钢管有限公司拖欠原告货款，并由本院作出（2014）运民初字第848号民事判决书，判决该公司给付原告货款并承担利息损失，现该判决生效后已进入执行程序，故本院在本案中对上述拖欠货款的事实予以认定。就上述拖欠的货款债务，本案被告张金鹏给原告出具担保函，写明自愿为上述债务承担一切责任，并以房屋、土地作抵押担保，并将房屋交付原告，房产证、土地证亦交付原告持有，但未依法办理抵押登记，故不发生物权效力，原告诉求依法行使抵押优先权的诉求于法无据，本院不予支持。另外，被告张金鹏在担保函签字处只写了担保人张金鹏，未写明担保方式，故依法认定为连带保证责任，应对本院（2014）运民初字第848号民事判决书确认的货款及利息负连带给付责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张金鹏对沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第848号民事判决书确定的债务承担连带保证清偿责任，即给付原告沧州市华昊金属材料有限公司货款1450000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2012年7月5日起计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚国彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民6715号
原告:吴某，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:武某，男，43岁，汉族，农民，住蒙古自治区。
原告吴某诉被告武某赡养费纠纷一案中，原告吴某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员万丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民6715号原告:吴某，女，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:武某，男，43岁，汉族，农民，住蒙古自治区。原告吴某诉被告武某赡养费纠纷一案中，原告吴某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴某负担。审判员万丽丽二〇一七年十二月十一日书记员吴志新
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初557号
自诉人高玉莲，女，1974年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。
诉讼代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人李峰，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人朱浩霖，男，1998年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。
自诉人高玉莲以被告人李峰、朱浩霖犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高玉莲以要求公安机关处理为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高玉莲撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高玉莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终375号
上诉人（原审被告）：中电电气（江苏）股份有限公司,住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区天翔电气有限公司,住所地张家港保税区上海西路南侧。
法定代表人：陈金义，该公司董事长。
上诉人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人张家港保税区天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初10590号民事裁定，向本院提起上诉。
中电公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至扬中市人民法院审理或裁定驳回起诉。事实和理由：1、前案的撤诉裁定于2017年10月17日才生效，一审法院于2017年9月受理本案违反一事不再理原则，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。2、天翔公司再次提起苏05**民初10590号案件诉讼，诉讼性质含糊不清，中电公司在管辖权异议申请中及2018年1月24日管辖听证程序中，均要求天翔公司明确案件的诉讼性质，并未收到直接回应。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，中电公司与天翔公司在工矿产品买卖合同中书面协议选择“起诉方所在地相应级别人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案起诉方天翔公司住所地位于张家港市，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。关于一审法院受理本案是否违反一事不再理原则，应结合案情作实体审查，本院在管辖权异议阶段不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初77号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人张文才，男，1995年3月10日出生，住贵州省毕节市。因本案于2016年3月19日被永仁县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于永仁县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉【2016】85号起诉书，指控被告人张文才犯运输毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院检察员朱永君出庭支持公诉，被告人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日17时许，被告人张文才采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号为云MXXX**的出租车从云南省保山市欲前往四川省攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后被告人张文才分六次从体内排出毒品71坨，经称量净重328克。经鉴定，检出海洛因成分。
控称上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案证实，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人张文才为获取非法理由，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因328克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
公诉机关并提出对被告人张文才判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
被告人张文才对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年3月18日17时许，被告人张文才采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆车牌号为云MXXX**的出租车从云南省保山市欲前往四川省攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后被告人张文才分六次从体内排出毒品71坨，经称量净重328克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、检查笔录及抓获经过，综合证实公安机关在公开查缉中对云MXXX**的出租车进行检查时，当场查获被告人张文才及另一犯罪嫌疑人陈启江（另案），民警即将二人带回公安机关调查的事实。
2、永仁县人民医院DR检查报告单，证实2016年3月18日19时19分经永仁县人民医院DR检查，被告人张文才腹部肠腔内可见异物留存。
3、排毒记录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实涉案毒品可疑物已被公安机关扣押在案；到案后被告人张文才先后从体内排出毒品可疑物71坨，经称量净重328克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、现场检测报告书，证实公安机关对张文才的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。
5、证人赵某某、张某某（云MXXX**出租车驾驶员）证言，证实被告人张文才及另一犯罪嫌疑人陈启江（另案）从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方山收费站时包车的两人就被公安机关查获的事实。
6、同案人陈启江供述其与被告人张文才分别将包装好的毒品吞服在体内，然后从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方山收费站时包车的两人就被公安机关查获的事实。
7、被告人张文才对吞服毒品后与同案人陈启江包乘牌号为云MXXX**的出租车从保山施甸县城包乘二人的出租车从保山施甸县城到攀枝花，车费谈成4000元，车辆行至永仁方山收费站时包车的两人就被公安机关查获，后从体内排出毒品71砣，经称量净重328克的事实供认不讳，其供述与同步录音录像、证人证言、抓获经过、情况说明能相互印证。
8、户口证明，证实被告人张文才的身份情况，证实张文才已达法定刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人张文才无异议，予以确认。
本院认为，被告人张文才采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张文才的犯罪事实和罪名成立。被告人张文才到案后坦白犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文才判处十五年的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。所判处的财产刑限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止）。
二、涉案毒品海洛因328克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更123号
罪犯焦志新，男，1980年6月20日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年4月17日作出（2015）房刑初字第341号刑事判决书，以焦志新犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯焦志新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯焦志新予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦志新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯焦志新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特322号
申请人：浦春晓，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人：瞿秀珍，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市。
代理人：浦春绮(系被申请人瞿秀珍之女)，女，1973年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***号。
代理人：钱素娥(系被申请人瞿秀珍之母)，女，1929年10月9日出生，汉族，住上海市凉城路***弄***号***室。
申请人浦春晓申请认定被申请人瞿秀珍无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人浦春晓称，其与被申请人瞿秀珍系母子关系，父亲浦某某早已死亡。父母共生育两个子女，即申请人浦春晓及代理人浦春绮。被申请人的父亲瞿某某1999年12月6日报死亡，母亲为钱素娥。2011年起，瞿秀珍出现精神异常，记忆减退，之后症状加重，个人卫生不能自理，经虹口区卫生中心诊断为老年痴呆，现居住在上海一家人家敬老院，目前被申请人卧床，意识尚清，无法交流。2017年11月，经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为阿尔茨海默病(重度)。故申请宣告瞿秀珍为无民事行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人的监护人。
代理人浦春绮称，被申请人系自己的母亲，现在自己定居在加拿大，申请人所述情况属实，同意宣告瞿秀珍为无民事行为能力人，同意指定浦春晓作为瞿秀珍的监护人。
代理人钱素娥称，被申请人系自己的女儿，申请人所述情况属实，同意宣告瞿秀珍为无民事行为能力人，并同意指定浦春晓为瞿秀珍的监护人。
经审理查明，被申请人瞿秀珍系申请人浦春晓的母亲，其丈夫浦某某已死亡，两人共生育有两个子女，即申请人浦春晓及浦春绮，无其他子女。被申请人的父亲瞿某某1999年12月6日报死亡，母亲为钱素娥。2017年12月19日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人瞿秀珍患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，其不能作出任何的意思表示，不能保护自己的合法权益，量表测评结果在无民事行为能力范围，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人瞿秀珍患有器质性精神障碍，司法鉴定意见评定为无民事行为能力，故申请人浦春晓要求宣告瞿秀珍为无民事行为能力人有事实依据。至于申请人要求指定其为瞿秀珍的监护人的请求，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现申请人及代理人均同意指定申请人浦春晓为被申请人瞿秀珍的监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人瞿秀珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人浦春晓为被申请人瞿秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 惠 力
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24730号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：张守朋，男，1977年6月24日出生，职业不详，户籍地山东省夏津县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张守朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强、王新到庭参加诉讼，被告张守朋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张守朋偿还截至2017年7月20日的贷款本金38915.49元，利息（罚息和复利）54986.61元，及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、张守朋承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年7月，平安银行与张守朋签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向张守朋发放贷款70000元，贷款期限为24个月。2013年7月23日，平安银行向张守朋发放贷款70000元。贷款期限届满，张守朋未偿还贷款本息。截至2017年7月20日，张守朋拖欠平安银行本息合计93902.1元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、张守朋的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏；5、个人信用贷款申请表。
被告张守朋既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告张守朋未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年7月2日，平安银行与张守朋签订合同编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130723000455号的《贷款合同》。约定贷款金额70000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。张守朋采用按月等额还本付息法还款。张守朋任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张守朋到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月23日，平安银行通过自主支付的方式向张守朋名下的平安银行账号为×××的账户中发放贷款70000元，贷款月利率1.89%，起贷日为2013年7月23日，到期日为2015年7月23日，还款方式为等额还款。合同到期后，张守朋未支付当期利息及本金。截止至2017年7月20日，张守朋尚欠平安银行贷款本金38915.49元，利息（含罚息）37370.58元，复利17616.03元，本息共计93902.1元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与张守朋签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与张守朋均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向张守朋发放贷款，张守朋应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定张守朋未按时足额还款，平安银行有权要求张守朋归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求张守朋偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息93902.1元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告张守朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、公告费（以实际发生额为准），由被告张守朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 高毅航
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初482号
原告：杨某，男，1993年8月18日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：曾某，男，1998年2月18日生，汉族，住惠水县，
原告杨某诉被告曾某买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某归还欠款5524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月15日到原告经营的店内购买灯具、卫浴等商品，共计货款7024元，被告当场支付定金500元，后经原告多次催要，被告于2017年4月19日偿还原告1000元后亲笔书写欠款5524元的欠条交给原告，并承诺于同年7月19日前付清。但到期后被告仍未支付，为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告曾某通过微信视频到庭参加诉讼，并当庭认可向原告购买灯具，以及欠原告杨某5524元货款的事实，但辩称，被告向原告购买的灯具有质量问题，要求原告修复后再付款。
本院认为，被告曾某所欠原告杨某货款5524元，有被告署名的欠条及被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告应按约定偿还原告欠款，对被告辩解原告出卖的灯具存在质量问题的意见，因被告无证据证实，且被告署名的欠条是在原告出卖货物后向被告催要欠款时，被告偿还部分欠款后所书写，被告的辩解无法律依据与事实依据，故本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾某在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告任杨某灯具、卫浴等商品货款5524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖明江
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴绍春
书 记 员 裴承洋