安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初449号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。
负责人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张永乾，男，1977年8月3日出生，汉族，住芜湖县。
被告：丁多子，系张永乾之妻，1977年6月28日出生，汉族，住芜湖县。
被告：邹志虎，男，1979年11月20日出生，汉族，住芜湖县。
被告：周雪红，女，1977年9月22日出生，汉族，住芜湖县。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张永乾、丁多子、邹志虎、周雪红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托诉讼代理人毛元、姚钰婷，被告张永乾、丁多子、邹志虎到庭参加诉讼。被告周雪红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告张永乾、丁多子共同偿还原告借款本金564123.21元、罚息11948.4元（罚息按照合同约定，暂计算至2017年1月6日，应计算至实际清偿之日），合计576071.61元；2、被告张永乾、丁多子共同支付原告实现债权产生的律师费25000元；以上一、二两项合计601071.61元；3、原告对被告张永乾、丁多子名下的房屋、被告邹志虎名下的房屋、被�周雪红房屋享有抵押权，对以上抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月12日，原告与被告张永乾签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告张永乾提供个人循环贷款额度人民币143万元，额度有效期为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日止，依据本协议的所有贷款，由被告张永乾、丁多子、周雪红、邹志虎提供最高额抵押担保；凡因履行本协议以及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议纠纷，协商不成的，向贷款方所在地人民法院起诉。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，抵押担保的最高债权额为主债权之本金及本金所产生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权费用等。2014年6月17日，被告张永乾，丁多子以其房产，被告邹志虎以其房产，被告周雪红以其房产向原告设立最高额抵押。
2015年8月20日，被告张永乾因经营需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额人民币130万元，贷款期限为12个月，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月付息、到期一次性归还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放后，被告未按约定还款，截至2017年1月6日，被告尚拖欠原告借款本金564123.21元，罚息11948.4元。被告违约，原告故诉请法院，望法院判如所请。
被告张永乾、丁多子辩称：本案贷款的钱不是被告张永乾、丁多子用的。被告张永乾在不知道任何情况的状态下被要求在合同上签字，本案贷款其实是丁多子哥哥所用。因与抵押房产这套房子抵押金额相应的部分贷款债务，张永乾、丁多子已经在农行偿还过了，故被告张永乾、丁多子不同意偿还剩余债务。
被告邹志虎辩称：本案贷�中，其中50万本金实际是被告邹志虎使用的，被告邹志虎打算把这套房子（抵押房产）变卖处理，以便清偿该部分贷款债务（包括律师费），为此，愿意与原告协商解决。
被告周雪红未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告（甲方）与被告张永乾（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》，约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为143万元。额度有效期为三年，自2014年6月13日至2017年6月13日。同日，原告与抵押人（被告张永乾、丁多子、周雪红、邹志虎）签订《个人循�贷款最高额抵押合同》，约定：抵押担保的主合同为抵押权人与债务人张永乾依据《个人循环贷款额度协议》签署的贷款合同，及其修订或补充，本合同所担保债权之最高本金余额为143万元以及主债权本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物：1、张永乾、丁多子所有的房产，2、被告邹志虎所有的房产，3、被告周雪红所有的房产，2014年6月17日办理抵押登记。2015年8月20日，被告张永乾与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额1300000元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，按月结息；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平加收50%，贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为“芜湖满鼎商贸有限公司”，还款方式为按月付息，到期一次性还本息；若借款人未按期归还贷款本息，（贷款人）有权要求借款人、担保人限期纠正其行为，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等费用。同年8月25日，原告向被告张永乾发放贷款130万元，并按约定打入芜湖满鼎商贸有限公司账户。但被告张永乾未按合同约定还款，截至2017年1月6日，张永乾欠原告借款本金564123.21元、罚息11948.4元。
再查明：原告为实现债权而支付律师代理费2.5万元。
上述事实，有原告与张永乾签订的《个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、原告与张永乾、丁多子、周雪红、邹志虎签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押登记资料，《借款凭证》，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）原告中行芜湖分行与各被告签订的贷款及担保（抵押）合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告张永乾、丁多子系签署借款合同和抵押合同的当事人，合同行为为民事法律行为，当事人当然应当对合同行为的后果承担民事责任。至于所借款项的实�用途（给他人使用），属于借款人对借款用途的安排，由此引发的后果应当由借款人承担。显然，借款人不能以此对抗债权人（贷款人）。原告依照合同约定将贷款发放至借款人指定账户（“芜湖满鼎商贸有限公司”），即已完成了借款合同约定的贷款发放义务，因此，原告享有依约向借款人收回贷款本息的权利。被告张永乾未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告丁多子系张永乾配偶，因无证据证明本案存在法定例外情形，故丁多子应对张永乾的上述债务承担共同清偿责任。原告主张的借款本息的具体金额，被告未提出具体异议及异议证据，故对该事实应予认定，被告张永乾、丁多子应当承担立即向原告清偿上述款项的义务。原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持，四被告作为抵押人应当承担抵押担保责任。因本案借款债务的本金（564123.21元）在最高额抵押合同约定的抵押担保最高本金余额（1430000元）范围内，故抵押当事人应当对本案全部债务承担抵押担保责任。此外还应当指出，由于本案最高额抵押合同系四被告以三处房产共同向原告抵押担保，故各被告的抵押合同责任在于以其抵押房产清偿本案贷款债务的责任。鉴于张永乾、丁多子既是借款债务人，又是抵押担保人，假如存在有清偿部分借款本息的情况，则在法律上属于借款人偿还贷款债务，对于剩余债务，其作为抵押人的抵押担保责任显然不能免除。（二）关于原告主张的律师费。本案合同双方对原告实现债权律师费的负担有所约定，故其该项请求有合同依据，但原告请求数额过高，根据本案案件性质、诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为1.1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张永乾、丁多子于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金564123.21元、罚息11948.4元以及2017年1月7日起至本判决确定的支付之日的罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告被告张永乾、丁多子于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1.1万元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元，公告费560元,均由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 宛世敏
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百�十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。