wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1036号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨林芬，女，1978年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。2000年7月3日因犯贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2014年5月27日因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑九个月；2015年10月13日因吸毒于被苍南县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年10月16日刑满释放；2017年5月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人杨林芬犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人杨林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年5月17日17时30分许，被告人杨林芬通过微信红包收取“小王”（化名）支付的人民币200元，后将一包重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒，检出甲基苯丙胺成分）放置在苍南县龙港镇大公馆三楼楼梯口的沙发内侧，并通知“小王”取货。
2．2017年5月18日16时30分许，被告人杨林芬通过微信红包收取“小王”支付的人民币300元，后将一包重0.84克的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）进行包装处理，并委托出租车司机送至苍南县龙港镇妙鲜阁大酒店交予“小王”。
2017年5月28日，被告人杨林芬因吸毒被抓获时，在其身上查获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，证人“小王”、董某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、聊天记录、扣押清单、移送清单、理化检验报告、检定证书、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林芬无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨林芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有劣迹，应从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨林芬判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。
三、追缴被告人杨林芬违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2872号
原告孙国根，男，汉族，1950年3月25日生。
被告张立军，男，汉族，1963年2月25日生，无业。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
原告孙国根与被告张立军合同纠纷一案，原告孙国根于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙国根、被告张立军及其委托代理人王安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国根诉称，2013年5月17日，原告因财产损害赔偿纠纷起诉要求被告赔偿。后经法院调解，双方达成协议，被告同意支付赔偿款40000元给原告，但要求原告撤诉。原告按协议撤诉后，被告一直未能支付赔偿款。原告被迫再次诉至法院，请求法院判令：1、被告履行协议给付原告赔偿款40000元，并支付自2013年5月16日至2015年5月16日的利息损失4800元；2、诉讼费等由被告承担。
被告张立军辩称，首先，本案的诉讼主体应该是中华门法律服务所而不是原告个人。其次，开庭笔录只是调解的一个方式，依据法律规定调解不成的所说的话不能作为判决的依据，所以原告仅凭2013年5月16日的开庭笔录作为唯一证据，要求被告支付40000元赔偿款及利息4800元没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是本市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。2002年8月23日，中华门法律服务所与被告签订“租房协议”，约定被告将坐落在本市长乐路210-1的房屋出租给中华门法律服务所。2011年1月27日11时许，被告出租的房屋发生火灾，过火面积约180平方米，火灾造成中华门法律服务所内的电器、书籍等物品全部毁损。2013年3月22日，中华门法律服务所出具证明一份称：“2011年1月27日南京市秦淮区中华门法律服务所所在地，秦淮区长乐路210号-2号发生火灾，中华门法律服务所被烧毁，所内被烧毁的财物的所有权全部属孙国根个人所有，特此证明！”。2013年1月28日，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告张立军和案外人张立新赔偿因失火造成的损失100000元。2013年5月17日，案件在开庭审理中，原、被告就赔偿事宜进行了协商，根据庭审记录记载，被告张立军称：“我可以给原告40000元，我在一两年之内给20000元，另外20000元等我条件好了我给原告”，原告孙国根表示：“同意”。张立军接着说：“我承诺的我一定会做到，但是本案原告要撤诉”，孙国根亦表示同意。后原告孙国根主动撤回了起诉，但被告张立军至今未支付上述承诺的款项。
以上事实有当事人陈述、租房协议、火灾事故认定书、证明、起诉状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告为协调火灾赔偿事宜，在法院开庭时，由审判人员主持，就火灾造成的财产损害赔偿达成口头协议，并由书记员记录在案，双方对庭审笔录均签字予以确认，故该协议应为原、被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。因火灾造成损害的财产为原告所有，该协议也是原、被告之间达成的，故原告的诉讼主体符合法律规定。原告已经按双方达成的协议主动撤回了起诉，被告也应按照承诺支付赔偿款，现被告未能按约定给付赔偿款项，原告主张被告按达成的协议约定，支付40000元赔偿款项，符合双方约定，且合法有据，本院予以支持。因双方并未约定具体的给付时间，故原告主张的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告孙国根赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张立军承担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年七月二十日
见习书记员 刘倩芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督17号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：银爽，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北部新区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2017年7月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人银爽住所地不在本院辖区，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款第（六）项的规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对银爽的支付令申请。
本案受理费1181.64元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月八日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民督17号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。负责人张建华，该支行行长。被申请人：银爽，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北部新区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2017年7月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人银爽住所地不在本院辖区，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（六）项的规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对银爽的支付令申请。本案受理费1181.64元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  程楚峰二〇一七年八月八日书记员  程远备
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督63号
申请人：高福田，男，汉族，1960年3月13日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：姜德文，男，汉族，现住梨树县。
申请人高福田于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人姜德文于2015年4月5日出具的欠据一份，证明被申请人欠申请人化肥款7800.00元，约定2015年5月1日之前不还款，欠款按1分利计算利息。要求被申请人给付申请人化肥款本金及利息9672.00元。
本院经审查认为，申请人高福田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜德文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高福田化肥款及利息9672.00元。
本案申请费20元，由被申请人姜德文负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年五月五日
书记员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督63号
申请人：高福田，男，汉族，1960年3月13日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：姜德文，男，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人李绍奎的支付令申请后，于2017年5月5日发出（2017）吉0322民督63号支付令，限令被申请人姜德文在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月5日发生（2017）吉0322民督字第63号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费20.00元，由申请人高福田承担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二日
书记员 王忠宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执296-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初579号
原告：廖月敏，女，1983年3月9日出生，壮族，住马山县，
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：卢子清，男，1986年8月20日出生，汉族，住马山县，
原告廖月敏与被告卢子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员陆海烽适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖月敏的委托代理人黄世和到庭参加诉讼，被告卢子清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖月敏向本院提出诉讼请求：判令被告卢子清偿还尚欠原告借款本金30000元，并自2015年5月2日起按年利率6%计赔利息至还清款项之日止。事实和理由：被告以个人债务紧张为由，于2013年11月30日向原告借款人民币30000元，限于2015年5月2日还清。还款期限届满后，经原告多次催还，被告均以种种理由拒不偿还。虽然双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%赔偿原告借款的逾期利息至还清款项之日止。
在举证期限内，原告廖月敏向本院提供下列证据：
1、《借条》原件一份，证明被告卢子清向原告借款3000元的事实；
2、被告卢子清的《居民身份证》复印件一份，证明被告卢子清的基本身份情况。
被告卢子清未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告廖月敏的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告卢子清多次向原告廖月敏借款共计30000元，2013年11月30日，被告出具一张借条给原告收执，借条内容为：“今日因个人债务紧张，借到廖月敏30000元人民币（叁万圆人民币），借款日期：2013年11月30日，还款日期2015年5月1日。借款人：卢子清身份证：”。后因原告向被告追索还款无果，2017年4月28日，原告廖月敏遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告廖月敏提交的被告卢子清出具的《借条》及原告的陈述，证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容合法，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告卢子清未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告廖月敏要求被告卢子清返还借款本金30000元及其逾期利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上规定，现原告要求被告卢子清承担自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子清欠原告廖月敏借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年5月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起5日内付清。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢子清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆海烽
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 菱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2895号
申请执行人桑志德，男，汉族，1964年3月10日生，无业。
被执行人崔雅平，女，汉族，1970年5月19日生。
被执行人袁珏，男，汉族，1970年8月28日生。
申请执行人桑志德与被执行人崔雅平、袁珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月9日立案执行。依据生效民事判决书，被告崔雅平、袁珏于本判决生效之日起十日内共同归还原告桑志德借款本金131.5万元及利息（其中66.5万元自2013年12月30日起，30万元自2014年1月21日起，35万元自2014年7月4日起，以上均至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，以上计算的利息应扣除被告崔雅平已给付的15万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第248号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 吴良根
执行员 朱学礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2895号申请执行人桑志德，男，汉族，1964年3月10日生，无业。被执行人崔雅平，女，汉族，1970年5月19日生。被执行人袁珏，男，汉族，1970年8月28日生。申请执行人桑志德与被执行人崔雅平、袁珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月9日立案执行。依据生效民事判决书，被告崔雅平、袁珏于本判决生效之日起十日内共同归还原告桑志德借款本金131.5万元及利息（其中66.5万元自2013年12月30日起，30万元自2014年1月21日起，35万元自2014年7月4日起，以上均至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，以上计算的利息应扣除被告崔雅平已给付的15万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第248号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邬海翔执行员  吴良根执行员  朱学礼二〇一六年十月二十四日书记员  邓 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13237号
上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州二七万达百货有限公司，住郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域。
法定代表人：曲德君，总经理。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
上诉人胡鹏飞因与被上诉人郑州二七万达百货有限公司（以下简称二七万达）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡鹏飞的委托代理人郝茹，被上诉人二七万达的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡鹏飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判二七万达返还胡鹏飞购货款483元，并向胡鹏飞支付赔偿款1449元。二、一、二审诉讼费用由二七万达承担。事实与理由：一、二七万达向胡鹏飞销售了涉案1件鳄鱼恤服装，双方存在涉案服装的买卖合同关系。二七万达出具的《购物凭证》记载与胡鹏飞提交的涉案服装吊牌标识一一对应，能够证明涉案服装系二七万达销售的事实。退一步讲，二七万达作为服装的销售商，有能力提供证据来证明涉案服装不是其销售；且其在商场销售柜台和结帐柜台均有监控，完全可以提供监控录像来证明涉案服装是否是其销售，否则，应承担举证不能的法律后果。二、鳄鱼恤有限公司授权出具的《确认书》合法有效。《确认书》确认涉案服装没有防伪标识系假冒服装，该《确认书》实际上是对涉案服装是否为商标权利人生产或许可生产的一个辨别说明。涉案服装标示由鳄鱼恤有限公司授权生产，鳄鱼恤有限公司作为“鳄鱼恤”注册商标权利人，当然有权利、也完全有能力对是否属于其生产或许可生产的产品进行甄别鉴定。参考国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定，对于涉嫌假冒注册商标商品的鉴定，可以由商标注册人进行，并出具书面鉴定意见。由鳄鱼恤有限公司或其授权委托人出具的《确认书》合法有效，不是必须由第三方检验机构鉴定。二七万达对《确认书》提出异议，应举证证明。一审中胡鹏飞提交的与鳄鱼恤有限公司员工的通话录音，亦能证明正品鳄鱼恤服装均有防伪码涂层的防伪标识。
二审中胡鹏飞向本院提出鉴定申请，请求对涉案服装是否为正品进行鉴定。
被上诉人二七万达辩称：一、二七万达出售鳄鱼恤服装均采购自授权厂商货源品质有保障，胡鹏飞购买的涉案服装是否购买于二七万达无法确定。鳄鱼恤服装作为品牌服装在全国范围内乃至河南范围内的销售者不只有一家，且经法庭发问可知胡鹏飞并不只是在二七万达购买了涉案品牌的服装。另胡鹏飞作为非一般消费者可以从他处购买到该品牌产品，二七万达无法确定和保证其他销售者的所销售该品牌产品的品质。胡鹏飞在二七万达消费是事实，但胡鹏飞所主张的涉案商品就是购自于二七万达却无法得到明确确认。二、胡鹏飞提交的由律师出具的确认书不能认定涉案服装的品质。律师事务所为法律服务机构，其不具备鉴定产品质量、真伪的行业资质，律师是法律服务人员，不是涉案服装的检验人员更不是鉴定产品质量的鉴定人员，其也不具备鉴定产品真伪的专业知识和专业资质。三、二七万达未参与产品的宣传和销售不存在欺诈胡鹏飞的行为。鳄鱼恤品牌服装的实际销售者是郑州丰之润商贸有限公司，二七万达提供经营场所、负责收银和为消费者开具发票服务等服务。二七万达并不参与商品采购、宣传和销售。四、二审胡鹏飞提交的鉴定报告不属于新证据，且系胡鹏飞单方委托，其结论不应采信。
胡鹏飞的一审诉讼请求：1、判令二七万达返还胡鹏飞购货款483元；2、二七万达向胡鹏飞支付赔偿款1449元；3、诉讼费由二七万达承担。
一审法院认定的事实：2015年9月5日，胡鹏飞在二七万达处购买CROCODILE鳄鱼恤服装1件，共计支付费用483元。胡鹏飞现以二七万达销售伪造知名品牌服装已构成欺诈，应当承担退一赔三的责任为由诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，胡鹏飞主张二七万达销售伪造品牌服装构成欺诈，二七万达不予认可。依照法律规定，胡鹏飞应举证证明涉案服装确系在二七万达处购买，且该服装应由中立的第三方专业检验机构鉴定系伪造或存在质量问题。胡鹏飞以北京格通律师事务所的“确认书”为依据来证明其主张，但因该律师事务所并非专业的商品质量检验机构，且胡鹏飞亦未举证证明其提交“确认”的服装确系在二七万达处购买，其上述证据均无法证明与本案的关联性，不能证明本案事实。综上，胡鹏飞的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回胡鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由胡鹏飞负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：胡鹏飞于2015年9月5日在二七万达购买1件鳄鱼恤服装，以服装非正品为由诉至一审法院，一审法院于2016年9月5日受理；胡鹏飞也认可在别处另行购买过鳄鱼恤服装；涉案鳄鱼恤服装不具有唯一性识别标识；胡鹏飞未能举证证明其提交鉴定的服装确系在二七万达处购买。故胡鹏飞提交的鉴定申请，本院不予准许；上诉人胡鹏飞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字146号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初327号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初327号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2809号
申请执行人：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被执行人：俞红强，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人张帅依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初2500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞红强银行存款人民币10165元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 范钟兴
二〇一七年十二月十一无
书记员 陆 伟
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2809号
张帅、俞红强：
本院受理的申请执行人张帅与被执行人俞红强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10113元，执行费为52元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人俞红强银行存款10165元。至此，本院（2017）浙0482执2809号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初816号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月15被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年以来，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区水安路与临西七路交汇处开设诊所行医，临沂市兰山区卫生局分别于2014年8月25日、2015年6月5日，两次给予责令停止执业活动并处罚款的行政处罚。被告人张某无视行政执法部门给予的行政处罚，搬迁至临沂市兰山区临西八路与果园路交汇处继续开设诊所行医，2016年1月4日，临沂市兰山区卫生局在检查时再次将其查获并责令其停止执业活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兰山区卫生局卫生监督所的证明、现场笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 史继梦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1286号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：李华锋，男，1960年4月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘桂霞，女，1956年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：张建波，男，1957年5月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告陈庆华与被告于秀红、李华锋、刘桂霞、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后依法进行了审理。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还原告借款本金58000元、利息27840元（2年利息，月息2分计息）及利息（利率以月息2分计息，计算期限自2017年6月11日至全部借款本金给付完毕止）；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年，被告刘桂霞、于秀红共同向原告借款人民币58000元，口头约定利息为月息2分，期限届满，被告刘桂霞、于秀红未向原告偿还借款本金及利息。2017年6月11日，被告刘桂霞、于秀红向原告出具利息单据一份，利息单据载明被告刘桂霞、于秀红向原告借款本金66000元的利息是31200元（其中包括被告刘桂霞、于秀红作为借款人共同向原告借款本金58000元及借款本金58000元的利息、以及于秀红作为借款人、刘桂霞作为担保人的借款本金8000元及借款本金8000元的利息，月息2分计息），现原告多次向被告刘桂霞、于秀红主张还款，但被告刘桂霞、于秀红一直以各种理由拒绝还款。被告张建波与刘桂霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对刘桂霞的借款承担共同还款责任；李华锋与于秀红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对于秀红的借款承担共同还款责任。据此，为维护原告合法权益，将向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告陈庆华不能提供被告于秀红、李华锋准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费人民币1946.00元，退还原告陈庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初849号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴刚强，男，1972年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因本案，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人吴刚强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人吴刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人吴刚强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴刚强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。期间被告人吴刚强有不配合检查的行为。经检验，送检的被告人吴刚强血液中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、柴某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴刚强所犯罪名成立。被告人吴刚强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴刚强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初849号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴刚强，男，1972年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因本案，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人吴刚强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人吴刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人吴刚强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴刚强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。期间被告人吴刚强有不配合检查的行为。经检验，送检的被告人吴刚强血液中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升。上述事实，被告人吴刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、柴某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴刚强所犯罪名成立。被告人吴刚强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴刚强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第89号
申请执行人付某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人付某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月19日作出的（2009）景民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付某某于2014年3月24日向本院申请执行被执行人陈某某应支付双方共同生育的男孩付某甲2012年的抚养费1440元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已向申请执行人付某某支付了付某甲2012年的抚养费1440元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月二十六日
书记员 李朝东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00374号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告芮根玲。
被告万军绪。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告芮根玲、万军绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告芮根玲、万军绪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告芮根玲于2010年6月29日在墩后分理处借款50000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告万军绪、万军绪提供担保，定于2011年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告芮根玲偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告万军绪对上述债务承担连带清偿责任。
被告芮根玲、万军绪未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告芮根玲向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年6月29日至2011年5月10日，月利率为10.1775‰。同日，原告与被告芮根玲、万军绪签订了个人担保借款合同，约定由万军绪为芮根玲的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.08875）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，本院于2013年3月21日立案受理原告赣榆农村商业银行与被告芮根玲、万军绪金融借款合同纠纷一案。原告于2013年5月6日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告芮根玲从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告万军绪自愿为芮根玲的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芮根玲、万军绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮根玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2010年6月29日起至2011年5月10日止，按月利率10.1775‰%计算，；自2011年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.08875计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万军绪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告芮根玲、万军绪负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第810号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴水龙，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市甲子镇。
上列申请执行人与被执行人吴水龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴水龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李海标,男,1979年6月17日出生,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李海标信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息245589.99元（其中本金130415.36元、利息105276.37元、违约金9018.26元、管理费880元），以及自2017年5月15日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息、违约金。事实和理由：2011年5月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内内偿还全部款项享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××27的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币245589.99元（其中本金130415.36元、利息105276.37元、违约金9018.26元、管理费880元）。
被告李海标未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李海标利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告李海标透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海标应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金130415.36元并支付利息、违约金等费用（截止2017年5月14日的利息105276.37元、违约金9018.26元、管理费880元，之后的利息、违约金以月利率20‰为限自2017年5月15日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告李海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨敏敏
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2499号
杨丽、绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司：
关于申请执行人杨丽与被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年08月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执2499号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杨丽送达地址绍兴市上虞区长塘镇长塘村塘山东南片33号1596859****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执2499号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司送达地址绍兴市上虞区长塘镇后庄村057582590168;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2499号
申请执行人：杨丽，女，1966年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇后庄村。
法定代表人：袁晓荫。
申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第418号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司在（2017）浙0604执2499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年八月十四日
书记员 黄靖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6772号
原告(反诉被告)：李运富，�，1958年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告（反诉原告）：王军，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：门春玲（王军之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）李运富与被告（反诉原告）王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李运富，被告（反诉原告）王军及其委托诉讼代理人门春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李运富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款五万一千七百一十五元（小写：51715元）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订建筑施工合同，约定由原告为被告承包建房，承包方式�大包（乙方包人工、材料、机具设备和辅料等），甲方按要求支付工程款。合同签订后，乙方按合同约定的质量和工期完成施工，按合同约定甲方应于2016年10月15日支付全部工程款，甲方在支付部分工程款后，剩余工程款至今未支付，故原告诉至法院请求法院依法裁判。
被告（反诉原告）王军辩称：不同意原告的诉讼请求，我们双方在结账之前一起计算过工程款总共是42000元，不是原告主张的数额，并且差距比较大，不清楚原告主张数额多出来的部分。
被告（反诉原告）王军向本院提出诉讼请求：要求被告支付给我防水费用1万元。事实与理由：原告工程质量不合格导致我需要自付防水费用1万元，该费用应由原告承担。
原告（反诉被告）李运富辩称：防水工程并未包含在合同之内，不同意反诉原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年3月21日，李运富与王军签订《建住施工合同》。双方约定李运富为王军修建私人住宅，工程承包方式采用大包方式，即由乙方包人工、材料、机具设备和辅料等，价格为每平米1250元，结算面积按实际面积计算；前大厅外雨搭按工程款30%计算。并在特别要求及说明中“红机砖0.4元/块”，而关于工程的防水要求除在卫生间地面上有所体现外，别无约定。合同第一条第12项约定，工程内容如有变动，按增减的劳务和材料费用相应增减，具体单价以市场价为准。合同约定了工期，2016年4月1日至2016年10月15日。双方在关于“付款方式”中约定“基础完付25%，封顶付40%，装修付30%，余下的工程款一年后付完”。
在李运富施工过程中，双方关于房屋防水由谁承担的问题存在争议，导致协商过程中而延误了工期，致使未能按期完成施工。
整个工程实际面积为152.24平方米，雨搭面积为3平方米，地基加高一次费用为5000元（李运富主张地基加高了两次，但未提交相应证据予以证明），零工共计51工，每工220元，共计花费207645元；而王军担负门窗、地砖、墙砖、外墙砖、脚线、沙子等费用共计24096元，另庭审中查明王军还担负卫生间房门及砖费用共计950元，计25046元；另王军已付款139000元。
上述事实有《建住施工合同》、《工程量结算单》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李运富与王军签订的《建住施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
李运富根据合同约定完成工程理应有权获得其工程款，并且合同中关于红砖价格已有明确约定，其在实际履行过程中红机砖涨�至于0.48元/块，是应由其承担的商业风险，其据此要求上涨的价格，于法无据，本院不予支持；根据本院查明其花费为207645元，但因合同约定其承包方式为大包，即应由其承担人工、材料、机具设备和辅料等费用，故应扣除施工过程中王军负担的门窗等费用共计25046元，并且王军已付款139000元，故其还应支付工程款43599元。但根据双方关于付款方式的约定，“基础完付25%，封顶付40%，装修付30%，余下的工程款一年后付完”，对于该条款，本院基于其字面意思，结合《建住施工合同》的内容，认为该条款应理解为总工程款207645元中的5%在工程完工后的一年内付清，鉴于本案工程于2016年11月完工的事实，工程尾款10382.25元并未届清偿期，故对此部分本院不予支持，仅支持应付工程款中剩余的33216.75元。剩余的5%工程款，李运富可待清偿期届满再行主张。
另，关于合同工期及工程质量问题，因合同中并未约定防水事宜，其也并不当然包含在建筑施工合同之中，故本院认为不应由李运富负担防水事宜，而应由王军自行负担，其未能及时完成防水事宜导致工程耽搁，工期延误，故李运富并不构成违约；至于房屋的前檐等质量问题，本院已向王军释明，既然李运富称无法修复，考虑到鉴定成本过高，其可自行修复，待修复完毕后，对修复费用另行诉讼，本院在此案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后七日内交付原告李运富工程款三万三千二百一十六元七角五分。
二、驳回原告李运富的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百四十七元，由原告李运富负担一百九十六元，已交纳；由被告王军负担三百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费七十元，由反诉原告王军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 尧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3918号
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。
法定代表人孙卫星，董事长。
被执行人周育民，男，1968年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人楼宝成，男，1965年10月16日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被执行人鲍焕，男，1968年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱冰，女，1969年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蓝卫珍，女，1970年9月5日出生，畲族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人周育民、楼宝成、鲍焕、朱冰、蓝卫珍借款合同纠纷一案，本院依据（2016）浙0182民初3269号民事判决书于2016年11月1日立案执行。执行过程中查明，本院（2016）浙0182民初3269号民事判决书尚未生效，不符合立案条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖雪明
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1138号
周莹、孟宪鹏：
周凯申请周莹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初2824号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款94014元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费1310元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：齐广权联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第652号
原告刘兆瑞，男，1983年12月5日生，汉族。
被告沧州宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李军，经理。
机构代码证号：68276807-5。
原告刘兆瑞与被告沧州宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆瑞到庭参加诉讼，被告沧州宏基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆瑞诉称，2010年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的青县华府天地小区6号楼1单元802号房屋，房价款251720元。在合同履行过程中，原告按时交付房屋价款，但被告于2012年2月11日交付房屋属违约。故原告依法起诉，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28444元。
被告沧州宏基房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青县华府天地小区6号楼1单元802室楼房一处，房屋价款为251720元。合同约定：被告应当在2011年6月30日前向原告交付房屋；如被告未按合同约定的期限交付房屋，应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告如约交付了房价款251720元，被告至2012年2月11日才向原告交付房屋。
以上事实由商品房买卖合同、房价款收据、装修保证金等收据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房并支付相应房价款，被告应当在合同约定的期限内向原告交付房屋，但被告未按合同约定履行上述义务，应当承担违约责任。因被告逾期交付房屋，原告主张由被告自2011年7月1日起至2012年2月11日止，每日按已付房屋价款251720元的万分之五支付违约金共计28444元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州宏基房地产开发有限公司给付原告刘兆瑞逾期交房违约金28444元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第652号
原告吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人赵静涧，董事长。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉安欣宇建设工程有限公司。
本院在审理原告吉安金宜混凝土有限公司诉被告吉安欣宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安金宜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取，由原告吉安金宜混凝土有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年十月九日
书记员 熊苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17254、17255号
申请执行人徐浩，男，汉族，1977年1月5日生，身份证住址重庆市垫江县周嘉镇飞龙村*组**号，身份证号码5123221977********。
被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码75764612-9。
法定代表人张亚东。
被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城和兴花园*期*栋*单元605，身份证号码4409021967********。
申请执行人徐浩与被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1449号民事判决已于2015年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人徐浩借款本金141万元（人民币，下同）；二、两被执行人偿还申请执行人自2015年5月21日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给申请执行人徐浩；三、两被执行人偿还申请执行人律师费15000元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17254号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费7500元，案号为（2017）粤0307执17255号，本院亦已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司名下银行存款4396.46元，扣划被执行人张亚东名下银行存款31931.2元，上述款项共计36327.66元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费7500元，至此，（2017）粤0307执17255号一案已执行完毕；剩余款项28827.66元，本院依法扣缴案件执行费332元，向申请执行人发放执行款28495.66元；依法轮候查封被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司名下位于龙岗区布吉镇的土地（房地产证号60003452**）49%权利份额，轮候查封被执行人张亚东名下位于中心城12号地和兴花园四期1栋3单元605房产（房地产证号60001958**）50%权利份额，查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人张亚东粤BR35**、粤B122**、粤B533**、粤BR55**、粤B09L**、粤BSZ8**、粤BSJ4**、粤B4JT**、粤B231**、粤B023**、粤B532**、粤B533**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现两被执行人有可供执行的财产，因此两被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执17255号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17254号一案，被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执17255号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执17254号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第839-1号
申请执�人沈细目，男，1953年10月6日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处向南社区居民，住邵武市。
委托代理人陈淑桃，女，邵武市通泰街道办事处向南社区居民，住邵武市。
被执行人郑启耀，男，1954年9月19日出生，汉族，邵武××××人民政府退休干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人沈细目与被执行人郑启耀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龚煌延拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2602号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的工资已提取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月三十日
书记员 温惠彬
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00786号
上诉人（原审原告）卢学坤。
委托代理人王振嵩，北京维泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人张冲冲，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
上诉人卢学坤因诉淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）、淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢学坤及其委托代理人王振嵩，被上诉人淮安市国土局的负责人鲍志良及委托代理人朱苏宁，被上诉人淮安市政府的委托代理人张冲冲、宋长长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年4月16日，淮安市国土局作出淮国土资淮阴罚字（2014）27号《行政处罚决定书》（以下简称27号《行政处罚决定书》），该处罚决定书查明：2011年3月26日，江苏淮安高新技术产业开发区管委会（以下简称淮安高新区管委会）未经批准，占用淮阴区新渡乡双坝村二组307.8亩集体土地建安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令淮安高新区管委会退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的95978平方米的建筑物，拆除在非法占用土地上新建的191956平方米建筑物；3、对非法占地处以20元/平方米罚款，计4093353元。2014年4月28日，淮安高新区管委会缴纳了罚款4093300元。2014年5月3日，淮安市国土局申请淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）强制执行，同月10日，淮阴区人民法院立案受理了该申请。卢学坤认为淮安市国土局作出行政处罚决定后，没有申请人民法院强制执行，2015年5月25日，向淮安市政府申请行政复议。2015年6月11日，淮安市政府作出（2015）淮行复第54号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称54号《驳回行政复议申请决定书》）认为，淮安国土局作出行政处罚决定后，被处罚人已经缴纳相应罚款，对被处罚人不履行行政处罚决定的行为，已经申请人民法院强制执行，不存在申请人所称的不履行申请法院强制执行的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项的规定，驳回卢学坤的行政复议申请。卢学坤不服，于2015年6月16日提起本案诉讼，请求：1、撤销淮安市政府作出的54号《行政复议决定书》；2、淮安市国土局不履行申请人民法院强制执行27号《行政处罚决定书》行为违法，并责令淮安市国土局履行职责。
一审法院认为，淮安市国土局依法对淮安高新区管委会未经批准占用土地建设的违法行为作出行政处罚，淮安高新区管委会依法缴纳了罚款，但其未能拆除违法建筑物、退还土地。2014年5月3日，淮安市国土局依法向淮阴区人民法院申请强制执行，同月10日该院依法受理了申请。淮安市政府依法驳回卢学坤的复议申请并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回卢学坤要求撤销淮安市政府54号《行政复议决定书》的诉讼请求；二、驳回卢学坤要求确认淮安市国土局不申请法院强制执行27号《行政处罚决定书》行为违法并责令其履行职责的诉讼请求。
上诉人卢学坤上诉称，针对淮安高新区管委会未经批准占用新渡乡双坝村307.8亩集体耕地建设东城美居小区的违法用地行为，被上诉人淮安市国土局已于2014年4月16日作出27号《行政处罚决定书》进行了处罚，但根据该局在一审中提交的罚款缴费单据，无法辨认淮安高新区管委会是否已缴纳罚款，该单据上的罚款缴费单印章并不清楚。同时，涉案土地并未恢复原状。原审判决认定事实不清。请求本院撤销一审判决；依法改判淮安市国土局不履行向法院申请强制执行27号《行政处罚决定书》违法，并责令淮安市国土局履行职责。
被上诉人淮安市国土局答辩称，针对被上诉人作出的27号《行政处罚决定书》，淮安高新区管委会已缴纳了罚款4093300元。因该委员会未能履行27号《行政处罚决定书》中退还土地、拆除地上建筑物的等义务，被申请人已于2014年5月3日向淮阴区法院申请强制执行该处罚决定中未被履行的部分，同月10日，淮阴区法院已立案受理了该申请。因此，上诉人已履行了相应法定职责。一审判决合法。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人淮安市政府答辩称，上诉人卢学坤向淮安市国土局提出举报申请，是上诉人依法享有的权利，而在其提出复议申请之前，淮安市国土局已经依法就其申请的事项向法院申请强制执行，履行了相应职责，被上诉人作出的行政复议决定事实认定清楚、证据充分。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，淮安市国土局依法对淮安高新区管委会未经批准占用土地建设的违法行为作出27号《行政处罚决定书》，淮安高新区管委会已于2014年4月28日依该处罚决定书缴纳了罚款。因该管委会未能按处罚决定要求拆除违法建筑物、退还土地，淮安市国土局于2014年5月3日向淮阴区法院申请强制执行，淮阴区法院亦于同年5月10日受理了执行申请。据此，淮安市国土局在作出27号《行政处罚决定书》后，已履行了向淮安高新区管委会收缴罚款及申请法院强制执行的职责。淮安市政府依法驳回卢学坤的涉案行政复议申请并无不当。原审判决驳回卢学坤的诉讼请求正确。
综上，上诉人卢学坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢学坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）苏行终字第00786号 上诉人（原审原告）卢学坤。 委托代理人王振嵩，北京维泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。 上诉人卢学坤因诉淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）、淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢学坤及其委托代理人王振嵩，被上诉人淮安市国土局的负责人鲍志良及委托代理人朱苏宁，被上诉人淮安市政府的委托代理人张冲冲、宋长长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2014年4月16日，淮安市国土局作出淮国土资淮阴罚字（2014）27号《行政处罚决定书》（以下简称27号《行政处罚决定书》），该处罚决定书查明：2011年3月26日，江苏淮安高新技术产业开发区管委会（以下简称淮安高新区管委会）未经批准，占用淮阴区新渡乡双坝村二组307.8亩集体土地建安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令淮安高新区管委会退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的95978平方米的建筑物，拆除在非法占用土地上新建的191956平方米建筑物；3、对非法占地处以20元／平方米罚款，计4093353元。2014年4月28日，淮安高新区管委会缴纳了罚款4093300元。2014年5月3日，淮安市国土局申请淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）强制执行，同月10日，淮阴区人民法院立案受理了该申请。卢学坤认为淮安市国土局作出行政处罚决定后，没有申请人民法院强制执行，2015年5月25日，向淮安市政府申请行政复议。2015年6月11日，淮安市政府作出（2015）淮行复第54号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称54号《驳回行政复议申请决定书》）认为，淮安国土局作出行政处罚决定后，被处罚人已经缴纳相应罚款，对被处罚人不履行行政处罚决定的行为，已经申请人民法院强制执行，不存在申请人所称的不履行申请法院强制执行的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项的规定，驳回卢学坤的行政复议申请。卢学坤不服，于2015年6月16日提起本案诉讼，请求：1、撤销淮安市政府作出的54号《行政复议决定书》；2、淮安市国土局不履行申请人民法院强制执行27号《行政处罚决定书》行为违法，并责令淮安市国土局履行职责。 一审法院认为，淮安市国土局依法对淮安高新区管委会未经批准占用土地建设的违法行为作出行政处罚，淮安高新区管委会依法缴纳了罚款，但其未能拆除违法建筑物、退还土地。2014年5月3日，淮安市国土局依法向淮阴区人民法院申请强制执行，同月10日该院依法受理了申请。淮安市政府依法驳回卢学坤的复议申请并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回卢学坤要求撤销淮安市政府54号《行政复议决定书》的诉讼请求；二、驳回卢学坤要求确认淮安市国土局不申请法院强制执行27号《行政处罚决定书》行为违法并责令其履行职责的诉讼请求。 上诉人卢学坤上诉称，针对淮安高新区管委会未经批准占用新渡乡双坝村307.8亩集体耕地建设东城美居小区的违法用地行为，被上诉人淮安市国土局已于2014年4月16日作出27号《行政处罚决定书》进行了处罚，但根据该局在一审中提交的罚款缴费单据，无法辨认淮安高新区管委会是否已缴纳罚款，该单据上的罚款缴费单印章并不清楚。同时，涉案土地并未恢复原状。原审判决认定事实不清。请求本院撤销一审判决；依法改判淮安市国土局不履行向法院申请强制执行27号《行政处罚决定书》违法，并责令淮安市国土局履行职责。 被上诉人淮安市国土局答辩称，针对被上诉人作出的27号《行政处罚决定书》，淮安高新区管委会已缴纳了罚款4093300元。因该委员会未能履行27号《行政处罚决定书》中退还土地、拆除地上建筑物的等义务，被申请人已于2014年5月3日向淮阴区法院申请强制执行该处罚决定中未被履行的部分，同月10日，淮阴区法院已立案受理了该申请。因此，上诉人已履行了相应法定职责。一审判决合法。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人淮安市政府答辩称，上诉人卢学坤向淮安市国土局提出举报申请，是上诉人依法享有的权利，而在其提出复议申请之前，淮安市国土局已经依法就其申请的事项向法院申请强制执行，履行了相应职责，被上诉人作出的行政复议决定事实认定清楚、证据充分。请求本院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，淮安市国土局依法对淮安高新区管委会未经批准占用土地建设的违法行为作出27号《行政处罚决定书》，淮安高新区管委会已于2014年4月28日依该处罚决定书缴纳了罚款。因该管委会未能按处罚决定要求拆除违法建筑物、退还土地，淮安市国土局于2014年5月3日向淮阴区法院申请强制执行，淮阴区法院亦于同年5月10日受理了执行申请。据此，淮安市国土局在作出27号《行政处罚决定书》后，已履行了向淮安高新区管委会收缴罚款及申请法院强制执行的职责。淮安市政府依法驳回卢学坤的涉案行政复议申请并无不当。原审判决驳回卢学坤的诉讼请求正确。 综上，上诉人卢学坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢学坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐 鸣 代理审判员 季 芳 代理审判员 黄 河 二〇一六年三月三十日 书 记 员 胡志成 见习书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3131号
原告：张某，女。
被告：夏某，男。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月12日经政府登记结婚，婚生一女夏某某，现年12岁。婚初双方感情尚好，后因家务琐事经常发生争吵，致双方相处不睦，被告于2009年秋离家出走，至今下落不明，导致我们夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告夏某于2001年10月12日经政府登记结婚，婚生一女夏某某，现年12岁。双方婚初感情尚可，后因被告于2009年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女夏某某随原告共同生活，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有庄河市徐岭镇宫洼村民委员会出具的证明、结婚登记证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告离家出走至今未归，分居已达6年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，依法应予支持。鉴于被告下落不明，婚生女应随原告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生女夏某某随原告张某共同生活。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜丽丽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第559号
原告王年威，农民。
原告贾某，农民。
委托代理人王年威，男，1930年12月28日生，汉族，山西省文水县西城乡西城村人，农民，现住本村。系原告贾某丈夫。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，成年，农民。
原告王年威、贾某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王年威、被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。期间生有一子三女，现均已成家，现二原告均已年迈，并丧失劳动能力，且原告贾某卧病在床需要护理，现只有长子王某乙与次女王某丙履行赡养义务，长女与三女王某丁不履行赡养义务，为此向贵院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务，并依法均摊原告贾某花去的医药费32000元及护理用品5000元及以后生活费及医疗费等。
原告针对自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、二原告身份证复印件及户口复印件。皆证明二原告身份及系夫妻关系；
证据2、文水县人民医院一日清单34张。证明原告贾某住院的时间及产生费用的事实；
被告王某乙口头辩称，同意履行赡养老人的义务，关于医药费全部是由本人垫付的，该费用其他三被告也应承担。被告王某丙口头辩称，同意原告的诉讼请求。
二被告针对自己辩解未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，二原告是夫妻关系。期间生有一子三女，长女王某甲、儿子王某乙、次女王某丙、三女王某丁，现均已成家。因二原告年迈，并丧失劳动能力，且体弱多病，于2012年7月、2015年1月、2015年5月原告贾某三次在文水县人民医院治疗，住院50余天，花费70000余元，经文水县医保中心报销38000元，现剩余32000元，护理器械5000元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，四被告是二原告的亲生子女，本应依法履行义务，赡养老人，使二原告安度晚年、幸福生活。因生活琐事，被告不履行赡养义务是错误的，故原告要求四被告尽赡养义务的请求应予以支持，二原告要求四被告支付生活等费用应按照山西省2014年度农村居民人均消费支出6017元计算，二原告的诉讼请求也应予以支持。关于原告请求的今后的医疗费用待实际发生后另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后五日内给付原告王年威、贾某医药费、护理器械费计37000元（每人9250元）。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后五日内每人每月给付原告王年威、贾某的生活费300元、护工费1000元，（从2015年7月1日起执行）
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一五年七月八日
书记员 宋晓艳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第559号原告张艳丽，女，1972年11月28日出生，汉族。委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司。法定代表人邢玉彪，职务董事长。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。原告张艳丽诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托代理人王晓龙、张卫东，被告德昌公司委托代理人祝卫青、鲍岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，2013年10月23日前，被告分五次向原告借钱，2013年10月23日，被告针对前五次借款分别更换了新的借据，共欠原告借款1020611元。2015年2月3日，被告偿还原告借款3万元，至起诉之日，被告尚欠原告990611元未还，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计990611元，由被告承担本案诉讼费。被告德昌公司辩称，原告所诉无证据证实在2013年10月23日前分五次借款的事实，具体每次金额及利息的算法是多少无证据证实；原告所称10月23日前的借款，都是在本金中扣除利息后转款，该转款行为扣除本金后依然计算利息，违反法律规定；原告主张的欠款不是所欠本金中的欠款，原告应进一步举证；在欠条中，事由充分具体，欠款金额重新确定的情况下有附条件的事实，即在被告房产销售完后付清欠款的条件，现被告公司仍有一百余套房屋未销售完毕，因此需所附条件满足后，原告主张欠款的诉请才能成立，而非借款。原告所诉欠款实为欠利息，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月23日，被告德昌公司分别向原告张艳丽出具欠据5张，欠据中分别写明：“今欠到张艳丽人民币壹拾壹万柒仟捌佰玖拾叁元整￥117893元”、“今欠到张艳丽人民币壹拾伍万叁仟肆佰捌拾贰元￥153482元”、“今欠到张艳丽人民币壹拾陆万零捌佰陆拾柒元整￥160867元”、“今欠到张艳丽人民币贰拾叁万玖仟柒佰肆拾元整￥239740元”、“今欠到张艳丽人民币叁拾肆万捌仟陆佰贰拾玖￥348629元”，该5张欠据均加盖有被告德昌公司的公章，经手人邢泽清签字，上述欠款金额共计1020611元。欠款金额117893元的欠据上标注有“支付30000元整2015.2.3号邢”，原告称被告于2015年2月3日支付其3万元。另查明，被告提交其银行账户交易明细清单及汇款单，称2013年10月24日被告通过安阳银行向原告支付148700元、2013年11月13日、2013年12月5日被告通过中国建设银行分别向原告支付6万元，两次合计12万元；被告通过中信银行向原告付款，分别是：2014年4月4日支付10万元，2014年5月5日支付5万元、2014年6月21日分三次共计支付15万元、2014年7月14日分三次共计支付12万元、2015年2月3日支付3万元。原告对被告上述向原告支付款项不持异议，但称2013年11月13日至2014年7月14日期间，被告主张向原告支付的共计54万元，不是对本案欠款的偿还；原告提交2013年10月23日被告向原告出具的另一张借款金额87万元的借据，该借据上标注有多笔款项支付的记录，被告主张的2013年11月13日至2014年7月14日期间的款项支付情况，均在该借据上标注。2015年2月3日被告向原告支付的3万元，本案原告起诉时已扣除。被告主张2013年10月24日支付原告148700元，原告称该款是2013年10月23日支付，是对与本案没有关系的其他债权的结算；该安阳银行网上银行资金汇划凭证显示交易日期为2013年10月24日。被告辩称2013年10月23日之前的付款情况，原告称与本案无关。上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、借据，被告提交的银行账户交易明细清单、汇款单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。2013年10月23日，被告德昌公司分别向原告出具欠据5张，写明被告今欠到原告款项共计金额1020611元，双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还款项，符合法律规定，应予支持。被告辩称未到双方约定的还款条件，该辩称理由缺乏事实依据，不予采信。关于欠款数额，2015年2月3日，被告支付原告3万元，双方对此均予以认可，本院予以采信；被告提交其银行账户交易明细清单，主张2013年11月13日至2014年7月14日期间被告向原告支付款项共计54万元，但原告称该款是对另一笔借款的偿还，提交2013年10月23日被告向原告出具的另一张借款金额87万元的借据，被告主张的2013年11月13日至2014年7月14日期间的款项支付情况，均在该借据上标注，被告的辩称理由本院不予采信；2013年10月24日被告向原告支付148700元，提交安阳银行网上银行资金汇划凭证予以证明，本院予以采信，原告称该支付款项是对与本案无关的其他债权的结算，但未能提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，针对本案原告主张欠款，本院确认被告已支付原告款项178700元，被告仍应支付原告欠款841911元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽欠款人民币841911元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13706元，原告张艳丽负担1487元，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担12219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一五年五月二十六日代理书记员  程 露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01455号
申请执行人王道松，居民。
被执行人符学根，居民。
申请执行人王道松与被执行人符学根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建冈民初字第0391号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人符学根计欠申请执行人王道松建设工程款155000元，于2015年6月30日前给付申请执行人10000元，于2015年8月30日前给付50000元，余款于2015年12月30日前全部付清，如有一期未足额履行，则申请执行人可就本案全部标的剩余部分申请法院强制执行。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被执行人符学根负担。
本案在执行过程中，因被执行人符学根暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保579号
申请人张玉国，男，48岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林向东，经理。
申请人张玉国与被申请人赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周英杰
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1733号
动力飞扬广告（天津）有限公司：
你（单位）与天津天元视讯文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0112民初7523号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津天元视讯文化传播有限公司支付3708160元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费39482元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十六日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1733号
申请执行人：天津天元视讯文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座612-2。
法定代表人：林挺，经理。
被执行人：动力飞扬广告（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-006号。
法定代表人：陈华珍。
本院在执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1733号申请执行人：天津天元视讯文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座612-2。法定代表人：林挺，经理。被执行人：动力飞扬广告（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-006号。法定代表人：陈华珍。本院在执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月九日书 记 员  蒋金伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3628号
原告陈妙红，
山区城厢街道城区4幢1单元102室。
委托代理人陈大荣，系原
告父亲，户籍地龙泉市龙南乡垟尾村**号，现住杭州市萧山区
城厢街道城区4幢1单元102室。
被告沈光伟，
松源镇石龙街7号。
原告陈妙红诉被告沈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月6日立案受理后，依法由代理审判员�白洁适用简易程
序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈妙红的委托代理人陈大荣到庭参加诉讼。被告沈光伟经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈妙红诉称：2009年1月12日，被告以在江苏昆山购房
需要资金为由，向原告借款3万元，言明半年归还。但此后，
原告多次催讨，被告至今未还款。为此向法院起诉，要求被告返还借款3万元。
被告沈光伟未作答辩。
原告陈妙红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：欠条一份，证明被告于2009年1月12日向
原告借款3万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该
证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故
本院对其真实性予以确认。
被告沈光伟未提供证据。
经审理，本院查明：2009年1月12日，被告向原告借款3万
元，并出具欠条一份。原告按约提供借款，经原告催讨被告至
今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未及时返还借款，应承担相应民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
沈光伟在本判决生效后十日内返还陈妙红借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈光伟负担。陈妙
红同意沈光伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 郑洪良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申26号
邓章保：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2014）红中刑二初字第30号刑事附带民事判决不服，以（2014）红中刑二初字第30号刑事附带民事判决定性不准确、从轻或者减轻处罚的情节未体现。1、我只是拍了李贵明的肩膀提醒一下，行为上不存在故意伤害他人的主观性。2、李贵明与我一同喝过洒，其行为不能自控，我的行为不是导致李贵明跌入阴沟的主要因素，李贵明的死亡不是我拍肩膀这一行为直接导致，故本案应定过失致人死亡罪。3、我在不知李贵明已死亡的情况下，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当对我从轻或者减轻处罚。4、我对被害人积极施救，根据《最高人民法院量刑指导意见的》规定，可以减少基准刑20%以下量刑。请求重新审理本案等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定2013年9月12日11时许，你在红河县迤萨镇齐心寨村委会他龙村李乔永家吃饭时与被害人李贵明因琐事发生口角并拉扯。二人被旁人劝开后，李贵明在前、你在后相继走出李乔永家，走到门口台阶处时，你从背后推了李贵明一下，致使李贵明跌入台阶对面的阴沟里致颅脑损伤，经送医院医治无效死亡的事实清楚，证据充分。有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，证人张武、李官红、周增福等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、你本人的供述和辩解等证据予以证实。上列证据，经过本院当庭举证、质证。调查取证程序和证据形式合法，内容客观真实，并能相互印证。你认为你只是拍了李贵明的肩膀提醒一下，行为上不存在故意伤害他人的主观性；李贵明喝过洒，行为不能自控，你的行为不是导致李贵明跌入阴沟的主要因素，本案应定过失致人死亡罪，本院（2014）红中刑二初字第30号刑事附带民事判决定性不准确、从轻或者减轻处罚的情节未体现，本案应在过失致人死亡的基准刑以下量刑，请求重新审理本案的申诉理由与本院查明的事实、证据和国家的法律规定不符，申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第112号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16394号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人王某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16394号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、黄某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16394号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人王某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16394号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16394号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅