浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初684号
原告：杜公平，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告：谭东风，女，1935年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，
两原告共同委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈潞，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：石家庄市永顺运输有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路575号，统一社会信用代码91130113670313911M。
法定代表人：李建锡，总经理。
被告：冯仲良，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，
以上三被告共同委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告杜公平、谭东风与被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜公平、谭东风的共同委托诉讼代理人许智斌，被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良的共同委托诉讼代理人强成伟，及被告天安保险的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜公平、谭东风向本院提出诉讼请求：1.被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良赔偿原告损失493218.5元；2.被告天安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告陈潞驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型普通半挂车沿301省道由南往北行驶，当日09时53分，途径301省道4KM+400M路段，与同方向行驶左转弯的杜金富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，杜金富当日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告陈潞负事故同等责任，杜金富负事故同等责任。该事故经多次调解双方未能达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良共同辩称：被告陈潞驾驶的肇事车辆的实际车主为被告冯仲良，该车挂靠于被告石家庄市永顺运输有限责任公司；被告冯仲良在事故发生后已垫付丧葬费50000元，医药费711.9元；对此次事故发生经过及造成原告亲属死亡的事实无异议，但被告陈潞对长兴县交警大队事故认定的部分事实及同等责任有异议，并在法定期间内向湖州市交警大队提出了复核申请，后因原告方向法院起诉，湖州市交警大队作出了不予受理的决定；原告方主张的80000元精神损害抚慰金及5000元交通费标准过高，请求法院酌定，对其他费用无异议。
被告天安保险公司辩称：对此次事故发生经过无异议，对事故责任划分的意见与被告陈潞一致；精神损害抚慰金最多30000元，如果经过审理事故责任划分有变化，应当根据变化后的责任比例来确定最终的精神损害抚慰金金额；对原告主张的误工天数无异议，但认为其计算标准过高；交通费5000元过高，一般为1000元左右；被告天安保险公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
原告杜公平、谭东风为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明本次事故发生的过程及长兴县交警大队对双方责任的划分情况；2、驾驶证、行驶证各一份，证明本案被告的主体身份情况及肇事车辆的登记信息；3、家庭情况登记表，证明本案原告系死者的法定继承人的事实；4、证明，证明了本案被扶养人的情况及被扶养人有7个子女的事实；5、火化证明书及死亡医学证明书，证明了死者死亡后经过火化的情况；6、保单复印件一份，证明了本案被告驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告方提交的上述证据，被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良的共同质证意见如下：对证据1的合法性无异议，但对该事故认定书认定的部分事实及责任划分有异议，该证据不应作为认定本案事实的依据，对其他证据无异议。被告天安保险公司的质证意见与上述三被告的质证意见一致。经审查，原告方提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告陈潞、石家庄市永顺运输有限责任公司、冯仲良为证明自己的辩驳，共同向本院提交如下证据：1、长兴县交警大队事发现场图、询问笔录及现场照片11张（其中一张是被告自己拍摄的），证明事发现场的基本情况，同时证明了碰撞发生在机动车的超车道上，受害方从机动车的主车道上突然向超车道上打方向，被告陈潞在发现受害方时已经提前降低速度鸣喇叭；2、收条及人民医院的门诊收费票据各一份，证明了被告冯仲良垫付了丧葬费50000元，支付了医药费711.90元；3、湖州市交警支队复核不予受理通知书一份，证明了陈潞在法定期间内向湖州市交警支队提出了复核申请，湖州市交警支队以原告起诉并经法院受理为由作出了不予受理的通知书；4、GPS车辆监控系统材料一份，证明陈潞在驾驶肇事车辆时，相对应时间的车速并未超速并且远远低于80码的限速；5、被告陈潞手机移动详情，证明了陈潞在行驶的时候没有使用手机的情况。对三被告提交的上述证据，原告杜公平、谭东风的共同质证意见如下：对证据1中被告自行拍摄的现场照片的真实性、合法性及关联性均有异议，对长兴县交警大队事发现场图、询问笔录及现场照片的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议。被告天安保险公司对上述证据无异议。经审查：证据1中除被告方自行拍摄的现场照片不符合有效证据的“三性”特征不予采信外，对证据1中的其他证据材料的真实性、合法性予以认定，对其与待证事实的关联性需结合本案其他证据予以综合分析认定；证据2、3、4符合有效证据的“三性”特征，予以采信；证据5，未加盖中国移动的公章，真实性无法核实，不予采信。
被告天安保险公司未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告陈潞驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型普通半挂车（实际车主为被告冯仲良，挂靠于被告石家庄市永顺运输有限责任公司）沿301省道由南往北行驶，当日09时53分，途径301省道4KM+400M路段，与同方向行驶左转弯的二原告亲属杜金富（1952年4月4日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杜金富当日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告陈潞与死者杜金富负事故同等责任。事故发生后，被告冯仲良已垫付死者杜金富的医疗费711.9元，丧葬费50000元，合计50711.9元。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告杜公平、谭东风分别系死者杜金富的儿子、母亲，原告谭东风共生育七名子女，均已成年。
还查明，被告陈潞系被告冯仲良雇佣的驾驶员，本次事故发生于被告陈潞履行职务过程中。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”
关于二原告的各项损失，本院确认如下：医疗费711.9元；死亡赔偿金699424元（43714元/年×16年）；丧葬费25859.5元；丧葬期间误工费1275.21元（141.69元/天×3天×3人）；交通费，本院酌定为1500元；被扶养人生活费20472.14元（28661元/年×5年÷7）；精神损害抚慰金，二原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院酌情认定为35000元：以上各项合计784242.8元，首先由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付711.9元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000（含精神损害抚慰金35000元），共计110711.9元。超出交强险赔偿限额的673530.9元，由被告陈潞承担60%计404118.54元。因被告陈潞与被告冯仲良之间形成劳务关系，被告陈潞系在提供劳务过程中造成受害人杜金富死亡的，故应由接受劳务的被告冯仲良承担事故的民事赔偿责任。又因被告冯仲良应赔偿的404118.54元属于被告天安保险公司商业三者险的赔偿范围，故应由被告天安保险公司承担。综上，被告天安保险公司在本案中共应赔偿514830.44元（110711.9+404118.54），因被告冯仲良诉前已为死者杜金富垫付医药费及丧葬费共计50711.9元，故被告天安保险公司在本案中应支付二原告464118.54元，余款50711.9元直接支付被告冯仲良即可。二原告对被告石家庄市永顺运输有限责任公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈潞对长兴县交警大队的事故认定书有异议，但其提供的证据并不足以推翻该事故认定书，故本院对其抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告杜公平、谭东风各项损失464118.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜公平、谭东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元（缓交），由原告杜公平、谭东风负担134元，被告冯仲良负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 池