wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2526号
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行，住所地兴化市大营镇。
法定代表人周春龙，行长。
被执行人潘玉桂。
申请执行人江苏兴化农村商业银行大营支行与被执行人潘玉桂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘玉桂承担债务本金利息合计9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴法民二初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36876号
原告：唐明，女，1957年4月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
原告唐明（以下简称原告）与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俐到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告与被告签订运河新时尚商业文化广场房屋使用权协议书，约定被告将位于北京市朝阳区xx号的40年使用权出售给原告，房款40万元。原告付清了房款。同日双方签订回购协议书，第二条约定甲乙双方一致同意，甲方有权在《运河新时尚商业文化广场使用协议书》签订日起5年内回购转让给乙方的房产使用权、经营权，乙方亦有权在此期限内要求甲方回购，对方须无条件配合。同日北京聚智堂文化发展有限公司又与原告签订租赁合同，约定从2016年3月开始每月支付原告租金5000元，但是该公司拖欠租金不予支付已经违约。故原告诉至法院，请求判令被告回购房屋、支付原告购房款400000元，并从2015年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运河新时尚商业文化广场房屋使用权协议书》。约定：为了完成北京市绿化隔离带地区建设任务，加速城市化建设进程，实现旧村改造，新村建设，结合尊重人才、吸引人才、留住人才的相关优惠政策，甲乙双方就运河新时尚文化广场房屋使用权转让达成协议；位于北京市朝阳区xx号的用途为商业、办公用房，建筑层数为地上10层、地下1层；乙方获得xx号的40年使用权；乙方需支付房款总金额400000元，于2016年3月1日一次性付清；甲方应在2016年3月1日前将符合本协议约定的房屋验收后指示交付与乙方；乙方的房屋仅作办公使用；乙方付清全部转让款后，即享有该房屋的使用权，有权对房屋进行占有、使用、收益等权利；乙方承诺购买该房屋的使用权后，按照甲方的规划和安排，将房屋交由甲方统一负责办理办公出租。
同日，双方签订《回购协议书》，约定甲乙双方一致同意，甲方有权在《运河新时尚商业文化广场使用协议书》签订日起5年内回购转让给乙方的房产使用权、经营权，乙方亦有权在此期限内要求甲方回购，对方须无条件配合；甲方支付回购款后，乙方将房产的使用权、经营权移交给甲方；甲方回购的价款总额为：乙方支付的购房款+购房款2%的增值（未满一年的不计算增值部分）×实际回购年限。
合同签订后，原告于2016年3月1日给付被告运河新时尚使用权款400000元，被告为原告出具了收据。
另查，xx号房屋无产权登记信息。
审理中，原告称合同签订后被告并未实际将房屋交付给原告，仍由被告具体管理，被告把房屋交案外人北京聚智堂文化发展有限公司使用，并以原告的名义和其签订租赁合同，但原告并未实际取得租金。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据双方约定，原告有权要求被告回购房屋并向原告返还购房款。原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告唐明购房款四十万元。
二、驳回原告唐明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓嘉男
-4-
-1-
-4-
-1-
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第422号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告司家振，男，生于1987年5月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李付镇，男，生于1985年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘明羽，男，生于1976年9月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告司家振、李付镇、刘明羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告司家振、李付镇、刘明羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告司家振向原告申请贷款349900元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年6月28日至2013年12月27日，并向被告司家振发放贷款349900元。为担保该贷款的履行，原告与被告李付镇、刘明羽签订保证合同，由李付镇、刘明羽为被告司家振在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告司家振偿还截止2015年3月20日的借款本金349900元、利息114152.77元及自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告李付镇、刘明羽承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告司家振未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李付镇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘明羽未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，原告下属的万德信用社与被告司家振签订（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0706182号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币叁拾肆万玖仟玖佰元正。1.4期限：期限为自2013年6月28日至2013年12月27日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告司家振在合同上签字摁手印。同日，被告李付镇、刘明羽与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0706182号保证合同一份，约定由被告李付镇、刘明羽为被告司家振的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告李付镇、刘明羽在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告司家振于2013年6月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为349900元，借款月利率10.2666‰，到期日为2013年12月27日。借款到期后，被告司家振未能偿还借款本息。截止2015年3月20日尚欠原告借款本金349900元、利息114152.77元未付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告司家振与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告司家振发放贷款349900元。借款到期后，被告司家振未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告司家振偿还剩余借款本金349900元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李付镇、刘明羽自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告李付镇、刘明羽承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告司家振、李付镇、刘明羽经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司家振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349900元；
二、由被告司家振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月20日的借款利息114152.77元；
三、由被告司家振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金349900元为基数，按月利率10.2666‰加收50%计算）；
四、由被告李付镇、刘明羽对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 健
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第171号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月26日10时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁A220**的轻型普通货车，沿章丘市白云湖镇苏码村市场街由北向南倒车时，与李某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成李某某经抢救无效死亡、人力三轮车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某亲属经济损失16万元，并取得了被害人亲属的谅解；案发后，经公安机关电话通知，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的交通事故报案记录、受案登记表、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违章记录查询、被告人刘某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第69号
原告：徐某某，男，1986年4月9日生，满族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：王某，女，1985年11月2日生，汉族，无业，现住同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，从认识到结婚是2年，确立恋爱关系3个月。于2010年5月17日在通榆县民政局登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。现因感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，致使感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、应否准予原告与被告离婚？2、如果离婚婚生子应由谁抚养及如何给付抚养费？3、如果离婚夫妻共同财产如何分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
提供结婚登记审查处理表，证明原告与被告结婚登记时间及双方系夫妻关系。
被告质证：没有异议。
因被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
通过原告起诉，被告答辩及庭审调查，确认如下事实：
原告与被告于2010年5月17日登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张与被告婚姻感情破裂，被告否认，原告却没有证据能够证明与被告之间感情破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此本院认为原告与被告之间感情没有破裂，对于原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某的离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月五日
书记员 于雯岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执749号
申请执行人：王云峰，男，汉族，1970年11月16日生，住登封市。
被执行人：宋金水，男，汉族，1963年5月22日生，住登封市。
申请执行人王云峰与被执行人宋金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初618号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋金水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云峰向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月19日、2017年8月24日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年10月20日、2018年3月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：将被执行人宋金水银行存款2813元予以划扣，并发放给申请人2449元（扣除执行费364元）；
4、2018年1月18日，到被执行人住所地石道邵窑村张贴失信被执行人大头贴，督促其履行还款义务；
5、2018年3月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
6、2018年4月2日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2449元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执749号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执749号申请执行人：王云峰，男，汉族，1970年11月16日生，住登封市。被执行人：宋金水，男，汉族，1963年5月22日生，住登封市。申请执行人王云峰与被执行人宋金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初618号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋金水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云峰向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月19日、2017年8月24日、2017年9月27日、2017年9月28日、2017年10月20日、2018年3月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控：将被执行人宋金水银行存款2813元予以划扣，并发放给申请人2449元（扣除执行费364元）；4、2018年1月18日，到被执行人住所地石道邵窑村张贴失信被执行人大头贴，督促其履行还款义务；5、2018年3月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；6、2018年4月2日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权2449元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00460号
申请执行人冯世涛，男，1970年9月30日出生。
委托代理人王文涛，男，汉族，1983年7月13日出生。
被执行人渭南市某某科技档案馆。
法定代理人徐茹民，馆长。
上列当事人一般买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2010年9月30日作出的（2010）渭中法民三终字第00113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯世涛向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人渭南市城建科技档案馆为依约履行，申请执行人冯世涛向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为143180元及利息。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次达成和解协议，由被执行人渭南市城建科技档案馆一次性给付申请执行人冯世涛付款60000元，剩余案款申请执行人冯世涛自愿放弃。协议后，被执行人渭南市城建科技档案馆依约给付申请执行人冯世涛案款60000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00113号民事判决执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判长 杨李军
二〇一四年二月十一日
书记员 沈存刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第245号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月19日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人胡某明知无根激素（6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂）为国家禁止使用的非食品添加剂，仍在永嘉县上塘镇前三村学前路66号作坊内使用该添加剂生产、销售豆芽。同年7月19日，被告人胡某在生产作坊内被民警查获，后民警于现场查扣500支无根激素（50小包，每小包10小支）。经鉴定，现场提取的绿豆芽中亚硝酸盐含量为1.2mg／kg，黄豆芽中6-苄基腺嘌呤的含量为12μg／kg。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，并有证人曾某的证言，现场检查笔录、扣押清单及照片，永嘉县农业局案件移送函、农产品质量安全监督抽查抽样工作单、农业行政执法巡查记录表，浙江省质量检测科学研究院检测报告，到案经过以及被告人胡某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、暂扣于永嘉县公安局的6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂50小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第570号
上诉人（原审被告）：陈水祥。
被上诉人（原审原告）：高铁汉。
被上诉人（原审被告）：龚金泉。
上诉人陈水祥因与被上诉人高铁汉、龚金泉民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第282号民事裁定，向本院提起上诉称：陈水祥现暂住杭州市上城区后市街248号，本案应由被告暂住地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人高铁汉、龚金泉未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定的管辖法院有效的前提下，依法应根据当事人的相应约定确定案件管辖法院。本案中，借条中关于由出借人所在地人民法院管辖受理的约定符合上述法律规定，合法有效，应以此确定相应的管辖法院。借条对应的出借人高铁汉的住所地在原审法院辖区内，原审法院依据当事人的有效约定管辖本案于法有据。综上，陈水祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月六日
书 记 员 骆芳华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经初执字第34-2号
博山区国家磺粉加工厂诉辽宁省沈阳胶鞋总厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年12月10日作出的（1995）博李经初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1996年3月10日向本院申请执行，本院于1996年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人辽宁省沈阳胶鞋总厂现无财产可供执行，申请人博山区国家磺粉加工厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经初执字第34号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线�，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第97号
原告汤栋明。
委托代理人韩凤鸣。
被告孔万平。
原告汤栋明诉被告孔万平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤栋明的委托代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼，被告孔万平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告汤栋明诉称：2012年1月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限到同年2月5日止，逾期返还借款的，被告承诺愿意承担原告为主张权利而支付的代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉：1、要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2012年1月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算所得之利息；2、要求被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元。
被告孔万平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限到同年2月5日止，逾期返还借款的，被告承诺愿意承担原告为主张权利而支付的代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款。
另查明，原告为主张权利支付代理费3000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、农村信用社打款凭证、发票、委托代理合同各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息和原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔万平返还汤栋明借款100000元，并承担该款从2012年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息；
二、孔万平支付汤栋明为实现债权而支付的代理费3000元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限孔万平在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，诉讼保全申请费420元，合计3100元，由孔万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 杨建平
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵国琴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6340号
白静、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
白静申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12205号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1419号
原告：江西实华燃气集团有限公司。住所地：江西省吉安市安福县金田乡第505库内。统一社会信用代码：913608297758756032。
法定代表人：王云华，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：刘道明，男，汉族，1969年9月3日出生，湖北省咸宁市人，务工，住湖北省嘉鱼县。
被告：周飞，男，汉族，1979年9月15日出生，江西省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴美蓉、陈浩杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告江西实华燃气集团有限公司诉被告刘道明、周飞合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江西实华燃气集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西实华燃气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西实华燃气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 艳 艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00059号
原告郭xx，男，1968年4月2日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告郭xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为5700元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费11970元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费11970元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告郭xx运费11970元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1381号
原告刘兰芳。
被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司。
法定代表人强俊章，该公司总经理。
本院在审理原告刘兰芳与被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兰芳于2015年7月1日以合同未期满为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兰芳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告刘兰芳负担1385元，退付原告刘兰芳1385元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王亚东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3295号之一
申请执行人出江湖，男，1973年02月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱天平，男，1976年01月21日出生，住石狮市。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人出江湖与被执行人邱天平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项28116元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项28116元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3295号之一申请执行人出江湖，男，1973年02月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人邱天平，男，1976年01月21日出生，住石狮市。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人出江湖与被执行人邱天平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项28116元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项28116元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3016号
原告陈玉学，男，1960年6月21日生，汉族，住郯城县。
被告陈尊千，男，1959年1月5日生，汉族，住郯城县。
原告陈玉学与被告陈尊千相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉学到庭参加诉讼，被告陈尊千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉学诉称，原告与被告所分配的30年不变的责任田位于本村三队场北节，原告居西，被告居东。2006年被告在其地里栽植杨树4行，致使原告所种植的粮食作物肥力流失，同时被告栽植的杨树遮挡阳光也致使原告种植的农作物减产，原告多次找被告及所在村委进行调解，均无结果，现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈尊千未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告陈玉学与被告陈尊千系同村庄邻，两家在位于本村三队场北节的责任田相邻，原告陈玉学责任田居西、被告陈尊千责任田居东，责任田均为南北耕种，两家在取得责任田承包经营权后，原告一直轮茬种植小麦、水稻等农作物，被告则在其责任田内栽植了杨树4行，系南北方向。现原告于2015年7月17日以被告在其责任田栽植的杨树造成原告责任田里的农作物肥力流失，农作物被遮荫减产为由诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失2000元。在诉讼过程中，被告已清除中间两行杨树，现存位于东西两侧的两行杨树及地头杨树未清除。经现场勘验，被告现存的杨树均已成才，高度达到十余米，米径多为20cm以上,2015年8月25日上午8时30分现场勘验，原告责任田中种植的水稻明显被被告栽植的杨树全部遮荫。另在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿经济损失2000元。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录、原告的农村土地承包经营权证、现场勘验示意草图，现场勘验照片等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系同村庄邻，因双方的责任田相邻构成相邻关系，双方应该互谅互让、相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻问题。本案被告在其责任田内栽植杨树，势必会对相邻原告责任田内种植的农作物造成地下争肥，地上遮荫的情形，经现场勘验，被告现存的杨树在晴天时仍然对原告的农作物水稻造成时段性部分或全部遮荫，会对原告种植的农作物水稻造成减产现象，故被告应该停止侵权、排除妨碍，清除在其责任田内栽植的杨树。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尊千停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除位于本村三队场北节的责任田内的杨树。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告陈尊千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年九月六日
书记员 赵娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，41岁。
委托代理人：韩丽娟，律师。
委托代理人：李立华，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士青，男，48岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤香，女，45岁。
委托代理人：刘子臣，男，法律工作者。
再审申请人张军因与被申请人赵士青、王凤香劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第456号民事判决，及本院（2013）鸡民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 琳
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第152号
原告：李某某，男，汉族，生于1975年12月9日，初中文化，四川省广元市利州区人。
委托代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：郝某某，女，汉族，生于1972年4月20日，小学文化，四川省广元市利州区人。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人梁红军、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因为原告是初婚，被告属再婚，双方婚前接触时间少，相互不够了解，未建立起夫妻感情，双方认识才短短4个月就草率办理了结婚证。婚后，双方性格严重不合，经济上也是相互独立，双方之间夫妻有名无实。原被告婚后不久因感情不和分居至今，虽然法院判决希望被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告感情依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系再次起诉，请求判决原被告离婚。
被告辩称：原被告随时在一起生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经双方父亲介绍相识恋爱，2012年7月5日自愿登记结婚，婚前被告离异并有子女随其生活。由于原被告双方性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，原告之母亦常与被告争执，原告为此于2013年4月10日向本院提出离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）广利州民初字第1095号民事判决书，判决不准许原被告离婚，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审后本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为：虽然原被告恋爱时间较短，但婚后夫妻感情较好，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，且原被告之间争执较少，而是被告与原告之母争执较大，不能由此说明夫妻感情已经破裂，虽然原告系第二次起诉以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明；原告另称已与被告分居生活，亦未提供相关证据，被告也不予认可。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告郝某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年一月二十日
书记员 ：杨亚玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初249号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦继峰，男，1982年1月10日生，汉族，无锡市人，中专文化，大地车业服务有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年11月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年5月16日由本院继续取保候审。
辩护人曹平,江苏润远律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人韦继峰犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人韦继峰及辩护人曹平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日21时40分许，被告人韦继峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区设有40公里/小时限速标志的常玉路（横玉路）由南往北行驶至没有交通信号灯控制的礼舍路（礼社路）口以约为（67-71）公里/小时的速度右转弯时，遇寇某1驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，车上乘坐寇某2、万某、刘某1三人，沿设有40公里/小时限速标志的礼舍路（礼社路）以约为（30-34）公里/小时的速度由东往西行驶，结果发生二车碰撞，造成车辆损坏，寇某2、万某、刘某1三人不同程度受伤，寇某2经送医院救治无效于6月19日死亡的交通事故。事发后，被告人韦继峰弃车逃逸，于6月11日到公安机关交通管理部门投案。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：寇某2系外伤性颅脑损伤死亡；万某所受损伤构成轻伤一级；刘某1所受损伤构成轻伤二级。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人韦继峰在夜间雨天驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高车速，右转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能减速慢行、让直行的车辆先行，发生交通事故后未迅速向公安机关交通管理部门报告，弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人韦继峰与被害方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害方表示了谅解。
上述事实，被告人韦继峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦继峰的供述，证人寇某1、刘某1、万某、施某、曹某、韦某、季某1、任某、刘某2、季某2、张某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，通话记录，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，赔偿协议书，谅解书，入院记录、手术记录及死亡病例讨论记录，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人韦继峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦继峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦继峰有自首情节，已赔偿被害方并获得谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“属自首；赔偿被害方并获得谅解；初犯；建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 缪月娟
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3080号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合社联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，甘旗卡联社风险管理部经理。
被告金全，男，1964年8月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告张凤兰，女，1964年6月9日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。系金全妻子。
原告科左后旗农村信用合作联社诉被告金全、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告金全、张凤兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系，2010年1月25日被告金全向科左后旗信用社借款本金30000.00元，截止2017年3月10日尚欠本金29900.00元，利息33539.60元，本息合计63439.60元，由二被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。
被告金全未提出答辩。
被告张凤兰未提出答辩。
经审理查明，二被告于2010年1月25日向原告方科左后旗农村信用联社借款本金30000.00元，截止2017年3月10日尚欠本金29900.00元，利息33539.60元，本息合计63439.60元，由二被告签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为承包土地。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚，被告身份证复印件两枚一枚、借款合同复印件一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告金全、张凤兰金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告金全、张凤兰给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金29900.00元，至2017年3月10日利息33539.60元，本息合计63439.60元。
二、2017年3月10日后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元及公告费800.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙佳丽
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第43号
申请复议人（被执行人）临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人王印栋，董事长。
委托代理人朱崇进，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人王坤，女，1977年7月31日出生，汉族。
申请执行人临沂宏业混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道前杨墩居委。
法定代表人张建恩，执行董事。
委托代理人杨立坤，男，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人纪运通，男，1979年6月11日出生，汉族。
申请复议人临沂市兰田建设集团有限责任公司（以下简称兰田公司）不服河东区人民法院作出的（2014）河执异议字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河东区人民法院查明，申请执行人临沂宏业混凝土有限公司（以下简称宏业公司）与被执行人兰田公司买卖合同纠纷一案，宏业公司于2012年8月16日诉至本院。在案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告临沂市兰田建设集团有限公司同意偿还原告临沂宏业混凝土有限公司货款1852512.20元及利息40000元，于2012年10月30日前付清。如未按期履行，被告同意本金509746.60元的利息自2010年11月30日超按年利率9%计算至实际履行之日止，本金1084354.10元的利息自2011年12月9日起按年利率9%计算至实际履行之日止……”。该院于2012年9月13日作出（2012）河商初字第2846号民事调解书对上述协议予以确认。该民事调解书生效后，兰田公司于2012年10月27日支付宏业公司60万元，但未按期履行剩余款项的给付义务，宏业公司于2013年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，该院于2013年4月19日作出（2013）河执字第547号执行裁定书，裁定扣划兰田公司的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产一宗，并分别于2013年5月27日、6月3日、7月18日扣划兰田公司银行存款623458元、201227元、170000元。对此兰田公司于2013年8月7日提出书面异议，并提交了欠款及利息明细一份予以证明。
河东区人民法院认为，异议人与宏业公司自愿达成调解协议，并经本院（2012）河商初字第2846号民事调解书所确认，双方均应按照民事调解书的内容履行义务。因异议人未按双方约定的时间付清货款1852512.20元及利息40000元，故应按调解书中所确认的欠款本金509746.60元的利息自2010年11月30日起按年利率9%计算至实际履行之日止，本金1084354.10元的利息应自2011年12月9日起按年利率9%计算至实际履行之日止。本院依法扣划异议人银行存款170000元的行为符合相关法律规定和双方的约定。因此，对异议人的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人临沂市兰田建设集团有限公司的异议。
申请复议人兰田公司称，我公司与申请执行人宏业公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，于2013年7月18日扣划了我公司银行存款17万元。经计算，人民法院多扣划了我公司银行存款57603.90元，为此，请求法院依法查明事实，返还多扣划的银行存款57603.90元。
本院查明的事实与河东区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人兰田公司与申请执行人宏业公司自愿达成调解协议，并经河东区法院（2012）河商初字第2846号民事调解书确认，双方均应按照民事调解书的内容履行法定义务。因申请复议人兰田公司未按调解书确定时间付清货款1852512.20元及利息40000元，执行法院依据调解书执行并无不当，且执行数额并未超出依据调解书计算的数额，故申请复议人所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人临沂市兰田建设集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年五月七日
书记员 李 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2674号之一
申请执行人陈明哲，男，1970年11月25日出生，住石狮市。
被执行人胡英文，男，1976年10月09日出生，住石狮市。
被执行人林婉霞，女，1976年09月21日出生，住石狮市。
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人陈明哲与被执行人胡英文、林婉霞借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人胡英文、林婉霞应支付申请执行人陈明哲款项400000及利息。
执行过程中，本院向被执行人胡英文、林婉霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡英文、林婉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡英文、林婉霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人胡英文、林婉霞有可供执行的财产。现被执行人胡英文、林婉霞尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈明哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2674号之一申请执行人陈明哲，男，1970年11月25日出生，住石狮市。被执行人胡英文，男，1976年10月09日出生，住石狮市。被执行人林婉霞，女，1976年09月21日出生，住石狮市。本院于2017年6月27日立案执行申请执行人陈明哲与被执行人胡英文、林婉霞借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人胡英文、林婉霞应支付申请执行人陈明哲款项400000及利息。执行过程中，本院向被执行人胡英文、林婉霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡英文、林婉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡英文、林婉霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人胡英文、林婉霞有可供执行的财产。现被执行人胡英文、林婉霞尚有款项400000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈明哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00751号
原告李某。
被告龚某。李某
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 倪宏华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00824号
原告：倪某，在外务工。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2015年5月22日立案受理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告倪某及委托代理人赵静、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后又不能很好的沟通，因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告年纪轻轻就不外出工作，不思进取，分居达两年之久。原告于2014年5月23日向公安县人民法院起诉离婚，该院作出（2014）鄂公安民初字第00750号民事判决，判决不准予离婚。近半年来，被告仍不思悔改，没有联系，更没有共同生活，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告王某离婚。婚前财产各自所有，无婚后财产分配。
原告倪某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：身份证复印件、结婚证复印件、（2014）鄂公安民初字第00750号民事判决。
被告王某辩称：我们从2014年过年的时候就没有联系了，因为我们仓促结婚，缺乏了解，婚后在深圳他每天下班都是玩游戏，跟我没有什么沟通，感情一直不好，过年回家之后因各种压力我生病了，他也没有管我，都是我家里人出钱治疗照顾我。现同意离婚，但原告要给我5万元补偿。
被告王某向本院提交证据如下：病历及就诊卡，证明被告王某因感情不合患精神分裂。
经审理查明：原告倪某与被告王某于2010年春节经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，争吵后又不能很好的沟通，而是相互埋怨，被告于2014年2月回娘家后与原告分居生活至今，现原、被告均表示夫妻感情破裂，无共同财产、无共同债权债务。
同时查明：被告王某于2014年3月31日，曾在荆州市××医院就诊诊断为轻度精神分裂症。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告倪某与被告王某因仓促结婚，缺乏了解，后因性格不合常为家庭琐事争吵，争吵后又不能很好的沟通，且双方均表示夫妻感情破裂，无和好可能，原告主张与被告离婚，本院予以支持；因被告王某身体状况，结合本案的具体情况，本院酌定原告倪某给予被告王某经济帮助6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某离婚；
二、婚前财产各自所有；
三、原告倪某给付被告王某经济帮助人民币6000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 刘丽华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终968号
上诉人（原审被告）：自贡市顺合钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区科创二路2号。
法定代表人：张令仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋善超，男，1966年9月出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1967年8月出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人自贡市顺合钢化玻璃有限公司（简称顺合公司）与被上诉人蒋善超、李秀华劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
顺合公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定事实无异议，但被上诉人之子的死，虽然被认定为工伤，其死因是道交事故。在事故发生后，被上诉人与肇事司机已达成了赔偿协议，赔偿内容包括了死亡赔偿金和丧葬费，且协议已经履行完毕。根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条的规定，上诉人作为用人单位只就工伤保险相关待遇与道交人损赔偿标准的差额进行补差。一审认定事实清楚，但适用依据错误，判决结果与法律相悖。
被上诉人蒋善超、李秀华未作答辩。
一审法院认定事实：蒋善超、李秀华之子蒋斌在顺合公司从事玻璃切割工作。顺合公司未依法为蒋斌缴纳工伤保险费。2015年4月30日晚蒋斌搭乘同事肖曦驾驶的两轮摩托车回家途中发生交通事故，致蒋斌死亡。2015年5月14日，蒋善超、李秀华向自贡市人力资源和社会保障局提出蒋斌工伤认定申请。2016年6月10日，自贡市人力资源和社会保障局作出认定书，认定蒋斌所受伤害为工伤。顺合公司对此认定书不服，通过行政复议、行政诉讼一审、二审请求撤销对蒋斌的工伤认定决定书。2017年5月2日，四川省自贡市中级人民法院判决驳回了顺合公司的请求。2015年6月22日，蒋善超、李秀华与肇事司机肖曦达成了赔偿协议，并已经履行完毕。2016年7月12日蒋善超、李秀华向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求由顺合公司向蒋善超、李秀华一次性支付工亡补助金580000元、丧葬费22848.5元，合计602848.5元。2017年6月19日，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，顺合公司一次性支付蒋善超、李秀华工亡补助金差额89260元，驳回蒋善超、李秀华的其他仲裁请求。现蒋善超、李秀华不服仲裁裁决，提起诉讼。诉讼中，顺合公司对蒋善超、李秀华主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金计算方式和金额无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》均规定用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，职工有依法享受工伤保险待遇的权利。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案顺合公司作为蒋斌的用人单位，未依法为蒋斌缴纳工伤保险费。蒋斌因工死亡，其近亲属应当依法从工伤保险基金领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金应当由顺合公司支付。故蒋善超、李秀华作为蒋斌的父母要求顺合公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金符合法律规定。
关于工伤与第三人侵权竞合时，是分别赔付还是差额赔付的问题，蒋善超、李秀华主张分别赔付；顺合公司主张差额赔付。一审法院认为，侵权与工伤系不同的法律关系，法律并未禁止职工同时获得侵权赔偿和享有工伤待遇的权利。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条的规定，用人单位未为职工缴纳工伤保险费的，在第三人侵权与工伤竞合时，除医疗费用由侵权人承担外，劳动者可以同时获得侵权赔偿和用人单位支付的工伤保险待遇。顺合公司主张仅支付工伤和侵权赔偿差额部分的抗辩理由不成立，一审法院不予确认。
综上所述，顺合公司未依法为职工蒋斌缴纳工伤保险费，蒋斌因交通事故死亡并构成工伤，蒋善超、李秀华作为蒋斌的近亲属在获得侵权人肖曦的侵权赔偿后，要求顺合公司支付丧葬补助金22848.5元（6个月统筹地区上年度职工月平均工资）和一次性工亡补助金576880元（2014年度全国城镇居民人均可支配收入标准28844元的20倍）符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条第（八）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决：顺合公司于判决生效之日起三十日内支付蒋善超、李秀华因蒋斌工伤事故死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22848.5元，合计599728.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由顺合公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当依法参加工伤保险，为单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。本案中自贡市人力资源和社会保障局已认定蒋善超、李秀华之子蒋斌所受伤害为工伤，且经生效判决确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，顺合公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付蒋斌父母相关费用。
基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间即形成工伤保险赔偿关系。即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，死亡职工亲属已从第三人处获得赔偿，亦不影响死亡职工家属向用人单位主张工伤保险赔偿。本案中蒋善超、李秀华主张顺合公司支付因蒋斌工伤事故死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22848.5元的请求符合法律规定。顺合公司上诉称被上诉人与肇事司机已达成了赔偿协议，上诉人作为用人单位只就工伤保险相关待遇与道交人损赔偿标准的差额进行补差的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人顺合公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市顺合钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾雅月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第161号
原告：霍红缓，女，1989年9月16日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：宋哲，男，1980年6月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省珲春市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际经济技术合作有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔永春。
本院在审理原告霍红缓诉被告宋哲、延边国际经济技术合作有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告霍红缓于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍红缓的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍红缓撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告霍红缓负担。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1849号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王海利，男，1976年5月29日生，汉族，无业，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中海新材料集团有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日生，汉族，系法务部经理，住。
上诉人王海利因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中海公司与王海利存在多次业务往来，涉及多份合同、多次发货及多批次的汇款，中海公司向王海利主张的本案货款是其中一份合同所涉的款项。中海公司主张的货款20040元是否与其本案所依据的合同有关，王海利于2015年6月29日向中海公司汇款的20000元是否系支付的涉案合同的款项，涉案铝塑板是否存在质量问题，中海公司是否应赔偿王海利的损失等问题，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1209号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人王海利预交的二审案件受理费5802元予以退回。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第528号
原告陈全庆，涿鹿县中学学生。
法定代理人陈春，男，1969年9月21日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县大堡学区大堡中学，住所地，涿鹿县。
法定代表人李树杰，该中学校长。
委托代理人陈相山。
委托代理人李益涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人院文贵，该公司经理。
委托代理人李红学。
原告陈全庆与被告涿鹿县大堡学区大堡中学（以下简称大堡中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称财保涿鹿支公司）为共同被告，由助理审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人被告大堡中学委托代理人、被告财保涿鹿县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日上午十一时许，原告在校上体育课时攀爬篮球架摔伤，造成左肾破裂。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。抢救中，原告父母垫付医药费8372.92元，支出法医鉴定费1500元，就医交通费740元。原告为被告学校住校学生，校方在体育课上未安排老师监管，且篮球架也没有相应防护措施，存在严重过错，故诉至法院要求校方依法赔偿经济损失35716.92元，精神损害赔偿金20000元，被告大堡中学已付的医疗费、护理费、营养费23640元由其自负。
被告大堡中学辩称，原告在体育课上摔伤后，校方第一时间进行积极救治，未耽误学生病情，原告受伤后已支付医药费16000元、临时护工费3240元、伙食费4400元，以上合计23640元。我校篮球架系正规体育用品，不存在质量问题，原告所述篮球架没有防护措施与事实不符。我校未安排体育代课老�是事实，但这不是学生受伤的必然因素。
被告财保涿鹿支公司法定期限内未提交答辩状，口头辩称，大堡中学在我公司投保校方责任险，对于大堡中学在本次事故中应承担的赔偿责任我公司将依照保险合同进行赔偿。但我公司不是本案的直接加害人，故我公司主张不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告陈全庆系被告大堡中学8年级寄宿制在读学生。2014年3月28日上午11时许，在上体育课时由于体育老师请假未到课，学生自由活动，在此期间，原告攀爬篮球架不慎摔下受伤。原告受伤后，校方先后带原告到大堡中学校医室、大堡卫生院进行救治。当日校方通知受伤学生家长共同将原告送至涿鹿县中医院住院治疗，2014年6月5日治愈出院，共计住院治疗69日。原告伤情经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定为左肾破裂伴包膜下血肿及腹腔内积血、十级伤残，医疗终结期为评�伤残等级前一日，住院期间一人护理，住院期间需营养费、伙食补助。原告因伤造成的经济损失有：医疗费24372.92元，护理费4200元（100元／日×（69-27）天=4200元），伙食补助2070元（30元／日×69天=2070元），营养费2070元（30元／日×69天=2070元），就医交通费110元，鉴定费1500元，伤残等级赔偿金18204元，以上合计52526.92元。被告大堡中学在原告受伤后支出医疗费16000元，27天护理费3240元，给付原告家长现金4400元，以上合计23640元。
另查明，被告大堡中学为在校1260名学生投保校方责任险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日，单次事故每人保险责任限额为300000元。该保险的赔偿范围不包括任何性质的间接损失和精神损害。原告受伤发生在保险期间内。
上述事实有原被告双方庭审陈述以及涿鹿县中医院住院收费票据，费用明细，诊断证明书、住院病历，鉴定费票据，涿�县司法医学鉴定中心鉴定意见书、校方责任险保险单及保险条款予以证实。
本院认为，被告大堡中学为全日制寄宿制学校，对在校学生有教育、管理的义务，原告陈全庆为该校寄宿制学生，在上体育课时体育老师请假未到课，校方亦未安排代课老师对上课学生进行管理，导致原告攀爬篮球架后摔伤的严重后果，校方未尽到应有的监管义务，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告大堡中学为在校学生在财保涿鹿支公司投保了校方责任险，被告财保涿鹿支公司作为承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。原告在受伤时年满14周岁，对攀爬篮球架所可能导致的危险后果应具备一定的认知和判断能力，故原告的行为亦存在过错，应适当减轻被告大堡中学的赔偿责任。本院酌定原告承担本次事故责任的20%，被告大堡中学承担本次事故责任的80%。原告要求被告给付精神�害赔偿金20000元，明显高于当地经济水平，本院酌定为5000元。原告的护理期限为69天，期间被告大堡中学雇佣护理人员27天，并已支付了护理费，原告要求被告支付69天护理费的诉讼请求无事实依据，原告的护理期限应以42天计算，被告大堡中学已支付原告的20400元，从原告应得的赔偿款中折抵。被告大堡中学投保的校方责任险，其赔偿范围不包括精神损害赔偿金，此款应由被告大堡中学支付。被告大堡中学已支付的23640元，扣除应向原告支付的精神损害赔偿金5000元后，余款18640元应视为代财保涿鹿支公司垫付款项，保险公司可直接返还被告大堡中学。被告大堡中学应向原告支付的剩余赔偿金21621.54元（52526.92元×0.8-20400元=21621.54元），由被告财保涿鹿支公司直接赔付原告。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后二十日内给付原告各项赔偿款共计21621.54元。
二、被告涿鹿县大堡学区大堡中学向原告支付精神损害赔偿金5000元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告大堡中学负担714元，原告陈全庆负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘雅婕
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产�恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人队损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校学校、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理义务的，应当承担赔偿责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第528号
原告库金山，男，汉族，1970年1月30日生，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告商玉松，男，汉族，1977年3月6日生，住涿州市。
原告库金山与被告商玉松建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告商玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告经人介绍给被告建房，当时约定盖两层，每平米170元，付款方式为施工进场给2000元，基础正负零给付百分之二十，一层主体封顶付百分之四十，二层主体封顶付百分之七十，内外装修完付款百分之九十，其余竣工后一次性付清。在盖房过程中原告提出加盖三层，院内加盖小房和锅炉房。原告按被告的要求进行施工完毕，且被告已经入住，现被告尚欠工程款15000元。经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告给付原告施工款15000元并支付利息。
被告辩称，原告是给我盖了房，施工款已经结清了，有原告签字的结账清单，当时原告拿走123300元后，还差38902元，因原告所建房屋大梁漏震太大，减掉工程款15000元，原告支走23900元，后写下2013年8月20日已支清的字据，并签名。故我不欠原告工程款。
经审理查明，2013年1月27日，原、被告签订建房劳务施工协议书，约定原告为被告建造楼房。自2013年3月8日开始，原告从被告处相继领取工程款，至2013年8月20日，原告共领取工程款147200元。最后一次结算单，载明“2013年8月20日以（已）支清23900元”。庭审中，原告认可为被告所建房屋大梁漏震较大。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的建房劳务施工协议书、施工图纸、照片，被告提供的支款单、原告签字的结账清单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告工程款。经法庭调查，双方当事人举证、质证，原告认可结账清单均系其签字确认已经支取的工程款，并写下“2013年8月20日以（已）支清23900元”字样，与被告所述因房屋质量问题减少工程款15000元，双方施工款已结清相互印证，且原告认可为被告所建房屋大梁存在问题，故被告抗辩理由本院予以采信。原告在施工款已结清的情况下再次主张，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王轶淳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初60号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月4日出生。2014年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县人民检察院决定逮捕，2016年3月23日到吴起县公安局投案，于当日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日凌晨4时左右，王某、张某乙(二人已经被判刑)、曹某(批捕在逃)在吴起采油厂胜利山区队8-1井场材料库内盗窃84米3×95＋1×50电缆线、146米3×70＋1×35电缆线及4500个200A开口线铜鼻子，并用断线钳将电缆线剪成短节。后他们用王某的皮卡车将盗窃所得运到吴起县刘渠子转盘附近，以一万多元的价格卖给事先联系好的被告人张某甲。被告人张某甲于次日下午将收购的赃物出售。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗电缆线、开口铜线鼻子价值为42146元,2016年3月23日到吴起县公安局投案。庭审后，被告人委托家属退缴赃款19000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、涉案财物登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、归案情况说明、鉴定意见；证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，明知电缆线及铜线鼻子为非法所得而予以收购、出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人委托家属退缴所获赃款，亦可酌情从轻判处。经吴起县司法局调查评估，被告人张某甲社区矫正环境良好，故可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
二、被告人张某甲退缴赃款19000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3629号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告马超群（以下简称原告）与被告罗刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月16日，被告向原告借款60000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催讨，至今未付。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付利息8400元（按月息2分计算，暂从2016年7月17日计算到2017年2月16日），之后的利息计算到本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条及收条一份，证明被告向原告借款及双方约定按月息2分计算利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下2016年7月16日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：兹有罗刚向马超群借到人民币陆万元，借款期限自2016年7月16日至2016年7月19日借款利息为月息2分，被告在借款人处签名、捺印。借条下方收条载明：今收到出借人借款陆万元（收款人即借款人）。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担归相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效后十日内归还原告马超群借款60000元；
二、被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告马超群利息8400元及自2017年2月17日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金60000元，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告罗刚负担。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩州峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4140号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐发琴，女，1970年12月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：龙勇，男，1970年3月6日出生，住贵州省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人唐发琴、龙勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判（上诉金额2978元）；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿，不符合法律规定。
唐发琴、龙勇辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。
唐发琴向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费2428。一审法院认定事实：2016年3月2日，被告龙勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿都司高架路行驶时，与黄建星驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，刘羽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，原告唐发琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成四车受损。被告龙勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任；当事人黄建星无责任，当事人刘羽无责任，原告唐发琴无责任。事故发生后，原告车辆于2016年3月7日被送往广汽丰田贵阳通源金阳店修理，修车费结算时间为2016年3月10日，维修项目为拆装前杠、后杠更换、后围板修复、更换内骨架、前后杠喷漆、后围板喷漆、内骨架喷漆，该七项维修项目的金额共计1550元，无色后保险杠、后保险杠加强板分总成、后保险杠嵌扩件，以上材料金额为878元。维修结算价格共计2428元。贵州通源金阳汽车有限公司为原告开具有2428元的增值税发票。另查明：龙勇系贵Ａ×××××号的小型客车车主，其为该车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告龙勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××与与黄建星驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，刘羽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，原告唐发琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损的交通事故。该事故后经贵阳市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告龙勇承担该事故的全部责任，对此事实原、被告均无异议，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（二）项的相关规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求赔偿，人民法院应予支持维修被损害车辆所支出的费用。事故发生后，原告诉请其受损车辆维修费2428元，符合法律规定，一审法院予以支持。太平洋财保贵阳支公司辩称在交强险范围内承担2000元修理费的理由，与交强险的立法本意不符，一审法院不予采纳。此款由太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内直接赔付给原告。被告龙勇经一审法院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告唐发琴受损车辆维修费2428元；二、驳回原告唐发琴其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，龙勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿都司高架路行驶时，与黄建星驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，刘羽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，唐发琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成四车受损，上述损失应由太平洋财保贵阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。就交强险部分，太平洋财保贵阳支公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）濉执字第00282号
本院在执行庞守亮、庞张氏、李雪侠、庞嫣嫣、庞展嫣申请执行丁学用道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人丁学用在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、第五条之规定决定如下：
将丁学用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4022号
上诉人（原审原告）：李子余，男，1942年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：杨年春，女，1943年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵亚娟，女，1982年7月14日生，汉族，住江西省高安�。
委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人李子余、杨年春因与被上诉人邵亚娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李子余、杨年春以与被上诉人邵亚娟达成案外和解协议为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李子余、杨年春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子余、杨年春撤回上诉。
二审案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由上诉人李子余、杨年春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1297号
原告田毅。
委托代理人康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师
被告路振平。
原告田毅与被告路振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田毅的委托代理人康玉奇到庭参加了诉讼，被告路振平经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告借款50万元，同年9月13日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年10月31日前还清全部本息。被告未按约定偿还此款，原告多次索要无果，现请求法院判令被告偿还借款50万元。
被告路振平未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告因急需用款向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户转款50万元。同年9月13日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年10月31日前还清全部借款本息。被告未按约定履行还款承诺。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、银行转账汇款凭证、银行账户历史明细及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的还款计划、银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细可相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路振平于本判决生效之日起十日内偿还原告田毅借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元、公告费690元，合计9987元（原告已预交），由被告路振平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告田毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第238号
原告万志杰，男，汉族，1982年8月26日出生，住商水县。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被告胡海胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住商水县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人吴俊男，该公司员工。
原告万志杰诉被告胡海胜、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年1月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付奎、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴俊男到庭参加诉讼，被告胡海胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志杰诉称，2015年1月18日，被告胡海胜驾驶豫P099**号三轮汽车与万志杰驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成摩托车受损、原告受伤。经商水县公安交警大队认定，胡海胜负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计18334.12元。
被告胡海胜未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司在交强险限额内承担合理赔偿，原告不合理主张不应支持。诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告万志杰向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份。二、商水县住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单各一份，医疗费用票据一张2330.46元。三、评估报告书一份、评估费收据一张500元、停车费收据一张120元。四、原告结婚证、驾驶证、行驶证各一份。五、护理人员证明一份。六、误工单位营业执照、机构代码、工资表各一份。七、保单复印件一份。
被告胡海胜向本院提交相关证据材料有：驾驶证、行驶证各一份。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提交相关证据材料。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书无异议。对医疗费无异议，请按照住院票据核对金额。对病历住院天数有异议，原告实际住院天数应按照病历临时医嘱记录的用药情况来核定，出院证记录的2015年2月13日出院仅代表原告当天去医院办理了出院手续，不能代表其实际住院天数。对原告及护理人员王艳艳的工资表有异议。工资表出具单位显示为上海婺兴劳务工资与盖章单位名称不符。原告及护理人员工资数额比较高，应当分别出示事故前3月的工资银行流水和事故发生后2个月的银行流水表，以证明其真实收入及实际损失。对车损报告无异议，保险公司仅在限额内承担2000元。对其它证据真实性无异议。对被告胡海胜提交的证据，其他当事人均无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：当事人对真实性无异议的证据材料，本院均予以认定。关于原告住院的实际天数因有住院病历、出院证、费用清单相印证，对其实际住院26天，本院予以采信。原告提供的工资表因无该公司财务印章及其财务人员签字，且工资表提供的并不是原始数据，本院不予采信。原告提交的单位证明能够证明其在城镇工作的事实，其请求赔偿损失按2014年上海市人身损害及交通事故损害赔偿标准计算。交通费根据交通事故认定书认定的事实、原告住院的时间及距离，本院酌定300元。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年1月18日16时40分，在省道213线与商水县纬一路交叉口处，胡海胜驾驶豫P099**号三轮汽车，由西向东行驶与同方向行驶的万志杰驾驶的豫P931**号二轮摩托车追尾相撞，造成二轮摩托车受损、万志杰受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告胡海胜负该事故的全部责任，原告万志杰无责任。事故发生后，原告万志杰在商水县人民医院治疗，实际住院26天，花医疗费2330.46元，经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对万志杰所有的豫P931**号二轮摩托车进行车辆损失价格评估，结论为：车辆修复价格3715元。原告支付评估费500元、停车费120元。
另查明，原告万志杰自事故发生前在上海婺兴投资管理有限公司工作。豫P099**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。2014年上海市城镇居民人均可支配收入43851元，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告万志杰因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费2330.46元；伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费520元（20元／天×26天）；护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）；误工费3123.63元（43851元／年÷365天×26天）；交通费300元；车辆损失费3715元；评估费500元；停车费120元，共计13417.23元。以上各项损失，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项责任赔偿限额内赔付原告损失11082.23元。下余损失2335元，因被告胡海胜在该次事故中负全部责任，则由胡海胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告万志杰损失11082.23元；
二、被告胡海胜赔偿原告万志杰损失2335元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费100元，由被告胡海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 周小阳
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第238号
原告王书非，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘宝忠，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王书非与被告刘宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王书非，委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书非诉称：原告和被告是朋友关系，在2011年10月14日被告因家庭急用钱向原告借款30000元，原告看在朋友面子借给被告现金30000元，被告并给原告出具借条一张。可是被告不讲信用，借款后没有及时偿还，原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未向原告履行还款义务。因此诉至法院，请求法院依法判令被告刘宝忠偿还原告借款30000元及逾期利息，涉案费用由被告承担。
被告刘宝忠未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告刘宝忠与原告王书非系朋友关系，2011年10月14日被告向原告借款30000元，被告并给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告于2012年麦秋偿还原告12000元，剩余18000元被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王书非与被告刘宝忠之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告刘宝忠作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告刘宝忠偿还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至法院判决指定履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝忠于判决生效起十日内偿还原告王书非借款18000元及利息（利息以本金18000元为基数，时间自2015年1月29日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年四月十四日
书记员 赵光伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第238号
原告刘某某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告邢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日以亲情过重不宜诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以亲情过重不宜诉讼为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 吕祥庭
二〇一五年四月二日
书记员 李继辉