河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终15号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地:许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。
主要负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢巧琴，女，1968年10月20日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：金虎，男，1983年2月5日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）因与被上诉人邢巧琴、金虎、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人邢巧琴及其委托诉讼代理人华立东，被上诉人金虎到庭参加诉讼。阳光财险洛阳支公司未当庭参加诉讼，出具了书面答辩状。本案现已审理终结。
人寿财险许昌支公司上诉请求：1、一审判决精神抚慰金过高。2、人寿财险许昌支公司不应当承担鉴定费及诉讼费用。事实与理由：人寿财险许昌支公司不是侵权人，一审法院判决人寿财险许昌支公司承担鉴定费及诉讼费不当。根据事故责任比例，人寿财险许昌支公司仅应承担精神抚慰金50%的赔偿责任，因此，人寿财险许昌支公司仅应承担2500元精神抚慰金。
邢巧琴答辩：鉴定费、诉讼费应由人寿财险许昌支公司承担，一审判决精神抚慰金适当，应予支持。
金虎答辩：请求依法处理。
阳光财险洛阳支公司答辩：对一审判决阳光财险洛阳支公司承担责任部分没有异议。
邢巧琴向一审法院起诉请求：金虎、人寿财险许昌支公司、阳光财险洛阳支公司赔偿损失63841.45元。一审法院认定事实：2017年3月14日19时许，邢巧琴驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至武功北路段时，与金虎驾驶豫Ｑ×××××轻型普通自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、邢巧琴受伤的道路交通事故。2017年3月20日，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2017】第108号道路交通事故认定书认定，邢巧琴承担同等责任，金虎承担同等责任。事故发生当日，邢巧琴被送往舞钢市人民医院住院治疗，住院21天，被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折，于2017年4月4日出院，期间花费医疗费15410.23元。住院病历显示住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，治疗结果临床好转，出院医嘱1.注意休息、加强营养，2.出院后继续维持锁骨带辅助外固定。5.出院后继续休息12周。7.二次手术约需5000元左右，复诊时期1月、2月、3月、6月。2017年6月20日，平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所[2017]临鉴字第233号鉴定意见书认定，邢巧琴损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。为此，邢巧琴支付鉴定费700元。豫Ｑ×××××号车辆登记所有人为西平县中达物流有限公司，该车在人寿财险许昌支公司购买有限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月15日，其中死亡伤残赔偿限额11万元，含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等；医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失限额2000元。在阳光财险洛阳支公司购买有限额为20万元的商业三者险及不计免赔,保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日。金虎持有B2驾驶证，有驾驶员道路从业资格证。河南省2016年农村居民人均收入为11696.75元/年，农林牧渔业平均收入为34941元/年，居民服务业平均收入为33857元/年。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，豫Ｑ×××××号车辆已在人寿财险许昌支公司购买有限额为12.2万元的交强险，事故发生时处于保险期间内，故对于邢巧琴的损失，首先由人寿财险许昌支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因本次事故邢巧琴与金虎驾驶的均为机动车，双方承担同等责任，故对于超过交强险分项限额的部分，由承保商业三者险的阳光财险洛阳支公司承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。邢巧琴因该事故造成的损失有：1.医疗费15410.23元，以医疗费票据、费用清单结合住院病历为准；2.营养费1110元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邢巧琴出院之时医嘱“加强营养”，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折[S24.0]b)手术治疗误工90-120日，营养60-90日，结合邢巧琴住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定手术及多处骨折的事实，认定邢巧琴的营养期为住院21天及出院后90日共计111天，营养费为1110元（10元/天×111天）；3.护理费1837.22元，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邢巧琴未举证证明护理人员的收入状况，对护理费按照居民服务业行业收入33857元/年计算，护理费为1947.93元（33857元÷365天×21天），邢巧琴主张1837.22元，并不超过上述规定，不违反法律规定，予以认可；4.误工费9400元，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邢巧琴未举证证明其收入状况，结合其年龄，对其误工费参考农林牧渔行业收入计算。对误工期间，因出院之时医嘱休息12周即84天，参考公安部上述规定，认定邢巧琴误工期间为住院期间21天及出院后84天共计105天，误工费为10051.52元（34941元/年÷365天×105天），邢巧琴主张9400元并不超过上述规定，予以认可；5.住院伙食补助费1050元，按照50元/天计算住院21天；6.残疾赔偿金23393.5元，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。邢巧琴系农村居民，构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民收入计算20年乘以伤残系数10%为23393.5元（11696.75元/年×20年×10%）；7.鉴定费700元；8.精神抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故造成邢巧琴十级伤残伤残的后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合事故责任划分、造成的后果、舞钢市平均生活水平等，酌定精神抚慰金5000元；9.交通费600元，含住院期间及往返鉴定之时的费用，结合住院天数、距离等酌定。以上损失中，属于交强险医疗费限额的有医疗费10000元，伤残赔偿限额为40930.72元，含护理费1837.22元、误工费9400元、残疾赔偿金23393.5元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计50930.72元，并不超过交强险各分项限额，故人寿财险许昌支公司应在交强险限额内向邢巧琴支付赔偿款50930.72元。邢巧琴损失中超过医疗费限额7570.23元，含医疗费5410.23元、营养费1110元、住院伙食补助费1050元，由阳光财险洛阳支公司承担50%的责任为3785.12元，故阳光财险洛阳支公司应在商业三者险限额内向邢巧琴支付赔偿款3785.12元。人寿财险许昌支公司辩称伤残鉴定意见错误，但并未提交充足有效证据予以证明，对其该辩称不予采纳。关于鉴定费，系因交通事故而造成的损失，人寿财险许昌支公司的该部分抗辩，缺乏法律依据，不予支持。邢巧琴住院期间采取的全面诊治原则，要求扣除非医保用药缺乏法律依据，不予支持。因邢巧琴的损失已经由人寿财险许昌支公司和阳光财险洛阳支公司赔偿完毕，邢巧琴再要求金虎承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。邢巧琴主张的二次手术费5000元，尚未实际发生，可待实际发生时另行主张。综上所述，邢巧琴要求人寿财险许昌支公司赔偿50930.72元、阳光财险洛阳支公司赔偿3785.12元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邢巧琴诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人寿财险许昌支公司于判决生效之日起十五日内向邢巧琴支付赔偿款50930.72元；二、阳光财险洛阳支公司于判决生效之日起十五日内向邢巧琴支付赔偿款3785.12元；三、驳回邢巧琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由邢巧琴负担200元，人寿财险许昌支公司负担1114元，阳光财险洛阳支公司负担82元。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点是：一、对邢巧琴精神抚慰金数额确定问题。二、鉴定费及诉讼费的承担问题。
一、关于对邢巧琴精神抚慰金数额确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。邢巧琴因本案事故构成十级伤残，其精神受到了一定损害，一审法院根据邢巧琴的伤残程度及造成精神损害的事实、事故责任划分、舞钢市平均生活水平等认定邢巧琴的精神抚慰金5000元有事实及法律依据，人寿财险许昌支公司上诉的邢巧琴的精神抚慰金应为2500元的理由，不符合本案邢巧琴的损害实际，本院对此不予采纳。
二、关于鉴定费及诉讼费用的承担问题。为确定邢巧琴的伤残等级，只能由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，邢巧琴为此支出的鉴定费属合理的必要的费用，也属邢巧琴损失的范畴，一审判决人寿财险许昌支公司承担该部分费用并无不当。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院根据判决结果决定诉讼费用的负担有事实及法律依据依据。
综上所述，人寿财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年一月十一日
书记员 陈紫竹