wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第37号
申请执行人黄亚保，男。
申请执行人梁亚线，女。
被执行人陈畅，男。
申请执行人黄亚保、梁亚线与被执行人陈畅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院以（2014）茂中法执字第37号案立案执行。因被执行人陈畅的住所地在茂名市茂港区辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第30号刑事附带民事判决书中的第三项由茂名市茂港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 张书铭
审判员 林秋燕
二〇一四年五月五日
书记员 赖慧嫦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1345号
案外人：张勇，男，汉族，1975年6月10日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张勇称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元501室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇7号楼2单元503室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马可欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4029号
原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街1号。
法定代表人赵卫林，职务董事长。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人任林全、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳县建设劳保费管理办公室，住所地安阳市东工路18号。统一社会信用代码：1241052255570233XX。
负责人张晓海，职务局长。
委托代理人任林全、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司与被告安阳县公安局、安阳县建设劳保费管理办公室建设工程合同纠纷一案中，原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市昌泰建设投资安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘卫华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2345号
原告:汤宜远，男，1968年10月5日出生，汉族，双沟酒厂职工，住泗洪县。
被告:房保春，男，1962年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告:汪荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住泗洪县。
原告汤宜远与被告房保春、汪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤宜远到庭参加诉讼，被告房保春、汪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宜远向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还本金604400元及利息(以100000元为基数从2013年3月6日起，以50000元为基数从2012年8月1日起，以32000元为基数从2013年8月1日起，以60000元为基数从2012年8月27日起，以18400元为基数从2013年8月27日起，以100000元为基数从2012年11月21日起，以54000元为基数从2013年11月21日起，以180000元为基数从2013年2月19日起，均按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原、被告系亲戚关系。2012年起，被告以在双沟做房地产开发为由，向原告分八次借款本金合计604400元。后双方结算后，由被告房保春分别于2013年3月6日、2013年8月1日、2013年11月21日、2013年8月27日、2014年2月19日出具借条5份，共计740000元。后该款经原告多次催要，被告仅偿还利息30000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告房保春、汪荣未答辩。
原告汤宜远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房保春、汪荣未到庭进行质证，对原告提交的借条、空�购销单、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年起，原、被告之间多次发生债权债务关系。2013年3月6日、8月1日、8月27日，被告房保春向原告出具借条3份，分别载明借到原告现金100000元，月利率3%。2013年11月21日，被告房保春向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，月利率3%。2014年2月19日，被告房保春向原告出具借条，载明借到原告现金240000元，年利率30%。上述借款均未书面约定借期。2015年12月，被告房保春偿还借款20000元。2017年春节，偿还借款10000元。
另查明：两被告于2006年1月13日登记结婚，2015年3月20日登记离婚。
本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告在合理期限内偿还借款，�成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告自认借条中借款本金为604400元，剩余135600元为利息，该自认未损害其他当事人的利益，本院予以确认。原告主张135600元利息系按照年利率36%计算，超过法律规定，现主张按照年利率24%，符合法律规定，经本院核算，截止出具借条之日利息应为93600元。庭审中，原告自认被告偿还利息30000元，应予以扣除。另，出具借条之后的利息，原告主张以100000元、82000元、78400元、164000元、180000元为基数分别自2013年3月6日、8月1日、8月27日、11月21日、2014年2月19日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房保春、汪荣偿还原告汤宜远借款668000元及利息（以100000元为基数从2013年3月6日起，以82000元为基数从2013年8月1日起、以78400元为基数自2013年8月27日起、以164000元为基数自2013年11月21日起、以180000元为基数自2014年2月19日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15191元，由被告房保春、汪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15191元。
审 判 长 胡风
代理审判员 朱欢
人民陪审员 吴军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告汤宜远提供的证据及证明目的：
借条5份，证明2013年3月6日、8月1日、8月27日，被告房保春向原告出具借条3份，分别载明借到原告现金100000元，月利率3%。2013年11月21日，被告房保春向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，月利率3%；2014年2月19日，被告房保春向原告出具借条，载明借到原告现金240000元，年利率30%。上述借款均未书面约定借期；
空调购销单1�，证明原告将出售空调的货款出借被告，完成借款交付义务；
婚姻登记信息1份，证明两被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告房保春、汪荣未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执497号
申请执行人赖六已，女，1979年3月13日生，汉族，住全南县。
被执行人钟敏，男，1980年5月14日生，汉族，住全南县。
被执行人钟炜文，男，1982年11月29日生，汉族，住全南县。
申请执行人赖六已与被执行人钟敏、钟炜文民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟敏、钟炜文在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟敏、钟炜文无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟敏、钟炜文已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执497号申请执行人赖六已，女，1979年3月13日生，汉族，住全南县。被执行人钟敏，男，1980年5月14日生，汉族，住全南县。被执行人钟炜文，男，1982年11月29日生，汉族，住全南县。申请执行人赖六已与被执行人钟敏、钟炜文民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟敏、钟炜文在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月9日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟敏、钟炜文无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟敏、钟炜文已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十四日书记员  谢 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第263号
原告：李某，男，农民。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人郝昭钧到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月初我与被告经人介绍认识并订婚，当时给付被告订婚彩礼款1.9万元，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，三天后，被告回娘家居住至今。虽然我们领取了结婚证，但我们始终未在一起共同生活。婚前双方并不了解，没有任何感情基础，且婚后没有共同在一起生活，也未建立起夫妻感情。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。庭审中原告诉称：婚前双方了解较少，婚后未在一起共同生活且未生育子女。2015年2月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础。原告主张婚前双方了解较少，婚后一直未共同生活，致使未建立起夫妻感情，但原告未提供充分证据予以证实，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第263号
原告秦义发，农民。
被告李建波，农民。
本院在审理原告秦义发诉被告李建波民间借贷纠纷一案中。原告秦义发于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦义发撤回起诉。
本案受理费193元，当事人撤诉减半收取即97元，由原告秦义发自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年三月十六日
书记员 江彩斌
江苏省仪征市人民法院
刑事判决�
（2015）仪刑初字第0180号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某（别名高文祥），男，1996年2月8日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821996********，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区万马滨河城铂金公馆*栋***室（户籍地邳州市四户镇顾桥村河湾*组**号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，5月19日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被�人高某与同案人毛某某、翟某某（均已判决）在扬州市区、本市市区，采用撬锁等方法，盗窃作案3起，窃得汽车3辆，共计价值人民币58800元。具体分述如下：
1、2014年12月20日晚，被告人高某与同案人毛某某、翟某某在本市万年北路万博南苑“蓝布坊布艺店”门前，窃得被害人夏某车牌号为苏K×××××五菱牌轻型货车1辆，价值人民币30500元。
2、2014年12月21日凌晨，被告人高某与同案人毛某某、翟某某在本市真州西路50-5号仪征市润扬烟酒销售有限公司门前，窃得被害人王某车牌号为苏K×××××长安牌轻型货车1辆，价值人民币8600元。
3、2014年12月26日晚，被告人高某与同案人毛某某在扬州市邗江区平山乡槐二村扬州市荣海金属制品有限公司附近，窃得被害人宋某车牌号为苏D×××××比亚迪牌轿车1辆，价值人民币19700元。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关已扣押全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中表示无异议，且有同案人毛某某、翟某某供述和辩解、被害人夏某、王某、宋某陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、办案民警出具的发破案情况说明、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 涂军峰
人民陪审员 宗育强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 翁 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11068号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：关振中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告关振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××23的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金86240.13元、利息23211.36元、滞纳金23081.85元（欠款暂计至2016年6月21日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的约定，从2016年6月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述领用合约、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的条款、细则，同意领用合约的条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。该领用合约利息和收费条款订明：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。该合约对账单及还款条款订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支�透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该合约所附的《中银白金信用卡收费表》载明信用卡各种项目的收费标准，其中循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××23的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年6月21日共拖欠透支本金86240.13元、利息23211.36元、滞纳金23081.85元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关�。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关振中在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金86240.13元、利息23211.36元、滞纳金23081.85元（自2016年6月22日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》所附领用合约订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2951元由被告关振中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1167号
上诉人（原审被告）敦丽新，女，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）唐纯凤，女，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人敦丽新因与被上诉人唐纯凤民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2017年10月7日作出的（2017）吉0102民初2939号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2018年1月18日通知上诉人于2018年1月24日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人敦丽新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 柳
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执699号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号。
法定代表人许镇涛，公司负责人。
被执行人赵强，男，1982年8月16日生，住河南省通许县。
本院于2017年11月27日立案执行中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司申请赵强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初834号民事判决书，被执行人赵强应支付申请人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司案款54965.9元，承担执行费724.49元。本院已执行0元,其余尚未执行,现因被执行人赵强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 帅 佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第382号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2010年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2010年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至9月期间，被告人李某在本市上城区多次盗窃他人未上锁的电动自行车，共计价值人民币2767元。具体事实分述如下：
2010年8月25日下午15时许，被告人李某在本市上城区察院前农贸市场营业房14-15号门口，窃得被害人楼某停放于此的金鼠牌TDL01Z型红色电动车一辆（经估价价值人民币1096元）。
2010年9月13日下午18时许，被告人李某在本市上城区元宝街4号门口，窃得被害人张某停放于此的恒光牌TDP06Z型红色电动车（经估价价值人民币754元）。
2010年9月22日下午17时许，被告人李某在本市上城区永昌坝4幢楼下，窃得被害人陈某停放于此的新福牌TDP28Z型红色电动车（经估价价值人民币401元）。
2010年9月23日下午15时许，被告人李某在本市上城区瑞石亭5号门口，窃得被害人谭某停放于此的新福牌TDP33Z型红色电动车（经估价价值人民币516元）。后被告人李某推着该电动车经过本市上城区江城路联华超市门口时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、张某、陈某、楼某陈述、证人葛某、钱某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、杭州市电动自行车行驶证、杭州市飞机动车行驶证、车辆某、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月23日起至2011年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 方 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24129号
上诉人（原审被告）：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人:张传福，执行董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：杨晨，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人芜湖福晨置业有限公司因与被上诉人王玉凤，原审被告张传福、杨晨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖福晨置业有限公司于2018年1月9日以诉争双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖福晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芜湖福晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53590元，减半收取26795元，由上诉人芜湖福晨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3561号
原告：向某，女，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韩某，男，1974年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告向某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告向某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓欣
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27972号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：曾宪茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告曾宪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第66号
原告曾某某，女，1989年11月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告刘某某，男，1971年12月17日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某某以与被告刘某某自行和解处理为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某某以与被告刘某某自行和解处理为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，被告刘某某自愿负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月六日
书记员 曹建文
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第23号
自诉人卢甲。
被告人卢乙。2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人卢甲以被告人卢乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人卢甲与被告人卢乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人卢甲于2015年6月11日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人卢甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 郇恒高
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵真真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4077号
原告：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，个体
被告：宋姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告杨威与被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨威的委托诉讼代理人王宁红到庭参加了诉讼。被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽共同归还所借原告杨威借款本金30万元、利息216000元，合计516000元；2.本案案件受理费由被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽承担。事实及理由：2014年12月2日，闫欧、李建军以合伙做生意资金暂时短缺为名，向杨威借款30万元，约定利息按月利率4%支付，借款期限2014年12月3日至2015年6月3日。杨威看在双方是朋友关系，并多次打过交道的份上借给了闫欧、李建军，但事后该笔借款闫欧、李建军一直以资金紧张为由，让杨威宽限借款时间，承诺尽快归还。但至今也未向杨威归还本息，另该笔借款是李建军与妻子闫丽、闫欧与妻子宋姗姗夫妻共同债务，杨威现资金也十分紧张急需资金周转。经多次催要未果后，杨威为维护其合法权益，现诉至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨威提交的个人借款合同书、个人业务转账凭证、结婚登记审查处理表均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现杨威待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。但在出借款项这一待证事实上仅能证明闫欧、李建军收到杨威借款数额为285000元。
闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，杨威与闫欧、李建军签订了一份个人借款合同书，约定由杨威向闫欧、李建军出借款项30万元，利息按月利率4%计算，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日止为期6个月，该合同还约定了其他条款内容。2014年12月3日，杨威通过相关银行转账的方式将出借款项285000元交付给闫欧。庭审还查明，闫欧与宋姗姗于2008年8月8日登记结婚；而李建军与闫丽于2005年11月24日登记结婚。
本院认为，杨威与闫欧、李建军签订的个人借款合同书系双方真实意愿的体现，合同主要内容不存在违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。杨威实际向闫欧、李建军出借款项数额是285000元，现该笔借款还款期限早已到期，闫欧、李建军应向杨威归还到期借款285000元。杨威主张偿还借款利息，应以法定借款月利率2%,以借到款项285000元为基数，自将该笔借款交付之日（系2014年12月3日）至杨威主张至2017年12月3日止有36个月，计算利息有205200元。因闫欧与宋姗姗之间系夫妻关系；李建军与闫丽之间系夫妻关系，杨威以该笔借款分别发生在宋姗姗、闫丽各自婚姻关系存续期间，主张宋姗珊、闫丽亦对上述借款及产生的利息承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。
综上，杨威的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽于本判决生效后十日内归还原告杨威借款本金285000元，支付利息205200元，合计490200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18802元，减半收取计9401元，由杨威负担301元，由闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4077号原告：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，个体被告：宋姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告杨威与被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨威的委托诉讼代理人王宁红到庭参加了诉讼。被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽共同归还所借原告杨威借款本金30万元、利息216000元，合计516000元；2.本案案件受理费由被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽承担。事实及理由：2014年12月2日，闫欧、李建军以合伙做生意资金暂时短缺为名，向杨威借款30万元，约定利息按月利率4%支付，借款期限2014年12月3日至2015年6月3日。杨威看在双方是朋友关系，并多次打过交道的份上借给了闫欧、李建军，但事后该笔借款闫欧、李建军一直以资金紧张为由，让杨威宽限借款时间，承诺尽快归还。但至今也未向杨威归还本息，另该笔借款是李建军与妻子闫丽、闫欧与妻子宋姗姗夫妻共同债务，杨威现资金也十分紧张急需资金周转。经多次催要未果后，杨威为维护其合法权益，现诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。杨威提交的个人借款合同书、个人业务转账凭证、结婚登记审查处理表均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现杨威待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。但在出借款项这一待证事实上仅能证明闫欧、李建军收到杨威借款数额为285000元。闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，杨威与闫欧、李建军签订了一份个人借款合同书，约定由杨威向闫欧、李建军出借款项30万元，利息按月利率4%计算，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日止为期6个月，该合同还约定了其他条款内容。2014年12月3日，杨威通过相关银行转账的方式将出借款项285000元交付给闫欧。庭审还查明，闫欧与宋姗姗于2008年8月8日登记结婚；而李建军与闫丽于2005年11月24日登记结婚。本院认为，杨威与闫欧、李建军签订的个人借款合同书系双方真实意愿的体现，合同主要内容不存在违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。杨威实际向闫欧、李建军出借款项数额是285000元，现该笔借款还款期限早已到期，闫欧、李建军应向杨威归还到期借款285000元。杨威主张偿还借款利息，应以法定借款月利率2%,以借到款项285000元为基数，自将该笔借款交付之日（系2014年12月3日）至杨威主张至2017年12月3日止有36个月，计算利息有205200元。因闫欧与宋姗姗之间系夫妻关系；李建军与闫丽之间系夫妻关系，杨威以该笔借款分别发生在宋姗姗、闫丽各自婚姻关系存续期间，主张宋姗珊、闫丽亦对上述借款及产生的利息承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。综上，杨威的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽于本判决生效后十日内归还原告杨威借款本金285000元，支付利息205200元，合计490200元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18802元，减半收取计9401元，由杨威负担301元，由闫欧、宋姗姗、李建军、闫丽负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月二十八日书记员蔺臻
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初813号
原告：郝树军，住舒兰市。
被告：郝树洲，住舒兰市。
本院在审理原告郝树军与被告郝树洲民间借贷纠纷一案中，原告郝树军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝树军撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一八年四月九日
书记员 战 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0157号
原告龚某，女。
被告汤某某，男。
原告龚某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2012年3月26日，被告因做工程资金紧张向原告借款29万元，并出具借条，约定2012年5月30日归还。2012年4月6日，被告归还原告3万元，下欠26万元至今未还。故原告起诉要求被告归还借款26万元。
原告当庭提供了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款29万元，后还款3万元的事实，余款26万元催要多次未果。
被告汤某某未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2012年3月26日，被告以资金周转需要为名向原告借款29万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借龚某人民币贰拾玖万元整，用于生意周转，于2012年5月30日内还清”。2012年下半年被告通过银行汇款向原告还款3万元。另有26万元经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告龚某与被告汤某某之间债权债务关系合法有效，对于原告主张要求被告归还26万元借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持。
被告汤某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某归还借款26万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告汤某某负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 张陈智
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01533号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告吴相明，男，1969年8月4日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告吴相明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执17号
申请执行人：柳州市资产经营有限公司，住所地：柳州市滨江东路。组织机构代码：9145XXXXXXXX40。
法定代表人：覃仁智，该公司董事长。
被执行人：柳州金凤毛巾品业有限公司，住所地：柳州市跃进路。社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：李强。该公司董事长。
被执行人：柳州市纺织控股(集团)有限公司，住所地：柳州市滨江东路1号。组织机构代码：9145XXXXXXXX85。
法定代表人：覃仁智，该公司总经理。
关于柳州市资产经营有限公司与柳州金凤毛巾品业有限公司、柳州市纺织控股(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂02民初181号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、被告柳州金凤毛巾品业有限公司欠原告柳州市资产经营有限公司本金及利息总额人民币63396434.94元。该款项由被告柳州金凤毛巾品业有限公司在三年内分36期向原告柳州市资产经营有限公司给付，每月为1期，每月给付人民币1761012.08元。第1笔款项于2016年11月28日给付，以后均于每月28日按期支付至2019年10月28日止。二、柳州市纺织控股(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如果任何一期款项被告柳州金凤毛巾品业有限公司没有按期支付，原告柳州市资产经营有限公司有权向被告柳州金凤毛巾品业有限公司、柳州市纺织控股(集团)有限公司申请执行全部的欠款。四、本案案件受理费由被告柳州金凤毛巾品业有限公司、柳州市纺织控股(集团)有限公司负担，在第一期付款日向原告柳州市资产经营有限公司支付。因两被告人没有按期履行法律文书确定的义务，权利人柳州市资产经营有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行中查明，两被执行人已经停止实际经营活动多年，目前主要是处理企业改制的遗留问题、清理债权债务等。经多方查询，均未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年12月14日向本院提交申请，称已经与两被执行人达成执行和解，请求本院终结本案本次执行程序。截止2017年12月17日，申请执行人在本案中享有的债权均未得到实现。现因两被执行人无履行能力，本案无法继续执行。对申请执行人请求终结本案本次执行程序的申请，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂02民初181号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第753号
上诉人（原审被告）：陈光寿。
委托代理人（特别授权代理）：金贵。
被上诉人（原审原告）：张宪迪。
本院在审理上诉人陈光寿与被上诉人张宪迪股权转让纠纷一案中，因上诉人陈光寿未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年八月十二日
书记员 李 劼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5550号
原告：赵某，男，汉族，1961年12月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋世忠，男，汉族，1965年5月3日生，住项城市。
被告：闫某，女，汉族，1980年10月3日生，住项城市。
原告赵某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告赵某的委托诉讼代理人宋世忠到庭参加诉讼，被告闫某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告350000元及违约金。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告以让原告承建被告幸福家园安置房建设为由。让原告交给被告保证金400000元。后因被告违约未让原告施工，被告同意退还保证金。经原告多次追要，被告还款50000元。被告尚欠原告350000元，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺5月30日还50000元，6月30日还50000元，7月30日还50000元，9月20日还200000元。逾期后被告拒不归还，为此起诉。
闫某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款承诺书，证明被告于2016年5月9日向原告出具还款350000元的承诺书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某于2016年5月9日向原告赵某出具还款承诺书，证明被告欠原告350000元，承诺5月30日还50000元，6月30日还50000元，7月30日还50000元，9月20日还200000元。逾期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为,原被告债权债务成立，被告出具的还款承诺书真实，合法，有效，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还350000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定期限偿还欠款，原告请求支付按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某偿还原告赵某350000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利�，从2016年9月21日至还清本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凡迪心
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2037号
申请执行人：宝应县市场监督管理局，住所地宝应县安宜北路45号；
法定代表人：苏洪美，该局局长；
委托代理人：秦玉国，该局柳堡分局副科长；
委托代理人：苏晓明，该局柳堡分局副科长；
被执行人：傅光兄，女，1975年8月9日出生，住宝应县；
申请人宝应县市场监督管理局与傅光兄行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1023行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人傅光兄的银行存款1258元，并转申请执行人宝应县市场监督管理局。现申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2037号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初530号
原告：山西德源房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：李国新，任总经理。
委托代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被告：周瑞生，男，1971年5月11日生，汉族，晋城市城区人，无业，住晋城市。
被告：晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：周瑞生，任总经理。
被告：晋城市现代卓越环保工程有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：周瑞生，任总经理。
委托代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
原告山西德源房地产开发有限公司（以下简称“德源房地产公司”）与被告晋城市锦皇园商贸有限公司（以下简称“锦皇园公司”）、晋城市现代卓越环保工程有限公司（以下简称“现代卓越公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德源房地产公司的委托代理人赵斐斐和三被告共同的委托代理人秦臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周瑞生偿还借款本金150万元，及自2015年12月10日至2018年1月24日的利息318750元，2018年1月24日后的利息按照年利率10%支付，直至还清借款本息为止；2、请求依法判决被告锦皇园公司、现代卓越公司就周瑞生上述债务承担连带清偿责任。原告主张的事实理由：2015年12月10日，原告与三被告签订借款担保合同一份，约定原告借给被告周瑞生150万元，借款期限一年，自2015年12月10日至2016年12月9日止。借款年利率为10%，利息由被告于借款到期日前一次性支付。被告锦皇园公司、现代卓越公司以其公司全部资产、债权、对外投资等为周瑞生的上述借款提供连带责任保证。同时，《借款担保合同》特别约定，锦皇园公司以其抵押于晋商银行的，位于晋城市开发区颐翠路396号国有土地使用权及地上建筑物处置款项，除归还晋商银行借款本息后剩余部分优先偿还申请人的借款本息。然而借款到期后，虽经原告多次催要，被告周瑞生及二担保人均未履行合同义务，拒不还款。且目前上述锦皇园公司抵押于晋商银行的国有土地使用权及地上建筑物已经在法院执行中变卖处置，但锦皇园公司仍不偿还原告借款本息。
三被告辩称：被告周瑞生对原告所述借款事实基本认可，但现在经济困难，在外欠了很多外债，这几年因为各种还债已经把家里积蓄用光，请求原告给予较长的宽限期限偿还债务。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案的债务在2016年12月9日届满，在原告起诉时，锦皇园公司和现代卓越公司作为保证人的保证责任早已免除，故不应当对本案的债务承担责任。
审理查明：2015年12月10日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定原告借给被告周瑞生150万元，借款期限一年，自2015年12月10日至2016年12月9日止。借款年利率为10%，利息由被告于借款到期日前一次性支付。被告锦皇园公司、现代卓越公司以其公司全部资产、债权、对外投资等为周瑞生的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，及原告为实现债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等。合同约定担保期限为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于当天向被告周瑞生提供了借款，履行了出借义务。但三被告未按照约定履行还款、担保义务。
以上事实，有原告提供的当事人双方签订的《借款担保合同》、原告法定代表人的取款记录及被告周瑞生出具的收条在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借款担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告按照约定履行了付款义务，现要求三被告按照约定还款、承担担保责任，本院予以支持。合同约定担保期限为主债务履行期届满后两年，所以被告的抗辩意见不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周瑞生偿还原告山西德源房地产开发有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按照年利率10%，从2015年12月10日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后15日内付清。
被告晋城市锦皇园商贸有限公司、被告晋城市现代卓越环保工程有限公司就被告周瑞生上述债务承担连带清偿责任。
本案件受理费21170元，由被告周瑞生、被告晋城市锦皇园商贸有限公司、被告晋城市现代卓越环保工程有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 韩 义
二〇一八年六月六日
书 记 员 李雅婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告廖文。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告廖文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告廖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告廖文于2010年5月21日向原告农行梧州分行申办信用卡。同日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》一式一份。在2011年12月22日起消费借款，借款到期日为2012年2月11日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告廖文违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本金30503.83元及透支利息2802.75元、滞纳金2362.18元、其他费用2958元（利息及费用暂计至2014年6月18日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖文归还原告金穗贷记卡借款本金本金30503.83元及透支利息2802.75元、滞纳金2362.18元、其他费用2958元（利息及费用暂计至2014年6月18日，以后产生的利息按借款合同约定的利率及其他费用计收办法另计）；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告农行梧州分行的营业执照副本，拟证明原告的主体资格情况；2.廖文身份证复印件及基本信息明细，拟证明被告廖文的身份信息等情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告廖文向原告申办信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》情况；4.账户信息明细及欠款证明，拟证明被告廖文使用金穗信用卡消费借款情况及还款情况；5.挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书），拟证明原告向被告廖文催收还款的情况。
被告廖文未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月21日，被告廖文向原告农行梧州分行申办信用卡并提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告经审查批准向被告发卡，双方还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：由被告在原告农行梧州分行申办一张金穗准贷记卡；被告使用金穗贷记卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。之后，原告于2010年6月13日为被告办理了一张卡号为00×××20的信用卡。被告领卡后，于2010年7月1日开始消费借款，截至2014年6月18日，被告使用的该金穗信用卡透支消费借款已逾期，积欠原告借款本金30503.83元及透支利息2802.75元、滞纳金2362.18元、其他费用2958元未还。原告经多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约发放信用卡给被告廖文使用，但被告廖文领用原告信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告借款本金30503.83元未还，显属不当，被告理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金30503.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款不还，占用了原告资金，导致利息和相关费用的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金和相关费用应由被告承担。故原告要求被告给付利息2802.75元、滞纳金2362.18元及其他费用2958元（利息暂计至2014年6月18日，之后产生的利息按合同约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖文应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行借款本金30503.83元及透支利息2802.75元、滞纳金2362.18元、其他费用2958元（利息、滞纳金及费用暂计至2014年6月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本生效判决规定的履行期限之日止）；
本案案件受理费为766元（原告已预交），全部由被告廖文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 陈燕玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第316号
原告徐广林。
被告於宪飞。
本院在审理原告徐广林诉被告於宪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广林撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一五年五月二十一日
书记员 张学强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初46号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁向东，男,1979年1月28日出生,汉族，小学文化，起重机驾驶员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月30日被取保候审,2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人郁向东犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人郁向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时30分许，被告人郁向东饮酒后无证驾驶已达强制报废期限且已挫发动机号的套牌普通二轮摩托车（后载其父亲郁某），沿启东市王海公路自西向东行驶至1KM+300M路段，与自北向南步行穿越公路的行人毛某1发生碰撞，致摩托车受损，被告人郁向东与郁某、毛某1受伤。启东市公安局民警接群众报警后赶至现场勘验检查，后将在现场等候处理的被告人郁向东带至启东市近海医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定，被告人郁向东血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人郁向东负本起事故全部责任。
被告人郁向东归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郁向东赔偿被害人毛某1经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人郁向东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人毛某1的陈述笔录，未到庭证人郁某、倪某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的理化鉴定意见书及被告人郁向东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁向东醉酒后无证驾驶已达强制报废期限且已挫发动机号的套牌机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁向东自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人郁向东赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄则贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2607号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29724号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11094元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11094元存款限额的冻结[查封案号：（2017）粤0306执保605号之一]；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月十一日
书记员 何孝剑
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2178号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，公司总经理。
委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：王某，女，2004年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代表人：许逸波，女，1975年12月12日生，汉族，住上海市普陀区光新路***弄**号***室，系王某母亲。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 潘 蕊
二〇一六年十二月八日
书记员 王联邓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1490号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人谭振星。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人谭振星金融借款合同纠纷案，本院（2015）滨汉民初字第711号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人谭振星暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第711号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2194号
原告章小军。
委托代理人曾华辉，江西斯正律师事务所律师。一般代理。
被告龚建。
被告戈萍。
原告章小军诉被告龚建、戈萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章小军、被告戈萍到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章小军诉称，被告龚建因资金周转向原告借款80万元，原告于2013年3月通过银行向被告转账支付了80万元。因被告无力偿还，于2014年5月18日向原告出具欠条，约定月利率3%，于2014年6月底归还。因被告未按约归还借款本息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令两被告归还借款80万元及逾期利息（从2014年7月1日起按月息3分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告龚建未作答辩。
被告戈萍辩称，被告龚建向原告借款她毫不知情，他也没得到龚建任何款项，涉案借款也未用于家庭，是龚建个人行为，她不应承担还款责任；她与龚建在2012年开始分居生活，于2013年4月15日办理离婚登记，离婚后未得到任何财产，龚建也未支付儿子抚养费。要求驳回原告对她的诉请。
经审理查明，2014年5月18日，被告龚建向原告章小军出具欠条一张，内容为“今欠到章小军人民币捌拾万元整（￥800000.00）投资本金，该款在2014年6月底归还，如逾期未归还，按月息3分计算利息。另欠投资利润所得染拾万元整（￥700000.00），该款在2014年12月31日前归还”。涉案80万元原告章小军称，在2013年2月通过其朋友黄剑军转账80万元给被告龚建。原告分别于2013年2月21日、2013年2月23日向黄剑军归还40万元、20万元，另于2013年2月21日通过其朋友黄员风归还黄剑军20万元。
庭审中原告章小军称，2013年2月被告龚建邀请他参加宜春市靖安县城北和双溪大道的工程项目，他当时总计投资130万元，项目进行中因为他自己缺钱就要求被告龚建归还了50万元，之后因为他没有参加管理就要求退出工程，被告龚建说剩下的80万元算作借款，在2014年6月份之前还清，另70万元利润在2014年12月31日前归还。庭审后，原告章小军对欠款的陈述为，2013年2月，被告龚�向他借款80万元用于交投标保证金，开始只是说借几天，但被告龚建中标后说钱不能马上还，要等工程完工后才能还，因他没有和龚建计算利息，就在借款中约定2014年6月还他80万元本金，2014年12月31日前还他70万元利息。该80万元是他向朋友黄建军借了80万转给龚建，几天后他就还了60万元给黄建军，另通过朋友黄员风还了20万元给黄建军。因借款时间较久，庭审时没有回忆那么清楚。对欠条中“投资本金、投资利润”的表述，他认为只要金额对到就可以，其他的他没有管，利润实际就是借款期间的借款利息。
2016年4月13日，本院向被告龚建的父亲龚开运了解原、被告之间的借贷纠纷时，龚开运陈述2014年农历年底准备过农历新年时，他和儿子龚建在楼下打爆竹，当时“麻子”（原告章小军）来找龚建，他问龚建这是谁，龚建说是“麻子”并说向“麻子”借了80万元，要他年底还60万元，但他没有钱，后来龚建和“麻子”在一边，具体内容他就没问了。他后来听龚建说，向“麻子”借了130万元用于投资到靖安县个工程，后来还了“麻子”50万元，还欠80万元。
另查明，被告龚建与戈萍于1999年9月21日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、身份证复印件，两被告结婚证复印件，2014年5月18日欠条，转账凭证及银行卡明细，及被告戈萍提供的离婚证、离婚协议等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告章小军在与被告龚建合伙投资承建宜春市靖安县城北和双溪北大道项目过程中退伙，被告龚建于2014年5月18日向原告章小军出具欠条，注明了所欠投资本金及投资利润，应视为原告章小军与被告龚建就退伙进行了结算，原、被告之间民间借贷关�不成立，实为合伙协议纠纷。对原告主张返还的借款本金80万元及自2014年7月1日起按月息3分计算的借款利息。经查，对该80万元本金，原告陈述通过其朋友黄建军支付给被告龚建80万元，之后其本人及朋友黄员风共归还黄建军80万元；另被告龚建之父龚开运也陈述到听被告龚建说，曾借了原告130万元，已归还50万元，尚欠80万元，故对欠条中载明的投资本金80万元应予认定。被告龚建未在欠条中注明的2014年6月底归还欠款，应按约向原告支付逾期利息，但欠条中注明的逾期利息按月息3分计算过高，可参照民间借贷案件关于借贷利率的规定按年利率24%计算。对原告要求被告戈萍共同还款的主张。本院认为，原告虽陈述涉案款项先由黄建军转账给被告龚建，其再将款项归还黄建军；但因原告未提供黄建军向被告龚建转款的转账凭证，黄建军亦未作为证人出庭作证证实原�所述；原告提供的其向黄建军转账80万元的凭证，仅能证实其向黄建军转款的事实，但不能证明该80万元就是归还黄建军向龚建转账的款项，也不能证明黄建军向被告龚建转款的具体时间，而被告龚建、戈萍于2013年4月15日登记离婚，被告龚建向原告出具的欠条落款时间为2014年5月18日，故根据原告提供的现有证据不能证实被告龚建收到该80万元的时间在其与被告戈萍离婚之前，即便如前所述事实能够成立，原告章小军与被告龚建之间为合伙关系，被告龚建是否获得合伙收益，该收益是否用于家庭不明，故对原告章小军该诉讼请求本院不予支持。对被告戈萍关于被告龚建向原告借款她毫不知情，他也没得到龚建任何款项，涉案借款也未用于家庭，是龚建个人行为，且原告出具的欠条像是投资不是借款，她不应承担还款责任；她与龚建在2012年开始分居生活，于2013年4月15�办理离婚登记的辩解意见，本院予以采纳。被告龚建经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建自本判决生效之日起十日内归还原告章小军投资本金80万元及逾期利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告章小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费11800元，由被告龚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
代理审判员 王高颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄文君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2194号
原告李福奎，男。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告侯永军，男。
原告李福奎与被告侯永军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福奎的委托代理人杜鹏程、被告侯永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日下午，被告侯永军在鸿蒙肉业公司院内将原告打伤，之后原告向公安机关报警，曙光派出所出警。因被告侯永军的故意伤害行为导致原告李福奎面部多处受伤，住院治疗9天后出院，现要求判令：1、被告侯永军赔偿医疗费2962.43元、误工费909元、护理费909元、住院伙食补助费360元、交通费30元、货款200元，以上共计5370.43元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的伤不是我造成的，虽然双方发生了厮打，但是是原告拿椅子砸我，我没有动手。另外，该事件在曙光派出所调解时，我已经交给了曙光派出所1000元医疗费。
原告提供的证据有：1、临河公安局曙光派出所调取的询问笔录三份。2、巴彦淖尔市医院诊断证明及相关病历。3、巴彦淖尔市医院住院费票据一张、交通费三张。被告对以上证据的真实性无异议，但不同意承担以上费用。
经法庭举证、质证，本院查明的事实，2014年10月5日下午，在临河区大兰庙桥北鸿蒙肉业公司，原告李福奎与被告侯永军因经济纠纷发生口角，后双方进行互殴，当时原告李福奎鼻子流血，后报警处理。原告李福奎经巴彦淖尔市医院诊断为：鼻中隔粉碎性骨折、鼻中隔粘膜撕裂伤、外鼻软组织挫伤、上唇部皮肤裂伤，在该院住院治疗九天出院，支出医疗费2962.43元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据临河区公安局曙光派出所案卷材料中的询问笔录，可以认定本案双方当事人系互殴行为，双方均有过错，故对损害后果的发生，应各承担50%的责任。原告的合理损失有：医疗费2962元、误工费909元（2014年颁布的居民服务业上年度平均工资36953元／年÷365天×9天）、护理费909元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费30元，以上合计5170元，由被告侯永军承担2585元，其余由原告李福奎自负。被告侯永军辩称其已交付医疗费1000元，因未能提供证据，本院不予认定。原告李福奎主张的货款200元，与本案不属同一法律关系，本案不做调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯永军于本判决生效后五日内赔偿原告李福奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失2585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘丽鲜
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐嘉敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2194号原告章小军。委托代理人曾华辉，江西斯正律师事务所律师。一般代理。被告龚建。被告戈萍。原告章小军诉被告龚建、戈萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章小军、被告戈萍到庭参加诉讼，被告龚建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章小军诉称，被告龚建因资金周转向原告借款80万元，原告于2013年3月通过银行向被告转账支付了80万元。因被告无力偿还，于2014年5月18日向原告出具欠条，约定月利率3%，于2014年6月底归还。因被告未按约归还借款本息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求判令两被告归还借款80万元及逾期利息（从2014年7月1日起按月息3分计算），本案诉讼费由被告承担。被告龚建未作答辩。被告戈萍辩称，被告龚建向原告借款她毫不知情，他也没得到龚建任何款项，涉案借款也未用于家庭，是龚建个人行为，她不应承担还款责任；她与龚建在2012年开始分居生活，于2013年4月15日办理离婚登记，离婚后未得到任何财产，龚建也未支付儿子抚养费。要求驳回原告对她的诉请。经审理查明，2014年5月18日，被告龚建向原告章小军出具欠条一张，内容为“今欠到章小军人民币捌拾万元整（￥800000.00）投资本金，该款在2014年6月底归还，如逾期未归还，按月息3分计算利息。另欠投资利润所得染拾万元整（￥700000.00），该款在2014年12月31日前归还”。涉案80万元原告章小军称，在2013年2月通过其朋友黄剑军转账80万元给被告龚建。原告分别于2013年2月21日、2013年2月23日向黄剑军归还40万元、20万元，另于2013年2月21日通过其朋友黄员风归还黄剑军20万元。庭审中原告章小军称，2013年2月被告龚建邀请他参加宜春市靖安县城北和双溪大道的工程项目，他当时总计投资130万元，项目进行中因为他自己缺钱就要求被告龚建归还了50万元，之后因为他没有参加管理就要求退出工程，被告龚建说剩下的80万元算作借款，在2014年6月份之前还清，另70万元利润在2014年12月31日前归还。庭审后，原告章小军对欠款的陈述为，2013年2月，被告龚�向他借款80万元用于交投标保证金，开始只是说借几天，但被告龚建中标后说钱不能马上还，要等工程完工后才能还，因他没有和龚建计算利息，就在借款中约定2014年6月还他80万元本金，2014年12月31日前还他70万元利息。该80万元是他向朋友黄建军借了80万转给龚建，几天后他就还了60万元给黄建军，另通过朋友黄员风还了20万元给黄建军。因借款时间较久，庭审时没有回忆那么清楚。对欠条中“投资本金、投资利润”的表述，他认为只要金额对到就可以，其他的他没有管，利润实际就是借款期间的借款利息。2016年4月13日，本院向被告龚建的父亲龚开运了解原、被告之间的借贷纠纷时，龚开运陈述2014年农历年底准备过农历新年时，他和儿子龚建在楼下打爆竹，当时“麻子”（原告章小军）来找龚建，他问龚建这是谁，龚建说是“麻子”并说向“麻子”借了80万元，要他年底还60万元，但他没有钱，后来龚建和“麻子”在一边，具体内容他就没问了。他后来听龚建说，向“麻子”借了130万元用于投资到靖安县个工程，后来还了“麻子”50万元，还欠80万元。另查明，被告龚建与戈萍于1999年9月21日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、身份证复印件，两被告结婚证复印件，2014年5月18日欠条，转账凭证及银行卡明细，及被告戈萍提供的离婚证、离婚协议等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告章小军在与被告龚建合伙投资承建宜春市靖安县城北和双溪北大道项目过程中退伙，被告龚建于2014年5月18日向原告章小军出具欠条，注明了所欠投资本金及投资利润，应视为原告章小军与被告龚建就退伙进行了结算，原、被告之间民间借贷关�不成立，实为合伙协议纠纷。对原告主张返还的借款本金80万元及自2014年7月1日起按月息3分计算的借款利息。经查，对该80万元本金，原告陈述通过其朋友黄建军支付给被告龚建80万元，之后其本人及朋友黄员风共归还黄建军80万元；另被告龚建之父龚开运也陈述到听被告龚建说，曾借了原告130万元，已归还50万元，尚欠80万元，故对欠条中载明的投资本金80万元应予认定。被告龚建未在欠条中注明的2014年6月底归还欠款，应按约向原告支付逾期利息，但欠条中注明的逾期利息按月息3分计算过高，可参照民间借贷案件关于借贷利率的规定按年利率24%计算。对原告要求被告戈萍共同还款的主张。本院认为，原告虽陈述涉案款项先由黄建军转账给被告龚建，其再将款项归还黄建军；但因原告未提供黄建军向被告龚建转款的转账凭证，黄建军亦未作为证人出庭作证证实原�所述；原告提供的其向黄建军转账80万元的凭证，仅能证实其向黄建军转款的事实，但不能证明该80万元就是归还黄建军向龚建转账的款项，也不能证明黄建军向被告龚建转款的具体时间，而被告龚建、戈萍于2013年4月15日登记离婚，被告龚建向原告出具的欠条落款时间为2014年5月18日，故根据原告提供的现有证据不能证实被告龚建收到该80万元的时间在其与被告戈萍离婚之前，即便如前所述事实能够成立，原告章小军与被告龚建之间为合伙关系，被告龚建是否获得合伙收益，该收益是否用于家庭不明，故对原告章小军该诉讼请求本院不予支持。对被告戈萍关于被告龚建向原告借款她毫不知情，他也没得到龚建任何款项，涉案借款也未用于家庭，是龚建个人行为，且原告出具的欠条像是投资不是借款，她不应承担还款责任；她与龚建在2012年开始分居生活，于2013年4月15�办理离婚登记的辩解意见，本院予以采纳。被告龚建经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建自本判决生效之日起十日内归还原告章小军投资本金80万元及逾期利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告章小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费11800元，由被告龚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨良发审 判 员  艾志芳代理审判员  王高颖二〇一六年七月十二日书 记 员  黄文君
张 伯 虎 诉 王 国 安 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第308号
申请执行人：张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省乐亭县大相各庄乡邰赵村***号人，现住固安县。
张伯虎诉王国安买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2012）固民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伯虎于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行。但被执行人王国安未能履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本院查明，被执行人王国安所有的在位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼1单元402室住宅一套，但尚未办理产权登记，房产证号未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王国安所有的位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼一单元402室住宅一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年九月四日
书记员 赵 晖
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第308号
申请执行人：张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，现住固安县固安镇永康路高庄头小区北4条***号。
被执行人：王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省乐亭县大相各庄乡邰赵村***号人，现住固安县固安镇荷兰印象小区*号楼*单元***室。
张伯虎诉王国安买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2012）固民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伯虎于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行。但被执行人王国安未能履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本院查明，被执行人王国安所有的在位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼1单元402室住宅一套，但尚未办理产权登记，房产证号未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王国安所有的位于固安县固安镇荷兰印象小区5号楼一单元402室住宅一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年九月四日
书记员 赵 晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执803号
申请执行人:怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司。
被执行人:张鸿图。
本院在执行（2017）桂0304执803号申请执行人怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司与被执行人张鸿图物业合同纠纷一案过程中，被执行人主动履行了判决书上所确定的全部义务，给付申请执行人727元，并负担本案执行费50元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初327号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁毅
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初10号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县某某镇某某子村。因本案于2017年10月25日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人赵某于2017年10月17日17时30分许，在X723线41公里加133线（黑山县小东镇），未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶时与未取得机动车驾驶证的刘振权驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，致赵某及二轮摩托车乘车人赵某1受伤，两车损坏。经查赵某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月23日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分155.58毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日17时30分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至X723线41公里加133线时（黑山县小东镇）与未取得机动车驾驶证的刘振权驾驶的无牌号小型轮式拖拉机相撞，致赵某及二轮摩托车乘车人赵某1受伤，两车损坏。经查赵某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月23日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分155.58毫克，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵某、刘振权负事故的同等责任，赵某1无责任。赵某受伤在阜新中心医院住院治疗，黑山交警大队办案民警在阜新中心医院对其进行讯问。案发后被告人赵某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系公安民警在工作中发现，同时证实被告人赵某肇事后受伤在医院接受公安民警的讯问。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分155.58毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
3、物证照片及证明证实，肇事二轮摩托车的具体情况及赵某没有取得机动车驾驶证。
4、涉案车辆照片及证明证实，被告人赵某驾驶二轮摩托车车辆识别代号照片，及此两轮摩托车没在黑山县辖区注册登记记录。
5、道路交通事故认定书证实，经认定，被告人赵某、刘振权负事故的同等责任，赵某1无责任。
6、证人赵某1的证言证实，他乘坐赵某的摩托车由西向东行驶，行驶到钱屯西头时与一辆拖拉机撞上了，赵某中午喝的酒。
7、证人刘某某的证言证实，2017年10月17日晚17时左右，在某某屯他驾驶农用小四轮拖拉机，由西向东行驶向北左转弯转准备进院时候，一台摩托车撞上他车左后边。后来他侄子打的120、也打了报警电话。
8、被告人赵某供述与辩解称，2017年10月17日中午时，他在赵某1家喝的酒。晚上17时30分左右，他骑着二轮摩托车驮着赵某1从小东回家，沿小东到大黑公路由西向东行驶至事发地点时，有一辆四轮车在路南侧起车，之后他紧急避让，就撞上了。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图证实，案发现场的具体方位以及案发现场的具体情况。
10、常住人口详细证实，被告人赵某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人赵某具有完全的刑事责任能力。
11、现金缴款单证实，被告人赵某主动缴纳罚金情况。
12、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对赵某进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实并悔罪，同时庭审前又能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人赵某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨飞龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2360号
原告：张会如，女，1983年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：戴根法，男，1983年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张会如与被告戴根法为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日和5月2日两次公开开庭进行了审理。原告张会如委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告戴根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴根法曾向原告张会如借款330000元。2017年年底，被告归还了130000元后向原告出具了落款时间为2016年9月8日的借条一份，载明向原告借到200000元。后被告戴根法至今未偿还上述借款，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴根法于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张会如借款200000元，并支付上述本金自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戴根法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2360号
张会如、戴根法：
原告张会如与被告戴根法为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2360号原告：张会如，女，1983年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：戴根法，男，1983年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张会如与被告戴根法为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日和5月2日两次公开开庭进行了审理。原告张会如委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告戴根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴根法曾向原告张会如借款330000元。2017年年底，被告归还了130000元后向原告出具了落款时间为2016年9月8日的借条一份，载明向原告借到200000元。后被告戴根法至今未偿还上述借款，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴根法于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张会如借款200000元，并支付上述本金自2018年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戴根法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年五月二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2360号张会如、戴根法：原告张会如与被告戴根法为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月二日?*MERGEFORMAT?4?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9480号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任仲水。
天津市华海物业管理有限公司与被告任仲水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执829号之一
申请执行人：王义成，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1315号上饶县人民法院民事判决书，向被执行人宁武全发出具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人宁武全归还申请人王义成借款43,000元，并承担本案件受理费438元、案件执行费545元，共计人民币43,983元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，除对被执行人的车辆进行了查封，但未实际扣押外，未发现被执行人宁武全有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执829号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景琦
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执829号
申请执行人：王义成，男，1985年7月28日出生，汉族，住上饶市铅山县，
被执行人：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1315号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人宁武全归还申请人王义成借款43,000元，并承担本案件受理费438元、案件执行费545元，共计人民币43,983元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁武全在银行的存款人民币43,983元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人宁武全银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人宁武全相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执25号
被执行人刘月荣，男,1976年8月20日出生，汉族,原住钦州港经济技术开发区，原系钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心二队队长,因犯贪污罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在广西南宁监狱服刑。
刘月荣没收个人全部财产执行一案,本院于2014年12月9日作出的(2014)钦刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月19日立案执行，本院依法受理后,于2016年7月26日向被执行人刘月荣发出执行通知书,责令其立即履行没收个人全部财产的义务，但被执行人刘月荣没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘月荣的财产进行了调查,查明被执行人刘月荣没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘月荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月荣新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)钦刑二初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗正昌