wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第170-2号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地，淄川区洪山镇经济开发区。
被告：萧县华凯琉璃瓦制造有限公司，住所地，安徽省萧县。
本院受理原告淄博天正环保设备有限公司与被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地也在安徽省萧县，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年4月22日，原告淄博天正环保设备有限公司作为乙方与作为甲方的被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司签订《φ3.4M两段式冷煤气站合同书》一份，合同中约定由乙方为甲方设计、制造、安装壹台φ3.4m两段式冷煤气站。设备明细清单中对每种设备的规格型号、材质等均做了详细约定，因此原、被告双方系加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中原告作为加工承揽方，属于履行合同主要义务的一方，原告方所在地为合同履行地。因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告萧县华凯琉璃瓦制造有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨薇薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初516号
原告刘怀锁。
被告汤桂珍。
本院在审理原告刘怀锁与被告汤桂珍保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀锁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年三月四日
书 记 员 许玥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第653号
罪犯罗崇勇。
上海市青浦区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）青刑初字第153号刑事判决，以被告人罗崇勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗崇勇曾于2013年6月25日被减刑十一个月，刑期至2016年6月27日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗崇勇。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗崇勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯罗崇勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年6月27日止。）
罗崇勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初555号
原告彭丹，女，1991年9月1日生，汉族，湖北省通城县人。
委托诉讼代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴东升，男，1996年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，。
委托诉讼代理人吴娜，女，1966年3月18日生，汉族，湖北省通城县人。系吴东升之母。特别授权。
原告彭丹与被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅俐独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭丹及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告吴东升的委托代理人吴娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭丹诉称，被告因生活和经营需要曾先后多次向原告借款，并于2016年10月8日向原告出具了借据，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告迅速偿还原告的借款123200元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告吴东升辩称，我欠原告的借款是实，现因家庭条件困难和自身能力有限，无力短期内偿还，只能分期偿还。同时借款时未约定利息，对原告要求计算利息不予认可。
原告彭丹为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告向原告所立的借据，证明被告吴东升欠原告的借款123200元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告吴东升在举证期限内向本院提供证据如下：
原告彭丹向被告出具的三份收款收条，证明被告于立据借款后偿还了原告的借款共计20000元。
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证和质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2015年至2016年8月原告彭丹与被告吴东升自由恋爱期间，被告以生活和经营所需等理由向原告彭丹提出借款，于是原告陆续向被告提供借款资金，尔后，双方终止了恋爱关系，原告向被告催讨借款。2016年10月8日被告吴东升就原告以前提供的借款资金向其出具借条，借条内容为：今借到彭丹人民币壹拾贰万叁仟贰佰元整，借款人：吴东升，2016年10月8日。同年10月29日被告偿还原告借款10000元，2017年1月25日还5000元，同年2月24日还5000元，共计偿还借款20000元。2018年3月14日原告诉至本院请求依法判决被告东升立即偿还借款123200元，并按照银行同期贷款利率支付利息。本案审理过程中，双方就逾期利息和还款期限意见不一。
本院认为，原、被告自由恋爱期间，原告应被告的要求陆续向其提供借款资金，后被告向原告立据以确认其借款数额，该债权债务关系明确，依法应受法律保护。后被告未还清借款，是引起本案纠纷的根本原因，被告理应负清偿之责。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自权利主张之日起后的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还原告的部分借款20000元，实际尚欠原告的借款103200元，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告吴东升在本判决生效后60日内偿还原告彭丹的借款人民币103200元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月14日起至被告还清之日止）。
本案受理费2764元，由被告吴东升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2764元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 何雅俐
二〇一八年四月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第489号
原告：胡惠青，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义
县履坦镇履二村下乌门巷1号，系武义惠通建材商行业主。身
份证号码：330723196710192163。
委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市
东阳江镇上陈村江滨路13号。身份证号码：3307241973050150
17。
被告：陈国刚，
市东阳江镇上陈村江滨路15号。身份证号码：33072419750313
5052。
本院在审理原告胡惠青与被告陈永刚、陈国刚买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡惠青以证据不足需补充新证据为由暂时
撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡惠青撤回起诉。
案件受理费551元（已减半收取），由原告胡惠青负担（已
交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 王巧敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第401号
申请执行人王广蓉，女，汉族，生于1968年8月30日，现住广安市广安区。
被执行人杨东，男，汉族，生于1971年11月12日，现住广安市广安区。
被执行人张梅，女，汉族，生于1975年11月20日，现住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3807号民事判决书受理了申请人王广蓉申请执行被执行人杨东、张梅民间借贷纠纷一案。于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 程 兵
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 剑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1039号之一
申请执行人杜玲，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人任文俊，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
申请执行人杜玲申请执行被执行人任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）皖1822民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜玲向本院申请执行，要求被执行人任文俊给付标的款4320元。
本院在执行过程中查实，被执�人任文俊涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二�一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1039号
申请执行人杜�，女，住安徽省广德县。
被执行人任文俊，男，住江苏省丹阳市。
杜玲申请执行任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初372号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人任文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任文俊的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2833号
原告：吴某,男,2001年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：沈某（原告之母），1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：吴志国，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴某诉被告吴志国所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费163元，由原告吴某负担。
审判员 薛春斌
二〇一八年五月十五日
书记员 李 伟
速录员 周明静
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第76号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人蒿x，男，1978年7月28日出生于郸城县。因涉嫌交通肇事于2014年3月30日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月15日经郸城县人民检察院批准，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蒿x犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉、被告人蒿x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日17时30分许，被告人蒿x驾驶“豫PJ35**”小型普通客车顺S329线自东向西行驶。在郸城县宁平镇罗庄路口处超车时，与相对行驶的由石文知驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人王法云当场死亡、三轮摩托车乘车人石子悦、石子豪、石佳敏、石魁魁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人蒿x负此事故的主要责任。2014年7月10日，被告人蒿x及其亲属与被害人石文知等达成和解协议，为被告人蒿x出具了谅解书。
上述事实，被告人蒿x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石x、赵x、王x等证言、被害人石x、石x豪、石x敏、石x魁陈述、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、相关人员的身份证明、驾驶人信息、协议书、谅解书、委托书、证明及转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有投案情节，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议和和解协议，且取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒿x犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 李文静
审判员 张献方
二〇一四年七月十四日
书记员 王文苑
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第76号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨三喜，又名杨国庆，男，1965年10月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县城郊乡曹英庄行政村大杨庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨三喜犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人杨三喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时，被告人杨三喜在其家门口和同村的杨少华因琐事发生争执，并引起打架。被告人杨三喜将杨少华右胫骨打伤。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人杨少华所受损伤为轻伤。在审理过程中，经调解被告人杨三喜就民事部分与被害人杨少华达成协议，赔偿医疗费等各项费用38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨少华陈述、证人杨x强、王x莲等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议书、收条、郸城县公安局城郊乡派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三喜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨三喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨三喜积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 胡晓艳
二〇一四年六月三十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第76号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨三喜，又名杨国庆，男，1965年10月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人杨三喜犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人杨三喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日21时，被告人杨三喜在其家门口和同村的杨某2因琐事发生争执，并引起打架。被告人杨三喜将杨某2右胫骨打伤。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人杨某2所受损伤为轻伤。在审理过程中，经调解被告人杨三喜就民事部分与被害人杨某2达成协议，赔偿医疗费等各项费用38000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述、证人杨某1、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议书、收条、郸城县公安局城郊乡派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨三喜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨三喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨三喜积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一四年六月三十日书记员  朱腾飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第761号
原告吴焱瑶,女。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告吴焱瑶诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告吴焱瑶申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告吴焱瑶送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告吴焱瑶在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告吴焱瑶未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告吴焱瑶未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第761号
原告吴焱瑶,女,1989年10月5日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告吴焱瑶诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告吴焱瑶申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告吴焱瑶送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告吴焱瑶在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告吴焱瑶未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告吴焱瑶未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异10号
异议人（案外人）刘晓东，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人刘晓东对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓东称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区7号楼2单元601室及7号楼2单元101号地下室的查封。
异议人刘晓东提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区7号楼2单元601室及7号楼2单元101号地下室。
另，2007年6月21日，刘晓东与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定刘晓东购买富而通公司房产一套。2007年6月21日，刘晓东与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为刘晓东开具了金额为217686元的销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘晓东于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非刘晓东自身的原因，因此异议人刘晓东所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区7号楼2单元601室及7号楼2单元101号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1450号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：程维华，男，1950年12月22日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率为：9.9‰。约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程维华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月26日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2308号
原告：汤志新，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：林丽琴，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤志新与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志新及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告林丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤志新向本院提出诉讼请求：林丽琴向汤志新偿还借款6000元，并自起诉之日起至款还清时止、按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：林丽琴因资金周转需要，分别于2017年5月10日向汤志新借款5000元，于2017年6月7日向汤志新借款1000元，合计6000元。经汤志新催讨，林丽琴拒不还款。
林丽琴未答辩。
本院认为，林丽琴因资金周转的需要向汤志新借款，汤志新将借款交付给林丽琴，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。林丽琴出具两份借条确认尚欠汤志新借款6000元，双方就借款的借款期限和利息未作出约定，但林丽琴经汤志新催告后有义务在合理期限内返还借款，并支付自起诉之日（2017年10月16日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。故对汤志新主张的诉讼请求，依法予以支持。林丽琴经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林丽琴应于本判决生效后五日内向汤志新支付借款6000元，并支付自2017年10月16日起至还清借款时止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 秋 龙
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈雅敏书记员汤怡
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执72号
申请执行人：李云，女，1973年3月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
李云与刘学张、刘旭民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初136号民事判决书，判决：一、被告刘学张于本判决生效后三日内偿还原告李云借款50000元及利息（利息从2015年3月26日起计算，月利率20%）；二、被告刘旭对上述债务承担连带清偿责任，被告刘旭承担保证责任后，有权向被告刘学张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘学张、刘旭负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人李云于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执72号申请执行人：李云，女，1973年3月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘学张，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。李云与刘学张、刘旭民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初136号民事判决书，判决：一、被告刘学张于本判决生效后三日内偿还原告李云借款50000元及利息（利息从2015年3月26日起计算，月利率20%）；二、被告刘旭对上述债务承担连带清偿责任，被告刘旭承担保证责任后，有权向被告刘学张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘学张、刘旭负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人李云于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  史大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18232、18233号
申请执行人钟某某，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市。
被执行人黄某某，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省。
申请执行人钟某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8920号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币806500元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下位于深圳市福田区上步南路国企大厦永裕楼8C号房产被深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10564号案件首先查封，本院依法发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初8920号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18232、18233号申请执行人钟某某，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人黄某某，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省。申请执行人钟某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8920号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币806500元并支付利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下位于深圳市福田区上步南路国企大厦永裕楼8C号房产被深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10564号案件首先查封，本院依法发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初8920号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月二十九日书记员  王 聪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保385号
申请人：王桃云。
被申请人：刘志武。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘志武所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志武所有的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡仲凯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00320号
原告令某甲，男，生于1958年7月11日，汉族，大学文化，教师。
被告陈某某，又名陈某乙，女，生于1968年9月30日，汉族，初中文化，农民。
原告令某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告确立恋爱关系，1989年1月24日双方在金渠镇人民政府登记结婚。1989年3月9日生女令某乙，1990年10月20日生子令某丙，现就读大三。2001年被告向外借出24000元，至今也没见还。2010年6月原告为被告投资194000元开办一文具店，至今原告没见过收益。2010年9月6日、2011年7月、2012年7月，被告均向法院起诉离婚，法院都未判离。原告之前之所以不同意离婚，主要是因为家中父母年迈，儿女都在上学，为了挽救婚姻原告都没有同意离婚。但原、被告从2009年起一直分居，经过儿女、亲戚朋友多次劝说，原告也多方努力，被告都没有回家，夫妻关系名存实亡，再继续这桩婚姻只能给双方带来更大的痛苦，故原告起诉离婚。双方之前也协商过，这些年也没有什么财产，只有被告现在经营的文具店，原告也不要求分割了，留给被告经营。
被告辩称，被告前几次起诉都是因为一时之气，被告并不想离婚，现在孩子们都大了，也要为孩子考虑，毕竟结婚这么多年了，被告还想回去好好过呢，被告以后也会按时回家的。
经审理查明，1988年原、被告确立恋爱关系，于1989年1月24日在眉县金渠镇人民政府登记结婚。1989年3月生一女，取名令某乙；1990年10月生一子，取名令某丙。2010年原、被告投资开办一家学生文具批零店，一直由被告陈某甲经营。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年9月开始分居生活。同月，被告向本院起诉离婚，经本院调解和好。2011年7月，被告再次起诉离婚，本院依法驳回被告诉讼请求。2012年7月，被告又一次起诉离婚，本院再次驳回了被告的诉讼请求。而后，双方关系并没有改善。
另查，对夫妻共同财产位于眉县槐芽镇东街学生文具批零店，原告当庭表示放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件、（2012）眉民一初字第512号民事判决书等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为前提。原、被告婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾，特别是2010年起双方分居至今，致使夫妻矛盾加剧。被告三次起诉离婚，原告均表示不同意离婚，本院多次给予双方化解矛盾的机会，但双方关系并没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告当庭表示放弃对学生文具批零店的分割，留归被告经营，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告令某甲与被告陈某甲的婚姻关系。
二、夫妻共同财产位于眉县槐芽镇东街的学生文具批零店由被告陈某甲经营。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢192号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王凤云。
被执行人张希涛。
被执行人郭术光。
被执行人王绍正。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤云、张希涛、郭术光、王绍正借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第400号
原告：李炳荣。
被告：何建宾。现在押。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因欠第三人借款到期利息无力支付，向原告借款300000元。经原告催讨被告未还。被告何建宾因涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕。
本院认为，因本案被告何建宾涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并已依法逮捕，刑事案件尚未审结，本案无法继续进行审理，故原告的起诉应先予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李炳荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月七日
代书记员 王吉如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初200号
原告林某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告易某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告林某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某某与被告易某甲及其委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2005年12月与被告恋爱期间，因被告爷爷病重匆匆结婚，于2007年6月20日在厦门市思明区民政局领取结婚证。2008年5月1日生下女儿易某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常的自私自利、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到三年就已分居。结婚这么多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。女儿的学习和花费都是原告一个人独力承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾数次提出协议离婚，但都因被告强行要孩子抚养权且以不让见孩子相要挟而放弃。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿从小到大一直由原告照顾，被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入5、6千元，且工作不稳定又蛮不讲理，因而应一次性支付抚养费136000元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。故原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿易某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费136000元给原告（从2016年1月起至2027年5月止，按每月1000元计）；3、以原告名义贷款购买的厦门市湖里区房屋所有权归原告所有，其余个人债务各自自行承担。
被告易某甲辩称，1、原、被告经自由恋爱后结婚，有感情基础，并非婚前了解不够，此后2008年5月双方生育女儿，不是匆匆结婚。2、被告任公交司机每日开车从早到晚，职业有一定特殊性，性格内向、平时言语也少，被告希望能与原告多交流、与原告好好生活，盼望与原告相互弥补，爱护完整家庭。3、原、被告一家三口和被告的母亲至今均共同居住在这套房产内。被告工作时间较长，女儿从小就近读幼儿园，上小学后平时由被告的母亲接送并就近入学，希望家庭完整不改变小孩的生活环境。4、被告母亲早年丧偶，含辛茹苦将被告养育成人，原、被告婚后，被告做汽车租赁生意失败，被告母亲积极帮助家庭，极为辛苦。被告也有了稳定的工作，一家人可以好好生活。5、现住房产，系出售婚前被告及被告母亲名下共同所有的房产所得款项提供首付购置，原告要求归其所有没有从事实出发，没有详细考虑一家人感情和实际生活情况，被告对此不同意。综上，被告希望与原告继续共同生活，敬请法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年底认识，于2007年6月20日登记结婚，并于2008年5月1日生育婚生女易某乙。原、被告婚后居住于厦门市思明区，后于2012年搬到厦门市湖里区居住。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明加以证实。同时，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2005年底认识，后于2007年6月20日登记结婚，双方结婚前已有充分了解，且现双方结婚已逾十年，婚后育有一女，具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，难免出现争执和摩擦，双方应本着互谅互让、促进婚生女健康成长、维护家庭和睦的原则妥善处理。原告主张双方已分居，但未能举证证明，被告对此亦不予确认，故对原告该项主张，本院不予采信；原告亦未能提交其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互相理解、互相尊重、互相扶持，加强交流、沟通，以增进夫妻感情、弥合分歧，共同维护家庭关系的稳定和谐，为婚生女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00186号
原告张某某，男，住永寿县马坊镇。
被告陈某某，男，住乾县阳峪乡。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某债务转移合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一五年五月四日
书记员 杜 春
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00856号
原告张志强，男。
被告李亚莉，女。
本院在审理张志强诉李亚莉监护权纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张志强负担。
审判员 刘娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐建
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更305号
罪犯朱清华，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月18日作出(2012)张定法刑初字第268号刑事判决，以被告人朱清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱清华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱清华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初55号
原告：虞小马，男，1984年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘承志，男，1974年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告虞小马与被告潘承志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞小马撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告虞小马负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月五日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初383号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路，组织机构代码：73163277-3。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，公司员工，住湖北省广水市。
被告：吴媛，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市。
原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告吴媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告吴媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2009年3月至2014年8月共计66个月的物业服务费11536元（174.79平方米×1元/月×66月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴媛与四川东安房地产开发有限公司签订的购房合同第二十三条约定，原告是依法选聘的物业管理企业，物业服务价格按建筑面积的每平方每月收取物业管理费一元。双方在商品房买卖合同附件7中约定，物业管理的生效时间和终止时间为2006年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告公司于2014年8月31日依法撤离小区。原告在与小区业主委员会办理交接手续时，双方在交接备忘录约定，小区2014年8月31日以前业主所欠的物业服务费、车位服务、水费有原告公司追收。被告在2008年12月办理了房屋交接手续，被告从2009年3月至原告公司撤离时共计拖欠66月的物业服务费。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。被告一直认为其没有正式入住，没有享受到物业服务，就不用交费。原告以多种方式进行催缴无果。根据双方签订的《前期物业服务协议》中约定，逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，为维护其合法权益，特提起诉请。
被告吴媛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴媛于2006年12月8日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：在被告签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。
被告吴媛系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积174.79平方米。2009年2月3日办理了房屋物品领用登记手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。
上述事实，有商品房买卖合同附件、住宅分户明细、物品领用登记表、收费通知挂号信收据以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告吴媛签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，吴媛也应当依约交纳物业服务费，但吴媛从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求吴媛支付上述期间的66个月的物业服务费11536元（174.79平方米×1元/平方米×66月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
吴媛在本判决生效之日起十五日内支付乐山东信物业服务有限公司物业服务费11536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告预缴），由被告吴媛负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初383号原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路，组织机构代码：73163277-3。法定代表人：廖平生，董事长。委托代理人：韩书武，男，汉族，1982年11月7日出生，公司员工，住湖北省广水市。被告：吴媛，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市。原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告吴媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告吴媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2009年3月至2014年8月共计66个月的物业服务费11536元（174.79平方米×1元/月×66月）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴媛与四川东安房地产开发有限公司签订的购房合同第二十三条约定，原告是依法选聘的物业管理企业，物业服务价格按建筑面积的每平方每月收取物业管理费一元。双方在商品房买卖合同附件7中约定，物业管理的生效时间和终止时间为2006年10月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告公司于2014年8月31日依法撤离小区。原告在与小区业主委员会办理交接手续时，双方在交接备忘录约定，小区2014年8月31日以前业主所欠的物业服务费、车位服务、水费有原告公司追收。被告在2008年12月办理了房屋交接手续，被告从2009年3月至原告公司撤离时共计拖欠66月的物业服务费。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。被告一直认为其没有正式入住，没有享受到物业服务，就不用交费。原告以多种方式进行催缴无果。根据双方签订的《前期物业服务协议》中约定，逾期未交服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%计算违约金。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，为维护其合法权益，特提起诉请。被告吴媛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴媛于2006年12月8日与四川东安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：在被告签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；物业服务资金由业主按其拥有的面积预先交纳，电梯公寓为1元每月每平方米；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用的，按使用户实际用量共同分摊；物业管理公共服务费按月交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。被告吴媛系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积174.79平方米。2009年2月3日办理了房屋物品领用登记手续。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了管理。被告从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。上述事实，有商品房买卖合同附件、住宅分户明细、物品领用登记表、收费通知挂号信收据以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告吴媛签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。被告是小区业主，该合同对其具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，吴媛也应当依约交纳物业服务费，但吴媛从2009年3月至2014年8月期间未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求吴媛支付上述期间的66个月的物业服务费11536元（174.79平方米×1元/平方米×66月）符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：吴媛在本判决生效之日起十五日内支付乐山东信物业服务有限公司物业服务费11536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（原告预缴），由被告吴媛负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  汪 霞人民陪审员  郑清平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2167号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱直品，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告朱直品信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计73482.05元，其中本金49922.26元，利息15310.18元，滞纳金8249.61元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告朱直品经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月24日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××03）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计73482.05元，其中本金49922.26元，利息15310.18元，滞纳金8249.61元。另查明，被告于2016年9月8日还款167.17元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱直品于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49755.09元；
二、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15310.18元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金8249.61元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元（原告已预缴），由被告朱直品负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱直品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 方 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2167号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱直品，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告朱直品信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计73482.05元，其中本金49922.26元，利息15310.18元，滞纳金8249.61元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告朱直品经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月24日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××03）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计73482.05元，其中本金49922.26元，利息15310.18元，滞纳金8249.61元。另查明，被告于2016年9月8日还款167.17元，该款项原告自愿在本金中予以扣除。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱直品于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49755.09元；二、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15310.18元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金8249.61元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告朱直品于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（原告已预缴），由被告朱直品负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱直品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  方 伟二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：李春凤，女，生于1969年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：许昌富，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1038号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李春凤、许昌富、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人李春凤、许昌富归还申请执行人借款本金189299.97元和利息及罚息，被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带担保责任，三被执行人负担受理费2585元、执行费2740元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1038号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1591号
原告宿迁市华阳物业有限公司,住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告姜淮。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告姜淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜淮的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月二十四�
书记员 范皓月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26385号
原告：孙夏溪，女，1985年9月11日出生，汉族，河北省驻京办事处退休干部，住北京市朝阳区北苑路86号209号楼4门501号
委托诉讼代理人：崔佳宁，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，北京市安理律师事务所律师。
被告：江威，男，1989年10月13日出生，汉族，北京十南均装饰工程有限公司员工，住北京市丰台区方庄草场62号。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
原告孙夏溪与被告江威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夏溪委托诉讼代理人崔佳宁，被告江威委托诉讼代理人吕丽英,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙夏溪向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费154000元、车辆维修期间的租赁费用8400元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日19时，王里驾驶原告所有的京AF13**小客车，由北向南行驶至北京市丰台区成寿寺路附近，与骑摩托车的被告发生交通事故，经方庄交通队认定，被告负事故主要责任，王里负次要责任。事故后，原告维修车辆共花费220000元。修车期间原告不得不租车出行，支付租车12000元。
被告江威辩称：原告的车辆在定损和维修时没有通知被告。原告所产生的租车费与本案没有关系，原告不能证明其每天使用车辆。在此次交通事故中，造成被告伤残至今无法工作，没有赔偿能力。所以，不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日19时许，江威驾驶无号牌三轮摩托车在北京市丰台区成寿寺路跨线桥上由南向北逆向行驶时，适有王里驾驶孙夏溪所有的京AF13**小客车由北向南驶来，二车接触，造成江威受伤（江威受伤一节已另案解决），京AF13**小客车右前部损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，江威负事故主要责任，王里负事故次要责任。在此次交通事故中，孙夏溪对损坏车辆进行了修复，造成部分修车费损失。在修车期间，孙夏溪租用车辆另造成部分租车费损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车索赔申请单、定损单、车辆维修发票及车辆维修单、行驶证、汽车租赁合同及租车费发票、车辆受损照片等相关证据在案佐证。
本院认为：江威驾驶无号牌摩托车逆向行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，王里驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本院已解决了江威的经济损失。现孙夏溪对损坏车辆进行修复及支付了租车费用，造成经济损失，江威应按70%的比例承担赔偿责任。孙夏溪的车辆为右前部损坏，其中修理左侧及与本案无关的费用为不合理支出，本院根据实际情况对其修车费酌情确定为203834元；对孙夏溪的租车费损失，本院酌情确定为6000元。江威以其伤残无赔偿能力为由拒绝赔偿的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江威于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙夏溪修车费十四万二千六百八十三元八角。
二、被告江威于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙夏溪租车费四千二百元。
三、驳回原告孙夏溪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，由原告孙夏溪负担三百一十元（已交纳）；由被告江威负担三千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 文军丽
审判员 郑 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第826号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：王廷发，居民。
被执行人：李宏玲。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地，山东省日照市泰安路**号。
诉讼代表人金明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人王廷发、李宏玲、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1384号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金146111.82及利息、案件受理费3254元、案件执行费2291元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第826号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第826号申请执行人：赵洪群被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人赵洪群与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第797号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00095号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。2014年6月20日，经本院决定并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2013年11月4日6时50分许，被告人陈某甲驾驶车辆号牌为鄂B×××××轻型普通货车由湖北省黄石市经济技术开发区往大冶市方向行驶，行至大王镇卫生院门口路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤并经医院救治无效于同年11月21日死亡。某经鉴定，程某符合车祸致重度脑损伤合并肺挫伤引起呼吸循环衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队依法认定，陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条及第七十条，承担此次道路交通事故的主要责任，程某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发次日，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查。
为证实上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、损害赔偿调解协议、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、收条等书证；证人刘某、王某、陈某乙等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月4日6时50分许，被告人陈某甲驾驶车辆号牌为鄂B×××××的轻型普通货车由湖北省黄石市经济技术开发区往大冶市方向行驶，行至大王镇卫生院门口路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤。事故发生后，被告人陈某甲立即将被害人程某送医救治并打电话报警。被害人程某经医院救治无效于同年11月21日死亡。
次日，被告人陈某甲接到公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人程某符合车祸致重度脑损伤合并肺挫伤引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条，承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人程某的亲属人民币20.3万元。
在本院审理过程中，被告人陈某甲的亲属代其向被害人程某的亲属支付赔偿款人民币5万元，并取得被害人程某的亲属的谅解。
经黄石市经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人陈某甲进行社会调查，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人陈某甲的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人陈某甲取得机动车驾驶证，鄂B×××××轻型普通货车的所有人系陈某乙的情况；损害赔偿调解协议、收条、谅解书，证实被告人陈某甲及其亲属已赔偿被害人亲属25.3万元，被告人陈某甲取得被害人亲属的谅解的情况；道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲承担此次交通事故的主要责任的情况。
2、证人刘某、王某、陈某乙等人的证言，证实2013年11月4日6时50分许，被告人陈某甲驾驶车辆号牌为鄂B×××××的轻型普通货车由湖北省黄石市经济技术开发区往大冶市方向行驶，行至大王镇卫生院门口路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤，被告人陈某甲立即送程某送医救治，并打电话报警的事实。
3、被告人陈某甲的供述与书证、证人证言相互印证，证实2013年11月4日6时50分许，被告人陈某甲驾驶车辆号牌为鄂B×××××的轻型普通货车由湖北省黄石市经济技术开发区往大冶市方向行驶，行至大王镇卫生院门口路段时，与行人程某发生碰撞，致程某受伤，被告人陈某甲立即送程某送医救治，并打电话报警的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲接到公安民警电话通知后，自动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人陈某甲积极施救并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市经济技术开发区社区矫正办公室建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 曾国民
人民陪审员 陆冬梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪群超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2973号
申请执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：王权础，该公司董事长。
被执行人：广州市天海皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤佳，该公司总经理。
申请执行人福鼎利泰超纤皮革有限公司与被执行人广州市天海皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天海皮革贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款680663.25元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2973号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王建辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第133-1号
原告周东升与被告杨科科民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）杭萧商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨科科拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3300元，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第133号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1377号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人卢康君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00156号，依法向被执行人卢康君发出执行通知书，责令被执行人卢康君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢康君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢康君（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的�款人民币4604762.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3004号
申请执行人肖晓蕾，女，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人李凤彬，男，1963年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人肖晓蕾与被执行人李凤彬买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2017）鲁1302民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4916号
原告北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告刘勇，男，1960年4月8日出生。
原告北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣安公司的委托代理人陈富广及被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣安公司诉称：2014年1月1日，被告与原告签订了《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于石景山区北辛安村南三队院内承租房屋及场地，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，租期一年，租金2万元。租赁协议到期后，原告书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告按照协议第八条第一款之规定，向原告交还房屋及场地，但是被告对原告的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋租赁到期后，由于被告拒不腾退继续占用原告租赁房屋，依据原、被告签订的租赁协议第八条第二款之规定，被告还应当按照约定租金标准的两倍向原告支付房屋占用费。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于北京市石景山区北辛安村南三队院内承租、自建房屋及场地；2、请求法院判令被告给付2015年1月1日至实际腾退期间的房屋占用费（按照租金2万元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：诉争地点在拆迁范围内。原告应当对于被告进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安村南三队院内的土地使用权为原告所有。
原告曾将诉争地点的场地及房屋租赁给被告。2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、位置面积：乙方租用甲方的房屋、场地位于：北京市石景山区北辛安村南三队院内。房屋建筑面积约为300平方米，场地面积约为300平方米。第二条、租赁用途：乙方租用甲方的房屋、场地作仓库使用。第三条、租赁期限：乙方租用甲方的房屋、场地租期为1年，即2014年1月1日起，至2014年12月31日止。第四条、租金交纳：1、乙方租用甲方的房屋、场地租金为年2万元。第六条、资产管理：2、未经甲方同意不得擅自改造房屋，如需改建、扩建、新建房屋须经甲方书面同意后，乙方向有关部门报批后方可施工，改建、扩建、新建房屋的费用乙方自理。改造后的房屋产权属甲方所有，协议届满乙方不得拆除。第八条、协议解除：2、协议届满乙方不按期交还或延期，乙方所延期的租金每年须按本协议所定基本年租金的二倍向甲方交纳；如乙方有意续租，租金、年限双方另议。
合同到期后，2015年4月19日，被告在原告出具的通知未迁户日期名单上签字确认。
另查，诉争场地有被告自建房屋部分。对于被告的自建房屋部分，被告称建造时取得了原告同意。原告对此否认，称事后才知道。
再查，经本院多次充分依法释明，被告称其主张的补偿部分，仅为其明确的答辩意见，不作为反诉主张提出。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，原、被告订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，原告亦不同意继续出租房屋，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了被告改造的房屋产权归原告所有。故欣安公司要求被告将诉争场地及承租、自建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体拆除腾退的时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
被告明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求被告给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额本院参照双方在合同中的约定等进行确定。
对于被告称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因被告并未就此提供有效证据予以证实，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。当然，在租赁期限内被告进行的自建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决生效后九十日内将位于北京市石景山区北辛安村南三队院内的租赁场地及租赁、自建房屋全部腾退返还北京欣安天成投资管理公司；
二、刘勇于本判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2015年1月1日起，至刘勇实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年二万元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 薛海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00288号
原告李贵明，男，生于1969年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园铁路小区*号楼。
被告鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区上马营***栋，现下落不明。
被告王连庆，男，生于1956年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
原告李贵明诉被告鲁秀侠，王连庆民间借贷纠纷一案，因原告李贵明不服本院（2011）金民初字第01409号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理裁定撤销本院（2011）金民初字第01409号民事判决，发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明、被告王连庆到庭参加了诉讼，被告鲁秀侠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李贵明起诉称，2010年4月20日，被告鲁秀侠因家中有事，向原告借款2万元整，并出具借条一份，同时约定借款于同年5月30日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还，被告均以种种理由推诿，不予归还。当时被告鲁秀侠借款时和被告王连庆系依法登记的合法夫妻，因而此债务应属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款2万元并自2010年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王连庆辩称，其对被告鲁秀侠借款的事实不知情。鲁秀侠长期打牌，欠下许多外债，被告王连庆已向朋友借款数十万元用于偿还被告鲁秀侠的外债。经多次规劝后被告鲁秀侠也一直未改掉其赌博的恶习。遂与鲁秀侠于2010年5月5日经宝鸡市金台区人民法院调解离婚，在审理离婚纠纷过程中明确了个人债务归个人所有，被告鲁秀侠也承认债务是个人所欠，没有用于家庭生活。原告李贵明与被告鲁秀侠的借贷明确约定为被告鲁秀侠个人债务。且原告李贵明也不止一次介绍被告鲁秀侠向原告李贵明朋友借钱并提供担保，用于赌博。原告李贵明与被告鲁秀侠近一年内也见过面，谈过还款的事情，并还了一部分的钱。
被告鲁秀侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2010年4月20日被告鲁秀侠向原告李贵明出具借条一张，内容为“今借李贵明人民币贰万元。借款人鲁秀侠。2010年5月30日归还。”
另查，本院于2010年5月5日立案受理了原告王连庆诉鲁秀侠离婚纠纷一案，并于同日作出（2010）金民初字第00946号民事调解书。该调解书确认“一、原告王连庆与被告鲁秀侠自愿离婚；二、个人债务归各人所有。”同时在该案的调解笔录中被告鲁秀侠陈述债务都是各人所欠，没有用于夫妻共同生活。
被告鲁秀侠自2007年起向多人借款达数十余万元，其中原告李贵明也为其借款提供过担保。被告王连庆在婚姻关系存续期间曾多次替鲁秀侠偿还借款数十万元，并将离婚时所分得的房产为还债而予以变卖。
上述事实，由原告陈述、被告王连庆陈述、被告王连庆提交的借条（还款后收回的借据）十三张、原审案卷（2011）金民初字第01409号在册的（2010）金民初字第01039号民事判决书及该案公告及谈话笔录、（2010）金民初字第00946号民事调解书及该案调解笔录、二被告身份信息在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁秀侠向原告李贵明于2010年4月20日出具借条一份，约定2010年5月30日归还，并签字确认。系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告鲁秀侠未按照借条约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任。故对原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告李贵明要求被告王连庆承担还款责任的请求，本院认为，原告李贵明与被告鲁秀侠借条签订日期为2010年4月20日，而二被告于2010年5月5日解除婚姻关系，在此期间仅十五天时间，二被告如果将该借款用于共同生活消费2万元不符合一般生活习惯。且被告鲁秀侠在同月还有其他借款1万元。同时被告鲁秀侠此前已有大量个人借款，而原告李贵明也从中进行过担保，原告应对被告鲁秀侠的借款用途有一定的了解。在签订该笔借款时，被告王连庆也未到场，应视为未有举债的合意。被告王连庆也出具大量借条证明被告鲁秀侠在外有大量的借款，其与被告鲁秀侠也是因为这些借款而导致了离婚，两人在夫妻关系存续期间也未有共同财产，仅有的一套房产变卖也用于支付被告鲁秀侠的个人借款。这也印证了鲁秀侠的借款从未用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。且在本院（2010）金民初字第00946号民事调解书也确认了个人债任务归各人，该调解书也已产生法律效力，据此，被告鲁秀侠的债务应由其个人承担。对原告李贵明要求本院判令王连庆承担还款责任，本院不予支持。对于原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还自2010年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀侠于判决生效后十日内偿还原告李贵明借款2万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算自2010年5月30日起至清付之日）。
二、驳回原告李贵明对被告王连庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费860元，由被告鲁秀侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 付永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 周千翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00288号
原告李贵明，男，生于1969年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园。
被告鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
被告王连庆，男，生于1956年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
原告李贵明诉被告鲁秀侠，王连庆民间借贷纠纷一案，因原告李贵明不服本院（2011）金民初字第01409号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理裁定撤销本院（2011）金民初字第01409号民事判决，发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明、被告王连庆到庭参加了诉讼，被告鲁秀侠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李贵明起诉称，2010年4月20日，被告鲁秀侠因家中有事，向原告借款2万元整，并出具借条一份，同时约定借款于同年5月30日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还，被告均以种种理由推诿，不予归还。当时被告鲁秀侠借款时和被告王连庆系依法登记的合法夫妻，因而此债务应属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款2万元并自2010年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王连庆辩称，其对被告鲁秀侠借款的事实不知情。鲁秀侠长期打牌，欠下许多外债，被告王连庆已向朋友借款数十万元用于偿还被告鲁秀侠的外债。经多次规劝后被告鲁秀侠也一直未改掉其赌博的恶习。遂与鲁秀侠于2010年5月5日经宝鸡市金台区人民法院调解离婚，在审理离婚纠纷过程中明确了个人债务归个人所有，被告鲁秀侠也承认债务是个人所欠，没有用于家庭生活。原告李贵明与被告鲁秀侠的借贷明确约定为被告鲁秀侠个人债务。且原告李贵明也不止一次介绍被告鲁秀侠向原告李贵明朋友借钱并提供担保，用于赌博。原告李贵明与被告鲁秀侠近一年内也见过面，谈过还款的事情，并还了一部分的钱。
被告鲁秀侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2010年4月20日被告鲁秀侠向原告李贵明出具借条一张，内容为“今借李贵明人民币贰万元。借款人鲁秀侠。2010年5月30日归还。”
另查，本院于2010年5月5日立案受理了原告王连庆诉鲁秀侠离婚纠纷一案，并于同日作出（2010）金民初字第00946号民事调解书。该调解书确认“一、原告王连庆与被告鲁秀侠自愿离婚；二、个人债务归各人所有。”同时在该案的调解笔录中被告鲁秀侠陈述债务都是各人所欠，没有用于夫妻共同生活。
被告鲁秀侠自2007年起向多人借款达数十余万元，其中原告李贵明也为其借款提供过担保。被告王连庆在婚姻关系存续期间曾多次替鲁秀侠偿还借款数十万元，并将离婚时所分得的房产为还债而予以变卖。
上述事实，由原告陈述、被告王连庆陈述、被告王连庆提交的借条（还款后收回的借据）十三张、原审案卷（2011）金民初字第01409号在册的（2010）金民初字第01039号民事判决书及该案公告及谈话笔录、（2010）金民初字第00946号民事调解书及该案调解笔录、二被告身份信息在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁秀侠向原告李贵明于2010年4月20日出具借条一份，约定2010年5月30日归还，并签字确认。系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告鲁秀侠未按照借条约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任。故对原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告李贵明要求被告王连庆承担还款责任的请求，本院认为，原告李贵明与被告鲁秀侠借条签订日期为2010年4月20日，而二被告于2010年5月5日解除婚姻关系，在此期间仅十五天时间，二被告如果将该借款用于共同生活消费2万元不符合一般生活习惯。且被告鲁秀侠在同月还有其他借款1万元。同时被告鲁秀侠此前已有大量个人借款，而原告李贵明也从中进行过担保，原告应对被告鲁秀侠的借款用途有一定的了解。在签订该笔借款时，被告王连庆也未到场，应视为未有举债的合意。被告王连庆也出具大量借条证明被告鲁秀侠在外有大量的借款，其与被告鲁秀侠也是因为这些借款而导致了离婚，两人在夫妻关系存续期间也未有共同财产，仅有的一套房产变卖也用于支付被告鲁秀侠的个人借款。这也印证了鲁秀侠的借款从未用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。且在本院（2010）金民初字第00946号民事调解书也确认了个人债任务归各人，该调解书也已产生法律效力，据此，被告鲁秀侠的债务应由其个人承担。对原告李贵明要求本院判令王连庆承担还款责任，本院不予支持。对于原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还自2010年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀侠于判决生效后十日内偿还原告李贵明借款2万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算自2010年5月30日起至清付之日）。
二、驳回原告李贵明对被告王连庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费860元，由被告鲁秀侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 付永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 周千翔