湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初601号
原告:江某某，男，1948年3月4日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年2月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，住所地：原湖南省麻阳苗族自治县造纸一长内，组织机构代码：74060654-2。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告江某某与被告李某、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司(以下简称锦鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉代理人向宽贵、被告李某及其委托诉讼代理人向开胜、锦鑫公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：依法责令被告给原告偿还借款本息2995400元（其中本金881000元，利息2114400）。�实和理由：2005年12月7日至2007年3月6日，被告先后11次向原告借款（2005年12月7日借款4万元，2005年12月28日借款1万元，2006年3月16日借款10万元，2006年3月16日借款10万元，2006年5月20日借款38万元，2006年7月8日借款2万元，2006年12月18日借款10万元，2006年12月25日借款6万元，2007年1月13日借款2万元，2007年1月24日借款1.1万元，2007年3月6日借款4万元）累计金额为88.1万元，当时被告不仅提供了抵押物，还约定了借款期限和利息。借款期限届满后，被告一直没给原告偿还借款本息。
被告李某、锦鑫公司共同辩称：1、本案借款不是李某个人借款，是锦鑫公司的借款债务。公司所借资金都用于公司城北停车场工程的开发生产经营，没有用于李某个人生活等方面开支。2、李某是锦鑫公司的法人代表，虽然在有些借据上留有李某的签名或文字，但这是代表公司的职务行为，不是李某个人行为。3、本案借款是锦鑫公司的债务，由于锦鑫公司亏损严重，资不抵债，本县人民政府为了维护社会稳定，于2007年12月成立了劳资债务处理工作组，原告的债权进行了登记，工作组也按30%的比例进行了清偿。故原告起诉要求李某个人偿还公司借款是没有道理的。4、本案超过了诉讼时效。锦鑫公司向原告借款发生在2005年至2006年之间，原告起诉时间是2016年6月，法院受理时间是2016年6月20日。我国民法通则规定的诉讼时效为2年，现已超过12年之久，原告的债权不受法律保护，该债权早已消灭。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：
1、关于2006年5月20日被告锦鑫公司与李某向原告江某某出具的38万元人民币借款及2006年7月8日李某出具的2万元借款。原告江某某均于2016年12月6日在借条上写明，同意将该借款转拨与李某城北停车场二期工程合作开发拨款。现该两笔借款性质是否发生变化问题，本院认为，2016年12月5日江某某与锦鑫公司达成了城北停车场二期工程开发合作协议，约定江某某出资40万元人民币。次日，江某某将以上两笔借款转为工程投资款，故江某某与锦鑫公司及李某的原借款合同关系消灭。现原告江某某仍以借款关系向锦鑫公司及李某主张债权，本院对此不予支持。
2、关于原告江某某出具其持有的二张2016年12月25日锦鑫公司向本县国土部门缴纳的土地证书工本费、土地出让金58400元人民币及测绘费1600元人�币的缴款书及发票。该两份证据仅能证明原告以锦鑫公司名义向本县国土部门缴纳的费用，原告以此主张与锦鑫公司及李某存在借款关系，缺乏相关证据予以佐证，本院对原告该诉讼主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月7日至2007年3月6日期间，被告李某及锦鑫公司先后10次向原告江某某借款并出具借条，具体内容如下：
1、2005年12月7日，被告李某、锦鑫公司向原告江某某借款4万元人民币，约定借期1个月，从2005年12月7日至2006年1月7日，双方口头约定了利息，月利率超过了2%；
2、2005年12月28日，被告李某向原告江某某借款1万元人民币，约定借期为2个月，月利率为0.1（即10%�；
3、2006年3月16日，被告李某、锦鑫公司向原告江某某借款10万元人民币，约定借期1个月，到2006年4月16日前归还，月利率为3分（即3%）；
4、2006年3月16日，被告李某向原告江某某借款10万元人民币，约定借期1个月，至2006年4月16日前归还，月利率为3分；
5、2006年5月20日，被告李某、锦鑫公司向原告江某某借款38万元人民币，约定借期6个月，月利率为5分（即5%），从2006年6月20日起支付当月利息，并注明，原2006年1月7日、12日、21日、25日、28日借条作废。2006年12月6日，江某某在该借条右上角批注，“同意38万元借款转拨与李某城北停车场二期工程合作开发拨款，即日利息停付”；
6、2006年7月8日，被告李某向原告江某某借款2万元人民币，约定借期1个月，月利率为5分。2006年12月6日，江某某在该借条左下角批注，“同意2万元作为城北停车场二期工程合作拨款给李某，同意利息停付”；
7、2006年12月18日，被告李某向原告江某某借款10万元人民币，约定借期1个月，从2006年12月18日至2007年1月18日，双方口头约定了利息，月利率超过了2%；
8、2007年1月13日，被告李某向原告江某某借款2万元人民币，约定借期1个月，到2007年2月13日前归还，月利率为0.1（即10%）；
9、2007年1月24日，被告李某向原告江某某借款1.1万元人民币，约定借期1个月，到2007年2月24日前归还，双方口头约定了利息，月利率超过了2%；
10、2007年3月6日，被告李某向原告江某某借款4万元人民币，约定至2007年3月16日归还，双方口头约定了利息，月利率超过了2%。
以上10笔借款，二被告均向原告支付了1个月利息。
另外，原告江某某提供了其持有的二张2016年12月25日锦鑫公司向本县国土部门缴纳的土地证书工本费、土地出让金58400元人民币及测绘费1600元人民币的缴款书及发票，共计6万人民币。
2006年12月5日，原告江某某与被告锦鑫公司签订了一份本县城北停车场二期工程合作开发协议，约定原告江某某向锦鑫公司出资40万元人民币，锦鑫公司法定代表人李某及江某某均在协议上签名。次日，原告江某某遂将被告锦鑫公司以上第5、6借款共40万元人民币转为工程投资款。
2007年5月11日，被告李某因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2008年4月29日被本院判处有期徒刑八年六个月，2012年11月13日被释放。
2007年7月8日，锦鑫公司发出“关于城北停车场债权债务进行清理和登记工作的通告”，即日起对公司所属资产、债权债务进行清理，通告债权人及时进行债权登记。同月11日，原告江某某就其27.1万元债权及投资的40万元工程款进行了登记。同年11月30日，本县人民政府就县城北停车场劳资债务纠纷召开专题会议，成立县城北停车场劳资债务纠纷处理工作组（以下简称县债务纠纷处理工作组）。2015年4月20日，县债务纠纷处理工作组对锦鑫公司劳资债务拟定了书面处置意见，对所有债务拟按30%兑付，并特别注明，对江某某已登记的工程款40万元、借款27.1万元及江某某之女江霞13万元，以及江某某未登记的债务20万元，拟用停车场内两间价值约30万元门面予以兑付。江某某则认为兑付比例太低，没有同意该处置意见。2016年9月6日，原告江某某就李某、锦鑫公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2017年5月22日，原告江某某撤回起诉。
本院认为：原告江某某与被告李某、锦鑫公司之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金给付给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告在借款到期后，应当按照约定履行偿还借款本息的义务。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原、被告约定的利率超过年利率24%的，原告请求支付，本院对未超过部分利率，予以支持，对超过部分，不予支持。
关于二被告辩称，李某个人借款均用于锦鑫公司的生产经营，应属于公司债务，不是李某个人债务。对此，原告委托诉讼代理人在庭审辩论中提出，被告李某已以个人名义借款全部用于锦鑫公司的生产经营，李某应当与锦鑫公司对所有债务共同承担清偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对于原告�该诉讼请求，本院予以支持，对二被告该辩称意见，本院不予支持。
关于原告江某某向被告李某、锦鑫公司主张的11笔借款是否均按借贷关系处理。原告江某某主张的借款11笔，共计本金88.1万元人民币，其中2笔借款40万人民币已转为工程投资款；另有1笔系原告以锦鑫公司名义向有关部门缴纳的费用，共计6万元人民币，原告未能提供相关证据证明其该二笔缴费与二被告之间存在借贷关系。故该3笔款项在本案中均不能按借贷关系处理，原告可另行主张。
关于原告江某某向被告李某、锦鑫公司主张的借款是否超过诉讼时效的问题。原告江某某主张的借款有11笔，除3笔在本案中不能按民间借贷关系处理，剩余8笔借款共计本金42.1万元人民币，其中5笔借款共计本金27.1万元人民币（即2006年3月16日李某与�鑫公司共同借款10万元、2006年12月18日借款10万元、2007年1月13日借款2万元、2007年1月24日借款1.1万元、2007年3月6日借款4万元），原告在二年诉讼时效期限内于2007年7月11日向县债务纠纷处理工作组主张债权，并进行了债权登记，诉讼时效从即日起中断。直至县债务纠纷处理工作组于2015年4月20日确定书面的债务处置意见，锦鑫公司所有债务拟按30%兑付，原告对此表示不同意该分配方案。诉讼时效从原告不同意该分配方案之日起（即2015年4月20日之后）计算，原告同样在二年的诉讼时效期限内于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼时效再次中断。2017年5月22日，原告撤回起诉，诉讼时效又从2017年5月23日起计算。2017年6月19日原告再次提起诉讼。由于原告不断地主张该27.1万元人民币债权，诉讼时效连续中断，该债权因此没有超过法定的诉讼时效期间。故对被告抗辩该27.1万元�民币债权已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
另外3笔借款共计本金15万元人民币（即2005年12月7日借款4万元、2005年12月28日借款1万元、2006年3月16日李某以个人名义借款10万元），借期均为1个月以上。第1笔借款时间为2005年12月7日，借期至2006年1月7日止。二年的诉讼时效起算日为2006年1月8日，截止日为2008年1月7日止。最后一笔借款时间为2006年3月16日，借期至2006年4月16日止。二年的诉讼时效起算日为2006年4月17日，截止日为2008年4月16日。原告没有向本院提供证据证明截止2008年4月16日前该三笔债权存在诉讼时效中止、中断情形，因此，该三笔债权已超过法定二年的诉讼时效期间。二被告以此抗辩，请求人民法院不予保护该债权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江某某借款本金27.1万元及相应利息（均按年利率24%计算至清偿之日，其中2006年3月16日借款本金10万元从2006年4月16日起计息、2006年12月18日借款本金10万元从2007年1月18日起计息、2007年1月13日借款本金2万元从2007年2月13日起计息、2007�1月24日借款本金1.1万元从2007年2月24日起计息、2007年3月6日借款4万元从2007年5月16日起计息）
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30763.2元，减半收取计15381.6，由原告江某某负担10650.1元，被告李某、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司负担4731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 滕明建
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡峥峥