上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19644号
原告：周益秋，男，1942年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪。
原告周益秋诉被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告周益秋的委托诉讼代理人钦飞，被告都邦保险上海分公司的委托诉讼代理人姚�彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周益秋诉称，2016年12月7日，案外人周某某驾驶的牌号为沪B7XX**的中型箱式货车(该车在被告都邦保险上海分公司处投保交强险)行驶至松江区叶新公路时与原告骑的自行车发生碰撞，导致原告摔伤。经交警部门认定，被告周某某承担事故主要责任，原告次责。后经鉴定，原告损伤构成九、XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费57,583.37元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元、护理费10,845元、残疾赔偿金117,691.68元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7,950元、律师费6,000元。要求被告都邦保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。审理中，原告放弃主张律师费6,000元。
被告都邦保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投�了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，商业险该公司应承担80%的赔偿责任。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行治疗并住院治疗，诊断为硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，锁骨骨折，多发性肋骨骨折，肺挫伤，经治疗后于2017年1月7日出院。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费56,813.37元(已扣除住院期间伙食费570.50元)，住院期间支付护理费3,885元。
2017年6月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司分别对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力；伤残等级、三期�行评定。2017年7月13日，该鉴定机构分别出具了沪枫林[2017]精残鉴字第1285号、沪枫林[2017]医鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人周益秋之颅脑多发损伤(右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤伴血肿，右侧颞叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人周益秋在本案中为完全民事行为能力。”；“被鉴定人周益秋之左侧第3-9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能20%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费7,950元。
本案事故车辆沪B7XX**中型箱式货车系案外人上海巨稳贸易有限公司所有，该车辆在被告都邦保险上海分公�投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告周益秋系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪B7XX**中型箱式货车已向被告都邦保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，案外人周某某承担事故主要责任，原告承担次要责任，同时沪B7XX**中型箱式货车向被告都邦保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故本院酌情确定被告都邦保险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔付责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费56,813.37元。被告都邦保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。
2、对于住院伙食补助费610元，被告都邦保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费56,813.37元、住院伙食补助费610元、营养费2,700元，合计60,123.37元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告都邦保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款50,123.37元在商业三者险内赔付80%，计40,098.70元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，根据鉴定意见，其损伤构成八级、十级、XXX伤残，赔偿系数为34%，同时定残时其年满七十四周岁，故原告主张残疾赔偿金117,691.68元，其主张合理，本院予以确认。被告都邦保险上海分公司要求以残疾赔偿系数24%计算原告的残疾赔偿金，并无相应依据，本院不予采纳。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为13,600元。
6、对于护理费，原告住院期间支出护理费3,885元，由相应的陪护费发票予以证明，本院予以支持。对于鉴定意见确定的剩余护理期59.5天，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为6,265元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金117,691.68元、精神损害抚慰金13,600元、护理费6,265元、交通费300元，合计137,856.68元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告都邦保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金13,600元)，余款27,856.68元在商业三者险范围内赔付80%，计22,285.34元。
8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告都邦保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
9、�于鉴定费7,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失，故由被告都邦保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计6,360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周益秋120,200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周益秋68,744.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,544元，减半收取2,272元，由原告周益秋负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月九日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。