天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7050号
原告：孟庆文，男，1995年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：孙巧功，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省荏平县。
被告：聊城市开发区华威物流有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东江北汽车城内3号楼321。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：宋春彦，女，该公司职员。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告孟庆文与被告孙巧功、聊城市开发区华威物流有限公司（以下简称华威物流公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆文的委托诉讼代理人李文刚、被告孙巧功、被告华威物流公司的委托诉讼代理人宋春彦、被告长安保险聊城公司的委托诉讼代理人张大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12758.49元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费13782元、误工费17801.75元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2340元，共计96734.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月24日09时25分，孙巧功驾驶事故后经检验制动性能不合格的鲁Ｐ×××××号解放牌红色重型仓栅式货车，沿津围公路机动车道由南向北行驶至津围公路王朝酒厂旁时，遇孟庆文骑行ofo牌自行车在其右前方未伸手示意的情况下从津围公路东侧混行车道轧越白色实线并入机动车道，孙巧功在发现情况后采取措施过程中，其车辆前部撞到孟庆文所骑自行车后部并碾轧，造成双方车辆不同程度损坏及孟庆文受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的事故认定书认定：孙巧功负事故主要责任、孟庆文负事故次要责任、北京拜克洛克科技有限公司不负事故责任。
孙巧功辩称，对事故事实无异议。事故车辆投保了全险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
华威物流公司辩称，事故车辆挂靠在本公司，事故车辆投保了全险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
长安保险聊城公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆鲁Ｐ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告合理合法的经济损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、交通事故认定书1份，证据2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证据3、原告户口本1份，证据4、指定医院就诊证明信、住院病案、费用明细，证据5、医疗费票据，证据6、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费发票1张，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定、原告在事故中受伤、原告治疗已终结、事故车辆所有情况、事故车辆投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告孟庆文2017年5月24日至2017年6月10日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗17天，出院主要诊断为手开放性外伤伴异物。经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所2017年11月3日出具的《司法鉴定意见书》，评定孟庆文左手功能障碍，构成十级伤残；误工期为155天，护理期为120天，营养期为90天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费，原告医疗费12758.49元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况。按100元/天，住院17天计算，原告住院伙食补助费1700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定孟庆文营养期为90天，结合原告伤情、治疗情况，原告营养费2700元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张护理费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定孟庆文护理期为120天，原告由其父亲一人护理，原告主张护理费标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费13782元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张误工费一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定孟庆文误工期为155天，原告主张误工费标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费17801.75元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定孟庆文构成十级伤残，原告主张按天津市2017年上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算该项损失，原告残疾赔偿金40152元的诉讼请求符合法律规定，故本院依法支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残情况，及原告在本起事故中的责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。
关于原告主张交通费一节，结合原告住院、护理、复查、评残等因素，原告交通费500元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张鉴定费2340元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故本院依法支持。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告长安保险聊城公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告长安保险聊城公司在商业三者险限额内按事故责任比例80%予以赔偿。鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告长安保险聊城公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例80%承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟庆文的经济损失：精神损害抚慰金4000元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；
二、原告孟庆文的经济损失：医疗费12758.49元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元，共计17158.49元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分7158.49元的80%即5726.79元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告孟庆文的经济损失：护理费13782元、误工费17801.75元、残疾赔偿金40152元、交通费500元，共计72235.75元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
四、原告孟庆文的经济损失：鉴定费2340元的80%即1872元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
五、原、被告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
综上，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孟庆文93834.54元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计294元，由被告孙巧功、聊城市开发区华威物流有限公司共同负担。（与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉江
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。