湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1128号
原告王英，女，1974年9月9日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
原告黄敦在，男，1965年8月17日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1994年1月30日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
被告覃超，男，1994年5月4日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司湘西中心支公司，住所地吉首市人民北路3号（州工商银行办公楼三、四楼）。
负责人田志刚，男，1968年1月17日出生，土家族，住址湖南省吉首市。
本院2016年9月8日立案受理的原告王英、黄敦在诉被告杨涛、覃超、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司湘西中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、朱致文组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人彭明富、原告黄敦在及委托代理人李隆辉、被告杨涛、被告覃超、被告都邦保险公司负责人田志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、黄敦在诉称，2016年8月20日，被告杨涛无证驾驶被告覃超所有的湘UX**小车从张家界驶往永顺县城方向。16时30分时，当车行驶至永顺县吊井钓鱼台大桥头时碰撞了行人王深，引发导致王深死亡的交通事故。永顺县交警大队对本次事故作出责任认定，被告杨涛负主要责任，被告覃超负次要责任，死者王深无责任。事故发生后，被告杨涛仅支付了5万元安葬死者，以被告都邦保险公司有保险为由，没有再赔偿损失，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求1、要求被告共同赔偿原告小孩王深抢救费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币20万元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告杨涛辩称，现在没有能力偿还这些钱，希望被告保险公司能先行垫付，以后有能力再偿还。
被告覃超辩称，对本案没有异议，希望法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，两原告起诉了被告杨涛、被告覃超及被告都邦保险公司，但被告覃超与公司没有关系，本案湘UX**号事故车的被保险人是“梁栋”，车辆所有人也是“梁栋”，且被告杨涛是无证驾驶，按法律规定公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，同时保留追偿的权利。
原告王英、黄敦在为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，
1、事故责任认定书，拟证明被告杨涛在本次事故中负主要责任，被告覃超负次要责任，死者王深无责任；
2、车辆买卖协议，拟证明湘UX**车现为被告覃超所有；
3、户口注销证明，拟证明死者王深在事故中死亡的事实；
4、司城村委会证明，拟证明两原告之子王深因事故死亡，已于2016年8月25日土葬的事实；
5、被告覃超的驾驶证、行驶证，拟证明被告覃超有驾驶资格，“梁栋”将车子卖给告覃超没有增加风险；
6、保险费发票、商业险标志，拟证明肇事车投保了交强险和商业险的事实；
7、王英、黄敦在的结婚证，拟证明两原告系夫妻的事实。
被告杨涛、被告覃超对两原告交的所有证据均无异议。
被告都邦保险公司对两原告提交的证据质证如下，证据1、2、3、4、6、7的三性均无异议；证据5有异议，被告覃超虽然和梁栋有买卖协议，但是被保险人仍然是“梁栋”，至于有没有增加保险风险，如果有，都邦保险公司可以拒赔。
被告杨涛、被告覃超未向本院提交证据。
被告都邦保险公司为支持其主张向本院提供保险抄单一份，拟证明被保险人是梁栋，不是被告覃超。
原告王英、黄敦在对被告都邦保险公司提供的证据真实性无异议，提出被保险人是梁栋不影响对肇事车的赔付责任，根据法律规定交强险可以直接赔付给受害人。
被告杨涛、覃超对被告都邦保险公司的证据三性有异议。
本院结合当事人庭审质证意见，对所有证据综合认定如下，原告王英、黄敦在提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告都邦保险公司提供的证据亦符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月20日，被告杨涛无证驾驶湘UX**小车从张家界市驶往永顺县县城方向，16时30分时，车行使至永顺县吊井钓鱼台大桥头碰撞了行人王深，造成王深死亡的交通事故。永顺县交警大队对本次事故作出“被告杨涛负主要责任，被告覃超因将机动车交给没有驾驶资格的杨涛驾驶，应对本次事故负次要责任，死者王深无责任”的事故责任认定。湘UX**事故车在被告都邦保险公司投保了交强险及50万商业三者险并不计免赔，保险责任期间为2015年9月22日至2016年9月21日，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告杨涛支付50000元安葬死者王深。
另查明，2015年10月31日，被告覃超与案外第三人梁栋签订《车辆买卖协议》，梁栋将本案湘UX**事故车作价350000元卖给被告覃超，双方约定待该车按揭还清后再过户，故未对该车的所有人及被保险人变更登记，但梁栋实际将车已交付被告覃超使用。
本院认为，公民的生命权、健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此产生的医疗费、交通费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被告杨涛未取得驾驶资格驾驶机动车，引发造成王深死亡的交通事故，永顺县交警大队认定被告杨涛负事故主要责任，应承担主要的赔偿责任；被告覃超将车辆交与无驾驶资格的被告杨涛驾驶，负事故次要责任，应承担次要赔偿责任。湘UX**事故车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告杨涛虽然无证驾驶，但机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护受害人能够及时得到赔偿，故依据法律规定，被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿后享有追偿权。不足部分由被告杨涛与被告覃超按事故责任比例予以赔偿。本次事故致人死亡应赔偿1、死亡赔偿金，两原告为农业户口，按湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元计算为10993元×20年=219860元；2、丧葬费，按湖南省职工年平均工资为53889元，月平均工资为4491元计算为4491元×6个月=26946元；3、精神抚慰金，本院支持50000元；4、抢救费，原告方未提交抢救费用的票据，故本院不予支持；以上共计296806元，本案原告方请求赔付200000元，对当事人意思自治原则，本院予以尊重。该款由被告都邦保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余90000元由被告杨涛、覃超按事故责任比例赔付，被告杨涛赔偿90000元×70%=63000元；被告覃超赔偿90000元×30%=27000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司湘西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王英、黄敦在保险金110000元；
二、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告王英、黄敦在63000元。
三、被告覃超于本判决生效后十日内赔偿原告王英、黄敦在27000元。
四、驳回原告王英、黄敦在的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨涛承担3010元，被告覃超承担1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 冠 林
人民陪审员 杨 金 枝
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪志芳附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。