wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执513-2号申请执行人汤文菲,女，1964年12月10日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王振华，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人汤文菲与被执行人王振华房屋租赁合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王振华在银行有存款计币4000元，已被本院依法划拨并发放给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人王振华目前长期在外，下落不明，本院已将被执行人王振华纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1336号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月六日书记员  王建锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2345号
原告马某某
被告李某某
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告马某某负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵光磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第471号
罪犯卓思贤，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2005年5月17日作出（2005）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人卓思贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2005年8月17日作出（2005）红中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，2014年3月24日交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓思贤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3119号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
第三人贺某丙。
原告贺某甲与被告贺某乙、第三人贺某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理，原告贺某甲、被告的委托代理人黄庆忠、第三人贺某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告共有一儿一女，原告与被告系父子关系，与第三人系父女关系。原告辛苦将被告培养成才，在过去的几十年中，原告靠自己的工资独立生活，努力做到不用或少用孩子的钱，为孩子们的财富积累做些自己力所能及的事情。而今，原告步入老年，××、冠脉支架植入术后、慢性心力衰竭、高血压三级（极高危组）、十二指肠球部溃疡、××，此外还因腰椎间盘突出致使行动不便。在此情况下，原告希望有一定的积蓄能支撑原告的晚年生活及重大疾病的部分开支。2015年1月6日原告配偶周兵病故，被告就闹着分家产，对于原告提出的养老问题却置之不理，在此期间，被告扬言要断绝父子关系，胁迫原告签协议、声明，甚至在原告孙子来家中探望时，被告还发信息辱骂原告，原告生病住院发信息给被告，被告也不到医院探望，长期对原告进行精神折磨。原告晚年生活失去了安全感，失去了亲情，现单身一人，生活自理有困难，目前雇请保姆照顾。第三人作为女儿已履行赡养义务，并为维护原告的合法权益做了不懈的努力，原告表示感谢。被告收入丰厚，有五套以上房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条的规定，子女有赡养父母的义务与责任，被告不赡养原告的行为违反了法律规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、从2016年1月起，被告每月给付原告赡养费1500元，逐年递增100元，每年1月10日前一次性付清当年的赡养费；2、被告在原告生病住院时给予原告生活上的照顾和精神上的慰藉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺某乙辩称：1、位于南宁市共和路××楼××号××房屋××一半产权属于被告，被告不要求分割，可将该房屋出租，所得租金作为赡养原告的费用；2、被告原先为了原告安享晚年特意为原告购房居住，但由于双方发生矛盾，现房屋用于出租，租金由被告收取；3、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，老人只有在无劳动能力或生活困难时才能要求子女支付赡养费，原告是处级退休干部，每个月的工资是7000元左右，其退休金及养老金足以解决其生活及医疗问题，即原告有足够的经济能力负担自己的生活支出，因此，原告并不需要被告额外支付赡养费；4、被告不是不理原告，双方因为生活小事有摩擦，是由于被告没有与原告很好沟通，只要双方沟通好，被告也不会置原告于不顾。
第三人贺某丙述称：原告所述属实，被告确实声称要与原告断绝父子关系，并威胁、辱骂原告。原告为被告和第三人的成长付出了毕生精力，赡养原告是儿女义不容辞的责任，也是法律规定儿女应尽的义务，作为儿女不管什么理由都要支付赡养费。原告提出的赡养费数额是合理的，被告夫妇的收入足以负担。作为儿女在平时不仅要做到常回家看望父亲，在父亲住院期间更应给予父亲生活上的照料和精神上的慰藉。第三人已尽了赡养义务并支付了相应的赡养费。本案诉讼费应由被告承担。
经审理查明：原告贺某甲与妻子周兵先后生育有一女一儿，分别为第三人贺某丙和被告贺某乙。原告妻子周兵于2015年1月6日去世，生前立有遗嘱并经公证，同意其去世后南宁市青秀区共和路120号3栋7楼7-1号房中属于自己的部分由被告贺某乙继承（该房登记为原告与周兵共同共有）。现原告身患××、慢性心力衰竭、高血压3级（极高危组）、十二指肠球部溃疡、××、××，又与被告沟通不畅产生纠纷，于2015年10月诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告表示愿意用共和路120号3栋7楼7-1号的房屋租金抵销一部分赡养费，××时被告不付款，故提前向被告主张医疗费以得到保障。
另查明：原告每月工资为6500元，共和路120号3栋7楼7-1号房每月租金1300元由原告收取，第三人每月支付原告赡养费1000元。位于西乡××北××路××和××社区××楼××号的房屋登记的所有权人为贺靖，被告主张该房由其于2015年9月购买，登记在被告儿子贺靖名下，本欲交由原告居住，由于双方发生矛盾，现房屋用于出租，租金由被告收取。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十八条第一款、第二款规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。“原告在庭审中表示其是因担心被告在其生病时不付款，提前向被告主张医疗费，因原告尚未发生的医疗费用属于目前无法确定的费用，具有不确定性，故原告主张提前由被告支付其今后的医疗费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告每月工资6500元，共和路120号3栋7楼7-1号房每月租金1300元由原告收取，第三人每月又支付原告赡养费1000元，原告每月收入共计8800元，根据本案实际情况，结合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力，本院确定被告贺某乙支付原告赡养费1000元为宜，鉴于原告妻子周兵已公证遗嘱表示共和路120号3栋7楼7-1号房中属于自己的部分由被告贺某乙继承，则被告享有该房一半的产权份额，该房用于出租所得租金1300元中的一半650元属于被告，现每月的租金均已全部由原告收取，被告又表示愿意不向原告收回被告所享有的650元，用于抵做赡养费，故被告每月尚应支付原告赡养费350元。此外，原告要求在原告生病住院时，被告对原告给予生活上的照料和精神上的慰藉，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告贺某乙自本案判决生效当月起至原告贺某甲有生之年，每月支付原告贺某甲赡养费350元；
2、被告贺某乙在原告贺某甲生病住院时，给予原告生活上的照料和精神上的慰藉。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何梅龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保80号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人:史德才，董事长。
被执行人：滁州市云海米业有限责任公司。
法定代表人：白云海，总经理。
全椒金竹机械制造有限公司与滁州市云海米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市云海米业有限责任公司银行存款10.2万元或查封其他等额财产，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1027号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1535号
原告：江绪丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江绪丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江绪丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3916元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江绪丁工资款3916元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江绪丁工资款3916元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执541号之一
申请执行人：鲁义，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李善松，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人鲁义与李善松买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初9038号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年1月23日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法冻结被执行人名下开立的中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行60×××20账户，期限至2019年4月14日，实际控制金额9.19元；此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执541号申请执行人：鲁义，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李善松，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院作出的（2017）皖0102民初9038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李善松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李善松的银行存款人民币6379元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3447号
上诉人(原审被告)河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人姚红伟，总经理。被上诉人(原审原告)上海万东三叶医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师�委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。上诉人河南省伟凯医疗设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南省伟凯医疗设备有限公司以已和被上诉人上海万东三叶医疗器械有限公司自愿达成和解协议，且履行完毕为由，于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人河南省伟凯医疗设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省伟凯医疗设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人河南省伟凯医疗设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年六月十五日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第836号
原告：黄某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
4日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年12月2
3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人赵某某、被
告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1993年农历正月，原告与被告在打工时
认识，不到两个月即开始同居生活，于1994年农历二月初二订
婚，1994年农历二月十一日按农村习俗举行婚礼，1994年6月2
日生育一子，取名黄某丙，于1999年8月5日补办结婚证。由于原
、被告婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，婚后经常为家庭琐事
发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。近几年来，被告不顾家
庭生活，经常早出晚归，甚至无故对原告实施某某暴某。原告
曾于2010年5月21日起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但
同年11月14日被告又对原告实施某某暴某，致使双方无法沟通
生活。现要求与被告离婚；婚生子女黄某丙由被告抚养成年；本
案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：1、原、被告的常住人口登记卡、结婚证各一份，以证明
原、被告的身份情况及婚姻事实；
2、婚生子女的常住人口登记卡1份，以证明原、被告生
育子女情况。
被告黄某乙辩称：原告黄某甲所诉的双方认识、订婚、按农
村习俗举行婚礼、补办结婚登记，生育子女及原告某
诉要求离婚等情况均属实，其他不属实。被告同意离婚，婚生
子黄某丙应随被告生活，原告依法承担抚养费，并归还儿子的金
手链及1999年至2000年收取的20000元会钱。
被告黄某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述2组证据经庭审出示质证，被告黄某乙均无
异议。经本院审查，原告提供的上述证据依程序收集，真实、
合法，与本案有关联，本院予以认�。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙于199
4年农历二月初二订婚，1994年农历二月十一日按农村习俗举
行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，于1999年8月5日
补办结婚登记手续。2010年5月21日原告曾向本院起诉要求离
婚，经本院调解和好。
本院认为：2010年5月21日原告向本院起诉要求离婚，本
院组织双方调解和好后，原、被告由于缺乏沟通未能正确处理
夫妻关系，夫妻感情受到影响，致使双方无法共同生活，应视
为夫妻感情确已破裂。现原告黄某甲起诉要求与被告黄某乙离婚，
被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养
教育的权利和义务，因婚生儿子黄某丙尚未成年，原告要求其与被告生活，被告也同意，本院予以支持。一方抚养的子女，另
一方应负担必要的生活费和教育费，综合考虑子女的实际情况
及当地的实际生活水平，原告一次性给付被告抚养费10000元
为妥。被告黄某乙要求原告给付1999年至2000年收取的20000元
会钱及归还儿子的金手链，无事实根据，本院不予以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，的规定
，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙随被告黄某乙生活，原告黄某甲承担抚养
费10000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
本案受理费300元，减半�取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 员 宋树清
二〇一〇年一二月三十日
代书记员 赖士照
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字2655号
原告：李某，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地：台山市。
原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿蔡某2。婚后感情一般，经常争吵。现在夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚。现在向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，并自行承担抚养费用。
被告蔡某1辩称：被告与原告的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自行相识。××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿蔡某2。婚后，因双方性格及家庭矛盾争吵发生意见。原告于2016年9月13日以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养并自行承担抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前自由恋爱直至登记结婚，应有深入的了解，婚后，双方的感情较好，并生育有一个女儿。在共同生活中，夫妻因家庭矛盾争吵和经济问题发生意见，缺少沟通和交流，夫妻感情变淡。做为夫妻及为人父母，理应加强交流和沟通，相互尊重、相互信任，共同照顾孩子，维护家庭稳定。被告蔡某1辩称与原告李某的夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚，是对双方关系的挽留和维护。夫妻关系以及家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理相关问题处理。夫妻关系虽是公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的婚姻关系，不能因个性、脾气、生活琐事而轻率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性及未成年子女合法权益角度，在双方产生矛盾后，亦应冷静处理。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二○二○一六年十月二十五日
书记员 陈小清（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第581号
罪犯吴树贵，男，1973年4月5日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月25日作出（2004）昆铁中刑初字第465号刑事判决，认定被告人吴树贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2004）云高刑终字第2549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树贵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第829号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年9月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月6日被义乌市公安局依法刑事拘留，同年1月20日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第727号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日12时许，被告人杨某到义乌市某街道某整形医院二楼医生办公室内，后趁办公室内无人之际，将被害人马某放在该办公室柜子上的一部白色苹果五代手机（价值人民币1900元）盗走，后逃离现场。2015年1月5日，被告人杨某在温州市火车南站被公安工作人员查获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，调取证据清单，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月九日
代书记员 楼云超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第505号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告黄猛，男，汉族，农民。
被告张桂兰，女，汉族，农民。
被告黄玉杰，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告黄猛、黄玉杰、张桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告黄猛、黄玉杰、张桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2012年8月31日，原告与三被告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同期限为3年。合同签订后，被告黄猛于2012年9月4日在原告处借款30000元，到期日为2013年9月3日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金30000元及相应利息没有归还。要求三被告立即归还原告借款本金30000元及合同约定的全部利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄猛、黄玉杰、张桂兰均未提供答辩意见。
查明：2012年8月31日，被告黄猛、黄玉杰、张桂兰作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成某小组，在2012年8月31日起至2015年8月30日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元内，提供最高额担保，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在合同约定的期间内，2012年9月4日，被告黄猛向原告贷款30000元，原告于同日向被告黄猛开设的账户转款30000元，并约定借款月利率9.64‰，到期日为2013年9月3日。借款到期后，经原告催要，三被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告签名的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告递交的有被告黄猛签名的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年9月4日，被告黄猛向原告贷款30000元，借款月利率9.64‰，到期日为2013年9月3日。借款到期后，三被告均未归还借款本息，故被告黄猛应当对借款本金30000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告张桂兰、黄玉杰对借款本息承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告黄猛、张桂兰、黄玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄猛自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金30000元及利息（自2012年9月4日起至2013年9月3日止，按月息9.64‰计算利息；自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计算利息）。
二、被告黄玉杰、张桂兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告黄猛、张桂兰、黄玉杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第505号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告郑鑫。
被告孙延玲。
被告赵景宝。
被告郑兴芬。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告东平农村银行诉称，被告郑鑫与被告孙延玲系夫妻关系。2012年4月13日，被告郑鑫从原告处借得现金71万元，到期日为2014年4月10日，被告赵景宝、郑兴芬提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金71万元、利息314434.19元（利息暂算至2015年11月16日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬均未答辩。
经审理查明，被告郑鑫与被告孙延玲系夫妻关系。2012年4月7日，被告郑鑫书面申请向原告借款71万元，被告孙延玲签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年4月13日，被告郑鑫与原告签订了个人借款合同，约定郑鑫在原告处贷款71万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年4月13日至2014年4月10日；借款�式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵景宝签订了保证合同，约定被告赵景宝对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。担保人赵景宝的妻子郑兴芬签订了承诺书，并承诺同意赵景宝为借款人郑鑫担保此笔贷款，如到期借款人郑鑫不能按时偿还，自愿代偿并承担一切法律责任。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月13日通过被告郑鑫在原告处开立的帐户向其发放贷款71万元，到期日为2014年4月10日。截止2015年11月16日，被告郑鑫拖欠借款本金71万元、利息314434.19元，被告赵景宝、郑兴芬亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告郑鑫在银行代发的工资105万元（属轮候冻结）；查封被告郑鑫名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告郑鑫、孙延玲婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郑鑫、孙延玲的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郑鑫、孙延玲的借款并由被告赵景宝、郑兴芬提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告郑鑫、孙延玲未依约按时归还借款本息，被告赵景宝、郑兴芬亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫、孙延玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金71万元、利息314434.19元（利息暂算至2015年11月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵景宝、郑兴芬对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵景宝、郑兴芬承担保证责任后，有权向被告郑鑫、孙延玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，诉讼保全费5000元，由被告郑鑫、孙延玲、赵景宝、郑兴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第505号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人司朝春，该单位职工。
被告日照顺福工贸有限公司。
法定代表人刘海强，经理。
被告日照市泽昆进出口有限公司。
法定代表人张纪海，经理。
被告刘海强，居民。
被告张纪海，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告日照顺福工贸有限公司、被告日照市泽昆进出口有限公司、被告刘海强、被告张纪海借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社以被告到期利息已归还，双方达成和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第505号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王青竹，女，汉族，农民，住东明县。
被告：韩国际，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王青竹、韩国际金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵腾飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终635号
上诉人（原审被告）：邢喜伏，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
原审被告：李海军，男，汉族，现羁押四平市看守所。
上诉人邢喜伏因与被上诉人丛金发、原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢喜伏的委托诉讼代理人朱凤涛，被上诉人丛金发的委托诉讼代理人邢学德到庭参加诉讼。原审被告李海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢喜伏上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，上诉人不应对李海军向被上诉人借的10万元借款及利息2.6万元承担连带责任。在一审开庭时被告李海军承认在找上诉人记载借款合同上签字时没有说具体担保责任问题，只说是一般保证，在让邢喜伏签字时也没有让上诉人去看协议，邢喜伏也认为自己应当承担一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，在李海军财产依法强制执行仍不能履行债务前不同意承担还款义务。而一审认定上诉人对被上诉人李海军的债务承担连带责任明显适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，被上诉人作为获取高额利息、高额收入的投资者、收益者，应当自行承担高风险投资所带来的一切风险；借款人李海军作为借款的使用人、受益人，应当依法承担还款义务。出借人、借款人不应将投资风险转嫁给不明真相的担保人。请二审法院撤销原判并依法改判。
丛金发辩称，一、上诉人邢喜伏诉称“被上诉人李海军虽然称是一般保证责任”，仅属于当事人陈述，并没有其他证据支持。原审庭审，上诉人邢喜伏对借据及借据中担保条款的真实性无异议，对承诺书的真实性无异议。根据《民事诉讼证据若干规定》第77条规定，原始证据的证明力大于传来证据；书证的证明高于证人证言。因此，原审以三方签订借据中担保条款及出具的承诺书认定案件事实既有事实依据，也有法律依据。二、上诉人提出的“在让邢喜伏签字时也没有让上诉人去看协议”情况下签字的问题。原审上诉人没有提供任何证据支持其主张，并且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道担保人依法应承担的责任。三、上诉人提出的“一审认定上诉人对被告人李海军的债务承担连带责任明显适用法律错误”的主张根本不成立。第一、三方签订的借据中约定的担保条款约定“如乙方到期还款，担保人承担此笔借款无限连带责任”；原审认定为连带保证责任并无不当。退一步讲，“担保人承担此笔借款无限连带责任”；及承诺中“我愿承担此笔借款一切法律责任”，其中的“无限”、“一切法律责任”等约定属于约定不明的，应当按照连带保证承担保证责任。原审认定上诉人承担连带保证责任，也是符合担保法第19条的规定。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿；适用法律正确，程序合法。请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
丛金发向一审法院起诉请求：2015年4月17日，被告李海军向原告借款人民币10万元，借期1个月，约定于2015年5月17日止一次性还。被告邢喜伏为上述借款的担保人。有三方签订的借据为凭。借据同时写明，超过还款期限，乙方（李海军）承诺甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方（被告李海军）到期不还款，担保人（邢喜伏、丙方）承担此笔借款无限连带责任。借款到期后，二被告拒绝还款，原告催要未果。原告认为，合法的借贷受法律保护。被告李海军应立即偿还借款本金10万及利息2.6万元，被告邢喜伏应承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，保护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友关系。在2014年至2015年以来，双方发生多笔借贷关系，被告李海军是分别找到本案第二被告邢喜伏等人为其借款行为担保。2015年4月17日，被告李海军向原告借款人民币10万元，借期1个月，约定于2015年5月17日止一次性偿还。被告邢喜伏为上述借款的担保人。双方约定，超过还款期限，乙方（李海军）承诺同意甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。在《担保人》的保证书上约定，我自愿为李海军借丛金发人民币10万元担保，如2014年5月17日到时还不上，我愿意承担此笔借款的一切法律责任，并且愿意用我的全部财产和工资来偿还此笔借款，一直负责到还清本金和利息为止。现被告李海军因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。
一审法院认为，原告丛金发与被告李海军因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告李海军应按约定偿还所欠款及利息。关于本案的担保问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中因被告邢喜伏承诺“自愿一直负责到还清本金和利息为止”，故被告邢喜伏应承担保证责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月17日的借据中，邢喜伏在保证人处签字，写明如借款人到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。2015年4月14日，《担保人》的保证书上写明，我自愿为李海军借丛金发人民币10万元担保，如2014年5月17日到时还不上，我愿意承担此笔借款的一切法律责任，并且愿意用我的全部财产和工资来偿还此笔借款，一直负责到还清本金和利息为止。邢喜伏在担保人处签字。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”综上，可以认定邢喜伏应承担连带责任保证。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人邢喜伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终635号上诉人（原审被告）：邢喜伏，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛金发，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。原审被告：李海军，男，汉族，现羁押四平市看守所。上诉人邢喜伏因与被上诉人丛金发、原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢喜伏的委托诉讼代理人朱凤涛，被上诉人丛金发的委托诉讼代理人邢学德到庭参加诉讼。原审被告李海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢喜伏上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，上诉人不应对李海军向被上诉人借的10万元借款及利息2.6万元承担连带责任。在一审开庭时被告李海军承认在找上诉人记载借款合同上签字时没有说具体担保责任问题，只说是一般保证，在让邢喜伏签字时也没有让上诉人去看协议，邢喜伏也认为自己应当承担一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，在李海军财产依法强制执行仍不能履行债务前不同意承担还款义务。而一审认定上诉人对被上诉人李海军的债务承担连带责任明显适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，被上诉人作为获取高额利息、高额收入的投资者、收益者，应当自行承担高风险投资所带来的一切风险；借款人李海军作为借款的使用人、受益人，应当依法承担还款义务。出借人、借款人不应将投资风险转嫁给不明真相的担保人。请二审法院撤销原判并依法改判。丛金发辩称，一、上诉人邢喜伏诉称“被上诉人李海军虽然称是一般保证责任”，仅属于当事人陈述，并没有其他证据支持。原审庭审，上诉人邢喜伏对借据及借据中担保条款的真实性无异议，对承诺书的真实性无异议。根据《民事诉讼证据若干规定》第77条规定，原始证据的证明力大于传来证据；书证的证明高于证人证言。因此，原审以三方签订借据中担保条款及出具的承诺书认定案件事实既有事实依据，也有法律依据。二、上诉人提出的“在让邢喜伏签字时也没有让上诉人去看协议”情况下签字的问题。原审上诉人没有提供任何证据支持其主张，并且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道担保人依法应承担的责任。三、上诉人提出的“一审认定上诉人对被告人李海军的债务承担连带责任明显适用法律错误”的主张根本不成立。第一、三方签订的借据中约定的担保条款约定“如乙方到期还款，担保人承担此笔借款无限连带责任”；原审认定为连带保证责任并无不当。退一步讲，“担保人承担此笔借款无限连带责任”；及承诺中“我愿承担此笔借款一切法律责任”，其中的“无限”、“一切法律责任”等约定属于约定不明的，应当按照连带保证承担保证责任。原审认定上诉人承担连带保证责任，也是符合担保法第19条的规定。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿；适用法律正确，程序合法。请二审法院依法维持原判，驳回上诉。丛金发向一审法院起诉请求：2015年4月17日，被告李海军向原告借款人民币10万元，借期1个月，约定于2015年5月17日止一次性还。被告邢喜伏为上述借款的担保人。有三方签订的借据为凭。借据同时写明，超过还款期限，乙方（李海军）承诺甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方（被告李海军）到期不还款，担保人（邢喜伏、丙方）承担此笔借款无限连带责任。借款到期后，二被告拒绝还款，原告催要未果。原告认为，合法的借贷受法律保护。被告李海军应立即偿还借款本金10万及利息2.6万元，被告邢喜伏应承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，保护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友关系。在2014年至2015年以来，双方发生多笔借贷关系，被告李海军是分别找到本案第二被告邢喜伏等人为其借款行为担保。2015年4月17日，被告李海军向原告借款人民币10万元，借期1个月，约定于2015年5月17日止一次性偿还。被告邢喜伏为上述借款的担保人。双方约定，超过还款期限，乙方（李海军）承诺同意甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。在《担保人》的保证书上约定，我自愿为李海军借丛金发人民币10万元担保，如2014年5月17日到时还不上，我愿意承担此笔借款的一切法律责任，并且愿意用我的全部财产和工资来偿还此笔借款，一直负责到还清本金和利息为止。现被告李海军因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。一审法院认为，原告丛金发与被告李海军因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告李海军应按约定偿还所欠款及利息。关于本案的担保问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中因被告邢喜伏承诺“自愿一直负责到还清本金和利息为止”，故被告邢喜伏应承担保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年4月17日的借据中，邢喜伏在保证人处签字，写明如借款人到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。2015年4月14日，《担保人》的保证书上写明，我自愿为李海军借丛金发人民币10万元担保，如2014年5月17日到时还不上，我愿意承担此笔借款的一切法律责任，并且愿意用我的全部财产和工资来偿还此笔借款，一直负责到还清本金和利息为止。邢喜伏在担保人处签字。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”综上，可以认定邢喜伏应承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人邢喜伏负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年五月二十五日书记员  郝一凝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01937号
申请执行人李晓勇。
被执行人曲政军。
被执行人郭士兵。
申请执行人李晓勇与被执行人曲政军、郭士兵民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月24日作出（2014）东民初字第5297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人曲政军应给付申请执行人52000元、案件受理费1100元，并应承担本案执行费700元，被执行人郭士兵对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5297号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第490号
上诉人（原审被告）李力荣。
委托代理人（特别授权代理）陈建华、严炎中。
被上诉人（原审原告）吴张明。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
原审被告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫江。
委托代理人（特别授权代理）周丹。
原审被告金力。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、金立君。
上诉人李力荣为与�上诉人吴张明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）越民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年，被告迅宇公司把其公司的3-8号楼工程承包给被告金力施工，工程总价款暂定为1500万元。2005年3月15日，被告金力把该工程的屋顶钢结构气楼工程承包给被告李力荣，约定工程包工包料，工程款一次性包死价1846000元。2005年3月18日，被告李力荣与原告协商一致，就上述工程共同承包问题签订合伙协议如下：双方共同经营、共担风险、共享利润；工程资金由被告李力荣掌握，双方资金投入量必须同等；对外统一由被告李力荣出面进行结算、签约等事项；工程结束后首先退出各自的投入款后，根据所获利润立即分配；被告李力荣与被告金力于2005年3月15日签订的合同属本合同组成部分，与本合同具有同等效力。现该工程已竣工验收并投入使用。原告在诉状中自称实际施工工程量有减少，实际工程款应为1551341元，其已收到101万元工程款的一半即541341元，其余工程款尚未收到。
原审法院审理后认为，原告吴张明与被告李力荣合伙承包了涉案工程，现该工程已竣工验收并投入使用，被告李力荣理应按照合伙协议对外统一结清工程款并将其中一半支付给原告吴张明。因被告金力在庭审中陈述其已与被告李力荣结清工程款，而被告李力荣未到庭应诉，视为放弃答辩权利，故本院认定被告李力荣应将全部工程款即1551341元的一半支付给原告吴张明。如被告金力确未付清工程款，则该工程款的权利归被告李力荣享有，原告吴张明不得�行主张。故原告要求被告李力荣支付工程款的请求符合法律规定，该院予以支持；但原告要求被告李力荣支付利息的请求理由不足，该院不予支持。原告要求被告迅宇公司及被告金力向其直接支付工程款理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：1、被告李力荣应于本判决生效后三十日内支付给原告吴张明工程款270671元；2、驳回原告吴张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，减半收取2867.5元，财产保全费2020元，合计4887.5元，由被告李力荣负担。
原审判决作出后，上诉人李力荣不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人因在外地工作，没有到庭抗辩，原审法院仅凭被上诉人吴张明与上诉人签订的一份合伙协议和单方制作的工程清单，就认定双方合伙关系成立，并要求上诉人承担工程款付款义务，判决错误。本案存在着建设工程施工协议及合伙协议两种合同关系，原审判决仅凭一份建设工程施工协议复印件、一份合伙协议及有关当事人的口头陈述就对法律关系作出认定，事实不清，证据不足。关于建设工程施工协议，被上诉人吴张明仅提交了一份协议复印件，原审被告迅宇建设公司提出该证据系复印件不予认可，而被上诉人吴张明仍未提供原件的情况下，原审法院认定了该事实，明显证据不足。另外原审仅凭被上诉人吴张明和被上诉人金力的口头陈述，轻率认定了工程分包的事实以及该分包工程的工程款结算及具体支付情况，该事实的认定无任何法律依据。关于合伙协议�事实，原审判决仅根据被上诉人吴张明提供的合伙协议，未审查协议的内容及实际履行情况，也未要求被上诉人吴张明提供证明其他协议实际履行的相关证据，轻易认定了合伙事实，证据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴张明未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中上诉人拒不到庭参加答辩，放弃了自己的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金力陈述意见称：原审判决对于被告金力的相关内容，没有异议。但金力发包给李力荣的工程款没有1551341元这么多，原审只是凭被上诉人自己书写的结算单予以认定不能成立。
原审被告浙江迅宇建设公司陈述意见称：对原审判决没有异议，且与事实相符。请求二审法院依法判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告金力在庭审中明确认可被上诉人提供的建设工程施工协议复印件的真实性，可以确认原审被告金力将涉案工程分包给上诉人李力荣，协议约定一次性包死工程款为1846000元的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人李力荣在原审中未到庭应诉，放弃了自己的答辩权利，故原审依据被上诉人吴张明提供的证据，结合当事人的庭审陈述，判决李力荣将工程款1551341元的一半支付给吴张明并无不当。虽然二审庭审中金力主张其与上诉人之间结算后工程款并没有1551341这么多，但因上诉人表示其与金力之间尚未结算完毕，故对原审被告金力的意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5735元，由上诉人李力荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 卢雅娟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。组织机构代码80768155-6。
法定代表人马兴师，男，系该行行长。
被执行人郭树熙，男，汉族，1997年9月9日出生，高中学生，清河县人。
中国农业银行股份有限公司清河县支行与郭树熙信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案执行。
经审查，（2013）清民三初字第72号民事判决书确定被执行人履行义务的期限未到，申请执行人可在判决书确定的被执行人履行期限到来，履行条件成就，被执行人拒不履行时申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一四年五月二十日
书记员 薛立旺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执586号
申请执行人：张喜军，男，46岁
被执行人：张得生，男，45岁
申请执行人张喜军与被执行人张得生不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）吉0281民初304号民事调解书，主文如下：一、被告张得生于2018年4月15日前一次性给付原告张喜军人民币55000.00元。二、原告张喜军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费900.00元、保全费520.00元，合计1420.00元，由被告张得生负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人张喜军于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张得生履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费746.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张得生送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经本院网络与传统查控，发现被执行人张得生无存款、无房产，其名下有三台车辆，均下落不明，无法处理；经办案人多次与被执行人张得生电话沟通，其提供了自己名下车牌为吉B89Y71长城牌汽车的下落，办案人于2018年5月30日去至黑龙江省大庆市将此车及其相关资料予以扣押；通过办案人多次与双方当事人沟通，说明利害关系及法律后果，其二人于2018年7月9日达成和解：将被执行人张得生名下长城牌，号码号牌为吉B89Y71汽车更名过户至申请执行人张喜军名下（此车尚欠贷款由张喜军承担），抵顶其在本案全部债务（包括案款55000.00元、案件受理费900.00元及保全费520.00元）。申请执行人张喜军于当日向本院递交书面申请，申请撤回案件，终结执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人张喜军申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初304号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月九日
书记员 鲍 晶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1344号
原告：周宪荣，女，1969年8月22日出生，汉族，住成武县。
被告：白传涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住成武县。
原告周宪荣与被告白传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告白传涛的起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宪荣撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告周宪荣负担。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执778号
申请执行人：黄洁晶，身份证住址：广东省佛冈县。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人黄洁晶与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）穗越法民二初字第51号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产由本院统一处理。据此申请执行人要求参与（2015）穗越法执字第674号案中对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执778号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁健辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3249号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人赵超群，男，汉族，1986年04月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人胡雅洁，女，汉族，1986年10月14日出生，住成都市武侯区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与赵超群、胡雅洁金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年07月03日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金400000万元及利息、罚息、复利62574.76元，（2016）川0191民初1051号案件受理费8392元，律师费20000元，公告费300元，以上暂计491266.76元。
执行过程中，本院查询了被执行人赵超群、胡雅洁名下银行账号、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将赵超群、胡雅洁列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年10月31日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人赵超群、胡雅洁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的491266.76元，被执行人赵超群、胡雅洁应根据（2016）川0191民初1051号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初1051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 向忻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2167号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李哲，男，1972年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告李哲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年9月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币63235.23元（截至2016年12月30日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金43257.91元、利息10519.26元、滞纳金8795.3元、手续费182.4元、年费480元（截至2016年12月30日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告李哲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告李哲在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××38。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月30日共发生信用卡欠款本金43257.91元、零售利息4650.71元、现金利息5868.91元、滞纳金8795.3元、手续费182.4元、年费480元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息、手续费、年费的诉讼请求本院予以支持。但参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，透支利率上限为日利率万分之五，故对原告计收复利的利息请求部分，本院不予支持。
关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38信用卡欠款本金43257.91元；
二、被告李哲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××38信用卡欠款本金43257.91元的利息（从银行记账日起至实际还款日止按日万分之五计收）及手续费182.4元、年费480元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费800元（由原告中信银行股份有限公司沈阳分行预付），由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董虹艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终102号
上诉人（原审原告）：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马岩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：严文复，系局长。
委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人栾国恩与被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2000年6月27日，原告的母亲于淑兰病逝，2001年11月1日，原告的父亲栾奎安病逝。涉案房产于2002年2月2日因公房出售登记于于淑兰名下，房屋所有权证号为沈房权证于洪字第0505**号。2002年4月2日，因继承由于淑兰名下转移登记至栾国恩名下，房屋所有权证号为沈房权证于洪字第0549**号，该房屋转移登记申请材料中包括沈房权证于洪字第0505**号房屋所有权证。在庭审时，原告自称2016年11月知道案涉房屋登记行为，原告于2017年7月11日诉至法院，要求撤销案涉房屋产权证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在庭审过程中自称其2016年11月知道案涉房屋登记行为，其诉至法院的时间是2017年7月11日，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况。故原告的本次起诉超过起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾国恩的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人栾国恩上诉称，1、一审未开庭前上诉人已向一审法院递交申请鉴定书。2、上诉人要求杨越律师出庭为本案第三人。3、涉案房屋为国有直管公产房，2002年房屋由公房转为私产时，上诉人母亲已经去世，不可能提交申请私有房屋产权登记申请。被上诉人非法办理、使用伪造证件的行为是违法违纪行为。4、本案是以不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应为20年，一审法院认为超过诉讼时效6个月是错误的。综上，请求法院撤销一审裁定，发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，上诉人在2001年12月27日的公正委托书中明确表示本案涉诉房屋财产继承问题及上诉人委托杨越律师出卖房屋授权意思表示，在2017年2月的诉讼中上诉人在一审的庭审笔录第六页明确表示2010年其保外就医时去找杨越要钱知道房屋被卖的事实，同时于2010年11月2日上诉人出具了收到房款的收条，综上，上诉人早已知晓涉诉房屋登记内容。故一审裁定正确，请求维持。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案的涉案房产在登记在于淑兰名下之前是公有房屋，该公房的出售价格是9622元，而该房屋出售给李国春时，房屋的评估价格是60000元。原告对杨越的授权委托书中可以看出原告认为的出售房屋的价格的三分之一是21000元，可以看出原告对于其继承房屋的出售价格的预期是按照私有房产的价格进行出售，而非按照公有房屋出售。原告在2010年保外就医期间，在向李国春主张房屋权利时，在向杨越索取21000元购房款时，已经知道涉案房屋被出售给李国春的事实，也应当知道涉案房屋由公有住房变为私有房产，并通过继承转移其名下的相关情况。故上诉人直至2017年7月11日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。
关于二十年最长起诉期限的适用问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其适用条件是，当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应适用其他相关条款的规定，而不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，上诉人栾国恩最晚于2010年就应知道该房屋登记行为，不符合适用二十年的最长起诉期限。故上诉人主张适用二十年起诉期限的观点，系未正确理解该条款的精神，本院对其不予支持。
因此原审认为上诉人超过起诉期限，裁定驳回原告起诉的结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 赵春玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终102号上诉人（原审原告）：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：马岩，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区。法定代表人：严文复，系局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人栾国恩与被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2000年6月27日，原告的母亲于淑兰病逝，2001年11月1日，原告的父亲栾奎安病逝。涉案房产于2002年2月2日因公房出售登记于于淑兰名下，房屋所有权证号为沈房权证于洪字第0505**号。2002年4月2日，因继承由于淑兰名下转移登记至栾国恩名下，房屋所有权证号为沈房权证于洪字第0549**号，该房屋转移登记申请材料中包括沈房权证于洪字第0505**号房屋所有权证。在庭审时，原告自称2016年11月知道案涉房屋登记行为，原告于2017年7月11日诉至法院，要求撤销案涉房屋产权证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在庭审过程中自称其2016年11月知道案涉房屋登记行为，其诉至法院的时间是2017年7月11日，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况。故原告的本次起诉超过起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾国恩的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人栾国恩上诉称，1、一审未开庭前上诉人已向一审法院递交申请鉴定书。2、上诉人要求杨越律师出庭为本案第三人。3、涉案房屋为国有直管公产房，2002年房屋由公房转为私产时，上诉人母亲已经去世，不可能提交申请私有房屋产权登记申请。被上诉人非法办理、使用伪造证件的行为是违法违纪行为。4、本案是以不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应为20年，一审法院认为超过诉讼时效6个月是错误的。综上，请求法院撤销一审裁定，发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，上诉人在2001年12月27日的公正委托书中明确表示本案涉诉房屋财产继承问题及上诉人委托杨越律师出卖房屋授权意思表示，在2017年2月的诉讼中上诉人在一审的庭审笔录第六页明确表示2010年其保外就医时去找杨越要钱知道房屋被卖的事实，同时于2010年11月2日上诉人出具了收到房款的收条，综上，上诉人早已知晓涉诉房屋登记内容。故一审裁定正确，请求维持。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案的涉案房产在登记在于淑兰名下之前是公有房屋，该公房的出售价格是9622元，而该房屋出售给李国春时，房屋的评估价格是60000元。原告对杨越的授权委托书中可以看出原告认为的出售房屋的价格的三分之一是21000元，可以看出原告对于其继承房屋的出售价格的预期是按照私有房产的价格进行出售，而非按照公有房屋出售。原告在2010年保外就医期间，在向李国春主张房屋权利时，在向杨越索取21000元购房款时，已经知道涉案房屋被出售给李国春的事实，也应当知道涉案房屋由公有住房变为私有房产，并通过继承转移其名下的相关情况。故上诉人直至2017年7月11日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。关于二十年最长起诉期限的适用问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其适用条件是，当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应适用其他相关条款的规定，而不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，上诉人栾国恩最晚于2010年就应知道该房屋登记行为，不符合适用二十年的最长起诉期限。故上诉人主张适用二十年起诉期限的观点，系未正确理解该条款的精神，本院对其不予支持。因此原审认为上诉人超过起诉期限，裁定驳回原告起诉的结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 赵春玲二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15250号
原告：上海天达涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余国来，总经理。
委托诉讼代理人：庞江忠，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：吴国民，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海天达涂料有限公司诉被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海天达涂料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天达涂料有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第469号
上诉人（一审被告）王新利。
被上诉人（一审被告）开封县陈留镇朱清砦村民委员会。
法定代表人李建民，主任。
委托代理人李凤书，北京市亚奥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）孔德生。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
王新利因与孔德生、开封县陈留镇朱清砦村民委员会民间借贷纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第613号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第613号民事判决；
二、发回开封县人民法院重新审理。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 翟晓培
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执14号
申请执行人尼某某，男，藏族，1980年生，住青海省同德县。
被执行人多某某，男，汉族，1972年生，住青海省同德县。
申请执行人尼某某与被执行人多某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）青2522民初170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尼某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人多某某给付欠款170160元。
本案在执行过程中，向被执行人多某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。2017年6月7日被执行人多某某自动履行20000元，2017年7月7日我院又从多某某的账户中扣划9900元。2017年7月13日申请人尼某某提出撤诉申请，撤销了对本案的执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年七月十七日
书记员 拉 毛 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保539号
申请人：赵安乐，男，汉族，1972年3月8日生，住江苏省邳州市。
被申请人：史现军，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省新密市。
被申请人商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路。
被申请人张西坡，男，汉族，1988年2月25日生，住河南省虞城县。
本院在审理申请人赵安乐与被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵安乐向本院提出申请，要求冻结被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2825号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史现军、商丘市兴达运输有限公司、张西坡名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执895号
申请执行人：张杰，男，1984年2月23日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：首江桃，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张杰与被执行人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第717号民事判决一案，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第717号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1946号
原告:张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑志钦,男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林彩霞，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张元发与被告郑志钦、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张元发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元发撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈憩程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第714号
原告薛某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告薛某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月16日公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告薛某某诉称，2008年4月9日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元1001号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人
不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金
。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90
天，应支付违约金6942.94元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现
诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金6942.94
元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期
贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办
出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告薛某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。
3、发票一份，证明原告已付的购房款。被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
7幢1单元1001号房，总房价为694546元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为694293.87元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告薛某某违
约金人民币6942.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第714号
原告薛冰洋。
被告杭州中投置业有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦7楼。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告薛冰洋与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告薛冰洋，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛冰洋诉称，2008年4月9日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元1001号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金6942.94元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金6942.94元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告薛冰洋为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、发票一份，证明原告已付的购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑7幢1单元1001号房，总房价为694546元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为694293.87元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告薛冰洋违约金人民币6942.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛冰洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00646号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被执行人彭铁强，男，1970年3月26号出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第2602号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人彭铁强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭铁强有牌照号为湘XXX**的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭铁强所有的牌照号为湘XXX**的小轿车，查封期限为一年（2014年6月30日至2015年6月29日）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一四年六月三十日
书记员 邹 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00197-1号
申请执行人：郭海青，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：方明发，男，1964年9月25日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人郭海青与被执行人方明发民间借贷纠纷一案中，在已冻结的被执行人方明发的银行账户划拨执行款11500元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方明发在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十七日
书�记员杨俊
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第534号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴贻财，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴贻财犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人吴贻财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日15时30分许，被告人吴贻财在海口市美兰区文明中路153号环卫宿舍A2栋门前，将两小包毒品以人民币200元的价格贩卖给徐某，交易完毕即被公安民警抓获。从吴贻财处缴获毒资人民币200元、手机1部，从徐某处缴获毒品两小包。经鉴定，从徐某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3805克。
上述事实，被告人吴贻财在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书，扣押物品清单及照片，到案经过，证人徐某的证言，现场平面图，毒化鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，常住人口信息及被告人吴贻财的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贻财违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3805克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴贻财当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴贻财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.3805克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月六日
书记员 冯微微
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00211号
原告：章某甲，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：周某，女，1970年12月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告章某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人刘政、被告周某及其委托代理人张中花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名章某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告为了家庭生活曾外出打工，但被告在家红杏出墙，原告知道后为此发生争吵且被告不思悔改。被告曾分别于2011年、2014年向贵池区人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告当时不同意离婚是因考虑子女成长，给被告一次改正机会，但被告这几年的行为让原告感到绝望，现夫妻感情已完全破裂。故具状法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，3、依法分割夫妻共同财产；
周某辩称：被告没有红杏出墙，夫妻感情破裂是因为原告的无端猜忌，2011年、2014年被告是起诉过离婚，但2014年是协商在儿子上学期间不离婚，被告没有任何生活技能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市阮桥乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2011年9月向贵池区法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。2014年被告再次诉至法院要求与被告离婚，后被告撤诉。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有《结婚证》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：章某甲与周某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2685号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
被执行人：曾远彪，住广州市增城区。
被执行人：张秀蓉，住广州市增城区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与曾远彪、张秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初17号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告曾远彪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金70396.27元和利息、罚息（暂计至2015年11月23日的利息为1422.87元、拖欠本金罚息为536.05元，应收利息的罚息为26.3元，从2015年11月24日起至贷款到期日2016年5月4日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计付，从2015年11月24日起至借款本金清偿之日止的罚息以逾期本息为基数、按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计付）；二、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告曾远彪名下的位于增城市荔城镇滨海花园第十二幢（解困房）302房的房产经拍卖、变卖或折价后所得价款有权优先受偿；三、被告张秀蓉对被告曾远彪的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1852元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担219元，由被告曾远彪、张秀蓉共同负担1633元并在履行判决义务时迳付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。由于被执行人曾远彪、张秀蓉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨被执行人张秀蓉银行存款16365.88元，并查封被执行人曾远彪名下的位于增城市荔城镇滨海花园第十二幢（解困房）302房的产权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2685号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人曾远彪、张秀蓉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2685号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06735号
罪犯张虎，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月28日作出（2011）萧刑初字第0097号刑事判决，以被告人张虎犯寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜