wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00261号
申请执行人上海满亿木业有限公司。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正丰建设工程有限公司银行存款212036元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年一月十三日
书记员 张 瑜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执881号
申请执行人李文，男，1986年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉新仁，男，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜建和，男，1985年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初153号民事调解书，于2017年3月29日立案执行申请执行人李文与被执行人厉新仁、杜建和民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月5日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人厉新仁、杜建和共同支付申请执行人李文85000元（包括执行款及相关利息），于2017年8月15日起每月15日支付5000元给申请执行人，直至付清为止；被执行人按上述期限履行，申请人放弃剩余款项的执行请求，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原调解书内容执行；和解协议签订后，申请执行人要求暂不要将被执行人厉新仁、杜建和纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
截止2017年7月14日，被执行人厉新仁、杜建和尚有执行款80000及相关利息未履行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执881号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年七月十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执881号申请执行人李文，男，1986年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉新仁，男，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜建和，男，1985年7月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初153号民事调解书，于2017年3月29日立案执行申请执行人李文与被执行人厉新仁、杜建和民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月5日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人厉新仁、杜建和共同支付申请执行人李文85000元（包括执行款及相关利息），于2017年8月15日起每月15日支付5000元给申请执行人，直至付清为止；被执行人按上述期限履行，申请人放弃剩余款项的执行请求，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原调解书内容执行；和解协议签订后，申请执行人要求暂不要将被执行人厉新仁、杜建和纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人厉新仁、杜建和尚有执行款80000及相关利息未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执881号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年七月十七日书记员 叶孙国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第669号
申请人深圳市南方××家具有限公司。
法定代表人漆某某，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东国×律师事务所律师。
委托代理人周某某，广东国×律师事务所实习律师。
被申请人成某某，男。
委托代理人刘某某，深圳市××区××街道法律服务中心法律工作者。
申请人深圳市南方××家具有限公司（以下简称××公司）于2009年10月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年8月31日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）731号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决支持成某某的请求事项是伤残就业补助金和工伤医疗补助金，而非工伤医疗费，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的一裁终局的情形，因此仲裁裁决适用该条规定对本案作出裁决显然是错误的。二、仲裁裁决违反法定程序。1、劳动争议调解仲裁法第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。然而，宝安区劳动争议仲裁委员会并没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知××公司，显然违反了这一法定程序。2、劳动争议调解仲裁法第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。宝安区劳动争议仲裁委员会在2009年8月5日之前受理成某某的仲裁申请，直到2009年9月22日才向××公司送达裁决书，并没有在受理仲裁申请之日起四十五日内结束，显然违反了法定程序。综上所述，仲�裁决适用法律错误，违反法定程序。××公司特此依法申请撤销深宝劳仲福永庭（案）字（2009）731号仲裁裁决。
被申请人成某某答辩称，服从仲裁裁决，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成某某在工作中受伤，经深圳市劳动和社会保障局深劳社认字（福）（2008）第430138001号工伤认定书认定为工伤。成某某据此向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉请求××公司支付伤残就业补助金和工伤医疗补助金，系工伤保险待遇纠纷，属于社会保险纠纷范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。××公司主张本案不属于终局裁决案件，理由不成立，本院不予支持。关于仲裁庭向××公司告知仲裁庭的组成人员时是否违反法定程序。劳动仲裁庭审笔录记载仲裁庭当庭向双方当事人告知仲裁庭的组成人员并询问是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避。因此，本院认定劳动仲裁庭已经依法保障了双方当事人申请回避的权利。劳动仲裁庭虽然没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知××公司，存在一定瑕疵，但并不影响案件的公正裁决，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项”违反法定程序”的情形。关于审理期限。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2008年8月5日受理成某某的仲裁申请，2008年8月31日作出仲裁裁决，并未超过法定劳动争议仲裁审理期限。综上，××公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲福永庭（案）字（2009）731号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南方××家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南方××家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1836号
原告:辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省锦州。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司职员，住锦州市太和区。
被告黑龙江省某某股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁某某股份有限公司诉被告黑龙江省某某股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告辽宁某某股份有限公司负担。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张志涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1503号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人施燕海，男，1985年3月8日出生。
被执行人朱凤珍，女，1984年10月21日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施燕海、朱凤珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第216号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施燕海、朱凤珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施燕海、朱凤珍缴纳社会抚养费80988元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第216号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执492号
被执行人何金（别名何好金），男，汉族，1958年8月26日出生，住福建省福清市。
被执行人林华平，女，汉族，1962年7月14日出生，住福建省福清市。
原告夏武妹与被告（被执行人）何金、林华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）融民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。被执行人何金、林华平应当负担案件受理费16130元，但未交纳。本院依职权于2016年2月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执193号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3454号民事判决关于案件受理费之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛正坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初162号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1977年12月13日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日20时许，被告人董×酒后驾驶车牌号码为×××的奥迪牌小型客车，由北向南行驶在本市丰台区京港澳高速路北辅线郭庄子地铁站桥洞下时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董×血液中酒精含量为135mg/100ml。
公诉机关认为被告人董×具有如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人董×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×能够如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 萌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初579号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年2月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学本科，原系广东省教师继续教育指导中心主任（正处级），户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱光辉、刘洋，广东伯方律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人朱光辉、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人谢某某在担任广东省教师继续教育指导中心主任期间，利用职务便利，为肇庆市蓝天教育培训中心老板胡某春（另案处理）在获得广东省中小学教师信息技术应用能力提升工程培训机构遴选资格等方面提供便利，先后收受胡某2春贿送的财物共计人民币23.1万元，加币5.68万元。
2015年11月10日，被告人谢某某到本院投案自首，并退缴赃款人民币10万元。
公诉机关随案移交了被告人的任职材料、涉案合同等书证，证人证言，被告人的供述等证据，并认为被告人谢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,请求本院对其从宽处罚。
辩护人对指控的罪名没有异议，其主要辩护意见如下：一、指控被告人谢某某收受胡某1为其购买的机票、皮衣、电脑、红木家具，未查获涉案物品，也未提供购买涉案物品的发票，未对涉案物品进行评估、鉴定，仅凭言辞证据认定涉案财物的金额，且被告人供述与证人证言之间存在矛盾，该指控事实不清，证据不足，应当不予认定。二、该案中行贿人没有具体请托事项，被告人谢某某并未实际为行贿人谋取利益，其行为的社会危害性较轻。三、被告人谢某某仅仅是被动收受财物，并非主动索取财物，且在收受5万元加币的事实中存在无法兑换足够金额的客观原因，恶性较轻。四、被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。五、被告人谢某某认罪态度、悔罪表现良好，有主动退赃的事实。综上，建议法庭对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人谢某某在担任广东省教师继续教育指导中心主任期间，利用职务便利，为肇庆市蓝天教育培训中心的经营者胡某1（另案处理）在获得广东省中小学教师信息技术应用能力提升工程培训机构遴选资格等方面提供便利，先后收受胡某1贿送的财物共计约人民币23.1万元、56800加元（折合约人民币269704.32元）。
2015年11月10日，被告人谢某某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴赃款人民币10万元。在本案审理期间，被告人谢某某向本院退缴赃款人民币30万元。
上述事实，有破案报告，广东省教师继续教育指导中心的事业单位法人证书、组织机构代码证，职务任免通知及职责情况说明、干部履历表等被告人谢某某的任职材料，广东省教育厅关于开展中小学教师信息技术应用能力提升工程的培训机构申报、遴选、备案及肇庆市、汕尾市、云某市、惠州市、韶关市等地遴选结果的公某、项目合同等文件，肇庆市蓝天教育培训中心的民办非企业单位的登记证书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，广东省人民法院案款收据，证人胡某1的证言，被告人谢某某的供述，被告人谢某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出指控被告人谢某某收受胡某1为其购买的机票、皮衣、电脑、红木家具的事实不应当认定的意见。经查，本案中行贿人胡某1与被告人谢某某各自交代的贿送、收受机票、皮衣、电脑、红木家具的事实经过均一致，仅对购买物品的金额说法不一致，上述事实可以认定。对于具体金额的问题，虽然没有鉴定意见作为支持，但鉴定意见并非认定涉案财物价值的唯一标准，特别是皮衣、红木家具，被告人谢某某是与行贿人胡某1一起谈好价格买下来的，以当时的购买价格作为行受贿金额符合客观情况，但由于双方对金额说法不一致，将疑点利益归于被告人就低认定是合理的。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出该案中行贿人没有具体请托事项，被告人谢某某并未实际为行贿人谋取利益的意见。经查，2014年间，教育部要求各省开展“中小学教师信息技术能力提升工程”，行贿人胡某1向被告人谢某某提出他的公司想承接相关业务，希望指导中心不要把他的公司排除在遴选范围外。被告人谢某某所在的广东省教师继续教育指导中心作为该项目实施的指导部门，负责相关培训机构的遴选工作，被告人谢某某推动起草了一份关于培训机构申报的通知，制定了可参与遴选的培训机构的范围条件，并通过了该草案，于是行贿人胡某1的公司也具备了参与遴选的资质，最后由市、县两级自行负责遴选，胡某1经营的肇庆市蓝天教育培训中心承接了肇庆、云某等地的教育培训业务。虽然最终遴选是由各市、县自行负责决定，但被告人谢某某是已经在遴选资格上给行贿人胡某1提供了帮助，而获得遴选资格也正是行贿人胡某1所期望获得的，因此被告人谢某某实际已经为行贿人谋取了利益。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人谢某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某某归案后向检察机关和本院退缴赃款共计人民币40万元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于便利贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人谢某某退缴的赃款人民币40万元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余赃款100704.32元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 刘耀邦
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 黄婉娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第140号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行解决，原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
代理审判员 韩小凤
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈立珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。
负责人：温健，行长。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：赖文开，男，1984年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄梅珠，女，1987年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：蒋春情，男，1981年3月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：韦小清，女，1981年4月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈伟新，男，1978年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：曾繁元，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市平桂区。
本院于2017年5月2日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政储蓄银行）与被告赖文开、黄梅珠、蒋春情、韦小清、陈伟新、曾繁元金融借款合同纠纷一案，2017年6月13日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取192元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何丽靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2362号
原告艾某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告张某甲，电话151XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县，电话132XX****XX.
本院在审理原告艾某某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1,940.00元，由原告艾某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年八月六日
书 记 员 李耀东
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执115号
申请执行人李贻农，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地沧州市肃宁县。
被执行人吴朋，男，1981年12月5日出生，地址高阳县。
李贻农与吴朋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年3月16日作出的(2015)高民初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人吴朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贻农向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记，工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贻农在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴朋新的财产线索，申请执行人李贻农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨耀光
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保16号
申请人：蔡兴妹，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被申请人：许伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：徐丽芬，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡兴妹与被告许伟、徐丽芬、许金钟买卖合同纠纷一案，申请人蔡兴妹于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟、徐丽芬、许金钟名下的银行存款进行冻结，冻结价值以180000元为限。申请人蔡兴妹以现金54000元汇入本院代保管账户提供担保。
本院经审查认为，蔡兴妹的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许伟、徐丽芬、许金钟的银行存款，冻结价值以180000元为限，冻结期限为一年；
案件申请费1420元，由蔡兴妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一七年三月一日
书记员 肖剑楠
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保16号申请人：蔡兴妹，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被申请人：许伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：徐丽芬，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蔡兴妹与被告许伟、徐丽芬、许金钟买卖合同纠纷一案，申请人蔡兴妹于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟、徐丽芬、许金钟名下的银行存款进行冻结，冻结价值以180000元为限。申请人蔡兴妹以现金54000元汇入本院代保管账户提供担保。本院经审查认为，蔡兴妹的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许伟、徐丽芬、许金钟的银行存款，冻结价值以180000元为限，冻结期限为一年；案件申请费1420元，由蔡兴妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪应二〇一七年三月一日书记员  肖剑楠附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1958号
原告：陈孟锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余明桂，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈孟锋与被告余明桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟锋到庭参加诉讼，被告余明桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟锋向本院提出诉讼请求：判令余明桂立即支付拖欠的货款47356元及逾期付款利息4704元，合计52060元；并支付从2017年9月26日起至货款付清时止的利息（按年利率6%）。事实和理由：2013年6月28日，余明桂因加工纸巾需要向陈孟锋购买了7600.4kg卫生纸半成品圆纸，单价6.1元，计46362元；塑料包装袋71kg，单价14元，计994元，合计47356元。陈孟锋依约将“半成品圆纸”交付给余明桂位于福州市罗源县的加工厂，但未立即付款。2016年2月7日，余明桂出具1张《欠条》加以确认。后陈孟锋因催讨未果，诉至法院请求解决。
余明桂未作答辩。
陈孟锋围绕诉讼请求依法提交了出货单、欠条予以证实，余明桂未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对陈孟锋提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈孟锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孟锋原系大田县弘惠纸业的承包人，余明桂在福州市罗源县经营一个纸品加工厂。2013年，余明桂因加工纸巾需要经常向陈孟锋购买“卫生纸半成品圆纸”，同年6月28日，余明桂购买了该圆纸7600.4kg，单价6.1元，计46362元；塑料包装袋71kg，单价14元，计994元，合计47356元。随后，陈孟锋依约将该圆纸及包装袋交付给余明桂位于罗源县的加工厂，但未当即付款。2016年2月7日，陈孟锋到余明桂家里催讨，余明桂出具了《欠条》，对尚欠的货款予以确认，但未约定付款时间。后陈孟锋因催讨未果，于2017年9月26日至法院请求解决。
本院认为，陈孟锋与余明桂因买卖而形成的债权债务关系明确，余明桂作为买受人应当支付拖欠的货款，故对陈孟锋主张的支付货款诉讼请求，依法予以支持。陈孟锋另主张从2016年2月8日起至2017年9月26日止的逾期付款利息4704元，因《欠条》对付款时间及逾期付款利息未作约定，亦未提供具体催讨时间，不予支持；但其主张从向法院主张之日即2017年9月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，予以支持。余明桂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余明桂应在本判决生效后20日内向陈孟锋支付货款47356元，并支付从2017年9月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。
二、驳回陈孟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由余明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00368号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人石某及其辩护人张之喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告人石某在武汉市洪山区金地格林小城三期G栋1单元102室，翻窗入室，盗得被害人尚某的仿“LV”男士皮带一条（折合价值人民币40元）及保险箱一个（内装有“张万福”金750钻石戒指一枚、意大利软彩金585手镯1支、“张万福”金750钻石项链一条、“张万福”金750钻石耳钉一对、金750钻石戒指一枚、金750红宝石戒指一枚、白银手镯一对等饰品，饰品折合价值人民币共计76，960元）。
被告人石某后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
被告人石某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：当庭自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯，平时表现良好；退出赃物，未造成被害人的经济损失；盗窃是出于家庭经济困难，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；涉案物品、作案工具照片；被害人尚某的陈述；证人齐某、张某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；作案现场、对案照片；搜查笔录等其他材料；被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，石某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚永博
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1093号
原告：刘某。
被告：蒋某某。
被告：叶某。
原告刘某与被告蒋某某、叶某民间借贷纠纷一案，于200
9年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参
加了诉讼，被告蒋某某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2008年12月31日，被告蒋某某、叶某
以生意周转缺少资金为由向原告刘某借款人民币8000元，并以
借条为凭。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。故诉诸
本院，要求俩被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年12月31日由被告蒋某某、叶某出具的借条一
张，待证被告蒋某某、叶某向原告刘某借款人民币8000元的事
实。
被告蒋某某、叶某未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
被告蒋某某、叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年12月31日，被告蒋某某、叶某因做
生意资金周转困难向原告刘某借款人民币8000元。经原告多次
催讨，俩被告未归还上述借款。
本院认为，原告刘某与被告蒋某某、叶某的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨，被告应当及
时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告蒋某某、叶某于本判决生效后三日内归还原告刘某
借款人民币8000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋某某、叶
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 刘昌伟人民陪审员刘少云
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王 维 健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第365号
原告孟超，男，1959年6月3日出生，汉族，个体户。
被告刘锋波，男，38岁，汉族，农民。
原告孟超为与被告刘锋波买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加了诉讼，被告刘锋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟超诉称：2011年12月1日，被告从原告处拉走装修材料，欠款1200元，并出具了欠条。请求依法判令被告支付装修材料款1200元。
被告刘锋波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告孟超为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年12月1日欠条一份。
被告刘锋波未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告孟超提供的欠�符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告孟超系经营装修材料的个体户。2011年12月1日，被告刘锋波到原告处购买装修材料，计款1200元，并为原告出具了欠条。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘锋波在原告孟超处购买价值1200元的装修材料，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘锋波于判决生效后十日内偿还原告孟超欠款1200元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘锋波负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第365号
原告周彦云，男，回族，1973年3月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告赵小红，男，汉族，1979年10月25日出生，宁夏固原市人，现住大武口区。
原告周彦云诉被告赵小红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告赵小红于2012年11月29日从原告周彦云经营的轮胎销售部处购买轮胎，并出具欠条一份，约定于2012年12月29日一次性偿还20000元轮胎款。但被告至今没有偿还此款。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周彦云的起诉。
本案诉讼费325元全额退回于原告周彦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡 非
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初366号
原告：孙志超，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张坤，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙志超与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙志超于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额45000元，并于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许孙志超撤诉。
案件受理费1050元，法院退回1025，由孙志超负担25元。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 进
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1316号
原告：杨金生，男，汉族，樟树市人。
原告：杨银生，男，汉族，樟树市人。
原告：杨同生，男，汉族，樟树市人。
以上三原告委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。
被告：雷斌，男，汉族，樟树市人。
被告：雷建平（又名雷臣），男，汉族，樟树市人。
被告：雷建康（又名雷宇），男，汉族，樟树市人。
被告：雷建华，男，汉族，樟树市人。
被告：雷建军，男，汉族，樟树市人。
原告杨金生、杨银生、杨同生与被告雷斌、雷建平、雷建康、雷建华、雷建军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员周礼辉担任审判长，人民陪审员袁桂生、廖春雷组成合议庭，分别于2016年8月23日、11月16日进行了二次公开开庭审理。原告杨金生及其委托诉讼代理人王洪平、被告雷斌、雷建康、雷建华、雷建军到庭参加诉讼；原告杨银生、杨同生，被告雷建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付占用南门老宅基地费用3万元。事实和理由：1952年3月28日，原清江县向原告方父亲杨志姜颁发了土地房产所有证一份，确认原告方父亲取得临江镇南门房屋三间及地基一宗。原告方父母去世后，该房屋和地基依法由原告继承。被告方未经原告方同意，强行在原告方老宅基地上建房。原告方向临江镇政府反映，经乡、村两级调解，五被告向村委缴纳押金3万元，以便日后能解决纠纷。至今，原告方继承的房屋及土地已被五被告全部强行占用，村委又拒绝给付押金3万元。
五被告不承认三原告所述的诉讼请求。事实和理由：1.我家在这块地上64年就建了房；81年建房、建舍，都获得批准，有87年宅基地使用证为证；95年拆旧翻新。2013年又拆旧翻新，这次原告无理取闹，多次阻拦，称占用他们家土地。经镇、村二级调解，是交了押金3万元。这宗土地经二次建房，二次改造，历时52年，都经政府批准，属于合法取得土地使用权。2.原告1952年的证书，历经多次土改，是否有法律效力还有疑问；即使原告对该土地原来享有的权利，由于超过20年最长保护期，对原告的主张也不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告杨金生提供的证据：1.1952年土地房产所有证一份。清江县人民政府向原告父亲杨志姜颁发，载明：平房三间，东至雷志凤（五被告祖父）房，南至雷志凤园，西至肖天保园，北至雷志凤房；地基一宗（实为三间房地基），面积0.14亩，大约93.33㎡。本院对该证据予以采信，确认原、被告之间争议标的存在。2.1952年房屋地基图一份，说明：原告父亲杨志姜与被告祖父雷志凤共屋，其中杨志姜占西面后三间。按产权证上载明杨志姜地基面积93.33㎡计算，每间房地基面积为93.33÷3=31.11㎡。3.1964年地基平面图一份，说明：雷志凤儿子雷水芽（又名雷海清）雷保清将老屋西面一半改建为四间房的屋，其中占用了杨志姜的部分地基，并在其屋后杨志姜的地基上建厨房一间。
被告雷斌提供证据：1.1987年雷水芽的宅基地使用证一份（与雷保清各占一半），载明：1964年，雷水芽建房平房一栋，面积84.11㎡；厨房一间，面积22.38㎡。本院对该证据予以采信，确认被告所建房屋有原告的地基在里面。
综合以上证据和相关地基数据，可以看出：被告父辈雷水芽、雷保清所做平房面积为84.11㎡，厨房面积为22.38㎡，共计106.49㎡，实际占用杨志姜地基为106.49-31.11=75.38㎡，尚有地基空余面积为93.33-75.38=17.95㎡。
本院对原、被告为宅基地使用权纠纷过程，向村委治保主任刘某某作出调查一份，认定：2013年被告雷建康准备在其继承的继父雷水芽的祖屋地基上建房。原告将刚发现的52年土地房产证给被告方看，声明该祖屋有他们家的地基在里面。2014年，被告方想建房，引发原告阻止。2015年被告方强行建房引发双方纠纷。经乡、村二级多次调解，由被告方押下3万元，双方冲突暂时平息。诉讼中原告主张被告于2015年最后改建的房屋，确已占用1952年土地房产所有证标明的地基；而被告方认为其父辈已于1964年在该地基上建房，且1987年已登记到雷水芽门下。另外，即使认可是原告家的地基，那也已过20年最长的保护期限；对此，原告认为1964年的侵占虽然已过了20年，那次尽管侵占了大部分但尚有剩部分。被告2015的这次建房，将原告祖屋余存的围墙拆除，是新的侵占行为。经镇、村两级多次调解，被告支付了押金3万元，现今，被告已将老宅基地全部建起了房子，却拒绝支付补偿款，原告依法向法院起诉。
本院认为，原告的宅基地使用权应当得到保护。鉴于该宗宅基地使用权大部分已被被告方占用，且已超过20年的法律保护期限，就该部分的占用，对原告的主张不予支持；由于尚余宅基地面积17.95㎡及余存的靠肖天保园的围墙被占用和拆除，原告多次向被告主张权利，且在乡、村两级调解下达成初步意见，故本院就原告这部分的主张予以支持。
综上所述，被告雷斌、雷建平、雷建康、雷建华、雷建军的建房行为对原告杨金生、杨银生、杨同生的宅基地使用权进行小部分侵占，原告主张被告赔偿，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斌、雷建平、雷建康、雷建华、雷建军应向原告杨金生、杨银生、杨同生赔偿16000元。此款限本判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨金生、杨银生、杨同生负担270元；被告雷斌、雷建平、雷建康、雷建华、雷建军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁 桂 生
人民陪审员 廖 春 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丽 云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第758号
罪犯张朝仲，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定张朝仲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案潘怀银不服，提起上诉。2005年10月31日贵州省高级法院以（2005）黔高刑二终字第76号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第330号刑事裁定，将张朝仲减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年6月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年9月30日，罪犯张朝仲获减刑三次，减刑四年零四个月，剥夺政治权利减为五。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张朝仲在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张朝仲减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯张朝仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张朝仲在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝仲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2238号
原告王某，男。
被告张某，男。
被告李某，女。
被告王某某，男。
本院受理原告王某与被告张某、李某、王某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某、李某、王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊霖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1059号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李永明，男，汉族，农村居民，户籍所在地北京市，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李永明自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇无根枣由家村基本农田480平方米（0.72亩）建水库管理房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）553号土地违法案件行政处罚决定书：1、限北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民李永明十五日内，自行拆除在非法占用的480平方米（0.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万肆仟肆佰圆整（¥14400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李永明辩称，对申请人的执行程序无异议，对认定的事实有异议，认为：1、占用的不是基本农田，根据地貌判断应是荒地；2、所占地现在没有人使用；3、占用的面积是216平方米；4、2015年3月我与村委签了土地承包合同，包括了水库面积40多亩，水库周围土地面积40多亩，提交土地承包经营权出租合同、水库承包合同各一份。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人李永明提交的证据不能推翻申请执行人调查认定的事实，其辩解与村委签订经营合同，为经营所需建管理房，但其建管理房的行为应遵守国家的法律、法规的相关规定，故对被执行人李永明的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李永明于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋珍妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第50号
申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地青岛市崂山区辽阳东路16-10、16-11号网点。
法定代表人任海波，职务行长。
被申请人青岛友邦建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路16号12号房。
法定代表人付淑华，职务总经理。
被申请人付淑华。
被申请人王明海。
申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人青岛友邦建材有限公司、付淑华、王明海银行存款人民币1695540.92元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛友邦建材有限公司、付淑华、王明海银行存款人民币1695540.92元或查封其同等价值的其他财产。
查封被申请人付淑华所有位于××房屋壹处。（青房地权市字第200830697号）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月六日
书记员 由子聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第8号
原告宋湖州，农民。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告杭州千岛湖亚山休闲茗园开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇亚山村。
法定代表人朱志言，该公司执行董事。
被告胡小山。
两被告共同委托代理人甘志伟，浙江智贤律师事务所律师。
原告宋湖州诉被告杭州千岛湖亚山休闲茗园开发有限公司、胡小山侵权纠纷一案，本院于2007年12月10日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋湖州及其委托代理人胡爱平、被告杭州千岛湖亚山休闲茗园开发有限公司（以下简称茗园公司）、胡小山的委托代理人甘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与亚山村村委签订协议，协议约定将位于亚山村乌龟凸湾的库湾土地承包给原告，由原告构筑库坝实施围库进行库湾养鱼，承包期限为50年。协议签订后，原告实施围库，构筑成鱼塘，并开始水产养殖。2006年3月，被告茗园公司到亚山村进行农业开发投资。2007年2月左右，茗园公司与胡小山在开挖通往该公司经营场所道路过程中，将开挖道路的1800余立方米的土石方倒入原告承包的鱼塘中，致使原告所承包的鱼塘水质受到严重污染，水体面积减少，影响了所养殖的水产品的产量和质量。事发后，原告多次要求两被告彻底清理其倾倒入鱼塘的土石方，两被告对原告的该项合理请求一直未予理睬。故起诉要求两被告连带排除妨碍，并将倾倒入鱼塘的土石方彻底清理干净，两被告共同承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、现场照片（原件）5张、接处警情况登记表（复印件）1份，证明被告在原告具有使用权的水域内倾倒土石方的事实。2、淳安县人民法院（2005）淳民一初字第232号民事判决书（复印件）1份，证明原告构筑库坝养鱼的事实及被倾倒土石方的水库水面使用权归原告的事实。3、公证书（复印件，与原件核对无异）1份、公证笔录复印件1份、效益农业示范场申报表（复印件，与原件核对无异）1份，证明当时建封闭库湾是经过汪宅乡党委同意后建筑的；原告使用涉案水库来源是合法的。4、淳安县县委（1997）76号文件1份、淳安县人民政府（1998）23号文件1份，证明原告使用涉案水库是符合有关政策的事实。
被告茗园公司、胡小山辩称，原告陈述的事实与实际完全不符，其理由也站不住脚。首先，虽然原告与亚山村委于1995年签订过一份协议，约定将位于亚山村乌龟凸边让给原告实施围库进行库湾养鱼，但因处于淳安县境内在108米高程以下的土地所有权系国家所有，亚山村委在没有国家明确授权或批准的情况下，与原告签订合同，属无权处分行为。第二，被告亚山公司并没有在亚山村开挖道路，不存在“将开挖道路的1800余立方米的土石方倒入原告承包的鱼塘中，致使原告所承包的鱼塘水质受到严重污染，水体面积减少，影响了所养殖的水产品的产量和质量”的事实。第三，被告胡小山是根据亚山村委的要求，在原亚山茶场通过亚山码头的道路上进行施工，施工中并没有侵害原告的利益。相反道路修建后大大改善了亚山村的交通条件，原告作为本村村民也因此受益。综上，请依法驳回原告的诉请。
被告茗园公司、胡小山向本院提供如下证据：1、（2005）淳民一初字第232号民事判决书（复印件）1份，证明根据生效判决，原告与亚山村村委关于围库养殖的协议是无效协议，故原告围库养殖的水面和土地丧失了合法性。2、淳安县委（1997）76号文件1份、淳安县人民政府（1998）23号文件1份、淳政发（1995）52号文件1份（均为复印件），证明凡处于淳安县境内在108米高程以下的土地所有权系国家所有，并且授权有关部门和乡镇进行管理，实行有偿使用，并经有关部门确权使用。3、洽谈纪要（复印件）1份，证明本案所涉道路的建设单位系淳安县汪宅乡亚山村；该道路的修建经过了汪宅乡人民政府的同意；原告起诉被告的主体错误。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定：提供的证据1中的现场照片5张被告认为并不能证明被告侵权事实，且照片的方位、拍摄时间也没有，对接处警情况登记表的真实性无异议，但与本案无关联性，也不能证明原告所提的待证事实，本院对该组证据的真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实；对证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，被告对公证书、公证笔录的真实性、关联性无异议，但不具有合法性，效益农业示范场申报表有涂改处，对其真实性有异议，该申报表与本案无关联性，该申报表仅为效益示范申报表并非是使用权审批表或许可使用文件，不能证明原告使用涉案水库来源是合法的，本院认为该组证据并不能证明原告的待证事实；对证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。二、对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性进行如下认定：对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据3洽谈纪要的真实性原告有异议，纪要上是谁的签名原告并不知情，也无单位盖章，原告不予质证，本院认为异议成立，不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：1995年3月18日，原告与淳安县汪宅乡亚山村村民委员会签订了一份《关于兴办围库养殖水产品的协议》。协议中约定淳安县汪宅乡亚山村村民委员会同意将乌龟凸边让给原告构筑库坝实施围库进行库湾养鱼。协议签订后，原告实施围库筑坝，构筑成鱼塘，开始水产养殖。原告认为两被告将开挖的土石方倒入该库湾中侵犯了其权益，因而于2007年12月10日向本院提起诉讼，要求两被告将倾倒入鱼塘的土石方彻底清理干净。
本院认为，原告与淳安县汪宅乡亚山村村民委员会签订《关于兴办围库养殖水产品的协议》，淳安县汪宅乡亚山村村民委员会将属于国家所有的土地让与被告构筑库坝的行为，在本院（2005）淳民一初字第232号生效的民事判决中被认定为无权处分行为，协议中所涉土地属于国家所有，应由有关国家主管部门根据有关法律、法规的规定，并结合该土地的综合状况予以合理的解决。根据原告诉称“1995年原告与亚山村村委签订协议，协议约定将位于亚山村乌龟凸湾的库湾土地承包给原告，由原告构筑库坝实施围库进行库湾养鱼，承包期限为50年。协议签订后，原告实施围库，构筑成鱼塘，并开始水产养殖”，虽然原告在乌龟凸边构筑库坝实施围库养鱼，但淳安县汪宅乡亚山村村民委员会让与被告构筑库坝的行为已被认定为属无权处分行为，原告能否取得相关的权利，应向有关国家主管部门申请登记，得到有关国家主管部门的书面许可，并办理相关手续，原告应得到有关国家主管部门的确权后行使相关权利，而且根据原告提供的证据，不能证明两被告之间的关系，也不能充分证明两被告对其实施了侵权行为。综上，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋湖州的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋湖州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年二月二十九日
书记员 姜勇军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03740号
上诉人（原审原告）李学帅，男，1980年11月24日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，总经理。
委托代理人包华云，男，1976年7月9日出生，北京小红门房地产开发有限责任公司办公室主任。
委托代理人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
上诉人李学帅因与被上诉人北京小红门房地产开发有限责任公司（以下简称现小红门公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学帅在一审中起诉称：李学帅自2007年6月25日开始在小红门公司工作，签订无固定期合同，担任前期规划部科员，李学帅一直努力工作，没有任何过错。可是小红门公司没有任何理由解散了前期规划部，并口头命令李学帅调换工作岗位。李学帅依据劳动法的相关规定，要求单位出具正式手续，改签劳动合同，可小红门公司在长达三个月的时间里不予理睬，亦不安排任何工作，致李学帅一直赋闲在家。李学帅在多次与小红门公司协商未果情况下，为了保护自己的合法权益，李学帅提出解除劳动合同，且保留向单位追偿所有相关经济补偿及保险待遇的权利。因此，李学帅要求小红门公司支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。
小红门公司在一审中答辩称：李学帅是自己提出解除劳动合同的，非单位违法解除，故不同意李学帅的诉讼请求。
一审法院审理查明：李学帅于2007年6月25日入职小红门公司，担任前期规划部科员，月工资标准为6000元。李学帅正常工作至2013年4月9日，双方劳动关系于该日解除。
李学帅称，小红门公司将前期规划部解散，说给调整工作岗位，但一直未落实，其一直赋闲在家，2013年4月9日其没有办法向小红门公司提出了离职。小红门公司称，2013年1月前期规划部解散，小红门公司一直让李学帅配合做解散后的后续交接工作，之后李学帅就未来上班。上述期间内，李学帅的工资照常发放。
李学帅主张小红门公司违法解除劳动合同，举证了同部门人员段×与小红门公司之间在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会达成的《调解书》、段×的《解聘书》，上述证据显示小红门公司与段×解除了劳动关系，小红门公司支付段×140000元。小红门公司认可该证据真实性，但表示与本案无关。小红门公司主张系李学帅主动提出辞职，提交了李学帅给公司《关于解除劳动合同的通知》，李学帅对该通知真实性认可，但表示因李学帅怕被单位开除，才写了这个通知。
2013年7月17日，李学帅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09427号裁决书，裁决驳回了李学帅的申请请求。
一审法院判决认定：根据本案查明的事实，系李学帅向小红门公司提出辞职，而非小红门公司主动与李学帅解除劳动关系；如果李学帅认为小红门公司一直未给其安排工作，其可依据劳动法的相关规定向小红门公司主张权利，但此理由并非认定小红门公司违法解除劳动关系的依据，且小红门公司一直正常向李学帅支付工资。因此，李学帅要求小红门公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回李学帅的诉讼请求。
李学帅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李学帅自2007年6月25日开始在小红门公司工作，签订无固定期限劳动合同，担任前期规划部科员，李学帅一直努力工作，没有任何过错。可是小红门公司没有任何理由解散了前期规划部，并口头命令李学帅调换工作岗位。李学帅依据劳动法的相关规定，要求单位出具正式手续，改签劳动合同，可小红门公司在长达三个月的时间里不予理睬，亦不安排任何工作，致李学帅一直赋闲在家。李学帅在多次与小红门公司协商未果情况下，为了保护自己的合法权益，李学帅提出解除劳动合同，且保留向单位追偿所有相关经济补偿及保险待遇的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，小红门公司应向李学帅支付赔偿金。故李学帅上诉请求：1.撤销一审判决，小红门公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金72000元；2.一审、二审诉讼费用由小红门公司承担。
小红门公司服从一审法院判决。其针对李学帅的上诉理由答辩称：小红门公司主要负责小红门乡的绿化改造。2013年初，为了加快改造进程，小红门公司将前期规划委托给第三方公司，故撤销前期规划部。考虑到李学帅为本乡人员，签订的是无固定期限劳动合同，故小红门公司安排李学帅继续留在公司，负责资料整理，协助第三方公司工作。但李学帅自2013年3月左右就没有正常上班，并于2013年4月向公司提交《解除劳动合同通知书》。本案属于李学帅单方解除劳动合同，小红门公司不应支付赔偿金。故小红门公司不同意李学帅的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第09427号裁决书、小红门公司给段×的《解聘书》、京朝劳仲字（2013）第05463号调解书、《关于解除劳动合同的通知》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，李学帅于2013年4月9日向小红门公司提出解除劳动合同，而非小红门公司主动与李学帅解除劳动关系，如果李学帅认为小红门公司一直未给其安排工作，其可依据劳动法的相关规定向小红门公司主张权利，但此理由并非认定小红门公司违法解除劳动关系的依据，且小红门公司一直正常向李学帅支付工资。故李学帅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李学帅负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由李学帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿梦琪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第518号
原告抚宁县职业教育中心。住所地抚宁县金山大街*号。
法定代表人陈余波，该校校长。
委托代理人程立生。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。
法定代表人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊。
原告抚宁县职业教育中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告抚宁县职业教育中心的委托代理人程立生，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县职业教育中心诉称，2011年9月1日，原告在被告处投保校（园）方责任险，保险金额500000元。2011年11月17日，原告抚宁县职业教育中心的学生陈超在学校安排的实习工作中左手大拇指被操作的机器挤压，造成左手第一指近节指骨远端粉碎性骨折，陈超受伤后在抚宁县中医院住院治疗18天，医疗费7853.86元已经由学校垫付。经抚宁司法医学鉴定中心评定，陈超的伤残等级为九级，误工损失日为70日。原告就陈超的保险理赔事宜多次与被告的工作人员联系，最后被告仅对医疗费、伤残赔偿金项目进行了核算，数额合计为12000多元。原告与陈超均不同意该理赔结果，属于未达成协议。2013年12月4日陈超将原告起诉至法院，经法院核算，原告依照相关法律规定赔偿了陈超伤残赔偿金、护理费、住院伙食补等合计25815元，并已经给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔款33668.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对原告的合理合法损失进行赔偿。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、民事调解书一份，证明原告学校已经赔偿了陈超的损失。
2、保险单一份，证明原告在被告处投保校方责任险，保险金额为50万元。
3、司法鉴定意见书一份，证明陈超的伤残等级为9级，误工损失70天。
4、户口本、身份证、护理证明、工资表等复印件，证明陈超父亲陈顺利护理陈超20天，每天工资为110元，后经法院调解为每天60元，护理18天，护理费合计1080元。
5、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明学校为陈超垫付医药费7853.86元。
6、协议书一份，证明协议的甲乙双方都不包含保险公司，同时签署协议的是陈顺利，不是陈超本人，而陈超已经年满18周岁，当时这份协议是理赔时保险公司必须要的，但实际上因与保险公司赔偿金额存在较大差异，所以一直未实际履行。只是在保险公司内部办理赔偿案件时欺骗学校、陈顺利预先签订的一份文书，并且日期也没有写，不是真实意思的表示，应属于无效协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、人保财险校方责任险保险条款，证明陈超的医药费应扣除非医保用药并需提交事故证明书等材料。
经庭审举证、质证，被告对原告方证据的质证意见是：1、对民事调解书真实性无异议，但对于我公司没有法律约束力，调解双方当事人是陈超与抚宁县职业教育中心，作为赔偿的主体，并未通知我公司参加，对于调解的金额我公司不予认可。2、对保险单真实性无异议，赔偿每人的具体数额我看不清楚。3、司法鉴定意见书不认可，委托人是陈超，不符合法律程序，且根据其伤情，我公司认为达不到九级伤残，可以按照十级计算。4、护理人员的误工证明应结合病例赔偿住院期间的误工费，按照行业标准计算。5、陈超的误工损失明显不真实，其为在校学生，误工损失明显没有意义。中医院的用药明细缺一份住院病历，根据保险合同的约定，医疗费应该扣除非医保用药。6、我公司不认可协议书，复印件没有法律效力，真实性无从考证。原告对被告方证据的质证意见是：真实性无异议，学校已经把理赔手续给了保险公司。本院对证据作如下认定：民事调解书系本院依法制作，内容合法，仅包含残疾赔偿金、护理费、住院伙食补，未包含误工损失、鉴定费等项目，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；因原、被告无异议，本院对保险单、保险条款的真实性、合法性、关联性予以采信；被告虽然对原告证据3-5真实性不认可，但因陈超的事故材料均在该保险理赔卷宗中保管，被告在接本院通知后亦未向法院如实提交，故对该证据的真实性、合法性予以采信。因协议书的签订主体并非保险公司，对协议书的合法性、关联性不予确认。
经审理查明，2011年11月17日，原告抚宁县职业教育中心的学生陈超在学校安排的实习工作中左手大拇指被操作的机器挤压，造成左手第一指近节指骨远端粉碎性骨折，陈超受伤后在抚宁县中医院住院治疗18天，花医疗费7853.86元，该费用由学校垫付。陈超的伤情经抚宁司法医学鉴定中心评定，伤残等级为九级，误工损失日为70日。原、被告未就陈超的保险理赔事宜达成赔偿协议。2013年12月4日陈超将抚宁县职业教育中心起诉至法院，双方依法达成调解协议，抚宁县职业教育中心一次性给付陈超伤残赔偿金23832元、护理费1080元、住院伙食补900元，合计25815元（已给付）。原告抚宁县职业教育中心在被告处投保校（园）方责任险，保险金额500000元，每次事故赔偿限额为1200000元，每人赔偿限额为500000元，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日止。原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔款33668.86元。
上述事实，有原、被告陈述，民事调解书、保险单、司法鉴定意见书、户口本、身份证、护理证明、工资表等复印件、诊断证明书、医疗费票据、用药清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告处投保了校（园）方责任险，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。陈超作为原告的学生，在实习事故中受伤，其伤情经有资质的司法鉴定机构评定九级伤残，属于保险公司校（园）方责任险理赔的范围，原告已经按照法律规定给付了陈超33668.86元，被告作为保险人应当按照法律、法规及合同的约定，在保险责任限额范围内承担相应的责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在校（园）方责任险（每次免赔额为0）责任限额范围内给付原告33668.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在校（园）方责任险责任限额范围内一次性给付原告抚宁县职业教育中心33668.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨迎辉
二〇一四年四月十一日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第518号
原告张洪信，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张清林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张洪信诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪信，被告张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪信诉称，被告于2010年2月4日、2012年2月2日、2013年2月2日、2014年2月2日分别为原告出具借据（包含欠条）4份，累计欠款18.48万元。上述欠款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款18.48万元。
被告张清林承认原告所主张的事实，但主张其目前尚无能力偿还欠款。
本院认为，被告张清林承认原告张洪信在本案中主张的事实。对原告张洪信主张的事实本院予以确认。被告张清林以其无能力偿还欠款为由进行抗辩，于法无据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张清林于本判决生效之日立即偿还原告张洪信欠款18.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996.00元，减半收取1998.00元，由被告张清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月二十七日
书记员 李珍珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第586号
原告：郑某某。
委托代理人：周乙。
被告：胡某某。
被告：周甲。
原告郑某某为与被告胡某某、周甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告郑某某的委托代理人周乙和被告胡某某、周甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年3月18日，被告胡某某经被告周
甲担保向我借款140000元，约定按月利率1%计息。现请求判令
被告胡某某归还借款本金140000元及利息（自2010年3月18日
起按月利率1%计算至付清之日止），被告周甲承担连带责任。
被告胡某某、周甲承认原告郑某某的诉讼主张。
本院认为：2010年3月18日，原告郑某某与被告胡某某、
周甲之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不
违反法律禁止性规定，应当有效。被告胡某某应当承担归还借
款本息的民事责任。被告周甲也应依法承担承担连带责任。原
告郑某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某在判决生效之日起十日内，归还原告郑
某某借款本金140000元及利息（自2010年3月18日起按月利率1
%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周甲承担承担连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3180元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19531号
罪犯朱兴凤，女，1978年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人朱兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴凤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19531号罪犯朱兴凤，女，1978年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人朱兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兴凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱兴凤减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月16日起至2021年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4584号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉英,女，1977年7月17日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李玉英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李玉英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,012.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,012.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4584号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玉英,女，1977年7月17日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李玉英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李玉英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,012.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,012.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1143号
原告：侯汝庭。
被告：康淑娣。
委托代理人：孙广云。
原告侯汝庭与被告康淑娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告侯汝庭，被告康淑娣及其委托代理人孙广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汝庭诉称，被告以搞对象为名与原告相识。在交往过程中，自2014年4月至6月期间，被告以买房子缺钱为由多次向原告借款共计22000元，并承诺短期内归还。原告多次向被告谈起还钱一事，但被告均没有还钱的意思，甚至不接听原告的电话，也不再出现。原告故诉至法院，请法院依法判决。
被告康淑娣辩称，2014年3月份，答辩人在一家家政中介登记做保姆工作，一个月之后原告给答辩人打电话，想雇答辩人做保姆。原告约答辩人到唐山面谈具体事宜，谈妥后原告带答辩人回家并对其儿媳说这是保姆，因此答辩人并没有和原告搞对象。在给原告做保姆期间，原告多次对答辩人行为不轨，使得答辩人不得安宁，因此辞去保姆的工作。在给原告做保姆期间答辩人并未向原告借过钱，请法院查清事实，公正裁决。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款22000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告为证实其主张申请证人侯志英出庭作证，证人侯志英称，其与原告认识了很长时间，2014年5月份的一天上午10时左右，原告给其打电话称家里有急用要向其借款5000元并要求送到老交大铁道口，其将钱送到交大路口西侧后原告就把这5000元钱给了一个女的。经质证，被告认为证人的证言不能作为原告借给被告借款的证据，因为借款的时间不明确且证人是拿了5000元钱给了原告并没有给被告，另外证人证实原告说是家里有急用并不能证实该5000元是给被告借的。经审查，证人所陈述的借款时间与原告陈述的借款时间不一致，另外证人亦不能确定原告将该5000元钱所交付之女子就是本案被告康淑娣，故本院对证人侯志英的证言与本案的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明，原告侯汝庭称被告康淑娣以买房缺钱为由分别于2014年4月1日向其借款4000元，于2014年5月份向其借款15000元，于2014年6月份向其借款2000元，共计借款22000元，至今未还。被告康淑娣对借款事实予以否认。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告侯汝庭主张其与被告康淑娣存在借贷关系，且被告康淑娣以买房缺钱为由分三次向其借款共计22000元，但其未提交充足的证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯汝庭要求被告康淑娣偿还借款人民币22000元的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告侯汝庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。
负责人柏植军。
被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7446号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军。被告陈艳军，男，汉族，1974年6月23日生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年十二月十四日书记员  林立卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第741号
上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人许某某，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，男。
被上诉人（原审被告）袁某某，男。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赖某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市×××实业发展有限公司龙岗行通汽车修理厂。
法定代表人魏某某，该修理厂负责人。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赖某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市×××实业发展有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
委托代理人赖某，男。
上诉人刘某因与被上诉人宋某某、袁某某、张某某、深圳市×××实业发展有限公司以及深圳市×××实业发展有限公司龙岗行通汽车修理厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2010年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王玉慧（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第542号
罪犯罗武东，男，1973年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年3月28日作出（2008）宜中刑一终字第41号刑事判决，以被告人罗武东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年7月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗武东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗武东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分201分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗武东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗武东减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年10月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳西县。因本案于2015年2月4日被中山市公安局取保候审，同年4月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月15日晚上10时许，被告人许某某醉酒后（经鉴定，许某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为251.5mg／100ml）驾驶粤TDA0**号小型普通客车途经中山市港口镇兴港中路富邦红绿灯前路段时，车辆碰撞前方由被害人李某某驾驶的粤TEB8**号小型轿车和被害人吴某某驾驶的粤TUU3**号小型轿车而肇事，事故造成三方车辆损坏。经公安交警部门认定，许某某承担此事故的全部责任。肇事后，许某某留在事故现场等候处理，后于2015年2月4日接公安机关电话后到公安机关归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，许某某已赔偿李某某人民币25000元，赔偿吴某某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许某某有自首情节，依法可以从轻处罚。许某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处许某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与许某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1686号
申请人郑晓青，女，1982年6月4日生，汉族。
被执行人肖飞，男，1980年6月28日生，汉族。
申请人郑晓青申请执行肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）六东民初字第961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 蕾
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终119号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人赵延根因诉柘荣县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，经审查，起诉人申请公开的“沈海线柘荣互通口至城关连接线道路工程'三证'报批时所涉及的相关手续”的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，被起诉人予以拒绝，起诉人对此提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”，对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为不服政府信息公开。原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定：对起诉人赵延根的起诉，不予立案。
赵延根不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其所申请公开的信息属于政府信息，系要求行政机关公开“以一定形式记录、保存的信息”，并非要求行政机关进行制作、搜集、汇总相关材料。原审裁定不予立案错误。
本院认为，当事人提起行政诉讼符合立案条件的，人民法院应当依法进行立案登记。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令柘荣县住房和城乡规划建设局滥用告知，作出回复函，拒绝公开政府信息的行为违法；2、判令柘荣县住房和城乡规划建设局向上诉人公开所申请的政府信息。而上诉人向柘荣县住房和城乡规划建设局提出信息公开申请的事项为：把柘荣县国有资产投资经营有限公司申报的“沈海复线柘荣互通口至城关连接线道路工程”，建设用地规划许可证（柘规用地证35223120130702号）、建设工程规划许可证［柘工规证（2013）-352231131024号］、建设工程施工许可证［柘工规证（2013）-352231131024号］三本证件报批时所涉及手续的复印件，通过邮件特快专递的方式送达一份给上诉人。因此，上诉人所诉是否符合立案条件，关键在于�断其所提信息公开申请是否属于要求行政机关为其制作搜集信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人要求行政机关为其提供行政许可“报批时所涉及手续”，属于行政机关在履行行政许可职责中获取或制作的信息，并非上诉人要求行政机关为其另行制作或搜集。况且，行政机关亦函复“我局已于2015年10月16日给你作出柘建函（2015）127号《回复函》，向你公开了你所申请公开的沈海复线柘荣互通口至城关连接道路项目的相关信息。”也即行政机关本身亦确认上诉人所申请公开的信息属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第�十三条第二款规定，上诉人对行政机关所作答复不服，依法可以提起行政诉讼。因此，原审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人所提上诉有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销福安市人民法院（2016）闽0981行初73号行政裁定。
本案指令福安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第三十三条……
公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终119号上诉人（原审起诉人）赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人赵延根因诉柘荣县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，经审查，起诉人申请公开的“沈海线柘荣互通口至城关连接线道路工程‘三证’报批时所涉及的相关手续”的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，被起诉人予以拒绝，起诉人对此提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”，对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为不服政府信息公开。原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定：对起诉人赵延根的起诉，不予立案。赵延根不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其所申请公开的信息属于政府信息，系要求行政机关公开“以一定形式记录、保存的信息”，并非要求行政机关进行制作、搜集、汇总相关材料。原审裁定不予立案错误。本院认为，当事人提起行政诉讼符合立案条件的，人民法院应当依法进行立案登记。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令柘荣县住房和城乡规划建设局滥用告知，作出回复函，拒绝公开政府信息的行为违法；2、判令柘荣县住房和城乡规划建设局向上诉人公开所申请的政府信息。而上诉人向柘荣县住房和城乡规划建设局提出信息公开申请的事项为：把柘荣县国有资产投资经营有限公司申报的“沈海复线柘荣互通口至城关连接线道路工程”，建设用地规划许可证（柘规用地证35223120130702号）、建设工程规划许可证［柘工规证（2013）-352231131024号］、建设工程施工许可证［柘工规证（2013）-352231131024号］三本证件报批时所涉及手续的复印件，通过邮件特快专递的方式送达一份给上诉人。因此，上诉人所诉是否符合立案条件，关键在于�断其所提信息公开申请是否属于要求行政机关为其制作搜集信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人要求行政机关为其提供行政许可“报批时所涉及手续”，属于行政机关在履行行政许可职责中获取或制作的信息，并非上诉人要求行政机关为其另行制作或搜集。况且，行政机关亦函复“我局已于2015年10月16日给你作出柘建函（2015）127号《回复函》，向你公开了你所申请公开的沈海复线柘荣互通口至城关连接道路项目的相关信息。”也即行政机关本身亦确认上诉人所申请公开的信息属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第�十三条第二款规定，上诉人对行政机关所作答复不服，依法可以提起行政诉讼。因此，原审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人所提上诉有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销福安市人民法院（2016）闽0981行初73号行政裁定。本案指令福安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪义文审 判 员  赖昌铅代理审判员  魏各永二〇一六年十月十二日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条……公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。