嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第28号
原告：蔡某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××街××号（保险大厦内）。
法定代表人：李某某。
委托代理人：谈某某。
原告蔡某某诉被告吴某某、杨某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称财保××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员李国明适用简易程序进行审理
。后因无法采取除公告送达以外的方式向被告吴某某送达相关
的法律文书，故本案转为普通程序，由审判员李国明担任审判
长，与代理审判员何雅军、陈敏组成合议庭，于同年9月25日
公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告财保××公司的委托
代理人谈某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已
审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年10月25日13时10分左右，被
告吴某某驾驶被告杨某某所有的号牌为江西e×××××的变型拖拉机沿嘉兴市秀洲区油车港镇麦家村村道由北往南行驶，
途径该村路口地方，与路口出来左转弯的由原告驾驶的电瓶三
轮载货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原
告认为被告吴某某负事故主要责任，应当全额赔偿原告，又因
被告杨某某是车主，被告财保××公司是交强险保险人，故应
由三被告承担此次交通事故的赔偿责任。遂诉讼，要求三被告
赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费
、车辆修理费某计13811元并承担本案诉讼费。
被告吴某某、杨某某在法定期间内未作答辩。
被告财保××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：原告未提供被告吴某某的车辆驾驶证、行驶证复印件，不能
证明事故车辆投保于被告公司。
原告蔡某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交证
据如下：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定
书原件一份。原告据此证明，本案交通事故发生的时间、地点
及事故责任认定由原告负次要责任，被告吴某某负主要责任的
事实。被告财保××公司质证后对证据的真实性无异议，但认
为被告吴某某提供了超过有效期的驾驶证，其计分已超过了12
分，应认定为无驾驶资格。
2、机动车交通事故责任某制保险单（副本）复印件一份
。原告据此证明，本案肇事车辆交通事故责任某制保险投保于
被告财保××公司的事实。被告财保××公司质证后无异议。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份。原告据此证明，本案肇事车辆驾驶人为被告吴某某，所有人为被告杨某某。被告财
保××公司质证后无异议。
4、武警浙江省总队医院门诊病例原件五页（含留观小结
）、浙江省医疗机构门诊收费收据原件五页、病人费用明某某
原件两页。原告据此证明，原告受伤后治疗情况及花费医疗费
共计8461.09元的事实。被告财保××公司质证后对证据真实
性无异议，但认为原告应出具出院小结而非留观小结，数额为
7944.90元的发票应为住院发票而非门诊发票。
5、中国人民武装警察部队浙江省总队医院陪护证明原件
一份、诊断证明书原件三份。原告据此证明，原告留院观察期
间护理人数、护理天数及出院后的建休时间。被告财保××公
司质证后对证据真实性无异议，但对诊断证明书的关联性有异
议，认为原告已到退休年龄，无需赔偿其误工费。
6、嘉兴捷顺价格事务所有限公司某某事故车辆损失价格
鉴定结论书及鉴定费发票原件各一份。原告据此证明，经相关
机构鉴定，原告因本案事故受损的电瓶三轮载货车修理费需30
0元，此次鉴定花费100元的事实。被告财保××公司质证后对
证据真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为根据交强
险条例第22条的规定，该车辆修理费及鉴定费不在交强险的赔
付范围内。
被告吴某某、杨某某在法定期限内亦未出庭举证、质证
，可视为放弃上述权利。
被告财保××公司在法定期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告财保××公司质证后对真实性均无异议，故本院予以确认
。对原告提供的证据4，被告财保××公司对其中的留观小结
及门诊发票提出异议，本院认为，原告提交的留观小结及门诊
发票均由医疗机构出具，且能与其他证据相互印证，故能证明
待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告财保×
×公司质证后对诊断证明书的关联性有异议，本院认为，被告
财保××公司的异议不能成立，原告有权要求赔偿因此次事故
造成的误工损失，医院出具的诊断证明书能证明原告出院后的
休息期，故本院予以确认。对原告提供的证据6车辆损失价格
鉴定结论书及鉴定费发票，被告财保××公司质证后对关联性
有异议，本院认为，原告的车辆修理费及鉴定费系原告因此次
事故造成的财产损失，本案应予以处理，故证据6与本案有关
联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年10月25日13时10分左右，被告吴某某驾驶被告杨
某某所有的号牌为江西e×××××的变型拖拉机沿嘉兴市秀
洲区油车港镇麦家村村道由北往南行驶，途径该村路口地方，
与路口出来左转弯的由原告驾驶的电瓶三轮载货车发生碰撞，
造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告
负事故次要责任，被告吴某某负事故主要责任。事故车辆，即
号牌为江西e×××××的变型拖拉机在被告财保××公司投
保了交通事故责任某制保险。事故发生后，原告被送往中国人
民武装警察部队浙江省总队医院接受治疗，留院观察12天。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平某某资和2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额
经本院核算应为8461.09元；原告未满六十周岁，应当给其误
工费补偿，其主张的误工费及护理费数额均未超过2009年度浙
江省全社会单位在岗职工年平某某资标准，本院予以确认；留
院观察伙食补助费应以国家机关一般工作人员出差伙食补助标
准30元／天，按实际留院观察天数12天计算；车辆修理费可参
考鉴定机构的鉴定结论。综上所述，原告在本起交通事故中可
确定的物质性损失有：
医疗费8461.09元；
误工费4039元；
护理费521元；
留院观察伙食补助费360元（30元／天×12天）；
车辆修理费300元；
鉴定费100元。
以上合计13781.09元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴某某
持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车且遇情况采取措施不
当，是引起该事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶
非机动车通过路口转弯未让直行车先行，是引起该事故的次要
原因，负事故的次要责任。被告吴某某作为本次事故主要责任人，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告杨某某系事故车
辆所有人，应对被告吴某某所承担的赔偿责任承担连带责任。
对原告主张的住院伙食补助费，虽然原告未办理住院手续，仅
留院观察12天，但期间原告实际住在医院且需护理，故应赔偿
其留院观察期间的伙食补助费。事故车辆在被告财保××公司
处投保了交通事故责任某制保险，被告财保××公司应在交通
事故责任某制保险限额内对原告进行赔偿，并有权向致害人追
偿；具体为伤残赔偿限额内的4560元（误工费4039元、护理费
521元），医疗费用赔偿限额内的8821.09元（医疗费8461.09
元、留院观察伙食补助费360元），合计13381.09元。对原告
主张的车辆修理费300元及鉴定费100元，因被告吴某某在事故
发生时持已过有效期的驾驶证驾驶，致使原告的该部分财产损
失无法在交通事故责任某制保险赔偿范围内理赔，应由被告吴
某某直接赔偿给原告，被告杨某某对此承担连带赔偿责任。被
告吴某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交通
事故责任某制保险限额范围内赔偿原告蔡某某物质性损失1338
1.09元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、被告吴某某赔偿原告蔡某某物质性损失400元，于本
判决生效之日起十日内给付清；
三、被告杨某某对上述第二项赔偿责任承担连带清偿责
任；
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告
吴某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司××司共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 何雅军
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄晓琴