广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11031号
原告：广西小微企业金融促进会，住所地：南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟,该会会长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。
被告：唐承群，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池杨珍，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：南宁市邦友商贸有限公司，住所地：南宁市中华路61号办公楼11、12号房
法定代表人：池杨珍。
原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告唐承群、池杨珍、南宁市邦友商贸有限公司（以下简称邦友公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人蓝红梅、牛利娟到庭参加了诉讼。被告唐承群、池杨珍、邦友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小微促进会向本院提出诉讼请求：1、被告唐承群、池杨珍返还原告支付罚款本金及利息共计人民币657326.43元；2、被告唐承群、池杨珍向原告支付代偿利息9610.66元（按照银行同期流动资金贷款基准利率以代偿本金657326.43元为基数计算，现暂计至2016年7月18日，此后计至实际清偿之日止）；3、被告唐承群、池杨珍赔偿原告首期律师费损失4000元；4、被告邦友公司对上诉债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月24日，被告唐承群与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订编号为955062014000055的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定：在合同约定的授信有效期限内，被告唐承群向中国民生银行申请贷款人民币700000元整，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月5日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若发生违约被告应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金及逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取；原告为被告唐承群贷款提供质押担保,被告唐承群配偶池杨珍在前述合同签章确认。同日，被告邦友公司与中国民生银行签订《最高额担保合同》，约定被告邦友公司为被告唐承群在中国民生银行的700000元（自2014年6月12日至2015年6月12日）的最高债权额度内提供最高额连带保证责任担保。2014年6月9日，被告唐承群申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并承认《小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托原告作为该基金管理人。章程规定：配合基金管理人对自身或其他会员的风险贷款实行债务追偿；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。按合同约定，中国民生银行履行了合同约定的放款义务。贷款期满后，经中国民生银行多次催告，被告唐承群拒绝履行还本付息义务。按《小微企业互助合作基金章程》，原告于2016年3月18日代被告向中国民生银行支付应付贷款本金及利息、罚息共计657326.43元。原告在代被告支付贷款本金和利息、罚息后，要求被告承担返还义务，但被告拒不履行。综上所述，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告唐承群、池杨珍、邦友公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐承群、池杨珍、邦友公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，小微促进会（出质人、甲方）与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）（质权人、乙方）签订了编号为个高质字第2013004号《最高额质押合同》，约定：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员（主合同债务人）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。其中第1条约定：本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同下的乙方全部债权。第2条约定：甲方所担保的最高债权额为人民币五佰亿元正，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第6条约定：本合同所指的“小微企业互助合作基金”为“广西小微企业互助合作基金”。本合同前述中的“甲方同意依照本合同的约定以及合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保”即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户60×××52、60×××69内的存款为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。第11条约定：甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第18条约定：本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第19条约定：乙方因行使本合同项下质权所得的款项按下列顺序清偿其债权：实现担保权利和债权的费用、质押财产的保管费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。
被告唐承群、池杨珍于2010年2月10日登记结婚。2014年5月24日，被告唐承群、池杨珍（借款人、甲方）与民生银行南宁分行（贷款人、乙方）签订了编号为955062014000055的《综合授信合同》，其中第2条约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币柒拾万元整。第5条约定：本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第7条约定：本合同项下授信用途为经营周转。第8条约定：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。第12条约定：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人邦友公司、质押人小微促进会与乙方签订编号为955062014000055、2013004号的《最高额担保合同》。第15条约定：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当由甲方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告唐承群、池杨珍均在《综合授信合同》的甲方落款处签字并摁手印，邦友公司加盖公章。
2014年5月24日，被告唐承群向民生银行南宁分行提交《借款支用申请书》，申请借款柒拾万元，申请借款期限为2014年6月12日至2015年6月5日，贷款发放及还款账户为户名：唐承群，账号：62×××92，借款利率的调整方式为按还款周期调整，贷款的具体用途为购买电动车，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为池杨华的柳州招商银行柳州分行账号41×××66。之后民生银行南宁支行经审核同意贷款700000元，贷款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月5日，借款利率为年利率9%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，贷款的担保方式为小微互助担保基金，贷款支付方式为受托支付。之后民生银行南宁支行于2014年6月12日向唐承群指定账户汇入700000元。
2014年5月24日，被告邦友公司（保证人、甲方）与民生银行南宁分行（担保权人、丁方）签订了编号为955062014000055的《最高额担保合同》，约定：为了确保唐承群与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。其中第1条约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为955062014000055的《综合授信合同》下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月12日至2015年6月12日。第2条约定：担保人所担保的最高额债权为人民币柒拾万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第31条约定：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
唐承群向小微促进会提出《广西小微企业金融促进会互助合作基金入会申请书》，自愿加入广西小微企业金融促进会互助合作基金，承认《广西小微企业金融促进会互助合作基金章程》，同意委托小微促进会作为该基金的基金管理人，对其缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。池杨珍作为配偶签字确认。根据《广西小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》，其中约定：基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予以退还；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意，在法律许可范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：1、从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额，2、从风险准备金账户扣划，扣完为止，3、风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。
2014年6月9日，被告唐承群、池杨珍出具一份《授权书》，称唐承群为广西小微企业互助合作基金的成员，已缴纳风险准备金10500元、互助保证金70000元……。
2014年6月9日，小微促进会向民生银行南宁分行出具《互助合作基金担保确认函》，称唐承群已根据批准的授信额度交纳互助基金和相关费用，已成为小微企业互助合作基金正式成员，小微促进会承诺按照协议约定履行相应义务。
2016年3月18日，民生银行南宁分行从小微促进会开设的民生银行账号60×××69扣款657326.43元。民生银行南宁分行为此于2016年9月6日向小微促进会出具《代偿证明》。
本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。被告唐承群、池杨珍未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据上述合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中扣划唐承群、池杨珍欠付的借款本息合计657326.43元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，小微促进会有权向唐承群、池杨珍追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，唐承群、池杨珍应向小微促进会返还代偿借款本息657326.43元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，作为小微促进会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于小微促进会为实现债权必然产生的费用，故对小微促进会主张律师费4000元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
此外，邦友公司对唐承群、池杨珍向民生银行南宁分行贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”因此，小微促进会作为提供质押担保的担保人，承担了担保责任后可以要求其他担保人即邦友公司清偿其应当分担的份额，因担保人之间没有约定分担比例，基于公平原则，应平均分担，即邦友公司应对小微促进会向债务人唐承群、池杨珍不能追偿的部分承担50%的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告唐承群、池杨珍共同偿还原告广西小微企业金融促进会代偿借款本息657326.43元；
二、被告唐承群、池杨珍共同支付原告广西小微企业金融促进会利息（计算方法：以657326.43元为基数，自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案债务清偿之日止）；
三、被告南宁市邦友商贸有限公司就原告广西小微企业金融促进会向被告唐承群、池杨珍对上述第一、二项债务不能追偿部分承担50%的清偿责任；
四、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10509元、保全费3875元、公告费260元，由原告广西小微企业金融促进会负担80元，被告唐承群、池杨珍、南宁市邦友商贸有限公司共同负担14564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。