福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1192号
原告江旺生，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人陈壮志、董沁，均系建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ建，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄建勇、吴皓（实习律师），系福建辉华律师事务所律师。
原告江旺生与被告ＸＸ建、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江旺生及其委托代理人陈壮志、被告ＸＸ建、被告人保建瓯公司委托代理人黄建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江旺生诉称，2014年8月8日13时30分许，原告江旺生驾驶闽HR90**号普通二轮摩托车，后载林海金，从南雅往集瑞方向行驶，途经南雅往集瑞一公里弯道路段时，与对向被告ＸＸ建驾驶的闽HC82**号小型轿车交会相撞，造成原告江旺生，案外人林海金受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，原告江旺生负事故的主要责任，被告ＸＸ建负事故次要责任，林海金无责任。原告受伤后被送至建瓯市立医院住院治疗，共计住院51天，出院医嘱门诊随访，且需后续治疗。被告ＸＸ建驾驶的闽HC82**号小型轿车在被告人保建瓯公司投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生于上述保险责任期间。原告出院后被告支付部分费用，余款经索赔无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告人保建瓯公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下8000元，伤残项下误工费15300元、护理费5940元、交通费200元、残疾赔偿金25300元、鉴定费800元、车损500元，计56040元；在商业险范围赔偿原告医疗费等计59200.98元的30%，即17760.29元。合计73800.29元。扣除已付8000元，尚需赔偿原告65800.29元。2、被告人保建瓯公司应在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告ＸＸ建对第一项费用向原告负赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ建辩称，所驾肇事车辆闽HC82**号小型轿车在被告人保建瓯公司投保了交强险和商业险，请法院依法判决。另外事故发生后其已支付原告江旺生5000元，有收条为证，且其也有车损。
被告人保建瓯公司辩称，被告ＸＸ建所驾事故车闽HC82**号小型轿车确有在人保建瓯公司投保交强险和商业第三者险，且有投保不计免赔险。依保险合同约定，驾驶员要提供在事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证才予以赔偿。医疗费以医疗机构出具的发票为准，其中非医保费用有14933元，被告ＸＸ建负事故次要责任，应承担30%。后续治疗费没有实际产生，不予赔偿，待产生后同意赔偿4500元。住院伙食补助费，其中后续治疗住院15天应待实际发生再主张，营养费也一样；护理费应按88.74元／天计算，且应扣除后续治疗住院15天；误工费应按150天×88.74元／天计算为宜；对原告伤残等级有异议，已向法院申请重新鉴定；精神损害抚慰金待伤残重新鉴定后再确定；交通费无异议；车损按评估的金额确定。此外，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月8日13时30分许，原告江旺生驾驶闽HR90**号普通二轮摩托车，后载案外人林海金，从南雅往集瑞方向行驶，途经建瓯市南雅往集瑞一公里弯道路段时，与对向由被告ＸＸ建驾驶的闽HC82**号小型轿车交会相撞，造成江旺生、林海金受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月3日建瓯市公安局交警大队做出瓯公交认字（2014）第00073号《道路交通事故认定书》，该认定书事故形成原因分析体现江旺生驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为与事故的发生有直接的因果关系，ＸＸ建驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，其行为与事故的发生有一定的因果关系。据此认定原告江旺生负事故的主要责任，被告ＸＸ建负事故的次要责任，案外人林海金无责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，共计住院51天，花费医疗费55934.46元＋286.52元=56220.98元，安装烤瓷牙花费1000元。出院诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左膝皮肤撕脱伤；3、左小指伸肌腱裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤；6、12┼12牙根折。出院医嘱为：1、继续行左下肢功能锻炼，患肢不能负重；2、每月复查X线片至少一次；3、骨折愈合后取内固定物；4、门诊随诊。出院建议休息90天。2014年9月27日根据建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市立医院出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现原告二次取内固定物约需住院15天，费用为8000元。2015年1月27日福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第468号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因车祸受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。2014年8月22日建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字476号《车损评估鉴定书》，认证原告所驾事故车辆闽HR90**号二轮摩托车因本案交通事故造成车损500元。被告ＸＸ建驾驶的事故车辆闽HC82**号小型轿车在被告人保建瓯公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，被告ＸＸ建已赔偿原告江旺生5000元。
另查明，本案事故两名伤者原告、林海金就被告ＸＸ建所驾事故车辆闽HC82**号小型轿车所投保的交强险医疗费项下赔偿限额10000元已达成一致分配方案，即原告8000元、林海金2000元。对上述分配方案，两被告均无异议。被告人保建瓯公司已支付原告江旺生及案外人林海金交强险医疗费项下赔偿款10000元。
本院认为，被告ＸＸ建驾驶的闽HC82**号小型轿车与原告江旺生驾驶的闽HR90**号普通二轮摩托车相撞而发生本案交通事故，公安交警部门做出事故认定书，认定被告ＸＸ建负事故次要责任，原告江旺生负主要责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。被告ＸＸ建驾驶的事故车辆闽HC82**号小型轿车在被告人保建瓯公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间内。综上，被告人保建瓯公司首先应在交强险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。对超出交保险责任限额以外的损失，根据本案交通事故责任认定情况，以原告江旺生自行承担70%，被告ＸＸ建承担30%为宜。被告ＸＸ建所应承担的上述30%，依其与被告人保建瓯公司签订的商业三者险保险合同约定，由被告人保建瓯公司依法赔偿，不足或不予赔偿部分由被告ＸＸ建自行承担。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费57220.98元，被告人保建瓯公司对其金额没有异议，但认为其中14933元属非医保医疗费不负责赔偿。本院认为，无证据证明被告人保建瓯公司已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，且被告人保建瓯公司提交的医疗费用审核单仅是其单位内部的审核情况，并不具有相应法律效力，故对人保建瓯公司的该项主张不予支持，原告因本案交通事故花费的医疗费应为57220.98元。后续治疗费8000元，虽其尚未实际发生，但原告提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持。误工费及护理费，本案各方当事人当庭一致确认误工费、护理费按2014年度福建省农林牧渔标准计算，即88.74元／天，不违反法律规定，予以支持。被告人保建瓯公司主张原告的误工时间应按150天计算，但未提交证据予以证明。原告因本案交通事故致10级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告主张误工时间计算至定残日前一天可予支持。现原告主张误工时间为170天，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，予以支持。综上，原告的误工费为170天×88.74元／天=15085.8元。原告住院51天，故原告的护理费为51天×88.74元／天=4525.74元。住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算，予以支持，即为51天×20元／天=1020元。营养费，原告主张按15元／天计算，缺乏相应依据，以8元／天计算为宜，即为51天×8元／天＝408元。此外，对原告主张的再次手术护理费、住院伙食补助费、营养费，因其尚未实际发生，原告现主张无相关法律依据，故原告可待其实际发生后另行主张。残疾赔偿金，被告人保建瓯公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定意见书系司法鉴定机构出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，应为合法有效的鉴定意见书。而被告人保建瓯公司未能提交充足的证据对上述鉴定意见予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许，对原告因本案交通事故造成十级伤残予以确认。原告主张其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，被告均无异议，符合法律规定，予以支持。故原告的残疾赔偿金为12650元／年×20年×10%=25300元。残疾鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为据，予以支持。交通费200元，被告无异议，予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，结合审判实践及本地经济情况等，以支持3000元为宜。原告主张应由被告人保建瓯公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。车损，原告提供了建瓯市价格认证中心出具的车损评估鉴定书，应予确认，故对原告主张的车损500元予以支持。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费57220.98元、后续治疗费8000元、误工费15085.8元、护理费4525.74元、住院伙食补助费1020元、营养费408元、交通费200元、车损500元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计116060.52元。综上，上述项目由被告人保建瓯公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8000元、误工费15085.8元、护理费4525.74元、残疾赔偿金25300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车损500元，合计56611.54元。扣除被告人保建瓯公司已赔偿的交强险医疗费8000元，其还应在交强险赔偿限额内赔偿原告48611.54元。剩余医疗费49220.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费408元、鉴定费800元，合计59448.98元的30%，即17834.69元，由被告人保建瓯公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本案中被告ＸＸ建已赔偿原告5000元，该款应从上述被告人保建瓯公司商业三者险赔偿范围内予以扣减，即被告人保建瓯公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的金额为17834.69元-5000元=12834.69元。对该5000元被告ＸＸ建可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告江旺生各项损失合计61446.23元。
二、驳回原告江旺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国邮政储蓄银行南雅支行，户名江旺生，账号为6217993900008438487的银行卡中。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告承担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。