福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第270号
原告褚某某，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告祝某某，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
原告褚某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告祝某某及其委托代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1992年4月11日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2006年，原告因伤致残，之后被告对原告不闻不问，双方经常发生争吵2011年11月3日，原告�夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但之后双方感情并未得到改善，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告祝某某辩称1、同意离婚。2、原告在婚姻关系存续期间经常对被告进行打骂，要求原告赔偿50000元。3、要求对光林证字（2012）第00724、00751、00752、00754号林权证所载明的相关权益进行分割，由其分得九分之八的份额。4、坐落在光泽县长庭村的自建房屋和摩托车、圆桌依法分割。
在审理过程中，原告褚某某向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于1992年4月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，调解协议一份，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以采信。
证据三，光泽县司前乡长庭村民委员会出具的证明一份，证明因被告前夫江美有将其在司前乡长庭村的房屋出售用于偿还银行所欠债务。
经质证，被告认为该份证据与本案无关。
本院认为，本案系原、被告双方离婚纠纷，原告提供的该份证据与本案无关，本院不予采纳。
被告祝某某向法院提供以下证据：
证据一，光泽县司前乡长庭村民委员会和光泽县司前派出所共同出具的证明一份，证明1、原告褚某某2010年家庭成员有9人，其中褚有国、闫美绿、褚婷婷、褚江娴于2010年8月19日分户，褚有忠、裴云凤、褚雨琴于2011年11月22日分户。褚有国、闫美绿是被告的大儿子和大儿媳妇，褚婷婷、褚江娴是褚有国、闫美绿的女儿。褚有忠、裴云凤是被告的小儿子和小儿媳妇，褚雨琴是褚有忠、裴云凤的女儿。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二，光泽县司前乡长庭村民委员会出具的证明一份，证明司前乡长庭村樟树组自留山分山到户时�为1982年，竹山分山到户时间为1994年，其余各村民小组剩余荒山到户时间为2007年。
经质证，原告对证据二的真实性、合法性无异议，提出：生态林和毛竹山是1986年就分到户的，2012年发放的林权证。
本院认为，原告对证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，该份证据可以证明司前乡长庭村樟树组自留山分山到户时间为1982年，竹山分山到户时间为1994年，其余各村民小组剩余荒山到户时间为2007年。
被告祝某某向法院申请调取了林权证四份［光林证字（2012）第00724、00751、00752、00754号林权证各一份］，证明1、原、被告及其子女名下共有62.8亩的林权（4.4亩＋34.5亩＋8.4亩＋202亩÷13户=62.8亩）；2，林地上种植了阔叶树、油茶、毛竹、杉木等树种。3、林权虽然登记在原告名下，但林权证办理时间是2012年7月份，属于原、被告家庭成员共同财产，�告应分得九分之八。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，提出1、树种为油茶的林权证，是原告及其兄弟没有分家的时候分得的。2、林权证号为光林证字（2012）第00754的山系整个村民小组13户共同共有的，并未分到原告名下。
本院认为，上述证据系林业主管部门出具，该组证据可以证明1、宗地编号00141的自留山，面积为113亩，其中原告褚某某一户的份额为4.4亩；2、宗地编号00164的国家级生态公益林，面积为164亩，其中原告褚某某一户的份额为34.5亩；3、宗地编号00142的国家级生态公益林，面积为124亩，其中原告褚某某一户的份额为8.4亩；4、宗地编号00166的国家级生态公益林，面积为202亩，该山林由褚某某等13户共同共有。
以上证据结合原、被告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
原、被告均系再婚，双方于1992年4月11日办理结婚登记，婚后未生育�女。2011年，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，之后双方因生活琐事常发生争吵。
另查明，原、被告陈述共同财产有自建房屋二套，未办理房屋所有权证。双方陈述无共同债权、债务。
又查明，2012年原告褚某某名下的林权情况为：1、宗地编号00141的自留山，面积为113亩，其中原告褚某某一户的份额为4.4亩；2、宗地编号00164的国家级生态公益林，面积为164亩，其中原告褚某某一户的份额为34.5亩；3、宗地编号00142的国家级生态公益林，面积为124亩，其中原告褚某某一户的份额为8.4亩；4、宗地编号00166的国家级生态公益林，面积为202亩，该山林由褚某某等13户共同共有。司前乡长庭村樟树组自留山分山到户时间为1982年，竹山分山到户时间为1994年，其余各村民小组剩余荒山到户时间为2007年。
再查明，原告褚某某2010年家庭成员有9人，其中褚有国、闫美绿、褚婷婷、褚江娴于2010年8月19日分户，褚有忠、裴云凤、褚雨琴于2011年11月22日分户。褚有国、闫美绿是被告的大儿子和大儿媳妇，褚婷婷、褚江娴是褚有国、闫美绿的女儿。褚有忠、裴云凤是被告的小儿子和小儿媳妇，褚雨琴是褚有忠、裴云凤的女儿。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，但本案原、被告在日常生活中缺乏交流、沟通，2011年原告向法院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方仍常发生争吵，且很少在一起共同生活，庭审中被告亦同意离婚，可视为双方对离婚己达成合意，可以认定双方夫妻感情确己破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求对坐落在光泽县长庭村的自建房屋进行分割的主张，本院认为，因该房屋未办理房屋所有权证，因此对该房屋的产权归属本院不予处理。被告提出原告对其实施�庭暴力，要求赔偿50000元，本院认为，被告的该项要求未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对被告提出家庭共同财产摩托车、圆桌进行分割，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明共同财产有摩托车及圆桌，对被告要求分割摩托车和圆桌的要求，本院不予支持。对被告要求对林权证所载明的相关权益进行分割，由其分得九分之八份额的主张，本院认为，从被告提供的光泽县司前乡长庭村民委员会出具的证明和被告向法院申请调取的光林证字（2012）第00724、00751、00752、00754号林权证来看，林权证的发放时间为2012年7月份，司前乡长庭村民委员会出具的证明中载明自留山、竹山等林地分山到户的时间为1982年、1994年、2007年，长庭村分山到户的时间在原、被告婚姻关系缔结前后。另外，从被告提供的光泽县司前乡长庭村民委员会及司前派出所出具的证明来看，�告褚某某因原婚姻解体及再婚重组，其家庭成员状况存在较大变动。被告要求分割其对林权证所载明相关权益占有九分之八份额的主张，但是被告未对此提供相关证据证明，经本院释明及限期补证，被告补充提供的证据仍不足以证明其应有的份额，根据现有证据，本院亦无法认定被告祝某某对林权证载明的原告褚某某家庭承包林地的相关权益所占的份额。因此，本院对被告的该项要求不予支持。据此，依照《华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告褚某某与被告祝某某离婚。
案件受理费123元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。