wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初90号
原告：张杜强，男，汉族，1986年12月13日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：张庭举，男，�族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告张杜强诉被告张庭举、李素英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杜强到庭参加了诉讼，被告张庭举、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二人都是邻居，关系尚好，被告在2014年9月28日以家中急用钱为由向原告借钱，并承诺付月息1分5的利息，因此前原告父亲也把钱借给了被告，所以原告就将自己多年打工挣得准备结婚用的钱，总共凑齐了12.4万元现金在2014年9月28日借给了被告，被告给出具了一张借据，借款期限为一年，借款到期后，被告不偿还，原告多次找被告夫妻二人要款，被告仍不还款，诉至法院，请求：1、判�被告夫妻二人共同偿还原告借款12.4万元；2、判令被告夫妻二人从原告起诉之日按月息两分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张庭举、李素英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张庭举于2014年9月28日向原告出具《借据》借款124000元，借期一年，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日止。原告称124000元是在2013年9月借给被告张庭举100000元，月息两分，借期一年，本息合计124000元被告张庭举未偿还，所以在2014年9月28日出具一张124000元的《借据》。原告称上述100000元本金中有80000元是从银行取款后交给被告张庭举，因时间久，日期记不住，只提交有25000元的银行取款凭证，另20000元系家中现金支付。原告称该笔借款口头约定利息一分五，但本金及利息被告至今分文未付，现原告诉至本院要�二被告偿还借款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。本案124000元借款中，有前期借款的100000元本金及24000元利息，因前期借款利率没有超过年利率24%，故被告张庭举重新出具的《借据》中载明的124000元可认定为后期借款本金。关于款项支付问题，原告提交有部分银行取款凭证予以印证，被告并未提交反证予以反驳，再结合本案借款金额、交易习惯等，可以认定借款已实际履行，故被告张庭举应当偿还原告借款124000元。关于原告主张的利息，因《借据》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年12月30日开始计算至实际履行之日止。被告李素英同被告张庭举系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张庭举、李素英于判决生效之日起十日内偿还原告张杜强借款本金124000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日开始计算至实际履行之日止）。
驳回原告张杜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告张庭举、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初90号原告：张杜强，男，汉族，1986年12月13日，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张庭举，男，�族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。上列原告张杜强诉被告张庭举、李素英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杜强到庭参加了诉讼，被告张庭举、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告二人都是邻居，关系尚好，被告在2014年9月28日以家中急用钱为由向原告借钱，并承诺付月息1分5的利息，因此前原告父亲也把钱借给了被告，所以原告就将自己多年打工挣得准备结婚用的钱，总共凑齐了12.4万元现金在2014年9月28日借给了被告，被告给出具了一张借据，借款期限为一年，借款到期后，被告不偿还，原告多次找被告夫妻二人要款，被告仍不还款，诉至法院，请求：1、判�被告夫妻二人共同偿还原告借款12.4万元；2、判令被告夫妻二人从原告起诉之日按月息两分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张庭举、李素英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张庭举于2014年9月28日向原告出具《借据》借款124000元，借期一年，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日止。原告称124000元是在2013年9月借给被告张庭举100000元，月息两分，借期一年，本息合计124000元被告张庭举未偿还，所以在2014年9月28日出具一张124000元的《借据》。原告称上述100000元本金中有80000元是从银行取款后交给被告张庭举，因时间久，日期记不住，只提交有25000元的银行取款凭证，另20000元系家中现金支付。原告称该笔借款口头约定利息一分五，但本金及利息被告至今分文未付，现原告诉至本院要�二被告偿还借款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。本案124000元借款中，有前期借款的100000元本金及24000元利息，因前期借款利率没有超过年利率24%，故被告张庭举重新出具的《借据》中载明的124000元可认定为后期借款本金。关于款项支付问题，原告提交有部分银行取款凭证予以印证，被告并未提交反证予以反驳，再结合本案借款金额、交易习惯等，可以认定借款已实际履行，故被告张庭举应当偿还原告借款124000元。关于原告主张的利息，因《借据》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年12月30日开始计算至实际履行之日止。被告李素英同被告张庭举系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告张庭举、李素英于判决生效之日起十日内偿还原告张杜强借款本金124000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日开始计算至实际履行之日止）。驳回原告张杜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告张庭举、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年六月十五日书 记 员 焦靖杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00859-1号
原告：唐某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告唐某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某名下的位于湖北省武汉市洪山区的保利中央公馆xxx栋x单元xxx室房屋予以保全，并提供担保。
本院认为，唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下的位于湖北省武汉市洪山区的保利中央公馆G11栋1单元3001室房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00859-1号
原告：唐某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告唐某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某名下的位于湖北省武汉市洪山区的保利中央公馆G11栋1单元3001室房屋予以保全，并提供担保。
本院认为，唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下的位于湖北省武汉市洪山区的保利中央公馆G11栋1单元3001室房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 勇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7113号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告余林，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告余林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7113号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告余林，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告余林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  何祥辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1332号
申请执行人：童永红，男，1970年1月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人：胡鹿华，男，1979年10月21日出生，住浙江省开化县。
申请执行人童永红与被执行人胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。本案在执行过程中，一直无法联系到被执行人，经实地调查被执行人下落不明，本院于2017年8月25日另案上网布控被执行人，并于2018年2月2日对被执行人作出限制消费令及录入失信被执行人名单，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1209号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年二月二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0824执1332号
本院在执行申请执行人童永红与被执行人胡鹿华民间借贷纠纷一案中，申请将胡鹿华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为胡鹿华无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将胡鹿华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1332号申请执行人：童永红，男，1970年1月25日出生，住浙江省开化县。被执行人：胡鹿华，男，1979年10月21日出生，住浙江省开化县。申请执行人童永红与被执行人胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，申请人执行债权100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。本案在执行过程中，一直无法联系到被执行人，经实地调查被执行人下落不明，本院于2017年8月25日另案上网布控被执行人，并于2018年2月2日对被执行人作出限制消费令及录入失信被执行人名单，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1209号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  郑龙呈审判员  伍秋林二〇一八年二月二日书记员  方 球
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5123号
原告：天津市铭浩德商贸有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村1区14号。
法定代表人：刘凤艳，经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：武宁县鲁宁电力制杆厂（普通合伙），住所地天江西省九江市武宁县南市村董家坪。
执行事务合伙人：张金怀。
本院受理原告天津市铭浩德商贸有限公司与被告武宁县鲁宁电力制杆厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市铭浩德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3637元，诉讼保全费2595元，由原告天津市铭浩德商贸有限公司负担。
审判长 纪俊生
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初597号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：杨占山。
被告：李月春。
被告：承德市海宇商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街天泽嘉园A座1单元404室。
法定代表人：刘月龙，总经理。
原告承德县农村信用合作联社与被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨占山、李月春立即偿还原告借款本金2000000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息，由被告承担因实现债权产生的费用102000.00元，总合计2102000.00元，同时由被告承德市海宇商贸有限公司对以上借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实与理由：2015年5月8日，被告杨占山在原告处申请借款2000000.00元，借款用途为其它，被告李月春与杨占山是夫妻关系，该笔借款系杨占山与李月春夫妻共同债务。被告承德市海宇商贸有限公司对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2017年5月7日，并约定贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮124.91304%，结息方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司的送达地址，依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回承德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年四月十日
书记员 李永丰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初597号原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，理事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：杨占山。被告：李月春。被告：承德市海宇商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街天泽嘉园A座1单元404室。法定代表人：刘月龙，总经理。原告承德县农村信用合作联社与被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨占山、李月春立即偿还原告借款本金2000000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息，由被告承担因实现债权产生的费用102000.00元，总合计2102000.00元，同时由被告承德市海宇商贸有限公司对以上借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实与理由：2015年5月8日，被告杨占山在原告处申请借款2000000.00元，借款用途为其它，被告李月春与杨占山是夫妻关系，该笔借款系杨占山与李月春夫妻共同债务。被告承德市海宇商贸有限公司对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2017年5月7日，并约定贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮124.91304%，结息方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司的送达地址，依法进行邮寄送达和直接送达无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨占山、李月春、承德市海宇商贸有限公司送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回承德县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尚晓玉二〇一八年四月十日书记员  李永丰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00309号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1979年12月25日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被南陵县公安局取保候审。同年9月21日，被安徽省南陵县人民检察院取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陶善武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月2日11时55分许，被告人谢某甲驾驶的皖B×××××号小型普通客车在X070线34KM＋300M处与冯某驾驶的皖B×××××号小型轿车交会时正面碰撞，造成皖B×××××号小型普通客车上乘坐人谢某甲母亲程某死亡，谢某甲及其妻子谢某乙、女儿谢某丙受伤；皖B×××××小型轿车上乘坐人严某乙送往医院抢救无效死亡，冯某及乘坐人严某甲受伤；皖B×××××号车损坏，皖B×××××号车及车上物品损毁的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队责任认定，谢某甲负事故的主要责任、冯某负事故的次要责任。经鉴定，程某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；严某乙系因交通事故致特重度颅脑损伤合并大出血死亡；冯某的损伤程度为轻伤二级；严某甲的损伤程度为重伤二级；谢某甲的损伤程度为轻伤一级。
被告人谢某甲庭审时对犯罪事实并无异议。
辩护人辩解认为谢某甲具有自首情节，被害人冯某、严某甲损失已经民事判决、履行。被告人谢某甲额外补偿被害人严某甲、严某乙近亲属损失12万元，亦已取得谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月2日，被告人谢某甲驾驶皖B×××××号小型普通客车从南陵籍山镇前往何湾镇。11时55分许，谢某甲驾车行驶至X070线34KM＋300M处，越过道路中心线与相向方向行驶的冯某驾驶的皖B×××××号小型轿车交会时正面碰撞。造成谢某甲驾驶车辆的乘坐人谢某甲母亲程某死亡、谢某甲本人及其妻子谢某乙、女儿谢某丙受伤；皖B×××××小型轿车上乘坐人严某乙经医院抢救无效死亡、驾驶人冯某及乘坐人严某甲受伤；皖B×××××号车损坏、皖B×××××号车及车上物品损毁的重大交通事故。
经南陵县公安局交通管理大队责任认定，谢某甲负事故的主要责任、冯某负事故的次要责任。经鉴定，程某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；严某乙系因交通事故致特重度颅脑损伤合并大出血死亡；冯某损伤程度为轻伤二级；严某甲损伤程度为重伤二级；谢某甲损伤程度为轻伤一级。
被告人谢某甲因事故造成本人受伤，其于案发当日于南陵县医院向公安机关供述了案件事实，并于2015年6月16日接公安机关传唤到案。
另：被害人冯某及被害人严某乙近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年7月8日作出的（2015）南民一初字第01436号、第01437号民事判决书已判决生效亦已履行。
2015年11月5日被告人谢某甲与被害人严某乙、严某甲父母严开银、潘凤正达成补偿协议书，谢某甲额外补偿严某乙父母及严某甲人民币12万元，被害人方某已出具谅解书，表示谅解谢某甲犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人谢某甲的供述和辩解：证实其于2015年5月2日中午11点多钟，驾驶皖B×××××号途观牌小型普通客车载母亲、妻子、女儿，因占道行驶与迎面一辆车辆发生碰撞造成两死、五伤、两车损坏的事实。
2.证人谢某乙的证言，证实其丈夫驾驶的车辆发生事故的事实及事故发生的时间。
3.证人章某的证言，证实事故发生经过及其参与救助的情况。
4.公安机关现场勘查笔录，证实事故发生现场状况和位置情况。
5.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖B×××××号车辆与皖B×××××号车辆发生碰撞的事实、事故发生位置、发生事故时两车行驶速度等情况。
6.（南）公（法）鉴字（2015）22号法医学尸体检验意见书，证实程某因交通事故致重度颅脑损伤死亡；公（南）鉴（法）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，证实严某乙系交通事故致特重型颅脑损伤合并大出血死亡。
7.铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，证实谢某甲、冯某事故发生当日，血液中未检测出酒精成份。、
8.（南）公（物）鉴（伤）字（2015）95号、94号、93号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实冯某的损伤程度为轻伤二级、严某甲的损伤程度为重伤二级、谢某甲的损伤程度为轻伤一级。
9.道路交通事故认定书：证实谢某甲负事故主要责任，冯某负事故次要责任。
10.户籍信息：被告人谢某甲与被害人冯某等人户籍信息。
11.驾驶证及机动车信息查询结果单、保险单：证实谢某甲、冯某驾驶证信息、车辆信息、投保情况。
12.（2015）南民一初字第01436号、第01437号民事判决书、补偿协议书、谅解书、收条，证实被害人冯某、被害人严某乙近亲属民事起诉判决情况；谢某甲与严某乙父母、严某甲达成补偿协议情况。
本院认为：被告人谢某甲驾车违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应当予以支持。公诉机关指控被告人谢某甲属自首，经查属实，予以认定。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的理由和建议，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 李 林
人民陪审员 汪高胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0286号
原告余洁，男，汉族，1984年9月4日生。
委托代理人常建平。
被告江阴市华英能源科技有限公司，住所地江苏省临港街道滨江西路1018号。
法定代表人查建洪，该公司总经理。
本院在审理原告余洁诉被告江阴市华英能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，余洁于2014年5月6日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：余洁申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告余洁已预交），由原告余洁负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月六日
书记员 陆 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1962号
原告：黄冰婷，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：戴锦波，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告黄冰婷与被告戴锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰婷及其委托诉讼代理人张婕、被告戴锦波的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冰婷向本院提出诉讼请求：戴锦波立即偿还借款100000元，并支付自2011年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄冰婷与戴锦波系朋友关系，戴锦波曾以资金周转需要为由立据向黄冰婷借款100000元，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。由于借款及应付的利息经多次催讨未果，故诉至法院。
戴锦波辩称，1.诉争借条系在黄冰婷及其丈夫的胁迫下写的，本案实际借款金额只有50000元，且戴锦波已经通过银行转账还清全部款项；2.诉争借款未约定利息，黄冰婷主张支付利息缺乏依据。
黄冰婷围绕诉讼请求依法提交了：1.黄冰婷居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明戴锦波向黄冰婷借款100000元的事实；3.手机短信聊天截图一份，证明戴锦波于2016年1月28日与黄冰婷的丈夫郭春江核算确认欠本金91000元的事实；4.中国建设银行转账凭条二份，证明诉争借款有实际支付。
戴锦波围绕答辩意见依法提交了：1.戴锦波身份证复印件一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.中国建设银行历史流水一份，证明戴锦波已偿还51500元的事实；3.结婚登记申请表一份，证明黄冰婷与案外人郭春江系夫妻关系。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.黄冰婷持有借条原件，且有银行转账凭证佐证实际支付了借款，戴锦波主张诉争借款仅有50000元，且诉争借条系2013年被迫出具，但并无证据予以佐证，故对黄冰婷提供的借条及银行转账凭证，予以采信；2.黄冰婷主张戴锦波提供的银行流水给付的款项系支付利息，但没有证据予以佐证，故戴锦波给付的款项应认定为支付本金。
根据黄冰婷、戴锦波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴锦波曾因资金周转需要分别于2011年10月25日、2012年1月21日向黄冰婷借款共计100000元，黄冰婷通过其丈夫郭春生账户转账支付该借款。戴锦波于过后补写一份借条交黄冰婷收执。该借条载明：“兹向黄冰婷女士借人民币壹拾万元正（￥100000）借�人：戴锦波，身份证：3505001972070925122011年10月25日”。借款后，戴锦波通过银行转账支付共计51500元。2017年7月26日，黄冰婷以戴锦波借款100000元未还为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄冰婷主张戴锦波向其借款100000元的事实，有黄冰婷的陈述及提交的借条、中国建设银行转账凭证等为证，予以采信。黄冰婷与戴锦波之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。戴锦波与黄冰婷未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经黄冰婷催讨，戴锦波仍未偿还借款，已构成违约，故黄冰婷请求戴锦波立即偿还借款，依法有据，予以支持。黄冰婷主张与戴锦波口头约定月息3分，却没有证据予以佐证，且戴锦波也予以否认，应承担举证不能的法律后果，故戴锦波偿还的51500元应视为偿还本金。黄冰婷请求的其他借款，不予支持。诉争借款未书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，黄冰婷请求戴锦波按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许，但戴锦波应支付的利息应从起诉之日即2017年7月26日起计算。黄冰婷请求的其他利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、戴锦波应于本判决生效之日起十日内偿还黄冰婷借款48500元，并支�自2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回黄冰婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取计1499元，由黄冰婷负担772元，戴锦波负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01595号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠街道。
负责人陈友彬，该支行行长。
被执行人孔明华，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市。
被执行人高红利，女，汉族，个体工商户，户籍地陕西省礼泉县，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告孔明华、高红利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宣民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，判决被告孔明华于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款3万元及利息（利息自2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率6.9‰、逾期加收50%罚息计算）。该判决生效后被告孔明华未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人孔明华、高红利外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00429号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01595号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告孔明华、高红利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宣民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，判决被告孔明华于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款3万元及利息（利息自2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率6.9‰、逾期加收50%罚息计算）。该判决生效后被告孔明华未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人孔明华、高红利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人孔明华、高红利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因犯故意伤害罪于2004年6月2日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2167号起诉书指控被告人张某、汪某、郭某犯介绍卖淫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某、汪某、郭某及辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人张某、汪某、郭某经商量，由被告人张某负责联系卖淫业务，被告人汪某、郭某到义乌市稠城街道凯X宾馆等地发放招嫖小卡片，被告人张某支付被告人汪某、郭某每人每天人民币100元的工资。接到招嫖信息后，被告人汪某、郭某分别接送卖淫女李某、宋某（均已行政处罚）前往宾馆卖淫，非法所得由被告人张某与卖淫女五五分成。具体事实如下：
1、2015年6月2日22时许，入住义乌市后宅街道义X旅馆X号房间的赵某（已行政处罚）通过微信联系到被告人张某，由被告人郭某骑助力车将宋某送往该房间卖淫，后宋某以人民币400元的价格在该房间与赵某发生性关系一次。
2、2015年6月2日23时许，入住义乌市福田街道诚信小区如X酒店X号房间的裴某（已行政处罚）通过微信联系到被告人张某，由被告人郭某骑助力车将宋某送往该房间卖淫，后宋某以人民币350元的价格在该房间与裴某发生性关系一次。
3、2015年6月10日凌晨，入住义乌市北苑街道德X宾馆X号房间的欧某（已行政处罚）通过微信联系到被告人张某，在微信上商量好以人民币400元的价格接受包含口交和发生一次性关系的“全套”服务，由被告人汪某骑助力车将李某送往该房间卖淫，后李某与欧某在该房间发生性关系一次。
4、2015年6月11日23时许，入住义乌市江东街道四X宾馆X号房间的郑某（已行政处罚）通过招嫖卡片联系到被告人张某，由被告人汪某骑助力车将李某送往该房间卖淫，后宋某以人民币500元的价格在该房间与郑某发生性关系一次。
5、2015年6月16日凌晨1时许，入住义乌市稠城街道凯X宾馆的邓某、解某（均已行政处罚）通过招嫖卡片联系到被告人张某，被告人张某安排李某、宋某来到该宾馆的X号房间。后李某以人民币400元的价格在该宾馆的X号房间与解某发生性关系一次，宋某以人民币400元的价格在该宾馆的X号房间与邓某发生性关系一次。
2015年6月16日，公安机关在抓获被告人汪某、郭某时分别扣押违法所得人民币各400元。
上述事实，被告人张某、汪某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某、尹某、陈某乙、裴某、赵某、宋某、李某、解某、邓某、欧某、郑某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收容教育决定书，接受证据材料清单，监控视频，扣押清单，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，身份信息及被告人张某、汪某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汪某、郭某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、汪某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人汪某、郭某的违法所得人民币各400元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王来来
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05859号
申请人何立朝，男，1977年11月出生。
被执行人岳振强，男，1987年3月出生。
被执行人赵阔，男，1989年3月出生。
何立朝申请执行赵阔、岳振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03827号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03827号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4816号
原告:孙秀珍，女，1946年8月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市创扬投资有限公司，住扬州市广陵区解放北路97号101室。
被告：厦门拓奇净化科技有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号203单元之三。
原告孙秀珍与被告扬州市创扬投资有限公司、厦门拓奇净化科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孙秀珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀珍申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙秀珍撤回起诉。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初320号
原告：祝慧强，男，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所实习律师。
被告：程怡雯，女，1980年8月31日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体，住江西省南昌市东湖区。
原告祝慧强与被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝慧强的委托诉讼代理人周小明、叶盛波到庭参加了诉讼。被告程怡雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝慧强向本院提出诉讼请求:判决被告立即归还原告借款本金612,000元及利息257,040元（按年利率24%暂计算至2017年12月14日）,2017年12月15日以后的利息应按年利率24%计算至本息结清之日止。
事实与理由:2016年3月15日，被告程怡雯因承担工程资金周转向原告借款600,000元，约定按月利率3%计息，汇付借款时预扣一个月利息18,000元，实际汇付582,000元。因被告原有借款30,000元未归还，为此被告向原告出具了一份借款金额合计为612,000元的借条。
被告程怡雯庭前电话承认原告祝慧强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怡雯在本判决生效后十五日内归还原告祝慧强借款本金612,000元，利息257,040元（按年利率24%计算至2017年12月14日），合计869,040元。2017年12月15日以后的利息以本金612,000元按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,492元，减半收取6246元，由被告程怡雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年三月七日
书记员 姜丽敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0008号
申请人江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济开发区徐海东路777号。
法定代表人郭现强，该公司经理。
被申请人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处工业园区。
法定代表人梁开军，该公司总经理。
申请人江苏景泰涂料科技有限公司与被申请人徐州徐建工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏景泰涂料科技有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐州徐建工程机械有限公司价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏景泰涂料科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州徐建工程机械有限公司价值45万元的财产；
二、查封郭现强位于徐州市食品城南苏商御景湾X#-X-XX担保房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0008号
申请人江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济开发区徐海东路777号。
法定代表人郭现强，该公司经理。
被申请人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处工业园区。
法定代表人梁开军，该公司总经理。
申请人江苏景泰涂料科技有限公司与被申请人徐州徐建工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏景泰涂料科技有限公司于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐州徐建工程机械有限公司价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏景泰涂料科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州徐建工程机械有限公司价值45万元的财产；
二、查封郭现强位于徐州市食品城南苏商御景湾20#-1-301担保房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜成功
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1559号
原告：程建会，女，汉族，生于1968年7月12日，住淅川县城区。
被告：申涛（又名申海涛），男，汉族，生于1974年12月15日，住淅川县。
被告：许雪红，女，汉族，生于1975年1月3日，住址同上。
被告：申江涛，男，汉族，生于1979年8月29日，住淅川县城区。
原告程建会诉被告申涛、许雪红、申江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建会、被告申江涛到庭参加了诉讼，被告申涛、许雪红经本院公告传唤,到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金200万元及按照年息15%计算自借款之日起至本息还清之日止的利息；2、判令三被告承担包括律师费等在内的经济损失10万元；3、三被告负担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2012年被告申涛为了经商急需资金向我借款200万元，用于经营夫妻双方注册的恒基药材公司、恒基茶叶公司和好医生超市。2012年4月6日，原告向被告申涛提供的许雪红账号转款100万元。2012年4月11日又支付100万元。两次被告申涛均向原告出具借条，承诺自借款之日起满一年还本付息。2017年3月10日原告找到被告申涛再次催要借款。被告申涛书写保证书，保证于2017年5月10日之前对上述200万元借款一次性还清，由弟弟申江涛为担保人，妹妹申玉霞为证明人。至今三被告均未还款。为此，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、借条二份，银行转账凭证三张，2015年9月13日被告申涛向原告借款介绍人邮寄的书信一封，证明被告申涛、许雪红向原告借款200万元，年息15%的事实。
2、2017年3月10日保证书一份，证明被告申江涛担保的事实。
被告申涛、许雪红缺席无答辩，也未提交证据。
被告申江涛辩称，借款属实。但保证书中我的签字只是为了证明借款属实，并非担保人，不同意承担担保责任。
原告提交的证据，本院当庭予以出示，被告申涛、许雪红缺席未能发表对证据的质证意见。被告申江涛对原告提交证据的真实性无异议，认为保证书中签名只是起证明作用。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告辩解保证书中签名仅起证明作用，这与其签署的内容不一致，本院不予支持。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
原告程建会经亲戚介绍，分别于2012年4月6日和2012年4月11日两次向被告申涛各提供借款100万元，用于被告申涛和前妻许雪红经营使用。借款当日原告均�过现金和向申涛指定的前妻许雪红账户转账的方式支付借款。两次被告申涛均向原告出具了借条，约定年息15%，借款期限一年，到期还本付息。2013年3月借款尚未到期，被告申涛因涉嫌犯罪，被依法采取刑事措施。出狱后，原告于2017年3月10日再次找到被告申涛，要求还款。被告申涛承诺在2017年5月10日前还清欠款200万元。被告申江涛在担保人栏中签名按印。申玉霞在保证书中署明自己为证明人。至今三被告未还款，为此原告诉至法院。
另查明，被告申涛与被告许雪红于2015年在我院经调解，依法解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告申涛提供借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与申涛之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示达成一致的结果，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效�合同。被告申涛依法应当按照合同的约定及时偿还借款。故原告依法请求判令被告申涛偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求按照年息15%计算自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告许雪红与被告申涛在夫妻关系存续期间，对用于夫妻经营企业所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，200万元借款本息应当为夫妻共同债务。且对于转入自己账户的借款，被告许雪红、申涛均未出庭提交证据，证明该款系用于夫妻一方且该债务系个人债务，故被告申涛与被告许雪红对债务应负共同还款责任。被告申江涛在保证书中担保人栏中签名按印，是对担保责任的确认。申玉霞书写为证明人与担保人有明显区别。被告申江涛作为有完全民事行为能力的�年人，应当知晓担保人与证明人的区别，在签名当时及开庭前并未对签署的担保人提出异议，且其签名的担保人与申玉霞书写的“证明人”在同一行，明显不是事后添加的“担保人”，故其辩解理由本院不予采信。被告申江涛在未明确责任形式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对被告申涛的借款承担连带还款责任。另外，原告请求的律师费等经济损失，因未提交相应证据，该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申涛、许雪红于本判决生效之日起十日内支付原告程建会借款200万元及分别自2012年4月6日起和自2012年4月11日起至判决确定的履行之日止按照年息15%各计算100万元本金的利息。
二、被告申江涛对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告申涛、许雪红、申江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郑 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1559号
原告：程建会，女，汉族，生于1968年7月12日，住淅川县城区。
被告：申涛（又名申海涛），男，汉族，生于1974年12月15日，住淅川县。
被告：许雪红，女，汉族，生于1975年1月3日，住址同上。
被告：申江涛，男，汉族，生于1979年8月29日，住淅川县城区。
本院于2017年5月31日立案受理程建会诉被告申涛、许雪红、申江涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 阳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1559号原告：程建会，女，汉族，生于1968年7月12日，住淅川县城区。被告：申涛（又名申海涛），男，汉族，生于1974年12月15日，住淅川县。被告：许雪红，女，汉族，生于1975年1月3日，住址同上。被告：申江涛，男，汉族，生于1979年8月29日，住淅川县城区。原告程建会诉被告申涛、许雪红、申江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建会、被告申江涛到庭参加了诉讼，被告申涛、许雪红经本院公告传唤,到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金200万元及按照年息15%计算自借款之日起至本息还清之日止的利息；2、判令三被告承担包括律师费等在内的经济损失10万元；3、三被告负担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2012年被告申涛为了经商急需资金向我借款200万元，用于经营夫妻双方注册的恒基药材公司、恒基茶叶公司和好医生超市。2012年4月6日，原告向被告申涛提供的许雪红账号转款100万元。2012年4月11日又支付100万元。两次被告申涛均向原告出具借条，承诺自借款之日起满一年还本付息。2017年3月10日原告找到被告申涛再次催要借款。被告申涛书写保证书，保证于2017年5月10日之前对上述200万元借款一次性还清，由弟弟申江涛为担保人，妹妹申玉霞为证明人。至今三被告均未还款。为此，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借条二份，银行转账凭证三张，2015年9月13日被告申涛向原告借款介绍人邮寄的书信一封，证明被告申涛、许雪红向原告借款200万元，年息15%的事实。2、2017年3月10日保证书一份，证明被告申江涛担保的事实。被告申涛、许雪红缺席无答辩，也未提交证据。被告申江涛辩称，借款属实。但保证书中我的签字只是为了证明借款属实，并非担保人，不同意承担担保责任。原告提交的证据，本院当庭予以出示，被告申涛、许雪红缺席未能发表对证据的质证意见。被告申江涛对原告提交证据的真实性无异议，认为保证书中签名只是起证明作用。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告辩解保证书中签名仅起证明作用，这与其签署的内容不一致，本院不予支持。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：原告程建会经亲戚介绍，分别于2012年4月6日和2012年4月11日两次向被告申涛各提供借款100万元，用于被告申涛和前妻许雪红经营使用。借款当日原告均�过现金和向申涛指定的前妻许雪红账户转账的方式支付借款。两次被告申涛均向原告出具了借条，约定年息15%，借款期限一年，到期还本付息。2013年3月借款尚未到期，被告申涛因涉嫌犯罪，被依法采取刑事措施。出狱后，原告于2017年3月10日再次找到被告申涛，要求还款。被告申涛承诺在2017年5月10日前还清欠款200万元。被告申江涛在担保人栏中签名按印。申玉霞在保证书中署明自己为证明人。至今三被告未还款，为此原告诉至法院。另查明，被告申涛与被告许雪红于2015年在我院经调解，依法解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告申涛提供借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与申涛之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示达成一致的结果，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效�合同。被告申涛依法应当按照合同的约定及时偿还借款。故原告依法请求判令被告申涛偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求按照年息15%计算自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告许雪红与被告申涛在夫妻关系存续期间，对用于夫妻经营企业所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，200万元借款本息应当为夫妻共同债务。且对于转入自己账户的借款，被告许雪红、申涛均未出庭提交证据，证明该款系用于夫妻一方且该债务系个人债务，故被告申涛与被告许雪红对债务应负共同还款责任。被告申江涛在保证书中担保人栏中签名按印，是对担保责任的确认。申玉霞书写为证明人与担保人有明显区别。被告申江涛作为有完全民事行为能力的�年人，应当知晓担保人与证明人的区别，在签名当时及开庭前并未对签署的担保人提出异议，且其签名的担保人与申玉霞书写的“证明人”在同一行，明显不是事后添加的“担保人”，故其辩解理由本院不予采信。被告申江涛在未明确责任形式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对被告申涛的借款承担连带还款责任。另外，原告请求的律师费等经济损失，因未提交相应证据，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告申涛、许雪红于本判决生效之日起十日内支付原告程建会借款200万元及分别自2012年4月6日起和自2012年4月11日起至判决确定的履行之日止按照年息15%各计算100万元本金的利息。二、被告申江涛对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告申涛、许雪红、申江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月二十九日书 记 员  郑 阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0310号
郯城县农村商业银行与蒋金华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第59号
原告张国良，男，1963年9月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告田志，男，1950年1月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人高春雷，系双辽市王奔法律服务所法律工作者。
原告张国良诉被告田志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宪文、被告委托代理人高春雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告驾驶无牌照三国牌三轮摩托车沿东风五队路口由西向东行驶，至路口左转弯上白市村水泥路口，与沿水泥路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照宗申125两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到双辽市中心医院紧急治疗，在该院住院一天因伤情严重，医院建议到上级医院治疗，故转入吉林大学第二医院，经医生诊断该事故给原告造成多发骨折，右股骨干骨折、右胫腓骨多段骨折、左第1趾骨骨折等多处损伤，在该院住院治疗30天好转出院，原告住院期间花去医疗费135615.69元，护理费12379.26元，伙食补助费3100元、交通费270元、误工费8462.60元、营养费5000元，经吉林恒德司法鉴定所鉴定原告的损伤后遗症构成两个十级伤残，伤残赔偿金应为23090.90元、后期治疗费20000元。鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，总计214818.45元。根据双辽市交警大队出具的交通事故认定书，被告田志承担事故的主要责任，因被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿原告59202.76元，剩余155615.69元被告应承担70%计108930.98元，总计被告应当赔偿原告各项损失168133.74元。在原告住院期间，被告给付22000元，剩余146133.74元被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令法院被告立即给付原告的医疗费等损失146133.74元，保护原告的合法权益，
被告辩称，对此起事故的发生及责任认定没有异议，对鉴定10级伤残没有异议，但后续治疗费不具体且没有实际发生，应实际发生后再另行起诉，住院期间部分医疗费与骨折腿伤没有关系，营养费不同意支付，在住院期间打了很多营养药，精神损害抚慰金不应另行提出要求，已经包含在残疾赔偿金范围内了，诉讼费不应全部由被告承担。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年9月22日，被告驾驶无牌照三国牌三轮摩托车沿东风五队路口由西向东行驶，至路口左转弯上白市村水泥路口，与沿水泥路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照宗申125两轮摩托车相撞，致原告受伤。2、该起事故经交通警察大队认定被告田志承担事故的主要责任3、被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险4、原告伤后被送至双辽市中心医院治疗，在该院住院一天因伤情严重，医院建议转入吉林大学第二医院治疗，原告被诊断，右股骨干骨折、右胫腓骨多段骨折、左第1趾骨骨折等多处损伤，在该院住院治疗30天，支付医疗费135615.69元。住院期间系一级护理。5、原告损伤后遗症经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。取固定物的费用约20000元，护理期限为外伤之日起12周，支付鉴定费1900元，本院对上述事实予以确认。本案双方当事人争议焦点为原告要求被告赔偿费用是否合理，被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，�原告合理损失被告应在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告按过错比例赔偿。
庭审中，原告出示双辽市中心医院住院病历、用药清单、门诊诊断书及吉林大学第二医院住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据，证明原告在双辽市医院、吉林大学第二医院治疗、护理情况及支付医疗费数额。住院治疗30天好转出院，住院期间护理级别为一级护理，出院诊断意见为卧床全休3个月，加强营养，在吉林大学第二医院支付医疗费135615.69元。被告对用药清单中部分用药有异议，清单第141项143项150项等是治疗其他疾病的费用，不应被告赔偿。同时被告出示吉林一大二院住院费用清单第141项143项150项等药品的说明书和适用范围，认为清单第141项143项150项等是治疗其他疾病的费用。对此原告质证认为清单中143项用途是营养药，原告损伤程度严重用这个药是合理的，151项是消炎�，骨折使用消炎药合理，155主要治疗呼吸困难，249主治活血化瘀，原告全部是合理用药，没有额外用药。本院认为，原告医疗用药系按医嘱处方用药，被告未能证明原告用药系原告擅自用药及系用于治疗其它疾病，故对被告该项辩解主张不予支持。原告出示吉林衡德司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告损伤后遗症构成两个十级伤残，伤残赔偿金为23090.90元，取固定物的费用约20000元，护理期限为外伤之日起12周，花费鉴定费1900元。被告对伤残等级及护理周期、鉴定费没有异议，对后续治疗费有异议。认为后续治疗费待实际发生时给付。本院认为原告后续治疗费系必然发生且鉴定结论已确定数额，一并审理减少当事人诉累。对于原告主张伤残赔偿金应为23090.90元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定应予保护。
综上原告合理损失为：医疗费135615.69元，�理费12379.26元（108.59X31天）、伙食补助费3100（100.00X31天）元、交通费270元、误工费8462.60（31天X108.59元）、元、营养费5000元，经吉林恒德司法鉴定所鉴定原告的损伤后遗症构成两个十级伤残，伤残赔偿金应为23090.90元、后期治疗费20000元。鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，总计214818.45元。由于被告肇事车辆未依法投保交强险，故被告在交强险限额内赔偿原告59202.76元，剩余155615.69元被告应按过错比例承担70%计108930.98元，扣除被告先行给付的22000元，被告合计应赔偿原告146133.74元。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，肇事车辆未依法投保交强险，故被告应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告按过错比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告田志赔偿原告张国良交强险医疗费限额10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金23090.90元、护理费12379.26元、交通费270元、误工费8462.60元、精神损害抚慰金5000元，共计59202.76元。赔偿原告其余医疗费125615.69元、住院期间伙食补助费3100元、营养费5000元、后期治疗费20000元、鉴定费1900元，合计155615.69元的百分之七十即108930.98元，扣除被告先行给付的22000元，被告合计应赔偿原告146133.74元。
案件受理费3220元由被告承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋智卿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第581号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年5月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人王某甲酒后驾驶燃油二轮车经过仙清线永嘉县岩头镇芙蓉村路段时被民警设卡查获。经理化检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人王某甲驾驶的二轮燃油摩托车在机动车范畴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，血样提取登记表、照片、收据、驾驶人、机动车相关查询材料、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，案件录像，查获经过以及被告人王某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳佳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第686号
申请执行人崔光山，居民。
被执行人曹修林，职工。
被执行人范兆和，退休职工。
被执行人王文宝，退休职工。
申请执行人崔光山申请执行被执行人曹修林、范兆和、王文宝民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年6月5日审理作出的（2014）惠商初字第206号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为100000元，已执行96000元，剩余4000元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于强，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于强之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第307-8号
申请执行人：中国建筑第三工程局大亚湾分公司。
负责人：李雪。
委托代理人：孙建军，系该公司法律顾问。
被执行人：惠州市惠阳本因坊实业有限公司。
法定代表人：叶绿青。
关于中国建筑第三工程局大亚湾分公司与惠州市惠阳本因坊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建筑第三工程局大亚湾分公司于2010年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款162229194.44元及利息，承担受理费126456元及保全费5000元。本院已依法立案执行，执行案号为（2010）惠阳法执字第307号，执行费43260.65元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院于2010年04月26日向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司达达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。经查，应申请执行人的申请，本院于2009年11月27日作出（2009）惠阳法立保字第91号民事裁定已书裁定对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司的60套房产进行查封。2010年5月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，并请求解除对被执行人名下相应房产的查封。本院已按申请执行人中国建筑第三工程局大亚湾分公司的请求对上述60套房中的40套房的查封进行解除。2012年7月26日本院对被执行人名下12套房产进行查封。2014年5月13日，本院以（2010）惠阳法执字第307-6号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在银行上的存款予以冻结。
本院认为：该案在执行过程中，被执行人未按执行通知书限令的期限内履行生效法律文书确定的义务，双方订立和解协议后，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司又未按协议履行完毕，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在银行上的银行存款至本院指定帐户。
二、解除本院（2010）惠阳法执字第307-6号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在银行的银行存款以人民币￥3625847.29元为限的冻结。
三、对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在银行的银行存款的予以冻结。
四、冻结期限为陆个月（从2014年9月日至2015年3月日）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄文科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01929号
原告李选民。
委托代理人辛粉峰、刘敏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市长安区引镇供销合作社。
法定代表人李成，系该社经理。
委托代理人秦养民，该社工作人员。
第三人陕西省社会保障局长安区养老保险经办中心。
法定代表人邓发，该经办中心主任。
委托代理人赵彬，该经办中心副主任。
原告李选民诉被告长安区引镇供销合作社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李选民及其委托代理人辛粉峰，被告长安区引镇供销合作社的法定代表人李成及其委托代理人秦养民均到庭参加了诉讼。第三人陕西省社会保障局长安区养老保险经办中心经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选民诉称：1979年10月，自己接班在长安区引镇供销合作社工作。2014年2月28日已正式退休。其中，由于合作社1992年经营不善，让自己下岗，并让自己给合作社每年交一定数额的保职金，同时要求自己每月按档案工资的30.5%——31.5%缴纳社会保险金。特别是自己应在2014年2月28日退休，因被告的过错，使自己少领6个月的退休工资。现诉至法院，请求：1.要求被告赔偿原告少领的6个月的退休金11538元；2.要求被告退回违法收取原告的统筹利息3794元；3.要求退回原告多上交的养老统筹保险金35435元；4.要求被告支付上述款项的利息13649元；以上共计64416元。
被告长安区引镇供销合作社辩称：关于原告要求被告赔偿少领的6个月的退休金11538元，是因原告拖欠社会保险费，致使无法按期办理退休手续，并非我社少发或拖欠；2.关于原告要求退回违法收取的统筹利息3794元，由于原告没有按时交纳养老金，第三人根据有关规定收取利息3794元，并非我社收取；3.关于原告要求退回多上交的养老统筹保险金35435元，我社是按第三人有关规定，按原告工资比例及失业保险收取，并未多收；4.原告要求支付上述款项的利息13649元，全属无稽之谈。1979年10月，原告接班在杨庄公社商店工作，1985年引镇供销社合并了杨庄供销社，原告才成为我社职工。1992年我社实行柜台、门面房承包经营，原告没有能力、资金，自行离岗回家务农。我社规定离岗职工每人每月缴纳20元保职金，保留职工身份。原告起诉缴纳的30.5%-31.5%社会保险金，是根据第三人相关规定办理的，2014年2月到了退休年龄，经我社多次与养老经办中心协商咨询，需补交相关费用，否则不予办理。我社同原告沟通后，原告同意缴纳后才办理的退休手续，正常拿到了退休工资。请求驳回原告的无理要求，使企业能够健康发展。
第三人陕西省社会保障局长安区养老保险经办中心答辩称：根据《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法》的规定，省社会保障局负责管理全省养老保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由社会保障局领导。省社会保障局向劳动和社会保障厅负责。据此，我们认为该案诉讼主体不对，我中心只是陕西省社会保障局养老保险经办的派出机构，不具有法人资格，不能作为诉讼主体，更不能被列为第三人。
本院认为，原告李选民1979年10月以接班的方式在杨庄公社商店工作，1985年供销社合并后，原告归入引镇供销社。1992年在供销系统进行改革时，原告因自身原因下岗。对此类情况，该社规定由个人向供销社交纳一定的保职金，个人与单位保留档案关系，其社保费用由个人承担，供销社代缴。原告自1992年下岗后，依照被告的规定交纳了保职金，其档案关系一直保留，但双方已无实际劳动关系。2014年2月，原告到达退休年龄，被告在为其办理退休中，因原告拖欠养老保险费，经被告与原告协商，按照养老保险机构的规定，原告补缴了相关费用后办理了退休手续。现原告因其少发退休工资、退休前缴纳的社会保险缴费基数错误与被告发生争议，请求被告赔偿延迟办理退休的6个月工资及退还补缴养老保险相关费用。根据2015年民事审判工作会议纪要第59条规定“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴，拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。”原告所请求的事项应向劳动行政部门申请解决，本案不属法院受案范围。原告李选民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回原告李选民的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告李选民的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘平艳
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8559号
原告：黄某，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：马某(GARTNERMARKEDWARD),男，1955年11月13日出生，现住美国。
原告黄某诉被告马某(GARTNERMARKEDWARD)离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张必昌到庭参加诉讼，被告马某(GARTNERMARKEDWARD)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年初经朋友介绍相识后通过书信和电话往来进行了解,2004年11月1日双方在上海登记结婚。婚后，双方短暂相处了几天，被告即回美国。之后一年中双方继续保持书信和电话联系，被告曾为原告办理赴美签证，但未果。现双方失去联系多年，且无夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告马某(GARTNERMARKEDWARD)未到庭应诉答辩。
经审理查明，2004年11月1日，原、被告在上海市民政局登记结婚，之后双方短暂相处，被告即回美国。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告的出入境记录，显示被告于2004年10月31日入境，同年11月7日出境，之后没有出入境记录。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后未长期共同生活，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
准原告黄某与被告马某(GARTNERMARKEDWARD)离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告马某(GARTNERMARKEDWARD)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第369号
申请执行人吕兆毅。
被执行人乔艳波。
被执行人赵桂红。
申请人吕兆毅与被执行人乔艳波、赵桂红交通事故纠纷一案，沧县人民法院于2014年5月28日作出了（2013）沧民初字第1179号民事判决书，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧执字第369号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十八日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第369号
申请执行人董海峰，住河北省沧州市运河区。
被执行人河北基业机械制造集团有限公司。
法定代表人李明权，该公司总经理。
被执行人李明权，住河北基业机械制造集团有限公司。
董海峰与河北基业机械制造集团有限公司、李明权买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调泊字第0048号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月28日立案执行，案号为（2014）沧执字第369号。因被执行人住所地在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调泊字第0048号调解书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩晓燕
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审62号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江辛庄制刷材料厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
法定代表人吴佩琴,该厂厂长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]133号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月1日作出镇国土资监处徒[2017]133号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组新建厂房，拟用于笔刷、包装纸箱加工。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积1672平方米（合2.51亩）。地类：耕地1232平方米（合1.85亩），其中基本农田面积1232平方米（合1.85亩）；规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十�条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组的1672平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币44880元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁协议书、收款收据、违法线索登记表、违法线索核查报告、补充调查、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]133号行政处罚决定；
二、镇国土资�处徒[2017]133号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组的1672平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]133号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]133号行政处罚决定书第三项中关于“处以罚款人民币44880元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第248号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：孙艳，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
被告：叶志鹏，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*******号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告孙艳、叶志鹏物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第170号
上诉人（原审原告）：中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。
法定代表人：吕军。
委托代理人：刘彦。
委托代理人：陈慧。
上诉人（原审被告）：超康东方能源运输有限公司。
法定代表人：韩湘。
委托代理人：陈柚牧。
委托代理人：陈威。
上诉人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称中粮公司）为与上诉人超康东方能源运输有限公司（UHIOrientalEnergyTransportationLimited，以下简称超康公司）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，均不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中粮公司、上诉人超康公司均于2010年12月17日以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中粮公司、超康公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中粮公司、上诉人超康公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币28370元，减半收取14185元，由中粮公司、超康公司各负担7092.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 俞 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。
法定代表人：杜艳光，该支行负责人，，。
委托代理人：佟连中，男，1968年7月5日出生，汉族，该支行工作人员，现住河北省兴隆县，，。
委托代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，现住河北省兴隆县，，。
被告：程海超，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县，，。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告程海超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00元由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 马建彦二〇一八年四月三日
书记员 付 海 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第273号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2006年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月30日被柳州市公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人杨路，广西闻名律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨路到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳江县人民检察院指控：2014年8月29日19时许，被告人陈某某乘坐由韦某甲（另案处理）驾驶的一辆白色北京现代牌小轿车（车牌号：桂B×××××），从宜州市往柳州市至柳江县拉堡镇柳堡路柳江县交通局门前路段时，被公安机关抓获。公安机关当场从该小轿车的后排座脚踏处查获两包用黑色塑料袋包装的疑似毒品“K粉”，从副驾驶储物格查获一包用黑色塑料袋包装的疑似毒品“K粉”。经称量，三包疑似毒品“K粉”净重2963.8克。经柳州市公安局鉴定，三包疑似毒品“K粉”均检出氯胺酮成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，运输的数量为氯胺酮2963.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控表示无异议。辩护人杨路对公诉机关指控的事实、罪名无异议。庭审中提出陈某某因家庭生活困难才犯罪，且“K粉”相对于海洛因危害较小，归案后自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明2014年8月29日下午，被告人陈某某乘坐由韦某甲（另案处理）驾驶的桂B×××××白色北京现代牌小轿车，从宜州市返回柳州市。当日19时许，行至柳江县交通局门前路段时，被公安机关查扣，当场从小轿车的后排座脚踏处查获两包用黑色塑料袋包装的氯胺酮（俗称K粉），从副驾驶储物格查获一包用黑色塑料袋包装的氯胺酮，净重2963.8克。认定上述事实的证据有：1、扣押决定书书、扣押清单、发还清单：2014年8月30日公安机关扣押陈某某涉案物品，其中疑似毒品K粉三袋、现代小轿车一辆及行驶证。经查后，现代小轿车已退还车主韦某乙。2、当面封存、取样、称量笔录及指认照片：公安人员经陈某某当面封存、称量后确定三包疑似K粉净重2963.8克，并分别取样送检。3、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书：送检的3份检材中均检出氯胺酮成分。结论已告知陈某某。4、收缴毒品证明书：2014年9月12日涉案K粉2963.8克已上缴柳州市公安局禁毒支队。5、现场辨认照片、证人韦某甲跟被告人之前的相互辨认笔录及照片：确定陈某某被查获的地点位于柳江县交通局门前路段。之后韦某甲与陈某某之间相互进行了辨认。6、证人韦某甲证实：2014年8月29日下午，陈某某打电话联系他，喊他一起去宜州玩，但并不知道陈某某去宜州要K粉。7、被告人陈某某供述：2014年8月28日晚，“老扁”约他见面后给了他84000元，要他去宜州运K粉回柳州，酬劳是5000元。29日他联系韦某甲帮开车去到宜州，之前“老扁”已联系好卖家“小刘”，后“小刘”打他的电话交接K粉。回柳州途经拉堡镇时被公安抓获。8、柳州市文希汽车租赁服务部汽车租赁合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、柳州市文希汽车租赁行驶证、身份证等证据证实：2014年7月21日陈某某到“柳州市文希汽车租赁服务部”租用桂B×××××北京现代小轿车。9、证人韦某乙、覃某证实：桂B×××××北京现代小轿车车主是韦某乙，轿车放到覃某经营的“柳州市文希汽车租赁服务部”出租。10、情况说明：涉案的老扁、小刘尚未抓获。11、被告人陈某某的前科材料：因犯盗窃罪，于2006年11月27日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2006年12月6日刑满释放。12、到案经过：2014年8月29日19时许，陈某某在柳江县拉堡镇柳堡路柳江县交通局门前路段被公安机关抓获。13、户籍证明：证实陈某某的身份情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人杨路提出陈某某因家庭生活困难才犯罪，“K粉”相对于海洛因危害较小等意见，经审理认为，生活困难不能成立犯罪的理由；毒品种类的危害不存在可比性，故辩护意见不予采信。辩护人提出陈某某归案后自愿认罪，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2029年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立新人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年七月十七日代书记员韦彩凤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1915号
原告：雷震，男，苗族，1972年9月26日出生，住贵州省凯里市。
被告：周琼，女，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省黄平县。
原告雷震与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷震到庭参加诉讼。被告周琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元，利息4780元（2016年9月16日起至2015年2月15日，月利率2%）。事实及理由：2015年2月16日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期3个月，每月利息为2%，同时约定如被告逾期不还，则从逾期之日起，按日千分之三收取违约金。合同签订当天，原告依约将借款本金30000元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果的情况下，特向人民法院提出起诉。
原告雷震为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件一份，拟证明原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期3个月，每月利息为2%，同时约定如被告逾期不还，则从逾期之日起，按日千分之三收取违约金及合同的其他约定的事实；3、《收条》复印件一份，拟证明原告依照合同约定将借款本金交付给被告的事实。
被告周琼在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩，举证期限内亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告因做生意资金周转需要向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额三万元整，借款利率2%，借款期限三个月。当日原告通过现金支付方式，向被告出借3万元，并由被告向原告出具《收条》作为借款凭证。嗣后，被告向原告支付了2016年9月份前的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款，有原、被告签订的的《借款合同》及被告出具的《收条》在案佐证，借款事实清楚明确，证据确凿，原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从2016年9月16日至2017年5月15按照每月利率2%计收利息共计4780元，符合法律规定，且计算方式正确，故本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期按日千分之三的标准计收违约金，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琼在本判决生效之日起五日内偿还原告雷震借款本
金30000元及利息4780元（利息计至2017年5月15日，之后利息以30000元为基数，案月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取335元，由被告周琼负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘礼杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3141号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：谢豪，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年三月十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1971-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人时保强。
被执行人田希民。
被执行人田希农。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人时保强、田希民、田希农金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第373号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00230号
原告徐学梅，居民。
被告曹立云，居民。
原告徐学梅诉被告曹立云买卖合同一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐学梅到庭参加诉讼，被告曹立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐学梅经营兽药销售业务，被告曹立云因养殖需要从原告徐学梅处赊购兽药，共欠款640元，由被告曹立云写有借据，口头约定短期还款。但被告曹立云至今未能还款。请求判令被告曹立云给付货款640元，并承担本案诉讼费用。
被告曹立云未作答辩。
原告徐学梅为支持其诉讼主张，向本院提供由被告曹立云向原告徐学梅出具的借条一张，证明被告曹立云赊购原告徐学梅兽药640元的事实。
本院认证意见：被告曹立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等权利。原告徐学梅提供的借条为书证原件，由被告曹立云向原告徐学梅出具，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对于该借条本院予以确认。该借条结合原告陈述，能够证明原告主张的事实成立，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告曹立云赊购原告徐学梅的兽药，应当按照约定的数额和期限向原告徐学梅支付货款，被告曹立云逾期付款构成违约。原告徐学梅要求被告曹立云给付货款640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹立云于本判决生效之日起五日内向原告徐学梅支付货款640元（已付）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹立云负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25151号
原告：沈其华，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：茅祖石。
被告：云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：茅祖石。
被告：云通木业(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：茅伟平。
原告沈其华与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2825号
罪犯刘银风，男，1964年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月十九日，山东省济南市中级市人民法院作出（2007）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘银风犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘银风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘银风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘银风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘银风在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘银风减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2825号
罪犯郞永飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出了（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人郞永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郞永飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郞永飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郞永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郞永飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧