山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2413号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：季凤柏，总经理。
委托诉讼代理人：肖艳华，女，1984年12月14日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨大为，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：张尚芹（系原告之母），1972年5月17日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海荣，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：胡金星，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）因与被上诉人赵某、王海荣、胡金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖艳华、杨大为，被上诉人赵某的委托诉讼代理人孟庆华，被上诉人王海荣、被上诉人胡金星的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财险泰安中支的上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，特别撤销该判决书第4页“……此起事故与被告胡金星饮酒驾驶无关”的认定，并依法改判；2、判决上诉人在商业限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内对胡金星和王海荣都有追偿的权利；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实严重错误。第二起事故与胡金星醉酒驾驶之间有直接的因果关系，因胡金星醉驾，我司在商业险限额内不承担赔偿责任。二、一审法院判决违背了我国法律禁止醉酒驾驶的精神。
被上诉人赵某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海荣辩称，我是受害方，我当时也受伤了，并且打了120，我要求公平合理，依法处理。
被上诉人胡金星辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决合理合法。2、关于上诉人所述在商业险内不承担责任无法律依据和事实依据。赵某受伤的该次事故是答辩人车辆在停滞状态下发生，赵某的受伤与我饮酒无关，法律并没有规定车辆出现事故保险公司不承担责任的情形。
被上诉人赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4万元变更为70,572.90元，具体为：医疗费34,082.90元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费5472元（38元/天×27天×2人+38元/天×90天）、残疾赔偿金27,908元（13,954元×20年×10%）、鉴定费1000元、车损1000元、交通费300元，共计70,572.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时10分，在东平县接山镇张河桥村东，胡金星驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与赵明宪驾驶的电动三轮车相撞，致张尚芹受伤、车辆损坏。事故发生后，王海荣驾驶无牌三轮摩托车行驶至事故发生地点，撞到停放的胡金星的鲁Ｊ×××××小型客车尾部，后又将在公路西侧站立的赵某撞到，造成赵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2016]第00661号道路交通事故认定书，认定第一起事故胡金星承担事故的同等责任，赵明宪承担事故的同等责任，张尚芹无责任；第二起事故王海荣承担事故的主要责任，胡金星承担事故的次要责任，赵某无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及住院伙食补助费主张数额、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及残疾赔偿金主张数额，被告胡金星的驾驶证、行驶证、保单，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告主张的护理费计算标准无异议，但认为应为1人护理。根据东平县中医院出具的医学证明，原告住院期间需两人护理，出院后休息治疗三个月，期间需1人陪护。原告据此主张护理费5472元（38元/天×27天×2人+38元/天×90天），不违反法律规定，本院予以认定；2、原告主张车损1000元，无证据提交，本院不予认定。主张交通费300元，被告华安财险泰安中支认可按照住院期间10元/天计算，本院予以认定，故交通费为270元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费34,082.90元、住院伙食补助费810元、护理费5472元、残疾赔偿金27,908元、鉴定费1000元、交通费270元，共计69,542.90元。同时查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××小型客车的驾驶员胡金星具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王海荣驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分一审法院予以支持，对其它诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，一审法院不予支持。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定第一起事故胡金星承担事故的同等责任，赵明宪承担事故的同等责任，张尚芹无责任；第二起事故王海荣承担事故的主要责任，胡金星承担事故的次要责任，赵某无责任。在第二起事故中，胡金星的鲁Ｊ×××××小型客车已经停放，处于“停滞状态”，此起事故与被告胡金星饮酒驾驶无关，被告华安财险泰安中支辩称的拒赔商业险，本院不予采信。又因被告王海荣、胡金星驾驶的均为机动车，故原告的损失应由二者在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例先予承担，不足部分由被告华安财险泰安中支按照30%比例、被告王海荣按照70%比例予以承担。因被告王海荣驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制保险，被告华安财险泰安中支应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，其履行赔偿义务后，可就被告王海荣应承担的部分行使追偿权利。原告支出的鉴定费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告华安财险泰安中支与被告王海荣亦按照上述责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费16,825元，共计43,650元。在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失7767.87元[（医疗费24,082.90元+住院伙食补助费810元+鉴定费1000元）×30%]。以上合计51,417.87元；二、被告王海荣按照70%比例赔偿原告赵某剩余损失18,125.03元[（医疗费24,082.90元+住院伙食补助费810元+鉴定费1000元）×70%]；三、被告胡金星不再承担本案的赔偿责任；四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1564元，由原告赵某负担50元，被告王海荣负担1060元，被告胡金星负担454元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人胡金星饮酒驾驶在第二起事故中是否承担责任。2、上诉人在商业险内是否承担赔偿责任。3、上诉人承担交强险后是否应当对胡金星和王海荣有追偿的权利。本案根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定第一起事故胡金星承担事故的同等责任，赵明宪承担事故的同等责任，张尚芹无责任；第二起事故王海荣承担事故的主要责任，胡金星承担事故的次要责任，赵某无责任。在第二起事故中胡金星的鲁Ｊ×××××小型客车已经停放，车辆处于“停滞状态”，此起事故与胡金星饮酒驾驶无关，上诉人称因胡金星醉驾，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，依法不予支持。因王海荣、胡金星驾驶的均为机动车，故被上诉人赵某的损失因由二者在机动车交通事故责任强制保险额内，按比例先予承担，不足部分由上诉人按照30%比例、王海荣按照70%比例予以承担。因被上诉人王海荣驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制保险，上诉人因在机动车交通事故责任强制保险分担限额内承担赔偿责任，其履行赔偿义务后可就王海荣应承担的部分行使追偿权利。综上所述，上诉人华安财险泰安中支的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月十六日
书记员 马 鑫