wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1598号
原告：范炳炎，
0511194506067618。住址：湖州市吴兴区织里镇大河社区木行
村48号。
被告：朱宝新，公民身份证
号码××0511196003077012。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村
小兜26号。
原告范炳炎与被告朱宝新买卖合同纠纷一案，原告于2009年
9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用
简易程序进行审理。同年9月22日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳炎起诉称：2004年起，被告朱宝新因做建筑工程需
要，多次向原告购买平板瓦102800张，脊瓦1400张，合计货款
140668元。被告陆续支付货款113000元，尚欠原告27
668元，被告出具欠条1份。后被告于2008年2月16日支付2
000元，余款25
668元未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告立
即给付货款25668元；2、按银行贷款利息支付给原告利息损失；3、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的
请求。
原告范炳炎向本院提供了下列证据：由被告朱宝新于2008年
2月16日签字确认的《欠条》1份，证明被告结欠原告货款25
668元的事实。
被告朱宝新未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2004年起，被告朱宝新多次向
原告范炳炎购买平板瓦、脊瓦。2008年2月16日，双方经对帐
结算，被告尚结欠原告货款25
668元，被告于当日在欠条上签字确认。嗣后，原告多次向被
告催讨，但被告至今未付，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠
纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一
条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请
求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律
规定，本院予以照准。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五
十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
朱宝新于本判决生效后十日内支付范炳炎货款25668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由朱宝新负担（因该款
在起诉时已由范炳炎预缴，故限朱宝新于本判决生效之日起十
日内支付给范炳炎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年九月二十二日
书记员 吴易
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日5时许，被告人陈某某在佛山市顺德区勒流街道一电器厂宿舍532房内，趁被害人睡觉之机，盗窃同室的方某某一部IPHONE516G港版手机（经鉴定价值人民币3790元）、陈某乙的一部IPHONE48G港版手机（经鉴定价值人民币1416元）。得手后，被告人陈某某携行李及赃物逃离现场，并将赃物变卖得款。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人方某某、陈某乙的报案陈述及分别对被告人陈某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13985号
原告：王串，男，1988年6月22日出生，汉族，住即墨市鹤山路服装市场Ｃ区。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告王串与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王串申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王串撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王串负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴鹏程，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，并由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人吴鹏程犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人吴鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2014年7月25日14时许，被告人吴鹏程在钦州市钦南区犀牛脚镇平山村委平山大村卫生室门口，将两小包毒品（净重0.13克）以100元人民币的价格卖给吴某某。交易完成后，两人被民警抓获。经检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，常住人口信息；证人吴某某的证言；被告人吴鹏程的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；过秤笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录；钦公物鉴（理化）字（2014）450号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏程明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴鹏程犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴鹏程归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁秋媚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00102号
原告李敬善。
被告张勇，县乡道所职工。
本院在审理原告李敬善诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李敬善于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬善申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敬善负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨占丙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3403号
原告�隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：钟凯，男，隆化县农村信用合作联社湾沟门信用社主任。
被告：李柏成，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李井花，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李井有，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李柏成、李井花、李井有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告李柏成、李井花、李井有经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李柏成偿还原告借款本金50000元及计算至2017年9月21日的利息26000.41元，并自2017年9月22日起按利率月息15.75‰承担利息至贷款全部还清之日；2、被告李井花、李井有对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日被告李柏成在原告下属湾沟门信用社借款50000元，被告李井花、李井有自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2014年9月29日，贷款利率为月息10.5‰，逾期利率为月息15.75‰，保证方式为连带责任保证。此贷款经展期后也已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李柏成、李井花、李井有未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告李柏成在原告下属湾沟门信用社借款本金50000元，被告李井花、李井有自愿为该笔借款承担连带责任担保，原被告签订了个人借款合同及保证合同，借款合同、保证担保合同约定贷款到期日为2014年9月29日，贷款利率为月息10.5‰，逾期利率为主合同借款利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。该借款到期后三被告未能偿还，经借款人申请，担保人同意，原告审批，将此贷款还款期限展期一年至2015年9月29日，借款人及担保人在展期申请表中签字捺印。但此款展期后三被告仍未偿还借款本息。截止至2017年9月21日，被告李柏成尚欠原告借款本金50000元及利息26000.41元未偿还。
以上事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的�体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请表、三被告身份证复印件予以证明。三被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据客观、真实、合法与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，被告李柏成与原告签订的个人借款合同，双方形成了借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告李柏成应按照合同约定还本付息。原告要求被告李柏成偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李井花、李井有为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告李井花、李井有承担连带还款责任符合合同约定及法律规定，被告李井花、李井有应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李柏成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李柏成于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年9月21日的利息26000.41元，并自2017年9月22日起按利率月息15.75‰承担利息至借款全部还清之日止。
二、被告李井花、李井有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告李柏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取851元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年十月十一日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1701元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初63号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
邓朝晖
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月21日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月
21日由新津县人民法院决定取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017] 55号
指控
事实
|
被告人邓朝晖为牟利，自2016年2月12日起，租用喻某某、冯某某夫妇位于新津县五津镇兴隆街的房屋摆放单人座翻牌机开设赌场。2016年4月11日14时许，新津县公安局民警在该赌博场所将正在利用翻牌机进行赌博的王某、胡某某、罗某、王某某、邓某某及为赌博人员提供上分服务的李某某挡获，现场查获翻牌机18台及赌资人民币2790元，已予以收缴。经新津县公安局治安管理大队认定，现场查获的18台翻牌机（单人座）中的12台翻牌机为赌博机，且能独立、正常使用。
2016年4月13日，被告人邓朝晖自动到新津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
指 控
罪 名
|
开设赌场
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人邓朝晖为谋取非法利益，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓朝晖自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓朝晖开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人邓朝晖犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款
判决
结果
|
被告人邓朝晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初63号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							邓朝晖																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							强制措施情况																							2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月21日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月 21日由新津县人民法院决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017] 55号																															指控													事实																							被告人邓朝晖为牟利，自2016年2月12日起，租用喻某某、冯某某夫妇位于新津县五津镇兴隆街的房屋摆放单人座翻牌机开设赌场。2016年4月11日14时许，新津县公安局民警在该赌博场所将正在利用翻牌机进行赌博的王某、胡某某、罗某、王某某、邓某某及为赌博人员提供上分服务的李某某挡获，现场查获翻牌机18台及赌资人民币2790元，已予以收缴。经新津县公安局治安管理大队认定，现场查获的18台翻牌机（单人座）中的12台翻牌机为赌博机，且能独立、正常使用。													2016年4月13日，被告人邓朝晖自动到新津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。																															指 控													罪 名																							开设赌场																															量 刑													建 议																							无																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人邓朝晖为谋取非法利益，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓朝晖自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓朝晖开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人邓朝晖犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款																															判决													结果																							被告人邓朝晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 牟雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第293号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年2月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，次日转取保候审；2015年3月19日又被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月4日凌晨，被告人魏某伙同同案人朱权（另案处理）、翁某、许某窜至莆田市荔城区镇海街道文献东路被害人汪某经营的朵以服装店，撬开该店的卷帘门后，由同案人翁某、许某在店门口望风，被告人魏某与同案人朱权进入店内，盗走价值3135元（人民币，下同）的苹果牌A1474型平板电脑一部和收银台抽屉内的现金4000元，后逃离现场。赃款四人均分，同案人朱权还分得赃物平板电脑，后以500元当给城厢区南门一典当行。
2、次日凌晨，被告人魏某伙同同案人朱权、翁某、许某窜至莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场7号楼7216被害人林某经营的姿尚雅美容养生会所，拉开该店的门锁后，由同案人翁某、许某望风，被告人魏某与同案人朱权进入店内，盗走现金2000元，后逃离现场。赃款四人均分。
3、同月6日凌晨，被告人魏某伙同同案人朱权、翁某、许某、陈俊震（另案处理）窜至莆田市荔城区镇海街道步行街被害人王某经营的稻草人专卖店，撬开该店的卷帘门后，由被告人魏某及同案人翁某、陈俊震望风，同案人朱权、许某进入店内，盗走收银台抽屉内的现金1000元，后逃离现场。赃款五人均分。
4、同日凌晨，被告人魏某伙同同案人朱权、翁某、许某、陈俊震窜至莆田市城厢区龙桥街道兴安路被害人凌某经营的雪儿服装店，撬开该店的卷帘门后，由被告人魏某及同案人翁某、陈俊震、许某望风，同案人朱权进入店内，盗走收银台抽屉内的现金1000元，后逃离现场。赃款五人均分。
5、次日凌晨，被告人魏某伙同同案人朱权，翁某、许某、陈俊震窜至莆田市城厢区梅园路武警支队路口被害人郑某经营的莆田市城厢区福福便利店，拉开该店的门锁后，由同案人翁某、许某、陈俊震望风，被告人魏某及同案人朱权进入店内，盗走现金2000元及总价值1998元的各品牌香烟共计93包（其中硬盒中华牌香烟13包、硬盒黄色芙蓉王牌香烟26包、硬盒玉溪牌香烟6包、通运软盒七匹狼牌香烟8包、硬盒红色七匹狼牌香烟21包、软盒红色七匹狼牌香烟5包、纯雅硬盒七匹狼牌香烟7包、金满堂硬盒黄金叶牌香烟3包、硬盒新版利群牌香烟4包），后逃离现场。赃款五人均分，赃物香烟被瓜分。
6、2015年2月9日3时许，被告人魏某伙同同案人康东镇（另案处理）窜至莆田市城厢区凤凰山街道福厦路南阳酒店门口，盗走被害人周某停放在该处的一部车牌号为“城厢.73796”白色劲达牌48CC助力车（价值2850元），后逃离现场。赃车由同案人康东镇使用。
7、同年3月13日3时许，被告人魏某伙同同案人康东镇、郭东（另案处理）窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门新星网吧门口，盗走被害人苏某停放在该处的一部霸王牌48CC助力车（价值2565元），后逃离现场。事后，同案人康东镇、郭东将该车以300元销赃给“海雄”。
8、同月15日凌晨，被告人魏某伙同同案人康东镇、郭东、翁某（另案处理）窜至莆田市城厢区凤凰山街道区府路和顶社路交叉处一巷子内，盗走被害人蔡某停放在该处的一部五本迅鹰牌48CC助力车（价值2970元）后逃离现场。赃车由同案人康东镇、郭东使用。
2014年12月8日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田第九十五医院住院部内抓获被告人魏某，被告人魏某因右腿粉碎性骨折，需要住院治疗，于次日转取保候审。
2015年3月19日，莆田市公安局城厢分局民警在城厢区凤凰山街道南门单面街新星网吧门口抓获被告人魏某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、林某、王某、凌某、郑某、周某、苏某、蔡某的陈述，指认现场照片，作案现场视频截图，监控录像光盘，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，荔价（鉴）字（2014）288号、莆城价（鉴）字（2015）85号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，同案人翁剑智、许海龙行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，同案人朱权、陈俊震、许某、翁某及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人魏某的亲属代其退出赃款及赃物折价款23518元并预交罚金10000元。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值23518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退出赃款及赃物折价款，并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人魏某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人魏某退出的赃款及赃物折价款人民币二万三千五百一十八元，分别发还被害人汪某人民币七千一百三十五元、林某人民币二千元、王某人民币一千元、凌某人民币一千元、郑某人民币三千九百九十八元、周某人民币二千八百五十元、苏某人民币二千五百六十五元、蔡某人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第293号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张来东（绰号“二柱”），男，1962年11月19日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化，个体经营小卖部，捕前住户籍地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月10日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张来东犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张来东及其辩护人王健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月17日上午，吸毒人员赵某某携带一小包毒品土制海洛因来到晋城市城区北石店镇王台铺煤矿大门口被告人张来东的移动售货车内，张来东容留赵某某在其经营的移动售货车内使用锡纸吸食毒品。
2015年3月18日14时左右，被告人张来东与赵某某从牛某某处共同购买毒品土制海洛因，准备在晋城市城区北石店镇王台铺煤矿大门口张来东的移动售货车内吸食，后吸毒人员李某某路过提出也想吸食，张来东便容留赵某某、李某某二人在其经营的移动售货车内共同吸食土制海洛因毒品。公诉机关当庭出示有被告人张来东供述、吸毒人员的证言、现场检测报告书等证据证明指控事实，认为被告人张来东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张来东对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且主观恶性较小，共同吸食毒品数量少，一贯表现好；以上辩护意见希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日上午10时许，吸毒人员赵某某携带一小包毒品土制海洛因来到晋城市城区北石店镇王台铺煤矿大门口即被告人张来东的移动售货车内，张来东容留赵某某在其经营的移动售货车内使用锡纸吸食毒品。期间，张来东也吸食了毒品土制海洛因。
2015年3月18日14时左右，被告人张来东与赵某某从牛某某（另案处理）处共同购买了300元毒品土制海洛因，准备在晋城市城区北石店镇王台铺煤矿大门口张来东的移动售货车内吸食，后吸毒人员李某某路过提出也想吸食，张来东便容留赵某某、李某某二人在其经营的移动售货车内共同吸食土制海洛因毒品。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、牛某某的证言，证实2015年3月18日，“二柱”（指张来东）给其打电话购买300元的毒品土制海洛因，后其将毒品送到了“二柱”的移动售货车那里，当时看到“二旦”（指赵某某）也在那里。
2、赵某某的证言，证实2015年3月18日14时许，其来到王台铺煤矿大门口张来东的移动售货车处，和张商量合伙购买300元毒品土制海洛因吸食。后来，张来东用售货车的座机给牛某某打了电话，春贵送来了毒品。我们准备吸食时，李某某来了也想吸食，然后我们三人商量每人出100元钱就吸食开了。当时的300元钱是张来东出的，相当于张来东借给了我们每人100元。之前的3月17日上午，其拿着毒品到张来东的小卖部，我们俩人在张来东的小卖部共同吸食了。别人有时候叫其“二旦”或“老拐”。
3、赵某某的辨认笔录及照片说明，证实其指认了在晋煤集团王台铺煤矿大门口张来东的蓝色移动售货车内吸毒的地点。
4、牛某某的辨认笔录及照片说明，证实其指认了将毒品土制海洛因贩卖给张来东在晋煤集团王台铺煤矿大门口的蓝色移动售货车的地点。
5、晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实张来东、赵某某的尿检结果呈阳性。
6、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实对吸毒人员张来东、赵某某行政处罚情况。
7、被告人张来东的供述，供认2015年3月18日14时许，赵某某来到其的移动小卖部和其商量购买300元毒品土制海洛因吸食。随后，其给牛某某打电话购买了300元。我们二人准备吸食时，李某某过来也想吸食，我们商量好每人出100元钱后在其的小卖部内共同吸食毒品。3月17日，赵某某带着一包土制海洛因来到其的移动小卖部吸食，期间，其也吸食了几口。
8、户籍证明，证实被告人张来东的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人张来东及其辩护人无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张来东无视国家法律，容留吸毒人员在其移动售货车内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张来东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张来东归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张来东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 田 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第293号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某存，男，1977年4月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人李某存犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人李某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2010年上半年至2014年4月期间，被告人李某存在未经林业部门许可的情况下，擅自砍伐三亚市吉阳区某村委会草蓬岭共管区30小班林地里的天然林木，并种上芒果树。经海南省森林公安局技术鉴定中心现场调查评估：被毁林地面积共26.39亩，全部为规划林地，其中商品林25.52亩，公益林0.87亩。被毁林木总蓄积量为194.9773立方米，其中被毁桉树株数1678株（无幼树）。
2015年1月6日，�告人李某存主动向三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某存在庭审中亦无异议，并有三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的到案说明、常住人口查询、情况说明、三亚市林业局出具的证明；证人钟某鹏、兰某妹、李某哥的证言；被告人李某存的供述；海南省森林公安局技术鉴定中心出具的琼森公（技）字[2014]第67号《关于三亚市吉阳镇红花管区草蓬岭共管区30小班被毁林木评估报告》；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某存无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业部门的许可滥伐林木，被毁林地面积共26.39亩，被毁林木总蓄积量为194.9773立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某存犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某存案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李某存减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年1月6日起至2017年7月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2733号
原告：张俊，男，1985年5月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郭小伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住新密市。
原告张俊与被告郭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告购车款5万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将豫Ａ×××××小型轿车以5万元的价格转让给原告，原告于当日交付车款5万元，由于被告的原因致使该车辆无法过户，原告多次与被告协商无果。故诉请法院处理。
本院经审查认为，原、被告签订的车辆买卖合同明确约定“执行本协议发生争议由甲、乙双方当事人协议解决，协商不成双方同意由签订本协议所在地人民法院管辖，双方自愿接受本协议签订地人民法院的强制执行”，该协议签订地不在本院辖区，故本院对本案无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月十五日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2733号原告：张俊，男，1985年5月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郭小伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住新密市。原告张俊与被告郭小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告购车款5万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将豫Ａ×××××小型轿车以5万元的价格转让给原告，原告于当日交付车款5万元，由于被告的原因致使该车辆无法过户，原告多次与被告协商无果。故诉请法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的车辆买卖合同明确约定“执行本协议发生争议由甲、乙双方当事人协议解决，协商不成双方同意由签订本协议所在地人民法院管辖，双方自愿接受本协议签订地人民法院的强制执行”，该协议签订地不在本院辖区，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一七年六月十五日书记员  周佼皎
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审262号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：张衍栋�男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行[2017]009号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张衍栋未经批准，于2016年10月开始占用蒋官屯街道办事处华严村土地1750平方米（折合2.63亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土资罚字[2017]009号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的一般农田面积1000平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用的基本农田面积750平方米处以每平�米30元罚款，共计47500元。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用蒋官屯街道办事处华严村土地1750平方米（折合2.63亩）建设厂房，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田和基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1750平方米（折合2.63亩）退还给蒋官屯街道办事处华严村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积110平方米�其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的一般农田面积1000平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用的基本农田面积750平方米处以每平方米30元罚款，共计47500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]009号行政处罚决定第三项,对非法占用的一般农田面积1000平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用的基本农田面积750平方米处以每平方米30元罚款，共计47500元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第106号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彦光，农民。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐来发，农民。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）吴海燕，农民。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人喻琼，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈彦光、徐来发、吴海燕犯盗窃罪一案，于2010年8月5日作出（2010）湖安刑初字第161号刑事判决，原审被告人陈彦光、徐来发、吴海燕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐来发系安吉县浙江中科迈高材料有限公司的职工。被告人陈彦光、徐来发预谋到安吉县中科迈高材料有限公司实施盗窃。2010年1月10日，被告人陈彦光叫被告人吴海燕一起从宁波到安吉与被告人徐来发会合，被告人徐来发将需盗物品存放在仓库的位置、进出仓库的路线介绍给被告人陈彦光、吴海燕。当晚，被告人陈彦光、吴海翻围墙进入安吉县递铺镇中科迈高材料有限公司，与等候在公司的被告人徐来发会合，被告人徐来发将被告人陈彦光、吴海燕带至熔炼仓库，被告人陈彦光、吴海燕翻窗进入仓库实施盗窃，被告人徐来发在外望风，共窃得钬铁合金45.24公斤、镝铁合金146.871公斤。案发后，赃物被追回并发还失主。经鉴定，被盗钬铁合金和镝铁合金价值人民币103610元。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人章可丹、段如志、严红伟、陈锦炬、桂雅玲等人的证言，扣押发还物品清单、称重记录、称重照片、现场勘验检查工作记录，辨认笔录、辨认照片、现场照片、钬铁和镝铁的质量证明、价格鉴定报告书、抓获经过和户籍证明，三被告人的供述等。原判认为三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈彦光、徐来发系主犯；被告人吴海燕系从犯，依法减轻处罚。三被告人自愿认罪，系初犯，认罪态度较好，且赃物全部被追回，并未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、经二十七条、第五十二条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人陈彦光有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，被告人徐来发有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，被告人吴海燕有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人陈彦光上诉称其不是主犯，对估价鉴定结论、重量、质量有异议，认为原判对其量刑过重。
其辩护人提出侦查机关在赃物处置中程序违法，造成本案事实不清；对被盗物品的价值认定有异议；上诉人陈彦光系从犯，请求二审法院予以改判。
上诉人徐来发上诉称其被窃赃物没有那么多，原判量刑过重。
上诉人吴海燕上诉称原判认定的赃物重量有误。
其辩护人提出原判认定被盗物品价值人民币103610元事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，应认定被告人盗窃价值10万元以下；被告人吴海燕已真诚悔过，原判量刑过重。
湖州市人民检察院认为，本案一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈彦光、徐来发、吴海燕结伙盗窃浙江中科迈高材料有限公司钬铁合金45.24公斤、镝铁合金146.871公斤的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈彦光、徐来发、吴海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉意见，审理认为：1、上诉人盗窃钬铁合金、镝铁合金后，携赃逃至杭州，被公安人员人赃俱获，公安机关对被追回的赃物进行称重前，由专业人员对被追回的钬铁合金、镝铁合金进行分类，然后由公安人员称重，确定本案被追回的钬铁合金为45.24公斤、镝铁合金为146.871公斤。公安人员从被告人处追缴的赃物重量与失窃单位报案时所称被窃钬铁合金约50公斤、镝铁合金约150公斤相互印证。上述事实有公安机关的扣押物品清单、称重记录、称重照片、证人陈锦炬、段如志、桂雅玲等人的证言予以证实。上诉人及辩护人对原判认定的赃物数量等提出的异议，不能成立。2、经鉴定，本案被窃赃物价值为10万余元；失窃单位浙江中科迈高材料有限公司购买该被窃的钬铁合金和镝铁合金的价格也为人民币10万余元，该事实有安吉县价格认证中心的价格鉴定结论书、安吉振兴资产评估事务所资产评估结果报告书及销售合同、增值税专用发票等证据证实，原判认定上述被窃物品价值为人民币10万余元，并无不当。上诉人及辩护人对本案赃物价值提出的异议，本院不予采信。3、被告人陈彦光在共同盗窃中，积极实施盗窃行为，系主犯。上诉人及辩护人提出其系从犯的意见，不能成立。4、原审根据三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当，上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月二十九日
书记员 沈 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9405号
原告：福建二菱电子有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：杨家财，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：泉州鲤城飞捷无线电有限公司，住所地：泉州市。
原告福建二菱电子有限公司与被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建二菱电子有限公司撤诉。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾雅静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因殴打他人，于2005年2月2日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，分别于2010年3月9日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币1900元；于2015年3月20日经无锡市公安局锡山分局决定处行政拘留十五日，同年4月2日经该局决定社区戒毒三年。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月2日被常熟市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同年1月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年1月1日20时许，被告人周某酒后至常熟市辛庄镇张桥沈张路平墅中安无纺织公司路段无故滋事，先后将途经该处的被害人孟某甲驾驶的号牌为皖S的福田货车、被害人华某驾驶的号牌为苏B的东风日产轿车、被害人赵某驾驶的号牌为苏E的依维柯客车等拦截，采用脚踹、踩踏等手段将上述车辆毁坏，并且在逼迫皖S福田货车倒车过程中致使该车将其后侧被害人张某驾驶的号牌为苏E的别克凯越轿车撞坏。经常熟市价格认证中心鉴证，被告人周某毁坏的苏B、苏E、苏E汽车损坏部位合计价值人民币2766元。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月1日晚上，被告人周某酒后至常熟市辛庄镇张桥沈张路平墅中安无纺织公司附近马路上，无故滋事，采用拦截、脚踹、踩踏等方式，先后将途经该处的被害人孟某甲驾驶的号牌为皖S的福田牌轻型普通货车、被害人华某驾驶的号牌为苏B的东风日产牌轿车、被害人赵某驾驶的号牌为苏E的依维柯牌小型普通客车毁坏，并且在逼迫被害人孟某甲所驾的福田牌轻型普通货车倒车过程中，将该车后侧被害人张某驾驶的号牌为苏E的别克凯越牌轿车撞坏。经鉴定，涉案车辆被损价值共计人民币2766元。
案发当晚，常熟市公安局张桥派出所民警接警后至现场将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙、华某、赵某、张某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言笔录，现场笔录、现场图、被损车辆照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第498号
原告张忠。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告任鹏。
被告蒋丽君。
本院在审理原告张忠与被告任鹏、被告蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百�十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第55号
原告：付贵松，男，出生于1990年5月1日，汉族。
委托代理人：邓明富，男，出生于1959年7月20日，汉族，特别受权。
被告：刘国洪，男，汉族，46岁。
被告：刘国银，男，汉族，42岁。
被告：周福来，男，汉族，36岁。
被告：期沙日尼，男，出生于1988年8月6日，彝族。
委托代理人：肖照华，四川普佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理付贵松诉被告刘国洪、刘国银、周福来、期沙日尼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付贵松于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵松申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付贵松撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 古火
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1442号
原告：宁波××仕电器有限公司，住所地：余姚市××
门镇小路下村。
法定代表人：宣××。
委托代理人：朱××。
被告：马××。
委托代理人：沈××。
本院在审理原告宁波××仕电器有限公司与被告马××
买卖合同纠纷一案中，原告宁波××仕电器有限公司以需要另
行补证为由，于2009年7月15日向本院提出撤回对被告马××
的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××仕电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告宁波×
×仕电器有限公司负担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年七月十五日
书记员 范勤（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2782号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，公司员工。
被告：郭武君，男，1980年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡忠娟，女，1954年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭海良，男，1964年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭武君、蔡忠娟、郭海良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭武君归还借款28000元并支付利息3549.19元（利息已算至2018年2月11日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），二、判令被告蔡忠娟、郭海良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月29日，郭武君与原告签订了个人循环借款合同一份，约定郭武君向原告借款3万元，借期从2015年7月29日至2017年7月15日，约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告蔡忠娟、郭海良分别签订保证函一份，提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月29日，原告向郭武君发放了贷款3万元。截至2018年2月11日，郭武君拖欠原告本金28000元及利息3549.19元。经原告催讨，三被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭武君于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款28000元并支付利息3549.19元（已算至2018年2月11日，此后利息、复利按合同约定利率计算至至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。
二、被告蔡忠娟、郭海良对本判决第一项确定的被告郭武君的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告郭武君负担，被告蔡忠娟、郭海良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月二日
代书记员 任楠楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02700号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：宋国辉，住梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋国辉合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿木某。因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留
十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被传唤到案，同月2
1日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1522号起
诉书指控被告人阿木某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院代理检察员胡某某、被告人阿木某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日凌晨，被告人阿木某至慈溪市道天和家
园23号楼105室，爬窗进入被害人孙某家，窃得白色苹果4s
移动电话机1部（价值人民币2450元）及黄色lv包1只（价值无
法鉴定），包内有人民币2500余某等物品。
被告人阿木某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿木某在开庭审理过程中亦无异议
，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录
及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人阿木某的身份证明等证据证实，足
以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阿木
××的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并
处罚金。
本院认为，被告人阿木某以非法占有为目的，入户秘
密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人阿木某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人阿木某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1
月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿某，农民。2013年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日凌晨，被告人阿某至慈溪市古塘街道天和家园，爬窗进入被害人孙某家，窃得白色苹果4S移动电话机1部（价值人民币2450元）及黄色LV包1只（价值无法鉴定），包内有人民币2500余元等物品。
被告人阿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人阿某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阿某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第39号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人邓享超，女，汉族，生于1982年4月23日，小学文化，云南省大关县人，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年3月13日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邓享超犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人邓享超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人邓享超带冰毒到溪洛渡水电站永久大桥桥头进行毒品交易，被雷波县公安局民警当场抓获，民警缴获毒品冰毒疑似物2袋，经称量，净重98.92克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邓享超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人邓享超在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人邓享超带冰毒到溪洛渡水电站永久大桥桥头（雷波县境内）进行毒品交易，被雷波县公安局民警当场抓获，并缴获毒品冰毒疑似物2袋，经称量，净重98.92克，经鉴定冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局禁毒大队的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书，证实公安机关对决定对邓享超、张某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查；
2、被告人邓享超的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人邓享超已达完全刑事责任能力且无前科；
3、抓获经过，证实被告人无自首情节；
4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人邓享超从2006年6月开始吸食海洛因，2011年6月被处强制隔离戒毒二年。出所后复吸，2013年11月22日，雷波县公安局决定对其再次强制戒毒二年；
5、毒品交易位置现场图，证实毒品交易地点在永善县与雷波县交界大桥桥头，该地属于雷波县辖区；
6、现场照片、抓获嫌疑人细目照片、称量照片、提取毒品疑似物封装送检照片，证实公安机关对涉案现场及涉案证据固定的实况；
7、称量记录及上交收据，证实邓享超、张某某贩卖的毒品疑似物毛重106.58克，净重98.92克该毒品已由办案民警上交雷波县禁毒大队；
8、扣押清单、收条，证实公安机关对张某某持有的手机进行扣押，现已发还张某某；
9、辨认笔录、辨认照片列表及说明，证实毒品购买人李某从辨认照片列表中指认出被告人邓享超；
10、调取证据的通知、涉案电话通话记录，证实涉案人员案发前一段时间内的通话情况；
11、办案民警甘霖出具的借条，证实涉案现金由民警向禁毒大队借出，用于案件的侦查；
12、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实送检的冰毒似疑物中检出甲基苯丙胺，该鉴定意见已依法告知了被告人；
13、光盘及制作说明，证实侦查机关在侦查的过程中，对讯问、指认称量、指认提取封装送检等进行了录音录像，并随案移送了光盘；
14、被告人邓享超的供述及辩解，证实冰毒是我老公留下的，大约100克，同意每克280.00元卖给李某，定在溪洛渡大桥交货，我一个人不放心，我就喊了我的一个朋友张某某一起到四川与云南交界的永久大桥（即金沙江大桥），到桥对面打电话叫李某到云南那边来，李某不同意，后面我太需要钱了，才到四川这边来交货，在车上找称来称时，就被抓了。
本院认为，被告人邓享超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺98.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓享超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产20000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2030年2月5日止）；
二、上处没收个人部分财产在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾剑伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2658号
原告:郑华木,男,1972年1月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县邵林包装科技有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇工业园区。
本院于2016年10月31日立案受理原告郑华木与被告全椒县邵林包装科技有限公司买卖合同纠纷一案。陈俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑华木撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告郑华木负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 帅
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第216号
原告李某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被告卫某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告卫某某同居关系一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。因在庭审中被告向本院提供了结婚证，故本院当庭将案由变更为离婚纠纷。原告李某某及被告卫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年1月我与被告公开同居生活。同居前，自己刚满18周岁，我们无法领取结婚证书。同居期间，我们生有一子，取名为卫某，现年15岁，在沁县XX中学读书。我们还在XXX村修建有两间住房。多年来，被告好吃懒做，不务正业，两人常因家庭琐事发生争吵、打架。2007年，我外出到太原等地打工，两人聚少离多，感情更加淡薄。2012年6月，我意外发生车祸。住院期间，被告拒不陪护，也不积极筹借医疗费用。被告的行为，严重伤害了我的感情。如今，两人已正式分居，彼此互不履行义务。鉴于上述事实，我向法院提起诉讼，请求判令孩子由被告抚养，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告当庭提交民事答辩状一份，并辩称：1、我与原告领取有结婚证，是合法夫妻关系，不是同居关系。2、我不同意原告的离婚请求，我们结婚十几年来关系一直不错，现在孩子也这么大了，不想离婚。
综合原告诉讼请求和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚；2、子女及财产情况，假如离婚，婚生子随谁生活，生活教育费如何负担，负起共同财产有哪些，如何分割？
原告向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份；证明原告身份情况。
2、村委证明一份；证明原告至今未婚。
3、沁县人民医院出院证及收据单据各一份；证明原告住院情况。
被告对以上证据没有异议。
被告当庭向本院提供结婚证原件两个，证明双方于2000年6月8日领取结婚证，是合法的夫妻关系。
原告对以上证据没有异议，以前好像见过，但当时自己还不够法定婚龄，结婚证是无效的。
经审理查明：原告李某某与卫某某于1999年1月认识并同居生活，后于2000年农历2月3日生育一子，取名卫某，现年15岁，在沁县XX中学读书。双方于2000年6月8日补领了结婚证。婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵打闹。2012年6月原告发生车祸后，住院期间被告陪护过，但后来因家中琐事没有在医院继续照顾原告，伤害了原告的感情。另查明双方共同财产有房屋两间。
本院认为：原被告结婚时，原告未达到法定婚龄，但在诉请离婚时已达法定婚龄，婚姻无效情形消失，应作为离婚案件予以处理。原被告结婚时间较长，已共同生活十多年，且生有一子，双方有了一定的感情基础。婚后原告以被告对家庭付出不够等原因发生争吵，但只要被告勤劳肯干、双方加强理解和沟通还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 姚彦伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1153号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日起诉至本院，因原告李某某在指定的时间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年五月九日
书记员 盛亚楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1616号
被执行人周洪来，男，住黑龙江省绥化地区。
被执行人周洪来因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第296号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1616号被执行人周洪来，男，住黑龙江省绥化地区。被执行人周洪来因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第296号刑事判决判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢194号
陈瑶;刘兵仔：
本院执行的陈瑶申请刘兵仔人格权纠纷一案，经被执行人刘兵仔自动履行，执行金额6916元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1284号
原告：蔡××。
被告：张××。
被告：虞××。
原告蔡××与被告张××、虞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月31日立案受理后，原告于次日申请查封被告
虞××所有的座落于象山县丹西街道文昌住宅区5幢23梯402室
的房屋，本院于同日作出裁定，依法查封被告虞××所有的座
落于象山县丹西街道文昌住宅区5幢23梯402室的房屋（房产证
号：象房权证丹西街道字第××号），保全标的为
22万元。本案依法由审判员孙素静适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人邵利民到庭参加诉讼
，被告张××、虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告蔡××起诉称，被告张××于2008年7月21日因需向
原告借款20万元，被告张××出具借条一份，约定借款月利率
为3%，按月付息。期间，原告需用钱，要求被告张××归还借
款，被告张××虽口头答应归还，但经原告多次催讨，被告张
××至今未归还原告借款本金及支付尚欠的利息。被告虞××
系被告张××的丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，
属夫妻共同债务。现诉至法院要求被告张××归还借款20万元，并支付利息6000元（算至2009年5月20日，以后另计）；要
求被告虞××对上述款项承担连带清偿责任。
被告张××、虞××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告张××出具的借条原件一份，
象山县民政局婚姻登记处出具的证明一份，并当庭承诺上述证
据若有虚假，愿承担法律责任。因被告张××、虞××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权
利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，两被告于1994年3月31日登记结婚。2008年
7月21日，被告张××向原告蔡××借款20万元，约定借款月
利率为30‰，被告张××出具借条一份。此后，被告按约付息
至2009年4月20日，后未按约付息，也一直未归还借款本金，
原告遂诉至法院要求被告张××归还借款20万元，并支付利息
，要求被告虞××承担连带清偿责任。
本院认为，被告张××向原告蔡××借款20万元的事实
，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。
原告蔡××要求被告张××归还借款20万元，依法有据，本院
予以支持。双方约定的利息超出国家限制利率的有关规定，本
院对超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息
不予保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞×
×对借款应负连带清偿责任。被告张××、虞××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张××在本判决生效后十日内归还原告蔡××
借款20万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍从2009年4月21日算至本判决确定给付之日止
）。
二、被告虞××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3075
元，由被告张××、虞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月十七日
书记员 张文芝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00335号
原告王某某。
委托代理人王某
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月1日，被告陈某某向我借款20000元，承诺2014年6月1日还款。此后又经王中良及刘金平见证，我再次出借款给被告陈某某2000元。借款到期后，我多次催要无果，故诉诸法院请求判令被告陈某某偿还我借款22000元及利息损失3000元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，用以证明被告陈某某于2014年4月1日向原告王某某借款20000元，并承诺2014年6月1日还清。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王某某提交的证据确实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈某某向原告王某某借款20000元，并出具借条一张，主要内容为“今借用王某某现金两（贰）万元整（20000.00），2014年6月1日还清”。现因被告陈某某未按约定期限借款，原告王某某诉诸法院要求被告陈某某偿还借款，故而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某某向原告王某某借款20000元事实清楚，证据确实充分。原告王某某要求被告陈某某偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。但双方对利息的约定不明确，应当视为不支付利息。故原告王某某要求被告陈某某支付借款利息的请求，理由不足，本院不予支持。关于原告王某某称2014年4月1日后，被告陈某某再次向其借款2000元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款20000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年五月十四日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保746号
申请人郑州鉴铭企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层907号。
法定代表人李明。
被申请人卢前进，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省济源市。
申请人郑州鉴铭企业管理咨询有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款577372元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢前进银行存款577372元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5371号
原告：刘某，男，汉族，中国人民解放军某部队工程师。
委托代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 何庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 许珍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2572号
原告：周金涛，男，1991年4月25日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：王晓雪，女，1992年9月28日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，住乐陵市。
原告周金涛与被告王晓雪为追偿权纠纷一案于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金涛及其委托诉讼代理人陈国升、被告王晓雪及其委托诉讼代理人王淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还被告清偿的借款及利息120500元，并自2017年9月12日起至还款之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，因原、被告进行酒水经营，原、被告在乐陵市农商银行贷款20万元，2016年6月22日原告向程贵云借款20万元偿还了乐陵市农商银行的贷款，原告向第三人程贵云出具了借条，约定6个月内还款5000元，后程贵云要求逾期部分按照年利率24%计算利息。乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1561号民事判决书，确认了向程贵云的20万元借款为原、被告共同债务。为减少利息损失，原告于2017年9月12日向程贵云归还了全部借款本金20万元及利息41000元。因该项债务为夫妻共同债务，故被告应当向原告偿还由原告代为其承担的部分。
王晓雪辩称：原、被告于2017年4月28日经法院判决离婚，原告于2017年9月12日向程贵云偿还借款，在这么短的时间内原告有能力偿还二十余万元，结合之前原、被告之间的诉讼及庭审情况，可以看出原告是以其隐匿的夫妻共同财产偿还的上述债务，因此被告无须向原告偿还上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1561号民事判决书，证明向程贵云借款20万元系夫妻共同债务。2、原告提交收到条一张，证明2017年9月12日程贵云收到原告周金涛偿还的20万元债务及利息（按月息2%计算）41000元。3、原告提交银行汇款回单及银行卡交易明细，证明原告于2017年9月12日通过银行转账的方式向程贵云转款241000元。4、原告提交借条二张，证明原告向周玉智借款101000元、向刘月云借款140000元，该两笔借款用于偿还程贵云借款。5、原告提交车辆质押借款协议书，证明原告向刘月云借款以鲁Ｎ×××××号家用轿车作为质押物。6、原告提交乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1561号案卷的卷宗中原告向程贵云出具的借条，借条内容为：“今借程贵云人民币贰拾万元整用于偿还信用社贷款，借款期限六个月，利息五千元，于2016年12月22日本息一并还清。借款人：周金涛，见证人：胡翠霞，2016年6月22日”。
本院组织当事人进行了庭审质证，对于（2017）鲁1481民初1561号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，原告不予认可。据此，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告于2014年6月23日从乐陵农商胡家支行贷款20万元未还，后于2016年6月22日原告周金涛给程贵云书写了借款20万元的借条一张，内容为：“今借程贵云人民币贰拾万元整用于偿还信用社贷款，借款期限六个月，利息五千元，于2016年12月22日本息一并还清。借款人：周金涛，见证人：胡翠霞，2016年6月22日”，由程贵云将该20万元汇入原、被告的贷款账户，清偿了该笔贷款，本院据此作出（2017）鲁1481民初1561号民事判决书，认定欠程贵云的该20万借款系夫妻共同债务，由周金涛、王晓雪共同偿还。该判决作出后，原、被告均未上诉。
原告周金涛提供的借条、收到条、银行卡交易明细、山东农信客户回单、车辆质押借款协议书体现了周金涛于2017年9月11日向刘月云借款14万元，约定利息为月息2%，约定了还款期限、并以鲁Ｎ×××××轿车作质押。于9月12日向周玉智借款101000元，约定利息为月息2%，并约定了还款期限。后刘月云、周玉智分别于9月11日、9月12日将以上借款14万元、101000元（共计241000元，自2016年12月22日至2017年9月22日，按照月息2%计算的利息。注：实际还款日为2017年9月12日）汇入程贵云账户，清偿了原、被告的共同债务20万元。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，向乐陵农商胡家支行贷款20万元，后原告周金涛向程贵云借款20万元用于偿还以上贷款，已被生效的（2017）鲁1481民初1561号民事判决书所确认，并判决原、被告共同偿还所欠程贵云的20万借款。因为该判决确认的依据是2016年6月22日周金涛给程贵云出具的借条及程贵云将该20万元汇入银行的还款记录，而周金涛于2016年6月22日向案外人程贵云借用该20万元时，双方约定了借款期限为六个月，约定利息为5000元，故该约定对被告王晓雪有效，且该约定是借贷双方对利息的明确约定，据此计算双方约定的借款年利率为5%。故被告王晓雪从2016年6月22日周金涛借款之日至2017年9月12日周金涛还款之日，应当清偿债权人程贵云借款本金10万元，利息按【(5%÷12个月)×8个月＋(5%÷12个月)×2/3）】+5000元÷2计算，应为6111元。本息合计为106111元。
原告周金涛未与被告王晓雪协商，便主观上与其他新的债权人周玉智、刘月云及原债权人程贵云，按照月息2%借款并按照月息2%清偿所借程贵云20万元的逾期利息及本金，系其个人行为，应对被告王晓雪不具备法律约束力，因为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。反之，则不应支持。本案中，本院依法作出的生效的（2017）鲁1481民初1561号民事判决书确认周金涛从程贵云的20万借款系夫妻共同债务的依据系周金涛2016年6月22日书写的借条及程贵云的汇款凭证，该借条中明确约定了利息，故该借条对王晓雪有法律约束力，王晓雪应按该借条的约定履行还款义务。因周金涛已代替王晓雪履行了还款义务，故王晓雪应将涉及该借条的本息106111元给付周金涛。对原告周金涛认为被告应当给付其代偿本息120500元的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告王晓雪自本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的借款本息106111元。
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半承担1355元，由原告承担161.5元，由被告王晓雪承担1193.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
广西壮族自�区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初833号
原告：窦少君，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区前进西路*号，现住贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：李燕媚，女，1987年6月22日出生，住贺州市八步区。
被告：贾建军，男，1983年1月23日出生，住山西省万荣县。
原告窦少君与被告李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依原告申请，于2016年4月5日依法追加贾建军作为被告参加诉讼。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告窦少君的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告李燕媚、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告原是做混凝土原材料生意，因生意周转于2014年3月1日向原告多次借款，借条合计70000元，外加信用卡套现10000元，共计80000元。并约定利息20000元，该款及本金约定2016年1月1日还清。后被告写借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催促未果。三笔借款均发生在李燕媚与贾建军婚姻关系存续期间，原告所主张的债权应作为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还并负连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息计算：约定还款期限的20000元借款从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付，其他两笔借款从2015年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）3份，证明被告李燕媚共向原告借款70000元以及借款的时间，其中有20000元约定2014年4月15日还清。
2、向阳花园商品房买卖合同（复印件）1份，证明被告借款用于生意和家庭生活资金周转。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明（原件）1份，证实两被告是夫妻关系�
被告李燕媚、贾建军未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李燕媚、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告李燕媚系朋友关系。被告以家庭生活及做生意需要资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款20000元，于2014年3月9日向原告借款30000元，出具借条2张交原告收执；又于2014年3月31日向原告借款20000元，约定借期从2014年3月31日至2014年4月15日，出具借条1张及向阳花园的商品房买卖合同复印件1份交原告收执。借款后，被告李燕媚未还款，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李燕媚与被告贾建军于2012年10月9日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告窦少君主张被告李燕媚向其借款共计80000元，提供的借条只有70000元，另有10000元未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院确认借款金额为70000元。原告请求被告李燕媚归还借款本金80000元，本院支持70000元。双方对三笔借款均未约定利息，2014年3月1日、2014年3月9日�笔借款共计50000元未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，借款50000元应从起诉之日即2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。2014年3月31日的借款约定还款期限为2014年4月15日，借款20000元应从�款逾期之日即2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
被告李燕媚向原告借款在李燕媚与被告贾建军婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张被告李燕媚与被告贾建军在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第�八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕媚、贾建军共同偿还原告窦少君借款70000元及利息（利息计算：50000元从2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付，20000元从2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，邮寄费22元，公告费700元，合计3022元（原告已预交），由被告李燕媚、贾建军共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自�区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初833号原告：窦少君，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区前进西路*号，现住贺州市八步区。委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。被告：李燕媚，女，1987年6月22日出生，住贺州市八步区。被告：贾建军，男，1983年1月23日出生，住山西省万荣县。原告窦少君与被告李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依原告申请，于2016年4月5日依法追加贾建军作为被告参加诉讼。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告窦少君的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告李燕媚、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告原是做混凝土原材料生意，因生意周转于2014年3月1日向原告多次借款，借条合计70000元，外加信用卡套现10000元，共计80000元。并约定利息20000元，该款及本金约定2016年1月1日还清。后被告写借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催促未果。三笔借款均发生在李燕媚与贾建军婚姻关系存续期间，原告所主张的债权应作为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还并负连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息计算：约定还款期限的20000元借款从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付，其他两笔借款从2015年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条（原件）3份，证明被告李燕媚共向原告借款70000元以及借款的时间，其中有20000元约定2014年4月15日还清。2、向阳花园商品房买卖合同（复印件）1份，证明被告借款用于生意和家庭生活资金周转。3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明（原件）1份，证实两被告是夫妻关系�被告李燕媚、贾建军未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李燕媚、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告李燕媚系朋友关系。被告以家庭生活及做生意需要资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款20000元，于2014年3月9日向原告借款30000元，出具借条2张交原告收执；又于2014年3月31日向原告借款20000元，约定借期从2014年3月31日至2014年4月15日，出具借条1张及向阳花园的商品房买卖合同复印件1份交原告收执。借款后，被告李燕媚未还款，原告催收未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告李燕媚与被告贾建军于2012年10月9日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告窦少君主张被告李燕媚向其借款共计80000元，提供的借条只有70000元，另有10000元未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院确认借款金额为70000元。原告请求被告李燕媚归还借款本金80000元，本院支持70000元。双方对三笔借款均未约定利息，2014年3月1日、2014年3月9日�笔借款共计50000元未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，借款50000元应从起诉之日即2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。2014年3月31日的借款约定还款期限为2014年4月15日，借款20000元应从�款逾期之日即2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。被告李燕媚向原告借款在李燕媚与被告贾建军婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张被告李燕媚与被告贾建军在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第�八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕媚、贾建军共同偿还原告窦少君借款70000元及利息（利息计算：50000元从2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付，20000元从2014年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费2300元，邮寄费22元，公告费700元，合计3022元（原告已预交），由被告李燕媚、贾建军共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓秀娟人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  虞始诚