wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1483号
原告：望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ。住所地：望谟县王母办解放路。
法定代表人：周振涛，系该合作社理事长。
委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖基丽，女，1981年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：廖基孟，男，1983年3月18日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县复兴镇松瓦村祥乐组。
被告：田吉星，男，1983年12月23日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。住望谟县。
原告望谟县新农城乡消费合作社诉被告廖基丽、廖基孟、田吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员罗恩会依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望谟县新农城乡消费合作社的委托代理人贺立芳、被告廖基丽、廖基孟、田吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望谟县新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金260000.00元；2、由被告以260000.00元为基数按3%的月利率计算自2015年3月14日起至还清之日止利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理：被告廖基丽因资金周转需要，于2014年9月13日向原告望谟县新农城乡消费合作社申请社员股金260000.00元，双方签订了社员股金调剂借款合同，约定借款期限为2个月，借款期限内月利率1%。按月结息每月于12日支付。借款到期未全部返还本金的，所欠本金按逾期利率计收逾期利息，逾期利率为借款合同利率上加收100%。被告严格按照合同的约定使用借款，按时支付利息和返还本金，否则将承担支付逾期利息、滞纳金、违约金的违约责任。在还款期限届满时，未能偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向原告支付全部调剂金10%的违约金，同时承担逾期利息。借款时保证人提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项上的本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金以及原告为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、律师费。合同签订后，原告按约通过支票转账方式向被告支付调剂金260000.00元。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月13日，未偿还本金，已构成违约，故特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告廖基丽、廖基孟、田吉星口头辩称：被告向原告借款260000.00元是合的，但被告已经偿还原告4个月的利息，现原告要求一次性偿还借款实在有困难，被告争取在2018年1月25日前偿还本金20000.00元，以后分期每月还款4000.00元至还清之日止。
经审理查明：被告田吉星系被告廖基丽之夫。2014年9月12日，被告廖基丽以资金周转需要向原告望谟县新农城乡消费合作社提交一份申请书，向原告借款260000.00元。同日，被告作为乙方（借款人）与原告作为甲方（贷款人）签订一份合同编号为：2014005《社员股金调剂借款合同》，合同约定被告向原告借款260000.00元用于资金周转。借款期限2个月，自2014年9月13日起到2014年11月13日止。借款期限内月利率为1%，借款到期被告未全部返还本金的，所欠本金按逾期利息计收利息，逾期利息为本同借款利率之上加收100%，还款方式：到期一次性还本付息，利随本清；按月结息，利息支付日为每月13日，借款到期利随本清。被告廖基孟、田吉星作为保证人？在借款合同书上签字捺印。合同签订后，原告望谟县新农城乡消费合作社于2014年9月13日将260000.00元贷款以转账支票方式发放给被告廖基丽。合同约定到期后，到2015年3月13日被告廖基丽只支付4个月利息（每月7800.00元），尚欠原告借款260000.00元及利息。上述欠款，经原告催收未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月13日原告送达催款通知书给被告廖基丽、廖基孟、田吉星时，田吉星并未在催款通知书上签字。
上述事实，有原告起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、原、被告身份证复印件、贷款申请书、调剂资金审批表、社员股金调剂借款合同、借据、转帐支票、催款通知书及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告望谟县新农城乡消费合作社与被告廖基丽签订的《社员股金调剂借款合同》属双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告廖基丽发放贷款，而被告廖基丽不按约定足额偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告廖基丽偿还借款本金260000.00元的主张，本院予以支持。被告田吉星与被告廖基丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故该债务应由被告廖基丽和被告田吉星共同承担。关于逾期还款的利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息”。原告诉请要求被告支付2015年3月14日至还清之日止的利息（按照月息3%计算）已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定的年利率24%，超过部分本院不予以支持。合同还约定被告廖基孟、田吉星？作为保证人在保证合同书上签字。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。”本案中，担保人廖基孟、田吉星？自愿为廖基丽在借款合同提供担保，在借款合同签字捺印，系其真实意思表示。故对原告要求被告廖基孟承连带保证责任，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖基丽、田吉星于本判决生效后三十日内一次性偿还原告望谟县新农城乡消费合作社出借款本金260000.00元，并支付2015年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照月利息2%计算）。
二、被告廖基孟承担连带清偿责任。
三、驳回原告望谟县新农城乡消费合作社其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告廖基丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗恩会
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1723号
原告：刘某。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人；万爱双，住滦县滦州镇吴坎村。（系原告母亲）
被告：李某，农民。
委托代理人；李云霞，住址同上。（系被告姐姐）
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼（被告及其委托代理人庭审中未经法庭准许中途退庭，本案继续进行了缺席审理），本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年冬季相识，后发展到恋爱关系，因有媒人好办事，原、被告找费文宝为媒于××××年××月××日定亲，按被告要求给付其彩礼52700元，因原告未到结婚年龄，故未办理结婚登记．此后，原，被告在一起生活了56天，于正月十五（2016年2月22日）因生气被告跑回了娘家。经原告、媒人、亲属多次请叫，被告拒而不回，还扬言坚决结束姻缘关系。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求依法判令被告退还彩礼钱52700元。
被告李某辨称，对诉状没有意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日定亲，原告经媒人手给付被告彩礼款50000元，定亲钱2700元。××××年××月××日，双方未办理结婚登记即举行“结婚”仪式并开始共同生活。2016年2月22日，两人产生矛盾，被告回娘家居住至今。另查，双方共同生活期间被告怀孕，被告于2016年3月3日在唐山美中妇产医院进行孕检并于当月7日在该院做了流产手术，费用共计5528元均由被告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告给付被告彩礼款并未办理结婚登记手续即共同生活近两个月一事，事实清楚，证据充分，原告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。但原告给付款项中的2700元定亲钱，应属赠与行为，被告可不予返还。双方虽未办理结婚登记手续，但确系在一起共同生活了一段时间并致使被告怀孕，鉴于此，其彩礼款50000元应在扣出被告因流产所支出的费用后酌情予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告李某返还原告刘某彩礼款人民币30000元（叁万圆整），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告刘某负担240元，由被告李某负担318元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年六月十六日
书记员 马红娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7465号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。
被告：黄勤智，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：黄金城，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：陈福梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司与被告黄勤智、黄金城、陈福梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄勤智、黄金城、陈福梅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2727号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：徐国文，男，1989年9月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告徐国文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10060号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:陈志凌，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告:陈仲发，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈志凌、陈仲发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈志凌、陈仲发的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5949号
原告：刘志敏，男，汉族，1973年6月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：何锡强，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南部县。
原告刘志敏与被告何锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐中志到庭参加了诉讼；被告何锡强经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志敏向本院提出诉讼请求：1.判令何锡强返还借款本金50万元及以50万元为基数自2016年6月9日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年5月10日，被告向原告借款100万元，其中97万元原告通过转账方式借给被告，3万元为现金方式支付。2014年12月1日被告再次向原告借款20万元，约定借款月利率为3%。原告借款给被告后，被告共归还原告借款本金70万元，同时利息支付至2016年6月9日止，此后再未还款。被告于2017年3月9日出具《借据及还款承诺书》，对已归还本息和未归还本息及利率约定予以确认。
何锡强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款97万元；2014年12月1日，原告再次通过其中国农业银行账户向被告转款20万元。2017年3月9日，被告出具《借据及还款承诺书》，确认于2014年5月10日向原告借款100万元，其中转账97万元、现金3万元；2014年12月1日再次向原告借款20万元；两次借款共计120万元，被告确认款项已全部收取，且均约定借款利息为每月3%，按月付息。被告同时确认案涉利息已按约付至2016年6月9日，且于2014年10月8日偿还借款本金50万元、2015年4月15日偿还借款本金15万元，2016年1月4日偿还借款本金5万元；截止2017年3月9日，尚欠本金50万元及2016年6月9日起的利息未付。承诺将以先支付利息后归还本金的方式尽快还借款利息，在未还清借款本金前按未还金额每月3%的标准按月支付利息，之前出具的借条作废。该承诺书还备注有“借款期间除上述资金往来以外发生的其它资金往来与本借款无关”等字样。
上述事实有当事人身份证明材料、银行凭证、借据及还款承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。已查明，原、被告均确认向原告向被告出借120万元，被告还款70万元，尚余50万元未归还以及2016年6月9日前的利息被告已付清的事实。对原告要求被告归还借款50万元，及自2016年6月9日起至款项付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求案涉借款按月利率3%计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，对原告诉讼请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡强在本判决生效后十日内向原告刘志敏支付欠款500000元，并以500000元为基数自2016年6月9日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告刘志敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，保全费3795元，公告�260元，由何锡强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 周国文
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5949号申请人刘志敏，男，汉族，1973年6月16日出生，住成都市金牛区。被申请人何锡强，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南部县。本院在审理刘志敏诉何锡强民间借贷纠纷一案中，申请人刘志敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何锡强65.5万元的财产进行保全,并提供担保。本院认为，申请人刘志敏的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何锡强价值65.5万元的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 秦 溱二〇一七年七月三日书记员 刘小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13023、13024号
申请执行人王晓红，女，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址：广东省揭�县。
被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县。
被执行人向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王晓红与被执行人刘传东、向冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000及借款利息24000元，并支付逾期还款利息（按照月利率2%，以本金200000元为计算基数，分别自2015年9月10日和2015年10月4日开始计算至款项实际还清之日止），承担诉讼费7300元、保全费2520元、公告费600元及本案执行费5900元。本院依法受理。
在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人向冬英名�位于深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园B座1309（深房地字第6000534681）房产，查封案号为（2016）粤0307民初13529号，现已转为执行轮候查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候冻结被执行人刘传东持有的深圳市英东汽车玻璃有限公司股权、深圳市鼎特玻璃机械研发有限公司股权、深圳市顶端玻璃机械研发有限公司股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算；2、轮候冻结被执行人向冬英持有的深�市英东汽车玻璃有限公司股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算；3、查封被执行人向冬英名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自2017年10月12日至2019年10月11日；4、轮候查封被执行人向冬英名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算；5、轮候查封被执行人刘传东名下车牌号粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将�述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人刘传东、向冬英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13023、13024号申请执行人王晓红，女，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址：广东省揭�县。被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍地址：江西省九江市湖口县。被执行人向冬英，女，土家族，1984年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人王晓红与被执行人刘传东、向冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400000及借款利息24000元，并支付逾期还款利息（按照月利率2%，以本金200000元为计算基数，分别自2015年9月10日和2015年10月4日开始计算至款项实际还清之日止），承担诉讼费7300元、保全费2520元、公告费600元及本案执行费5900元。本院依法受理。在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人向冬英名�位于深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼溢芳园B座1309（深房地字第6000534681）房产，查封案号为（2016）粤0307民初13529号，现已转为执行轮候查封。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候冻结被执行人刘传东持有的深圳市英东汽车玻璃有限公司股权、深圳市鼎特玻璃机械研发有限公司股权、深圳市顶端玻璃机械研发有限公司股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算；2、轮候冻结被执行人向冬英持有的深�市英东汽车玻璃有限公司股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算；3、查封被执行人向冬英名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自2017年10月12日至2019年10月11日；4、轮候查封被执行人向冬英名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算；5、轮候查封被执行人刘传东名下车牌号粤Ｂ×××××号汽车（下落不明，未实际扣押），查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将�述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人刘传东、向冬英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十七日书记员  彭绍文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保210号
申请人：张菊芬，女，1952年12月27日出生汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：叶云晖，男，1973年1月5日出生汉族，住宁海县。
被申请人：潘群巧，女，1976年9月9日出生汉族，住宁海县。
申请人张菊芬于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶云晖、潘群巧所有的坐落于宁海县跃龙街道中山西路22号价值2500000元的房地产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张菊芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人叶云晖、潘群巧所有的坐落于宁海县跃龙街道中山西路22号价值2500000元的房地产。
案件申请费5000元，由申请人张菊芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十一无
代书记员 张 珏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初112号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人范化杰，男，1990年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2017年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人赵君，男，1985年7月24日出生于本市，汉族，中专文化，系淮南矿业集团顾桥北矿工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2017年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人范化杰、赵君犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人范化杰、赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人范化杰在淮南市谢家集区经营淮河流浴浴池，自2016年10月中旬开始在其经营的浴池二楼999房间放置一台捕鱼游戏机、一台连线游戏机，二台游戏机共计16个把位，供人花钱上分打游戏，经营游戏机生意。在此期间，被告人范化杰为了提高其游戏机生意的赢利，与被告人赵君约定，由赵君为其介绍游戏机玩家到游戏机室玩，其按照从中获利的20%支付给赵君介绍费，之后赵君介绍多人到游戏机室玩游戏。2016年11月30日，淮南市公安局谢家集分局民警将该游戏机室查获，当场抓获参赌人员8人，并查扣了涉案的游戏机及1350元赌资。之后淮南市公安局依法对涉案游戏机进行功能认定，结论是：范化杰用于经营的前述游戏机均具有赌博功能。同年12月1日，侦查机关将范化杰、赵君传唤，二人如实供述了前述主要犯罪行为，范化杰从中获利7000余元，赵君从中获利2500元。
上述事实，被告人范化杰、赵君在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某2、赵某1、王某、尹某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，赌博机、赌资等物证照片，扣押物品清单、账本复印件、赌资缴款凭证、手机微信支付截屏、户籍证明、归案经过等书证及电子游戏设备功能认定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范化杰以营利为目的，设置单独具有赌博功能的游戏机16台供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪；被告人赵君明知范化杰利用游戏机开设赌场，为了获取不法利益，为范化杰介绍参赌人员并收取费用，其行为以开设赌场共犯论处。公诉机关指控被告人范化杰、赵君犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。范化杰、赵君到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范化杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金30000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年5月20日止。）
二、被告人赵君犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年4月19日止。）
三、被告人范化杰、赵君违法所得及已查扣赌资1350元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月十一日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第49号
原告：徐某某。
被告：王某。
原告徐某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员杨智文适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理
。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2011年8月18日，被告以购买汽车缺
资为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，
并由被告出具借条一份。届时，被告失约。经原告多次催讨，
被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提
起诉讼。请求判令：1.被告王某即时归还原告借款100000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月18日，被告以经营所需向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书
面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解
决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求
被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理
本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被
告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内归还原告徐某某借款100
000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告王某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第49号原告：徐特辉，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王芳，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐特辉为与被告王芳民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐特辉到庭参加诉讼，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐特辉起诉称：2011年8月18日，被告以购买汽车缺资为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为二个月，并由被告出具借条一份。届时，被告失约。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告王芳即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王芳未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告王芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月18日，被告以经营所需向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王芳于本判决生效后五日内归还原告徐特辉借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告王芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一二年二月二十四日代书 记员  熊科旦附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11746号
原告：钟秀珍，女，1986年5月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：吴雪，女，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市。
原告钟秀珍诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告吴雪送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年8月10日依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟秀珍及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告吴雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)325,000元及迟延支付期间利息(计算方式：以325,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年7月21日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要，经常向原告借款。2015年7月10日，被告向原告借款325,000元用于生意周转，承诺于2015年7月20日前归还，但被告至今未归还，现无法联系，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2015年7月10日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“今收到钟秀珍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借来现金人民币叁拾贰万伍仟整(￥：325000)，借款时间�：自2015年7月10日至2015年7月20日止，本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财承担此借款全部连带经济责任。借款用途因本人吴雪做生意资金周转借到人民币叁拾贰万伍仟元整(￥：325000)”。原告以现金方式向被告交付了325,000元，同日，被告向原告出具收据一份，该收据载明“今收到钟秀珍人民币叁拾贰万伍仟元整(￥：325000)”。
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借据、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借据、收据等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金325,000元。
关于逾期借款利息，双方原约定的逾期还款违约金高于相关法律规定，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决生效之日起十日内归还原告钟秀珍借款本金325,000元；
二、被告吴雪于本判决生效之日起十日内归还原告钟秀珍逾期借款利息(计算方式：以325,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月21日起计算至判决生效之日止)。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,775元，公告费600元，合计诉讼费7,375元，由被告吴雪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审84号
申请执行人海城市人民防空办公室
法定代表人：王洪杰，职务主任。
委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。
被申请执行人海城市盛亿房地产开发有限公司
法定代表人：王海燕，职务经理。
申请执行人海城市人民防空办公室于2015年6月24日对被申请执行人作出海人防（2015）第25号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费2382770元及100000元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人防（2015）第25号防空地下室易地建设费行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冷佳骏
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审84号
申请执行人海城市人民防空办公室，住所地：海城市。
法定代表人：王洪杰，职务主任。
委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。
被申请执行人海城市盛亿房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：王海燕，职务经理。
申请执行人海城市人民防空办公室于2015年6月24日对被申请执行人作出海人防（2015）第25号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费xxxx元及xxxx元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人防（2015）第25号防空地下室易地建设费行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冷佳骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8143号
原告：蒋兴安，男，1992年10月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：干建明，曾用名干建民，男，1981年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蒋兴安与被告干建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴安的委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼，被告干建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兴安向本院提出诉讼请求：1、要求被告干建明返还借款50000元并支付该款自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、要求被告干建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，其与被告通过网络游戏相识。2016年2月，被告以史大伟的名义向其借款并承诺给予利息，其按被告的指示向史大伟账户转账付款，后被告一直推脱让史大伟给其出具借条，直至2017年8月30日其起诉要求史大伟归还上述借款后，被告才承认上述款项实际由其使用，但声称双方存在合伙关系而推脱还款，故诉至本院。
被告干建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告蒋兴安通过其农业银行账户向案外人史大伟的账户（62×××37）转账人民币50000元。
就上述支付的款项，原告蒋兴安于2017年8月30日要求史大伟返还借款50000元诉至本院，该案审理中史大伟表示上述尾号为4737的银行卡由其出借给干建明使用，干建明出庭作证的证言称：其通过网络游戏认识蒋兴安，2015年年底蒋兴安来苏州玩几天，其和蒋兴安一起回蒋兴安老家，蒋兴安以要与其一起做生意为由问父亲拿了5万元，拿到钱回苏州后就与其一起去银行转账，将该5万元转账到由其实际持有的上述史大伟的银行卡，当时是其让蒋兴安转账至该账户的，有关款项用于蒋兴安在苏州的生活开销及去海安进货，后蒋兴安一直在苏州玩并未实际去跑销售，其才想办法将在海安进的1万余元的家纺低价处理，而蒋兴安在苏州的生活开销不止5万元，故上述款项并非借款。
原告蒋兴安的代理人陈述，蒋兴安与干建明通过网络相识后，于2015年年底在干建明经营的汽车租赁公司初次见面，当时干建明提出要雇佣蒋兴安推销业务，口头约定底薪3000元/月另加业务提成，并且包吃包住。蒋兴安于2016年春节后来苏州推销业务，在苏州期间的生活开销由干建明负担，但蒋兴安实际并未做成业务，干建明亦未向蒋兴安支付任何报酬，两人因此产生矛盾，明确两人之间不存在任何业务往来，亦不存在合伙经营情况，本案所涉5万元当时明确为借款，用于购车以出租获益，口头约定年息10%，于2016年6月始按月归还本息，蒋兴安因人在兴化故未参加庭审，明确上述陈述内容经与蒋兴安本人核实，经本院释明后，签署了诚信诉讼承诺书保证陈述真实。
以上事实，由原告提供的农业银行交易明细清单、（2017）苏0506民初6494号庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，出借人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以不存在借贷关系或者存在其他法律关系进行抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合意进一步提供证据，否则，应当予以驳回。本案中，原告蒋兴安提供了银行交易明细清单，结合被告干建明在（2017）苏0506民初6494号案件庭审中的证词，可以证实涉案50000元已由原告蒋兴安实际交付给被告干建明。至于双方之间的借贷合意，原告蒋兴安虽未能提供相关证据，但其陈述的内容前后连贯，未有证据证明存在疑点，且被告干建明经合法通知未到庭应诉，也未提供证据及反驳意见，应视为放弃自己的诉讼权利，该不利后果理应由其承担，故本院采信原告蒋兴安的主张，认定双方之间存在借贷关系。另，原告蒋兴安虽表示双方曾约定利息及还款期限，但未能就此提供相应证据，本案借贷应属自然人之间的不定期无息借贷，原告蒋兴安可随时要求被告干建明在合理期限内归还，原告蒋兴安向本院起诉可视为催告被告干建明还款，现原告蒋兴安要求被告干建明归还借款50000元并支付该款自2017年11月7日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干建明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴安借款本金50000元，同时支付本金50000元按年利率6%计算自2017年11月7日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币527元，由被告干建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初878号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，该行客户经理。
被告苏秀辉，女，1971年8月3日出生，现住钦州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告苏秀辉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年5月26日以被告已还清借款欠期欠息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费1082元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初878号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，该行客户经理。
被告苏秀辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告苏秀辉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年5月26日以被告已还清借款欠期欠息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费1082元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓朝惠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初178号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人艾龙飞，男，1989年5月6日出生于河南省郏县，回族，本科文化，郏县人民医院职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被郏县公安局取保候审,同年3月8日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人艾龙飞犯危险驾驶罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人艾龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日21时12分，被告人艾龙飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，载着郏县城关镇居民赵某及其儿子由南向北行驶至郏县老郏神路环城加油站附近路段时，被郏县公安交通警察大队执勤民警拦车检查。执勤民警对艾龙飞进行检查过程中，艾龙飞拒不配合检查，后执勤民警将艾龙飞强行带上警车，艾龙飞将警车玻璃碰掉。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，艾龙飞血液中乙醇含量为117.81mg/100ml。
另查明，2018年5月3日，艾龙飞向郏县公安局禁毒大队反映，平顶山市湛河区嘉天下小区的李炎有贩毒嫌疑，上述线索，已经侦查机关查证属实，并于当月14日将李炎抓获，李炎对其贩卖毒品的行为供认不讳，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人艾龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、赵某的证言，郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第144号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县人民医院委员会出具的证明，郏县公安局禁毒大队出具的情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人艾龙飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。艾龙飞酒后驾车拒绝接受公安机关依法检查，对其应从重处罚；艾龙飞归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。艾龙飞在取保候审期间揭发李炎贩卖毒品，查证属实，具有立功情节，可以对其从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（六）项，第四条之规定，判决如下：
被告人艾龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡文利
人民陪审员 李少锋
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初178号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人艾龙飞，男，1989年5月6日出生于河南省郏县，回族，本科文化，郏县人民医院职工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被郏县公安局取保候审,同年3月8日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人艾龙飞犯危险驾驶罪,于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人艾龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日21时12分，被告人艾龙飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，载着郏县城关镇居民赵某及其儿子由南向北行驶至郏县老郏神路环城加油站附近路段时，被郏县公安交通警察大队执勤民警拦车检查。执勤民警对艾龙飞进行检查过程中，艾龙飞拒不配合检查，后执勤民警将艾龙飞强行带上警车，艾龙飞将警车玻璃碰掉。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，艾龙飞血液中乙醇含量为117.81mg/100ml。另查明，2018年5月3日，艾龙飞向郏县公安局禁毒大队反映，平顶山市湛河区嘉天下小区的李炎有贩毒嫌疑，上述线索，已经侦查机关查证属实，并于当月14日将李炎抓获，李炎对其贩卖毒品的行为供认不讳，次日被刑事拘留。上述事实，被告人艾龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、赵某的证言，郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第144号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县人民医院委员会出具的证明，郏县公安局禁毒大队出具的情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人艾龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人艾龙飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。艾龙飞酒后驾车拒绝接受公安机关依法检查，对其应从重处罚；艾龙飞归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。艾龙飞在取保候审期间揭发李炎贩卖毒品，查证属实，具有立功情节，可以对其从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（六）项，第四条之规定，判决如下：被告人艾龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡文利人民陪审员  李少锋人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第19号
原告郑生，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告梁美兰，女，1965年11月27日出生，汉族。
被告湛江市坡头区电子遥控玩具厂
地址湛江市龙头镇龙广路5号。
法定代表人陈剑虹，厂长。
委托代理人何其辉，男，广东展望律师事务所律师。
本院在审理原告郑生、梁美兰诉被告湛江市坡头区电子遥控玩具厂债权人代位权纠纷一案中，原告郑生、梁美兰于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑生、梁美兰撤回起诉。
本案受理费11800元，折半收取5900元，由原告郑生、梁美兰负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 龙志军
二〇一四年三月四日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第308号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王XX，男，1985年XXXXXX出生，公民身份号码：431124198********，汉族，道县人，小学文化，农民，家住道县XXXXXXXXX。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年3月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，2013年9月26日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
被告人伍X，男，1982年XXXXX出生，公民身份号码：432923198********，汉族，道县人，初中文化，农民，家住道县XXXXXXXX。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年5月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被道县公安局刑事拘留；2013年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
被告人张XX，男，1983年XXXXX出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，道县人，初中文化，农民，家住道县XXXXXXXXX。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年7月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被道县公安局刑事拘留；2013年9月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王XX、伍X、张XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人王XX、伍X、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年8月1日下午，被告人伍X、张XX、王XX三人商议在道县农贸市场附近实施盗窃。当日17时许，三被告人窜至道县道州南路千家洞大酒店附近，被告人王XX、伍X进入千家洞酒店伺机作案，被告人张XX继续在道州南路寻找盗窃目标。后被告人王XX、伍X在千家洞酒店院内盗得一辆黑色悦星牌女式摩托车，后将该摩托车推至酒店门口时，被告人张XX见状过来帮忙推车。当日，三被告人在道县蚣坝镇将所盗车辆以1，500元的价格卖给陈XX，并共同将所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车价值为5，080元。
另查明，被告人张XX、伍X于2013年8月7日在道县上关桥头被抓获归案；被告人王XX于2013年9月26日在道县白马渡镇青口村寨子岭沙场被抓获归案。现被盗车辆已被道县公安局追回并返还给被害人。
公诉机关提供了被告人王XX、伍X、张XX的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证与物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为三被告人的行为已构成盗窃罪，并提出本案系共同犯罪，被告人王XX、伍X系主犯，被告人张XX系从犯；三被告人均系累犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三被告人依法判处。
被告人王XX、伍X、张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均未提出异议。
经审理查明：2013年8月1日下午，被告人伍X、张XX、王XX商议在道县农贸市场附近实施盗窃。当日17时许，三人窜至道县道州南路千家洞大酒店附近，被告人王XX、伍X进入该酒店伺机作案，被告人张XX则在道州南路寻找目标。后被告人王XX、伍X将被害人蒋XX停放在千家洞酒店院内的豪爵悦星牌摩托车盗走。当日，三人在道县蚣坝镇将所盗车辆以1，500元的价格卖给陈XX，所得赃款挥霍一空。经鉴定，该摩托车价值为5，080元。案发后，被告人张XX与伍X于2013年8月7日、被告人王XX于2013年9月26日先后被公安机关抓获。
另查明，2013年8月8日，公安机关将被盗摩托车予以扣押，当日将车返还被害人蒋代姣。
证明上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、扣押物品清单、现场笔录及照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX、伍X、张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、伍X、张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王XX、伍X具体实施了盗窃行为，是主犯。被告人张XX起辅助作用，系从犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，三被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王XX、伍X均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定；对被告人王进波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人伍X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伍 琴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第900号
原告：马桂兰，女，回族，生于1944年8月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲社。委托代理人：马玉娟，女，东乡族，生于1995年10月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲社。系原告马桂兰外孙女。
被告：马忠林，男，回族，生于1964年10月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲*号。
原告马桂兰诉被告马忠林排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马桂兰于2017年12月20日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂兰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马桂兰负担。
审判员 沙如虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 马海刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2170号
原告：闻再学，男，汉族，1962年6月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：羊书青，男，汉族，1972年7月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告闻再学与被告羊书青民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回闻再学的起诉。
案件受理费1007元，退回闻再学。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴晓敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6038号
原告：田尧，住嵊州市。
被告：吴香华,住嵊州市。
原告田尧与被告吴香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告吴香华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元和支付利息及违约金（自2015年4月14日起至2015年5月13日止按月息3.3%计算利息，自2015年5月14日起至付清日止按借款额每日1%计算违约金）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告立即归还借款12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴香华因资金周转需要于2015年4月14日向原告借款12000元，并写下借条一份，约定利息按月息3.3%计算，并定于2015年5月13日前归还，如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。被告借款后一直未归还，原告多次催讨，被告无理拒还，故诉至法院。
被告吴香华未应诉答辩。
原告田尧围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴香华于2015年4月14日向原告出具借条一份，载明：“本人今向田尧借到人民币（大写）壹万贰仟元整（￥12000.00元），用于资金周转，月息3.3%，定于5月13日前归还。如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。”截止2015年7月13日，被告仅向原告支付了利息700元，至今尚欠原告借款本金12000元未归还，对其余利息亦未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述，至2015年7月13日，被告仅向其支付了利息700元。现被告尚欠原告借款本金12000元未归还，对其余利息亦未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴香华立即归还借款12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴香华归还田尧借款人民币12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
如果吴香华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴香华负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄秋燕
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6038号原告：田尧，住嵊州市。被告：吴香华,住嵊州市。原告田尧与被告吴香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告吴香华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元和支付利息及违约金（自2015年4月14日起至2015年5月13日止按月息3.3%计算利息，自2015年5月14日起至付清日止按借款额每日1%计算违约金）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告立即归还借款12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴香华因资金周转需要于2015年4月14日向原告借款12000元，并写下借条一份，约定利息按月息3.3%计算，并定于2015年5月13日前归还，如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。被告借款后一直未归还，原告多次催讨，被告无理拒还，故诉至法院。被告吴香华未应诉答辩。原告田尧围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴香华于2015年4月14日向原告出具借条一份，载明：“本人今向田尧借到人民币（大写）壹万贰仟元整（￥12000.00元），用于资金周转，月息3.3%，定于5月13日前归还。如逾期还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。”截止2015年7月13日，被告仅向原告支付了利息700元，至今尚欠原告借款本金12000元未归还，对其余利息亦未支付。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述，至2015年7月13日，被告仅向其支付了利息700元。现被告尚欠原告借款本金12000元未归还，对其余利息亦未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴香华立即归还借款12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴香华归还田尧借款人民币12000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。如果吴香华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴香华负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄秋燕?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1281号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新,公司总经理。
委托代理人：韩华江，公司员工。
被告：沈车，男，1972年12月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告沈车物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一八年一月十八无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1281号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新,公司总经理。委托代理人：韩华江，公司员工。被告：沈车，男，1972年12月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告沈车物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一八年一月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01207号
申请�行人黄文龙。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
黄文龙与常熟市华风汽摩贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）熟虞商初字第0048号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市华风汽摩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄文龙价款人民币63515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元，公告费用人民币600元，合计人民币1988元，由常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本�依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人名下房产均设有抵押权，本案不宜处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位65503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月一日
书记员 朱勇文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2318号
申请执行人赣州市南康区康利源涂料销售部，投资人方亮玉，男，1985年8月15日生，汉族，广东省东莞人。
被执行人南康区万豪家具厂，经营者黄桥龙，男，1981年9月12号，汉族，赣州市人。
本院在执行赣州市南康区康利源涂料销售部与被执行人南康区万豪家具厂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人南康区万豪家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第187号
原告王志军，男，1970年7月22日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告王志军诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执353号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住苏州市相城区。
法定代表人：李强。
被执行人周春林。
被执行人朱惠娟。
被执行人季吉东。
被执行人殷清华。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与周春林、朱惠娟、季吉东、殷清华、许卫东、钱美芹金融借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第231号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1689055元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第231号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14866号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年九月二十日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14866号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年九月二十日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第12876号
原告韩家木，男，1950年7月17日出生。
原告孙淑霞，女，1950年8月11日出生。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告韩秀峰，女，1981年9月26日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告孙磊，男，1981年10月27日出生。
本院在审理原告韩家木、孙淑霞诉被告韩秀峰、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告韩家木、孙淑霞于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞、韩家木撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙淑霞、韩家木负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3146号
原告：陈岩生，男，汉族，1955年3月1日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被告：张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈岩生与被告张圣威、龚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告陈岩生书面申请撤回对被告龚秀梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈岩生及其委托诉讼代理人王彬彬、张婷婷到庭参加诉讼。被告张圣威经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金叁拾伍万元人民币，并按月1.5%自2015年10月17日起支付至实际付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一分别于2015年1月20日至2015年2月17日共2此以生意需要资金为由向原告借人民币计叁拾伍万元，并向原告出具了借条，注明借款本金，用款期限以及利息，还有相应的汇款凭证单据。借款之后，被告一按约定每元每月1.5分的利息支付给原告至2015年10月，此后被告一出走，不但利息停付，本金也不还。原告认为，原告与被告一之间存在客观真实的借贷关系，被告未依约还本付息，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益。请求判如所请。
被告张圣威未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.《借条》2张，证明被告向原告借款并出具了借条。A2.DCC历史流水，证明原告向被告转账支付了借款。补充提交证据A3.陈岩生2015年1月1日至2016年7月1日银行流水，A4.陈岩生2016年6月23日至2017年9月4日的银行流水，证明陈岩生分别于2015年1月20日、2015年2月17日向张圣威出借款项人民币15万元、20万元，合计35万元，张圣威共向陈岩生出具2张借条。双方约定月利率1.5%，但张圣威未足额支付第一笔借款15万元的利息，从2015年1月起每月仅付息1000元。第二笔借款20万元从2015年3月起按1.5%的标准支付利息。直至2015年10月后，张圣威停止付息，至今双方没有任何资金往来。上述证据，原告能够提供原件核对，被告缺席视为放弃质证的相关权利，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈岩生持落款为张圣威的两张《借条》，要求被告张圣威还本付息。其中，落款日期2015年1月17日的《借条》载明：“今向陈岩生处借到人民币15万元整，借期壹年，由2015年1月17日至2016年1月16日止。本人现金收讫。”落款日期为2015年2月17日的《借条》载明：“今向陈岩生处借到人民币20万元整，借期壹年，由2015年2月17日至2016年2月16日止。本人现金收讫。”
关于现金支付的情况，原告称其于2015年1月17日转账15万元给被告，2015年2月17日转账11.2万元给被告。原告另称其现金支付8.8万元给被告，地点在建设银行梦山支行。
关于利息支付情况，被告张圣威向原告陈岩生转账多笔款项，其中支付1000元的日期为：2015年1月1日、2月1日、2月16日、4月1日、4月30日、6月1日、7月1日、8月1日、9月2日、10月8日。支付3000元的日期为：2015年3月18日、4月17日、5月16日、6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日。
另查，龚秀梅与张圣威于2012年9月19日结婚，于2014年9月10日离婚。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为张圣威的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”。因此，原告陈岩生与被告张圣威之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借条载明的借期已到，被告张圣威应当归还借款。
关于借款利息，根据借条的记载以及原告的陈述，被告已归还10000元，故被告仍应归还原告50000元借款本金。
关于借款利息，本案借条并未注明利息、利率，但根据原告与被告的交易流水，可以认定双方口头约定月息1.5%。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自2016年10月17日起按月息1.5%的标准向原告支付利息。
综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣威于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩生借款350000元及利息（以350000元为本金，以月利率1.5%为标准，从2016年10月17日起计算至款项还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7888元、公告费560元（均由原告预交），由被告张圣威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6723号
原告张志，男，1980年11月28日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人胡山、朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律服务工作者。
被告熊莎，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告张志与被告熊莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告熊莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率6%的标准自2017年12月29日起算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告熊莎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张志与熊莎系朋友。2017年5月27日，熊莎向张志借款20000元，后张志向熊莎提供该借款，并由熊莎向张志出具了借条及收条，分别载明“借条今借张志人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：熊莎日期：2017年5月27”、“收条今收到张志人民币贰万元整（￥20000.00）收款人：熊莎日期：2017年5月27日”，未约定书面约定还款日期及借款利息。2017年7月8日，熊莎又要向张志借款50000元，后张志从银行取款42000元，加上8000元现金，共向熊莎提供50000元借款，熊莎遂向张志出具了借条和收条，分别载明“借条今借张志人民币伍万元整（￥50000.00）日期：2017年7月8号借款人：熊莎”、“收条今收到张志人民币伍万元整（￥50000.00）日期：2017年7月8日收款人：熊莎”，未约定书面约定还款日期及借款利息。熊莎未向张志偿还分文，张志遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告熊莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还。张志对熊莎向其借款7万元的事实提供了借条、收条及取款凭证予以证实，证据确实充分，熊莎亦未到庭否认该事实，本院予以确认。双方对借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息。但被告在收到原告的起诉状副本（2017年12月29日）之后至今仍未偿还原告借款，构成违约。被告应承担违约责任，现原告要求被告按照年利率6%的标准从2017年12月29日起支付逾期利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊莎于本判决生效之日起十日内向原告张志偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率6%的标准从2017年12月29日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告熊莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初410号
原告马某，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告邵某，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告马某与被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 余小丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执恢12号
申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹振建，该公司总经理。
委托代理人伍国权，男，1958年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区翠竹园伍家组。公民身份证号码4329021958********。
被执行人：永州市敬老山庄幸福园，住所地永州市冷水滩区岚角山庆桥街道*组。
法定代表人廖巧莲，该公司董事长。
申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日终结本次执行程序。现因被执行人永州市敬老山庄幸福园的主要财产已被零陵区人民法院查封冻结且正在处置中。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书即申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建设工程施工合同纠纷一案，由永州市零陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执恢12号申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人邹振建，该公司总经理。委托代理人伍国权，男，1958年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区翠竹园伍家组。公民身份证号码4329021958********。被执行人：永州市敬老山庄幸福园，住所地永州市冷水滩区岚角山庆桥街道*组。法定代表人廖巧莲，该公司董事长。申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日终结本次执行程序。现因被执行人永州市敬老山庄幸福园的主要财产已被零陵区人民法院查封冻结且正在处置中。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2016）湘民终175-1号民事调解书即申请执行人湖南鸿信建筑有限公司与被执行人永州市敬老山庄幸福园建设工程施工合同纠纷一案，由永州市零陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一八年四月二十三日书记员  吴峥光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1106号
申请执行人法某。
被执行人张某。
被执行人柳某。
本院在执行申请执行人法某与被执行人张某、柳某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某、柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、柳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02998号
原告：宿州市同创工程机械销售有限公司。
法定代表人：陶金光，该公司经理。
被告：魏凤英，女，汉族。
被告：吴长永，男，汉族。系被告魏凤英之夫。
被告：郑衍伦，男，汉族。
被告：盛桂兰，女，汉族。系被告郑衍伦之妻。
本院在审理原告宿州市同创工程机械销售有限公司与被告魏凤英、吴长永、郑衍伦、盛桂兰融资租赁合同纠纷一案中，原告宿州市同创工程机械销售有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市同创工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市同创工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宿州市同创工程机械销售有限公司承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨小翠
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执385号
被拘留人:袁额公民身份号码:
本院在执行宁波宁舟诉讼保全服务有限公司与宁波市南旦贸易有限公司（2017）浙0205执385号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁额拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执385号
宁波宁舟诉讼保全服务有限公司\\\宁波市南旦贸易有限公司、张银康、袁金芳：
申请执行人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司与被执行人宁波市南旦贸易有限公司、张银康、袁金芳追偿权纠纷一案，（2016）浙0205民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市南旦贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执385号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执385号宁波宁舟诉讼保全服务有限公司宁波市南旦贸易有限公司、张银康、袁金芳：申请执行人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司与被执行人宁波市南旦贸易有限公司、张银康、袁金芳追偿权纠纷一案，（2016）浙0205民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市南旦贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执385号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日