广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6796号
原告：卢成英，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：邱文红，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
原告卢成英诉被告邱文红、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月12日及9月27日两次公开开庭进行审理，�一次庭审中原告及其委托诉讼代理人宋会肖和被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，被告邱文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中原告及其委托诉讼代理人宋会肖和被告邱文红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告邱文红赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计145118.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：2016年12月26日10时11分许，被告邱文红驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东行驶至顺德区××××路大参林药店对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，与行人原告卢成英发生碰撞，造成原告卢成英严重受伤的道路交通事故。2017年1月4日，佛山市顺德区公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱文红承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往顺德区××人民医院附属××村医院进行住院治疗，经诊断原告卢成英伤情为脑震荡、头胸部、腰背中皮肤软组织挫擦伤、左侧第6肋骨陈旧性骨折、L3、L4右侧横突骨折。原告共住院79天，住院期间留陪护一人，出院后全休一个月，并加强营养。2017年3月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告卢成英因外力作用致胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸膜粘连增厚，评定为十级伤残，致腰1、腰4椎右侧横突骨折，后遗腰部活动功能部分障碍，评定为十级伤残。又查明，被告邱文红驾驶�粤Ｘ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事发后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向法院起诉。
被告邱文红答辩称原告的起诉均交由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处理，对原告起诉的内容不清楚。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩称，一、被告公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、事故发生后，被告邱文红已经向原告垫付了医疗费，且已经向被告公司索赔，被告公司已经在交强险内赔付了医疗费10000元，在第三者责任险内赔付了21535.46元，被告邱文红已经收到赔款；三、对于原告主张的医疗费应当按照有病例佐证的正式发票计算；误工费请求没有依据，原告不能证明其在事故发生前的收入情况，且不能证明其在出险后确实存在误工，应不予计算；护理费应当按照70元/天计算，交通费请求过高，具体金额请求法院酌定；鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担；营养费请求金额过高，具体金额请法院酌定；原告首次检查已经明确为陈旧性损伤，其造成的伤残与本次交通事故伤病关系存疑，请求法院予以重新鉴定；原告城镇证明严重不足，且存在造假情况，被告公司申请法院核实原告的劳动合同及电话入网时间；四、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担；五、对法院委托的重新鉴定书真实性予以确认，两次鉴定费用应当由原告承担，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应赔付，即便法院认为要赔付精神损害抚慰金，也要核实原告是否要在交强险内优先赔付。误工费�多按照第一次鉴定之日前一天计算，误工标准过高，且原告并无相关银行流水证明，应补充。护理费应按照70元计算每天，相关的药费无医嘱证明其需购买，应不予支持。营养费过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日10时11分，被告邱文红驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东驶至佛山市顺德区××××路大参林药店对开路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，与站立的行人卢成英即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月4日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱文红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往顺德××人民医院附属××村医院住院治疗，2017年3月15日出院，住院天数79天，出院医嘱注意休息，加强营养，休息1个月，住院期间留陪�一名。原告出院后于2017年3月25日及3月27日到顺德××人民医院附属××村医院进行门诊治疗。原告因本次交通事故总共产生医疗费35966.82元。2017年3月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所接受原告委托对其伤情进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告卢成英因外力作用致胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸膜粘连增厚，评定为十级伤残；致腰1、腰4椎右侧横突骨折，后遗腰部活动功能部分障碍，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的车主为被告邱文红，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告邱文红在事故发生后为原告垫付了医疗费31535.46元，被告邱文红垫付费用后向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经在交强险医疗费限额内向被告邱文红支付10000元，在商业第三者责任险限额内向被告邱文红支付21535.46元。
再查明，原告在事故发生前为佛山市碧尔洁公司员工，双方签订了书面劳动合同，原告的工资约为6600元/月。
又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在答辩期内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审核后依法予以准许，并依法通过摇珠方式选定中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该中心于2017年8月31日作出《司法鉴定意见书》，认定原告本次交通事故所受损失未达《人体损伤致残程度分级》伤残标准；原告腰3、腰4右侧横突骨折系陈旧性骨折，与2016年12月26日外伤无因果关系。该鉴定费用3840元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司预付。
经核算，本案中原告的各项合理损失为70536.82元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告邱文红承担事故全部责任，故应当由被告邱文红就原告的损失承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险限额内承担赔偿责任。在交强险医疗赔偿限额内被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经赔付原告10000元医疗费，交强险医疗赔偿限额不足赔偿的金额为35366.82元；由于原告的伤情经过重新鉴定后不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金依法不予支持，原告伤残赔偿项下损失25170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付完毕。交强险不足赔付部分合计35366.82元，应当由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付完毕。由于被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已经在商业第三者责任险限额内赔付了医疗费21535.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请重新鉴定所产生的鉴定费3840元，应当由原告负担，该费用在被告向原告支付的赔偿款中予以扣减，则被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司还应当向原告赔付的金额为9991.36元。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告卢成英赔偿25170元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内向原告卢成英赔偿9991.36元；
三、驳回原告卢成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费减半收取为1601.18元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担601.18元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢致慧
附表
赔偿项目
原告主张
被告答辩
�院认定及理由
1
医疗费35966.82元
4431.36元
认可有医疗发票部分
根据医疗费发票，扣除被告实际支付部分
2
住院伙食补助费7900元
7900元
无异议
原告住院79天，按100元/天计算。
3
营养费1500元
1500元
过高
有医嘱，原告自行购买了部分的食材及药物主要用于补充营养，一并支持
4
护理费5530元
7900元
应当按照70元/天计算。
原告住院79天，按照70元/天计算。
5
误工费19140元
19140元
无证据证明误工事实存在，工资标准过高
原告工资标准6600元/月，住院79天至定残前一天，合计误工天数87天计算
6
交通费500元
1500元
过高，无依据
未能提供票据，结合原告住院及门诊的实际情况酌定。
7
鉴定费0元
1500元
重鉴不认可，应当由原告负担
重鉴结果不构成伤残，故原告自行委托的鉴定费用由原告负担
8
精神抚慰金0元
6000元
不构成伤残
重新鉴定不构成伤残，依法不以支持
合计
70536.82元