wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第340号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人韩XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人刘XX、韩XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2010年1月8日作出的（2010）长行审字第13号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2007）吉长计生征决字10140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2010年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘XX、韩XX给付社会抚养费8000元、诉讼费50元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人下落不明且无财产可执行，经申请执行人长岭县XX局同意，于2010年11月4日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长行审字第13号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十日
书记员 张 冲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3014号
申请执行人邝杰，男，1988年6月18日出生，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人邝杰与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲�裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝杰于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1045号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王草坪，男，1995年6月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省绍兴市上虞区。2017年8月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王草坪犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0782刑初2038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王草坪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王草坪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王草坪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王草坪撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王草坪撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十一月十七日
代书记员 钱争红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5184号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：任树利，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告凌源泰合供热有限公司与被告任树利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被告任树利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2年的供热费17,540元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金10,633元，合计28,173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的宏建二区15号门市，面积313.23㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2015年度、2016年度供热费计17,540元，违约金10,633元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告使用的宏建二区15号门市，面积为313.23㎡。原告为被告使用的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费8,770元。2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任树利于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2015-2016、2016-2017年度的供热费合计17,540元，违约金4,385元，合计21,925元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告任树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1729号
原告：杨春山，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：杨海明，男，汉族，灵寿县人。
原告杨春山与被告杨海明民间借贷纠纷一案，原告杨春山于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春山撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杨春山承担。
审判员 尚春彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔娅娅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执627号
申请执行人黄增宝，男，汉族，1975年8月15日生，现住张家口市万全区。
被执行人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会，住所地张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村。组织机构代码：A1333931-3。
法定代表人黄珍永，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初69号民事判决书，向被执行人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会发出执行通知书，责令其主动履行判决书确定的给付工程款义务，但被执行人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会�今未全部履行。
现查明，本院于2016年12月19日以（2016）冀0729财保154号民事裁定书冻结了被执行人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会在张家口市万全区农牧局的籽种款
230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会在张家口市万全区农牧局的籽种款收入230000元。
定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚男
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与欧阳忠信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初2514号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人欧阳忠于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金99396.34元及利息、滞纳金（计至2016年9月17日利息为19803.67元、滞纳金为6348.56元，从2016年9月18日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）；本案受理费2454元，由被执行人欧阳忠负担。因被执行人欧阳忠拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人欧阳忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 潘伟烈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7716号
原告：龙治辉，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告龙治辉与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告龙治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙治辉撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7716号原告：龙治辉，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告龙治辉与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告龙治辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙治辉撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8294号
原告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理：张红、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被告：王彩彬，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈文招，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告苏剑辉与被告王彩彬、陈文招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告苏剑辉的委托诉讼代理人张红、蒋川健到庭参加诉讼，被告王彩彬、陈文招经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1980000元及利息（以1980000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年5月8日向原告借款现金20万元，于2014年5月27日向原告借款现金20万元，于2014年6月5日向原告借款现金30万元，于2014年7月30日向原告借款现金20万元，于2014年8月15日向原告借款现金20万元，于2014年8月30日向原告借款现金18万元，于2014年9月4日向原告借款现金30万元，于2014年9月20日向原告借款现金20万元，于2014年10月4日向原告借款现金20万元（以上借款共计1980000元）；被告分别于上述各借款当日向原告出具《借据》，并确认被告已于上述各借款当日收到上述各款项。此后，原告多次向被告催讨上述各项借款，均未果。另查，被告陈文招与被告王彩彬系夫妻关系，借款发生于婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此原告特依法诉至贵院，恳请贵院依法判准如上诉求。
王彩彬、陈文招未作答辩。
原告苏剑辉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借据（九份），2、婚姻登记审查处理表。被告王彩彬、陈文招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举�、质证权利。对原告苏剑辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王彩彬因资金周转需要，共向原告借款九笔：2014年5月8日向原告借款20万元；2014年5月27日向原告借款20万元；2014年6月5日向原告借款30万元；2014年7月30日向原告借款20万元；2014年8月15日向原告借款20万元；2014年8月30日向原告借款18万元；2014年9月4日向原告借款30万元；2014年9月20日向原告借款20万元；2014年10月4日向原告借款20万元（以上借款合计1980000元）。被告均于借款之日分别向原告出具《借据》，共九份。《借据》之上尚注有“借款人在出具本借据前已收到以上款项”，双方未约定还款期限。庭审中，原告陈述以上借款均系在原告办公室内以现金方式交付给被告。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告并未偿还。
另查，被告陈文招与被告王彩彬系夫妻关系，二人于1996年10月14日登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款，并就所借款项出具九份《借据》，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告有权催告被告于合理期限内返还借款，后经原告催讨，被告仍未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金198万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内利息，根据法律规定，原告有权向被告主张其按照年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息，现对原告诉请被告支付以198万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用期间利息，本院予以支持，但�息计算应以不超过年利率6%为限。
被告陈文招与被告王彩彬系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告苏剑辉与被告王彩彬或者被告陈文招将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈文招应对上述借款、利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩彬、陈文招应于本判决生效�日起三日内共同偿还原告苏剑辉的借款本金1980000元并支付利息（利息以1980000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清借款之日止，且利息计算应以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告王彩彬、陈文招共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终597号
上诉人（原审原告）：张子其，男，1976年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：买买提明*于苏甫，男，1963年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
委托诉讼代理人：买合木提*买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地河南省南阳市人民路555号。
法定代表人：赵永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。
负责人：黄钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人张子其、买买提明*于苏甫因与被上诉人南阳飞龙电力集团有限公司、国网新疆电力公司昌吉供电公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清,违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第644号民事判决；
二、本案发回纳斯县人民法院重审。
上诉人买买提明*于苏甫预交的二审案件受理费20017元予以退回。
上诉人李春刚预交的二审案件受理费20017元予以退回。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 麦 迪 乃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终597号上诉人（原审原告）：张子其，男，1976年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：买买提明·于苏甫，男，1963年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地河南省南阳市人民路555号。法定代表人：赵永强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。负责人：黄钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人张子其、买买提明·于苏甫因与被上诉人南阳飞龙电力集团有限公司、国网新疆电力公司昌吉供电公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清,违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第644号民事判决；二、本案发回纳斯县人民法院重审。上诉人买买提明·于苏甫预交的二审案件受理费20017元予以退回。上诉人李春刚预交的二审案件受理费20017元予以退回。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒代理审判员 阿勒木江二〇一七年十二月四日书 记 员 麦 迪 乃
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初789之一号
申请人刘卫星，男，汉族，1974年7月15日生，住通许县。
被申请人马长江，男，汉族，1970年2月18日生，住通许县。
被申请人于金花，女，汉族，1966年8月14日生，住通许县。
本院在审理申请人刘卫星诉被申请人马长江、于金花民间借贷纠纷一案，申请人刘卫星向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马长江所有的郑州市金水区郑花路76号3号楼20层2009号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘卫星的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人马长江所有的郑州市金水区郑花路76号3号楼20层2009号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初789之一号
申请人刘卫星，男，汉族，1974年7月15日生。
被申请人马长江，男，汉族，1970年2月18日生。
被申请人于金花，女，汉族，1966年8月14日生。
本院在审理申请人刘卫星诉被申请人马长江、于金花民间借贷纠纷一案，申请人刘卫星向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马长江所有的郑州市金水区郑花路76号3号楼20层2009号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘卫星的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人马长江所有的郑州市金水区郑花路76号3号楼20层2009号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ蒙
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1498号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。
主要负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。
被告：钟立建，男，1957年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：钟振谦，男，1966年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：钟伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：张积旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被告：陈宝前，男，1952年10月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋支行）与被告钟立建、钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清洋支行的委托诉讼代理人王潇潇，被告钟立建到庭参加了诉讼，被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行清洋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟立建立即偿还原告借款本金216000元及相应利息、复利、罚息，同时由被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月19日，原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行根据与借款人钟立建签订的借款合同及与保证人被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前签订的保证合同，举借给了被告钟立建借款本金216000元。然而被告钟立建至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前亦未履行连带保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告钟立建辩称，欠款属实，对原告起诉的欠款金额没有异议，有还款意愿，但是现在没有还款能力。
被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月29日，农商行清洋支行与被告钟立建签订了（烟农商清永安街支行）个借字（2014）年第140048号个人借款合同，约定农商行清洋支行举借给被告钟立建借款本金人民币217000元，借期自2014年12月29日至2015年11月29日止，借期内年利率为9.6％（即月利率8‰);被告钟立建应按月结息，结息日为每月的第20日。被告钟立建未按合同约定期限归还借款本金的,清洋园区支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因被告钟立建违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告钟立建应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前与原告签订保证合同，承诺为被告钟立建的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。农商行清洋支行于借款合同签订当日向被告钟立建发放贷款217000元，被告已还本金1000元，目前尚欠本金216000元，自2015年10月21日始，被告开始逾期付息。
本院认为，2014年12月29日原告农商行清洋支行与被告钟立建签订的《个人借款合同》、与被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。农商行清洋支行依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告钟立建理应按合同约定的期限偿还借款本息，否则应按合同约定的罚息利率每月12‰承担逾期还款利息至款项还清之日止。同时，借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任，故原告请求被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告农商行清洋支行的诉诉讼请求其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立建于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金216000元及相应利息、复利、罚息（以上利息、复利、罚息按照合同约定利率自2015年10月21日计算至实际支付之日止）；
二、被告钟振谦、钟伟、张积旭、陈宝前对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1530号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人：冯连阔，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：石家庄天炉变频设备有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：郭立海。
无锡禹兵冷却设备有限公司与石家庄天炉变频设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 卢 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4128号
原告：张健,男,1977年10月8日出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张健与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资9170元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：张健系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张健工资9170元（每天工资70元，工作时间为131天）。张健多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，张健等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日张健依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。张健不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资9170元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题；提交东劳人仲案字[2017]第654号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠张健上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，张健在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张健缴纳社会保险。张健的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张健工资9170元（70元/日×131天=9170元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，张健到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第654号不予受理通知书，对张健的申请不予受理，张健于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案张健作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠张健工资9170元，违反法律规定，故真诺公司应支付张健工资9170元。
综上所述，原告张健与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告张健要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付张健工资9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初830号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王彬彬，男，1996年5月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人王彬彬及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人王彬彬在本市海曙区石碶街道冯家村55号路边、雅渡新村南门路边、塘西中路路边等地，采用爬进汽车等方式，多次窃得汽车内物品，共计价格人民币20628元。具体如下：
1.2017年8月11日凌晨，被告人王彬彬在本市海曙区石碶街道冯家村55号附近的路边，发现一辆黑色的汽车车窗未关，后趁人不备爬入汽车内，窃得被害人李某放在汽车内的现金人民币1100元。
2.2017年9月7日晚上，被告人王彬彬在本市海曙区石碶街道雅渡新村南门的路边，发现一辆白色宝马汽车的车窗未关，后趁人不备将身子探进车内，窃得被害人毛某放在汽车内的棕色LouisVuitton（路某）牌手提包一只（价值人民币13875元），内有棕色LouisVuitton（路某）牌钱包一只（价值人民币2555元）、老凤祥牌金项链一条（价值人民币2068元）、老凤祥牌金吊坠一个（价值人民币798元）、戒指两枚、现金人民币100元、100元面额的航天纪念币一张、银行卡若干张、储值卡二张、身份证一张等物品。
3.2017年9月10日1时许，被告人王彬彬在本市海曙区石碶街道塘西中路路边，发现一辆灰色的本田汽车车窗未关，后趁人不备爬入汽车内，窃得被害人周某放在汽车内的现金人民币30元。
4.2017年9月10日2时许，被告人王彬彬在本市海曙区石碶街道塘西新村酡酥的路边，发现一辆黑色的大众汽车车窗未关，后趁人不备爬入汽车内，窃得被害人方某放在汽车内的现金人民币约2元，后逃离现场。
2017年9月11日，被告人王彬彬在宁波市海曙区被抓获。案发后，棕色LouisVuitton（路某）牌钱包一只、航天纪念币一张、身份证一张已追还给被害人毛某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王彬彬有期徒刑一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王彬彬在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、毛某、周某、方某的陈述，照片材料、发票、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、发还清单，光盘一张、价格认定结论书、鉴定报告，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬在归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。赃款赃物应继续予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一七年十一月二十一无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12010号
原告：梁祥有，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李永江，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告梁祥有与被告李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁祥有于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥有申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祥有撤诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告梁祥有负担（原告已交1550元）。
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁佩兰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初105号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被灌云县公安局取保候审，同年11月11日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经灌云县人民法院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月27日23时许，被告人周某甲酒后驾驶苏D×××××号二轮摩托车，行驶至灌云县同兴镇跃进门路口时，与苏G×××××号重型半挂索引车发生碰撞，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年8月27日23时许，被告人周某甲酒后驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至灌云县同兴镇跃进门路口时，与沿灌云县圩伊公路由东向西左转弯向南进入204国道的苏G×××××号重型半挂索引车发生碰撞，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人周某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人荀某、周某乙的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，户口证明，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3271号
原告:朱某，男，汉族，1977年4月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告:李某某，男，汉族，1986年4月13日出生，住兰州市七里河区。
原告朱某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某某，�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款200000.00元及截止2017年8月17日利息64000.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用等其他一切费用。事实和理由:原告诉称，2016年12月18日，原告与被告达成借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为4个月，借款月利率为千分之四。协议到期后，原告多次催要，被告始终不肯偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
李某某辩称：1、涉案的借条是后来续签的，之前还有一张借条上借款20万属实。后来前面这20万借条的钱到期没还上，续签了后面这张借条，借款本金还是20万，但是要说明一点是去年其给原告还了9万元，原告没有给其冲本金，而是按照利息算了，这9万元应该是本金。2、对原告这次诉状上主张�利息6.4万元，原告是按约定月息4分算的，其不接受。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李某某向原告朱某出具借条一张，内容“今借朱某人民币贰拾万元整（￥200000）现金，用于资金周转，期限叁个月，自2016年12月18日至2017年3月17日，每月借款费用为4‰。本人名下兰州市七里河区西津西路734号（佳恒名苑）3号楼4单元602室住房一套可作为借款保证物。如本人不能偿还借款，出借人有权对该住房进行处置，用于偿还该笔借款或可通过当地人民法院解决。此房尚未房产，现附购房合同一份（复印件）”。
审理中，争议双方均认可兰州市七里河区西津西路734号佳恒名苑3号楼4单元602室房屋一套尚未取得房屋产权登记证书，亦未办理抵押登记。对双方无争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李某某向原告朱某出具借条，证明其向原告借款200000元。审理中，被告李某某对借条事实无异议，亦认可原告通过网银转账向其付款200000元。由此，双方借款事实成立，被告李某某在借款期限届满后理应及时履行还款义务，但被告李某某怠于履行还款义务，故应依法承担相应的法律责任。现原告朱某诉请要求被告支付借款200000元，诉请得当，本院予以支持。
关于双方争议已偿还的9万元是本金还是利息的问题，本院认为，经询问，被告李某某认可该9万元是其在出具本案借条之前向原告偿还的，且其当时同意该9万元作为原借条的利息，故本案借条上借款本金仍为20万元。由此，对被告李某某辩称已偿还的9万元应作为本案借款本金的辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张利息64000元的问题，审理中，被告李某某对此不予认可。对此，本院认为，争议双方借据约定借款期限叁个月，每月借款费用为4‰；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,本院确认被告李某某应支付原告朱某利息6400元（200000/本金×4‰/月利率×8个月；2016年12月18日至2017年8月17日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某借款本金200000元、利息6400元，合计206400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖旭青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1161号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1982年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2015年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2015）台临刑初字第1082号刑事判决。被告人杨帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，上诉人杨帆及其辩护人陈国月均到庭参加诉讼。期间，台州市人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
原判认定，一、非法吸收公众存款事实
2010年至2012年期间，被告人杨帆以投资和还贷等为由，承诺支付相应利息，向被害人杜某借款人民币（以下币种同）300万元、杨某240万元、陈某115万元、王某150万元、王某230万元。
二、信用卡诈骗事实
2012年7月份，被告人杨帆在中国农业银行临海支行办理了卡号为62×××14及5200830017890663的信用卡并于2012年7月份开始使用。被告人杨帆于2012年8月23日、24日分别从尾号为1214的卡内(其账户原有余额323.9元)取现人民币（以下币种同）50000元、250元，后仅于同年12月7日、2013年3月3日分别归还300元、100元；于2012年8月22日、8月24日、9月22日从尾号为663的信用卡内(其账户原有余额117元)数次共消费或取现43953元后，仅在同年9月21日归还4000元，在同年12月7日归还300元，在2013年3月3日归还100元，而对于二张卡内的其余透支款共计8万余元，经银行多次催收后杨帆至今仍未归还。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人杨帆的违法所得人民币四百三十五万元予以追缴，返还给被害人。三、被告人杨帆的违法所得人民币八万九千零七十九元一角予以追缴，返还给中国农业银行股份有限公司临海市支行。
被告人杨帆上诉称其与被害人之间的借款均是普通的民事借贷关系，其不构成非�吸收公众存款罪，且原判认定的借款金额错误，对其信用卡诈骗罪的量刑过重。其辩护人还认为被告人杨帆借款对象不具有社会公众性，根据银行账单反映与杜某之间的债务只有24.5万元；故综上请求予以改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的事实，有被告人杨帆的供述，证人赵某、泮虹、马某1、杨某4、杨某5、张某、郭某1、何某、马某2、林某、王某3、周某、陈某2、陈某3的证言，被害人杜某、杨某2、陈某1、王某1、王某2的陈述，借条、借据、还款协议、个人客户存款凭证、付款委托书，转让协议、南朝公司备忘录及还款计划书、证明、南朝公司验资报告、银行对账单、房屋所有权证、国有土地使用证、商品房买卖合同�有限责任公司变更登记申请书、南朝投资有限公司基本情况、房产登记、具结书、房产转让协议、房屋权属信息查询证明，被告人杨帆的接受证据材料清单、立案申请书、申请表等申办资料、杨帆账户信息明细、贷记卡交易明细、杨帆催收历史备忘信息、关于1214卡催收存根联、邮寄挂号信清单、存根联、投递邮件清单、情况说明，电话录音，户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明等证据证实。
本院另查明，被告人杨帆已支付被害人杨某2利息3万元，支付被害人陈某1利息4.5万元，支付被害人王某1利息8万元。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被害人杨某3、王某1的证言证实被告人杨帆借款对象并非仅限于其认识的朋友，其对借款对象未有控制，且被告人杨帆向社会不特定对象借款主要用于资金运作，该行为构成非�吸收公众存款罪。2、本案被告人杨帆与被害人之间的银行资金转账并不能反映全部资金往来情况，被害人所持有的借条应当作为认定借款金额的证据，不能仅以银行账单之间的差额作为借款金额，故原判认定被告人杨帆向被害人借款的金额并无不当，但原判未认定被告人杨帆支付的利息不当，从而导致原判追缴的赃款数额错误，应当予以纠正。3、原判根据被告人杨帆恶意透支金额等犯罪情节对其所犯信用卡诈骗罪的量刑适当。
本院认为，被告人杨帆未经国家金融主管机关批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨帆以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并依法予以数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑�当，但退赃数额错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1082号刑事判决书判决主文第二项，维持其余部分。
二、被告人杨帆的违法所得人民币四百一十九万五千元继续予以追缴，返还各被害人。
本裁定为终审判决。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初232号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人高某某，男。1991年1月25日因强奸罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月29日因扒窃被建昌县公安局劳动教养二年；2014年7月28日因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月27日因盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月13日上午，刘某飞在某某集市上买东西时，被告人高某某趁其不备将其随身携带的灰色包偷走，包内有现金人民币1395元，邮政银行卡一张，卡号：6217XXXXXXXXXXXXXXX，信用社存折一本，浅粉色中兴远航手机一部，摩托车钥匙一把。
2、2017年4月24日上午，被害人刘某华在某某街里杨某田超市门前买袜子的时候，被告人高某某趁其不备将其上衣右侧外面兜里的1000多元现金偷走。
3、2017年7月11日上午，被害人孙某杰在某某集市上新建市场背面卖衣服的摊位处买衣服，将随身携带的黑色小包放在拿的框里随手就放在脚下，被告人高某某趁其不备将其放在框里的黑色小包偷走，包内现金有200元左右。2017年8月9日被盗现金200元经公安机关扣押后返还被害人孙某杰。
4、2017年7月11日上午，被害人孙某荣正在某某集市上推车子卖粘苞米时，被告人高某某趁其不备将其放在推车车把上的钱包偷走，包内有现金260元左右。2017年8月9日被盗现金260元经公安机关扣押后返还被害人孙某荣。
5、2017年5月14日上午，被告人高某某伙同他人在建昌农贸市场北门小五金一条街的一个摊位处，将李某才放在电动车上的浅棕色包偷走，包内有现金17000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人高某某的供述，被害人刘某飞等人的陈述，辨认笔录，扣押及返还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人高某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某在诉讼中认罪态度较好，部分被盗赃款经公安机关扣押已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因盗窃受到刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。罚金三万八千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 春 环
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第298号
原告：张学骞。
被告：陈路路。
被告：李永。
本院在审理原告张学骞诉被告陈路路、李永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张学骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学骞负担。
审判员 王青松
二〇一五年二月五日
书记员 英启娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。组织机构代码：20258243-2。
法定代表人周展，行长。
被执行人李冬伦，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人郑英菊，女，1952年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李冬伦、郑英菊金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李冬伦、郑英菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产系合同备案号，暂无法处置，且被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初952号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐启福
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1458号
原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈景标，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炎南与被告汪文龙、陈景标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎南、被告陈景标到庭参加诉讼，被告汪文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎南向本院提出诉讼请求：1、被告汪文龙偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈景标对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪文龙以需要经营周转资金为由，被告陈景标提供担保于2016年8月29日经向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息和期限，由两被告共同出具借款条（协议书）1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。
被告汪文龙未作答辩。
被告陈景标辩称，为本案借款20000元提供担保属实。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条（协议书）1份，以此证明被告汪文龙经被告陈景标提供保证于2016年8月29日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告陈景标质证称：对该借款条（协议书）无异议。
本院经审查认为，被告汪文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条（协议书），系被告汪文龙以借款人名义、被告陈景标以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪文龙以需要经营周转资金为由，经被告陈景标提供保证于2016年8月29日向原告借款20000元。双方没有约定借款利息、借款期限、担保方式和保证期间。两被告共同出具借款条（协议书）1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告汪文龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪文龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈景标为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告汪文龙追偿。被告汪文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎南借款20000元，并按年利率6%支付自2017年2月8日起至还款之日止的利息。
二、被告陈景标对被告汪文龙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪文龙、陈景标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第877号
原告刘常青，男，50岁，蒙古族，职工，人。
被告哈斯布和，男，48岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告刘常青诉被告哈斯布和农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘常青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告刘常青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十九日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第877号原告刘常青，男，50岁，蒙古族，职工，人。被告哈斯布和，男，48岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告刘常青诉被告哈斯布和农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘常青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告刘常青提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘常青撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十九日书记员孙之桐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1083号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张挺（曾用名张贤德），男，1987年7月12日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市黄岩区。2009年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。2014年9月23日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年8月11日被台州市黄岩区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2017年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱提解至台州市黄岩区看守所羁押。
上诉人（原审被告人）姜林，男，1987年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）方海江，男，1987年12月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2014年10月23日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月28日转为取保候审，2015年7月22日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕，同年8月11日被台州市黄岩区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。2017年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱提解至台州市黄岩区看守所羁押。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张挺、姜林、方海江犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙1003刑初471号刑事判决。被告人张挺、姜林、方海江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶某出庭履行职务，被告人张挺、姜林、方海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日下午，被告人张挺、姜林、方海江等人假借为姜某垫资买车办理信用卡为由，被告人张挺找来出资方出资以姜某名义购买了浙Ｊ×××××号奔驰C260轿车，机动车销售统一发票载明价税合计人民币30万元，并支付车辆购置税人民币2.96万元、保险费人民币9416余元。后被告人张挺、姜林、方海江与姜某到台州市椒江区车管所谎称丢失车辆手续，补办了该车的车辆登记证书，随即用补办来的车辆登记证书在台州市椒江区速贷帮（罗利萍）抵押借款，车辆抵押借款合同载明借款金额人民币22万元，尔后又利用该车的原始车辆登记证书在黄岩区商行内向金某1再次抵押借款，借条载明借款金额人民币24.5万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑四年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；二、被告人姜林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人方海江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
被告人张挺、方海江上诉均称，其在前罪的侦查阶段时就已经主动交代了本案的犯罪事实，并得到同案犯的供述和证人证言的印证，但司法机关未予追究。现实行数罪并罚导致加重其刑罚。故本案应启动审判监督程序重新审理，而不应实行数罪并罚。张挺还上诉称，向速贷帮借款扣除利息后实得20.9万元，向金某1借款时仅拿到19.5万元，而原判认定两次实得借款数额与事实不符，请求依法改判。
被告人姜林上诉称原判量刑过重，请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张挺、姜林、方海江犯诈骗罪的事实，有被害人金某1和被害单位人员陈某的陈述，证人姜某、范某的证言，机动车销售统一发票、车辆登记证书、车辆抵押借款合同、公证书、委托书、借条、收条及台州市旧机动车买卖合同，黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第529号刑事判决书，侦查机关出具的情况说明、各被告人和证人的身份信息情况等证据证实。各被告人的供述，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，1、原判认定被告人张挺、姜林、方海江等人向速贷帮取得款项22万元、向被害人金某1取得款项24.5万元的事实，有被害人金某1的陈述、证人陈某、姜某的证言及借款合同、借条、收条等书证；且被告人张挺在侦查机关供认不讳的供述。诸证据经庭审质证，相互印证，足以认定。故原判认定本案的诈骗数额为46.5万元扣除购车款、车辆购置税和保险费后为12.5894万元并无不当。2、依照刑诉法规定，对已经生效的判决、裁定在认定事实上或者在适用法律上确有错误的，才能启动审判监督程序。本案中，被告人张挺、方海江前罪的判决并不存在认定事实上或者在适用法律上确有错误。故其要求启动审判监督程序与法不符，不予采信。至于被告人张挺、方海江称在前罪的侦查阶段已交代了本案的犯罪事实是实，但因同案犯未到案导致证据不足而未被追诉，以及原判根据刑法第七十条之规定，对被告人张挺、方海江的漏罪与前罪实行数罪并罚均并无不当，且刑法对漏罪与前罪实行先并后减的处理方法，并不会加重被告人的刑罚。3、原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、坦白等量刑情节及对于社会的危害程度对各被告人所作的量刑并不当。综上，被告人张挺、姜林、方海江就上述问题所提异议均与事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张挺、姜林、方海江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且被告人张挺、方海江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。责令三被告人将违法所得12.5984万元退赔给两被害人。故被告人张挺、姜林、方海江要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一七年十月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保693号
申请人孙启伦，男，1959年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈义会，男，1973年5月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙启伦与被申请人陈义会的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈义会所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈义会所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 王维慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4897号
原告：孙士华，男，1959年2月16日出生，汉族，住扬州邗江区。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：丁亚明，男，1989年3月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁恩明，男，1962年3月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：丁恩明，男，1962年3月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在名城花园（沿街商业房）。
负责人：王荣晴，总经理。
委托诉讼代理人：谈清月，系该单位员工。
原告孙士华与被告丁亚明、丁恩明、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙士华及其委托诉讼代理人陈冬，被告丁亚明的委托诉讼代理人暨本案被告丁恩明，被告华安财险扬州公司的委托诉讼代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计275382.58元。事实和理由：2016年2月27日5时许，被告丁亚明驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车由西向东行驶至本市扬冶线国防园东侧路段处，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队认定被告丁亚明负事故全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××轻型封闭货车的实际车主为被告丁恩明，该车在被告华安财险扬州公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告丁亚明、丁恩明共同辩称，对原告陈述的事实无异议。被告丁亚明为原告垫付医疗费72360.25元、护理费5250元、修车费1000元、施救费80元，共计78690.25元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险扬州公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
原告孙士华于事故发生当日至扬州友好医院住院治疗，同年2月29日出院，住院2天。后于2016年2月29日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年4月3日出院，住院34天。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人孙士华因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、左侧第3-10肋骨折、一耳中等重度听觉障碍，分别属九级、九级、十级伤残；被鉴定人孙士华受伤后建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。”原告因此支付鉴定费用4383.6元。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张486.98元，有相应票据佐证，本院予以确认。被告丁亚明称其为原告垫付医疗费72360.25元，其中含伙食费694.9元应予扣除。本院确认原告因治疗共计产生医疗费72152.33元（486.98元+72360.25元-694.9元）；2、营养费，原告主张按照40元/天的标准计算127天计5080元过高，本院确认为1350元（按15元/天的标准计算90天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算住院37天计1850元，因原告实际住院36天，本院确认该项费用为720元（按20元/天计算36天）；4、护理费，原告主张按100元/天计算90天过高，本院确认原告护理费为8560元（住院35天请护工产生护理费5250元、剩余住院1天按70元/天计算、出院54天按60元/天计算）；5、误工费，原告主张37400元（按200元/天计算187天），原告系在扬州从事餐饮行业，但原告提供的证据不足以证明其事故发生前具体的收入情况，本院确认该项费用为17048.22元（参照2015年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资41484元/365天*150天）；6、残疾赔偿金，原告主张200760元（40152元/年*20年*25%），原告主张的伤残系数有误，本院确认该项费用为184699.2元（40152元/年*20年*23%）；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、原告主张鉴定费4383.6元，有票据佐证，予以确认；9、交通费，本院酌定1000元；10、财产损失，被告丁亚明为原告垫付修车费1000元、拖车费80元，合计1080元，有相应票据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为305993.35元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××轻型封闭货车在被告华安财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，被告丁亚明负事故全部责任，故被告华安财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失限额项下赔偿原告1080元，合计121080元（含精神损害抚慰金）。剩余184913.35元，由被告华安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告丁亚明垫付的78690.25元，应由原告孙士华返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙士华121080元；
二、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙士华184913.35元；
三、原告孙士华于收到上述赔偿款项当日返还被告丁亚明78690.25元；
四、驳回原告孙士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由原告孙士华负担89元，被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担796元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王姝雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2867号
申请执行人:熊志芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人熊志芳与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊志芳于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款70000元及利息17500元，并承担受理费994元、执行费1227元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权89721元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权89721元。
二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在89721元范围内向申请执行人熊志芳履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2867号申请执行人:熊志芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人熊志芳与被执行人安徽深广建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初4546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊志芳于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付借款70000元及利息17500元，并承担受理费994元、执行费1227元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权89721元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司的到期债权89721元。二、宣城瀛东投资有限公司在本裁定送达之日起十五日内在89721元范围内向申请执行人熊志芳履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 祯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2148号之一
原告：许正理，男，1976年8月9日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宪兵，男，1972年12月26日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告许正理与被告王宪兵买卖合同纠纷一案过程中，原告许正理于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正理撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2490元，由原告许正理负担。
审判员 胡国卫
二〇一八年四月十一日
书记员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2148号之一原告：许正理，男，1976年8月9日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：王宪兵，男，1972年12月26日出生汉族，住天台县。本院在审理原告许正理与被告王宪兵买卖合同纠纷一案过程中，原告许正理于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许正理撤回起诉。本案受理费依法减半收取2490元，由原告许正理负担。审判员  胡国卫二〇一八年四月十一日书记员  洪 娟?*MERGEFORMAT?1?
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1010号
申请执行人：胡银君，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：曹大兵，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
在申请执行人胡银君申请执行曹大兵相邻关系纠纷一案中。本院受理后审查认为申请执行人胡银君要求执行的事项中有从原烤房后的排水沟向外展宽0.35米，其内容无具体施工标准；展宽沟内宽0.68米括号内又注明沟内宽度约0.3米，无法确定沟内宽为多少；要求覆盖的水泥板有宽度长度要求，但无厚度项及材质标准无法操作。其请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡银君的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋治林
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1077号
申请执行人：杨丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人：袁红莲，该公司经理。
被执行人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。
法定代表人：郑培华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司及袁红莲涉嫌构成非法集资罪，本院已按照相关部门的要求将二被执行人名下的财产及债务进行了移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 詹玉旗
审判员 段绍光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 康
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初199号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨健，男，1992年10月6日出生湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月间，被告人杨健在位于孟公镇付家村的家中卧室内多次容留吸毒人员刘某2、肖某、陈某、刘某1、“细鬼在”、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺混合物（俗称冰毒、“麻古”混合物）。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月的一天，被告人杨健容留刘某2、肖某在其住房卧室内共同吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
2、2017年11月28日，被告人杨健容留陈某、刘某1、“细鬼在”在其住房卧室内共同吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。陈梨出资300元由被告人杨健购买毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月6日，被告人杨健容留陈某其住房卧室内共同吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
4、2017年12月13日下午，被告人杨健容留刘某1、陈某在其住房卧室内共同吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
5、2017年12月14日晚，被告人杨健容留陈某、刘某2、刘某1、肖某、“细鬼在”在其住房卧室内共同吸食了毒品甲基苯丙胺混合物。
6、2017年12月16日，被告人杨健容留刘某1、罗某、陈某、“细嗯在”在其家中卧室内共同吸食毒品甲基苯丙胺。后民警赶到，将杨健及上述吸毒人员抓获。
综上，被告人杨健共容留七人吸食毒品六次。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、现场检测报告书、新化县公安局公安行政处罚决定书；证人刘某2、肖某、罗某、刘某1、陈某等人的证言及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核48541193号
被告人王中武，男，1961年7月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月5日被刑事拘留；同月17日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王中武犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）吉01刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人王中武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王中武赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4经济损失人民币25779元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王中武与王某5（被害人，殁年73岁）系屯邻关系，王中武因在打麻将过程中与王某5产生矛盾而对王某5心生不满并伺机报复。2017年1月31日19时许，王中武在吉林省农安县哈拉海镇大青堡村3组闫某家门前水泥路上，用事先准备的木棍击打王某5头部，王某5遂同王中武争抢木棍并厮打，王中武面部被王某5打致青肿，厮打中王某5倒地，王中武用木棍继续击打王某5头部等处，致王某5因颅脑损伤当场死亡。王中武将王某5尸体移至该屯徐某家南侧水泥路附近并将王某5随身零钱窃取后返回家中。同年2月2日王中武将自己杀害王某5一事告诉其妻刘某（同案被告人，已判刑），并要求刘某清洗自己作案所穿衣物，刘某清洗衣物致使王中武外衣、裤子上均未检出人血，后又在王中武授意下，于同月4日向公安机关作假证明包庇王中武。王中武被公安机关传唤后，于同月5日交待了用木棍将王某5打死的事实。
上述事实，有在案发现场提取的物证木棒，书证抓获经过、户籍材料、提取笔录、扣押清单，证人证言，法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认凶器和赃款照片等证据予以证明，被告人王中武亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王中武因琐事与被害人王某5产生矛盾后，用木棒击打王某5头部等处致王某5死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王中武故意杀人犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法从严惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，王中武有坦白情节，依法可对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初112号以故意杀人罪判处被告人王中武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初200号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴伟华，男，1959年4月21日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，务工人员，住南通市通州区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吴伟华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月19日12时35分许，被告人吴伟华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海门市三星镇海界路由东向西行驶至海界桥西侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴伟华血液中的乙醇含量为96.2mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人吴伟华归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。其醉酒驾驶所在的三星镇海界路属于乡村道路。
在本院审理过程中，被告人吴伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人吴伟华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人吴伟华的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，可认定为犯罪情节轻微。据此，本院依法衡情对被告人免予刑事处罚。本院经考量后虽对被告人吴伟华免予刑事处罚，但应由公安主管部门予以适当的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴伟华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初370号
原告：徐昕，男，1989年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告徐昕与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昕的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昕向本院提出诉讼请求：1.亚联公司支付拖欠的2015年10月至2016年1月期间的工资6869.48元；2.亚联公司支付经济补偿金7471.59元。事实和理由：徐昕于2012年7月入职亚联公司,但亚联公司自2015年10月开始拖欠徐昕工资，并自2015年11月开始停业至今,且已人去楼空无法取得联系，故亚联公司应向徐昕给付截止劳动合同期满日即2016年1月16日的工资及因未能提供生产和恢复劳动的必要条件导致劳动合同未能续签的经济补偿金。
亚联公司未作答辩，亦未提供证据。
徐昕提供的《劳动合同书》、银行卡交易明细、不予受理通知书等证据，内容真实、形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：徐昕系亚联公司员工，劳动合同期限自2012年7月17日至2016年1月16日。亚联公司发放工资至2015年9月，并于2015年11月开始停产，徐昕自该月开始待岗。依据徐昕提供的银行卡交易明细，其在亚联公司停产前月平均工资为1856.87元。2016年12月20日，徐昕向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以材料不齐备为由，于当日作出不予受理通知。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。徐昕与亚联公司间的劳动合同关系依法成立且合法有效，亚联公司应当按照劳动合同约定和法律法规规定向徐昕及时足额支付劳动报酬。对于在岗期间工资，徐昕提供了证明工资数额的银行卡交易明细，因对工资支付承担举证责任的亚联公司未能在规定时间内提供有关工资支付凭证等证据，且徐昕主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，故本院按照徐昕提供的银行卡交易明细确认其2015年10月、11月工资为3713.74元。对于案涉劳动合同期满前待岗期间的工资，徐昕要求按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认徐昕自2015年12月至2016年1月的工资为1957.47（1300+1300÷21.75×11）元。对于社保扣费问题，属于有关行政部门处理范畴,本院不予理涉。故上述工资合计5671.21元。
关于徐昕要求亚联公司支付经济补偿金的要求，本院认为，固定期限劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现亚联公司系因自身停产导致徐昕待岗无法继续工作，并导致劳动合同期满后未能续订，亚联公司应按法定标准向徐昕支付经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年，按一年计算。徐昕自2012年7月17日起在亚联公司工作至劳动合同期满即2016年1月16日，亚联公司应支付徐昕经济补偿金6499.05（1856.87×3.5）元。
综上所述，徐昕的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐昕工资5671.21元、经济补偿金6499.05元；
二、驳回原告徐昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第645号
原告孔某某，女，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告王某，女，1958年出生，汉族，居民，住泗水县。
原告孔某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘元凤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年11月12日，被告王某借我现金6万元，我通过银行汇款6万元至王某账户，口头约定20天归还，逾期王某未能偿还，后经催要，王某于2014年6月7日给我出具了借条，约定了利息2分，2014年7月30日归还，逾期后王某仍未归还，现起诉要求被告王某偿还借款6万元及利息2.4万元，并负担本案诉讼费用。
原告孔某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月12日，中国工商银行个人业务凭证一份，证明孔某某自己622XXXXXXXXXXXX1216账户汇款6万元至王某622XXXXXXXXXXXX3018账户的事实。
2、2014年6月7日，王某书写的借条一份，证明王某向孔某某借款6万元的事实及利息、借款期限的约定。
3、原、被告往来手机短信息，证明原告向被告催要借款的过程。
被告王某辩称，对借款事实认可，对原告提供的证据无异议，借条是我写的，6万元也收到了，我们没少打电话发短信；但我们是合作关系，合伙做工程，现在工程没有定下来，我认可借款本金，希望原告放弃借款利息。
经审理查明，2013年11月12日，原告孔某某通过中国工商银行自自己622XXXXXXXXXXXX1216账户汇款6万元至被告王某622XXXXXXXXXXXX3018账户，2014年6月7日，被告王某给原告孔某某出具了借条，载明：“借条因工程急需用钱，借孔某某现金陆万元（60000.00元），借息2分计算，2014年7月30日还钱。借款人：王某2014年6月7日”。逾期后，原告经催要未果诉来本院，要求被告王某偿还借款6万元及利息2.4万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告王某对原告孔某某提供的证据和借款6万元现金的事实无异议，本院予以认定；被告抗辩与原告系合作关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信；被告应当偿还原告借款，借款利息亦应支付；原告主张自银行汇款之日起计算利息，但原告提供的证据未显示此约定，依据对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，本院对原告的此项主张不予采信，原告诉求的借款利息应自被告出具借条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款6万元及利息（自被告出具借条之日即2014年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日以6万元为基数按双方约定的月息2分计算）。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孔某某负担300元，被告王某负担650元（因原告已预交，由被告在支付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 杨其灿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李元元
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执690号
申请执行人：王晶，女，1976年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周磊，男1978年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晶与被执行人周磊婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王晶于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）丰民一初字第256号民事调解书，调解主文确定的内容为周磊每月支付抚养费1000元，8周岁后由周磊抚养，王晶每月支付抚养费1000元，至18周岁时止。承担案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因周磊无能力给付子女抚养费，自愿放弃子女抚养权，申请执行人王晶申请撤销对被执行人周磊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王晶的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王晶撤销对被执行人周磊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第256号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执690号申请执行人：王晶，女，1976年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：周磊，男1978年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人王晶与被执行人周磊婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王晶于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）丰民一初字第256号民事调解书，调解主文确定的内容为周磊每月支付抚养费1000元，8周岁后由周磊抚养，王晶每月支付抚养费1000元，至18周岁时止。承担案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因周磊无能力给付子女抚养费，自愿放弃子女抚养权，申请执行人王晶申请撤销对被执行人周磊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人王晶的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王晶撤销对被执行人周磊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第256号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年九月二十七日代理书记员  于 渤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王凌龙，男，1976年10月31日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凌龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王凌龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,957.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,957.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王凌龙，男，1976年10月31日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凌龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王凌龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,957.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,957.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第352-1号
原告浙江康华纸业有限公司。
法定代表人徐小微。
委托代理人朱伟方。
被告胡春乐。
被告黄乐平。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1723号原告浙江康华纸业有限公司与被告胡春乐、黄乐平民间借贷纠纷一案中，原告浙江康华纸业有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告胡春乐、黄乐平共同共有的座落于XX（所有权证号：XX）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告浙江康华纸业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告胡春乐、黄乐平共同共有的座落于XX（所有权证号：XX）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年五月四日
书记员 吕 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2472号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证地址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市大掌柜科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗新村同胜科技大厦B座2楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告雷正举诉被告深圳市大掌柜科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。