wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初535号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人瞿志坚，男，1987年3月27日生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2017年7月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院于2017年9月21日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人瞿志坚犯强奸罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，为此，本院于2017年9月1日将本案转为普通程序，并于当日、9月25日两次不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人瞿志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人瞿志坚和被害人卞某两人在微信上聊天并相约第二天见面。7月8日下午，被告人瞿志坚驾车接到卞某后，将车开到南通市通州区金沙镇文胜路和金山路交界处一偏僻地段停靠在路边。被告人瞿志坚欲和卞某发生性关系，用右手摸卞某大腿，并将卞某坐的副驾驶座椅放平，强行将卞某压倒在自己的身体下面，用嘴巴强吻卞某的嘴巴，用手抓摸卞某的乳房和抠摸卞某的阴道。卞某反抗不同意且用手指指甲抓伤被告人瞿志坚的手背。被告人瞿志坚感到右手疼痛后立起身，卞某将被告人瞿志坚推开下车，被告人瞿志坚下车未予追赶，主动放弃了强奸行为。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、被害人卞某的陈述；2、被告人瞿志坚的供述和辩解；3、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；4、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录等。公诉机关认为，被告人瞿志坚违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪（中止）追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人瞿志坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月7日，被害人卞某在手机微信上通过附近人将被告人瞿志坚加为微信好友，两人遂在微信上聊天并相约第二天见面。7月8日下午，被告人瞿志坚驾驶自己的车牌为苏Ｆ×××××的北京现代汽车来至卞某居住的南通市通州区金沙镇金欣佳苑小区附近的苏润万家超市门口接到卞某，卞某上车后坐在汽车副驾驶位置，并提出要被告人瞿志坚带其去南通看演出。被告人瞿志坚见到卞某后，便产生和卞某发生性关系的念头，对卞某提出先找个地方聊聊天。其后，被告人瞿志坚驾车载着卞某来到南通市通州区金沙镇文盛路和金山路路口一偏僻地段，将汽车停靠在路边，并用右手摸卞某大腿。被告人瞿志坚为了方便和卞某发生性关系，将副驾驶座椅放平，强行将卞某压倒在自己的身体下面，用嘴巴强吻卞某的嘴巴，用手抓摸卞某的乳房和抠摸卞某的阴道。卞某不让被告人瞿志坚摸，抓住被告人瞿志坚的手进行反抗。被告人瞿志坚见卞某不同意，又抓住卞某的双手，欲与卞某发生性关系。卞某反抗不同意且用手指甲抓伤被告人瞿志坚的左手背。被告人瞿志坚因左手背被卞某抓破皮并出血感到疼痛后松开双手，立起身查看，卞某趁机将被告人瞿志坚推开下车。被害人卞某下车后即报警，被告人瞿志坚遂开车离开。2017年7月8日案发当晚，被告人瞿志坚在南通市通州区东社镇杨港村九组的家中被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证，且被告人瞿志坚无异议的下列证据予以证明：1.书证：（1）被告人瞿志坚的常住人口信息；（2）被告人瞿志坚驾驶的苏Ｆ×××××北京现代汽车信息；（3）南通市通州区公安局调取的被害人卞某手机微信聊天记录截屏；2.被害人卞某的陈述；3.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；4.被告人瞿志坚的供述和辩解；5.南通市通州区公安局出具的发破案经过，制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人瞿志坚违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定被告人瞿志坚犯罪中止不当，本院予以调整。被告人瞿志坚已经着手实行犯罪，由于被害人一直反抗，并将被告人瞿志坚的手抓破，导致被告人瞿志坚未能得逞，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人瞿志坚犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人瞿志坚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿志坚犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  朱长胜人民陪审员  朱 华二〇一七年九月二十五日书 记 员  高竹君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3260号
申请执行人:郑月芳，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王凌云，男，1976年2月11日出生，汉族，住天台县。
申请执行人郑月芳依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4995号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王凌云在（2017）浙0604执3260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王凌云银行存款人民币11065元（含执行费65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执3260号
被拘留人:王凌云公民身份号码:×××6810
本院在执行郑月芳与王凌云（2017）浙0604执3260号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王凌云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2526号
原告：栾业通，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：王淑莲，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：栾业通，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。系原告王淑莲丈夫。
被告：王畔辉，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲伟敏，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告栾业通、王淑莲诉被告王畔辉、仲伟敏劳务合同纠纷一案中，原告栾业通、王淑莲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾业通、王淑莲撤回对被告王畔辉、仲伟敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾业通、王淑莲承担。
审判员 徐德强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉广
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第62号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人时某某，男，1995年2月11日出生。
被告人周某某，男，1995年3月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人时某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人时某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日下午，被告人时某某在巩义市米河镇河务局家属院大门前路上以被害人牛某曾经殴打其表弟王世文为由，伙同被告人周某某对牛某进行殴打，致牛某受伤。经巩义市公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定，牛某的损伤为因外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
案发后，二被告人已同被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人时某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李政的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某、周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控时某某、周某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已经赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。时某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭双喜
二〇一四年一月二十日
书记员 曹 瑾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特15号
申请人：陈如华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人陈如华因2016年6月1日至2016年7月22日在“鸿祥79”轮担任机工期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计15,363元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初838号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈如华债权登记的申请；
二、对申请人陈如华登记的15,363元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人陈如华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被执行人刘起，住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人刘起信用卡纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间，已将被执行人刘起在银行的工资存款35000元划拨并支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，冻结了被执行人刘起在银行的工资存款账号。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张媛媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3521号
申请执行人方超英
被执行人卢爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00911号，依法向被执行人卢爱娟发出执行通知书，责令被执行人卢爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱娟（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审64号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人罗成，男，1978年7月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第四村民小组。公民身份号码4330231978********。
被执行人雷淑英，女，1981年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第四村民小组。公民身份号码4330231981********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗成、雷淑英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X43号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗成、雷淑英于2014年11月13日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X43号征收社会抚养费告知书。2015年4月18日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X43号征收社会抚养费决定书，决定对罗成征收社会抚养费12600元，对雷淑英征收社会抚养费12600元，合计征收25200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X43号征收社会抚养费决定。
本案执行费430元，由被执行人罗成、雷淑英负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0075-1号
原告：问寒，男，1970年12月18日出生，汉族，望都县人。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告；范丹丹，女，1980年2月23日出生，汉族，保定市法医医院职工，河北省保定市人。
本院在审理原告问寒与被告范丹丹民间借贷纠纷一案中，原告问寒于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告问寒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交纳），财产保全申请费320元（已交纳），共计595元，由原告问寒负担。
审判员 赵学骞
二〇一四年一月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初1516号
原告:刘世民，男，汉族，1985年2月27日出生昭通市昭阳区人，初中文化，居民，个体商户，住云南昭通市昭阳区。
被告：刘阳勇，男，1987年6月9日生，汉族，大专文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：李金，男，汉族，1987年12月27日，云南省昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
法定代表人：龙先云，该公司副总经理。
委托代理人：严乂国，男，汉族，1987年2月6日，云南省威信县人，大学文化，该公司职工，现住昭阳区。
原告刘世民诉被告刘阳勇、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告刘世民、被告刘阳勇委托代理人李金、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司委托代理人严义国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世民诉称，2015年6月23日7时59分，被告刘阳勇驾驶云Ｃ×××××小型轿车在昭阳区锦海建材城交叉路与原告驾驶的云078**号电动车（载有刘茜），造成原告及刘茜受伤、两车受损的交通事故。经昭通市公安局交通警察一大队认定被告刘阳勇负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗33天。住院期间，被告支付了医疗费用后未支付任何费用。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项费用共计49095元并承担本案诉讼费。
被告刘阳勇对原告刘世民的诉讼请求无异议。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对原告提出的伙食补助费无异议，对原告主张的误工费、护理费辩称标准过高，天数过长。
针对其诉讼主张，原告向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故发生的事实及被告刘阳勇承担此次事故的全部责任；3、住院病历复印件、费用清单复印件、出院证复印件，证明原告受伤情况及住院治疗情况；4、《昭通市第一人民医院医疗证明书》复印件，证明原告住院33天，前24天需两人陪护，后9天需一人陪护的事实；5、《个体工商户营业执照复印件》、《工商局证明》复印件，证明原告系个体工商户其误工费应按行业标准进行计算。
二被告对原告提交的证据均无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司认为原告虽然提供了工商证，但未提供进货出货的流水佐证；对于出院证上记录的1月和3月复查，是1月份和3月份抽时间复查，并不是坐在家里等复查，不能证明误工4个月。
被告刘阳勇未向本庭提交相关证据。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向本院提交如下证据:1、太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件、太平财产保险有限公司机动车交强险保单抄件，证明被告刘阳勇向其公司投保交强险和商业第三者责任险。
2、太平财产保险有限公司昭通中心支公司营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证明书及授权委托书、员工身份证明书、身份证复印件，证明被告主体资格及委托代理人身份。
原告刘世民、被告刘阳勇对太平财产保险有限公司昭通中心支公司所提交的证据均无异议。
本院认为，原告刘世民、被告刘阳勇对太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月23日7时59分，被告刘阳勇驾驶云Ｃ×××××小型轿车在昭阳区锦海建材城交叉路口与原告驾驶的云078**号电动车（载有刘茜）相撞，造成原告刘世民及刘茜受伤、两车受损的交通事故。经昭通市公安分局交通警察一大队认定被告刘阳勇负此次事故全部责任，原告刘世民无事故责任。事故发生前，刘世民从事自行车零售业。事故发生后，原告刘世民被送往昭通市第一人民医院住院治疗33天。住院期间，被告刘阳勇支付了医疗费用。被告刘阳勇驾驶的云Ｃ×××××小型轿车于2015年3月10日向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止。现原告起诉来院，要求二被告赔偿误工费40095元、住院伙食补助费3300元及护理费5700元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘阳勇驾驶云Ｃ×××××小型轿车与原告刘世民驾驶的云078**号电动车相撞，造成原告刘世民受伤，应当按交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告刘阳勇驾驶的机动车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且保险事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在保险限额内理赔原告的损失。原告请求伙食补助费和护理费的主张有医院证明且在合理范围，本院予以支持；原告主张的误工费，因其主张的误工工期较长，本院酌情支持误工期60日，原告从事零售行业，本院确定误工费为121957÷365×60﹦20048元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在保险限额内理赔原告刘世民误工费20048元、护理费5700元、伙食补助费3300元，共计29048元（于本判决书发生法律效力之日起十日内给付）；
二、驳回原告刘世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告刘世民负担164.5元，被告刘阳勇、太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王琼
二〇一七年七月四日
书记员 罗婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄辉球信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告黄辉球经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄辉球立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1346.21元，利息1543.27元，滞纳金523.97元，手续费10.00元（此金额暂计至2016年9月14日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄辉球于2012年9月6日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××75，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月14日止透支本金1346.21元，拖欠利息1543.27元、滞纳金523.97元、手续费10.00元。
被告黄辉球未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告黄辉球向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××75）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月14日，被告尚欠信用卡透支本金1346.21元、利息1543.27元、滞纳金523.97元、手续费10.00元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄辉球逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄辉球偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1346.21元。
二、被告黄辉球支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月14日为利息1543.27元；之后的利息，以本金1346.21元为基数，从2016年9月15日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。
三、被告黄辉球支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费10.00元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告黄辉球负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1502行初47号
原告四川恒之瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红运街8号附96号。组织机构代码：59205556—5。
法定代表人曾乐佳，总经理。
委托代理人张敏，公司员工。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，法规科副科长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人杨福明，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市彭水县。
原告四川恒之瑞建筑劳务有限公司（以下简称恒之瑞建筑劳务公司）因不服被告宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日立案后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了杨福明作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告恒之瑞建筑劳务公司的委托代理人张敏，被告市人社局的委托代理人林闯、郑伦武到庭参加诉讼。第三人杨福明经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告市人社局于2016年4月1日作出宜人社工认字[2016]418号《认定工伤决定书》，认定杨福明系原告恒之瑞建筑劳务公司的职工。2016年1月3日13时30分许，该职工在公司建设的宜宾江安俊屹-
南国府项目工地车库拆模时，不慎从高处摔下受伤。被江安川南医院诊断为：左肾挫裂伤伴包膜下血肿；左腰部及左胸部软组织损伤；低钾血症。被告认为杨福明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告恒之瑞建筑劳务公司诉称，第三人杨福明与原告具有劳务关系。其在工地上受伤，被告在无充分证据证明杨福明与原告具有劳动关系的前提下认定杨福明受伤属工伤。原告不服该决定，请求法院依法撤销宜人社工认字[2016]418号《认定工伤决定书》。
原告在庭审时没有出示证据。
被告市人社局辩称，杨福明提交的2015年12月工资表和《工伤认定申请表》载明的用人单位意见均能证实原告与杨福明具有劳动关系。原告是具备用工主体资格的用人单位，杨福明是具有劳动能力的劳动者，虽然双方没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，能够确认杨福明与原告建立的是劳动关系。综上，原告提出的与杨福明是劳务关系的理由不符合事实和法律。我局作出的宜人社工认字[2016]418号认定工伤决定，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告市人社局向本院提供了作出行政行为的证据：1、工伤认定申请材料清单、工伤认定申请表、杨福明身份证、用人单位营业执照、工资表、诊断证明、受伤害证明，证明杨福明提交的申请材料符合工伤认定申请受理条件，被告依法受理其工伤认定申请；2、住院病历、市人社局调查杨紫田、杨小洪的笔录，证明认定杨福明受伤害属于工伤的事实依据；3、更正申请和更正通知书等证据，证明被告工伤认定程序合法。
被告市人社局提供了工伤认定决定书和《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》，证明其作出的具体行政行为及适用的法律依据。
第三人杨福明未到庭参加诉讼，其在庭前向本院递交了书面意见。其述称，杨福明与恒之瑞建筑劳务公司存在劳动关系，同意被告市人社局的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告市人社局提供的全部证据，原告、第三人均无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年1月3日13时30分许，第三人杨福明在原告恒之瑞建筑劳务公司建设的宜宾江安俊屹-
南国府项目工地车库拆模时，不慎从高处摔下受伤。被江安川南医院初步诊断为：左肾挫裂伤伴包膜下血肿；左腰部及左胸部软组织损伤；低钾血症。2016年2月2日，第三人向被告市人社局申请工伤认定，提交了原告的用人单位信息，原告盖章的工资表，工友豆长福、豆兴举、杨小洪的证人证言和医疗机构的病历。工伤认定申请表中用人单位意见载明“我单位职工杨福明于2016年1月3日13时30分许，在恒之瑞建筑劳务公司的江安县俊屹南国府项目处车库拆模时，致其左肾破裂至肾切除，情况属实。同意申请工伤”，原告盖单位公章确认。原告盖章的2015年12月工资表载明杨福明的出勤天数和实发工资。2月24日，被告市人社局下属江安县人社局工作人员对杨紫田、杨小洪进行了询问调查。被告根据第三人提供的以上证据调查核定情况后，于2016年4月1日作出宜人社工认字[2016]418号《认定工伤决定书》。2016年5月16日，被告根据江安川南医院病历的出院修正诊断结论作出宜人社工更字[2016]24号工伤认定更正通知书，将第三人的受伤诊断结论更正为“失血性休克；左肾碎裂伤；左肾肾蒂血管部分断裂；后腹膜血肿；腹腔积血；左腰部及左胸部软组织损伤；低钾血症”。原告收到此认定书和认定更正通知书后，不服诉至本院。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条（一）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，原告恒之瑞建筑劳务公司的工资支付凭证足以证实第三人杨福明与原告恒之瑞建筑劳务公司形成劳动关系。且原告在工伤认定申请书上也盖章确认。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，第三人在原告项目工地车库拆模时，从高处摔下受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定工伤。原告认为，其与第三人只是劳务关系，否认具有劳动关系，既无事实依据，也无法律依据。因此，原告以不具有劳动关系主张撤销被告作出的工伤认定的理由不能成立，对原告的请求本院不予支持。被告市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川恒之瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川恒之瑞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵思雨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6906号
原告李雪芳，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告李雪芳与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款86,209.6元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款86,209.6元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孙海城、张雅茹共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为67.77平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6665号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留古镇人民路与振兴街交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告刘俊卿，女，1973年8月7日生，汉族，住滑县。
被告孙淑丽，女，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
被告孙立凯，男，1975年5月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行与被告刘俊卿、孙淑丽、孙立凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初723号
原告杨某甲。
委托代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王春华、被告梁某及其委托代理人张苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告时常挑起事端，导致双方经常发生争吵，夫妻感情一直未真正建立起。双方夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，难以共同生活。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，依法判令女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。2016年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有达到离婚的程度。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 坤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终28号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴东，男，1993年5月7日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，务工，住澄迈县。2016年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）王明游，男，1995年10月25日出生于海南省澄迈县，汉族，大专文化，务工，住澄迈县。2016年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人蔡兴东、王明游犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙1003刑初599号刑事判决。被告人蔡兴东、王明游不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人蔡兴东、王明游及其辩护人潘建锋到庭参加了诉讼。案经检察机关建议准予延期审理一次，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初599号刑事判决；
二、发回台州市黄岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 许雪征
-2-
-1-
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1554号
申请执行人:张凡林
被执行人：吴迪
本院在执行申请人张凡林与被执行人吴迪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00270号
起诉人怀化市河西家电发展有限公司，住所地怀化市河西家电城9栋5号。
法定代表人尹会元。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
本院收到起诉人怀化市河西家电发展有限公司起诉状，起诉人诉称，怀化市河西家电发展有限公司的法定代表人尹会元为配合怀化市人民政府的招商引资政策,成立了怀化市河西家电发展有限公司，投资兴建舞阳商城（现怀化市河西家电市场）。1994年1月7日，怀化市人民政府将舞阳商城47亩规划用地红线图上报湖南省人民政府。1995年4月25日，舞阳商城规划用地红线图被湖南省人民政府修改并审批为61.59亩，增加了14.59亩作为广场、绿化、河道用地。1997年4月28日，起诉人与怀化市国发实业公司签订用地协议及补充协议，明确面积为61.59亩土地总价款为1186.8万元，并约定了违约责任。由于湖南省人民政府错误将广场、绿化、道路、河道等公益用地的14.59亩土地划入出让地，而导致起诉人与怀化市国发实业公司数十次协调未果，怀化市国发实业公司还要求起诉人填河建房，起诉人依法向湖南省人民政府反映此事未果。2000年12月21日、2001年3月24日怀化市人民政府分别把正在诉讼中的广场、道路、绿化、河道等公益用地14.4亩卖给他人，导致起诉人遭受重大损失。综上，被告湖南省人民政府将公益用地划入出让地的行为严重违法，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销湖南省人民政府1995年4月25日审批的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图（将公益用地14.59亩划为出让地卖给起诉人）。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，起诉人所诉行政行为为湖南省人民政府1995年4月25日审批的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，本案被诉行政行为作出时间为1995年4月25日，从起诉人提交的起诉状及证据材料来看，起诉人最晚于2000年即已知道湖南省人民政府作出的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图，但起诉人直到2015年才提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对怀化市河西家电发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00270号起诉人怀化市河西家电发展有限公司，住所地怀化市河西家电城9栋5号。法定代表人尹会元。委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。本院收到起诉人怀化市河西家电发展有限公司起诉状，起诉人诉称，怀化市河西家电发展有限公司的法定代表人尹会元为配合怀化市人民政府的招商引资政策,成立了怀化市河西家电发展有限公司，投资兴建舞阳商城（现怀化市河西家电市场）。1994年1月7日，怀化市人民政府将舞阳商城47亩规划用地红线图上报湖南省人民政府。1995年4月25日，舞阳商城规划用地红线图被湖南省人民政府修改并审批为61.59亩，增加了14.59亩作为广场、绿化、河道用地。1997年4月28日，起诉人与怀化市国发实业公司签订用地协议及补充协议，明确面积为61.59亩土地总价款为1186.8万元，并约定了违约责任。由于湖南省人民政府错误将广场、绿化、道路、河道等公益用地的14.59亩土地划入出让地，而导致起诉人与怀化市国发实业公司数十次协调未果，怀化市国发实业公司还要求起诉人填河建房，起诉人依法向湖南省人民政府反映此事未果。2000年12月21日、2001年3月24日怀化市人民政府分别把正在诉讼中的广场、道路、绿化、河道等公益用地14.4亩卖给他人，导致起诉人遭受重大损失。综上，被告湖南省人民政府将公益用地划入出让地的行为严重违法，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销湖南省人民政府1995年4月25日审批的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图（将公益用地14.59亩划为出让地卖给起诉人）。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，起诉人所诉行政行为为湖南省人民政府1995年4月25日审批的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，本案被诉行政行为作出时间为1995年4月25日，从起诉人提交的起诉状及证据材料来看，起诉人最晚于2000年即已知道湖南省人民政府作出的“怀化河西舞阳商城”土地规划红线图，但起诉人直到2015年才提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对怀化市河西家电发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0210号
申请执行人：孙慧。
被执行人：张林亮。
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0300号民事民事判决书
申请执行人孙慧与被执行人张林亮雇员受害赔偿纠纷2014一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6056号
原告天津国联保险代理有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号。
法定代表人张宏森，总经理。
委托代理人殷学民，该公司职员。
被告齐宏。
原告天津国联保险代理有限公司（以下简称国联公司）诉被告齐宏返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人殷学民到庭参加了诉讼，被告齐宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结
原告诉称，被告原系原告公司会计，2009年6月被告在原告处提出辞职并签订了补偿协议。由于市场原因，原告公司决定解散，2010年7月22日公司进行了行政许可的注销，公司的20万元保证金可退回。原告公司找到被告，被告称其有熟人，可以帮忙办理退款手续。2011年6月13日被告分五笔将204920元取走，至今不予返还。原告为维护自身合法权益，故诉请：1、判令被告返还原告到期存款本金204920元；2、判令被告支付自2011年6月13日至2015年11月，共计52个月利息117243.88元（2254.69＊52个月）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2013）东民初字第2356号民事判决书复印件1份；
2、中国银行空白凭证领用单复印件1页；
3、中国银行现金支票复印件10页。
被告齐宏未出庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告齐宏原系原告国联公司会计，原告公司系经营保险代理业务，2007年公司成立期间在招商银行河北路支行存入200000元保证金，2010年7月22日国联公司解散过程中进行了行政许可证注销，经保监会审批，上述款项可退回原告公司。
后国联公司找到被告帮忙办理退款手续。2010年6月8日，被告持原告公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《经营保险代理业务许可证》、《税务登记证》、原告法定代表人张宏森和会计齐宏的身份证、《单位人民币解散账户开立／变更授权书》以及原告公司的公章及法人章至中国银行河东支行已国联公司名义开立银行结算账户。在大额交易确认人一栏填写姓名为“齐宏”。后被告齐宏将20万元保证金从招商银行河北路支行转入以中国银行河东支行的上述账户内。
2010年6月8日原告在天津日报刊登了营业执照正、副本遗失的公告。2010年6月18日原告在天津政法报刊登了公章、财务章、法人章的遗失声明。
2011年6月10日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自中国银行该账户内支取20元，用于购买现金支票。
2011年6月13日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自国联公司账号为27×××54的账户内，取款49900元。
2011年6月14日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自国联公司账号为27×××54的账户内，取款49900元。
2011年6月15日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自国联公司账号为27×××54的账户内，取款49900元。
2011年6月16日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自国联公司账号为27×××54的账户内，取款49900元。
2011年6月17日被告齐宏使用国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章自国联公司账号为27×××54的账户内，取款5300元。
上述五笔款项支取背签处除国联公司的财务专用章及法定代表人张宏森的法人章外，均有取款人被告齐宏签名及被告公民身份号码。
2013年5月8日原告公司就上述204920元以中国银行河东支行为被告起诉结算合同纠纷一案，2013年6月21日本院作出（2013）东民初字2356号民事判决，驳回了原告公司的诉讼请求，该判决现已生效。上述被告齐宏取款事实在该判决审理查明部分已查明。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告公司委托被告办理保证金的退还手续，但被告在原告公司进行营业执照、公司公章、财务章、法人章等证明文件挂失后依然凭借上述相关证件及印章至中国银行河东银行分五笔共取出204920元，且据原告公司所述被告取款后未将上述款项交付原告。现经本院依法传唤被告未到庭参加诉讼，是对其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告人民币204920元。
对于原告主张自2011年6月13日起至2015年11月按人民银行同期银行贷款利率向原告支付上述款项利息共计117243.88元，被告齐宏将上述款项取款完毕的日期应为2011年6月17日。故本院计算自2011年6月18日至2015年11月30日，以204920元为基数按人民银行同期银行贷款利率计算利息应为58658.63元。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告齐宏一次返还原告天津国联保险代理有限公司人民币204920元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告齐宏一次返还原告天津国联保险代理有限公司自2011年6月18日至2015年11月30日期间欠款利息58658.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告齐宏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 蕊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初552号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。
负责人周继明。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，男，汉族，1970年4月2日出生，住浙江省杭州市滨江区，系公司员工。
被告廖红梅，女，土家族，1987年2月28日出生，住浙江省临海市。
被告侯晓华，男，汉族，1986年6月7日出生，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告廖红梅、侯晓华金融借款合同纠纷一案，钱江支行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令廖红梅、侯晓华立即共同归还牡丹卡透支本金175808.53元，利息4454.48元，滞纳金2530.68元（暂算至2015年9月20日），合计182793.69元，以及自2015年9月21日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、判令滨江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201401655《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日，廖红梅为购买车辆与钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（编号FQ-
JC-12020214-201401655），约定透支贷款金额为218562元，手续费（利息）18962元，分36期等额归还，未按时足额归还的，钱江支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向廖红梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如累计3期无法全额扣款受偿，钱江支行有权宣布债务提前到期并要求偿还全部债务。同日，廖红梅与钱江支行签订《抵押合同》1份（编号FQ-
JC-12020214-201401655），约定将透支购置的车辆（机动车登记证书编号330014212396）抵押给钱江支行，并办理了车辆抵押登记手续。侯晓华向钱江支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺为上述透支款项承担共同还款责任。后钱江支行依约发放贷款。现已归还借款本金23791.47元，支付利息至2014年11月6日。
本院认为，廖红梅、侯晓华未按约归还借款应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案车辆经抵押登记，故本院确认钱江支行享有涉案车辆的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖红梅、侯晓华于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币175808.53元，利息人民币4454.48元，滞纳金人民币2530.68元，并支付自2015年9月21日起至全部清偿之日止按合同约定计算的滞纳金、利息、复利、超限费；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201401655《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1978元，由被告廖红梅、侯晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙柳燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1913号
原告陆某某。
委托代理人许某某。
被告范某某。
被告楼某某。
原告陆某某诉被告范某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任
审判，于2010年7月26日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人许某某，被告范某某、楼某某到庭参加诉
讼。
原告陆某某诉称：2003年12月30日，两被告向原告借款1
00000元，并由范某某出具借条1份。2008年5月18日，在原告
催讨之下，两被告在原借条上签字承诺该借款于2008年6月底
前归还，利息自2003年12月30日起计算，利率为月1.5%。嗣后
，经原告多次催讨，该借款至今仍未归还。现起诉要求两被告
立即归还借款100000元，并支付该款自2003年12月30日至实际
还款日按约定利率计算的利息。
被告范某某辩称：原告所述借款属实，同意归还，但利
息只同意支付自2008年5月18日起的约定利息。
被告楼某某辩称：该借款与我无关。2008年5月18日，我
是以证明人的身份签字的�并未承诺承担还款责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了范某某于2003年10月30日出具给原告的借据（其上有范
某某于2008年5月18日写下的承诺和楼某某的签字）1份。范某
某对此证据无异议。楼某某对此证据的真实性无异议，但主张
其只是因证明而签字。经审查，上述证据真实、合法、与本案
有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2003年12月30日，范某
某向陆某某借款100000元，并出具借据1份。2008年5月18日，
在原告催讨之下，范某某在原借据上写下承诺，承诺尽量在20
08年6月底前还清借款，并承诺按月利率1.5%计算自借款日起
的利息，当日，楼某某也在场，并在借据上签了自己的名字。
承诺的期限届满后，范某某至今尚未还款付息。
本院认为：陆某某与范某某之间的民间借贷关系成立且
合法有效。范某某未按期还款付息，应承担民事责任。楼某某
虽然在借据上签了自己的名字，但其未作任何承诺，陆某某仅
凭此签名即主张楼某某系共同借款人，依据不足，本院不予采
信。范某某要求利息从2008年5月18日起算，与其承诺不符，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
一、范某某在本判决生效后10日内返还陆某某借款10000
0元，并支付该款自2003年12月30日至实际归还日按月利率1.5
%计算的借款利息；二、�回陆某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4556元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年七月二十六日
书记员 俞燕彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1212号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行徐京斌、贾瑞云、王相奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐京斌、贾瑞云有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将徐京斌、贾瑞云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1212号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行徐京斌、王相奎、贾瑞云纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐京斌、王相奎、贾瑞云入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开商初字第0093号
原告宜兴市宜城物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
委托代理人王祥君。
被告钱诚。
本院于2013年11月12日受理原告宜兴市宜城物业管理有限公司与被告钱诚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告宜兴市宜城物业管理有限公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年一月七日
书记员 邹祎
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）古黄执字第6-4号
申请执行人郑惠金，女，汉族，福建省古田县人，退休工人，住古田县。
被执行人雷永生，男，汉族，福建省古田县人，工人，住古田县。
本院在执行郑惠金与雷永生民间借贷合同纠纷（2006）古民初字第970号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人雷永生在中国银行股份有限公司古田支行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷永生在中国银行股份有限公司古田支
行帐户上的存款人民币26766.25元至古田县人民法院帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月八日
书 记 员 游顺智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终816号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，该支公司经理。
委托代理人：张珂，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍远群。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞从军。
被上诉人（原审被告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）因与被上诉人鲍远群、卞从军、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1503民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审中鲍远群诉称：2015年8月30日，我与卞从军发生交通事故，故请求依法判决他方赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（评估费、施救费）、车损等财产损失、交通费合计127583.6元；他方承担本案全部诉讼费用。
原审中人寿大同支公司辨称：对事故责任划分无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司承保交强险12.2万元和100万元商业三者险。
原审中卞从军、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司未到庭答辩。
原审审理查明：2015年8月30日卞从军驾驶皖N号重型自卸货车，沿G105线由南向北行驶至六安市金裕大道十字路口处变更车道右转弯时，与同方向在其右侧车道闯红灯直行的鲍远群驾驶的电动二轮车（经鉴定属机动车）发生碰撞，造成鲍远群受伤，电动二轮车以及鲍远群随身携带的平板电脑损坏的交通事故。事故经交警部门认定，卞从军负事故主要责任，鲍远群负次要责任。鲍远群在六安市第二人民医院住院治疗29天，医嘱建休六月，共花费医疗费23710.05元。鲍远群伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：左髂骨粉碎性骨折伴骶髂关节分离，左耻骨上下支粉碎性骨折，目前遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残。护理期90日、营养期90日。后期医疗费用需人民币10000元。鲍远群的电动二轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估价值为1530元。平板电脑经中衡保险公估股份有限公司评估价值为2300元。皖N号重型自卸货车登记车主系六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，该车在人寿大同支公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。鲍远群事故发生时在六安美术学校从事后勤工作。
原审审理认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。鲍远群因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。鲍远群要求按城镇标准计算相关赔偿数额，符合相关规定，予以支持。综上，经核定鲍远群的损失为：医疗费23710.05元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费870元（30元／天29天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费9396元（104.4元／天90天）、误工费9604元［98元／天98天（计算至定残前一日）］、交通费酌定300元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金酌定3500元、车辆修理费1530元、物品损失2300元、鉴定费1900元、评估费350元、停车费270元，合计116108.05元。卞从军在事故中负主要责任，对鲍远群损失超交强险部分应承担70%责任。故对鲍远群的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告鲍远群10000元、死亡伤残限额内赔偿72478元、财产损失限额内赔偿2000元，合计84478元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告鲍远群20377.04元；三、被告卞从军赔偿原告鲍远群鉴定费、评估费、停车费合计2520元中的70%部分，即1764元；四、驳回原告鲍远群其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
原审宣判后，人寿大同支公司不服，上诉称：原审按城镇标准计算鲍远群的残疾赔偿金依据不足，其应当按照农村标准计算残疾赔偿金，请二审法院依法改判。
鲍远群答辩称：1、上诉人上诉理由不能成立，暂住证或居住证并非法律强制规定的，不是证明人口居住情况的必然性证据，在有其它证据证明鲍远群在城镇工作、生活一年以上的情况下，以没有暂住证或居住证来一票否决，没有依据；2、原审中上诉人对鲍远群的工作证明是认可的，被上诉人既然长期工作在六安市内，且距离其户籍上的住址有近三十公里，鲍远群在市内生活符合日常的生活常识，同时上诉人在原审中未提供任何相反的证据，来否定鲍远群在城区生活，因此原审认定完全正确。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判鲍远群的残疾赔偿金适用标准是否适当。
原审中鲍远群提供了工作证明、工资表、住宿证明等证据，证明鲍远群在城镇务工、生活、居住满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，上诉人人寿大同支公司虽提出异议，但未提供相应证据予以推翻鲍远群所提供证据的证明力，故原审按照城镇标准计算鲍远群的残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人人寿大同支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第94号
原告梁仕琼，女，汉族，1968年3月出生，珙县人，住四川省宜宾市。
被告谢曾毅，男，汉族，1991年11月出生，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告梁仕琼与被告谢曾毅民间借贷纠纷一案中，原告梁仕琼向本院提出财产保全申请，要求对被告谢曾毅的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁仕琼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢曾毅所有的位于珙县巡场镇房屋一套，交由被告谢曾毅保管使用。查封期间，该房产不得转让、赠予；不得设定抵押等他项权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年六月十一日
书记员 雷 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1363号
原告蔡红姣。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢守秋。
原告蔡红姣（以下简称原告）诉被告谢守秋（以下简称被告）身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、姚平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告与原告因修路在原告地坪发生争执，被告持拐杖对原告的头部进行击打，导致原告受伤。双方就该侵权事件的赔偿纠纷未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4289元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费11284元，护理费620元，伤残赔偿金14880元，交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，合计35973元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年年底，被告向其所在村村支委申请修一条经过原告屋门口通往其自家地坪的公路。原告在被告修公路时，在修公路的地方架设水泥砖和篱笆，使道路过窄无法修路。2013年12月25日15时许，该村支书ＸＸ、妇女主任樊抗军为此事，在原告家中，组织原、被告协商解决修路问题，在协调过程中，被告妻子郑满英情绪激动，故双方在原告家地坪发生争执，当被告用拐杖掀原告的水泥砖墙和竹篱笆时，被原告掀翻在地，被告妻子郑满英见状上去帮忙，反被原告抓住头发按倒在地上，被告见状就用拐杖对原告的头部、背部进行击打，随后双方被村妇女主任拉开。原告受伤后，于2013年12月25日至2014年1月4日在益阳市第一中医医院住院治疗10天，用去医疗费3448元，在益阳市赫山区建材化工厂职工医院治疗，用去医疗费795元，合计用去医疗费4243元。2014年6月26日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为，原告伤情构成十级伤残，伤后休息三个月，该次鉴定用去鉴定费700元。被告一直未对原告进行民事部分的赔偿。
另查明，原告系益阳市赫山区泥江口镇七里村人，年满59岁。2014年7月31日本院就被告的侵权行为作出了（2014）赫刑一初字第130号刑事判决书，判决“被告人谢守秋故意伤害罪，判处有期徒刑1年”。
上述事实，有本院作出的（2014）赫刑一初字第130号刑事判决书、原告提交的医疗费发票、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书、原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为40%，即原告应承担自身损失的40%，被告承担原告损失的60%。
关于原告的损失确认问题，原告主张医疗费的请求，本院予以支持，其数额本院确认为4243元；原告主张误工费、护理费的请求，因原告在住院期间由其丈夫护理，原告与其丈夫均系农村户籍，均在家务农，故其误工费、护理费按农牧渔林予以计算；原告主张交通费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定200元；原告主张营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定200元；原告主张住院伙食补助费的请求，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持，该侵权行为给原告造成了十级伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定1000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守秋赔偿原告蔡红姣医疗费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计16502元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蔡红姣负担100元，被告谢守秋负担200元（此款由原告垫付，被告在履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴俊
附原告损失明细如下：
1、医疗费4243元
2、住院伙食补助费10天＊30元=300元
3、误工费21836／365天＊90天=5384元
4、护理费21836／365天＊10天=598元
5、残疾赔偿金7440元＊20年＊0.1=14880元
6、精神损害抚慰金1000元
7、营养费200元
8、交通费200元
9、鉴定费700元
合计28505元
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1363号
原告蔡某姣，女。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某秋，男。
原告蔡某姣（以下简称原告）诉被告谢某秋（以下简称被告）身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、姚平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告与原告因修路在原告地坪发生争执，被告持拐杖对原告的头部进行击打，导致原告受伤。双方就该侵权事件的赔偿纠纷未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4289元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费11284元，护理费620元，伤残赔偿金14880元，交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，合计35973元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年年底，被告向其所在村村支委申请修一条经过原告屋门口通往其自家地坪的公路。原告在被告修公路时，在修公路的地方架设水泥砖和篱笆，使道路过窄无法修路。2013年12月25日15时许，该村支书方某、妇女主任樊某军为此事，在原告家中，组织原、被告协商解决修路问题，在协调过程中，被告妻子郑某英情绪激动，故双方在原告家地坪发生争执，当被告用拐杖掀原告的水泥砖墙和竹篱笆时，被原告掀翻在地，被告妻子郑某英见状上去帮忙，反被原告抓住头发按倒在地上，被告见状就用拐杖对原告的头部、背部进行击打，随后双方被村妇女主任拉开。原告受伤后，于2013年12月25日至2014年1月4日在益阳市第一中医医院住院治疗10天，用去医疗费3448元，在益阳市赫山区建材化工厂职工医院治疗，用去医疗费795元，合计用去医疗费4243元。2014年6月26日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为，原告伤情构成十级伤残，伤后休息三个月，该次鉴定用去鉴定费700元。被告一直未对原告进行民事部分的赔偿。
另查明，原告系益阳市赫山区泥江口镇七里村人，年满59岁。2014年7月31日本院就被告的侵权行为作出了（2014）赫刑一初字第130号刑事判决书，判决“被告人谢某秋故意伤害罪，判处有期徒刑1年”。
上述事实，有本院作出的（2014）赫刑一初字第130号刑事判决书、原告提交的医疗费发票、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书、原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为40%，即原告应承担自身损失的40%，被告承担原告损失的60%。
关于原告的损失确认问题，原告主张医疗费的请求，本院予以支持，其数额本院确认为4243元；原告主张误工费、护理费的请求，因原告在住院期间由其丈夫护理，原告与其丈夫均系农村户籍，均在家务农，故其误工费、护理费按农牧渔林予以计算；原告主张交通费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定200元；原告主张营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定200元；原告主张住院伙食补助费的请求，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持，该侵权行为给原告造成了十级伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定1000元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某秋赔偿原告蔡某姣医疗费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计16502元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蔡某姣负担100元，被告谢某秋负担200元（此款由原告垫付，被告在履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴俊
附原告损失明细如下：
1、医疗费4243元
2、住院伙食补助费10天＊30元=300元
3、误工费21836／365天＊90天=5384元
4、护理费21836／365天＊10天=598元
5、残疾赔偿金7440元＊20年＊0.1=14880元
6、精神损害抚慰金1000元
7、营养费200元
8、交通费200元
9、鉴定费700元
合计28505元
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2047号
原告郭留记，男，1960年7月3日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告张守忠，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省长垣县。
原告郭留记诉被告张守忠劳务合同纠纷一案，郭留记于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭留记申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭留记撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由郭留记承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月九日
书记员 王化强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1211号
罪犯阿尔子且，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿尔子且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月十九日作出（2011）云高刑复字第199号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月九日作出（2013）云高刑执字第3474号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔子且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第600-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人郭银生，该支行行长。
被执行人仙会荣，男，1958年9月30日出生，汉族。
被执行人仙建刚，男，1973年8月31日出生，汉族。
被执行人樊建学，男，1966年7月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙会荣、仙建刚、樊建学金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊建学银行存款27030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00681号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：张先智，男，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1126号
原告项某某。
被告于某某。
被告方某某。
原告项某某与被告于某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告与被告于某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于某某与被告方某某系夫妻关系。2009
年12月8日被告于某某向原告借款人民币35000元，并于当日出
具借条一张，约定利息按月息3分计算，口头约定借期为一个
月。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。被告于某某与
方某某系合法夫妻，故上述债务属夫妻之间的共同债务，理应
共同承担归还责任。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告
归还原告借款人民币35000元及利息4200（按月息3分从2009年
12月8日计算至2010年4月7日止，之后利息按月息3分计算至实
际归还之日止），合计人民币39200元。2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告方某某未作答辩。
被告于某某辩称：原告是在2009年7月25日借我35000元，借我赌博的，我在仙华街道赌博的，原告是知道的，原告也
在参加赌博的。钱输完后，向原告借钱的。当时原告夫妻，我
和妻子，前陈一对夫妻，人很多的，具体的也记不清楚了。反
正我们六个人是一起的。后来我有1万元钱还给他老婆的，具
体什么时间我忘记了，大概是在2009年12月8日前还的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
1、2009年12月8日由被告于某某出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
2、二被告的户籍证明各一份。证明被告于某某与被告方
某某系夫妻关系。
经质证，本院对该证据予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于某某与被告方某某系夫妻关系。2009年12月8日被
告于某某向原告借款人民币35000元，并于当日出具借条一张
，借条的内容为：“借条今借到项某某人民币叁万伍仟圆整（
35000.00元），利息3分于某某2009年12月8号”该笔借款至今
分文未还。
本院认为：原告项某某与被告于某某之间借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告于某某欠原告项某某借款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案所涉债务，系被告于某某与被告方某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但双方约定的利息已超
过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不
予以支持。被告于某某的辩称与法律不相符，本院不予采信。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于某某、方某某共同归还原告项某某借款人民币3
5000元及利息（利息从2009年12月8日起按中国银行同期贷款
利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取为390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执523-1号
申请执行人：刘学东,男,1962年11月26日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：钟守京,男,1949年11月23日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：熊兴太,男,1964年3月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：费德华,男,1958年2月3日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县秀水镇西园干道中段。
申请执行人：陈顺福,男,1944年8月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
申请执行人：唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：朱理军,男,1955年8月13日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：孙启华,男,1942年2月15日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇蟠龙村。
申请执行人：罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：钟代贵,男,1951年9月5日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：唐祥云,男,1969年4月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：雷明初,男,1932年12月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县沸水镇文昌街。
申请执行人：蒋义贵,男,1947年4月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：毛世明,男,1958年2月24日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
被执行人：安县太阳红饲料厂,住所地：安县秀水镇汉昌街,组织机构代码：79580533-8。
第三人:四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司,住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军。
本院在执行申请人刘学东、钟守京、熊兴太、费德华、陈顺福、唐时蓉、朱理军、孙启华、罗昌福、钟代贵、唐祥云、雷明初、蒋义贵、毛世明申请执行被执行人安县太阳红饲料厂、第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇锅厂街1幢1楼114号营业用房予以查封。
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨存贵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1255-1号
申请执行人：陈锦雄，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：陈卫国，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××1259。
被执行人：谭卫环，女，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××2743。
本院（2014）珠斗法五民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年10月13日作出（2014）珠斗法执字第1255号执行裁定书，裁定查封被执行人谭卫环的位于珠海市斗门区901房。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭卫环（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区901房（权证号码：03××10）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十一月五日
书记员 余腾达
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第592号
申请执行人：孙迎德。
被执行人：孙廷池。
孙迎德与孙廷池民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）博民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。执行标的为55385元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙廷池现无财产可供执行。申请执行人孙迎德也提供不出被执行人孙廷池的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李睿轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2165号
原告：深圳市西冈电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民康路68号春华四季园5栋3A。
法定代表人：黄冬云，总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
�告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，总经理。
委托诉讼代理人:褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
原告深圳市西冈电子有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达胜，被告的委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市西冈电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款730018.15元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告制作供应胶带产品。经双方对账，截至2018年2月，被告欠原告货款730018.15元，经原�多次催要，被告未能付款。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其与原告之间确实存在业务往来，其对原告主张的未付款金额没有异议，相应的增值税发票其已经申请认证。
经审理查明，原告向被告供应胶带产品。被告于2018年3月13日向原告出具应付货款明细，确认截至2018年3月13日，应付原告2017年10月至2018年2月的货款共计730018.15元。上述货款对应的增值税专用发票，已由原告开具给被告。
庭审中，原告称双方口头约定被告收到发票后60天内付款。对此，被告表示不清楚。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约将货物交付被告，被告应及时支付相应的价款。原告主张被告结欠价款730018.15元，被告对上述金额无异议�故原告要求被告支付货款730018.15元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日即2018年3月14日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西冈电子有限公司价款人民币730018.15元及该款自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5550元，财产保全费4170元，合计人民币9720元，由被告�州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雅琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7953号
原告：陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：李敏，男，1992年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：黄星，男，1987年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈华东与被告李敏、黄星民间借贷纠纷一案，原告陈华东于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李敏归还原告借款5000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄星对上述债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告李敏立据向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄星为该笔债务提供连带责任保证担保，保证范围为借条中所列的一切费用、本金及利息。借款后，被告李敏未予归还，被告黄星亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华东借款5000元，并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄星对被告李敏的上述债务承担连带责任；被告黄星承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李敏、黄星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王竞垭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第967号
原告蔡某甲，男，1981年11月22日出生。
监护人蔡某乙，女，1978年12月24日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年11月27日出生。
本院于2014年3月31日立案受理原告蔡某甲与被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告监护人蔡某乙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监护人蔡某乙以经亲友做工作，现已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
审判员 杨松
二〇一四年八月十一日
书记员 杨丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第967号
原告杨某某，女，生于1966年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1966年5月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年五月十九日
书记员 邱 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3455号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，该支行行长。
委托代理人：俞忠平，该公司职员。
委托代理人：闵剑强，该公司职员。
被告：杭州富兴纺织有限公司，住所地杭州市富阳市高桥镇高尔夫路80号。
法人代表人：汪玉根。
委托代理人：孙炳，浙江乾坤律师事务所律师。
委托代理人：裘晓，浙江乾坤律师事务所律师。
被告：杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。
法人代表人：张金来。
被告：汪玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告杭州富兴纺织有限公司、杭州永利纸业有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币7226元，减半收取人民币3613元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
代理审判员 徐宗兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 丽
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第29号
申请执行人唐文书，男，1968年3月26日出生，汉族，电工，住包头稀土高新区。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路5号街坊。
法定代表人胡逢斌，公司董事长。
被执行人英信国，男，1967年9月15日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区人民法院综合办公楼项目部经理，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第294号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人内蒙古世龙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古世龙股份有限公司、英信国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古世龙股份有限公司、英信国至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人被执行人内蒙古世龙股份有限公司、英信国价值47073元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。