wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25915号
原告：顾毅，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：梵川(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石川。
原告顾毅与被告梵川(上海)网络科技有限公司(以下简称梵川公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
顾毅向本院提起诉讼请求：梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。事实和理由：顾毅于2016年4月15日至梵川公司工作，担任市场总监一职，双方签有合同期限自2016年4月15日至2019年4月14日的劳动合同，顾毅每月工资30,000元，梵川公司每月10日以银行转账形式支付上月工资，顾毅于2017年6月5日辞职。梵川公司拖欠顾毅2017年1月1日至5月31日的工资合计150,000元未支付。
本院认定事实如下：2017年6月6日，顾毅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。2017年9月14日，该仲裁委员会作出裁决：梵川公司于裁决生效之日起七日内支付顾毅2017年1月1日至5月31日工资150,000元。顾毅起诉至本院。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。顾毅申请仲裁，要求梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。仲裁委员会经审理后作出裁决：梵川公司支付顾毅2017年1月1日至5月31日工资150,000元，已全部支付顾毅的申诉请求，顾毅再提起本案诉讼缺乏诉的利益，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回顾毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十月三十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25915号原告：顾毅，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。被告：梵川(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石川。原告顾毅与被告梵川(上海)网络科技有限公司(以下简称梵川公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。顾毅向本院提起诉讼请求：梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。事实和理由：顾毅于2016年4月15日至梵川公司工作，担任市场总监一职，双方签有合同期限自2016年4月15日至2019年4月14日的劳动合同，顾毅每月工资30,000元，梵川公司每月10日以银行转账形式支付上月工资，顾毅于2017年6月5日辞职。梵川公司拖欠顾毅2017年1月1日至5月31日的工资合计150,000元未支付。本院认定事实如下：2017年6月6日，顾毅向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。2017年9月14日，该仲裁委员会作出裁决：梵川公司于裁决生效之日起七日内支付顾毅2017年1月1日至5月31日工资150,000元。顾毅起诉至本院。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。顾毅申请仲裁，要求梵川公司支付2017年1月1日至5月31日工资150,000元。仲裁委员会经审理后作出裁决：梵川公司支付顾毅2017年1月1日至5月31日工资150,000元，已全部支付顾毅的申诉请求，顾毅再提起本案诉讼缺乏诉的利益，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回顾毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一七年十月三十日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00511号
原告：余某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盛 俊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第125号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人司志刚，男，1980年3月14日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市小城镇下营村六社。曾因犯抢劫罪于2002年10月28日被吉林市船营区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；曾因殴打他人于2012年6月20日被东港市公安局行政拘留十日，罚款一千元；曾因殴打他人于2013年12月4日被虎林市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月26日被黑龙江省虎林市公安局抓获并羁押于虎林市看守所，2013年12月5日被庄河市公安局决定刑事拘留�2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人司志刚犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王青出庭支持公诉，被告人司志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至8月期间，被告人司志刚伙同孙长军、胡振岩、于志国、许兆恒、程蒙、田福宝（均已判决）等人先后多次以招收船员为名将多名被害人骗至庄河市栗子房镇辖区内，并通过殴打、威胁等手段抢劫被害人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月17日17时许，被告人司志刚伙同孙长军、程蒙、胡振岩等人以招收船员为名将被害人孙某、李某某、王某骗至位于庄河市栗子房镇辖区内的滨海路173km＋500m处的小树林内，以殴打�恐吓、威胁等手段逼迫被害人打电话通知其亲属汇钱，并将被害人孙某亲属汇来的人民币2000元、李某某亲属汇来的人民币2500元强行取走。被告人司志刚等人共抢得人民币4500元。
2、2012年7月17日14时许，孙长军指使于志国、胡振岩及被告人司志刚等人以招收船员为名将被害人张某（甲）、刘某（甲）等三人骗至位于庄河市栗子房镇滨海路173km＋500m处的小树林内，以殴打、恐吓、威胁等手段逼迫被害人打电话通知其亲属汇钱，并将被害人刘某某亲属汇来的人民币6000元（包括为张某某垫付的3000元）、一名腿部有残疾的被害人银行卡中的人民币1000余元强行取走。被告人司志刚等人共抢得人民币7000余元。
3、2012年8月13日16时许，被告人司志刚伙同孙长军等人以招收船员为名将被害人张某（乙）、刘某（乙）等四人骗到位于庄河市栗子房镇辖区的高速公路收费口附近桥下，以殴打、恐吓、威胁等手段逼迫被害人打电话通知其家人汇钱，并将其中的两名被害人亲属分别汇来的人民币2000元、1500元强行取走，并将被害人张某某银行卡里的人民币100元强行取走。被告人司志刚等人共抢得人民币3600元。
4、2012年8月22日14时许，被告人司志刚伙同孙长军、于志国、胡振岩、许兆恒等七人以招收船员为由将被害人王某（甲）、纪某某、王某（乙）等人骗至位于庄河市栗子房镇辖区的滨海路173km＋500m处的小树林内，以殴打、恐吓、威胁等手段逼迫被害人打电话通知其亲属汇钱，并分别将被害人王某（甲）亲属汇来的人民币5300元、纪某某亲属汇来的人民币5000元、王某（甲）亲属汇来的人民币2000元（合计人民币12300元）强行取走；胡振岩将被害人纪某某的一部黑色OPPOX903手机抢走，经庄河市价格认证中心鉴定，手机价值为1957元；同时被害人王某（�）随身携带的一双耐克鞋、三件衣服、一个钱包及钱包中的人民币45元也被被告人抢走。另查，孙长军被动退还赃款人民币1000元并已发还被害人王某（甲）；胡振岩盗取纪文佳的黑色OPPOX903手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、辨认照片、邮政储蓄银行汇款收据、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细、指认现场照片、庄河市价格认证中心价格鉴定结论书、手机照片、本院（2012）庄刑初字第353号刑事判决书、本院（2013）庄刑初字第196号刑事判决书、前科查证确认表、虎林市船营区人民法院（2002）船刑初字第442号刑事判决书、东港市行政处罚决定书、虎林市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销�、虎林市看守所出具的羁押情况说明、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司志刚以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人持械作案、参与抢劫四次且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人司志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金�民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2027年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人司志刚非法所得人民币二万六千四百四十五元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00046号
原告王燕，女，1967年7月3日，汉族。
被告陆林高，男，1967年10月20日生，汉族，现下落不明。
被告陆礼青，男，1968年7月9日生，汉族。
原告王燕与被告陆林高、陆礼青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王燕，被告陆礼青到庭参加诉讼，本院依法向被告陆林高公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2013年5月2日，原告与被告陆林高商定购进地毯202平方米，单价为165元／平方米，价值人民币33330元，并签订了买卖合同。被告实际需要地毯面积为197.485平方米，并由被告陆礼青签收，货款为32585元。合同约定被告陆林高立即预付定金3000元，并交付给原告，并约定2013年5月20日左右地毯进场。由于工地装潢进度原因，一直拖至2014年3月份进场，并通过陆礼青送货单确认签字后进行铺设，原告履行了合同内容，货到工地由负责人陆礼青签字验收。后原告找被告索要剩余货款29585元时，被告总是无理拒付，后原告多次找被告交涉均被被告无理拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款29585元，并支付欠款总额按银行贷款利率4倍计算的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆林高未答辩，亦未举证。
被告陆礼青辩称：他不清楚原告的合同是否和陆林高所签，反正没有和他签合同，他是帮陆林高干活的。陆林高是周庄建峰装饰的负责人，周庄建峰装饰其实是一个装潢队。陆林高承包了长寿工地KTV包厢的工程，当时原告送货过来后，叫他帮忙签收一下，他就代收的，所以送货单上他写的他是代收人。这些货现在都在长寿盛世名豪KTV工地上，目前还没有铺设。现在KTV不同意收地毯，认为存在质量问题，地毯也不是100%羊毛的，所以KTV要求退货。他认为这件事情与他无关，他不应当承担付款的责任。
经审理查明：2013年5月2日，（供方）江阴市山花地毯商行与（需方）周庄建峰装饰签订了买卖合同一份，约定由供方向需方供货羊毛地毯202平方米，单价165元／平方米，总金额33330元，用于长寿工地KTV包厢，并约定需方预付3000元，货到工地付清全部货款，工地现场验货人为陆总，联系电话为139××××0867（该电话即为陆礼青的电话），合同并约定延期付款的按欠款总金额千分之三每天偿付供方违约金。章春梅在供方一栏处签了字，陆林高在需方一栏处签了字。
2014年3月15日，江阴市山花地毯商行送往长寿KTV工地地毯28条，总面积为197.485平方米，陆礼青在送货清单及经手人处写了“收地毯28条，陆礼青代收”字样。
另查明：江阴市山花地毯商行系个体工商户，经营人为王燕。章春梅系江阴市山花地毯商行的业务员。
以上事实，有买卖合同、送货清单、营业执照，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆林高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的买卖合同、送货清单，结合庭审中原告方及陆礼青的陈述，对王燕与陆林高之间存在买卖合同，以及王燕实际向陆林高供货197.485平方米羊毛地毯的事实予以认定。根据合同约定的地毯单价165元／平方米，王燕实际供货给陆林高的地毯总价应为32585元。合同约定，需方预付定金3000元，货到工地付清全部货款，故陆林高应支付其余货款29585元。合同约定需方未按合同规定之日付款，每延期一天，按欠款总金额的千分之三每天偿付供方违约金，现原告主张自愿将违约金调整成按照银行同期贷款利率的4倍计算，系其对自身权利的处分，且符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。至于陆礼青提出地毯存在质量问题，要求退货并拒付货款，因陆礼青不是合同当事人，故本院对陆礼青上述主张不予采信。陆礼青不是付款义务人，而系货物代收人，故对王燕要求陆礼青支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆林高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王燕货款29585元，并支付该款自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的违约金；
二、驳回王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、公告费800元，合计1828元（王燕已预交），由陆林高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第334号
上诉人（原审被告）浙江嘉兴银琨影视策划有限公司。
法定代表人王立祥。
被上诉人（原审原告）江连强。
上诉人浙江嘉兴银琨影视策划有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第458号民事判决，于2010年6月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉兴银琨影视策划有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，男，1970年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荀阳，女，1969年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖道干，男，1947年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
再审申请人刘冰、荀阳因与被申请人肖道干民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冰、荀阳申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决。刘冰提供三组银行转账凭据证明另外又向肖道干还款2093000元，王某出具的书面证言证明刘冰替肖道干还款357715元，以上共计2450715元。2.二审判决适用法律错误。刘冰向肖道干借款都是直接转账，没有借条，应属于未约定利息，一、二审判决按年利率24%计算利息，适用法律错误。刘冰、荀阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
肖道干提交意见称：张辉勇担任刘冰的副总多年，他们之间存在资金业务往来，刘冰提交的新证据中有5笔共计115.8万元是刘冰与张辉勇之间的资金往来，与肖道干无关。刘冰称向肖道干借款没有约定利息，与事实不符。2017年5月在上饶市信州区法院执行局主持下，刘冰与肖道干对过账，刘冰提供了对账清单，没有刘冰所称的通过张辉勇转账的5笔共计115.8万元。
本院认为：1.关于新证据的问题。刘冰提交的新证据均产生于一审起诉之前，其称一、二审当时没有找到这些证据故未能提交。本院组织双方当事人询问质证，刘冰及其提供的证人綦家鑫、王某均未出庭。经质证，肖道干对其中部分款项1292715元予以认可，剩余款项1158000元不予认可。
对肖道干不认可的款项1158000元，刘冰不能提交其他证据予以佐证，而肖道干对此提供了证据证明不是刘冰归还肖道干的款项，而是刘冰与张辉勇等人的其他债务往来，故本院对刘冰的该部分新证据的主张不予采信。
对肖道干认可的款项1292715元，其中发生在借条汇总时间2015年6月1日之前的款项525000元，因为已经经过了双方对账汇总形成借条，故不能重复计算。剩余款项共667715元，包含王某的357715元，肖道干认可收到了，并认为都是归还利息。
本院认为，刘冰所持的已经归还部分款项的证据，在一、二审可以提交而未提交，一、二审判决根据当时现有证据判决，认定基本事实正确。刘冰申请再审阶段提交的已经归还部分款项的证据，虽然部分事实成立，但是双方已经通过执行程序对账结算，肖道干对其中的667715元予以认可，双方可以通过执行程序解决该部分纠纷。
2.关于法律适用的问题。从肖道干一审提交的三张借条原件内容看，可以认定双方约定利率是月息五分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一、二审判决将利率核减为月息二分，适用法律正确。
综上，刘冰、荀阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘冰、荀阳的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鄂咸安民初字第00283号
原告鲁常武。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告万波，系鄂AKN0**号小轿车驾驶员。
被告邢庭芒。
本院在审理原告鲁常武诉被告万波、邢庭芒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁常武于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁常武撤回起诉。
案件受理费111元，由原告鲁常武负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 万 明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡 戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6609号
原告李国锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道**号附**号，公民身份号码：4112021978********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李国锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委�代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层34号房产一套，总价款397075元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层34号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3970.75元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层34号的房产一套，总金额为397075元；2.原告应当于2011年11月30日通过现金支付购房款167075元，2012年1月30日通过商业贷款支付购房款230000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款397075元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案�现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层34号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3970.75元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能�规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款397075元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3970.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李国锋办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元9层34号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国锋违约金三千九百七十元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终260号
上诉人（原审原告）：杨录明，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张灵芝，男，1944年12月15日出生，汉族，茌平县民政局退休干部，住山东省茌平县。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聊城市河道工程管理处陶桥管理段，住所地：茌平县。
法定代表人：赵铁斌，段长。
被上诉人（原审被告）：聊城市河道工程管理处，住所地：聊城市花园路南路**号。
法定代表人：江崇海，主任。
二被上诉人共同委托代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人杨录明因与聊城市河道工程管理处、聊城市河道工程管理处陶桥管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨录明一审时以查清事实为由申请追加杨富兴、纪胜明、纪昌芹三人为被告，该申请利于正确认定法律关系，确定责任主体，申请理由成立，应予准许。原审对该申请予以驳回，致使本案基本事实不清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初307号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人杨录明预交的二审案件受理费677元予以退回。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年五月二日
书记员 郭珠珠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2886号
申请执行人：本院金融庭，住广州市黄埔区。
被执行人：彭文凯，男，汉族，住广东省增城市，
本院金融庭申请执行彭文凯诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月17日立案执行，立案标的为4816元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书记员 曾顺东
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执638-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某，男，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人何某，女，1989年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、何某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执638号案件中对被执行人李某、何某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初215号
原告：杨斌，男，1976年01月14日出生，住新疆阿克苏地区新和县。
被告：蒋敏，男，1983年10月10日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张建春（系蒋敏之妻），女，1984年06月17日出生，住新疆阿拉尔市。
原告杨斌与被告蒋敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告杨斌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审中，经本院主持调解，被告蒋敏已支付农资欠款8110元，双方已解决纠纷，原告杨斌自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由杨斌负担。
审判员 吕新星
二〇一八年七月十七日
书记员 吴承阳
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3162号
原告吴秀云。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
原告郝春涛。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告吴秀云、原告郝春涛诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴秀云及两原告的共同委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云、原告郝春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6,446元；3、判令被告向原告支付房屋实测面积差价2,217.46元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积79.37平方米，房款为550,000元，被告应于2015年5月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了总房款550,000元，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年5月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。另原告房屋实得面积与购房合同面积相差0.32平方米，但被告至今仍未将该面积差价退还给原告。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告吴秀云、原告郝春涛提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚；对原告计算的房屋实测面积差价予以认可。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告吴秀云、原告郝春涛在本案中主张的事实，故对原告吴秀云、原告郝春涛主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0012XXX号不动产权证书显示登记时间为2017年4月5日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。审理中，被告认可原告计算的房屋实测面积差价为2,217.46元，此面积误差绝对值在3%以内，被告应依约向原告退还房屋面积差价2,217.46元，鉴于《武汉市商品房买卖合同》并未对退还时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利，故被告应立即向原告退还房屋面积差价2,217.46元；依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金550元（550,000元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴秀云、原告郝春涛交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期X栋X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴秀云、原告郝春涛支付逾期交付购房发票的违约金550元；
三、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴秀云、原告郝春涛退还房屋实测面积差价2,217.46元；
四、驳回原告吴秀云、原告郝春涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽05行赔终13号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，（2016）闽0502行初61号行政判决书判决：责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复。2016年7月20日，被告惠安县公安局收到原告陈赞平邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因其向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在（2016）闽0502行初61号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。被告惠安县公安局于2016年7月22日作出惠公赔不受字[2016]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书载明：“陈赞平：2016年7月20日，本机关收到你提出的鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初61号行政判决书其诉讼过程中产生的费用和损失的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。”原告陈赞平不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”。据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告对其2016年1月18日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在（2016）闽0502行初61号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈赞平的赔偿请求。
陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复，上诉人因此提起行政诉讼，上诉人在诉讼过程中所产生的交通费、误工费等费用和损失，被上诉人应当给予赔偿。
被上诉人惠安县公安局答辩称，1、陈赞平提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。2016年7月20日陈赞平向答辩人提出国家赔偿申请，答辩人经初步审查，认为陈赞平国家赔偿申请的事由是其在行政诉讼当中产生的费用和损失，不属于惠安县公安局国家行政人员在行使职权时，对陈赞平造成的损害，因此陈赞平申请的事由不属于国家赔偿的范围，决定对陈赞平的国家赔偿申请不予受理是正确的。2、答辩人已依法履行泉州市鲤城区人民法院作出的(2016)闽0502行初61号行政判决书的判决。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其在起诉被上诉人不履行政府信息公开案件诉讼过程中产生的费用和损失共计3453.45元（1.一审立案交通费用30元，误工减少收入121.15元;2.一审庭审交通费用30元，误工减少收入121.15元;3.一审判决交通费用30元，误工减少收入121.15元;4.一审诉讼庭审答辩费3000元）。上诉人请求事项并不属于被上诉人及其工作人员在行使行政职权时造成的直接损失，根据上述条文规定，上诉人的请求事项不属于国家赔偿范围，因此，被上诉人惠安县公安局对上诉人的申请作出惠公赔不受字[2016]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》并无不当，原审判决驳回上诉人陈赞平的赔偿请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第509号
申请执行人邓克球，男，1987年5月22日出生，涠洲镇盛塘村委盛塘村42号。
被执行人北海双赢洋弓制造有限公司。
法定代表人金虎淳，经理。
本院受理执行申请执行人邓克球与被执行人北海双赢洋弓制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力北劳仲案字（2008）第545号仲裁裁决书的规定：被执行人支付工资3049.77元给申请执行人同时申请执行人赔偿损失499元给被执行人。本院在执行过程中，执行2550.77元给了申请执行人，经申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民
终结北海市劳动争议仲裁委员会北劳仲案字（2008）第545号仲裁裁决书裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2966号
上诉人(原审被告)：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：东昌府区凤凰工业园翡翠城**幢******号。
法定代表人：颜丙涛，经理。
委托诉讼代理人：谭登帅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王井海，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人山东聊城昌岳建筑工程有限公司（以下简称为昌岳公司)因与被上诉人王井海租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昌岳公司的委托诉讼代理人谭登帅,被上诉人王井海，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人昌岳公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅支付被上诉人租赁费63743元，对被上诉人主张的租赁物赔偿款、拆装运输费予以驳回；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审仅仅依据被上诉人提供的欠条就认定上诉人欠被上诉人租赁物赔偿款90023元、拆装运输费42000元，而没有其他证据予以证明，属于认定事实错误。
被上诉人王井海辩称，租赁费、拆装费及运费、租赁物损失费，租赁合同约定均由承租方承担，被上诉人在原审中提交了承租方代表潘爱芹出具的欠条予以证明。
王井海向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决昌岳公司支付租赁费63743元、租赁物赔偿款90023元、拆装运输费42000元；2、案件受理费由昌岳公司承担。
一审法院认定的事实：2015年6月5日，王井海以众鑫租赁公司之名与昌岳公司项目部经理潘爱芹签订了建筑器材租赁合同，约定王井海出租建筑器材一宗给昌岳公司，王井海依约定提供了建筑器材，但昌岳公司未按约定支付租赁费。由于昌岳公司在施工过程中与发包方发生纠纷，导致施工无法进行，其间将王井海部分租赁物丢失，后王井海将租赁物自行拆除运回。2016年10月20日,潘爱芹为王井海出具欠条一份,内容为：今欠到/钢管租赁费陆万叁千柒百肆拾元/加钢管、木板、顶丝、扣件损失费和运输拆装费共计拾玖万伍仟柒佰陆拾陆整/经手人潘爱芹。审理中，昌岳公司对欠据上潘爱芹的签名不予认可，在一审法院指定的申请鉴定期间没有提出鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”潘爱芹系昌岳公司的项目部经理，为王井海出具了欠据，昌岳公司欠王井海195766元，证据充分，事实清楚，对王井海的主张，一审法院予以支持。因昌岳公司为王井海出具了欠据，双方形成了债权债务关系，应适用一般诉讼时效，即二年时效，故昌岳公司以拒付租金时效为一年作为抗辩理由不能成立。昌岳公司在本院指定的其间没有提出申请鉴定，应视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告王井海租赁费63743元、租赁物赔偿款90023元、拆装运输费42000元，共计195766元。案件受理费4216元减半收取2108元,由昌岳公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人昌岳公司辩称被上诉人提交的欠条中涉及的赔偿款90023元、拆装运输费42000元不属实，就上述两项记载，本院指令昌岳公司向其项目经理潘爱芹予以核实，并就其提出的“租赁物赔偿款、90023元、拆装运输费42000元无事实依据和法律依据”、欠条系潘爱芹受胁迫而出具等抗辩主张提供证据予以证明，其在指定期限内未提交任何证据。
本院认为，就被上诉人主张的租赁费、租赁物赔偿款、拆装运输费等费用，被上诉人提交了《建筑器材租赁合同》、《聊城市众鑫租赁发货清单》、经手人为“潘爱芹”的欠条拆装运费收据等证据，并明确了赔偿款计算方式[详见（2017）鲁1502民初3317号卷宗第36页]，其中欠条中记载的租赁费、损失费和运输拆装费总额与被上诉人的诉讼请求一致。书面租赁合同中约定运费、装卸费均由承租方承担，涉案租赁物用于高唐杨屯镇高庄社区，潘爱芹确为该工程中上诉人方的项目部经理，原审依据上述证据认定上诉人应当支付被上诉人租赁物赔偿款、拆装运输费，并无不当。在被上诉人提供初步证据证明上述费用应由上诉人承担的情况下，上诉人提出相反主张，应当就其抗辩主张提供证据予以证明。就此，上诉人未能提供任何证据，故对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，昌岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人山东聊城昌岳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3537号
原告：山东大华机械有限公司。
法定代表人：朱现忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
被告：冯春生，男，汉族，1969年2月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司。
负责人：霍战军，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：郗为北，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
原告山东大华机械有限公司与被告冯春生、河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告山东大华机械有限公司的委托诉讼代理人张普选、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼，被告冯春生、河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
山东大华机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法赔偿车辆损失2，830.00元，评估费260.00元，合计3，090.00元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日8时许，宫以力驾车行驶至兖州区五圣堂村路停车等信号时，被告冯春生驾车从后面将车辆撞坏，兖州交警队认定冯春生负全部责任。为此，诉讼至法院，请求依法支持诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，答辩人在核实被保险人及驾驶人驾驶证、行驶证、营运资格证等证件合法的前提下，对原告车辆的合理损失予以赔偿。原告的车辆损失评估系单方委托，答辩人不予认可；该事故因涉及两辆车受损，交强险部分应当给另外一辆受损车辆预留合理份额；本案诉讼费、评估费不属于答辩人赔偿范围，答辩人不予承担。
冯春生、河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日08时10分，冯春生驾驶冀Ｄ×××××/D4K53挂重型半挂牵引车顺327国道由东向西行驶至兖州区五圣堂村路口时，与停车等信号的宫以力驾驶的鲁Ｈ×××××皮卡车和王帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾事故，造成三车损坏。2017年9月15日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定，冯春生负事故的全部责任，宫以力、王帅无责任。2017年9月22日，宫以力驾驶的鲁Ｈ×××××皮卡车的损失价值，经济宁市公安局兖州分局交通警察大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定为2，830.00元。支付评估费260.00元。宫以力驾驶的鲁Ｈ×××××皮卡车，其登记所有人为山东大华机械有限公司，宫以力系山东大华机械有限公司职员。为此，山东大华机械有限公司诉讼至法院，要求被告赔偿车损2，830.00元、评估费260.00元，共计3，090.00元。
另查明，冯春生驾驶的冀Ｄ×××××/D4K53挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有交强险和商业第三者保险（主车100万元、挂车5万元，不计免赔）。事故发生时，保险均在期。
本院认为，冯春生驾驶机动车辆与宫以力驾驶的机动车发生追尾事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定,冯春生负事故的全部责任，宫以力无责任。事实清楚、充分，本院予以确认。本院认定山东大华机械有限公司的损失：鲁Ｈ×××××皮卡车车辆损失为2，830.00元、评估费260.00元，共计3，090.00元。冯春生驾驶的冀Ｄ×××××/D4K53挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业第三者保险。因此，山东大华机械有限公司的车辆损失，根据交通事故责任应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业第三者保险责任限额范围内赔偿2，830.00元；由冯春生赔偿给山东大华机械有限公司的评估费260.00元。因冯春生未到庭应诉，也未提供证据证明其与河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司的依附关系，河北省邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告山东大华机械有限公司的车辆损失费2，830.00元。
二、被告冯春生赔偿原告山东大华机械有限公司评估费260.00元。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费25.00元，由被告冯春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 莎
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执157号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
被执行人：栗春建。
被执行人：王秀梅。
被执行人：王先明。
被执行人：栗春业。
被执行人：栗春水。
被执行人：栗振贵。
被执行人：栗新亮。
被执行人：栗新陶。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行栗春建、王秀梅、王先明、栗春业、栗春水、栗振贵、栗新亮、栗新陶借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗春建、王秀梅、王先明、栗春业、栗春水、栗振贵、栗新亮、栗新陶已经达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427执157号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 毕研凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟曙光
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00125号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年2月4日出生于本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人夏某某于2014年11月9日19时许，酒后无证驾驶无牌照天运牌两轮摩托车，由凤城市赛马镇向本溪满族自治县连山关镇方向行驶，当行驶至小草线74公里加530米处草河城镇路段时，车辆与同向前方于某某驾驶的辽F834**号重型自卸货车追尾相撞，造成被告人夏某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人夏某某静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人夏某某被审查归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-282号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2014）909号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所2014015、2014016号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县第二人民医院住院病历、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1823号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李信荣，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李信荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨东波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月17日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月17日下午5时许，被告人黄某某携带一批毒品驾驶摩托车，行驶至中山市坦洲镇十四村龙光小区售楼部门前路段被公安人员查获，公安人员当场在其驾驶的摩托车座位箱处缴获白色粉末34包（经鉴定，上述毒品净重55.19克，检出氯胺酮成分）、白色晶体20包、红色晶体1瓶（经鉴定，上述毒品净重10.12克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初677号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某，男，2012年2月27日因吸毒被五台县公安局行政拘留十五日；2017年7月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，男，2017年7月11日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杜某、李某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人杜某、李某在本市杏花岭区伞儿树村东兴一巷，由被告人李某放风，被告人杜某用随身携带的工具将被害人成某停放在其出租屋门口的1辆雅马哈电动车（价格认定为1781元）盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。
2017年6月5日23时许，被告人杜某、李某在本市杏花岭区道场沟杏林苑小区丙单元3号楼下，采用上述方法，将被害人刘某停放在此的1辆雅迪电动车（价格认定为1353元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2017年6月10日23时许，被告人杜某、李某在本市杏花岭区五龙口街东方锦绣城独栋2单元21楼楼道，采用上述方法，将被害人张某停放在此的1辆绿源电动车（价格未认定）盗走。盗后销赃得款500元挥霍。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、刘某、张某的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；追回的赃物照片；扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对二被告人的行政处罚决定书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人张某；追回二被告人的非法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十一月十四日
代书记员 史慧慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00382号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄龙壁，男，1968年12月12出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）197号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）197号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）197号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8379号
原告张锋，男，1976年8月17日出生，住所地河南省鹿邑县。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人柴玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第122845号关于第19390873号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月13日。
本院受理时间：2017年11月06日。
开庭审理时间：2017年11月23日。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉决定中认定：原告申请注册的第19390873号图形商标（简称诉争商标）与第11038278号图形商标（简称引证商标）均由纯图构成，在要素构成、整体印象等方面相似，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；苹果酒”等商品与引证商标核定使用的“葡萄酒；利口酒”等商品在功能、用途等方面相似，属于同一种或类似商品，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成同一种或者类似商品上的近似商标。二、诉争商标是原告对已注册的第10445487号商标的延伸注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19390873。
3.申请日期：2016年3月23日。
4.标识：
5.指定使用的复审商品（第33类）：烧酒；果酒（含酒精）；苹果酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；汽酒；清酒；黄酒。
二、引证商标
注册人：曲阜孔府家酒酿造有限公司。
注册号：11038278。
申请日期：2012年6月7日。
核准注册日期：2014年08月14日。
专用权期限至：2024年8月13日。
标识：
7.核定使用商品（第33类）：威士忌；含水果酒精饮料；米酒；清酒；白兰地；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；酒精饮料(啤酒除外)；食用酒精。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2016年12月8日作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告不服，于2017年2月4日向被告提出复审申请。
上述事实，有被诉决定、《商标驳回通知书》、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及的焦点问题诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条项规定的情形。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相近或相似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
第一、诉争商标与引证商标是否构成近似商标
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案中诉争商标为图形商标，系一个拱手老者的上半身形象，相关公众通过该形象对诉争商标进行记忆和识别。引证商标亦为图形商标，系一个拱手老者的全身形象，其中，上半身和拱手形象在引证商标的整体构图中所占比例较大，为其显著识别部分，相关公众也主要通过“拱手老者”形象对诉争商标进行识别和认知。故从整体视觉上看，诉争商标和引证商标的显著识别部分十分接近，使用在同一种或类似商品上，消费者施以一般注意力不易区分，容易对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。
第二、诉争商标和引证商标是否使用在同一种或者类似商品或服务上。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用商品（第33类）：烧酒；果酒（含酒精）；苹果酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；汽酒；清酒；黄酒。引证商标指定使用商品（第33类）：威士忌；含水果酒精饮料；米酒；清酒；白兰地；葡萄酒；利口酒；蜂蜜酒；酒精饮料(啤酒除外)；食用酒精。诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；苹果酒”等商品与引证商标核定使用的“葡萄酒；利口酒”等商品在功能、用途等方面相似，属于同一种或类似商品，相关公众基于对该商品的通常认知和一般交易观念会容易认为其存在特定联系，容易造成混淆。
据此，诉争商标与引证商标已经构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于延伸注册申请能否成立的问题，本院认为只有基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或者类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。本案中，原告未提交充分证据证明在先商标经过使用已获得一定知名度，因此，原告主张延伸注册申请的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告张锋的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张锋负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 潇
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 希
-6-
-5-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9086号
原告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁大尚，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处诉被告丁大尚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处委托诉讼代理人王登新，被告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间的《劳动合同书》继续履行。二、依法判决原告不向被告支付解除劳动关系补偿金、赔偿金5000元；三、依法判令原告不为被告补缴2012年4月1日至2016年4月2日间的各项社会保险（已经缴纳，不须裁决）。四、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月1日起建立劳动关系，同年4月1日双方签订《劳动合同书》，用工时间为固定期限。2012年4月原告为被告办理各项社会保险，直到2016年5月因被告长期旷工才停止为被告缴纳社会保险（仲裁机关无需就社会保险进行裁决）。原、被告在建立劳动关系的整个过程中没有发生任何违法现象。众所周知，自2014年下半年开始，全国性的煤炭行业经济效益下滑，原告作为煤炭行业的前期勘探行业自然不能幸免，职工工资不能正常发放，整体工资总额缩减。被告（不限于被告）不仅没有体谅原告单位的困难与原告共渡难关，反而看到其他职工离职自己也不辞而别，没有和原告任何人打招呼一走了之，自2015年春节后陆陆续续不再到原告处上班。由于类似不辞而别的职工较多，给原告的生产经营造成严重影响，原告通过电话、手机短信、工友捎话、信函等方式，想尽一切办法和被告联系，希望被告能够尽快到原告处上班。但是，被告如石沉大海没有回应。直到2016年5月，被告旷工一年多以后，看到其他�工到仲裁机关仲裁，个别职工或多或少能够得到一点好处，也到仲裁机关申请仲裁。宿州市劳动人事仲裁委员会受理被告仲裁申请以后，并没有严格审查事实、遵照法律规定进行裁决：1、双方劳动关系自2016年4月2日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金5000元；3、补交2012年4月1日至2016年4月2日的社会保险。上述事实表明，被告违反企业用工制度，在原告经济效益不好的情况下不辞而别，时间长达一年之久，按照国务院《企业职工奖惩条例》第18条之规定，职工连续旷工15日，用人单位可以对职工采取开除等措施，并且依法不予支付经济补偿，但是，原告处于人性化考虑并没有这样做。现如今，原告许多岗位无人可用，原告可不计前嫌，欢迎被告到原岗位上班，仲裁机关草率裁决原告和被告解除劳动关系损害了原告的合法权益。总之，原、被告劳动关系存续期间没有任何违法之处，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。故具状起诉。
被告丁大尚辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告入职时间是错误的，解除劳动合同应以劳动仲裁为准，被告旷工不是事实，其仲裁过后提出辞职。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月到原告所在地从事炊事员工作。后因煤炭行业整体效益下滑，2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班。后被告以原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年9月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书书》（[2016]宿劳人仲裁字61号）。裁决1、双方劳动关系自2016年4月2日解除；2、原告一次性向被告支付经济补偿金5000元；3、补交2012年4月1日至2016年4月2日间的社会保险。原告不服，提起�讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，本院认定被告到原告处工作时间为2012年4月1日。2015年春节后被告断断续续不再到原告处上班，至2016年4月申请仲裁，双方劳动关系已经实际终止，故本院认定2016年4月1日为双方劳动关系终止之日。仲裁过程中，被告未提供工资单或其它支付凭证等证据，亦未按时上班，本院按照宿州市最低工资标准1250元作为计算经济补偿金的标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿�（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告申请原告支付经济补偿金符合法律规定。自2012年4月1日至2016年4月1日，原告应当支付被告经济补偿金为5000元（1250元/月×4）。故原告关于不支付被告经济补偿金的诉求本院不予支持。关于被告的社会保险，案经查实，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，故不需要再行缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处于本判决生效之日起十日内支付被告丁大尚经济补偿金5000元；
二、原告安徽两淮地质基础工程公司第�工程处不须为被告丁大尚再行缴纳社会保险费；
三、驳回原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十日
�记员余健
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第41号
原告周刚元，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人ＸＸ生（特别授权代理），男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办教导员，住祁阳县浯溪镇。
被告永州市公安局，地址永州市冷水滩区育才路。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人何雄伟（特别授权代理），男，汉族，湖南省冷水滩区人，系永州市公安局法制信访办民警，住冷水滩区。
本院在审理原告周刚元诉被告祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚一案中，因原告于2015年8月30日以在外做生意，经常不在家，而家中无其他人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周刚元以在外做生意，经常不在家，而家中无其他人为由申请撤诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告周刚元撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周刚元承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李安玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第222号
原告雷久春，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
负责人丁大明，系该公司经理。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告雷久春与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告雷久春于2015年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷久春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷久春撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告雷久春负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年六月三日
书记员 许茹欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18780号
原告：窦某1，女，1947年11月25日出生，住北京市通州区。
原告：窦某2，女，1951年11月30日出生，住北京市朝阳区。
原告：窦某3，男，1955年6月14日出生，住北京市朝阳区。
原告：窦某4，男，1957年12月1日出生，住北京市朝阳区。
原告：窦某5，男，1961年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：窦某6，男，1953年8月7日出生，住北京市朝阳区。
原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4、原告窦某5（以下均简称姓名，一并提起时称五原告）与被告窦某6（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告、窦某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承北京市朝阳区红庙北里61楼2单元2层X号房屋（以下简称诉争房屋）；2、窦某6向五原告支付45万元，作为自2001年母亲李秀英去世后窦某6开始独占诉争房屋的租金补偿。事实与理由：五原告与被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲窦钰于1988年11月去世，母亲李秀英于2005年7月22日去世。诉争房屋系李秀英于1988年从其单位购买的公房，并折算李秀英、窦钰的工龄，诉争房屋于1998年8月份登记在李秀英名下，系李秀英、窦钰的共同财产，五原告与窦某6均对该房屋具有合法继承权，但由于2001年起，窦某6一家以借住为由，一直在此居住至今，并阻挠继承过户，造成五原告至今无法继承。
窦某6辩称：李秀英去世前一直由我照顾，五原告均以各种理由推脱，不对李秀英进行照顾，李秀英的退休金根本不够看病吃饭，都是我在出资赡养老人，五原告也未积极支付赡养费。自1990年起，我就在诉争房屋居住，一人照顾李秀英。1994年李秀英行动不便，仍是我一人在照顾。2000年李秀英因病重像植物人一样，都是我在照顾母亲，五原告即使来看望李秀英，时间也就半个小时、一个小时，我把我的青春都用在照顾母亲身上，尽到应尽的赡养义务。2000年至2005年期间，是最困难的时候，五原告均未尽到赡养义务。诉争房屋是父母的共同财产，同意对诉争房屋进行继承，我同意每人六分之一，我就要我的六分之一，不同意确定各方的份额，也不同意进行实际分割。五原告主张的租金补偿款不同意支付。
本院经审理查明的事实如下：窦钰与李秀英系夫妻关系，二人育有六子女，即五原告与窦某6，窦钰于1988年因死亡注销户口，李秀英于2005年7月22日死亡。
1998年8月14日，诉争房屋登记在李秀英名下，房屋建筑面积66.97平方米。五原告与窦某6均认可诉争房屋系窦钰、李秀英的共同遗产。
关于对诉争房屋的分割意见，五原告要求诉争房屋归窦某5所有，窦某5根据房屋的市场价值，给付其他各方各六分之一的折价款；窦某6表示不同意按照确定份额的方式进行继承分割，也不同意对诉争房屋进行实际分割，其表示就要住他的六分之一。经本院释明，窦某6坚称每人都有六分之一的份额，所以他要求住他的六分之一。
诉讼中，五原告申请对诉争房屋的市场价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京华信房地产评估有限公司对上述事项进行评估。2017年6月30日，北京华信房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定诉争房屋在2017年6月6日的价值为411.55万元。五原告支付评估费10231元。
窦某6称母亲李秀英还有一套房屋位于北京市朝阳区甘露园南里一区32号楼X号，要求分割，主张六分之一的份额。五原告称确实有这套房屋，是母亲自单位承租的公房，并没有产权，不能分割，就此提交国华北京热电厂于2017年4月24日出具《证明》，内容为：“北京市朝阳区甘露园南里一区32号楼X号房屋，为我单位自管公房，特此证明。”窦某6称虽然是公租房，但单位没有收回就应该分割。
经查，诉争房屋目前由窦某6在居住使用。
以上事实、有《证明信》、《房屋所有权证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《房地产估价报告》、《证明》在案为证
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，五原告、窦某6均认可诉争房屋系刘秀英、窦钰的共同遗产，本院不持异议，现五原告要求依法继承诉争房屋于法有据，应由五原告与窦某6作为刘秀英、窦钰的继承人，对诉争房屋依法继承。
关于继承比例，五原告、窦某6均认可每人对诉争房屋均有六分之一的份额，本院不持异议，据此确定各方的继承比例。关于分割意见，五原告要求诉争房屋归窦某5所有，由窦某5给付其他各方折价款，经本院询问并释明风险，窦某6坚持要求住他的六分之一，既不同意确定份额，也不同意进行实际分割。鉴于此，本院确定诉争房屋由窦某5继承所有，由窦某5按照诉争房屋市场价值给付其他各方各六分之一的折价款。五原告以窦某6独占诉争房屋为由要求其支付租金补偿于法无据，本院不予支持。窦某6要求取得北京市朝阳区甘露园南里一区32号楼X号房屋的份额，但该房屋系国华北京热电厂的自管公房，窦某6的要求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区红庙北里61楼2单元2层X号房屋由原告窦某5继承所有，原告窦某5于本判决生效之日起七日内分别向原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4与被告窦某6各支付房屋折价款六十八万五千九百一十七元；
二、驳回原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4、原告窦某5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10231元，由原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某5、原告窦某4负担8526元（已交纳），由被告窦某6负担1705元（原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4、原告窦某5已预交，被告窦某6于本判决生效之日起七日内支付原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4、原告窦某5）。
案件受理费43324元，由原告窦某1、原告窦某2、原告窦某3、原告窦某4、原告窦某5负担36703元（已交纳15400元，剩余21303元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告窦某6各负担6621元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 舒帮明
人民陪审员 李秀军
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 帆
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第83号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月14日出生，2012年7月6日因涉嫌犯诈骗被祁东县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年3月7日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，寄押于广州铁路公安处看守所。2014年3月17日祁东县公安局砖塘派出所民警将被告人刘某从广州铁路公安处看守所押回祁东县看守所羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月30日，被告人刘某与刘某乙敏（已判刑）、唐某（已移交永州市公安局）、王某（在逃）合谋以“掉钱、捡钱、分钱、作证”的方式诈骗他人钱财。四人乘坐由被告人刘某驾驶的湘M2AA**微型面包车窜至祁东县砖塘镇敬老院附近，遇雷某在路上行走。按照事先分工，刘某乙、王某先后下车，在经过雷某身边时，刘某乙故意将一捆钱掉在地上，紧随其后的王某则迅速上前当着雷某的面捡起钱并表示等下一起分钱。刘某乙假装返回寻钱时要求王某和雷某一起作证、对账。被告人刘某与唐某则负责开车和望风。四人骗得雷某的三张银行卡和密码、现金五、六百元及一台诺基亚手机。事后被告人一伙从雷某的银行卡上取走人民币8610.50元，案发后，唐某已退还雷某人民币10500元。
被告人刘某于2014年3月7日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、交易查询凭证、谅解书、领条、现场指认笔录、辩认笔录、证人王某、被害人雷某的陈述、被告人刘某及同案犯刘某乙和唐某的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人等系流窜作案可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其同案犯唐某已退还被骗财物给被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，在公诉机关量刑建议的基础上，还可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李茂生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 雁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第83号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，57岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月5日被祁阳县公安局监视居住，同年4月9日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年12月16日20时许，被告人王某某与被害人王某甲在祁阳县三口塘镇丝塘村5组王某甲家附近院子一起打牌，被告人王某某怀疑被害人王某甲报虚数双方发生争执，继而扭打在一起，被害人王某甲从外面拿了1把竹扫把将被告人王某某的头部打伤，被告人王某某则将王某甲的右手食指咬断。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：王某甲的右手食指末节部分缺损，已构成轻伤二级。2014年3月5日，被告人王某某赔偿被害人王某甲人民币10000元，双方已达成刑事和解协议。当天上午11时许，祁阳县公安局民警将被告人王某某传唤到案。
上述事实，被告人王某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人王某甲陈述、证人刘某某、柏某某证言、调解协议、领条、申请书、户籍证明、永州市中泰司法鉴定所作出的（2014）（临）鉴（字）第0110号司法鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人王某甲就赔偿损失已达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人王某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年五月六日
书记员 张勇军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9088号
原告徐鹏，男。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告徐鹏与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日110.51元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积67.96平方米，单价每平方米8130.60元，房屋总价款552556元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2013年9月30日交付房屋，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告徐鹏逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第304号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尤某。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人孙姣。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人尤某犯抢劫罪，于2015年04月21日向本院提起公诉。本院同年4月23日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年5月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人尤某及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人尤某伙�习某（另案处理）、蒲某、向德宝（均已判决），在杭州市下城区中山北路X号某珠宝店附近尾随被害人倪某，后习某以暴力手段劫得被害人倪某脖颈上的项链1条（经鉴定，价值人民币120元）、苹果iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币639元）逃离现场。同年9月13日，被告人尤某在长沙火车站出站口被公安机关抓获。
另查明，被害人倪某受伤致右上臂挫伤、左肘部擦伤。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人倪某的陈述，同案犯蒲某、向德宝的供述，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、调取证据清单、检验结果告知单、照片、情况说明、接警单、到案经过、户籍证明、刑事判决书，检验证明、价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯且涉案赃物均已追回，均可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、项链1条、苹果iphone4手机1部，发还被害人倪孝荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐王燊（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第327号
罪犯王峰，男，1978年1月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十四日作出（2000）淄刑一初字第78号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。淄博市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）淄刑执字第1199号刑事裁定，对王峰予以假释。假释考验期限至二〇一〇年一月十三日。被告人王峰在假释考验期内又犯新罪。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）临刑初字第19号刑事判决，撤销对王峰的假释。以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所未执行刑期一年七个月零十天并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币53000元。刑期自2009年9月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2010年度、2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00096-1号
申请执行人曹华宝、王家伟、朱迎红、李家明，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6350号
原告：蔡永成，男，1970年1月26日出生，汉族，住阜宁县。
被告：姜巨亮，男，1977年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈梅珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住射阳县。
原告蔡永成与被告姜巨亮、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永成到庭参加诉讼，被告姜巨亮、陈梅珍经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
蔡永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜巨亮、陈梅珍偿还借款2万元。事实和理由：姜巨亮、陈梅珍因经营需要向蔡永成借款3万元，经索要，姜巨亮、陈梅珍偿还了1万元,余款未履行还款义务,请求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：姜巨亮因经营物流公司缺乏资金,于2015年2月7日立据向蔡永成借款3万元,载明：今借到蔡永成人民币叁万元等内容。蔡永成以现金方式向姜巨亮交付了借款,借款后姜巨亮向蔡永成归还了1万元,余款未履行还款义务。
另查明,姜巨亮与陈梅珍于1999年11月30日登记结婚。
以上事实,有当事人的陈述、借据、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，1、蔡永成与姜巨亮自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜�亮对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的责任;2、姜巨亮向蔡永成借款的行为，发生在姜巨亮与陈梅珍婚姻关系存续期间，姜巨亮与陈梅珍并未提供证据证明姜巨亮向蔡永成借款时明确约定该借款为姜巨亮个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为姜巨亮个人债务的情形，故该债务应按姜巨亮、陈梅珍夫妻共同债务处理，由姜巨亮与陈梅珍共同偿还。
综上，蔡永成要求姜巨亮、陈梅珍归还借款2万元的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姜巨亮、陈梅珍在本判决生效后十日内归还原告蔡永成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜巨亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、�分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。