徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初190号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏响(曾用名魏道军)，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人魏响因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2017年7月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年7月18日，江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以被告人魏响涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2017年9月30日，经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年11月16日经本院决定取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人魏响犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人魏响及辩护人李昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人魏响驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的自卸货车在绿地高铁东城小区东北角违规倾倒建筑垃圾时，被物业公司员工乔某等人发现，被告人魏响不顾站在车前阻拦的乔某等人安危，强行驾车离开现场，将正在车前方阻拦的乔某撞伤。经鉴定，被害人乔某胸部的损伤程度构成轻伤二级、头部的损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏响故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人魏响对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人魏响的辩护人对起诉指控的部分事实及罪名提出异议，认为被告人魏响是在摆脱刘某的控制以后突然发现右前方的被害人而左打方向逃离现场，撞到被害人是一种意外，本案应定性为交通肇事罪。同时针对量刑主要提出：被害人在不具备执法的情况下，阻碍被告人的车辆行驶存在明显过错;被告人归案后主动供述案件事实具有坦白情节；被告人亲属积极赔偿被害人并取得谅解，建议以交通肇事罪对被告人魏响判处缓刑。
经审理查明：
2017年7月3日20时许，被告人魏响驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州经济技术开发区境内绿地高铁东城小区东北角违规倾倒建筑垃圾时，被参与进行市容环境卫生任务路段巡查的海天物业公司员工乔某、张某1、刘某发现，被告人魏响不顾乔某等人安危，强行驾车离开现场时，将正在车前方拍照取证的乔某撞倒，致乔某受伤。后被告人魏响驾车离开现场，张某1、刘某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车将被告人魏响追堵在李井村西路口，被告人魏响多次倒车撞击苏Ｃ×××××号小型轿车，致车辆受损。经公安机关鉴定，被害人乔某胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部的损伤程度构成轻微伤。被告人魏响被随后赶来的公安人员当场抓获。
案发后，被告人魏响赔偿被害人乔某经济损失及苏Ｃ×××××号小型轿车损失共计人民币120000元，乔某对被告人魏响表示谅解。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，证实公安机关扣押苏Ｃ×××××号重型自卸货车的情况。
3、现场照片三张、视听资料及情况说明，证实公安机关自被害人乔某手机中调取乔某案发时在苏Ｃ×××××号重型自卸货车前方拍摄的照片情况。现场照片经张某1、刘某辨认及被告人魏响当庭辨认无误。
4、车辆照片，证实案发时被告人魏响驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车及苏Ｃ×××××号小型轿车受损情况。
5、车辆注册信息，证实苏Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为张某2。
6、徐州经济技术开发区大庙街道办事处文件庙办发[2017]78号关于印发《大庙街道办事处2017年国家卫生城市复审工作方案》的通知，证实2017年大庙街道办事处正在进行卫生城市复审，海天物业为市容环境卫生任务分解责任部门之一。
7、海天物业证明，证实乔某、刘某、张某1为海天物业员工，案发当晚三人按照要求进行路段巡查。
8、辨认笔录及照片，证实被告人魏响辨认倾倒垃圾的地点及检查人员车辆停放的地点；被告人魏响辨认驾车逃离的路线；被告人魏响辨认其驾驶的车辆与张某1驾驶的车辆发生碰撞的地点。
9、被害人乔某陈述，证实案发当晚，其和张某1、刘某乘车巡逻创卫工作，主要检查环境卫生，巡逻到绿地高铁东城小区东北角时，发现苏Ｃ×××××号车在路边倒垃圾，其三人制止，对方不听，刘某到驾驶员门前，要求对方交出车钥匙，并告知其三人是海天物业的人员，负责这片的环境卫生，其在车的正前方拍照取证，并示意驾驶员魏响停车，魏响不予理睬继续往前开车，其躲车时被车碰倒在地等事实。
10、证人刘某证言，证实2017年7月3日20时30分左右，其和张某1、乔某按照要求对夜间偷倒垃圾情况进行检查，巡逻到绿地高铁东城一期时，发现魏响驾驶苏Ｃ×××××号自卸车正在倾倒垃圾，其到对方驾驶室把车门打开，其一手扶着车门后面，一只脚踏在车的脚蹬上，问对方是怎么回事时对方的车就开始往前走了，张某1一下把其从车上拽下来，对方的车一转方向，其看见乔某在车头右角，手扬着，魏响驾车跑了之后，乔某就躺在地上了。其和张某1驾驶苏Ｃ×××××号轿车追苏Ｃ×××××号自卸车，到李井村西头时，因为限高自卸车过不去，张某1把轿车停在自卸车后面约3米的地方，魏响在倒车的过程中三次撞击苏Ｃ×××××号轿车，轿车左大灯和前保险杠受损。城管人员过来之后把驾驶员魏响控制住，后民警到达现场等情况。
11、证人张某1证言，证实案发当晚，其驾驶苏Ｃ×××××号轿车载有乔某、刘某到大庙美的城附近巡逻，在环湖路东侧，看到苏Ｃ×××××号自卸车在倒垃圾，其开车堵在自卸车车头前约有5米处，刘某下车让驾驶员不要倒垃圾并告知其三人身份，但大车还是把垃圾倒完，刘某拉开大车车门，让驾驶员魏响下车，魏响哄油门往前闯，其感觉刘某有危险，把刘某拽下来，魏响打方向往南跑，把在自卸车正前方二三米拿手机拍照取证、制止的乔某撞倒在地上，自卸车没有停，沿环湖路跑了。其和刘某驾车追到李井村西头时，因为限高自卸车过不去，魏响往后倒车想再跑时三次撞击其驾驶的苏Ｃ×××××号轿车致车前脸、车门变形，其吓的从车右侧爬出。城管来了后把魏响控制住等情况。
12、证人蒋某1证言，证实2017年7月3日晚9点左右，其坐魏响开的蓝色自卸车，去大庙绿地高铁东城东北角处倒垃圾，正在倒的时候来了辆黑色轿车，从车上下来两男一女，不让卸垃圾，魏响不听继续卸，卸完后大车往前提了一些，其中一个男子靠近驾驶门要求交出车钥匙，魏响不给，那个男子站在车门外和魏响争执推搡。魏响启动车辆，用手推拦车的人就想跑，女检查人员站在黑色轿车和魏响的车之间，在魏响的车正前方距离有两三米，两辆车的灯都是朝着女检查人员照的，魏响的车动了之后女检查人员就把手扬起来，开始摆手让魏响停车，魏响没停开车往前挤，那个女的往一边趔，当时其往魏响的位置转脸，看到女检查人员手碰到车后视镜了，等转过脸来，就发现女检查人员没有了。魏响驾驶车辆上了大路向南跑，对方驾车追魏响，到了高铁东城东南角路上有限高杆自卸车开不过去，对方的车就跟上来了，魏响倒了三次车，也没倒出去，双方发生争吵以及肢体冲突，后城管车来了等情况。
13、证人佟某证言，证实案发时其系徐州经济技术开发区综合执法局大庙执法中队工作人员。徐州经济技术开发区大庙绿地高铁城东城东边都是小区，不允许随意倾倒垃圾等情况。
14、证人张某2证言，证实苏Ｃ×××××号重型自卸货车是其所有，魏响借用当天驾驶其车辆撞人等情况。
15、证人王某证言，证实其系魏响之妻，案发后已经赔偿被害人并取得谅解等情况。
16、被告人魏响供述，证实2017年7月3日晚上，其驾驶苏Ｃ×××××号车辆与蒋某1到绿地高铁东城东北角倒建筑垃圾时，来了一辆黑色轿车（苏Ｃ×××××），车上下来两个人，说不能倒垃圾，其中一个男的拉其左边的车门，想拔车钥匙。其想他们可能是城管，怕被抓着罚款就想逃跑，当时对方有个人拽其，其的脖子往左偏，其挂了三档开车往南跑，那个抓其车门的男的就放手了，其头扭正时看到车右前方有个人招手，其没有停车往左打方向，以为能躲过去，然后加油就跑了。其开车跑到李井庄西边路口时，路口处有限高，对方黑色轿车把车横在路上，其想倒出去，结果碰到对方车辆，其又朝前提一把，又碰到对方车辆，实在出不去其就熄火了。后城管、派出所来人到了现场等情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人乔某头部的损伤程度构成轻微伤，胸部的损伤程度构成轻伤二级。
18、谅解书，证实被告人魏响亲属已代为赔偿被害人损失共计12万元，并取得乔某谅解。
19、户籍信息，证实被告人魏响的自然情况。
上述证据客观、真实，证据来源合法，经当庭举证、质证，具有证明效力，且各证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏响为逃避检查，在驾车强行离开时，碰撞他人并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人魏响的行为应定为交通肇事罪的辩护意见，与本案已查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人魏响具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人魏响归案后供述其驾车逃跑时不知道碰到了被害人，事后才知道，未能如实供述犯罪事实，不能认定具有坦白情节，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人魏响当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害方存在明显过错的辩护意见，经查认为，案发时被害人乔某及张某1、刘某按照工作要求对路段卫生进行巡查，被告人魏响违规倾倒建筑垃圾，不仅不配合检查，还驾车故意伤害被害人，被害人一方在本案中不具有过错，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人魏响的亲属积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查，案发后，被告人魏响亲属积极赔偿被害人乔某经济损失及苏Ｃ×××××号小型轿车损失，并取得乔某谅解，对其可予酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人魏响适用缓刑的辩护意见，根据被告人魏响的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。