wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3840号
原告:靖江市灿宏紧固件厂,住所地靖江市新港园区新木村村部内。
经营者：赵灿宏，男，1955年7月18日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:冯燕,女,1980年4月7日生，户籍地靖江市，现住地靖江市东环花苑Ｃ区。
原告靖江市灿宏紧固件厂与被告冯燕为加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵灿宏及委托诉讼代理人卢丽英，被告冯燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告加工款100449元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告间素有加工业务往来，由原告为被告加工轴类等零部件，截至2016年10月，加工费合计11万元左右，被告仅给付了部分加工费，尚欠100449元加工费至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年至2015年的送货单12张，该12张送货单均由被告在送货单下方进行签收；
2、2016年9月7日被告签字确认的金额为3203.6元的结算单一份（复印件）；
3、原告自行制作的金额为15832.4元的清单复印件一份，原告并称该业务是2016年双方发生的往来，相应的送货单已被飞腾公司的老板娘拿走，当时老板娘答应给钱，但没有给付。
4、原告自行制作的2013年12月16日至2015年12月28日的业务往来明细一份，其中原告在该明细最上方注明“飞腾”二字，原告对此解释为：系为了弄清楚是与谁家发生的往来，因为原告有几十家的往来单位，该统计单上的业务都是和飞腾的往来，所以进行了标注。
被告辩称：我与原告并不存在加工业务往来，我系靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司）仓库保管员，于2012年开始至飞腾公司上班，原告所主张的加工产品实际是原告为飞腾公司加工，我仅负责收货、发货、联系等，原告加工后的产品送到飞腾公司后我进行代为收取。飞腾公司在2015年年底就已不营业，老板朱贵丰另外在江阴-
靖江工业园区新成立了众力液压机械制造有限公司继续做加工业务，我们老工人都跟着老板去了新成立的公司上班，我从2016年9月份发生交通事故后也不在该公司上班了。我不同意给付原告本案加工费，我是飞腾公司的员工，该笔款项应由飞腾公司给付。
被告为证明其主张，向本院提交了：
1、职工养老保险手册一份，工作单位变更一栏显示被告于2012年5月25日飞腾公司工作；
2、泰州市社会保险缴费明细表一份，显示被告在飞腾公司交纳企业基本养老保险。
针对被告答辩，原告补充陈述如下：被告确系曾在飞腾公司上班，但其与原告联系业务，并收取原告的货物都是事实。
双方未签订书面的加工合同，我们自己跑业务跑到飞腾公司那边去的，业务洽谈是和飞腾公司老板以及被告一起谈的，价格谈好后，飞腾公司将原材料发到我厂里面，然后我们进行加工，我方收取相应加工费，加工好的材料由我方送至飞腾公司，然后由被告冯燕进行验收，验收合格后再付加工费，已经支付的加工费也是飞腾公司的财务直接支付给我方的。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在合同关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。根据合同的相对性原则，合同一方当事人应向合同相对人主张合同权益。本案中，原告主张系被告个人与其发生了加工业务往来，被告对此予以否认，原告对被告系飞腾公司职员的身份亦无异议，结合原告审理中关于案涉加工业务的洽谈、履行及部分款项的支付等过程的陈述，可以认定原告并非和被告个人之间发生加工业务往来，现原告向被告主张合同权益要求给付加工费，没有事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市灿宏紧固件厂要求被告冯燕给付加工款100449元的诉讼请求。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2308元。
审 判 员 朱成良
二〇一七年九月七日
法官助理 仇志泉
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4742号
原告：夏晓杰，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：孙伟，男，1986年12月20日生，汉族，住寿光市。
原告夏晓杰与被告李云强、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓杰的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。被告李云强、孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日、2017年4月23日，两被告经营所需，分两次向原告借款共计300000元，同时为原告出具借条两份，并约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确其要求被告支付的利息分别自每笔借款期限届满次日起至还清之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告李云强、孙伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年12月13日，原、被告约定，被告向原告借款150000元，到同年12月23日前还清。当日，被告李云强以借款人名义、被告孙伟以共同债务人名义为原告出具了借条，并约定了接收借款的银行账户，原告于当日向约定的银行账户转款140000元。
2.2017年4月23日，原、被告约定，被告向原告借款150000元，到同年5月23日前还清。当日，被告李云强以借款人名义、被告孙伟以共同债务人名义为原告出具了借条，并约定了接收借款的银行账户，原告于当日向约定的银行账户转款130000元。
3.以上两笔借款，原、被告均约定，如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，每日支付500元违约金。该款及利息经原告催要，被告至今未偿付。
以上事实，有原告提交的借条两份、银行转账明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款300000元，但提供的银行转账明细显示转款金额为270000元，对其他30000元，原告并未提供证据证实向被告进行了交付，故本院确认双方的借款金额为270000元。被告孙伟作为本案借款的共同债务人，原告要求其与被告李云强承担共同清偿责任，符合双方的约定及相关法律规定。被告向原告借款后，应当按约定期限返还借款，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合双方的约定，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的借款金额为准；其要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云强、孙伟返还原告夏晓杰借款270000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2016年12月24日起计算至2017年5月23日；以270000元为基数，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告夏晓杰负担375元，由被告李云强、孙伟负担4545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晓杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初8号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘耀祖，男，1956年10月4日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月24日被取保候审。
辩护人刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘耀祖犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘耀祖及其辩护人朱海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日7时40分许，被告人刘耀祖驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区两龙高速富岭连接线由南往北方向行驶，途经叶村村口路段时，与在人行横道附近横过道路的被害人诸某发生碰撞，造成被害人诸某经抢救无效死亡的交通事故。被告人刘耀祖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，经丽交公认字2017第00029号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘耀祖负事故的全部责任。
案发后，被告人刘耀祖已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的书面谅解。
被告人刘耀祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘耀祖具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘耀祖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘耀祖的供述；证人富某,4、杨某,4的证言；交通事故现场勘查笔录；车辆技术检验报告；尸体检验报告；交通事故认定书；警情卷宗；驾驶人和机动车信息查询结果单；交通事故现场和尸检照片；交通事故现场图和记录图；死亡医学证明；火化证明书；违法犯罪记录查询证明；查获经过；事故情况说明；调解协议书、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘耀祖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀祖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘耀祖已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人刘耀祖有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘耀祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年一月九日
书记员 何一芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5803号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告陈细宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈细宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1836号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:周某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金某某，系该公司职员。
被告：赵某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周某某、金某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业费及声控灯费用合计236元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道华兴社区和某某某某小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻某某某某小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今被告拖欠我公司2015年4月15日至2015年9月7日期间的物业费及声控灯费用合计236元，无奈起诉到人民法院，请求支持原告诉求。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提供了某某某某小区物业移交协议、张贴欠费通知单照片等证据，以上证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定下列事实：被告赵某某系锦州市凌河区某某某某号业主，该房屋面积82.27平方米。原告锦州市某某物业管理有限公司与某某某某小区业主委员会于2014年3月16日签订了《某某某某小区物业移交协议》，其中第五章物业服务费用和维修费用第十二条明确约定：物业服务费，由乙方（业主）按以下收费标准收取。某某物业第一年收费标准住宅为0.5元/平方米，商用为0.6元/平方米。（某某物业第二年度开始收费标准为住宅0.6元/平方米，商用为0.7元/平方米）。被告张锦生自2015年4月15日至2015年9月7日已累计拖欠物业费及声控灯费用合计236元，经原告多次催缴未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某物业管理有限公司拖欠的物业费及声控灯费236元（自2015年4月15日至2015年9月7日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亚慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2803号
原告蔡某，女，1979年11月19日出生，汉族，住靖江市。
被告郭某1，男，1976年8月3日出生，汉族，住靖江市。
原告蔡某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女郭某2由原告直接抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一女，取名郭某2。婚后初期，双方感情尚可。婚后不久原告即发现双方难以沟通交流，且常为经济问题发生争执，被告对原告不信任，双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭子女不闻不问。双方自2009年5月开始分居。原告曾于2015年3月6日、11月10日诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情未有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予离婚。
被告郭某1辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、原告诉至法院经判决不准离婚的情况属实。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，同意离婚，但婚生女要求由被告直接抚养，被告亦不要求原告支付子女抚养费。原、被告曾协商离婚事宜，时原告同意支付被告10500元，但原告未能支付，现被告还要求原告支付10500元。
针对被告答辩，原告补充陈述，双方确实曾协商离婚事宜，原告答应支付被告10500元，但双方并未实际办理离婚登记，且被告又要求原告支付100000元，原告未答应，故双方实际并未签订离婚协议，现原告不同意支付被告10500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育一女，取名郭某2。原告曾于2015年3月、11月诉至本院要求离婚，同年4月、12月经本院判决不准离婚。嗣后原、被告夫妻关系未能改善。双方协议离婚未果，原告遂再次提起离婚诉讼并放弃分割夫妻共同财产。
审理中，原、被告之女郭某2到庭陈述：我现在就读于靖江中等专业学校，平时居住在外祖父家中。我十岁时，父母感情就不好了，我父亲总是听我爷爷奶奶的话，经常因为经济问题跟我母亲吵架，我跟我父亲之间的感情比较淡，如果父母离婚，我希望随母亲共同生活。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告对双方夫妻感情已彻底破裂无异议，被告亦同意离婚，本院予以照准。原、被告对子女抚养问题存在争议，本院从有利于子女的健康成长出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及郭某2的意见等，认为原、被告离婚后郭某2由原告直接抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，系其处分自己民事权利，本院予以照准。原、被告离婚后，被告对婚生女郭某2享有探望权，探望时间、方式等根据具体情况确定。被告要求原告支付其10500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告郭某1离婚。
二、婚生女郭某2由原告蔡某直接抚养。
三、被告郭某1自本判决生效之日起可于每月第二、第四个星期六、星期日对郭某2行使探望权，原告蔡某应予协助。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月六日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5918号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张文甫。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张文甫信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98815.94元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款98815.94元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1434号
原告：陈美凤。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：杨春绿。
原告陈美凤诉被告杨春绿民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还欠款15000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托代理人朱诗涨、林圣鑫到庭参与诉讼，被告杨春绿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间的会款已经双方结算，被告杨春绿结欠原告会款15000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨春绿于判决生效后十日内偿还陈美凤借款15000元并赔偿利息损失（自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨春绿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1534号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周维彬，男，1963年9月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资中县。曾因犯放火罪于1980年11月27日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、强奸罪于1992年12月21日被四川省内江市中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2010年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人周维彬犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周维彬及其辩护人张呈呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日7时许，被告人周维彬来到乐清市被害人樊某的暂住处，因樊某不同意其看微信内容而心生不悦，遂趁樊某出门洗碗之机，将樊某放在衣服口袋里的1500余元现金和一部VIVOV3手机窃取走。经鉴定，被盗手机价值人民币1178元。现手机和1463.5元现金已返还樊某。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人周维彬在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人樊某的陈述、证人谌某、刘某的证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周维彬在庭审中自愿认罪，且本案赃物及大部分赃款已追回返还被害人，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人周维彬四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月19日止。）
二、责令被告人周维彬退赔赃款人民币36.5元，返还被害人樊某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 周海妹
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈 竞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6139号
原告：齐国强，男，1955年2月15日出生。
委托诉讼代理人：齐丽颖，女，1982年4月26日出�。
被告：肖井辉，男，1971年9月8日出生。
原告齐国强与被告肖井辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国强委托诉讼代理人齐丽颖、被告肖井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国强诉称：2017年5月11日18时，我由南向北骑电动车行驶途中，由于天黑下雨，被对方大灯晃了一下，骑到对方车道中，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：被告肖井辉负此次事故的次要责任，原告齐国强负主要责任，现原告为维护自己的合法权益，诉讼法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费86194.14元、住院伙食补助1400元、护理费11831.6元、误工费2150元、交通费500元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元；被告�担本案诉讼费。
被告肖井辉辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆系登记车主是关长荣，我是实际车主及肇事司机，该车是关长荣抵账给我的，但没有过户，肇事时没有购买保险，我资源承担所有赔偿责任，不需要找关长荣。为原告垫付1万元医疗费。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月11日18时，被告肖井辉驾驶未经检验的蒙D630**号车辆行驶至大东区望花北街文官屯物流园北100米时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告肖井辉负此次事故的次要责任，原告齐国强负事故的主要责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗14天，被诊断为胸12椎体骨折等伤情，发生医疗费86194.14元（含被告肖井辉垫付的医疗费1万元）、住院伙食补助1400元、交通费100元。原告住院期间一级护理6天，二级护理8天，经鉴定：此次外伤护理期建议为90天，产生护理费11831.6元。原告在外打零工，发生误工费1506元（39261元/年÷365天×14天）。2017年9月6日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告胸12椎体骨折经手术治疗为十级伤残、后续治疗费为9000元，原告系居民户口，评残时年满62周岁，产生鉴定费2440元、伤残赔偿金59176.8元（32876元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元。
另查明，蒙D630**号车的实际所有人为被告肖井辉，肇事时系其在驾驶，肇事车辆未投保交强险及商业险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费�票、户口本复印件；被告肖井辉提供的收条等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告肖井辉负此次事故的次要责任，原告齐国强负主要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告肖井辉为蒙D630**号车辆实际所有用人，对该车辆享有的占有、使用、支配、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
蒙D630**未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告肖井辉在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内自行承担赔偿责任。超过责任限额部分的金额，由被告肖井辉按照责任比例承担赔偿责任。
�告主张的医疗费86194.14元（含被告肖井辉垫付的医疗费1万元）、住院伙食补助费1400元、护理费11831.6元、鉴定费2440元、伤残赔偿金59176.8元、后续治疗费9000元，证据充分，本院予以支持。由被告肖井辉赔偿原告医疗费22858元[（86194.14元-1万元）×30%]、住院伙食补助费420元（1400元×30%）、后续治疗费2700元（9000元×30%）、护理费11831.6元、鉴定费2440元、伤残赔偿金59176.8元。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神抚慰金分别酌情予以支持100元、3000元，由被告肖井辉承担。
本院按照居民服务业标准计算原告的误工费，原告产生的误工费为1506元（39261元/年÷365天×14天），由被告肖井辉承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖井辉赔偿原告齐国强医疗费22858元；
二、被告肖井辉赔偿原告齐国强住院伙食补助费420元；
三、被告肖井辉赔偿原告齐国强护理费11831.6元；
四、被告肖井辉赔偿原告齐国强误工费1506元；
五、被告肖井辉赔偿原告齐国强交通费100元；
六、被告肖井辉赔偿原告齐国强后续治疗费2700元；
七、被告肖井辉赔偿原告齐国强伤残赔偿金59176.8元；
八、被告肖井辉赔偿原告齐国强精神抚慰金3000元；
九、被告肖�辉赔偿原告齐国强鉴定费2440元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元。由原告齐国强承担438元，由被告肖井辉承担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十一月十日
书记员 谭美玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保1号
申请人：张清云，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：梁振平，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：翟鸣，男，，住河南省兰考县，系豫Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人张清云于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟鸣驾驶并所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额70000元，申请人张清云以现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟鸣驾驶并所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人张清云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将�法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年一月二日
书记员 李建祥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1390号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：陈玉展，男，1974年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉展信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人陈玉展未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的77070.08元等。本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈玉展名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1390号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉展借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉展具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈玉展纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1543号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
授权委托人：单玉涛，该社职工。
被执行人：刘传仓，男，1983年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡立娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传英，男，1983年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡全强，男，1964年3月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘遵臣，男，1973年1月11日出生，汉族，住茌平县。
执行人 ：胡全勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邢金宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李文惠，女，1988年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：穆胜峰，男，1981年06月08日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩金平，女，1980年10月1日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行（2015）茌商初字第211号茌平县农村信用合作联社与刘传仓等十人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现各被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人又提供不出各被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长王保军
代审判员周民
代审判员王树军
二0一五年九月十五日
书记员刘峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-26号
申请人：周炳钱。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人周炳钱因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款5795元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人周炳钱提出的债权准予登记；
二、申请人周炳钱应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周炳钱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第33号
原告：叶娟。
委托代理人：季清云。
委托代理人：周年孙。
被告：韦威娩。
被告：蒋明夫。
原告叶娟为与被告韦威娩、蒋明夫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季清云、周年孙，被告蒋明夫到庭参加诉讼。被告韦威娩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶娟起诉称：2007年5月7日原告与女儿乘坐丈夫刘华驾驶的二轮摩托车由绍兴嘉会往齐贤方向行驶，途经尹大线15KM＋343M处时，与被告韦威娩驾驶被告蒋明夫的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及女儿受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告丈夫与被告韦威娩负同等责任。原告受伤后，共住院治疗22天，花去医疗费2万余元，且被评定为十级伤残。被告至今分文未赔。现起诉要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计30，510.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦威娩未作答辩。
被告蒋明夫答辩称：发生事故的摩托车并不是本人借给被告韦威娩的，而是被告韦威娩在没有征得本人同意的情况下，私自使用摩托车，原告损失不应由本人赔偿。现摩托车也找不到了，本人的损失也要被告韦威娩赔偿。
经审理查明：2007年5月7日，驾驶人刘华驾驶一辆浙D×××××二轮摩托车（车上乘坐二人：叶娟、刘文雪）从尹大线由绍兴嘉会往绍兴齐贤方向行驶，22时10分许，途经尹大线15KM＋343M绍兴县齐贤镇地方时，适遇被告韦威娩驾驶车主为被告蒋明夫的一辆浙D×××××二轮摩托车由齐贤陶里驶往齐贤新街方向，二车发生碰撞，造成叶娟、刘文雪、韦威娩受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，刘华与韦威娩负同等责任。原告受伤后，即到绍兴华宇医院治疗，住院治疗21天及门诊治疗，共花去医疗费20，548.35元（已扣除住院自理费用96元）。2007年10月11日，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，被评定为X（十）级伤残，原告花去鉴定费1，200元。原告系农村居民。
以上事实由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2007）第00142号交通事故认定书、绍兴华宇医院门诊病历一本、住院病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据二份、门诊就诊卡二份、医疗诊断证明书一份、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）临鉴字第337号司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据若干及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：刘华与韦威娩间发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。参照交警部门的责任认定，就民事赔偿责任而言，被告韦威娩应赔偿原告经济损失的50%。被告蒋明夫作为被告韦威娩驾驶的摩托车的车主，依法应对被告韦威娩承担的赔偿责任承担连带责任。被告蒋明夫辩称被告韦威娩是私自使用被告蒋明夫的摩托车，不承担责任，本院认为，因被告蒋明夫未举证证明其辩称，本院对被告韦威娩是否私自使用被告蒋明夫的摩托车不能确定，被告蒋明夫作为被告韦威娩驾驶的摩托车的车主，对自己所有的摩托车未尽管理之责，应承担连带责任，故对被告蒋明夫的辩称不予采信。原告的医疗费，本院扣除自理费用后确定为20，548.35元。原告的误工费，本院根据其农村居民身份，以2006年浙江省农林牧渔业其他单位工资14，487元为计算标准，误工时间可从原告受伤之日计算至伤残评定前一日止，根据原告诉请确定为158天，误工费为6，271.08元。原告的护理费，本院根据其农村居民身份，以2006年浙江省居民服务机构及其他服务业其他单位工资14，852元为计算标准，住院21天，护理费为854.50元。原告的住院伙食补助费，计算标准为每天15元，住院21天，计算为315元。原告诉请的交通费500元、残疾赔偿金14，670元、鉴定费1，200元，符合规定，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告伤情，酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，原告之请求过高，本院酌情予以确定。原告自愿放弃在诉讼中要求刘华赔偿及被告对刘华承担连带赔偿责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告韦威娩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
韦威娩应赔偿叶娟医疗费20，548.35元、误工费6，271.08元、护理费854.50元、住院伙食补助费315元、交通费500元、残疾赔偿金14，670元、鉴定费1，200元、营养费200元，合计44，558.93元的50%计22，279.47元，韦威娩另应赔偿叶娟精神损害抚慰金1，000元，合计23，279.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；蒋明夫对上述赔款承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由叶娟负担133元，韦威娩负担430元，韦威娩应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费563元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年四月二十日
书 记 员 范兰英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5381号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元
被告：赵志成
被告：张晓婷
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵志成、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除签订的个人住房借款合同；2.判令被告立即偿还借款本金185069.42元、利息9606.08元、罚息796.15元，共计195471.65元；3.请求依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费被告承担。事实和理由：2005年1月4日，我行与被告签订个人住房借款合同一份，原告被告向我行借款20万元，借款期限自2015年1月4日至2023年1月4日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区香杨路22-1号10-5-2的房屋作为抵押，同时对违约责任、利息罚息等做了明确约定。我行放款后，被告未按照合同约定还款，其行为严重违约，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求支持我行诉讼请求。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，若原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。
案件受理费4209元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 莹
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执201号
申请执行人:青岛中远物流有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街159号海关大楼。
负责人：徐庆文。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区66号。
法定代表人：孔祥华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1726号民事判决书，于2016年3月31日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币185776元、执行费2687元，共计188463元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人山东恒基新型材料有限公司的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经申请人申请终本案。
本院认为，因被执行人无财产，�次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月一日
书记员 邱 圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6530号
原告：广州金控小额贷款有限公司（原名广州市广永小额贷款有限公司），住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，广州金控小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：樊乐，广州金控小额贷款有限公司员工。
被告：陈啸，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：ＸＸ洪，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
被告：邱腾，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州金控小额贷款有限公司（以下简称金控小贷公司）与被告陈啸、ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金控小贷公司的委托诉讼代理人陈颖、樊乐到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈啸偿还原告金控小贷公司贷款本金3000000元；2、被告陈啸偿还贷款利息72000元（利息从2017年1月23日开始计算，按照月利率1.6%计算利息，暂计至2017年03月08日，最后以实际支付日计算所欠利息）；3、被告ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾对被告陈啸应偿还原告金控小贷公司贷款本金、利息承担连带担保责任；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告陈啸逾期归还贷款本息。
被告陈啸、ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，金控小贷公司（贷款人）与陈啸、李长全、邓福兴、ＸＸ洪、黄玉玲、邱腾（借款人）签订编号广永贷2014联字第006号《联贷联保融资额度合同》。合同约定：六个借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用；每一借款人对其五方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；贷款人对借款人授信总额度30000000元；授信期限至2015年10月31日。
2015年8月14日，金控小贷公司（债权人）与陈啸（债务人）签订编号广永贷2015贷字第090号《贷款合同》。合同约定：贷款金额3000000元；贷款期限至2015年10月14日；贷款月利率1.6%；每月付息，一次性还本；债务人逾期偿还贷款本息的，按欠款余额每日千分之五计算违约金。
签约后，广州市广永小额贷款有限公司于2015年8月14日向陈啸发放贷款3000000元。陈啸支付了至2017年1月22日的利息，此外未能还本付息，遂成本诉。
本院认为：涉案《联贷联保融资额度合同》、《贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。陈啸未依约还款构成违约，应向金控小贷公司偿还全部借款本金。金控小贷公司主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾为陈啸的上述债务提供连带责任保证担保，应对陈啸的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》的规定向陈啸追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈啸向原告广州金控小额贷款有限公司偿还贷款本金3000000元及利息（利息从2017年1月23日起以所欠本金为基数按月利率1.6%计至款项清偿之日止）；
二、被告ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾对被告陈啸的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈啸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31376元，由被告陈啸、ＸＸ洪、李长全、邓福兴、黄玉玲、邱腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜咏珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2472号之一
原告：慈溪市精闻印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：91330282764528745D
法定代表人：张铎闻,该公司执行董事。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杭州开鸿车业有限公司。住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地。统一社会信用代码：91330109555195462W
法定代表人：陈光明。
本院在审理原告慈溪市精闻印刷厂诉被告杭州开鸿车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市精闻印刷厂撤回起诉。
本案受理费2103元，本院依法收取1051.50元，由原告慈溪市精闻印刷厂负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张长焕
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 冯维亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14488号
申请执行人张海燕，女，汉族，1983年9月7日出生，户籍地址湖北省谷城县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人张海燕与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号�裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7392.53元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 晖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执622号
申请执行人：胡华南。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人胡华南与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有71178元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初906号
原告巴中市巴州区人民检察院。住所地四川省巴中市巴州区巴州大道***号。统一社会信用代码11513701008842157D。
负责人王兴平，该检察院检察长。
委托诉讼代理人张伟山，该检察院职工。
委托诉讼代理人邓敏，该检察院职工。
被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区�销大街**号*楼*号。工商注册号511900000002082。组织机构代码67142802-4。
法定代表人侯军，该公司经理。
被告侯军，男，生于1978年8月18日，巴中市博瑞拍卖有限责任公司法定代表人。住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区人民检察院与被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司、侯军委托合同纠纷一案，于2017年4月28日向巴中市巴州区人民法院提起起诉，该院审查认为，依法不能行使管辖权，报请巴中市中级人民法院指定管辖。2017年5月11日，巴中市中级人民法院（2017）川19民辖8号民事裁定书裁定：本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区人民检察院负责人王兴平的委托诉讼代理人张伟山、邓敏到庭参加诉讼。被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司、侯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的拍卖价款本金124617元及资金利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年6月19日、2014年4月14日原告两次委托被告拍卖门市和车库，两次拍卖后，被告共欠原告124617元，原告多次催收，2016年3月日31被告侯军写下承诺书，承诺于2016年4月10日之前支付124617元原巴州区检察院拍卖成交价款。到期后，被告始终未付，虽经原告多次催收，被告今拖明缓至今未付，致使原告合法权益遭受侵犯。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的统一社会信用代码书、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、侯军的身份证复印件；2、2008年6月19日的《委托拍卖合同》、2014年4月17日的“拍卖公告”；3、2016年3月31日向巴州区公安分局江北派出所的“报案材料”；4、应计算拍卖资金使用利息计算表；6、相关账务；7、手机信息记录；8、被告公司办公场所照片四张；9、证人证言二份，证明一份；10、买受人岳军的产权证明。
被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司、侯军未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年6月19日，委托人�中市巴州区人民检察院与拍卖人巴中市博瑞拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》约定：委托人将位于巴中市巴州区巴州大道二环路口（四中对面）巴州区检察院大门左侧自上而下1号、2号、3号、4号、5号门市交由拍卖人进行公开拍卖；拍卖人收齐买受人全部价款7日内由委托人（拍卖人协助）将成交标的实物（）协议。移交给买受人；一年内办理完毕成交标的物的权属变更手续；委托人按拍卖成交超额价款10%向拍卖人支付佣金，由拍卖人在成交价款中扣收；委托人向买受人实物（协议）移交标的物起7日内由拍卖人将成交价款的95%支付给委托人；下雨价款待办毕权属变更手续起7日内由拍卖人一次性付给委托人。支付方式为现金或银行转账支付等内容。合同签订后，被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司对五个门市进行拍卖，均将五个门市拍卖成交，拍卖收入977000元。被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司将拍卖收入916883元存入原告单位财政专户，下差60117元，扣减原告单位应付佣金11860元后，实际下差48257元未划转。
2014年4月17日，被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司公告拍卖位于巴州区检察院C1住宅楼负一层院外9号、10号、11号、12号车库。拍卖收入735200元。2014年7月16日、6月8日，两次划转财政专户650000元，未划转85200元，扣减原告应付佣金8840元后，实际下差76360元未付。
2015年1月，原告单位将买受人的权属证明办理完毕并交付给买受人后，自2015年8月起，原告单位开始向被告公司催收欠款，被告多次承诺。2016年3月31日，被告书面承诺：兹有巴中市博瑞拍卖有限责任公司法定代表人侯军作如下承诺：于2016年4月10日之前支付124917元原巴州区检察院拍卖成交款。如逾期未兑现，我公司及本人自愿承担为此所产生的一切法律和违约责任。逾期后，被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司及侯军本人均未履行义务。原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的委托拍卖合同，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，原告已经依照合同的约定完成了将标的物交由拍卖公司拍卖，拍卖成交后将标的物移交给买受人，并办理产权证明交于买受人的全部义务，而被告却未按照合同的约定在“办毕权属变更手续之日起7日内一次性给付下余价款”的义�，故原告要求被告给付下欠拍卖价款及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案本是公司行为，但公司的法定代表人侯军在向原告单位承诺时承诺公司和本人承担一切法律和违约责任，故，被告侯军应和公司一起承担清偿责任。资金利息应从承诺给付期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司、侯军于本判决生效后十日内给付下差原告巴中市巴州区人民检察院的拍卖价款124617元及利息（从2016年4月11日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利�计息至判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，公告费600元，合计3392元，由被告巴中市博瑞拍卖有限责任公司、侯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余松珈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：梁彦奎，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：丛文龙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告梁彦奎、丛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托诉讼代理人张育明，被告丛文龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉，被告梁彦奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令梁彦奎偿还贷款本金人民币50000.00元，利息3895.34元，共计人民币53895.34元。二、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。三、请求法院依法判令被告房产抵押有效。四、嗣后利息延续计算至给付之日。事实与理由：被告于2014年9月1日同木兰县农业银行签订了最高额抵押合同，用丛文龙房产作为抵押担保，并在相关部门做了登记，房产所有权证号00004169、坐落于东兴镇东电路1号。被告于2014年9月10日同木兰县农业银行签订了三年期、农业贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月9日，按农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，现已逾期。贷款到期后借款人未按期偿还贷款本息，农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，故向木兰县人民法院提起诉讼。
被告梁彦奎未到庭，亦未提交任何书面答辩。
被告丛文龙辩称：一、被告丛文龙在此金融借贷案件中只是用房屋作为抵押担保，其职责也应是在抵押物抵押范围内按照合同签订时评估价格以抵押物进行偿还，而丛文龙不承担其他连带义务。二、按原告诉状所说此笔贷款到期日为2017年9月9日，而现在是2017年7月5日，并未达到到期日。三、原告诉请中并未有让丛文龙偿还或连带偿还此笔贷款的请求，只是想确认被告的抵押有效，所以法院判决不应超过原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，丛文龙与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《最高额抵押合同》，为高广仁、关长城、梁彦奎、石秀彬四人的贷款提供抵押担保，担保债权最高额为20万元，并在相关部门办理了他项权证。因高广仁、关长城、梁彦奎、石秀彬四人每人均在农行借款金额均为5万元，故丛文龙为每个人的担保债权额度为5万元。2014年9月10日，梁彦奎与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《农户贷款借款合同》（三年期），贷款5万元，借款用途为农业生产，农户贷款借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年，到期日为2017年9月9日，该笔借款已逾期未偿还。梁彦奎未按期偿还贷款本息违反合同约定，丛文龙亦未履行抵押担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：梁彦奎与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，梁彦奎应该按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告梁彦奎偿还借款本息的诉求本院予以支持。丛文龙用自己名下的房产为梁彦奎等四人的借款进行抵押担保，办理了最高额20万元的抵押合同，并与中国农业银行股份有限公司木兰县支行办理了房屋他项权证，故中国农业银行股份有限公司木兰县支行对该房屋享有抵押权。抵押价值是以抵押方式将抵押物作为债权担保时的价值。所以，当抵押人不履行债务，抵押权人依法将抵押人提供担保的房地产折价或者拍卖、变卖时，该房地产所能实现的客观合理价格或价值折算到设定抵押权时的价值。故原告要求丛文龙在抵押范围内承担抵押责任的诉讼请求应予以支持，但应以抵押价值5万元为限（最高额20万元抵押担保平均分给高广仁、关长城、梁彦奎、石秀彬四人）。
综上所述，木兰县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，利息3895.34元（利息计算至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上63%后加罚50%确定利率后计算至本金给付完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行对被告丛文龙所有的位于木兰县东兴镇东电路1号房屋（房产证号为木房权证东电路字第××号）享有抵押权，若被告梁彦奎未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行有权在抵押价值50000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，由梁彦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年八月十日
书记员 赵宇迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初471号
原告：李新举，男，汉族，1975年3月6日出生，住泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山交叉口向西100米路南
法定代表人：禹峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司泌阳县营销服务部，住所地泌阳县迎宾路中段。
负责人：王付海。
被告：苏应长，男，汉族，成年，经常居住地驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
原告李新举与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司泌阳县营销服务部及苏应长财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案受理。原告李新举于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新举的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新举撤诉。
案件受理费541元（已减半收取），由原告李新举负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年二月五日
书记员 朱 光
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初765号
原告：陈书英，女，1966年1月7日出生，住中国台湾台北市万华区。
委托诉讼代理人：胡海英（系陈书英妹妹），住福建省顺昌县。
被告：张秀华，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈书英与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈书英委托诉讼代理人胡海英到庭参加诉讼，张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书英向本院提出诉讼请求：张秀华立即偿还陈书英借款100000元，并自2016年5月1日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2012年9月22日，张秀华因资金周转困难向陈书英借款100000元，并出具《借条》一份,之后于2016年2月5日重新出具《借条》，约定借款期间为2012年9月22日至2016年5月。借款到期后，张秀华拒绝还款，且经常更换电话或不接电话，陈书英即具状起诉。
张秀华未作答辩。
陈书英向本院提交的证据材料有：
1.《借条》一份，证明2012年9月22日，张秀华因周转需要向陈书英借款100000元，约定借款期间为2012年9月22日至2016年5月，于2016年2月5日更换成本案《借条》。
2.顺昌县洋口镇沙墩村民委员会证明一份，证明沙墩村村民张春秋、张秀华两夫妻长年外出，不在家。
经庭审，本院认为陈书英提供的证据，真实合法，与本案有关联，张秀华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日，张秀华因周转需要向陈书英借款100000元，并出具《借条》一份，于2016年2月5日更换《借条》，载明“本人因周转需要向陈书英借人民币现金壹拾万元整。此据。（借款时间2012.9.22到2016.5月归还）。借款人：张秀华。换条2016.2.5”。借款到期后，经陈书英催讨，张秀华至今未还款。
另查，陈书英在庭审中陈述本案借款系2012年9月22日现金支付100000元给张秀华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀华向陈书英借款100000元，有其出具的《借条》及陈书英庭审陈述为证，且张秀华在举证期限内未提供证据予以反驳，故张秀华向陈书英借款100000元之事实成立。《借条》中约定借款期间为2012年9月22日至2016年5月，现借款已到期，张秀华未还款，陈书英起诉要求张秀华偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。陈书英主张自2016年5月1日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，陈书英未提供证据证明与张秀华约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认陈书英已主张要求张秀华按年利率6%支付资金占用期间的利息，即张秀华应自2016年6月1日起按年利率6%向陈书英支付利息至还清借款之日止，对陈书英超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈书英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张秀华应于本判决生效之日起十日内还清原告陈书英借款100000元，并自2016年6月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告陈书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由陈书英负担456元；由张秀华负担2420元。公告费560元，由张秀华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（陈书英为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 卢吴增
二〇一七年十月九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1454号
原告:石家庄市恒基矿山设备有限公司。住所地：石家庄市灵寿县正南路西托工业区。
法定代表人：郝会英，该公司经理。
被告：陈风昌，男，1971年3月24日出生，汉族，河北省武安市。
原告石家庄市恒基矿山设备有限公司与被告陈风昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石家庄市恒基矿山设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月九日
书记员 翟娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初180号
原告：冯某，女，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：廖某1，男，1986月5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告冯某与被告廖某1离婚一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告2008年在外打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩名廖某3，××××年××月××日生一女孩名廖某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，为此，原告要求离婚；婚生女廖某2由原告抚养，婚生子廖某3由被告抚养，抚养费各自承担。我们婚后没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某提出离婚，被告廖某1同意；
二、婚生女廖某2由原告冯某抚养，婚生子廖某3由被告廖某1抚养，抚养费各自承担。双方在不影响子女生活学习的情况下均可随时探望子女。
三、诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一八年一月九日
书记员 龚 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8983号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：颜争鸣，男，汉族，1986年11月17日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告颜争鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告颜争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月3日产生的信用卡欠款5768.09元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月18日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本息等合计5768.09元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告颜争鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告颜争鸣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2011年9月16日，被告颜争鸣向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××37的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月3日，被告共拖欠原告本金2280.76元，利息、违约金3487.33元，共计5768.09元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告颜争鸣申请向其发放了信用卡，被告颜争鸣使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告颜争鸣透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜争鸣在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金2280.76元，利息、违约金3487.33元，共计5768.09元。利息暂计算至2017年5月3日，后续利息以2280.76元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月4日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告颜争鸣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜争鸣负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关于2015年6月2日以沪浦检刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月某日，被告人周某某在上海市浦东新区周浦镇北庄村1组，将一小包甲基苯丙胺以500元人民币的价格贩卖给倪峻。
2015年4月28日，被告人周某某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2561号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告何文，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地址江西省樟树市。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币22918元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币22918元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币22918元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01144号
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人王凌，男，1979年12月10日出生，汉族，系该公司法务部专员，住该公司。
委托代理人方小红，女，1963年10月10日出生，汉族，系该公司财务人员，住该公司。
被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。
负责人胡建春，该分公司经理。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人赵晶，女，汉族，1983年7月3日出生，西安分公司职员，住该公司。
委托代理人朱爱荣，女，回族，1982年10月25日出生，该公司员工，住该公司。
原告陕西黄河空调冷却设备有限公司（以下称黄河公司）诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下称浙江城建）、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下称浙江城建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河公司法定代表人陈伟及委托代理人王凌，被告浙江城建、浙江城建西安分公司共同委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河公司诉称，2011年7月18日，其公司与被告签订了玻璃钢化粪池供货合同，型号HHBH-50（两台），共计63000元整，合同规定于2011年8月20日付总款的95%，剩余的5%作为质保金，三个月后全部付清。合同签订后，其公司按合同约定如期将货物送至被告工地，并进行整体安装，合同履行完毕化粪池已使用至今，被告方仅支付2万元货款后再未支付，经多次催要被告以各种理由拖欠货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款43000元整及利息10104.28元，共计53104.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江城建、浙江城建西安分公司辩称，其公司并未与原告签订任何合同及支付任何货款，其公司承建的是汉景苑项目C2、C3及D2号楼均未封顶，尚未涉及到原告所称玻璃钢化粪池。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日供方黄河公司与需方浙江城建汉景苑项目部签订《合同》，约定由黄河公司向浙江城建汉景苑项目部供应黄河牌玻璃钢化粪池（型号规格：HHBH-50）两台，总金额为63000元，货物由供方运到需方工地，由供方卸车，运费由供方承担。验收执行《国家玻璃钢化粪池技术规范》标准，注水后无漏水为合格产品，提出异议为一天内。结算方式为此合同无预付款，货到工地后供方安装完毕后，于2014年8月20日付总款95%，留5%质保金，竣工验收后3个月付清余款（即2011年11月1日前付清。）合同特别约定为：1、合同签订后，7月20日晚货到工地；2、货车到工地由需方协助进工地；3、化粪池罐体安装及进出口管道连接由供方负责施工。上述合同黄河公司加盖公章，浙江城建汉景苑项目部由业务员签订，未加盖公章。2013年4月24日汉景苑项目部屈江平出具《协议》，载明兹有黄河公司于2011年7月8日给汉景苑项目部安装两个玻璃钢化粪池，总价63000元，该款项于2013年开工后一周内付清。王建签名确认。审理中被告承认王建系其公司在汉景苑项目部项目经理。经法庭示明，要求其项目经理王建来法院接受法庭询问，但被告逾期未能将王建带至法院接受询问。后，汉景苑项目名称变更为汉城湖一号，黄河公司安装的玻璃钢化粪池用于该项目C1号安置楼，现该楼已入住使用。
经本院前往汉城湖一号售楼部核实，工作人员称该项目部分工程现停工，原汉景苑项目C1号楼主体并非由浙江城建承建，但该楼自2011年3月16日起由浙江城建接管并负责后期工程。
上述事实，有《合同》、《协议》、《协议书》、《补充协议书》质证笔录、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，黄河公司向汉城湖一号C1号楼供应玻璃钢化粪池两台，现已投入使用。黄河公司提供合同及协议，证明货物系浙江城建购买并投入至浙江城建所承建的项目中，被告否认与黄河公司签订合同的系其公司员工，亦称汉城湖一号C1号楼非由其单位承建，经本院核实该项目外墙1.5米以内图纸设计的全部工作内容系浙江城建所承建，且逾期未能通知其公司该项目部经理王建至法庭接受询问，故可以认定黄河公司供应的货物系由浙江城建购买并使用，现黄河公司要求二被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于货款金额，审理中，黄河公司称被告已支付其货款2万元，下余43000元未予支付。关于黄河公司主张逾期付款损失一节，合同约定于2011年11月1日前付清，而被告未能按期付款，故应承担因被告逾期付款给原告造成的损失，关于损失具体金额，本院酌定按中国人民银行公布同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司支付原告陕西黄河空调冷却设备有限公司货款43000元并赔偿损失（损失计算方式为：自2011年11月1日起以43000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告陕西黄河空调冷却设备有限公司已预交），由被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 路 瑶
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第43号
原告龙某某，男，1980年12月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田娟，吉�市民众法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，1970年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某某诉被告隆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年6月中旬，原告和被告隆某某口头协商，隆某某聘请龙某某到被告千工坪岩场做工，工种是开矿车和风钻工，每天工资150元。2013年6月26日，原告在被告岩场取土清理土渣好打风钻。11点左右从上面掉下一块石头，砸伤原告右足多处，原告一同做工的民工打电话告诉被告，被告打120救护车，把原告送往萍春中医院住院治疗35天。为此，原告要求被告赔偿医疗费21240元、残疾费14880元、误工费18750元、护理费3500元、住院生活补助费1050元、鉴定费1100元，各�共计人民币60520元。
原告就自己的主张提供如下证据：
费用清单，欲证明原告在被告岩场受伤住院35天所花费用的事实；
疾病诊断说明书，欲证明原告出院后需休息3个月，且住院期间要有一人护理；
龙某保书证，欲证明原告到被告岩场做工的事实；
龙某甲书证，欲证明原告在被告岩场做工受伤，龙某甲的工资也是和被告口头协商的事实；
司法鉴定费收据及司法鉴定意见书，欲证明原告伤情为十级伤残及花费的鉴定费。
被告隆某某辩称：被告在千工坪开了一家小型石材加工场，因生产需要需招一名既会打风钻又能开矿车的员工，并放出此信息。原告人知道消息后前来应聘，并称自己能打风钻又能开矿车。此工种系技术性强、危险性高的工种，必须经过严格考试，确认技术熟练后方可录用。原告来应聘当天，被告在急修打砂机，没有时间对原告进行考试，原�没有被确认是否录用，在用工问题上也未达成任何口头协商，被告未录用原告，双方间未存在劳务关系，原告在工场受伤，完全是自己的过失行为所造成，和被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
住院补偿表，欲证明该事故被告无责任。
经审理查明：被告在千工坪乡开了一家小型石材加工场进行石材加工，因场内需要一名既会打风钻又能开矿车的技术工，故被告放出信息。为此，原、被告双方在未签订任何书面劳务合同情况下，经双方电话联系，2013年6月26日原告便去被告石材加工场，与在场的被告父亲会面后便开始在石场内清理土渣，不幸被滚下来的石头砸伤，造成十级伤残，并住院35天，花费药费21240元。当时，被告在修理打砂机未在石场内，在得知原告受伤后通过120急救中心将原告送往医院治疗，并为原告付清在医院所花医治费用。2014年3月8日，原告诉至本院要求被告赔偿受伤住院所花费的多项经济损失60520元。
经庭审查证，原告所提交的1、2、3、4、5号证据中1、2、4、5号证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院均应予认定。3号证据不符合证据的真实性，本院不予认定。被告所提交的6号证据证明原告住院所花药费，被告已承担，此证符合证据的三性，本院予以认定。
本院认为：本案原告进入石场是经过双方电话联系好的，但原告没能提供证据证实被告聘用了原告的事实，而在进入石场当天在被告没有在场的情况下进行开工，对造成损害原告负有一定的责任。虽然没能证实双方的聘用关系，但确实经双方联系和原告是在被告的打石场内受伤是事实。被告安全保障工作未做好，防护措施不到位，为确保安全，被告应加强管理。导致伤害被告也有�定的赔偿责任。为此，在本案中，对原告请求被告赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、医疗费用由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任为妥。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（是否有抵减部分给付的）
由被告隆某某赔偿原告龙某某各项经济损失36312元；
案件受理费1055元，原告承担422元，被告承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。下面宣布闭庭。
审 判 长 吴金星
审 判 员 吴 森
人民陪审员 龙建文
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙小毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1318号
申�执行人陈志勇，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。
被执行人张小军，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人勇新宇，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人陈志勇与被执行人张小军、勇新宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院强制执行被执行人支付人民币162000元及利息、受理费人民币1939元、保全费人民币1410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小军、勇新宇进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院发现被执行人张小军所有的位于深圳市宝安区××路××房产已被龙岗区人民法院另案查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴泽荣
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执353号
申请执行人徐连东，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李亚辉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
徐连东与李亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）黑0524民初223号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐连东于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李亚辉无可供执行的财产。申请人徐连东向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初223号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执353号申请执行人徐连东，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人李亚辉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。徐连东与李亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）黑0524民初223号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐连东于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李亚辉无可供执行的财产。申请人徐连东向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初223号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十二月十三日书记员  乔冠达
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4933号
申请执行人：江苏双燕电器箱柜厂（统一社会信用代码91321191703945895X），住所地在镇江新区大路镇。
法定代表人：孙振华。
委托代理人：蒋开国，男，汉族，1970年3月29日生，系公司员工。
被执行人：南京旭林水电设备工程有限公司（统一社会信用代码913201155715866821），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路65号志宁花园底层D区。
法定代表人：王东林。
申请执行人江苏双燕电器箱柜厂与被执行人南京旭林水电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16468号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人南京旭林水电设备工程有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人江苏双燕电器箱柜厂价款600000元及资金占用损失（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月10日起计算至实际付清之日止）；二、如被执行人南京旭林水电设备工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人南京旭林水电设备工程有限公司向申请执行人江苏双燕电器箱柜厂支付诉讼费10410元。申请执行人江苏双燕电器箱柜厂向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人南京旭林水电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京旭林水电设备工程有限公司履行（2016）苏0115民初16468号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人南京旭林水电设备工程有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人南京旭林水电设备工程有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京旭林水电设备工程有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未能调查到被执行人南京旭林水电设备工程有限公司实际经营场所，申请执行人江苏双燕电器箱柜厂亦未能提供被执行人南京旭林水电设备工程有限公司可供执行的财产线索及实际经营场所。本院将被执行人南京旭林水电设备工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人江苏双燕电器箱柜厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4933号申请执行人：江苏双燕电器箱柜厂（统一社会信用代码91321191703945895X），住所地在镇江新区大路镇。法定代表人：孙振华。委托代理人：蒋开国，男，汉族，1970年3月29日生，系公司员工。被执行人：南京旭林水电设备工程有限公司（统一社会信用代码913201155715866821），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路65号志宁花园底层D区。法定代表人：王东林。申请执行人江苏双燕电器箱柜厂与被执行人南京旭林水电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16468号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人南京旭林水电设备工程有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人江苏双燕电器箱柜厂价款600000元及资金占用损失（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月10日起计算至实际付清之日止）；二、如被执行人南京旭林水电设备工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人南京旭林水电设备工程有限公司向申请执行人江苏双燕电器箱柜厂支付诉讼费10410元。申请执行人江苏双燕电器箱柜厂向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京旭林水电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京旭林水电设备工程有限公司履行（2016）苏0115民初16468号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人南京旭林水电设备工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京旭林水电设备工程有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京旭林水电设备工程有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未能调查到被执行人南京旭林水电设备工程有限公司实际经营场所，申请执行人江苏双燕电器箱柜厂亦未能提供被执行人南京旭林水电设备工程有限公司可供执行的财产线索及实际经营场所。本院将被执行人南京旭林水电设备工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人江苏双燕电器箱柜厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月十六日书记员  戚鹏飞