北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23305号
原告：崔月玲，女，1956年8月11日，自由职业，住河北省涿州市。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告王泽伟，男，1981年4月25日出生，自由职业，住河北省廊坊市固安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告崔月玲与被告王泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏、被告王泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费54945.57元、住院伙食补助费800元、误工费36000元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金108822.5元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2300元、交通费1000元，合计人民币：232218.07元。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月1日10时10分，在北京市大兴区芦求路与榆辛路交叉路口，被告一驾驶小客（×××）由南向北行驶，适有原告乘坐小客车（×××）由东向西行驶，被告一驾驶车辆前部与原告乘坐车辆相撞，原告受伤。事故发生后原告被送往北京市丰台区右安门医院就诊，经诊断造成原告：腰2椎体压缩骨折，并于2017年5月3日住院治疗，2017年10月30日经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔月玲的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。被鉴定人崔月玲的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。事后经北京市公安局大兴分局交通支队确认：被告一负全部责任，原告无责任。经查被告一所驾驶车辆在被告二处投有交通事故责任强制保险。保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担投保责任。
被告王泽伟辩称，2017年5月1日，在北京市大兴区芦求路与榆辛路交叉路口，原告乘坐的第三人驾驶小客车（×××）由东向西行驶，被告王泽伟驾驶的小客车（×××）由南向北行驶，两车在行驶至路口时相撞。事故发生的主要原因是事故发生路口没有交通红绿灯，也没有任何让路标识，而且事故发生路口有大量的绿化和其他障碍物遮掩，事故双方的不能在第一时间看到对方，所以双方在行驶到路口时都应当减速慢行，应当在确定安全情况下再快速通过，双方都应当由观察路口的义务，很明显事故双方因路旁障碍物遮掩都未及时发现对方，这才造成事故的发生，事故发生双方都应有部分过错。交通事故认定书在适有《北京市道路交通事故简易程序处理决定》第十四条第三十二条的前提是被告都能及时发现对方的前提下，但具体本案，因为路口有大量遮掩物存在，被告王泽伟不能及时发现原告乘坐的小客车，故认定被告对此次事故负全部责任有失公平。原告主张医疗费费用全部为自费费用，原告诉求的医疗费费用应当是在报销后的实际损失；原告伤残赔偿金标准应按照农村标准计算；原告没有提交工作证明，误工费诉求不应得到支持；精神损失费要求赔偿数额过高；误工期、营养期、护理期，应当以实际治疗和诊断证明综合确定，不能单一以司法鉴定为准。×××小客车在人保公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔）。
被告人保公司辩称，肇事车辆×××在人保公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担合理合法的损失；另外此次事故其他车辆受损及人员受伤，请求预留一定数额。鉴定费用与诉讼费用不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日10时10分，案外人李新乐驾驶×××小客车由东向西行驶至大兴区芦求路与榆辛路交叉路口时，适有被告王泽伟驾驶被告由南向北行驶，×××小客车前部与×××小客车左侧相撞，造成×××小客车前部及气囊损坏、×××小客车左侧损坏、×××小客车乘车人崔月玲与安建旺受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王泽伟负全部责任。事故发生后，崔月玲被送往北京市大兴区人民医院急诊。后于2013年5月3日转院至北京市丰台区右安门医院，经诊断为腰2椎体压缩骨折、腰背部软组织挫伤，在该院行腰2椎体压缩骨折椎体成形术，住院治疗至2017年5月11日，实际住院8天。出院后，原告崔月玲遵医嘱按期休息、复查。后崔月玲委托北京博大司法鉴定所对其本人因此事故受伤所构成的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。2017年10月30日，北京博大司法鉴定所鉴定报告：被鉴定人崔月玲的伤残等级为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告崔月玲为此鉴定支付了鉴定费4350元。事故发生之时，×××小客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（30万，不计免赔）。另查，原告崔月玲系河北省给你涿州市城镇户口。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王泽伟主张其与案外人李新乐对于此次事故的发生均在过错，但其并未提交充分证据予以证明，且本次事故的责任比例已经交警部门作出认定，故对此主张，本院依法不予采信，本院依法认定被告王泽伟在此次事故中负全部责任。原告因此次事故受伤，故对于其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，于法有据，应予以支持，但具体数额需要核实。经审核，原告崔月玲因此次事故受伤而产生的诉求范围内的合理损失为医疗费54135.57元元、住院伙食补助费560元（每天70元、计8天）、交通费800元（酌定）、营养费3600元（每天40元，计90天）、护理费8910元（住院期间护理9天、共计810元，出院后酌定每天100元、计81天）、误工费18000元（每天100元，计180天）、鉴定费4350元、残疾生活辅助具费2300元、残疾赔偿金108822.5元（按北京市2016年度城镇居民人均年可支配收入57275元的标准并结合伤残等级计算19年）、精神损害抚慰金5000元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和案原告安建旺在交强险医疗费用赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）上的损失比例为78.52%：21.48%，在交强险死亡赔偿项目（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金）上的损失比例为50.55%：49.45%。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院故责任强制保险限额内赔偿原告崔月玲医疗费7852元、残疾赔偿金55065元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔月玲医疗费46283.57元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、交通费800元、护理费8910元、误工费18000元、残疾赔偿金
53757.5元、精神损害抚慰金5000元；
三、被告王泽伟于本判决生效后十日内赔偿原告月玲鉴定费4350元；
四、驳回原告崔月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告崔月玲负担309.95元（已交纳），由被告王泽伟负担2082.05元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年十一月三十日
书记员 张纪云