福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4893号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行,住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨小斌，男，支行客户经理。
被告：黄良欣，男，汉族，1960年12月25日出生，住南安市。
被告：蔡摘花，女，汉族，1961年5月6日出生，住南安市。
被告：黄良殊，男，汉族，1957年5月7日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“农商行水头支行”）与被告黄良欣、蔡摘花、黄良殊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行水头支行的委托诉讼代理人杨小斌到庭参加诉讼，被告黄良欣、蔡摘花、黄良殊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良欣、蔡摘花偿还借款本金人民币200000元及自2016年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2017年5月20日暂计结欠利息21762.14元）；2、被告黄良殊对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告黄良欣、黄良殊与原告协商一致，签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄良欣向原告借款200000元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止，月利率为9.81‰，按月结算，并约定由被告黄良殊自愿为被告黄良欣的200000元借款及相应的利息、罚息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依法向被告黄良欣发放了200000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告黄良欣违约未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金200000元及相应的利息、罚息，被告黄良殊也没有履行其相应的担保责任。被告蔡摘花系被告黄良欣的妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的200000元贷款及利息、罚息依法应承担共同还款责任。
被告黄良欣、蔡摘花、黄良殊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月28日，原告农商行水头支行为贷款人，被告黄良欣为借款人，被告黄良殊为保证人，三方签订了1份《保证借款合同》（合同编号HT9070730160008063）。合同约定：由原告农商行水头支行向被告黄良欣提供200000元的借款；借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止；借款月利率为9.81‰；借款用途为购买石材；保证人黄良殊对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用；还款方式为按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40％计收利息等。被告黄良欣在借款人一栏上签字盖手印、被告黄良殊在保证人一栏签字盖手印。
合同签订之日，原告农商行水头支行依约定向被告黄良欣发放了200000元的借款。借款到期后，经原告催讨，被告黄良欣未能偿还借款本金，也未能按合同的约定支付利息、罚息。被告黄良殊也未能履行担保保证义务。
另查明，被告黄良欣与被告蔡摘花于1992年5月17日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告黄良欣、蔡摘花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告农商行水头支行提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证借款合同、福万通借款借据、贷款明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行水头支行与被告黄良欣、黄良殊签订的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农商行水头支行依约向被告黄良欣发放了贷款200000元，被告黄良欣应按约偿还相应的贷款本息，被告黄良殊应承担保证责任。根据借款合同约定，被告黄良欣应于2017年4月26日前足额偿还借款本金200000元，被告黄良欣未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据《保证借款合同》的约定，原告农商行水头支行有权要求被告黄良欣自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄良欣与蔡摘花均未证明农商行水头支行与黄良欣就本案债务有明确约定，也没有证据证明黄良欣与蔡摘花对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且农商行水头支行也知道该约定，且本案债务发生于黄良欣与蔡摘花夫妻关系存续期间，故该200000元的借款及利息、罚息应当按夫妻共同债务来处理，由黄良欣、蔡摘花承担共同还款责任。
被告黄良殊作为借款合同的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告黄良殊对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄良欣、蔡摘花追偿。被告黄良欣、蔡摘花、黄良殊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄良欣、蔡摘花应于判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币200000元及相应利息、罚息（自2016年7月21日起计算至贷款归还日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。
被告黄良殊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄良欣、蔡摘花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4626元，减半收取为2313元，由被告黄良欣、蔡摘花、黄良殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。