wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01029号
原告王X，女，汉族，农民，。
委托代理人陈X，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
委托代理人孟XX，女，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族，农民，。
法定代理人徐XX，女，汉族，农民，系被告母亲。
原告王X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人孟XX、被告刘X的法定代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识谈婚，2006年1月20日登记结婚，双方婚前了解一般。2007年1月9日生一女孩刘XX，2008年5月2日生一男孩刘XX。2007年11月20日被告因犯故意伤害罪被刑事拘留，此后被判处有期徒刑五年，刑期至2012年11月29日止。在被告服刑后，原告与被告父母矛盾不断，无法相处，随在2010年4月2日外出打工维持生计至今。2013年1月原告起诉离婚，后在2013年3月4日撤诉。原告撤诉后被告对原告不闻不问，还经常打电话骚扰、中伤原告，现原、被告根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，始终不同意离婚。原、被告虽然谈婚时间短，但婚后在共同生活中双方关系不错，感情渐深，被告被刑事拘留后，无奈原告只能随被告母亲相依为命，艰难度日，根本不存在“矛盾不断，无法相处”的情况。2010年4月原告外出打工，期间收入无影，责任未尽，儿女可怜，抚养落空，瞻仰无望。2013年1月原告起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。原告撤诉后，被告及家人先后多次找原告及其娘家，希望双方和好，但调解工作收效甚微。原告不能一方简单的诉讼离婚，更不能因婆媳矛盾或婚前了解一般，婚后共同生活时间短，或因被告蒙冤受害而歧视，这些都不能作为离婚的理由和依据。被告请求贵院支持原、被告不离婚。
本案无争议的事实有：①原、被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，2006年1月20日登记结婚。②2007年1月9日生一女孩刘XX，2008年5月2日生一男孩刘XX，两个孩子现随被告及被告母亲共同生活。③原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、大衣架一个、脸盆架一个、女式自行车一辆；被告的婚前财产有棉被一床、床单一条、褥子一床、大衣柜一个、席梦思床一个、长条布艺沙发一个、长条茶几一个、电视柜一个（上述原、被告婚前财产均在被告家里）。④婚后共同财产有文件柜一个。⑤双方婚后无共同存款、无共同债务。⑥双方于2010年4月2日开始分居至今。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
围绕本案争议焦点，原告出示两组证据，证据①婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据②咸阳市中级人民法院（2008）咸刑初字第00063号刑事附带民事判决书一份，欲证明被告曾于2008年因故意伤害罪判刑五年，原、被告相处短暂感情基础差。被告质证对证据①不持异议，对证据②真实性无异议，但原、被告感情不差，如果差怎么能有两个孩子。被告出示两组，证据①“刘帅”住院病案一份，证据②被告住院病案一份，欲证明被告患有精神分裂症，现尚未治愈。原告质证对证据①的真实性不认可，对证据②的真实性有待原告核查。合议庭评议后，对上述证据认定如下：原告出示的证据①婚姻状况记录证明，因该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定；证据②刑事附带民事判决书，因该证据系国家法定机关出具，且双方对其真实性均不持异议，故对该证据的合法性和真实性依法予以认定，但刑事附带民事判决书仅能证明被告曾犯故意伤害罪被判徒刑，与本案原、被告夫妻感情是否破裂并无必然关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。被告出示的证据①“刘X”住院病案，虽然被告法定代理人解释看病的人是被告，当时被告刚出狱没办合疗，用的是被告弟弟刘帅的名字，但被告方并未提供相关证据予以佐证，另外原告也不认可该证据的真实性，依法不予认定；证据②被告住院病案，虽然原告质证对该证据的真实性有待原告核查，但原告既未申请法院核证，也未提供相关证据推翻证据②的真实性，证据②被告住院病案加盖二十局集团有限公司中心医院印章，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，2006年1月20日登记结婚。2007年1月9日生一女孩刘XX，2008年5月2日生一男孩刘XX，两个孩子现随被告及被告母亲共同生活。原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、大衣架一个、脸盆架一个、女式自行车一辆；被告的婚前财产有棉被一床、床单一条、褥子一床、大衣柜一个、席梦思床一个、长条布艺沙发一个、长条茶几一个、电视柜一个（上述原、被告婚前财产均在被告家里）。婚后共同财产有文件柜一个。双方婚后无共同存款、无共同债务。双方于2010年4月2日开始分居至今。2013年1月原告起诉离婚，后经法院调解原告撤诉，现原告再次起诉。被告患有精神分裂症，现尚未治愈。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。被告坚决不同意离婚，现被告患有精神分裂症，且尚未治愈，被告母亲年迈，还要照顾被告和原、被告的两个孩子。为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民审判员 许志平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01029号
原告王某，女，汉族，农民，。
委托代理人陈超，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
委托代理人孟昭慧，女，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，。
法定代理人徐桂红，女，汉族，农民，系被告母亲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟昭慧、被告刘某甲的法定代理人徐桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识谈婚，2006年1月20日登记结婚，双方婚前了解一般。2007年1月9日生一女孩刘某乙，2008年5月2日生一男孩刘某丙。2007年11月20日被告因犯故意伤害罪被刑事拘留，此后被判处有期徒刑五年，刑期至2012年11月29日止。在被告服刑后，原告与被告父母矛盾不断，无法相处，随在2010年4月2日外出打工维持生计至今。2013年1月原告起诉离婚，后在2013年3月4日撤诉。原告撤诉后被告对原告不闻不问，还经常打电话骚扰、中伤原告，现原、被告根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，始终不同意离婚。原、被告虽然谈婚时间短，但婚后在共同生活中双方关系不错，感情渐深，被告被刑事拘留后，无奈原告只能随被告母亲相依为命，艰难度日，根本不存在“矛盾不断，无法相处”的情况。2010年4月原告外出打工，期间收入无影，责任未尽，儿女可怜，抚养落空，瞻仰无望。2013年1月原告起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。原告撤诉后，被告及家人先后多次找原告及其娘家，希望双方和好，但调解工作收效甚微。原告不能一方简单的诉讼离婚，更不能因婆媳矛盾或婚前了解一般，婚后共同生活时间短，或因被告蒙冤受害而歧视，这些都不能作为离婚的理由和依据。被告请求贵院支持原、被告不离婚。
本案无争议的事实有：①原、被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，2006年1月20日登记结婚。②2007年1月9日生一女孩刘某乙，2008年5月2日生一男孩刘某丙，两个孩子现随被告及被告母亲共同生活。③原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、大衣架一个、脸盆架一个、女式自行车一辆；被告的婚前财产有棉被一床、床单一条、褥子一床、大衣柜一个、席梦思床一个、长条布艺沙发一个、长条茶几一个、电视柜一个（上述原、被告婚前财产均在被告家里）。④婚后共同财产有文件柜一个。⑤双方婚后无共同存款、无共同债务。⑥双方于2010年4月2日开始分居至今。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
围绕本案争议焦点，原告出示两组证据，证据①婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据②咸阳市中级人民法院（2008）咸刑初字第00063号刑事附带民事判决书一份，欲证明被告曾于2008年因故意伤害罪判刑五年，原、被告相处短暂感情基础差。被告质证对证据①不持异议，对证据②真实性无异议，但原、被告感情不差，如果差怎么能有两个孩子。被告出示两组，证据①“刘帅”住院病案一份，证据②被告住院病案一份，欲证明被告患有精神分裂症，现尚未治愈。原告质证对证据①的真实性不认可，对证据②的真实性有待原告核查。合议庭评议后，对上述证据认定如下：原告出示的证据①婚姻状况记录证明，因该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定；证据②刑事附带民事判决书，因该证据系国家法定机关出具，且双方对其真实性均不持异议，故对该证据的合法性和真实性依法予以认定，但刑事附带民事判决书仅能证明被告曾犯故意伤害罪被判徒刑，与本案原、被告夫妻感情是否破裂并无必然关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。被告出示的证据①“刘某”住院病案，虽然被告法定代理人解释看病的人是被告，当时被告刚出狱没办合疗，用的是被告弟弟刘帅的名字，但被告方并未提供相关证据予以佐证，另外原告也不认可该证据的真实性，依法不予认定；证据②被告住院病案，虽然原告质证对该证据的真实性有待原告核查，但原告既未申请法院核证，也未提供相关证据推翻证据②的真实性，证据②被告住院病案加盖二十局集团有限公司中心医院印章，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，2006年1月20日登记结婚。2007年1月9日生一女孩刘某乙，2008年5月2日生一男孩刘某丙，两个孩子现随被告及被告母亲共同生活。原告的婚前财产有棉被七床、床单十二条、大衣架一个、脸盆架一个、女式自行车一辆；被告的婚前财产有棉被一床、床单一条、褥子一床、大衣柜一个、席梦思床一个、长条布艺沙发一个、长条茶几一个、电视柜一个（上述原、被告婚前财产均在被告家里）。婚后共同财产有文件柜一个。双方婚后无共同存款、无共同债务。双方于2010年4月2日开始分居至今。2013年1月原告起诉离婚，后经法院调解原告撤诉，现原告再次起诉。被告患有精神分裂症，现尚未治愈。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。被告坚决不同意离婚，现被告患有精神分裂症，且尚未治愈，被告母亲年迈，还要照顾被告和原、被告的两个孩子。为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中原、被告应互谅互让。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民审判员 许志平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7920号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告金肯肯，男，1988年04月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告金肯肯信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保86号
申请人：于新德，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被申请人：民权县诚信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省民权县孙六镇程庄村。
法定代表人：吕海霞，该公司负责人。
被申请人：吕海霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人于新德于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人民权县诚信混凝土搅拌有限公司、吕海霞30万元或同等价值的设备及厂房。申请人于新德以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为30万元的保全保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人民权县诚信混凝土搅拌有限公司、吕海霞价值30万元的设备及厂房，期限为一年，查封期间不得转移、买卖、过户或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振江
二〇一七年八月二日
书记员 李雨聪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1439号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：21474135-7。
法定代表人何璞，该联社理事长。
委托代理人李忠沛，该联社玉舍信用社职工。
被告张云，女，1990年5月7日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。、
被告罗丹，女，1975年1月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告李启英，女，1979年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。系水城县南开小学教师。
被告徐志祥，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省水城县。系水城县南开小学教师。
被告游芬，女，1983年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。系水城县南开小学教师。
被告陈银梅，女，1977年11月8日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告水城县农村信用合作联社与被告张云、罗丹、李启英、徐志祥、游芬、陈银梅借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7236元，因撤诉结案，减半收取3618元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王明付
审 判 员 苏 冬
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周遵润
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初599号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈进军，男，1972年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人陈业锡，男，1984年8月2日出生于广东省罗定市，汉族，小学肄业，无业，住广东省罗定市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人何帮贵，男，1984年4月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，无业，住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2017年5月9日被东莞市虎门公安分局太平派出所带回派出所审查，同年5月10日到5月16日寄押于东莞市第二看守所，于同年5月16日移交中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月22日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人陈进军、陈业锡、何帮贵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人陈进军、陈业锡、何帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月3日，被告人陈进军窜至中牟县贸易区购物中心门口东侧，将被害人张某停放在该处的一辆富贵吉祥牌电动车盗走，后经被告人何帮贵介绍将该车卖给了他人。经鉴定，被盗富贵吉祥牌电动三轮车价值人民币2970元。
2.2017年3月上旬的一天，被告人何帮贵将有“开锁技术”的被告人陈业锡介绍给被告人陈进军认识，并帮助被告人陈进军在网上订购了开锁工具。同年3月16日10时许，被告人陈进军、陈业锡窜至中牟县贸易区购物中心门口，由被告人陈业锡使用开锁工具，将被害人段某停放在该处的一辆银彭牌电动三轮车车锁打开，二人将该车盗走。之后，被告人陈进军通过被告人何帮贵介绍将该车以800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗银彭牌电动三轮车价值人民币3200元。
为了支持上述指控，公诉机关提供了三被告人供述，被害人张某、段某陈述，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证若干等证据，据此认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具锥具十个，扳手一把，赃款人民币800元，现扣押于中牟县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈进军、陈业锡、何帮贵供述，被害人张某、段某陈述，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，释放证明，中牟县公安局扣押物品清单，接受证据清单，物证照片，视频资料，何帮贵与陈进军的微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告人陈进军、陈业锡、何帮贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人第二起犯罪系共同犯罪，被告人陈进军、陈业锡在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人何帮贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何帮贵系从犯，依法可以从轻处罚，三被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑三被告人盗窃的数额、手段、次数、前科情况、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈业锡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人何帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
责令被告人陈进军退赔被害人张某被盗电动车损失人民币二千九百七十元；
赃款人民币八百元（存放于中牟县公安局），予以追缴后返还被害人段某，责令被告人陈进军、陈业锡、何帮贵退赔被害人段某下余被盗电动车损失人民币二千四百元；
作案工具锥具十个、扳手一把，予以没收，上缴国库。上述作案工具存放于中牟县公安局，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余灏洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00117号
原告：王士行，农民。
被告：王全省，农民。
原告王士行与被告王全省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票时，因被告下落不明，我院又向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2015年04月28日对本案进行了公开开庭审理。原告王士行到庭，被告王全省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告找到原告，要求原告到陆集乡防台社区工地建楼房，双方约定原告完成被告要求的工作量后，被告立即支付约定的工资。2013年08月23日原告按照被告要求的工程量全部完工，被告于当日为原告出具一份工资欠条，此后原告多次找被告催要所欠工资，被告找各种借口拒不支付。原告起诉请求被告偿还欠款5940元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：1、本人身份证及欠条复印件一份。证明被告欠原告工资5940元。2、证人王某甲、王某乙的证言。证人王某甲、王某乙当庭证明：王某甲、王某乙与原告王士行均为白衣阁乡郑王庄村村民，2013年时候，被告王全省找到王某甲、王某乙、王士行等人并要求他们去范县陆集乡防台社区工地建楼房，在完成被告王全省要求的工作量后，王全省为这些工人们出具了工资欠条，因为证人及原告均为农民工，文化程度不高，便没有注意被告出具的欠条的形式，后来听别人说被告王全省给他们出具的欠条均为复印件（即多联单的第二联），但是被告给工人们出具的工资欠条都是这种复印件形式。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，可查明：2013年时候，被告王全省找到原告王士行要求原告去范县陆集乡防台社区工地建楼房，在原告完成约定的工程量后，被告于2013年08月23日为原告出具了一份欠款5940元的工资欠条，因被告至今未支付原告该笔款项，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告5940元工资款的事实，被告有义务清偿原告5940元工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全省于本判决生效后三日内给付原告王士行工资款5940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 季兴猛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1504号
原告长沙正红硅藻泥工程有限公司（以下简称正红公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路736号。
法定代表人刘正红，总经理。
委托代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。
被告吉林省莱特硅藻涂料有限公司（以下简称莱特公司），住所地长春市朝阳区安达街东、西安大路南盛嘉新城2栋1413室。
法定代表人汪波，总经理。
委托代理人王玲玲，该公司职员。
委托代理人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告正红公司与被告莱特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正红公司的委托代理人周雨龙、被告莱特公司的委托代理人王玲玲、王艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正红公司诉称，2013年11月，原告与被告签署独家代理合同，约定原告成为被告在湖南省市场销售的合法总代理商，原告在3个月内完成500000元的进货额，全年完成800000元的进货额。被告保证在原告货款到账后发货并保证产品的长期供应。同时被告自原告代理资格生效之日至代理资格失效之日内，不得再到原告代理区域内进行批发销售，否则被告承担违约金人民币100000元，再按实际损失的数额赔偿原告。合同签署后，原告依约支付500000元的货款，被告向原告分批次发送货物。2014年3月，被告违反合同私自在原告代理区域内发展客户并进行批发销售，属于严重违约，严重侵害原告的合法权益。2014年6月，经原告与被告协商并签署协议书，对原独家代理合同的期限延长2个月至2014年12月29日止。后在合同实际履行中，被告拒绝向原告发送货物，经原告多次联系沟通，被告仍拒绝发货，并于2014年8月向原告发出合同解除通知函，单方面解除合同。被告的行为已违反相关法律之规定，现诉讼请求：1.确认原、被告之间的独家代理合同及协议书已经解除；2.被告应返还原告货款人民币134750.56元；3.被告赔偿原告损失28483.53元（从2014年8月12日计算至起诉之日，按月利润21137.5元计算）；4.被告承担诉讼费。
被告莱特公司辩称，我方不同意解除合同。双方于2014年6月23日签订合同附件协议书即区域代理合同的补充协议。在协议签订后，被告继续履行了合同义务，在履行合同过程中，原告未按合同附件协议第五条规定的乙方需向甲方报备所有湖南省发展客户信息的义务，恶意违反合同已构成违约，被告多次催原告按约定履行义务，原告至今不予理睬。2014年8月12日，被告曾向原告发出合同解除通知函，但原告不同意解除合同，被告考虑双方的合作关系，同意继续履行合同，继续为原告提供产品及产品的设计等相关服务，并催促原告按约定支付剩余300000元货款，至今原告也没有履行义务。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二》第二十四条的规定，该合同解除通知函并没有生效，不发生解除效力。原告称被告拒绝发货与事实不符，被告已在原告所付500000元货款内向原告发货价值365249.44元，超过70%已履行了合同的主要义务。被告至今还在为原告提供技术方面的服务，由于原告至今尚未履行将湖南省发展的客户信息备案至被告的义务，所以被告只是暂停向原告发货，待原告履行上述义务或沟通后继续向原告发货。由于原、被告之间的合同义务没有解除，所以原告请求返还货款的请求不能成立，被告应按合同约定向原告支付与货款相应的货物。原告要求赔偿损失及承担诉讼费用没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《区域总代理合同》，合同约定了：“原告成为被告在湖南省市场销售合法总代理商；代理产品名称为“奥莱特硅藻泥”系列产品；代理期限为2013年11月1日至2014年10月30日止，合同期满后，在原告完成被告规定的年度考核后，原告享有优先代理权；被告保证原告货款到账10天内发出货品，并保证产品长期供应；原告在3个月内必须完成500000元的进货额，全年必须完成800000元的进货额；第一年度若原告订货量达不到本协议规定的每年度800000元的进货额，则不享受区域总代理政策，原告不得再以被告代理商或办事处名义对外宣传，自动降级为经销商”等内容。双方在合同中并没有对解除合同的条件进行约定。合同签订后，原告向被告支付货款人民币500000元。被告在接到原告定货要求后，陆续发货。截止到2014年6月23日至今，被告处尚存有原告货款134750.56元，被告对此数额予以认可。2014年6月23日，双方又签订了《合同附件协议书》，该协议书约定了：“将合同延长两个月期限：自2014年10月30日至2014年12月29日止；湖南省株洲市张云水此客户归原告所管理，株洲张云水在被告货款清零后，进货须向原告进货；特此注明：被告于2014年3月10日签订湖南株洲张云水客户，归原告管理后不再追究被告任何违约责任；被告发货必须配备3联以上货单，或发货前传真并加盖公章否则原告有权拒收货物”等内容。2014年8月11日，原告向被告以短信方式提出发货要求，被告于2014年8月12日向原告发出《合同解除通知函》，以原告未能完成约定的考核任务全年必须完成的800000元进货量为由通知原告解除合同及附件。原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。被告为了证实其继续履行合同，提交了2014年11月1日的发货单一份，但现在货已经返回被告。原告为证明其损失提交一份被告出具的“省代理年效益分析”：“每月完成100000元均为5家加盟商×每家加盟商利润为4227.5元，每月利润为21137.5元。”
本院认为，被告以原告未能完成考核任务为由向原告发出《合同解除通知函》，被告并不享有法定或约定解除权，尚未发生合同解除的效力，现被告抗辩双方未发生合同解除效力也不同意解除合同，原告也未提交双方在起诉前已达成协商一致解除合同的证据，被告延迟发货的行为也不属于应当解除合同的条件，故对原告要求确认原、被告之间的独家代理合同及协议书已经解除的诉讼请求，不予支持。双方签订的合同及附件确定的合同履行期限为2013年11月1日至2014年12月29日止，现履行期限届满，双方无法达成续约合意，合同权利义务终止。被告仍存有原告货款134750.56元，被告对数额没有异议，但提出继续履行合同并同意支付等值货物的抗辩主张不予支持。故被告应返还货款134750.56元。关于原告要求被告赔偿损失28483.53元（从2014年8月12日计算至起诉之日2013年9月10日）的主张，因原告未完成“省代理年效益分析”中每月100000元，其提交的证据无法证实被告延迟发货所造成的实际损失及合同履行后可以获得的利益，故对原告要求赔偿损失的请求，不予支持。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条一款、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省莱特硅藻涂料有限公司返还原告长沙正红硅藻泥工程有限公司货款人民币134750.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），由被告吉林省莱特硅藻涂料有限公司负担2995元、原告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 白惠君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 岳 威
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1681号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼，统一社会信用代码：9133040177723624XH。
代表人：朱云莉，该公司总经理。
委托代理人：秦聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱其荣，男，1947年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：孟良，男,1975年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系钱其荣女婿。
被上诉人（原审被告）：谷琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：吕雷生，男，1974年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人钱其荣、谷琴、吕雷生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾进良
审判员 毛 彦
审判员 陈 远
二〇一七年十一月八日
书记员 张叶娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00191号
原告赵海丽。
被告陈兑君。
原告赵海丽与被告陈兑君为民间借贷纠纷一案中，原告赵海丽于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵海丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海丽负担。
代审判员 何海源
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李银虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17471号
原告杭州萧山党山洪兵建材商店，机构代码L6031736-0，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇碧苑路78号。
负责人张洪兵。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告刘大军，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杭州萧山党山洪兵建材商店诉被告刘大军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山党山洪兵建材商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘大军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山党山洪兵建材商店撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由杭州萧山党山洪兵建材商店负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州奥林五金有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州奥林五金有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢619号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢13号
张佐：
本院受理的被执行人张佐盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执恢13号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1512号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈婉辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林聪艺与被告朱润雨、陈婉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪艺及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告朱润雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈婉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪艺向本院提出诉讼请求：判令被告朱润雨偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息；被告陈婉辉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月16日，被告朱润雨以投资经商资金周转困难为由，向原告借取现金10万元，约定借款期限至2016年2月16日，被告陈婉辉作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
朱润雨、陈婉辉未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，朱润雨因生活和经营需要，分别向原告林聪艺借款3万元、7万元，共计借款10万元，双方签订《借款合同》各一式两份，约定借款期限至2016年2月16日，并由被告陈婉辉作为该两笔借款的保证人。借款期限届满后，原告经多次催讨未果于2016年8月12日诉至本院，因其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法于2016年8月23日裁定该案按林聪艺撤回起诉处理。2016年9月1日，林聪艺再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的《借款合同》两份、（2016）闽0626民初1414号民事裁定书一份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告林聪艺与被告朱润雨之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告朱润雨未按约履行还款义务，已经构成违约；被告陈婉辉作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告朱润雨上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈婉辉承担清偿责任后，有权向被告朱润雨追偿。原告据此主张被告朱润雨偿还借款10万元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，被告陈婉辉对该借款本息承担连清偿责任，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱润雨、陈婉辉经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、被告朱润雨应于本判决生效之日起十日内付还原告林聪艺借款10万元，并支付自2016年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈婉辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈婉辉在承担保证责任后，有权向被告朱润雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱润雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1512号原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县，被告：陈婉辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省东山县，原告林聪艺与被告朱润雨、陈婉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪艺及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告朱润雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈婉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聪艺向本院提出诉讼请求：判令被告朱润雨偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款的利息；被告陈婉辉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月16日，被告朱润雨以投资经商资金周转困难为由，向原告借取现金10万元，约定借款期限至2016年2月16日，被告陈婉辉作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。朱润雨、陈婉辉未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，朱润雨因生活和经营需要，分别向原告林聪艺借款3万元、7万元，共计借款10万元，双方签订《借款合同》各一式两份，约定借款期限至2016年2月16日，并由被告陈婉辉作为该两笔借款的保证人。借款期限届满后，原告经多次催讨未果于2016年8月12日诉至本院，因其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法于2016年8月23日裁定该案按林聪艺撤回起诉处理。2016年9月1日，林聪艺再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的《借款合同》两份、（2016）闽0626民初1414号民事裁定书一份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告林聪艺与被告朱润雨之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告朱润雨未按约履行还款义务，已经构成违约；被告陈婉辉作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告朱润雨上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈婉辉承担清偿责任后，有权向被告朱润雨追偿。原告据此主张被告朱润雨偿还借款10万元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，被告陈婉辉对该借款本息承担连清偿责任，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱润雨、陈婉辉经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=50&Gid=121545076&ShowLink=false&PreSelectId=225265480&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、被告朱润雨应于本判决生效之日起十日内付还原告林聪艺借款10万元，并支付自2016年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告陈婉辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈婉辉在承担保证责任后，有权向被告朱润雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱润雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  王惠芳二〇一七年一月十七日书 记 员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00191号
原告：李英博，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告：关燕，女，1989年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李英博为与被告关燕变更抚养关系纠纷一案中，原告李英博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英博向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英博撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李英博负担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王盛楠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初216号
原告施秋萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。
法定代表人李连仁，局长。
委托代理人胡鑫江、吕坚，该局工作人员。
原告施秋萍诉被告嵊州市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月24日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告施秋萍及委托代理人杜关洪，被告嵊州市公安局的副局长张新安及委托代理人胡鑫江、吕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋萍诉称，原告于2016年3月10日委托律师，向被告发出书面申请，要求被告重启调查原告父亲施樟灿刑事案件定性问题及公布施樟灿未决嫌疑人在看守所非正常死亡的结论。被告于2016年12月28日才回复，回复主要内容是“该事件调查当时已有结论、处置也已结束”。原告要求被告公开“该事件调查当时已有结论，处置也已结束”这二项结果，但被告至今未公开相关结论。原告认为，恢复调查施樟灿刑事案件，不属于行政诉讼范围，但公开相关结论属于行政行为。现被告至今不履行法定职责，属于行政诉讼范畴，依法有据。现提起诉讼，请求：一、公开施樟灿事件调查当时已有结论的结论；二、公开施樟灿非正常死亡的“处置也已经结束”的结论。
被告嵊州市公安局辩称，一、是否公开该案所涉刑事案件的相关结论不属于行政诉讼的受案范围。二、施樟灿在我局收容审查时非正常死亡，调查该事件的单位是嵊州市人民检察院，故我局不是公开该内容的主体。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中，原告要求被告公开施樟灿事件调查当时已有结论的结论及公开施樟灿非正常死亡的“处置也已经结束”的结论，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 琼
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初216号原告施秋萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。法定代表人李连仁，局长。委托代理人胡鑫江、吕坚，该局工作人员。原告施秋萍诉被告嵊州市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月24日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告施秋萍及委托代理人杜关洪，被告嵊州市公安局的副局长张新安及委托代理人胡鑫江、吕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秋萍诉称，原告于2016年3月10日委托律师，向被告发出书面申请，要求被告重启调查原告父亲施樟灿刑事案件定性问题及公布施樟灿未决嫌疑人在看守所非正常死亡的结论。被告于2016年12月28日才回复，回复主要内容是“该事件调查当时已有结论、处置也已结束”。原告要求被告公开“该事件调查当时已有结论，处置也已结束”这二项结果，但被告至今未公开相关结论。原告认为，恢复调查施樟灿刑事案件，不属于行政诉讼范围，但公开相关结论属于行政行为。现被告至今不履行法定职责，属于行政诉讼范畴，依法有据。现提起诉讼，请求：一、公开施樟灿事件调查当时已有结论的结论；二、公开施樟灿非正常死亡的“处置也已经结束”的结论。被告嵊州市公安局辩称，一、是否公开该案所涉刑事案件的相关结论不属于行政诉讼的受案范围。二、施樟灿在我局收容审查时非正常死亡，调查该事件的单位是嵊州市人民检察院，故我局不是公开该内容的主体。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案中，原告要求被告公开施樟灿事件调查当时已有结论的结论及公开施樟灿非正常死亡的“处置也已经结束”的结论，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施秋萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮人民陪审员  金春泱二〇一七年十一月十日书 记 员  马 琼??1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2469号
原告陈某某。
委托代理人於某某。
被告杭州××××装饰工程有限公司，住所地浙江省杭
州市××区市北开发区××路东侧。
法定代表人郑某。
原告陈某某为与被告杭州××××装饰工程有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院在同日
受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年9月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及委托代理人
於某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：2009年初，原告根据被告的要求，将安装水
电所需的材料陆续供货到被告指定的场所。2010年7月30日，
原、被告经结帐，被告确认共欠原告材料款45074元，并承诺
几天后即付清，但价款至今付。现要求被告支付价款45074元
。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在201
0年7月30日的结帐单1份，以证明被告欠原告45074元价款的事
实。
被告既未答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调
查，认为证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本院予以
确认。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告庭
审陈述事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠
原告价款有证据证实，应予以支付。被告杭州××××装饰工
程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
杭州××××装饰工程有限公司在本判决生效后10日内
支付陈某某价款45074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由杭州××××装
饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇一〇年九月十四日
书记员 富建萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初794号
原告：莫某。
法定代理人：杨玉金，系原告莫某母亲，女，1978年4月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：蔡某。
法定代理人：张桂珍，系被告蔡某母亲，女，1971年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。
法定代理人：蔡海，系被告蔡某父亲，男，1973年7月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：周声利，男，1976年5月3日出生，汉族X，北海市银海区号。
本院在审理原莫某钦与被蔡某东、周声利机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄雪
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 刘晖
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2006号
原告：沈献方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗家梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈献方诉被告罗家梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈献方到庭参加诉讼，被告罗家梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈献方诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年6月协议离婚，《离婚协议书》第三条第二项约定：女方支付男方伍万元人民币，签订离婚协议当日一次性支付男方叁万元，剩余贰万元于2016年3月30日前付清。并向男方出具了贰万元的欠条。后原告索要欠款，被告未给付。原告请求：1、被告立即支付原告人民币贰万元（￥20000.00）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告沈献方为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告于2015年6月26日协议离婚，协议约定被告给付原告5万元，协议当日给付3万元，剩余2万元于2016年3月30日之前付清；
3、欠条一份，证明被告出具欠条欠原告2万元，定于2016年3月30日之前付清。
被告未到庭，也未答辩和举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：沈献方、罗家梅原系夫妻关系。2015年6月26日，沈献方（男方）、罗家梅（女方）协议离婚并达成《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中第二项约定：“……婚生子沈某16岁由男方抚养，所有费用由男方承担……”，第三条第2项约定：“其他事项：女方支付男方伍万元人民币，签订离婚协议当日一次性支付男方叁万元，剩余贰万元于2016年3月30日前付清。”协议签订当日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。沈献方自认：双方签订离婚协议当日罗家梅给付其3万元。协议签订当日，罗家梅并就剩余的2万元向沈献方出具欠条一份。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成《离婚协议》并办理离婚登记手续，该《离婚协议》对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后，被告已按协议约定给付原告3万元。因被告尚有2万元未按离婚协议书约定的期限给付，故对原告要求被告给付其2万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家梅于本判决生效之日起十日内给付原告沈献方人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告罗家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年六月八日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第102-1号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：翁瑞文。
委托代理人（特别授权）：王向东、张湘艳。
被告：浙江省诸暨市宏成服饰有限公司。
法定代表人：林选英。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人：蔡文庆。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告浙江省诸暨市宏成服饰有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司申请撤回对被告浙江省诸暨市宏成服饰有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1305号
原告：杭州复兴房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：艾艳。
委托代理人：黄智。
被告：许连桥。
本院在审理原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司诉被告许连桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，应减半收取50元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 操惠慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执459号
本院立案执行的申请执行人高星球与被执行人李东波、李北波、彭菊香房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第215号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人陈思远。
被执行人林汉荣。
被执行人林汉光。
被执行人杨炳荣。
被执行人陈海莲。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人林汉荣、林汉光、杨炳荣、陈海莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1755号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人林汉荣直接付清上述民事判决书确定的借款本息广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，并缴纳本案执行费348元至本院。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 滕红玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04882号
原告：沈阳欣联物业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：王玉江，男，1983年11月10日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王玉江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王英烁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第434号
原告章民峰，身份证号
码33050119820110943x，家住德清县乾元镇乾兴社区城南95
号401室。
委托代理人张珉、张书敏，浙江新台州律师事务所律师
。
被告沈宝祥，
××052××198101060016，家住安吉县递铺镇吉庆桥村河池坛自然
村6号。
本院在审理原告章民峰与被告沈宝祥民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章民峰撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告章民峰负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 潘丽珏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3946号
原告王永勤，女，汉族，1961年10月25日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。
被告朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
原告王永勤与被告朱盈秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告朱盈秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称，被告朱盈秋于2013年8月30日向原告借款人民币15万元，双方签订借款合同，借期为一年，双方约定被告于2014年8月30日前的每月30日向原告等额偿还本息14300元，若被告有一期未按时足额还款，则原告有权要求被告就全部剩余未还本息一次性偿还。双方还约定了逾期还款的逾期违约金及罚息。原告于当日向被告支付15万元，被告自合同签订之日起至今未予还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15万元及利息（自2013年8月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱盈秋未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元；2013年9月30日起至2014年8月30日止每月30日被告向原告等额偿还本息14300元；被告逾期15天以上未还款，原告有权提前终止合同，被告须在原告提出终止合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的1%／日计算，每月单独计算；罚息依每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按逾期违约金、罚息执行。
同日，原告以银行汇款方式向被告交付15万元。
因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款15万元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金15万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盈秋自本判决生效之日起五日内向原告王永勤偿还借款本金150000元及利息（自2013年8月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告朱盈秋负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 翁秀才
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年十一月三日
见习书记员 赵晶晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初854号
原告：杨世峰，男，1961年6月27日出生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：闫静，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：杜洋，男，1990年8月23日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告杨世峰与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世峰及委托诉讼代理人闫静到庭参加了诉讼，杜洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世峰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币伍万元（50，000.00元），以及每日千分之三的违约金，直至将借款还清之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月17日，以用来偿还银行贷款为由，从原告处借款人民币伍万元（50，000.00元）整，双方约定：被告于2016年4月30日之前偿还此款，并约定每日千分之三违约金，被告愿意用全部固定资产抵账，特立字为凭。还款期限届满至今，被告分文未还款给原告。经原告多次催要，至今无果。无奈，诉至法院。综上，被告侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院早日依法下判，支持原告之请求。
杜洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨世峰以被告杜洋欠其借款，逾期未还为由向本院提起民事诉讼，并向本院提供借据一份，写明：“今从杨世峰处借现金伍万元整，于2016年4月30日之前还清，超期还款，自愿承担所借人民币每日千分之三违约金，并愿用全部固定资产抵账，特立字为凭。借款人：杜洋2016年4月17日”。原告称借款期限届满，其多次向被告催要，被告均未偿还。后被告为躲避原告，离开住所地，去向不明。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金50，000.00元及按每日千分之三支付违约金，后变更支付违约金的诉讼请求，要求被告按年利率24%承担利息损失。另外，原告要求本院对杜洋经营的兴城市孚声冷库的财产予以查封。经本院查实，该孚声冷库及占用的土地已被杜洋于2016年4月8日转包给案外人杜纯朋。杜纯朋已将孚声冷库更名为兴城市朋鑫冷库，并于2017年3月1日办理了营业执照。因杜洋转包冷库给杜纯朋是在其与原告签订借款合同之前，故本院未予对该冷库进行查封。
本院认为，原告杨世峰以被告杜洋欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供签有杜洋名字的借据一份，应确认原、被告之间建立了借款合同关系。原告称被告并未在约定的还款期限内偿还借款，且本人已离开住所地，去向不明。被告之行为，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，在本案审理过程中，原告变更该项请求，要求被告按照年利率24%支付逾期的利息损失。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项请求，本院应予支持。被告杜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洋于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杨世峰借款本金5万元及逾期利息损失（逾期利息按照年利率24%标准计付，自2016年5月1日起计息至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050．00元、诉讼保全费1，540.00元、公告费262.60元，由被告杜洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 冯 春 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 啸 宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初854号原告：杨世峰，男，1961年6月27日出生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：闫静，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：杜洋，男，1990年8月23日出生，满族，住兴城市曹庄镇。原告杨世峰与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世峰及委托诉讼代理人闫静到庭参加了诉讼，杜洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世峰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币伍万元（50，000.00元），以及每日千分之三的违约金，直至将借款还清之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月17日，以用来偿还银行贷款为由，从原告处借款人民币伍万元（50，000.00元）整，双方约定：被告于2016年4月30日之前偿还此款，并约定每日千分之三违约金，被告愿意用全部固定资产抵账，特立字为凭。还款期限届满至今，被告分文未还款给原告。经原告多次催要，至今无果。无奈，诉至法院。综上，被告侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院早日依法下判，支持原告之请求。杜洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨世峰以被告杜洋欠其借款，逾期未还为由向本院提起民事诉讼，并向本院提供借据一份，写明：“今从杨世峰处借现金伍万元整，于2016年4月30日之前还清，超期还款，自愿承担所借人民币每日千分之三违约金，并愿用全部固定资产抵账，特立字为凭。借款人：杜洋2016年4月17日”。原告称借款期限届满，其多次向被告催要，被告均未偿还。后被告为躲避原告，离开住所地，去向不明。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金50，000.00元及按每日千分之三支付违约金，后变更支付违约金的诉讼请求，要求被告按年利率24%承担利息损失。另外，原告要求本院对杜洋经营的兴城市孚声冷库的财产予以查封。经本院查实，该孚声冷库及占用的土地已被杜洋于2016年4月8日转包给案外人杜纯朋。杜纯朋已将孚声冷库更名为兴城市朋鑫冷库，并于2017年3月1日办理了营业执照。因杜洋转包冷库给杜纯朋是在其与原告签订借款合同之前，故本院未予对该冷库进行查封。本院认为，原告杨世峰以被告杜洋欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供签有杜洋名字的借据一份，应确认原、被告之间建立了借款合同关系。原告称被告并未在约定的还款期限内偿还借款，且本人已离开住所地，去向不明。被告之行为，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，在本案审理过程中，原告变更该项请求，要求被告按照年利率24%支付逾期的利息损失。参照《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项请求，本院应予支持。被告杜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洋于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杨世峰借款本金5万元及逾期利息损失（逾期利息按照年利率24%标准计付，自2016年5月1日起计息至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050．00元、诉讼保全费1，540.00元、公告费262.60元，由被告杜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡志书人民陪审员 贺心富人民陪审员 冯   春   荣二〇一七年十月三十日书 记 员 刘   啸   宇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第424号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日19时20分许，被告人许某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从武义县北岭一路往武义温泉隧道加油站方向行驶，当车行驶至上松线15km＋200m武义县交警大队门口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为106mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的许某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0418号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）茅某某，男，1939年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1942年8月12日生，汉族。
上列两被上诉人委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）峁某某，女，1970年7月18日生，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人茅某某、张某某、峁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2012）射民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，两原告茅某某、张某某系夫妻关系。两被告朱某某、峁某某原系夫妻关系，2006年10月9日协议离婚。2005年10月29日，两原告与两被告签订房屋转让协议书一份，协议内容为：“房屋转让协议书甲方：茅某某、张某某，乙方：朱某某、茆婷玲，乙方自愿将座落在合德镇东园小区1号楼103室（房屋产权证号码：射房权证合城字第××号）住房，约64平方米转让给甲方，具体协议如下：一、房屋转让总价为45000元，在签订本协议前，甲方已交42500元，尾欠2500元在签订本协议时，甲方一次性交清，乙方同时将房屋所有权证书交给甲方，现帐款两清，互不欠挂；二、本协议签订后，该房屋产权归甲方所有，乙方有义务提供相关转户手续；三、转户费用归甲方承担；四、本协议签字后生效，双方不得反悔，如单方违约，承担违约金20000元；五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，见证单位与房管部门各留存一份。甲方：茅某某、张某某，乙方：朱某某、茆婷玲，见证单位射阳县春晨法律服务所。2005年10月29日”。2006年10月9日，两被告经民政部门协议离婚。后两原告要求两被告办理房产权过户手续时，被告朱某某予以拒绝。2012年8月27日，两原告诉讼至一审法院要求两被告按协议约定协助两原告办理房产过户手续。
一审审理中，被告朱某某对房屋转让协议书中落款处“朱某某”三个字否认为其所签，经一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为：“二○○五年十月二十九日”的《房屋转让协议书》上“乙方”处签名字迹“朱某某”是朱某某所写。质证时，原告无异议，被告朱某某仍予以否认。对合德镇东园小区1号楼103室的土地使用权是否登记在两被告名下，两原告未能向法庭举证。
一审法院认为，原、被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系依法成立，买卖双方应按照协议约定全面履行义务。原告诉请被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，一审法院予以支持。原告未能提供证据证实合德镇东园小区1号楼103室的土地使用权登记在两被告名下，故两原告要求两被告协助办理土地使用权过户手续，缺乏事实依据，一审法院不予支持。南京东南司法鉴定中心对原、被告签订的房屋转让协议书中落款处“朱某某”三个字鉴定认为系被告朱某某书写，被告朱某某虽仍予否认，但未能提供充分证据证实自己的主张，故对被告朱某某关于房屋转让协议书落款处“朱某某”三个字否认为其所签的主张，一审法院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某某、茆婷玲于本判决生效后二十日内协助原告茅某某、张某某办理座落于射阳县合德镇东园小区1号楼103室的房屋（房屋产权号码：射房权证合城字第××号）所有权证过户登记手续。二、驳回原告茅某某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱某某、茆婷玲负担。
一审宣判后，上诉人朱某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人未于2005年将案涉房屋出卖给茅某某、张某某；被上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效，不应得到支持；请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人茅某某、张某某、峁某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、被上诉人峁某某于2005年10月29日与被上诉人茅某某、张某某签订了一份房屋转让协议。朱某某不认可其在房屋转让协议中的签字，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对房屋转让协议中的“朱某某”是否为其本人所签进行鉴定，鉴定结论为签名笔迹“朱某某”系朱某某所写，故一审法院据此认定朱某某、峁某某于2005年10月29日与茅某某、张某某签订了一份房屋转让协议并无不当。该房屋转让协议系双方真实意思表示，并不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。茅某某、张某某于签订房屋转让协议书后便住进了该房屋，朱某某亦将房屋产权证交给被上诉人茅某某、张某某，茅某某、张某某要求朱某某协助办理过户手续的请求权具有物权性质，不适用债权请求权诉讼时效的规定。综上，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 成以琴
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初41号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人许长青，男，1997年9月4日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，无业，户籍地所在地及住址成都市青白江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被乐至县公安局取保候审，2018年3月12日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人许长青犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、段伟出庭支持公诉，被告人许长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人许长青于2017年10月05日18时10分许，驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，由乐至县佛星镇向乐至县天池镇方向行驶，车辆行驶至319国道2605Km+300m处左转弯上319国道时，与在319国道上由乐至向安岳方向行驶的被害人屈某2（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致屈某2受伤，两车受损，造成交通事故。屈某2经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，许长青负此事故主要责任，屈某2负此事故次要责任。经鉴定，屈某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腔脏器损伤大出血死亡。另查明，被告人许长青在事故发生后拨打120急救电话，并在原地等待，到案后如实供述以上犯罪事实。许长积极赔偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属对许长青的行为表示谅解。并有1.扣押的车辆等物证；2.道路交通事故认定书等书证；3.证人屈某1的证言；4.被告人许长青的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人许长青的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、积极赔偿损失取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人许长青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人许长青在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、户�信息、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告、扣押物品、返还物品清单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料、证人屈某1的证言、到案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长青违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控许长青犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。许长青自动投案到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。许长青赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于许长青系过失犯罪，自动投案、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人许长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年四月九日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第40号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王新普。
被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉桦路99号。
法定代表人靳筱文，经理。
委托代理人高继阳。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月13日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司土地行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，吉林省高级人民法院于2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。经申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年10月，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司未经批准擅自在吉林市船营开发区占用198246平方米集体土地（其中，一般耕地97398平方米；林地15455平方米；园地46304平方米；集体建设用地36765平方米；未利用地2324平方米）建设“雾凇西路”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月12日作出吉市国土资监支停字（2013）第C004号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向吉林市汉原公路交通工程有限责任公司送达。2013年8月16日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）16号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的97398平方米一般耕地处以每平方米5.00元罚款，计：486，990.00元；林地15455平方米，处以每平方米1元罚款，计：15，455.00元；园地46304平方米，处以每平方米1元罚款，计：46，304.00元；集体建设用地36765平方米，处以每平方米1元罚款，计36，765.00元；未利用地2324平方米，处以每平方米1元罚款，计：2，324.00元。共计：587，838.00元。吉林市汉原公路交通工程有限责任公司如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于2013年8月16日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）16号行政处罚决定书，对吉林市汉原公路交通工程有限责任公司的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的97398平方米一般耕地处以每平方米5.00元罚款，计：486，990.00元；林地15455平方米，处以每平方米1元罚款，计：15，455.00元；园地46304平方米，处以每平方米1元罚款，计：46，304.00元；集体建设用地36765平方米，处以每平方米1元罚款，计36，765.00元；未利用地2324平方米，处以每平方米1元罚款，计：2，324.00元。共计：587，838.00元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月22日向吉林市汉原公路交通工程有限责任公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，吉林市汉原公路交通工程有限责任公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年12月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01128号催告书，并于当日向吉林市汉原公路交通工程有限责任公司送达。该行政处罚决定至今仍未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力，故吉林市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、国土资源涉嫌犯罪案件移送书及吉林市公安局城市管理治安警察支队回函、土地利用现状图、处罚法律法规依据等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司未经批准擅自在船营开发区占用198246平方米集体土地建设“雾凇西路”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）16号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月22日作出的吉市国土资罚字（2013）16号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 赵欣
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2978号
申请执行人陈昌晋。
被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街1号娇子大厦九层。
法定代表人王菠，总经理。
被执行人成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号1栋9楼6号。
法定代表人戴峥。
陈昌晋与成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9589号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1390号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23959元，执行费259元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司的银行存款24218元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保66号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该分行行长。
被申请人：武汉汉维经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋七楼。
法定代表人：徐国斌。
被申请人：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：桂丽芳。
被申请人：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐。
被申请人：冯博民。
被申请人：冯博宇。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉汉维经贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博民、冯博宇借款合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币79，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院出具了担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉维经贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博民、冯博宇的银行存款人民币79，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月二十三日
书记员（兼） 何娅
河南省南阳市宛城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第565号
原告柳然，男，汉族，1990年4月2日，初中文化，住南阳市卧龙区潦河镇梁庄*组**号。
委托代理人鲁东旭、陈健科，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
被告上上酒吧
被告肖明涛，男，成年。
本院在受理原告柳然诉被告上上酒吧、被告肖明涛健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳然撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2461号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：李世剑，男，1986年8月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告李世剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月31日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐盛泓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第68号
原告：樊某某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
被告：苏某某。
原告樊某某为与被告周某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告
樊某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某、苏某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋
友关系。2009年12月27日，被告周某某声称做生意暂时资金周
转不灵，要向原告借款50000元。原告当时便把50000元借给了
被告周某某，被告周某某还向原告出具了一张借条，约定利息
二分利，借款期限至2010年1月16日。直至2010年1月26日，原
告曾多次向被告催讨，但被告一直避而不见，不肯归还借款及
相应利息。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求
：1、判令两被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付从
2010年1月26日至款清日之日按银行同期贷款利率计算的利息
；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了下列证据材料：
1、《证明》一份，用以证明被告周某某与被告苏某某系
夫妻关系。
2、《借条》一份，用以证明被告周某某于2009年12月27
日向原告借款50000元的事实。
被告周某某、苏某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告周某某、苏某某无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据真实、客观的反映了案件事实，为此
，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年12月29日，被告周某某向原告借款人民币50000元
，并出具借条1份，载明借款应于2010年1月16日前归还。借款
到期后，被告周某某未向原告归还借款。另查明，被告周某某
、苏某某系夫妻关系。
本院认为：被告周某某向原告借款50000元的事实清楚，
证据确实充分。现借款已到期，被告周某某理应归还。故对原
告要求被告周某某归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告诉称借款时约定利息二分利，但未向本院
提供证据予以证实，应视为不支付利息，借条中约定该借款应
于2010年1月16日到期，到期后被告周某某未按时归还借款，
其行为已构成违约，应当按照法律规定支付逾期利息。故对原
告要求被告周某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为约定还款时间的次日起。现原告要求被告
苏某某共同归还借款的理由为被告苏某某与被告周某某在借款
时双方系夫妻，但原告未向本院提供证据证明该笔债务属于夫
妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某
借款本金人民币50000元，并支付按照中国人民银行同期同类
贷款的基准利率按本金人民币50000元从2010年1月27日起计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 殷孩景
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00428号
原告：镇江市茂林特种沥青有限公司
法定代表人：栾镇峰，该公司董事长。
委托代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市永佳耐火材料有限公司
法定代表人：陶德美。
本院在审理原告镇江市茂林特种沥青有限公司诉被告马鞍山市永佳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，镇江市茂林特种沥青有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：镇江市茂林特种沥青有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予镇江市茂林特种沥青有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1950元（已减半收取），由镇江市茂林特种沥青有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初11号
被告人李恩，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇汽车站家属楼*单元***室。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月4日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月11日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李恩犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人李恩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月27日20时许，被告人李恩入住盐池县花马池镇万悦水晶酒店，因其醉酒且未付款，酒店工作人员报警，后盐池县公安局花马池派出所民警汪某甲、田某某出警，在劝说被告人李恩告知家庭住址，准备送其回家时，被告人李恩用其手中的黑色手提包砸向被害人汪某甲头部。经鉴定，汪某甲头颅外伤、枕部软组织损伤，伤情系轻微伤。案发后，被告人李恩向被害人汪某甲赔偿且取得谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李恩的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。被告人李恩有暴力袭击正在执行职务的人民警察、累犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，对被害人进行赔偿取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故建议对被告人李恩在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。
被告人李恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人李恩的辩护人提出如下辩护意见：被告人李恩具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚，建议对被告人李恩判处缓刑。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人李恩入住盐池县花马池镇万悦水晶酒店，因其醉酒且未付款，酒店工作人员报警，后盐池县公安局花马池派出所民警汪某甲、田某某出警，在劝说被告人李恩告知家庭住址，准备送其回家时，被告人李恩用其手中的黑色手提包砸向被害人汪某甲头部。经鉴定，汪某甲头颅外伤、枕部软组织损伤，伤情系轻微伤。案发后，被告人李恩向被害人汪某甲赔偿且取得谅解。
上述事实，被告人李恩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、盐池县公安局证明、盐池县中医院诊断证明书、宁夏回族自治区盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、监控和执法记录仪视频、户籍证明、谅解书、（2015）盐刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、证人田某某、刘某某、汪某乙的证言、被害人汪某甲的陈述、被告人李恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩目无国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李恩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李恩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人李恩在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李恩能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人李恩向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于李恩具有坦白情节、认罪态度好、对被害人进行赔偿并取得谅解可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于适用缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘婧
二〇一八年二月二日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。