wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16645号
原告宋云，女，1989年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告胡芳，女，1979年12月29日出生，汉族，安徽省明光市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年4月18日、2017年5月3日公开开庭审理，原告宋云到庭参加第三次庭审，原告委托代理人沃兵到庭参加第一、三次庭审，原告委托代理人朱磊到庭参加第二次庭审，被告胡方勇三次庭审均到庭参加诉讼，被告胡芳经本院合法传唤三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告胡方勇原系朋友关系，2014年2月开始被告胡方勇陆续向原告借款35万元，经结算后，被告在2014年8、9月份向原告出具借条。原告现请求判令二被告归还借款35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告胡方勇辩称：我向原告出具借条属实，但原告并未向我交付款项，不同意原告的诉讼请求。我和原告于2007年认识，没有多久便发展成情人关系，直至2014年9月18日因我涉嫌犯罪坐牢而终止，2013年年底至2014年9月18日期间我一直和原告住在一起，2014年5、6月份期间原告回家后，其丈夫不让其外出，原告让我给她打给条子，称以索要借款为由方便从家里出来，以保持我们之间的关系，应原告要求借条的时间往前写。
被告胡芳未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月至2014年9月期间，被告胡方勇陆续向原告借款共计35万元，并向原告出具借条一张，并将借条的时间倒签，借条载明：“借条本人在2012年元月借宋云人民币35万元（叁拾伍万元）借款人：胡方勇2012年元20日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
庭审中，原告认可与被告胡方勇之间曾存在不正当男女关系，但否认同住在一起。
另查明，被告胡方勇与被告胡芳于2006年8月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告胡方勇答辩、借条、银行卡流水账、结婚登记审查处理表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：借条作为债权凭证，一般应认定借款人与出借人之间达成借款合意，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。本案中，原告宋云主张被告胡方勇向其借款35万元，提供了被告胡方勇出具的借条，并提交了相关银行流水账加以印证，故本院对原告与被告胡方勇之间的借贷关系予以确认。被告胡方勇辩称双方之间不存在借贷关系，其出具借条是为了方便原告离家外出，且原告也未实际交付借款，被告胡方勇对此未提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，原告宋云与被告胡方勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡方勇经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告胡方勇归还借款35万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡芳未能提供证据证明被告胡方勇向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且原告知道该约定，故被告胡方勇所欠原告债务应认定为二被告的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，被告胡芳仅需以其与被告胡方勇在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。被告胡芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋云借款350000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告胡芳以其与被告胡方勇的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告胡方勇、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1001号
原告：周某，甘肃省秦安县人，住甘谷县。
被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告周某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费3611.35元，护理费575元，误工费575元，住院伙食补助费200元，营养费100元；交通费100元，共计5161.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告私自占用了两家宅院周边供行人行走的道路，2017年2月20日因双方有矛盾，被告擅自闯入原告家将原告推倒在地，对原告进行殴打，致使原告严重受伤。原告随即在甘谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3611.35元。事发后原告报警，甘谷县公安局作出对原告罚款500元的处罚决定。为了维护原告的合法权益诉至人民法院。原告周某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一张，证明其身份情况;
2.行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实情况，有询问笔录、人证;
3.医院出院证明，证明在被告将我打伤后住院的情况；
4.县医院住院病历一份，证明我受伤住院的事实；
5.医学影像诊断报告书，证明在县医院治疗时的情况；
6.县医院住院证，证明受伤住院的事实；
7.徐家岔村委租车车费证明，证明我被打伤后需要租车，并花费100元的事实；
8.门诊、住院费发票共6张，证明受伤住院后所产生的医疗费，共计3611.35元.
被告张某辩称：一.双方两家是邻居，2012年以来双方因道路通行问题一直有矛盾，2017年2月20日我在门前的沟边收拾树叶碰到原告，原告强行阻挠我的通行，并当场对我破口大骂，随后原告将我撕倒在地，使我受伤。我儿子过来劝阻，不料原告又朝我儿子打来，我便报警，公安局的行政处罚却认定对我进行了罚款的处罚，我认为不公，此次事件中是原告挑起事端并动手殴打答我的。二.对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，原告自身明显存在主观过错，依法可以减轻被告的责任。三.原告所提出的各项赔偿费用其应该自己承担。
经审理查明：原、被告是同村村民且为邻居，2017年1月21日，原告周某与被告张某因出路问题发生争吵，继而发生打架，被告将原告打伤，后原告被送到甘谷县人民医院住院治疗5天，花去医药费3611.5元。其后原告丈夫颉正娃于2017年2月20日报警，后经甘谷县公安局处理，对被告张某进行了行政处罚，并出具了谷公（八里湾）行政处罚【2017】8号处罚决定书，对被告罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。在本次纠纷发生的过程中，被告张某的行为违法了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告的实际损失为：医疗费3611.35元、误工费575元（115元/天×5天）、护理费误工费575元（115元/天×5天）、交通费酌情认定为100元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天），共计人民币：5161.35元。
综上所述，双方本为邻居，应睦邻友好，和睦相处，此次纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均具有过错，结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应该承担主要责任（70%），原告应该承担次要责任（30%）。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币：3612.95元（5161.35×70%），其余1548.4元（5161.35×30%）由原告周某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2007号
原告：朱登峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。
被告：方柏凯（曾用名：方靓），男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告朱登峰和被告方柏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱登峰及其委托诉讼代理人杨凯、陈超到庭参加诉讼，被告方柏凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱登峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款304832元，及利息44000元（以200000元为本金，月利率2%，2016年8月至起诉之日已逾11个月），共计348832元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告于2012年陆续向原告借款，共计500000元，双方约定月利率2%，期间被告已归还200000元。2016年7月8日，被告向原告分别出具两张欠条，第一张列明尚欠原告104832元，预计2016年8月10日归还50%，剩余部分9月份还清；第二张列明尚欠原告200000元，预计2016年11月底前陆续分批归还，从2016年8月1日起按月利率2%计算。以上两笔共计本金304832元。自2017年开始，原告多次向被告讨要，被告百般推脱，拒不偿还。
方柏凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交证据1.被告方柏凯于2016年7月8日出具的欠条二张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告304832元未归还，其中200000元欠款约定自2016年8月1日起按月利率2%计算利息；证据2.汉口银行交易明细，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告尚有大量欠款未归还。上述证据经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，被告方柏凯经他人介绍与原告朱登峰认识后向其借款。原告朱登峰通过其在汉口银行开户账号向被告方柏凯账号转账多笔，其中2013年8月5日转账200000元，2013年12月5日转账200000元，2014年3月10日转账100000元，合计500000元。被告方柏凯陆续向原告朱登峰账户转账偿还了部分款项。2016年7月8日，原、被告对借款事宜进行结算，被告尚欠原告本金300000元及利息4832元。当日，被告方柏凯向原告出具两张欠条，其中一张欠条内容为：“今证明自2016年2月10日至2016年8月10日止，借款本金利息共计104832元。以上款项尚未归还。以上欠款还款计划为：2016年8月10日归还约50%，剩余部分9月份结清。”另一张欠条内容为：“今证明至2016年7月8日止，共有向朱登峰借款本金计200000元。以上款项尚未归还。以上欠款还款计划为：2016年11月底之前陆续分批归还，从2016年8月1日起按月利率2%计算利息。”欠条出具后，被告方柏凯未按约定期限履行还款义务，原告朱登峰于2017年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱登峰持被告方柏凯出具的两张欠条提起民间借贷诉讼，并提供银行转账凭证等证据相印证，可以证明双方之间民间借贷关系成立。本案借贷双方经结算后对借款本金、利息及还款期限进行了约定，被告逾期还款属违约行为，应承担违约责任。原告主张其中200000元本金按月利率2%计算，自2016年8月1日起至起诉之日（2017年7月17日）的利息44000元，未超过实际计算范围；加上另一笔欠款本金及利息104832元，合计348832元，本院予以认定。
综上所述，原告朱登峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方柏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登峰欠款300000元及利息48832元（其中200000元为本金，按月利率2%计算，自2016年8月1日起至2017年7月17日止），合计348832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由被告方柏凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 张卫疆
人民陪审员 黄 定
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张莺歌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行，住所地为晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任行长。
委托代理人赵丽霞，该单位营业室主任。
委托代理人刘鹏升，该单位职工。
被告ＸＸ周。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农�银行凤城支行）诉被告ＸＸ周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托代理人赵丽霞、刘鹏升到庭参加了诉讼，被告ＸＸ周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行凤城支行诉称：2012年10月25日，被告ＸＸ周向原告农业银行凤城支行申领了金穗贷记卡，于2013年1月25日开卡。2014年9月10日被告ＸＸ周在使用本行金穗贷记卡消费4545元后，其所欠款项未在规定期限内归还，贷记卡进入不良状态。截至2015年4月17日，被告透支本金9554.86元，利息、滞纳金及其它费用1805.62元，共计11360.48元。本行在采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式多次催收无果后诉至法院，请求人民法院判令被告ＸＸ周归还上述款项及2015年4月18日以后的利息。
被告ＸＸ周在法定期限内未提供书面答辩状也未提供证据资料。
原告农业银行凤城支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实。
2、金穗贷记卡计息规则说明，证明金穗贷记卡的计息方式为贷记卡透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复息，并从持卡人账户中扣收。
3、交易流水明细单，证明被告最后一次使用金穗贷记卡是2014年9月10日在阳城县县城福源超市消费4545元。
4、金穗贷记卡透支余额及欠息证明，证明截止2015年4月17日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金9554.84元、利息1141.53元、滞纳金564.95元，其他费用99.14元，合计11360.48元。
5、律师函，证明2015年1月31日原告通过山西海双龙律师事务所向被告催收欠款。
被告ＸＸ周对上述证据资料未发表质证意见，也未向法庭举证，又不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，经本院开庭审理，查明如下事实：2012年10月25日，被告ＸＸ周向原告农业银行凤城支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，该合约载明：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息�若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息，滞纳金、超限费按月计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告的任何帐户中划收等内容。合约签订后，原告将卡号为40×××19的金穗贷记卡发放给被告ＸＸ周使用。截至2015年4月17日被告ＸＸ周透支本金9554.86元，利息、滞纳金及其它费用1805.62元，合计11360.48元。原告农业银行凤城支行采取电话催收、律师函催收、上门催收等方式进行催收，但被告至今仍未归还原告农业银行凤城支行上述款项。
本院认为：原告农业银行凤城支行与被告ＸＸ周签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合约履行义务。被告ＸＸ周利用金穗贷记卡进行消费和取款，截至2015年4月17日，产生透支本金9554.86元，利息、滞纳金及其它费用1805.62元，合计11360.48元，被告ＸＸ周应当归还原告；并应支付从2015年4月18日起至给付之日止的利息及滞纳金，利息按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息计算。被告ＸＸ周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ周自本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2015年4月17日的透支款本金，利�、滞纳金和其它费用11360.48元。并支付从2015年4月28日起至实际给付日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
本案受理费80元，由被告ＸＸ周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1277号
原告：玄某，阳谷县第三人民医院职工。
被告：国某甲，原阳谷县汽车站职工，现下落不明。
原告玄某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄某到庭参加诉讼，被告国某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某诉称：2003年春天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在我与被告互不了解的情况下草率办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名国某乙，由于婚前缺乏了解，婚后我与被告因夫妻感情不和，经常吵架生气。2012年8月我与被告分居。2013年春天，我向阳谷县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判令不准离婚后，我与被告仍互不履行夫妻义务，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院起诉，请求法院依法判决。
被告国某甲未答辩。
经审理查明：原告玄某与被告国某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩国某乙，现随原告生活。2012年中秋节前后，被告国某甲下落不明。2013年1月28日原告诉至法院请求判决与被告离婚，2013年5月29日本院作出（2013）阳民初字第409号判决书，判决原、被告不准离婚。2015年6月15日，原告又具状诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子国某乙由其抚养被告承担抚养费、夫妻财产依法分割。
认定上述事实的证据有：1、与原件核对后的原告玄某的身份证复印件、原被告之子国某乙的常住人口登记卡复印件各一份；2、被告国某甲之母李庆英出具的被告国某甲离家未归的证明一份；3、（2013）阳民初字第409号民事判决书；4、原告玄某在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因被告长期下落不明，致使夫妻生活无法再行维持，原告曾向法院起诉离婚判决不准离婚后，双方并未和好，原告再行提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。因被告下落不明，无法查明被告的收入状况及原被告婚前、婚后的财产。故本院对原告分割财产、确认抚养权的诉讼请求不予处理。待被告出现后，原告仍可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告玄某与被告国某甲离婚。
二、婚生子国某乙随原告玄某生活。
案件受理费300元，由被告国某甲承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董理科
审判员 李庆瑞
审判员 李卫东
二〇一五年十月二十二日
书记员 田丽红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1277号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该联社理事长。委托代理人陆玉华，1963年11月25日出生，汉族，该联社职工。被告银国平，男，1970年3月21日生，汉族，居民。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司与被告银国平小额借款合同纠纷一案于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨泽田担任审判长、审判员谢卫群、人民陪审员邓星平组成合议庭，由审判员谢卫群主审，代书记员陈明担任庭审记录，于2015年12月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告银国平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司（以下在判决主文前简称昭阳农商银行）诉称，被告于1994年3月12日向原告贷款人民币8500元、1994年4月27日借款8000元、1995年1月10日借款13000元、1995年3月10日借款8000元，，分四次共向原告借款人民币37500元，用于购买电视机、进货、购材料、建房等，被告借款后，长期外出无法联系，原告通过其亲戚及居委会打听其下落，不断变更联系方式，造成原告债权无法实现，为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还贷款本金37500元、贷款利息108790.97元（算至2015年8月19日止，后续利息顺延计算）。被告银国平经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款借据4份，用以证实被告向原告借款的事实；证据2、利息清单，用以证实借款利息情况。原告提供的证据，被告银国平未到庭，亦未提交任何证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，经查原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认。本院根据确认的上述证据，结合原告代理人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告银国平分别于1994年3月12日起在原告昭阳农商银行借款人民币8500元、1994年4月27日借款8000元、1995年1月10日借款13000元、1995年3月10日借款8000元，共四次借款人民币37500元，月利率18.3‰，用于购买电视机、进货、购材料、建房等，被告借款后，长期外出无法联系，并不断变更联系方式，造成原告催收债权无法实现，被告至今尚欠原告借款本金37500元、贷款利息108790.97元（算至2015年8月19日止，后续利息顺延计算）未偿还，为此，原告向法院提起诉讼，酿成本案纠纷本院认为：本案系小额借款合同纠纷，被告银国平向原告县信用联社提交信用社个人借款申请书，并办理借款借据，内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银国平在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司借款本金37500元、贷款利息108790.97元（利息算至2015年8月19日止，后续利息计至贷款还清之日止）。如被告银国平未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告银国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨泽田审 判 员  谢卫群人民陪审员  邓星平二〇一六年一月五日代书 记员  陈 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1029号
罪犯佘云明，男，汉族，大专文化，1966年4月8日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年8月29日作出（2013）旬刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人佘云明犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿419.20元（已赔付）。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯佘云明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯佘云明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯佘云明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯佘云明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯佘云明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯佘云明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘云明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8557号
原告：张玉山，男，1991年3月24日生，汉族，居民，住平度市。
被告：姜新青，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住平度市。
原告张玉山与被告姜新青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告姜新青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日前，被告欠原告汽车轮胎款5950元，被告给原告出具欠款签字凭证，期间原告找被告索要该货款，被告均以各种理由拖延至今。
被告姜新青辩称，只认可由其签字的收据，金额为2080元。其他的收据没有其签字，不予认可。另外，原告主张权利已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的2015年3月11日收款收据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姜新青因其它五份收款收据未有其签名，不予认可；对原告张玉山提交与被告姜新青通话录音中，原告说“你是不欠我5800元”，其回答“嗯嗯”，是电话应声，并没有正面回答欠款5800元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告姜新青在原告开具的收款收据中签字，金额为2080元。原告开具其它5份收款收据均无被告姜新青签字，收款收据显示时间分别为2015年16日、2015年3月19日、2015年3月26日、2015年3月27日。其中，2015年3月27日一份收款收据中，莱州市沙河路通轮胎服务中心盖章显示“随车同行不作清账凭证”，本院认为，该份收款收据应与2015年3月27日另一份收款收据所记载同一买卖交易，本院予以确认，其他4份收款收据金额合计为3870元。2017年9月13日，原告张玉山给被告姜新青打电话，通话中原告问被告是否欠其5800元左右，被告回答嗯嗯，未予直接认可。本院认为，收款收据为原告自己开具，其中一份有被告签字确认，其他四份没有被告签字确认，被告只对其签字收据中欠款认可，原告仅提供双方录音证据予以佐证，但对欠款数额没有表达清楚，被告也没有在电话中确认欠款数额为5950元，对剩余3870元欠款视为原告举证不能，本院不予确认。
本院认为，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张玉山为被告姜新青提供轮胎、钢圈及出车补胎等服务，双方之间已经形成买卖合同关系，被告姜新青应支付相应价款。原、被告对交付价款时间没有约定，被告应当在收到轮胎及接收原告补胎等服务同时支付价款。被告尚欠原告货款，原告将被告起诉至法院，主张索要货款权利，庭审过程中被告抗辩原告主张权利已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持，原告向被告主张支付货款的诉讼请求，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告欠其货款5950元，因其中3870元货款举证不能，本院不予认可，待原告收集足够证据后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜新青支付原告张玉山货款2080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新青负担，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十月三十日
法官助理张涛
书记员杜佳佳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8557号原告：张玉山，男，1991年3月24日生，汉族，居民，住平度市。被告：姜新青，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住平度市。原告张玉山与被告姜新青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告姜新青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日前，被告欠原告汽车轮胎款5950元，被告给原告出具欠款签字凭证，期间原告找被告索要该货款，被告均以各种理由拖延至今。被告姜新青辩称，只认可由其签字的收据，金额为2080元。其他的收据没有其签字，不予认可。另外，原告主张权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的2015年3月11日收款收据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姜新青因其它五份收款收据未有其签名，不予认可；对原告张玉山提交与被告姜新青通话录音中，原告说“你是不欠我5800元”，其回答“嗯嗯”，是电话应声，并没有正面回答欠款5800元。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告姜新青在原告开具的收款收据中签字，金额为2080元。原告开具其它5份收款收据均无被告姜新青签字，收款收据显示时间分别为2015年16日、2015年3月19日、2015年3月26日、2015年3月27日。其中，2015年3月27日一份收款收据中，莱州市沙河路通轮胎服务中心盖章显示“随车同行不作清账凭证”，本院认为，该份收款收据应与2015年3月27日另一份收款收据所记载同一买卖交易，本院予以确认，其他4份收款收据金额合计为3870元。2017年9月13日，原告张玉山给被告姜新青打电话，通话中原告问被告是否欠其5800元左右，被告回答嗯嗯，未予直接认可。本院认为，收款收据为原告自己开具，其中一份有被告签字确认，其他四份没有被告签字确认，被告只对其签字收据中欠款认可，原告仅提供双方录音证据予以佐证，但对欠款数额没有表达清楚，被告也没有在电话中确认欠款数额为5950元，对剩余3870元欠款视为原告举证不能，本院不予确认。本院认为，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张玉山为被告姜新青提供轮胎、钢圈及出车补胎等服务，双方之间已经形成买卖合同关系，被告姜新青应支付相应价款。原、被告对交付价款时间没有约定，被告应当在收到轮胎及接收原告补胎等服务同时支付价款。被告尚欠原告货款，原告将被告起诉至法院，主张索要货款权利，庭审过程中被告抗辩原告主张权利已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持，原告向被告主张支付货款的诉讼请求，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告欠其货款5950元，因其中3870元货款举证不能，本院不予认可，待原告收集足够证据后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜新青支付原告张玉山货款2080元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新青负担，于判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十月三十日法官助理张涛书记员杜佳佳申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第150号
申请执行人：张俊，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川龙鑫建材有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县龙正镇椰江村。
法定代表人：罗永成。
被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住：四川省峨眉山市。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书，张俊申请执行四川龙鑫建材有限公司、朱信发民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金200万元及利息、垫付的诉讼费11400元。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，在规定的履行期限内二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱信发所在地在四川省峨眉山市辖区，现申请执行人张俊向本院提出了指定执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书一案由四川省峨眉山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄学勤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第150号
申请人:宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人:于国伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人:田建生，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人:田浩宗，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
宋秋红与于国伟、田建生、田浩宗借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2344号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因于国伟、田建生、田浩宗未按刑事民事判决书的规定履行义务，宋秋红向本院申请强制执行。
本院于2015年3月23日立案执行。本院于2015年3月23日送�限期执行通知书。该案总标的17.185万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2344号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第150号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第150号
申请执行人曹某某，男，汉族，生于1974年6月23日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1987年10月4日。
申请执行人曹某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）乐民初字第460号民事判决书已发生法律效力，因你未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人李某某给付车辆维修费11809.2元。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在被执行人李某某无财产可供执行以及申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索的情形下，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第150号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十七日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第150号
申请人赵立真。
被执行人辛同友。
本院在执行申请人赵立真与被执行人辛同友买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十三日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第150号
申请执行人乐业县农村信用合作联社，住所地：乐业县同乐镇立新申请同乐路***号。
法定代表人雷万刚，理事长。
被执行人黎炳盛，干部。
乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人黎炳盛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐业县农村信用合作联社申请本院执行，本院于2015年9月9日立案受理。在执行过程中，经查明，被执行人黎炳盛的住所地及财产均在隆林各族自治县辖区内，本院依法于2015年10月19日委托隆林各族自治县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
乐业县人民法院（2015）乐执字第150号执行案执结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 梁宝琳
乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第150号申请执行人：张俊被执行人：四川龙鑫建材有限公司、朱信发本院在执行其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘德军审判员  袁晓阳（代理）审判员宋学文二〇一六年四月二十九日（）书记员  陈 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4602号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵玉峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵玉峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第407号
原告曾某某，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告张某某，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
2015年6月5日，原告曾某某就与被告张某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员胡南数三适用简易程序于2015年7月28日公开进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1986年7月27日在洪江市沙湾乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年并婚嫁。原、被告婚姻基础不牢，虽认识时间较长，但因性格原因对彼此为人处事都不了解，导致婚后未能建立起融洽的夫妻感情。从2012年2月至今，原、被告分居长达三年之久，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产请法院依法分割。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1986年7月27日在洪江市沙湾乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
3、洪江市农村居民建房用地呈报表及用地建房手续费用协议各1份，拟证明原、被告婚后在洪江市太平乡某某村修建有住房一栋的情况。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院于2015年6月9日对王聪翠（被告所在的洪江市太平乡某某村书记）作了一份送达笔录，王聪翠陈述被告同意离婚，并叫其代收相关应诉材料及法律文书再转交给被告弟媳妇段某某。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告提交的1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的原、被告婚生小孩身份信息的书面证明，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；3号证据系洪江市农村居民建房用地呈报表及用地建房手续费用协议，对其真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1981年经人介绍认识，1986年7月27日在洪江市（原黔阳县）沙湾乡人民政府登记结婚，1987年1月11日生育一女，名张某甲，1989年12月12日生育一子，名张某乙。2014年6月24日，原告曾某某就与被告张某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年8月22日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂，分居长达三年之久为由，再次向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产请法院依法分割。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一子一女，但双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并未好转，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于洪江市太平乡某某村八组的木质结构房屋一栋，有共同债务18000元，无共同债权，因原告未提供充分证据予以佐证，且被告未到庭，无法核实，故在本案中本院不予确认和处理。
综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3146号
上诉人（原审原告）：福州韩城印象餐饮管理有限公司,住所地福州市仓山区仓山镇首山路7号第4层A187室。
法定代表人：陈疋林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：叶逸轩，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省长乐市。
上诉人福州韩城印象餐饮管理有限公司（以下简称“韩城印象公司”）因与被上诉人叶逸轩劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩城印象公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判确认韩城印象公司与叶逸轩之间不存在劳动关系，韩城印象公司不支付叶逸轩二倍工资差额44689元；3.一、二审诉讼费用由叶逸轩承担。事实与理由：陈榕系韩城印象公司的监事以及陈榕频繁向叶逸轩转账汇款的事实，不足以证明叶逸轩主张的其与韩城印象公司之间存在劳动关系的事实具有高度可能性。一审判决关于韩城印象公司与叶逸轩之间存在劳动关系的认定，缺乏事实和法律依据。一、叶逸轩主张其与韩城印象公司之间存在劳动关系，叶逸轩应承担举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。二、监事会或者不设监事会的监事是公司常设的监察机构，仅负有监察职责，负责监察公司的财务情况以及公司高级管理人员的职务执行情况等，该机构并不负有向公司员工发放工资的职责，也不具有对外代表公司的职权。本案中，陈榕作为公司的监事，其仅负有监察职责，并不负有向员工发放工资的职责，也不具有对外代表公司的权利，并且，本案也没有任何证据证明韩城印象公司委托陈榕向叶逸轩发放工资，由此可见，陈榕向叶逸轩转账汇款并非其履行职务的行为，而完全系其个人行为，陈榕和叶逸轩之间的经济往来，与韩城印象公司没有任何的关系。
叶逸轩答辩称：不同意韩城印象公司的上诉请求。叶逸轩是2015年3月16日入职，任职出纳。由于韩城印象公司架构是家庭式经营，不用公司的对公账户发放工资，都是用董事长的私人银行卡发放工资。这种发放工资的行为已经持续了一年，所以叶逸轩不认可韩城印象公司所谓的不存在劳动关系。
韩城印象公司向一审法院提出的诉讼请求：1.确认韩城印象公司与叶逸轩不存在劳动关系；2.韩城印象公司不支付叶逸轩二倍工资差额44689元。
一审法院对于双方当事人无争议的事实予以确认。
一审法院认为：本案争议焦点为叶逸轩与韩城印象公司之间是否存在劳动关系。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。韩城印象公司主张其未实际经营，并提交纳税申报记录、发票申领记录佐证。原审法院认为，韩城印象公司是否进行纳税申报及是否申领发票与其是否实际经营没有必然联系。叶逸轩主张其与韩城印象公司于2015年3月16日建立劳动关系，韩城印象公司安排叶逸轩在乐烧烧烤店任出纳一职，乐烧烧烤店是韩城印象公司经营的餐饮店之一，韩城印象公司通过监事陈榕向其发放工资，并提交相关的企业公示信息佐证。叶逸轩提交的福州市台江区乐烧烤肉店宝龙分店企业公示信息载明负责人为“陈标”，韩城印象公司企业信用信息公示的联络员为“陈标”、监事为“陈榕”。经查，2015年4月至2016年4月期间，陈榕频繁地向叶逸轩转账汇款。按照民事证据高度盖然性原则，原审法院对叶逸轩的主张予以采信，认定叶逸轩自2015年3月16日至2016年3月31日与韩城印象公司存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”，韩城印象公司未举证证明其与叶逸轩已订立书面劳动合同，故韩城印象公司应向叶逸轩支付未订立书面劳动合同的二倍工资，即支付自2015年4月17日至2016年3月15日期间的二倍工资。关于叶逸轩的工资金额问题，劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，韩城印象公司未提交有关劳动者工资的书面记录，应承担相应的法律责任。庭审中，叶逸轩确认其工资金额按照仲裁裁决书认定的为准，即2015年4月工资为3648元、5月3797元、6月3800元、7月3830元、8月4096元、9月4145元、10月4187元、11月4100元、12月4087元、2016年1月4500元、2月4500元、3月4575元。故韩城印象公司应支付叶逸轩2015年4月份的二倍工资差额为3648元÷21.75天×[10天(月出勤天数)+1天（法定节假日天数）]（月计薪天数）×{21.75天÷[22天（当月应出勤天数）+1天（法定节假日天数）]}（出勤天数比例）=1744.7元；2016年3月份的二倍工资差额为4575元÷21.75天×11天（月出勤天数）×21.75天÷23天（当月应出勤天数）]（出勤天数比例）=2188元；综上所述，韩城印象公司应支付叶逸轩二倍工资差额1744.7元+3797元+3800元+3830元+4096元+4145元+4187元+4100元+4087元+4500元+4500元+2188元=44974.7元。叶逸轩仅请求按照劳动仲裁裁决书认定的金额44689元支付二倍工资差额，予以支持，故韩城印象公司应支付叶逸轩二倍工资差额44689元。判决：福州韩城印象餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶逸轩未订立书面劳动合同的二倍工资44689元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福州韩城印象餐饮管理有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。叶逸轩在一审中提供了韩城印象公司监事陈榕于2015年4月至2016年4月期间频繁向其汇款的记录，韩城印象公司对此提出异议并主张陈榕与叶逸轩之间存在经济往来，但并未提供证据予以证明，而陈榕在2015年4月至2016年4月长达一年的时间中，每个月的19日固定向叶逸轩发放4000元左右的款项，却未见叶逸轩向陈榕汇款的记录，亦与韩城印象公司所主张的“经济往来”相矛盾，故原审法院以此认定每个月19日陈榕向叶逸轩的汇款系工资，并结合陈榕系韩城印象公司监事身份认定叶逸轩与韩城印象公司之间存在劳动关系符合优势证据原则，予以采纳。
综上所述，韩城印象公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由福州韩城印象餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1761号
上诉人（原审被告）：厦门市同安区国辉石料采石场，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，统一社会信用代码91350212699937947F。
投资人：林国辉。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原审被告：林国辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审第三人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。
法定代表人：石世人，经理。
上诉人厦门市同安区国辉石料开采场、洪志强因与被上诉人王天及原审被告林国辉、原审第三人福建省天玉方圆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在判决书中对案件基本事实未作出认定；所作出的（2016）闽0802民初6671号之一财产保全民事裁定书、（2016）闽0802民初6671号之一管辖权异议民事裁定书存在重复编号；2016年10月26日作出的财产保全民事裁定书，直至2017年7月3日才送达上诉人；上诉人对财产保全裁定提出异议后一审法院未予复议并作出复议决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6671号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人厦门市同安区国辉石料开采场、洪志强预交的二审案件受理费14907元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 陈水柏
审 判 员 范文祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00047号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵军，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，现居住抚顺县（户籍所在地抚顺市新抚区）。1985年因伤害被劳动教养两年；1990年10月20日因故意毁坏公私财物被抚顺市公安局劳动教养三年。2015年4月8日因涉嫌诈骗罪被抚顺县公安局刑事拘留，2015年5月6日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。被告人赵军现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵军犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告人赵军编造假名孟辉，并虚构系抚顺市国税局工作人员，以此身份多次骗取他人财物。
1.2014年3月，赵军以孟辉的身份通过妻子徐某认识朱某某，虚构自己是国税局干部，自己的父亲是高干等事实，取得朱某某的信任，多次以借款为由骗取朱某某钱财。2015年3月在南站西八路附近骗取朱某某5，000.00元；2014年4月在东洲区新泰河附近一处超市骗取朱某某3，000.00元；在朱某某家骗取1，000.00元；在新抚区星期三宾馆骗取8，000.00元，共计骗取朱某某人民币17，000.00元。
2.2014年3月至8月期间，赵军虚构通过公安技侦定位帮助被害人崔某找到其出走的妻子朱某某的事实，并虚构其儿子赵某某去唐山等地找朱某某，陪朱某某在北京、青岛等地旅游需要花钱的事实，对崔某实施诈骗，先后16次在崔某家、新华乐购等地以现金或汇款的方式骗取崔某共计人民币19，530.00元。
3.2014年7月末，赵军以在抚顺市公安局出入境管理局找人帮助被害人李甲的弟弟李乙办理香港永久居留证需要用钱为由，两次在抚顺市国税局门前李甲爱人朱世锋驾驶的比亚迪轿车内，每次骗取李甲、朱某某夫妇人民币5，000.00元，共计人民币10，000.00元；2014年8月末，在抚顺市育才中学附近李多母亲家楼下，赵军以借款为由使李甲从其母亲王某某处拿了20，000.00元借给自己，并以孟辉的假名写了欠条。
4.2015年1月末，赵军对被害人薛某称自己有多处房产，可将一处房产加上薛某的名字并以该房产为抵押进行贷款用来帮助薛某还债，取得薛某信任。之后赵军虚构房产过户需要各种费用的事实，在抚顺市房产交易大厅附近骗取薛某2，500.00元，在薛某家楼下骗取薛某800.00元，并使薛某分两次通过银行卡（卡号：6224425299000152475）给赵军转账1，000.00元和2，000.00元，共计骗取薛某人民币6，300.00元。后赵军伪造一房产证交给了薛某。
5.2015年春节期间，赵军通过薛某认识李丙，对李洁丙谎称要帮助薛某贷款还薛某对李丙的欠款，以此取得李丙信任，虚构承包山需用要钱以及为李丙找工作等事实，先后三次对李丙实施诈骗，分别于2015年3月5日在新抚区王府井A座11楼的一个房间内骗取李丙3，000.00元，2015年3月20日前后在新抚区南站步行街骗取李丙4，000.00元，2015年3月22日前后在抚顺市国税局后面骗取李丙13，000.00元，共计骗取李丙人民币20，000.00元。
6.2015年春节期间，赵军通过薛某认识王某某，虚构帮助王某某的丈夫办理特殊工种司炉证以及办理前提退休需要用钱的事实，先后两次在王某某家分别骗取王某某640.00元和4，000.00元及价值300.00元的两条烟，共计骗取王某某人民币4，940.00元。
综上，被告人赵军累计共诈骗人民币97，770.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、申请查询户籍资料登记表、抚顺市新抚区民政婚姻情况登记表、证明材料、常住人口信息登记表、劳动教养决定书、薛某、井某某、李丙银行账户交易清单、档案查询表、无房屋登记证明、虚假的房产证复印件、假锅炉作业证复印件、借条、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、证人朱某某、李甲、王某某、徐某、陆某某、薛某、李丙、王某某、崔某、朱某某、王某、艾某某、井某某、鄂某的证言、被告人赵军陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应依法处罚。被告人赵军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵军有前科劣迹，可以酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20万元；（未缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年3月7日止）。
二、责令被告人赵军退赔被害人朱某某经济损失人民币17，000.00元；退赔被害人崔某经济损失人民币19，530.00元；退赔被害人李甲、朱某某夫妇经济损失人民币10，000.00元；退赔被害人王某某经济损失人民币20，000.00元；退赔被害人薛某经济损失人民币6，300.00元；退赔被害人李丙经济损失人民币20，000.00元；退赔被害人王某某经济损失人民币4，940.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 王 莹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初159号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人魏绍帅，曾用名位绍帅，男，1991年2月19日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人魏绍帅犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人魏绍帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日，被告人魏绍帅醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时许,行驶至长垣县张三寨镇健康路农村信用合作联社附近时，被执勤民警当场查获。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人魏绍帅静脉血液中乙醇定量检测为96.65mg/100ml。
上述事实，被告人魏绍帅在开庭审理过程中亦无异议，且有魏绍帅所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局张三寨派出所证明，被告人魏绍帅户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绍帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏绍帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于魏绍帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏绍帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年4月20日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月三日
书记员 毛明月
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2515号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆201。
法定代表人：周专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊中旗，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被申请人熊中旗劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称，原判决认定申请人已支付的10万元属于申请人向被申请人额外激励的费用，但该认定的基本事实无任何证据予以证实。就算被申请人引进的郴州海洋摩尔城项目满足额外激励的条件，申请人应当支付给其费用的话，也不能认定该10万元全部归被申请人个人所有。原判决适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，改判申请人已支付的10万元予以抵扣申请人应承担的数额。
本院经审查认为，本案争议焦点是华泰公司已支付给熊中旗的10万元奖金是否应在申请人应承担的绩效奖金中予以扣除。
经查，申请人在一审中的诉讼请求：一、判令华泰公司不支付熊中旗招商引资绩效奖金470,902元；二、判令华泰公司不支付熊中旗经济赔偿金33,210元。一审法院判决支持华泰公司不予支付熊中旗绩效奖金中的322568元，并驳回华泰公司其他诉讼请求。申请人对一审判决未提出上诉，在熊中旗提出上诉后其在二审中主张已支付熊中旗10万元奖金，应在本案中予以抵扣，二审法院未予支持其该主张。本案因申请人在一审中的诉讼请求及理由中均未提及已支付熊中旗10万元奖金的事实，二审又未提起上诉，现提出该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，华泰公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 曾群山
审 判 员 金 蝶
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48c14fbc-1fa8-4d14-829b-a85f00fa17a0&imgId=NDhjMTRmYmMtMWZhOC00ZDE0LTgyOWItYTg1ZjAwZmExN2EwMC5qcGVn01lydyh01)法官助理刘柳明
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆201。法定代表人：周专，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊中旗，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被申请人熊中旗劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，原判决认定申请人已支付的10万元属于申请人向被申请人额外激励的费用，但该认定的基本事实无任何证据予以证实。就算被申请人引进的郴州海洋摩尔城项目满足额外激励的条件，申请人应当支付给其费用的话，也不能认定该10万元全部归被申请人个人所有。原判决适用法律确有错误，请求撤销一、二审判决，改判申请人已支付的10万元予以抵扣申请人应承担的数额。本院经审查认为，本案争议焦点是华泰公司已支付给熊中旗的10万元奖金是否应在申请人应承担的绩效奖金中予以扣除。经查，申请人在一审中的诉讼请求：一、判令华泰公司不支付熊中旗招商引资绩效奖金470,902元；二、判令华泰公司不支付熊中旗经济赔偿金33,210元。一审法院判决支持华泰公司不予支付熊中旗绩效奖金中的322568元，并驳回华泰公司其他诉讼请求。申请人对一审判决未提出上诉，在熊中旗提出上诉后其在二审中主张已支付熊中旗10万元奖金，应在本案中予以抵扣，二审法院未予支持其该主张。本案因申请人在一审中的诉讼请求及理由中均未提及已支付熊中旗10万元奖金的事实，二审又未提起上诉，现提出该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，华泰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  匡小芹审 判 员  曾群山审 判 员  金 蝶二〇一七年十二月四日法官助理刘柳明代理书记员  邓佩夫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡滨归还信用卡透支款227,232.68元。事实和理�：被告胡滨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,232.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0367号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年7月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日至11月23日，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇、屠元乡多次盗窃他人电动车电瓶，共计作案六起，被盗电瓶合计价值人民币1694元。具体事实分述如下：
1.2013年1月30日下午，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇东方河小桥边上，盗窃被害人仓某飞停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。案发后，被告人秦某委托公安机关代为赔偿被害人经济损失人民币200元。
2.2013年5月份的一天下午，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇鲍河村西沙组一户人家后面，盗窃被害人郜某停放在此的电动三轮车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。案发后，被告人秦某委托公安机关代为赔偿被害人经济损失人民币400元。
3.2013年5月21日，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇徐元村二组被害人杨某后边，盗窃被害人杨某停放在此的电动三轮车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。案发后，被告人秦某委托公安机关代为赔偿被害人经济损失人民币400元。
4.2013年6月份一天，被告人秦某在宿迁市宿城区屠园乡桃源村桃源街北路西边，盗窃被害人周某停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币150元。案发后，被告人秦某委托公安机关代为赔偿被害人经济损失人民币200元。
5.2013年8月23日上午，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇闸塘村水渠边，盗窃被害人王某停放在此的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币144元。案发后，被告人秦某委托公安机关代为赔偿被害人经济损失人民币200元。
6.2013年11月23日下午，被告人秦某在宿迁市宿城区陈集镇捐元村小鲍河边，盗窃被害人陈某停放在此的电动三轮车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。
另查明，被告人秦某于2013年11月25日被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仓某飞、郜某、杨某、周某、王某、陈某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、被盗现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦某尚未退赔的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年六月十二日
书记员 侍智敏
第3页／共4页
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖784号
原告：张永生，男，汉族，1982年6月13日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1101室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张永生与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。
原告张永生诉称，2013年12月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1101室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14231.25元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，张永生因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张永生的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张永生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖784号原告：张永生，男，汉族，1982年6月13日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1101室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告张永生与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月16日立案。原告张永生诉称，2013年12月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1101室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14231.25元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，张永生因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张永生的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张永生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16569号
原告:沭阳县金诚工业设备安装有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道奥韵都城8幢6号商铺。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冰露，该公司职工。
被告:沭阳县恒丰无纺布加工厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇南长庄村。
负责人：高华莉，该厂投资人。
本院在审理原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司诉被告沭阳县恒丰无纺布加工厂承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县金诚工业设备安装有限公司负担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟庆丰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第536号
原告沙河市人民政府桥东街道办事处。地址：河北省邢台市沙河市。
机构代码：XXXXXXX。
法定代表人刘占平，男，系该办事处主任。
委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师，系特别授权。
被告邢台常新玻璃有限公司。地址：河北省邢台市沙河市。
机构代码：XXXXXXX。
法定代表人宋群录，男，系该公司董事长。
委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系一般代理。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处诉被告邢台常新玻璃有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河市人民政府桥东街道办事处委托代理人刘军义、被告邢台常新玻璃有限公司法定代表人宋群录及委托代理人何美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处（以下简称桥东办事处）诉称，原被告系租赁关系，经邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第569号判决书，判决原被告已终止常新玻璃厂承包补充协议书。现被告仍占用原厂地，经多次告知被告将占用的厂地腾出，但被告拒不执行。现提起诉讼，请求判令：被告将占用的原油毡厂厂地腾出。
被告邢台常新玻璃有限公司（以下简称常新公司）辩称，一、双方之间的租赁关系仍然成立。双方之前的租赁协议已由邢台市中级人民法院判决终止，之后双方没有签订新的租赁协议，但被告仍按原合同交纳租赁费，办事处也按时接收租赁费，依据合同法第二百三十六条“承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效”，双方租赁关系最起码在2017年7月28日前应是有效的。二、即使双方租赁合同终止以后，因双方对租赁期间的权利义务约定不明确，比如答辩人建场厂房、恒温库租赁费、变压器、拆除围墙等，办事处单方要求排除而没有任何补偿，是没有事实和法律依据的，与合同法规定的公平原则是相背离的。三、双方所租赁的土地所有权人是常庄村委会，1998年到现在将近三十年，办事处对该土地租赁期限也超过法律规定的20年，其是否拥有该地的所有权或使用权是其是否有诉权的前提，办事处应提供证据予以证实，否则就没有诉权，也就不是适格主体。
经审理查明，1993年，原告沙河市桥东办事处与被告常新公司（前身为常新玻璃厂）签订租赁协议，由被告租赁原告与沙河市常庄村委会联营开办的油毡厂，租赁物主要是土地，几乎没有地面建筑物，面积约20亩，地址为沙河市东环路以东、常庄村村西。该油毡厂以常庄村委会为申请人办理用地手续，桥东办事处负责建厂投资，油毡厂筹建后因无法经营而停止生产，桥东办事处将该油毡厂租赁给被告，用于筹建常新玻璃厂，后变更为常新玻璃有限公司，被告主张建厂共投资1,560万元。2014年，原告以被告不交纳土地租赁费为由诉至本院，本院作出（2014）沙民一初字第228号民事判决书，判决终止租赁补充协议，邢台市中级人民法院2014年9月1日作出（2014）邢民四终字第569号判决，对一审判决终止协议履行予以维持。审理中，原告提交以上邢台中院判决书，作为本案唯一证据，认为租赁合同已经终止，被告应该腾清并交还土地，被告对原告提交该判决书的证据指向有异议，并当庭提交2016年7月29日桥东办事处朱晓广书写的收到租赁费的收到条，证明收到被告截止到2017年7月份的占地费用21,080元，认为原先的租赁合同法院虽然判决已终止履行，但被告仍然收取原告土地租赁费，证明中院判决后虽没有签订书面协议，但被告仍然占用该地，并按原协议交纳占地费用，原告也予以接受，双方租赁关系仍然存在，并主张办事处仍还让交钱。原告对被告关于交纳租赁费的证据真实性没有异议，但对其指向有异议，认为判决后原告马上要求被告腾地，但没有腾地之前占地就应该交钱，不能证明新的租赁关系成立。被告还提交常庄村原支部书记宋考军、桥东办事处原副书记张尽京以及原在桥东办事处工作过的退休干部段石贵三份证明材料，证明原油毡厂是常庄村委会申请用地与桥东办事处联营开办等情况，原告对三份证明提出异议，认为与本案没有关系。被告还提供油毡厂用地审批手续，认为审批使用土地过程中申请人为常庄村委会，原告认为该审批手续与本案没有关系，原油毡厂本身是桥东办事处的企业，征地过程也是办事处的行为，被告租赁的是原告的土地，被告当庭主张油毡厂是村委会供地、办事处投资，因无法经营，办事处非得让被告使用该土地，以解决农户得不到租赁费而上访的问题。被告还提交沙河市征地安置补偿费领取证，主张2010年沙河市东环路拓宽占用常新公司7.02亩土地，每年给14,000多元的补偿，原告认为该证据与本案没有关系，认为被告没有交还给原告土地之前该土地被占用所涉及的补偿针对的仍然是被告，被告交还土地应扣除此面积。另，在上次租赁纠纷诉讼中，原被告均未能提交原始的租赁合同的原件或复印件，本次审理也未能提供，诉讼所涉及的被告买断工厂50KV变压器及配电房，被告在此处筹建并经营洗车厂至今。租赁土地中原有恒温库一座，被告从1993年开始一直如数交付该恒温库所占土地的租赁费，东环路拓宽将该恒温库拆除并拆除围墙数十米，被告表示拆除的围墙并没有给与补偿。审理中还查明，原告让被告交付租赁土地但对地面建筑物的价值并未要求进行评估，双方多次协商，没有形成一致的最终补偿意见，现仍在协调中。
本院认为，关于沙河市人民政府桥东街道办事处作为本案原告是否适格问题，原租赁合同的双方是本案原被告，上一次租赁合同纠纷诉讼中一二审对此均承认原告的主体资格，判决租赁补充协议终止履行的前后，土地租赁费均是桥东办事处收取，该办事处在本案中仍作为原告起诉并无不妥，具有原告诉讼主体资格。判决终止租赁补充协议后，被告常新公司仍占用该土地并交纳租赁费，提交2016年7月29日原告收取土地租赁费收款证明，应该视为双方对该土地的使用又形成了新的租赁关系。本案所涉及的诉讼请求是让被告将地面建筑物腾出，交付土地，故实为拆迁。审理中双方均未提交原租赁合同，对租赁期满或终止履行后被告投资的地面建筑物的处理是如何约定的没有证据显示，按照公平原则，应该有合法、合理的补偿措施和方案或进行价值评估，原告单独诉请被告腾出并交付所租赁的土地，不符合公平原则。另，被告所买断的变压器以及所涉及的房产均在该租赁土地上，也没有公平的处理方案。综合本案，原告的诉请缺乏有效的证据支持，要求无偿腾出即显失公平。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市人民政府桥东街道办事处的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由原告沙河市人民政府桥东街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛华厦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第536号
原告：王迁，男，汉族，务工人员。
委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：新疆浩盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李财德，该公司董事长。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司董事长。
被告：张燕华，女，汉族。
本院在审理原告王迁诉被告新疆浩盈房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司、张燕华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王迁不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡民新
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨潇红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4093号
原告张和霄，男，1970年10月19日出生，汉族，住夏津县。
被告卞有涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住夏津县。
被告刘燕，女，1971年2月22日出生，住夏津县，系被告卞有涛之妻。
被告卞有民，男，1970年6月7日出生，汉族，住夏津县。
原告张和霄与被告卞有涛、刘燕、卞有民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和霄和被告刘燕、卞有民到庭参加诉讼，被告卞有涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日被告卞有涛因经营生意缺少资金，向我借款5万元，给我出具了借条，签订了借款合同，被告卞有民作为保证人在借款合同上签字，2014年9月24日、2014年12月11日被告卞有涛又以同样方式向我借款两次各5万元，以上借款口头约定月息2分，通过网上银行转账向被告卞有涛提供借款。今年5月，我向被告讨要借款，被告至今未还，要求法院判令被告卞有涛、刘燕偿还借款15万元及利息，被告卞有民承担连带清偿责任。
被告卞有涛没有提交答辩状。
被告刘燕辩称，对原告的起诉没有意见，我和卞有涛是夫妻关系，借原告15万元情况对，现在做生意出了问题，同意还钱，需要一定的时间。
被告卞有民辩称，我担保的是其中10万元，原告要求我承担担保责任没有意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条三份、借款合同两份、房产证一份、网银明细一份，用于证明被告卞有涛借款经过，并用楼房做抵押，被告刘燕质证称不是自己经手的，被告卞有涛给自己说过是借原告15万元，对房产证和网银明细没有意见，被告卞有民质证无异议。经审查，被告刘燕对原告提供的借条和借款合同不能确认，但认可被告卞有涛向原告借款15万元，对房产证和网银明细无异议，被告卞有民质证无异议，所以本院对原告提供的证据予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告卞有涛和刘燕系夫妻关系，原告和三被告通过朋友认识。2014年7月23日，被告卞有涛购买种子由被告卞有民向原告借款5万元，给原告出具了借条，签订了借款合同，约定被告卞有涛用锦纺家园房产做抵押，被告卞有民承担连带责任，被告卞有涛和卞有民都在借款合同上签名并按了手印。2014年9月24日，被告卞有涛又向原告借款5万元，同样由被告卞有民担保，办理了同样的借款手续。2014年12月11日，被告又向原告借款5万元，被告卞有涛给原告出具了借条。以上借款双方均口头约定借款利率为月息2分，原告每笔借款预收借款利息1000元，通过网上银行转账给被告卞有涛49000元。后被告卞有涛每月按照合同约定给付原告借款利息至2015年5月20日。后原告为向被告讨要借款诉来我院。经原告申请，本院依法查封了被告卞有涛名下锦纺家园房产及车库，查封了被告卞有民名下锦纺家园房产。本院给被告送达了有关法律文书，被告刘燕和卞有民到庭参加诉讼，被告卞有涛没有到庭。审理中，原告要求被告卞有涛、刘燕三个月内偿还借款本金15万元及利息，利息自今年5月20日开始计算，被告卞有民对其中10万元承担连带责任。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告卞有涛由被告卞有民担保在原告处借款10万元，签订了借款合同，又向原告借款5万元，都给原告出具了借据，原告实际给被告卞有涛提供借款147000元，口头月利率为2%，利息约定不违反法律规定，被告卞有涛给付原告借款利息至2015年5月20日，事实清楚，本院予以认定，原告和被告卞有涛之间借款合同成立。根据我国合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告实际提供给被告卞有涛借款147000元，所以原告和被告卞有涛借款数额按147000元予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告和被告卞有涛没有约定还款期限，原告随时可以要求被告卞有涛偿还借款本息，被告卞有涛应当及时偿还原告借款本息，拒不偿还是错误的。原告要求被告刘燕偿还借款本息，因被告卞有涛和刘燕系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告主张理由成立，本院予以支持。现原告要求被告卞有涛、刘燕三个月内偿还借款本金147000元及利息，理由成立，本院予以支持，因被告给付原告借款利息至2015年5月20日，利息应自2015年5月21日起按约定的利率计算。原告诉请超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告卞有民承担连带责任，因被告卞有民为被告卞有涛向原告借款98000元提供担保，担保方式为连带责任保证，原告主张理由成立，本院予以支持，被告卞有民应当对其中借款本金98000元及利息承担连带清偿责任。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告卞有涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞有涛、刘燕偿还原告张和霄借款本金147000元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），被告卞有民对其中本金98000元及利息承担连带清偿责任，限2015年8月28日前执行。
二、驳回原告张和霄的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1320元，由原告张和霄承担60元，被告卞有涛、刘燕承担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 松
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4093号
申请人张和霄。
被申请人卞有涛。
被申请人刘燕。
被申请人卞有民。
本院在审理原告张和霄诉被告卞有涛、刘燕、卞有民民间借贷纠纷一案过程中，原告张和霄于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张和霄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞有涛、刘燕、卞有民款项160000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十三日
书记员 王 健
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第398号
张洪栋：
陈红海申请执行张洪栋其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第914号判决书所确定的法律义务，申请执行人陈红海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张洪栋于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第914号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3664号
原告：贾殿发，男，住武威市。
被告：赵龙武，男，住武威市，现住武威市。（缺席）
被告：满小琴，女，现住武威市。（缺席）
原告贾殿发与被告赵龙武、满小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿发到庭参加诉讼，被告赵龙武、满小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾殿发向本院提出诉讼请求：判令赵龙武、满小琴偿还借款5万元。事实与理由：贾殿发在赵龙武承包的写字楼外墙粉刷工程处务工。农历2016年9月21日，赵龙武因工地急于用钱、满小琴生病住院向贾殿发借款5万元，当日，贾殿发向赵龙武出借现金2万元，赵龙武向贾殿发出具手写借条一份，载明借款金额为5万元，以车号为×××广祺传祺GS5作为抵押。数日后，贾殿发又向赵龙武、满小琴出借现金3万元，赵龙武、满小琴在贾殿发提供的借款金额为5万元，抵押物为×××广祺传祺GS5和阳光尚品C座一单元六层西户房屋的机打借条上签名捺印。因前后两张借条是一回事，赵龙武并未将其手写借条收回。赵龙武、满小琴共计借款5万元并承诺于2016年12月21日前还清，双方没有约定借款利息，抵押物也未到相关部门办理抵押登记。抵押的车辆已被赵龙武出卖了，抵押的房屋不知是否办理房屋产权证，也不知登记在谁的名下。借款到期后赵龙武、满小琴未按约偿还，贾殿发索要时二人以种种理由推诿，并于2017年5月下落不明。贾殿发遂具状法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
赵龙武、满小琴经本院合法传唤未到庭就贾殿发向本院提出的诉讼请求及事实与理由进行答辩。
贾殿发就其诉称的事实与理由提供有赵龙武于农历2016年9月21日出具的借条”今借到贾殿发现金伍万元，注：在2016年12月21日前还清,若还不清已车做为抵押贾殿发可开走车号为×××的广祺传祺GS5，赵龙武无条件为其过户，今借人：赵龙武”和赵龙武、满小琴签名捺印的机打借条”今借到贾殿发现金50000元（大写：伍万元整），双方协定在2016年12月21日前还清，若不能还清，将满小琴名下的车和房作为抵押（汽车为广汽传祺GS5，车牌号为×××，房屋为阳光尚品），赵龙武、满小琴无条件为其过户（两人已离婚，但实为同居）。借款人：赵龙武满小琴2016年9月21日注：房屋为阳光尚品C座一单元六层西户”证实，另提供有赵龙武身份证复印件证实。前述证据，赵龙武、满小琴虽未到庭进行质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与贾殿发陈述相印证，本院确认前述证据具有证明力，对上述事实予以确认。
本院认为,贾殿发向赵龙武、满小琴提供借款，赵龙武、满小琴在借条上签名捺印，双方形成民间借贷法律关系。满小琴虽未在赵龙武出具的借条上签字，但在贾殿发提供的机打借条上签字捺印应视为对上述借款的认可。赵龙武、满小琴负有偿还贾殿发借款本金的义务，贾殿发的诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙武、满小琴于本判决生效后十日内偿还原告贾殿发借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵龙武、满小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张胜武
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡 雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第104-1号
申请执行人陈某某，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人朱某某，男，1945年11月15日出生，汉族，系笫八地质队退体工人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行支付生活费给申请执行人陈某某及向本院交纳本案执行费50元，但被执行人朱某某至今仍未履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司乌石支行开户的，账户为×××3026的存款4050元至本院执行款专户。用于支付给申请执行人陈某某从2013年8月起至2014年3月份止的生活费。对于迟延履行期债务利息申请执行人陈某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书第二项从2013年8月份开始至2014年3月份止每月支付500元给上诉人陈某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年五月六日
书记员 周衍春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4805号
原告：邓家泳，男，汉族，1979年4月10日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：陈炽章，男，汉族，1960年9月17日出生，住佛山市三水区，
原告邓家泳诉被告陈炽章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案公开开庭审理时，原告邓家泳及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼，被告陈炽章庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓家泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将佛山市三水区西南镇康乐西街7号之8单车房（建筑面积8.42平方米）的所有权过户给原告。2.被告立即向原告支付逾期过户的违约金2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2003年9月17日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市三水区康乐五街9座706的房产（建筑面积114.52平方米）出售给原告，同时附赠佛山市三水区西南镇康乐四街7号之8单车房（建筑面积8.42平方米）给原告，房屋售价合计人民币8万元，合同签订后，原告即向被告付清了购房款，被告亦向原告交付了上述房产和单车房，原告一直使用上述房产和单车房至今，后被告仅将佛山市三水区康乐五街9座706的房产所有权过户给了原告，对于佛山市三水区西南镇康乐四街7号之8单车房，被告一直以各种理由拖延，至今未将上述单车房的所有权过户给原告。现原告为有效维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请判如所请。在庭审中，原告陈述上述单车房是与9座706号房屋合并出售，总价12万元，并不是赠与。
陈炽章辩称：2003年9月17日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，将被告位于佛山市三水区康乐路五街9座706的房产（建筑面积114.52平方）以8万元价格出售给原告，被告同时口头承诺将位于佛山市三水区西南镇康乐四街7号之8单车房（建筑面积8.42平方米）以两万元价格卖给原告，未成交时，无偿给原告使用，待原告有钱时再办理过户手续。原告签订《房产买卖合同》后，将康乐五街9座706的购房款全部付清给被告，被告也根据《房产买卖合同》精神，为原告办理了该房产的过户手续，并对自己的承诺，给原告写下一份《协议书》，并将单车房房产证原件交给了原告保管，协议书内容注明是“转卖给”原告，不是起诉书所说的“赠与”原告，被告至今未收到原告购买单车房任何款项。由于原、被告双方法律知识有限，签定《协议书》实质是单车房的买卖意向书，由于当时《协议书》内容草率含糊，致使本属于被告的单车房产权从2003年9月17日至今无偿给了原告使用，在2003年10月至2004年这段时间，被告多次要求原告交齐购买单车房房款两万元，并协助原告办理过户手续，而原告这段时间以其他借口，拒绝办理过户手续。到了2005年以后，由于房产升值，原告一直要求被告办理过户手续，被告也意识到房产升值，也拒绝办理买卖手续，双方一拖再拖。2017年9月20日，原告冒用被告签名，将产权一直属于被告的单车房以拾万元的价格转让给第三方刘福弟（见房产买卖合同），原告在被告毫不知情的情况冒用被告签名，将产权属于被告的单车房转让给第三方，已触犯法律，理应承担违法一切法律后果。原告将不合法的《房产买卖合同》产生的两万元违约金追加到被告来承担，是根本没有法律依据的。原告仅凭单车房房产证在他手上，就证明单车房属于他的，显然证据不足。被告对原告提交给法院的材料有质疑：1、被告签定的《买卖协议》可能有改动造假，被告要求原告庭上提交当时原件；2、与第三方的《房产买卖合同》被告签名被冒签，如果原告不承认冒签，被告要求作笔迹司法鉴定。
经审理查明，2003年7月18日，原告邓家泳与被告陈炽章签订《房屋转让书》，约定原告邓家泳向被告陈炽章购买位于佛山市三水区西南街道康乐五街九座706房屋，价款12万元。同年9月17日，原告邓家泳与被告陈炽章办理上述706房屋过户登记时，签订正式《房地产买卖合同》，备案房价款为8万元。此后，双方按12万价款履行完毕，并办理房屋过户和交付手续，不存争议。在签订上述706房屋买卖合同时，原被告还就位于佛山市三水区西南街康乐四街7号之8单车房达成交易，被告于2003年9月17日向原告邓家泳出具《协议书》，内容为：“本人陈炽章已经将三水区西南街康路四街7号之8单车房转卖给邓家泳，其房产权归邓家泳所有，房产证由邓方保留，以后车房的支配和转让与本人无关，特此证明。”自此，原告邓家泳一直使用该单车房，并持有该单车房房产证。原告邓家泳以被告陈炽章的代理人名义并代签被告名字与刘福弟签订《房产买卖合同》，将上述单车房以10万元价格出卖给刘福弟，并收取2万元定金。被告陈炽章庭审陈述，在2003年将单车房交付给原告邓家泳使用时，双方口头达成的交易价格是2万元，因原告邓家泳一直没有向被告陈炽章支付2万元价款，所以没有给原告邓家泳办理过户手续。原告邓家泳以为上述单车房是与706房屋合并出售，总价款12万元。
本院认为，根据原、被告的诉辨意见，原、被告就涉案单车房形成的法律关系属于买卖关系，而非赠与关系。从买卖关系角度，只有两种交易可能，一是单车房与706房屋合并出售，单车房的价款包含在706号房屋的价款之内，二是单车房与706房屋分开出售，单车房价款不包含在706房屋价款之内。从现有证据看，不论是原被告于2003年7月18日签订的《房屋转让书》，还是双方于2003年9月17日签订的《房地产买卖合同》，均未注明包括单车房在内。本院对原告邓家泳认为单车房与706号房屋合并买卖，总价款12万元的主张，不予采信。但原告邓家泳已使用讼争单车房14年之久，被告陈炽章亦于2003年9月17日出具协议书，认可单车房归原告所有，单车房的支配使用与其无关，为维护交易秩序与稳定，被告陈炽章以原告未支付2万元价款为由，不予协助过户的抗辩，本院不予采纳。由于原告邓家泳不能证明其已付清单车房价款，其要求被告陈炽章支付20000元违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈炽章在本判决生效之日起十日内协助原告邓家泳办理位于佛山市三水区西南镇康乐四街7号之8单车房的过户手续（房产证号为：粤房地证字第××号）。
二、驳回原告邓家泳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即775元，原告邓家泳负担150元，被告陈炽章负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡斯恩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第648号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日经增城市公安局决定取保候审。
被告人朱某乙，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日经增城市公安局决定取保候审。
公诉机关以增检公刑诉[2015]487号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日晚，被告人朱某甲伙同朱某乙在增城市荔城街荔乡路阳光国际大厦蓝钻酒吧喝酒。当晚23时许，二人喝醉后准备驾驶小汽车离去，因找不到车二人发生争执推撞，随后又同前来维持秩序的保安员发生拉扯。期间朱某甲、朱某乙为发泄不满情绪便用硬物将受害人胡某威白色海马牌小汽车（车牌：粤S×××××）、张某绿色奇瑞牌小汽车（车牌：粤B×××××）、肖某媚灰色雅阁牌小汽车（车牌：粤S×××××）、胡某琴红色骊威牌小汽车（车牌：粤S×××××）、赖某燕红色长安牌小汽车（车牌：粤A×××××）、尹某黑色大众牌小汽车（车牌：粤A×××××）等六辆小汽车的车头盖划花并砸烂该停车场出入口一条道阐杆支条（上述损失共计人民币3356元）及砸烂一个监控摄像头（无法估价）。后被告人朱某甲、朱某乙被抓获归案。案发后，二被告人赔偿上述被害人损失，被害人均出具谅解书，对被告人朱某甲、朱某乙表示谅解。认为被告人朱某甲、朱某乙具有坦白；赔偿了被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某甲、朱某乙十个月以下有期徒刑。
被告人朱某甲、朱某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某甲、朱某乙适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。