wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号
申请执行人叶某某
被执行人孙某
申请执行人叶某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1875民事调解：
一、原告孙某与被告叶某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩叶某甲由被告叶某某抚养，原告孙某自2013年（2013年子女抚养费1500元）起每年给付子女抚养费3000元至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。
原告孙某如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1875民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号之一
申请执行人：周荣君，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第114号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人65469元及迟延履行金，并承担案件受理费718元及执行申请费892.80元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人提出申请要求扣押被执行人拥有的放置在长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔吊（塔式起重机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王钰杰拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇西林苑的一台塔式起重机，规格型号QTZ31.5，设备编号11D003，登记编号吉FC-T00039。
二、被执行人王钰杰负责保管被扣押的财产。在扣押期间可以使用被扣押的财产，在扣押期间内不得买卖、转让、转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号之二
申请执行人：周荣君，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付65469元，并承担案件受理费718元。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号
申请执行人：周荣君，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王钰杰，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第114号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一六年一月一日
书记员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第163号
申请执行人李红月。
被执行人杨会昌。
本院在执行李红月申请杨会昌买卖合同一案。本案在执行过程中，被执行人杨会昌将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵国锋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第269号
原告张XX，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。
被告张XX1，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告张XX诉被告张XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张XX1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年腊月初十原、被告举行婚礼同居生活，2014年4月29日补领结婚证。2004年2月27日生育儿子张XX2。原、被告到一起后，因性格不合，常常争吵闹矛盾，无法用语言沟通交流，虽结婚十余年，却没有建立起稳定的夫妻关系。现感情已破裂，请求人民法院准予双方离婚，孩子随被告生活，黑虎地五排二号三间平房、苏寨村中四间地基和90000元存款由原、被告分割。
被告辩称：1、我们婚后感情一直挺好，我不同意离婚；2、如果离婚，小孩应随我一起生活；3、黑虎地三间平房时婚前我父亲所买，原告无权分割，苏寨村四间地基是2013年花88000元买的，原告所称90000元存款不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年腊月初十举行婚礼共同生活，2014年4月29日补办结婚证。2004年2月27日，生育一子取名张XX2。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活已达十年以上，并育有一子，双方还于2014年4月29日补办了结婚登记手续，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张XX1离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第269号
原告张XX1，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。
被告张XX2，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告张XX1诉被告张XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX1、被告张XX2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年腊月初十原、被告举行婚礼同居生活，2014年4月29日补领结婚证。2004年2月27日生育儿子张XX3。原、被告到一起后，因性格不合，常常争吵闹矛盾，无法用语言沟通交流，虽结婚十余年，却没有建立起稳定的夫妻关系。现感情已破裂，请求人民法院准予双方离婚，孩子随被告生活，黑虎地五排二号三间平房、苏寨村中四间地基和90000元存款由原、被告分割。
被告辩称：1、我们婚后感情一直挺好，我不同意离婚；2、如果离婚，小孩应随我一起生活；3、黑虎地三间平房时婚前我父亲所买，原告无权分割，苏寨村四间地基是2013年花88000元买的，原告所称90000元存款不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年腊月初十举行婚礼共同生活，2014年4月29日补办结婚证。2004年2月27日，生育一子取名张XX3。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活已达十年以上，并育有一子，双方还于2014年4月29日补办了结婚登记手续，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告张XX2离婚。
案件受理费300元，由原告张XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5380号
原告：李冬笑，男，1973年5月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：邵君英，女，1977年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告李冬笑为与被告梅兆奇、邵君英民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬笑到庭参加诉讼，被告梅兆奇、邵君英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李冬笑起诉称：2015年4月20日，被告梅兆奇向原告借款120000元，借款约定借期1年，利息按月息1分5厘计算。被告梅兆奇、邵君英系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告邵君英应承担共同还款责任。期限届满，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款人民币120000元整。二、两被告立即支付借款利息51660元（自2015年4月20日起，以借款本金120000元为基数，按月息1分5厘的标准计算至2017年9月11日止，计28个月21天），自2017年9月12日起至全部还清之日止的利息仍按上述标准计算。以上合计人民币171660元。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告李冬笑为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告梅兆奇向原告借款120000元，并约定了借款利息和期限的事实。
证据二、结婚证、离婚证打印件各1份，欲证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告梅兆奇、邵君英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告梅兆奇、邵君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月20日，被告梅兆奇向原告出具借条一份，载明：“今借到李冬笑人民币计壹拾贰万元整（120000元），借期1年，息按1分5厘计算，本金同时还清，2016年4月20日还清。”
另查明，被告梅兆奇与邵君英于2004年7月28日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梅兆奇、邵君英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告梅兆奇向原告李冬笑借款120000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告梅兆奇与邵君英夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告邵君英对该借款（含利息）承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅兆奇、邵君英应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬笑借款本金120000元，并支付利息（从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告梅兆奇、邵君英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3733元，减半收取1866.5元，由被告梅兆奇、邵君英共同负担。
原告李冬笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆奇、邵君英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十一月二日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5380号原告：李冬笑，男，1973年5月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：邵君英，女，1977年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告李冬笑为与被告梅兆奇、邵君英民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬笑到庭参加诉讼，被告梅兆奇、邵君英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李冬笑起诉称：2015年4月20日，被告梅兆奇向原告借款120000元，借款约定借期1年，利息按月息1分5厘计算。被告梅兆奇、邵君英系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，被告邵君英应承担共同还款责任。期限届满，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还借款人民币120000元整。二、两被告立即支付借款利息51660元（自2015年4月20日起，以借款本金120000元为基数，按月息1分5厘的标准计算至2017年9月11日止，计28个月21天），自2017年9月12日起至全部还清之日止的利息仍按上述标准计算。以上合计人民币171660元。三、本案诉讼费由两被告承担。原告李冬笑为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明被告梅兆奇向原告借款120000元，并约定了借款利息和期限的事实。证据二、结婚证、离婚证打印件各1份，欲证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告梅兆奇、邵君英未作答辩，亦未向本院提供证据。被告梅兆奇、邵君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月20日，被告梅兆奇向原告出具借条一份，载明：“今借到李冬笑人民币计壹拾贰万元整（120000元），借期1年，息按1分5厘计算，本金同时还清，2016年4月20日还清。”另查明，被告梅兆奇与邵君英于2004年7月28日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告梅兆奇、邵君英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告梅兆奇向原告李冬笑借款120000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告梅兆奇与邵君英夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告邵君英对该借款（含利息）承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅兆奇、邵君英应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬笑借款本金120000元，并支付利息（从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果被告梅兆奇、邵君英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733元，减半收取1866.5元，由被告梅兆奇、邵君英共同负担。原告李冬笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆奇、邵君英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年十一月二日书记员  赵东东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终178号
上诉人：（原审原告）：龚严明，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被上诉人：（原审被告）：黄宝珠，女，199年8月3日生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市，
上诉人龚严明因与被上诉人黄宝珠民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚严明于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚严明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月一十七日
代书记员 丁 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4898号
原告：武孩，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：张柯，男，1979年7月12日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张红，女，1968年6月27日出生，汉族，市民，住鲁山县。
原告武孩与被告张柯、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武孩到庭参加诉讼。被告张柯、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告武孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还所借原告本金30000元及利息27000元（利率3分，暂计自2015年1月10日起至2017年7月10日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告张柯因生意需要找到原告要求借款30000元，并约定利息3分，由被告张红担保。2015年1月10日，原告借给被告现金30000元，被告张柯给原告出具借条一张，并由被告张红签名担保，担保至该笔借款还完为止。现原告急需用钱，要求被告还款，被告却拒不归还，特提起诉讼，请判如所请。
被告张柯未答辩。
被告张红未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告张柯向原告武孩借款30000元，约定月利率3分（3%），由张红担保。同时出具借条一张“借条：今借到武孩现金叁万元整（30000元），担保人担保此款还完为止，利息3分。借款人：张柯（签名、指印）、担保人：张红（签名、指印）、2015.1.10”。后因被告一直拖延没有及时支付利息引起诉讼。
本院认为，法律规定：债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉2015年1月10日，被告张柯向其借款本金30000元并由被告张红担保属实。该事实有张柯亲笔给原告出具的借条并由担保人张红签名为据、借条的真实性足以认定。双方在借款时虽然没有约定借款期限、但对借款利率明确约定为3分。对没有约定还款期限的民间借贷，债权人可以随时向债务人主张债权，因此，原告在被告不能依照约定的利率支付利息的情况下，应该视为被告履行合同违约，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告及担保人依约清偿本息，其请求符合法律规定、本院予以支持。借款时，被告张红提供了个人担保，并注明“担保人担保此款还完为止”，根据该笔借款没有借款时间的约定，此款并未超过担保期，担保人仍应承担担保责任。承担保证责任后，依法对借款人张柯享有追偿权。双方月利率3%的利息约定，违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求按照月利率3%支付利息，本院不予支持，应以月利率2%执行。被告张柯、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张柯应于本判决生效后10日内一次性清偿所借原告武孩本金30000元及利息（利息利率按照月利率2%计算，自2015年1月10日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告张红对以上本息承担连带清偿责任，清偿后对被告张柯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4898号原告：武孩，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张柯，男，1979年7月12日出生，汉族，市民，住鲁山县。被告：张红，女，1968年6月27日出生，汉族，市民，住鲁山县。原告武孩与被告张柯、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武孩到庭参加诉讼。被告张柯、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告武孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还所借原告本金30000元及利息27000元（利率3分，暂计自2015年1月10日起至2017年7月10日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告张柯因生意需要找到原告要求借款30000元，并约定利息3分，由被告张红担保。2015年1月10日，原告借给被告现金30000元，被告张柯给原告出具借条一张，并由被告张红签名担保，担保至该笔借款还完为止。现原告急需用钱，要求被告还款，被告却拒不归还，特提起诉讼，请判如所请。被告张柯未答辩。被告张红未答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告张柯向原告武孩借款30000元，约定月利率3分（3%），由张红担保。同时出具借条一张“借条：今借到武孩现金叁万元整（30000元），担保人担保此款还完为止，利息3分。借款人：张柯（签名、指印）、担保人：张红（签名、指印）、2015.1.10”。后因被告一直拖延没有及时支付利息引起诉讼。本院认为，法律规定：债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉2015年1月10日，被告张柯向其借款本金30000元并由被告张红担保属实。该事实有张柯亲笔给原告出具的借条并由担保人张红签名为据、借条的真实性足以认定。双方在借款时虽然没有约定借款期限、但对借款利率明确约定为3分。对没有约定还款期限的民间借贷，债权人可以随时向债务人主张债权，因此，原告在被告不能依照约定的利率支付利息的情况下，应该视为被告履行合同违约，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告及担保人依约清偿本息，其请求符合法律规定、本院予以支持。借款时，被告张红提供了个人担保，并注明“担保人担保此款还完为止”，根据该笔借款没有借款时间的约定，此款并未超过担保期，担保人仍应承担担保责任。承担保证责任后，依法对借款人张柯享有追偿权。双方月利率3%的利息约定，违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求按照月利率3%支付利息，本院不予支持，应以月利率2%执行。被告张柯、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张柯应于本判决生效后10日内一次性清偿所借原告武孩本金30000元及利息（利息利率按照月利率2%计算，自2015年1月10日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告张红对以上本息承担连带清偿责任，清偿后对被告张柯享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告张柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林继五审 判 员  禹乔岳人民陪审员  陈书伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛岚方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第508号
上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人：周春贵。
被上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
委托代理人：林罗斌。
上诉人温州中城建设集团有限公司为与被上诉人三虎混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月18日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月16日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》，约定：被告承建的位于温州市府前街的“温州实验中学广场校区舍拆建工程新综合楼”建设工程所需预拌混凝土由原告提供，砼单价按温州市建设局造价管理处发布上月信息价下浮40元／M3执行，泵送费10元／M3；砼数量总方量约10000M3，具体按实际供货方量结算，总金额约260万元；付款方式为：每月15日前付上月砼款80％，余款20％在工程结顶后2个月内付清；若被告不按合同规定及时付款时，原告有权中止供货，并依逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金，任何一方单方解除本合同的向守约方支付未履行合同部分金额20％的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，截止2007年9月，原告向被告供应了10562.00M3预拌混凝土，金额2615457.52元，被告陆续支付了2190000元，尚欠425457.52元。另认定，被告承建的该综合楼于2007年10月结顶。故原告诉请判令：被告立即支付原告货款人民币425457.52元以及违约金（从2007年12月1日起至实际履行之日止，按所欠金额日万分之五计算违约金）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：已付货款219万元，由于原告未与被告结算货款，项目部没有资质结算，所以，原告要求支付余款条件未成就，违约金从2007年12月1日起计算没有依据。
原审法院审理认为：原、被告间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，主体适格内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行交货义务，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称项目部与其结算没有资质为由拒付货款，理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告三虎混凝土集团有限公司货款人民币425457.52元以及违约金（从2007年12月1日起至本判决确定履行之日止，按所欠金额日万分之五计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，减半收取4086.50元，由被告负担。
宣判后，上诉人温州中城建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、上诉人虽已支付货款219万元，但双方并未进行每月供货的结算与确认。被上诉人提供的每月结算表系其单方制作，其中2007年6月、9月未盖章，其他每月结算表上的盖章大小不同。“谢卢蓓”既非上诉人公司员工也非该下属项目部负责人，上诉人也未授权其与被上诉人进行结算确认。2、原审存在程序违法。本案事实不清，案情复杂，一审未将该案由简易程序转为普通程序进行审理，也未对印章的真伪进行鉴定。要求依法发回重审或改判。
被上诉人三虎混凝土集团有限公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维持原判。2、关于公章问题。在一审中，上诉人的代理人提出要鉴定，但是后来他们并无向法院申请。实际上，这些公章，是上诉人在履行合同中都有使用的。3、关于签字问题。所有单据都有谢卢蓓的签字，但是有的有盖章有的没有，在一审中他们本来说要鉴定，但是后来还是没有申请鉴定，谢卢蓓后来也被证实为是他们的职员。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方签订的买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效的合同。被上诉人为支持其主张在一审提供了月份的结算表和2007年12月21日的结算汇总表，汇总表上有“上诉人温州市实验中学广场校区校舍扩建工程项目部”的盖章，同时又有谢卢蓓的签字，上诉人在二审明确认可谢卢蓓系项目部招聘的工作人员，因此，该份汇总表足以证明被上诉人总共向上诉人供货的数量和相应的货款。原审根据上诉人已付货款情况认定上诉人应当向被上诉人支付尚欠货款425457.52元以及违约金是恰当的。上诉人诉称“谢卢蓓既非上诉人公司员工也非该下属项目部负责人，上诉人也未授权其与被上诉人进行结算确认”，由于双方签订的合同没有明确指定由谁负责对供货量进行核对确认，所以，项目部工作人员的签字加上项目部的盖章，足以证明代表上诉人方的确认。故上诉人该上诉理由不足，本院不予采信。上诉人又诉称“一审程序违法。也未对印章的真伪进行鉴定”，上诉人虽对月份结算表上部分项目部的印章提出异议，但是，上诉人在一审、二审均未对印章问题申请司法鉴定，因上诉人未申请，故原审未作鉴定在程序上没有问题。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8173元，由上诉人温州中城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 王怡然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1761号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1761号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第126-2号
申请执行人凌巧人，女，1954年11月22日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星居委蚝涌居民小组（办公场所），组织机构代码：771638918。
法定代表人叶淦和，董事长。
申请执行人凌巧人与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第5944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执恢字第126-2号 申请执行人凌巧人。 被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司。 法定代表人叶淦和，董事长。 申请执行人凌巧人与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第5944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年六月五日 书记员  胡 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初719号
原告：张永壮，男，满族，1971年10月13日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码9123100075273440E。
法定代表人：陈宏，董事长。
被告：高宇，男，汉族，1987年6月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：田红利，男，汉族，1967年11月13日，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：段永峰，男，1957年2月12日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：吴雪明，女，1957年11月7日，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：段文君，男，1983年1月25日，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告张永壮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、高宇、田红利、段永峰、吴雪明、段文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张永壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永壮撤回起诉处理。
审 判 员 来晓强
二〇一八年六月十二日
法官助理 常伟娜
书 记 员 徐雯雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初719号原告：张永壮，男，满族，1971年10月13日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码9123100075273440E。法定代表人：陈宏，董事长。被告：高宇，男，汉族，1987年6月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：田红利，男，汉族，1967年11月13日，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：段永峰，男，1957年2月12日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：吴雪明，女，1957年11月7日，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：段文君，男，1983年1月25日，汉族，住牡丹江市阳明区。原告张永壮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司、高宇、田红利、段永峰、吴雪明、段文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张永壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永壮撤回起诉处理。审 判 员 来晓强二〇一八年六月十二日法官助理 常伟娜书 记 员 徐雯雯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2353号
原告：郭勇，男，生于1954年12月24日，汉族，四川省渠县人。
被告：陈莲，女，生于1962年2月12日，汉族，四川省渠县人。
诉讼委托代理人（特别授权）：肖绍喻，男，生于1953年1月23日，汉族，四川省渠县人。
被告：刘刚，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省渠县人。
原告郭勇与被告陈莲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告陈莲的诉讼委托代理人肖绍喻到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元及其资金占用利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，张维平找原告帮其老板陈莲抓借资金，用于十里香火锅店，自称利息为10%的月息，鉴于出这么高的利息，原告当时没同意，后被告陈莲找到原告，说借款有还款计划，十里香火锅店生意很好，加之在藏金阁有股份，并带原告去看了这两个经营场所，还找被告陈莲的老表刘刚担保，2013年8月1日，在渠县状元红茶房写的借条，原告在渠县农业银行和平街支行取现10万，加上原告手里的现金1万元，共计11万元，借期为6个月。到期后，二被告为了躲避债务，原告无法找到二被告，2015年8月1日，原告终于将二被告找到，二被告表示无力偿还，将借条时间2013年中的“3”改为“5”，二被告对改动的数字加盖手印，借条内容不变。借款到期后，原告多次催收，被告陈莲只向原告通过银行打款利息2000元后，便避而不见，故诉讼来院。
陈莲辩称：1、借款被告不是用于开十里香火锅店，而是用于在二、八杠场子放高利贷，从中牟利；2、原告的借款本金是10万元，而不是11万元，其中1万元原告未支付；3、从借款之日起被告陈莲已向原告支付利息4.5万元，其中转账2000元，其他均是给的现金；4、原告借给被告的10万元，不是普通的民间借贷，而是用于赌博，该借款不受法律保护，请求法院依法不予支持，请原告撤回起诉，待被告陈莲将放出去的借款收回后，如实还给原告。
刘刚未到庭应诉也未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的金额认定，原告提交的证据显示，2013年8月1日，被告陈莲向原告郭勇出具的借条一份，担保人为刘刚，借条约定月息10%计算；同日，原告给陈莲取现10万元，原告称出具借条当日，原告给了被告现金1万元，借条金额为11万元。被告陈莲称实际借款金额只有取现的10万元，另1万元为利息原告未支付现金，本院认为，本案原、被告之间约定的利息远远超出法律规定受保护的合法利息，不排除了收取“砍头利息”的可能，原告提交了10万元借款的取款凭证，但未提交另外10000元的证明，故认定借款交付数额为10万元。2、关于被告陈莲是否已支付利息4.5万元的问题。庭审中，被告只出示了向原告转款支付利息2000元，对其他支付现金的主张未向法庭提供证据加以证明，故认定被告从借款之日起只支付原告利息2000元。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2013年8月1日，被告陈莲因资金周转需要，向原告郭勇借款10万元，被告刘刚对该笔借款担保，到期后，被告无力偿还，2015年8月日，原、被告对前借条的借款日期改变，内容未变。原告多次催收，二被告均不偿还，故诉讼来院。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告陈莲向原告郭勇借款的事实清楚，有被告出具的“借条”为证，本院对原告郭勇与被告陈莲之间形成的民间借贷予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称借款本金11万元，为证明自己的主张，应当向本院提供证据加以证明，庭审中，原告向本庭提供了被告出具的借条和2013年8月1日的银行卡取款凭条金额10万元，取款日期与被告借款日期系同日，本院认为原告交付借款本金为10万元；关于借条中的1万元，原告诉称是其从自己提包中给付的现金，未向本院提供证据证明1万元的来处，被告陈莲对原告说法加以否认，承认借款本金为10万元，对原告主张本金11万元，本院不予支持。被告陈莲辩称从借款之日起已向原告支付利息4.5万元，向本院提供了2017年1月25日给原告打款2000元的凭证，被告辩称余下4.3万元是支付的现金，但未向本庭提供证据证明，原告承认被告只支付利息2000元，其余不予认可，从被告提供的证据，应认定被告已向原告支付利息为2000元，其余的本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案原、被告在借条约定利息为月利息10%，已超过法律规定的合法利息，应认定利率为年利率24%，超过部分本院不予支持。被告刘刚作为担保人对该笔借款担保，故原告要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈莲、刘刚未按约定时间归还原告归还借款本金，构成违约，应当本案承担全部过错责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告陈莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭勇借款10万元，并按照年利率24%计算支付从2013年9月1日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘刚在本金10万元及利息范围内承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担50元；由被告陈莲负担1200元（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1725民初2353号	原告：郭勇，男，生于1954年12月24日，汉族，四川省渠县人。	被告：陈莲，女，生于1962年2月12日，汉族，四川省渠县人。	诉讼委托代理人（特别授权）：肖绍喻，男，生于1953年1月23日，汉族，四川省渠县人。	被告：刘刚，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省渠县人。	原告郭勇与被告陈莲、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告陈莲的诉讼委托代理人肖绍喻到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	郭勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元及其资金占用利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，张维平找原告帮其老板陈莲抓借资金，用于十里香火锅店，自称利息为10%的月息，鉴于出这么高的利息，原告当时没同意，后被告陈莲找到原告，说借款有还款计划，十里香火锅店生意很好，加之在藏金阁有股份，并带原告去看了这两个经营场所，还找被告陈莲的老表刘刚担保，2013年8月1日，在渠县状元红茶房写的借条，原告在渠县农业银行和平街支行取现10万，加上原告手里的现金1万元，共计11万元，借期为6个月。到期后，二被告为了躲避债务，原告无法找到二被告，2015年8月1日，原告终于将二被告找到，二被告表示无力偿还，将借条时间2013年中的“3”改为“5”，二被告对改动的数字加盖手印，借条内容不变。借款到期后，原告多次催收，被告陈莲只向原告通过银行打款利息2000元后，便避而不见，故诉讼来院。	陈莲辩称：1、借款被告不是用于开十里香火锅店，而是用于在二、八杠场子放高利贷，从中牟利；2、原告的借款本金是10万元，而不是11万元，其中1万元原告未支付；3、从借款之日起被告陈莲已向原告支付利息4.5万元，其中转账2000元，其他均是给的现金；4、原告借给被告的10万元，不是普通的民间借贷，而是用于赌博，该借款不受法律保护，请求法院依法不予支持，请原告撤回起诉，待被告陈莲将放出去的借款收回后，如实还给原告。	刘刚未到庭应诉也未答辩。	本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的金额认定，原告提交的证据显示，2013年8月1日，被告陈莲向原告郭勇出具的借条一份，担保人为刘刚，借条约定月息10%计算；同日，原告给陈莲取现10万元，原告称出具借条当日，原告给了被告现金1万元，借条金额为11万元。被告陈莲称实际借款金额只有取现的10万元，另1万元为利息原告未支付现金，本院认为，本案原、被告之间约定的利息远远超出法律规定受保护的合法利息，不排除了收取“砍头利息”的可能，原告提交了10万元借款的取款凭证，但未提交另外10000元的证明，故认定借款交付数额为10万元。2、关于被告陈莲是否已支付利息4.5万元的问题。庭审中，被告只出示了向原告转款支付利息2000元，对其他支付现金的主张未向法庭提供证据加以证明，故认定被告从借款之日起只支付原告利息2000元。	依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2013年8月1日，被告陈莲因资金周转需要，向原告郭勇借款10万元，被告刘刚对该笔借款担保，到期后，被告无力偿还，2015年8月日，原、被告对前借条的借款日期改变，内容未变。原告多次催收，二被告均不偿还，故诉讼来院。	本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告陈莲向原告郭勇借款的事实清楚，有被告出具的“借条”为证，本院对原告郭勇与被告陈莲之间形成的民间借贷予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称借款本金11万元，为证明自己的主张，应当向本院提供证据加以证明，庭审中，原告向本庭提供了被告出具的借条和2013年8月1日的银行卡取款凭条金额10万元，取款日期与被告借款日期系同日，本院认为原告交付借款本金为10万元；关于借条中的1万元，原告诉称是其从自己提包中给付的现金，未向本院提供证据证明1万元的来处，被告陈莲对原告说法加以否认，承认借款本金为10万元，对原告主张本金11万元，本院不予支持。被告陈莲辩称从借款之日起已向原告支付利息4.5万元，向本院提供了2017年1月25日给原告打款2000元的凭证，被告辩称余下4.3万元是支付的现金，但未向本庭提供证据证明，原告承认被告只支付利息2000元，其余不予认可，从被告提供的证据，应认定被告已向原告支付利息为2000元，其余的本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案原、被告在借条约定利息为月利息10%，已超过法律规定的合法利息，应认定利率为年利率24%，超过部分本院不予支持。被告刘刚作为担保人对该笔借款担保，故原告要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈莲、刘刚未按约定时间归还原告归还借款本金，构成违约，应当本案承担全部过错责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，判决如下：	一、被告陈莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭勇借款10万元，并按照年利率24%计算支付从2013年9月1日起至判决确定给付之日止的利息；	二、被告刘刚在本金10万元及利息范围内承担连带责任；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1250元，由原告负担50元；由被告陈莲负担1200元（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员  王志江	二〇一七年十月十六日	书记员  蒲 海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特23号
申请人：贵州金鑫铝矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口。
法定代表人：刘灿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。
被申请人：朱胜军，男，汉族，生于1967年4月7日，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
申请人贵州金鑫铝矿有限公司（以下简称金鑫铝矿公司）与被申请人朱胜军申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人金鑫铝矿公司的委托诉讼代理人杨立斌，被申请人朱胜军的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鑫铝矿公司请求：确认2015年5月16日申请人与被申请人签订的仲裁协议无效。事实及理由：2015年5月16日，申请人与被申请人签订了《补充协议》并加盖了“贵州金鑫铝矿有限公司合同专用章”，该补充协议约定“经双方协商，一致同意发生争议时将争议提交遵义仲裁委员会按该会简易程序仲裁”。申请人认为，申请人从未雕刻合同专用章，在2014年8月至2016年5月期间，申请人的公章一直由播州区贵州金鑫公司问题企业领导小组办公室保管，未经该领导小组同意，任何单位和个人均不得使用申请人的印章。故申请人与被申请人签订的《补充协议》不是申请人的意思表示，该补充协议对申请人不产生拘束力。
被申请人朱胜军称，申请人称其从未雕刻合同专用章不是事实，《补充协议》是双方真实意思表示，该协议明确的内容是对申请人与被申请人在履行之前签订的一份投资分红协议和两份借款协议产生争议的解决方式。该协议除了加盖合同专用章之外还有申请人总经理王帮杰的签名，该协议的内容和过程均合法。
经审理查明：2015年5月16日，申请人金鑫铝矿公司与被申请人朱胜军签订《补充协议》约定：甲方（金鑫铝矿公司）、乙方（朱胜军）于2010年3月29日签订《投资分红协议》、2012年6月5日签订《借款协议》、2014年3月14日签订《借款协议》，现经双方协商，一致同意发生争议时将争议提交遵义仲裁委员会按该会简易程序仲裁，且双方均同意放弃答辩期限（原协议中约定的争议解决方式作废）。后双方因履行前述《投资分红协议》、《借款协议》发生纠纷，被申请人朱胜军向遵义仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日受理。申请人金鑫铝矿公司于2017年5月5日向本院申请，对《补充协议》的效力提出异议。
另查明，2010年3月13日，金鑫铝矿公司任命案外人王帮杰为该公司总经理。2011年11月8日，金鑫铝矿公司作出人事认定：王帮杰续任公司总经理职务，任职期限自2011年11月8日起至2019年11月7日至。2012年4月8日，王帮杰与金鑫铝矿公司法定代表人刘灿林签订《委托经营管理协议》，约定由王帮杰对金鑫铝矿公司进行经营管理，期限自2012年4月8日起至2019年11月7日止。2013年7月1日，双方签订《委托经营管理补充协议》，约定刘灿林继续委托王帮杰对金鑫铝矿公司行使经营管理权，委托经营期限延长至2027年11月7日。金鑫铝矿公司在经营过程中，由于其法定代表人刘灿林不断委托经营管理权，不断任免总经理，造成公司经营管理混乱，引发一系列社会问题。为此，贵州省遵义县人民政府（现遵义市播州区人民政府）专门成立遵义县贵州金鑫公司问题企业协调领导小组（以下简称“领导小组”）负责处理金鑫铝矿公司的相关纠纷矛盾。2014年11月3日，领导小组办公室发出公告，明确由遵义腾龙矿业有限公司和王帮杰共同全面接管金鑫铝矿公司。2016年3月15日，领导小组召开会议，作出遵金纪（2016）1号会议纪要，王帮杰作为金鑫铝矿公司总经理出席该会议。
2017年7月8日，本院依职权到遵义市播州区公安局查询金鑫铝矿公司备案印章材料，查明：金鑫铝矿有限公司合同专用章未在播州区公安局治安大队履行备案登记手续。
上述事实，有金鑫铝矿公司与朱胜军签订的补充协议、金鑫铝矿公司任职通知、金鑫铝矿公司主要领导的安排意见、领导小组办公室会议纪要、委托经营管理协议、委托经营管理补充协议等证据在卷佐证，并经双方庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人金鑫铝矿公司与被申请人朱胜军在签订《补充协议》时，王帮杰系金鑫铝矿公司的总经理，具有金鑫铝矿公司经营管理权，朱胜军有理由相信王帮杰有权代表金鑫铝矿公司签订该补充协议。虽然金鑫铝矿公司的合同专用章未在播州区公安局治安大队备案登记，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该代表行为有效”之规定，王帮杰的行为已构成表见代理，金鑫铝矿公司的合同专用章未备案登记并不影响《补充协议》的效力，金鑫铝矿公司与朱胜军签订的《补充协议》有效。申请人金鑫铝矿公司申请请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州金鑫铝矿有限公司的申请。
申请费400元，由贵州金鑫铝矿有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二０一七年十月十二日
书 记 员 李 豪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审72号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇蒲家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇蒲家村。
法定代表人朱定国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]133号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1179平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1179平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出甬鄞[2011]133号行政处罚决定，并于2011年11月16日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]133号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执405号
申请执行人：韦敬，女，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽中朗通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹俊，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的（2016）合高新劳人仲案字第411号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中朗通信科技有限公司的银行存款人民币3050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月十日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执405号申请执行人：韦敬，女，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽中朗通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：曹俊，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的（2016）合高新劳人仲案字第411号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中朗通信科技有限公司的银行存款人民币3050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月十日书记员  王俊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3854号
原告：高连，男，1991年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：元刘羊，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省商水县人，现住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区五一路南段。
法定代表人：邹建刚。
原告高连与被告元刘羊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高连于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告高连撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告高连负担。
审判员 杨春艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董容君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执997号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：姚继飞，男，1979年6月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：张春林，女，1983年12月26日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人姚继飞之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚继飞、张春林行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执997号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：姚继飞，男，1979年6月3日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：张春林，女，1983年12月26日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人姚继飞之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚继飞、张春林行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓海波二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122执保59号
申请人：息烽县恒益砖厂，注册号：520122600159492。
法定代表人：刘益。
申请人：刘益，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，系息烽县恒益砖厂法定代表人。
申请人：杨梅，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被申请人：卢恒，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被申请人：蔡会美，女，1987年2月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
申请人息烽县恒益砖厂、刘益、杨梅与被申请人卢恒、蔡会美合伙协议纠纷一案，被申请人卢恒、蔡会美于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对申请人息烽县恒益砖厂在息烽县房屋征收局的征收补偿款予以保全，保全金额为1155924.50元，本院于2017年2月21日作出了（2017）黔0122民初351号民事裁定书依法采取了保全措施。2017年8月25日，双方的合伙协议纠纷一案经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3567号民事判决书终审判决：驳回卢恒、蔡会美的诉讼请求。该判决已于2017年9月15日送达完毕。2017年9月20日，申请人息烽县恒益砖厂、刘益、杨梅向本院提出解除申请人在息烽县房屋征收局的征收补偿款1155924.50元的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对申请人息烽县恒益砖厂在息烽县房屋征收局的征收补偿款人民币1155924.50元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月二十一日
书记员 李荣艳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122执保59号申请人：息烽县恒益砖厂，注册号：520122600159492。法定代表人：刘益。申请人：刘益，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，系息烽县恒益砖厂法定代表人。申请人：杨梅，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：卢恒，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：蔡会美，女，1987年2月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县恒益砖厂、刘益、杨梅与被申请人卢恒、蔡会美合伙协议纠纷一案，被申请人卢恒、蔡会美于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对申请人息烽县恒益砖厂在息烽县房屋征收局的征收补偿款予以保全，保全金额为1155924.50元，本院于2017年2月21日作出了（2017）黔0122民初351号民事裁定书依法采取了保全措施。2017年8月25日，双方的合伙协议纠纷一案经贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3567号民事判决书终审判决：驳回卢恒、蔡会美的诉讼请求。该判决已于2017年9月15日送达完毕。2017年9月20日，申请人息烽县恒益砖厂、刘益、杨梅向本院提出解除申请人在息烽县房屋征收局的征收补偿款1155924.50元的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对申请人息烽县恒益砖厂在息烽县房屋征收局的征收补偿款人民币1155924.50元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇一七年九月二十一日书记员  李荣艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第144号
原告付燕，女，1980年8月25日生。
被告欧阳占强，男，1978年4月10日生。
本院在审理原告付燕与被告欧阳占强离婚纠纷一案中，原告付燕于2014年12月8日向本院提出对被告欧阳占强的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付燕撤回对被告欧阳占强的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付燕承担。
审判员 刘艳华
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18093号
申请执行人薛英，女，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址四川省隆昌县。
被执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号，组织机构代码192436713。
法定代表人欧阳ＸＸ，该司董事长。
申请执行人薛英与被执行人深圳市欧亚特电器设备有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年九月十二日
书记员 娄 靓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民再1号
原审原告靳某兰，女。
原审被告曹某伟，男。
原审被告李某花，女。
原审原告靳某兰诉原审被告曹某伟、李某花民间借贷纠纷一案，原审原告靳某兰于2016年6月28日诉至本院，本院于2016年7月27日作出了（2016）辽1422民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。后经院长提交本院审判委员会讨论认为本案中李某花没有参加调解，也没有委托手续，明显违反法律规定，该调解书确有错误，2017年6月5日裁定提起再审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告靳某兰、原审被告李某花到庭参加了诉讼。原审被告曹某伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款80000元及利息。利息要求从2015年2月15日到现在按月息2分给付。事实和理由：我与曹某伟相识，2015年2月15日被告向我借款8万元用于做买卖，当时约定了利息2.5分，李某花为其担保，用工资抵押，当时双方签定了《借款协议书》，到期后被告一直没还，经多次催要，被告一拖再拖，故依据相关法律规定，诉至法院。
原审被告曹某伟未提交书面答辩。
原审被告李某花庭审中辩称，借款协议书中担保人是我本人签字，是我们三方签的字。协议书中没说利息这事。
本院原审查明，原告经朋友介绍与被告曹某伟相识，二被告系亲属关系，被告曹某伟因做生意急需资金，于2015年2月15日向原告借款8万元，当时约定利息2分，双方于当日签订借款协议书，借款人为曹某伟，被告李某花为担保人，李某花用工资作为担保，还款日期为2016年2月15日，现本金及利息合计10万元，到期后二被告未及时偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中原告明确表示要求二被告偿还本金及利息9万元。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹某伟、被告李某花于2016年8月30日之前偿还原告靳某兰借款本金5万元；2016年9月30日之前偿还原告靳某兰借款本金1万元；2016年10月30日之前偿还原告靳某兰借款本金1万元；2016年11月30日之前偿还原告靳某兰借款本金1万元；2016年12月30日之前偿还原告靳某兰借款利息1万元（如果二被告于2016年12月30日之前偿还完本金及利息9万元，诉讼费由原告靳某兰承担）其他无纠纷。
案件受理费900元，由二被告曹某伟、李某花负担。
本院再审查明的事实，原审原告经朋友介绍与原审被告曹某伟相识，原审二被告系亲属关系。原审被告曹某伟因做生意急需资金，于2015年2月15日向原审原告借款8万元，当时口头约定利息为月息2分，双方于当日签订了一份《借款协议书》，其主要内容为：
出借人（甲方）：靳某兰；借款人（乙方）：曹某伟；担保人（丙方）：李某花；甲乙双方经平等自愿协商，现就双方的借款事宜达成如下协议：一、借款金额：甲方有人民币现金8万元（大写捌万元），现自愿借给乙方。二、借款期限：乙方保证从2015年2月15日起至2016年2月15日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款，如果超出期限则自超出之日起支付利息，直至追回，不满一个月按整月计算。三、保证条件：1、乙方用丙方（李某花工资作担保）工资自愿为担保物，在借款期过后没有还清，将由丙方全权负责偿还本息，甲方可以向法院起诉，诉求由丙方工资来偿还。2、借款人必须按规定期限归还本息。四、本协议自2015年2月15日起生效，乙方如出现意外或失踪等情况无法偿还借款，责由担保人工资代为偿还。五、本协议未尽事宜依相关法律法规之规定。借款到期后，原审被告曹某伟未及时偿还借款，原审原告诉至本院。
本院再审认为，原审原告与原审二被告于2015年2月15日签订了《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告曹某伟在借款期限届满后，应及时偿还借款。对于超出期限的即2016年2月16日后，按照约定应给付原审原告利息。关于利息问题，从原审卷宗中记载的原审原告陈述及原审被告曹某伟在调解笔录中的陈述等相关材料综合分析，可以认定，支付利息的利率应为月息2分。因该利息符合法律规定，本院予以支持。另在《借款协议书》保证条件条款中对保证方式没有约定，依照《担保法》的规定，原审被告李某花应按照连带责任保证承担保证责任，即债务人在主合同规定债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原审被告李某花按照协议的约定和法律规定，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1422民初1600号民事调解书。
二、原审被告曹某伟于本判决生效后10日内给付原审原告靳某兰借款本金80000元及利息（利息起止时间为自2016年2月16日起至全部还清之日止，按月息2分利率标准给付利息）。原审被告李某花对上述债务款项在担保范围内承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原审二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1471号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人苏育涛，男，1978年9月29日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的161440元（含执行费2287元），未执行标的161440元。本案在执行过程中查明，被执行人苏育涛下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1471号
申请执行人上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王险峰。
被执行人苏州大立晟精密模具有限公司，住所地苏州市。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州大立晟精密模具有限公司未履行相关义务，权利人上海安宇峰实业有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员章跃、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人苏州大立晟精密模具有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第56号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 章 跃
代理审判员 杨 锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1471号
申请执行人袁成业。
被执行人高东伟。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1471号
申请执行人张赫
被执行人黄伐水
张赫诉黄伐水房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄伐水未履行生效判决确定的义务，权利人张赫已向本院申请执行。2014年7月21日，本院作出（2013）金民二初字第4371号民事裁定书，将被执行人黄伐水名下位于郑州市金水区索凌路东、宏达路北、银河路南、普庆路西A-05号楼2单元11层1101房屋（买卖合同编号：12996701）一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖黄伐水名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1357号
上诉人（原审原告）卓记米。
委托代理人薄士坤。
上诉人（原审被告）薛岩旺。
委托代理人李雪品。
上诉人卓记米因房屋买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1997间，被告在从薛岩寿处购得原坐落在虹桥龙坦西上吴岙移民村405弄41号的一间地基上建成一间三层楼房（该房屋未办理土地使用权证、房产权）。2003年4月12日，被告以房价232000元出卖给原告，双方签订房屋买卖合同。合同签订后，原告即支付被告房价款222000元，尚欠被告1万元，并由原告出具一张“收押金凭条”给被告收执，其内容为：“今有买房一间，因移民村指标以及土地使用权证未落入，所以留押金壹万元正，待落入土地使用权证后，押金归还薛家……”。原告于2008年4月3日给付被告上述押金壹万元。另查明，被告出卖给原告的原坐落在上吴岙村的房屋于2004年12月9日经乐清市人民政府同意将上述村名更名为兴城村。2005年8月19日经乐清市地名委员会作出同意将淡溪镇兴城村命名为兴城小区。兴城村委会又将原虹桥龙坦西上吴岙移民村405弄41号改为淡溪镇兴城小区A8幢-10号。庭审中，原告当庭承认自己已住进该买卖房屋，并于2005年间将该房屋加盖二层，现出卖给他人。
原判认为，本案诉争的焦点是原、被告于2003年4月12日签订房屋买卖合同后被告是否将该买卖房屋交付给原告使用的问题。由于原告在庭审中承认其已住进该房，并于2005年间又在该房的基础上加盖二层，现该房已出卖他人，同时相关证据亦证明了该事实。因而原告请求返还房款232000元及赔偿利息损失，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告卓记米的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告负担。
宣判后，卓记米不服，提起上诉称：被上诉人向薛岩寿购买移民安置用地指标的行为违法无效。被上诉人于2003年4月12日与上诉人签订的房屋买卖合同无效。房屋买卖合同属要式法律行为，同时根据《物权法》规定，不动产变更依登记发生效力，而涉案房屋并未完成法定交付。而薛岩寿作为房屋和土地的原始合同法所有人，其与上诉人订立的房屋买卖合同合法有效，并支付了对价，现上诉人要求被上诉人返还购房款于法有据。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人薛岩旺辩称：被上诉人向薛岩寿购买移民安置用地并不违反法律强制性规定。被上诉人虽为取得房屋所有权证，但已实际交付了房屋，上诉人在原房屋的基础上加层后，出售给了他人。2008年，双方当事人及薛岩寿协商订立房屋买卖合同是虚假的，目的是为了配合上诉人办理直过户手续，该合同才是真正的无效合同。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，卓记米受让涉案房屋后，予以了加层，并有偿转让给了他人，故上诉人卓记米与被上诉人薛岩旺之间的房屋买卖合同已经实际履行。卓记米称涉案房屋的所有人为薛岩寿，但薛岩寿在一审庭审中明确表示该房屋是薛岩旺建造的，且未提出所有权异议，因此，卓记米认为被上诉人并非房屋所有权人且未实际交付房屋的上诉理由，缺乏事实根据。综上，上诉人请求返还购房款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1390元，由上诉人卓记米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 叶 川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终964号
上诉人（原审被告）：石河子市国力源环保制浆有限公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张碧琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纪国，男，1964年3月27日出生，住石河子市。
上诉人石河子市国力源环保制浆有限公司因与被上诉人刘纪国劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初464号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人石河子市国力源环保制浆有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石河子市国力源环保制浆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市国力源环保制浆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人石河子市国力源环保制浆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第783号
原告林爱梅，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏秀妹，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王开红，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告苏秀妹丈夫。
原告林爱梅与被告苏秀妹、王开红因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱梅、被告苏秀妹到庭参加诉讼，被告王开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏秀妹于2010年分三次向原告借款共计人民币35000元，2011年4月10日被告又以经营木材生意缺少资金为由向原告借款人民币70000元，总计借款人民币105000元，约定在一个月内偿还，但被告没有按约定的时间还款，2011年农历12月30日经原告催讨，被告只偿还借款5000元，其余100000元未还，并同意支付利息30000元给原告，并由被告出具借条一份交原告收执为凭。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故请求判决二被告立即偿还借款人民币100000元及利息30000元。
被告苏秀妹辩称，其对欠款130000元没有异议，并同意由其本人分期偿还，与被告王开红没有关系，其于2010年分二次向原告借款人民币15000元，2011年4月10日又向原告借款人民币70000元，总计借款人民币85000元，2011年农历12月30日经结算本息共计人民币130000元，利息按4%计算。
被告王开红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年间，被告苏秀妹分三次向原告林爱梅借款人民币35000元，2011年4月10日，被告又向原告借款人民币70000元，总计借款人民币105000元。2011年农历12月30日，经原告催讨，被告偿还借款5000元给原告，尚余100000元未还，并同意支付利息30000元给原告，同时出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向林爱梅借人民币壹拾叁万元正20114月10号此据借款人苏秀妹”。现经原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告苏秀妹向原告林爱梅借款人民币100000元，约定利息30000元，符合法律规定，双方没有约定偿还时间，现经原告催讨，被告应负责偿还；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏秀妹辩称，其借款本金为85000元，利息45000元，但未能提供证据证实，本院不予认定。被告王开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀妹、王开红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林爱梅借款本金人民币十万元及利息人民币三万元。
被告苏秀妹、王开红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千九百元，由被告苏秀妹、王开红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月五日
书 记 员 林宗煌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1629号
罪犯陈晓飞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉刑初字第166号刑事判决，以被告人陈晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北女子监狱提出，罪犯陈晓飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑期间的表现有河北女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法知民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该公司总干事。
委托代理人洪跃林湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人魏叔清湖南高天律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告天元区星距离娱乐城，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者赵成厚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天元区星距离娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院申请撤回对被告天元区星距离娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天元区星距离娱乐城的起诉。
本案案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月十二日
书记员 欧小晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3965号之一
申请执行人：石狮市辉煌腾达纺织品有限公司，住所地：石狮市金汇布料市场二期6幢209-309号。
法定代表人马有斌。
被执行人：中山市亿和商贸有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇站前路21号之一首层。
法定代表人林艳映。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司与被执行人中山市亿和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初841号民事判决书，被执行人中山市亿和商贸有限公司应支付申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司款项26122元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人中山市亿和商贸有限公司尚有款项26122元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3965号之一申请执行人：石狮市辉煌腾达纺织品有限公司，住所地：石狮市金汇布料市场二期6幢209-309号。法定代表人马有斌。被执行人：中山市亿和商贸有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇站前路21号之一首层。法定代表人林艳映。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司与被执行人中山市亿和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据(2017)闽0581民初841号民事判决书，被执行人中山市亿和商贸有限公司应支付申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司款项26122元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人中山市亿和商贸有限公司尚有款项26122元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市辉煌腾达纺织品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执413号
申请人张丽娟，女，1971年6月14日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人吕金翠，女，1965年10月21日出生，汉族，滨州市滨城区。
本院在执行张丽娟申请吕金翠借款合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向吕金翠下发传票、执行通知书，告知吕金翠履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行吕金翠下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人张丽娟不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年3月6日立案，立案标的为100480.00元，未结案款为100480.00元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1600号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙书梅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第220号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某，男，1968年12月10日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年1月21日21时左右，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市中垛线19kM＋880M路段发生单方面交通事故。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：冯某案发时血液中乙醇含量为129.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言。书证：兴化市公安局提取的人口基本信息；兴化市公安局接处警登记表及查获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表；兴化市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）221号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人冯某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 易书芹
二〇一四年五月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人王某及其辩护人刘诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日8时许，被告人王某受张某乙（已判刑）纠集至本区三庄路XXX号达丰F7厂员工通道处，和张某乙、孙某某、张丙、申某某（均已判刑）等人一起对被害人张某甲、罗某某、赵勇吉追逐、殴打，致被害人张某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人王某至公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某甲、罗某某的陈述，证人张某乙、孙某某、张丙、申某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在他人纠集下在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案后未如实供述自己主要犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 樊云开
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1890号
原告：利慧世，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
被告：谭肇奕，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
原告利慧世与被告谭肇奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利慧世到庭参加诉讼，被告谭肇奕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利慧世向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金52000元及支付逾期利息23660元（以52000元为基数，逾期利息按6%自2010年12月29日至2017年7月29日计算，以后另计至清偿本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月28日，被告因做生意急需要资金周转，向原告借款人民币52000元整，被告亲笔立了《借条》，承诺于2010年12月28日前还款。借款期限到之后，被告拒不归还，原告多次催还无果。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告谭肇奕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭肇奕经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难与原告协商向原告借款，2010年7月28日，原告将现金52000元提供给被告，被告当即立写《借条》给原告，载明：“今借到广西钦州市钦北区利慧世人民币伍万贰仟元整（￥52000元），借用于做生意资金周转，定于2010年12月28日还清。此据。借款人：谭肇奕2010年7月28日”，借款地点在原告位于钦北区家中。借款期满后至今被告未向原告归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原、被告之间存在的借贷关系合法有效，有《借条》予以佐证，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告没有按约定如期还款给原告，经原告催告后仍拒不还款的行为已经构成违约且违背诚实信用原则，应承担违约责任，现原告请求被告归还借款有事实和法律依据，应予支持。关于逾期借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因原、被告未约定借款期内和逾期利率，现原告主张自逾期日2010年12月29日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告谭肇奕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭肇奕于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告利慧世借款本金52000元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金52000元为基数，按年利率6%，自2010年12月29日计至本案生效判决确定给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（减半收取），由被告谭肇奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年八月十日
书记员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。