wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第584号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人帅某甲，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人王某，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）532号起诉书指控被告人帅某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人帅某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月14日19时30分左右，汤某（另案处理）在浙江省上虞市沥海镇三得利饭店门口，采用搭线启动的方法，窃得被害人朱某停放的价值人民币4225元的SJ125－A型金城铃木二轮摩托车1辆。次日上午9时左右，在绍兴市袍江工业区斗门镇伯龙市场附近，被告人王某在明知上述车辆系赃车的情况下仍介绍销售给被告人帅某甲，被告人帅某甲在明知上述车辆系赃车的情况下仍从汤某处以人民币800元的低价予以收购。
2008年6月20日凌晨1时左右，被告人帅某甲、王某分别在绍兴市袍江工业区马山镇小谭村、斗门镇西堰村被公安人员抓获。案发后，赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人帅某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人汤某、帅某乙、鲍某甲、鲍某乙证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲、王某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅某甲、王某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，均可酌情从轻处罚，结合二被告人的犯罪数额及案发后的悔罪表现，对二被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日即时缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月三日
书记员 柴 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4438-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
被执行人曹亚清。
被执行人江阴市瑞奥贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号13幢108室。
法定代表人庞建军，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人曹亚清、江阴市瑞奥贸易有限公司（以下简称瑞奥公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）澄商初字第0610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹亚清应归还申请执行人工行无锡分行欠款406908.78元及�息、滞纳金，并负担案件受理费3000元，瑞奥公司对曹亚清的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明曹亚清名下有房屋一套，已被另案查封，正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，已被另案查封且在处置之中，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年五月八日
书记员 蒋华雯
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第18号
申请执行人：任县人口和计划生育局。住所地：任县。
被执行人：李建省，男，汉族，农民，1982年3月29日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：李立娜，女，汉族，农民，1984年3月16日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行李建省、李立娜行政非诉执行一案，河北省任县人民法院（2015）任行非审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李建省银行存款35，425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第18号
申请执行人：济宁金梭纺织有限责任公司；
被执行人：张中亚
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十四日
书记员 王 进
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第222号申请执行人黄林群，男，1975年4月21日出生，汉族，私营企业主，住福建省福清市。被执行人林义伟，男，1958年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。申请执行人黄林群和被执行人林义伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还股权转让款人民币517500元及支付诉讼费用37000元。本案在执行过程中，查明被执行人林义伟无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十四日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4596号
罪犯王贞毛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月22日作出（2012）津法刑初字第69号刑事判决，以被告人王贞毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王贞毛能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯王贞毛在服刑期间，获三次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贞毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市江津区司法局调查评估，建议将罪犯王贞毛纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贞毛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞�
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 小 兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更277号
罪犯胡建辉，男，1963年7月4日出生，汉族，大学文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年7月27日作出（2015）明刑初字第56号刑事判决，以被告人胡建辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。赃款人民币5000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯胡建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年8月至2017年11月累积考核分2465分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年4月24日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终216号
抗诉机关浙江省金华市人民检察院。
原审被告人罗宏亮，男，1986年8月8日出生，云南省普洱市人，彝族，小学文化，住普洱市景东彝族自治县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级�民法院审理金华市人民检察院指控被告人罗宏亮犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）浙07刑初3号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人罗宏亮有期徒刑九年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某经济损失共计人民币20万元。在法定期限内，金华市人民检察院对刑事部分的判决不服，提出抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理期间，浙江省人民检察院于2017年7月31日作出浙检诉二撤抗〔2017〕1号撤回抗诉决定书，认为金华市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人罗宏亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。浙江省人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省人民检察院撤回抗诉。
浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初3号刑事附带民事判决中对被告人罗宏亮刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周步青
审判员 董卫国
审判员 施永来
二〇一七年八月二十五日
书记员 林慧丹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙刑终216号抗诉机关浙江省金华市人民检察院。原审被告人罗宏亮，男，1986年8月8日出生，云南省普洱市人，彝族，小学文化，住普洱市景东彝族自治县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。浙江省金华市中级�民法院审理金华市人民检察院指控被告人罗宏亮犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）浙07刑初3号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人罗宏亮有期徒刑九年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某经济损失共计人民币20万元。在法定期限内，金华市人民检察院对刑事部分的判决不服，提出抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理期间，浙江省人民检察院于2017年7月31日作出浙检诉二撤抗〔2017〕1号撤回抗诉决定书，认为金华市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定被告人罗宏亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。浙江省人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许浙江省人民检察院撤回抗诉。浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初3号刑事附带民事判决中对被告人罗宏亮刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周步青审判员  董卫国审判员  施永来二〇一七年八月二十五日书记员  林慧丹
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终460号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。系被害人徐某1三子。
上诉人（原审被告人）蔡良君，男，1958年7月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，农民，住宁波市江北区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押宁波市看守所。
原审被告人粟应书，女，1970年2月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，农民，住浙江省宁波市。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某2，男，1933年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。系被害人徐某1丈夫。
原审附带民事诉讼原告人余某3，男，1960年8月31日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某1长子。
原审附带民事诉讼原告人余某4，男，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。系被害人徐某1次子。
原审附带民事诉讼原告人余某5，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系被害人徐某1之女。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人蔡良君犯故意杀人罪、被告人粟应书犯帮助毁灭证据罪，及附带民事诉讼原告人余某2、余某3、余某4、余某1、余某5提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）浙02刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，被告人蔡良君及附带民事诉讼原告人余某1不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡良君和被害人徐某1（女，殁年74岁）系邻居，二人因蔡良君家西侧空地归属问题长期存在矛盾，徐某1为此经常向蔡良君家门口倾倒石头、瓦片。2015年12月15日早上，蔡良君在其位于浙江省宁波市江北区慈城镇五联村东岙63号家中发现徐某1向�家后门倾倒石头、瓦片等物，遂进行制止。后二人发生口角，蔡良君将徐某1推倒在地，并采用扼颈等手段，致徐某1机械性窒息死亡。随后，蔡良君将徐某1尸体转移并抛尸至其家后侧相子山西坡竹林的一条山涧中，并用竹子掩盖。当日17时许，蔡良君将此事告知其妻子被告人粟应书，要求粟应书帮助其转移并掩埋尸体。当日19时许，蔡良君与粟应书至竹林中找到徐某1尸体后，用绳子、锄头等工具，将徐某1尸体进行捆绑并搬运至相子山东坡的空地上进行掩埋。同月18日，被告人蔡良君向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人余某2、余某3、余某4、余某1、余某5因被害人死亡而遭受了一定的经济损失。
原审以故意杀人罪判处被告人蔡良君死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身；以帮助毁灭证据罪判处被告人粟应书有期徒刑一年；判令被告人蔡良君赔偿附带民事诉讼原告人余某2、余某3、余某4、余某1、余某5遭受的相关经济损失，共计人民币200000元。
附带民事诉讼原告人余某1上诉提出，原审民事赔偿数额过低，要求改判被告人蔡良君、粟应书赔偿附带民事诉讼原告人因被害人徐某1的死亡而遭受的经济损失共计人民币100万元。
被告人蔡良君上诉提出，被害人多年来的谩骂和挑衅是本案发生的重要原因，被害人有过错，对于矛盾激化负有直接责任；其有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人蔡良君故意杀人、被告人粟应书帮助毁灭证据的事实，有证人余某1、朱某、徐某2、任某、鄢某、徐某3、林某、徐某4、蔡某1、蔡某2、邵某1、邵某2、徐某5、巫某等证言及相关辨认笔录，物证锄头一把、尼龙绳一卷及照片，被告人蔡良君、粟应书的手机通话清单，公安机关现场勘查笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、理化检验鉴定报告及附带民事诉讼原告人提供的身份证明等证据证实。被告人蔡良君、粟应书亦有供认在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被害人倾倒杂物的行为虽然侵害了蔡良君的合法权益，但是这种行为属轻微侵权行为，被告人蔡良君完全可以采取其他合理、合法的应对方式；邻居之间有纠纷和口角属正常情况，蔡良君在发生争吵时，首先动手将被害人推倒并长时间掐扼其颈�致其死亡，应当对被害人死亡的后果承担全部责任。综上，原判认定被害人不具有刑法意义上的过错，并无不当，蔡良君对此所提异议不能成立，不予采信。（2）被告人蔡良君案发后在公安机关对其采取强制措施之前，主动向侦查机关投案并供述了其杀人的主要事实，其行为构成自首。但原判已经认定蔡良君有自首情节并在量刑上予以从轻处罚，蔡良君以此要求再予从轻改判的理由不能成立，不予采信。（3）精神损害并不属于附带民事诉讼的赔偿范围，被告人蔡良君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法在合理范围内予以赔偿，原审结合本案具体情况，确定赔偿数额，并无不当；此外，被害人的死亡结果并非被告人粟应书的犯罪行为所致，附带民事诉讼原告人的物质损失也并非由粟应书的犯罪行为引起，故原判认定粟应书不应承担民事赔偿责任�亦无不当。附带民事诉讼原告人余某1所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人蔡良君因邻里纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人粟应书帮助蔡良君转移、掩埋尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，均应依法惩处。蔡良君有自首情节，依法可予从轻处罚；粟应书归案后能如实供述自己的罪行，对其亦可从轻处罚。被告人蔡良君及附带民事诉讼原告人余某1要求改判的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三百零七条第二款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人蔡良君及附带民事诉讼原告人余某1上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初66号以故意杀人罪判处被告人蔡良君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二�一六年十一月十日
书 记 员 陈伊文
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第116-1号
申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行。
负责人刘占晨，行长。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司。
负责人邹环伊，副董事长。
被执行人梁青。
被执行人李翠梅。
被执行人邹环伊。
被执行人李珊珊。
被执行人李珊芸。
被执行人李晓阳。
申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行与被执行人承德县众权矿业集团有限公司、梁青、李翠梅、邹环伊、李珊珊、李珊芸、李晓阳借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）承民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人2000万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第116-1号
申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行。住所地：承德县下板城镇综合文化中心006底商。企业代码：67854374-6。
负责人刘占晨，行长。
被执行人承德县众权矿业集团有限公司。住所地：承德县两家乡横道子村。企业代码：74343457-1。
负责人邹环伊，副董事长。
被执行人梁青。
被执行人李翠梅。
被执行人邹环伊。
申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行与被执行人承德县众权矿业集团有限公司、梁青、李翠梅、邹环伊等借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）承民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人2000万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 力
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第462号
申请执行人：邵兵海，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：聂铸，男，汉族，住广东省怀集县。
邵兵海与聂铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初第91号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还给申请执行人借款1500元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同类贷款的利率四倍计算至还清之日止）。承担诉讼费50元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第462号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄学志
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初93号
原告：陈守会，男，1977年7月3日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：潘金辉，男，1986年7月27日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告陈守会与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守会委托诉讼代理人经宏亮到庭参加诉讼，被告潘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日被告向原告借款现金4600元，并于当天被告给原告出具借条一张。此后被告一直没有偿还原告借款，虽经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延不予偿还，无奈，原告只好诉诸法院。综上所述。敬请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告人的合法权益。
潘金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日被告潘金辉向原告陈守会借款4600元，并书写借条一张，内容为：今借陈守会现金4600元整，肆仟陆佰元整，潘金辉，2011年10月20日。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘金辉作为借款人向原告陈守会借款4600元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告潘金辉作为借款人应及时返还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金辉于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈守会借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月二十五日
书记员 栗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初640号
原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：银川市家和装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：蔡晓芹，该公司经理。
原告陕西蓝盾门业有限公司与被告银川市家和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取计1563元（实收1563元），由陕西蓝盾门业有限公司负担。
审判员张儒
二〇一七年五月九日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初640号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：银川市家和装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：蔡晓芹，该公司经理。原告陕西蓝盾门业有限公司与被告银川市家和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元（实收1563元），由陕西蓝盾门业有限公司负担。审判员张儒二〇一七年五月九日书记员王宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2526号
原告：古柯，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：古仕强，男，汉族，1958年8月1日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
第一被告：钟飞飞，男，汉族，1994年5月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，系公司员工。
原告古柯与被告钟飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古柯诉称，2016年12月26日59分，被告一钟飞飞驾驶粤Ｌ×××××号在惠州惠城区汝湖，因操作不当与原告骂驶的粤Ｂ×××××车发生碰撞，造成原告车头左侧损坏。经惠州交通警察支队江北大认定由被告一承担事故损失责任。经惠州南菱奥迪修理厂审核粤Ｂ×××××事故损失价格为：49626元。原告并于2017年1月12曰由惠州茂达汽车修理厂申报太平洋保险审核损失，至今无核定损失价格。经东莞市公信价格评估有限公司审核鉴定粤Ｂ×××××事故损失价为：38990元，特请求贵院按物价局确认评估机构所评定价格，维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。一、请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费38990元，及评估费1800元。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
第一被告钟飞飞辩称，没有意见。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、该案事故发生后我司对事故车辆进行了查勘定损，与原告多次沟通协商赔付，均无法达成协议，原告在未告知各方被告的情况下，单方委托鉴定且尚未维修，其主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。二、我司不予认可被答辩人的损失金额。粤Ｂ×××××单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，依法不应作为定案依据，我司申请重新鉴定。首先从物价部门做出的定损结果的效力来看，物价部门作出的定损结果是物价部门接受单发委托后，对事故车辆损失做出的认定和评估。因而，物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。因此，保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是受害者、被保险人和保险公司依法享有的民事权利。三方既可以自愿协商、也可以共同委托另方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在三方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，任何案件的证据都需要经过法庭查证属实后，才能作为定案的证据。虽然物价部门是价格的主管部门，对价格的认定有一定的权威性，但是它做出的定损结果也同样需要经过法庭查证属实，才可以作为定案的依据。因此，在法庭对证据的效力做出认定之前，物价部门的定损结果与其他有关部门对事故车辆的定损结果在法律效力上并没有本质上的区别。最后，从物价部门定损结果的内容来看，物价部门的定损结果只是对交通事故车辆损失的认定和评估。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。所以，以物价部门的定损结果来确定保险公司的赔偿责任是缺乏理论依据的，也是与有关法律规定相悖的。原告单方委托所做鉴定，其鉴定项目和价格显然不合理，比如左前大灯，根本未达到更换程度，修复即可，但其却无理要求更换，请法院依法对车辆损失进行重新鉴定。三、鉴定费属间接损失，且该费用未经保险人同意，依法不属于保险责任，诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2016年12月26日19时59分，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号车在惠州市××大道汝湖路段，因转向不当与由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。惠州市公安局交警支队江北大队惠民中队对事故原因进行了调查，依法作出4413039201602969号《事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，第二被告没有及时对粤Ｂ×××××号车进行定损。之后，原告自行委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｂ×××××号车的损失进行鉴定，两被告在收到通知后也没有参与该鉴定。2017年1月8日，东莞市公信价格评估有限公司作出公评字第0005302号《东莞市道路交通车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｂ×××××号车的损失为38990元。鉴定费1800元。
粤Ｌ×××××号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队惠民中队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
关于原告车辆的损失，因第二被告在事故发生后没有及时定损，那么，对于原告自行委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，应予采信，可作为认定原告车辆损失的依据。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告支付车辆损失、鉴定费等费用人民币2000元。
超出交强险的部分，共计38790元（38990元+1800元-2000元），由第一被告承担，则第二被告应在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任险范围内将上述款项直接支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告古柯支付车辆损失、鉴定费等费用人民币2000元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任险范围内向原告古柯支付车辆损失、鉴定费等费用人民币38790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，由第一被告钟飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄静芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2761号
原告:江西金的电器有限公司，住所地：江西省抚州市高新区王安石大道199号，统一社会信用代码：913610285584778520.
法定代表人：高淑玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：帅寒露，江西利群事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：樊后堂，男，汉族，1984年12月10日生，户籍所在地：江西省九江市修水县。
本院在审理原告江西金的电器有限公司诉被告樊后堂买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西金的电器有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西金的电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西金的电器有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告江西金的电器有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年九月五日
书记员 李 赟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监3号
原审原告：毕云峰，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告毕云峰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0821民初233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执511号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，职务总经理。
委托代理人：张云龙，男，公司员工。
被执行人：张立友，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人张立友租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立友应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年1月16日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3480元/月计算）及滞纳金3654元、返还号牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、2017年8月29日，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ａ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。
4、本院已于2017年10月20日，将被执行人孙军列入失信被执行人名单。
5、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人孙军名下无不动产登记信息。
6、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位自2016年1月16日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3480元/月计算）及滞纳金3654元、号牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆、案件受理费207元、迟延履行期间的债务利息、执行费532元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立友是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执511号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，职务总经理。委托代理人：张云龙，男，公司员工。被执行人：张立友，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人张立友租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立友应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年1月16日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3480元/月计算）及滞纳金3654元、返还号牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。3、2017年8月29日，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ａ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。4、本院已于2017年10月20日，将被执行人孙军列入失信被执行人名单。5、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人孙军名下无不动产登记信息。6、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位自2016年1月16日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以3480元/月计算）及滞纳金3654元、号牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆、案件受理费207元、迟延履行期间的债务利息、执行费532元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十四日书记员  袁 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2286号
原告宋伟，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。
被告河南瀚康源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号14号楼1单元9层904。
法定代表人张靖，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告宋伟诉被告河南瀚康源科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年五月四日
书记员 王 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3090号
原告：赵文祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生�汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
原告赵文祥与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥的委托诉讼代理人董志然，被告安运公司、安运十分公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运十分公司共同偿还借款本金23万元，并按约定利率支付所欠利息。�实与理由：2013年4月26日，被告安运十分公司向原告借款23万元，口头约定月利率1.5%。2012年7月，被告安运十分公司即单方降息为1.2%，并自2016年1月份开始不再付息。被告安运十分公司是被告安运公司的分支机构，要求判令二被告共同偿还借款本金23万元，并从2016年1月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运公司和被告安运十分公司共同答辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，关于利息部分，如借据上有记载的，同意按约定利率支付所欠利息，如借据上未记载利率应按月利率1.2%支付所欠利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认�告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵文祥借款本金23万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告河南省安阳安�交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14435号
原告:周小兵（曾用名：周祥兵），男，1971年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告:罗士军，男，1976年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周小兵诉被告罗士军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小兵委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告罗士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兵向本院提出诉讼请求：判令被告罗士军支付原告劳动报酬款35000元。事实与理由：被告同村曹丁成雇佣原告从事建筑模板工。2016年2月25日，经结算，曹丁成欠原告工资款35000元，出具欠据一张，被告罗士军为该款提供担保。但曹丁成及罗士军均未及时付款，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告罗士军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为案外人曹丁成提供建筑模板工劳务。2016年2月25日，经结算，案外人曹丁成欠原告工资款35000元，约定2016年2月25日前支付10000元，并出具欠据一份，被告罗士军为该款提供担保。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据、沭阳县贤官镇贤官居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与案外人曹丁成之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告罗士军为案外人曹丁成的该笔欠款提供保证，未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》的相关规定，被告的保证方式应按照连带责任保证，保证期间应为六个月。原告与案外人曹丁成约定其中10000元的付款期间为2016年2月25日，被告罗士军对该笔款项的保证期间应自2016年2月25日计算至2016年8月25日，庭审中，原告陈述在此期间内未向被告主张过债权，故对该10000元应视为超过保证期间，被告免除保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小兵支付保证款25000元；
二、驳回原告周小兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告预交338元），由原告周小兵负担251元，被告罗士军负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1440号
上诉人（一审原告）：杭州九重天农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村许家埭。
法定代表人：冯江军，总经理。
被上诉人（一审被告）：程财水，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人杭州九重天农业发展有限公司（以下简称九重天公司）因与被上诉人程财水公司设立纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九重天公司上诉请求：1.撤销一审裁定，支持其一审诉求；2.上诉费用由程财水承担。事实与理由：2013年9月1日至2014年10月30日期间，九重天公司、程财水曾筹建拟设立公司“东南农贸市场”。筹建过程中，程财水从职员王琴手中领走255000元，而该款属于“拟设立公司”所有。（2017）浙01民终796号民事裁定书已认定。（2014）杭富场商初字第207号及（2015）浙01民终796号民事判决书又一致判决认定该255000元属于程财水个人投入，则程财水应当归还其从“拟设公司”领走的255000元，否则计算上即是错误的。
九重天公司向一审法院起诉请求：1.要求程财水将255000元退至“拟设立公司”账户，并赔偿“拟设立公司”利息损失计53890元（按银行同期贷款利息计算，自2013年12月26日计至现在为止）；2.要求程财水将上列款项当中的55％分给九重天公司；3.本案诉讼费用由程财水承担。
一审法院认为：原告杭州富阳九重天农产品有限公司（现已变更为九重天公司）诉被告程财水公司设立纠纷一案，案号为（2014）杭富场商初字第207号，该案原告诉请判令：1.解除九重天公司与程财水间的合作关系；2.程财水返还九重天公司投资款100000元，并赔偿九重天公司所有的装修、设备投入损失计50000元。该案被告提起反诉，请求判令：1.解除程财水与九重天公司的合作关系；2.要求九重天公司承担公司不能设立产生的费用和债务暂合计903218.8元，扣除已缴纳的投资款100000元，暂计803218.8元。审理过程中，该案就王琴领取的255000元款项性质作出认定：“该款项已重新投入至设立公司活动的投资款中，在本案中已无需另行计算”，且对公司设立过程中的投资款作出认定：“对于发起人程财水前期已支出的投资款总额626000元扣除其应当承担的费用349200元，另一发起人九重天公司尚应当补偿程财水276800元。”作出判决后，双方当事人不服判决并上诉，杭州市中级人民法院审理后，就上述255000元款项作出认定：“九重天公司于2013年12月9日通过转账现金投资100000元。程财水从2013年10月19日起至2014年3月15日，共分九次以现金方式支付投资款共计626000元。九重天公司上诉称程财水抽回其中255000元现金投资，与筹建‘东南商贸中心农贸市场’过程中的实际支出情况不符，无事实依据，不予采信”。该（2015）浙杭商终字第796号判决书现已生效。本案中，原告九重天公司诉被告程财水公司设立纠纷，与该案的诉讼当事人及案由均一致，且本案争议标的“255000元款项”的性质也已在上述案件的审理过程中进行了实体审查，并作出了认定，从属于前案争议标的。而本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果，故已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回九重天公司的起诉。
本院认为，本案与杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场商初字第207号杭州富阳九重天农产品有限公司诉程财水公司设立纠纷一案，两案当事人相同、诉讼标的相同。且前诉已就讼争255000元款项的性质作出认定，认为讼争款项已重新投入至设立公司活动的投资款中，后九重天公司以讼争款项应视为程财水抽回资金为事由之一提起上诉，二审生效判决亦认定程财水就讼争款项不构成抽回资金。现九重天公司主张程财水从“拟设立公司”支取讼争款项而未返还，进而诉请其退还讼争款项、赔偿利息损失并将前诉款项的55%支付给九重天公司，该诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。综上，九重天公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初818号
自诉人杜改阁，女，汉族，1968年12月12日出生，现住清丰县。
被告人程兴飞，男，1986年1月28日出生，现住濮阳县。
自诉人杜改阁以被告人程兴飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杜改阁以与被告人达成和解且被告人已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜改阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 威
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2996号
申请执行人王赐照
被执行人项芳君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初5069号，依法向被执行人项芳君发出执行通知书，责令被执行人项芳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项芳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项芳君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2996号
项芳君：
申请执行人王赐照于2017年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5069号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11500元，被执行人为项芳君。在本院执行过程中，被执行人项芳君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2996号案予以结案。
二〇一八年二月一日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第47-1号
原告东营市昌博商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村。
法定代表人李树明，该公司董事长。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，该公司董事长。
本院在审理原告东营市昌博商贸有限公司诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告55000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告广饶县先锋科工贸有限责任公司在在（2014）东开民初字第307号案件中交于东营经济技术开发区人民法院的保证金55000元，冻结期限一年，自2015年2月9日至2016年2月8日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年二月九日
书记员 成 君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执42号
申请执行人钟占军，男，1972年3月17日出生，满族，干部，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋玉龙，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1568号民事调解书受理的钟占军申请执行被告宋玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年二月五日
书记员 张 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3867号
原告：徐占山，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
原告徐占山与被告李锡胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占山到庭参加诉讼，被告李锡胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款9500元。事实和理由：2013年，被告在河间市××北××里庄村承揽河间市银发蔬菜种植专业合作社的建蔬菜大棚工程。期间拖欠徐占山工资9500元。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告徐占山为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张。
被告李锡胜未提交答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013、2014年被告李锡胜在河间市××村镇北里庄村建造蔬菜大棚，雇佣原告徐占山看管厂棚，维护治安。截止至2015年2月2日被告李锡胜拖欠原告徐占山工资9500元，有被告李锡胜为原告出具的欠条为证。
本院认为，劳务雇佣合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李锡胜雇佣原告徐占山为其看管厂棚并维护治安，原告为被告提供劳动，被告为原告出具欠工资证明，证明了被告与原告之间已形成了劳务雇佣合同关系。被告理应按约支付原告劳动报酬9500元，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付工资款9500元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐占山工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元和保全费115元，由被告李锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年十一月一日
书记员 张 悦
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：陈卓恒，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5378。
被告：邓刚强，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××5434。
被告：邓毅勇，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5371。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告陈卓恒、邓刚强、邓毅勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新、被告陈卓恒到庭参加诉讼，被告邓刚强、邓毅勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告陈卓恒于2012年12月7日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予陈日恒一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由邓刚强、邓毅勇作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月6日。被告陈卓恒初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告陈卓恒至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月28日止，被告陈卓恒尚欠原告贷款本金49282.34元，利息192.43元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈卓恒立即偿还欠原告贷款本息49474.77元，其中贷款本金49282.34元，利息192.43元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告邓刚强、邓毅勇承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈卓恒辩称：原告所诉是事实，本人没有异议。
被告邓刚强、邓能勇没有答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告陈卓恒作为借方，被告邓刚强、邓毅勇作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈卓恒向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予陈卓恒一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告邓刚强、邓毅勇作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告陈卓恒的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈卓恒发放了贷款50000元。被告陈卓恒通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告陈卓恒未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告邓刚强、邓毅勇作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告陈日恒共结欠原告贷款本金本金49282.34元，利息192.43元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告陈卓恒逾期没有清偿借款本息的事实及被告邓刚强、邓毅勇没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈卓恒对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告邓刚强、邓毅勇作为被告陈日恒本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告陈卓恒欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告邓刚强、邓毅勇承担了连带保证责任后，有权向被告陈卓恒追偿。本案纠纷是被告陈卓恒没有依约向原告偿还借款所引致，被告陈卓恒应对本案纠纷负全责。被告邓刚强、邓毅勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓恒应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49282.34元，利息192.43元，本息合计49474.77元（利息暂计至2014年2月28日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告邓刚强、邓毅勇对被告陈卓恒上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告邓刚强、邓毅勇承担了连带保证责任后，有权向被告陈恒恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告陈卓恒负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告陈卓恒在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾书昌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2645号
原告：冯某甲，男，1926年1月14日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：冯某乙，1964年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告冯某甲之女。
被告：徐某某，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱某某，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告冯某甲与被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后。本院依职权于2015年10月29日作出（2015）灵民初字第2645-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱某某、徐某某在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱某某、徐某某名下的其他财产权益；冻结被告朱某某名下的灵武市大河子沟朱某某免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托诉讼代理人冯某乙到庭参加了诉讼、被告徐某某、朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：被告朱某某、徐某某向原告偿还借款108325元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，被告朱某某、徐某某向原告借款108325元，并向原告出具借条一张。借款后，被告朱某某、徐某某未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告朱某某、徐某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交
借条一张结合原告的陈述。证实2012年1月1日，被告朱某某、徐某某向原告借款108325元的事实，予以采信。
本院对事实认定如下：2012年1月1日，被告朱某某、徐某某向原告借款108325元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到冯某甲现金（108325）壹拾万零捌仟叁佰贰拾伍元整借款人：徐某某、朱某某2012年1月1日”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告朱某某、徐某某未向原告偿还借款。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱某某、徐某某民间借贷纠纷系列案中，发现其
二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送，但灵武市公安局至今未作出书面答复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱某某、徐某某向原告借款108325元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告朱某某、徐某某偿还借款108325元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、徐某某于本判决生效后十日内向原告冯某甲偿还借款108325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元，由被告朱某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张月月
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1525号
原告：庄怀清，住白山市。
原告：庄怀富，住白山市。
原告：庄怀春，住白山市。
原告：庄怀娟，住白山市。
原告：庄怀秀，住白山市。
五原告委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区石人镇林子头村村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：秦嘉春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庚劭辉，该村委会四社主任。
委托诉讼代理人：孙运广，该村委会副主任。
原告庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀与被告白山市江源区石人镇林子头村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀向本院提出诉讼请求：确认陈凤香与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会2005年10月20日签订的农村土地承包合同有效。事实和理由：2005年10月20日，庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀之母陈凤香与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限至2027年12月31日，地名为大栋地、陈香地，明确了面积为6.16亩及四至。
白山市江源区石人镇林子头村村民委员会承认庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀在本案中主张的事实，认为合同有效。
本院认为，白山市江源区石人镇林子头村村民委员会承认庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀在本案中主张的事实，故对庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀主张的事实予以确认。陈凤香与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会签订的农村土地承包合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。
综上所述，对庄怀清、庄怀富、庄怀春、庄怀娟、庄怀秀要求确认陈凤香与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会2005年10月20日签订的农村土地承包合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，判决如下：
陈凤香与白山市江源区石人镇林子头村村民委员会2005年10月20日签订的农村土地承包合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由白山市江源区石人镇林子头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3079号
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼，统一社会信用代码914114267862040555。
法定代表人：夏东方，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，注册号411426100001650。
法定代表人：徐德好，该公司经理。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王晴，女，1992年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复路西段路南，注册号411426100001578。
法定代表人：胡宽玉，该公司经理。
被告：胡宽玉，男，1952年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王玉兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，注册号411426000014167。
法定代表人：张静，该公司经理。
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路1号，统一社会信用代码9141142676488839N。
法定代表人：李晓飞，系该公司经理。
被告：李晓飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李松梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晴、夏邑县金展木业有限公司、胡宽玉、王玉兰、商丘天龙药业有限公司、李晓飞的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告王晴、夏邑县金展木业有限公司、胡宽玉、王玉兰、商丘天龙药业有限公司、李晓飞的起诉，符合有关法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王晴、夏邑县金展木业有限公司、胡宽玉、王玉兰、商丘天龙药业有限公司、李晓飞的起诉。
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3079号之一
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼，统一社会信用代码914114267862040555。
法定代表人：夏东方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，注册号411426100001650。
法定代表人：徐德好，系该公司经理。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，注册号411426000014167。
法定代表人：张静，系该公司经理。
被告：张静，女，1968年10月16日�生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李松梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日撤回对被告王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘天龙药业有限公司、李晓飞的起诉，本�作出（2017）豫1426民初3079号民事裁定书，准许原告撤回对被告王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘天龙药业有限公司、李晓飞的起诉。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市华丰棉花加工有限公司偿还代偿利息33312.97元及利息损失（从2016年4月15日至付清款日止，按同期银行贷款利率加罚息计算）；2、判令被告商丘市华丰棉花加工有限公司给付原告担保费144000元；3、判令被告徐德好、关霞、王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告商丘市华丰棉花加工有限公司在建设银行夏邑支行借款2990000元，期限12个月，原告为被告商丘华丰棉花加工有限公司借款提供担保，并签订了担保合同，被告徐德好、关霞、王晴、夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、王玉兰、商丘富太太纺织品有限公司、张静、张会真、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、吴延安、李松梅为原告提供连带责任反担保。根据保证合同，被告商丘市华丰棉花加工有限公司欠原告担保费144000元，并给原告出具了欠条。被告商丘市华丰棉花加工有限公司未履行还息义务，建设银行夏邑支行划扣原告资金33312.97元，原告代被告商丘市华丰棉花加工有限公司履行了还息义务。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，依据原告提供被告商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈会真、吴延安、李松梅的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址�下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费3846元（已缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张雨晴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1364号
上诉人（原审被告）：孔晋永，男，1978年8月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨阿莉，女，1979年5月11日生，汉族，籍贯同上。系被告孔晋永之妻。
被上诉人（原审原告）：卢德庭，男，1959年3月25日生，汉族，山西省阳城县人。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
上诉人孔晋永、杨阿莉因与被上诉人卢德庭买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人孔晋永及其委托诉讼代理人董锐、上诉人杨阿莉、被上诉人卢德庭及其委托诉讼代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初960号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重新审理。
上诉人孔晋永、杨阿莉预交的二审案件受理费31200元予以退还。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 婕
书 记 员 张 珂
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1153号
申请执行人朱井武，男，1972年11月16日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人吴艳彬，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王耀武，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人马艳霞，地址内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行朱井武与王耀武等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初903号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀武在中国工商银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1153号之一
申请执行人朱井武，男，1972年11月16日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人吴艳彬，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王耀武，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人马艳霞，地址内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行朱井武与王耀武等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初903号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀武在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：庞占喜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14007号
原告：东莞中兴模具有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村，统一社会信用代码91441900735036944L。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：中山市捷丰盈五金贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居2期C2座15卡之一，统一社会信用代码442000001001021。
法定代表人：刘捷华。
被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告东莞中兴模具有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司（以下简称捷丰盈公司）、刘捷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告捷丰盈公司、刘捷华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告捷丰盈公司立即向原告支付所欠到期货款141520元及逾期付款利息[按中国人民银行同期逾期贷款利率（贷款利率的1.5倍即月利率6.975‰)计算逾期付款利息，计算至全部货款清偿完毕时止）；2.被告捷丰盈公司承担原告委托律师催收货款而支付的律师费6000元及支付的财产保全担保费l200元；3.被告刘捷华对被告捷丰盈公司应付的上述款项承担连带（共同）清偿责任。事实与理由：2016年10月、11月份，原告应被告捷丰盈公司的采购请求分别向其供应了49100元、102420元共计151520元的模胚产品，双方约定货款支付期限为货到付款。原告履行了交货义务，但被告捷丰盈公司并未按约定期限向原告支付货款，仅支付了10000元货款，仍欠原告货款141520元未付。经原告多次催促，被告刘捷华于2017年6月17日向原告出具了一份担保书，内容为：捷丰盈公司和中山市铨模师模具五金有限公司共欠东莞中兴模具有限公司货款共计280960元由本人承担”，被告刘捷华承诺对被告捷丰盈公司所欠货款承担偿还责任。综上，被告捷丰盈公司拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担履行继续付款及承担逾期付款利率和承担原告催缴费用的违约责任；被告刘捷华作为共同债务人，对被告捷丰盈公司应付的款项和费用应当承担连带（共同）清偿责任。为维护自身权益，原告特依法向法院提出起诉，请求判如所请。
原告中兴公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.送货单；2.广东增值税专用发票；3.担保书；4.民事诉讼代理合同、广东增值税普通发票；5.财产保全担保函、担保协议、增值税普通发票；6.还款计划书。
被告捷丰盈公司、刘捷华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明,中兴公司与捷丰盈公司于2016年发生业务往来，捷丰盈公司向中兴公司采购模胚产品，中兴公司按约送货，捷丰盈公司在送货单上予以签收，双方2016年10月、11月的货款分别为49100元、102420元合计151520元，中兴公司在送货单上盖有“货到付款”印章，刘捷华于2017年6月7日向中兴公司出具担保书一份，载明：本人刘捷华，系捷丰盈公司老板，捷丰盈公司欠中兴公司139440元，本人同意作为捷丰盈公司的担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息及中兴公司催款费用。后捷丰盈公司、刘捷华向中兴公司出具还款计划书，载明：现有捷丰盈公司欠中兴公司2016年10月货款39100元、11月货款102420元共计141520元，具体还款如下：7月30日前还款39100元；8月15日前还款50000元；9月5日前还款52420元。欠款人：刘捷华，公司名称：捷丰盈公司。中兴公司称确认捷丰盈公司承诺的欠款金额，但不同意捷丰盈公司的还款时间。因捷丰盈公司、刘捷华未按约定还款，中兴公司催讨无果，遂与广东鹏派律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派李桂昌担任中兴公司本案一审代理人，中兴公司为此花费律师费6000元，中兴公司并于2017年7月27日诉至本院，主张上述实体权利，同时提出申请财产保全，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，中兴公司为此支付该公司担保费1200元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。中兴公司主张捷丰盈公司拖欠其借款141520元，提供了送货单、担保书、还款计划书等证据予以证明，并无相反证据反驳，本院予以认定。捷丰盈公司未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于中兴公司主张的利息，双方并未约定付款时间，中兴公司提供的送货单盖有“货到付款”印章，因该结算单系中兴公司单方制作，捷丰盈公司在该送货单上签收视为捷丰盈公司确认收货产品的名称、数量等信息，不能必然推断捷丰盈公司同意该付款时间，同时中兴公司也无证据证实何时向捷丰盈公司催款，本院以中兴公司起诉之日开始计算逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，中兴公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算于法有据；关于中兴公司主张的律师费6000元及担保费1200元，该两款系中兴公司向捷丰盈公司催款、实现其债权的费用，已经实际发生并且数额在合理范围内，捷丰盈公司、刘捷华出具担保书予以承诺承担中兴公司的催款费用，故本院予以支持；关于中兴公司要求刘捷华对捷丰盈公司的债务承担连带责任的主张，刘捷华作为捷丰盈公司的法定代表人自愿为捷丰盈公司的债务承担连带担保责任，并在还款计划书中以欠款人的身份签名，视为刘捷华自愿加入到捷丰盈公司的债务的清偿，故本院予以支持。被告捷丰盈公司、刘捷华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中兴模具有限公司支付货款141520元及逾期付款利息损失（以141520元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至借款实际清偿之日止）；
二、被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中兴模具有限公司赔偿律师费损失6000元及担保费损失1200元；
三、驳回原告东莞中兴模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，诉讼保全费1270元，合计2984元（原告已预交），由原告东莞中兴模具有限公司负担146元，被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华负担2838元（被告中山市捷丰盈五金贸易有限公司、刘捷华负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告东莞中兴模具有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄威阳
杨丽燕
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初192号
原告：张永权，男，1951年12月26日生，住加格达奇区。
委托诉讼代理人：张秀英（原告之女），女，1977年9月17日生，住加格达奇区。
被告：何山，男，1963年8月6日生，现住址不明。
原告张永权与被告何山土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令何山给付租金270000.00元。事实和理由：我于2016年1月1日把土地租给何山，租金为470000.00元，何山已付租金200000.00元，尚欠270000.00元。
本院经审查认为，张永权起诉时提供了何山的地址，但根据张永权提供何山的地址无法给何山送达。因张永权提供不了何山的地址住所，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永权的起诉。
案件受理费5350.00元（原告已预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 张忠福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 希
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1132号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告胡秋平，女，1979年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告胡秋平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告胡秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2012年8月17日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为62×××48。自2012年9月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年1月5日尚欠原告本金29886.39元、滞纳金1666.56元、利息1968.54元、其它费用776.64元，共计34298.13元。现要求被告偿还上述款项34298.13元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告胡秋平未答辩。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金29886.39元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2016年1月5日的利息1968.54元、滞纳金1666.56元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按34298.13元的日万分之五计算，本院认为，截至2016年1月5日，被告欠原告本息共计31854.93元（34298.13元-滞纳金1666.56元-其它费用776.64元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按31854.93元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行34298.13元（含欠款本金29886.39元、滞纳金1666.56元、利息1968.54元、其它费用776.64元），并支付的利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按31854.93元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告胡秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 侯晓静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初319号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：刘成恩，男，1956年7月16月生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告刘成恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人薛罡到庭参加诉讼，被告刘成恩经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘成恩给付拖欠的物业费542.00元；2.诉讼费由刘成恩承担。事实和理由：刘成恩系加格达奇区卫东社区迎宾小区的业主，大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司系为加格达奇区卫东社区迎宾小区提供物业服务的物业公司，双方于2010年签订了物业服务合同，大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司一直依物业合同的约定履行合同义务，刘成恩也一直依物业合同的约定交付物业费。自2014年起刘成恩就以种种理由拒绝交纳物业费，拖欠至今共计542.00元（2014年10月1日-2016年10月1日），期间经催要无果，故诉至法院。
刘成恩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2014年4月29日与迎宾小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要内容为，委托管理期限为6年，自2014年5月1日零时起至2018年12月31日零时止，物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司交纳物业费，每年交纳一次，时间为当年的10月1日之前。刘成恩为卫东迎宾小区2号楼西二单元二层西房屋的所有权人，建筑面积为70.65平方米。
以上事实有原告陈述、物业管理服务合同、证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，加格达奇区迎宾小区业主委员会与大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司签订了物业管理服务合同，故其与作为小区业主的刘成恩之间成立物业服务合同关系，依合同约定刘成恩应向迎宾物业支付物业服务费。刘成恩未缴纳物业服务费的行为构成违约，根据刘成恩所有的房屋的建筑面积，对大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司的诉讼请求依法予以支持（70.65平方米×0.32元/平方米/月×24个月）。
综上所述，刘成恩应支付大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司物业服务费542.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成恩于本判决生效后十日内支付大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司2014年10月1日至2016年10月1日的物业服务费542.00元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费计50.00元，由刘成恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
人民陪审员 刘欣然
人民陪审员 柴美鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 王丹丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00907号
申请执行人陆彬彬，公司职工。
委托代理人唐佩，系海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人胡亮。
申请执行人陆彬彬与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）门开民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡亮应归还申请执行人陆彬彬借款本金人民币22万元及判决生效的债务利息，并承担案件受理费人民币2300元。因被执行人胡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。被执行人胡亮另应负担本案申请执行费人民币3235元。
本院在执行中查明，被执行人胡亮长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡亮的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00541号民事判决书确定的被执行人胡亮尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡亮的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第937号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系茶山镇中盈物业代理服务部经营者，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2015年2月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月17日被本院取保候审。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人陈XX犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年5月16日始，被告人陈XX在东莞市茶山大道中132号经营东莞市茶山中盈物业代理服务部，从事代售机票等业务。2012年1月，被告人陈XX的妻子叶XX以东莞市茶山中盈物业代理服务部名义申请注册1台销售点终端机具（POS机）放在该服务部使用。2012年6月，陈XX为了赚取手续费，利用该POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人匡XX、卢XX、黄XX等人直接支付现金，进行信用卡非法套现活动。每笔收取1%至1.5%的手续费，至今已非法套现金额约120万元。
2014年12月8日11时30分许，公安人员接举报后在东莞市茶山中盈物业代理服务部将被告人陈XX抓获归案。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶XX的证言，证人匡XX、卢XX、黄XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证POS机等物品，到案经过，信用卡流水账单，扣押决定书，东莞市茶山中盈物业代理服务部往来账户历史明细清单，POS机流水账单，特约商户受理银联卡业务协议签约表复印件，个体工商户营业执照复印件，户籍证明，被告人陈XX的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，违反国家规定，通过POS机虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人李尧宏提出被告人陈XX系初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对陈XX从轻处罚或者适应缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈XX适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈XX符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的POS机一台，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7131号
原告：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江希享，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告宋剑飞诉被告江希享民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋剑飞的委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼，被告江希享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款500000元用于临时资金周转。后虽经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月27日，被告向原告借款500000元，没有约定利息。后被告未履行还款义务，遂引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款500000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江希享于本判决生效之日起十日内给付原告宋剑飞借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年5月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告江希享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。