辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：孙某某，男，1966年5月21日生，汉族，农民。
被告：陆某某，女，1963年10月8日生，汉族，农民。
被告：满某某，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
被告：付某某，女，1972年6月13日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1967年2月21日生，汉族，农民。
被告：阎某某，女，1966年5月1日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1967年6月29日生，汉族，农民。
被告：宿某某，女，1966年1月9日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1960年9月9日生，汉族，农民。
被告：孙某甲，女，1963年3月8日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告孙某某、陆某某、满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告孙某某、满某某到庭参加诉讼，被告陆某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙某某、陆某某立即偿还贷款剩余本金25069.80元，拖欠利息合计8624.49元，总计33694.29元（利息、罚息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告陆某某、满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙某某与陆某某、被告满某某与付某某、被告王某与阎某某、被告李某某与宿某某、被告王某与孙某甲系夫妻关系。2013年7月1日，被告孙某某、陆某某、满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲五组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q3002022013063000441689。2014年7月25日，被告孙某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q114076784485，被告孙某某从原告贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2015年6月26日起至今，被告孙某某没有履行合同约定还款，已构成违约。该笔贷款系被告孙某某、陆某某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告陆某某应共同承担还款责任。被告满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告孙某某辩称，贷款情况属实,但该笔贷款系刘振刚所用，
并非本人所用，应由刘振刚偿还。
被告满某某辩称，担保属实，该笔贷款系刘振刚所用，不是本人所用，应由刘振刚偿还。
被告陆某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王
占、孙某甲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某某与陆某某、被告满某某与付某某、被告王某与阎某某、被告李某某与宿某某、被告王某与孙某甲系夫妻关系。2013年7月1日，原告与被告孙某某、满某某、王某、李某某、王某五人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年7月1日起至2015年7月1日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月25日，被告孙某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告孙某某从原告处贷50000元，贷款用途为收购水果，贷款期限为12个月，从2014年7月25日起至2015年7月25日止，贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告孙某某发放了此笔贷款。截止2017年7月31日，被告孙某某偿还贷款本金24930.2元及部分利息，尚欠贷款本金25069.8元及利息8624.49元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照借款合同的约定向被告孙某某发放了贷款，被告孙某某亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告陆某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告孙某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙某某、陆某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年8月1日起按年利率15.3%基础上加收30%计收罚息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，且不违反法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。因十被告所组成的五组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，五组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2013年7月1日起至2015年7月1日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲对本案所涉贷款本息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙某某、满某某辩称该笔贷款并非本人所用、应由刘振刚偿还的意见，其未提供证据证明自己的主张，依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陆某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金25069.80元及利息8624.49元，同时以25069.80元为本金，按年利率15.3%基础上加收30%给付自2017年8月1日起至付清之日止的逾期罚息；
二、被告满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告孙某某、陆某某、满某某、付某某、王某、阎某某、李某某、宿某某、王某、孙某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺