wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11120号
原告：罗佳，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：魏海剑，男，1981年6月1日出生，汉族，住福�省南靖县。
被告：周新林，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省。
罗佳诉被告魏海剑、周新林民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗佳委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告周新林、魏海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告周新林、魏海剑缺席审理，现已审理终结。原
原告诉称：被告周新林、魏海剑为夫妻关系。两被告因生意及家庭周转需要而向原告借款。2015年5月9日，两被告向原告出具一份《借据》及《还款计划书》，约定两被告向原告借款人民币112000元，借款期限为12个月，自2015年5月10日起至2016年5月10日止，如有逾期，从逾期之日起按每日40%计收利息，同时双方口头约定借款期间的利息为每月1000元。原告收到《借据�、《还款计划》后，于2015年5月11日通过银行转账向原告出借了100000元。借款期间，两被告合共向原告支付利息11000元，但并未按约定偿还借款本金100000元。原告依法起诉至法院，请求判令：两被告立即连带向原告清偿借款人民币100000元及逾期还款利息（自2016年5月11日起按2%的月利率计算至清偿之日止）。
被告周新林、魏海剑无出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告罗佳诉称被告周新林、魏海剑因生意及生活周转的需要而向原告借款112000元，此后原告实际向两被告出借了100000元。庭审中，原告向本院提交2015年5月9日的《借据》、2015年5月9日的《分期还款计划书》、银行转账流水等证据以证明两被告借款的事实。经查，2015年5月9日的《借据》载明借到原告罗佳人民币112000元，借款期限为12个月，即2015年5月10日至2016年5月10日，如未按时足额偿还借款本金，原告有权根据借款本金从逾期之日起按每日40%的标准计收利息，上述《借据》借款人一栏并无人员签名确认，但载明借款人身份证号码为。2015年5月9日的《分期还款计划书》载明被告周新林自2015年6月10日起至2016年4月10日期间，每月向原告偿还借款本金1000元，共按该标准偿还11个月，2016年5月10日向原告偿还借款本金101000元；如被告周新林存在逾期还款的行为，则原告有权按每日40%的标准收取逾期利息，并按借款本金每日千分之五的标准计收违约金；被告周新林在上述《分期还款计划书》上借款人一栏签名确认。原告所提交的银行流水记录载明原告向魏海剑银行账户转账支付100000元，并另载明被告周新林分11次，以每次1000元的标准合共向原告支付11000元。原告诉称上述11000元为被告周新林偿还的借款利息，本金100000元两被告并未偿还。
另查明，的居民身份证号码为被告周新林的身份证号码。原告诉称被告魏海剑、周新林为夫妻关系，但其并未提交相应的证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已确认其支付的借款本金金额为100000元，故本院依法认定本案所涉借款本金金额为100000元。庭审中，原告所提交的《借据》载明借款人身份证号码载明为被告周新林的身份证号码，而《分期还款计划书》已明确载明被告周新林为还款人，且原告所提交的银行流水亦载明被告周新林合共向原告还款11000元的事实。本院认为，上述证据已构成完整的证据链，直接、充分证明被告周新林须向原告偿还借款本金100000元的事实，故本院依法认定被告周新林为借款人。
对于原告诉讼请求被告魏海剑承担还款责任。本院认为，虽然原告所提交的银行流水载明其向魏海剑转账支付100000元，但原告并�提交相应的证据证明该笔款项的性质，亦未提交相应的证据证明被告魏海剑与周新林共同向原告借款的事实，其应承担举证不能的后果，本院认定被告魏海剑并非共同借款人。另，原告并未提交相应的证据证明两被告存在夫妻关系，故原告诉讼请求被告魏海剑承担连带清偿责任并无依据，本院不予支持。
对于原告诉讼请求的借款利息问题。本院认为，原告诉称其与被告周新林口头约定借款期间的利息为1000元/月，但其并未提交相应的证据予以证明，本院对原告的该项陈述不予采信，并认定被告周新林已向原告支付的11000元为偿还借款本金，故被告周新林尚欠原告借款本金金额为89000元（100000元-11000元）。此外，《分期还款协议书》已明确载明如被告周新林逾期还款则须按40%/日的标准向原告支付逾期还款利息，现原告诉讼请求被告周新林按2%/月的标�支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新林于本判决生效之日起七日内向原告罗佳偿还借款本金89000元及逾期利息（以89000元为基数，自2016年5月11日起按2%/月的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告负担136元（原告已向本院缴纳1235元）；由被告周新林负担1099元（该款原告已预交，被告周新林于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭君意
苏嘉俊
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执19-1号
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终456号民事判决书确定的义务。申请执行人张宵箫向本院申请执行，本院于2017年2月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金1400万元、利息860万元及案件受理费153800元、保全费5000元。
因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。
执行中，因被执行人公主岭汉光地产有限公司的法定代表人马维光涉嫌犯罪，被执行人的财产被多家法院查封等原因，申请执行人张宵箫申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 邱立波
二〇一七年十二月八日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执19-1号申请执行人：张宵箫，女，1972年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终456号民事判决书确定的义务。申请执行人张宵箫向本院申请执行，本院于2017年2月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金1400万元、利息860万元及案件受理费153800元、保全费5000元。因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。执行中，因被执行人公主岭汉光地产有限公司的法定代表人马维光涉嫌犯罪，被执行人的财产被多家法院查封等原因，申请执行人张宵箫申请终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  邱立波二〇一七年十二月八日书记员  马天宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11223号
上诉人（原审原告）：姚瑶，女，1976年10月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：中先强，1969年6月29日，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区地坛青少年活动中心，住所地北京市东城区安外西河沿。
法定代表人：李江，主任。
委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人姚瑶因与被上诉人北京市东城区地坛青少年活动中心（以下简称地坛活动中心）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚瑶上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：地坛活动中心为过错方，理应全额报销我在2015年1月22日至2016年7月1日的医疗费支出；我于2014年3月16日被错误解除人事关系，在此期间发生的职称晋级、体检费、工会活动及福利、继续教育资格及三年来的维权损失，都是基于与地坛活动中心发生人事争议过程中所产生的，均属于人事争议范畴，理应由过错方地坛活动中心赔偿。
地坛活动中心辩称：我单位同意一审判决。
姚瑶向一审法院起诉请求：1.地坛活动中心为姚瑶从教师二级晋升为教师一级；2.地坛活动中心补偿2014年及2015年两年未体检的体检费损失3000元；3.地坛活动中心补偿3年未参加单位工会活动及福利的损失1000元；4.地坛活动中心赔偿3年的维权损失共计10万元；5.地坛活动中心报销2015年1月22日至2016年7月1日期间医疗费共计5794.42元；6.地坛活动中心补发继续教育合格证。
一审法院认定事实：姚瑶曾因地坛活动中心解除其人事关系发�争议，经审理，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）东民初字第15570号民事判决书，判决：一、撤销地坛活动中心2014年3月16日作出的《关于解除与姚瑶同志人事关系的通知》；二、地坛活动中心支付姚瑶2014年4月1日至2015年3月31日期间工资57516元。地坛活动中心不服，提起上诉，后又于2016年5月12日撤回上诉。该判决案款现履行完毕。2016年12月22日，姚瑶与地坛活动中心补签了2013年7月31日至2016年7月30日的聘用合同，其中约定双方按照国家及北京市的规定参加社会保险等。
2016年12月2日，姚瑶向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求地坛活动中心：1.应从教师二级职称晋升为教师一级职称；2.补偿两年未体检的损失3000元；3.补偿三年来未参加单位工会组织的活动及福利；4.赔偿三年来的维权损失10万元；5.补偿继续教育合格证书；6.赔偿三年来看病就医支出3万元；7.支付法院判决后超期支付工资的利息。2016年12月9日，该仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出京东劳人仲不字[2017]第87号不予受理通知书。姚瑶对此不服，起诉至一审法院。
庭审中，姚瑶提供了其与北京纳伟仕信息服务有限公司签订的《咨询顾问合同》及收据，证明维权费用支出。地坛活动中心对该组证据的真实性表示无法核实，认为收据并非正式发票，且记载金额与姚瑶的诉讼请求不符，另该诉请不属于人事争议受案范围。
姚瑶提供了2014年12月1日北京市中小学中等职业学校教师培训中心作出的京师训（2014）24号《关于“十二五”期间中小学教师继续教育学分达标认定相关问题的说明》及统计表，统计表中记载“姚瑶在十二五期间‘公共必修课’未达到6分”等内容，证明因地坛活�中心停止了其继续教育学习导致未达标，无法获得合格证。地坛活动中心对该文件及统计表的真实性认可，但主张“公共必修课”系由市里相关部门负责评判，姚瑶因该项成绩未达到6分不能取得合格证，不是单位评判的；且这是在姚瑶任教期间进行的考核，与是否被解除聘用合同无关，亦不属于人事争议受案范围。
姚瑶提供了2015年1月22日至2016年7月1日期间的医药费票据等一组，证明其医疗费支出。地坛活动中心认可医疗费票据的真实性，主张已为姚瑶补缴争议期间的医疗保险。经法院向医保部门核实，姚瑶提交的医疗费票据中，有数张票据未附明细无法核算；附明细可供核算的医疗费票据中，部分药品属于自费或部分自费药，2015年、2016年支出的医疗门诊费用均未达到基本医疗保险基金起付标准1800元，2016年支出的医疗住院费用已达到基本医疗保险基金�付标准1300元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。姚瑶要求晋升教师级别、补偿体检费和单位工会活动及福利、赔偿维权费用、补发继续教育合格证等诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，法院不予处理。
姚瑶与地坛活动中心曾因解除人事关系争议诉至法院，争议期间地坛活动中心未为姚瑶缴纳基本医疗保险。后法院作出（2015）东民初字第15570号生效民事判决，撤销了地坛活动中心2014年3月16日作出的《关于解除与姚瑶同志人事关系的通知》，确认双方人事关系恢复履行，地坛活动中心理应为姚瑶补缴争议期间的基本医疗保险。属于北京市基本医疗保险统筹基金应�付范围而因逾期无法报销的医疗费用，应由地坛活动中心负担。经核算，地坛活动中心应当为姚瑶报销2015年1月22日至2016年7月1日期间的医疗住院费共计5.28元。
判决：一、于判决生效之日起7日内，北京市东城区地坛青少年活动中心支付姚瑶2015年1月22日至2016年7月1日期间的医疗住院费报销款共计5.28元；二、驳回姚瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所�生的争议。姚瑶要求地坛活动中心为其从教师二级晋升为教师一级、补偿未体检的体检费损失和3年未参加单位工会活动及福利的损失、赔偿3年的维权损失、补发继续教育合格证的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议案件范围，法院不予处理。
地坛活动中心与姚瑶签订的聘用合同中约定双方按照国家及北京市的规定参加社会保险，但地坛活动中心未及时为姚瑶缴纳基本医疗保险，一审法院依据姚瑶提供的相关医疗票据，经向医保部门核实，判令地坛活动中心支付姚瑶2015年1月22日至2016年7月1日期间的医疗住院费报销款，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，姚瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚瑶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5036号
原告：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：江苏苏创建筑劳务有�公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路999号。统一社会信用代码91320684079875335D。
法定代表人：陆翠，总经理。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人:张进贤，董事长。
原告陈宜展与被告江苏苏创建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告陈宜展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宜展撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初5036号原告：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：江苏苏创建筑劳务有�公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路999号。统一社会信用代码91320684079875335D。法定代表人：陆翠，总经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人:张进贤，董事长。原告陈宜展与被告江苏苏创建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告陈宜展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宜展撤回起诉处理。审判员  连森妹二〇一七年十一月二十九日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第693号
申请执行人淄博运成物资服务中心，住所地，张店区南定镇。
被执行人管英纯。
被执行人曹璐。
本院在执行淄博运成物资服务中心诉管英纯、曹璐运输合同纠纷一案中，尚有89178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院�请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3150号
申请执行人杨欢，女，1985年10月13日出生，汉族，住。
被执行人谢宇，男，1986年7月25日出生，汉族，住。
申请人执行人杨欢与被申请执行人谢宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初4156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，与2017年12月6日查询了被执行人谢宇名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均未发现其名下有可供执行的财产。2017年12月18日，申请执行人杨欢与被执行人谢宇达成分期履行的执行和解协议，并于2018年5月12月申请撤回对被执行人谢宇的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3150号执行案件中对被执行人谢宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道42号。
法定代表人曾文生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会，住所地广东省惠州市大亚湾中兴南路118号。
法定代表人范志益，主任。
一审、二审第三人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼。
法定代表人郭兴光，董事长。
再审申请人李云峰因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称大亚湾区人社局）、惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（以下简称大亚湾区管委会），原审第三人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司（以下简称德丰公司）行政复议纠纷一案，不服广东�惠州市中级人民法院（2016）粤13行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰提起再审申请的主要理由是：被申请人大亚湾区人社局在劳动仲裁时曲解申请人的投诉为撤销。申请人一审的撤诉申请书是违背申请人的意志。大亚湾劳动仲裁委员会认定的劳动关系存续时间与事实不符，没有就超过30天不鉴定劳动合同的情况作出处理。请求撤销一审、二审判决；撤销大亚湾区人社局作出的惠湾人社监字〔2015〕第578号不予受理决定书；责令德丰公司赔偿600000元。
本院审查认为，李云峰因不服大亚湾区人社局以李云峰投诉的劳动保障违法行为超过2年为由作出的《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》（惠湾人社监字〔2015〕第578号），向大亚湾区管委会申请行政复议。大亚湾区管委会受理后�经审查认为李云峰投诉的劳动保障违法行为并未超过2年，遂作出涉案《行政复议决定书》，撤销该不予受理决定，并责令大亚湾区人社局受理李云峰的投诉。涉案《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法保护了李云峰的权益，一审、二审法院判决驳回李云峰的诉讼请求并无不当。关于李云峰提出的撤销大亚湾区人社局作出的惠湾人社监字〔2015〕第578号不予受理决定书的主张，由于该诉讼请求未在一审提出，不属于再审申请审查的范围，且该不予受理决定已被涉案复议决定撤销，该行政行为已不复存在。对李云峰该主张，本院不予支持。
综上，李云峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，�定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初491号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨忠明，男，1973年11月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被广东省公安局抓获，临时羁押在中山市看守所。同年8月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民�察院以镇检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨忠明犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人杨忠明及其辩护人刘国顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年1月28日12时40分许，被告人杨忠明驾驶浙Ｇ×××××“中华”牌小型轿车经过镇雄县木卓镇木卓村岩背上路段时，因操作不当，翻下路边56米高的山下，造成乘车人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6四人死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，杨忠明在此次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人杨忠明的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨忠明对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处�。
辩护人刘国顺提出的辩护意见是，被告人杨忠明系初犯、偶犯，认罪态度较好，得到被害人家属谅解，建议法庭对杨忠明判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨忠明借用张某1的浙Ｇ×××××“中华”牌小型轿车，2015年1月28日，杨忠明驾驶该车搭乘其父杨某4及叔叔杨某3、杨某6、杨某5自镇雄县木卓镇驶往镇雄县城方向，当天12时40分许，当此车经过镇雄县木卓镇木卓村“岩背上”(小地名)路段时，因杨忠明操作不当，该车翻下路边56米高的山下，造成杨某3当场死亡，杨某4在送医院抢救途中死亡，杨某5、杨某6送到医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，杨忠明承担此次事故的全部责任，负此事故的全部责任。杨某4、杨某3、杨某6、杨某5无过错，无责任。同年3月2日，杨忠明分别赔偿死者家属人民币20000元，死者�属对杨忠明表示谅解。
上述事实，有公诉机关当天宣读出示的受案登记表，证人潘某1、潘某2、张某1、张某2、陈某、张某3从、张某3芳、黄某、杨某1、杨某2的证言，广东省中山市看守所出具的证明，机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，镇雄县人民医院诊断证明书、死亡证明书，镇雄镇通司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见书，镇雄镇通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，和解协议、谅解书、收条，人口基本信息，户口证明，抓获经过及被告人杨忠明的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨忠明驾驶机动车，违反操作规范，造成四人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨忠明已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对杨忠明适用缓刑的建议，因杨忠明所犯罪行不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 高 见
审判员 朱啟奎
�〇一六年十二月二十三日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1245号
原告：高德仁，男，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：张世军，男，1965年5月30日出生，汉族。
被告：张璐，女，1989年8月2日出生，汉族。
原告高德仁为与被告张世军、张璐�卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告高德仁到庭参加了诉讼，被告张世军、张璐经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高德仁诉称：被告张世军与被告张璐系父女关系，被告张璐于2013-2014年间从原告处购买皮毛辅料价值62630.00元。经多次催要被告拒不偿还。2015年3月14日，张璐的父亲给原告出具欠条一份，内容为：张世军（张璐）欠高德仁毛款62630.00元，两年之内陆续还清，现期限已满，被告并未按约定偿还原告任何欠款。故原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款人民币62630.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张世军、张璐未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告高德仁与被告张世军系买卖合同关系，原告高德仁为被告张世军提供皮毛辅料。
2015年3月14日，被告张世军为原告高德仁出具欠条一份，写明欠毛款（2013年-2014年）总计62630.00元，两年之内陆续还清，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告高德仁提供的欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高德仁与被告张世军依法达成买卖合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。现被告张世军未依约给付款项，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告高德仁欠款。
原告高德仁提供的欠条上并未有被告张璐的签字，其亦未提供其他证据证明被告张璐与本案有利害关系，故被告张璐不承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军给付原告高德仁人民币62630.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，公告费600.00元，均由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初919号
原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：刘桂芳，女，1959年5月2日生，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨锘
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2541号
原告：杜万海，男，1977年5月4日出生，汉族，初中，个体，住河北省沧州市。
被告：李荣栋，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省承德市双桥区。
原告杜万海与被告李荣栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告杜万海到庭参加诉讼，被告李荣栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万海诉称：原、被告系合作关系，被告于2017年10月17日向原告借款2000元，借条为据，原告多次向被告催要该借款被告以各种理由推脱，由于被告带来的人开完工资后中途不辞而别退场，没有完成维修剔槽任务，综合楼5800平米公司以1平1元的剔槽费用扣了原告，所以原告主张由被告承担剔槽款5800元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告偿还原告借款7800元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣栋缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系合作关系。被告因缺少生活费于2017年10月17日向原告借款2000元，被告至今未还，被告为原告出具借条。原告主张因被告带来的工人中途退场未完成综合楼5800平米剔槽，此项损失应由被告来承担，但未提供证据予以证实，仅是原、被告口头约定。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣栋在原告杜万海处借款2000元，由被告出具的借条在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的5800元借款，未提供相关证据予以佐证，本案不予涉及，原告可待证据充足后，另案起诉。原告庭审中放弃了对利息的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告李荣栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣�在本判决生效之日起三日内偿还原告杜万海借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告李荣栋承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年六月七日
书记员 高宪玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第545号
原告李某某，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年7月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年4月8日登记结婚，1991年1月13日生育一女，取名李苗霞。1997年11月27日生育一子，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告张某某于2009年离家出走，至今未归，原告李某某曾多次到被告张某某的父母家中找被告，被告均拒绝回家。导致双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年4月8日登记结婚，1991年1月13日生育一女，取名李苗霞，现已成年。1997年11月27日生育一子，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。被告张某某于2009年离家出走，至今未归，遂引起诉讼。
另查明：原告的婚前财产有双人床一张，梳妆台�套。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有长虹牌双筒洗衣机一台，长虹牌53厘米彩电一台。以上财产现均在原告家中。原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立感情基础，被告婚后对家庭不负责任，不履行家庭义务。被告于2009年离家出走，至今未归。致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子李某甲自被告离家出走至今一直跟随原告生活，本院认为婚生子李某甲由原告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。被告张某某可于法定节假日前往原告处探望李某甲，原告应予配合；
三、原告李某某的婚前财产双人床一张，梳妆台一套归原告李某某所有；原告李某某与被告张某某的婚后共同财产长虹牌53厘米彩电一台归原告李某某所有，长虹牌双筒洗衣机一台归被告张某某所有。被告张某某于本判决生效后十日内到原告处将归其所有的长虹牌双筒洗衣机取走，原告予以协助。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年四月三日
书记员 康译方
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3395号
原告：杨云，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李丹，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。
原告杨云与被告李丹合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周春艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5444号
原告：方爱琼，女，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈觉，男，汉族，住浙江省建德市。
原告方爱琼与被告陈觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告方爱琼到庭参加诉讼，被告陈觉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈觉归还原告方爱琼借款本金22000元，并支付自2017年8月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈觉负担。事实和理由：自2017年6月20日起，被告陈觉陆续向原告方爱琼借款68000元，后归还了46000元。2017年8月4日，被告陈觉向原告方爱琼出具借条一份，确认尚欠原告借款22000元，承诺于2017年8月30日前归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告方爱琼与被告陈觉之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的借条等在案佐证，本院予以认定。被告陈觉未按约还款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈觉于本判决生效后十日内归还原告方爱琼借款本金22000元，并支付该款自2017年8月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈觉负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方国红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第6号
原告：童建冬。
被告：何星海。
原告童建冬诉被告何星海侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告童建冬、被告何星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，被告向原告借用一辆广本雅阁（06年款）去安徽出了事故，系单方事故，无人伤亡，车子损害严重导致原告花去修车费48000元，多次要求被告赔付其均不予理会，故起诉要求：1、被告何星海赔偿车辆维修费用48000元；2、本案诉讼费由被告何星海承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行驶证及机动车登记栏各1份（复印件，与原件核对一致�，证明车辆权属情况。
2、110处警现场情况登记表1份（复印件），证明110出警及处理情况。
3、建德市更楼街道万佳汽车美容快修点修理清单及发票各1份（原件），证明汽车修理费用。
被告何星海答辩称：车子是被告从原告处租来的，发生单方事故导致车子损害属实，但事发时车子不是被告驾驶的。事发后，双方就修理费赔偿协商过，但未能达成协议。
被告未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的法定要件，且被告没有异议，予以采信。证据3，被告认为事发后前左右大灯、前机盖、后保险杠、全车防撞桥、中后断消音器连体、发动机支架垫、变速箱支架垫、左右音响喇叭、右后叶制板都是好的，不需要更换，修理费板金也不需要13000元，认为本案车辆的修理费15000元就够了，但其未能提供证据证明其陈述属实，故对其辩解本院不予采纳，该证据具有证明效力，予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告何星海向原告童建冬租用车辆浙A×××××，后在驾驶的过程中发生单方事故导致车辆受损，原告童建冬因修理车辆支出修理费48000元。
本院认为，被告何星海在租用原告童建冬车辆浙A×××××的过程中，负有谨慎驾驶、妥善保管涉案车辆的义务，因被告何星海的过错导致涉案车辆毁损，其应当承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：
被告何星海于本判决生效之日起十五日内支付原告童建冬浙AN3P**车辆修理费用48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何星海负担。原告童建冬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何星海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖�分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民审初字第4号
原告内黄县正农种业有限责任公司。住址：内黄县二帝大道中段。
法定代表人：铁双军。
被告李军伟，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
案由：买卖合同纠纷
原告内黄县正农种业有限责任公司诉被告李军伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县正农种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（次页无正文）
审判长 刘伟平
审判员 ＸＸＸ
审判员 郭利英
二�一三年六月十七日
书记员 张雨哲
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初91号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张�银，男，1998年09月08日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农。曾因犯抢夺罪于2016年05月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，于2017年02月17日被浙江省桐乡市人民法院撤销缓刑，余刑五月九日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被抓获,2017年01月02日被赫章县公安局刑事拘留，同年01月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人邓升微，又名邓微，男，1998年03月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年02月23日被抓获，于2017年03月04日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张世银、邓升微犯故意伤害罪，于2017年05月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，因需要补充证据，公诉机关于2017年08月30日建议本院延期审理，补充侦查后于2017年10月09日建议本院恢复庭审。本院于2017年11月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张世银、邓升微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张世银因烤烟收购问题与炉元烟叶收购点保管员李某1产生矛盾，便于2016年09月14日纠集被告人邓升微等人商量殴打李某1。当日19时许，张世银、邓升微等人提着木棒、刀子等器具到炉元烟叶收购点仓库内殴打被害人李某1，致李某1头部及腰部受伤。经鉴定，李某1因外伤致腰1、2右侧横突骨折属轻伤二级，因外伤致头皮裂伤并头皮血肿属轻微伤。
上述事实，被告人张世银、邓升微在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，病历材料，鉴定意见，张世银的前科材料及执行通知书，办案情况说明，户籍证明，证人李某2、杨某、宋某等人的证言，被害人李某1的陈述及被告人张世银、邓升微的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张世银、邓升微故意损伤他人身体健康，致人1处轻伤二级、1处轻微伤,二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张世银、邓升微犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张世银起主要作用，系主犯；被告人邓升微起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张世银、邓升微到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。被告人张世银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，适用缓刑，在缓刑考验期间违反法律法规，被依法撤销缓刑，依法应将本罪所判处刑罚与原判未执行完毕的刑期合并执行。据此，根据被告人张世银、邓升微犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人张世银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。与原判未执行完毕的有期徒刑五个月九日合并，决定执行有期徒刑一年三个月。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2018年03月24日止。]
二、被告人邓升微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年02月23日起至2017年12月22日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 金先定
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁溪晨
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执463号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：李德明，男，1976年9月14日出生，汉族，住保康县后坪镇前坪村1组。公民身份证号码420626197609141513。
本院在执行保康县国土资源局与李德明（2017）鄂0626执463号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2016〕第045号行政处罚决定书，被执行人李德明应退还非法占用的后坪镇前坪村一组集体土地190.00平方米，拆除在非法占用的后坪镇前坪村190.00平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，李德明提出了此案中因修建高速公路遗留下的一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2016〕第045号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执304号
申请执行人：严兆进，男，1966年12月28日出生，壮族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：李松昌，男，1963年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市桂平市人，原住海南省国营阳江农场，现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）琼9030民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松昌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人严兆进于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李松昌�行义务，即一、支付案款50500元及案件受理费531元，合计人民币51031元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月8日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李松昌有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松昌在银行和其他金融机构存款人民币51696元（含执行费665元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第495号
申请执行人惠州市生华实业有限公司，住所地：惠州市惠环办事处西坑下塘村。
法定代表人何松生。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
本院在执行惠州市生华实业有限公司申请执行多源电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）惠城法仲民初字第102号民事判决书，被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人惠州市生华实业有限公司支付本案执行款204564.48元、补回申请人案件受理费4368元及向本院交纳执行费2968元。在执行过程中，因被执行人多源电子（惠州）有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人惠州市生华实业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾宇杰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初508号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污、职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在担任红河镇阎家沟村党支部书记兼村主任期间，在协助政府履行公务过程中，利用职务便利，贪污公款49004.25元；在处理村集体事务过程中，侵吞村集体财产73000元。分述如下：
一、贪污事实
1、2006年12月至2008年11月，被告人刘某甲骗取潍坊市烟草公司昌乐分公司支付的政府烟叶生产基础设施建设配套资金39004.25元并占为己有。
2、2012年底，被告人刘某甲在协助政府从事土地综合整治过程中，贪污土地补偿款10000元。其中，被告人刘某甲分得4000元，村文书钟某甲、出纳刘某乙、支部委员钟读各分得2000元。
二、职务侵占事实
1、2013年3月，被告人刘某甲将张伟东交付的30000元土地承包费占为己有。
2、2003年12月，被告人刘某甲将支取的潍坊乐港食品股份有限公司28000元土地承包费占为己有。
3、2008年，被告人刘某甲将钟某戊交付3000元土地承包费占为己有。
4、2000年12月，被告人刘某甲将该村树木出售款12000占为己有。
被告人刘某甲以上赃款全部退还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人钟某甲、刘某乙、高某、王某甲、刘某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、王某乙、钟某戊、吕成亮、钟某己、秦某甲、侯某、秦某乙、张伟东等人证言、付款记账凭证、现金支出单、代管资金存入凭条、收款收据、大项开支项目审批表、协议书、昌乐县红河镇经管站总账、银行交易明细、取款凭条、昌乐县红河镇土地整理及生态恢复项目施工合同、乐政请字（2011）13号文件、鲁国土资字（2011）167号文件、乐国土资请字（2013）42号文件、竣工报告、昌乐县烟叶生产基础设施项目资金补贴合同、记账凭证、烟叶生产基础设施项目档案卡、烟叶生产基础设施项目申请书、潍烟审（2007）4号文件、乐烟办（2006）9、10、13、14号文件、烟叶生产基础设施项目验收报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在协助政府履行公务过程中，利用职务便利，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人刘某甲在管理村集体事务过程中，利用职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲犯数罪，应予并罚。被告人刘某甲坦白认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某甲贪污款项予以没收；侵占阎家沟村款项返还该村村委。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初508号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某甲，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污、职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲在担任红河镇阎家沟村党支部书记兼村主任期间，在协助政府履行公务过程中，利用职务便利，贪污公款49004.25元；在处理村集体事务过程中，侵吞村集体财产73000元。分述如下：一、贪污事实1、2006年12月至2008年11月，被告人刘某甲骗取潍坊市烟草公司昌乐分公司支付的政府烟叶生产基础设施建设配套资金39004.25元并占为己有。2、2012年底，被告人刘某甲在协助政府从事土地综合整治过程中，贪污土地补偿款10000元。其中，被告人刘某甲分得4000元，村文书钟某甲、出纳刘某乙、支部委员钟读各分得2000元。二、职务侵占事实1、2013年3月，被告人刘某甲将张伟东交付的30000元土地承包费占为己有。2、2003年12月，被告人刘某甲将支取的潍坊乐港食品股份有限公司28000元土地承包费占为己有。3、2008年，被告人刘某甲将钟某戊交付3000元土地承包费占为己有。4、2000年12月，被告人刘某甲将该村树木出售款12000占为己有。被告人刘某甲以上赃款全部退还。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人钟某甲、刘某乙、高某、王某甲、刘某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、王某乙、钟某戊、吕成亮、钟某己、秦某甲、侯某、秦某乙、张伟东等人证言、付款记账凭证、现金支出单、代管资金存入凭条、收款收据、大项开支项目审批表、协议书、昌乐县红河镇经管站总账、银行交易明细、取款凭条、昌乐县红河镇土地整理及生态恢复项目施工合同、乐政请字（2011）13号文件、鲁国土资字（2011）167号文件、乐国土资请字（2013）42号文件、竣工报告、昌乐县烟叶生产基础设施项目资金补贴合同、记账凭证、烟叶生产基础设施项目档案卡、烟叶生产基础设施项目申请书、潍烟审（2007）4号文件、乐烟办（2006）9、10、13、14号文件、烟叶生产基础设施项目验收报告、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在协助政府履行公务过程中，利用职务便利，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人刘某甲在管理村集体事务过程中，利用职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲犯数罪，应予并罚。被告人刘某甲坦白认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人刘某甲贪污款项予以没收；侵占阎家沟村款项返还该村村委。刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年十二月十三日书 记 员  盖 斐
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初117号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋艳，女，1975年12月2日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住址山东省乳山市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人宋艳犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宋艳到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人宋艳在其经营的乳山市久久发商贸城艳香茶楼内，先后三次容留刘某向他人卖淫。公诉机关认为，被告人宋艳为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人宋艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人宋艳在其经营的乳山市久久发商贸城艳香茶楼内，先后三次容留刘某向他人卖淫。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、行政处罚决定书、办案说明、现场照片，被告人宋艳的供述，证人胡某、倪某的证言，被告人宋艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋艳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 程
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第128号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，个体经营户。因犯盗窃罪，2006年7月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月26日被取保候审。
辩护人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，�2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭干辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月25日9时许，被告人李某某在益阳市海大饲料厂（以下简称饲料厂）拖饲料时，与饲料厂仓库管理员、搬运工等人因装货顺序问题发生口角，进而双方发生肢体冲突。在冲突中，被告人李某某用手中的钥匙串将饲料厂的搬运工贺某某、蔡某一打伤。经鉴定，贺某某构成轻伤，蔡某一构成轻微伤。
当日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人贺某某、蔡某一经济损失共计16800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人蔡某二、陈某某、李某、王某某、贺某某、蔡某一的证言，勘验笔录、现场勘验图、现场照片，公（资）鉴（法）字（2014）26号法医学人体损伤程度意见书、公（资）鉴（法）字（2014）27号法医学人体损伤程度意见书，调解纪要、谅解书，被告人李某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。针对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的到案经过及被告人李某某在公安机关的第一次供述均能证实其系被抓获归案，且对其辩护意见被告人李某某及其辩护人均未提供相关的证据予以证实，故对被告人李某某的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人贺某某已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族。
被告：王中健，男，1990年8月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王中健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4000元、利息470元、滞纳金592.72元（利息已计算至2017年9月9日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计5062.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内�，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金4000元、利息470元、滞纳金592.72元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 于梦娇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初16号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人包某某，男，1992年1月14日出生，出生地内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。曾因犯非法拘禁罪被锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月26日判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年3月31日23时55分许，被告人酒后驾驶×××号（套牌）尼桑牌小型轿车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇工商银行门前油路时，驶入对向车道与革某驾驶的×××长安牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负该起事故全部责任。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人包伟光血液中乙醇含量为223.56mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪。称已经得到被害人谅解，赔偿了，希望从轻判处。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2016年3月31日，阿巴嘎旗公安局交警大队受理革命报案的在阿巴嘎旗工商银行门前两辆车发生相撞的案件过程；2、抓获经过证实被告人被公安机关查获经过，无自首情节；3、血样提取登记表证实2016年4月1日从被告人身上提取血液的情况；4、户籍信息证实被告人的年龄其系具有完全刑事责任能力的自然人；5、驾驶证复印件证实被告人有驾驶资格，为C1证；6、公安交通管理行政强制措施凭证证实扣押被告人驾驶的车辆及检验血液的事实；7、机动车信息查询结果证实×××号车牌的实际车辆是一辆白色轻型普通货车，被告人驾驶的×××号黑色小型轿车为套牌车辆；8、返还物品凭证证实已将被告人包伟光驾驶的车辆予以返还；9、行政处罚决定书、罚没款收据证实阿巴嘎旗公安局对包伟光作出行政罚款200.00元的决定，该罚款已缴纳；10、谅解书证实被告人包伟光给被害人革命修理车辆并取得谅解的情况；11、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事判决书证实于2011年7月26日，被告人包伟光因犯非法拘禁罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；12、被害人革命陈述证实2016年3月31日23时55分许，在工行门前由西向东的车道内，有一辆黑色小型轿车逆向行驶并侧面相撞革命驾驶的车辆的过程；13、证人吴某证言证实2016年3月31日晚，吴某与被告人包伟光一起喝酒后，吴某乘坐包伟光驾驶的车辆在工行前油路发生交通事故的过程；14、被告人包伟光的供述与辩解证实被告人包伟光对自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳，系坦白；15、呼气式酒精含量测试结果及锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实包伟光呼气式酒精测试结果为130.4mg/100ml；被告人血液中检出乙醇含量为223.56mg/100ml，属醉酒；16、道路交通事故认定书证实被告人包伟光负该起事故全部责任；17、现场照片、采血照片证实现场情况、驾驶车辆以及被告人包伟光进行呼气式酒精测试、采血的过程。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人驾驶套牌车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，均属从重情节；被告人在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人缴纳罚款200.00元，罚款折抵罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起算，。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王建伟
审判员王宏亮
人民陪审员白斯琴
二0一七年三月二十八日
书记员乌吉木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2522刑初16号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人包某某，男，1992年1月14日出生，出生地内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。曾因犯非法拘禁罪被锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月26日判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年3月31日23时55分许，被告人酒后驾驶×××号（套牌）尼桑牌小型轿车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇工商银行门前油路时，驶入对向车道与革某驾驶的×××长安牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负该起事故全部责任。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人包伟光血液中乙醇含量为223.56mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪。称已经得到被害人谅解，赔偿了，希望从轻判处。证明上述事实的证据有：1、受案登记表证实2016年3月31日，阿巴嘎旗公安局交警大队受理革命报案的在阿巴嘎旗工商银行门前两辆车发生相撞的案件过程；2、抓获经过证实被告人被公安机关查获经过，无自首情节；3、血样提取登记表证实2016年4月1日从被告人身上提取血液的情况；4、户籍信息证实被告人的年龄其系具有完全刑事责任能力的自然人；5、驾驶证复印件证实被告人有驾驶资格，为C1证；6、公安交通管理行政强制措施凭证证实扣押被告人驾驶的车辆及检验血液的事实；7、机动车信息查询结果证实×××号车牌的实际车辆是一辆白色轻型普通货车，被告人驾驶的×××号黑色小型轿车为套牌车辆；8、返还物品凭证证实已将被告人包伟光驾驶的车辆予以返还；9、行政处罚决定书、罚没款收据证实阿巴嘎旗公安局对包伟光作出行政罚款200.00元的决定，该罚款已缴纳；10、谅解书证实被告人包伟光给被害人革命修理车辆并取得谅解的情况；11、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事判决书证实于2011年7月26日，被告人包伟光因犯非法拘禁罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；12、被害人革命陈述证实2016年3月31日23时55分许，在工行门前由西向东的车道内，有一辆黑色小型轿车逆向行驶并侧面相撞革命驾驶的车辆的过程；13、证人吴某证言证实2016年3月31日晚，吴某与被告人包伟光一起喝酒后，吴某乘坐包伟光驾驶的车辆在工行前油路发生交通事故的过程；14、被告人包伟光的供述与辩解证实被告人包伟光对自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳，系坦白；15、呼气式酒精含量测试结果及锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实包伟光呼气式酒精测试结果为130.4mg/100ml；被告人血液中检出乙醇含量为223.56mg/100ml，属醉酒；16、道路交通事故认定书证实被告人包伟光负该起事故全部责任；17、现场照片、采血照片证实现场情况、驾驶车辆以及被告人包伟光进行呼气式酒精测试、采血的过程。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人驾驶套牌车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，均属从重情节；被告人在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人缴纳罚款200.00元，罚款折抵罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起算，。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王建伟审判员王宏亮人民陪审员白斯琴二0一七年三月二十八日书记员乌吉木
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更493号
罪犯宋业成，男，1987年5月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出（2013）莒刑初字第92号刑事判决，以被告人宋业成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯宋业成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋业成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋业成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋业成确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋业成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执180号
申请执行人王某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
本院在受理王某申请执行王某某、崔某某民间借贷执行一案中，依据（2016）辽1422民初3031号生效民事判决书。崔某某已给付王某借款4800元，法院正在扣王某某、崔某某的工资，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初3031号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1679号
申请执行人顾明，男，1978年9月25日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人林大串，男，1975年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
关于顾明与林大串民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3980号民事判决书已经发生法律效力。顾明2017年9月22日已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林大串所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人林大串所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 靖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初871号
原告林纪忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告卢让权，男，1980年2月2日出生，汉族，住沙县。
被告吕小丽，女，1985年12月16日出生，汉族，住沙县。
原告林纪忠与被告卢让权、吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林纪忠的委托诉讼代理人张保华到庭参�诉讼，被告卢让权、吕小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纪忠诉称，被告因资金周转困难，急需用钱，于2010年10月份开始陆续向原告借款173000元，2010年12月30日双方对借款进行结算，并由被告出具借条一张，写明：兹向林纪忠借款人民币现金壹拾柒万叁仟元正。双方口头约定按月利率2%计息。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吕小丽与卢让权系夫妻关系，该借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告吕小丽应当共同向原告偿还上述债务。现请求：1、判令被告卢让权、吕小丽偿还原告借款本金人民币173000元；2、判令被告卢让权、吕小丽支付原告从2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢让权、吕小丽应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，从2010年10月起，被告卢让权陆续向原告借款合计人民币173000元，2010年12月20日双方对借款进行计算，并由被告向原告出具借条1份，双方未书面约定借款期限和利息。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。
另查明，被告卢让权与被告吕小丽系夫妻关系，二人于××年×月×日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条1份、省内婚姻历史查询1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告卢让权陆续向原告林纪忠借款合计人民币173000元，有原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告卢让权应予偿还。被告卢让权、吕小丽系夫妻关系，被告卢让权在婚姻关系存续期间向原告林纪忠借款用于资金周转，属夫妻共同债务，被告吕小丽应共同偿还。原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢让权、吕小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢让权、吕小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林纪忠借款本金人民币173000元。
二、被告卢让权、吕小丽应自2017年6月15日起按年利率6%支付原告林纪忠至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费3760元，适用简易程序，减半收取1880元，由被告卢让权、吕小丽负担。
被告卢让权、吕小丽负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一七年八月四日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初871号原告林纪忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。被告卢让权，男，1980年2月2日出生，汉族，住沙县。被告吕小丽，女，1985年12月16日出生，汉族，住沙县。原告林纪忠与被告卢让权、吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林纪忠的委托诉讼代理人张保华到庭参�诉讼，被告卢让权、吕小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林纪忠诉称，被告因资金周转困难，急需用钱，于2010年10月份开始陆续向原告借款173000元，2010年12月30日双方对借款进行结算，并由被告出具借条一张，写明：兹向林纪忠借款人民币现金壹拾柒万叁仟元正。双方口头约定按月利率2%计息。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吕小丽与卢让权系夫妻关系，该借款属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告吕小丽应当共同向原告偿还上述债务。现请求：1、判令被告卢让权、吕小丽偿还原告借款本金人民币173000元；2、判令被告卢让权、吕小丽支付原告从2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卢让权、吕小丽应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，从2010年10月起，被告卢让权陆续向原告借款合计人民币173000元，2010年12月20日双方对借款进行计算，并由被告向原告出具借条1份，双方未书面约定借款期限和利息。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。另查明，被告卢让权与被告吕小丽系夫妻关系，二人于××年×月×日登记结婚。上述事实有原告提供的借条1份、省内婚姻历史查询1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告卢让权陆续向原告林纪忠借款合计人民币173000元，有原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告卢让权应予偿还。被告卢让权、吕小丽系夫妻关系，被告卢让权在婚姻关系存续期间向原告林纪忠借款用于资金周转，属夫妻共同债务，被告吕小丽应共同偿还。原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢让权、吕小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢让权、吕小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林纪忠借款本金人民币173000元。二、被告卢让权、吕小丽应自2017年6月15日起按年利率6%支付原告林纪忠至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费3760元，适用简易程序，减半收取1880元，由被告卢让权、吕小丽负担。被告卢让权、吕小丽负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一七年八月四日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第127号
原告杨某，男，汉族，
被告廖某兰，女，汉族，
原告杨某与被告廖某兰离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，书记员贺军担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，尔后不久同居生活，2005年3月14日生育长子杨某鹏，2006年10月23日生育次子杨某某，2007年1月5日补办结婚登记手续。因感情不和，无法共同生活，于2012年6月开始分居，同年8月原告向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚之后，一直没有和好，仍然继续分居，互不履行夫妻义务。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担，共同财产平均分割，共有债权归原告所有，各自的债权债务各自享有与承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、(2012)蓝法民一初字第310号判决书，拟证明原告曾经起诉及夫妻共同财产在判决书列明的事实；
证据2、自愿离婚协议书（复印件），拟证明双方达成协议自愿离婚。
被告廖某兰辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，生育两个小孩。婚前，男方家中一贫如洗，还欠外债30余万元，婚后，经过夫妻两人共同努力奋斗，从无到有，还清外债后还在广东拥有锯木厂一个，大货车两台，小轿车两台，以及其他财产若干，总家产大概300余万元。家庭条件好了，原告却变心，开始在外寻花问柳，另觅新欢，并多次以“感情不合”为由企图离婚，并有预谋的想尽办法转移、隐瞒财产。作为一个女人，被告已经为家庭作出了最大的努力，十多年来，与原告共同奋斗，创下了殷实的家产，完成了生儿育女的义务，并做了结扎手术，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，则二个小孩归被告抚养，共同财产平均分割。
被告廖某兰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据3、照片（复印件），拟证明原告购买福特小车和乘龙货车各一辆。
经庭审质证，对证据1被告无异议，但是夫妻财产除了判决书中列明的以外，还有水尾村新建了三层房屋一栋。另外还买了一辆乘龙牌货车及福特小汽车一辆；对证据2被告认为协议是真实的，是在原告哄骗被告为了小孩买保险以及在蓝山县买房可以优惠的情况下签订的；对证据3原告认为两台车均是事实，但这两台车都是原告的父亲买的。
经审查，证据1双方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2的真实性被告无异议，被告认为是在原告哄骗的情形下签订的，被告未提供相应的证据，本院对证据2予以认定；原告对证据3的真实性无异议，车辆的权属应以行驶证登记的车主并结合购车款的来源予以认定，仅凭照片不能认定福特小车和乘龙货车均系夫妻共同财产，本院对证据3的真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年上半年，原告杨某与被告廖某兰经他人介绍相识，不久就同居生活，2005年3月14日生育长子杨某鹏，2006年10月8日生育次子杨某某，2007年1月5日在蓝山县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活后感情较好，一起在广东省深圳市开办了木锯厂，购买了一台比亚迪小轿车，还有三台轻型自卸货车（其中一台已作价31800元转卖给被告胞弟），2011年投资12万元与他人合股经营KTV，家庭经济及生意管理以原告为主，原告收回货款也有交给被告的情况。2008年以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2012年4月，原、被告双方父母产生纠纷，2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月31日判决不准离婚。原、被告曾经于2013年2月5日签订《自愿离婚协议书》，之后并未在婚姻登记部门办理离婚登记。原告于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告廖某兰经人介绍相识不久就同居生活，生育二个小孩后又自愿在民政机关补办结婚证，共同在深圳兴办企业、经营KTV，说明原、被告夫妻感情较好。原告提供的证据并不能充分证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互相以诚相待，加强沟通，发扬优点，改正不足，为了小孩的健康成长，为了家庭和睦、社会和谐，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告廖某兰离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧日宏
二〇一五年五月十二日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1261号
原告:丁赛,男,1998年1月30日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁宇、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘宝康，男，1998年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:尹佳梦,女,1996年6月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告丁赛诉被告刘宝康、尹佳梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁赛撤回对被告刘宝康、尹佳梦的起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胥可君
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1613号
原告刘栓保，男，生于1969年11月3日，汉族，住舞阳县。
被告张秀廷，男，生于1972年11月15日，汉族，住舞阳县。
被告魏耀武，男，生于1969年4月10日，汉族，住舞阳县。
原告刘栓保与被告张秀廷、魏耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘栓保，被告魏耀武到庭参加诉讼，被告张秀廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告张秀廷以注册广告公司，资金欠缺为由向原告刘栓保借款现金贰拾万元整，约定三个月并出具借条一份，为保证还款第二被告魏耀武同意对以上借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张秀廷未能归还原告刘栓保本金，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告张秀廷偿还原告200000元及利息（利息按每月利率千分之二，自2012年9月1日起计算至还款之日止），诉讼至今日起诉，利息共计232000元；2、被告魏耀武承担担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张秀廷未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告魏耀武辩称，1、我的担保属实，我应该承担担保责任；2、关于利息计算时间和利率我不知道怎么计算的，当时借钱的时候确实口头约定的月息3分，现在原告自愿降低了，至于利息支付到什么时间了，我只知道当初支付了几个月的利息，后来张秀廷找不到了，我找到张秀廷后，和原告联系，张秀廷又支付了点利息，利息支付到什么时间了，我不清楚。
经审理查明，2011年7月19日，被告张秀廷向原告刘栓保借款200000元，并向原告出具了内容为：“今借到刘栓宝现金贰拾万元整，200000￥，有期叁个月，借款人：张秀廷，担保人：魏耀武”的借条一份。2017年7月18日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告张秀�偿还原告200000元及利息（利息按每月利率千分之二，自2012年9月1日起计算至还款之日止），诉讼至今日起诉，利息共计232000元；2、被告魏耀武承担担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，关于利息，因原告刘栓保在起诉状诉讼请求中请求利息按照每月利率千分之二，自2012年9月1日计算至还款之日止，但其又在诉状中写明至今日起诉，利息共计232000元。且在开庭过程中，原告也陈述利息为千分之二，因原告陈述的利率计算方式与其诉状中所写明的利息数额不一致，本院于2017年11月20日通知原告刘栓保与被告魏耀武到庭，就利息的约定进行了询问，原告陈述当时口头约定利率为月息3分，现在请求按照月息2分计算，起诉状中月利率千分之二是写错了，被告魏耀武对于原告刘栓保的陈述表示认可，并明确现在按照月息2分计算利息。
本院认为:被告张秀廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据以及原告刘栓保与被告魏耀武的当庭陈述，可以认定被告张秀廷向原告刘栓保借款200000元的事实存在，因此，原告请求被告张秀廷偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然被告向原告出具的借条上未明确写明利息，但是在庭审过程中，被告魏耀武认可当时口头约定月利率为3分，并且被告张秀廷支付了几个月的利息，因此，原告请求被告自2012年9月1日起按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏耀武作为担保人，自愿在被告张秀廷向原告出具的借款手续中签字，为被告张秀廷的该笔借款提供担保，因此，原告请求被告张秀廷承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀廷于本判决生效后十五日内偿还原告刘栓保借款本金200000元及利息（利息自2012年9月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告魏耀武对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告张秀廷、魏耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民�院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李志颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初416号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人伍耀南，男，1974年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人伍耀南犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍耀南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日12时许，被告人伍耀南驾驶电动车路过贵港市港北区江北西路金龙街前时，发现刘某停放在该处的1辆骊驹牌电动车（价值人民币2200元）没有锁车锁，车钥匙插在电门锁处，便心生贪念，将电动车盗走驾至贵港市港北区西江农场瑞安花园藏匿。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主刘某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、监控视频截图，广西增值税普通发票、贵港市跃马车行骊驹电动车总经销质量保修单、合格证复印件、价格认定结论书、户籍证明和被告人伍耀南的供述等证据。
公诉机关认为被告人伍耀南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人伍耀南对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人伍耀南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍耀南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍耀南当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人伍耀南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑志红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13493、13494号
申请执行人闫美艳，女，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址广西省全州县。
被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华油松第六工业�23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
申请执行人闫美艳与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初23326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币6686.7元及利息。支付案件受理费人民币10元。支付执行费人民币50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴创业(兼)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执876号
申请执行人耿振华，男，汉族，1983年03月02日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第459号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行�于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第459号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记�郑文文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00892号
原告：王加标，男，1969年2月9日出生，汉族，农民工，初中文化。
被告：张磊，男，1983年6月2日出生，汉族，私营业主，高中文化。
本院在审理原告王加标诉被告张磊建设工程合同纠纷一案中，原告王加标于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王加标的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加标撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王加标负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。