武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2127号
原告：武汉瑞特威家庭用品有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉B1701室。
法定代表人：刘文志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小豹，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告：宋毅，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉邦路钢棉制品有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
原告武汉瑞特威家庭用品有限公司与被告宋毅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉瑞特威家庭用品有限公司的委托诉讼代理人叶小豹、赵振到庭参加诉讼。被告宋毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉瑞特威家庭用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金280,000元及利息（以280,000元为基数,从2014年10月1日起至付清之日止,按月息2%计算）；2、被告支付律师费15,000元;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：武汉邦路钢棉制品有限公司因生产需要向原告借款，双方于2010年3月31日签订《借款协议》1份，约定：由武汉邦路钢棉制品有限公司向原告借款500,000元，借款期限为3年，利率为中国人民银行公布的牌价上浮10%，原告在协议签订后，将借款500,000元汇入武汉邦路钢棉制品有限公司账户内，武汉邦路钢棉制品有限公司亦向原告出具了收条。因武汉邦路钢棉制品有限公司进行重组，原告与武汉邦路钢棉制品有限公司及该公司股东熊智、被告签订《借款补充协议》1份，约定:借款500,000元由熊智及被告分别偿还，被告偿还其中380,000元及利息，股东熊智偿还其中120,000元及利息。2014年9月15日原告与武汉邦路钢棉制品有限公司、股东熊智及被告签订《还款协议》1份，约定：熊智与被告对该笔借款承担连带责任，确认熊智按时偿还了本金及利息，被告偿还了利息50,000元、本金100,000元，尚欠本金280,000元未偿还；被告于2014年12月31日前偿还本金30,000元、2015年7月30日前偿还本金150,000元、2016年7月30日前偿还本金100,000元；如被告未按期还款，自2014年10月1日起每月按未清偿本金的2%支付利息，被告还要承担相应的律师费等费用，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，故诉至法院。
被告宋毅未作答辩。
原告武汉瑞特威家庭用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据三、2010年3月31日的《借款协议》、收款收据及转账凭证各一份，证明原告、武汉邦路钢棉制品有限公司于2010年3月31日签订借款协议一份，约定由武汉邦路钢棉制品有限公司向原告借款500,000元用于生产流动资金；如武汉邦路钢棉制品有限公司未能按期归还借款，还应承担原告追讨该借款及利息的差旅费、律师代理费等；协议签订后，原告将500,000元借款交付给武汉邦路钢棉制品有限公司，武汉邦路钢棉制品有限公司向原告出具了收据，并加盖了公章。
证据四、《借款补充协议》一份，证明原告与武汉邦路钢棉制品有限公司及其股东熊智、被告于2012年9月25日签订《借款补充协议》，约定由武汉邦路钢棉制品有限公司的股东熊智、被告对武汉邦路钢棉制品有限公司的借款500,000元承担连带还款责任，被告负责偿还本金380,000元及利息50,000元，熊智负责偿还本金120,000元及利息40,000元。
证据五、武汉邦路钢棉制品有限公司工商登记信息一份，证明被告与熊智系武汉邦路钢棉制品有限公司的股东。
证据六、2014年9月15日的《还款协议》一份，证明：1、经对账确认熊智已经偿还借款本金120,000元及利息40，000元；2、被告已偿还借款本金100,000元及利息50,000元，尚欠借款本金280,000元未偿还；3、被告承诺在2014年12月31日前偿还借款本金30,000元、2015年7月30日前偿还借款本金150,000元、2016年7月30日前偿还借款本金100,000元；4、如被告未能按照还款协议约定的时间还款，自2014年10月1日起每月按未清偿本金的2%支付违约金直至借款全部清偿为止。
证据七、委托代理合同及发票，证明原告为向被告主张债权委托了律师，支付了律师费15,000元，被告应承担该费用。
对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：武汉邦路钢棉制品有限公司的股东为被告宋毅、熊智、刘国楷三人。原告、武汉邦路钢棉制品有限公司于2010年3月31日签订《借款协议》一份，约定：原告向武汉邦路钢棉制品有限公司借入人民币500,000元整，利息依据人民银行公布的牌价上浮10%，借款期为3年（自2010年3月31日至2013年3月30日止）；借款用于生产流动资金；借款利息武汉邦路钢棉制品有限公司以现金每年结算一次，结算时间为借款发放日；武汉邦路钢棉制品有限公司承担原告贷款费用人民币22,300元整，于借款发放日前以现金支付给原告；原告于借款发放日电汇借款给武汉邦路钢棉制品有限公司；武汉邦路钢棉制品有限公司于借款到期后及时支付上述借款；武汉邦路钢棉制品有限公司按协议及时按年支付利息；保证借款专款专用，不挪作他用；武汉邦路钢棉制品有限公司保证按借款协议所定期限归还借款本息，如延期所造成原告的损失由武汉邦路钢棉制品有限公司承担；如武汉邦路钢棉制品有限公司未能按期归还借款及利息，原告可以向原告所在地法院提起诉讼，武汉邦路钢棉制品有限公司应承担原告追讨该借款及利息的差旅费、律师代理费等。该协议签订后，原告向武汉邦路钢棉制品有限公司支付了借款500,000元，武汉邦路钢棉制品有限公司为此于2010年5月6日向原告开具了500,000元的收款收据一份，但武汉邦路钢棉制品有限公司未按约定支付利息。2012年9月25日原告作为贷款人、武汉邦路钢棉制品有限公司作为借款人、被告宋毅、熊智作为担保人签订了《借款补充协议》一份，约定：武汉邦路钢棉制品有限公司于2010年3月31日向原告借款500,000元用于生产经营，其股东宋毅、熊智承担还款连带责任。1、武汉邦路钢棉制品有限公司借款本金500,000元由武汉邦路钢棉制品有限公司股东宋毅还款380,000元、熊智还款120,000元；2、武汉邦路钢棉制品有限公司借款利息90,000元由武汉邦路钢棉制品有限公司股东宋毅于2012年9月30日前支付50,000元、熊智于2012年10月30日前支付40,000元；3、武汉邦路钢棉制品有限公司股东宋毅还款380,000元和熊智还款120,000元必须于2012年12月30日前结清，可以按月分批还款。如在规定时间还款，武汉邦路钢棉制品有限公司股东宋毅和熊智可以不支付利息，如超过规定时间还款，其必须支付2%的月息，具有法律效力；4、最迟还款时间不得迟于2013年3月15日，否则视为违约，承担一切责任和损失。该《借款补充协议》签订后，熊智按协议约定向原告返还了借款本金120,000元及利息40,000元，其已履行完毕还款义务，但宋毅仅向原告返还借款本金100,000元及利息50,000元，尚欠借款本金280,000元未偿还。原告、武汉邦路钢棉制品有限公司及被告宋毅、熊智为此于2014年9月15日又签订《还款协议》1份，约定：武汉邦路钢棉制品有限公司于2010年3月31日向原告借款500,000元用于生产经营，双方约定武汉邦路钢棉制品有限公司股东宋毅、熊智对此笔借款承担还款连带责任。1、武汉邦路钢棉制品有限公司向原告借款500,000元整本金由其股东宋毅个人还款380,000元、其股东熊智个人还款120,000元，武汉邦路钢棉制品有限公司不再承担还款义务；2、经各方对账确认武汉邦路钢棉制品有限公司向原告借款500,000元的利息（自2010年3月31日至2012年9月30日）共计90,000元整，宋毅已支付了50,000元整，熊智也支付了40,000元整；3、熊智已经向原告支付了本金120,000元整；4、宋毅应还原告本金380,000元整，其已支付了本金100,000元，剩余本金共计280,000元；5、宋毅承诺自本协议签订后于2014年12月31日前归还原告本金30,000元，于2015年7月30日前归还原告本金150,000元，剩余本金100,000元最迟本息全部清偿时间不得迟于2016年7月30日；6、如宋毅未能按协议还款,自2014年10月1日起其每月必须按未清偿本金的2%的标准承担违约金直至借款全部清偿。该协议签订后，宋毅未按协议约定向原告履行还款义务，至今未偿还280,000元借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2016年11月15日，原告与湖北谦顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托湖北谦顺律师事务所代理其与被告之间的借款纠纷事宜，原告向湖北谦顺律师事务所支付律师费15,000元，此款于2016年11月15日一次性付清，本合同自双方盖章、签字之日起生效，至本案一审终结（包括撤诉、调解结案）为止。该合同签订后，原告向湖北谦顺律师事务所支付了代理费15,000元，湖北谦顺律师事务所于2016年11月8日向原告开具了发票。
本院认为，原告、武汉邦路钢棉制品有限公司、被告宋毅、熊智于2014年9月15日签订的《还款协议》系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋毅应按该协议约定承担还款责任，但其至今未偿还借款280,000元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋毅偿还借款本金280,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告宋毅未及时向原告返还借款，造成了原告的利息损失，其应向原告支付利息损失。还款协议约定如宋毅未能按协议还款,自2014年10月1日起每月必须按未清偿本金的2%的标准承担违约金直至借款全部清偿，故原告要求被告宋毅从2014年10月1日起至付清之日止,按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告、武汉邦路钢棉制品有限公司、被告宋毅、熊智于2014年9月15日签订的《还款协议》系原告、武汉邦路钢棉制品有限公司对原《借款协议》的重新约定，原、被告应按《还款协议》约定履行各自的义务，《还款协议》未约定被告宋毅应承担原告追讨借款及利息的律师代理费，故原告要求被告宋毅支付律师代理费15,000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋毅于本判决生效之日起10日内向原告武汉瑞特威家庭用品有限公司返还借款280,000元，并支付利息损失（以280,000元为基数，从2014年10月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告武汉瑞特威家庭用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,600元，由被告宋毅负担7,340元，由原告武汉瑞特威家庭用品有限公司负担260元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告宋毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汤西倩