广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第278号
上诉人（原审原告）：蔡伟秋，女，汉族。
上诉人（原审原告）：钟海某，女，汉族。
法定代理人：蔡伟秋，系钟海某的母亲。
上诉人（原审原告）：钟晓某，女，汉族。
法定代理人：蔡伟秋，系钟晓某的母亲。
上诉人（原审原告）：钟淑安，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，汉族。
上述上诉人共同委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗宜怀（又名宜弟、儒弟），男，汉族。
原审原告蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍因与原审被告罗宜怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月24日，苏某统驾驶摩托车搭载陈国林等人从电白县林头镇车心塘村路口横过公路时与驾驶摩托车的钟家安相撞，陈国林叫被害人钟木营、钟东金过来帮忙处理，钟家安也打电话叫被告罗宜怀过来，被告罗宜怀到达现场后，罗某群、罗某臣、罗某秋等人也相继到达事故现场。双方在商讨赔偿事宜过程中发生争吵，接着相互殴打起来，被害人钟木营被对方用小刀刺伤腹部，钟某金被刺伤腿部。被害人钟木营受伤后当天被送往电白县人民医院住院治疗。
2013年3月15日，被害人钟木营的伤情经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）d496号a《法医学人体损伤程度鉴定书》，主要内容：“三、分析说明：根据检验所见以及电白县人民医院病历记录，伤者上述损伤形态特征，符合利物作用伤所形成。电白县人民医院诊断为腹部刀刺伤并小肠外露、小肠穿孔和腹膜炎，故符合两高两部《人体重伤鉴定标准》第六十七条和第七十一条规定已构成重伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第九级第42条和第46条规定已构成伤残。四、鉴定意见：综上所述伤者钟木营是被利物作用伤，已构成重伤，属九级伤残”。2013年4月13日，被害人钟木营在病房内突然死亡，经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟木营符合青壮年猝死综合症猝死的病理学改变。
2014年3月3日，电白县人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中四原告提起附带民事诉讼。2014年6月3日，本院作出（2014）茂电法刑初字第81号刑事附带民事判决书，认定被告结伙持械故意伤害他人身体，致钟木营重伤、钟某金轻伤，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告赔偿四原告的经济损失8577.71元（其中医疗费20346.18元、住院伙食补助费2450元、交通费2000元、护理费3281.53元、营养费2500元，扣减已赔偿的22000元剩下8577.71元）；驳回四原告要求赔偿死亡赔偿金10542.84元、冰尸费33000元、丧葬费28200.50元、被扶养人生活费260399.70元、精神损害抚慰金100000的诉讼请求。原、被告不服提起上诉，茂名市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）茂中法刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。因被告未予赔偿原告其他损失，四原告于2014年11月28日诉至本院，请求办理。请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计118757.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明：被害人钟木营是原告钟淑安和陈凤珍的儿子，被害人钟木营与原告蔡伟秋生育有两个女儿，分别是长女原告钟海某、二女原告钟晓某。
原审法院认为：被告罗宜怀结伙持械故意伤害被害人钟木营身体致其重伤，有法院生效裁判予以确认，应予认定。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权益的应承担民事责任，被告应对被害人钟木营因伤造成的经济损失承担赔偿责任。
被害人钟木营被伤害构成重伤，在精神上造成极大打击，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，超过5000元部分，本院不予支持，予以驳回。被告辩称不应赔偿原告损失之理由不成立，本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，因茂名市公安局司法鉴定中心没有伤残鉴定的相关资质，且参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定的伤残等级不能作为本案主张民事赔偿的依据，故被害人钟木营构成九级伤残的鉴定意见，本院不予采信，原告主张残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费52079.94元，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告罗宜怀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍因钟木营被故意伤害造成的经济损失5000元；
二、驳回原告蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍的其他诉讼请求。
如果被告罗宜怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（原告已预交668元），由原告蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍负担1281元，被告罗宜怀负担56元。
上诉人蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍不服原审以上判决，上诉称：一、一审判决认定被害人钟木营不构成九级伤残，显属认定事实错误。2013年3月15日，被害人钟木营的伤情经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2013）d496号a《法医学人体损伤程度鉴定书》，主要内容：“三、分析说明：根据检验的建议及电白县人民医院病历记录，伤者上述损伤形态特征，符合利物作用伤所形成。电白县人民医院诊断为腹部刀刺伤并小肠外露、小肠穿孔和腹膜炎，故符合两高两部《人体重伤鉴定标准》第六十七条和第七十一条规定已构成重伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第九级第42条和第46条规定已构成伤残。四、鉴定意见：综上所述伤者钟木营是被利物作用伤，已构成重伤，属九级伤残”。由此，茂名市公安司法鉴定中心所作鉴定有事实和法律依据。原审判决认定被害人钟木营被伤害构成重伤，但却以“茂名市公安司法鉴定中心没有伤残鉴定的相关资质，且参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定的伤残等级不能作为本案主张民事赔偿的依据”为由，对被害人钟木营构成九级伤残的鉴定意见不予采信，认定事实明显错误，原审判决对茂名市公安司法鉴定中心的鉴定意见不予采信没有法律依据。一审判决既然采纳茂名市公安司法鉴定中心的重伤鉴定意见，却又不采纳茂名市公安司法鉴定中心的九级伤残鉴定意见，明显认定事实自相矛盾。本案本案被害人钟木营构成重伤，必然构成伤残，被害人钟木营已经死亡，一审法院不采纳茂名市公安司法鉴定中心的鉴定意见，置上诉人的惨况不顾，有违公平公正的司法原则。
二，被上诉人应依法赔偿伤残损失给上诉人。被害人钟木营长女年仅4岁，次女年仅2岁，父母年老体弱，被上诉人罗宜怀故意伤害被害人钟木营致死，给上诉人一家经济上和精神上带来的是无穷无尽的苦难和创伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟木营被利物作用伤，已构成重伤，属九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，上诉人的具体损失计有：1、残疾赔偿金11669.31元／年x20年x20%=46677.24元；2、被扶养人生活费9795.60元／年x32.5年÷3＋9795.60元／年x31.5年÷2=260399.7x20%=52079.94元，3、精神损害抚慰金20000元，共计118757.18元。被害人钟木营的伤残结果是被上诉人罗宜怀犯罪所致，被上诉人罗宜怀依法应当承担民事赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，判决没有法律依据，属于依法应当撤销的法定情形，恳请二审人民法院查明事实，维护法律的公平正义，依上诉请求：1．依法撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第497号民事判决；2．判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计118757.18元；3．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗宜怀不作答辩。
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：被害人钟木营被被上诉人罗宜怀伤害构成重伤，电白县人民检察院以被告罗宜怀犯故意伤害罪提起公诉，上诉人提起附带民事诉讼。电白县人民法院作出（2014）茂电法刑初字第81号刑事附带民事判决，判决被告罗宜怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；并对附带民事诉讼的民事赔偿作了处理。原、被告不服提起上诉，本院作出（2014）茂中法刑一终字第63号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案上诉人再主张被上诉人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人蔡伟秋、钟海某、钟晓某、钟淑安、陈凤珍负担。本院同意上诉人免交。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑富华