河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2813号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市新兴路***号第***层。
统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F（1-1）。
负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委�诉讼代理人：李清艳，道洱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：安传立，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司因与被上诉人安传立、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司许昌分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，查明案件事实予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人安传立伤残鉴定结论不应作为判决依据，应在内固定取出后重新进行伤残鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则及4.2鉴定时机，伤残鉴定应在治疗终结后进行鉴定，而本案被上诉人安传立进行伤残鉴定时内固定尚未取出，不符合规定，严重影响鉴定结论，损害上诉人合法利益。因此，上诉人请求二审法院同意我方在被上诉人安传立内固定取出之后重新进行伤残鉴定，以确保鉴定结论的科学、正确，维护各方当事人利益。2、被上诉人安传立的伤残赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人安传立的户籍地显示为农村，应按照农村标准进行赔偿。另外，安传立的误工证据涉嫌造假：一方面，工资单上多人签名及工资停发证明明显均为同一笔迹；另一方面，劳动合同已载明“月工资3000元，吃住在公司内，每月住宿、伙食费共500元，从工资中扣除。”因此，安传立的实际月工资应为2500�，但工资单记载均为3000元，扣发工资证明又记载月工资2000元，三者相互矛盾。且被上诉人安传立未提供工资发放银行流水、社保缴纳证明等其他相关证据，也未申请公司其他人员出庭作证，无法核实证据的真实性。因此应按农村标准计算伤残赔偿金。3、误工费计算标准、期限错误。根据劳动合同记载，劳动合同已于2016年12月1日到期，从2016年12月1日之后的误工费不应继续按照固定工资计算，应按照农村居民标准32/天计算。一审认定按照固定工资标准计算误工费缺乏事实及法律依据。综上，请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人安传立答辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、交通事故伤残评定应当在治疗终结后委托有资质的机构进行伤残评定，一般原则是出院3-6个月，本案安传立2016年受伤，2016年8月20日左右出院，委托时间是2017年2�，所以按此条规定作出的判决正确。2、安传立从2014年一直在公司上班，一审提交有公司法人执照、劳动合同、工资单和扣发证明，均证明安传立在城镇居住满一年以上，一审按城镇标准计算并无不当。3、一审法院按照安传立受伤时间及定残日期，计算至定残前一天符合法律规定。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张涛答辩称，对一审判决没有意见，我垫付的7000元应该由保险公司直接支付给我。
安传立向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判决太平财产保险有限公司许昌分公司、张涛赔偿安传立各项损失：1.医疗费24357.39元，2.误工费24100元（241天×100元），3.护理费2900元（100元×29天），4.营养费870元（30元/天×29天），5.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），6.残疾赔偿金59912.42元（20年×27232.92×11%），7.精神抚慰金10000元，8.�通费1000元，9.鉴定费700元，10.评估费200元，11.车损1830元，12.被扶养人生活费共计36922.59元：安冰洁14168元（3年×8586.59×10%÷2）、安龙伟14168元（3年×8586.59×10%÷2）、安西田8586.59元（5年×8586.59×10%÷5人），共计164242.4元。
一审法院认定事实：2016年7月21日11时40分，张涛驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至杞县宗店乡瓦岗村口左转弯时，与由南向北安传立驾驶的三轮车（载刘玉杰）相撞，造成安传立、刘玉杰受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月8日杞县公安交警大队作出杞公交认字（2016）第5027号道路交通事故认定书，认定张涛负事故的主要责任，安传立负事故的次要责任。安传立受伤后于2016年7月21日在杞县恒康骨科医院住院治疗，2016年8月19日出院，安传立实际住院天数为29天。安传立被诊断为全身多处骨折。安传立提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据4张（计款24357.39元）。在诉讼过程中，经安传立申请，一审法院于2017年1月8日委托开封金杞法医临床司法鉴定所对安传立之伤作出伤残评定，开封金杞法医临床司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安传立右上肢的损伤目前系十级残，被鉴定人安传立左上肢的损伤目前系十级残。安传立为此支付鉴定费700元并提供有鉴定票据1张。安传立提交有河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞【2016】价评字第434号交通事故损失鉴定评估报告书一份：豫Ｂ×××××飞彩农用三轮车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币壹仟捌佰叁拾圆整，￥1830.00元，安传立为此支付评估费200元并提供有评估票据1张。安传立主张交通费1000元未提交票据。安传立自2014年12月1日在杞县爱诺联购商贸有限公司工作，安传立提供有该公司营业执照、劳动合同书、单位未发工资证明和近三个月的工资发放底册。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为张涛。该车在太平财产保险有限公司许昌分公司投有车辆强制保险和三责险（50万），事故发生在保险期间内。其中强制险保险期限为2016年5月14日至2017年5月13日，商业险保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日。张涛在本次交通事故中共垫付费用7000元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年。安传立住院共计29日。依照法律及相关规定，结合安传立方所提供的证据，安传立的各项损失为：1.医疗费24357.39元，2.误工费24100元（241天×100元），3.护理费929.35元（11697元/年÷365×29天），4.营养费870元（30元/天×29天），5.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），6.残疾赔偿金59912.42元（20年×27232.92×11%），7.精神抚慰金4000元，8.�通费600元，9.鉴定费700元，10.评估费200元，11.车损1830元，12.被扶养人生活费共计3434.66元：安冰洁1288元（3年×8586.59×10%÷2）、安龙伟1288元（3年×8586.59×10%÷2）、安西田858.66元（5年×8586.59×10%÷5人），共计122383.82元。以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，安传立提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、评估报告书以及鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。因安传立负事故的次要责任，张涛负事故的主要责任，一审法院酌定安传立承担30%的责任为宜，张涛承担70%的责任为宜。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司许昌分公司投有车辆强制保险和三责险，并投有不计免赔率，事故发生在保�期间内，太平财产保险有限公司许昌分公司应在保险限额内承担赔偿责任。安传立因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等费用的合理部分应予支持，超出部分，不予支持。安传立请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，予以支持。安传立提供有杞县恒康骨科医院的住院病历一份，并提供有长期医嘱、临时医嘱，住院证以及出院证等相关资料，显示其实际住院天数是29天，予以采信。安传立请求交通费1000元过高，根据其实际住院天数、就医地点，酌定为600元。安传立请求的精神抚慰金10000元过高，酌定为4000元。对于安传立提供的三轮评估费发票，因其不是正式发票，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司许昌分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿安传立医疗费10000元、护理费929.35元、误工费24100元、残疾赔偿金59912.42元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、财产损失费1830元，被扶养人生活费3434.66元，合计104806.43元。二、太平财产保险有限公司许昌分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿安传立医疗费14357.39元、营养费870元、住院伙食补助费1450元，上述共计16677.39元的70%即11674.17元。（安传立退还张涛已垫付的7000元）；三、张涛于判决书生效后十日内赔偿安传立评残费700元。四、驳回安传立的其他诉讼请求。如太平财产保险有限公司许昌分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由安传立负担1071元，张涛负担2499元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查意见为：安传立申请开封金杞法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定时，其内固定仍未取出，治疗尚未终结，在此情况下所做的鉴定不能反映其实际的伤残情况，故对一审中安传立提交的开封金杞法医临床司法鉴定所对其伤情做出的伤残鉴定意见书，本院不予认可。
经二审审理查明：一审查明的事实除“一审法院于2017年1月8日委托开封金杞法医临床司法鉴定所对安传立之伤作出伤残评定开封金杞法医临床司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安传立右上肢的损伤目前系十级残，被鉴定人安传立左上肢的损伤目前系十级残”外，其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案�。综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、安传立在内固定未取出的情况下，所得的鉴定意见书能否作为本案的赔偿依据采纳？2、安传立的误工费计算标准？
关于伤残等级鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症终结为准。本案安传立在伤残评定时期内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗未终结。安传立为右桡骨远端骨折、左锁骨骨折，其内固定所在位置会造成其活动受限，对其伤残等级评定可能造成影响，因此，进行伤残评定的时机不成熟。故，安传立在内固定未取出的情况下所做的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。一审予以采纳不当，本院予以纠正。安传立关于这部分的损失，可在内固定取出、治疗终结进行伤残等级鉴定后再另案诉请。故�太平财产保险有限公司许昌分公司关于安传立的伤残鉴定意见不能作为赔偿依据的上诉意见及理由成立，本院予以采纳。
关于误工费的计算，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，安传立在一审时提供的劳务合同、工资领取表、所在单位证明等证据，能够证明安传立在事故发生前在城镇务工，每月工资3000元。可以认定安传立因受伤住院29天，导致收入减少为2900元。太平财产保险有限公司许昌分公司要求按照农村居民每天32元标准计算安传立的误工费没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本案中，安传立的损失为：1.医疗费24357.39元；2.护理费929.35元（11697元/年÷365×住院29天）；3.营养费870元（30元/天×29天），4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），5.误工�2900元（住院29天×100元），6.交通费600元，7.评估费200元，8.车损1830元。上述各项计33136.74元。
因豫Ｋ×××××号车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保了交强险、第三责任险，并投有不计免赔率，故由太平财产保险有限公司许昌分公司在交强险限额内赔偿安传立医疗费10000元、护理费929.35元、误工费2900元、交通费600元、财产损失费1830元，以上合计16259.35元。超出交强险部分的医疗费14357.39元、营养费870元、住院伙食补助费1450元，上述共计16677.39元的70%即11674.17元，由太平财产保险有限公司许昌分公司在商业险限额内予以赔偿。评估费200元，因安传立不能提供正式发票，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司关于安传立的伤残鉴定意见书不能作为本案赔偿依据的上诉意见及理由成立，本院予以采纳。一审判决认�事实部分不清，适用法律及所作判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初297号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人安传立医疗费10000元、护理费929.35元、误工费2900元、交通费600元、财产损失费1830元，以上合计16259.35元；
三、上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司于判决书生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿被上诉人安传立医疗费14357.39元、营养费870元、住院伙食补助费1450元，上述共计16677.39元的70%即11674.17元。（被上诉人安传立退还原审被告人张涛已垫付的7000元）；
四、驳回被上诉人安传立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3570元，由被上诉人安传立负担1071元，原审被告张涛负担2499元；二审案件受理费3570元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司负担2499元，由被上诉人安传立负担1071元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳艳