wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终7号
上诉人（原审被告）：河南省发达起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县魏庄工业区。
法定代表人：韩民胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地朔州市经济开发区友谊大街。
法定代表人：贺继增，经理。
上诉人河南省发达起重机有限公司因与被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省发达起重机有限公司上诉称，1、经上诉人核实，其并未与被上诉人签订过买卖合同，涉案《全厂起吊设施买卖合同》中的印章系他人伪造上诉人的印章，中国建行股份公司长垣支行从未出具过以原告为受益人的银行履约保函。本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪和伪造国家机关公文罪三项罪名，请求中止本案的审理或将此案移送到河南省长垣县公安局或山西省朔州市朔城区公安局管辖和查处。2、本案争议是买卖合同纠纷，上诉人系买卖合同中接受货币的一方，上诉人的住所地河南省长垣县应为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院对本案有管辖权。3、一审法院曲解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条，颠倒了买卖合同中当事人的权利和义务，裁定错误，应予撤销。
被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司答辩称，1、本案明确约定交货地点为电厂施工现场指定地点交货，合同履行地为山西省朔州市，朔城区法院对本案有管辖权。2、答辩人要求被答辩人返还预付款，属于接收货币一方，故答辩人所在地朔城区法院对本案有管辖权。3、被答辩人以双方所签订的买卖合同落款公章是伪造以及银行保函印章是伪造为借口而拒绝返还预付款无事实和法律依据。4、答辩人曾就本案向朔城区公安局报案，但被答复不予立案，现强烈要求朔州市中级人民法院将案件移送朔城区公安局立案侦查，并发出司法建议书。
本院经审查认为，关于当事人管辖争议问题，本案争议标的为原告请求给付货币，接收货币一方应为华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，其所在地朔州市朔城区为合同履行地，故原审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。关于双方当事人均称案涉刑事犯罪的问题，可在一审法院审理时主张，并由一审法院审理查明后依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 孙海荣
审判员 智杰海
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终7号上诉人（原审被告）：河南省发达起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县魏庄工业区。法定代表人：韩民胜，董事长。被上诉人（原审原告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地朔州市经济开发区友谊大街。法定代表人：贺继增，经理。上诉人河南省发达起重机有限公司因与被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省发达起重机有限公司上诉称，1、经上诉人核实，其并未与被上诉人签订过买卖合同，涉案《全厂起吊设施买卖合同》中的印章系他人伪造上诉人的印章，中国建行股份公司长垣支行从未出具过以原告为受益人的银行履约保函。本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪和伪造国家机关公文罪三项罪名，请求中止本案的审理或将此案移送到河南省长垣县公安局或山西省朔州市朔城区公安局管辖和查处。2、本案争议是买卖合同纠纷，上诉人系买卖合同中接受货币的一方，上诉人的住所地河南省长垣县应为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院对本案有管辖权。3、一审法院曲解了《最高人民法院关于适用的解释》第18条，颠倒了买卖合同中当事人的权利和义务，裁定错误，应予撤销。被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司答辩称，1、本案明确约定交货地点为电厂施工现场指定地点交货，合同履行地为山西省朔州市，朔城区法院对本案有管辖权。2、答辩人要求被答辩人返还预付款，属于接收货币一方，故答辩人所在地朔城区法院对本案有管辖权。3、被答辩人以双方所签订的买卖合同落款公章是伪造以及银行保函印章是伪造为借口而拒绝返还预付款无事实和法律依据。4、答辩人曾就本案向朔城区公安局报案，但被答复不予立案，现强烈要求朔州市中级人民法院将案件移送朔城区公安局立案侦查，并发出司法建议书。本院经审查认为，关于当事人管辖争议问题，本案争议标的为原告请求给付货币，接收货币一方应为华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，其所在地朔州市朔城区为合同履行地，故原审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。关于双方当事人均称案涉刑事犯罪的问题，可在一审法院审理时主张，并由一审法院审理查明后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 智杰海二〇一七年三月十三日书记员 张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋06民辖终7号上诉人（原审被告）：河南省发达起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县魏庄工业区。法定代表人：韩民胜，董事长。被上诉人（原审原告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地朔州市经济开发区友谊大街。法定代表人：贺继增，经理。上诉人河南省发达起重机有限公司因与被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省发达起重机有限公司上诉称，1、经上诉人核实，其并未与被上诉人签订过买卖合同，涉案《全厂起吊设施买卖合同》中的印章系他人伪造上诉人的印章，中国建行股份公司长垣支行从未出具过以原告为受益人的银行履约保函。本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪和伪造国家机关公文罪三项罪名，请求中止本案的审理或将此案移送到河南省长垣县公安局或山西省朔州市朔城区公安局管辖和查处。2、本案争议是买卖合同纠纷，上诉人系买卖合同中接受货币的一方，上诉人的住所地河南省长垣县应为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院对本案有管辖权。3、一审法院曲解了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条，颠倒了买卖合同中当事人的权利和义务，裁定错误，应予撤销。被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司答辩称，1、本案明确约定交货地点为电厂施工现场指定地点交货，合同履行地为山西省朔州市，朔城区法院对本案有管辖权。2、答辩人要求被答辩人返还预付款，属于接收货币一方，故答辩人所在地朔城区法院对本案有管辖权。3、被答辩人以双方所签订的买卖合同落款公章是伪造以及银行保函印章是伪造为借口而拒绝返还预付款无事实和法律依据。4、答辩人曾就本案向朔城区公安局报案，但被答复不予立案，现强烈要求朔州市中级人民法院将案件移送朔城区公安局立案侦查，并发出司法建议书。本院经审查认为，关于当事人管辖争议问题，本案争议标的为原告请求给付货币，接收货币一方应为华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，其所在地朔州市朔城区为合同履行地，故原审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。关于双方当事人均称案涉刑事犯罪的问题，可在一审法院审理时主张，并由一审法院审理查明后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员孙海荣审判员智杰海二〇一七年三月十三日书记员张彩锋
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执598号
申请执行人朱宗建，男，汉族，生于1962年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人乔瑞兆，男，汉族，生于1968年6月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人朱宗建与被执行人乔瑞兆买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱宗建向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执598号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2930号
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市上诚商业地产营销策划有限公司
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：永州盈凯房地产开发有限公司
法定代表人：蒋海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明建，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继华
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明建
上诉人永州市上诚商业地产营销策划有限公司、上诉人永州盈凯房地产开发有限公司因与被上诉人陈继华合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人永州市上诚商业地产营销策划有限公司代理永州盈凯房地产开发有限公司销售了多少套房屋及永州市上诚商业地产营销策划有限公司与永州盈凯房地产开发有限公司是否按照《代理销售合同》的约定履行了各自义务的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1204号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人永州市上诚商业地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费12738元，上诉人永州盈凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5857号
原告：葛某1，男，2002年12月9日出生。
法定代理人:许某（葛某1之母）。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：葛某2，男，1972年8月12日出生。
原告葛某1与被告葛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告葛某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某1提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚莲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人王威，该公司执行董事。
委托代理人王恩富，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书通等24名农民工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，丹东市人，现住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人孙宝臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙晓军，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王金柱，男，1983年4月21日出生，汉族，丹东市人，现住丹东市。
再审申请人盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称“圣金公司”）因追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1607号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣金公司申请再审称：一、本案程序违法。二、一审判决中存在着认定事实错误，适用法律不当。三、被申请人刘庆国并不是代表圣金公司与被申请人签订及履行合同。综上所述，原审作出的判决既无事实依据又无法律依据。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定，请求依法作出公正裁决。
本院经审查认为，刘庆国系借用圣金公司资质施工，并且以原审第三人王金柱的名义与圣金公司签有“内部承包协议书”，圣金公司与刘庆国之间的承包协议因违反法律的规定，应认定为无效。参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，圣金公司因违法分包应对刘庆国拖欠的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决圣金公司承担连带清偿责任正确。其他再审理由无法律依据，本院不予支持。圣金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘锦圣金建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 帆
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1217号
原告：凌振云，男，1949年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
被告：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住址同上。
原告凌振云与被告唐黎明、胡淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌振云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元及截止2016年8月21日之前的结欠利息7000元给原告，并从2016年8月22日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告唐黎明因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限两年。但借款后被告却未按约定支付利息，并从2016年1月起停止付息。借款期满后，被告唐黎明于2016年8月22日重新出具借条一份，再次约定借款期限为半年，但到期后被告未归还借款本金和利息。
被告唐黎明、胡淑莉未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告唐黎明因办厂资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限两年。但借款后被告却未按约定支付利息，并从2016年1月起停止付息。借款期满后，被告唐黎明于2016年8月22日重新出具借条一份，约定借款现金50000元，欠七个月利息7000元，借款期限为半年，从8月起月利率2.5%。但到期后被告唐黎明未归还借款本金和利息。
另查明，被告唐黎明与胡淑莉于1986年1月25日登记结婚。
本院认为，被告唐黎明因办厂资金周转困难向原告借款50000元，借款到期后，被告唐黎明未按约定还款，应当承担违约责任。原告主张被告唐黎明归还借款50000元及截止2016年8月21日之前的结欠利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，本院调整为从2016年8月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。本案借款债务发生在被告唐黎明与胡淑莉婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告唐黎明、胡淑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐黎明、胡淑莉在判决生效之日起15日内共同归还借款50000元给原告凌振云，并自2016年8月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、限被告唐黎明、胡淑莉在判决生效之日起15日内共同支付结欠利息7000元给原告凌振云；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元（已减半收取），由被告唐黎明、胡淑莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡沁东
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初111号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某秋，男，汉族，1968年7月19日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，2016年12月4日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某忠，男，汉族，1965年12月16日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈某秋、陈某忠犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某秋、陈某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日下午，汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会工作人员林某、郑某、朱某1、朱某2受指派到广澳前洋埠北侧统计青苗和果苗，被邱某阻拦，双方发生纠纷。接着，被告人陈某忠也到场阻拦，继而与邱某一起跟林某等人发生纠纷并互相殴打。随后，被告人陈某忠纠集被告人陈某秋及陈某2（另案处理）等人到场，继续与林某等人互殴，被害人陈某1及其儿子陈某4见状上前劝架，也被被告人陈某秋、陈某忠及同案人陈某2等人殴打。期间，被告人陈某秋使用砖块击打被害人陈某1的头部，被告人陈某忠使用酒瓶砸打被害人陈某1的面颊部，同案人陈某2使用拳头击打被害人陈某1的鼻子，致其头部和面部等处受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤评定为轻伤二级，林某、陈某4的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某秋、陈某忠等人赔偿被害人陈某1的经济损失8万元并取得其与林某的谅解。2016年11月28日，被告人陈某忠到汕头市公安局濠江分局广澳派出所投案。
上述事实，被告人陈某秋、陈某忠在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍材料等书证材料；被害人陈某1等人的陈述；证人邱某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某秋、陈某忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某秋、陈某忠无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某秋、陈某忠犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某秋使用砖块击打被害人陈某1额部致其轻伤，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某忠起辅助作用，系从犯，可给予从轻处罚。被告人陈某秋归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某秋的家属赔偿被害人陈某1的经济损失8万元并取得被害人的谅解，对被告人陈某秋可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某秋的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人陈某忠犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。且被告人陈某忠属从犯，被告人陈某秋家属已赔偿被害人陈某1的经济损失，被告人陈某忠已取得被害人陈某1的谅解，其犯罪情节较轻，可给予免除处罚。
根据被告人陈某秋、陈某忠的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某秋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5197号
原告：蒋建兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨善卿，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告蒋建兴与被告杨�卿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年9月27日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋建兴到庭参加诉讼，被告杨善卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
蒋建兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10万元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，原、被告约定由原告负责为被告承包的城南街道金中村桐庐县民兵训练营基地的靶场斜坡生态袋安装绿化、喷草种，后原告进场施工。完工后，经结算，被告应支付原告52万元，后被告陆续支付了42万元，余款至今未付。
蒋建兴提供下列证据材料：
1、《靶场斜坡绿化承包合同》，证明原、被告对权利义务的约定。
2、结算单，证明经结算，被告应支付原告52万元。
�善卿未答辩、未提供证据。
蒋建兴提供的证据，杨善卿未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，蒋建兴（乙方）和杨善卿（甲方）签订了一份《靶场斜坡绿化承包合同》，约定：工程地点为桐庐县城南街道金中村桐庐县民兵训练营基地；工程内容为靶场斜坡生态袋安装绿化、喷草种；承包方式为甲方以130元每平方米承包给乙方，工程量按实际面积结算；付款方式为乙方施工队进场，甲方十五日内支付5万元，生态袋完成，双方测量实际工程面积，列出工程清单，甲方确认签字，甲方支付工程款20万元购买草籽及喷播基材，待喷播草籽结束，甲方一个月内付清全部余款；……。2014年8月6日，杨善卿向蒋建兴出具结算单一份�载明经双方测量，总绿化面积4000平方米，每平方米130元，计52万元。蒋建兴自认杨善卿已支付了42万元，余款至今未付。
本院认为，蒋建兴、杨善卿签订的《靶场斜坡绿化承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算，杨善卿应支付蒋建兴款项52万元，现杨善卿尚余10万元未支付，蒋建兴的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善卿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建兴款项10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元，由被告杨善卿负担。
原告蒋建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨善卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 姜贵姣
二〇一八年一月十日
代理书记员 林 萃
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5197号原告：蒋建兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨善卿，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告蒋建兴与被告杨�卿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年9月27日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋建兴到庭参加诉讼，被告杨善卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。蒋建兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10万元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，原、被告约定由原告负责为被告承包的城南街道金中村桐庐县民兵训练营基地的靶场斜坡生态袋安装绿化、喷草种，后原告进场施工。完工后，经结算，被告应支付原告52万元，后被告陆续支付了42万元，余款至今未付。蒋建兴提供下列证据材料：1、《靶场斜坡绿化承包合同》，证明原、被告对权利义务的约定。2、结算单，证明经结算，被告应支付原告52万元。�善卿未答辩、未提供证据。蒋建兴提供的证据，杨善卿未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，蒋建兴（乙方）和杨善卿（甲方）签订了一份《靶场斜坡绿化承包合同》，约定：工程地点为桐庐县城南街道金中村桐庐县民兵训练营基地；工程内容为靶场斜坡生态袋安装绿化、喷草种；承包方式为甲方以130元每平方米承包给乙方，工程量按实际面积结算；付款方式为乙方施工队进场，甲方十五日内支付5万元，生态袋完成，双方测量实际工程面积，列出工程清单，甲方确认签字，甲方支付工程款20万元购买草籽及喷播基材，待喷播草籽结束，甲方一个月内付清全部余款；……。2014年8月6日，杨善卿向蒋建兴出具结算单一份�载明经双方测量，总绿化面积4000平方米，每平方米130元，计52万元。蒋建兴自认杨善卿已支付了42万元，余款至今未付。本院认为，蒋建兴、杨善卿签订的《靶场斜坡绿化承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算，杨善卿应支付蒋建兴款项52万元，现杨善卿尚余10万元未支付，蒋建兴的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善卿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建兴款项10万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2300元，由被告杨善卿负担。原告蒋建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨善卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  杜立军人民陪审员  姜贵姣二〇一八年一月十日代理书记员  林 萃?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保187号
申请执行人张清国，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人毛子瑞，男，汉族，1961年2月4日出生，住所地上饶县
被执行人林梅仙，女，汉族，1962年9月4日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人毛子瑞、林梅仙发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人毛子瑞、林梅仙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛子瑞、林梅仙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十一月七日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0579号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
负责人胡维法，董事长。
委托代理人孙璐璐，男。
委托代理人邱为季，女。
被告吴勇。
本院于2014年5月15日立案受理了原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费605元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年七月七日
书记员 张力
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00204号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫ES86**摩托车行驶至安阳县姬红线双全路口时，追尾撞到张某某驾驶的豫EM36**轿车上，后被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为245mg／100ml，属醉酒驾驶。3月14日，李某某与张某某达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队查获证明、被告人户籍证明、双方调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年五月八日
书记员 安 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第418号
申请执行人屠塘恩，住宁波市江北区。
被执行人高荷青，住宁波市北仑区。
被执行人倪海玲，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人屠塘恩与高荷青、倪海玲［（2015）甬北商初字第37号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中执行到10000元并退款给申请执行人，对于本案余款的执行经查俩被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第312号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第418号
申请执行人屠塘恩
被执行人倪海玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00037号，依法向被执行人倪海玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪海玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2126号
原告杨森，男，汉族，生于1979年11月12日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告杨小林，男，汉族，生于1970年9月30日。
原告杨森诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人尹努到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年10月和11月，被告杨小林在原告处借款61万元，被告于2013年12月5日向原告出具借条两份，后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告杨小林归还原告杨森借款61万元并按年利率6%计算的利息，被告杨小林承担本案诉讼费及财产保全费。
被告杨小林未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告杨森从四川农村信用社取款18万元借与被告杨小林，2013年10月18日，原告杨森向被告杨小林通过中国工商银行贷款30万元。2013年12月5日，被告杨小林分别向原告杨森出具借条两份，内容为：“今借到杨森人民币肆拾三叁万元整（￥430000元）。借款人杨小林。2013年12月5日。”和“今借到杨森人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。借款人杨小林。2013年12月5日。”嗣后，被告杨小林向原告杨森归还借款本金20万元。
另查明，原告杨森在诉讼中申请对被告杨小林的财产进行保全交纳保全费3570元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》两份及转款凭条和取款凭条各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定借款归还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告未提供催收借款的相关证据，原告主张的利息可以从其主张权利之日起按其请求的年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨小林归还原告杨森借款本金人民币41万元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
案件受理费9900元减半收取4950元，诉讼保全费3570元，共计8520元，由原告杨森负担1350元，由被告杨小林负担7170元（原告已垫支的诉讼费3600元及保全费3750元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年九月三十日
书记员 田艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2505号
原告李冬阳，男，汉族，1985年9月29日生。
委托代理人尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师实习律师。
被告楚建立，男，汉族，1984年10月11日生。
委托代理人陈秋霞，女，汉族，1975年9月4日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告李冬阳诉被告楚建立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬阳的委托代理人尚玉萍、高磊，被告楚建立的委托代理人陈秋霞，被告保险公司的委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬阳诉称，2014年11月11日15时，被告楚建立驾驶豫AV05**号牌车辆行驶至郑密路台郭村口与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤骨折、车辆报废，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，事故认定被告楚建立负事故全部责任，原告无责任。车辆豫AV05**在被告保险公司投有交强险及三者险。原告因赔偿问题与各方当事人协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费46105.85元、误工费28141元、护理费12320元、住院伙食补助费4620元、营养费2310元、交通费1000元、辅助器具费849元、车辆损失费1600元，共计96945.85元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告楚建立辩称，我方买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但原告主张的诉请部分过高，请求法院按照相关标准在合理范围内赔付。
经审理查明：2014年11月11日15时，被告楚建立驾驶豫AV05**号车辆行驶至郑密路台郭村口与骑电动车的原告发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告楚建立负事故全部责任，原告李冬阳无责任。事故发生后，原告经马寨卫生院急救，后被送往郑州市中心医院、郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、左跟骨骨折；2、左足踇趾远节趾骨粉碎性骨折；3、左足第五趾近节趾骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左距骨北侧缘撕脱骨折折。原告于2015年4月14日出院，共住院154天，花费医疗费39236.85元，门诊费571.20元，药费103元，轮椅费746元。被告楚建立垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、注意休息，三月内避免患肢负重，避免剧烈跑、跳等，加强患肢功能锻炼；2、定期每月复查一次，首次复查日期为2015年5月14日；3、患肢如疼痛、肿胀等不适，随诊。
另查明，事故车辆豫AV05**号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期间自2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告楚建立在驾驶机动车过程中发生交通事故，楚建立负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆豫AV05**号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内先行赔付，不足部分由被告楚建立承担。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费46105.85元，经查，原告花费医疗费39911.05元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费28141元，原告住院154天，出院后三月内避免患肢负重，本院酌定原告共需误工200天，误工费为28742元÷365天×200天＝15601.10元；原告要求护理费12320元，原告住院154天，护理费为28472元÷365天×154天＝12012.84元；原告要求住院伙食补助费4620元，合法依据，本院予以支持；原告住院154天，营养费为154天×15元／天＝2310元；原告要求交通费1000元，原告结合原告住院时间、伤情及医嘱，交通费酌定为800元；原告要求辅助器具费849元，经查，原告购买互帮轮椅花费746元，有票据为证，本院予以支持；原告要求车损1600元，原告仅提供购买票据，未提供受损情况的证据，对该请求，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任保险限额内赔付原告李冬阳医疗费10000元、误工费15601.10元、护理费12012.84元、交通费800元，在商业三责险保险限额内赔付原告李冬阳医疗费29911.05元、住院伙食补助费4620元、营养费2310元、互帮轮椅花费746元，扣除被告楚建立已垫付的医药费10000元，共计66000.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，原告李冬阳负担624元，被告楚建立负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵浩羽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1619号
申请执行人：史和平，男，1955年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人:葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：葛世林，男，1953年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史和平与葛亮、葛世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01674号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，结算至2015年10月30日，葛亮、葛世林尚欠史和平借款本息共计1760000元，于2016年1月11日前归还史和平60000元，于2016年6月11日前归还史和平300000元，于2016年12月11日前归还史和平400000元，于2017年6月30日前归还史和平500000元，于2017年12月30日前归还史和平500000元及利息（以本金100万元，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息1分计算）。如葛亮、葛世林未能按上述约定履行给付义务，史和平有权就所有未付本息申请法院一并强制执行。案件受理费22620元，减半收取11310元，由葛亮、葛世林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人葛亮、葛世林发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人葛亮、葛世林负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行,未查到被执行人葛亮、葛世林的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人葛亮、葛世林有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人葛亮、葛世林的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年8月20日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人张劲柏到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人张劲柏，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人张劲柏既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1619号申请执行人：史和平，男，1955年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被执行人:葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛世林，男，1953年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史和平与葛亮、葛世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01674号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，结算至2015年10月30日，葛亮、葛世林尚欠史和平借款本息共计1760000元，于2016年1月11日前归还史和平60000元，于2016年6月11日前归还史和平300000元，于2016年12月11日前归还史和平400000元，于2017年6月30日前归还史和平500000元，于2017年12月30日前归还史和平500000元及利息（以本金100万元，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月息1分计算）。如葛亮、葛世林未能按上述约定履行给付义务，史和平有权就所有未付本息申请法院一并强制执行。案件受理费22620元，减半收取11310元，由葛亮、葛世林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人葛亮、葛世林发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人葛亮、葛世林负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行,未查到被执行人葛亮、葛世林的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人葛亮、葛世林有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人葛亮、葛世林的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年8月20日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人张劲柏到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人张劲柏，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人张劲柏既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年八月二十六日书记员  胡 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6079号
原告贺俊玲，女，汉族。
被告赵华粉，女，，汉族。
原告贺俊玲诉被告赵华粉民间借贷纠纷一案，原告贺俊玲于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺俊玲，被告赵华粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺俊玲诉称，原、被告系朋友关系，原、被告均在庆祖镇集上经营门市，2017年1月20日被告因生意急需资金从原告处借款50000元，并给原告书写借款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告赵华粉辩称，被告在庆祖南街经营一家门市，原、被告相互都认识，2016年9月20日原告通过被告的手投资理财，被告将原告的理财款50000元投入到河南省诺福特饲料有限公司，当日被告给原告书写了收款条一份，2017年1月20日在原告的胁迫下，被告将给原告书写的收款条变更为借款条。欠原告借款是事实，被告应当偿还，待有钱后即时偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月20日被告从原告处借款50000元，并给原告书写借款条，后经原告催要被告至今未给付。
另查明，2017年11月8日对被告赵华粉调查笔录中显示，被告在庆祖镇××街做生意，原、被告相互都认识，系朋友关系，因被告投资理财从原告处借款50000元，并给原告书写借款条，原告曾向其催要借款，现被告手里资金紧张，待有钱后即时偿还。
本院认为，被告赵华粉从原告贺俊玲处借款50000元，由被告给原告书写的借款条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的借款关系合法、有效，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告主张给原告书写借款条时系其胁迫，未能提供相应的证据予以证实，故被告的该主张本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告赵华粉偿还原告贺俊玲借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵华粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年十一月十八日
书记员 梅 威
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第70号原告巫某某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住长汀县。被告饶某某某，又名饶某某甲，女，1974年6月12日生，汉族，农民，住长汀县。原告巫某某诉被告饶某某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告饶某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫某某诉称，原、被告于1999年6月23日登记结婚，2000年5月生育男孩巫某某某。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后十多年来一直吵闹，夫妻关系一直不和，尤其是2013年6月以来被告不辞而别离家出走，至今杳无音信，根本没有担负起家庭责任和作为母亲应尽的抚养义务，双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩巫某某某由原告带领抚养，被告一次性支付抚养费1.26万元给原告；3、被告合理分担夫妻共同债务9.5万元；4、诉讼费由被告负担。被告饶某某某未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常驻人口登记卡及被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况、女孩巫某甲于1995年12月6日出生，男孩巫某某某于2000年5月11日出生；3、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明，证明被告于2013年3月始离家出走，至今下落不明；4、欠条（四份），证明原告分别于2012年10月15日欠巫明明36000元、2012年10月17日前刘仙美33000元、2012年10月20日欠黄联有16000元、2012年12月20日欠黄联福20000元。被告饶某某某未提交证据。对于原告提交的上述证据，本院认为：证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；证据4，该组证据与原告在庭审过程中无夫妻共同债务的陈述相左，真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1999年元月23日登记结婚，于1995年12月6日生育女孩巫某甲（已成年），于2000年5月11日生育巫某某某（原告称在家务农）。2014年12月2日，长汀县某某镇某某村民委员会出具证明证实被告自2013年3月始离家出走，至今下落不明。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶养的义务，被告于2013年3月始离家至今下落不明，未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂。原告巫某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于小孩抚养权的问题，男孩巫某某某一直与原告共同生活，在不改变小孩的生活和成长环境的前提下，更有利于小孩的健康成长，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，故小孩由原告带领抚养、抚养费由原告自行负担为宜，待知晓被告下落后，可另行主张抚养费。被告饶某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告巫某某与被告饶某某某离婚。二、男孩巫某某某（2000年5月11日出生）由原告巫某某带领抚养，抚养费由原告巫某某自行负担。三、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长李荣荣代理审判员严真人民陪审员李水红二〇一五年六月二日代理书记员王乃祯附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1440号
原告苏秀荣，女，汉族，1969年6月1日生，小学文化，务工。住光山县。
被告张雪婷，女，汉族，2002年10月28日生，住光山县。
法定代理人张建武，男，汉族，1966年9月25日生，住光山县，系被告张雪婷父亲。
原告苏秀荣诉被告张雪婷健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏秀荣，被告张雪婷的监护人张建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月27日，被告张雪婷骑二轮电动车沿光山县城二环路非机动车道由北向南行驶至“盘龙商务宾馆”门前路段时，遇沿该路机动车道内右转进入非机动车道的胡奎珍骑行的二轮电动车（车上乘坐苏秀荣）行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、苏秀荣受伤的交通事故。事故发生之后，张雪婷逃逸，负该事故全责，事故之后被告没有给付任何费用，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告检查费、误工费、护理费、维修费等损失共计9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、光山县弦城医院诊断证明一份；3、苏秀荣腿部受伤照片四张、电瓶车受损照片四张；4、交通事故认定书一份；5、光山县弦城医院DR检查报告单一份；6、摩托车修理费、拖车费、医疗费票据共三张。
被告张建武辩称，发生交通事故是事实，对摩托车修理费、拖车费、受伤照片都无异议；医疗费票据不是当天的我不认可，诊断报告单上诊断说的是疑似骨折，不是骨折；诊断证明是2018年4月3日的，不一定是当天受的伤；交通事故认定书不应认定张雪婷负全责了。
为支持其答辩意见，被告张建武出示事发在场人员甘海燕的证明一份，证明原告受伤是其自己摔倒的。
经审理查明，2018年3月27日12时许，被告张雪婷骑行二轮电动车沿光山县城二环路非机动车道由北向南行驶至“盘龙商务宾馆”门前路段时，遇沿该路机动车道内右转进入非机动车道行驶的胡奎珍骑行的二轮电动车（车上乘坐原告苏秀荣）行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、苏秀荣受伤的交通事故。事故发生后，张雪婷骑行二轮电动车逃逸。原告先后两次入光山县弦城医院拍片检查，花检查费120元。医生出具的诊断证明书结果为“左外踝骨折？；左小腿软组织损伤”；处理意见“建议石膏固定6-8周，定期复查；建议休息2月，不适随诊”；该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字【2018】第032711号道路交通事故认定书认定，张雪婷负此次交通事故的全部责任，苏秀荣无责任。原告为此事故花摩托车修理费460元，拖车费100元。
以上事实，有原、被告提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告苏秀荣在交通事故中受到侵害，其合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书认定被告张雪婷承担全部责任，原告苏秀荣无责任，被告虽提出异议，但未申请行政复议，对交通事故认定书，本院予以采信。被告张雪婷为限制民事行为能力人，其承担的民事赔偿责任，应由其监护人张建武承担；关于被告所出示的甘海燕证明，证明事发当天原告受伤系下车后摔伤，甘海燕本人未出庭作证亦未有其身份信息，且原告是否为下车摔伤，没有其他证据印证，对甘海燕证言，本院不予采信；原告检查费120元时间不是事发当天，被告不予认可。原告受伤有交通事故认定书认定，且有受伤照片、原告在光山县弦城医院两次拍片检查报告单及诊断证明印证，对检查费本院予以支持；对原告提出的误工费，原告虽没住院，但有医嘱要求原告休息2月，对误工费本院予以支持；对于摩托车修理费、拖车费，被告均无异议，本院予以认可；依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并结合上述认定事实，对原告的损失认定如下：1、检查费120元；2、误工费2091元（农村居民人均可支配收入12719.18元/年÷365天×60天）；3、摩托车修理费460元；4、拖车费100元；上述各项损失共计2771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪婷的监护人张建武赔偿原告苏秀荣检查费、误工费、摩托车修理费、拖车费等经济损失共计2771元。此款于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪婷的监护人张建武承担。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪梦思
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1106号
申请执行人：赵殿军，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省嘉荫县乌云镇乌云村，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：张玲玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，环城农村商业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵殿军与被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷执行一案，申请执行人赵殿军于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终2305号民事判决书，判决主文确定的内容为：被告吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂于判决生效后十日内支付原告赵殿军居间报酬279994.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费1926元，合计4684元，由吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉负担，二审案件受理费5575元，由吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。依法将诉讼保全的在吉林晨鸣纸业有限责任公司的保证金15万元扣划至本院执行款专户并支付给申请执行人赵殿军，总对总查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵殿军向本院申请撤销对被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人赵殿军的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵殿军撤销对被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2305号民事判决书执行程序。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1106号申请执行人：赵殿军，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省嘉荫县乌云镇乌云村，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：张玲玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李光辉，男，1982年2月4日出生，汉族，环城农村商业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵殿军与被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉合同纠纷执行一案，申请执行人赵殿军于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终2305号民事判决书，判决主文确定的内容为：被告吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂于判决生效后十日内支付原告赵殿军居间报酬279994.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费1926元，合计4684元，由吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉负担，二审案件受理费5575元，由吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。依法将诉讼保全的在吉林晨鸣纸业有限责任公司的保证金15万元扣划至本院执行款专户并支付给申请执行人赵殿军，总对总查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵殿军向本院申请撤销对被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人赵殿军的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵殿军撤销对被执行人吉林市丰满区华宇宏兴生物质颗粒加工厂、李光辉的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2305号民事判决书执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00312号
原告：李启明，男，1982年7月21日生，满族，住开原市晨光路平房**号。
原告：郝秀芹，女，1960年1月23日生，满族，住址同上。
委托代理人：杨瑞华，辽宁华瑞法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，1957年7月22日生，汉族，住开原市新城街北欧假日小区**号楼***室。
被告：王媛媛，女，1982年1月24日生，汉族，住址同上。
原告李启明、郝秀芹与被告马丽、王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告李启明、郝秀芹及其委托代理人杨瑞华，被告马丽、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芹诉称：其丈夫李心德于1988年6月以6000.00元购买被告马丽与其丈夫王德学的平房一套，房款付清，2006年该平房动迁，交付差价款，投一楼房（坐落谷丰路46号楼661室，建筑面积63.84平方米），未及时办理更名过户，由于李心德已去世，故诉至法院要求确认该房屋二原告所有，被告协助办理过户手续。
原告李启明诉称：因为是我父亲李心德与王德学办理的平房买卖，现在我父亲去世了，故要求该楼房归我和我母亲郝秀芹。
被告马丽辩称：其与郝秀芹系邻居，我丈夫王德学与郝秀芹丈夫李心德办理的平房买卖，我们收到6000.00元，就把平房交给了李心德，当时是房屋批件，后来我们给他们拿400.00元，他们都没有办理过户，我们没有责任。后来平房动迁，我丈夫王德学带病陪他们办理相关手续，2008年我丈夫王德学去世。今年办理房照时原告找我们，我们又陪他们去的房产局，原告给我们一万元，4月2日我们取走了房照，我们承认楼房是原告的，但不同意给原告办理过户手续。
被告王媛媛辩称：我们现在承认楼房是原告的，但不同意给原告办理过户手续。
原告李启明、郝秀芹向本院提交以下证据：
1、房屋所有权转移登记审批表一份，证明房屋坐落新城街建材城小区1幢谷丰路46号楼661室，建筑面积63.84平方米，所有权人王德学，房屋编号1308，产权证号20150403963。
2、临时房照及批件各一份，证明所有权人王德学，动迁的平房坐落开原镇孙台街2委3组。
3、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明2006年8月该批复动迁。
4、销售不动产统一发票一张，金额28500.00元。
5、水费、电费、取暖费、网费收据。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告郝秀芹（原告李启明母亲）丈夫李心德（2015年3月去世）于1988年6月25日以6000.00元价格购买被告马丽（被告王媛媛的母亲）与其丈夫王德学（2008年10月去世）的平房一套，房款付清，2006年该平房动迁，原告交付差价款，投一楼房，坐落新城街建材城小区1幢谷丰路46号楼661室，建筑面积63.84平方米（房屋编号1308，产权证号20150403963），已取得房屋所有权证，在被告处，名为王德学。现原告诉至本院要求确认该楼房归去所有，并办理产权过户手续。
本院认为：原告郝秀芹丈夫李心德以6000.00元价格购买被告马丽与其丈夫王德学的平房一套，房款付清，其买卖关系成立。后该平房动迁，原告取得一楼房，并实际占有该楼房，现原告要求确认该楼房归去所有，并办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
坐落新城街建材城小区1幢谷丰路46号楼661室楼房一套为原告郝秀芹、李启明所有，被告马丽、王媛媛协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由原告郝秀芹、李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十二日
书记员 李娇雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第228号
原告：冼灶英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX225。
原告：陈海嫦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX228。
原告：陈锦萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX229。
原告：陈辉明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX212。
原告：陈桂明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX213。
委托代理人：徐耀球。
被告：王树许，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX913。
被告：王深泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码XXX919。
本院在审理原告冼灶英、陈海嫦、陈锦萍、陈辉明、陈桂明诉被告王树许，王深泉交通事故责任纠纷一案中，原告冼灶英、陈海嫦、陈锦萍、陈辉明、陈桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告冼灶英、陈海嫦、陈锦萍、陈辉明、陈桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2593.64元，减半收取1296.82元，诉讼保全费820元，共2136.82元由原告冼灶英、陈海嫦、陈锦萍、陈辉明、陈桂明负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二十三日
书记员 李伙坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第561号
申请执行人崔建秋。
被执行人王义民。
崔建秋与王义民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年9月3日作出的2012年宽民初字第00318号已经发生法律效力。由于被执行人王义民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔建秋本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王义民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔建秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义民新的财产线索，申请执行人崔建秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕08刑终365号
原公诉机关榆林市榆阳区人民�察院。
上诉人（原审被告人）王上升，男，1985年6月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，无业。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月17日因病取保候审，2017年7月5日因多次传唤不到案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人王上升故意伤害一案，于2017年8月24日作出（2017）陕0802刑初548号刑事判决。宣判后，被告人王上升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月16日凌晨1时许，被告人王上升在榆林市高新区某大道“某KTV”门前，因救护出诊费与被害人高某�（榆林某医院医生）发生口角，王上升用拳脚将高某飞打伤。榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：高某飞被他人致伤胸部，造成右第1肋骨、左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级；造成左额部皮肤裂伤、左手第4指远节指骨骨折，损伤程度均符合轻微伤。另查明，案发后，王上升与高某飞达成调解协议，王上升自愿赔偿高某飞各项经济损失共计人民币2.5万元，高某飞对王上升的行为予以谅解。该事实有调解协议书、谅解书等证据证实。原审判决书列举了认定上述事实的证据：被告人王上升供述，被害人高某飞陈述，证人张某、刘某丽、魏某雄证言，诊断证明，鉴定意见等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人王上升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。王上升伤害他人致人轻伤，依法应处三年�下有期徒刑，其殴打医务人员，依法从严惩处，鉴于其如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关对被告人王上升的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条某款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人王上升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王上升上诉认为其系初犯，认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王上升于2016年5月16日凌晨1时许，因出诊费将被害人高某飞殴打致轻伤。案发后，王上升赔偿高某飞经济损失，取得高某飞谅解的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王上升仅因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于王上升积极赔偿被害人经济损失达成调解，取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，经榆阳区司法局对王上升进行社会调查评估，认为其犯罪危害性小，可对其进行帮教管理，建议适用缓刑，故可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人上诉认为其认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑之理由成立，予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯认罪悔罪表现，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条某款、第六十七条第三款、第七十二条某款、第七十三条某款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初548号刑事判决；
二、被告人王上升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 何宇轩
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终29号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小群，女，1971年5月20日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，无业，住阳江市，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人罗小群犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1702刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小群对判决不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗小群，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月上旬的一天晚上，吸毒人员林某（另案处理）电话联系被告人罗小群，向罗小群购买150元的毒品甲基苯丙胺。罗小群就向一个叫“阿五”的男子购买了120元的毒品甲基苯丙胺，然后携带上述毒品去到林某位于江城区××路×号的家中，将上述毒品以150元的价格贩卖给林某。林某与罗小群共同在林某家中吸食了甲基苯丙胺。之后，林某又先后两次向罗小群购买毒品甲基苯丙胺。罗小群向“阿五”购得毒品甲基苯丙胺后，再去到林某家中，分别两次将甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给林某，并先后两次赚取部分甲基苯丙胺在林某家中吸食。2016年6月24日21时许，林某再次向罗小群购买毒品甲基苯丙胺。罗小群携带毒品去到林某处时被民警当场抓获。民警在罗小群处缴获疑似甲基苯丙胺状物体0.25克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从罗小群处缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经过原审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、辨认笔录、抓获经过、通话记录、身份证明、证人林某的证言、被告人罗小群的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人罗小群无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人罗小群犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
上诉人罗小群上诉提出：我只帮林某拿了两次毒品，一次是5月，第二次就是2016年6月24日，其他指控我贩毒的都不是事实，我是吸毒人员，帮林某拿货也是为了自己吸食，希望能从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人罗小群未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人罗小群所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人罗小群自2015年5月起，曾三次在林某家中向林某分别贩卖150元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于2016年6月24日在林某家中交易时被抓获的事实，有上诉人罗小群的供述证实，并与证人林某的证言相印证，两人关于交易地点是林某家，每次交易毒品冰毒的价格是150元，交易毒品后在林某家三楼客厅一起吸食毒品等细节的供述均相互吻合，并相互辨认出对方，还有通话记录、缴获的毒品等物证、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据相佐证，足以认定。上诉人罗小群辩称其只向林某贩卖了两次毒品的意见理据不足，不予采纳。上诉人罗小群多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。原判根据上诉人罗小群犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元并无不当。上诉人罗小群请求二审再对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。综上，上诉人罗小群所提上诉意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗小群无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），侦查机关还从其处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗小群的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐观红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01659号
原告：王帅，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟庆彬，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地太和县。
法定代表人：孟庆彬，该公司经理。
两被告委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告王帅诉被告孟庆彬、太和县兴房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，王帅于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王帅撤回对孟庆彬、太和县兴房房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，由王帅负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01659号
原告：王帅，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟庆彬，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县兴房房地产开发有限公司，住所地太和县。
法定代表人：孟庆彬，该公司经理。
本院在审理原告王帅与被告孟庆彬、太和县兴房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王梅梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第665号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某。曾因犯运输、贩卖毒品罪于2003年1月6日被判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2005年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）598号起诉书指控被告人何某、吴某犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月底的一天，被告人何某经事先电话联系，在绍兴县柯岩街道弥陀菜场附近，将一小包海洛因出售给吸毒人员吴某某、杨某，得款100元。
2、2007年5月15日下午，吴某某打电话给被告人何某，要求购买海洛因。尔后，被告人何某、吴某在绍兴县柯桥街道西官塘原柯桥人民医院内，以280元的价格，将一小包毒品可疑物出售给吴某某，后二被告人被公安机关当场抓获。经检验，被查获的毒品可疑物中含脑复康成分，重0.3克。
另查明，公安机关抓获两被告人的同时，从两被告人处缴获用于联系贩卖毒品事宜的手机2只。
上述事实，被告人何某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某、杨某证言，赃物及作案工具的照片，绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，通信记录，本院（2004）绍刑初字第132、159号刑事判决书，绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（化）字（2007）341号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、吴某非法销售海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，共同作案的属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。2007年5月15日，被告人何某、吴某基于出售海洛因的故意，将其误以为是海洛因的物品出售给吴某某，其贩卖毒品犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某、吴某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。但被告人何某、吴某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属于累犯，依法予以从重处罚。二被告人用于联系贩卖毒品事宜的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十五日起至二○○九年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十五日起至二○○八年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的迪比特牌、诺基亚牌手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第585号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈湘科。
被申请执行人黄文琴，系被申请执行人陈湘科妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX083号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月19日作出苍藻计生征字（2014）第ZX083号行政决定，并于2015年1月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月19日作出苍藻计生征字（2014）第ZX083号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初635号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司。
法定代表人;周开英，总经理。
住所地：古田县。
委托代理人：陈嘉倩，女，1995年5月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系宁德市鼎力物业管理有限公司员工。
被告：李凤莲，女，1978年2月1日出生，古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告李凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因物业服务合同纠纷一案，现因被告李凤莲将物业服务费如数偿还给原告，原告宁德市力物业管理有限公司要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2495号
申请执行人韩xx，男，1964年1月14日出生，住北京市东城区，身份证号：×××
被执行人任xx，男，1969年4月9日出生，住所北京市通州区。
被执行人北京xx**科技有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路
本院在执行韩xx与任xx、北京xx**科技有限公司股权转让纠纷（2016）京0112民初31528号民事判决书一案中，已向被执行人任xx、北京xx**科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雪
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初212号
原告：陈�，女，1986年1月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：何某1，男，1984年11月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：何彦杰，男，住南雄市。
原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，经查，原被告于2009年12月2日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年3月11日生育一女孩何春丽。婚后被告在外打工，双方因缺乏沟通，造成夫妻感情隔阂。原告于2016年2月23日以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告何某1自愿离婚。
二、婚生女何某2（2011年3月11日出生），由被告何某1抚养至18岁；原告陈某从2016年4月1日起，每月负担子女抚养费300元，并在每年的12月30日前付清本年度的子女抚养费。
三、原被告无夫妻共同财产和债权、债务。
四、原被告各自生活用品归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄勋国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第108号
原告张某。
委托代理人田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执183号
申请执行人哈申其其格，女，1963年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执183号哈申其其格申请执行金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初200号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人金花送达执行通知书，责令被执行人金花在十日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人哈申其其格执行标的30050元。被执行人于2016年9月27日给付申请执行人3000元，剩余申请执行标的本院将每月从被执行人金花工资收入中扣留600元至履行完本案申请执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗作出的（2016）内0727民初200号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十七日
书记员 莎 其 拉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第403号
原告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地在武进区嘉泽镇嘉兴路195路。
法定代表人：屈剑文，该公司董事长。
被告：南京业基电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南工业园2号。
法定代表人：谭希宁。
本院于2015年9月7日立案受理原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽公司）诉被告南京业基电气设备有限公司（以下简称业基公司）合同纠纷一案。经本院与原告嘉泽公司的委托代理人阮杏生电话联系，原告嘉泽公司表示申请将本案移送至江宁区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《苗木种植合同》中第八项第三条对诉讼管辖作出约定：“在履行合同过程中产生争议时，协商解决，协商不成，交由江宁区中级人民法院进行裁决”。因江宁区所辖法院为江宁区人民法院，约定中“江宁区中级人民法院”应当视为笔误。根据级别管辖的相关规定，该管辖约定应当理解为原、被告双方协议将诉讼纠纷交由江宁区人民法院进行审理。根据民诉法相关规定，合同当事人可以书面协议选择合同履行地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉合同的履行地为“南京市江宁区亿城工业园”，属南京市江宁区人民法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一五年九月十八日
见习书记员 许 多
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01362号
原告候某某，男，生于1965年7月25日，汉族，高中文化。
被告乔某某（又名乔某某），女，生于1966年7月4日，汉族，初中文化。
本院于2015年8月28日立案受理了原告候某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，1987年7月，原、被告经人介绍相识，于1987年8月1日在宁夏部队举办了结婚仪式。婚后双方生育一男孩候某甲，现年27周岁；生育一女孩候某乙，现年22周岁，均已成年。由于婚前不甚了解，仓促结婚，双方缺乏感情基础，导致婚后性格不和，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，尤其是被告对家庭不负责任，动辄就离家出走，实际分居已满十年，虽经多次调解，仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
一、户口本一份，用以证明我们和母亲在一起生活。被告质证认为户口本属实，但不能证明母亲和我们在一起生活。
二、龙亭镇寺马庄村村委会证明一份，用以证明原、被告属事实婚姻。被告质证认为证明真实。
被告乔某某辩称，我同意离婚，但原告所说的我对家庭不负责任及离家出走均属胡说，也没有多次调解，总共调解了一次。我要求离婚不离家。
庭审中，被告对其主张提供的证据有：
协议书、借条各一份，用以证明被告说话不算数，欠我侄12000元没还。原告质证认为均属实，没有意见。
经审理查明，1987年7月，原、被告经人介绍相识，于1987年8月1日在宁夏部队举办了结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方生育一男孩候某甲，现年27周岁；生育一女孩候某乙，现年22周岁，均已成年。由于婚前了解不够，性格不和，导致婚后没有共同语言，经常发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在1987年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，又不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚之诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告候某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一五年十月八日
书记员 杨育学
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2969号
申请执行人：呼延波，男，汉族，1970年12月出生，陕西省人。
被执行人:杨向琴,女,汉族,1972年11月出生,陕西省人。
被执行人:思云山,男,汉族,1966年03月出生,陕西省人。
本院在执行呼延波与杨向琴、思云山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初4955号民事判决书，责令被执行人杨向琴、思云山偿还申请执行人呼延波借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2390元、申请执行费3380元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人思云山的工资账户，经查，二被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马安军
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执196号
被执行人：�某某。
被执行人：张某某。
被执行人：葛某某。
本院在执行葛某某、张某某、葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某、张某某、葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执196号被执行人：�某某。被执行人：张某某。被执行人：葛某某。本院在执行葛某某、张某某、葛某某罚金一案中，查明被执行人葛某某、张某某、葛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00919号
罪犯胡显进，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月11日作出（2012）贵刑初字第0102号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡显进有期徒刑四年六个月（死者家属经济损失已全部得到赔偿，出具了谅解书）。被告人胡显进不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）池刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于交付执行（刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，�问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
2014年12月9日胡犯本人提出了假释申请。其妻子出具了担保书，保证胡犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年1月16日怀�县司法局根据茶岭司法所对胡犯家庭情况、胡犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯可以适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡显进假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡显进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社�矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的�罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人�法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00808号
原告：周晓燕，住安徽省芜湖县。
被告：胡孔仕，住安徽省芜湖县。
被告：胡健，住安徽省芜湖县。
原告周晓燕诉被告胡孔仕、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周晓燕到庭参加诉讼。被告胡孔仕、胡健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称：被告胡孔仕是被告胡健的父亲。2012年9月16日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款本金10万元，二被告当即共同向原告出具了借条一张，该借条约定月利率按1.5%支付利息，未约定归还期限。此后原告多次催讨，二被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告因此起诉请求二被告共同返还借款本金10万元，并且按约定利率支付利息，直至本息还清为止；诉讼费二被告共同承担。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件：证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张：证明二被告向原告借款的事实；
被告胡健、胡孔仕未作答辩，也未向本院举证。
庭审中对事实的认定：1、原告陈述二被告从借款之日起按借条约定的利率，支付利息至2013年3月，共计支付5个月利息，此后本息一直未付。对此本院予以确认；2、原告陈述本案借款本金是二被告到原告家，与原告一道到工商银行取现金，交付给二被告，对此本院予以确认。
经审理查明：被告胡孔仕是被告胡健的父亲。2012年9月16日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告借款本金10万元（该借款系二被告与原告一道到工商银行取现金交付给二被告），二被告当即共同向原告出具了借条一张，该借条约定月利率按1.5%支付利息，未约定归还期限。此后原告多次催讨，二被告对所欠本息至今未付。
另查明：二被告从借款之日起按约定利率，支付利息至2013年3月止，此后本息一直未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被欠原告借款，在原告催要时未及时返还，引起本案纠纷，二被告应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡孔仕、胡健于判决生效后十日内共同返还原告借款本金10万元及利息（该利息从2013年4月16日起，按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；被告胡孔仕、胡健对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告胡孔仕、胡健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00808号
原告：周晓燕，住安徽省芜湖县。
被告：胡孔仕，住安徽省芜湖县。
被告：胡健，住安徽省芜湖县。
原告周晓燕诉被告胡孔仕、胡健民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告胡孔仕、胡健需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁 莹