河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1910号
原告：杨国志，男，生于1972年5月12日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
被告：李伟东，男，生于1969年10月13日，汉族，住河南省南召县。
被告：邓州市运通汽车运输有限公司。
法定代表人：王军奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：申云斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告杨国志与被告李伟东、邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志的委托诉讼代理人张延威、晋爱琴，被告运通公司的委托诉讼代理人申云斌，被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人娄庆枝均到庭参加了诉讼。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日00时48分，京港澳高速公路北京方向205KM＋430M处，因前方交通管制，赵增元驾驶冀Ｊ×××××（挂车牌为冀JEL**挂）东风货车与邢来震驾驶的沪Ｄ×××××号货车减速停于第三行车道，随后韩彦龙驾驶京Ａ×××××号货车与沪Ｄ×××××号货车发生碰撞，致使沪Ｄ×××××号货车向前顶撞冀Ｊ×××××（挂车牌为冀JEL**挂）东风货车，随后李伟东驾驶豫Ｒ×××××号宇通客车与京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，致使该车与前车再次发生碰撞，造成人员伤亡和财产损失。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队事故认定书认定，韩彦龙负第一次事故的全部责任，李伟东负第二次事故的全部责任，豫Ｒ×××××号宇通客车的乘客、京Ａ×××××号货车的乘坐人张术伟均无责任。原告杨国志系豫Ｒ×××××号宇通客车的乘客，受伤后即被送至河北省定州市人民医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。被告李伟东驾驶的豫Ｒ×××××号宇通客车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险、商业第三者责任险和道路客运承运人责任保险，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计43336.70元。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为292820.53元。
被告李伟东未答辩。
被告运通公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在被告人保财险南阳分公司投保有道路客运承运人责任险，每人限额为500000元，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后，其为原告垫付医疗费用23551.43元，原告在获赔后应予返还。
被告人保财险南阳分公司辩称：交通事故属实；肇事车辆在我公司投保有道路客运承运人责任险，每人限额500000元；医疗费中应扣除非医保用药；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据
1、杨国志身份证复印件；
2、豫Ｒ×××××号客车驾驶人李伟东身份证复印件；
3、豫Ｒ×××××号客车所有人营业执照、法定代表人身份证复印件；
4、豫Ｒ×××××号客车交强险、道路客运承运人责任险、第三者责任险保单复印件各一份；
第一组证据以证明原告身份适格，被告身份明确，豫Ｒ×××××号客车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险、道路客运承运人责任险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；
第二组证据
1、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队事故认定书一份；
2、河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的豫Ｒ×××××号客车上受伤人员名单一份；
第二组证据以证明原告杨国志系豫Ｒ×××××号客车的乘客，且在该事故中受伤住院，豫Ｒ×××××号客车的驾驶人李伟东负本次事故的全部责任；
第三组证据
1、河北省定州市人民医院住院病历、住院通知书、出院证、诊断证明书、医疗费票据；
2、原告杨国志的电工证、劳动合同、所在公司的营业执照、工资表、误工证明；
3、杨国志护理人员杨霜、王冬月所在公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明；
4、杨国志户口本一份；
第三组证据以证明杨国志因此次事故受伤住院期间由两人护理，其子杨涵宇需要抚养；
第四组证据
1、南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；
2、南阳峡光法医临床司法鉴定所咨询意见书一份；
3、鉴定费票据一份；
第四组证据以证明杨国志因本次交通事故构成的伤残情况、误工期限、护理期限、营养期限及其花费的鉴定费用。
被告李伟东未向法庭提交证据。
被告运通公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法道路运输资格；
保险单一份，以证明肇事车辆在被告人保财险南阳分公司投保有道路客运承运人责任险，每人座限额为500000元，保险期间自2016年8月21日零时起至2017年8月20日二十四时止。
被告人保财险南阳分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
保险条款一份，以证明保险公司不应承担精神抚慰金和鉴定费，另外医疗费中应扣除非医保用药。
原告提交的第一、二组证据，二被告均无异议。原告提交的第三组证据中的第1、4组证据，二被告均无异议；原告提交的第三组证据中的第2组证据，二被告对其中电工证的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证实其实际从事电工工作，对其中的工资表有异议，认为原告每月的工资已超过3500元的纳税标准，但却未提供纳税证明，对其收入证明不予认可；原告提交的第三组证据中的第3组证据，二被告对其中两份护理人员的误工证明均有异议，认为该证明没有单位负责人的签名，也未出庭作证。原告提交的第四组证据，二被告对其中的伤残鉴定意见书均有异议，认为其适用标准错误，且伤残等级过高。
对二被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。
被告运通公司提交的第1、2组证据，原告及被告人保财险南阳分公司均无异议。
被告人保财险南阳分公司提交的证据，原告及被告运通公司均有异议，认为保险公司提交的保险条款不知是否是投保人与其签订的保险合同条款，且如何用药是医院的医疗行为，是治疗疾病的必须，不应当扣除非医保用药。
对二被告提交的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定，对有异议的证据或其证明方向如何采信，在评述部分予以评述。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月5日00时48分，京港澳高速公路北京方向205KM＋430M处，因前方交通管制，赵增元驾驶冀Ｊ×××××（挂车牌为冀JEL**挂）东风货车与邢来震驾驶的沪Ｄ×××××号货车减速停于第三行车道，随后韩彦龙驾驶京Ａ×××××号货车与沪Ｄ×××××号货车发生碰撞，致使沪Ｄ×××××号货车向前顶撞冀Ｊ×××××（挂车牌为冀JEL**挂）东风货车，随后李伟东驾驶豫Ｒ×××××号宇通客车与京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，致使该车与前车再次发生碰撞，造成人员伤亡和财产损失。原告杨国志系豫Ｒ×××××号宇通客车的乘客，受伤后即被送至河北省定州市人民医院住院治疗，共住院60天，支付医疗费24484.53元。期间，运通公司已为杨国志垫付23551.43元。
2016年11月23日，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队对该事故作出（2016）第1392042201600022号道路交通事故认定书，认定韩彦龙负第一次事故的全部责任，李伟东负第二次事故的全部责任，豫Ｒ×××××号客车的乘客及京Ａ×××××号货车的乘坐人张术伟无责任。2017年5月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第2/052502号鉴定意见书，鉴定意见为杨国志胸椎压缩性骨折愈合属八级残。同日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出（2017）咨询字第2/052504号咨询意见书，咨询意见为杨国志身体损伤误工期150天，护理期90天，营养期90天为宜。二被告虽对上述伤残鉴定意见书有异议，但在限定期限内均未提出书面重新鉴定申请并交纳相关鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，故对该伤残鉴定意见书予以认定。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为被告运通公司，肇事车辆在被告人保财险南阳分公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，事故发生时在保险期限内。
另查明：杨国志，生于1972年5月12日，其妻王冬月，生于1971年11月6日；其女杨霜，生于1992年10月24日；其子杨瀚宇，生于2002年2月21日。杨国志一家的户籍地为河南省××村镇××路××号，该地属邓州市城镇辖区。
本院认为：被告李伟东驾驶豫Ｒ×××××号宇通客车与京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，致使该车乘客即本案原告杨国志受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计赔，其提供的户口本及身份证上的住址均为河南省××村镇××路××号，该地属邓州市城镇辖区，且二被告对此均未提出异议，故原告的该项主张本院予以支持。关于二被告所辩不应按电工工种计算原告误工费用的问题，二被告对原告提交的电工证不持异议，但认为不能证实原告就从事了电工工作，对此原告提交了其与北京中联泰富科技有限公司的劳动合同、北京中联泰富科技有限公司的营业执照及北京中联泰富科技有限公司出具的工资表，明确了其从事电工工作及月收入，且二被告至今未提供任何相反证据推翻原告的该项主张，故二被告辩解理由不成立，本院不予采纳。关于二被告所辩不应按护理人员误工证明上显示的月收入计算护理费用的问题，二被告认为该误工证明上没有单位负责人的签名且未出庭作证，对此原告提供了护理人员所在公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，上述材料均加盖有单位公章，能相互印证，形成证据链条，且二被告至今未提供任何相反证据推翻原告的该项主张，故二被告辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人保财险南阳分公司所辩应当按一人护理计算护理费用的问题，原告并未提供证据证明需两人护理，而原告病历中家属签字栏均显示为其妻王冬月，故认可由其妻王冬月一人护理，被告辩解理由成立，本院予以采纳。被告人保财险南阳分公司所辩其不应承担本案精神抚慰金的问题，辩解理由成立，本院予以采纳。
原告杨国志的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：24484.53元；
2、误工费：65713元/年÷365天/年×150天=27005元（原告主张电力生产供应业就业人员年平均工资按65713元/年计算）；
3、护理费：3300元/月÷30天/月×90天=9900元；
4、住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元；
5、营养费：30元/天×90天=2700元；
6、残疾赔偿金：?27233元/年×20年×30%=163398元；
?被抚养人生活费：18088元/年×3年÷2×30%=8139.60元；
7、精神抚慰金酌定为15000元；
8、交通费酌定为1000元；
9、住宿费酌定为4000元。
上述1-9项总计257427.13元。该数额未超过道路客运承运人责任保险每人500000元的责任限额，故保险公司应按保险合同的约定支付给原告242427.13元，精神抚慰金15000元应由被告运通公司负担。另，运通公司在事故发生后为原告垫付的23551.43元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邓州市运通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国志15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于
本判决生效后十日内赔偿原告杨国志242427.13元（此款中扣除被告运通公司已为原告垫付的23551.43元，加上被告运通公司应赔偿原告的15000元，再加上被告运通公司应负担的诉讼费用7090元，被告保险公司应直接支付给原告240965.70元、被告邓州市运通汽车运输有限公司1461.43元）；
三、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，鉴定费1400元，合计7090元，由被告邓州市运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨忠义