wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第972号原告大连宝元金顺石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人张宁，该公司经理。委托代理人初小彬，系原告公司职工。被告江苏苏泰沥青有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海四路。法定代表人胡永祥，该公司经理。被告胡学兵。原告大连宝元金顺石油化工有限公司（以下简称大连宝元公司）诉被告江苏苏泰沥青有限公司（以下简称江苏苏泰公司）、胡学兵买卖合同纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告大连宝元公司的委托代理人初小彬到庭参加诉讼，被告江苏苏泰公司、胡学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连宝元公司诉称，原告与被告于2015年2月4日签订《销售合同》，约定被告江苏苏泰公司为原告供应燃料油15000吨，原告如约支付了第一笔货款2660000元，但被告未按约定数量向原告供货，也未返还剩余货款。2015年10月27日，原被告双方协商后，被告江苏苏泰公司承诺于2015年11月5日前返还原告剩余货款1500000元，如不能及时返还货款，按每日10000元的滞纳金予以赔付，并以胡学兵个人财产作担保。被告至今未能履行上述约定，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告江苏苏泰公司返还原告货款1500000元并按照双方约定支付滞纳金至货款付清之日；2、被告胡学兵对江苏苏泰公司的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告江苏苏泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告胡学兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月4日，原告大连宝元公司与被告江苏苏泰公司签订编号为BJ20150204的《销售合同》一份，约定原告大连宝元公司向被告江苏苏泰公司订购15000+/-20%吨燃料油，单价为2800元/吨。双方在合同的第八条违约责任中约定“卖方不能根据合同按时、按质、按量交货，未按合同约定开具增值税发票或退回货款，除承担卖方所受的全部损失之外，还须向卖方偿付当月货款总金额5%的违约金”。2015年2月10日，双方签订补充协议，将原合同中交货数量由“15000+/-20%吨”变更为“年前2000吨年后3000吨”。2015年2月10日至2015年2月12日，原告共向被告预付货款2660000元。2015年3月18日，被告江苏苏泰公司向原告供应价值597800元的货物，并为原告开具增值税发票（货物价值510940.17元，增值税金额86859.83），后因被告未能继续向原告供应货物，被告向原告退还货款700000元。2015年10月27日，被告江苏苏泰公司向原告大连宝元公司发函称：因其未能归还货款，将于2015年11月5日前将剩余货款1500000元打入原告公司账户，如不能按时退还货款将按每天10000元的滞纳金予以赔付，并以胡学兵个人全部财产做担保。函件尾部加盖被告江苏苏泰公司印章并附有被告胡学兵的签名。因被告江苏苏泰公司未能按时向原告退还货款，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的《销售合同》一份、《补充协议》一份、银行转账凭条二份、增值税专用发票一份、《商务联络函》一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订《销售合同》及其《补充协议》均系双方真实意思表示，且该协议并未违反法律及行政法规的规定，该《销售合同》及其《补充协议》合法有效，双方均应按《销售合同》及其《补充协议》的约定全面履行自己的义务。被告江苏苏泰公司收到原告大连宝元公司向其支付的预付款后未能按合同约定向原告足额交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。被告江苏苏泰公司以函件的形式告知原告不再向其供应货物并承诺退还货款1500000元，现原告主张被告按其承诺数额返还货款，并无不当，依法予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的主张，被告江苏苏泰公司虽在商务函中承诺若逾期返还货款每日支付10000元滞纳金，但该滞纳金的约定明显超出因被告江苏苏泰公司违约而给原告所造成的损失，滞纳金的支付应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中关于违约金的适用原则，以原告的实际损失为基础进行计算，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付滞纳金。对于滞纳金的起算时间，因被告江苏苏泰公司未按其承诺期限（2015年11月5日）向原告返还货款，构成违约，该违约行为对原告造成的损失应自2015年11月5日起算，故滞纳金亦应自2015年11月5日起算。被告胡学兵自愿加入原告大连宝元公司与被告江苏苏泰公司之间的债务，承诺对被告江苏苏泰公司对原告大连宝元公司所负之债务承担担保责任，现原告主张被告胡学兵对被告江苏苏泰公司对其所负债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏泰沥青有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连宝元金顺石油化工有限公司货款1500000元并支付滞纳金（以1500000元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；二、被告胡学兵对第一判项确定的被告江苏苏泰沥青有限公司对原告大连宝元金顺石油化工有限公司所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，均由被告江苏苏泰沥青有限公司、胡学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩志芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终820号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶连花，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人叶连花、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和，被上诉人叶连花的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1330号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林 良 志
审 判 员 邹 跃 光
审 判 员 杨 小 红
审 判 员 廖 书 茵
审 判 员 郭 兰 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张阿娇书记员韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第210号
原告杨丽云。
原告张士华。
原告周全伟。
原告王伟。
原告秦晓磊。
原告李克日。
原告王文艳。
原告郭盛朝。
原告王文君。
原告岳风奇。
原告万涛。
原告王文明。
原告寇建生。
原告罗体国。
原告徐新明。
原告贠清霞。
原告孙廷军。
原告高远家。
原告谢力。
原告郭荷莲。
原告胡秋红。
原告谢红。
被告崔雪祯。
被告张玉新。
被告陈步随。
被告史永旺。
被告李保全。
被告于显常。
被告赵文锦。
本院在审理上述原告诉被告崔雪祯、被告张玉新、被告张玉新、被告陈步随、被告史永旺、被告李保全、被告于显常、被告赵文锦股权转让纠纷一案中，上述原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽云、原告张士华、原告周全伟、原告王伟、原告秦晓磊、原告李克日、原告王文艳、原告郭盛朝、原告王文君、原告岳风奇、原告万涛、原告王文明、原告寇建生、原告罗体国、原告徐新明、原告贠清霞、原告孙廷军、原告高远家、原告谢力、原告郭荷莲、原告胡秋红、原告谢红撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7576号
原告：李飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林玉霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李飞与被告王传松、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告王传松、林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款51680元及违约金10000元。事实和理由：李飞与王传松为朋友关系，王传松因资金周转需要，于2015年1月13日、1月18日和2月7日分三次向李飞借款共计69000元。经多次催要，尚有51680元借款本金未偿还。另外，双方约定违约金为10000元，林玉霞对王传松的债务承担连带保证责任。王传松、林玉霞未能及时还款，且无法联系，原告故提起诉讼。
被告王传松、林玉霞未作答辩。
本院经审理认�事实如下：
原告李飞与被告王传松系朋友关系，相互之间有门窗业务往来。2015年，被告王传松分三次向原告李飞借款69000元，后偿还部分款项。
2017年4月5日，原告李飞与被告王传松进行结算，王传松出具借条一份，载明“借条，本人：王传松于2015年元月13号、18号、2月7号，分别向李飞借款人民币陆万玖仟元整（￥69000元整），还剩61680元整，陆万壹仟陆佰捌拾元整未还清。本人已多次失信，未按约定时间还款，在此本人郑重承诺，最迟还款日期为2017年5月25号还款，逾期不还，要付违约金壹万元（￥10000元整）。如经法院审理，本人王传松自愿承担双方所有费用，包括律师费、开庭费、误工费等。空口无凭，立据为证。借款人：王传松，身份证：,2017年4月5号。”被告林玉霞作为担保人在该份借条上签字，自愿为王传松的上述债务提供连带保证。2017年5月，被告王传松偿还原告李飞10000元。
案件审理过程中，原告李飞自认在2017年4月5日借条中的款项61680元，含有部分利息，利息的计算方式为月息6厘。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告王传松偿还本息51680元及违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉霞作为连带责任保证人，应就被告王传松的上述债务承担连带清偿责任；林玉霞承担保证责任后，有权向王传松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传松于本判决生效之日起十日内给付原告李飞61680元；
二、被告林玉霞对上述债务承担连带清偿责任。被告林玉霞承担保证责任后，有权向被告王传松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告王传松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1408元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 玥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初454号
原告：苏州亚隆物流有限公司，统一社会信用代码91320585557117265A，住所地太仓市璜泾镇团结街83号。
法定代表人：顾志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告：江苏塞尚低碳科技有限公司，统一社会信用代码91320585772488464K，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场加工区。
法定代表人：朱豪。
原告苏州亚隆物流有限公司（以下简称苏州亚隆公司）诉被告江苏塞尚低碳科技有限公司（以下简称江苏塞尚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏州亚隆公司的委托诉讼代理人王晓祎、孟凡军到庭参加诉讼，被告江苏塞尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州亚隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏塞尚公司给付原告苏州亚隆公司货款44325元及逾期付款利息（以44325元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍自2017年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告苏州亚隆公司与被告江苏塞尚公司长期存在业务往来，由原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供物流服务。被告江苏塞尚公司起初尚能正常付款，此后逐步拖延。2016年12月31日，原、被告双方进行对账，被告江苏塞尚公司确认共拖欠原告苏州亚隆公司运费44325元。此后，原告苏州亚隆公司多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告江苏塞尚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，由原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供运输服务。2016年12月31日，原、被告对运费进行结算，被告江苏塞尚公司确认结欠原告苏州亚隆公司运费44325元。此后被告江苏塞尚公司一直拖欠未付，原告苏州亚隆公司催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告苏州亚隆公司提供的对账单及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告苏州亚隆公司主张被告江苏塞尚公司结欠其运费44325元有被告江苏塞尚公司签章的对账单佐证，本院予以确认。原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供运输服务，被告江苏塞尚公司理应及时付款，其拖欠运费不付，引起纠纷，违约责任在被告江苏塞尚公司。故本院对原告苏州亚隆公司要求被告江苏塞尚公司支付运费44325的诉讼请求予以支持。原告苏州亚隆公司要求被告江苏塞尚公司支付以44325元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2017年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告苏州亚隆公司未举证证明双方约定的付款期限及逾期付款利息，本院对以44325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自原告苏州亚隆公司起诉之日起计算至被告江苏塞尚公司实际付清之日止的逾期付款利息予以支持。经本院传票传唤，被告江苏塞尚公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏塞尚低碳科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏州亚隆物流有限公司运费44325元及逾期付款利息（以44325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年1月10日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告苏州亚隆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告江苏塞尚公司负担（该款原告苏州亚隆公司已预交，本院不再退还，由被告江苏塞尚公司在给付上述款项时一并给付原告苏州亚隆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张圣
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a74106c-29c5-4365-b69a-a8be00fe2659&imgId=NWE3NDEwNmMtMjljNS00MzY1LWI2OWEtYThiZTAwZmUyNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初454号原告：苏州亚隆物流有限公司，统一社会信用代码91320585557117265A，住所地太仓市璜泾镇团结街83号。法定代表人：顾志强，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。被告：江苏塞尚低碳科技有限公司，统一社会信用代码91320585772488464K，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场加工区。法定代表人：朱豪。原告苏州亚隆物流有限公司（以下简称苏州亚隆公司）诉被告江苏塞尚低碳科技有限公司（以下简称江苏塞尚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏州亚隆公司的委托诉讼代理人王晓祎、孟凡军到庭参加诉讼，被告江苏塞尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州亚隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏塞尚公司给付原告苏州亚隆公司货款44325元及逾期付款利息（以44325元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍自2017年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告苏州亚隆公司与被告江苏塞尚公司长期存在业务往来，由原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供物流服务。被告江苏塞尚公司起初尚能正常付款，此后逐步拖延。2016年12月31日，原、被告双方进行对账，被告江苏塞尚公司确认共拖欠原告苏州亚隆公司运费44325元。此后，原告苏州亚隆公司多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告江苏塞尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，由原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供运输服务。2016年12月31日，原、被告对运费进行结算，被告江苏塞尚公司确认结欠原告苏州亚隆公司运费44325元。此后被告江苏塞尚公司一直拖欠未付，原告苏州亚隆公司催要货款无着，遂诉至本院。以上事实，由原告苏州亚隆公司提供的对账单及原告方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告苏州亚隆公司主张被告江苏塞尚公司结欠其运费44325元有被告江苏塞尚公司签章的对账单佐证，本院予以确认。原告苏州亚隆公司为被告江苏塞尚公司提供运输服务，被告江苏塞尚公司理应及时付款，其拖欠运费不付，引起纠纷，违约责任在被告江苏塞尚公司。故本院对原告苏州亚隆公司要求被告江苏塞尚公司支付运费44325的诉讼请求予以支持。原告苏州亚隆公司要求被告江苏塞尚公司支付以44325元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2017年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告苏州亚隆公司未举证证明双方约定的付款期限及逾期付款利息，本院对以44325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自原告苏州亚隆公司起诉之日起计算至被告江苏塞尚公司实际付清之日止的逾期付款利息予以支持。经本院传票传唤，被告江苏塞尚公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏塞尚低碳科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏州亚隆物流有限公司运费44325元及逾期付款利息（以44325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年1月10日计算至实际付清之日）；二、驳回原告苏州亚隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告江苏塞尚公司负担（该款原告苏州亚隆公司已预交，本院不再退还，由被告江苏塞尚公司在给付上述款项时一并给付原告苏州亚隆公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张圣二〇一八年三月九日法官助理凌波书记员王怡
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00104号
申请执行人江文利。
被执行人黄石市新金贸易有限公司。
法定代表人纪金星，系该公司董事长。
江文利诉黄石市新金贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。因黄石市新金贸易有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人江文利于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月30日达成分期履行和解协议，协议约定：被执行人黄石市新金贸易有限公司给付申请执行人江文利赔偿款378461.69元，于2015年5月5日前给付15万元，余款228461.69元于2015年10月29日前付清。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江文利依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00752号民事判决书申请执行黄石市新金贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 健
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：冯冯某，改行行长。
被执行人景某。
被执行人靖远众丰种羊养殖专业合作社。
负责人：罗罗某，该社社长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人景某、靖远众丰种羊养殖专业合作社借款合同纠纷一案中,被执行人景某、靖远众丰种羊养殖专业合作社应给付申请人执行款30000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人景某、靖远众丰种羊养殖专业合作社无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏彦威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11862号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:王慕奏,男,1975年2月28日出生,汉族,住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告王慕奏信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕奏偿还原告信用卡透支款本金99686.8元、滞纳金2990.6元及利息（截止2016年10月21日的利息为6943.99元；另以本金99686.8元为基数，自2016年10月22日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
白金信用卡
卡号
4096707227650089
申领时间
二〇一一年六月二十九日
信用额度
20万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年5月25日起开始透支，2016年6月19日最后一笔消费100元。
还款事实
2016年6月12日最后一次还款5500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99686.8元
透支滞纳金
六个月滞纳金2990.6元
透支利息
截至2016年10月21日的利息为6943.99元，之后的利息以透支本金99686.8元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕奏应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金99686.8元、滞纳金2990.6元及利息（截止2016年10月21日利息为6943.99元；另以本金99686.8元为基数，自2016年10月22日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由王慕奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审判长戴美洁
人民陪审员王将
人民陪审员吕小仙
二Ｏ一七年六月八日
书记员王建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执606号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：李友田，男，1975年7月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：吴霞荣，女，1978年11月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：刘让雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李友田、吴霞荣、刘让雄金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向李友田、吴霞荣、刘让雄发出执行通知书,责令李友田、吴霞荣、刘让雄支付申请人借款本金190000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执606号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：李友田，男，1975年7月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：吴霞荣，女，1978年11月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：刘让雄，男，1972年12月22日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李友田、吴霞荣、刘让雄金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向李友田、吴霞荣、刘让雄发出执行通知书,责令李友田、吴霞荣、刘让雄支付申请人借款本金190000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1847号
申请执行人：吉林市金鑫石油加油站，住所：吉林省吉林市龙潭区金珠镇兴华村。
负责人：林昱辰，经理。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇保林村。
法定代表人：项利明，公司经理。
申请执行人吉林市金鑫石油加油站与被执行人吉林南北石业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初1107号民事判决书，主文如下：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金鑫石油加油站油款473543元。案件受理费4202元，由吉林南北石业有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市金鑫石油加油站于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7003元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月29日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。截止2018年4月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案74件，执行标的约270万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间已被另案【（2017）吉0281执245号】查封,案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。2018年3月8日在蛟河市房屋产权管理中心查明，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，2018年5月22日将被执行人吉林南北石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1847号申请执行人：吉林市金鑫石油加油站，住所：吉林省吉林市龙潭区金珠镇兴华村。负责人：林昱辰，经理。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇保林村。法定代表人：项利明，公司经理。申请执行人吉林市金鑫石油加油站与被执行人吉林南北石业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初1107号民事判决书，主文如下：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金鑫石油加油站油款473543元。案件受理费4202元，由吉林南北石业有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市金鑫石油加油站于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7003元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月29日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。截止2018年4月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案74件，执行标的约270万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间已被另案【（2017）吉0281执245号】查封,案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。2018年3月8日在蛟河市房屋产权管理中心查明，被执行人名下无房屋登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，2018年5月22日将被执行人吉林南北石业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年五月二十一日书记员  鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77577号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：台运海，男，1977年7月7日出生。
被告：李莉，女，1968年9月14日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告台运海、李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告台运海、李莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令台运海、李莉归还截至2017年5月9日的借款本金79240.51元、逾期利息5580.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银�同期逾期贷款利率计算）；2、判令台运海、李莉归还截至2017年5月9日的罚息1183.81元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对台运海所有的苏E03T**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年12月20日，丰田公司与台运海、李莉签订《汽车抵押贷款合同》，约定台运海为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款195000元，借款期限36个月，月还本息6592.89元，李莉为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，台运海、李莉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。台运海、李莉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年12月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，台运海、李莉至今未还款。
被告台运海未作答辩。
被告李莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，台运海、李莉尚欠借款本金79240.51元、利息5580.33元、罚息1183.81元、工本费1400元。
本院认为：台运海、李莉与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。台运海、李莉未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。台运海、李莉逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故台运海、李莉应当支付催收工本费。�运海已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在台运海、李莉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。台运海、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台运海、李莉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金79240.51元、逾期利息5580.33元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告台运海、李莉�本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1183.81元；
三、被告台运海、李莉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告台运海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、公告费260元，由被告台运海、李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2397号
申请执行人：周洪军，男。
委托代理人：徐博，男。
被执行人：孔庆国，男。
申请执行人周洪军与被执行人孔庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3823号民事调解书，已发生法律效力。权利人周洪军于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的：劳动报酬23460元、案件受理费193元、执行费255元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔庆国送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月十二日
书记员 颜建华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第533号
上诉人（原审被告）杨维香。
被上诉人（原审原告）李春鹏。
上诉人杨维香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6164号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李春鹏在一审中诉称，2014年5月20日6时许，原告与被告因水沟排水问题发生争执，后被告致伤原告。即墨市公安局温泉派出所建议双方做出调解处理，但被告拒不同意，故原告为维护合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告杨维香赔偿原告医疗费314元、误工费600元（100元×6天）、护理费（100元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计5034元。二、本案诉讼费用由被告杨维香承担。
原审被告杨维香在一审中辩称，被告没有打原告，被告不应承担赔偿责任。
经一审开庭审理查明，2014年5月20日下午5时许，原告李春鹏与被告杨维香因排水沟一事发生争吵后，双方厮打互有伤害。原告李春鹏身体损伤、被告杨维香面部之伤经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤。原告李春鹏受伤后，于2014年5月28日、6月4日到即墨市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：1、头外伤反应2、软组织挫伤。原告李春鹏支出医疗费314元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民且是前后屋邻居，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系。现双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执，并造成原、被告均受伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，以原、被告双方各承担50%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告李春鹏主张的医疗费314元，鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工期限过长，原告受伤后于2014年5月28日在门诊治疗1天，于2014年6月4日复查，原告主张误工期限6天，但未向法院提交医院出具的病假条或者医疗机构出具的证明，因此原告的误工天数应以2天计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告并未实际住院治疗，根据法律的有关规定，护理费及住院生活补助费一般系发生在住院期间而相应的产生，故该费用法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告主张的交通费200元，提交的交通费发票始发地与目的地均空白且存在连号现象，提交5元的发票与实际交通费发生的额度不同，故该费用法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决：一、被告杨维香赔偿原告李春鹏医疗费157元（314元×50%）。二、被告杨维香赔偿原告李春鹏误工费90.05元（90.05元／天×2天×50%）。三、被告杨维香赔偿原告李春鹏鉴定费100元（200元×50%）。上述第一项至第三项，共计347.05元，由被告杨维香于判决生效后十日内偿付。四、驳回原告李春鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维香负担12.5元，由原告李春鹏负担12.5元。
一审宣判后，原审被告杨维香不服，提起上诉。请求二审依法改判上诉人无赔偿责任。理由是：本案的纠纷是因被上诉人引起的，事件发生过程中，上诉人未动手打被上诉人，上诉人无任何过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人李春鹏二审未答辩。
二审双方均未提交新证据。经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方因排水管问题发生纠纷。但都未能很好的沟通，理智的化解矛盾。依据事发后，公安对当事人的询问调查，公安认定双方发生纠纷争执后发生了厮打，经法医鉴定，被上诉人李春鹏身体构成轻微伤。一审综合考虑本案事发的原因、过程，认定上诉人与被上诉人在该次事件中各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张其未动手厮打被上诉人，但对于被上诉人在此次事件中造成的轻微伤，未举证证明是其自伤或诈伤，其主张不应承担责任的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人杨维香的上诉主张无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨维香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初467号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李广成，男性，1988年1月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省新泰市，住江苏省苏州市吴中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24被取保候审。
辩护人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李广成犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李广成及其辩护人朱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月17日01点49分左右，被告人李广成饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车驶入宁波北高速卡扣,在行驶至G15沈海高速1438KM+0M下行方向时将车停于应急道上休息。同日03时30分许，被告人李广成被高速交通警察执勤民警查获并当场对其作酒精含量呼吸测试，经呼气酒精测试，酒精值为140mg/100ml。后民警将李广成带到宁波市第九医院急诊室进行了血液酒精检验抽血封存。经宁波市公安司法鉴定中心出具〔甬公鉴（理化）字20173073号〕理化检验鉴定报告，确认被告人李广成的血液乙醇成份浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人李广成在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、酒精含量呼吸检测单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息单、行政强制措施凭证，证人周某的证言及执勤报告，被告人李广成的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人李广成的辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议，同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性和客观危害均较小，其到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李广成在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广成在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人李广成归案后能如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。被告人李广成的辩护人所提出的对其从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月七日
代书记员 王丹薇
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初58号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某，男。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
公诉机关以大检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年3月30日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至42公里＋200米（大厂县夏垫镇北务二村附近）处时，驶入道路南侧，与由西向东行驶的邢志伟所驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故。经鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在此次事故中，被告人王某负全部责任，邢志伟无责任。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月左右。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执682号
孙玉霞申请执行李会娟、贠建伟民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4286号判决书，该案于2017年9月13日履行完毕。执行金额为182000元。
二〇一七年九月十三日
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1216号
原告：苏某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵某乙。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
本院在审理原告苏某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，因原告苏某因病住院治疗，需要等待其能作出清楚的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初1216号原告：苏某。委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：赵某乙。委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：赵某丙。被告：赵某丁。本院在审理原告苏某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告苏某去世并于2016年6月11日火化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告苏某负担。审判员  鲁爱军二〇一六年六月三十日书记员  赵 冲附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初732号
原告：赵月玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3567号第16栋1单元3层010310号。
法定代表人：王珍，公司经理。
本院在审理原告赵月玲与被告蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵月玲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵月玲负担。
审判员 薛铁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保516号
申请保全人：赵洪侠，女，1970年11月7日生。
申请保全人：王雪，女，1993年12月12日生。
二申请保全人委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：王向东，男，1968年1月14日生。
被申请保全人：王海龙，男，1971年5月29日生。
申请保全人赵洪侠、王雪与被申请保全人王向东、王海龙之间农村土地承包经营权纠纷一案，申请保全人赵洪侠、王雪于2017年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款120万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月4日作出（2017）吉2401民初3343号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵洪侠、王雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款120万元。
二、冻结保全担保人韩立国名下房屋产籍手续。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保516号申请保全人：赵洪侠，女，1970年11月7日生。申请保全人：王雪，女，1993年12月12日生。二申请保全人委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：王向东，男，1968年1月14日生。被申请保全人：王海龙，男，1971年5月29日生。申请保全人赵洪侠、王雪与被申请保全人王向东、王海龙之间农村土地承包经营权纠纷一案，申请保全人赵洪侠、王雪于2017年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款120万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月4日作出（2017）吉2401民初3343号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵洪侠、王雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人王向东、王海龙在延吉市小营镇政府农村经济管理服务中心的征地补偿款120万元。二、冻结保全担保人韩立国名下房屋产籍手续。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月四日书记员  王路
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2802号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:乌民日通拉嘎，男，1974年3月7日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区。
被告：道古乐格，女，1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：达瓦，男，1971年12月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁格日勒，女，1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，鄂温克族，鄂温克族自治旗辉苏木乌兰托格嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月利率2%从2016年7月23日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：第一、第二被告是夫妻关系，2016年4月22日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年10月22日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告达瓦、乌仁格日勒、乌尼德作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告乌民日通拉嘎、道古乐格未按约定偿还借款。
被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，乌民日通拉嘎、道古乐格向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据、并出具金额59000元的收条一张；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；达瓦、乌仁格日勒、乌尼德为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，乌民日通拉嘎、道古乐格只偿还了2016年7月22日之前的利息。此后，乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份原件，收据一张，被告乌民日通拉嘎、道古乐格身份证复印件一张、律师费收据一张在卷佐证。证明原、被告存在借款关系事实，证明原告向被告交付了借款，也约定借款利息和期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，乌民日通拉嘎、道古乐格向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；达瓦、乌仁格日勒、乌尼德自愿为乌民日通拉嘎、道古乐格的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。乌民日通拉嘎、道古乐格应按约定履行返还借款、支付利息的义务。乌民日通拉嘎、道古乐格在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求乌民日通拉嘎、道古乐格返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，乌民日通拉嘎、道古乐格逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求乌民日通拉嘎、道古乐格支付自2016年7月23日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求乌民日通拉嘎、道古乐格支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。达瓦、乌仁格日勒、乌尼德自愿为乌民日通拉嘎、道古乐格的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乌民日通拉嘎、道古乐格返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月23日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、乌民日通拉嘎、道古乐格支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，达瓦、乌仁格日勒、乌尼德承担连带清偿责任后，有权向乌民日通拉嘎、道古乐格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫朝钧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：团氿（上海）投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层J区2030室（崇明工业园区）。
法定代表人：董锦兴，执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：上海伟亿投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路267号203室。
法定代表人：刘旭兰，总经理。
原审被告：玉鸣（上海）投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层J区2028室（崇明工业园区）。
法定代表人：董锦兴，执行事务合伙人。
原审被告：方州（上海）投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层J区2029室（崇明工业园区）。
法定代表人：董锦兴，执行事务合伙人。
上诉人团氿（上海）投资管理中心（有限合伙）因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13498号民事裁定，向本院提起上诉。
团氿（上海）投资管理中心（有限合伙）上诉称，被上诉人上海伟亿投资管理有限公司主要办事机构所在地为上海市浦东新区或北京市朝阳区，而非上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年1月9日本案当事人签订《投资顾问报酬确认协议》第五条约定：双方应当信守本协议承诺，如在约定的时间不履行协议义务任何一方有权到原告所在地法院起诉。本案原审原告即被上诉人上海伟亿投资管理有限公司工商注册地址为上海市金山区XX镇XX路XX号XX室，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审上海市金山区人民法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01161号
原告：张振志，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥乡法律援助站志愿者。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告张振志与被告刘现成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振志及其委托代理人耿文豪和被告刘现成及其委托代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告刘现成在山东省莱阳市中天物流广场承包了一处工程建设项目，让原告做水电安装工作，由被告支付工资。工程结束后，被告共拖欠原告工资款6220元至今未付。现原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠工资款6220元。
被告刘现成辩称：我不认识原告，也不欠原告6220元工资款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原告张振志经王峰介绍，在山东省莱阳市中天物流广场一处工程建设项目中做水电工作。后因工资款，双方发生纠纷。2015年3月，原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款6220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张振志持其自己所记的记工单向被告刘现成主张欠劳动报酬6220元，系孤证，且被告也不予认可，该记工单无法作为本案定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告有新证据后可再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执688号
申请执行人：胡金奎。
被执行人：永吉县口前镇三金村村民委员会。
本院在执行申请执行人胡金奎与被执行人永吉县口前镇三金村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人胡金奎依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初760号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为5500.00元.案件受理费50.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人永吉县口前镇三金村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初760号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执688号申请执行人：胡金奎。被执行人：永吉县口前镇三金村村民委员会。本院在执行申请执行人胡金奎与被执行人永吉县口前镇三金村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人胡金奎依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初760号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为5500.00元.案件受理费50.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人永吉县口前镇三金村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初760号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十日书记员  韩 旸
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第535号
申请执行人：董翠兰，临邑县恒源街道办事处付庙村91号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人董翠兰申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第535号
申请执行人：胡电生，男，汉族。
被执行人：杨长保，男，汉族。
胡电生诉平顶山市汽车运输公司第五车队、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及杨长保机动车交通事故责任纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，杨长保未履行，胡电生向我院申请执行。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人杨长保价值1540元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年一月五日
书记员 ：贾自荣
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初164号
原告杨刚池，男，1955年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘新亭，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨刚池诉被告刘新亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚池及其委托代理人吴识华、被告刘新亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚池诉称，2014年1月1日，原告将自己的土地承包给被告耕种，承包费每年7000元，被告至今未付承包费，后经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付承包费14000元。
被告刘新亭辩称，从2014年开始，每年是先给承包费后种地，原告要求的承包费我已付清，现在的惯例也是先付钱后种地。
经审理查明，2014年1月1日原告杨刚池与被告刘新亭签订一份土地承包合同，合同约定原告将自己的土地包给被告种植，承包期为五年，承包费为7000元，2014年的承包费被告已支付，2015年的承包费被告未支付。
本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交付给被告种植，被告应当按照约定支付承包费，2014年的土地承包费被告刘新亭已经支付，故对于原告要求其支付2014年土地承包费的主张，本院不支持；因被告刘新亭未支付2015年的土地承包费7000元，故对于原告要求其支付2015年土地承包费的请求，本院予以支持。被告刘新亭主张2014年、2015年的土地承包费均已支付，但根据其庭审中提交的证人证言及录音资料均不能反映其已给原告支付过2015年土地承包费的事实，故对于被告刘新亭的该项辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘新亭于判决生效后十日内支付原告杨刚池土地承包费7000元。
二、驳回原告杨刚池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告杨刚池负担37.5元，被告刘新亭负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一六年五月九日
书记员 胡雨润
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1097号
原告：曹根社，男，汉族，生于1962年7月15日，农民，住上蔡县。
被告：上蔡县华陂镇寺后赵村民委员会。
法定代表人：吴红军，任该村委会主任。
原告曹根社诉被告上蔡县华陂镇寺后赵村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告曹根社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹根社自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹根社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹根社负担。
审判员 文纪平
二〇一八年三月二十九日
书记员 白玉如
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2038号
原告毛凤和。
委托代理人孙德东。
被告毛凤国。
被告毛凤军。
本院在审理原告毛凤和与被告毛凤国、毛凤军物权确认纠纷一案中，原告毛凤和于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛凤和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告毛凤和撤诉。
案件受理费50元（原告垫付），予以退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈莉莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2212号
申请执行人俞国民，男，1964年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱祝芳，男，1960年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行俞国民与朱祝芳（桐庐兴龙链条厂私营独资企业主）买卖合同纠纷一案中，对被执行人朱祝芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱祝芳下落进行调查，未发现被执行人朱祝芳有可供执行的财产。执行中，被执行人朱祝芳经公安布控传唤到庭，履行案款20000元及相关法院费用，并就剩余款项的偿还与申请执行人达成和解协议。根据本院（2002）桐分经初字第4号民事判决，本案执行标的为货款62000元、案件受理费2370元、邮政专递费60元、公告费300元、财产保全费700元、执行费830元；现已执行到位案款20000元、案件受理费2370元、邮政专递费60元、公告费300元、财产保全费700元、执行费830元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人俞国民亦查找不到被执行人朱祝芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00461号
申请执行人宋同光。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00461号
申请执行人宋同光，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00461号
申请执行人：宋同光，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00461号
申请人：鲁怀琴，女，1965年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李新宝，该公司经理。
申请人鲁怀琴与被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）淮民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为4643600元，尚欠4643600未履行。本院经依法调查，该被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李方东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00461号 申请执行人宋同光，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00514号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金4100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许永 二〇一五年六月八日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1576号
原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号3号楼31号。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：胡晋静，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
号楼3单元302室。
本院在审理原告新疆骑马山热力有限公司与被告胡晋静供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，原告新疆骑马山热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆骑马山热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16578号
原告：上海洵优幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：段国庆，总经理。
委托诉讼代理人：段龙光。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海开捷门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许家友，负责人。
被告：浙江开捷幕墙有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：许家友，负责人。
原告上海洵优幕墙制作有限公司与被告上海开捷门窗幕墙工程有限公司、浙江开捷幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告以双方已达成和解为由请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海洵优幕墙制作有限公司撤诉。
案件受理费6,361元，减半收取3,180.50元，由原告上海洵优幕墙制作有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年十一月一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20159号
申请执行人胡新武，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被执行人马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初25917号原告胡新武诉被告马建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马建明名下无财产可供执行，申请执行人胡新武也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初25917号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4342号
原告：梁春山，男，1947年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所执业律师。
原告梁春山与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁春山、徐瑞、殷宁宁、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁春山向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。
本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，梁春山系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日梁春山与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予梁春山一次性生活救助金40550元，梁春山不得以任何理由为此上访。同日梁春山出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助40550元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回梁春山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年十月三十日
书记员 李林艳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初738号
原告：陈友福，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告陈友福与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月29日，陈友福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈友福撤诉处理。
案件受理费247.75元，减半收取计124元，由陈友福负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡伦毓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执842号
申请执行人曾祥旺，男，1994年9月14日出生。
被执行人刘前程，男，1966年9月9日出生。
申请执行人曾祥旺与被执行人刘前程机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1933号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾祥旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾润瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1813号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21331号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，其住所地以及主要办事机构所在地均不在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人龚国祥为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执180号
申请执行人：孟凡苗，男，1964年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：包敦宾，男，1971年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初417号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包敦宾银行存款4000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二十六日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执180号申请执行人：孟凡苗，男，1964年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：包敦宾，男，1971年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初417号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包敦宾银行存款4000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年一月二十六日书记员  纪春峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第53-2号
申请执行人：田家有。
被执行人：张灿。
被执行人：宋继玲。
关于申请执行人田家有与被执行人张灿、宋继玲追索劳动报酬纠纷一案，于二0一一年七月二十九日审结。该案（2011）薛民初字第555号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张灿的银行存款16990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐腾飞
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复131号
复议申请人（申请执行人）：老河口市建设投资经营有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
复议申请人老河口市建设投资经营有限公司（以下简称老河口建投公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2017年7月4日作出的（2017）鄂06执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄阳中院在执行老河口建投公司与老河口市君都房地产开发有限公司（以下简称君都房地产公司）借款合同纠纷一案中，老河口建投公司对襄阳中院（2015）鄂襄阳中执字第00296号驳回其执行申请的裁定不服，向襄阳中院提出书面执行异议。
老河口建投公司称，法院驳回其执行申请的裁定认定事实错误，被执行人君都房地产公司已在A地块土地上建设大量高层建筑，执行条件已经成就，应当予以执行。请求依法撤销（2015）鄂襄阳中执字第00296号执行裁定，继续执行。
君都房地产公司称，老河口建投公司申请撤销执行裁定书的事由，与客观事实不符，依法应予驳回。因为根据双方签订的《投资合作协议》约定，A地块拆迁完毕及土地甲方条件应达到“五通一平”。但截至目前，A地块路未修通，电未输送，场地未平整，导致我公司再次投入大量资金平整场地。不能以我公司在A地块土地上建设大量高层建筑，就推断交付条件成就，请求驳回老河口建投公司的申请。
襄阳中院查明，老河口建投公司与君都房地产公司借款合同纠纷一案，襄阳中院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00117号民事调解书，调解内容为：一、君都房地产公司偿还老河口建投公司借款本金8500万元的方法：（一）2500万元借款本金支付方法：1、2500万元借款本金作为预留滨江大道北段道路工程建设工程款。2、君都房地产公司按照市滨江大道北段道路工程建设投资合同约定时间完工，在竣工验收交付后30日内，君都房地产公司提供完整的工程结算审计资料交给老河口建投公司，送审计部门依法审计，经审计部门作出审计结论后，超过或少于2500万元双方另行结算，多退少补。（二）借款本金6000万元及利息还款办法：1、君都房地产公司于2014年11月起至2016年7月30日前（共21个月）保证将6000万元借款本金及利息支付清结，每月还款不得少于200万元本金及利息（按贷款行当期利率标准计算）。2、老河口建投公司应当协助相关单位在一个月内将A地块拆迁完毕并交给君都房地产公司，否则君都房地产公司有权停止还款，待到完成拆迁任务后再支付。3、君都房地产公司累计三个月未按本协议约定的时间支付相应还款金额，老河口建投公司向法院申请强制执行剩余欠款及应付利息。二、关于8500万元借款利息与市政府及配套设施滞后违约金结算方法。（一）借款期间的利息，截至2014年8月15日8500万元的借款利息按借款协议约定计算，君都房地产公司应支付息约3000万元（详见利息表，以还款日数额为结算最终利息数据）。（二）市政府与君都房地产公司签订的《投资合作协议》第五条、第七条、第八条的约定及市政府〔2012〕15号会议纪要精神，对市政府未能按《投资合作协议》的相关约定交付全部出让的土地及未能完善相应配套工程应承担违约金与君都房地产公司未按照借款协议还款应承担的违约金及利息相互冲抵，并互不追究，若显失公平，则依法相互找差。（三）老河口建投公司代为市政府平衡过错责任及经济利益，老河口建投公司报市政府批准后同意放弃君都房地产公司借款8500万元的利息及违约金；君都房地产公司同意放弃市政府未按投资合作协议约定完成配套工程应当承担的责任，各方互不追究，不足以抵偿的，相互找差。
在执行过程中，襄阳中院于2016年10月26日作出（2015）鄂襄阳中执字第00296号执行裁定，认定双方当事人在调解协议书中对偿还借款的成就条件约定不明，导致双方相互之间的给付约定是否已成就认识不一致，造成对方是否负有给付义务不明确，裁定驳回老河口建投公司提出的执行申请。老河口建投公司认为该裁定认定的事实错误，遂向襄阳中院提出执行异议。
襄阳中院认为，襄阳中院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00296号执行裁定，驳回了老河口建投公司提出的执行申请。该裁定是对申请执行人向襄阳中院提出的强制执行申请是否符合申请执行条件进行审查后作出的裁判，不是对案件采取的具体执行行为。当事人不服该裁定，应通过法律规定的审判监督程序解决，不应向襄阳中院提起执行异议，故其执行异议申请襄阳中院不予支持。襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2017年7月4日作出（2017）鄂06执异19号执行裁定，驳回老河口建投公司的异议请求。
老河口建投公司向本院申请复议称，被执行人君都房地产公司已在A地块土地上建设大量高层建筑，执行条件已经成就，应当按照双方达成的调解协议予以执行。请求依法撤销（2017）鄂06执异19号执行裁定。
本院查明，襄阳中院查明的情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。根据上述法律规定，人民法院能够受理并据以执行的生效法律文书必须具备文书界定的权利义务内容要具体、明确，不能含糊不清或者存在歧义；同时，要有给付内容且给付范围应明确。人民法院对权利义务主体、给付内容不明确的法律文书，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。本案民事调解书虽已发生法律效力，但从调解书确认的具体内容分析，调解书对协助拆迁完毕及交付义务的内容、标准等不明确、不具体。同时，调解书对相互找差款的约定内容不仅含糊不清，且存在歧义。因此，襄阳中院对执行依据不明确不具体的认定并无不当，该院裁定驳回当事人的执行申请于法有据。据此，复议申请人老河口建投公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回老河口市建设投资经营有限公司的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉