河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第336号
原告：潘付所。
被告：潘付涛。
委托代理人：潘自举。
原告潘付所与被告潘付涛健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王胡一适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘付所，被告潘付涛及其特别授权委托代理人潘自举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付所诉称，2014年11月8日，在卑家店李庄子村被告说给原告送树苗的车挡他路了，原告说让被告从边上过，被告不同意，双方发生口角，被告就用锤子将原告打伤，致原告手部和脸部受伤，被送到古冶区医院住院治疗，共住院19天。原告支付了医疗费3947.57元，原告为个体司机，每月收入8000元，误工费为5067元，原告住院期间由潘宝金护理，潘宝金也是个体司机，月收入8000元，护理费为5067元，原告的伙食补助费为380元，原告经鉴定还需后续治疗费2000元，另外原告还支付了交通费500元、鉴定费810元，原告的损失合计17771.57元。原告认为，被告无故将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对原告的上述损失应予以全部赔偿。事发后，被告支付了1500元，剩余16271.57元也应由被告负担。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计16271.57元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘付涛辩称，原告潘付所诉状所述不是事实。原告的伤是原告上被告车上打被告时自己造成的，他一天未住院，却要的19天住院费用，潘付所一直在家干活。请原告拿出住院的录像。原告是个地地道道的农民，却谎称是个司机。不是有驾驶本就是司机。潘付所一直在家呆着。他的所作所为无非是想讹人，多要钱。事实是，2014年11月8日14时30分许，我沿本村北边一土道从南往北往西拐弯想去自家地里耕地，因给潘付所送树苗的车挡在路中间，我无法通行。送树苗的车拐到西边路上还是挡在路中间，我仍无法通行。送树苗的跟车的让送树苗的司机往边上靠靠，好让我通行，潘付所扬言，你往边上靠就不给你树苗钱，潘付所威胁送树苗的车的司机，并且先骂被告，双方发生口角，我一直未下车。潘付所上我的车先打了我两次，採我的头往车上叶子板上撞。第三次，潘付所掐我脖子，往车上撞，我出不来气就用手呼啦潘付所一下。潘付所嘴角和手上的伤完全是他上车打我时自己造成的，我完全是正当防卫，况且伤不是我给造成的。直到派出所到现场我仍在车上。潘付所故意挡道在先，骂人在先，打我在先且是三次，我没任何过错和责任，难道等着他打死我。潘付所一直在家种地，谎称个体司机是站不住脚的。护理人员是司机更是无稽之谈。潘付所自己造成的伤，一切费用，我无需承担。我父母替我承担了1500元，完全是出于邻里之间的情谊。我恳请法院依据事实和法律，驳回潘付所的诉讼请求，返还被告1500元，诉讼费用由潘付所承担。
庭审中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原、被告在此次纠纷中各自应承担的责任比例。
1．原告当庭陈述：我认为我没有责任，理由是我没有打被告，是被告给我打了，给我送树苗的车在南北道，我看到被告开车从南面过来，我让送树苗的车占到西面的道，给被告让道，被告到跟前时说他也向西走，当时道很窄，送树苗的车是重车，被告开的是种地的拖拉车，我让被告从边上过去，边上是地，没有农作物，被告占那后不走，被告问我道是我家的怎么着，被告的车可以从地里走，我让被告从边上过去，被告说什么也不走，故意挑衅，说李庄子的人都没法我了，我与被告发生了口角，被告一直不走，因被告总损我，我就上被告跟前去了，被告拿锤子打到我胳膊和手上，我就伸手够着拽被告，被告就用锤子打到我脸上了，我嘴部流血了，之后报了派出所，派出所的民警询问几句我就上医院了。
2.被告当庭陈述：我认为我没有责任。原告所说与事实不符，是原告骂被告在先，被告就骂原告，原告就上车打被告，原告打了被告两次被告都没有还手，原告在第三次打被告时被告才还了手。如果用锤子打到原告嘴部，原告的牙都保不住，原告说用锤子打到其胳膊，原告就是手上有一个红长印，嘴唇破点皮，当时派出所给照像了，被告是正当防卫。当时道边有电线杆子，被告不敢绕。原告住院当天晚上就回来了，第二天早上又去医院了，第五天原告就下地干活了，原告住院十九天不是事实。
3．本院依法调取了唐山市公安局古冶区分局卑家店派出所的公安卷宗材料，并当庭进行了出示。
经质证，原告对行政处罚决定书、法医鉴定书、潘付所的告知笔录、潘付涛的告知笔录、潘付所的询问笔录、阎宝国的询问笔录均无异议。但对潘付涛的询问笔录有异议，认为被告说的不是事实，我没有打住被告。
被告对潘付所的告知笔录、潘付涛的告知笔录、潘付涛的询问笔录均无异议。但对行政处罚决定书有异议，认为不应当处罚被告。对法医鉴定书有异议，应当鉴定出原告的伤是用什么造成的。对潘付所的询问笔录有异议，原告说被告打原告不是事实，原告打被告的前两次没有还手，原告第三次打被告还的手。对阎宝国的询问笔录有异议，阎宝国是原告的证人，原、被告是对骂着，但阎宝国说被告用锤子打原告手三、四下不是事实。
经审查，公安卷中材料均为公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，本院予以采信。根据公安卷宗材料及双方的陈述综合分析，可以得到如下事实：2014年11月8日13时许，在古冶区卑家店镇李庄子村西头农田中，因为道路通行问题，潘付所与潘付涛发生争执，两人相互对骂，潘付所先往潘付涛的旋耕机上上，后双方撕扯在一起，潘付涛用铁锤将潘付所打伤。经法医鉴定潘付所的伤情为轻微伤。公安机关依法对潘付涛做出行政拘留5日的处罚。此次事件中，原、被告在因道路通行问题发生争执后，没有通过合理方式予以解决，而是相互对骂、厮打，被告用锤子将原告打成轻微伤。原告的伤情是在原、被告的肢体冲突过程中造成的，且原告在语言和处理方式上存在一定的过错，综合此次事件中原、被告的过错程度，本院酌定原告应承担50%的责任比例，被告应承担50%的责任比例。
二、原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．医疗费3947.57元，原告提交了唐山市古冶区医院住院收费收据1张、住院病历复印件（盖章）1册，诊断证明书1份，用以证实其医疗费的具体数额。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。医疗费系原告因此次纠纷受伤进行治疗所支出的必要、合理费用，根据原告提交的住院收费收据及诊断证明、住院病历，本院依法确认原告医疗费为人民币3947.57元。
2.误工费5067元，原告提交了刘荣的身份证复印件、行驶证复印件及道路运输证复印件各1页，刘荣出具的证明1份，潘付所驾驶证复印件及从业资格证复印件各1页。原告给刘荣开车，每月收入8000元，住院19天，8000元除以30天乘以19天等于5067元。
经质证，被告对以上证据不认可，并认为原告是农民，原告是给别人开过大车，今去明不去的，被告不同意赔偿原告误工费。原、被告发生纠纷之前原告没有给别人开大车，是整大棚着。
原告称，在与被告发生纠纷前，我给刘荣开大车，我是上一天一宿，呆一天一宿。
经审查，原告提交的刘荣出具的证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受双方当事人的质询，因刘荣未出庭作证，故对其出具的证明，本院不予采信，因原告未能提供用人单位的营业执照、工资表等其他证据对自己的工资收入加以佐证，故本院对原告的收入情况不予采信。因原告系农业人口，发生纠纷时原告从事农业生产，故依据河北省2014年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，原告实际住院18天，则误工费为人民币673.84元（13664元／年÷365天×18天）。
3.护理费5067元，原告提交了潘宝金出具的证明1份，王福民出具的证明1份，潘宝金身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1页，王福民身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件各1页。原告住院期间由潘宝金护理，原告与潘宝金是朋友关系，原告住院19天，潘宝金给王福民开大车，每月收入8000元，8000元除以30天乘以19天等于5067元。
经质证，被告对以上证据均有异议，均不认可，并认为原告没有住院，不同意赔偿。
经审查，被告认为原告没有住院，但未提供相应的证据来加以证明，故本院对被告的质证意见不予采信。原告提交的潘宝金、王福民出具的证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受双方当事人的质询，因潘宝金、王福民未出庭作证，故对其出具的证明，本院不予采信，因原告未能提供护理人员用人单位的营业执照、工资表等其他证据对护理人员的工资收入加以佐证，故本院对护理人员的收入情况不予采信。根据原告提交的住院病历显示，原告实际住院18天，故原告合理的护理期限为18天，参照河北省2014年度居民服务业年平均工资28409元计算，则原告潘付所的护理费为人民币1400.99元（28409元／年÷365天×18天）。
4.住院伙食补助费380元，原告住院19天，每天按20元计算。
被告不同意赔偿原告此项损失。
经审查，根据原告提交的住院病历，原告实际住院18天，原告按每天20元计算住院伙食补助费符合法律规定，故本院依法确认原告潘付所的住院伙食补助费为人民币360元。
5.后续治疗费2000元，原告提交了古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书1份。
经质证，被告对鉴定书不认可，也不同意赔偿。
经审查，被告虽对鉴定书不认可，但未提供相反的证据来加以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。原告主张的后续治疗费（瘢痕修复费用）2000元系鉴定机构依据原告的伤情做出鉴定意见所确定的必要的后续治疗费用，原告要求与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费500元，用于原告住院期间的交通费用，未提交证据。
被告不同意赔偿原告此项请求。
经审查，因原告主张的交通费没有提交证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告此项主张不予认可。
7.鉴定费810元，原告提交了唐山市公安局古冶分局出具的鉴定费票据1张，唐山市第三医院门诊收费票据1张。
经质证，被告认为鉴定费应当由原告自己负担。
经审查，鉴定费系原告为确定其伤情及损失数额而支出的必要、合理费用，理应得到赔偿，根据原告提交的票据，本院依法确认原告潘付所鉴定费损失数额为人民币810元。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村村民，2014年11月8日13时许，在古冶区卑家店镇李庄子村西头农田中，因为道路通行问题，潘付所与潘付涛发生争执，两人相互对骂，潘付所先往潘付涛的旋耕机上上，后双方撕扯在一起，潘付涛用铁锤将潘付所打伤。经法医鉴定潘付所的伤情为轻微伤。公安机关依法对潘付涛做出行政拘留5日的处罚。潘付所因此次事件受伤在唐山市古冶区医院住院治疗18天，其住院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、上唇及上唇粘膜裂伤、左手背擦伤。此次纠纷给原告潘付所造成以下合理经济损失：医疗费3947.57元、误工费673.84元、护理费1400.99元、住院伙食补助费360元、后续治疗费（瘢痕修复费）2000元、鉴定费810元，合计人民币9192.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告在因道路通行问题发生争执后，没有通过合理方式予以解决，而是相互对骂、厮打，被告用锤子将原告打成轻微伤。综合此次事件中原、被告的过错程度，本院酌定原、被告各自应承担50%的责任比例，故对于原告合理的经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘付涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘付所医疗费3947.57元、误工费673.84元、护理费1400.99元、住院伙食补助费360元、后续治疗费（瘢痕修复费）2000元、鉴定费810元，合计人民币9192.40元的50%，即人民币4596.20元。（因被告潘付涛已为原告潘付所垫付费用人民币1500元，此款应当予以扣除。被告潘付涛还应给付原告潘付所人民币3096.20元。）
二、驳回原告潘付所的其他诉讼请求。
如果被告潘付涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告潘付所负担75元，被告潘付涛负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年六月十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。