wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初63号
原告：张宝庄，男，1964年4月1日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会，住所地：孟村镇高姚村。
法定代表人:苏绍忠，村委会主任。
原告张宝庄与被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝庄及其委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告孟村镇高姚庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝庄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告修路款49040元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承揽被告村修路事宜，原告完成工作后，被告给付14000元，尚欠原告劳务费49040元。2017年5月18日，被告给原告打下欠条一张。为维护原告合法权益，特诉贵院判决。
为支持自己主张，原告向法庭提交的证据有：被告及其村主任苏绍忠在2017年5月18日为原告出具的欠条一张，证实欠劳务费49040元；2017年6月27日，原告为被告开具的增值税普通发票的复印件一张。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供的欠条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告欠原告劳务费49040元的事实，本院依法确认。债务应当清偿。原告主张自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝庄欠款本金人民币49040元，并支付利息（自2017年5月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初35号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人郭盛华，男，1960年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业，住福建省永泰县，因犯盗窃罪,于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，2017年11月15日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被告人黄自力，男，1965年1月20日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市，因扒窃，分别于2013年5月22日被闽清县公安局处以行政拘留七日，于2013年12月11日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，2017年11月15日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郭盛华、黄自力犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、助理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人郭盛华、黄自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：
1.2017年9月18日8时许，被告人郭盛华伙同被告人黄自力在闽清县池园镇中心卫生院缴费大厅内扒窃了被害人谢某口袋中的500元人民币。
2.2017年10月4日9时许，被告人郭盛华在闽清县池园镇新多又好生鲜超市称量处扒窃了被害人池某背包内的一部荣耀X1手机。经闽清县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值人民币432元。
2017年10月14日上午，被告人郭盛华、黄自力在闽清县新多又好超市被闽清警方抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭盛华、黄自力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭盛华系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭盛华、黄自力到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭盛华、黄自力具有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人郭盛华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人黄自力拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭盛华、黄自力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、池某的陈述；证人刘某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；指认笔录、指认犯罪现场照片；手机订单信息截图；闽清县价格认证中心价格认定结论书；监控视频光盘、视听资料说明书；被告人郭盛华、黄自力的供述及其辨认笔录；抓获经过；户籍证明；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭盛华、黄自力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中郭盛华扒窃财物价值人民币932元，黄自力扒窃财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭盛华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭盛华、黄自力到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭盛华、黄自力具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄自力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人郭盛华、黄自力违法所得人民币500元，返还给被害人谢某；
四、责令被告人郭盛华退赔被害人池某经济损失人民币432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01309号
申请执行人范竞芳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人范竞芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01586号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人范竞芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初659号
原告罗培培，男，1975年4月5日生，回族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡志强，男，1969年4月19日生，汉族，福建省莆田市人，身份证地址：福建省莆田市城厢区。
被告朱妹琴，女，1970年11月17日生，汉族，福建省莆田市人，身份证地址：福建省莆田市城厢区。
原告罗培培诉被告蔡志强、朱妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告蔡志强、朱妹琴未在原告提供的地址居住，无法送达法律文书。故依法于2017年5月2日下达（2017）黔0402民初659号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗培培及其委托诉讼代理人张志辉、被告蔡志强到庭参加诉讼。被告朱妹琴经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1064000元及利息（利息自2014年1月27日起以借款本金为基数按照月息2%计算，直至被告还清借款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告蔡志强因资金周转困难，于2014年1月27日向原告借款1064000元。原告在将借款交付给被告后，被告未按照双方的约定按时偿还借款，后经原告多次催要，被告均推脱未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉请。
被告蔡志强辩称：这笔借款不存在，借条是我以前写给原告的，没有发生实际借款，原告没有打款凭证。
被告朱妹琴未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：原告与被告蔡志强系朋友关系，原告与被告蔡志强在2013年至2014年间发生多次借贷关系。2013年11月8日，陈某受原告委托向户名为朱妹琴的中国工商银行62×××07银行卡汇款人民币1000000元。2014年1月27日，被告蔡志强出具一张内容为：“今向罗培培借人民币壹佰零陆万肆千元正（￥1064000元）。借款人：蔡志强2014年1月27号”的借条给原告收执。同时查明：被告蔡志强与朱妹琴原系夫妻关系，双方于2012年9月7日经登记离婚。庭审中，被告蔡志强认可户名为朱妹琴的中国工商银行62×××07银行卡一直是自己在管理和使用，并确认收到过上述人民币1000000元的汇款。原告亦认可自己与朱妹琴没有经济往来，向户名为朱妹琴的中国工商银行62×××07银行卡上汇款是应被告蔡志强的要求。后原告找被告索要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告与被告蔡志强的陈述及以下证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件，用以证明当事人身份情况。2、2014年1月27日借条一份，证明原告与被告蔡志强的借款情况。3、户名为陈某的银行卡向户名为朱妹琴的中国工商银行62×××07银行卡转帐的业务凭证及银行明细清单、证人陈某的证言，用于证明陈某受原告委托向户名为朱妹琴的中国工商银行卡转账的事实。4、被告蔡志强与朱妹琴的离婚证，用以证明朱妹琴与被告蔡志强已离婚。5、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民再初字第1号案件的庭审记录及存于该案卷宗内的对朱妹琴的询问笔录，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民再初字第1、2、3、4、5号民事判决书及贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民再4、5、6、7、8号民事判决书，用以证明原告与被告蔡志强发生过多次借贷关系，户名为朱妹琴的中国工商银行62×××07银行卡是由被告蔡志强在管理使用。上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。被告蔡志强提供的缴款收据、收费通知单、清单及以邱江红、戴永祥名义出具的证明因与本案无关，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告持被告蔡志强出具的借条及委托案外人陈某转账的银行记录要求被告蔡志强还款。被告蔡志强辩称借条是2014年1月27日书写，但原告出示的打款凭证是2013年11月8日的，明显不符合常理，该借款并未实际发生。双方争议的焦点是借款是否已实际交付。本案中被告蔡志强既认可借条及汇款的真实性，同时否认收到的款项不是原告支付的借款，其又不能提供相应的证据予以证明或对自己的辩称作出合理的解释。根据原告与被告蔡志强发生的其他几笔借贷关系，双方存在先打款后补借条的情况，故对被告蔡志强的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告先支付借款，被告蔡志强再出具借条，并不影响借贷关系的成立，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请被告蔡志强还款有理，本院予以支持。本院根据原告出示的银行凭证，认定本案的借款本金为人民币1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告蔡志强在2014年1月27日出具给原告的借条上未明确利息和还款时间，故原告要求被告蔡志强按月利率2%从2014年1月27日支付利息的诉请没有事实和法律依据，按照法律规定只能按年利率6%从起诉之日（即2017年2月15日）起支付资金占用期间利息。朱妹琴与被告蔡志强已在2012年9月离婚，庭审中原告认可是按照被告蔡志强的要求将借款汇到户名为朱妹琴的银行卡上，故原告要求被告朱妹琴偿还该款的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告朱妹琴不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡志强在本判决生效后十日内偿还原告罗培培借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为本金，按年利率6%从2017年2月15日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告罗培培对被告朱妹琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14376元，公告费人民币600元，合计人民币14976元。由原告罗培培负担人民币576元，由被告蔡志强负担人民币14400元。（此款原告已预交，被告蔡志强负担的部分由被告蔡志强在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12475号
原告：张某，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省封丘县。
原告：郝某，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省封丘县。
二原告委托诉讼代理人：何洪涛、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：柴某1，男，汉族，2012年8月12日出生，户籍地郑州市，现住河南省封丘县。
法定代理人：柴某2，男，汉族，1985年9月18日出生，住郑州市，系被告的父亲。
委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。
原告张某、郝某诉被告柴某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、郝某的委托诉讼代理人何洪涛、郭茹贤、被告柴某1的法定代理人柴某2和委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郝某向本院提出诉讼请求：1、判令位于郑州市××、××梁××单元××号房屋归二原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郝登翠系二原告的长女，××××年××月××日，被继承人郝登翠与柴某2登记结婚，在××××年××月××日生育一子柴某1，2013年10月13日两人离婚，柴某1一直跟随被继承人郝登翠及二原告共同生活，2017年8月18日郝登翠不幸去世，随后柴某1一直跟随二原告共同生活至今。2016年6月13日被继承人郝登翠以按揭贷款的方式购买位于郑州市××、××梁××单元××房屋××套，支付了首付款，按月支付月供，涉案房屋在房地产登记部门已经进行了备案登记；被继承人死亡后，涉案房屋的月供由二原告支付至今。关于上述遗产，三方无法达成共识，故原告向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、户口簿；2、结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书；3、遗体火化证明；4、河南省封丘县尹岗镇王李寨村村民委员会出具的证明；5、商品房买卖合同、收据、河南增值税普通发票、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行个人借款查询信息；6、北京高地经典房地产评估有限公司出具的房地产司法鉴定咨询报告、评估费票据；7、郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表；8、被继承人的借记卡账户历史明细清单、郝登荣的借记卡账户历史明细清单。
被告辩称：按照继承法的相关规定，被继承人有三个继承人，分别是本案二原告和被告，所以该部分遗产不应全部归本案二原告所有。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某、郝某系夫妻关系，被继承人郝登翠系二原告的长女，××××年××月××日，郝登翠与柴某2在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子柴某1，2013年10月13日郝登翠与柴某2协议离婚，约定柴某1由郝登翠抚养，柴某2每月支付1000元抚养费。双方离婚后柴某1一直跟随被继承人郝登翠及二原告共同生活，2017年8月18日郝登翠因故去世。后原、被告因被继承人郝登翠的遗产问题未能协商一致，故原告起诉至本院。
另查明，被继承人郝登翠在2016年6月13日以按揭贷款的方式购买了位于郑州市××、××梁××单元××房屋××套，建筑面积86.93㎡，总价735565元，首付155565元，商业贷款580000元，维修基金5650元。被继承人郝登翠从2016年7月1日起按照2907元/月开始偿还银行贷款至2017年8月18日去世，共计偿还贷款40698元，尚未偿还的贷款余额为539302元（580000元－40698元）。被继承人郝登翠死亡后，涉案房屋的月供由二原告的另一女儿郝登荣支付至今。现该房产已在房产登记部门进行备案登记。
该案在审理过程中，原告张某、郝某向本院申请对位于二七区杏园路西、杏梁路南11幢1单元27层2705号房屋的价值进行鉴定评估，本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司对该房屋进行鉴定，该公司于2017年12月26日出具豫郑高地分评字【2017】122332A号房地产司法鉴定咨询报告，确定涉案房屋评估价为110.10万元，合建筑面积单价12665元/平方米。二原告支付鉴定费11308元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权人可以继承被继承人死亡时遗留的房屋、储蓄和生活用品等个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中被继承人郝登翠死亡时未留有遗嘱，其遗产有位于二七区××、××梁××单元××房屋××套，原告张某、郝某和被告柴某1作为郝登翠的法定继承人，有权继承郝登翠的遗产。原告张某、郝某系被继承人郝登翠的父母，因被告柴某1年龄尚幼，结合中国传统及习惯，涉案房屋的所有权归原告张某、郝某所有较为适宜。二原告要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因被继承人郝登翠就涉案房屋在银行办理了个人购房贷款，被继承人未偿还的贷款本金及利息部分系其遗留的生前个人债务，应由其继承人以继承的遗产实际价值为限进行清偿。为便于贷款偿还，被继承人郝登翠的个人购房贷款本金及利息应由二原告负责清偿，并将应偿还贷款余额从房屋价值中扣除，就剩余的房屋价值对另一继承人柴某1进行补偿。因涉案房屋经评估现总价值为1101000元，减去应偿还的贷款余额539302元，剩余的561698元，二原告应向被告柴某1补偿其中的三分之一即187232.67元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于郑州市二七区杏园路西、杏梁路南11幢1单元27层2705号房屋的所有权由原告张某、郝某继承，基于该房屋尚未偿还的贷款本金及利息由二原告进行清偿。
原告张某、郝某于本判决生效后十日内支付被告柴某1房屋补偿款187232.67元。
三、驳回原告张某、郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张某、郝某负担2300元，被告负担1200元。鉴定费11308元，由二原告负担5654元，被告负担5654元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 朱富强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马海量
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢35号
申请执行人：刘常松，男，1951年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区前进路36号。
法定代表人：王博，职务：经理。
被执行人：于永杰，女，1956年1月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：张厚甫，男，1968年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘常松与哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司、于永杰、张厚甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张厚甫已给付申请执行人人民币9604元，被执行人于永杰已给付申请执行人人民币6350元，并承担执行费139元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年一月十一日
书记员 于 瀛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1252号
原告周世学，男，汉族，农村居民。
被告郭维云，男，汉族，农村居民。
被告卢义萍，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告周世学诉被告郭维云、卢义萍买卖合同纠纷一案中，原告周世学于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世学撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周世学负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年五月十五日
书记员 王映雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40470号
原告：陈洪兰，女，1949年11月15日出生，住北京市通州区。
原告：陈连刚，男，1979年6月17日出生，住北京市通州区。
原告：陈连芳，女，1977年5月14日出生，住北京市通州区。
被告：闫洪才，男，1953年3月5日出生，住北京市通州区。
原告陈洪兰、陈连刚、陈连芳诉被告闫洪才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪兰、陈连刚、陈连芳，被告闫洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪兰、陈连刚、陈连芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告于2002年1月9日签订的夫妻共同买卖房屋合同有效；2、确认房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渠头村村民，被告在通州区渠头村有宅基地一处，2002年1月9日被告将宅基地上房屋卖予陈xx，当时房屋价格8600元，一次付清。该房屋一直由陈xx与原告居住，现陈xx于2017年5月26日去世，买房时为陈xx、陈洪兰夫妻关系存续期间夫妻共同生活出资购买，且原告陈洪兰系本村村民，农业户口。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告闫洪才辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈xx与陈洪兰系夫妻关系，婚后育有两个子女，即陈连芳、陈连刚，陈xx于2017年5月26日去世。涉诉院落宅基地使用权登记在闫洪才名下，闫洪才于2002年1月9日将涉诉房屋卖予陈xx，现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本、村委会证明、派出所关系证明信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，陈xx与陈洪兰系夫妻关系，陈洪兰系本村村民，2002年1月9日陈xx去世前购买涉诉房屋系为家庭共同居住生活使用。该购买协议系陈xx与闫洪才的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、陈xx（已故）与被告闫洪才于2002年1月9日签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、驳回原告陈洪兰、陈连刚、陈连芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26968号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨金波，男，1984年3月10日出生，职业不详，户籍地广东省茂名市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告杨金波（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40819.69元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月16日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款64401.70元用于扩大经营。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金64401.70元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款64401.70元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付40819.69元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月18日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为64401.70元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），每月还款额为3867.77元，借款用途为扩大经营。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定杨金波作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为12727.26元，丙方融资服务费386.41元，丁方技术服务费1288.03元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司茂名校前支行，账号×××。
2.2016年3月18日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为64401.70元，借款期限18个月，自2016年3月18日至2017年9月10日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3867.77元，还款日为每月10日，第一期还款日为2016年4月10日。
4.2016年3月18日被告提现49950.05元，手续费、服务费、咨询费总计14451.65元；被告偿还了2016年4月至2016年6月3期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账40819.69元，款项用于偿还2016年10月11日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月10日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金波于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万零八百一十九元六角九分及利息（以四万零八百一十九元六角九分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告杨金波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告杨金波负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告杨金波于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1737号
原告高晓军，男，1968年9月17日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告阚东泽，男，1985年10月2日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
二原告委托代理人马宏伟，系阜新蒙古族自治县七家子乡法律事务所法律工作者。
被告陈立伟，男，1979年5月2日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告高晓军、阚东泽诉被告陈立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2015年8月签订了一份协议书，约定由二原告为被告在阜蒙县伊吗图镇建彩钢板奶牛厂房，由二原告包工、包料，被告按照建筑面积每平方米90元的价格给付二原告施工款。施工结束后，按照工程量被告应支付二原告549260.60元，施工期间被告以现金方式支付了413000元的材料款，至今尚欠二原告工程款人民币136260.60元。经二原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不给付。二原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求人民法院依法判令被告立即给付二原告拖欠的工程款人民币136260.60元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二原告包活属实，我给付二原告现金413000元属实，除了413000元外我还支付了几千元钱，都是买材料钱。二原告有些活没干完，没干完的活我不给钱，已经给的钱应多退少补，我已不欠二原告工程款。
经审理查明，2015年8月至12月，二原告给被告建设彩钢瓦奶牛场厂房，二原告以包工、包料的形式为被告施工，被告根据工程量给付二原告工程款。原、被告均认可的工程量为：整个牛棚材料为蓝色复合板与钢结构，牛棚房盖面积3310.16平方米（长102.8米×宽32.2米）；牛棚前后墙面积760.72平方米（长102.8米×高3.7米×2面）；牛棚左右山墙面积334.568平方米[长31.3米×高5.68米×2面－4个水泥垛面积（1米×5米×2个+1.1米×5米×2个）]；牛棚总施工面积为4405.448平方米（3310.16平方米+760.72平方米+334.568平方米），建牛棚应付工程款为396490.32元（4405.448平方米×90元/平方米）。办公室材料为红色复合板与钢结构，办公室房盖面积为359.04平方米（长40.8米×宽8.8米），建办公室应付工程款为32313.60元（359.04平方米×90元/平方米）。奶站材料为蓝色复合板与钢结构，奶站房盖面积为442.8平方米（长41米×宽10.8米），建奶站应付工程款为39852元（442.8平方米×90元/平方米）。拌料间材料为蓝色单板与钢结构，拌料间房盖面积133.56平方米（长12.6米×宽10.6米）；拌料间前后墙面积133.56平方米（长12.6米×高5.3米×2面）；拌料间左右山墙面积116.6平方米（10.6米×高5.5米×2面）；拌料间总施工面积为383.72平方米（133.56平方米+133.56平方米+116.6平方米），建拌料间应付工程款为23023.20元[383.72平方米×60元/平方米（被告认可60元/平方米，原告主张75元/平方米，但原告未提供相应证据）]。焊牛棚内围栏7个日工、奶站搬家及焊奶站内围栏5个日工、拌料间加高10个日工，共计22个日工，22个日工工资3960元[180元/天（被告认可180元/天，原告主张260元/天，但原告未提供相应证据）×22天]。以上被告应给付二原告工程款为495639.12元，被告以现金形式已给付二原告工程款413000元，尚欠82639.12元。原、被告对门和窗的工程量和质量有争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2016）辽0921民初1486号民事判决书复印件，原、被告双方工程量计算单及笔录等相关证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，二原告与被告自愿达成了建设工程施工合同，双方应按照约定全面履行各自的义务，原告已完成了工程建设，被告应当按照约定及时足额给付工程款，故对二原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持，对尚欠工程款的数额，根据双方认可的工程量计算尚欠工程款数额为82639.12元。对被告提出的门、窗不合格的意见，因双方对此有争议，本案不作处理，对被告提出的另外还给付原告几千元的材料款的意见，因二原告不认可，被告亦未提供相应的证据证明，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈立伟于本判决生效后10日内给付原告高晓军、阚东泽尚欠的工程款人民币82639.12元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由二原告负担1170元，由被告陈立伟负担1803元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雪莲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第176号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。于2015年5月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶二轮电动车，沿登封市福佑路行驶至中岳小区东墙时，撞到行人温某某。经鉴定，杨某某的血醇含量为121.01mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；被害人温某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书及出院证；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年5月29日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年五月七日
书记员 梁大伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初482号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，系该行行长。
被告：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：杜金龙。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌市朝阳路北段。
法定代表人：张运安。
被告：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住许昌市。
被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王宁，女，汉族，1987年1月26日生，住许昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、王宁金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初482号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：崔胜利，系该行行长。被告：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地：许昌市八一路***号。法定代表人：杜金龙。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌市朝阳路北段。法定代表人：张运安。被告：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：袁书玲，女，汉族，1972年7月9日生，住许昌市。被告：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王宁，女，汉族，1987年1月26日生，住许昌市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、杜金龙、袁书玲、杜世伟、王宁金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一八年三月二十日书记员  邓晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10042号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告:文平春,男,汉族,1968年2月14日生,住重庆市万州区。
被告:谭明苹,女,汉族,1969年9月12日生,住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告文平春、谭明苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见到庭参加了诉讼，被告文平春、谭明苹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金450000元，支付截至2017年8月20日的利息4336.96元其中逾期罚息4332.92元、逾期复利4.04元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人担保借款合同》的约定支付自2017年8月20日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对谭明苹所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，文平春与农行万州分行签订《个人担保借款合同》，约定文平春向农行万州分行借款450000元，并约定贷款期限、利率等。同时，谭明苹以其名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，文平春未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告文平春、谭明苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，文平春、谭明苹向农行万州分行申请信用贷款，并填写了《个人信贷业务申请表》，主要载明“申请循环额度450000元，有效期36个月，以谭明苹名下位于重庆市万州区房屋抵押”。
2016年4月28日，文平春（借款人）、谭明苹（抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《最高额担保个人借款合同》,主要约定：1、自2016年4月28日起至2019年4月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币450000元的借款本金额度范围内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2019年4月27日；2、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
同日，谭明苹向农行万州分行出具《共同负债承诺书》、《抵押担保承诺书》各一份，分别载明“作为借款人文平春的妻子，对其在贵行因需流动资金够服装的需要所贷款45万元，在此承诺，此笔贷款用于需流动资金购服装，愿意承担共同负债责任，若该笔贷款不能按期偿还，以我家庭财产共同偿还”、“借款人文平春因今年需流动资金购服装向贵行申请个人助业贷款45万元，期限3年，用谭明苹的财产（万州区地产权证书号301房）作贷款抵押，该抵押物产权明晰，未设定抵押担保等权利事项，借款人若不能按期归还上述借款本息，同意将上述抵押物交由贵行依法拍卖、变卖，用于归还借款本息及贵行实现债权的一切费用”。
2016年4月29日，原、被告双方就上述抵押物办理了不动产抵押登记。
2016年5月6日，原告农行万州分行向被告文平春发放贷款450000元，贷款凭证载明“金额450000元，用途生产经营周转，借款期限2016年5月6日至2017年5月5日，利率6.30750％，逾期利率9.46125％”。
另查明，1、被告文平春、谭明苹系夫妻关系；2、截至2017年8月20日，文平春尚欠农行万州分行借款本金450000元、逾期利息（罚息）4332.92元、逾期复利4.04元。
上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、房产证、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。文平春、与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，文平春未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。谭明苹、文平春为夫妻关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。谭明苹自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在文平春未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平春、谭明苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金450000元、逾期利息4332.92元、逾期复利4.04元合计454336.96元。
二、被告文平春、谭明苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、复利；利息以本金450000元为基数，复利以尚欠借款利息为基数，均按照年利率9.46125％计算。
三、若被告文平春、谭明苹到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权对被告谭明苹名下位于重庆市万州区房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告文平春、谭明苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 余 忠 卿
人民陪审员 汪 雪 莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢博蓉文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1784号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1981号起诉书指控：2017年7月2日6时许，被告人陈某在本市罗湖区杭金海岸休闲会所三楼大堂处盗窃了在按摩椅上睡着的郑某某放在身旁的一部价值人民币2500元的苹果手机，后以人民币900元价格变卖。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢67号
申请执行人郝花婷，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会。
法定代表人朱永辉，主任。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝花婷于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会支付郝花婷借款206991元，并以此为基数从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付日，承担案件受理费4405元，执行费3071元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行当中，被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会自2018年起每年支付申请执行人郝花婷5万元，直至给付完毕。执行费3071元被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会已交纳。申请执行人郝花婷于2018年3月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人郝花婷的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢67号申请执行人郝花婷，女，1958年3月29日出生，汉族，农民。被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会。法定代表人朱永辉，主任。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝花婷于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会支付郝花婷借款206991元，并以此为基数从2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付日，承担案件受理费4405元，执行费3071元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行当中，被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会自2018年起每年支付申请执行人郝花婷5万元，直至给付完毕。执行费3071元被执行人西安市临潼区骊山街道办事处东街村民委员会已交纳。申请执行人郝花婷于2018年3月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人郝花婷的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十四日书记员 邢露露
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初171号
原告：章志杰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：王保存，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：王孝堂，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告章志杰与被告王保存、王孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告章志杰于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告章志杰以与被告王保存、王孝堂私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告章志杰负担25元，退付原告章志杰25元。
审判员 张武贤
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1086号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：谭梦露，女，1992年10月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0103民初2921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谭梦露于本判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金159904.11元及利息与滞纳费；二、被执行人谭梦露于本判决生效后十日内支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费3916元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的168110.11元及利息，承担执行费2422元，总计170532.11元及利息，本院已执行0元，尚有170532.11元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1086号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：谭梦露，女，1992年10月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2921号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人谭梦露发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的168110.11元及利息，缴纳执行费2422元，但被执行人谭梦露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭梦露银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年七月三十一日书记员 江恒亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢174号
申请执行人禹长清，男，1973年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府第1幢201房。
本院在执行申请执行人禹长清诉被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宁民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司应偿付申请执行人禹长清案款1300000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢174号案的本次执行程序。
对被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人禹长清可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢174号申请执行人禹长清，男，1973年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府第1幢201房。本院在执行申请执行人禹长清诉被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宁民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司应偿付申请执行人禹长清案款1300000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢174号案的本次执行程序。对被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人禹长清可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1303号
原告刘花朵，女，汉族，1967年7月20日出生，住河南省平舆县。
被告贾献民，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省平舆县。
被告冯小瑞，女，50岁，住址同上。系贾献民之妻。
被告驻马店市舆溪置业有限公司。地址：平舆县郭楼镇工商所东侧。
负责人，系贾献民之子。
本院在审理原告刘花朵诉被告贾献民、冯小瑞、贾魁民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1303号原告刘花朵，女，汉族，1967年7月20日出生，住河南省平舆县。被告贾献民，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省平舆县。被告冯小瑞，女，50岁，住址同上。系贾献民之妻。被告驻马店市舆溪置业有限公司。地址：平舆县郭楼镇工商所东侧。负责人，系贾献民之子。本院在审理原告刘花朵诉被告贾献民、冯小瑞、贾魁民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一八年四月十三日书记员  陈 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初485号
原告韩某某，女，生于1969年6月20日，汉族，初中文化，陕西省商南县人。
被告张某甲，男，生于1962年9月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1997年在西安务工时相识。双方确立�爱后便开始同居生活，2000年1月18日生一女，取名张某乙。张某乙现在读初中。2012年7月23日，原、被告在梓潼县民政局办理结婚登记。2014年以前，原、被告及女儿一直在西安生活。被告一直游手好闲，好逸恶劳，家里的开支全靠原告在西安做生意支撑着。2014年，为了读初三的女儿能顺利升学，一家人回到梓潼老家。因自己在家照顾女儿读书及生活，原告便提议被告外出务工挣钱，以补贴家用。2015年大年过后，被告便又回到西安务工。2015年底，被告从务工地回到梓潼。由于被告2015年在外务工期间既不主动给原告打电话，也不寄回一分钱，原告便就此询问被告。谁知被告大发脾气，并立即将自己的衣物等全部带上离开。此后，原、被告再也没有联系。由于被告的行为严重地挫伤了原告及子女的感情，并最终导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告只好依法�起离婚诉讼，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙（现年16岁）随原告生活，并由原告承担一切的抚养、教育费用；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年上半年在西安务工时认识。1996年下半年，双方确立恋爱关系并开始在务工地西安同居生活。2000年1月18日，女儿张某乙出生。2012年7月23日，原、被告到梓潼县民政局登记结婚。2014年下半年，原、被告从西安回到梓潼生活，女儿张某乙则被转入梓潼文昌中学读书。2015年正月，经商量，被告又回到西安务工。2015年腊月，被告从西安回到梓潼。当得知被告一年里没挣回一分钱时，原告生了气，并与刚到家的被告争吵起来。随后，被告负气离家。2016年3月2日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。被告至今未回到家中。
以上事实，有原告的陈述记录、居民身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已在多年的共同生活中建立起深厚的感情，虽双方为经济收入问题发生了矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂，所以，对原告的离婚请求，不予支持。被告采取离家的方式应对与原告的争吵，极不可取，既不利于已有夫妻感情的巩固和发展，也不利于破裂关系的修复，因此，希望被告把握住本院给予的和好机会，加强与原告沟通，并尽快回到家中，避免原告再次提出离婚要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审33号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年5月27日20时55分在大练237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904720504号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720504号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720504号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720504号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初355号
原告崔某某。
被告吕某某。
本院在审理原告崔某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。
本院认为，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理减半交纳50元，由原告崔某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初753号
原告：曾鸣，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张旭武，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告曾鸣与被告张旭武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曾鸣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾鸣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾鸣撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由曾鸣负担。
审判员 全 锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初27号
公诉机关应县人民检察院。
被告人程辉团，男，汉族，小学文化，住应县。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局刑事拘留。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人程辉团�危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人程辉团到庭参加诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2018年3月1日16时许，被告人程辉团酒后、无证驾驶×××号名爵牌黄色小轿车行驶至应县东辉耀村南路段时，被应县公安局执勤民警当场查获。经对被告人程辉团抽取血样并送怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人程辉团血样中检出乙醇含量为98.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、应县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书：2018年3月1日16时许，应县交通管理大队民警在应县东辉耀村南路段执勤过程中，对程辉团驾驶的×××�轿车进行检查当中，发现驾驶人程辉团有饮酒驾驶嫌疑，遂将其传唤到交管大队进一步调查，认为属于本单位管辖的刑事案件，遂立案侦查。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：2018年3月1日17时10分，应县和谐医院医务人员对程辉团抽取血样共计10ml。
3、怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书：对送检的程辉团血样进行酒精含量检验鉴定，检验意见为：从送检的程辉团血样中检出乙醇含量为98.77mg／100ml。
4、机动车信息查询记录：证实×××号黄色名爵牌小轿车手续齐全，所有人为程辉团。
5、驾驶证查询记录：证实被告人程辉团未取得机动车驾驶证。
6、被告人程辉团供述：2018年3月1日中午，在应县一家饭馆吃饭期间，喝了两瓶啤酒和一些洋酒，饭后休息了一会儿，驾驶一辆×××号黄色名爵牌小轿车向应县东辉耀村方�行驶。16时许，当由北向南行驶至东辉耀村南路段时，被执勤民警查获。经抽血化验，血液中乙醇含量为98.77mg／100ml。车是自己的，手续齐全，无驾驶证。
7、应县公安局抓获经过：证实2018年3月1日16时许，应县公安局交通管理大队民警在应县东辉耀村南路段执勤过程中，当场检查×××号黄色轿车时，发现驾驶人程辉团口中酒味较浓，疑似饮酒，遂将其传唤到交管大队进一步调查。经初查，程辉团涉嫌酒后驾驶机动车。
8、应县公安局前科劣迹调查表：证实被告人程辉团无前科劣迹。
9、应县公安局交通管理大队尿样检验鉴定表：对被告人程辉团的尿样，经用吗啡／甲基安非他明联合检验试剂尿检，呈阴性。
10、常住人口信息：可证实被告人程辉团的基本情况。
11、侦查终结报告：证实案件的来源和事实。
公诉机关认为，被告人程辉团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程辉团对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人程辉团醉酒后仍然驾驶机动车辆在道路上行驶，可见其主观上明知其行为可能会造成危害公共安全后果的发生而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，故其行为确已构成危险驾驶罪。且其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，情节严重，依法应予从重处罚，但鉴于其认罪悔罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程辉团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵小超
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩晋芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审32号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘瑞霞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102009号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘瑞霞与秦世礼于2016年1月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月14日作出乐费征字[2017]102009号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘瑞霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘瑞霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇寨里村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘瑞霞缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘瑞霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘瑞霞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第795号
原告黄存福。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人陈刚，公司职员。
原告黄存福诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存福委托代理人郭常富，被告华农财险河北分公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存福诉称，2015年7月12日13时许，李宁驾驶冀G×××××小客车从413县道苏家桥村西路南路口出来上413县道后左转弯向西行驶时，与沿413县道由西向东行驶的我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。我受伤后被送往万全县医院住院，诊断为：髌骨骨折。此事故经万全县公安交警大队认定，李宁承担此事故的主要责任。被告华农财险河北分公司系冀G×××××小客车的交强险承保单位，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，望法院依法判决被告赔偿我的各项损失。
被告华农财险河北分公司辩称，我公司在交强险范围内依法合理赔偿。
经审理查明，2015年7月12日13时许，李宁驾驶冀G×××××小客车从413县道苏家桥村西路南路口出来上413县道后左转弯向西行驶时，与沿413县道由西向东行驶的原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此事故经万全县公安交通警察大队认定，李宁承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事发后，原告被送入万全县医院进行治疗，诊断为：右髌骨骨折。于2015年7月30日出院。医生意见：1、继续治疗；2、休息2月；3、病情变化来院复查。经原告申请本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年11月20日出具鉴定意见：1、不足评残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、至鉴定受理之日医疗终结；5、择期行内固定钢针、钢丝取出术，费用约6000元。
冀G×××××小客车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第158号道路交通事故认定书，万全县医院出具的诊断证明书及住院病案、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告主张医疗费10000元，经被告质证无异议，予以认定。庭审中，原、被告双方就交通费500元，车辆修理费1000元达成一致意见。
原告主张护理费9000元（100元／天×90天）。经质证，被告对护理标准无异议，认可住院期间的护理费。法庭认为，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明护理期限90日，故对护理费9000元予以认定。
原告主张误工费19213元（5240元／30天×110天），提供万全祥盛建材厂营业执照一份、组织机构代码证一份、雇工协议一份、误工证明一份、工资表三份。经质证，被告认为原告提供的证据无原件，不认可，对误工天数没意见，因原告未提供完税证明，被告同意按农、林、牧、渔业标准计算误工费。法庭认为，原告提交的证据证实原告在万全祥盛建材厂工作，月工资为5240元，原告因此次事故受到伤害，造成其实际收入的减少，故认定误工费19213元（5240元／30天×110天）。
原告主张鉴定费2600元，提供票据一张。经质证，被告认为鉴定费不属于保险范围，不认可。法庭认为，鉴定费因本次事故产生，与本案具有关联性，对该项主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费10000元、护理费9000元、误工费19213元、交通费500元、车辆修理费1000元、鉴定费2600元，共计42313元。
本院认为，驾驶人李宁驾驶被保险车辆发生交通事故造成原告受伤、车辆受损并承担事故的主要责任，被告作为冀G×××××小客车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。鉴定费应计入保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄存福医疗费10000元、护理费9000元、误工费19213元、交通费500元、鉴定费2600元及车辆修理费1000元，共计42313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金星
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，均为该行职员。
被告陈中宁。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称：农行梧州分行）与被告陈中宁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼，被告陈中宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告陈中宁于2013年6月20日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向原告申办银行卡，原告于2013年5月30日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××94）。2013年6月26日开始借款，2014年2月3日开始拖欠，至2015年3月1日止，已拖欠原告贷款本息合计30486.28元，其中本金22897.45元、利息5970.46元、滞纳金1618.37元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计算，借款方式为信用担保方式。原告与被告发生的借贷关系合法、有效。被告拖欠原告贷款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈中宁归还原告贷款本息及费用合计30486.28元，其中本金22897.45元、利息5970.46元、滞纳金1618.37元（利息及费用计至2015年3月1日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告）；二、被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告陈中宁身份证复印件，拟证明被告陈中宁的身份情况；3.信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告陈中宁向原告申办金穗信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用金穗信用卡消费借款情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。
被告陈中宁未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈中宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，被告陈中宁向原告农行梧州分行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，原告在被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的前提下，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定，由原告为被告办理一张中国农业银行金穗信用卡；被告使用该金穗信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签署后，原告于2013年5月30日为被告办理了一张卡号为62×××94的金穗信用卡。被告领卡后于2013年6月26日开始透支消费借款，2014年2月3日开始拖欠原告借款本息，截至2015年3月1日，被告已拖欠原告金穗信用卡透支本金22897.45元及利息5970.46元、滞纳金1618.37元，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈中宁在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该契约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约核发金穗信用卡给被告使用，但被告领用原告金穗信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金22897.45元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金22897.45元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付利息5970.46元、滞纳金1618.37元（利息及滞纳金暂计至2015年3月1日，之后产生的利息及滞纳金按合约约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告陈中宁应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金22897.45元；
二、被告陈中宁应支付利息5970.46元、滞纳金1618.37元（利息及滞纳金暂计至2015年3月1日，之后产生的利息及滞纳金以本金22897.45元按合约约定的利率及计收办法另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费为214元（原告已预交），全部由被告陈中宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄汝雄
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第795号
原告雷某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以优先考虑子女问题为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元由原告雷某某负担。
审判员 时学兵
二〇一五年五月十一日
书记员 王 馨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2601号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄清兵，男，1998年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省余干县）。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2394号起诉书指控被告人黄清兵犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄清兵及辩护人李东兴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄清兵是东莞市广胜投资咨询有限公司员工。2017年6月15日18时许，因被害人黄某1欠东莞市广胜投资咨询有限公司2万元人民币逾期未还，黄清兵、黄某2、何某（后二人另案处理）在东莞市大岭山镇将黄某1强行带上车，黄清兵在车上打了黄某1脸部一巴掌，并要求黄某1立即还款，后黄某1打电话联系家属送钱至本市南城区水濂山附近。公安机关于当天20时许派员前往本市南城区水濂山附近将黄某1解救，并将黄清兵等人抓获归案。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人黄某1人民币12000元，黄某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
再查明，本案同案人黄某2、何某因本案被公安机关处行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人黄清兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，借据，病历资料，情况说明，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，营业执照，证人黄某2、何某、章某的证言及指认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人黄清兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清兵无视国法，为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄清兵犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄清兵在本案中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄清兵的家属案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，被害人拖欠被告人所在公司的欠款，被告人应通过协商、诉讼等合法途径解决，不能认为被害人具有刑事意义上的过错，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，非法拘禁的时间较短，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄清兵的身份问题，根据被告人黄清兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄清兵以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人黄清兵在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄清兵的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄清兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
二○一七二○一七年十一月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行初2号
原告：吴成，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省息县。
被告：息县民政局，住所地息县。
法定代表人范军，该局局长。
第三人：李阳，女，汉族，1978年5月16日出生，住息县。
原告吴成诉息县民政局，第三人李阳行政登记纠纷一案中，原告吴成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴成撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴成负担。
审 判 长 袁如新
审 判 员 张 明
人民陪审员 董故乡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘双磊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2054号
原告：刘万仓，男，1959年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：孙德明，男，1967年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告刘万仓与被告孙德明民间借贷一案中，原告刘万仓于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万仓撤回起诉。
案件受理费减半收取419.49元（原告已预交），由原告承担。
审判员 邓红娟
二〇一八年三月十二日
书记员 李 莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第757号
原告张某某，男，生于1956年12月25日，汉族，住通川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1980年8月20日，汉族，住达川区。
第三人刘某甲，女。
法定代理人谭某某，女，生于1980年8月20日，汉族，住达川区。
第三人刘某乙，女。
法定代理人谭某某，女，生于1980年8月20日，汉族，住达川区。
第三人刘某丙，男，生于1957年2月21日，汉族，住开江县。
第三人吴某某，女，生于1961年3月21日，汉族，住开江县。
本院在审理原告张某某与被告谭某某、第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初888号
原告齐永革，男，汉族。
委托代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安勇辉二手车销售有限公司，住所地西安市沣东新城天台七路农业技术推广中心院内，统一社会信用代码：916111050916501553。
法定代表人兰勇，男，汉族。
原告齐永革与被告西安勇辉二手车销售有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐永革，被告勇辉公司的原法定代表人杨少青、现法定代表人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永革诉称，2015年3月30日，被告向其借款40万元，约定借款期限3个月，月息1分5厘。经被告同意，其扣除了3个月的利息，随即向被告汇款38.2万元。借款到期后，其多次向被告催要偿还借款，被告仍按原先约定的利息向其支付利息，但未归还本金。2017年3月开始，被告不归还本金及利息，并以种种借口拖延。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38.2万元，利息57360元，共计439360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告勇辉公司辩称，借条中虽然盖有其公司的印章，但纯属兰勇的个人债务，其公司有POS机，原告齐永革通过公司的POS机给兰勇借款，仅是借用了其公司的POS机，其公司收到款项后，35万元已转账给了兰勇个人，另3万余元受兰勇的指示转账给了马文卫，其公司没有占有原告的款项，涉案债务非公司债务，应由兰勇个人进行偿还。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，被告勇辉公司的业务经理兰勇向原告齐永革出具借条，载明“今借齐永革人民币肆拾万元整（400000元），借期由2015年3月30日至2015年6月30日，为期叁个月”，兰勇在借条上署名并加盖被告勇辉公司的印章。双方口头约定月息1分5，前三个月的利息直接从借款本金中预先扣除。当日，原告齐永革向被告勇辉公司的法定代表人杨少青银行账户转账38.2万元。杨少青收到款项的当日，通过网上银行向兰勇转账35.2万元，次日受兰勇指示向案外人马文卫转账3万元。截止至2017年5月，被告勇辉公司通过杨少青的账户按月向原告支付利息。自2017年6月开始，被告勇辉公司再未向原告偿还本息，原告齐永革遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告勇辉公司成立于2014年1月22日，注册资本为150万元，公司投资人为兰勇、杨少青，法定代表人为杨少青；2016年5月10日，公司投资人变更为兰峰、杨少青；2018年1月25日，公司投资人变更为兰勇，公司法定代表人变更为兰勇。
以上事实，有公司营业执照、借条、银行转账记录、银行查询明细、公司工商登记基本情况等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告齐永革给被告勇辉公司借款38.2万元的事实，有银行转账记录、借据及偿还利息银行明细予以佐证，本院予以确认。故对于原告主张被告偿还借款本金38.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐永革以借款本金38.2万元为基数，按照月利率1.5分，主张自2017年6月至2018年2月期间的利息51570元（38.2万元×0.015×9个月），不违反国家关于利率的有关规定，本院予以支持。关于被告勇辉公司称涉案债务系兰勇个人债务一节，因债务发生时兰勇系被告勇辉公司的业务经理，款项打入了被告勇辉公司当时的法定代表人杨少青的账户，借据加盖被告勇辉公司的公章，同时还款是通过被告勇辉公司的时任法定代表人杨少青的账户向原告齐永革还款，通过以上事实足以认定系公司债务，故被告勇辉公司的该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西安勇辉二手车销售有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告齐永革借款本金38.2万元及利息51570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元（原告已预交），由原告承担93元，被告承担6937元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 瑾
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初235号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人车建芳，职务总经理。
被告于百科，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司诉被告于百科租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告自2014年9月入住原告经营的红星美凯龙家居商场。双方签订合作协议。2017年2月被告与原告续签合作协议。但是自从签订新的协议后被告不履行支付租金的义务，故提起诉讼，请求被告支付租赁费用81975.55元及差旅费、律师费11000元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告于百科准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年三月九日
书记员 米 咪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执621号
申请执行人徐锐，男，生于1983年7月9日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，户籍地建始县，现住。
被执行人范德辉，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人李永梅，女，生于1970年11月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系范德辉之妻。
申请执行人徐锐与被执行人范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德辉、李永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锐向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人范德辉、李永梅下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人范德辉、李永梅暂无可供执行的财产，申请执行人徐锐书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执482号
申请执行人:刘颖，女，1994年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：黄关宝，男，1942年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人黄关宝房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字194号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄关宝名下位于南京市的房产及相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人刘颖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢132号
申请执行人：孔令伟。
被执行人：仇洪亮、童振勇、尹殿华、范佰堂。
本院在执行孔令伟诉仇洪亮、童振勇、尹殿华、范佰堂，保证合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商再重字第2号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十七日
书记员 孙广安
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2012号
原告：重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，统一社会信用代码91500227681450903U。
法定代表人：吴玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李小平，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市正宇鞋材有限公司与被告彭云胜、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇鞋材有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇鞋材有限公司撤诉。
案件受理费992元，由原告重庆市正宇鞋材有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年四月十日
书记员 何宗媛