wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4358号
罪犯李文涛，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）焦刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李文涛等5人赔偿附带民事诉讼原告人李春林、张瑞娇经济损失人民币13841.3元；赔偿附带民事诉讼原告人秦少阳经济损失人民币1958.7元。被告人李文涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）豫法刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年7月29日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯李文涛在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文涛减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李文涛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月21日晚12时许，被告人李文涛纠集张永军等数人窜至焦作市工业路“真情网吧”欲殴打皇甫某某，被李某等人阻拦，双方发生口角并厮打。张永军持刀照李楠腹部，胸部各捅一刀，后又对秦某某颈部捅一刀，致李某失血性休克死亡，秦某某轻微伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯李文涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年7月22日警告1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人罗某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文涛自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执391号
申请执行人：曾九生，男，汉族，1962年9月25日出生。
被执行人：曾铁桥，男，汉族，1978年1月25日出生。
本院执行的申请执行人曾九生与被执行人曾铁桥身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民再37号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民再37号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
承办人：ＸＸ
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第496号
原告廖某某，女，1987年11月27日出生。
被告张某，男，1978年10月10日出生。
原告廖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告张某自由相识，于2013年3月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月30日，被告张某在家将原告打伤，双方自此分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予双方离婚。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2013年3月26日在慈利县民政局登记结婚的事实；
3、（2014）慈民一初字第200号民事裁定书原件1份，证明原告廖某某于2013年11月27日向法院起诉离婚后撤诉的事实；
4、慈利县公安局观音桥派出所证明原件1份、慈利县人民医院诊断证明书原件1份及照片5张，证明被告张某2013年8月30日对原告实施暴力并将原告打伤的事实；
5、证人廖某甲、熊某某、李某某证言各1份，证明原、被告感情不和及自2013年8月分居至今的事实；
6、高峰乡桃树坪村村民委员会证明原件1份，证明自原告廖某某2013年11月向法院起诉离婚但撤诉后双方没有和好仍然分居的事实。
被告张某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，答辩状称同意与原告廖某某离婚，被告张某与原告廖某某无纠纷。
经庭审举证，本院认为原告廖某某提交的系列证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告廖某某与被告张某经人自由相识并于2013年3月26日在慈利县民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事吵闹，2013年8月30日因争执被告张某将原告廖某某打伤。2013年11月27日原告廖某某向本院起诉要求与被告张某离婚后撤诉。后，原、被告夫妻关系并未改善，原告廖某某为此再次向本院起诉要求与被告张某离婚。另查明，原、被告没有婚前个人财产及婚后共同财产，亦没有共同债权与共同债务。
本院认为，原告廖某某与被告张某性格不合，自2013年8月发生矛盾后双方感情出现裂痕。原告廖某某2013年底向法院提出离婚请求并撤诉后的一年多来，双方夫妻感情并未改善，夫妻感情已彻底破裂，诉讼中被告书面答辩同意离婚，为此原告廖某某再次起诉离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廖某某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第63号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孟某，女。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人孟某与儿子李某某到其邻居被害人胡某某家串门，孟某乘胡某某离开房间之机，将其背包盗走，内装现金1600元及钱包一个、钥匙一把、身份证、银行卡、存折各一张、职业资格证书一本。作案后，所盗款项被孟某藏匿于家中，所盗物品被其丢弃。次日孟某陪胡某某一同到公安机关报案时，被公安机关当场抓获。案发后，所盗款项被公安机关依法追缴并返还给被害人，所盗物品被找回并返还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人胡某某的陈述笔录；证人李某某的证言笔录；公安机关出具的到案、破案经过；孟某的户籍证明；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；发还物品清单；被盗现金照片；指认现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孟某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孟某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；所盗赃款、赃物已返还被害人，可对孟某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年五月二十日
书记员 王俭
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓执字第661号
申请人吴云甫，男，生于1962年11月5日，汉族，住邓州市。
被执行人吕克进，男，汉族，生于1951年1月4日，住邓州市。
被执行人吕克群，男，汉族，生于1961年3月17日，住址同上。
本院在执行吴云甫申请执行吕克进、吕克群为恢复原状纠纷一案中，经查明没有恢复原状的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
如发现有恢复申请人吴云甫位于邓州市高集乡吕堂村邓彭路南侧五间瓦房原状的条件时，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 张晓斐
审判员 刘丰超
二〇一五年六月二日
书记员 陈 磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓执字第661号申请人吴云甫，男，生于1962年11月5日，汉族，住邓州市高集乡吕堂村小吴庄48号。被执行人吕克进，男，汉族，生于1951年1月4日，住邓州市高集乡吕堂村吕南组。被执行人吕克群，男，汉族，生于1961年3月17日，住址同上。本院在执行吴云甫申请执行吕克进、吕克群为恢复原状纠纷一案中，经查明没有恢复原状的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。如发现有恢复申请人吴云甫位于邓州市高集乡吕堂村邓彭路南侧五间瓦房原状的条件时，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘功俄审判员  张晓斐审判员  刘丰超二〇一五年六月二日书记员  陈 磊
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第121号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年10月11日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月10日15时许，被告人曾某某与被害人高某某在沙县体育场馆内工作时发生口角，后二人发生互殴，被告人曾某某拿起地上的砖头敲打被害人高某某右肩膀处一下，致被害人高某某右肩肩胛处受伤。经鉴定，高某某的伤情属轻伤二级。
2014年5月19日，被告人曾某某被沙县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曾某某与被害人高某某达成赔偿协议，并取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人吴某某证言，沙县公安局常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、现场照片、视频资料、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、未缴获作案工具说明、情况说明，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于对高某某人体损伤程度鉴定有关情况的说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人曾某某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月24日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年4月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2015年4月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月7日17时许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁E09＊**号普通两轮摩托车，沿中卫市沙坡头区应理南街由南向北行驶至应理南街新墩花园路段时与群众发生纠纷，后被带至公安机关。民警处警后提取陈某某血液送检。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为207.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口详细信息，照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2014）字第79号血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，证人李某某、高某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第121号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，男，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月2日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人杨某于2014年10月中旬的某日1时许，至本市沙河口区西林街西三巷19号“博泉洗浴中心”休息大厅内，趁人不备，盗窃被害人赵传忠放在身边的“三星”牌S4型手机1部，价值人民币1679元。
被告人杨某于2014年10月26日1时许，至本市沙河口区西南路473号“雅慕洗浴中心”休息大厅内，趁人不备，盗窃被害人邹亚鹏放在沙发缝里的“三星”牌NOTE3型手机1部，价值人民币2250元。
被告人杨某因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述赃物已被扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、邹某某的陈述、证人龙某的证言、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后因形迹可疑被公安机关口头传唤，到案后能够如实供述犯罪事实，视为自首；所盗赃物返还被害人，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第275号
申请执行人郑某某，女，汉族，1947年2月19日出生，住济南市。
被执行人李某某，男，汉族，1942年4月29日出生，住济南市。
申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2013）槐民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第275号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月五日
书记员 高千雯
江苏省如皋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第866号
申请执行人丁锦元。
被执行人戴其兵。
申请执行人丁锦元与被执行人戴其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为143447.59元，案件受理费895元，执行费2052元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人戴其兵去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 �荣华
执行员 陈 俊
执行员 张 小 海
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 国 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01470号
原告：殷光清，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：李玛林，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告：李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张杏花，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告殷光清与被告李应山、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告殷光清及其委托代理人李玛林、被告李应山的委托代理人郑学峰到庭参加诉讼，被告张杏花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光清诉称：要求二被告共同偿还借款计836000元，并自2012年2月28日起按月利率2%支付利息至实际付清之日；本案的诉讼费由二被告承担。
李应山在庭审中辩称：原告非本案的适格诉讼主体，借款发生在原告与ＸＸ启之间，ＸＸ启已经去世，现在的原告非其合法继承人，所以原告的主体不适格；原告诉称的借款款项并没有实际交付；其已于2012年1月10日归还ＸＸ启50000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
张杏花未作答辩。
经审理查明：李应山与张杏花为夫妻，从事个体船运业务。ＸＸ启（于2012年5月16日去世）生前与李应山系熟人，殷光清系ＸＸ启姐夫。2010年期间，李应山因经营之需向ＸＸ启借款。2012年2月28日，因ＸＸ启病危，经殷光清、李应山、ＸＸ启协商，ＸＸ启将其对李应山享有的债权转让给殷光清，当日，李应山遂向殷光清出具金额分别为736000元和100000元的借条各一份，借条上均未注明需支付利息，殷光清另在736000元的借条上备注“以前ＸＸ启借条、欠条全部作废，凭此条为准”。后殷光清多次向李应山、张杏花催讨借款未果。
殷光清主张借款时双方口头约定借款利息为月利率20‰，但未提供证据加以证明。庭审后，本院对ＸＸ启之子朱亮进行了询问，其表示支持殷光清向李应山、张杏花主张债权。
证明上述事实的证据有：殷光清的当庭陈述和殷光清提供的借条2份、中国农业银行银行卡存款业务回单各3份，证明李应山向ＸＸ启借款后ＸＸ启将其对李应山享有的836000元债权转让给殷光清的事实，同时证明李应山、张杏花未予归还的事实。本院业已生效的（2013）庐江民一初字第03008号民事判决书及原被告双方陈述，证明李应山与张杏花为夫妻的事实。本院2015年4月30日制作的询问笔录1份，证明ＸＸ启之子朱亮支持殷光清向李应山、张杏花主张债权的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，足以证明所认定的事实。对李应山提供的2012年1月10日中国工商银行个人业务凭证，本院认为，因其发生在2012年2月28日ＸＸ启将其对李应山享有的债权转让给殷光清并由李应山向殷光清出具借条之前，不能证明李应山归还了50000元，故该证明材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。债权依法可以转让，ＸＸ启经李应山同意将其对李应山享有的债权转让给殷光清，不违反法律规定，现李应山欠殷光清借款836000元，有李应山出具的二张借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。因李应山与张杏花系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，属李应山与张杏花的夫妻共同债务，应由李应山与张杏花共同偿还。借款时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，殷光清可随时主张权利，现殷光清要求李应山与张杏花及时归还所欠借款836000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。殷光清主张借款时双方口头约定借款利息为月利率20‰，要求李应山、张杏花自2012年2月28日起按月利率20‰支付借款利息，但未提供证据加以证明，依法支持殷光清要求李应山、张杏花自2015年3月18日即起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付借款利息至实际付清之日。对李应山辩称殷光清非本案适格诉讼主体以及殷光清诉称的借款款项没有实际交付的辩称理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。李应山辩称已归还ＸＸ启50000元，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应山、张杏花欠原告殷光清借款836000元及其利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日），于本判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元由被告李应山、张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初40号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余玉玺，农民。因犯故意杀人（未遂）罪，于1998年12月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，同年9月18日转刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人余玉玺犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人余玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月份，被告人余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8时30分早点名之际，阻止李口镇政府正常点名，抢夺点名册，扰乱了镇政府办公秩序。
2015年4月19日下午3时许，被告人余玉玺无故到李口镇卫生院内科医生办公室闹事，扰乱卫生院办公，将医生的血压计摔坏，经鉴定血压计价值80元。
2015年8月15日晚7时许，被告人余玉玺酒后到李口镇卫生院收银室闹事，扰乱医生正常办公，将收银室的电脑和打印机拽坏，损失共计500元。
2015年9月3日下午3时许，被告人余玉玺酒后到李口镇政府，以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，无理取闹，对副镇长刘某甲进行追逐辱骂，并将李口镇政府值班室的四块玻璃、13盆花木砸烂，将李口镇政府的计划生育服务中心木招牌及“便民服务民政窗口”、“计划生育窗口”、“工作时间牌”摘下摔坏，将“计划生育服务中心”灯箱摔坏，上述被损坏物品经鉴定价值890元。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：书证：被告人常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、李口镇政府报告、被损坏物品照片等；证人马某某某、刘某甲、杜某某某、李某某某、谢某甲等证言；被告人余玉玺供述与辩解；鉴定意见：被损坏物品物价鉴定；视听资料：监控光盘等证据材料证实。认为被告人余玉玺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款（三项）之规定，构成寻衅滋事罪，诉求依法判处。
被告人余玉玺对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8时30分早点名之际，阻止李口镇政府正常点名，抢夺点名册，扰乱了镇政府办公秩序。
2015年4月19日下午3时许，被告人余玉玺无故到李口镇卫生院内科医生办公室闹事，扰乱卫生院办公，将医生的血压计摔坏，经鉴定血压计价值80元。
2015年8月15日晚7时许，被告人余玉玺酒后到李口镇卫生院收银室闹事，扰乱医生正常办公，将收银室的电脑和打印机拽坏，损失共计500元。
2015年9月3日下午3时许，被告人余玉玺酒后到李口镇政府，以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，无理取闹，对副镇长刘某甲进行追逐辱骂，并将李口镇政府值班室的四块玻璃、13盆花木砸烂，将李口镇政府的计划生育服务中心木招牌及“便民服务民政窗口”、“计划生育窗口”、“工作时间牌”摘下摔坏，将“计划生育服务中心”灯箱摔坏，上述被损坏物品经鉴定价值890元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息证实，被告人余玉玺出生于1981年4月13日。
2、抓获经过证实，2015年9月3日15时许，被告人余玉玺在李口镇人民政府院内寻衅滋事时被公安人员当场抓获。
3、刑事判决书（三份）证实，被告人余玉玺因犯故意杀人（未遂）罪，于1998年12月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。
4、李口镇人民政府财政所、李口镇卫生院情况说明及被毁现场物品的照片证实，李口镇人民政府、李口镇卫生院被毁坏的物品、物品价值及现场情况。
5、李口镇委员会、李口镇人民政府要求对余玉玺依法从严处理的报告证实，被告人余玉玺曾多次受到政法机关打击处理，仍不思悔改，经常到镇政府和镇直部门寻衅滋事，威胁镇领导和工作人员，严重影响党委、政府办公，在镇干部群众中影响极坏，要求对余玉玺从重处理。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论证实，四块玻璃、13盆花、窗口指示牌2个、泡沫工作时间牌1个、木招牌1个、灯箱1个共计价值890元。
7、证人刘某乙、杜某某某、刘某丙证言均证实，余玉玺于2015年9月3日15时许在商丘市睢阳区李口镇追逐、辱骂刘某甲，并将李口镇人民政府院内的招牌、花盆、灯箱、窗户等物品砸坏，并曾多次到李口镇人民政府闹事。
8、证人温某某证言证实，2015年4月19日15时许，余玉玺喝过酒后在商丘市睢阳区李口镇卫生院闹事，并将李口镇卫生院内科办公室内的血压计、电脑等物品砸坏，导致好多人无法看病，扰乱正常办公30分钟左右。
9、证人杨某某证言证实，2015年8月15日晚上19时许，余玉玺无故将李口镇卫生院收款室的电脑、打印机等物品砸坏，损失价值500元左右。
10、证人谢某甲、张某甲、吴某某、张某乙证言均证实，2015年3月份，余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8点30分点名之际，阻止镇政府正常点名，抢夺点名册和扰乱正常办公10余分钟。
11、证人谢某乙证言证实，吴某某向其汇报余玉玺在2015年3月期间曾两次到李口镇政府阻止点名，并影响李口镇政府的办公秩序。9月3日下午又到李口镇政府打砸。
12、证人孙某某证言证实，对商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，李口镇卫生院收银室被损坏的电脑及打印机，共计价值500元无异议。
13、被告人余玉玺供述证实，其酒后在2015年3月份二次到李口镇人民政府阻止镇政府点名，抢夺点名册；9月3日下午到以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，将镇政府13盆花、玻璃4块、招牌3块、灯箱损坏；2015年4月19日及8月15日酒后二次到李口镇卫生院将内科医生办公室血压计、收银室电脑和打印机摔坏。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余玉玺酒后寻衅滋事，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余玉玺系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余玉玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初40号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余玉玺，农民。因犯故意杀人（未遂）罪，于1998年12月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，同年9月18日转刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人余玉玺犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人余玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月份，被告人余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8时30分早点名之际，阻止李口镇政府正常点名，抢夺点名册，扰乱了镇政府办公秩序。
2015年4月19日下午3时许，被告人余玉玺无故到李口镇卫生院内科医生办公室闹事，扰乱卫生院办公，将医生的血压计摔坏，经鉴定血压计价值80元。
2015年8月15日晚7时许，被告人余玉玺酒后到李口镇卫生院收银室闹事，扰乱医生正常办公，将收银室的电脑和打印机拽坏，损失共计500元。
2015年9月3日下午3时许，被告人余玉玺酒后到李口镇政府，以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，无理取闹，对副镇长刘某甲进行追逐辱骂，并将李口镇政府值班室的四块玻璃、13盆花木砸烂，将李口镇政府的计划生育服务中心木招牌及“便民服务民政窗口”、“计划生育窗口”、“工作时间牌”摘下摔坏，将“计划生育服务中心”灯箱摔坏，上述被损坏物品经鉴定价值890元。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：书证：被告人常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、李口镇政府报告、被损坏物品照片等；证人马某、刘某甲、杜某、李某、谢某甲等证言；被告人余玉玺供述与辩解；鉴定意见：被损坏物品物价鉴定；视听资料：监控光盘等证据材料证实。认为被告人余玉玺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款（三项）之规定，构成寻衅滋事罪，诉求依法判处。
被告人余玉玺对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8时30分早点名之际，阻止李口镇政府正常点名，抢夺点名册，扰乱了镇政府办公秩序。
2015年4月19日下午3时许，被告人余玉玺无故到李口镇卫生院内科医生办公室闹事，扰乱卫生院办公，将医生的血压计摔坏，经鉴定血压计价值80元。
2015年8月15日晚7时许，被告人余玉玺酒后到李口镇卫生院收银室闹事，扰乱医生正常办公，将收银室的电脑和打印机拽坏，损失共计500元。
2015年9月3日下午3时许，被告人余玉玺酒后到李口镇政府，以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，无理取闹，对副镇长刘某甲进行追逐辱骂，并将李口镇政府值班室的四块玻璃、13盆花木砸烂，将李口镇政府的计划生育服务中心木招牌及“便民服务民政窗口”、“计划生育窗口”、“工作时间牌”摘下摔坏，将“计划生育服务中心”灯箱摔坏，上述被损坏物品经鉴定价值890元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口基本信息证实，被告人余玉玺出生于1981年4月13日。
2、抓获经过证实，2015年9月3日15时许，被告人余玉玺在李口镇人民政府院内寻衅滋事时被公安人员当场抓获。
3、刑事判决书（三份）证实，被告人余玉玺因犯故意杀人（未遂）罪，于1998年12月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月27日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。
4、李口镇人民政府财政所、李口镇卫生院情况说明及被毁现场物品的照片证实，李口镇人民政府、李口镇卫生院被毁坏的物品、物品价值及现场情况。
5、李口镇委员会、李口镇人民政府要求对余玉玺依法从严处理的报告证实，被告人余玉玺曾多次受到政法机关打击处理，仍不思悔改，经常到镇政府和镇直部门寻衅滋事，威胁镇领导和工作人员，严重影响党委、政府办公，在镇干部群众中影响极坏，要求对余玉玺从重处理。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论证实，四块玻璃、13盆花、窗口指示牌2个、泡沫工作时间牌1个、木招牌1个、灯箱1个共计价值890元。
7、证人刘某乙、杜某、刘某丙证言均证实，余玉玺于2015年9月3日15时许在商丘市睢阳区李口镇追逐、辱骂刘某甲，并将李口镇人民政府院内的招牌、花盆、灯箱、窗户等物品砸坏，并曾多次到李口镇人民政府闹事。
8、证人温某证言证实，2015年4月19日15时许，余玉玺喝过酒后在商丘市睢阳区李口镇卫生院闹事，并将李口镇卫生院内科办公室内的血压计、电脑等物品砸坏，导致好多人无法看病，扰乱正常办公30分钟左右。
9、证人杨某证言证实，2015年8月15日晚上19时许，余玉玺无故将李口镇卫生院收款室的电脑、打印机等物品砸坏，损失价值500元左右。
10、证人谢某甲、张某甲、吴某、张某乙证言均证实，2015年3月份，余玉玺两次趁商丘市睢阳区李口镇政府8点30分点名之际，阻止镇政府正常点名，抢夺点名册和扰乱正常办公10余分钟。
11、证人谢某乙证言证实，吴某向其汇报余玉玺在2015年3月期间曾两次到李口镇政府阻止点名，并影响李口镇政府的办公秩序。9月3日下午又到李口镇政府打砸。
12、证人孙某证言证实，对商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，李口镇卫生院收银室被损坏的电脑及打印机，共计价值500元无异议。
13、被告人余玉玺供述证实，其酒后在2015年3月份二次到李口镇人民政府阻止镇政府点名，抢夺点名册；9月3日下午到以镇政府阅兵期间不悬挂国旗为由，将镇政府13盆花、玻璃4块、招牌3块、灯箱损坏；2015年4月19日及8月15日酒后二次到李口镇卫生院将内科医生办公室血压计、收银室电脑和打印机摔坏。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余玉玺酒后寻衅滋事，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余玉玺系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余玉玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初18号
原告高安市某某贸易商行，住所地：高安市瑞州中路。
经营者：肖某某，男，1975年4月10日出生，汉族，高安市人，个体，住高安市。
被告高安市社会保险事业管理局。住所地：高安市锦惠中路***号。
法定代表人陈庆国，该局局长。
委托代理人陈某某，男，1964年7月5日出生，汉族，高安市人，该局副局长，住高安市。代理权限：特别授权。
原告高安市某某贸易商行诉被告高安市社会保险事业管理局劳动、社会保障行政给付一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告同意给付原告垫付的工亡补助金70000元为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高安市某某贸易商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某贸易商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高安市某某贸易商行承担。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1298号
原告：郑某。
委托代理人：潘某某。
被告：邱某某。
原告郑某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员檀丹霞独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人潘某某到庭参加
诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑某起诉称：2009年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺会尽快还款。借款后，经原告
多次催讨，被告至今未予归还。原告遂起诉法院要求判令被告
邱某某归还借款30000元。
为此，原告郑某向本院提供了如下证据：借条一份，拟
证明被告邱某某向原告借款的时间、金额等事实。
被告邱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对
此予以确认。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2009年3月7日，被告邱某某向原告郑某借款30000元，同日出具借条一份，借条载明：“今借郑某人民币30000元正。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，原告遂起诉
要求依法处理。
本院认为：原告郑某与被告邱某某之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。借款后，经原告催讨被告邱某某未归还
借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告的上述
诉请，于法有据，本院应予支持。被告邱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邱某某应归还原告郑某借款30000元，款于本判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一一年十月三十一日
代书记员 张英娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00683号
原告：陆某，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱雅雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第53号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：刘治平，男，汉族，广东省龙川县人，系博罗县××路无照家具加工店的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）264号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条以及《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十八条以及《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（一）项的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止家具加工店生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年9月27日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）264号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）264号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡立武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01437号
原告：曹某甲，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：李某甲，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杜运启、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育女孩，取名曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2011年12月，原告曾一纸诉状把被告起诉到法院要求离婚，原告当时考虑到是否有和好的机会而没有出庭，谯城区人民法院于2012年3月6日作出撤诉裁定。后来，原、被告并没有和好，分居已经有四年多了，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩李某乙和女孩曹某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元直至两小孩18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：为了小孩不同意离婚，没有共同财产，如果判离婚，两小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育女孩，取名曹某乙。原告曹某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、婚姻登记证明、民事裁定书一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月十三日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1026号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：杨蓉。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告杨蓉教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告杨蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：1、判令杨蓉支付学费31229元；2、杨蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：杨蓉是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月杨蓉在高尔夫学院学习三年，共欠学杂31229元。经高尔夫学院多次催讨，杨蓉至今未缴清学费。
杨蓉未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。杨蓉自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。杨蓉现已毕业，欠付学费31229元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为杨蓉提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。杨蓉现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求杨蓉缴纳31229元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨蓉于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费31229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 代学文
二〇一八年六月十二日
法官助理 龚慧慧
书 记 员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执546号
申请执行人：张某，女，1962年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：郭某，男，1963年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
张某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0612民初660号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郭某自愿给付申请执行人张某共同财产差价款1000000元，此款于2017年1月25日前给付100000元，于2018年1月25日前给付400000元，于2019年1月25日前给付250000元，于2020年1月25日前给付250000元。若被执行人未能按期如数履行任意一期给付义务，申请执行人可就1000000元中被执行人未履行的全部余款向人民法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务。本院依法于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭某采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人郭某寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；
2、本院执行过程中当事人达成执行和解协议,于2018年2月12号郭某给付张某5万元整，双方已经交付完毕。于2018年10月31号之前郭某给付张某35万元。于2019年12月31号之前郭某给付张某25万元。于2020年12月31号之前郭某给付张某25万元;
3、本院执行过程中申请执行人于2018年2月12日向本院提交申请书，要求撤回案件的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1011号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王亚林，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人辛力军于2014年3月30日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年3月30日至2015年1月30日，并由担保人王亚林、辛力华、苏春华负连带保证责任，到期后借款人辛力军未偿还欠款本金14，000元、利息3，037.68元，利息算至2016年3月15日，本息合计17，037.68元，故原告诉至法院，现要求借款人辛力军偿还欠款本金14，000元、利息3，037.68元，利息算至2016年3月15日，本息合计17，037.68元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告撤回对借款人辛力军及担保人辛力华、苏春华的诉讼。
被告王亚林未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月3日最高额农户联保借款合同。证明借款人辛力军借款并由担保人王亚林、辛力华、苏春华担保的事实。
三、2014年3月30日借款凭证。证明借款人辛力军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王亚林未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，原告与借款人辛力军由担保人王亚林、辛力华、苏春华担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人辛力军的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年3月30日借款人辛力军从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金14，000元、利息3，037.68元（利息算至2016年3月15日），本息合计17，037.68元。诉讼过程中原告撤回对借款人辛力军及担保人辛力华、苏春华的诉讼。
本院认为，信合联社与借款人辛力军及担保人王亚林、辛力华、苏春华签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人辛力军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对借款人辛力军及担保人辛力华、苏春华的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王亚林经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人王亚林代为偿还借款人辛力军所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚林给付原告五常市农村信用合作联社借款本金14，000元、利息3，037.68元（利息算至2016年3月15日），本息合计17，037.68元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王亚林对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告王亚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25903号
原告：王晓梅，女，1960年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：冯秀芝，女，1963年3月9日出生。
原告王晓梅与被告冯秀芝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员陈恺、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告冯秀芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王晓梅提出诉讼请求：要求冯秀芝给付货款28万元及自2016年8月1日开始计算的违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：王晓梅在北京古玩城经营玉器，冯秀芝在北京古玩城经营瓷器。2014年9月14日，冯秀芝从王晓梅处拿走玉器六件代卖，价款28万元。冯秀芝代卖后拒不将货款支付王晓梅，王晓梅多次催要，冯秀芝无理由拒不支付。
被告冯秀芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，冯秀芝向王晓梅出具代卖清单，项下列明了代卖物品的明细及金额，共计28万元。王晓梅陈述称，当日王晓梅将6件玉件交付冯秀芝代卖，并提交了相应的物品照片。2015年7月9日，冯秀芝再次手写说明，载明玉福星共代卖玉件6件，我在2015年7月30日还回货。2016年4月2日，双方签订《协议》，约定：王晓梅自有和田玉6件，价值28万元，于2014年9月14日交给冯秀芝。现因冯秀芝无法付款给王晓梅，经双方协商，冯秀芝愿于2016年5月2日前归还王晓梅和田玉六件（或将和田玉六件的货款归还王晓梅）。若冯秀芝无法按时原物归还给货物或无法付款，愿每日支付违约金500元。
庭审中，王晓梅陈述称上述玉件冯秀芝至今未归还，亦未支付相应的款项。
上述事实，有王晓梅提交的代卖物品单、说明、协议和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据王晓梅提交的证据，双方协议冯秀芝为其代卖和田玉6件，双方成立委托合同关系，该法律关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据冯秀芝出具的说明及协议，其应于2016年5月2日前将代卖物件返还王晓梅，但根据王晓梅陈述，该物件至今未还。因此依据协议，王晓梅有权要求冯秀芝给付价款28万元。冯秀芝逾期返还原物或给付价款，构成违约，依据协议，王晓梅有权要求冯秀芝支付违约金，王晓梅自愿调减违约金的标准，本院予以确认。冯秀芝经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀芝于本判决生效后十日内给付原告王晓梅价款28万元；
二、被告冯秀芝于本判决生效后十日内给付原告王晓梅违约金（以28万元为基数，自2016年8月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，公告费260元，由被告冯秀芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1421号
申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司。
被执行人杨立枝，女，汉族，1981年6月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民初二字第1526号民事判决书立案执行的河南盛世物业管理有限责任公司请执行杨立枝物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨立枝银行存款860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初306号
原告强丽丽，女，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人王卓娜、刘选伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告强丽丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋人寿保险三门峡支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告强丽丽的委托代理人常晓科，被告太平洋人寿保险三门峡支公司的委托代理人王卓娜、刘选伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丽丽诉称，2011年6月11日，我在被告处缴纳1350元和309元保险费，投保三份金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险和三份附加金瑞人生重大疾病保险，保险期间自2011年6月11日起至终身止。我按照保险合同约定，陆续向被告缴纳了2012年至2015年的全部保险费。2015年6月26日，我突发口角歪斜伴言语不利到灵宝市第一人民医院就医，经诊断我患有脑梗塞、陈旧性心肌梗死和慢性心力衰竭等疾病。后又经三门峡市中心医院治疗诊断，我患有脑梗塞（左侧大脑中动脉分支血栓形成）疾病。根据我与被告签订附加金瑞人生重大疾病保险条款的约定，被告应当支付重大疾病保险金。故要求判令被告支付保险金30000元，要求判令被告继续履行编号为210000902033906号人身保险合同。
被告太平洋人寿保险三门峡支公司辩称，原告在投保时已经患病，不符合人寿保险理赔范围。应驳回原告的诉讼请求。
原告强丽丽向本院提交的证据材料有：
1、人身保险合同，以此证明原告于2011年6月11日在被告处投保三份金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险和三份附加金瑞人生重大疾病保险；
2、账户交易明细，以此证明原告于2015年6月18日通过中国邮政储蓄银行交纳保险费1659元；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书，出院证，住院病历，三门峡市中心医院诊断证明书，出院证，住院病历，以此证明原告患脑梗塞疾病及治疗情况。
被告太平洋人寿保险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：
1、保险条款，以此证明附加险条款约定原告应在保险合同期间确诊为初次患病，原告故意不履行如实告知义务，对保险合同解除前发生的保险事故，被告不承担保险金给付义务；
2、保险投保单，投保提示书，以此证明被告如实履行了告知义务。
庭审中，原、被告对对方提交的证据材料的真实性均无异议，但是被告认为原告在确诊前已患有疾病，病历记载的疾病不符合合同约定初次的范围，原告所患疾病达不到该疾病的时间要求和障碍标准。本院认为，原、被告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年6月11日，被告为原告承保合同编号为210000902033906的人身保险合同约定，金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）三份，每期保险费1350元，每年一期，共十五期，基本保险金额每份10000元，三份合计30000元；附加金瑞人生重大疾病保险三份，每期保险费309元，共十五期，保险金额为主险合同的基本保险金额；保险期间自2011年6月22日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）条款约定，保险期间为被保险人终身，有效保险金额包括基本保险金额与累积红利保险金额。附加金瑞人生重大疾病保险条款约定，原告因意外伤害以外的原因，被确认初次发生重大疾病，本附加险合同终止；主险合同若有累积红利保险金额，则主险合同继续有效；重大疾病是指原告在主险合同有效且附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：其中脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或六项以上。保险合同生效后，原告按照合同约定继续支付保险费。2015年6月26日，原告突发口角歪斜，伴言语不利，入住灵宝市第一人民医院治疗，初步诊断为1、急性左侧脑梗塞；2、冠状动脉样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死，慢性心力衰竭，心功能级；3、肺部感染。住院病历显示，原告既往患冠心病、心肌梗死、心力衰竭20余年，曾多次住院治疗。同年9月22日，原告转入三门峡市中心医院继续治疗，主要诊断为脑梗死（左侧大脑中动脉分支血栓形成）；其它诊断：室壁瘤形成、慢性心功能不全心功能级、陈旧性心肌梗死、左心耳血栓形成；运动系统：右上肢肌力0级，右下肢肌力＋级，左肢肌力级等。同时查明，原告既往病史冠心病、心肌梗死、心力衰竭疾病均不属于附加金瑞人生重大疾病保险条款约定的重大疾病。
案件审理过程中，原告要求给付保险金30000元，继续履行合同或者解除保险合同，退还保险单的现金价值；被告同意给付保险金，终止履行保险合同，但不同意给付现金价值，致本案调解不成。
本院认为：被告为原告承保合同编号为210000902033906的人身保险合同，该合同包括金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）三份和附加金瑞人生重大疾病保险三份，保险单和保险条款约定保险期间至终身止，每期保险费分别为1350元和309元，基本保险金额合计30000元。原告按照约定向被告支付保险费，在保险期间原告初次患有保险条款约定的脑梗塞疾病，被告应当按照约定支付保险金。附加险合同终止后，主险合同若有累积红利保险金额，则主险合同继续有效，但是原、被告未向本院提交主险合同即金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）人身保险合同条款约定的累积红利的依据，不能确定主险合同是否有累积红利保险金额，从而不能确定主险合同是否继续有效。原告要求被告支付基本保险金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求继续履行合同，但是不能确定合同是否继续有效，故该项请求本院不予支持。被告辩解原告既往病史中的心肌梗死等疾病足以诱发脑梗塞，原告并非初次患病的理由，扩大解释了保险条款约定的重大疾病的范围，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告强丽丽基本保险金30000元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告强丽丽要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司继续履行编号为210000902033906号人身保险合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告已垫付），减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年四月八日
书记员 霍磊磊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执304号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：蒋大伟，男，汉族，1990年11月8日生，住江苏省宝应县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋大伟申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00222296号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产所在地均位于宝应县人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00222296号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人商福君（绰号：铁蛋），男，汉族，1967年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2010年8月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人商福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员金广智出庭支持公诉，被告人商福君及辩护人孙德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2015年11月23日，刘某某伙同耿某某（绰号：耿三，二人均另案处理）来到哈尔滨市松北区哈尔滨医科大学附属第四医院停车场，将被害人王某的灰色赛马车（黑Ａ×××××）偷走（价值人民币18000元）。刘某某将该车悬挂黑Ａ×××××假车牌号后给被告人商福君使用，商福君明知该车可能系刘某某盗窃所得仍从网上购买假年检贴并将该车归自己使用，案发后该车已返还被害人。
2、2016年4月16日，刘某某来到哈尔滨市呼兰区利民开发区远东市场北一号门前，将被害人闫某的绿色鑫金立牌电动三轮车偷走（价值人民币3000元）。被告人商福君明知该车可能系刘某某盗窃所得仍帮其销售并以1600元人民币的价格出售给武某。案发后该车已经返还被害人。
综上，被告人商福君共实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为2起，价值人民币21000元。
经侦查，公安机关于2017年3月20日在哈尔滨市道里区哈药路将被告人商福君抓获。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人商福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实无异议，商福君虽有前科，但不属累犯，且当庭自愿认罪，本案赃物已全部追回并返回被害人，请求法院对被告人商福君予以从轻处罚。
上述事实，被告人商福君在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的案件来源及到案经过，商福君的户籍证明及现实表现，刑事判决书，释放证明，哈尔滨市公安局呼兰分局出具的发还物品清单、情况说明，犯罪嫌疑人刘某某的供述，证人王某、闫某、武某、佟某某的证言，价格鉴定意见，被告人商福君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商福君明知是他人犯罪所得的赃物而予以使用、帮助销售,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1498号
申请执行人:张全，男，汉族，1973年7月11日出生，住哈密市新民五路2号院8号
被执行人:邵怀柱，男，汉族，1966年3月18日出生，住哈密市天山西路31号院1单元102室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初915号民事判决书,即申请执行人张全诉被执行人邵怀柱买卖合同纠纷一案。申请执行标的为62330元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1498号申请执行人:张全，男，汉族，1973年7月11日出生，住哈密市新民五路2号院8号被执行人:邵怀柱，男，汉族，1966年3月18日出生，住哈密市天山西路31号院1单元102室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初915号民事判决书,即申请执行人张全诉被执行人邵怀柱买卖合同纠纷一案。申请执行标的为62330元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1092号
原告赵凯,男，1961年6月17日生，汉族，教师,住长春市双阳区。
被告王殿青（曾用名王殿清），男，1953年1月19日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。
被告王国英，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵凯诉被告王殿青、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔澜馨担任审判长，与人民陪审员钟文珠、人民陪审员程庆福组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告王殿青、王国英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2010年9月2日，被告王国英通过王磊从原告处借款10,000元。2010年9月6日，二被告给原告出具借条一枚，口头约定年利1.5分。二被告共给付2011年至2013年利息4500元。后原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告王殿青、王国英给付借款本金10,000元及利息1,500元，总计11,500元。
被告王殿青、王国英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借条一枚，证明2010年9月6日，二被告向原告借款10,000元的事实。
证据二、王殿青身份证件复印件，证明借条上的“王殿清”与身份证件上的“王殿青”系同一人的事实。
证据三、长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村民委员会证明一份，证明“王殿清”与身份证上的“王殿青”系同一人的事实。
证据四、证人王磊证言，证明二被告通过证人王磊向原告借款10,000元，借条上“王殿清”的签名是身份证件“王殿青”所写的事实。
被告王殿青、王国英未向法庭出示证据。
对原告提交的证据，二被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证，原告的证据来源合法，且能够相互佐证，故依法予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：王殿青曾用名王殿清。2010年9月6日，被告王殿青、王国英向原告借款10,000元并出具借条一枚，载明：“人民币壹万元整，10,000元。2010年9月6日借款人：王殿清王国英。”经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告王殿青、王国英之间的借贷关系成立，被告王殿青、王国英给原告出具的借条合法有效，二被告应依约偿还借款，逾期应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告要求二被告给付借款本金10,000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因二被告给原告出具的借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应自2015年8月5日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王殿青、王国英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿青、王国英于本判决生效后立即给付原告赵凯借款本金10,000元及逾期利息（利息自2015年8月5日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 卓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1874号
申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，总经理。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人江苏华轩建设工程有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1172号
原告辽源市龙山区小华水产食品冻品商行。
经营者封晓华。
被告辽源中农房地产开发有限公司。
法定代表人吴洪良，该公司执行董事。
原告辽源市龙山区小华水产食品冻品商行诉被告辽源中农房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法受理后，被告辽源中农房地产开发有限公司在答辩期间内提出管辖异议，主张按法律规定被告所在地案件由辽源市西安区人民法院管辖，应将本案移送至辽源市西安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告辽源中农房地产开发有限公司经营办公地在辽源市西安区，根据相关规定本案应由辽源市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽源市西安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 李炎毅择
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳保字第1号
申请人郑某某。
被申请人余某某。
申请人郑某某于2010年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人余某某所有的座落于千岛湖镇排岭北路62号401室和被申请人张林妹所有的座落于千岛湖镇知林巷10幢2单元405室的房屋，或冻结其价值110000元的银行存款，并已提供担保本院认为，申请人关国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余某某所有的座落于千岛湖镇排岭北路62号401室和被申请人张林妹所有的座落于千岛湖镇知林巷10幢2单元405室的房屋，或冻结其价值110000元的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤云
二〇一〇年三月二日
书记员 田 丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12099号
原告：何灿，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈丽洁，女，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何灿与被告陈丽洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告何灿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何灿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何灿撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何灿负担。
审判长 雷元亮
审判员 姚利平
审判员 陈吉彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4606号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：新疆日报社。
法定代表人：艾来提·阿不都热依木。
原告雷蕾与被告新疆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.xjdsb.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_0114）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_0114）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆日报社未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4606号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：新疆日报社。法定代表人：艾来提·阿不都热依木。原告雷蕾与被告新疆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.xjdsb.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_0114）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_0114）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告新疆日报社未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2017号
原告：牛艳明，女，1978年6月18日出生，汉族，黑龙江省虎林环境监测站监测员，住虎林市。
委托诉讼代理人：金绍文，男，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省虎林市环境监测站，住所地虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，职务：站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告牛艳明诉被告黑龙江省虎林市环境监测站福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牛艳明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告牛艳明撤回起诉。
案件受理费316减半收取158元由原告负担。
审判长 盖凤旭
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十一月七日
书记员 辛海斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第122号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王以撑。
被申请人朱小琳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王以撑、朱小琳缴纳社会抚养费71000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77012号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张立成，男，1981年5月13日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张立成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立成偿还贷款本金44928.74元、利息2226.36元、罚息488.77元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张立成支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张立成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张立成负担。事实和理由：张立成为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年5月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月26日，现代公司依约发放了贷款。张立成为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，张立成逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张立成10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张立成至今未履行偿还义务。
被告张立成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为86000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张立成尚欠贷款本金44928.74元、利息2226.36元、罚息488.77元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：张立成与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张立成未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张立成有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张立成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张立成逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张立成尚未偿清，其应予支付。张立成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立成于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金44928.74元、利息2226.36元、罚息488.77元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张立成于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张立成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费260元，由被告张立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第52号
原告广东循理律师事务所，住所地佛山市南海区。
负责人曹建勋。
委托代理人金三宝、黄静仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立，系该公司员工。
被告佛山市南海庆云旅游开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人卢志昌。
委托代理人陆仲飞，系广东华法（高明）律师事务所律师。
上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，同年5月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东循理律师事务所撤回起诉。
本案受理费2225元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年五月八日
书记员 陈宇琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53382号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，董事长。
委托诉讼代理人:李长健，男，原告恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。
被告：黄生平，男，1984年12月19日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告黄生平融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告黄生平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄生平支付全部未付租金63930.78元；2、要求黄生平支付滞纳金390.69元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以63930.78元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求确认恒昌众鼎公司对黄生平提供的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月8日，恒昌众鼎公司与黄生平签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向黄生平提供汽车融资租赁服务。合同签订后，黄生平支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今，故恒昌众鼎公司诉至法院。
被告黄生平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与恒昌众鼎公司所述一致。2016年6月8日恒昌众鼎公司作为出租人、甲方与黄生平作为承租人、乙方签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人黄生平，车价款88000元，首付款17600元，保证金3520元，融资总额70400元，租赁期限24个月，每期租金3551.71元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方、抵押权人与黄生平作为乙方、抵押人签订《汽车抵押合同》，约定：承租人同意以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保。
合同签订后，黄生平签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与黄生平签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄生平在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令黄生平支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
黄生平向恒昌众鼎公司交纳了保证金，恒昌众鼎公司于诉讼请求中未抵扣。保证金的作用即在于当承租人违约时用以缓冲、减损出租人所受之损失，故该保证金应当及时用于黄生平所欠租金，本院对恒昌众鼎公司主张的欠付租金及违约金（滞纳金）数额予以调整。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。黄生平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生平于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金60410.78元；
二、被告黄生平于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金390.69元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以60410.78元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担49元（已交纳），被告黄生平负担655元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明磊