湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1840号
原告李勇勇，男，汉族，农民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈满东，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈辉，居民，系该公司理赔部工作人员，全权代理。
原告李勇勇诉被告陈满东、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇勇及其委托代理人余冬根、被告陈满东到庭参加诉讼，被告太平洋财险广州分公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行开庭审理，本案现已审理终结。
原告李勇勇诉称：2015年2月26日16时45分许，被告陈满东驾驶粤B×××××行驶至G106线平江县汨水大桥地段与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗。2015年3月6日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2015）第20150226号交通事故认定书：认定陈满东承担此次事故的同等责任；李勇勇承担此次事故的同等责任。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，后期内固定解除费用捌仟元；壹人护理三个月；自受伤之日起休息玖个月。另落实：粤B×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保责任强制险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险有效期内。要求判决：1、判令被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告医药费8113元；护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费44050元；不足部分由被告陈满东赔偿；二、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求将住院伙食补助费增加到100元／天，计算为2100元，增加1410元。
原告李勇勇为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、事故发生经过、事故证据、事故责任划分，本次事故被告陈满东负同等责任，原告负同等责任；
3、医药费票据二张，病历资料，证明原告因此次交通事故受伤在平江县第一人民医院住院2天、浏阳骨伤科医院住院19天；
4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为轻伤二级，后段内固定解除费用捌仟元，自受伤之日起壹人护理叁个月，休息玖个月，花费司法鉴定费1000元；
5、劳动合同书、原告工资发放凭证9张、平江县大金新型机砖厂证明一份，证明原告在事故发生前在平江县大金新型机砖厂从事出窑班工作，收入来源于城镇。
被告陈满东辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我已在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我向原告垫付的费用我自己去保险公司理赔。
被告陈满东为支持其抗辩意见向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格以及具有合法驾驶、行驶资格；
2、保单，证明事故车辆已投保交强险及商业三者险。
被告太平洋财险广州分公司辩称：1、被告李勇勇驾驶的粤B×××××号车辆在我司购买交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另联系车主被告知，垫付了一部分费用，请法庭依法核实，并依法予以扣除。2、根据事故认定书，原告李勇勇承担事故的同等责任，我司标的车承担同等责任，对于超出交强险范围的我司只能承担不超过50%的责任。3、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：医疗费部分，挂号费和诊疗费共15元属医保范围外费用，不属于保险合同责任范围，我司不认可。对于后段取内固定费用8000元，尚未发生，我司不同意在本案中一并处理。住院伙食补助费，原告住院21天，标准请法院根据当地标准核定。营养费原告提供的医疗诊断证明中虽然写明强调有加强营养，但诉求过高，请法庭酌情处理。护理费我司仅认可原告住院期间的护理费用，由于原告未能提供护理人的误工证明，我司仅认可按当地最低工资标准计算。原告主张出院后的护理，需要提供相关的护理依赖证明，如未能提供，应承担举证不能的责任。交通费没有提供任何交通费发票，应提供足够的发票并能证明与本次交通事故有关联，如缺乏关联性，我司不予认可。误工费原告提供的劳动合同明确表示原告实行定额计件工资制度，且工资不低于政府工作报告颁布的最低工资人，现原告仅提供工资发放记录，未能提供单位是否在事故后的工资发放证明、营业执照、社保缴纳证明，原告诉请的3400元／月误工标准未能形成完整的证据链，我司对原告诉请的3400元不予认可。根据公安部颁发的误工损失日的标准，原告的误工时间在90-120天为宜。司法鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担。根据保险合同约定，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案侵权之诉的诉讼费应由侵权人自己承担。详见答辩状。
被告太平洋财险广州分公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告陈满东对原告所提供的证据未提出异议；被告太平洋财险广州分公司未到庭进行质证但提供了答辩意见，本院综合被告太平洋财险广州分公司的答辩意见对原告所提供的证据进行了审核，认为原告所提供的证据符合证据成立的基本形式要件，本院予以采信。对被告陈满东所提供的证据，原告未提出异议，本院经庭审审核认为被告陈满东所提供的证据符合证据成立的基本形式要件，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年2月26日16时45分许，原告李勇勇驾驶无牌号二轮摩托车沿G106线由北往南方向行驶，当行驶至平江县汨水大桥地段时与被告陈满东驾驶的的号牌为粤B×××××小型轿车相撞，造成原告李勇勇受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院2天，后转往浏阳骨伤科医院住院19天，共计住院21天，其出院病历医嘱需加强营养，在住院期间部分医疗费由被告陈满东所垫付。2015年3月6日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2015）第20150226号交通事故认定书：认定原告李勇勇未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未靠右侧通行承担此事故的同等责任；被告陈满东驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车时超车，负事故的同等责任。2015年8月26日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人李勇勇因交通事故致右股骨上段骨折内固定术后，其损伤程度属轻伤二级；其后期治疗费用鉴定为捌仟元整；自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人；自受伤之日起休息玖个月。另查明，被告所驾驶的粤B×××××号牌车辆在被告太平洋财险广州分公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险、不计免赔特约险，且此次交通事故发生在保险有效期内。其交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告陈满东先行垫付了原告医药费。原告李勇勇于2014年5月13日起在平江县三阳乡大众村的大金新型机砖厂从事劳务，该年度月平均工资为3400元／年。
根据湖南省统计局发布的统计年报，湖南省2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入为25212元／年，2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元／年。
原告李勇勇因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费8113元（113元＋后段8000元）；2、护理费7080.19元（2331.29元（40520元／年÷365天×21天）＋4748.90元（25212元／年÷365天×69天）】；3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；4、交通费100元；5、误工费30600元（3400元／月×9个月）；6、营养费1500元；合计49493.19元。另有不计入交强险损失鉴定费1000元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：11713元（医疗费8113元＋住院伙食补助费2100元＋营养费1500元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：37780.19元（误工费30600元＋护理费7080.19元＋交通费100元）；另有不计入交强险的鉴定费1000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险广州分公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、法鉴费。原告主张的医疗费，被告保险公司认为挂号费和诊疗费共15元属医保范围外费用，不属于保险合同责任范围未有依据本院不予以认可，对该费用本院予以支持。对于后段取出内固定费用8000元，需必然会发生的费用，本院予以支持，同时原告所主张的医疗费总计8113元，该费用现均在交强险限额10000元内，被告保险公司要求在交强险范围内核减医保用药未有合同约定及法律规定。原告主张的住院期间伙食补助费在诉讼过程中要求增加请求以标准100元／天计算，本院予以支持。原告主张的营养费，原告提供的医疗诊断证明中明确强调有加强营养，本院酌情予以支持1500元。原告主张的护理费，原告住院期间的护理费，在原告住院期间，本院根据2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元／年计算。原告主张出院后的护理，本院根据司法鉴定原告自受伤之日起需护理时间90天，出院后69天（90-21）应当以湖南省2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入25212元／年计算。原告主张的交通费没有提供交通费发票，原告因交通事故在住院期间存在交通费，本院酌情予以支持100元。原告所主张的误工费，原告提供了劳动合同、单位工资发放记录、该单位营业执照及单位证明证实原告在该厂从事劳务用工，其证实的3400元／月工资标准低于湖南省颁发的国民行业收入职工月平均工资（48525元／年），上述证据可以认定原告所从事的职业收入，同时被告也不能提供相反的证据反驳原告所提供的证据，因此本院认为原告所提供的证据已形成证据链，证实原告因受伤而实际减少的收入标准。另原告因伤造成的误工损失日玖个月，系有相应资质的社会中介机构所作出的司法鉴定结论，且被告对该鉴定结论未提出重新鉴定，因此本院对该鉴定结论所确定的误工休息时间予以认可。原告所主张的司法鉴定费有正式票据认定，本院予以采信。
关于焦点二，2015年3月6日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2015）第20150226号交通事故认定书：认定原告李勇勇未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未靠右侧通行承担此事故的同等责任；被告陈满东驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车时超车，负事故的同等责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本次事故由原告自负50%的民事责任，由被告陈满东负担50%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告陈满东所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险，应先所投保的被告太平洋财险广州分公司在交强险责任限额范围内向赔偿原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元，财产限额范围内的费用2000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为11713元，该损失已超过交强险中该费用项限额10000元，因此先由被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告损失10000元。原告属交强险死亡伤残限额范围内费用37780.19元，该损失未超过交强险该项限额110000元，应由被告太平洋财险广州分公司在交强险限额范围内赔偿原告。因此先由被告太平洋财险广州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失47780.19元（10000元＋37780.19元）。
另原告有超出交强险责任限额的损失1713元（11713元-10000元）及鉴定费损失1000元，合计超出交强险损失为2713元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故原告自负50%的民事责任，被告陈满东负50%的民事责任，因此由被告陈满东承担该损失的50%，即由被告陈满东负担2713元×50%=1356.5元，被告陈满东所驾驶的车辆同时在被告太平洋财险广州分公司处投保机动车第三者责任商业保险，应当由被告太平洋财险广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告陈满东所驾驶的车辆在与被告太平洋财险广州分公司投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，但本案中原告所主张的医疗费总计8113元，该费用在交强险限额10000元内，被告保险公司要求在交强险范围内核减医保用药未有合同约定及法律规定。事故发生后被告陈满东先行垫付了原告部分医药费及部分交通费，被告陈满东可以凭有效的票据向被告太平洋财险广州分公司理赔或依据相关规定向本案原告另行主张其权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者交通强制保险限额内赔偿原告李勇勇因交通事故造成的损失人民币47780.19元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李勇勇因交通事故造成的损失人民币1356.5元；
三、驳回原告李勇勇其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告自负276元，由被告陈满东负担276元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年十二月四日
书记员 毛湘平