wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初964号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢锦录，男，1972年7月7日出生，汉族，初小文化，厦门国龙保安公司员工，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2001年3月22日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月27日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2008年12月5日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人谢锦录犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人谢锦录及辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人谢锦录在厦门市思明区洪莲中路76之21号翟某经营的河南开封手工烩面饭馆，酒后持店内的1把菜刀，无故砍伤店内的厨师丁某和顾客陈某，致被害人丁某和陈某受伤。经鉴定，被害人丁某右枕部未缝合裂创1.9cm，其损伤程度系轻微伤；被害人陈某右手第2掌指关节背侧瓣状创口1.3cm×0.5cm、浅表裂创0.9cm，其损伤程度系轻微伤。之后，被告人谢锦录被接警赶到现场的民警抓获归案，并被缴获作案工具菜刀1把。
到案后，被告人谢锦录的家属代其赔偿两被害人经济损失各人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢锦录在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某、丁某的陈述，证人翟某、修中发的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解协议书、收条、授权委托书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦录破坏社会秩序，酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锦录已有犯罪前科，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人谢锦录当庭自愿认罪，且其家属在案发后代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。但考虑到被告人所涉犯罪行为的社会危害性较大，故辩护人提出对其适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。另，扣押的作案工具应发还合法所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锦录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的菜刀1把发还所有人翟六群，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初964号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年7月7日出生，汉族，初小文化，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2001年3月22日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月27日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2008年12月5日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人谢某在厦门市思明区洪莲中路76之21号翟某经营的河南开封手工烩面饭馆，酒后持店内的1把菜刀，无故砍伤店内的厨师丁某和顾客陈某，致被害人丁某和陈某受伤。经鉴定，被害人丁某右枕部未缝合裂创1.9cm，其损伤程度系轻微伤；被害人陈某右手第2掌指关节背侧瓣状创口1.3cm×0.5cm、浅表裂创0.9cm，其损伤程度系轻微伤。之后，被告人谢某被接警赶到现场的民警抓获归案，并被缴获作案工具菜刀1把。
到案后，被告人谢某的家属代其赔偿两被害人经济损失各人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某、丁某的陈述，证人翟某、修中发的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解协议书、收条、授权委托书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某破坏社会秩序，酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某已有犯罪前科，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，且其家属在案发后代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。但考虑到被告人所涉犯罪行为的社会危害性较大，故辩护人提出对其适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。另，扣押的作案工具应发还合法所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的菜刀1把发还所有人翟某，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初964号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人谢锦录，男，1972年7月7日出生，汉族，初小文化，厦门国龙保安公司员工，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2001年3月22日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月27日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2008年12月5日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人谢锦录犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人谢锦录及辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人谢锦录在厦门市思明区洪莲中路76之21号翟某经营的河南开封手工烩面饭馆，酒后持店内的1把菜刀，无故砍伤店内的厨师丁某和顾客陈某，致被害人丁某和陈某受伤。经鉴定，被害人丁某右枕部未缝合裂创1.9cm，其损伤程度系轻微伤；被害人陈某右手第2掌指关节背侧瓣状创口1.3cm×0.5cm、浅表裂创0.9cm，其损伤程度系轻微伤。之后，被告人谢锦录被接警赶到现场的民警抓获归案，并被缴获作案工具菜刀1把。到案后，被告人谢锦录的家属代其赔偿两被害人经济损失各人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人谢锦录在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某、丁某的陈述，证人翟某、修中发的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解协议书、收条、授权委托书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锦录破坏社会秩序，酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锦录已有犯罪前科，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人谢锦录当庭自愿认罪，且其家属在案发后代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。但考虑到被告人所涉犯罪行为的社会危害性较大，故辩护人提出对其适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。另，扣押的作案工具应发还合法所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢锦录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）二、扣押于厦门市公安局思明分局的菜刀1把发还所有人翟六群，并由厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年八月二十九日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9158号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。
被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金145424.63元并支付原告利息、费用共33931.97元（截止2017年9月5日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日被告陈晋向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月1日陈晋向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为陈晋办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。陈晋则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9158号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金145424.63元并支付原告利息、费用共33931.97元（截止2017年9月5日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日被告陈晋向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月1日陈晋向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为陈晋办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。陈晋则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一七年十二月十二日书记员  张玉影
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第303号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人宁波伊露法电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人虞国良。
申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7�作出慈环罚（2012）第232号行政处罚决定，认定被申请人未经验收的情况下擅自将年产40万台散热器生产线技改项目投入生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止年产40万台散热器生产线技改项目的生产；二、罚款35000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年1月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人宁波伊露法电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年12月7日作出的慈环罚（2012）第232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年八月十五日
书记员 岑瑜（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第283号
原告呼格吉乐图，男，1984年4月14日出生，蒙古族，牧民。
被告恩和图日，男，成年人，蒙古族，牧民。
本院受理了原告呼格吉乐图诉被告恩和图日民间借贷纠纷一案，因被告恩和图日长期外出去向不明，故原告呼格吉乐图自愿申请撤回对被告恩和图日的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告恩和图日的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第512号
原告张甲。
被告张乙。
被告王某某。
原告张甲为与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年5月13日公开
开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼；被告张乙、王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年2月23日，被告张乙出具借条，向
原告借款100000元（实际交付94000元），约定：借款期限至
同年3月24日止；利息按天利率1‰计算；被告王某某为借款提
供担保，但未约定担保期间和担保方式。届期至今，借款没有
偿还。原告诉至本院，请求判令被告张乙偿还借款10万元（庭
审后自动放弃6000元诉讼请求）及其利息（按天利率1‰，从2
010年2月1日起计算至实际偿还之日止）；被告王某某对上述
债务承担连带清偿责任。
原告张甲在起诉同时，提供了：证据1，原、被告的身份
证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告
张乙、王某某于2009年2月23日出具的借条一份，以证明被告
张乙以被告王某某为保证人，向原告张甲借款100000元的事实及其约定。
被告张乙、王某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告张乙、王某某无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关
联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系均
合法有效，受法律保护。原告张甲自愿放弃自己的民事权利和
诉讼权利，本院予以支持。被告张乙在原告主张权利后，应及
时履行偿还借款的义务。原、被告约定的利息利率过高，宜由
本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率
（月利率1.5%），作为计算借款利息的利率；超出部分，不予
支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承
担保证责任。原告与被告王某某没有约定保证期间的，保证期
间依法为主债权的履行期限届满之日（即2009年3月24日）起
六个月。没有证据证明原告已在该期间内向被告王某某主张权
利，被告王某某的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民
法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下
：
被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款94000
元及其利息（按月利率1.5%，从2010年2月1日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告张同林负
担110元，被告张乙负担1100元（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费2310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2420元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年五月二十五日
书记员 叶 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3786号
原告刘某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告邢某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张海杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6451号
罪犯周莉，女，汉族，中专文化，1979年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年6月5日作出（2012）白刑二初字第93号刑事判决，以被告人周莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第971号刑事裁定，对罪犯周莉减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周莉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4497号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年12月1
5日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2010年1月
20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后因感情
不合，且为了双方子女在就学问题上经常吵闹，被告还用拳头
殴打原告，并以手机信息威胁原告，致原告与被告无法继续生
活。现要求与被告离婚；婚前子女各自抚养。
被告李某答辩称：对原告所述恋爱、结婚及子女情况均
无异议。但被告并未用拳头殴打原告，也未发信息威胁原告。
现同意与原告离婚，同意婚前子女各自抚养，因被告于2007年
11月至2009年3月在原告与原告父亲共同开办的葡萄园工作，
故要求原告支付工资30000元，同时要求原告将被告的身份证
还给被告。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告质证无异议。
2.（2009）甬鄞民初字第896号民事判决书一份，拟证明
原告曾于2009年3月9日起诉要求离婚，法院不予准许的事实。
该证据经被告质证无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，举证及原告质证意见如下
：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。该证据经原告质证无异议。
2.“结婚合议”一份，拟证明被告曾在原告与原告父亲
共同开办的葡萄园工作。原、被告双方曾约定，如原告要求离
婚，则需支付被告工资。原告质证后，对证据的真实性无异议
，但认为约定的含义为如原告父亲不要被告干活的话，原告父
亲应支付被告工资。且被告应得的收入已用于被告及其女儿的
日常开销，原告不同意再另行支付被告工资30000元。
因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院
对双方当事人提交的证据均予以确认。
庭审中，被告提出原告曾用被告的身份证为担保向银行
贷款，但具体的情况不明。经向原告查询，原告陈述，原、被
告确曾以家庭为单位向中国邮政储蓄贷款5万元，一年后，该
笔贷款进行了转贷，已转变为原告个人债务，该债务与被告无
关，原告会对该笔贷款负责。对原告的该陈述，被告表示认可
。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
并结合法庭调查，认定下列事实：原、被告于2007年10月经人介绍相某某爱，2008年12月2
3日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前育有一子，被告婚前
育有一女。原、被告曾签订“结婚合议”一份，其中第六条约
定：“因张乙（系笔误，实为原告张某）与父亲入股种植葡萄
与李乙（系笔误，实为被告李某）共同管理生产，在生产过程
中，张父抛弃李还乡，张父因付李所生产劳动时工资及一切损
失，如李自己休妻奔离就在葡萄园劳动工费分文不付”。婚后
双方为了双方子女就学问题曾发生争吵相打。原告曾于2009年
3月9日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求
。现双方均同意离婚。
本院认为：夫妻应当互尊互爱，互谅互让，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，理应对如何
维系婚姻关系有足够的了解。但双方因各自子女问题产生矛盾
，且无法协调，现原告要求离婚，被告亦同意。故本院准予原
、被告离婚。原、被告婚前子女仍由各自抚养。被告要求原告
支付工资，但根据其提交的“结婚合议”，并无原告提出离婚
，需支付被告工资的约定，故系另一法律关系，被告可凭相关
证据另行主张工资。被告要求原告返还其身份证的请求，因无
证据证明被告的身份证在原告处，被告可向当地户籍管理部门
挂失。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告婚前子女由各自抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30
0元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十二日
书记员 丁洁蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4759号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：刘卫华，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘述响，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫华、刘述响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第252号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县中亿棉业有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县中亿棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县中亿棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县中亿棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终235号
上诉人（原审被告）:那某，男，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王某，女，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人那某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院撤销一审法院作出的（2015）松民初字第5148号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、松山区公安局交警大队出具的交通事故责任认定书有误，因郑清林驾驶汽车时并没有要求乘车人李某系好安全带，故本次事故中那某应承担主要�任，郑清林承担次要责任，一审法院在审理过程中却认定了这一错误的道路交通事故认定书，导致本案的基本事实错误。2、一审判决确定的上诉人的赔偿数额错误，被上诉人的合理经济损失为366385.03元，扣除交强险赔偿的8060.85元，不足部分358324.18元，按照郑清林应负事故次要责任的过错比例，上诉人应承担的250826.93元，应由保险公司在商业三者险内赔偿。
被上诉人王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车辆行驶中是否系好安全带，与本次交通事故的发生没有因果关系；上诉人收到责任认定书时并没有在法定期间内申请复核，应视为对该事故责任书中划分责任内容的认可。
王某向一审法院起诉请求：要求那某赔偿医疗费188727.87元、伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10549.92元（113.44元/天×93天）、误工费15959.16元�126.66元/天×138天）、伤残赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费12885.6元（王某的父亲王占林：21628×6年÷4人×20%、王某的母亲刘淑芝：10637×12年÷4人×20%）、交通费1000元、复印费50元、鉴定费1200元，合计381012.95元，减去保险公司已赔付的200000元，要求那某赔偿181012.95元。
一审法院认定事实：2015年4月20日6时30分许，那某驾驶×××号轻型普通货车沿G111线由东向西行驶至549KM+300M处时驶入道路左侧，与相向直行行驶的郑清林驾驶的×××号小型普通客车相撞，致郑清林及×××号小型普通客车乘车人王某、李某受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，那某承担此次事故的全部责任，郑清林、李某、王某无责任。王某受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2015年6月15日出院�后又三次到赤峰市医院住院治疗，共住院93天，王某支付了医疗费188727.87元（含救护车费422元）。根据王某的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王某因交通事故所受损伤的伤残等级进行鉴定，2015年8月29日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定结论为，王某的伤残等级为九级，王某支付了鉴定费、鉴定检查费1200元。事故发生后，保险公司已赔付王某经济损失200000元，那某为王某交住院押金5000元。王某父亲王占林1942年12月5日出生，户籍地赤峰市松山区全宁街道办事处春城社区；母亲刘淑芝1947年11月10日出生，户籍地赤峰市松山区当铺地满族乡辛店村；王某父亲王占林、母亲刘淑芝有4名子女。
一审法院认为，那某驾驶×××号轻型普通货车与郑清林驾驶的×××号小型普通客车相撞，致郑清林及×××号小型普通客车乘车人李某、王某受伤，两�损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，那某承担此次事故的全部责任，郑清林、李某、王某无责任的事实清楚。那某应对因本次事故给王某造成的合理经济损失进行赔偿，保险公司已赔付王某经济损失200000元，那某为王某交住院押金5000元，应在那某应赔偿款项中扣除。王某请求的误工费标准，因王某所举在雷蒙药房工作的证据不足，王某为城镇户籍，可按2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿居民标准计算；王某请求的误工费的期限，依法可按自受伤之日至评残前一日计算；王某请求的交通费，虽未举出有效证据，考虑到王某住院、出院、进行鉴定必须支付交通费的实际情况，可按500元计算；王某请求的复印费，因未举出正式发票，该院不予支持；王某请求的其他各项经济损失的计算方法及数额符合相关规定，为合理�济损失。那某辩称的不存在违反道路交通安全法第二十二条一款的行为，郑清林在驾车中没有要求李某系安全带，同样违反了道路交通安全法，所以交警队出具的事故认定书认定事实错误，适用法律错误，法院对该事故认定书不应予以采信的答辩主张，因事故认定书认定的事实及责任划分并无不当，故该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、那某于判决生效后10日内赔偿王某医疗费188727.87元（含救护车费422元）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10549.92元（113.44元/天×93天）、误工费14860.64元（113.44元/天×131天）、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费12870.6元（父亲王占林：21628×6年÷4人×20%、母亲刘淑芝：10637×12年÷4人×20%）、交通费500元、鉴定费1200元，合计366385.03元。扣除保险公司已赔付的200000元，那某为王某所交的住院押金5000元，共赔偿王某161385.03元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人那某驾驶×××号轻型普通货车驶入道路左侧，与相向正常行驶的郑清林驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成了本次事故的发生，上诉人应当承担事故的全部责任。×××号小型客车上的乘车人李某是否系上了安全带，与本次事故的发生之间并没有因果关系，也不影响事故责任的�分，因此上诉人主张松山区公安局交警大队作出的赤松公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书认定那某负本次事故的全部责任有误，本院不予支持。上诉人提出被上诉人的赔偿数额不合理的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐雁飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1248号
原告：谢文。
被告：申屠木春。
被告：沈建英。
本院在审理原告谢文与被告申屠木春、沈建英民间借贷纠纷一案中，原告谢文于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文撤回起诉。
本案案件受理费人民币4924元（已减半），由原告谢文负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月四日
代书记员 袁小莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第229号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告高永生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告高永生电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2353号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告曾道容，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告曾道容服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告曾道容的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终44号
上诉人（原审被告）：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李新荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张守平因与被上诉人李新荣、原审被告张爱芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张守平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三日
代书记员 汤玉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执26号
本院在执行（2017）甘0502执26号秦州区宏玖乳品经销部与秦州区鸿炜菜篮子综合商行买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月24日已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1833号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 于志峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6288号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陆小华，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告陆小华信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月27的信用卡欠款176457.98元（其中借款本金158182.54元、利息9883.64元、滞纳金7511.8元，其他费用880元），并支付自2015年7月28日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用为年费，并撤回要求被告支付自2015年7月28日起的滞纳金、复利的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年4月9日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告应向原告缴纳年费，白金贷记卡精粹版的年费为880元。2012年5月14日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡信用额度为200000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月27日，尚欠原告借款本金158182.54元、利息9883.64元、滞纳金7511.8元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆小华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金158182.54元，支付利息9883.64元、滞纳金7511.8元、年费880元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3829元，由被告陆小华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 胡根世
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6288号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：陆小华，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告陆小华信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月27的信用卡欠款176457.98元（其中借款本金158182.54元、利息9883.64元、滞纳金7511.8元，其他费用880元），并支付自2015年7月28日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用为年费，并撤回要求被告支付自2015年7月28日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本院经审理查明：2012年4月9日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告应向原告缴纳年费，白金贷记卡精粹版的年费为880元。2012年5月14日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡信用额度为200000元。被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月27日，尚欠原告借款本金158182.54元、利息9883.64元、滞纳金7511.8元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陆小华归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金158182.54元，支付利息9883.64元、滞纳金7511.8元、年费880元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3829元，由被告陆小华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王志妃人民陪审员  胡根世二〇一七年二月十四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01322号
原告金坛市金盛物业管理有限公司。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈海燕，男，1966年10月6日生，汉族。
本院在审理原告金坛市金盛物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务纠纷一案过程中，原告金坛市金盛物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈海燕的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金坛市金盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王磊
大连�甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执929号
被执行人沈玉群，绰号：大全。
关于沈玉群罚金一案,本院(2013)甘刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈玉群没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9829号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司�州分行诉孙剑、宋芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6792号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告孙剑、宋芳于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同约定另行计算值实际偿还之日）。二、若二被告不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告孙剑名下位于郑州市二七区德化街100号1号楼1单元3层A309号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。孙剑、宋芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月12日，本院依法将被执行人孙剑名下位于郑州市二七区德化街100号1号楼1单元3层A309号房产予以查封。经查，我院的查封为轮候查封，此外暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9829号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e5e5f7-fb1b-4f9c-ad90-a834012c5c86&imgId=ODFlNWU1ZjctZmIxYi00ZjljLWFkOTAtYTgzNDAxMmM1Yzg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长被执行人孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司�州分行诉孙剑、宋芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初6792号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告孙剑、宋芳于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同约定另行计算值实际偿还之日）。二、若二被告不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告孙剑名下位于郑州市二七区德化街100号1号楼1单元3层A309号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。孙剑、宋芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月12日，本院依法将被执行人孙剑名下位于郑州市二七区德化街100号1号楼1单元3层A309号房产予以查封。经查，我院的查封为轮候查封，此外暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9829号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李安永二〇一七年九月二十七日书记员  张 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05邢终178号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦平安，男，1953年1月13日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，中共党员，2009年12月至2013年4月担任邢台市城乡规划局沙河分局驻周庄办事处村镇助理员，住邢台市桥西区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于沙河市看守所。
辩护人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原审被告人淮书萍，女，1974年10月10日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年11月6日被取保候审，2016年12月31日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。
原审被告人申力芳，女，1973年1月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年11月6日被取保候审，2016年10月25日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人焦平安犯贪污罪、行贿罪、受贿罪、原审被告人淮书萍、申力芳犯贪污罪、行贿罪一案，于2017年3月3日作出（2015）沙刑初字第215号刑事判决，判决：一、被告人焦平安犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人淮书萍犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人申力芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。四、追缴被告人焦平安违法所得人民币14000元。五、被告人淮书萍、申力芳已缴纳的违法所得由扣押机关依法上缴国库。原审被告人焦平安不服，以“被告人焦平安在骗取国家危房改造款过程中，所起作用轻微，原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员周国华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）焦平安及其辩护人桑风珍、原审被告人淮书萍、申力芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人焦平安、淮书萍、申力芳犯贪污罪、行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
三、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙刑初字第215号号刑事判决；
二、发回河北沙河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡立鹏
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年五月十二日
书记员 张函明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保589号
原告武建宇，男，汉族，1983年3月9日出生。
被告贾佩范，男，1960年9月22日出生，蒙古族。
本院在审理原告武建宇与被告贾佩范民间借贷纠纷一案中，原告武建宇于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾佩范所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为20万元。原告武建宇自愿以登记在其名下的房屋一处作为保全担保。
经审查，本院认为，原告武建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告贾佩范所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为20万元。查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保589号之一
原告武建宇，男，汉族，1983年3月9日出生。
被告贾佩范，男，1960年9月22日出生，蒙古族。
本院在审理原告武建宇与被告贾佩范民间借贷纠纷一案中，原告武建宇于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾佩范所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为20万元。原告武建宇自愿以登记在其名下的房屋一处作为保全担保。
经审查，本院认为，原告武建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告武建宇提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保589号原告武建宇，男，汉族，1983年3月9日出生。被告贾佩范，男，1960年9月22日出生，蒙古族。本院在审理原告武建宇与被告贾佩范民间借贷纠纷一案中，原告武建宇于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾佩范所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为20万元。原告武建宇自愿以登记在其名下的房屋一处作为保全担保。经审查，本院认为，原告武建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告贾佩范所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为20万元。查封期限为三年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十二日书记员  李晓明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1732号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2010年2月8日公开
开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陈某某于2009年6月27日向原告借款3万
元并出具借条一份，约定还款期间为2009年6月27日至2009年9
月27日，并以一幢私房作为抵押。借款到期后，原告多次催讨
未果，遂诉请本院判令被告陈某某给付借款3万元及利息并承
担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告陈某某于2009年6月27日向原告借款3万元，并约定借款期
限至2009年9月27日之事实。
被告陈某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告陈某某
未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告陈某某于2009年6月27日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年9
月27日。该借款到期后，被告陈某某未偿还，原告遂向本院起
诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告陈某某向原告借款3万元事实清楚，双方并约定了借款期
限，被告应按时偿还；原、被告虽未约定借款利息，但被告逾
期未偿还借款，原告要求被告按日利率0.21‰支付逾期之日即
2009年9月28日起的利息，其计算期间及利率标准均符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告汪某某借款3万元及利息（自2009年
9月28日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈某某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年二月八日
书 记 员 赵宁吉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1563号
原告：王良德，男，1975年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑勤花，女，1977年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽金，男，1946年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王良德与被告陈志锋、郑勤花、陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良德负担。
审判员 王国梁
二〇一八年二月七日
书记员 李熹岚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01075号
原告：上海市东日房地产有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：严琴山，该公司总经理。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李荣宗，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告上海市东日房地产有限公司因与被告李荣宗房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日，向本院起诉。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告上海市东日房地产有限公司的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李荣宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市东日房地产有限公司诉称：2011年3月16日原、被告双方签订购房合同，被告购买原告在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的一套两间两层楼房，每套168000元，被告已付120000元。应被告要求将该楼房的土地使用权证办理其儿子李响的名字，原告持李响的土地证多次向被告催要下欠48000元购房款，被告拖而不付。故起诉要求判令被告李荣宗立即给付所欠购房款48000元。
李荣宗未提供任何答辩意见。
上海市东日房地产有限公司向本院提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2011年3月13日的购房合同。证明被告购买原告开发的两间两层楼房一套，价款168000元。
三、收据两张，即2011年3月16日一张58000元、另一张没有日期是62000元。证明被告购买房屋已经给付120000元，下欠48000元。
四、李响的灵集用（2011）第060007号土地使用权证。
证明原告按照合同约定给被告办理了土地使用权证，应被告要求，土地使用权人办成其儿子李响。
李荣宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、四均是国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认；原告提供的证据三证明被告购买楼房已经给付120000元，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2011年3月16日，上海市东日房地产有限公司与李荣宗双方签订购房合同，李荣宗购买上海市东日房地产有限公司、在灵璧县尹集镇圩疃农贸市场承建的一套两间两层楼房168000元，李荣宗已付120000元。应李荣宗要求将该楼房的土地使用权证办理其儿子李响的名字。2015年3月26日，上海市东日房地产有限公司以多次向李荣宗催要下欠48000元购房款、李荣宗拖而不还为由，起诉要求判令李荣宗立即给付所欠购房款48000元。
本院认为：本案争议的焦点是48000元如何给付。
上海市东日房地产有限公司取得土地审批等相关法律规定手续而建房出售，该买卖关系合法有效、受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上海市东日房地产有限公司已将楼房交给李荣宗使用，并且按李荣宗的要求为其子李响办理了土地使用权证书，李荣宗理应给付下欠购房款48000元。综上，上海市东日房地产有限公司起诉的事实及理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣宗于本判决书生效后七日内、付给原告上海市东日房地产有限公司购房款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。住所地云南省砚山县江那镇砚华中路**号。
负责人：杨文洲，该行行长。
委托诉讼代理人：王海文，男，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜文雯，女，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。
被告：范云琼，女，1966年6月30日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告范云琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。中国农业银行股份有限公司砚山县支行以范云琼已主动偿还所欠借款为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司砚山县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司砚山县支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。
审判员 吴金林
二〇一七年十一月三日
书记员 李思雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1755号之二
申请执行人祁正富，男，1981年7月6日生，汉族，户籍在安徽省池州市青阳县，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。
法定代表人宣伟根。
申请执行人祁正富与被执行人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南扬民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付祁正富工程款6733.3元并退还质保金5万元；2、案件受理费6140元（已由祁正富预交），由元通公司负担1218元，祁正富负担4922元，元通公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给祁正富。因被执行人元通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁正富向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月5日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人元通公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人元通公司名下无房产登记信息；
2、被执行人元通公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人元通公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人元通公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人元通公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
6、执行中，申请人祁正富向本院提供浙江省海盐县人民法院在淘宝网上对被执行人元通公司所有的位于浙江省海盐县武原街道海兴西路208号房产进行司法拍卖的执行线索，本院遂向浙江省海盐县人民法院发函参与分配，但未见该院回复。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 黄海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1755号
执行裁定书
申请执行人张增洁，女，1973年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张增洁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第189号民事调解书，申请执行洪陆女借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款275000元、案件受理费2712元、执行费4025元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，被执行人洪陆女将其名下坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯养老院卖出或动迁用其款偿还申请执行人，执行费4025元被执行人承担，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第189号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟祥森
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5187号
申请执行人闵元，男，1977年12月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人章荣华，男，1961年12月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人吴孟娣，女，1963年6月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
闵元与章荣华、吴孟娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0282民初5674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章荣华、吴孟娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵元向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月1日通过法院专递向被执行人章荣华、吴孟娣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月3日、2017年12月4日、2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人章荣华、吴孟娣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、查询被执行人章荣华、吴孟娣名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明章荣华名下有农村房一套，有小型汽车一辆已设定抵押且无法找到，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年2月26日将被执行人章荣华、吴孟娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月13日被执行人章荣华、吴孟娣自行交付执行款8000元后与申请执行人闵元经协商自愿达成分期付款的执行和解协议。为此申请执行人闵元同意终结本次执行程序。
本案已执行到款项8000元，已支付给申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初5674号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04349号
原告刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘炎强（系刘基平之父），其身份情况与原告刘炎强相同。
二原告委托代理人杨光亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘炎强、刘基平与被告向光兵相邻权纠纷一案，原告刘炎强、刘基平于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘炎强及原告刘炎强及原告刘炎强、刘基平的委托代理人杨光亮、被告向光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎强、刘基平诉称：二原告系父子关系，二原告与被告系邻居关系。被告的房屋座西向东，二原告的旧房座南向北。1998年6月，二原告经合法审批，拆除旧房，重建新房。新房座向变更为座西向东，房屋东北面留下一部分宅基地未建房，形成了院坝。2012年3月，因生产、生活需要，原告在房屋东北面的院坝上搭建了一个简易柴棚，用于堆放柴草等杂物。2014年7月2日，被告用锄头推到原告柴棚，造成原告房屋东北面的排水沟堵塞，威胁到原告的房屋安全。请求人民法院判决被告向光兵限期清理疏通二原告房屋东北面的排水沟。
被告向光兵辩称：被告推到原告搭建的柴棚，堵塞了原告的排水沟，是事实。但原告的阶檐、排水沟、柴棚均是侵占被告的院坝修建的，且不听劝阻，强行修建。故不同意疏通原告排水沟。
经审理查明，原告刘炎强、刘基平系父子关系，二原告与被告向光兵系邻居关系。二原告的旧房座南向北，被告的房屋座西向东，原、被告房屋相邻。1998年6月，二原告经合法审批后，拆房建房，新建房屋座向变更为座西向东，其房屋东北面的横屋与被告的院坝相邻，地势要低于被告的院坝。2006年，原告在其东北面横屋的背后浇筑了水泥院坝。2009年4-5月，二原告又在院坝外修了一条长约9米、宽约1.2米的排水沟，该排水沟居于二原告院坝与被告的院坝之间，为二原告共同排水之用。2010年12月10日，原告刘基平农取得农房产权证书，该产权证书确认了刘基平横屋背后为刘基平院坝。2012年3月，原告在东北面横屋的背后墙壁上搭建了一个简易柴棚，堆放柴草等杂物。2014年7月2日，被告向光兵以原告侵占了自己的院坝土地使用权为由，使用锄头推到了原告柴棚，掉落的木架、碎瓦片堆积在排水沟里，堵塞了排水沟的正常排水，造成二原告房屋存在安全。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，以及原告提交的申请用地情况表、审批意见表、农房产权证、现场照片，证人王道荣、潘永华的调查笔录，涪陵区公安局罗云派出所对当事人向光兵、刘炎强的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告以二原告修建阶檐、排水沟、柴棚侵占了自己的院坝使用权为由，用锄头推到原告搭建的简易柴棚，堵塞了原告的排水沟，给二原告的房屋安全带来危险，其行为已构成侵权，应当承担排除妨碍、清理疏通原告排水沟的民事责任。被告以二原告修建的阶檐、排水沟、柴棚侵占了自己的院坝使用权属为由，拒绝清理疏通二原告的排水沟。首先，被告未提供充足的证据证明该土地使用权属是自己所有。其次，原告修建阶檐、排水沟、搭建临时柴棚，均为方便生产、生活所必须，且未影响到被告房屋和院坝的使用、通风和采光，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告向光兵于本判决生效后5日内清理疏通原告刘炎强、刘基平房屋东北面的排水沟。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 甘在红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第842号
原告：刘某。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王某甲。
委托代理人：赵丽萍。代理权限为一般授权代理。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：刘宗好。代理权限为一般授权代理。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘俊峰、被告王某甲及其委托代理人赵丽萍、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人刘宗好、被�王某丁、被告王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告丈夫于2013年5月去世后，原告多数时间在被告王某乙处居住，有时也在被告王某丙处居住，被告王某甲、王某丁、王某戊对原告不尽赡养义务。虽经村委会工作人员和他人说和，但被告王某甲、王某丁、王某戊仍未履行赡养义务。现原告年事已高，常年患病，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王某甲、王某丁、王某戊分别给付2013年6月至2015年1月赡养费4000元；要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2015年2月起每人每月分别给付赡养费200元。
被告王某甲、王某丁、王某戊辩称：原告所述与事实不符。2013年5月份被告父亲王凤朝去世后，所留遗产全部归被告王某乙所有，同年7月10日，原告以录像和书面形式立下遗嘱，将所有属于其的财产全部归被告�某乙所有，并由被告王某乙负责其生老病死，所以，原告立遗嘱的行为及遗嘱的内容剥夺了被告对原告进行赡养的权利、义务；另外，在王凤朝去世后，原告应领取的丧葬费3617元、抚恤金34780元、丧葬礼金11820元等费用均在被告王某乙处，所以，应由被告王某乙负责给付赡养费。
被告王某乙、王某丙辩称：原告所诉属实，按法律规定承担赡养义务。
经审理查明，原、被告系母子（女）关系，被告王某甲系原告长子、被告王某乙系原告次子、被告王某丙系原告长女、被告王某丁系原告次女、被告王某戊系原告三女。原告年老已高，已经没有生活来源，现在滦南县农村居住。2013年5月份王凤朝（原告之夫）去世后，原告刘某长期在被告王某乙处居住，偶尔也在被告王某丙处居住。王凤朝去世后，原告领取一次性丧葬费补助金3617元、遗属抚恤金34780元、丧�礼金11820元等费用。2013年7月10日，原告刘某立遗嘱将属于其的全部钱财和物品均归次子王某乙所有，并由王某乙负责赡养。庭审中，原告刘某称愿意在被告王某乙处居住，被告王某乙亦同意原告刘某在其处居住。另查：河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
以上事实有原、被告的陈述、被告王某甲提交的遗嘱复印件、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金和遗属抚恤金审核表复印件等证予以证实。
本院认为，原告与被告是母子（女）关系，赡养是基于婚姻、血缘或收养关系所派生的法定义务。被告王某甲、王某丁、王某戊以原告刘某所立遗嘱主张不再尽赡养义务，于法无据。原告均年逾80岁，且无劳动能力，原告有被赡养的需要。五被告作为完全民事行为能力人，且未提出本人不具备赡养能力的主张，应认定无被告均具备赡养能力。结合原告居住地、被告的承担能力及原告生育子女等情况，参照河北省2015年度城农村居民人均年消费支出，五被告各应负担的赡养费为1650元（8248元／年÷5人），由被告王某乙为原告刘某提供住所。五被告可根据自己的实际情况，在原告认可的情况下，可参照上述数额给付食物等生活必需品。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙为原告刘某提供住所。判决生效即履行；
二、被告被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2015年度起于每年各给付原告刘某赡养费1650元；此后，每年的1月5日前履行该年度的赡养费，2015年度的赡养费于本判决生效后即履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受�费80元案件，减半收取40元，由五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾赛洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初8号
原告：孙向阳。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙向阳与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告孙向阳所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告孙向阳名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第223号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭文杰，男。
被申请人贺香华，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年08月12日作出的安人口计生征字（2013）第131005号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131005号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第131005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初162号
公诉机关福建省永春县人民检察院�
被告人陈威翔，男，1991年7月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。曾因吸食毒品，于2015年11月9日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日，于2016年3月25日、2017年4月12日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、十五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被永春县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈威翔犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈威翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月11日晚上10时许，被告人陈威翔在永春县桃城镇北环路3-6号吸毒人员程某1（绰号“啊齐”、男、1972年7月16日出生、汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪已于2017年4月24日被永春县公安局立案侦查并刑事拘留）的家中地下车库，以人民币200元/粒的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1粒重1克贩卖给程某1吸食，并向程某1收取毒资人民币200元。
永春县公安局桃城派出所接到群众的举报，于同年4月12日上午在永春县桃城镇北环路3-6号程某1的家中地下车库查获吸食毒品的被告人陈威翔及程某1（经提取二人的尿液进行甲基安非他明测试、结果均呈阳性），并决定对被告人陈威翔及程某1处以行政拘留。永春县公安局禁毒大队根据程某1的陈述掌握被告人陈威翔涉嫌贩卖毒品的犯罪事实后，于同年4月24日决定对其立案侦查，并于当晚将其转为刑事拘留。归案后，被告人陈威翔如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人陈威翔在侦查阶段及庭审中均供述，其从2015年11月开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向一个叫“啊乐”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人陈威翔曾因2015年11月7日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年11月9日上午在厦门市思明区厦禾路火车站路口被厦门市公安局思明分局查获并被处以行政拘留十日；因2016年3月23日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年3月25日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日；因2017年4月9日凌晨在泉州市丰泽区一宾馆内吸食毒品“冰毒”后，于同年4月12日早上在永春县桃城镇师范路3-6号程某1的家中地下车库被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。
被告人陈威翔在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈威翔的供述和辩解，辨认向其购买毒品的程某1的辨认笔录和照片；证人程某1的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人陈威翔的辨认笔录和照片；厦门市公安局思明分局出具的行政处罚决定书；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，程某1涉嫌容留他人吸毒案的立案决定书、拘留证，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被�人陈威翔的户籍证明；本院（2016）闽0525刑初170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威翔违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈威翔犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈威翔归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈威翔贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈威翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人陈威翔的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6659号
原告：刘寿安，男，1943年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪茹，职业同上。
被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地：聊城市东昌府区前许街**号。
法定代表人：石凯，主任。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
原告刘寿安与被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘寿安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地使用权损失137250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月25日，原告与案外人东昌府区湖西办事处签订协议，约定将位于湖西办事处原运输站、建筑队的土地和房产转让给原告。2016年因公共利益需要，该处土地被征收，2016年9月5日，被告和原告签订《房屋征收货币补偿协议》，仅补偿了原告的房屋，对土地使用权未做任何补偿。原告和案外人签订协议取得了被征收国有土地使用权，根据《土地管理法》第58条规定，收回国有土地使用权的，应对土地使用权人给与补偿，被告仅补偿房屋，不补偿土地使用权损失的行为违法法律规定，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围，本案被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心系行政机关，本案原告以土地使用权被征收被告未做任何补偿为由，要求被告给付土地使用权损失的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘寿安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一七年二月六日
书记员 侯林林
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保36号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡德海，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德海在新田邮政银行开设的账号为621799***存款9801元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初556号
原告：胡志坚，男，1974年11月12日出生，汉族，现住温州市瓯海区，。
被告：李辉成，男，1970年12月7日出生，汉族，住宜黄县，。
原告胡志坚与被告李辉成合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月10日，原告胡志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告胡志坚负担。
审判员 彭婉玲
二〇一七年一月十日
书记员 黄 馨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2266号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告王建军。
被告周华君。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王建军、周华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告王建军、周华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月6日，被告王建军向原告（蒋集支行）借款39500元，约定2014年4月23日到期，年利率为13.25％，此笔贷款由被告周华君提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未按合同约定履行还款义务。现请求判令，1、被告王建军归还借款本金39500元及同期利息（自2013年5月6日起至2014年4月23日止，按年利率13.25％计算；自2014年4月24日起至实际给付之日止，按年利率13.25％上浮50%计算，扣除已归还利息47.38元）；2、被告周华君对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王建军、周华君未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告王建军、周华君与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月6日起至2015年5月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过39500元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起到借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建军作为借款人在合同上签字，被告周华君作为保证人在合同上签字。2013年5月6日，原告向被告李建发放了39500元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年5月6日，到期日期为2014年4月21日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告归还了利息47.38元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王建军、周华君之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，但被告王建军未按约归还贷款本息，原告要求债务人王建军和连带责任保证人周华君连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39500元及利息（自2013年5月6日起至2014年4月23日止，按年利率13.25％计算；自2014年4月24日起至实际给付之日止，按年利率13.25％上浮50%计算，扣除已归还利息47.38元）；
二、被告周华君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 费光明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初251号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郞某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郞某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人郞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人郞某醉酒后驾驶一辆黑色五羊本田摩托车由西向东行驶至濮阳县庆祖镇庆南村濮鹤村镇银行东侧时，与张某驾驶的车牌号为豫J×××××的黑色轿车相撞，被民警查获。经鉴定，郞某血液中乙醇含量为99.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郞某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，证明，摩托车照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郞某犯危险驾驶罪成立。被告人郞某系无证驾驶且发生交通事故。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王国伟