wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第486号
申请执行人王勤。
被执行人陈玲华。
本院在执行申请执行人王勤与被执行人陈玲华［（2014）甬北商初字第00899号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下经济适用房暂无法变现，也无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第486号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第486号
申请执行人王勤
被执行人陈玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00899号，依法向被执行人陈玲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈胜阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1821号
原告刘立洁，女。
被告杜向宝，男。
本院在审理原告刘立洁与被告杜向宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 微
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第468号
原告曲虎明，男，汉族，农民，。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告康亚虎，男，汉族，农民，。
原告曲虎明与被告康亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员苗爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲虎明到庭参加诉讼，被告康亚虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲虎明诉称：2014年6月4日，被告向原告借款5万元，约定于同年6月13日之前还款，逾期计息，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不还，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告康亚虎经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告康亚虎向原告曲虎明借款5万元，约定2014年6月13日之前偿还，逾期计算，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不还，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条及原告的陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告康亚虎没有按时履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告曲虎明偿还借款本金的请求，理由正当，应予支持。原告双方没有约定借期利息，对逾期利息约定不明，故被告请求支付逾期利息应按法律规定计算。被告康亚虎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康亚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曲虎明借款本金5万元，按年利率6%计算支付利息至本金清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半交纳690元，由被告康亚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡一蝶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3427号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈弟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7554号
原告薛某某。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告薛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执152-2号
申请执行人申玲，女，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书，申请执行人申玲于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人牛国地未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0322执152号执行裁定书，冻结了被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××92。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××92的冻结。
二、划拨被执行人牛国地存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月七日
书记员 王 昱
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1651号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人嘉兴鑫鸿珠宝有限公司，组织机构代码571742067
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00998号，依法向被执行人嘉兴鑫鸿珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴鑫鸿珠宝有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴鑫鸿珠宝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴鑫鸿珠宝有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1080063.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1651号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人周金意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00998号，依法向被执行人周金意发出执行通知书，责令被执行人周金意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金意（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币1080063.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1651号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人张传坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00998号，依法向被执行人张传坤发出执行通知书，责令被执行人张传坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1080063.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初172号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告ＸＸ峰。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安文思
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第347号
上诉人（原审原告）柯某甲。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
两被上诉人委托代理人张某某。
上诉人柯某甲因婚约财产纠纷一案，不服仙居县人民法院
（2010）台仙民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯
甲，被上诉人王某乙及其委托代理人张某某，被上诉人王某甲的委
托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，两被告系母女关系。2001年年底，原告
柯某甲与被告王某甲经王某丙、柯乙介绍认识恋爱。期间，被告王某乙
曾反对原告柯某甲与被告王某甲的恋爱关系。2007年下半年开始，
原告柯某甲与被告王某甲断绝来往。2009年8月18日，被告王某甲与
他人登记结婚。2010年3月1日，原告诉诸法院，要求两被告返
还定婚礼金50000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。原告要求两被告返还定婚礼金50000元，两被告否认收
取定婚礼金，因此，原告有责任提供证据证明两被告收取定婚
礼金的事实。现原告仅提供证人王某丙到庭作证的证言，此证人
虽是被告王某乙的侄女，但对被告王某乙看法颇深，可信性较低，且无其他证据印证，不足以证明两被告收取了原告定婚礼金50
000元的事实。综上，原告所主张的诉讼请求，证据不足，不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决：驳回原告柯某甲要求被告王某甲、王某乙返还定婚礼金50
000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原
告柯某甲负担。
宣判后，原告柯某甲不服，上诉称，上诉人通过媒人王某丙
、柯某乙交给两被上诉人定婚礼金50000元是实。但两被上诉人
在一审诉讼过程中，拒绝承认。一审法院以证据不足为由，驳
回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为：一、证人王某丙在一
审开庭时，到庭作证，证实上诉人通过媒人王某丙、柯某乙向两被
上诉人交付定婚礼金50000元系事实。二、在一审开庭时，证
人柯某乙人在江西做生意，不能如期赶回，现证人柯某乙已经赶回
，并要求出庭作证。请求二审法院撤销仙居县人民法院（2010
）台仙民初字第434号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼
请求；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。两被上诉人辩称
，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。但二审时，
两被上诉人自认收到上诉人定婚礼金5000元。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人柯某甲有无送给被上
诉人定婚礼金50000元。上诉人上诉称2001年年底，经他人介
绍与被上诉人王某甲建立恋爱关系，后通过媒人送给两被上诉人
定婚礼金50000元，并提供证人王某丙作证。被上诉人王某乙辩称王某丙对其有看法，其证言不可信。在没有其他证据佐证的情况
下，上诉人送给被上诉人50000元定婚礼金难以认定。二审庭
审时，被上诉人自认收到定婚礼金5000元，其中2000元上诉人
柯某甲已借回，但未提供上诉人已借回的依据，故应认定被上诉
人收取上诉人定婚礼金5000元。现双方解除婚约，被上诉人应
予返还定婚礼金5000元。一审时，被上诉人未讲到自己收到定
婚礼金，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。现
根据被上诉人的自认，本案应予改判。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决
如下：
一、撤销仙居县人民法院（2010）台仙民初字第434号民
事判决。
二、由被上诉人王某甲、王某乙在本判决发生法律效力之日
起十日内返还给上诉人柯某甲定婚礼金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理
费1050元，合计人民币1575元，由上诉人柯某甲负担1475元，被
上诉人王某甲、王某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年七月八日
代书记员 赵灵仙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00464号
原告：汪某某，男，1974年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李某某，女，1981年5月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告汪茂松于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪茂松撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪茂松负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月七日
书记员 张阿明
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执199号
申请执行人:朱莉，女，生于1973年9月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人：黄艳，女，生于1978年12月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人：朱伟，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省高县。
本院执行朱莉与黄艳、朱伟借款合同纠纷一案，执行标的额为200000元。在执行中申请人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525民初208号民事调解书确定被执行人支付申请执行人200000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 堂
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1995号
原告：王科峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：冉婷婷，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王科峰与被告冉婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王科峰、被告冉婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金9344元（2015年8月15日至2016年8月14）及滞纳金12100元；2.判令被告支付物业管理费1138.8元；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定将位于龙泉驿区同安镇锦绣路176号阳光商业世界内K栋**号商铺出租被告使用。合同约定房屋租赁期为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日止；租金每半年支付一次，支付时间为每期租期到期前15日内支付下一期租金；第一年租金为721.12元每月，第二年租金同第一年；第三年在上一年基础上递增8%。逾期交付租金，原告按当期应付租金金额千分之五每日向原告收取滞纳金。被告自2015年8月起欠付租金，经多次催促，被告仍未支付租金，直至2016年9月原告在物业配合下强行收回房屋。另，被告还欠付2015年9月1日至2016年9月30日的物业管理费共计1138.8元。
被告冉婷婷未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定原告王科峰将位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路176号阳光商业世界内K栋**号商铺租赁给被告冉婷婷用于经营图书、书吧，租期自2013年8月15日至2018年8月14日，共计5年。双方约定商铺租金每月16元/㎡，依据租赁面积每月月租金为721.12元。租金递增，合同期第二年租金与第一年同价，从第三年起每两年租金在上一年的基础上递增8%。被告冉婷婷须在每期租期到期前15日内支付下一期租金。逾期交付租金的，由原告按当期应付租金金额的千分之五每日向被告冉婷婷收取滞纳金。被告按合同约定支付了保证金720元。2016年7月28日，原告王科峰通知被告冉婷婷于2016年7月30日上午十点之前到场解决相关事宜。若未到场，视为放弃相关权利。2016年10月5日，原告王科峰缴纳2015年9月至2016年9月物管费1138.8元。2017年5月16日，四川维卡城物业服务有限责任公司出具情况说明一份，载明2016年7月30日上午11点，物管方及三位业主到达《格言书吧》商铺现场。由业主方请开锁师傅，将铺面强行破坏锁具后进入。
以上事实有《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》、四川维卡城物业服务有限责任公司收款收据、情况说明、照片等在案为证，本院予以认定。
本院认为:一、关于合同解除时间，原告与被告之间签订的《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》不违反法律规定，合法有效。根据合同第十条约定，被告逾期交租金或滞纳金达到30天以上（含30天）的，原告有权解除本合同，并收回租赁商铺。本案中，被告冉婷婷逾期未缴纳租金达30天以上，原告王科峰主张合同于2016年7月30日解除，本院予以确认。二、关于租金，根据合同约定，2015年、2016年商铺租金为每月778.8元。本案中，原告王科峰起诉要求被告冉婷婷支付2015年8月15日至2016年8月14日租金的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对于2015年8月15日至2016年7月30日的租金本院予以支持，共计8956元，扣除已支付的保证金720元，被告应支付原告租金8236元。三、关于物管费，根据合同约定，物业管理公司的各种费用应由被告冉婷婷支付。本案中，原告王科峰缴纳2015年9月至2016年9月物管费共计1138.8元，有维卡物业管理公司收款收据为证。对于原告王科峰要求被告冉婷婷支付物管费1138.8元的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对于2015年9月至2016年7月的物管费本院予以支持，共计949元。四、关于违约金，根据合同约定，逾期交付租金，原告按当期应付租金金额的千分之五向被告收取滞纳金。原告明确该滞纳金性质逾期付款违约金。因该违约金已超过法律规定，本院酌情调整至被告应支付租金的20%，共计1791元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉婷婷于本判决生效后10日内向原告支付王科峰10976元（含：租金8236元、物管费949元、违约金1791元）；
二、驳回原告王科峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告冉婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月十五日
书记员 贺胜楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1268号
原告沈××。
被告屠××。
原告沈××诉被告屠××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉
讼。被告屠××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：2006年4月，原告承揽了被告的土石方
挖掘工作。2007年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告挖机
款61617元。被告已经支付了51617元，约定尚欠的10000元到2
007年4月底付清，后被告逾期未付。现起诉，要求被告支付挖
机款10000元。
被告屠××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告屠××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年4月，原告
承揽了被告的土石方挖掘工作，由原告提供挖掘机械设备并负
责安排人员，被告支付相应的报酬。2007年2月14日，双方结算，被告尚欠原告报酬10000元未付。2009年2月12日，原告起
诉来院，要求被告支付报酬10000元。
本院认为：原告沈××与被告屠××之间的承揽合同关
系成立并有效，原告依约完成挖掘工作，被告未按期支付报酬
，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付报酬10000元的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
屠××支付沈××报酬10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由屠××负担。沈×
×同意屠××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 黄 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1456号
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨学清，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦晶，男，1978年4月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨珍，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文、陈吉安、李伟的银行存款或收入206224.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 毅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1456号
申请执行人张云龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省。
被执行人王龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省。
申请人张云龙与被执行人王龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第896号民事判决书，已发生法律效力。权利人张云龙于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人2750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1456号申请执行人李佩娟。申请执行人黄乃平。申请执行人黄万品。申请执行人黄乃安。申请执行人黄万思。被执行人张必高。被执行人刘均谊。申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第129号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行（2014）灵民初字第129号民事判决第一项的内容，要求强制被执行人张必高、刘均谊连带赔偿申请执行人李佩娟、黄乃平、黄万品、黄乃安、黄万思经济损失120000元及迟延履行期间利息、案件受理费3368元，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人张必高、刘均谊的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张必高、刘均谊有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第一项的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第一项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第129号民事判决第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第643号民事判决的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉二〇一五年八月六日书记员黄廷峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2032号
原告：章熙彬。
委托代理人：金水。
被告：钱鑫。
原告章熙彬诉被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月29立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年11月20日进行了公开开庭审理。原告章熙彬的委托代理人金水到庭参加诉讼。被告钱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章熙彬诉称，被告于2007年10月23日向原告购买铝合金材料欠款8339.80元。被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果。故原告诉请本院判令被告支付材料款8339.40元自起诉之日起按每日万分之二点一支付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告钱鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条（原件）1份，用以证明被告尚欠原告材料款8339.40元的事实。
被告钱鑫未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告钱鑫未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月23日，被告出具欠条一份，内容为“今欠章熙彬材料款（8339.40元）07、10、23钱鑫”。原告持上述欠条诉请本院，并主张被告尚欠货款8339.40元。
本院认为，被告钱鑫出具给原告章熙彬的欠条记载的债权债务明确，本院予以确认。被告应在原告催告的合理期限内履行上述债务。故原告要求被告支付货款及按日利率万分之二点一计算自起诉之日起至款清之日止利息的诉请合理，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱鑫于本判决生效之日起十日内支付原告章熙彬货款8339.40元及利息（按日利率万分之二点一计算自起诉之日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告钱鑫负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 别 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第434号
申请人李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由申请人提供）。
申请人李志为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李建军名下的银行存款129.8万元或价值相等的其他财产。
因申请人李志已与被申请人达成和解协议，故申请人李志向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人李志撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐策
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7762号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：邢恩玮，男，1975年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告邢恩玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1099号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：李小舟，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉李小舟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第67号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，系信用社员工。
被告邓青林，男，1957年7月18日出生，汉族。
被告闫现林，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告曹文山，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告邓青林、闫现林、曹文山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告邓青林因建设大棚在原告田氏信用社处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告闫现林、曹文山为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告邓青林偿还原告借款本金49000元、利息9683.63元、罚息3463.69并承担还清借款前的利息，被告闫现林、曹文山承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告邓青林称并未向内黄县农村信用合作社贷款、借款合同上签字并非其本人所签，且被告邓青林于2015年1月26日查询征信系统证实其女婿李海亮借用其身份证在内黄县农村信用合作联社所借贷款已经还清，综上本院认为，该案件不属于民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第67号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，系信用社员工。
被告邓青林，男，1957年7月18日出生，汉族，农民。
被告闫现林，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
被告曹文山，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告邓青林、闫现林、曹文山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告邓青林因建设大棚在原告田氏信用社处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告闫现林、曹文山为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告邓青林偿还原告借款本金49000元、利息9683.63元、罚息3463.69并承担还清借款前的利息，被告闫现林、曹文山承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告邓青林称并未向内黄县农村信用合作社贷款、借款合同上签字并非其本人所签，且被告邓青林于2015年1月26日查询征信系统证实其女婿李海亮借用其身份证在内黄县农村信用合作联社所借贷款已经还清，综上本院认为，该案件不属于民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第67号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系信用社员工。
被告邓青林，男，1957年7月18日出生，汉族。
被告闫现林，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告曹文山，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告邓青林、闫现林、曹文山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告邓青林因建设大棚在原告田氏信用社处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告闫现林、曹文山为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告邓青林偿还原告借款本金49000元、利息9683.63元、罚息3463.69并承担还清借款前的利息，被告闫现林、曹文山承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告邓青林称并未向内黄县农村信用合作社贷款、借款合同上签字并非其本人所签，且被告邓青林于2015年1月26日查询征信系统证实其女婿李海亮借用其身份证在内黄县农村信用合作联社所借贷款已经还清，综上本院认为，该案件不属于民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4951号
原告：顾信保，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告：顾佳茜，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被告：郁锦文，女，1929年2月6日出生，汉族，住上海市。
被告：冯卓卿，男，1925年7月12日出生，汉族，住上海市。
被告：李晓霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告顾信保、顾佳茜诉被告郁锦文、冯卓卿、李晓霞共有纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告顾信保、顾佳茜向本院提起诉讼请求：依法分割郁锦文名下的动迁安置款与安置房屋以安置两原告。审理中，两原告明确其诉请为：1.放弃郁锦文名下《房屋征收补偿协议》第八条青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室房屋的所有权(包括共有权)的分割，该房屋归郁锦文所有；2.依法分割郁锦文名下《房屋征收补偿协议》全部动迁安置款(暂计协议第八条2,533,024.36元、第九条913,506.67元及速迁奖励20万元等)。事实和理由：郁锦文系顾信保的生母，在顾信保的父亲去世后再婚。上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋系郁锦文单位分配的使用权房屋，在顾信保结婚前一直由其居住至今。郁锦文与再婚丈夫居住在另外住所。近日，原告得知上述房屋动迁，该房屋有两本租赁凭证，其中一本的承租人为郁锦文，两原告为同住人。2016年12月，两原告及被告的代表在动迁组办公室进行过安置问题的协商，但未有结果。现两原告得知被告的代表已签署了安置协议，安置款项将要发放，遂向法院提起诉讼。
被告郁锦文、冯卓卿、李晓霞共同辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院支持。并且，安置协议中包含的青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室安置房系期房，目前大产证尚未办理，其面积、价值等均不能最终确定，安置协议中包括的补偿款和安置房屋应当一并处理，而李晓霞主张该安置房屋归其个人所有，故本案尚不具备审理条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含货币及安置房屋，且相关当事人主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的产权调换房(青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室房屋)现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾信保、顾佳茜的起诉。
原告顾信保、顾佳茜已预缴的案件受理费26,800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年五月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4951号原告：顾信保，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。原告：顾佳茜，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。被告：郁锦文，女，1929年2月6日出生，汉族，住上海市。被告：冯卓卿，男，1925年7月12日出生，汉族，住上海市。被告：李晓霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。原告顾信保、顾佳茜诉被告郁锦文、冯卓卿、李晓霞共有纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。原告顾信保、顾佳茜向本院提起诉讼请求：依法分割郁锦文名下的动迁安置款与安置房屋以安置两原告。审理中，两原告明确其诉请为：1.放弃郁锦文名下《房屋征收补偿协议》第八条青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室房屋的所有权(包括共有权)的分割，该房屋归郁锦文所有；2.依法分割郁锦文名下《房屋征收补偿协议》全部动迁安置款(暂计协议第八条2,533,024.36元、第九条913,506.67元及速迁奖励20万元等)。事实和理由：郁锦文系顾信保的生母，在顾信保的父亲去世后再婚。上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋系郁锦文单位分配的使用权房屋，在顾信保结婚前一直由其居住至今。郁锦文与再婚丈夫居住在另外住所。近日，原告得知上述房屋动迁，该房屋有两本租赁凭证，其中一本的承租人为郁锦文，两原告为同住人。2016年12月，两原告及被告的代表在动迁组办公室进行过安置问题的协商，但未有结果。现两原告得知被告的代表已签署了安置协议，安置款项将要发放，遂向法院提起诉讼。被告郁锦文、冯卓卿、李晓霞共同辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院支持。并且，安置协议中包含的青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室安置房系期房，目前大产证尚未办理，其面积、价值等均不能最终确定，安置协议中包括的补偿款和安置房屋应当一并处理，而李晓霞主张该安置房屋归其个人所有，故本案尚不具备审理条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含货币及安置房屋，且相关当事人主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的产权调换房(青浦区地产华新尚茂路798弄17幢西单元30号1202室房屋)现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾信保、顾佳茜的起诉。原告顾信保、顾佳茜已预缴的案件受理费26,800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇一七年五月十八日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终103号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年8月23日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，家住江西省丰城市。犯罪时任丰城市桥东镇新型农村合作医疗管理所（下称“农医所”）所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月2日经丰城市人民检察院决定取保侯审，2015年11月5日经丰城市人民法院决定保候审。
辩护人熊中华，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人徐某某犯挪用公款一案，于2016年3月14日作出（2015）丰刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人徐某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某在担任本市桥东镇农医所所长期间，利用暂时代收代缴桥东镇新农合参合费的职务之便，为了获取比同期活期存款更高的利息，在没有分管领导同意和没有召开农医所其他成员开会研究的情况下，擅自挪用公款购买理财产品。2014年，徐某某挪用暂存在其个人的邮政储蓄银行丰城市东方红大街支行60×××18帐户中的新农合参合费用于购买邮政储蓄银行的理财产品。2015年，徐某某挪用暂存在其个人的邮政储蓄银行丰城市桥东支行62×××40帐户中的新农合参合费用于购买邮政储蓄银行的理财产品；被告人徐某某为了帮助中国农业银行丰城桥东支行缓解储蓄问题，在中国农行银行桥东支行开设了62×××72的帐户，并从尾号为6640的帐号中转了一部分新农合参合费到尾号为5872的帐户中，同时要求一部分村委会会计将新农合参合费交到尾号为5872的帐户上，并利用尾号为5872帐户中的新农合参合费用于购买农业银行理财产品。具体分述如下；
1、2014年2月17日，用代收的新农合参合费148万元在邮政储蓄银行购买银行理财产品；2014年2月21日，用代收的新农合参合费35万元购买银行理财产品，两笔资金共计183万元，于2014年2月25日赎回，共产生收益为1033.8元。
2、2015年2月16日，用代收的新农合参合费1530425.29元在农业银行购买银行理财产品，2015年2月17日赎回，产生的收益为103.21元。
以上被告人徐某某共挪用公款3360425.29元新农合参合费用于购买银行理财产品，所得收益归自已支付其个人日常开支。被告人徐某某分别于2014年2月25日，2015年2月17日、27日，将全部代收的新农合参合费存入市农保局指定的帐户上。
2015年3月31日，被告人徐某某主动向单位负责人和桥东镇纪委书记交待其挪用公款购买理财产品的事实，并于同日主动将非法所得收益上交至桥东镇财政所。2015年4月1日，市检察院对徐某某挪用公款一案立案并开始传唤徐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的谈话笔录，证人吴某、杨某、李某、罗某、徐某、闵某、丁某、关某、甘某、文某的证言，丰城市人民政府关于印发《丰城市2014、2015年新型农村合作医疗实施方案》的通知，桥东镇2014年、2015年各村新农合资金上缴明细情况表和存入徐某某卡号60×××18、62×××40、62×××72中新农合参合费入帐汇款凭单等相关银行凭证，徐某某在邮政储蓄银行、中国农业银行代收新农合参合费帐户流水明细清单和网内收付入帐通知书等，丰城市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，自查自纠材料和收据，丰城市桥东镇政府出具徐某某有关情况的说明和丰城市检察院到案情况说明，任职文件等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人徐某某具有自首情节；积极退赃；挪用的款项未造成损失；挪用数额虽较大，但获利较小；可依法减轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人徐某某及其辩护人提出：1、农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪；2、上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定。3、其没有给国家造成经济损失，且有自首情节，要求免于刑事处罚。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪的意见，经查上诉人将保管在其个人账户的农医保款用来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利活动，对其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定的意见，与事实、法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人没有给国家造成经济损失，且有自首情节，要求免于刑事处罚的意见，经查，上诉人挪用的公款均已归还，有自首情节，原审判决均已认定，并予以减轻处罚，且适用缓刑，故对其要求免于刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人徐某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，认罪态度较好、积极退缴全部赃款，有悔罪表现。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 雷珑婕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢194号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：陈文红，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
被执行人：陈文魁，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
被执行人：李景霞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
被执行人：田海涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
被执行人：黄冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈文红、陈文魁、李景霞、田海涛、黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人陈文魁已经和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月七日
书记员 刘博志
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第233-1号
原告：安吉县××永××海绵厂，住所地安吉县××镇
××村。
负责任：季祥。
委托代理人：蔡××。
被告：安吉宏瑞福××有限公司，住所地安吉××××
镇范潭村。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告安吉县××永××海绵厂诉被告安吉宏
瑞福××有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安吉县××
永××海绵厂于2009年2月5日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银行存款135000元，或查封
、扣押价值135000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安吉县××永××海绵厂的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银行存款135000元，
或查封、扣押其价值135000元的财产，合并执行以135000元为
限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年二月十日
书 记 员 章振麒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2849号
申请执行人浙江保尔力胶带有限公司
被执行人金卫飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01219号，依法向被执行人金卫飞发出执行通知书，责令被执行人金卫飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫飞(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2849号
本院在执行申请执行人浙江保尔力胶带有限公司与被执行人王其平、金卫飞（2017）浙1023执2849号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江保尔力胶带有限公司申请将王其平、金卫飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王其平、金卫飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王其平、金卫飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初596号
原告：杨甲，男，1987年2月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：黄甲，男，1965年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区青平镇。
被告：帅甲，男，1988年7月1日出生，汉族，住乐山市市中区苏稽镇。
被告：四川省电力公司�山市城区供电局，住所地：乐山市市中区柏杨新区。
负责人：张宏。
委托诉讼代理人：李小建，男，1984年9月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告杨甲与被告黄甲、帅甲、四川省电力公司乐山市城区供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨甲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤诉。
本案案件受理费642元（已减半收）由原告杨甲负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月十八日
书记员 钟雅丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审6号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人方相隆，男，1960年10月4日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）14号土地行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月27日作出昌国土资监字（2017）14号行政处罚决定书，认定被执行人方相隆未经依法批准,于2008年3月占用昌黎县团林乡牛官营一村集体土地上进行非农业建设，2014年9月继续进行非农业建设，现砖混结构彩钢瓦屋顶房屋两栋，建筑物占地面积798平方米。所占土地类别为水浇地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的798平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币15960元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）14号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人方相隆自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的798平方米土地；没收在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款人民币15960元。
执行费419元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初538号
原告：杜军，男，汉族，1991年3月19日生，住沧州市。
原告：王家琛，女，汉族，1993年9月16日生，住址同上。
被告：沧州七七视觉婚纱摄影有限公司。
法定代表人：马金新，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903MA07N3N89N。
本院在审理原告杜军、王家琛与被告沧州七七视觉婚纱摄影有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军、王家琛撤回对沧州七七视觉婚纱摄影有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杜军、王家琛承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓一
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初56-3号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，将被告王某某所有的五菱之光面包车车籍予以查封，并提供了相应担保。2016年10月31日原、被告双方达成了调解协议，被告自动履行了全部赔偿金。
本院认为，由于原告李某与被告王某某之间就事故赔偿问题已达成了调解协议，且被告自动履行了全部赔偿金，依法应解除对五菱之光面包车车籍的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告王某某所有的五菱之光面包车车籍的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 付鹏宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚明明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1810号
申请执行人：何敬峰，男，1969年12月20日出生，住广州市南沙区。
被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广州市南沙区。
关于何敬峰与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向何敬峰支付欠款600000元及利息，并承担案件执行费8400元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人何敬峰向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人黄荣标有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执�人黄荣标纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第336号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1810号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1810号申请执行人：何敬峰，男，1969年12月20日出生，住广州市南沙区。被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广州市南沙区。关于何敬峰与黄荣标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向何敬峰支付欠款600000元及利息，并承担案件执行费8400元的义务。由于被执行人没有履行义务，申请执行人何敬峰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人黄荣标有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执�人黄荣标纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第336号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1288号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪忠华，男，1974年8月14日出生于贵州省遵义市余庆县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市余庆县。2005年4月25日因贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年5月29日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留10日；2007年6月6日因贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2013年8月28日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留十日；2014年2月7日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月18日刑满释放。2017年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人汪忠华犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人汪忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人汪忠华伙同他人，由其驾车到临海市邵家渡街道下洋峙村越航船厂附近，然后二人翻墙进入越航船厂内，用事先准备的钢丝钳剪断地面上的电缆线，然后将电缆线窃走。当二人将窃得的电缆线放进汽车后备箱内准备离开时被民警发现，后二人弃车逃离现场。经临海市价格认证中心鉴定:被盗窃的电缆线价值人民币2788元。
2017年10月20日下午，被告人汪忠华到临海市公安局邵家渡派出所投案自首。
上述事实，被告人汪忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、监控照片、刑事判决书、释放证明等，证人赵某、泮金领的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠华系累犯，依法予以从重处罚。其具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钢丝钳予以没收，由扣押单位负责处理。
三、扣押在案的电缆线予以追缴，由扣押单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周优优
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第07752号
原告杨阳，男，1989年11月26日出生，身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告闫昱君，女，1994年1月14日出生，身份号码×××。
原告杨阳与被告闫昱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨阳委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告闫昱君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨阳起诉称：原告与被告为朋友关系。2015年1月4日，原告到权金城吃饭，遇到被告，被告说家中有急事欲借35000元。原告将现金交付被告，被告为原告出具借条。后原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款35000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。
原告杨阳向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告闫昱君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告杨阳提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告闫昱君向原告杨阳借款35000元，被告闫昱君于2015年1月4日出具借条一张。借条载明：“借条，今因家中有事从杨阳手中借现金35000（叁万伍千圆整），借款人：闫昱君，身份证号：×××，日期：2015年1月4日。”上述借款，被告闫昱君至今未偿还。
上述事实，有原告杨阳提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫昱君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨阳与被告闫昱君之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨阳要求被告闫昱君偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫昱君偿还借原告杨阳款三万五千元并支付利息（以三万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年四月二十日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告闫昱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元、公告费五百六十元，由被告闫昱君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1119号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月27日18时17分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经瑞安市飞云街道横河村地段时被交警查获。当日20时40分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月二日
书记员 薛远芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8577号
原告：祝火刚，男，1986年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：谷志坤，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县，
原告祝火刚与被告谷志坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款本金92000元，并支付自借款日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息及罚息（截止2017年7月27日的利息和罚息为26108.51元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本院转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告是借贷宝的注册用户，被告通过借贷宝的平台向原告借款。2016年5月18日、5月19日、5月20日、5月21日，原告与被告通过借贷宝平台各签订借出协议1份，约定借款金额分别为10000元、10000元、17000元、10000元，借款到期日分别为2016年5月28日、6月19日、5月28日、5月26日，借款利率年化均为24%。2016年5月22日，原告与被告通过借贷宝平台签订借出协议2份，约定借款金额均为10000元，借款到期日分别为2016年5月25日、5月27日，借款利率年化均为24%。2016年5月23日，原告与被告通过借贷宝平台签订借出协议3份，约定借款金额分别为5000元、10000元、10000元，借款到期日分别为2016年5月29日、5月26日、5月27日，借款利率年化均为24%。上述9份借出协议均约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起按照年化24%的罚息利率计收罚息。原告于签订借出协议的当日分别将借款通过借贷宝平台汇入被告账户。2017年1月13日，原、被告签订补充协议9份，均约定因借出协议引起的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。原告陈述被告至今未归还上述借款本金，也未支付借款利息及罚息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限均已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志坤应归还给原告祝火刚借款本金92000元，并支付至2017年7月27日止的利息和罚息26108.51元，自2017年7月28日起至款清之日止的罚息按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，由被告谷志坤负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月二十一日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，绰号“二皮”，男，41岁，1972年7月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。2007年3月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，经江苏省南京市中级人民法院裁定于2009年1月19日被假释（假释考验期至2009年11月21日止）；于2010年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销假释，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月26日刑满释放；2012年2月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人钟某某，绰号“九哥”，男，49岁，1964年9月2日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业。1984年3月因犯抢劫罪、脱逃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。同年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人张某、钟某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某、钟某某与黄某某（另案处理）等人经事先商量，由被告人张某、钟某某在常州到江阴的公交车上实施扒窃，黄某某驾车接应，窃得财物除去油费每天分给黄某某人民币300元，剩余由被告人张某、钟某某等人平分。2014年1月1日中午11时许，被告人张某在常州至江阴的城际公交车上乘隙窃得被害人薛某某放在上衣口袋内的白色苹果手机1部，价值人民币2070元；当日中午，被告人张某、钟某某在常州至江阴的城际公交车上，由被告人钟某某掩护，被告人张某乘隙窃得被害人马某甲放在包内的白色三星手机1部，价值人民币2160元。案发后，上述2部手机均已追缴并分别发还二被害人。
上述事实，被告人张某、钟某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、账本、行驶证、驾驶证、个体工商户营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养决定书送达回执、解除劳动教养证明书、情况说明等书证，证人王某某、马某乙、黄某某的证言笔录，被害人薛某某、马某甲的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钟某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物均已追缴发还被害人，予以从轻处罚。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物均已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01108号
申请执行人：黄香香，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢杨庭苇，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌业全，男，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人黄香香申请执行被执行人卢杨庭苇、凌业全机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月10日作出（2014）凤民一初字第01314号民事判决书，确定被告卢杨庭苇于本判决生效后十日内赔偿原告黄香香各项损失合计26347.15元；被告凌业全于本判决生效后十日内赔偿原告黄香香各项损失合计13704.89元，并对上述第一项承担连带责任。本院在执行中查明被执行人卢杨庭苇、凌业全无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨新光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该公司员工。
被告薛春永，男，1966年4月21日出生。
被告张俊香，被告薛春永妻子，1963年12月30日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人张辉建，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人郭永康，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告薛春永、张俊香、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
审判员 张延恒
二○一五年十二月九
书记员 王国栋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2159号
原告：某某县某某汽车销售服务有限公司。地址：住某某县清源镇高家堡（加油站向西500米）
法定代理人：曲某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司股东。
被告：杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月X日，农民。
被告：颉某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，农民。
原告某某县某某汽车销售服务有限公司与被告杨某某、颉某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就拖欠货款及诉讼费的负担自愿达成协议为由撤回起诉。其撤诉理由符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许渭源县汇鑫汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币114元，减半收取57元，由被告负担。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婉春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终129号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑞金，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐瑞金犯合同诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）嘉刑初字第238号刑事判决。原审被告人徐瑞金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙出庭履行职务，上诉人徐瑞金及其辩护人龚磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人陈某甲的陈述，证人刘某某、褚某某、许某甲、蔡某某、曹某某、徐某某、夏某某、金某某、方某、陈某乙、陆某某、王某某、祝某某、姚某某、叶某、岳某某等人的证言，公安机关出具的工作情况，有关的场地租赁合同、合同、情况说明、民事判决书、银行卡明细对账单、行政处罚决定书，徐瑞金的户籍资料等证据判决认定：
2013年1月，被害人陈某甲为租赁土地建造厂房，通过刘某某、褚某某等人介绍结识被告人徐瑞金，徐瑞金谎称其有嘉定区外冈镇大陆村月亮湾十余亩土地、沪宜公路XXX号土地等地块可供出租，骗取陈某甲信任，陈某甲于1月中旬至2月1日将土地租金共计人民币60万元（以下均为人民币）支付至徐瑞金的妻子徐红波个人银行账户。同年2月28日双方正式签订上述地块的场地租赁协议。徐瑞金将上述钱款用于归还个人债务等。
涉案的嘉定区外冈镇大陆村月亮湾十五亩土地系许某甲向大陆村承包经营的绿化用地；沪宜公路XXX号土地使用权归上海电气集团总公司（以下简称“电气集团”）所有，系该集团下属企业的生产经营用地。被告人徐瑞金未就上述两处土地的使用权与许某甲、电气集团等单位达成租赁协议，无权就上述两处土地的使用权进行承包经营或转租。
被害人陈某甲于2014年3月13日向公安机关报案，公安机关于同年4月18日立案侦查，被告人徐瑞金经电话通知后于同年5月14日至公安机关接受调查，但否认实施诈骗犯罪；到案后未能如实供述相关犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人徐瑞金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款60万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。徐瑞金在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处徐瑞金有期徒刑七年，罚金人民币七万元；责令被告人徐瑞金退赔违法所得人民币六十万元，发还被害人陈某甲。
上诉人徐瑞金及其辩护人均提出，徐瑞金与许某甲、陈某乙、王某某等人有口头协议，共同开发大陆村月亮湾土地及可以使用沪宜公路XXX号和沪宜公路XXX号的土地；系电气集团等方面违约致其无法履行与陈某甲的合同，事后以沪宜公路XXX号后的土地等地块给陈某甲代替使用，因此徐瑞金没有虚构事实、隐瞒真相及实施非法占有的行为，徐瑞金不构成合同诈骗罪。此外，徐瑞金及其辩护人还提出，陈某甲至今仍持有徐瑞金给其的《五驴图》，陈某甲的财产权益未受损害。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐瑞金犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐瑞金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人的陈述、多名证人的证言、在案的相关书证均证实徐瑞金在明知自己对相关土地不具有权利、无权转租涉案土地的情况下，虚构事实、隐瞒真相，欺骗被害人陈某甲的信任，与其签订场地租赁协议，骗取陈某甲支付的租金60万元，用于归还个人债务等。徐瑞金具有非法占有他人财物的主观故意及在签订、履行合同中骗取他人财物的客观行为。此外，徐瑞金在案发前未将骗取的60万元予以归还，陈某甲持有徐瑞金的《五驴图》，不影响徐瑞金合同诈骗事实的成立。徐瑞金及其辩护人关于徐瑞金不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据徐瑞金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执147号
申请执行人罗桂军，男，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人江西省朝阳建筑工程公司。
法定代表人贾雪冰，该公司总经理。
被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。
申请执行人罗桂军与被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初109号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗桂军发现被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执147号申请执行人罗桂军，男，1979年5月26日出生，汉族。被执行人江西省朝阳建筑工程公司。法定代表人贾雪冰，该公司总经理。被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。申请执行人罗桂军与被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初109号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗桂军发现被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1840号
原告：郑锐歆，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道新坛村豪德楼第*层。
法定代表人：陈佳豪。
被告：陈建文，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑锐歆诉被告普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司、陈建文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郑锐歆于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锐歆提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锐歆撤诉。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由原告郑锐歆负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执973号
申请执行人陈新平，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住周宁县。
被执行人林萍，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴海景，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈新平与被执行人林萍、戴海景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1736号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林萍即日偿还给申请执行人人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人戴海景对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1736号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执973号申请执行人陈新平，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住周宁县。被执行人林萍，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人戴海景，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈新平与被执行人林萍、戴海景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1736号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林萍即日偿还给申请执行人人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人戴海景对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1736号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员 林加震
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第139号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人贺某某，男，1956年7月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2013年1月16日变更为取保候审，2014年1月16日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A047号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贺某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌、肖靖出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日上午10时许，被告人贺某某与邻居李某某因修建堡坎占地发生口角，继而扭打，扭打中贺某某用石头将李某某头面部砸伤，构成轻伤。案发后，贺某某赔偿了李某某因受伤所造成的经济损失人民币16000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人向某某、舒某某、肖某某、袁某某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录及照片，洞口县公安局洞公字（2012）0379号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解材料，被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人李某某的经济损失，双方达成了刑事和解；且被告人贺某某犯罪是与邻居因邻里纠纷引发，犯罪情节较轻；又是初犯。因此，可对被告人贺某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年七月二十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第409号
原告：邹某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：王某某。
原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春
独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邹某某诉称，2001年7月1日，被告因资金紧缺向原
告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还，现原告起诉要求判令被告立即归还借款30000元。
为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告王某某辩称，向被告出具借条属实，但原、被告、
校企公司合股开办了一个冷库，被告持40％的股份，在2001年
、2002年承包给原告，每年32万元的承包费，应交付给被告每
年承包费128000元，该笔借款在2001、2002年每年12月份结帐
时就已扣掉，故已不再欠原告。被告未提供证据。
被告对原告提供的借条经质证真实性无异议，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定以下事实：
2001年7月1日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借到邹某某现金叁万元正。”后被告未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、
被告间债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款30000元
，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称双方之间的承包合
同关系，由于与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告王某某应归还原告邹某某借款30000元，该款限于本
判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第409号
原告：邹祖岳（身份证号码：3302061951********），男，1951年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：王杨振（身份证号码：3302061952********），男，1952年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹祖岳诉被告王杨振民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱晰伟、被告王杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祖岳诉称，2001年7月1日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，现原告起诉要求判令被告立即归还借款30000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告王杨振辩称，向被告出具借条属实，但原、被告、校企公司合股开办了一个冷库，被告持40％的股份，在2001年、2002年承包给原告，每年32万元的承包费，应交付给被告每年承包费128000元，该笔借款在2001、2002年每年12月份结帐时就已扣掉，故已不再欠原告。被告未提供证据。
被告对原告提供的借条经质证真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定以下事实：
2001年7月1日，被告出具借条1份给原告，载明：“今借到邹祖岳现金叁万元正。”后被告未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称双方之间的承包合同关系，由于与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王杨振应归还原告邹祖岳借款30000元，该款限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王杨振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 陈冰清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8142号
原告：浙江省工业品市场笠帽顶五金机电商行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场二区193-195号。
经营者：陈龙飞，男，1988年9月30日，汉族，住江苏省溧水县。
被告：杭州迎泽机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号内*楼***室。
法定代表人：叶国祥。
被告：叶国祥，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。
原告浙江省工业品市场笠帽顶五金机电商行（以下简称笠帽顶商行）为与被告杭州迎泽机电设备有限公司（以下简称迎泽公司）、叶国祥买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告笠帽顶商行的经营者陈龙飞到庭参加诉讼。被告迎泽公司、叶国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告笠帽顶商行起诉称：2014年至2015年期间，被告陆续在原告处购买五金产品，共计货款14860元。被告分别于2015年7月30日向原告出具人民币6717元杭州银行转账支票一份、2015年10月26日向原告出具人民币6057元杭州银行转账支票一份。但该两份杭州银行转账支票因被告原因未能兑换。原告于2015年12月27日将该两份杭州银行转账支票退给被告，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年1月支付原告货款7430元，余款7430元于2017年1月之前付清。但至2016年6月2日被告仍有9860元余款未支付。于2016年6月2日经杭州市下城区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：被告承诺2016年6月30日前支付原告货款5000元，2016年7月31日前支付剩余货款4860元。至今被告仅支付货款2500元，剩余7360元。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款计7360元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告笠帽顶商行向本院提交如下证据：
1．人民调解协议书1份，证明被告欠货款的事实。
2．转账支票2份；
3．收货清单3份。
证据2-3共同证明被告曾欠货款14860元的事实。
4．欠条1份，证明被告欠货款的事实。
被告迎泽公司、叶国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告迎泽公司、叶国祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告三好公司提交的证据1、4客观真实，对本案事实有证明力，本院予以认定。证据2、3系复印件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月27日，迎泽公司法定代表人叶国祥出具欠条一份，记载“关于货款合计共壹万肆仟捌佰陆拾元整，根据情况本公司决定在2016年1月付一半，余款在一年内付清”。
就前述货款争议，笠帽顶商行、迎泽公司、叶国祥于2016年6月2日经杭州市下城区人民调解委员会调解达成调解协议书，约定由迎泽公司于2016年6月30日前支付笠帽顶商行货款5000元，2016年7月31日前支付货款4860元。
庭审中，原告笠帽顶商行陈述迎泽公司于2016年2月支付货款5000元，又于上述调解协议书出具后支付货款2500元。
本院认为，本案欠条及人民调解协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守合约，诚实履行。迎泽公司仅支付货款7500元，故现笠帽顶商行向迎泽公司主张剩余货款7360元，于法有据，本院予以支持。但笠帽顶商行同时主张叶国祥承担共同支付货款的义务。本院认为，首先，结合叶国祥出具欠条的记载“根据情况本公司决定在2016年1月付一半，余款在一年内付清”，可见叶国祥系代表迎泽公司出具该份欠条，付款的义务主体为迎泽公司；其次，人民调解协议书约定的付款义务人也是迎泽公司，也没有其他证据证明买卖关系发生在笠帽顶商行与叶国祥之间。故本案买卖关系发生在笠帽顶商行和迎泽公司之间是明确的。笠帽顶商行向叶国祥主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告迎泽公司、叶国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迎泽机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场笠帽顶五金机电商行货款7360元；
二、驳回原告浙江省工业品市场笠帽顶五金机电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州迎泽机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年二月七日
代书 记员 冯荔波