wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第986号
原告：李茜，女，汉族，生于1979年4月19日
被告：李建富，男，汉族，生于1971年12月11日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 赵 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01604号
原告：赵小源。
被告：胡美莉。
第三人：徐仙芳。
本院在审理原告赵小源与被告胡美莉、第三人徐仙芳债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小源撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告赵小源负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月四日
代书 记员 高谷萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第139号
原告：沈亚芳，女，汉族。
委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤彩琼，女，汉族。
委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告沈亚芳诉被告尤彩琼租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈亚芳的委托代理人朱兴志，被告尤彩琼及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚芳起诉称：2014年10月26日，被告在恶意隐瞒其租赁的铺面不能转租的情况下，与原告达成转租协议，将其租赁的位于江岸小区曦江里5幢4单元101号铺面转租给原告。原告租赁经营后才知道铺面不能转租的事实，原告多次要求被告退还租金、押金等均遭被告的拒绝。原告认为，被告采取隐瞒事实、欺诈的方式与原告订立租赁合同。依据法律规定该合同应当予以撤销。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、判令撤销原、被告之间于2014年10月26日签订的租赁合同；2、判令被告退还原告租金25200元、转让费23600元、押金3000元等共计51800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤彩琼答辩称：原告关于撤销租赁协议的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据双方所达成的租赁协议，被告已经将所租赁铺面及相关的事项移交给原告，且原告一直使用到现在；该协议系双方协商一致，未违反法律规定及当事人意愿，协议系合法有效不存在撤销或变更的事宜。关于原告要求退还租金、转让费及押金的诉讼请求，至今为止租金已经使用18800元；现在铺面仍由原告使用，租金的收取系房东收取，不应该退还租金。关于转让费，当时被告将整个店面里的物品转让给原告，含食品类3959.1元，物品类20657元，装修费8500元，广告宣传图片1300元，经营证照费5200元，总计23600元转给原告，原告完全接受同时一直在使用，不存在要退还转让费的问题。关于押金3000元，根据押金的性质，主要是押给房东。只要不存在违约和其他违约行为可以向房东主张退还，不存在被告返还的问题，且该款也未存放在被告处，被告已经将3000元押金交给了房东。综上原告所起诉的几项诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭在查明案件事实的基础上驳回原告的诉请，保护被告的合法权益。
原告沈亚芳针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：收据。证明2014年10月26日原告向被告支付转让费51800元。
证据2：租赁合同。证明被告与房东签订的租赁合同，被告在转租房屋时隐瞒了房屋不能转租的事实。
经质证，被告尤彩琼对原告沈亚芳提交的证据真实性均予以认可。
被告尤彩琼针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：房屋租赁合同、收款、收据、收条。证明被告尤彩琼于2014年3月17日与案外人房东签订房屋租赁合同，并支付租金、押金、物管费、中介费人民币31080.19元，转让给原告的价款中含五个月的租金。
证据2：房屋装修协议、收条、收据。证明被告承租房屋后对该小吃店进行装修、宣传，总计花费装修费为8500元、广告费为1300元，属于转让给原告的内容。
证据3：设备用具清单20657元。证据4：剩余物品清单3959.1元。证据5：发票、收据、调货单、付款证明。证明被告将小吃店转让给原告后，被告购买的各种餐具一并转让给原告，所剩余的食品也由原告接手，及被告起初购买各种物品的价格。属于转让给原告的内容。
证据6：收据。证明被告缴纳会费及环保咨询费的事实。
经质证，原告沈亚芳对被告尤彩琼提交的证据1的真实性予以认可，对证据2、3、4、5、6的真实性不予认可。
本院认为，原告沈亚芳提交的证据真实性被告尤彩琼均予认可，本院依法予以采纳。被告尤彩琼提交的证据1，庭审中，原告对其真实性予以认可，本院依法采信。关于被告提交的证据2、3、4、5、6，庭审中原告对其真实性均不予认可，证据也无原告签字认可，与本案无关联性，故本院对被告提交的证据2、3、4、5、6不予采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：2014年10月26日，原、被告口头达成租赁合同。约定被告于2014年10月26日将江岸里曦江里5幢4单元101室转租给原告经营使用，转租费51800元。当天，原告支付被告转租费51800元。原告经营使用租赁房屋至今，现仍由原告管理租赁房屋。
还查明，2014年3月17日，被告与案外人张瑾签订《房屋租赁合同》。约定张瑾将江岸里曦江里5幢4单元101室出租给被告使用，租金每月为2100元，按年付，先付后租，还需支付3000元作为押金。还约定：承租方有下列情形之一的，属于违约行为：1、承租方擅自将房屋转租或转借的......。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：原告请求撤销2014年10月26日原、被告的租赁合同并退还转租51800元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。庭审中查明，被告于2014年10月26日将江岸里曦江里5幢4单元101室转租给原告经营使用，且至今租赁房屋仍由原告管理。原告的转租行为虽然未获房东的同意，但房东并未禁止尤彩琼经营，未对尤彩琼的经营形成障碍。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告并未向本院提交确实充分的证据证明原、被告的租赁合同有撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。既然租赁合同未撤销，且原告已经实际使用租赁房屋至今，原、被告就应按租赁合同继续履行，因此，原告主张被告退还转租费51800元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈亚芳的诉讼请求。
案件受理费人民币1095元，由原告沈亚芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵云莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第40号
原告：余某。
被告：屠某甲。
原告余某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，适用简易程序审理。同年4月8日，本院裁定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原告在18岁打工时认识被告并恋爱，于××××年××月××日未登记结婚即同居生活，生育一子屠某乙，现年25岁，已独立生活。婚后因被告不务正业，经常赌博，不管家里，导致家庭生活困难。原、被告多次发生打闹，经村干部调解无效，原告在无奈的情况下于2009年2月离家出走，在桐庐打工至今，与被告相互不来往，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、泥房一间半送给被告及儿子；3、债务与原告无关；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告余某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县瑶琳镇琴溪村民委员会证明，证明原、被告从1989年5月起以夫妻名义共同生活。
被告屠某甲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告以夫妻名义一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子屠某乙，现已独立生活。原告于2009年2月起与被告分居至今，现被告下落不明，未与家人联系。原、被告共同生活期间，共同财产有坐落于桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村六组房屋一栋。
本院认为：原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。原、被告分居达6年之久，且被告离家出走，经公告查找也无法知其下落，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。夫妻共同财产房屋一栋，原告自愿放弃，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告屠某甲离婚。
二、坐落于桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村六组房屋一栋归被告屠某甲所有。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告余某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王云丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分民初字第40号原告：余某。被告：屠某甲。原告余某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，适用简易程序审理。同年4月8日，本院裁定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余某起诉称：原告在18岁打工时认识被告并恋爱，于××××年××月××日未登记结婚即同居生活，生育一子屠某乙，现年25岁，已独立生活。婚后因被告不务正业，经常赌博，不管家里，导致家庭生活困难。原、被告多次发生打闹，经村干部调解无效，原告在无奈的情况下于2009年2月离家出走，在桐庐打工至今，与被告相互不来往，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、泥房一间半送给被告及儿子；3、债务与原告无关；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。原告余某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县瑶琳镇琴溪村民委员会证明，证明原、被告从1989年5月起以夫妻名义共同生活。被告屠某甲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告以夫妻名义一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子屠某乙，现已独立生活。原告于2009年2月起与被告分居至今，现被告下落不明，未与家人联系。原、被告共同生活期间，共同财产有坐落于桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村六组房屋一栋。本院认为：原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。原、被告分居达6年之久，且被告离家出走，经公告查找也无法知其下落，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。夫妻共同财产房屋一栋，原告自愿放弃，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告屠某甲离婚。二、坐落于桐庐县瑶琳镇琴溪村珠村六组房屋一栋归被告屠某甲所有。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告余某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。审 判 长  游荣华人民陪审员  李关富人民陪审员  王云丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  钱红梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第217号
申请执行人李芙容。
申请执行人黄莹，
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
代表人卢绍庆，该公司经理。
申请执行人李芙容、黄莹与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李芙容、黄莹于2015年4月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第171号民事判决解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人欠款110000元，本案执行费1550元。经调查，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公于本案立案执行前已履行法律文书确定的义务，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第217号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年五月十二日
书记员 何 泉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终860号
上诉人（原审原告）：王福胜，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：刘福荣，女，58岁，农民，住阳谷县。
上诉人王福胜因健康权纠纷一案不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王福胜上诉请求：依法撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1165号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.原审裁定程序违法，对被上诉人被告身份确定的随意性不符合法律规定。该案上诉人起诉立案后，法院向被上诉人送达开庭传票等法律文书，被上诉人收到后委托了诉讼代理人到庭应诉，向法院提交了合法委托代理手续，证明被上诉人是适格的被告，并且被上诉人原审诉讼代理人在庭审时对本案争议雇佣关系、受伤情况都予以认可，可见被上诉人是本案诉讼的适格当事人，而原审法院在明明被告有特别授权代理人的事实情况，却违反法定程序，另行让上诉人提供被上诉人的住址，显然把本应被上诉人代理人承担的义务强加给了上诉人，原审裁定从上述事实来看，明显程序违反规定。2.原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，是指不符合民事诉讼立案起诉的基本条件。而本案上诉人的起诉，原告被告均是适格，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原审中，被上诉人已委托代理人进行诉讼，诉讼中部分认可案件争议事实和理由。原裁定明显适用法律错误。
王福胜向一审法院起诉请求：要求被告返还工作服押金、支付拖欠的工资、医疗费、误工费及经济补偿金等共计8000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告王福胜在立案时提供的被告刘福荣的住所地不准确，本院相关的法律文书无法送达。经本院调查并取得阳谷县安乐镇刘子英村村民委员会证明一份，证明刘福荣并非该村村民。后经本院询问，原告坚持认为被告刘福荣的住所地是在阳谷县安乐镇刘子英村，并且在本院指定的期限内无法提供被告刘福荣准确的送达地址。本院认为原告的起诉不符合起诉必须有明确的被告这一条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王福胜的起诉。案件受理费50元退回原告王福胜。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因此提供被告具体明确的地址是原告应负的义务。一审时刘福华委托代理人前去应诉，经原审法官询问，上诉人王福胜明确表示不同意刘福华作为本案被告，坚持认为本案被告应为刘福荣，但其在法院指定期间内未能提供刘福荣的具体地址，致使原审相关的法律文书无法送达。且经原审调查，阳谷县安乐镇刘子英村村民委员会出具书面证明，证实刘福荣非该村村民。故原审以起诉没有明确被告为由裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人王福胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年五月五日
书记员 王洪燕
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执841号
申请执行人：王雄翔，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：浦峻，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人：朱峰，男，1979年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区，
被执行人：徐浓芬，女，1980年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区，
申请执行人王雄翔与被执行人朱峰、徐浓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）锡法民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱峰、徐浓芬还应向王雄翔支付230000元及逾期利息、诉讼费5610元。因朱峰、徐浓芬未履行生效法律文书确定的义务，根据王雄翔的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱峰、徐浓芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱峰、徐浓芬立即履行还款义务，但被执行人朱峰、徐浓芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王雄翔于2017年12月25日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王雄翔向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法民初字第0130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱满新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第861号
原告：吴彩云。
被告：邬桂亚。
本院在审理原告吴彩云与被告邬桂亚民间借贷纠纷一案中，原告邬桂亚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴彩云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年五月八日
代书 记员 冯 卿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1981号
上诉人(原审被告)：吴鹏举，男，汉族，1974年11月14日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅国兵，男，汉族，1966年6月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告：杨建华，女，汉族，1980年8月1日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路72号电业局北门西侧。统一社会信用代码91411100799153584X。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
上诉人吴鹏举因与被上诉人梅国兵、原审被告杨建华、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴鹏举以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴鹏举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏举撤回上诉。
二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人吴鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 吴慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38549号
原告：姜志才，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省。
被告：上海森枫汽车运输有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱书文。
原告姜志才与被告上海森枫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费114,045元并负担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年起为被告运输货物。被告从2017年2月起至2017年4月17日止，累计欠付原告运费114,045元。
原告提供欠条作为证据。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告为被告提供运输服务，被告理应支付相应的运费。被告出具欠条确认至2017年4月16日为止欠付原告运费114,045元但未予支付，显属无理。应承担继续履行付款的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海森枫汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜志才运费114,045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.90元，减半收取计1,290.45元，由被告上海森枫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00081号
上诉人（原审原告）王文磊。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北钢神设备制造安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街1号。
法定代表人饶阳杰，该公司董事长。
委托代理人杨保利，该公司法律顾问。
上诉人王文磊与被上诉人河北钢神设备制造安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文磊以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文磊自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文磊撤回上诉。
案件受理费5元，由上诉人王文磊负担。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第816号
原告李泽群。
被告李金坤。
被告陈彩凤。
原告李泽群与被告李金坤、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李泽群到庭参加诉讼，被告李金坤、陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李泽群诉称，2014年3月由于被告李金坤承包土石方工程需要资金周转，2014年3月24日向原告借款陆万元人民币，由于原告与被告是朋友关系，同意了被告的借款请求，在借款同时被告也向原告出具了借条，双方并约定了还款期限，可是还款时间到达后，原告多次找被告要求还款，被告却以种种理由拒绝还款，2015年1月月份被告将联系电话都改变与原告终结联系。故原告诉请法院判令：1、上述两被告立即归还借原告人民币陆万元。2、两被告按法律规定支付借款利息。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告李金坤、陈彩凤未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告李金坤向原告李泽群借款60000元，并出具借条“今李金坤借到李泽群人民币（大写）陆万元整，借款期从3月24日到7月24日，一次性归还，还款期为4个月。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
另查明，李金坤、陈彩凤于2008年12月24日登记离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据、当事人陈述、离婚登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告与被告李金坤之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告李金坤交付了借款，而被告李金坤未能按约全部归还借款，系违约行为，被告李金坤应承担本案的全部责任。原告要求被告李金坤偿还借款60000元及逾期付款利息有理，本院予以支持。本案债务发生在被告李金坤、陈彩凤离婚之后，系被告李金坤的个人债务，被告陈彩凤不应承担还款责任，故原告对被告陈彩凤诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金坤在本判决生效后十日内偿还所欠原告李泽群借款本金60000元，利息5400元【按中国人民银行公布的短期贷款（一年）年利率6%(2012年7月6日起执行)从2014年7月24日算至2016年1月23日，顺延照计】。
二、驳回原告李泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告李金坤负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 宋国成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第816号原告吴春妹，女，1972年12月4日出生。被告陈桂冬，女，1976年11月22日出生。被告汪其煜，男，1975年5月26日出生。原告吴春妹与被告陈桂冬、汪其煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告陈桂冬、汪其煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春妹诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息9600元，合计人民币39600元，并支付从2015年6月15日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为8970元（借款10000元，从2013年6月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，利息为3400元；从2014年11月11日起至2015年6月10日止，按月利率1.7%计算，利息为1190元。借款20000元，从2014年6月16日起至2014年11月15日止，按月利率2%计算，利息为2000元；从2014年11月16日起至2015年6月15日止，按月利率1.7%计算，利息为2380元），并要求二被告支付从2015年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告陈桂冬、汪其煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月10日和2014年6月16日，被告陈桂冬分别向原告借款10000元和20000元，共计30000元，并分别向原告出具了一份借条，上述二笔借款双方均约定借款利息按5%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告陈桂冬催讨未果，被告陈桂冬尚欠借款30000元及其利息8970元（借款10000元，从2013年6月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，利息为3400元；从2014年11月11日起至2015年6月10日止，按月利率1.7%计算，利息为1190元。借款20000元，从2014年6月16日起至2014年11月15日止，按月利率2%计算，利息为2000元；从2014年11月16日起至2015年6月15日止，按月利率1.7%计算，利息为2380元），合计人民币38970元。另查明，被告汪其煜、陈桂冬于2011年3月9日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告陈桂冬出具的借条二份、二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴春妹与被告陈桂冬之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈桂冬应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈桂冬偿还借款30000元及其利息8970元，合计人民币38970元，并支付从2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈桂冬与被告汪其煜在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈桂冬个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告汪其煜共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈桂冬、汪其煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈桂冬、汪其煜应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告吴春妹借款30000元及其利息8970元，合计人民币38970元；并支付从2015年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈桂冬、汪其煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月三日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9026行审12号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路198号。
法定代表人：林书文，该公司总经理。
申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]27号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]27号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2016年1月在位于七叉镇大章村委会的一宗土地上兴建木棉花观景台停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2773.5平方米），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以10元的罚款，共计处罚人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥27735.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]19号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请人昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地（2773.5平方米），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥27735.00）的行政处罚。
本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄经纬
审判员黎向文
审判员龙伟
二〇一八年三月二十日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9026行审12号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路198号。法定代表人：林书文，该公司总经理。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]27号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]27号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2016年1月在位于七叉镇大章村委会的一宗土地上兴建木棉花观景台停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2773.5平方米），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以10元的罚款，共计处罚人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥27735.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]19号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请人昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地（2773.5平方米），限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥27735.00）的行政处罚。本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]27号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄经纬审判员黎向文审判员龙伟二〇一八年三月二十日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第548号
原告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××中央
大厦××室。
法定代表人孟某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、洪某某。
被告周某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、赵某某。
被告广东××制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市
××区北滘镇××工业大道××工业城。
法定代表人方某某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
委托代理人（特别授权代理）牛某某。
原告浙江××有限公司（以下简称龙舜××）为与被告
周某某特殊类型侵权纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。后根据龙舜×
×的申请，本院依法追加广东××制冷设备有限公司（以下简
称美××公司）为本案被告参加诉讼，分别于2010年7月13日
和8月19日两次公开开庭进行了审理。原告龙舜××的委托代
理人徐某、洪某某，被告周某某及其委托代理人王某某、赵某
某，被告美××公司的委托代理人李某、牛某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告龙舜××诉称，2008年原告取得拱墅区假山新村庭
院改善工程。2008年8月19日，其雇佣的员工郭某某在立面整
治工程施工中，因被告周某某安装的美的空调外机漏电，导致
触电死亡。2008年8月25日，在上塘派出所假山社区民警陈新
光见证下，原告与死者家属达成补偿协议，由原告一次性补偿
死者家属34万元，同时死者家属同意若该事故由第三人造成，
将提出赔偿诉讼和获取赔偿款的全部权益，交由原告享有和行
使。事故当日，原告同假山新村立面改造工程部为查明空调外
机漏电原因，向杭州市质量技术监督稽查支队提出鉴定申请，
浙江省质量技术监督检测研究院随即接受委托就漏电原因进行
鉴定。2008年9月17日，浙江省质量技术监督检测研究院出具
鉴定报告，认定漏电原因系墙插座l、n与市电零线、火线反接
，且空调用电线第二移动插座的插头e极引出线断开后与n极搭
接，造成空调外机壳与市电火线相连而带电。周某某使用的空
调系由美××公司派人上门安装，美××公司应当承担相应的
责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判令两被告连带赔
偿原告损失34万元。
本院认为，拱墅区假山新村庭院改善工程确系由龙舜×
×施工，但死者郭某某是该工程的项目负责人胡建刚雇佣的员
工。郭某某在施工中触电死亡后，胡建刚委托顾国华与郭某某
的亲属签订了一次性补偿协议书，尽管补偿协议书中的甲方表
述为龙舜××，但龙舜××并没有在补偿协议书上盖章。郭某
某亲属出具的收条中确认收到龙舜××支付的补偿款，但事实
上补偿款全部由胡建刚以个人名义支付。因此龙舜××既没有与郭某某的亲属签订补偿协议，也未向郭某某的亲属支付补偿
款，其与本案没有直接的利害关系，不具有原告的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告浙江××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第548号
原告浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人孟林海。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、洪练福。
被告周兵言。
委托代理人（特别授权代理）王祖樑、赵柯涛。
被告广东美的制冷设备有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人（特别授权代理）李剑。
委托代理人（特别授权代理）牛双群。
原告浙江龙舜建设有限公司（以下简称龙舜公司）为与被告周兵言特殊类型侵权纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。后根据龙舜公司的申请，本院依法追加广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）为本案被告参加诉讼，分别于2010年7月13日和8月19日两次公开开庭进行了审理。原告龙舜公司的委托代理人徐涛、洪练福，被告周兵言及其委托代理人�祖樑、赵柯涛，被告美的公司的委托代理人李剑、牛双群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙舜公司诉称，2008年原告取得拱墅区假山新村庭院改善工程。2008年8月19日，其雇佣的员工郭云孟在立面整治工程施工中，因被告周兵言安装的美的空调外机漏电，导致触电死亡。2008年8月25日，在上塘派出所假山社区民警陈新光见证下，原告与死者家属达成补偿协议，由原告一次性补偿死者家属34万元，同时死者家属同意若该事故由第三人造成，将提出赔偿诉讼和获取赔偿款的全部权益，交由原告享有和行使。事故当日，原告同假山新村立面改造工程部为查明空调外机漏电原因，向杭州市质量技术监督稽查支队提出鉴定申请，浙江省质量技术监督检测研究院随即接受委托就漏电原因进行鉴定。2008年9月17日，浙江省质量技术监督检测研究院出具鉴定报告，认定漏电原因�墙插座L、N与市电零线、火线反接，且空调用电线第二移动插座的插头E极引出线断开后与N极搭接，造成空调外机壳与市电火线相连而带电。周兵言使用的空调系由美的公司派人上门安装，美的公司应当承担相应的责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判令两被告连带赔偿原告损失34万元。
本院认为，拱墅区假山新村庭院改善工程确系由龙舜公司施工，但死者郭云孟是该工程的项目负责人胡建刚雇佣的员工。郭云孟在施工中触电死亡后，胡建刚委托顾国华与郭云孟的亲属签订了一次性补偿协议书，尽管补偿协议书中的甲方表述为龙舜公司，但龙舜公司并没有在补偿协议书上盖章。郭云孟亲属出具的收条中确认收到龙舜公司支付的补偿款，但事实上补偿款全部由胡建刚以个人名义支付。因此龙舜公司既没有与郭云孟的亲属签订补偿协议，也未向郭云孟的亲属支付补偿款，其与本案没有直接的利害关系，不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江龙舜建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴 彦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第370号
上诉人（一审被告）开封市福龙养殖场。
法定代表人郭进群，场长。
委托代理人楚敬。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王五献，又名王五现。
委托代理人赵忠信、侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市福龙养殖场（以下简称养殖场）与被上诉人王五献雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：王五献受雇于养殖场打工，2008年1月18日王五献在粉碎饲料时被机器轧伤右手，行右手食指、中指第一指节以远截肢术，右手环指及小指钢针内固定术，住院治疗37天，花去鉴定费650元，伤残等级为七级伤残。另查明，王五献住院期间，养殖场已将医疗费、误工费给付王五献。
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因王五献住院治疗37天，护理费按每天20元计算即740元、营养费按每天10元计算即370元、住院伙食补助费按每天10元计算即370元，残疾赔偿金按每年3851.6元计算，王五献已构成七级伤残即为30812.8元，精神抚慰金结合伤残等级酌定为8000元。一审法院依据法律规定判决：一、开封市福龙养殖场于判决生效后三日内赔偿王五献护理费740元、营养费370元、住院伙食补助费370元、鉴定费650元、残疾赔偿金30812.8元、精神抚慰金8000元，以上共计40924.8元。二、驳回王五献的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由开封市福龙养殖场负担。
养殖场上诉称：王五献在机器没有完全停止转动的情况下赤手试图将皮带套进转轮槽内，操作过程中被机器轧伤右手，在医治过程中，医生说可以接指，而王五献则要求截指术，王五献自身存在过错，应承担责任。一审判决的精神抚慰金过高，护理费、营养费没有医院出具的证据，对此费用不应支持。一审判决认定事实不清，应撤销原判，发回重审。
王五献辩称：其是否行截指术完全听从医生的安排和医疗方案，如能接好手指，谁还想截指？其住院治疗且已构成伤残，一审判决给付护理费、营养费于法有据、一审判决是公正的，请求依法维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王五献受雇于养殖场，在从事劳动中受到伤害，雇主应承担责任。王五献受伤后住院治疗，诊疗方案由医院确定。养殖场上诉称是王五献要求行截指术的理由未提供证据，该上诉理由不能成立。王五献的伤情经鉴定已构成七级伤残，一审支持其请求的护理费、营养费并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，养殖场的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由开封市福龙养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年五月七日
书记员 方 坤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1274号之一
申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。
法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪工业园。统一社会信用代码：913405217647504936。
法定代表人：周小芳，该公司总经理。
申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人马鞍山市豪格时装有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初46号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1274号
申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。
法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪工业园。统一社会信用代码：913405217647504936。
法定代表人：周小芳，该公司总经理。
申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人马鞍山市豪格时装有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币55959.00元（不含利息），案件受理费人民币599.00元，执行费人民币739.00元，合计人民币57297.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人马鞍山市豪格时装有限公司银行存款在人民币57297.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1274号申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。被执行人：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪工业园。统一社会信用代码：913405217647504936。法定代表人：周小芳，该公司总经理。申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人马鞍山市豪格时装有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币55959.00元（不含利息），案件受理费人民币599.00元，执行费人民币739.00元，合计人民币57297.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人马鞍山市豪格时装有限公司银行存款在人民币57297.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月十日书记员  占正武
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01711号
罪犯王浩，男，汉族，生于1978年12月19日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）渝二中法刑初字第00147号刑事判决，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元（已缴纳2万元）。对其违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得的退出情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1265号
原告：高中，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹亚东，男，汉族，农民。
被告：陈洪波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张玉芬，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。
原告高中与被告陈洪波、张玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中及委托诉讼代理人曹亚东均到庭参加诉讼，被告陈洪波、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还人民币20000元及利息2700元，合计人民币22700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，二被告欠原告玉米款20000元，二被告在经办人王民、林玉的见证下，给原告出具了一枚20000元的欠据，并约定2017年5月1日一次性付清，如延期不还，按1.5分利息计算，直到还清为止。到期后，原告多次向被告索要此笔欠款，被告推脱不还，原告为了自己的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年二被告在原告处赊购玉米，经原告多次催要，二被告未能给付玉米款。后二被告于2017年2月2日为原告出具了一枚欠款金额为20000元的欠据，并约定2017年5月1日前还款，如逾期未还，按月利率1.5%计算利息。此款到期后，二被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息22700元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告购买原告的玉米，事实清楚、证据充分，二被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年5月1日按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈洪波、张玉芬于本判决生效后立即偿还原告高中欠款本金20000元，利息2700元（按本金20000元，月利率1.5%自2017年5月1日计算至2018年2月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.75元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年三月十五日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1265号原告：高中，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹亚东，男，汉族，农民。被告：陈洪波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。被告：张玉芬，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。原告高中与被告陈洪波、张玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中及委托诉讼代理人曹亚东均到庭参加诉讼，被告陈洪波、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还人民币20000元及利息2700元，合计人民币22700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，二被告欠原告玉米款20000元，二被告在经办人王民、林玉的见证下，给原告出具了一枚20000元的欠据，并约定2017年5月1日一次性付清，如延期不还，按1.5分利息计算，直到还清为止。到期后，原告多次向被告索要此笔欠款，被告推脱不还，原告为了自己的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年二被告在原告处赊购玉米，经原告多次催要，二被告未能给付玉米款。后二被告于2017年2月2日为原告出具了一枚欠款金额为20000元的欠据，并约定2017年5月1日前还款，如逾期未还，按月利率1.5%计算利息。此款到期后，二被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息22700元并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告购买原告的玉米，事实清楚、证据充分，二被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年5月1日按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈洪波、张玉芬于本判决生效后立即偿还原告高中欠款本金20000元，利息2700元（按本金20000元，月利率1.5%自2017年5月1日计算至2018年2月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年三月十五日书记员石志勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1544号
原告陈皓平，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省南雄市。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛，系广东润正律师事务所律师助理。
被告陈海波，男，汉族，1980年7月27日出生，住四川省仪陇县。
被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司（以下简称德福运输公司），住所地：四川省仪陇县金城镇东环路28号。
负责人陈素琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人保保险公司），住所地：四川省仪陇县金城西环路31号。
负责人蒲利军。
委托代理人李丽玲，系广东道帮律师事务所律师。
原告陈皓平与被告陈海波、仪陇县德福汽车运输有限责任公司（下简称德福汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月5日受理后于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈皓平诉请如下：原告的损失包括医疗费3397.66元、住院伙食费2400元、护理费2800元、后续治疗费10000元、医疗用品费132元、残疾赔偿金185837.68元、鉴定费2000元、误工费4982元、交通费2000元、精神损失费20000元，即请求判令：1、被告陈海波、德福运输公司赔偿原告199624.5元；2、被告人保保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费三被告承担。
被告陈海波答辩如下：我投保了保险，应由被告承担赔偿责任。
被告人保公司答辩如下：我方认为被告陈海波应负事故的次要责任。川r×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生后我公司已赔偿10000元医疗费予原告。对原告的伤残等级有异议及医疗费用扣除自费用药进行鉴定；误工费不予以确认；我公司不承担诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月13日12时45分，陈海波驾驶川r×××××号车辆行驶至桂城金融高新区站ab出口对开路段时与陈皓平驾驶的粤f×××××号车辆发生碰撞，造成粤f×××××号车上人员陈皓平、张明珠发生受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈海波负事故的主要责任，陈皓平负事故的次要责任。
事故发生次日，原告陈皓平被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年5月8日出院，共住院24天。出院诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右外侧半月板损伤。出院医嘱：全休三个月，住院期间陪护一人。产生住院医疗费用29283.66元、门诊医疗费用114元。另原告产生拐杖、厕椅共计132元。广东南粤法医临术司法鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈皓平为九级伤残，其右胫骨平台骨折内固定拆除术需后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2200元。
原告陈皓平为非农业家庭户口，原告陈皓平的母亲陈某生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日为70岁。原告陈皓平共生育子女陈静、陈轩两人，于原告定残之日分别为11岁、7岁。
被告陈海波驾驶的肇事车辆的登记车主为被告德福汽车公司，该两被告为挂靠关系，该车于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已于交强险限额内赔偿10000元、被告陈海波已赔偿住院医疗费用16000元及门诊医疗费用1049元予原告陈皓平。
本院认为，被告人保公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院依法审查，该鉴定机构及人员均有相应的鉴定资质，被告人保公司有异议并未举证予以推翻，故对其申请不予以准许。原告因本起事故造成的损失共计235741.38元均属交强险各赔偿项目，扣减被告人保公司已赔偿的10000元，被告人保公司尚应于交强险限额内赔偿110000元予原告。本起事故为机动车之间发生的道路交通事故，故余额115741.38元的70%即81018.96元，扣减被告陈海波已赔偿的17049元，被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿63969.97元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告德福汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司中应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告陈皓平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险内赔偿63969.97元予原告陈皓平；
三、驳回原告陈皓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2146.25元，原告已预交，分别由原告陈皓平负担253.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司负担1893元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十八日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
3397.66元
有异议
30446.66元
根据原被告双方给付总额计算。
2
住院伙食补助费
2400元
同上
2400元
确认。
3
后续医疗费
10000元
同上
10000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
4
护理费
2800元
同上
1680元
原告共住院24天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
185837.68元
同上
177400.72元
1、残疾赔偿金：130394.8元；
2、被抚养人生活费：原告母亲尚应包括原告在内的子女四人共同抚养10年，原告子女陈静、陈轩尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为7年、11年，该三被抚养人在第1-7年的被抚养人生活费计算为24105.6×7×20%=33747.84元。原告母亲第8-10年的被抚养人生活费计算为：24105.6元÷4×3×20%=3615.84元；陈轩第8-11年的被抚养人计算为24105.6元÷2×4×20%=9642.24元。
6
鉴定费
2200元
同上
2200元
确认。
7
误工费
4982元
同上
4982元
确认。
8
交通费
2000元
同上
500元
酌定。
9
辅助用品费
132元
同上
132元
确认。
10
精神损害抚慰金
20000元
同上
6000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
235741.38元
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初231号
原告：柯愈发，男，1958年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：费所贵，女，1965年8月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告柯愈发与被告费所贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告柯愈发于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯愈发向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯愈发撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告柯愈发负担。
审判员 卢金
二〇一八年四月十三日
书记员 徐志
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2242号
原告：刘恩祥，男，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为立案、参加开庭、调解、代收法律文书等。
被告：刘清君，男，汉族，住临邑县。
被告：王秀玲，女，汉族，住址同上。
原告刘恩祥与被告刘清君、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告王秀玲到庭参加诉讼。被告刘清君经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币100000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年3月19日被告刘清君向原告提出借款意愿，同日在临邑县林子街双赢农资门市交给被告刘清君现金100000元，刘清君当场书写借条一张。被告王秀玲是被告刘清君的妻子，该款经对多次向被告讨要无果，为此，诉请法院帮助追回。
原告对自己的主张提供了由被告刘清君书写的借款条一份予以证实。
被告王秀玲答辩称，对借款事实认可。但是，表示现时无钱，欠账该还会还的。
被告刘清君没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。
本案件经依法审理认定以下事实：2013年3月19日被告刘清君向原告提出借款意愿，同日在临邑县林子街双赢农资门市,原告交给被告刘清君现金100000元，刘清君当场书写借条一张。
另外查明，二被告是夫妻关系。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷事实清楚，证据充分，原告所诉应予支持。由于双方对利息问题在借款时没有约定，原告对利息的请求，依法应从主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。二被告是夫妻关系，按照相关法律的规定，对于该笔债务，二被告均有负责偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清君、王秀玲于本判决书生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年9月28日起按照年利率6%计息至借款偿还完毕之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
诉讼委托代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告：黄林，男，1982年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告黄林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告黄林于2012年3月19日向原告行申领信用卡一张，授信额度为15000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年4月10日开始逾期，截止2017年3月10日，共结欠原告行人民币19896.04元，其中本金14977.2元、利息1961.09元、滞纳金2957.75元。经原告行多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄林偿还原告行信用卡本金14977.2元及截至2017年3月10日的利息1961.09元、滞纳金2957.75元，并从2017年3月11日起以贷款本金14977.2元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金14977.2元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄林未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告黄林向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行递交信用卡（个人卡）申请表，申领信用卡。同日，被告黄林与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”此后，原告行向被告黄林发放了信用卡一张，授信额度为15000元。此后被告黄林从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年4月10日开始逾期。截止2017年3月10日，共欠原告19896.04元，其中贷款14977.2元、利息1961.09元、滞纳金2957.75元。2017年3月21日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询单等证据材料予以证明。
本院认为：被告黄林向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申领信用卡，签订《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人黄林未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告黄林偿还原告贷款14977.2元及截至2017年3月10日的利息1961.09元、滞纳金2957.75元，并从2017年3月11日起以贷款本金14977.2元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金14977.2元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款14977.2元及截至2017年3月10日的利息1961.09元、滞纳金2957.75元，并从2017年3月11日起以贷款本金14977.2元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，以贷款本金14977.2元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止。
被告黄林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，公告费560元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋富林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03073号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，该支行客户经理，一般代理。
被告：刘世明，男，生于1953年10月16日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘世明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 兰国彭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11445号
原告：蒯民，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人：宋郑还。
本院在审理原告蒯民与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒯民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年七月三日
书记员 冯 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第273号
申请执行人秦鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区横掌秦家村。
被执行人欧俊飞，男，1992年8月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东高家庄村。
本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人欧俊飞经济赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第273号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 孙玉刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00254号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某甲），男，汉族，1995年5月25日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日0时20分许，被告人刘某在武汉市新洲区邾城街红旗街逢源宾馆门口，以人民币200元的价格，将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给李某。交易完成后，公安民警将刘某当场抓获，并从其身上查获30袋白色粉末。刘某于当日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重为24.64克。刘某在羁押期间检举他人贩毒，其中所检举的一人被公安机关抓获并立案侦查。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄雁斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第833号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋振政，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖荣兰，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋振政、廖荣兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋振政、廖荣兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振政、廖荣兰缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第42号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年12月29日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，东明县某房地产有限公司职员，户籍所在地浙江省绍兴市绍兴县，住东明县某房地产有限公司员工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月23日被东明县公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人孔某某于2015年3月17日23时许，在东明县曙光路某大酒店员工宿舍内，因琐事与单某某发生争执，遂持啤酒瓶殴打单某某，致其左手臂骨折，右眼下部划伤。经鉴定，单某某的损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、黄某某证言，东明县公安局所作现场勘验检查笔录，东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因琐事将被害人打伤的事实清楚，证据确实充分，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其依法可从轻处罚。同时，案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一五年六月四日
书记员 鲁珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3254号
原告姚左林。
被告余海。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人林初强。
本院在审理原告姚左林与被告余海、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚左林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一五年九月三十日
书记员 周旭昊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00083号原告雷官东。委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称福一方公司）。法定代表人杨茂清，福一方公司经理。原告雷官东与被告福一方公司种植合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭进行了审理，原告雷官东的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告福一方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷官东诉称，2013年1月11日，原、被告签订了《中药材种植托管协议书》，按照协议约定，原告将其享有使用权的40亩土地交给被告从事桔梗种植，由原告托管，被告支付托管费，托管期限从2013年1月11日起至2014年10月31日止�被告支付原告承包费按每亩1500公斤×4元／公斤，即6000元，扣除被告福一方公司已偿还的以原告名义向邮储银行每亩贷款2600元的本息及被告福一方公司按每亩600元标准支付的承包费后，尚欠原告承包费112000元未付，同时被告还欠管理费10000元未向原告支付，因被告返还土地造成的经济损失为32000元，合计154000元，请求判令被告及时支付上述款项，并承担本案诉讼费用。被告福一方公司在法定期限内未提出答辩意见。原告雷官东为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，2013年1月11日和同年4月25日，原、被告分别签订的《中药材种植托管协议书》、《桔梗种植管理用工协议书》各一份。据以证明，原、被告之间存在种植合同关系及相关合同约定事项。证据二，2015年3月1日，襄阳市襄州区峪山镇长山村村民委员会出具的证明一份。据以证明，被告�一方公司于2013年在原告雷官东的40亩耕地中种植桔梗的事实。原告雷官东提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告福一方公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年1月11日，原告雷官东与被告福一方公司签订了《中药材种植托管协议书》一份，约定：原告将其享有土地使用权的位于襄阳市襄州区峪山镇长山村3组的40亩耕地交给被告从事桔梗种植；原告按亩2600元的标准支付给被告种植托管费，原告托管费不能以现款支付，则利用原告的身份证在邮政银行办理贷款支付；被告接收原告托管耕地，全权负责耕地的种植和管理；被告负责承担托管期间的全部费用支出；被告在托管到期后，负责托管耕地亩产达到1500公斤以上，不足部分由被告补偿，超产部分按四、六比例分成，�原告四成、被告六成；托管到期后，被告按每公斤4元的价格和原告结清账款，如用银行贷款支付的托管费，被告先扣除贷款的本息后，全部用现款支付甲方贷款。同年4月25日，原、被告又签订了《桔梗种植管理用工协议书》一份，约定：管理期间从2013年4月10日起至同年10月10日止；原告负责管理讼争土地的间苗、锄草、打药、开沟防排涝、采割桔杆头；被告承担管理期间所发生的各项管理费用支出；被告在管理协议生效期间，按每月每亩100元的价格付给原告作为管理费用；该协议还约定其他事项。上述协议签订后，被告福一方公司接收了原告雷官东享有土地使用权的40亩土地，并种植了桔梗。期间，原告雷官东以其名义向邮储银行按每亩2600元标准贷款后交由被告福一方公司使用，被告也如期还清全部贷款及按月利率10‰计算的一年贷款利息，并按每亩600元的标准向�告雷官东支付了托管费（承包费）和14000元的管理费。合同到期后，被告福一方公司尚欠原告雷官东部分托管费（承包费）和管理费至今未付。为此，引起诉讼。审理中，原告认可被告拖欠的托管费（承包费）计算方法，即每亩承包费为1500公斤×4元／公斤=6000元，扣除被告福一方公司已偿还的每亩2600元贷款及该款按月利率10‰计算的一年利息312元和被告按亩600元标准向原告支付的托管费（承包费）后，被告福一方公司还应按每亩2488元的标准向原告支付40亩土地的剩余托管费（承包费）99520元；管理费总额为40亩×每月每亩100元×6个月=24000元，扣除被告已支付的14000元，尚欠10000元未付。被告福一方公司已将讼争的40亩土地返还给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《中药材种植托管协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告要求被告支付拖欠的托管费（承包费）的诉讼请求，因审理中原告认可被告拖欠的托管费（承包费）计算方法，据此计算得出被告尚欠托管费（承包费）为99520元，不违背双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付拖欠的管理费10000元，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告赔偿因延期返还土地造成的经济损失32000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告福一方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告湖北福一方中药材种植有限公司于本判决生效�日起十日内向原告雷官东支付拖欠的托管费（承包费）99520元和管理费10000元，合计109520元；二、驳回原告雷官东的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告湖北福一方中药材种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长姚成昌审判员肖家志代理审判员刘玉衡二〇一五年四月二十七日书记员陈洪波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2448号
原告：刘广田，男，汉族，1945年3月7日，住长春市。
委托代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告刘广田与被告徐崇华股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方也媛、柴红玲、被告徐崇华及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广田向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告在长春市华洋装饰装潢厂的出资金额为1.35万元（人民币，下同），确认其享有的股权为2.7%；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月被告等十二人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，公司首次董事会选举徐崇华为公司的董事长和法定代表人，企业的注册资金为5万元，徐崇华的出资额为13500元，占注册资金的27%。2006年12公司股东会决议增加注册资本为50万元，徐崇华拟用其自有的住宅（位于长春市南关区长大小区207-1栋）出资，并由长春市益多房地产评估有限公司对此住宅进行了估价，当时的评估价格为227550元，再加上徐崇华之前出资的13500元，总计出资额为240500元人民币，占注册资金的48.1%。但是徐崇华却一直未将出资房屋交付给长春市华洋装饰装潢厂，其和家人一直居住在内，从未搬出，也未向公司繳纳租赁费用，其一直占有并使用该出资房屋。《公司法司法解释（三）》第十条的规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告并未实际履行出资义务，被告的行为严重影响了其他股东的权益，原告多方求助未果，诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。
徐崇华辩称，一、被告在2006年依法增资后，拥有48.1%的股权，如果将企业欠付的工资也按照当初股东约定转化为股份，那么股权比例将超过总股本的50%以上。2006年依法增资后，被告拥有48.1%的股权，是经过股东决议做出的，原被告等占股权三分之二以上股东根据公司章程和法律规定依法做出决议的，原告也签字同意，该决议已经经过工商登记变更备案，被告有证据证明企业曾今拖欠过自己17000多元工资，这部分工资按照当初企业规定及股东约定是可转化为股份的，但至今无法兑现。二、被告己经全部依法出资到位，将出资的个人房产所有权变更到企业名下，且己经履行了交付义务，依法享有相应的股东权利。长春市华洋装饰装潢厂在2006年的增资和被告徐崇华出资是经过董事会及股东会决议通过且经过工商登记备案的，是合法有效的。根据此次增资的章程修正案及验资报告被告徐崇华股权占48.1%,是最大的股东，是本案的原告在董事会及股东会决议签字同意的。2010年由于被告住址距离企业太远，办公不方便，被告决定将出资的房屋做为办公室，向企业支付租金。2011年12月1日，被告与企业正式签订了房屋租赁合同，租期为2010年1月至2016年年底，年租金为18000元，一年支付一次租金，被告承担水电等费用，企业承担釆暖费和物业费以及装饰维修费用。被告按照约定一次性支付了3万元租金，本该由企业承担的釆暖费和物业费也是被告一直在支付，这一点被告己经提供充分证据证明，被告己经在2011年履行完毕了股东出资全部到位的法定义务，根据《公司法解释三》第十条规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，己经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其己经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。后续租金因为原告等股东罢免被告，遣散员工，迫使企业无法经营，被告无法也不能向企业继续缴纳租金，但责任不在被告，不能改变被告己经出资到位的事实，更不能改变被告依法享有的股东权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年10月被告等十二人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂（原名长春市制镜厂），长春市制镜厂企业改制为长春市华洋装饰装潢厂，公司首次董事会选举徐崇华为公司的董事长和法定代表人，企业的注册资金为5万元，徐崇华的出资额为13500元，占注册资金的27%。2006年12公司股东会决议增加注册资本为50万元，徐崇华用其自有的住宅（位于长春市南关区长大小区207-1栋）出资，并由长春市益多房地产评估有限公司对此住宅进行了估价，当时的评估价格为227550元，2006年12月11日被告将该房屋过户至原告名下，加上徐崇华之前出资的13500元，总计出资额为240500元，占注册资金的48.1%。2011年12月1日，被告与原告签订了房屋租赁合同，租期为2010年1月至2016年年底，年租金为18000元，一年支付一次租金，被告承担水电等费用，企业承担釆暖费和物业费以及装饰维修费用。被告2011年12月6日支付了3万元租金，釆暖费和物业费也是被告一直在支付。被告未付后期房租，一直居住该房屋至今。2003年7月25日原告给被告出具收据，写明“拖欠被告徐崇华工资款17138元。
本院认为，长春市华洋装饰装潢厂在2006年的增资和被告徐崇华出资是经过董事会及股东会决议通过且经过工商登记备案的，是合法有效的。根据此次增资的章程修正案及验资报告被告徐崇华股权占48.1%。2006年12月11日被告将该房屋过户至原告名下，被告一直居住该房屋至今，但2011年12月1日被告与原告签订了房屋租赁合同，被告2011年12月6日支付了3万元租金。被告2011年履行完毕了股东出资全部到位的法定义务，原告请求确认被告在长春市华洋装饰装潢厂的出资金额为1.35万元，确认其享有的股权为2.7%，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十条之规定,判决如下:
驳回原告刘广田的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告刘广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 杨相力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第268-1号
原告胡玉林。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告周苏萍。
被告董寅亮。
原告胡玉林与被告周苏萍、董寅亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告胡玉林于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告胡玉林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉林撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，公告费300元，共计2133元，由原告胡玉林负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李志斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第207号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。
负责人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权代理）：林英，金剑。
被告：林端银。
被告：张银菊。
被告：汪劲直。
被告：孔祥进。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行行为与被告林端银、张银菊、汪劲直、孔祥进金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。诉请：1、被告林端银、张银菊共同偿还编号为8521120130009497《个人保证借款合同》项下的利息、逾期利息（其中利息以贷款本金589000元为基数，按月利率8.8‰的标准，自2013年7月21日起计算至2014年5月10日，扣除已支付的利息159.69元；逾期利息以贷款本金589000元，按月利率13.2‰的标准，自2014年5月11日起至2014年6月27日止）；2、被告林端银、张银菊共同偿还编号为8521120140012321《个人保证借款合同》项下的借款本金583000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月27日起至2015年6月20日止月利率以5.5‰计算，逾期利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止月利率以8.25‰计算）；3、被告汪劲直、孔祥进对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告作为贷款人与被告林端银作为借款人，被告孔祥进作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》约定，借款金额为人民币589000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月10日止。借款月利率为8.8‰，违约利率为13.2‰。合同签订后，原告依约将589000元借款发放至被告林端银帐户。借款期限届满，被告仅偿还借款本金589000元本金，未支付全部利息的行为，已构成违约。
2014年6月27日，原告作为贷款人与被告林端银作为借款人，被告孔祥进作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》约定，借款金额为人民币583000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日止。借款月利率为5.5‰，违约利率为8.25‰。
被告汪劲直于2014年6月27日出具保证函，同意为被告林端银在原告处自2014年6月27日至2016年6月25日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将589000元借款发放至被告林端银账户。合同到期后，被告未按约支付利息的行为，已构成违约，遂成诉讼。
另查明，被告林端银、张银菊系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林端银、张银菊共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行编号为8521120130009497《个人保证借款合同》项下的利息、逾期利息（利息、逾期利息均以589000元为基数，其中利息以月利率8.8‰的标准，自2013年7月21日起计算至2014年5月10日，扣除已支付的利息159.69元；逾期利息以月利率13.2‰的标准，自2014年5月11日起计算至2014年6月27日止）；
二、被告林端银、张银菊共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行编号为8521120140012321《个人保证借款合同》项下的借款本金583000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均以583000元为基数，其中利息以月利率5.5‰的标准，自2014年6月27日起计算至2015年6月20日止；逾期利息以月利率8.25‰的标准，自2015年6月21日起计算至履行完毕之日止）；
三、被告汪劲直对上述债务的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在2014年6月27日签订的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限。被告汪劲直对上述债务承担清偿责任后，有权向被告林端银、张银菊追偿。
四、被告孔祥进对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告孔祥进对上述债务承担清偿责任后，有权向被告林端银、张银菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9786元（原告已预缴），由被告林端银、张银菊负担，被告汪劲直、孔祥进承担连带责任，被告汪劲直、孔祥进对上述款项承担清偿责任后，有权向被告林端银、张银菊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费9786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1710号
申请执行人：邵爱平,女,1970年7月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人邵爱平与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）314号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10252号
原告重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，组织机构代码78155389-7。
法定代表人张雪梅，职务总经理。
被告张松，男，汉族，住重庆市沙坪坝区沙杨路*号。
原告重庆千久金属制品有限公司诉被告张松合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆千久金属制品有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张松的起诉。
本院认为，原告重庆千久金属制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千久金属制品有限公司撤回对被告张松的起诉。
本案案件受理费减半收取2658元，由原告重庆千久金属制品有限公司承担。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨纪宁