广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1667号
原告胡初兰，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人曾庆加，男，1946年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告胡仁谦，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人胡伟宣，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省五华县，系被告胡仁谦的儿子。
原告胡初兰诉被告胡仁谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡初兰及其委托代理人曾庆加、被告胡仁谦的委托代理人胡伟宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡初兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的下列各项损失：1、交通费800元；2、住院治疗费5972.50元；3、护理费1600元（16天×100元/天）；4、营养费960元（16天×60元/天）；5、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；以上合计共10932.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年4月间，原告到自家的自留山上查看以前种植的果木，发现被被告砍掉损废，另种上茶苗，并还在抢建山房及其他设施，原告劝止不听，只得忍气投诉村委处理，但被告在村委调处期间，仍继续动工改变现状，强行淋模板抢建山房。6月22日，原告上自留山好言劝止，被被告用扁担横扫双小腿致倒地受伤，当晚家人雇小车送原告去到安流人民医院住院治疗16天。案经棉洋派出所调解未果。为保护公民的人身健康权，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡仁谦辩称，一、本案事故系由原告引发，应由原告承担主要责任。本案系因原告在被告的山地上无故生事试图将本属被告家中所有的自留山据为己有并动手殴打被告，被告在正当防卫过程中造成原告挫擦伤，因此原告应当承担主要责任。二、关于本案各项费用：1、交通费。原告主张的交通费无相关票据予以证实，古仲礼所作的关于车费支出的证明依法不能采信，该笔费用依法不应当支持。2、住院治疗费。首先，原告未提供住院病案及用药明细清单等相关材料予以证实，无法证实相关费用确系因治疗原告造成伤害等支出；其次，从双方的陈述及疾病诊断证明书均可看出，原告因本次事故所受伤害仅为挫擦伤，连轻微伤都达不到，因此，根据没有住院治疗的必要，且根据疾病诊断证明书记载，原告患高血压2级（极高危组），而高血压不可能因挫擦伤引起，足以证实原告住院治疗系因自身高血压2级（极高危组）所需，其治疗费用5972.5元与本案无关，不应由被告承担。3、护理费。无证据证实需要护理人员护理，且村委无权证明土建工资，退一步说，即使需要护理，也与本案无关，不应由被告承担责任，理由同上。4、营养费。无医嘱，不应当支持。5、住院伙食补助费。与本案无关，不应由被告承担，理由同第2点。综上，被告认为，本案事故系由原告引起，应当由原告承担主要责任，且对于与本案无关不应由被告承担的费用应当先行予以剔除，恳请法庭依法予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，以证实诉讼主体资格及原告居住地；2、户主为胡振浩、编号为105024的五华县社员自留山证复印件，以证实原告属保护自留山合法正当权益；3、五华县公安局鉴定意见通知书，以证实原告被打伤情；4、五华县安流镇中心卫生院疾病证明书（住院号201733173）两份，以证实原告住院诊断、治疗的事实及原告住院期间陪护人数；5、住院病人费用清单4张，以证实原告住院费用；6、广东省医疗收费票据，以证实医疗费支出合法；7、有关胡国中的身份证及常住人口登记卡复印件，以证实胡国中为法定代理；8、古仲礼证明，以证实车费支出；9、棉洋镇美田村民委员会于2017年8月1日出具给原告的有关胡会群的证明一份、有关胡会群的身份证及常住人口登记卡复印件，以证实护理人员身份及工资情况；10、2017年9月2日凭据一张，以证实原葵陂生产队，禾坪内直至窝角是麻竹塘，禾坪外是洋塘里。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、3、7没有意见；对证据2，认为原告的自留山证不属于纠纷范围内的地方；对证据4，认为原告是有伤，但属于软组织挫伤，原告属于2级高血压用药，但未提供相关病案证实；对证据5，费用清单不明确，未提供相关病案证实，从双方的陈述及疾病诊断证明书可以看出，原告因本次事故受伤仅为挫擦伤，连轻微伤都达不到，因此，原告根本没有住院治疗的必要，且根据疾病诊断证明书记载，原告患高血压2级（极高危组），而高血压不可能因挫擦伤引起，足以证实原告住院治疗系因其本身高血压2级（极高危组）所需；对证据6，医疗费5972.50元与本案无关，不应由被告承担；对证据8，古仲礼的交通费无相关票据予以证实，古仲礼所做的相关车费支出依法不能采信；对证据9，无证据证实需要护理人员，且村委无权证明土建工资，退一步说，即使需要护理，也与本案无关，不应由被告承担责任，理由同上；对证据10，与本案无关。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、7无异议，本院予以采信。本院对原告提供的其他证据认证如下：对证据2，与本案无关联性，本院不予采信；对证据4，为医疗机构出具，反映的情况客观真实，本院予以采信；对证据5，为医疗机构出具，反映的是原告住院医疗费用的清单，被告无证据证实原告的用药为治疗高血压，被告对此亦未申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据6，原告提交的为其就医所在医疗机构所出具的正式票据，本院予以采信；对证据8，该证明虽非正式票据，但原告就医治疗确需实际支出交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定其交通费用为300元；对证据9，原告住院期间确实需要他人护理，原告在诉讼请求中亦仅要求每天100元的护理费，并未超出当地护工的每天收入，故本院确认其住院期间的护理费为每天100元；对于证据10，与本案无关联性，本院不予采信。
依原告胡初兰的申请，本院依法向五华县公安局棉洋派出所调取了本案的相关材料，包括棉洋派出所干警对谢孟珍、胡初兰、胡仁谦的询问笔录以及五华县公安局司法鉴定中心华公（司）鉴（法活）字[2017]07012号法医学活体检验鉴定书，以上材料已当庭进行了质证。
经审理查明，原告胡初兰与被告胡仁谦均系五华县棉洋镇葵岭村村民。2017年6月22日下午14时左右，原告与其妻子谢孟珍前往位于葵岭村争议的自留山上查看其儿子所种植的果树苗，去到后发现其儿子所种植的果树苗被拔除且树苗亦不知被扔至何处，争议自留山上只剩下被告家种植的油茶树，原告与其妻子便以为其儿子种植的果树苗是被被告家所拔除，因此用镰刀及锄头毁坏了被告家种植的油茶树，被告发现后手持扁担跑到争议自留山上与原告发生了争执，纠纷中，原告被被告用扁担致伤。原告受伤当天即被送到五华县安流镇中心卫生院住院治疗至2017年7月8日，期间用去医疗费5972.50元，该中心卫生院医生诊断原告为左前臂、双小腿软组织挫擦伤及高血压2级（极高危组）。广东省五华县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告的左前臂、双小腿的损伤符合外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。案经五华县公安局棉洋派出所调解未果，原告于2017年9月18日诉至本院请求本院支持其诉求。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据五华县安流镇中心卫生院疾病诊断证明书、五华县公安局司法鉴定中心华公（司）鉴（法活）字[2017]07012号法医学活体检验鉴定书以及原、被告在五华县公安局棉洋派出所的陈述，可以认定原告有伤且为被告所致。本案主要有两个争议焦点：一是原告的医疗费用是否为治疗原告自身的高血压疾病；二是原告因本次纠纷所造成的各项损失应如何分担。
针对焦点一，被告主张原告的医疗费是治疗原告自身高血压疾病所花费，但被告并未提供相关的证据证实，被告对此亦未申请司法鉴定，而原告提供了医疗机构的疾病诊断证明书证实原告确实存在左前臂、双小腿软组织挫擦伤，故被告的该主张本院不予支持。
针对焦点二，被告发现原告毁坏其家种植的油茶树，没有采取温和妥当的措施解决纠纷，而是与原告互相打骂，进而致伤原告，被告对事件的发生起到了主要的作用，故被告对原告因受伤而造成的损失应承担主要责任，即应赔偿原告损失的70%。原告发现其家种植的果树苗被人拔除，以为是被告家所为，因而毁坏被告家种植的油茶树，从而引发被被告致伤，原告有一定的过错，故原告对自己的身体受到伤害应承担次要责任，即自负30%的责任。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本次纠纷造成的各项损失核定如下：
关于医疗费5972.50元，有原告提交的五华县安流镇中心卫生院出具的医疗收费票据及住院病人费用清单（四页）可以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告要求为100元/天×16天=1600元，该住院伙食补助费为必要的损失，且没有超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院予以支持。
关于护理费，原告提交的疾病诊断证明书证实原告住院期间需要1人护理，原告主张其住院期间由其女儿护理，原告要求每天100元的护理费，并未超出当地护工的每天收入，故原告主张护理费100元/天×16天=1600元，本院予以支持。
关于营养费960元，原告未提供相关医疗机构的证明以证实，故本院不予支持。
关于交通费800元，原告提供的证明虽非正式票据，但原告就医治疗确需实际支出交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定其交通费用为300元。
以上共计9472.5元，本院予以确认。由被告胡仁谦承担70%，即6630.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡仁谦应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡初兰的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费合计9472.5元中的70%，即6630.75元。
二、驳回原告胡初兰的其他诉讼请求。
被告胡仁谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡初兰负担150元，由被告胡仁谦负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏基强
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赖 敏