广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初742号
原告：伍素珍，女，汉族，退休工人，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告：赵义器，男汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
第三人：杨丹，女，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
原告伍素珍与被告赵义器、第三人杨丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人及其诉讼代理人收到本院开庭传票及要关诉讼材料后，未到庭参加诉讼（但参与部分证据的质证），本案现已审理终结。
原告伍素珍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告被告签订的《借款协议》；2、本案诉讼费由被告负担。事�与理由：原告与第三人杨丹认识，2014年5月25日第三人找到原告说其在工商银行的卡因车贷账户被冻结，要解冻，不然其工作不保（当时她在七星区法院书记员），为此她带我去工行找工作人员说明被冻结情况，并求我帮忙解冻以保住工作，并提出借用原告房产证担保，保证几天解冻后归还，还写下借款30万借条作为归还房产证的保证，原告与其拿了房产证到房产局办理了担保业务，之后第三人又带原告到建行办理了所谓担保业务，后来她开车带我到了一家施家园小咖啡馆，后讲她有点事，原告只能去了，我去了后她叫我喝水，第三人到另一桌与一男的说事，没多久她拿了一些单据之类的，说是担保最后手续叫签字，原告喝水后觉得难受就签了。几天后我催要房产证，但直到2014年6月中旬，第三人来我家还房产证，她说是下班顺便领的。7月6日，她又拿一张收条说账�已解冻，当初本人的房子向借条中的收款人赵义器（即被告），借款30万元，如今自己账户解冻后将借款还清，赵义器出了收条。当时原告不认识被告，但因第三人认原告为干妈，以为事情解决了。谁知在2016年3月3日接到象山法院的传票，得知赵义器起诉我欠他50万元未还，我去房产局查询，发现我名下财产处于抵押状态。原告即于2016年3月12日向公安机关报案，法院中止了审理，至6月又恢复审理，判决我支付50万元，现为保护我的合法权益，请求法院判决支持以上诉请。
被告赵义器辩称，原、被告签订的《借款协议》合法有效，协议签订后原告亲笔出具收条。原告在房产部门办理了抵押登记手续，《借款协议》得到了（2016）桂0304民初187号民事判决书、（2016）桂03民终2071号民事判决书的生效判决的确认。原告不存在撤销借款协议�事由，其撤销协议的请求超过法律规定的一年时间，为此，请求法院驳回其诉请。
第三人杨丹辩称，我借原告的名义与赵义器签订借款协议，向赵义器借了人民币50万元。我已通过向赵义器的妻子及其指定的代收人袁彪转账，替原告一直在偿还本金和利息，原告无需另行还款。从2014年8月开始，每月26日我都会支付本金和利息到赵义器指定人袁彪账户中，每月偿还本金和利息3万元，共支付了一年六个月，实际支付本金和利息40万元左右，余款还在筹措中。
经审理查明，第三人杨丹因急于用钱，即央求原告伍素珍帮助，在得到原告认可后于2014年5月26日带原告与被告赵义器见面认识，原、被告于当日签订了被告为出借人（甲方），原告为借款人（乙方）的《借款协议》一份，约定了甲方通过银行转�方式借款人民币50万元给乙方，借款期限从2014年5月26日至同年11月26日，违约金按6%收取，乙方保证每月26日按时付甲方违约金，乙方将其位于桂林市象山区6栋4单元1-2号房（房产证号：30××50）抵押给甲方等内容。同时，原告向被告出具借条一份称，伍素珍因资金周转困难，特向赵义器借款人民币50万元，于2014年11月26日归还，如无法还款，愿将名下位于桂林市象山区6栋4单元1-2号房（房产证号：30××50）交由赵义器处理以偿还借款。同日，第三人与原告共同到建行桂林分行以原告名义开办了卡号为62×××82的银行卡，第三人将与该银行卡绑定的原告手机号码换成了第三人的手机号。被告则在扣除当月利息3万元后于2014年5月26日、5月27日分两次向原告上述银行卡转入人民币47万元（25万元、22万元）。在此期间，原告上述银行卡中存款被4次（每次5万元）共20万元转入黄小红账户；转入黄小艺账户10万元（两次，每次5万元）。2014年5月29日，第三人陪原告在桂林市房产管理局办理了桂林市房他证象山区字第××号房屋他项权证，该证记载了房屋他项权利人为赵义器，房屋所有权人为伍素珍，房屋所有权证号为30××50，房屋坐落于象山区惠龙世纪城6栋4-1-2号，他项权利种类为抵押权，债权数项为50万元等内容。上述借款到期后借款人并未偿还赵义器的借款，赵义器即于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令伍素珍偿还其借款50万元及利息19万元（利息自2014年5月26日起按24%年利率计至本案判决确定的最后履行期限止）；并确认赵义器对伍珍抵押的上述房屋享有优先受偿权，同时要求伍素珍承担该案诉讼费用。本院经审理后认为，上述《借款协议》合法有效，并以（2016）桂0304民初187号民事判决作出了伍素珍偿还赵义器借款47万元及利息�利息的计算：以47万元，按年利率24%，从2014年11月27日起计至还清借款之日止）；赵义器对伍素珍上述房屋享有优先受偿权；驳回赵义器其他诉请，案件受理费5350元由伍素珍负担的判决。伍素珍对该判决，提起上诉。桂林市中级人民法院经审理后认为，上述《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且赵义器已履行了约定借款的给付义务，故于2016年10月28日作出驳回上诉，维持原判的（2016）桂03民终2071号民事判决，目前该判决已产生法律效力。
另查明，2016年3月21日，桂林市公安局象山分局出具《立案告知书》称，伍素珍：伍素珍被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立案侦查。2016年8月9日，公安象山分局刑侦四大队在对第三人杨丹讯问时，杨丹确认了伍素珍与赵义器签订的上述《借款协议》是其与赵义器谈妥后才让赵义器与伍素珍签的；伍素珍在建行开的上述银行卡，是其帮伍素珍填的开户单，电话号码留的是自己的电话号码；赵义器向伍素珍上述银行卡转入47万元后，其转给了其小姨黄小红20万元，转给其母亲黄小艺10万元，转给龙大金108000元，剩下的钱被其陆续花掉等事实。2017年5月12日，公安象山分局出具《撤销案件决定书》称，我局办理的伍素珍被诈骗案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据我国《刑诉法》第一百六十一条的规定，决定撤销此案。
本案在审理过程中，原告提交了第三人于2016年8月9日出具的“还息情况说明”，“还款计划”等证据，其还息情况说明记载了赵义器诉伍素珍借款50万元一案的本、息都应由第三人承担，第三人在�达一年半的时间里共将40万元左右的利息支付给了赵义器老婆及赵义器指定的袁彪等内容。其还款计划书记载了第三人确认赵义器诉伍素珍借款50万元一案的本、息应由第三人承担，与伍素珍无关，第三人于2016年8月9日还本金12000元，至该日未还本金45.8万元及利息188000元，第三人计划于2017年2月9日前还清及其母亲黄小艺承担不还款责任等内容。黄小艺以担保人身份在该还款计划书上签名确认，对此，被告予以否认，并称其不认识，也从未委托过袁彪，更未收到原告或第三人的还款，其老婆亦未收到第三人的还款，第三人对上述情况亦未提交确凿证据证实。
以上事实，有原告提交的相关证据与本院调取的《撤销案件决定书》和本案庭审、质证笔录所证实。
本院认为，原告伍素珍诉请撤销的《借款�议》是一份民间借款协议，庭审时，伍素珍已确认该《借款协议》“乙方（借款人）”处“伍素珍”的签名为其本人所签，伍素珍作为一名有完全民事行为能力且具有相当人生阅力及社会经验的成年人，其理应知悉签订该协议的内容及后果，伍素珍虽诉称该协议系第三人杨丹以欺骗的手段骗取签名，但根据我国《合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机关变更或者撤销”及五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，若伍素珍认为该借款协议是违背其真实意思的情�下签订的，其应自知道或应当知道的2016年1月11日开始，一年内向法院要求撤销该合同，但伍素珍直至2017年3月8日才向本院要求撤销该借款协议，其诉请已过法律规定的撤销期限。此外，原告要求撤销的《借款协议》，已经本院（2016）桂0304民初187号民事判决和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2071号民事判决认定为合法有效的《借款协议》，且上述两份民事判决目前已产生法律效力，伍素珍在本案中要求撤销已产生法律效力的两级法院的民事判决的诉请，与相关法律规定相悖，本院对其诉请依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告伍素珍撤销伍素珍与赵义器于2014年5月26日签订的《借款协议》的诉�请求。
本案受理费8800元，因本案适用简易程序，受理费减半收取4400元（原告已预交），此款由原告伍素珍自行负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡陈晨