海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1542号
原告：霍建华，男，1979年12月26日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海口市金盘工业区金盘路。
法定代表人：吴绍明，董事长。
委托诉讼代理人：张芳玲，该司员工。
委托诉讼代理人：盛安彦，北京天元律师事务所上海分所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告霍建华与被告海南一汽海马汽车销售有限公司(以下简称销售公司)、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，被告腾讯公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月25日作出裁定，被告腾讯公司不服该裁定，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2016年7月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海鸥、被告销售公司的委托诉讼代理人张芳玲和盛安彦、被告腾讯公司的委托诉讼代理人钟敏和马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍建华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即删除涉嫌侵权图片及链接；2.二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.二被告向原告赔偿经济损失400000元整，精神损失费50000元整，维权成本合理开支10000元整，以上各项共计460000元整；4.二被告承担本案诉讼费。霍建华在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1.二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.二被告向原告赔偿经济损失400000元整，精神损失费50000元整，维权成本开支公证费1200元、差旅费3135.5元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告霍建华系我国台湾地区知名男演员、歌手。2015年9月，原告霍建华得知，被告销售公司用微信公众号”海马微X”[微信号：hmqXXX]在被告腾讯公司的网站上及官方微博”海马汽车”中，未经允许擅自使用原告肖像进行被告销售公司汽车项目的宣传销售。文章中标有明确的汽车型号，并将原告肖像与被告销售公司汽车照片进行刻意拼接修改，内容具有明显的业务导向和商业属性。综上，二被告的此种行为涉嫌严重侵犯原告的肖像权。基于上述，原告霍建华故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
销售公司辩称，1.原告不具备适格资格，我司使用的是花千骨的剧照，并非直接对原告的肖像进行使用，并不产生相关的侵权行为。2.即使我司的行为涉嫌侵犯原告的肖像权，但原告作为一个具有知名度的明星，对于社会公众使用网络图片应具有相当的容忍度，我司使用的剧照，是网络上公开的图片，在社交媒体网站均可以提供下载的途径。3.我司并没有在使用图片的过程中获取相关的收益，我司的微信号社会阅读量很小，并未造成不利的影响。4.剧照本身和我司的产品并无直接关联，本案中，我司仅仅对网络元素做了一些结合，并没有直接利用原告的肖像和自身产品形成关联，因此我司认为原告提起诉讼不具备相关的依据和事实，原告的请求也明显超出了认知范围。
腾讯公司辩称，1.我司的行为性质。腾讯微信公众平台是腾讯微信针对个人或企业用户推出的推广业务，用户注册微信公众帐号后可以通过微信公众平台进行品牌推广。微信用户关注微信公众帐号后将成为该帐号订阅用户，微信公众帐号可以通过微信公众平台发送消息与订阅用户进行互动。腾讯微信平台在法律上的性质，是一种信息网络服务提供商，准确说，是信息发布平台提供商。微信公众号上的信息是由平台服务的使用者，即与腾讯订立微信公众平台服务的企业、个人、政府机关、社会组织等发布的。腾讯公司并不对上述信息进行审核、编辑、修改等。2.我司无任何过错。腾讯微信平台不对网络用户的信息发布承担审核、编辑、修改等；我司与网络用户是平等主体之间的民事关系，无权对网络用户的信息发布进行审核；我司作为信息发布平台提供商，事前已经对微信平台用户发布内容，责任承担以及侵权救济途径做了详尽的说明，尽到了告知义务，且客观上不能也无义务对微信平台用户发布内容进行事前审核。因此，对于用户的信息发布，我司并无事前审核的义务。网络用户应当为自己的信息发布负责，此即自我负责原则；我司作为信息平台服务提供者，有义务在被侵权人通知其删除、屏蔽、断开链接的时候，及时采取必要措施。也即，我司负有接到通知之后及时采取必要措施的义务。本案中，在接到起诉状副本之后，我司及时采取了合理措施，履行了事后采取必要措施的义务，并没有过错。3.我司无需要承担民事责任。侵权责任法第三十六条第二、三款是对于网络服务提供者的法律责任的规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。根据以上两款规定：网络服务提供者在两种情形下需要承担民事责任，一种是接到通知后未及时采取措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任；另一种则是知道网络用户利用其提供的网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，与该网络用户承担连带责任。本案中，被告销售公司被诉通过”海马微X”微信公众号发布消息。对此，我司不知道，也无正当理由知道被告销售公司利用其提供的网络服务侵害他人民事权益，且在收到起诉状副本后及时采取了相关措施，现该微信公众号上已无涉案信息，因此，根据侵权责任法的规定，无需承担民事责任。综上，我司不存在有侵权行为，原告对我司的诉讼请求没有法律依据，我司无需承担任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：”公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第一百二十条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告销售公司未经原告同意以营利为目的使用原告的肖像，已经构成对原告肖像权的侵害，应当承担侵权责任。被告销售公司主张其使用的是花千骨的剧照，并非原告的肖像，不构成侵权，没有依据，本院不予采纳。原告要求被告销售公司赔礼道歉有事实和法律依据，因被告销售公司在网络媒体上侵权，故致歉范围也应与侵权范围相当，方式由本院结合具体情况予以确定。关于赔偿经济损失的诉讼请求，结合本案被告销售公司使用原告肖像的形式和范围，原告肖像的商业价值及侵权行为的具体情节，本院确定其经济损失的数额为20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告没有提供证据证明被告销售公司的侵权行为造成其严重精神损害，因此，原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。原告采取公证方式保存证据，由此产生的合理维权费用，原告请求被告销售公司承担，有事实和法律依据；其他的维权费用没有法律依据。关于原告主张被告腾讯公司承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款规定：”网络服务提供者知道网络用户利用网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，原告没有提供证据证明被告腾讯公司存在过错，因此，原告要求被告腾讯公司承担责任没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项和第七项规定，判决如下：
一、限被告海南一汽海马汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内，对擅自使用霍建华肖像在”海马微X(hmqXXX)”微信公众号上刊登赔礼道歉声明，刊登时间不少于七日，致歉内容由本院审核；如被告海南一汽海马汽车销售有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登判决书的主要内容，费用由被告海南一汽海马汽车销售有限公司负担；
二、限被告海南一汽海马汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告霍建华经济损失20000元、公证费1200元；
三、驳回原告霍建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告霍建华负担2300元，被告海南一汽海马汽车销售有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 王映& # xB;
人民陪审员 郑 圆 圆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 子 婷