wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2920号
上诉人（原审原告）：上海乐诚保险代理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号229室。
法定代表人：李魁华，经理。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈海鸥，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周荣，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨露影，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
上诉人上海乐诚保险代理有限公司（以下简称乐诚公司）因与被上诉人沈海鸥不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐诚公司的委托诉讼代理人孙九可、被上诉人沈海鸥的委托诉讼代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人认可收到上诉人转账的款项89,995.40元（人民币，下同），但未提供任何收款依据，被上诉人抗辩向上诉人转账金额为50,000元，但是上诉人从未收到该笔款项，对于39,995.40元主张是现金交付也未提供任何证据予以证明；被上诉人和案外人周某之间股权代持问题，与上诉人无关，被上诉人取得涉案款项没有法律依据。
被上诉人沈海鸥辩称，被上诉人先前向上诉人转款是用于垫资，涉案款项89,995.40元是上诉人的还款，上诉人滥用诉权，多次以各种案由起诉被上诉人，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
乐诚公司向一审法院起诉请求：1、判令沈海鸥返还乐诚公司不当得利人民币89,995.40元；2、诉讼费由沈海鸥承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日，沈海鸥通过平安银行信用卡消费形式分别向乐诚公司支付28,000元、20,000元、2,000元。2014年1月7日，乐诚公司通过其上海银行账户向沈海鸥转账49,995.40元，转账用途标注为“还款”。2014年1月8日，乐诚公司通过其民生银行账户向沈海鸥转账40,000元，转账用途标注为“货款”。乐诚公司认为其与沈海鸥之间不存在借贷关系，也不存在买卖合同关系，沈海鸥收受上述钱款属于不当得利，遂于2017年9月1日诉至法院，请求判如所请。
同时查明，乐诚公司股东登记为李某、周某。2014年12月18日，沈海鸥与周某、李某签订股权份额确认书，确认由李某持有乐诚公司75%股份，由沈海鸥持有25%股份。该股权份额确认书签订后未在工商机关进行变更登记。因就乐诚公司股权转让存在纠纷，沈海鸥作为原告于2016年6月29日诉至上海市静安区人民法院，要求周某（该案被告）将其持有的乐诚公司股权过户至沈海鸥名下，李某为该案第三人。2017年4月10日，经该院主持调解，沈海鸥与周某达成调解协议，由周某于2017年4月25日前向沈海鸥退还55万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利有四个构成要件，一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。不当得利构成要件中得利无法律上的原因并非单纯的消极事实，认定有无法律上的原因，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。乐诚公司是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，故乐诚公司应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。沈海鸥曾系乐诚公司隐名股东，在乐诚公司向沈海鸥转账前沈海鸥曾向乐诚公司转账，乐诚公司虽称其未收到该5万元但未提供证据证明收款账户非其所有，且向沈海鸥转账用途标注为“还款”、“货款”也系其所为，现乐诚公司对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，不足以认定沈海鸥取得该财产没有合法根据，故对乐诚公司的主张难予支持。一审法院遂判决：驳回上海乐诚保险代理有限公司的诉讼请求。案件受理费2,049.88元，减半收取计1,024.94元，由上海乐诚保险代理有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间款项流转存在多种可能，仅凭款项流转的事实不足以支持当事人请求款项返还的主张，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因。本案被上诉人作为上诉人曾经的隐名股东，双方先前就股权转让存在纠纷，上诉人向被上诉人转账时又明确标注了“还款”、“货款”的用途。被上诉人在先通过平安银行信用卡消费形式向上诉人支付了5万元，上诉人辩称未收到但未提供证据予以证明。从双方当事人的关系和经济往来来看，不论双方之间是否存在借贷关系、买卖合同关系、垫资关系，对涉案款项都应当就基础关系展开并举证。现上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人支付款项缺乏法律上原因，一审据此认定乐诚公司未完成对“无法律上的原因”之证明责任，驳回了乐诚公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人乐诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,049元，由上诉人上海乐诚保险代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00590号
原告曹某。
被告许某甲。
原告曹某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3�23日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告因外出务工未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可，近期被告感情向外发展，对家庭和妻儿不管不问，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系。
被告未到庭，但用电话向本院表达了对婚姻问题的处理意见。承认双方产生矛盾自已有过错，愿意承担责任，希望原告给自已一个改错机会，不同意离婚。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，对上述证据经查证属实，本院依法予以采�。
经审理查明：原、被告2004年初在务工期间相识并建立恋爱关系，同年12月9日举行婚礼后同居生活，2005年7月22日生育一子，名许某乙。2010年7月14日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻关系较好，近期因被告经常外出不归，对家务不管不问，原告怀凝被告感情向外发展，双方产生矛盾。据此原告于2015年3月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情，虽近期因家务产生矛盾，此乃家庭生活之常事，且被告愿意承担产生矛盾的责任，要求和好，证明夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照＜＜中华人民共和国婚姻法＞＞第三十二条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年六月五日
书记员 龚文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第906号
原告：黄翠竹。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告黄翠竹与被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款200万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告向原告借款200万元，原告按约汇入被告账户200万元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江林垟房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还黄翠竹借款200万元及赔偿该款自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元；减半收取11400元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章 华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11512号
上诉人（原审被告）雷明英，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李纪年，男，1976年11月4日出生，汉族。
上诉人雷明英因与被上诉人李纪年撤销退伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017）陕0115民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷明英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷明英自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷明英撤回上诉。
二审案件受理费100元（雷明英已预交），减半收取50元，由上诉人雷明英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第717号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍住址四川省南充市，现住贵阳市观山湖区。2014年2月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人许敏辉，贵州名恒律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员代理尹露出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人张某某与成都建筑工程集团总公司“贵州中天世纪新城六组团项目部”签订承包合同，由被告人张某某组织民工负责“中天世纪新城六组团H2栋、S栋、E1栋”建筑项目的砌体及抹灰施工工程。2012年6月底，该工程基本完工，被告人张某某在与成都建筑工程集团总公司“贵阳中天世纪新城六组团项目部”将工程款结算完毕后，自2012年7月25日起，被告人张某某逃匿。2012年8月1日，贵阳市劳动保障监察支队向被告人张某某下达支付民工工资的筑人社监令字（2012）第S010号《责令改正决定书》，被告人张某某仍拒不支付其拖欠的民工工资人民币80000余元。
被告人张某某在案发后已经将其拖欠的民工工资80000余元全部支付完毕。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出：1、被告人无前科；2、被告人主动认罪，系坦白；3、被告人已经把所拖欠的民工工资还清。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，相关书证等证据证实，予以认定。
关于辩护人提出的1、2、3辩护意见，经查，与事实相符，辩护人以上意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支行，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，到案后，已经将拖欠的民工工资全部支付完毕。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 瑜
第2页
第1页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第925号
原告王研，女，汉族，1989年出生，初中文化，山丹县居民。
被告张建森，男，汉族，1989年出生，中专文化，山丹县居民。
被告郭月琴，女，汉族，1989年出生，大专文化，山丹县居民，系被告张建森之妻。
被告尹存擘，男，汉族，1988年出生，大学文化，山丹县居民。
被告刘丹，男，汉族，1981年出生，文化程度不详，山丹县居民。
原告王研与被告张建森、郭月琴、尹存、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王研、被告张建森、郭月琴、尹存擘到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王研诉称，2014年6月10日，被告张建森、郭月琴经被告尹存擘、刘丹担保，向原告借款40000元，约定借款期限自2014年6月10日至9月9日，借款利息按银行同期利率四倍计算。至还款期，因被告未按时还款，向原告出具了还款承诺书承诺于2015年5月20日前还清借款。到期后，经原告多次索要，被告推诿未付，故起诉要求四被告偿付借款40000元，承担利息2800元并息随本清。
被告张建森、郭月琴、尹存擘对原告所诉事实及借款数额与利息均无异议。
被告刘丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月10日，被告张建森、郭月琴向原告王研借款40000元并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2014年6月10日至9月9日，借款期限内利息由双方协议约定，期满后若不能按时还清借款，按照银行同期借款利率的4倍计算利息，被告尹存擘、刘丹自愿承担保证责任，直至借款还清为止。2015年5月6日，因被告张建森、郭月琴未按合同约定及时还款，遂向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月20日前还清借款，被告尹存擘再次签名担保。但到期后，被告张建森、郭月琴仍未按期偿还借款。自借款之日起，被告张建森、郭月琴每月向原告王研支付利息1400元（月息3.5％），2015年4月9日之后，因被告张建森、郭月琴未按月支付利息，故原告王研起诉要求被告张建森、郭月琴偿付借款40000元，承担利息2800元（息随本清），并由被告尹存擘、刘丹承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的借款合同，还款承诺书、个人无限连带责任担保书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王研与被告张建森、郭月琴在平等、自愿基础上所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，二者均应全面、诚信履行合同义务。被告张建森、郭月琴未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告为使其债权到期后得以实现而要求被告提供担保的行为符合法律规定，被告尹存擘、刘丹自愿为被告张建森、郭月琴提供担保，应依法承担连带保证责任。被告刘丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对担保借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张建森、郭月琴虽按合同约定支付了借款利息，但双方所约定利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，应严格依照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算借款利息，对双方此前所付利息，本院再不做调整处理。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建森、郭月琴偿付原告王研借款40000元，利息1600元［（40000元×6％）÷12个月×2个月×4］，共计41600元，限于判决书生效后10日内付清。同时承担自2015年6月10日起至还款之日期间的利息，息随本清；
二、被告尹存擘、刘丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王研承担8.70元，被告张建森、郭月琴承担426.30元，限于本判决生效后7日内交纳。被告尹存擘、刘丹对被告张建森、郭月琴承担的426.30元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年七月二十二日
书记员 张益铭
适用法律条文
第六十条第一款＋＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2943号
原告莘县张寨镇沙河村民委员会，住所地：莘县张寨镇沙河村。
法定代表人王世景，村委主任。
委托代理人孔德友，农民。
被告王观众，莘县物价局职工。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师律师。
本院在审理原告莘县张寨镇沙河村民委员会诉被告王观众土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告莘县张寨镇沙河村民委员会以与被告王观众庭下协商为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莘县张寨镇沙河村民委员会撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取为762元，由原告莘县张寨镇沙河村民委员会承担。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 张 劼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1607号
原告严加运，男，汉族，1972年4月28日生，中专，个体工商户。
被告朱记辉，男，汉族，1987年2月1日生。
原告严加运诉被告朱记辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严加运到庭参加诉讼，被告朱记辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严加运诉称，2013年4月14日上午九时许，原告骑助力车正常行驶经信阳市南京大道建材港门前路段时（道路呈东西走向，双向四车道）遭遇与同方向的朱记辉驾驶的电动三轮车左转弯撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤，助力车严重受损。事故发生后原告被120急救车送往信阳市新区医院急救，当天转入信阳市平桥区第四人民医院治疗，经门诊诊断，造成原告右桡骨远端骨折，左膝皮肤擦伤，右腿软组织受伤，后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任（见道路交通事故认定书）。事故发生后，原告及交警部门多次通知被告，但被告不接听电话，显然是逃避责任。交警部门出具了交通事故损害赔偿调解终结书。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9602.03元、助力车损失费825元、误工费33824元、护理费6360元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱记辉未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年4月14日9时，在信阳市南京大道建材港门前路段，朱记辉驾驶电动三轮车沿信阳市南京大道由东向西行驶至建材港门前左转弯时，与同方向的严加运驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致严加运受伤的道路交通事故。2013年4月23日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书：朱记辉应承担此次事故的主要责任，严加运应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往信阳市新区医院（信阳市肿瘤医院）治疗，花医疗费1584.34元。当天转入信阳市第四人民医院住院治疗，自2013年4月14日入院，2013年5月2日出院，住院18天，花医疗费8017.69元。因此次事故，原告共花医疗费9602.03元。
另查明，原告为个体工商户，在广东省江门市蓬江区江北路48号-7从事美宜佳5479便利店经营，个体工商户名称为蓬江区加润便利店。原告向本院出具该店2011年12月-2013年3月每月销售分析单复印件，最低毛利额为2011年12月2483元，最高毛利额为2012年8月24850元；事故发生前三个月毛利额分别是：2013年1月14884元，2013年2月16798元，2013年3月19054元。
因此次事故，原告驾驶的摩托车受损，定损金额为825元。
事故发生后，被告没有赔偿原告损失。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，2、道路交通事故认定书复印件一张、被告常住人口基本信息复印件一张，3、医疗费票据复印件两张、出院证复印件两张，4、个体工商户营业执照复印件一张、每月销售分析复印件一张，5、交通事故车物定损单复印件一张。被告未到庭，未质证。上述证据，经本院核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的轻便摩托车相碰撞，致原告受伤，摩托车受损，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告负主要责任，故被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告向本院提交两张医疗费票据，显示总额为9602.03元。原告诉请医疗费9602.03元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于车辆损失费，原告根据交通事故车物定损单主张摩托车损失费825元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，本案中原告为个体工商户，开一家便利店，从事商品零售，没有固定收入且没有举证证明最近三年的平均收入状况。另外，原告提交的销售单仅显示毛利额，事故发生前三个月毛利额分别是14884元、16798元、19054元，销售单显示16个月的毛利额最高为24850元，但原告主张误工费33824元，显然已经超过事故发生前16个月的最高毛利额。故本院对原告关于误工费的诉讼请求部分予以支持，依据河南省上一年度批发和零售业平均工资27230元／年为计算标准。原告住院18天，故原告的误工费为1342.85元（27230元÷365天×18天）。关于护理费，原告主张6360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，本案中原告提出其住院期间由其家属护理，但没有提交护理人员身份证明及工作收入证据，故本院对原告护理费诉讼请求部分予以支持。依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年为计算标准。因原告出院证医嘱没有写明要求全休，故护理时间为住院时间。原告住院18天，故护理费为1251.57元（25379元÷365天×18天）。关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，本案中原告诉请2000元，因原告对此次事故的发生也有过失，并负次要责任，故关于精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，原告的损失为：1、医疗费9602.03元，2、摩托车损失费825元，3、误工费1342.85元（27230元÷365天×18天），4、护理费1251.57元（25379元÷365天×18天），5、精神损害抚慰金1000元。总计14021.45元。
因原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告应当赔偿原告9815.02元（14021.45元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告朱记辉赔偿原告严加运医疗费、摩托车损失费、误工费、护理费、精神损害抚慰金总计9815.02元。
本案受理费1120元，原告严加运负担910元，被告朱记辉负担210元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 谭清丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1801号
原告杨楠川，女，生于1990年2月28日，汉族。
委托代理人雷世康（原告继父），生于1955年12月8日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
原告杨楠川诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨楠川的委托代理人雷世康到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨楠川诉称，2015年4月18日，原、被告签订投资协议，约定原告向被告投资10万元，被告每月按协议规定给付原告资金利息，三个月后原告可自由取回本金。该投资款到期后，经原告多次催收，被告拒不退还投资款。现诉至法院，要求被告偿还原告现金10万元及利息。
被告广安市恒通投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告杨楠川（乙方）与被告广安市恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，该协议上载明：“一、乙方自愿投资人民币（大写）拾万元整，即（小写）￥100000.00元参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2015年4月18日至2016年4月18日。（注明：三个月后双方约定自由支取本金）三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）拾万元整，即（小写）￥100000.00元。”该协议由被告广安市恒通投资管理有限公司及其法定代表人柯希敏加盖印章，原告杨楠川签名。上述协议签订后，被告未按约给付投资利息。2015年8月6日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告现金10万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、投资协议原件一份、广安市恒通投资管理有限公司专用收款收据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原、被告所签订的投资协议中约定原告向被告投资10万元后，原告仅分取利润，不承担风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。原告所提交的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在协议中明确约定被告每月支付相应利息，且三个月后原告可自由支取本金，但被告既未按约给付利息，也未在三个月后偿还原告的借款本金，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在协议中约定借款10万元每月利息2000元，该利息约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，因此利息应当从借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司偿还原告杨楠川借款本金10万元及利息（利息从2015年4月18日起按月息2000元计算至给付之日止），利随本清。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初96号
原告:青海省国有资产投资管理有限公司，住所地青海西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人:郝立华，总经理。
委托代理人:喇成霖，青海树人律师事务所律师。
被告:青海三工置业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市长江路22号。
法定代表人:朱军，董事长。
被告:朱军，男，汉族，。
原告青海省国有资产投资管理有限公司(以下简称青海省国投)与被告青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）、朱军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告青海省国投诉称，2015年11月19日，原告与青海银行中心广场支行、被告三工置业签订《委托贷款合同》约定：原告委托青海银行中心广场支行向三工置业发放贷款232,000,000.00元，借款期限自2015年11月19日至2017年12月29日，借款利率为年利率10.1%，每半年支付一次利息，2016年6月30日偿还50,000,000.00元，2016年9月30日偿还33,000,000.00元，2017年6月30日偿还50,000,000.00元，并约定如三工置业违约，原告可以宣布借款本息提前到期等。同日，被告朱军向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对三工置业在《委托贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告分别于2015年11月19日、2015年11月24日、2015年11月26日分三次向三工置业提供贷款共133,000,000.00元。但三工置业未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。2016年8月1日，原告按照合同约定向三工置业送达《贷款提前到期通知书》，宣布借款本金、利息提前到期。2014年5月22日，青海金泰融资担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与三工置业签订《委托担保协议》，约定金泰担保公司为三工置业与上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥）建设工程施工合同纠纷一案提供担保，如人民法院判决三工置业败诉，金泰担保公司承担最高限额1500万元担保责任。因三工置业与上海金桥建设工程施工合同纠纷一案，法院判决三工置业向上海金桥支付工程款。2016年4月11日，青海省高级人民法院作出（2016）青执10之一号《执行裁定书》，裁定金泰担保公司承担保证责任，向上海金桥清偿1,500.00万元。2016年8月1日，金泰担保公司将上述1,500.00万元的债权转让给原告。原告起诉要求：1.判令被告三工置业向原告偿还借款本金133,000,000.00元；2.判令被告三工置业向原告偿还利息9,384,022.22元、罚息246,424.01元，及从2016年8月2日起至本金全部偿还完毕之日的利息，从2016年8月2日起至利息全部偿还完毕之日的罚息；3.判令被告三工置业向原告支付实现债权的费用1,508,177.00元；4.判令被告朱军对被告三工置业的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，承担连带清偿责任；5.判令被告三工置业向原告偿还15,00.00万元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告三工置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中涉及的款项主要用于海西州国际大酒店项目，而工程在海西州德令哈市，应由工程所在地法院即海西州中级人民法院管辖，青海省高级人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。原告青海省国投与三工置业签订的《委托贷款合同》中第二十条第2款约定:”因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方应协商解决。协商不成的，三方同意依法直接向委托人所在地人民法院起诉。”。委托人为青海省国投,该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海省国投住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额为1亿元以上，属本院级别管辖范围，应由本院管辖，海西州中级人民法院对本案无管辖权。故三工置业对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告青海三工置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青海三工置业有限公司负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王艳利
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审268号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李宁。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005786443简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月1日18时24分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对李宁罚款200元，并要求李宁持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李宁送达了《催告书》，但李宁至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李宁作出的编号410223-1005786443《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李宁罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005786443《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终127号
上诉人（原审被告）：李宗茂，男，1966年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：张业，女，1969年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人李宗茂因与被上诉人张业民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年3月6日开庭对本案进行审理，李宗茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人李宗茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 付桂梅
审判员 罗一民
二〇一八年三月六日
书记员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2091号
原告：苏和巴特尔，男，1952年3月3日出生，蒙古族，职工。
被告：哈日巴拉，男，1964年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告苏和巴特尔与被告哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏和巴特尔到庭参加诉讼，被告哈日巴拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5000元，利息3700元，共计8700元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日被告从原告处借款5000元，约定于2014年12月10日还款，超期约定利息0.02元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
哈日巴拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日被告哈日巴拉从原告处借款5000元，约定还款日期为2014年12月20日，约定利息0.02元。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告哈日巴拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告苏和巴特尔与被告哈日巴拉之间的债权债务关系成立，被告哈日巴拉应按约定偿还借款。原告主张的超期月0.02元的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告哈日巴拉给付原告苏和巴特尔欠款本金5000元。
二、自本判决生效之日起被告哈日巴拉给付原告苏和巴特尔欠款利息3700元（2014年12月20日-2018年1月20日37个月×0.02×5000元）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈日巴拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月六日
书记员 赵玲俐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1691号
原告：杭州益群物资有限公司。
法定代表人：李娜。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
本院在审理原告杭州益群物资有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州益群物资有限公司于2008年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州益群物资有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费6329元减半收取3164.5元，由原告杭州益群物资有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月三日
书记员 陆菲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第97号
申请执行人杨玉美，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
被执行人周昭雄，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人湖南青园宾馆。
法定代表人张亦铭，该宾馆总经理。
被执行人王立富，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人杨玉美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、周昭雄、湖南青园宾馆、王立富机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一初字第285号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南青园宾馆、周昭雄已全部履行完毕，被执行人王立富无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）炎法民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
代理审判员 谭毅霞
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 聪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
负责人官旭虹，职务行长。
委托代理人林明春，男，39岁，该行职员。
被告黄敬，男，25岁。
被告林芳，女，24岁。
被告陈建明，男，50岁。
被告付贵发，男，49岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告黄敬、林芳、陈建明、付贵发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出申请撤回对黄敬等四被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回对被告黄敬、林芳、陈建明、付贵发的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 包东明
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘小珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兆平，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兆平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,593.92元。原告诉称,被告王兆平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,593.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终103号
上诉人：李某，女，汉族，1975年6月9日出生，系原审原告王有祖之妻。住西宁市。
上诉人：王某，男，汉族，2002年2月27日出生，系原审原告王有祖之子，住西宁市。
法定代理人：李某，女，汉族，系王某之母，1975年6月9日出生。住西宁市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘巧萍，东剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇康乐北路卫生小区2号楼401室。
法定代表人金有为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉合先，男，藏族，1967年4月15日出生，农民，住青海省黄南藏族自治州同仁县。
原告王有祖与被告吉合先、同仁县隆兴水利水电建筑开发有限公司（以下简称隆兴公司）劳务合同纠纷一案，青海省黄南藏族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月1日作出（2015）黄民二初字第6号民事判决书。宣判后，原审原告王有祖之妻李某、王有祖之子王某以王有祖的法定继承人名义向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，一审原告王有祖于2015年10月13日死亡，2016年11月4日王有祖的代理人刘巧萍仍代理王有祖参加一审宣判，并代理王有祖收取了一审法院于送达的（2015）黄民二初字第6号民事判决。宣判后李某（王有祖之妻）、王某（王有祖之子）以王有祖法定继承人身份向本院提出上诉。另查明，2012年7月8日，李长禄收取被上诉人吉合先支付的工程款10万元，王有祖将该款计算到本人陈述所收到的70万工程款项内。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：”自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”王有祖作为一审当事人，在2016年10月13日一审审理程序尚未终结前即已死亡，此时王有祖已无法享有民事权利，承担民事义务，其原委托诉讼代理人刘巧萍的代理权自然归于终止，不能再代理王有祖行使任何诉讼权利。但其原委托诉讼代理人刘巧萍仍于2016年11月4日代理王有祖参加一审宣判，并代理业已死亡的王有祖收取了一审法院送达的（2015）黄民二初字第6号民事判决书，明显属于无权代理，一审诉讼程序实质尚未终结。而在2016年11月21日李某向一审法院提交申请告知王有祖已于2015年10月13日死亡后，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项及第二款之规定，依法中止诉讼，待王有祖的法定继承人确定并申请参加诉讼后依法恢复诉讼，并变更原告的主体身份。但一审法院仍将已经死亡的王有祖列为原告，判决驳回原告王有祖的诉讼请求，属错列原告，违反法定程序。
另，一审法院在王有祖陈述将李长禄收取吉合先支付的工程款10万元视为自己收到的70万工程款项之内时，应对李长禄在案涉工程中的身份以及主张予以审查，但一审法院对此并未审查认定，属基本事实认定不清。
综上，一审法院违反法定程序，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2015）黄民二初字第6号民事判决；
二、发回青海省黄南藏族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费10600元（由ＸＸ代为预交）予以退回。
审判长 黄 斌
审判员 张满成
审判员 李 云
二〇一七年十一月三日
书记员 范中瑄
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第9号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人杜阳军，男。
被执行人刘灿，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X1512号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X1512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，杜阳军、刘灿于2014年6月23日在澧县第五人民医院违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计�生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对杜阳军征收社会抚养费19352元、刘灿征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费58444元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人杜阳军、刘灿送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人杜阳军、刘灿在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人杜阳军、刘灿作出的澧县征决（2014）X1512号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人杜阳军、刘灿在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X1512号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杜阳军、刘灿自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X1512号征收社会抚养费决定所确定的义务。即杜阳军征收社会抚养费19352元、刘灿征收社会抚养费39092元，合计共征收社会抚养费58444元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费770元由杜阳军、刘灿交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
�判员李旗
二〇一五年四月三十日
书记员 王 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2591号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：梅喜发，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告梅喜发物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月三十日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2591号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：梅喜发，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告梅喜发物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月三十日书记员李建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1682-1685号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所）。
法定代表人尹婷婷，公司总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人黄巧，该公司法务。
被告深圳市怀望科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区前进路新安二十五区综合楼二楼。
法定代表人郑双青。
本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市怀望科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，原告深圳市星耀文化传播有限公司于2012年12月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市星耀文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。
四案案件受理费共计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告深圳市星耀文化传播有限公司承担。本院退回人民币100元给原告深圳市星耀文化传播有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄映琼（兼）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1508号
原告:张某，女，1991年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:六十一，男，1984年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张某与被告六某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定�应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 王新枝
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨金凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第10号
上诉人（原审原告）：宁波海曙巨鲸进出口有限公司。
法定代表人：杨行祖。
被上诉人（原审被告）：中海集装箱运输（香港）有限公司。
法定代表人：李晓冰。
被上诉人（原审被告）：中海集装箱运输（浙江）有限公司。
法定代表人：黄晓晖。
上诉人宁波海曙巨鲸进出口有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宁波海曙巨鲸进出口有限公司申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》�四十七条的规定，本院不予准许，并向其送达《催交案件受理费通知》，宁波海曙巨鲸进出口有限公司在接到通知后，仍未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海曙巨鲸进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 俞 磊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第100号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈和才，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2014年12月8日因吸食毒品冰毒被西昌市公安局行政拘留15日。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留；2014年12月24日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈和才犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人陈和才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2014年11月5日至12月7日期间陈和才以每克300元的价格分三次从”老五”处购买了冰毒7克，销售给他人3克并从中获利2200元，自己吸食了2.2克。2014年12月8日9时许西昌市公安局在西乡路口盘查时将陈和才抓获，当场从其上衣左侧衣服包内查获白色晶体可疑物一包，经称量毛重2克，净重1.8克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的透明晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陈和才的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人陈和才对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，被告人陈和才2013年6月开始吸食毒品冰毒，在购买毒品时认识了外号叫”老五”（在逃）的贩毒人员。2014年11月5日至12月7日期间陈和才以每克300元的价格分三次从”老五”处购买了冰毒7克，销售给他人3克并从中获利2200元，自己吸食了2.2克。2014年12月8日9时许西昌市公安局在西乡路口盘查时将陈和才抓获，当场从其上衣左侧衣服包内查获白色晶体可疑物一包，经称量毛重2克，净重1.8克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的透明晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、被告人户籍资料，证实：陈和才已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表。
3、抓获经过。
4、证人户籍资料。
5、谢某某辨认笔录，证实：辨认指出本组照片中的10号照片即陈和才就是2013年8月到2014年6月期间贩卖给自己毒品的男子。
6、陈和才辨认笔录证实：辨认指出本组照片中的6号照片即谢某某就是多次在自己处购买过毒品冰毒的吸毒人员，外号”马某”。
7、扣押清单、上交收据。
8、毒品称量照片。
9、证人谢某某证言：大约2013年8月份的样子，我吸食冰毒的时候经常在外号”陈胖子”处购买毒品冰毒。”陈胖子”就是辨认图片上编号为10号的男子即陈和才。我是通过朋友购买毒品冰毒介绍认识他的，是2013年7月份认识的。我从2013年8月份开始到2014年6月份这段时间在”陈胖子”处购买了大约一百次左右，多少克我不知道，只是每次购买200元的毒冰毒。大约用去一万多元人民币。这些都是我估计计算的，因为我大约三到四天就去找他购买一次，有时和毒友集钱让我去购买。平时他们爱喊我外号”马某”。我需要购买毒品时就给他打电话，但他不接，过一会儿才给我打过来。
10、被告人陈和才的供述与辩解：我的冰毒是在一个成都人处购买的，男的年龄大约在38岁左右。我不知道他真实名字，只知道他的外号叫”老五”。我在他处总共购买了3次，总共有7克冰毒。第一次时间大约是2014年11月5在西昌市西客站处购买了3克，第二次大约是2014年11月28日在西昌市西客站处购买了2克，第三次是2014年12月7日20时许在西昌市西客站购买了2克。这些毒品我卖了大约3克，自己吃了大约有2克，今天被查获了2克。我贩卖毒品大约获利2200元人民币，这些钱用于家里开支了，另外的就是自己抽烟、吃用完了。我卖过冰毒给外号叫”马某”、”小贵儿”的人，他们好像都是西昌市人。我是从2014年10月份开始贩卖毒品冰毒的。因为我吸食冰毒上瘾后，因没有钱购买冰毒，就想到去贩卖冰毒，这样我也可以吸食，就这样我就开始贩卖冰毒了。我从上线处购买毒品冰毒是300元人民币1克，贩卖出去时600元人民币1克。我购买冰毒后就将1克毒品冰毒平均分成3份，每份卖200元人民币。2014年12月8日上午9时许，在西昌市西乡路口被公安机关查获用一个小塑料袋装的毒品冰毒，净重是1.8克，是从我上衣左侧包内查获的。
11、鉴定意见证实：送检的透明晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。
12、视听资料光盘一张。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈和才为谋取非法利益，违反毒品管理法规，购买毒品冰毒甲基苯丙胺，然后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，以贩养吸，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）款“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人陈和才向多人多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈和才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审261号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张春虎。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005772583简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月12日07时04分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对张春虎罚款200元，并要求张春虎持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张春虎送达了《催告书》，但张春虎至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张春虎作出的编号410223-1005772583《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张春虎罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005772583《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1831号
原告袁某某，女，生于1972年1月24日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1964年7月14日，汉族，初中文化，农村居民。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法�审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周军、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2012年初经人介绍认识确立恋爱关系，2012年11月12日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后关系一般，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后经常争吵。2014年9月5日，原告起诉至大竹县人民法院要求与被告离婚，同年10月8日大竹县人民法院判决不准原告与被告离婚。之后，原告外出务工，一直与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻和家庭义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告婚后关系不错，只是因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。在法院第一次判决不离婚后，�然原、被告一直分居生活，被告的初衷是希望双方冷静一段时间再沟通，以搞好夫妻关系，所以不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求原告返还被告为其支付的医药费2000元，代为偿还的欠款4000元，共计6000元。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年11月12日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，2014年10月8日，本院作出（2014）大竹民初字第2145号民事判决，判决不准原告袁某某与被告罗某某离婚。判决生效后，原告袁某某外出务工，一直与被告罗某某分居生活。2015年5月21日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告户籍资料、结婚证、（2014）大竹民初字第2145号民事判决书、《广东省劳动合同》及补充协议、广东省医疗收费票据，证人余群芬、文香莲的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，未能搞好夫妻关系。本案经本院调解后，原、被告仍不能和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告起诉与被告离婚的诉讼主张正当、合理、于法有据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告返还被告为原告给付的医疗费和代原告偿还的借款，被告未向本院递交充分的证据，且不能说明该两笔费用在原、被告间构成债权债务关系，被告的该项诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告�某某离婚。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 白 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初188号
原告：于海明，男，1989年12月20日出生，汉族，个体工商户，住德城区。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州大泰成新材料科技有限公司。住所地：平原县王凤楼镇王汉村南。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司平原分公司经理，住平原县。
被告：李贞，女，1971年6月27日出生，汉族，住平原县城区。
三被告委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告于海明与被告德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、李贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海明及其委托诉讼代理人张勇、三被告委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带偿付原告借款500000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算利息至还清之日止）；2、判令原告对第一被告抵押的3848.13平方米的钢结构厂房享有优先受偿权。3、依法判令第三被告以其出质的对第一被告享有的9850000元股权承担质押担保责任；4、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与第一被告签订《借款合同》一份，第一被告向原告借款100万元，期限为2016年9月9日至2017年3月8日。第二被告就该借款向原告提供连带责任担保，第三被告以其持有的第一被告公司的985万元／万股的股权质押给原告。合同签订后，原告按约定履行了支付出借款项的义务，2016年11月22日，经原、被告协商，双方又签订《借款合同补充协议》一份，将合同的履行期限变更为2016年9月9日至2016年11月28日。到期后，第一被告没有全部履行还款义务，故诉至人民法院。
三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，但可以和解调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2016年9月9日原告与第一被告签订了一份100万元的《借款合同》，期限为2016年9月9日至2017年3月8日，月利率为25‰。第三被告李贞以其持有的第一被告公司的985万元/万股进行质押、第一被告公司所有的3845.13平方米的钢结构厂房进行抵押，并分别办理了私营股权出质登记通知书、动产抵押登记书。第二被告李大伟与原告签订《保证担保合同》，就上述借款合同提供连带责任担保，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，将约定的借款1000000元出借给第一被告。2016年11月22日，原告与第一被告、第二被告又签订《借款合同补充协议》一份，约定将合同的履行期限变更为2016年9月9日至2016年11月28日。2016年10月14日第二被告李大伟通过银行向原告汇款300000元，2016年10月17日第一被告通过银行向原告汇款300000元。上述事实本院予以确认。
原、被告有争议的部分即被告偿还的借款600000元中原告扣除的利息应否按照月利率25‰计算，本院认定：按照原、被告约定的利率为25‰计算支付的借款四个月的利息100000元，未超过年利率36%，视为两被告已自愿支付。扣除利息后，两被告已偿还原告借款本金500000元。截至原告起诉时止，尚欠借款500000元未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告据此要求被告德州大泰成新材料科技有限公司偿还借款500000元，被告李大伟、李贞承担连带保证清偿责任，并对质押权、抵押物享有优先受偿权事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率25‰计算明显高出法律规定，应调整为按照年利率24%计算为宜，自2017年1月17日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的为实现债权发生的担保费、律师费本院不予支持。被告辩称原告已扣除的利息应按年息24%计算于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告德州大泰成新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元，并自2017年1月17日起按照年息24%计算支付利息至付清全部借款之日止；在上述还款范围内，原告对被告李贞持有的被告德州大泰成新材料科技有限公司985万元/万股权、被告德州大泰成新材料科技有限公司所有的3845.13平方米的钢结构厂房享有优先受偿权；
二、被告李大伟对被告德州大泰成新材料科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3270元，共计7670元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初188号
申请人：于海明
被申请人：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。
被申请人：李大伟
申请人于海明与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟民间借贷纠纷一案，申请人于海明于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟银行存款550000元或查封同等价值财产。申请人提交了安帮财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟银行存款550000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初188号之一
申请人：于海明
被申请人：李大伟
本院于2017年1月23日作出的（2017）鲁1402民初188号财产保全裁定，现因原告于海明申请解除对被申请人李大伟银行存款的冻结，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李大伟银行存款550000元的冻结。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1179号
原告莫某，农民。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告翁某，农民。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
原告莫某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。书记员周琦担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人米均龙，被告翁某及其委托代理人苏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2014年9月经他人介绍相识，双方尚未深入了解交往，即在××××年××月××日办理了登记结婚。婚后不久原告就发现被告被告患有××，但婚前被告及其家人却故意隐瞒此病情。原、被告婚前无感情�婚后也完全无法培养夫妻感情，被告蓄意隐瞒××病史的行为，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原被告存在婚姻关系；
2、费用清单、发票，证明原告支付被告治疗费用的事实；
被告翁某辩称，原被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告翁某在法定举证期间没有提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2014年9月原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿办理了登记结婚。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015�3月14日，经钦州市中医院诊断，被告患有××，被告自2015年3月16日被告离开原告在北海生活至今。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。因原、被告双方系成年人，原告莫某和被告翁某之间虽然婚前认识时间较短，但双方婚前有一定的认识了解时间，结婚后亦在一起共同生活了一段时间，双方之间应有一定的夫妻感情，婚后感情尚好，双方之间已经建立起夫妻感情。现原告以被告蓄意隐瞒××史的行为致夫妻感情彻底破裂，因其不是法定准予离婚理由，且原告并无相应依据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，如双�在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，互相关心爱护，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20，逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨守金
二〇一五年六月十五日
书记员 周 琦
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第172号
原告金士龙，男，1961年8月9日出生，汉族。
被告王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告金士龙诉被告王宝成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士龙到庭参加了诉讼。被告王宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定实行先交租金后租赁的方式，年租金为48000元／台，合同签订之日起被告支付原告10000元，以后每两个月给付原告10000元，当年前七个月付清全年的租赁款。现被告仍下欠2013年度租赁款18000元。原告起诉要求被告支付拖欠租金18000元。
被告王宝成未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供塔吊租赁合同书复印件（原件存于台儿庄区人民法院（2013）台商初字第90号案卷中），意在证明原告与被告签订租赁合同，按照合同约定被告2013年7月份前应支付全年租赁费48000元，现被告已给付10000元，台儿庄区人民法院（2013）台商初字第90号民事判决给付18000元，现被告仍拖欠租赁费18000元。
经审理，本院查明，2011年1月20日，原告金士龙（甲方）与被告王宝成（乙方）签订《塔吊租赁合同书》一份，双方约定，甲方有42米大汉牌塔吊壹台租赁给乙方使用，租赁期限为八年，即从2011年1月21日至2018年1月21日止。租金及租金支付方式实行先交租金后租赁的方式，年租金为4.8万元／台，签订合同之日起，乙方支付给甲方壹万元，以后每贰个月付给甲方壹万元，直至当年的租金付清为止（即当年前7个月付清）。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将租赁塔吊交给被告使用，被告支付原告租金12000元。后原告金士龙起诉，本院经审理后作出台儿庄区人民法院（2013）台商初字第90号民事判决规定被告王宝成支付原告自2013年1月至同年5月期间下欠18000元租赁费。2013年8月15日，原告起诉被告2013年度下欠18000元。
本院认为，原告金士龙与被告王宝成之间塔吊租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效，双方均应遵照合同全面履行相应的义务。原告依约交付给被告塔吊租赁物后，被告按照约定被告应在2013年7月支付2013年度租金48000元，扣除被告已支付12000元及法院判决18000元，被告尚欠18000元未付，故原告要求被告支付拖欠租金18000元的主张有理，本院予以支持。被告既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝成自本判决生效之日起十日内支付原告金士龙租金18000元。
案件受理费450元，保全费210元，以上合计660元由被告王宝成负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年××月××日
书 记 员 狄阿敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8648号
原告：李昆，男，1971年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南拓达融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦12层A座。
法定代表人：沈柏新，该公司总经理。
原告李昆与被告云南拓达融资担保有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昆的委托诉讼代理人陈莺、被告云南拓达融资担保有限公司法定代表人沈柏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间签订的《债权转让协议》合法有效；诉讼费由原告承担。事实和理由：本案被告云南拓达融资担保有限公司与案外人李忠强、严洪坤、姜红萍、云南泓泽房地产开发有限公司、陆良骏阁商务有限公司追偿权纠纷一案由云南省昆明市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）昆民四初字第358号民事判决书，判决李忠强归还本案被告云南拓达融资担保有限公司代偿款445.93万元；严洪坤、姜红萍以抵押物承担抵押担保责任；云南泓泽房地产开发有限公司、陆良骏阁商务有限公司对实现抵押权不足部分债务承担连带清偿责任；诉讼费42400元由李忠强、严洪坤、姜红萍、云南泓泽房地产开发有限公司、陆良骏阁商务有限公司承担。该案判决生效后，本案被告云南拓达融资担保有限公司已向昆明市中级人民法院申请执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月5日作出（2014）昆民执字第328-1号《执行裁定书》，确认至2015年11月17日止，被执行人欠云南拓达融资担保有限公司本金445.93万元、利息459790.99元，本息总计4919090.99元。2017年3月12日，原告与被告就昆明市中级人民法院做出的（2013）昆民四初字第358号《民事判决书》确认的债权达成《债权转让协议》，转让债权标的额为本金4459300元、利息459790.99元（暂计至2015年11月17日）、诉讼费42400元，合计4961490.99元。债权转让的价金为500万元，被告云南拓达融资担保有限公司对案外人李忠强等所享有的主债权的从属权利一并转让。2017年3月22日，被告将《债权转让通知函》邮寄李忠强、严洪坤、姜红萍、云南泓泽房地产开发有限公司、陆良骏阁商务有限公司，并在昆明市中衡公证处办理了邮寄送达《债权转让通知函》的公证。2017年4月20日，被告在《人民法院报》上对《债权转让协议》进行了公告。根据合同法相关规定，原告认为本案涉诉的《债权转让协议》应合法有效，请求人民法院予以确认。
被告云南拓达融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
本院认为，被告云南拓达融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李昆所主张的事实予以确认。
原、被告双方于2017年3月12日签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，被告云南拓达融资担保有限公司所转让的债权经人民法院判决确认，且具有可让与性，债权转让协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，原告请求确认《债权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
原告李昆与被告云南拓达融资保有限公司2017年3月12日签订的《债权转让协议》有效。
案件受理费100元，由原告李昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟文婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4845号
原告：徐学习，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇徐楼村125号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：于大伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省平度市店子镇西于家村258号，现住义乌市。
本院在审理原告徐学习与被告于大伟买卖合同纠纷一案中，原告徐学习于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐学习申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐学习撤回起诉。
案件受理费427元，由原告徐学习负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 金晓安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第103号
原告郭某。
委托代理人周燕、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人周掌沅，男，1961年1月25日出生，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2196号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
负责人：陈贺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏、林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：林德风，男，1985年10月15日生，汉族，原住福建省福清市东瀚镇莲峰村峰*****号，现住福建省连城县。
被告：庄吓凤，男，1980年12月19日生，汉族，原住福建省福清市东瀚镇莲峰村峰*****号，现住福建省连城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告林德风、庄吓凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人罗鹏、被告林德风到庭参加诉讼，被告庄吓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告保险金赔偿款120800元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月17日1时55分许，李夏萍驾驶二轮燃油车附载吴钧由新车站往步行街方向行驶，途经步行街冠客隆商行门口路段左转与相向直行林德风驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，而后二轮燃油车滑行卡在路右边停放的闽Ｆ×××××号微型普通货车底部，造成闽Ｆ×××××号轻型普通货车、二轮燃油车受损，吴钧和李夏萍受伤的交通事故。2015年12月23日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字201530044号《道路交通事故认定书》，该认定书认定林德风夜间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未降低行驶速度的行为与事故的发生有直接的因果关系；李夏萍驾驶轻便摩托车未注意观察路面交通情况且在事发路段左转时未让直行车辆的行为与事故的发生有直接的因果关系，认定李夏萍和林德风各负事故的同等责任，吴钧不负事故责任。2016年11月10日，案外人吴钧和李夏萍向连城县人民法院提起诉讼，诉请原告及两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失，2016年12月19日，连城县人民法院作出(2016)闽0825民初1086号《民事判决书》，该判决书认定案外人吴钧因本案事故造成的经济损失共计193030.83元，认定案外人李夏萍因本案事故造成的经济损失共计73708.43元，并判决原告在交强险的限额内赔偿案外人吴钧、李夏萍120800元。同时该判决书还认定被告林德风属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，原告赔偿案外人吴钧、李夏萍损失后有权进行追偿。判决生效后，原告按法院判决金额向案外人履行了付款义务。原告认为，林德风驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的法律规定；庄吓凤将车辆借给未取得相应驾驶资格的林德风驾驶，存在重大过错，二被告应连带支付原告保险金赔偿款120800元。现为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。
林德风承认原告在本案中主张的事实，但认为目前还款较困难，望予以分期分批支付。
庄吓凤未作答辩。
本院经审理认定的事实与中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司主张的事实一致。
本院认为，因庄吓凤属闽Ｆ×××××号轻型普通货车车主，林德风系借用庄吓凤所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶，根据连城县公安局交通警察大队作出连公交认字201530044号《道路交通事故认定书》认定，林德风属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，庄吓凤知道或者应当知道林德风不具有驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车的资格，对此庄吓凤对损害的发生存有过错，应与林德风共同承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险限额赔偿范围内实际承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，现中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已经按照本院作出的(2016)闽0825民初1086号《民事判决书》履行，赔偿案外人吴钧、李夏萍120800元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依法有权向二被告追偿，故中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庄吓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德风、庄吓凤应在判决生效之日起一个月内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司垫付的赔偿款120800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由林德风、庄吓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十二月七日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00641号
原告：李永峰，男,，汉族，1951年1月1日出生，中专文化，农民，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：许显坤，男，汉族，1980年12月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告李永峰诉被告许显坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李永峰的委托代理人胡旗保、被告许显坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称：被告因买房需要，于2011年12月15日向原告借款4万元用于周转，虽未约定利息和归还时间，但在2014年，原告因家庭生活需要，向被告催要借款，但被告在经济条件尚可的情况下，却对原告的多次催要不予理睬，造成原告损失，故原告依法诉请判令被告归还原告借款40000元等。
被告许显坤辩称：我向原告借款是事实，我现在条件不好，也没有正式的工作，目前没有能力归还。
经审理查明：被告许显坤于2011年12月15日向原告李永峰借款40000元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李永锋（峰）人民币肆万元整。但被告借款后，一直未能归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、借条及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证，质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此予以认可，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许显坤于本判决生效之日起十日内归还原告李永峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年七月十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第59号
罪犯贾微微，男，1990年5月19日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）保刑初字第29号刑事判决，撤销湖南省吉首市人民法院（2008）吉刑初字第144号刑事判决中对被告人贾微微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元部分，认定罪犯贾微微犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾微微在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾微微在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾微微减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2018年5月19日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8903号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾美丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年十月三十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2336号
申请执行人淮安市泰福隆工业布场。住所地，江苏省淮安市经济技术开发区山阳村。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本院在执行淮安市泰福隆工业布场诉山东张店湖岭水泥公司、山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有30257元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2008）淄商终字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终108号
上诉人（原审原告）：郑珏，男，1989年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人郑珏因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑珏经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �余萌
审 判 员 刘 宏 杰
审 判 员 蔡 蓓 蓓
二〇一八年二月一日
法官助理 周 婷 婷
代书记员 蔡 瑞 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第625号
原告秦某某，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族，1973年出生，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
原告秦某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年办理结婚登记，婚后先后生育一女一子，长女取名秦某甲，出生于1997年2月8日，次子秦某乙，出生于2011年8月16日。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，双方并未真正建立起夫妻感情。原告念及孩子尚小与被告勉强度日，但被告始终不改变自己脾气，致使原、被告根本无夫妻感情可言，为此双方于2014年9月3日办理协议离婚手续，后经家人劝解，原告念及孩子尚幼又于2014年11月21日与被告办理复婚手续，然而复婚后原、被告仍然和原告一样无法沟通，致使原告对被告彻底死心。请求与被告离婚；原告抚养女儿和儿子，被告依法承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，不同意离婚，我们是恋爱六年，结婚20多年，且有两个孩子，为和被告共同生活，被告将全部的身心投入家庭之中，但原告不珍惜多年的夫妻感情。
审理查明，原、被告经人介绍相识多年，于1995年登记结婚，婚后生育一女孩取名秦某甲，出生于1997年2月8日生一男孩，取名秦某乙，出生于2011年8月16日。2014年9月3日双方在禹城市婚姻登记机关协议离婚，2014年11月2日双方办理复婚登记。2015年4月原告秦某某以夫妻感情为由起诉离婚，被告乔某某主张双方结婚20年，恋爱6年，建立了深厚的夫妻感情，协议离婚至复婚仅有78天，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚20年，已婚生两个子女，应珍惜已建立的家庭，虽共同生活中产生矛盾，双方协议离婚，之后，在短暂的时间复婚，看出原、被告是有夫妻感情基础的。双方更应以宽容大度、包容、互爱，维护好建立20年的幸福家庭。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告以有深厚的夫妻感情不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 修红红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第667号
上诉人（原审被告）宁夏汇通源商贸有限公司。
法定代表人高志胜，宁夏汇通源商贸有限公司董事长。
委托代理人韩世宏，宁夏汇通源商贸有限公司业务员。
被上诉人(原审原告)黑正保，男，1982年9月9日出生，回族。
被上诉人（原审被告)陈卫东，男，1970年3月4日出生，回族。
上诉人宁夏汇通源商贸有限公司因与被上诉人黑正保、陈卫东运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宁夏汇通源商贸有限公司于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏汇通源商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏汇通源商贸有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人宁夏汇通源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。