wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1978号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：徐海龙，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告徐海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐海龙给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费616元、滞纳金841元合计1457元；2.承担本案诉讼费用及实际执行费。庭审中，物业公司放弃了主张滞纳金841元及实际执行费的诉讼请求。事实和理由：徐海龙系桦甸市兴港家园A1号楼3单元602室业主，徐海龙2016年1月1日应交纳2016年全年物业费616元，但其至今未交纳。经多次催要未果，诉至法院。
徐海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，徐海龙未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海龙系桦甸市兴港家园小区A1栋3单元601室业主，房屋建筑面积73.36平方米。物业公司与兴港家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由物业公司为桦甸市兴港家园小区提供物业服务。徐海龙拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费616元（73.36平方米×12个月×每月0.7元／平方米）。
本院认为：兴港家园小区业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对徐海龙具有约束力，双方之间成立物业服务合同法律关系。物业公司已经实际为兴港家园小区提供了物业服务，徐海龙作为业主应当承担交纳物业服务费的责任，故物业公司要求徐海龙交纳物业服务费的诉讼请求，应予支持。庭审中，物业公司放弃滞纳金和执行费用诉讼请求系对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海龙于判决生效之日给付桦甸市兴港物业服务有限公司2016年物业费616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第113号
原告：求某。
被告：赵某甲。
原告求某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告求某到庭参加诉讼，被告赵某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后双方经常为日常生活琐
事争吵，被告经常殴打原告。2010年8月5日，被告起草了离婚
协议书，后因故没有办理离婚手续。原告认为，原、被告婚前
缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，双方无法共同生活，夫
妻感情已经破裂。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子
赵某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费用
由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
原告求某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年8
月11日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明儿子赵某乙于2008年10月6
日出生的事实。3、离婚协议书一份，证明被告同意与原告离婚的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为证据1复印自
嵊州市婚姻登记中心，与存档件一致，对原、被告登记结婚之
事实具有证明力，本院予以确认；证据2系原件，对儿子赵某甲
某于2008年10月6日出生之事实具有证明力，本院予以确认；
证据3，因原告未在协议书上签字，故该协议书对其未生效，
本院不予确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告求某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后夫妻感情较好
，近年来双方因家庭生活琐事产生分歧，夫妻有所失和。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方理应
珍惜。近年来因家庭琐事，夫妻虽有所失和，但感情尚未完全
破裂，只要双方正视不足，积极改进，相互沟通，夫妻感情是
可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足，被告又未
到庭应诉，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回求某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由求某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十月九日
书 记 员 过岸冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1687号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张鑫，女，1991年7月31日出生，汉族。
被告：李在武，1966年11月11日出生。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李在武物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1108号
申请执行人朱晓宁，女，1984年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1673号朱晓宁与刘晓岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓宁要求被执行人刘晓岑支付人民币40万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、社保等可供执行的财产，被执行人刘晓岑名下的繁锦路XXX弄XXX号XXX室房屋上海市虹口区人民法院正在处理中，本案已根据申请人申请发函参与分配。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第1673号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1566号
上诉人（原审被告）：徐新文，男，1963年8月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区敬仲镇白兔丘南村村民，住。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘英昌，男，1961年11月27日出生，汉族，山东省淄博市临淄区齐都镇刘家寨村村民，住。
上诉人徐新文因与被上诉人刘英昌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新文及其委托诉讼代理人仇玉鹏、被上诉人刘英昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐新文上诉请求：撤销原审判决，判令驳回刘英昌的诉讼请求。事实和理由：1.刘英昌据以主张权利的借条实际系双方在合伙经营沙场时徐新文为工作所需向刘英昌书写，借条上载明的用途也是“支料用”。合作经营期间，刘英昌负责管理合伙的账目，经营支出、收入凭据均由刘英昌负责。徐新文负责原料采购等，为开展业务随时向刘英昌支取现金；2.一审结束后，经核对，徐新文手中尚存刘英昌在借条形成时间（2011.11.27）之后书写的收条2张，内容分别载明2012.9.14刘英昌收到沙场现金1万元、1万元，该收条系刘英昌在合伙关系后自行书写，故该债务已经归于抵销。刘英昌利用保管账目之便将借条私自持有又据此主张权利，不应得到支持。
被上诉人刘英昌辩称，徐新文拿出的两张条是沙场利润的钱，系分给刘英昌的利润，与本案借款无关。
刘英昌一审法院起诉请求：判令徐新文归还借款19500.00元。
一审法院认定事实：徐新文于2011年11月27日向刘英昌借款19500.00元，徐新文于2011年11月27日给刘英昌出具金额为19500.00元的借条一份。后刘英昌向徐新文催要此借款未果，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，徐新文借刘英昌借款19500.00元，至今未还，有徐新文给刘英昌出具的借条一份予以证实，刘英昌要求徐新文归还借款19500.00元，证据充分，于法有据，予以支持。徐新文陈述其从会计刘英昌提取现金19500.00元作为支付料款用，在收料款单据交付刘英昌时，刘英昌没有给徐新文抽借款收据的抗辩理由，证据不足，不予支持。判决：徐新文于判决生效后十日内归还刘英昌借款19500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由徐新文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐新文提交其与刘英昌合伙经营沙场期间的《流水账目》及《收入总账》，拟证明徐新文已交回借款19500.00元，该款项已经记录到刘英昌所记录的流水账目中，徐新文已无义务再向刘英昌履行还款义务。刘英昌对流水账目的真实性无异议，但主张其并未计算收入总账，该收入总账系徐新文自己计算。对上述证据，本院认定如下：徐新文虽主张其已偿还借款19500.00元，但其未能释明所偿还的借款19500.00元在流水账目及收入总账中所体现的具体资金往来，徐新文提交的证据无法证实其主张，本院依法不予采信。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐新文提交与被上诉人刘英昌与上诉人合伙沙厂期间流水账目、收入总账的账本，证明上诉人已还款，无义务再向被上诉人履行付款义务。经质证，被上诉人刘英昌对证据真实性无异议，但对证明内容有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐新文对其提交的证据，不能指出是哪几笔是归还的本案借款，不能证明其已还款。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘英昌依据借条向上诉人徐新文主张借款，上诉人徐新文主张该借条是双方在合伙经营沙场时为工作支料借的款项，现已还清，对还款方式，有两种不同陈述。上诉人徐新文在诉状中称一审庭审结束后，发现被上诉人刘英昌在借条形成后书写的收条2张，各1万元，故该债务归于抵销，被上诉人刘英昌持借条主张权利，不应得到支持，但上诉人未提交证据证实，对其主张，本院不予采信。二审庭审中，上诉人徐新文主张该借条是合伙时支料借的款项，后已用卖沙子的钱付清该款，但未把借条抽回，已不欠被上诉人借款，不应支付。上诉人徐新文提交了合伙期间的账目证明已经分期交回19500.00元，但其不能指出账本中的哪几笔账是归还的该笔借款，其证据不能证明其主张，且上诉人徐新文诉状及庭审中对还款的陈述不一致，对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐新文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288.00元，由徐新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年七月二十日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1829号
申请执行人：郑良民，男，54岁。
被执行人：蛟河市医疗保险经办中心，住所地蛟河市河北街道北京路与昆明街交汇处。
申请执行人郑良民与被执行人蛟河市医疗保险经办中心工伤赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0281行初18号民事判决书，主文如下：一、撤销被告蛟河市医疗保险经办中心于2016年10月10日作出的《关于郑良民工伤保险待遇申请的核定》的行政行为。二、责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内按照《工伤保险条例》规定的标准审核及向原告郑良民支付工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1402元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市医疗保险经办中心送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人蛟河市医疗保险经办中心于2018年5月18已给付申请执行人郑良民工商保险待遇款18000.00元、住院费82143.47元，合计给付100143.47元。
2018年5月21日，申请执行人郑良民以被执行人蛟河市医疗保险经办中心全部履行完毕为由，向本院申请撤回执行，案件受理费及迟延履行期间的债务利息自愿放弃并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行初18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
临执字第00584号
秦子田：
你与刘变离婚纠纷一案，临泉县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）临民一初字第03734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘变于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付刘变子女抚养费88048元；
（2）向刘变支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，执行费1220元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一五年七月十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1023号
罪犯林文宣，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年9月8日作出（2010）安刑初字第385号刑事判决，以被告人林文宣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林文宣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林文宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1667-1号
申请执行人：何浩进。
委托代理人：王青尚，浙江××河律师事务所律师。
被执行人：陈传孟。
被执行人：李丽桂。
被执行人：黄书镜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第151号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人何浩进与被执行人陈传孟、李丽桂、黄书镜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人陈传孟、李丽桂、黄书镜发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款200000元；二、负担案件受理费4345元、执行费2900元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈传孟、李丽桂、黄书镜的财产情况，发现被执行人陈传孟、李丽桂、黄书镜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××长城牌小型轿车和车牌号为浙C×××××福田牌轻型普通货车各一辆登记在被执行人陈传孟名下，本院已经依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1667号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人何浩进发现被执行人陈传孟、李丽桂、黄书镜有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月二十五日
代书记员 谢智慧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，又于2014年5月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月11日18时许，被害人倪某某妻子江某因门口垃圾问题与被告人熊某母亲高某某发生争执后引发冲突，倪某某见状上前踢高某某，熊某看见后便上前用拳头击打倪某某头部，并将其打倒在地（经鉴定，被害人倪某某伤情为轻伤乙级）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人倪某某的陈述、证人高某某、江某的证言、法医鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人倪某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人熊某通过赔偿被害人倪某某各项损失5万元，获得被害人倪某某的谅解，被害人倪某某自愿和解，双方达成刑事和解协议，被害人请求对被告人熊某依法从宽处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人熊某自愿真诚悔罪，向被害人倪某某赔偿损失并获得被害人倪某某的谅解，被害人倪某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘梦清
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初622号之二
原告：庄小龙。
被告：临沂巨邦食品有限公司。
法定代表人：王乐军，该公司总经理。
被告：王乐军。
被告：刘勺妹。
本院在审理原告庄小龙与被告临沂巨邦食品有限公司、王乐军、刘勺妹买卖合同纠纷一案中，原告庄小龙向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）冀0104民初622号民事裁定书：冻结被告临沂巨邦食品有限公司、王乐军、刘勺妹银行存款1583840元或查封其等值财产。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂巨邦食品有限公司、王乐军、刘勺妹银行存款1583840元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月九日
代书记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初622号原告：庄小龙。委托诉讼代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告:临沂巨邦食品有限公司。法定代表人:王乐军，该公司总经理。被告:王乐军。被告:刘勺妹。原告庄小龙与被告临沂巨邦食品有限公司（以下简称巨邦食品公司）、王乐军、刘勺妹买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小龙及其委托代理人赵利锁、马月爽（参加第一次庭审），被告巨邦食品公司、被告王乐军并作为被告刘勺妹的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄小龙请求判令被告：1、赔偿原告损失156万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月初，原告与被告巨邦食品公司商定，由被告巨邦食品公司向原告供应兔排。后原告向被告巨邦食品公司支付货款78万元，被告巨邦食品公司未依约供货。据双方约定，被告巨邦食品公司应赔偿原告156万元。被告王乐军系被告巨邦食品公司法定代表人，被告刘勺妹系被告巨邦食品公司财务总监，同时为被告王乐军妻子。被告巨邦食品公司辩称，被告巨邦食品公司已向原告交付大部分货物，因原告无处存货，其提出将货物存放于临沂，故其未拉走剩余货物，被告巨邦公司不应赔偿原告损失。被告王乐军、刘勺妹辩称，被告王乐军、刘勺妹不应对原告所诉款项承担责任。经审理查明,2014年11月25日，原告与被告巨邦食品公司签订订货合同，合同约定，原告向被告巨邦食品公司订购兔排，价格7800元/吨；数量100吨，一个月之内交货（2014年底交货），如不交货，加工方赔偿订货方损失按原付订货款的2倍货款。合同签订后，原告支付被告巨邦食品公司货款78万元。2014年12月8日、12月27日、2015年1月10日原告分别自被告巨邦食品公司处拉货23.11吨、27.3吨、9.16吨，结算价均为7800元/吨，至此，被告巨邦食品公司尚有原告货款315354元。2015年1月20日被告巨邦食品公司向原告借款60万元。后原告陆续自被告巨邦食品公司拉走其他货物以抵顶借款，截至2015年5月15日原告共计拉走价值606250元其他货物。超出借款金额6250元。2015年3月30日原告另自被告巨邦食品公司借支现金1万元。2015年12月29日原告自被告巨邦食品公司处拉走价值31590元的上述订货合同约定的货物（3.51吨×9000元/吨=31590元）。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的订货合同、收据、资金往来信息结果表、中国银行对账单、取款业务回单、供货情况说明，被告提交的巨邦食品公司会计帐、动物检疫合格证明等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告巨邦食品公司签订订货合同后，陆续自被告巨邦食品公司拉走该合同约定货物，截至2015年1月10日被告巨邦食品公司处尚有原告货款315354元。后被告巨邦食品公司向原告借款60万元，原告自被告巨邦食品公司拉货以抵顶借款，原告拉货折款数额超出借款金额6250元，被告巨邦食品公司有权自上述315354元中扣除上述6250元。原告另自被告巨邦食品公司借支现金1万元，被告巨邦食品公司亦有权自上述315354元中扣除。后原告又拉走价值31590元的货物，扣除后被告巨邦食品公司尚有原告货款267514元。关于被告巨邦食品公司是否违约问题，截至双方订货合同约定的供货期限届满，原告尚有部分货物未拉走，被告巨邦食品公司主张原告处无处存货，提出将货物存放于临沂，系主张原告与其协商变更合同约定的供货期限，应由被告巨邦食品公司举证证明，被告巨邦食品公司无证据证实上述变更合同的事实，应认定被告巨邦食品公司违约。原告与被告巨邦食品公司签订的订货合同约定的“一个月之内交货（2014年底交货），如不交货，加工方赔偿订货方损失按原付订货款的2倍货款”系约定被告巨邦食品公司违约，由被告巨邦食品公司按所交货款双倍赔偿损失，双方合同不再履行的意思表示。从原告与被告巨邦食品公司的上述意思表示可得出上述损失包括预付款。原告现要求被告巨邦食品公司按合同约定赔偿损失，当然也包括返还剩余预付款，基于被告巨邦食品公司违约，其应返还原告上述剩余货款。该损失实为违约金。因双方约定的违约金过高，且被告巨邦食品公司主张调整，同时，被告巨邦食品公司违约，原告也有义务防止损失扩大，以被告巨邦食品公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金为宜。因原告系与被告巨邦食品公司签订订货合同，被告王乐军是否为被告巨邦食品公司法定代表人，被告刘勺妹是否为被告巨邦食品公司财务总监，被告王乐军与被告刘勺妹是否为夫妻关系均不构成被告王乐军、刘勺妹对被告巨邦食品公司债务承担责任的法定事由，故对原告以上述理由要求被告王乐军、刘勺妹对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告临沂巨邦食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还还原告庄小龙预付款267514元并支付违约金（自2015年1月1日起至1月9日止的违约金以386802元为基数，自2015年1月10日至2015年3月29日止的违约金以315354元为基数，自2015年3月30日至2015年5月14日止的违约金以305354元基数，自2015年3月31日至2015年12月28日止的违约金以299104元为基数，自2015年12月29日至付清之日止的违约金以267514元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告庄小龙其他诉讼请求。如果被告临沂巨邦食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，原告庄小龙负担19752元，被告临沂巨邦食品有限公司负担4088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭 旭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1875号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定代表人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李春平，系该宜春分行员工。
被告：江西恒宇商贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路11号。组织机构代码：58922931-7。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
被告：王进，男，1975年6月11日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，新建县人。住所地：江西省南昌市新建县。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，新建县人。住所地：江西省南昌市新建县。
被告：樟树市裕和实业有限公司。住所地：江西省樟树市盐化基地。组织机构代码证：77587241-0。
法定代表人：彭勋，系该公司总经理。
被告：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：江西曦文贸易有限公司。住所地：江西省樟树市中药材市场N2幢7号。统一社会信用代码：913609825816003536。
法定代表人：朱曦文，系该公司总经理。
被告：朱曦文，男，1987年1月10日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄雪，女，1978年2月14日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被告：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，樟树市人。住所地：樟树市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告江西恒宇商贸有限公司、王进、黄骏、周琼、黄殴、黄会娟、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、黄雪、黄柳、黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案中，因原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32689元，减半收取16345元，诉讼保全费5000元,合计人民币21345元,由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1875号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代�：913609815535029161。
法定代表人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托代理人：李春平，系该宜春分行员工。
被申请人：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，樟树市人。住所地：樟树市。
本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2017年8月30日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产（经楼镇黄危严路北侧1栋2层209室，房产证号：1-××8）作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议。现向本院提出申请，要求解除对被申请人黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结。
本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产（经楼镇黄危严路北侧1栋2层209室，房产证号：1-××8）作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请�黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄坤、王巧云坐落于樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层107室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层109室，房产证号：1-××5；樟树市经楼镇黄危严路北侧1栋商铺层108室，房产证号：1-××5;樟树市金都路八号（金都凯旋）6#1层1-103室房产的冻结。
审判员 李建新
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1875号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
法定代表人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托代理人：李春平，系该宜春分行员工。
被申请人：黄坤，男，1982年7月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被申请人：王巧云，女，1985年10月16日出生，汉族，樟树市人。住所地：樟树市。
本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人黄坤、王巧云金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2017年7月24日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款3236064.19元的冻结。
本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行以被申请人黄坤、王巧云仅提供名下房产作为抵押，并未对该笔授信签订保证协议为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款3236064.19元的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄坤、王巧云银行存款3236064.19元的冻结。
审判员 李建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4088号
原告:杨必朋，男，1956年1月29日出生，住新沂市。
被告：张鹏。男，1987年2月18日出生，住新沂市。
原告杨必朋与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨必朋到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的苏州市某某区某某镇数字文化创意产业园工程做水电工，约定原告工资为200元每天，至2015年1月13日施工结束，经结算，原告共做了111.5个工时，劳务费共计22300元，扣除预支的生活费4900元及已支付的7400元，被告尚欠原告劳务费10000元。被告承诺于2015年春节前将此款汇入原告银行账户，但未依约汇款。原告多次催要未果。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告受雇于被告张鹏从事水电工工作，作业地点在被告工地，作业方式为提供劳务，双方约定原告工资为每天200元，按工时（天数）计算。经结算，原告为被告共计提供劳务111.5个工时，劳务费共计22300元，扣除原告工作期间产生的生活费4900元，被告应支付原告劳务费17400元，被告已支付7400元，尚欠原告10000元未予支付。被告就以上费用结算情况出具结算清单并于清单上签字确认。原告以多次催要未果为由诉至本院，要求被告支付此款。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张鹏从事水电工工作，双方成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费10000元事实清楚，有被告签字确认的结算清单予以证实，被告应当予以支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内向原告杨必朋支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王硕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第204号
申请执行人周惠芬。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
本案在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处理完毕，无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第204号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十九日
书记员 夏 松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初186号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢福平，男，1965年10月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，打工，户籍地郎溪县。曾因犯盗窃罪，于1988年2月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1989年3月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1993年10月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2003年12月被安徽省宣城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因酒后闹事，于2005年11月被行政拘留七日；因无故殴打他人，于2010年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年6月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被溧阳市公安局取保候审，同年4月8日被溧阳市人民检察院取保候审，4月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人谢福平犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谢福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月12日晚上，被告人谢福平至溧阳市社渚镇殷桥村委沿河32号，采用掰窗枝后翻窗进入被害人周某家中，窃得抽屉皮包内人民币5000元。
被告人谢福平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢福平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢福平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢福平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢福平有盗窃犯罪前科，且此次系入户盗窃，应酌情从重处罚。并当庭建议判处被告人谢福平有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢福平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月12日晚上，被告人谢福平到溧阳市社渚镇殷桥村委沿河村32号，掰窗枝后翻窗进入被害人周某家中，窃得抽屉皮包内的现金人民币5000元。
被告人谢福平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢福平曾因犯盗窃罪，于1988年2月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、被害人周某的陈述、被告人谢福平的供述与辩解等证据所证实。被告人谢福平的前科情况有刑事判决书、释放证明所证实。被告人谢福平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢福平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢福平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢福平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢福平归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢福平入户盗窃，对其酌情从重处罚；被告人谢福平有多次盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人谢福平从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢福平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人谢福平退赔被害人周银子人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年四月十九日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更224号
罪犯刘鲁迅，男，1976年10月11日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月24日作出（2008）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人刘鲁迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币330000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年1月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第4561号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1963号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第3399号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更1691号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2007年1月17日起至2022年9月16日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘鲁迅的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘鲁迅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘鲁迅符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘鲁迅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，该犯并处罚金人民币330000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鲁迅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币330000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁迅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币330000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执553号
申请执行人：吴云军。
被执行人：缙云县金永亮不锈钢制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新华西。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行缙云县金永亮不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2827元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金2827元，并交付给申请执行人，申请执行人自愿承担执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的吴云军与缙云县金永亮不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终115号
上诉人（一审原告）邓世全，男，1967年9月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
邓世全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，邓世全向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。邓世全的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，邓世全仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。邓世全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郭振京，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭振京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告郭振京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月9日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币276570.99元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款276570.99元，其中本金197083.43元，利息37882.9元，滞纳金38141.46元，分期付款手续费3463.2元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××59），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月9日欠款本金197083.43元，利息37882.9元，分期付款手续费3463.2元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭振京于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金197083.43元，利息37882.9元，分期付款手续费3463.2元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月9日，均自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告郭振京负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第79号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1958年1月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日20时许，被告人李某未依法取得机动车辆驾驶证醉酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车由连城县莲峰镇西门往莲中路方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为142.44mg／100ml。
另查明，被告人李某在侦查机关立案前接受询问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第96-2号
申请执行人韩大子。
被执行人王轩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第718号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人王轩发出执行通知书，责令被执行人按期履行已生效的判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人有织布机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王轩所有的在布里村厂的4台织布机予以查封。
二、查封期限为贰年。自2015年5月8日至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 高章福
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第96-2号
申请执行人张凯。
被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司。住所地：高青县田镇镇后巩村。
法定代表人：常艳，总经理。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字906号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月五日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第96-2号
申请执行人韩大子。
被执行人王轩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王轩配偶张元元名下的在中国工商银行高阳县迎宾支行的存款5045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一五年六月四日
书记员 王慧琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4861号
原告陈均松，居民。
被告冯仰海，教师。
原告陈均松诉被告冯仰海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈均松到庭参加诉讼。被告冯仰海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均松诉称，原、被告系多年朋友。2014年8月10日，被告向原告借款10万元用于租地栽植苗木，约定期限六个月。借款到期后，原告多次催要均未果，后被告答应用工资偿还，但至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯仰海未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告冯仰海因经营之需向原告陈均松借款人民币10万元，出具的借条载明：“今借到陈均松现金拾万元整（￥100000元），月利息1.5%，用期六个月，于2015年2月10日归还本息。借款人：冯仰海。2014年8月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯仰海未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付1万元利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯仰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仰海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均松借款本金10万元及利息1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯仰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1422号
罪犯吕彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬慈刑初字第644号刑事判决，以罪犯吕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03552号
原告：高某，女，1951年7月4日出生，汉族。
被告陈某1，女，1979年3月4日出生，汉族，住长春市二道区。
被告陈某2，女，1980年8月2日出生，汉族。
原告高某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03552号原告：高某，女，1951年7月4日出生，汉族。被告陈某1，女，1979年3月4日出生，汉族，住长春市二道区。被告陈某2，女，1980年8月2日出生，汉族。原告高某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。代理审判员  杜轶群二〇一七年十二月十五日书 记 员  王丽波
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执异1号
案外人仝星，男，1986年8月10日生。
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
被执行人陆文家，男，1984年12月28日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人陆文家金融借款合同纠纷一案中，案外人仝星于2017年8月15日以向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法进行审查。
本案在审查过程中，案外人仝星2017年8月16日向本院申请撤回其执行异议申请。
本院认为，案外人撤回其异议申请属其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准予案外人仝星撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执异1号案外人仝星，男，1986年8月10日生。申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。被执行人陆文家，男，1984年12月28日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人陆文家金融借款合同纠纷一案中，案外人仝星于2017年8月15日以向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人仝星2017年8月16日向本院申请撤回其执行异议申请。本院认为，案外人撤回其异议申请属其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准予案外人仝星撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年八月二十一日书记员  陈奕龙
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1293号
宋永洁：
你申请执行孔孟民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第294号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某，浙江省体育职业技术学院学生。因本案于2012年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月18日1时许，被告人丁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车在本市西湖区虎跑路由北向南行驶至钱江一桥南武警岗亭附近路段时，撞上对向行驶的浙A×××××号小型轿车，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人丁某酒精含量为169mg／100ml。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、查获情况说明、行政处罚决定书，证人吴某、汪某、郭某的证言，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月18日起至2012年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年三月二十三日
书记员 钱 波
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初753-1号
原告：荆州市奇瑞化工有限公司，住所地：荆州市江津东路158号后侧。
法定代表人：叶杰，该公司总经理。
委托代理人：庞炜，赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘本云，男，汉族，1963年4月8日出生，住荆州市沙市区。
被告：薛兆红，女，汉族，1966年4月6日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市奇瑞化工有限公司诉被告刘本云、薛兆红买卖合同纠纷一案中，原告荆州市奇瑞化工有限公司于2016年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结两名被告银行存款人民币230000元或等额的其他财产。原告荆州市奇瑞化工有限公司法定代表人叶杰以平安银行个人非存款类金融资产证明书载明的金融资产提供保全担保。
本院认为，原告荆州市奇瑞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘本云、薛兆红的银行存款230000元或等额的其他财产。
二、冻结申请保全担保人叶杰平安银行“个人非存款类金融资产证明书（现金理财）”载明的金融资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄炼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1088号
申请执行人王学琴，女，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人马香莲，女，汉族，1955年2月4日出生。
本院在执行申请执行人王学琴与被执行人马香莲金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款20585元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1096号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1088号之一
申请执行人王学琴，女，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人马香莲，女，汉族，1955年2月4日出生。
本院在执行申请执行人王学琴与被执行人马香莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20585元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙子琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9234号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：张勇，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审64号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被申请人日照恒旺餐饮有限公司，住所地日照市东港区济南路风景水岸嘉园001幢1单元1-108号。
法定代表人韩立舰，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”）申请强制执行东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照恒旺餐饮有限公司未按申请人下达的东人社监令字【2017】第59号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付给职工工资并报送相关证明材料，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年6月16日对被申请人作出了东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人东港区人社局作出的东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人根据被申请人拒绝支付给职工工资并报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述�关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2017】第49号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终232号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广贤，男，1964年11月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年7月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人张广贤犯故意杀人罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）冀10刑初12号刑事判决。原审被告人张广贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张广贤与被害人张某1均系大城县张思河村村民。2015年7月19日中午，二人酒后在本村玩牌期间，因五元钱债务问题发生争执、厮打，双方被劝开。张某1到本村魏某家小饭店观看他人玩牌，张广贤回家拿一根木棍寻找张某1欲进行报复。当日14时30分许，张广贤在小饭店持木棍击打张某1头部、背部，致张某1颅脑损伤死亡。张广贤作案后打电话投案。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张广贤为报复，持木棍击打张某1头部等处致其颅脑损伤死亡的事实清楚，证据确实、充分，廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人张广贤之行为已构成故意杀人罪。被告人张广贤作案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对于张广贤提出不构成故意杀人罪的辩解及其辩护人所提张广贤之行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，张广贤持木棍击打张某1头部等处，且未采取任何补救措施，造成被害人死亡，具有放任被害人死亡结果发生的故意，对该辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人所提张广贤系初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人所提张某1对案件引发存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张广贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以被告人张广贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
原审被告人张广贤上诉主要提出，其行为应构成故意伤害罪，原判量刑过重。
经审理查明，2015年7月19日中午，上诉人张广贤与被害人张某1酒后在本村玩牌期间，因五元钱债务问题发生争执、厮打，被劝开后，张某1到本村魏某家小饭店观看他人玩牌。当日14时30分许，张拿一根木棍在小饭店找到张某1，持木棍击打张头部、背部，致张某1颅脑损伤死亡。张广贤作案后打电话投案。
上述事实有经原审法院审举证、质证的下列证据证实：
证人魏某证实，2015年7月19日中午，张某1、张广贤、杨某、张某2在其家小饭店饮酒。14时30分许，其与舒某、王某、陈某玩牌时，张某1气冲冲地返回饭店，称他与张广贤玩牌，张广贤不承认欠他五元钱。不久，张广贤到饭店持一根约半米长深色木棍击打正看玩牌的张某1，张某1躺在地上并失禁。其四人一边阻拦张广贤，一边喊人。张广贤被拽出去在外面喊“我打死他得了，他活着累，我活着也累，打死他我替偿。”后张某4开车送张某1去医院。
证人舒某、王某、陈某、杨某、张某2的证言分别印证了魏某证言中相关内容。杨某、张某2证实其四人酒后到张某3家打牌，因张广贤喝多了不承认欠张某1五元钱，二人发生口角并打斗，后被拉开。
证人张某4证实，2015年7月19日下午，其将张某1送到王文卫生院。
证人贾某证实，2015年7月19日15时许，张思河村一司机送到该院一名患者，该患者已无呼吸、心跳。
大城县旺村镇王文卫生院病历记录印证了贾某的证言。
证人张某5证实，2015年7月19日15时许，在魏某家经营的小饭店门口，其见张广贤持木棍要往里闯，其打了张广贤两下后，将木棍抢下扔在地上。经劝导，张广贤打电话投案。
大城县公安局刑警大队公（冀廊）勘［2015］25476号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片证实，现场位于大城县魏某家经营的小饭店，并于魏某家大门口外侧北部墙根处提取木棍一根。
现场照片及物证木棍经当庭出示，被告人张广贤辨认后，确系作案现场及其作案时所用木棍。
廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法字〔2015〕1744号法医学尸体鉴定意见书及照片证实，被害人张某1符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字〔2015〕1639号法医物证鉴定书证实，物证木棍上检出张广贤所留擦拭物。
廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字［2015］1649号毒物检验鉴定报告证实，案发时张某1、张广贤属醉酒状态。
大城县公安局刑事科学技术室人身检查记录证实，张广贤到案时左前胸、左下腹、右肩胛有挫伤。
被告人张广贤供述，2015年7月19日中午，其与杨某、张某2、张某1在魏某家经营的小饭店吃饭、喝酒。后到张某3家玩牌，张某1称其欠他五元钱。其给张某1五元钱后称“你还要钱吗？口袋里还有很多钱了，你全要我就全给你。”张某1说要。于是，其将约一千元钱给了张某1。后其又向张某1要钱，二人发生争吵，张某1将钱扔在地上，二人发生打斗。被他人劝开后，其回到家中很生气，从院里拿了一根四方乌木木棍去找张某1。其在魏某家经营的小饭店看到张某1正坐着看别人玩牌。其绕到张某1的右后方，用木棍击打张某1。后其被推到门外，木棍被抢下扔掉。其打电话投案。
大城县公安局王文派出所出具的书证及大城县公安局指挥中心河北勤务指挥平台警情详情接处警综合单证实，张广贤系主动投案。
公安机关户籍证明证实，张某1，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县；张广贤，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张广贤故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。张广贤上诉所提其行为应构成故意伤害罪的理由与查明的事实不符，不予采纳。张广贤有自首情节，且取得被害方的谅解，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 魏保国
代理审判员 范 崇
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执264号
申请执行人：万宝清，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张立平，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人万宝清与被执行人张立平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初879号民事判决书，被执行人张立平应给付申请执行人万宝清劳务报酬10000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张立平在中国建设银行的银行卡62×××84上的存款6846.67元，并于2018年4月24日委托长春经济技术开发区人民法院扣划6800至本院银行账户。另经本院调查，被执行人张立平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万宝清发现被执行人张立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执264号申请执行人：万宝清，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张立平，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人万宝清与被执行人张立平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初879号民事判决书，被执行人张立平应给付申请执行人万宝清劳务报酬10000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人张立平在中国建设银行的银行卡62×××84上的存款6846.67元，并于2018年4月24日委托长春经济技术开发区人民法院扣划6800至本院银行账户。另经本院调查，被执行人张立平下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万宝清发现被执行人张立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月八日书记员  袁 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00262-1号
申请执行人：吕植豪
法定代理人：吕恒盛
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00439号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汉商人信置业有限公司在银行存款人民币32230元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 凃晓剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16203号
原告：廖成平，男，1958年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习人员。
被告：毛志玲，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：廖英娥，女，1956年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告廖成平诉被告毛志玲、廖英娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成平的委托诉讼代理人张小伟，被告毛志玲、廖英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成平诉称：被告毛志玲在2014年因做生意亏空向小贷公司及银行借款，到期无力归还遂向原告求助。原告将其对小贷公司及银行欠款共计2287939.3元代为清偿，被告廖英娥对此做出连带保证。原告多次催告之下被告仍未还款。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、两被告归还借款2287939.3元，利息暂计313292.03元（从2014年11月24日计算至清偿之日止，按同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛志玲辩称：确认原告主张的上述借款，借款后一直没有偿还，由于被告毛志玲没有经济能力，只有等到有经济能力时再偿还。对原告主张的利息部分没有异议。原告是被告毛志玲的舅舅，被告廖英娥是被告毛志玲的母亲。由于生意亏空，故向原告借钱偿还信用卡，借款用途是合法使用的。
被告廖英娥辩称：对借款金额、利息没有异议，但被告廖英娥已经无能力偿还借款。原告是被告廖英娥的弟弟，被告毛志玲是被告廖英娥的女儿。
经审理查明：2014年11月17日，借款人处署名为“毛志玲”并捺指模的借款人以及担保人处署名为“廖英娥”并捺指模的担保人出具《借条》，载明：“今毛志玲向廖成平借款人民币壹佰肆拾万元正（款请直接转给卢佰暖，账号建行62×××88），于一星期后归还，并付短期利息叁万元正”。原告于2014年11月18日通过其账号向卢佰暖的中国建设银行账号62×××88转账汇款1400000元。
2014年12月4日，借款人处署名为“毛志玲”并捺指模的借款人以及担保人处署名为“廖英娥”并捺指模的担保人在理财卡账户明细对账单下方手写“以上是本人毛志玲向廖成平借款人民币887939.30元用于归还本人信用卡数”。据理财卡账户明细对账单及中国建设银行客户回单显示原告替被告毛志玲银行账号分别还款15470.07元、75831.18元、139624.19元、242657.85元、56191.47元、101684.14元、157257.15元、61069.77元、11979.74元、26173.84元，共计887939.30元，用途均备注为还信用卡。
2015年6月3日，借款人处署名为“毛志玲”并捺指模的借款人以及担保人处署名为“廖英娥”并捺指模的担保人出具《借条》，载明：“本人毛志玲于2014年11月17日向廖成平借款人民币壹佰肆拾万元正，款项直接转给卢佰暖，建行账号62×××88，用于赎回已抵押的房产。于2014年12月4日向廖成平借款人民币887939.30元用于归还本人所欠信用卡数。两笔借款合计2287939.30元，本人承诺于2015年12月31日前归还”。
庭审中，原告称其为被告毛志玲的舅舅，为被告廖英娥的弟弟，被告毛志玲在2014年因做生意亏空向小贷公司及银行借款，到期无力归还遂向原告求助，原告将其对小贷公司及银行欠款共计2287939.3元代为清偿，被告廖英娥对此做出连带保证，故要求两被告偿还借款2287939.3元及从2014年11月24日至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付利息。为此，原告提交了上述两份《借条》、理财卡账户明细对账单及中国建设银行客户回单予以佐证。被告毛志玲、廖英娥均确认原告主张的亲戚关系，对原告主张的借款本金、利息均无异议，被告毛志玲借款后未偿还借款。
以上事实，有原告提交的两份《借条》、理财卡账户明细对账单及中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“毛志玲”并捺指模的借款人以及担保人处署名为“廖英娥”并捺指模的担保人出具的两份《借条》以及银行转账凭证为证，两被告对此无异议，本院对原告的证据予以采信。被告毛志玲向原告借款2287939.3元有两份《借条》为凭，是被告毛志玲的真实意思表示，同时银行转账凭证可以证明原告已按上述《借条》约定的金额借款给被告毛志玲，原告与被告毛志玲之间的债权债务关系依法成立。现被告毛志玲借款后未按承诺期限向原告偿还借款，且被告毛志玲对原告主张的借款本金及利息均无异议，故原告请求被告毛志玲立即偿还借款2287939.3元及从2014年11月24日至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。被告廖英娥以担保人名义在《借条》上签名确认，并对原告主张的借款本金及利息均无异议，双方并未明确担保形式，故被告廖英娥应对被告毛志玲的本案债务承担连带责任，被告廖英娥承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告毛志玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛志玲在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告廖成平偿还借款本金2287939.3元及利息（利息从2014年11月24日至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计）；
二、被告廖英娥对被告毛志玲上述第一项判决主文的债务承担连带责任；被告廖英娥承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告毛志玲追偿。
三、驳回原告廖成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27609.8元、财产保全费5000元（原告均已预付），由被告毛志玲、廖英娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 陈仲杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黎嘉瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执727号
申请执行人：隋锋，男，1978年2月1日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：冯伟荣，男，1966年2月6日出生，住宽甸满族自治县。
本案在执行过程中，申请执行人隋锋与被执行人冯伟荣，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 明
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执监字第00005号
异议人（被执行人）山西通江能源集团有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。
法定代表人石建平，该公司董事长。
申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司，住所地乌兰察布市新体路32号军分区家属楼七单元2户。
法定代表人赵树军，该公司董事长。
本院在执行乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司与山西通江能源集团有限公司、北京中科巴普科技发展有限公司、北京纯本百货商场有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人山西通江能源集团有限公司于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人山西通江能源集团有限公司称，一、按照《中国注册资产评估准则》，企业整体价值评估需采用两种评估方法，而次报告只采用一种评估方法，与准则规定不符，被执行人要求采用两种方法重新评估；二、评估所采用的依据不全面，根据企业实际经营情况，到2014年10月该企业受益已达1.82亿元，那么报告基准日选择在2014年11月，未考虑到被执行人的全部利益，被执行人要求更改评估基准日；三、该评估报告内容不全，缺少评估说明，被执行人对中经国际新技术有限公司长期股权投资评估结果提出异议，要求评估机构拿出评估说明。四、申请查看中经国际新技术有限公司2014年6月之前的所有账目。故提出异议。
本院查明，申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司与被执行人石健平、田芳、山西通江能源集团有限公司、北京中科巴普科技发展有限公司、北京纯本百货商场有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依申请执行人申请，要求对登记在被执行人山西通江能源集团有限公司名下的中经国际新技术有限公司10%股权予以评估。本院依法委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对上述股权财产进行评估。该公司于2014年12月30日作出中铭评报字（2014）第0067号资产评估报告，该报告经送达后，被执行人山西通江能源集团有限公司因不服该评估报告，于2015年1月22日向本院申请执行异议。
本院受理执行异议后，承办人与评估机构进行联系并就异议内容进行质询，该评估机构于2015年2月4日向本院回复函称：一、本评估报告是依据资产评估准则第四章第22条“恰当选择一种或者多种资产评估基本方法”，选定的评估方法，符合评估准则的要求。且两种评估方法主旨都是针对国有资产评估时所采用，目的是防止国有资产流失。二、评估基准日由本次评估委托方确定，符合本次评估目的。三、评估程序合法，评估报告具有法律效力，同时满足本次评估目的。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号第六条）：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人，当事人或其他利害关系人对报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”该条规定确定了具体的审查内容：1.当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2.当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构，评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序违法。经审查，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司具备相应的评估资质，对本案评估程序合法。评估报告依据资产评估准则要求选定的评估方法符合要求；评估基准日符合评估目的；评估报告具有法律效力。异议人申请查看中经国际新技术有限公司2014年6月之前所有账目的请求不属于本案审查内容。综上，异议人山西通江能源集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年三月十日
书记员 朝 鲁
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执监字第00005号异议人（被执行人）山西通江能源集团有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。法定代表人石建平，该公司董事长。申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司，住所地乌兰察布市新体路32号军分区家属楼七单元2户。法定代表人赵树军，该公司董事长。本院在执行乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司与山西通江能源集团有限公司、北京中科巴普科技发展有限公司、北京纯本百货商场有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人山西通江能源集团有限公司于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人山西通江能源集团有限公司称，一、按照《中国注册资产评估准则》，企业整体价值评估需采用两种评估方法，而次报告只采用一种评估方法，与准则规定不符，被执行人要求采用两种方法重新评估；二、评估所采用的依据不全面，根据企业实际经营情况，到2014年10月该企业受益已达1.82亿元，那么报告基准日选择在2014年11月，未考虑到被执行人的全部利益，被执行人要求更改评估基准日；三、该评估报告内容不全，缺少评估说明，被执行人对中经国际新技术有限公司长期股权投资评估结果提出异议，要求评估机构拿出评估说明。四、申请查看中经国际新技术有限公司2014年6月之前的所有账目。故提出异议。本院查明，申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司与被执行人石健平、田芳、山西通江能源集团有限公司、北京中科巴普科技发展有限公司、北京纯本百货商场有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依申请执行人申请，要求对登记在被执行人山西通江能源集团有限公司名下的中经国际新技术有限公司10%股权予以评估。本院依法委托中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对上述股权财产进行评估。该公司于2014年12月30日作出中铭评报字（2014）第0067号资产评估报告，该报告经送达后，被执行人山西通江能源集团有限公司因不服该评估报告，于2015年1月22日向本院申请执行异议。本院受理执行异议后，承办人与评估机构进行联系并就异议内容进行质询，该评估机构于2015年2月4日向本院回复函称：一、本评估报告是依据资产评估准则第四章第22条“恰当选择一种或者多种资产评估基本方法”，选定的评估方法，符合评估准则的要求。且两种评估方法主旨都是针对国有资产评估时所采用，目的是防止国有资产流失。二、评估基准日由本次评估委托方确定，符合本次评估目的。三、评估程序合法，评估报告具有法律效力，同时满足本次评估目的。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号第六条）：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人，当事人或其他利害关系人对报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”该条规定确定了具体的审查内容：1.当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2.当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构，评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序违法。经审查，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司具备相应的评估资质，对本案评估程序合法。评估报告依据资产评估准则要求选定的评估方法符合要求；评估基准日符合评估目的；评估报告具有法律效力。异议人申请查看中经国际新技术有限公司2014年6月之前所有账目的请求不属于本案审查内容。综上，异议人山西通江能源集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一五年三月十日书记员  朝 鲁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第991号
原告龚某甲。
被告甘某。
原告龚某甲（以下称原告）与被告甘某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2009年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年11月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿龚某乙，现年9岁。现因被告离家出走已六年，至今杳无音信，致使夫妻感情完全破裂。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女龚某乙随原告共同生活，被告每月支付龚某乙抚养费人民币250元；3、家庭共同财产依法分割。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告《结婚证》一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原××洛舍镇人民政府登记结婚的事实。
2、原、被告及其婚生女龚某乙的《常住人口登记卡》各一份。用于证明原、被告婚生女龚某乙的身份情况。
3、《失踪人员信息登记／撤销表》一份和《寻人启事》一份。用于证明被告于2003年10月4日离家出走，原告登记查找的事实。
4、德清县武康镇龙胜村村民委员会出具的《证明》一份。用于证明被告于2003年10月4日离家出走未归，致使夫妻感情完全破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的有效证据条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在原××洛舍镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿龚某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚好。2003年10月4日，被告离家出走未归。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2003年10月4日离家出走未归，未尽家庭责任与义务，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女儿龚某乙仍有抚养和教育的权利义务，龚某乙具体随原告或者被告一方共同生活应当遵循有利于龚某乙健康成长的原则。鉴于龚某乙已长期随原告共同生活，龚某乙应当随原告共同生活较为合适，而被告则应该相应承担女儿龚某乙必要的抚养费用。故原告要求被告承担女儿龚某乙抚养费每月人民币250元的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加本案诉讼，原告亦未举证证明双方家庭财产情况，难以查清原、被告夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告甘某离婚。
二、原、被告婚生女龚盈盈（2000年9月13日出生）随原告龚某甲共同生活至其具有独立生活能力时止。被告甘某承担女儿龚盈盈抚养费每月人民币250元，于本判决生效后的次月始在每月的10日前逐月支付。
案件受理费人民币300元整，由原告龚某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 倪艳瑾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00459号
罪犯李虎，男，1986年4月18日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）西刑二初字第13号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年四月二十日至二0一五年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李虎确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00459号
罪犯李后稳。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2011）昌刑初字第1281号刑事判决，以罪犯李后稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元，刑期自2009年11月23日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李后稳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李后稳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李后稳减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第844号
原告：张闪云。
委托代理人（特别授权代理）：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：姜兰英，女，1956年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道殿前村，公民身份号码33032119560217302X。
本院在审理原告张闪云与被告姜兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闪云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张闪云负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 应雪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5841号
罪犯袁启飞，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日作出（2012）白刑初字第228号刑事判决，以被告人袁启飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁启飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯袁启飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁启飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁启飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月19日起至2026年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2009号
申请执行人田园，女
被执行人蔡长玉，男
被执行人赵丹，女
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2109号民事调解书，在执行田园申请执行蔡长玉、赵丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡长玉名下位于郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号（产权证号GX201117**）房产一套。
二、查封被执行人赵丹名下位于郑州市惠济区迎宾路北、香山路南8幢3层301室（产权证号15011213**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2009号
申请执行人田园，女，1974年2月2日出生，汉族。
被执行人蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。
被执行人赵丹，女，1988年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2109号民事调解书，在执行田园申请执行蔡长玉、赵丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡长玉名下房产一套。
二、查封被执行人赵丹名房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 张爱民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1072号
原告李生明。
被告张永昌。
委托代理人方星麟。
本院在审理原告李生明诉被告张永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李生明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生明要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
案件受理费795元免交，退还原告李生明。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李正刚