wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0728号
原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会。
法定代表人李宝良，主任。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告太仓市浏河塑料包装厂。
投资人顾生宝，厂长。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会诉被告太仓市浏河塑料包装厂土地租赁合同纠纷一案中，原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 汪德符
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00106号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人丰某某，男，1989年6月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪，被告人丰某某于2015年4月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，4月27日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。5月20日被本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月30日7时15分许，被告人丰某某驾驶拖拉机沿滁州市琅琊区世纪大道由西向东行驶至菱溪路路口时未注意观察，碰到右侧同向行驶的李某驾驶的电动自行车，致使李某受伤经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定：丰某某负事故全部责任。被告人丰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人丰某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月30日7时15分许，被告人丰某某驾驶皖12-5××××号变型拖拉机沿滁州市琅琊区世纪大道由西向东行驶至菱西路路口时，因未注意观察，拖拉机碰到右侧同向行驶的李某驾驶的电动自行车，致使李某受伤经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队三大队认定：丰某某负事故全部责任。肇事后，被告人丰某某打电话报警后在原地等候公安机关，并如实供述肇事经过。
案发后，被告人丰某某与被害人亲属已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人丰某某与被害人亲属已达成和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。根据被告人丰某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年六月四日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第251号
原告：徐国瑞。
被告：翁高云。
本院在审理原告徐国瑞诉被告翁高云民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十八日
代书记员 汪优蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10135号
原告：张国平，男，1978年12月30日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：陈杰超，男，1992年3月2日生，汉族，住丹阳市，
原告张国平与被告陈杰超一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国平撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终917号
上诉人(原审被告)：刘鹏，男，1977年4月20日生，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：刘学锋（又名刘雪锋），男，1971年2月23日生，住长葛市。
委托代理人：王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
原审被告：张天雨，男，1990年6月2日生，住长葛市。
原审被告：柳洁，女，1988年11月3日生，住长葛市。
上诉人刘鹏因与被上诉人刘学锋、原审被告张天雨、柳洁民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳相应的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月一日
书 记 员 李永慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00055号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人冯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩、任东伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人冯某某酒后驾驶黑色天籁轿车行驶至焦作市迎宾路河南理工大学门口时被民警查获。经鉴定，冯某某血液中的酒精乙醇含量为91mg／100ml。
被告人冯某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人及机动车信息、行驶证复印件、汽车照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人冯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 路 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终52号
上诉人（原审起诉人）潘定安。
上诉人潘定安不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624行初7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，湘阴县鹤龙湖镇水利管理委员会存在侵害了上诉人利益的事实，上诉人的诉讼请求没有行政期限。上诉人在诉状中提到的违章建筑，侵害了公共利益，与本案有连带关系。综上所述，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：本案中，上诉人潘定安诉称的行政行为发生于1982年以前，至今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年七月五日
书记员 匡菲菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00108号
申请执行人唐艳颖，女，满族。
被执行人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所。
法定代表人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所工作者。
申请执行人唐艳颖与被执行人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所劳务争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沈和民四初字第00219号民事判决书。申请人于2014年12月24日申请执行，我院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00219号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣 奕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保545号
申请人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司执行董事。
被申请人邹军萍，女，1974年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人邹爱国，男，1954年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人甘水秀，女，1945年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请人江西省乐亿担保有限公司与被申请人邹军萍、邹爱国、甘水秀民间借贷纠纷一案，因刘银娥、柒正明申请，本院对高安市人民法院（2017）赣0983执保545号民事裁定书已立案执行。现因申请人提出申请，申请解除对被申请人邹爱萍、邹爱国、甘水秀部分财产的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁早华
二〇一八年二月二日
书记员 付 英
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审32号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈治军，男，1979年10月09日出生。
被执行人伍青花，女，1988年03月18日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计某字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈治军、伍青花于2015年5月5日在广东省深圳市慈海医院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计某字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月18日作出新卫计催字[2017]第0701205号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计征决字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈治军、伍青花五日内缴纳社会抚养费14514元。
案件申请费118元，由被执行人陈治军、伍青花负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审32号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人陈治军，男，1979年10月09日出生。被执行人伍青花，女，1988年03月18日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计某字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈治军、伍青花于2015年5月5日在广东省深圳市慈海医院违法生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计某字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月18日作出新卫计催字[2017]第0701205号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月8日对被执行人陈治军、伍青花作出的新卫计征决字[2017]第0701205号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈治军、伍青花五日内缴纳社会抚养费14514元。案件申请费118元，由被执行人陈治军、伍青花负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十二日代理书记员  李舒怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第203号
申请执行人：湖州市南浔区城市管理行政执法局。
法定代表人：吴冠宇。
被申请执行人：胡阿明。
申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局于2014年4月9日作出浔城执法罚字（2014）第15号行政处罚决定书，认定：申请执行人于2014年3月13日15时13分巡查时，发现被申请执行人胡阿明未经湖州市南浔区市政工程主管部门和公安交通管理部门的批准，擅自占用湖州市南浔区南浔镇常增路西侧联谊皮件厂1号楼4号欧派电动车店面门前人行道经营及维修电动车，占用面积19平方米，被申请执行人的上述行为违反《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定作出责令被执行人将占道电动车清理至店内，保持道路整洁，并处4000元罚款的行政处罚。申请执行人于2014年4月9日向被执行人留置送达行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人胡阿明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区城市管理行政执法局于2014年4月9日作出浔城执法罚字（2014）第15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月五日
书 记 员 金林兵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1342号
原告：齐向明，住长春市南关区。
原告：齐玉娥，住长春市南关区。
上列原告共同委托的委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律服务工作者。
被告：叶景利，户籍地吉林省集安市。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律服务工作者。
原告齐向明、齐玉娥与被告叶景利农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉娥及委托代理人胡浩，被告叶景利及委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向明、齐玉娥诉称，二原告均是长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村12社集体经济组织成员，二轮土地承包时，齐向明代表齐玉娥及齐玉娥的母亲张景荣与新立城镇齐家村签订了土地承包合同，三人共分得承包地4.2亩。1995年，齐向明与张景荣离婚，张景荣的土地由齐玉娥代经营。2009年11月1日，原告与被告叶景利签订《合同书》，原告将4.2亩土地租给叶景利，未在村委会备案，也未经过张景荣同意。因原告认为《合同书》无效，被告向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年9月20日作出仲裁裁决书，裁决原、被告于2009年11月1日签订的《合同书》和2015年4月25日签订的附加协议依法有效，现原告对该裁决裁决不服，诉至我院，请求判令：1、确认原、被告2009年11月1日签订的土地流转《合同书》和2015年4月25日签订的《附加协议》无效。2、案件受理费由被告承担。
被告叶景利辩称，原、被告签订的租地《合同书》、《附加协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且合同签订后双方依法履行了合同的相关义务，该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1997年，原告齐向明承包新立城镇新立城村六委耕地0.42公顷。2009年11月1日，原告齐玉娥、齐向明与被告叶景利签订《合同书》，双方约定原告将其位于新立城镇新立城村下洼子屯的四亩地租给被告，租期十年（从2010年1月1日至2020年1月1日），租金每年1000元，先支付2010年1月1日至2015年1月1日的租金，剩余五年租金于2013年交齐；被告可在承租地块种植、养殖或建设温室大棚及作业房；如遇国家征地，地上物归被告所有，土地归原告所有，剩余租金原告无条件返还被告。被告于合同签订当日给付原告租金5000元。2015年4月25日、26日，原、被告签订《附加协议》和《承诺书》，约定如被告在承租土地期间遇国家征地，地上物补偿款归被告所有，被告收到地上物补偿款后交付原告10万元，土地补偿金归原告所有，合同期满后地上物归甲方所有。后被告申请仲裁，请求确定原、被告签订的《合同书》及《附加协议》有效，长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月20日作出长净农土仲裁字（2017）第038号仲裁裁决，裁决原、被告签订的《合同书》及《附加协议》有效。
另查明，原告齐向明与齐玉娥系父女关系，二人户籍地为长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村下洼子屯。因张景荣长期患有精神分裂症，1998年2月28日，齐向明与张景荣经长春市南关区人民法院调解离婚，未对二人的土地作出处理。
上述事实，有原、被告提供的耕地承包合同、《合同书》、《附加协议》、《承诺书》、《仲裁裁决书》、户籍材料、《长春市南关区人民法院民事调解书》及原、被告庭审陈述证明，足以认定。
本院认为，原告齐向明以家庭承包方式承包经营0.42公顷土地，后与其女儿原告齐玉娥将该土地租给被告叶景利经营，双方签订的《合同书》及《附加协议》系双方真实意思表示，合法有效。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中，虽原告齐向明与其妻子张景荣于1998年离婚，但二人离婚时未就土地分割问题作出处理，且二人离婚后，张景荣的土地一直由齐玉娥代经营，故被告齐向明与原告签订《合同书》及《附加协议》时，有理由相信二原告对其出租的土地有处分权。此外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”之规定，原告提出的土地流转未在村委会备案，故《合同书》无效的意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐向明、齐玉娥的诉讼请求。
二、原告齐向明、齐玉娥与被告叶景利签订的《合同书》及《附加协议》合法有效。
案件受理费50元，由原告齐向明、齐玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张紫誉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第42号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁亨得蚨商贸有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路29号。组织机构代码：78345667-9。
法定代表人：高东风，该公司董事长。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人济宁亨得蚨商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月16日作出（2015）克民二初字第128号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，该约定不违反有关级别管辖的法律规定。上诉人的住所地在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司的上诉人理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月七日
书记员 唐 旭
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初252号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1987年2月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年3月7日开始，被告人胡某甲帮助抚州市启明星艺术幼儿园驾驶赣Ｆ×××××小型面包车（核载人数7人）接送幼儿园学生。直至2018年3月14日16时许，胡某甲驾驶赣Ｆ×××××小型面包车送幼儿园学生回家，当车辆在抚州市迎宾大道由西向东方向行驶至曾巩大道交叉路口时，被现场交警查获。经现场核查，该辆车车载21人。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、视听资料；3、证人过盼、曾某等人的证言；4、被告人胡某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡某甲驾驶机动车非法从事运输幼儿园学生，且严重超过额定乘员载客，违法道路交通法律法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，启明星艺术幼儿园2018年2月26日开学，无校车接送学生，其中的股东遂请朋友胡某甲帮忙开赣Ｆ×××××小型面包车（核载人数7人）接送学生。2018年3月7日开始，被告人胡某甲帮助抚州市启明星艺术幼儿园驾驶接送幼儿园学生。2018年3月14日16时许，胡某甲驾驶赣Ｆ×××××小型面包车送学生回家，该车在抚州市迎宾大道由西向东方向行驶至曾巩大道交叉路口时被交警现场查获，被告人胡某甲当场被抓获。经现场核查，该辆车实载人数为21人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人的人口信息查询证实：犯罪时，胡某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、胡某甲的驾驶证、赣Ｆ×××××小型面包车行驶证复印件证实：胡某甲持有C1驾照；赣Ｆ×××××小型面包车（长安牌SC6408F4）核定载人数为7人，所有人系曾某。
3、归案情况说明证实：2018年3月14日16时许，抚州市交警支队直属三大队依法执勤时发现赣Ｆ×××××小型面包车载幼儿园学生严重超员依法拦下检查。驾驶员胡某甲随交警前往交警三大队接受调查。
4、现场执法视频证实：公安人员依法执法，查获胡某甲驾车严重超载。
5、证人过盼的证言证实：启明星艺术幼儿园的股东有她、曾某、丁某1，三人各占三分之一股份，没有办学资质，也没有校车。学校正在联系校车，还没有联系好。2018年2月26日开学，学校开始用赣Ｆ×××××小型面包车，那辆车是她们共同购买的，登记在曾某名下。曾某叫朋友胡某甲驾驶赣Ｆ×××××小型面包车帮忙接送学生，没有给报酬，去了七天。每天用赣Ｆ×××××小型面包车接，都有十多个学生。她知道用校车以外车辆从事校车业务是违法的，当天载了19个学生，包括驾驶员胡某甲和看护人员21人。
6、证人曾某、丁某1的证言证实：曾某叫朋友胡某甲帮忙驾驶赣Ｆ×××××小型面包车接送学生，没有给报酬，去了七天。开学的几天天气好，学生都是家长接送。后来家长要求学校接送，学校就用赣Ｆ×××××小型面包车接送。每天都有十多个学生，当天装了19个学生，加上驾驶员胡某甲和看护人员共21人。
7、证人丁某2的证言证实：2018年2月26日开始在启明星艺术幼儿园上班，老板曾某安排她每天跟车接送幼儿园学生，由胡某甲驾驶。2018年3月14日16时10分左右，和胡某甲将19个幼儿园带上赣Ｆ×××××小型面包车，沿迎宾大道由西向东行驶，行至曾巩大道交叉路口处，被交警发现。当天突然下雨，好多家长没有去接，所以载了19个学生，加上她和胡某甲共21人。平时天气好有些家长会去接，就会少些人。平时将学生送到市公安局后面的付家村，浪琴湾小区还有香榭国际小区等地方。
8、被告人胡某甲的供述与辩解证实：朋友曾某称其幼儿园有学生要接送，没有请到司机，叫她去帮忙开车。她从2018年3月7日开始，星期六星期天没去，每天帮曾某的幼儿园接送学生。2018年3月14日，驾驶赣Ｆ×××××小型面包车从抚州市小圩丁家村里的启明星艺术幼儿园载19幼儿园学生和一个老师共计21人送学生回家，从迎宾大道由西向东方向行驶至曾巩大道交叉路口时，被交警现场查获。她知道校车以外的车辆不能运送学生。曾某还在申请校车，那辆车是曾某的。知道不能超员，但是当天下雨不方便家长接送，所以用赣Ｆ×××××小面包车送小孩回家。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，为帮助朋友非法从事校车业务，驾驶面包车接送幼儿园学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲驾驶车辆严重超载，依法应从重处罚。被告人胡某甲归案后，如实交代犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 晏 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01032-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：焦宪宝，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告焦宪宝、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1294号
原告王XX，男，1964年1月6日出生。
被告刘XX，男，1983年5月10日出生。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0180号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年2月11日22时许，被告人陆某在泗洪县界集镇姬楼村4组，采取溜门入室的方式进入李某乙家实施盗窃，窃得现金3000余元、苏烟（小）1条、衣服若干件。经鉴定，被盗苏烟（小）价值200元。被盗现金3000元后被追回，已发还给被害人。
2．2015年2月11日23时许，被告人陆某在泗洪县界集镇姬楼村7组，采取溜门入室的方式进入姬某丙家实施盗窃，窃得钱包1只，内有现金5200元及银行卡若干张。被告人陆某在盗窃过程中被当场抓获，被盗现金5200元及银行卡均被被害人追回。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陆某退赔被害人李某乙经济损失2000元，并取得被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、姬某丙等人的陈述，未到庭证人李某甲、姬某甲、姬某乙、杨某等人证言，现场检查笔录，辩认笔录及照片，扣押清单、保存清单，价格鉴定结论书，收条、领条、谅解书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在第2起盗窃犯罪中，被告人陆某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某退赔被害人李某乙经济损失并取得被害人李某乙谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第67号
申请执行人赵二顺。
被执行人王明。
被执行人白爱民。
本院在执行申请执行人赵二顺与被执行人王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第227号民事判决书，该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年六月五日
书记员 王红梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1128号
原告卿某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
原告卿某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加诉讼，原告委托代理人谢中明到庭参加了诉讼，被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月办理了结婚登记手续，2008年11月生育男孩肖某乙，2010年生育男孩肖某甲。婚后因感情不和原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。婚生两小孩原、被告各自抚养一个。
原告卿某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：（2011）洞民初字第1305号判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚；2、医院住院医药费收据1张，拟证明第一次起诉开庭后被告打原告的事实；3、李勤容、李莉出具的证明及原告卿某某出具的书面说明，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，双方没有来往，夫妻感情未得到改善的事实。
被告肖某某辩称：不同意离婚，小孩年龄较小，希望原告回来带小孩。
被告未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料本院做如下认定：1号证据系本院生效法律文书，予以采信；2、2号证据的真实性予以采信，但未能证实被告打原告的事实；3、3号证据证实的法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方没有来往的事实被告认可，本院予以认定。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识，2008年1月办理了结婚登记手续，2008年生育男孩肖某乙，2010年生育男孩肖某甲，两小孩均随被告一起生活。婚后因琐事产生矛盾，原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有来往。在婚姻关系存续期间，原、被告开了一家修理店。本案因双方意见差距大而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育两小孩，本应是一幸福的家庭，因琐事产生矛盾后未能有效沟通，导致矛盾进一步恶化，只要双方加强沟通，切身考虑两小孩的健康成长，夫妻感情仍然有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 谭琼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终156号
上诉人（原审原告）：牛东苹，女，1975年9月13日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：刘艳峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：郑霞，女，成年，汉族，住济源市。
上诉人牛东苹因与被上诉人刘艳峰、郑霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛东苹于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛东苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛东苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛东苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年二月五日
书 记 员 张二鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7096号
原告曾素珍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告丁养兵，住址浙江省瑞安市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾素珍撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15292号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：杨宗华，男，1971年1月1日出生，土家族，系公司员工，住杭州市西湖区。
被告：赵军福，男，1971年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈妹卿，女，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告赵军福、陈妹卿民间借贷纠纷一案过程中，原告中天建设集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤诉。
案件受理费19400元（已减半收取），保全费5000元，由原告中天建设集团有限公司负担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4388号
上诉人(原审原告)：朱志才，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：韩守文，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
上诉人朱志才因与被上诉人韩守文合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱志才收到法院催缴案件受理费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月七日
书记员 张玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1229号
原告永州市住房公积金管理中心，永州市冷水滩区湘江东路218号。
法定代表人彭剑。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李渊，男，1983年5月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告蒋诗华，男，1958年11月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市住房公积金管理中心诉被告李渊、蒋诗华借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1583元，减半收取792元，由原告永州市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 周 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2080号
原告：柴世伟，男，汉族，1956年4月6日出生，张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：蒋永继，系甘肃德阳盛律师事务所律师。
被告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人：寇学荣，公司执行董事，
企业住所：张掖市甘州区税亭街十字正和大厦。
统一社会信用代码：91620702591201540K.
委托诉讼代理人：朱小龙，系张掖市凯隆机械化施工有限公司法律顾问。
被告：王建设，男，汉族，1955年12月2日出生，张掖市甘州区人。
本院在审理原告柴世伟与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司，王建设借款合同纠纷一案中，原告柴世伟以”愿与被告庭外协商解决”为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世伟的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴世伟撤回起诉。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由原告柴世伟负担，本院退还原告柴世伟案件受理费10968元。
审判员晁岚
二○一八年四月十二日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2080号原告：柴世伟，男，汉族，1956年4月6日出生，张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：蒋永继，系甘肃德阳盛律师事务所律师。被告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。法定代表人：寇学荣，公司执行董事，企业住所：张掖市甘州区税亭街十字正和大厦。统一社会信用代码：91620702591201540K.委托诉讼代理人：朱小龙，系张掖市凯隆机械化施工有限公司法律顾问。被告：王建设，男，汉族，1955年12月2日出生，张掖市甘州区人。本院在审理原告柴世伟与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司，王建设借款合同纠纷一案中，原告柴世伟以”愿与被告庭外协商解决”为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴世伟的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴世伟撤回起诉。案件受理费21936元，减半收取10968元，由原告柴世伟负担，本院退还原告柴世伟案件受理费10968元。审判员晁岚二○一八年四月十二日书记员张符慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13432号
原告:田野，男，汉族，1984年9月8日出生，住西安市户县。
委托代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
被告：陈小媛，女，汉族，1968年5月15日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，职务不详。
本院在审理原告田野与被告陈小媛、第三人西安房天下房屋中介有限公司纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺倩
打印：扈艳红校对：贺倩年月日送达
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审326号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘光桥，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人聂运香，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第211-018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月14日以被执行人刘光桥、聂运香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第211-018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘光桥、聂运香征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日申请执行人依法催告被执行人刘光桥、聂运香履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有58925元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-018号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘光桥、聂运香不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-018号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘光桥、聂运香尚未缴纳社会抚养费58925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝小芳
-2-
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2874号
原告：岷县盛达辉经营管理有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城香榭里步行街18号。
法定代表人：李殿波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包童童，系该公司招商员。
被告：任静，女，1979年10月18日出生，住岷县。
原告岷县盛达辉经营管理有限公司诉被告任静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告岷县盛达辉经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2874号原告：岷县盛达辉经营管理有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城香榭里步行街18号。法定代表人：李殿波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包童童，系该公司招商员。被告：任静，女，1979年10月18日出生，住岷县。原告岷县盛达辉经营管理有限公司诉被告任静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告岷县盛达辉经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一七年十二月二十八日书记员  李 捷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2410号
原告广东鑫丰利印务有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕路岐山北工业区A幢1号厂房。
法定代表人陈邦林。
委托代理人蔡燕云、黄志伟，广东东铭律师事务所律师、律师助理。
被告四川省放牛娃食品有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇三界村六社。
法定代表人张雁。
委托代理人周彪，该司职员。
原告广东鑫丰利印务有限公司诉被告四川省放牛娃食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员林啸独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕云、黄志伟到庭参加诉讼，被告委托代理人周彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告与被告签订了加工承揽合同，被告委托原告加工食品包装袋，合同约定加工产品的名称、规格、材质、单价、总价，以及合同金额及加工款的支付方式，双方责任等，合同有效期从签订合同之日起壹年。原告根据被告的要求，加工生产了多批次的产品包装袋，并根据合同约定送达被告公司，被告签收确认收到原告的产品包装袋，并于2016年5月1日与原告对账，确认结欠原告货款252201元。根据合同约定应付货款期届，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒不还款，根据合同约定，被告货款每延迟一天，应按应付未付金额的千分之五向原告支付滞纳金。综上所述，被告拖延拒不还款的行为已经给原告造成巨大的经济损失。据此请求判令:一、判决被告立即付还原告货款252201元及滞纳金（自2016年5月1日起按日千分之五计至全款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《企业法人证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商信息情况表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告与被告签订《加工承揽合同》、《委托书》，证明原告和被告2015年11月3日签订加工承揽合同，确立原、被告双方的合同关系及并对发货、付款时间和滞纳金做了明确约定。
4、《对账单》，证明2016年5月1日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款252201元，其中95151元是2016年4月14日发货的货款，其余157050元是上一年度结欠的货款。
被告辩称：经对账，被告结欠原告货款252201元情况属实，原告起诉的滞纳金属于违约金，不能超过本金的20%。
被告四川省放牛娃食品有限公司在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提出的证据无异议，但对滞纳金有异议。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告签订《加工承揽合同》，被告委托原告加工食品包装袋，合同有效期从签订合同之日起壹年。《加工承揽合同》约定合同金额为348600元，被告于收货之日起60日付清全额。合同还约定被告超过合同规定时间付款，每迟延一天按应付未付货款金额5‰向原告支付滞纳金。2016年5月1日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款252201元。其中货款95151元是在2016年4月14日发货，原告从2016年6月15日开始起算滞纳金，其余157050元是2015年发货的，原告从2016年5月1日开始起算滞纳金。经原告多次催讨货款未果，遂于2016年11月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原告依约为被告加工食品包装袋，原告应被告要求加工产品并交付货物，并于2016年5月1日对账，被告确认结欠原告加工款252201元，原告所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，本院对原告提出要求被告承担违约金的请求作出相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省放牛娃食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东鑫丰利印务有限公司加工款252201元。
被告四川省放牛娃食品有限公司应于本判决发生法
律效力之日起10日内付还原告252201元的滞纳金（其中95151元从2016年6月15日起，157050元从2016年5月1日起至本判决限定还款之日止，按日5‰计，不得超过252201元的30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，保全费2770元，由被告四川省放牛娃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1408号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：叶理顺，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶理顺、周华彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5370元，依法减半收取2685元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月五日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第154号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币525元（原告张某某已预交），减半收取人民币262.5元，由原告张某某承担。
审判员 赖健良
二〇一五年六月一日
书记员 张玉婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第107号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘东升，男，1982年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈瑞霞（曾用名陈幼兰），女，1984年3月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行被执行人刘东升、陈瑞霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘东升、陈瑞霞于2008年2月15日登记结婚，于2010年1月26日生育第一胎男，2012年10月14日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1471号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1471号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘东升、陈瑞霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）603号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1471号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘东升、陈瑞霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1471号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘东升、陈瑞霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘东升、陈瑞霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第103号
申请执行人万军春，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人梁国红，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人万军春与被执行人梁国红健康权纠纷一案，因被执行人梁国红未能按照康县人民法院（2014）康民调确字第6号民事裁定书的内容按期履行协议内容，经申请本院于2015年4月27日立案执行，执行标的48000元。
本案在执行过程中，被执行人梁国红执行来2000元后，因怠于履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月21日决定对其拘留15日，拘留期满后，被执行人梁国红仍然无能力执行剩余部分。根据本院的调查结果及其所在的康县阳坝镇宋沟村村民委员会的证明，被执行人梁国红无银行存款、有价值的可供执行财产及固定收入来源。
本院认为，经人民法院依法惩处，并穷尽财产调查措施之后，被执行人梁国红确实无能力执行剩余部分，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第103号
申请执行人：侯军，女，1968年1月9日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
本院在执行侯军与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人现无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第18475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 张孝东
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 曼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5046号
原告：郭成杰，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：霍鹏举，男，1976年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告郭成杰女婿。
原告：王兰菊，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：郭运平，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告郭成杰、王兰菊与被告郭运平返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭成杰委托诉讼代理人霍鹏举、原告王兰菊、被告郭运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成杰、王兰菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占用原告位于安阳县××豆××村村东头84平方米（东西长12米、南北宽7米）菜地中的种植物及其他杂物清除、恢复原状并交给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有位于安阳县××豆××村村东头84平方米菜地，原由被告无偿种植使用。2017年9月份，原告通知被告终止无偿使用上述菜地交付给原告，但被告未腾出菜地。2017年10月9日，原告将被告在菜地种植的白菜清理时遭�被告阻拦，为此报警110处理及村委会调解均未果。之后被告仍不腾清菜地中的种植物及其他杂物。原告认为，被告无偿使用原告的菜地多年，原告要求被告腾清菜地交还原告合情合理，被告拒不腾出菜地交还原告的行为不合法，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭运平辩称，原告起诉的菜地尺寸不错，菜地里原告原先种着玉米，现在种着白菜、萝卜、菠菜。1998年原告说让被告种，原告每年吃被告6袋面粉合300斤面。被告要求原告给被告爷爷郭起学的一半地。不同意返还原告菜地。
本院经审理认定事实如下：原告郭成杰、王兰菊在安阳县××××一块菜地，并提供了安阳县××豆××村村民委员会2017年10月11日出具的证明，证明显示，王兰菊、郭成杰在本村东头有4.5人菜地，东至小水渠、西至村道路、南至申金国菜地、北至郭卫星菜地，东西长12米、南北宽7米，该菜地使用权为王兰菊、郭成杰，本村菜地均无土地承包册，为村集体机耕地。1998年，原告郭成杰、王兰菊将该块菜地交给被告郭运平耕种，期间，被告郭运平每年给两原告提供面粉。目前，该块菜地上有被告郭运平种植的白菜、萝卜、菠菜等。上为本案事实。
本院认为，原告郭成杰、王兰菊请求被告郭运平将所诉菜地上种植物清除、恢复原状并返还给两原告，提供了安阳县××豆××村村民委员会出具的两原告系该块菜地使用权人的证明，被告郭运平当庭也认可耕种着该片菜地，因此，被告郭运平应当清除菜地上的种植物、恢复原状，将菜地返还给两原告。被告郭运平辩称不同意返还菜地，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告郭成杰、王兰菊请求被告将其占用原告的菜地中的种植物及其他杂物清除、恢复原状并交给原告的诉讼请�，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭运平于本判决生效后十日内将原告郭成杰、王兰菊承包的位于安阳县洪河屯乡豆公村东头的菜地（东至小水渠、西至村道路、北至郭卫星菜地、南至申金国菜地，东西长12米、南北宽7米）上的白菜、萝卜、菠菜等清除，恢复原状，并将菜地返还给原告郭成杰、王兰菊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田树廷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2130号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋。
委托代理人：陈嘉宁。
被告：张荣健，男。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张荣健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人陈嘉宁到庭参加诉讼，被告张荣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2013年8月5日，被告向原告申请开通个人贷款周转易功能，原告依据被告申请，与被告分别签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，为被告开通周转易功能，发放最高额度为174万元贷款。被告于2015年7月定向支付生成贷款173.99996万元。贷款生成后，被告未能按期还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告张荣健签订的《个人授信协议》合同关系；2、判令被告张荣健偿还借款本金173.999883万元、利息11.548367万元，合计185.54825万元及至贷款付清之日止利息；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求判决以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张荣健未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月5日，被告张荣健向原告提交小微贷款申请表，向原告申请贷款174万元。2013年8月28日、9月2日、9月6日，原告与被告张荣健分别签订了《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，上述合同约定:贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告，被告在原告处办理个人贷款周转易业务，周转易是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后计算期届满后，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述款项；原告给予被告授信额度总额为174万元，授信期限120个月，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；被告在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能；连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；被告以其购买的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告张荣健于2015年7月、8月定向支付生成贷款合计1，739，999.6元，贷款期限1年。2016年7月、8月，被告贷款陆续到期，被告未能按期还款并发生连续多期逾期不还，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，本案中的上述合同虽对合同解除未作出约定，但被告张荣健至今未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定解除情形，原告要求解除《个人授信协议》请求符合法律规定，本院予以支持；现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告张荣健作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告张荣健偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告张荣健借款时以购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张荣健2013年8月28日签订的《个人授信协议》。
二、被告张荣健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1，739，998.83元。
三、被告张荣健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年11月23日利息115，483.67元及按照借款合同约定利率标准计算的自2016年11月24日起至付清上述借款本息之日止利息。
四、如被告张荣健不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，499元，公告费560元，此款原告已预付，由被告张荣健负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程欣欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2347号
申请人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
负责人：王飞，行长。
委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。
被执行人伍道宣，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人张小华，女，1984年6月21日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司南平延平支行与伍道宣、张小华金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3660号民事判决书过程中，查明被执行人伍道宣、张小华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月五日
书记员 龚子夜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1139号
原告祁建平。
委托代理人。
被告张明军。
本院受理原告祁建平与被告张明军农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁建平及其委托代理人牛卫霞、被告张明军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁建平诉称：2011年3月10日，原、被告签订建房协议一份，约定被告为原告在崆峒区东三里塬安置区原有一层房屋基础上修建二层。承建方式为包工包料，房屋层高为2.8米，前沿贴磁砖，其他三面清水墙。被告应购买合格的建筑材料，做到水平垂直、精工细作、感观良好。工程价款每平方米710元，工程总价款按投影面积具实结算；付款方式为开工时支付30%，主体工程竣工时支付40%，交工时支付25%，剩余5%一年后无重大质量问题一次支付。工期70天。后被告组织人员为原告修建房屋二层及附属工程，2011年8月20日房屋主体工程完工，同年9月底附属工程完工，原告先后共向被告支付工程款50000元。由于被告所施工的房屋工程质量粗制滥造，施工中原告多次要求被告返工维修，但均遭被告拒绝。最终造成所修房屋存在16处质量问题。2013年9月被告在崆峒区法院起诉要求原告支付工程款一案中，经崆峒区法院判决由原告向被告支付工程款34079.96元，但对本案被告修建房屋存在的多处质量问题未予处理，此后被告也没有对原告的房屋进行维修，房屋质量问题依然存在。现起诉要求被告对其所修房屋进行维修，诉讼费用由被告承担。
被告张明军辩称：原告提出的质量问题不存在。合同中没有约定涂料粉刷、被告修建的是二层，没有地基下陷的问题、室内层高合同约定是2.8米，这个没有问题。合同中约定施工质量问题应在交工前提出，2011年7月10日工程完工后，我多次要求竣工结算，原告不予配合。根据相关法律规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持。另外，原告的工程属于违法建筑，已经法院生效的法律文书确认，所以原告无权主张维修。在施工中因原告的原因停工40天，执法局没收我的施工设备，造成一定损失。原告应立即向被告支付崆峒区法院（2013）崆民初字第1310号判决书确定的34079.96元。由于该工程已交付使用4年时间现原告要求维修房屋被告不同意，本案的受理费应由原告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、照片复印件47张14页，证明被告施工的房屋确实存在质量问题；
2、崆峒区法院（2013）崆民初字1310号一审判决书复印件一份7页；平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字247号二审民事判决书原件一份6页，这两份判决书证明房屋存在质量问题，已经过生效的判决书确认。
被告质证意见：原告祁建平提供的照片不能证明存在的质量问题就是被告张明军所修建房屋的质量问题。两份判决书无异议。
被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、崆峒区人民法院（2013）崆民初字1310号一审判决书复印件一份；
2、平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字247号二审民事判决书复印件一份。
以上两份证据证明原告的房屋属于违法建筑，同时证明原告欠被告的工程款未支付的事实。
原告质证意见：对被告提供在证据真实性无异议，但证明目的有异议。
本院认证意见：对原告祁建平提供的证据1被告虽有异议，但该证据已为本院（2013）崆民初字第1310号民事判决书所确认，可以作为定案的依据。证据2经质证被告无异议，应予确认。被告提供的两份证据为法院生效的法律文书，应当作为有效证据确认其证明力。
根据以上已经确认的证据及当事人的陈述，查明本案以下事实：
2011年3月，原、被告签订建房协议一份，约定被告张明军为原告祁建平在崆峒区东三里塬安置区原有一层住宅基础上加盖二层。承建方式为包工包料，房屋层高2.8米，前沿贴瓷砖，其他三面清水墙。被告应购买合格的建筑材料，做到水平垂直、精工细作，观感良好，原告应在施工过程中对不满意的及时提出，不得在完工后质疑。工程款按投影面积710元／平方米计算。开工付工程款的30%，主体完工付40%，交工付25%，下余5%一年后无重大质量问题一次付清。工期70天。后被告张明军组织人工为原告祁建平修建房屋。房屋修建完工后，被告又为原告祁建平完成了二楼厨房锅台、做一楼三根立柱、拆煤房并回填地坑等附属工程。2011年9月左右，被告完工后离开施工现场。2013年5月原告将被告修建的房屋投入使用。
2013年6月26日被告张明军曾向本院提起诉讼，要求原告支付拖欠的工程款，该案经本院（2013）崆民初字第1310号民事判决书作出判决，由祁建平向张明军支付下欠工程款34079.96元。后祁建平不服提出上诉，2013年12月18日平凉市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。原告认为，崆峒区法院已生效的（2013）崆民初字第1310号民事判决书对其提出的房屋质量问题未作处理，现提起诉讼要求被告对存在质量问题的房屋进行维修并承担本案的诉讼费用。
另查明，因被告为原告修建的房屋存在部分质量问题客观存在，且已为生效的判决书确认，但维修项目、费用及标准无法确定，故本案在诉讼期间，本院向原告祁建平释明并征求意见是否对房屋质量问题进行鉴定，原告祁建平明确表示不申请鉴定。
本院认为，原告主张被告为其修建的房屋存在质量问题并要求维修，同时提供了照片及生效的判决书予以证实，但仅从上述证据并不能反映出工程存在的具体质量问题及维修所需费用的具体数额。经本院向原告祁建平释明并征求意见，是否对房屋质量问题进行鉴定后，原告祁建平仍明确表示不申请鉴定，致使涉案房屋的维修项目、维修费用及标准无法确定，故原告主张由被告对其房屋进行维修的诉讼请求证据不足，本院不予支持。但从本案的实际情况来看，诉争房屋的确存在一定质量瑕疵，需要维修，庭审中，被告同意从其应得的工程款34079.96元中扣减10000元作为冲抵工程瑕疵的维修费用，根据被告的意见，双方在无法就维修问题达成一致的情况下，酌情在原告祁建平应付被告张明军的工程款中扣减10000元用于诉争房屋的维修，有利于解决双方的纠纷，故对被告解决纠纷的意见应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明军应于本判决生效十日内支付原告祁建平房屋维修费10000元；
二、驳回原告祁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告祁建平承担150元，被告张明军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 火勋弟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第233号
原告叶伟雄，男，1963年1月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告林玉生，男，1962年10月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告叶伟雄诉被告林玉生委托合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶伟雄以及被告林玉生的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟雄诉称：1996年2月，被告以其持有的国有土地使用权（证号：云府国用字（94）第1-X-XXX号）到云浮市地价评估所以抵押借款的方式向该所借款3万元（注：被告持有的国有土地使用权1994年初经原告介绍，已协议转让给毛东林并全额收取了转让价款，但未办理转让物权登记）。由于被告多年来无力还款，无法到云浮市地价评估所还款赎回土地使用权证，被告于1998年背着毛东林与云浮市地价评估所签署了《土地使用权转让合同》，实际造成一地两卖的后果。2011年1月10日，被告与原告签署了《授权委托书》，委托原告全权办理被告持有的、位于云浮市云城区云城街道市中专学校（旧址）后西围村边的国有土地使用权，证号为云府国用字（94）第1-X-XXX号的抵押、使用权转让等所有与该地块的权属事宜。原告接受被告委托后，持被告1994年2月8日与毛东林签署的土地使用权转让协议书到云浮市地价评估所主张权利并说明原委，取得该所领导的理解和同情，并同意被告提出的两项申请：1、归还借款本金3万元，2、支付银行同期贷款利息给云浮市地价评估所，赎回证号为云府国用字（94）第1-X-XXX号的国有土地使用权证。原告于2011年9月5日，在中国农业银行云浮分行营业部通过现金缴款方式为被告垫支了其借款本金3万元和从1996年3月至2011年8月共15年零6个月的利息61176元，合计91176元整。云浮市地价评估所收到还款本息后，出具收据给受托人即原告收执。原告实施受托行为，并在为被告垫支借款本息后，多次要求被告返还该款项，但被告一直拒绝返还。�根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告全额归还原告实施受托行为时为被告垫付的债务资金91176元；2、被告按原告代其垫支债务时，人民银行公布的商业银行1-3年中长期贷款年利率6.65%向原告支付从2011年9月5日起至2013年5月15日共619天的利息10281.59元。3、被告承担本案诉讼费。
被告林玉生答辩称：被告不同意原告的起诉请求。本案中，虽然原告与被告签订了《授权委托书》，但委托事项中并未明确约定有关土地权证产生的费用支出，原告的行为属于超出了委托权限，且原告起诉所称垫付的资金是否应计付利息在《授权委托书》中也未明确约定。原告提交的证据不能证明其垫付的资金是因委托事项的土地权证而产生的费用，也不能证明与涉案的土地有�。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1994年，被告林玉生购买了位于云浮市云城城南西围村的一块面积为152平方米的土地，并办理了《国有土地使用证》（证号为：云府国用字（94）第1-X-XXX号）。2011年1月10日，原、被告经协商一致后签署了一份《授权委托书》，该委托书载明：“被告林玉生委托原告叶伟雄全权办理被告叶玉生持有的、位于云浮市云城区云城街道市中专学校（旧址）后西围村边的国有土地使用权（证号为云府国用字（94）第1-X-XXX号）的抵押、使用权转让等所有与该地块的权属事宜，该授权为不可撤销授权。”原告叶伟雄接受委托后于2011年9月5日通过银行支付了91176元给云浮市地价评估所，云浮市地价评估所收到上述款项后即出具了一份《收据》给原告叶伟雄收执，该《�据》载明:“今收到林玉生交来借款本金30000元，利息61176元，合计本息91176元。”随后，原告叶伟雄即要求被告林玉生向其支付该91176元，并提出该笔款项是被告林玉生于1996年以位于云浮市云城区云城街道市中专学校（旧址）后西围村边的国有土地使用权（证号为云府国用字（94）第1-X-XXX号）为抵押物向云浮市地价评估所借款30000元后所欠下的本息数，由于被告林玉生未能归还，涉案土地证已被注销，而原告叶伟雄接收委托后为办理新证归还垫付了该笔款项。被告林玉生在庭审中则认为原告支出的该笔款项与本案授权的事项无关，无证据证实与涉案土地的办证有关，但对以涉案土地于1996年向云浮市地价评估所抵押借款30000元且未归还的事实未予否认。上述款项经原告多次催收，被告均未支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
以上事实有原告身份证复印件、授权委托书、中国农业银行现金缴款单，归还本息收据、利息计算表、证号为云府国用字（94）第1-X-XXX号的《国有土地使用证》复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是委托合同纠纷。原告叶伟雄与被告林玉生于2011年1月10日签订的《授权委托书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告林玉生提出的抗辩意见，本院认为，原告叶伟雄在实施受托行为期间为被告垫付归还了被告以涉案土地作抵押向云浮市地价评估所所借的借款本金30000元以及拖欠的利息61176元，该事实有云浮市地价评估所出具的收据、中国农业银行现金缴款单证实，被告林玉生在庭审中也承认曾以涉案土地作为抵押向云浮市地价评估所借款30000元且未归还，而被告亦�提供证据证实原告的垫付行为与委托事项无关，因此，被告的该项抗辩意见理据不足，不予采纳。原告叶伟雄接受被告的委托后为处理委托事务垫付了91176元，被告林玉生应当偿还该笔款项及利息。现原告请求被告支付91176元及从2011年9月5日起至2013年5月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告林玉生于本判决生效后七日内支付91176元及其利息（从2011年9月5日起至2013年5月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告叶伟雄。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，适用简易程序减半收取1665元，由被告林玉生负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年七月十七日
书记员 邓伟静
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘13执29号
洪顺富、湖南金晖置业有限公司、湖南金晖置业有限公司
本院执行的洪顺富申请湖南金晖置业有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2818号
原告赵某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告程某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告赵某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3459号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人韩朝辉。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司诉被告马战备物业服务合同纠纷一案中，原告郑州开元物业管理有限公司申请撤回对被告马战备的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年五月六日
书记员 马丽亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00033号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年12月因盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月因盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月刑满释放；2013年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年11月17日被宜昌市西陵区人民检察院决定监视居住，同年12月12日被本院决定逮捕，后因宜昌市第一看守所决定暂不予以收押，本院于同日决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］227号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪某某出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日中午，被告人汪某在宜昌市珍珠路14-1-104号家中以50元的价格卖给李某0.1克海洛因。2013年5月17日10时许，李某再次给汪某打电话，并赶至汪某家对面，准备从汪某手中购买50元钱的海洛因时，被民警抓获，民警在汪某家中床边桌子下面的塑料盒内查获毒品疑似物一小袋，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份，称净重1.90克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，被告人汪某的的前科材料，被告人汪某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在贩卖的过程中被查获的数量应认定为其犯罪的数额。被告人汪某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖某某
二〇一三年十二月三十日
书记员 张某某
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6346号
原告：王亮，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张翠玲（王亮之妻），女，1981年1月5日生，汉族，住址同上。
被告：彭磊，男，32岁，汉族，住江西省新余市。
原告王亮与被告彭磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、被告迅速归还原告机械费189000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日租用原告摊铺机加运费合计金额189000元，多次讨要未果，于2017年8月24日被告给原告打欠条一张，后期再打电话不接。现原告维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年徐州卓达工程机械设备贸易有限公司与被告彭磊签订了租赁合同一份，原告王亮为徐州卓达工程机械设备贸易有限公司的委托代理人，2017年8月24日被告彭磊向原告王亮出具欠条一份。因此原告王亮不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费4080元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00139号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年12月6日被劳动教养一年；因盗窃于2012年12月6日被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）079号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日9时30分许，被告人刘某窜至武汉市洪山区某学院学生宿舍1栋3单元313室，趁田某不备，盗得其“小米”2A型手机一部（折合价值人民币1329元）后销赃挥霍。
2013年11月4日，被告人刘某被田某等人扭送公安机关，涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及说明；失主田某的报案材料及陈述；证人汪某、陈某、董某的证言；董某的辨认笔录；扣押发还物品清单、赃物照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；视频资料；被告人刘某的前科材料；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初371号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：佐合热·艾尔肯，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告佐合热·艾尔肯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月五日
书记员 富乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执460号
申请执行人郭尚真，女，1971年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱刚，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4583号民事调解书,在执行申请人郭尚真与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中,经查询，罗店村委罗店西组无与申请人提供身份信息相符的名为朱刚，男，1961年2月2日出生的人员信息，该案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执460号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年七月十六日
书记员 王敬豪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1543号
申请执行人王德龙。
被执行人王修君。
被执行人刘桂香。
青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）北民一民初字第358号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1543号
申请执行人王德龙，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人王修君，男，1932年12月13日出生，汉族。
被执行人刘桂香，女，1932年11月26日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）北民一民初字第358号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 法文龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3423号
申请执行人封康美。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人曹琴。
关于封康美与曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰黄民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人赵云刚，现住鄂尔多斯市。
被执行人高改玲，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵云刚、高改玲、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。截止2015年4月20日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计653097.77元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1149号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第376号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
2014年6、7月份的一天晚上20时许，被告人胡某伙同并容留姜某甲、姜某乙在莱西市水集街道石岛路某处其经营的鞋店内吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人胡某之行为构成容留他人吸毒罪。建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某归案后如实供述其前述事实，其亲属代其预缴罚金人民币三千元。
本院认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某系坦白，积极缴纳罚金，可分别从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 臧艳华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14763号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛云，男，汉族，1987年8月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。该公司员工。
委托诉讼代理人包国忠，男，蒙古族，1985年12月27日出生，住辽宁省朝阳县。该公司员工。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，职务不详。
被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号国际会展大厦1幢1单元14层11442号。
法定代表人赵方伟，职务不详。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1661元，减半后830.5元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 孟元元
代理审判员 卢 帆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达