wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执829号之一
申请执行人卢氏县百货纺织品公司。
法定代表人：刘继红，经理。
被执行人滕江涛，男，1977年6月15日生。
被执行人卢氏县百惠好一生大药房。
投资人滕江丽。
本院受理卢氏县百货纺织品公司申请执行滕江涛、卢氏县百惠好一生大药房房屋租赁合同一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初751号民事调解书。执行事项为：（一）滕江涛向卢氏县百货纺织品公司支付92340元及房租利息5000元。（二）卢氏县百惠好一生大药房腾空其租赁卢氏县百货纺织品公司的位于卢氏县城关镇龙山西路办公楼1楼西侧的三间门面房，并支付自2017年7月6日至腾房之日177.5元/天的房租。（三）诉讼费1054元。因被执行人滕江涛下落不明，暂无可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初297号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十一日书记员郝成龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1078号
原告：辉南县天鹿小额贷款有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：关晓华，总经理。
委托代理人：李喜珍，女，1956年5月17日出生，住辉南县。
被告：祝洪杰，男，1977年11月11日出生，住辉南县。
原告辉南县天鹿小额贷款有限公司诉被告祝洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜珍到庭参加诉讼，被告祝洪杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告祝洪杰用位于辉南县朝阳镇房产证号为辉朝字第00394**号房屋，抵押借款10万元，并在辉南县房产局办理了抵押登记，约定借款月利率29.24‰，借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日，2015年6月22日起双方签订五份补充协议，借款展期至2015年10月22日。被告共偿还借款利息20468.00元，尚欠本金10万元及利息。
被告祝洪杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年3月23日，被告祝洪杰用位于辉南县朝阳镇房产证号为辉朝字第00394**号房屋，抵押借款10万元，已偿还借款利息20468.00元，尚欠本金10万元及利息。
以上事实有借款申请书、抵押借款合同、五份补充协议书、离婚协议予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，辉南县天鹿小额贷款有限公司与祝洪杰签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对于天鹿贷款公司要求祝洪杰偿还超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。天鹿贷款公司对位于辉南县朝阳镇房屋，房产证号为辉朝字第00394**号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洪杰于判决生效后立即返还原告辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息从2015年10月23日起计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
二、辉南县天鹿小额贷款有限公司对被告祝洪杰所有的房屋，房产证号为辉朝字第00394**号，在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。
案件受理费2300.00元，由被告祝洪杰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王佳怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第562号
申请执行人陈亚军
被执行人王立东，
被执行人崔国辉，
申请执行人陈亚军与被执行人王立东、崔国辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月16日作出（2013）扶民初字第1673号民事判决书，判决如下：被告王立东、崔国辉欠原告陈亚军借款本金100000元，该款于本判决生效后7日内给付，利息自2013年5月5日起至给付之日止，按月利3分计息。案件受理费2300元，由二被告承担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年9月9日立案执行，并于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终扶余市人民法院（2013）扶民初字第1673号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞 瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第48号
申请执行人莫冬益，男，1977年2月5日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝仁松，男，1966年1月20日生，壮族，住广西忻城县。
本院在执行莫冬益申请执行蓝仁松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）来民三字终第34号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。申请执行标的65857.96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝仁松发出执行通知书、报告财产令。申请执行人莫冬益与被执行人蓝仁松自愿达成执行和解协议书，申请执行人只要求被执行人偿还案件款35000元，放弃余下案件款30857.96元及迟延履行金的追偿。被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人已领取此款。
本院认为，双�当事人在合法、自愿的基础上达成执行和解协议的，本院予以支持。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年六月十八日
书记员 樊宗瓒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初890号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李海龙，农民。
被告:程雪云，农民。
被告:李海江，农民。
被告:边广国，农民。
被告:李全，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李海龙、程雪云、李海江、边广国、李全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李海龙、程雪云、李海江、边广国、李全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月30日被告李海龙向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，被告程雪云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李海江、边广国、李全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李海龙、程雪云、李海江、边广国、李全未作答辩。
经审理查明，借款人李海龙2014年5月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于牛羊肉销售;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李海江、边广国、李全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月30日至2016年5月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告李海龙发放借款20万元，还款日期为2015年5月25日。被告李海龙、程雪云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李海龙未按约定履行还款义务，被告李海江、边广国、李全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李海龙签订的个人借款合同，以及与被告李海江、边广国、李全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李海龙、程雪云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、程雪云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李海江、边广国、李全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李海龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第504号
原告林某某。
被告严某某。
原告林某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 程斌独任审判，于2010年5月14日在本院公开开庭审理
了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告严某某于2008年5月27日因生意资
金周转所需向原告借款10000元，约定于2008年6月27日归还，
并向原告出具借条一份，原告于2008年5月27日即按约交付借
款。借款到期后，经原告多次催收，被告对该借款分文未还。
故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告严某某归还借款1
0000元并支付逾期利息（利息从2008年6月28日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清日止）；2
、被告严陆某某担本案诉讼费用。
被告严某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，待证被
告严某某于2008年5月27日向原告借款10000元，约定于2008年
6月27日归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告严某某
欠原告林某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告严某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告严某某未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起十日内，归还原告林某
某借款本金10000元及利息（利息从2008年6月28日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行
期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十四日
书记员王彩丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第500-4号
申请执行人：徐波，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人：叶发裕，该公司总经理。
被执行人：江西隆佳佳乐食品有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街。
法定代表人：叶全裕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐波与江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司应归还申请执行人徐波借款人民币562.7491万元及其利息。本院在执行过程中，扣划了江西荣裕药业集团有限公司银行存款507000元、25800元、191013.92，本院扣除执行费后，将余款713191.71元转给申请执行人。经对被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为562.7491万元及其利息，至2017年12月27日，已执行标的为713191.71元，尚未执行标的为4914299.29元及其利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 喻 芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲国洪，男，汉族，1980年6月25日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人蒲国洪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人星宇公司于5月4日提出撤回再审申请的请求，主要理由为南充市嘉陵区法院已经从星宇公司的银行账户中执行划走了案涉全部款项，加之案涉的重要相关证据需要收集，但在短时间内不能取到，故申请撤回本案的再审申请。
本院认为：星宇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川星宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶玉莎
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第283号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，女，1988年7月5日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年秋天，被告人王某在杞县鑫港酒店所开的房间内容留侯某某、武某某等人吸食毒品；2013年夏天，王某在杞县喜尔来宾馆、至爱酒店内两次容留梁某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有证人侯某某、武某某、梁某某的证言、杞县公安局检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 朱仁勋
二〇一四年八月十五日
书记员 王明明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5352号
原告：刘建国，男，汉族。
被告：王娟，女，汉族。
被告：赵磊，男，汉族。
原告刘建国与被告王娟、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告王娟、赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款700000元;2.判令二被告支付原告利息457915元（自2014年12月29日至2017年5月3日），及至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2014年12月29日，被告王娟、赵磊向原告借款700000元，并约定借款月利率2.5%，借款期限二个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告王娟、赵磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王娟、赵磊作为借款人以资金周转为由向原告借款700000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘建国700000元，月息2.5%，期限两个月，以宝马牌车（车号陕A60P**）为抵押，从2014年12月29日至2015年2月28日。借款到期后，被告王娟、赵磊未予还款。2015年11月9日，被告赵磊承诺于2015年12月31日前清结借款。之后，被告于同年12月交给原告10箱红酒（每箱6瓶，每瓶50元，合计3000元）。此后，原告催款未果。被告赵磊于2017年3月14日向原告出具情况说明：今有借刘建国700000元（时间自2014年12月29日至2017年2月28日），利息合计420000元，月息2.5%计算，至本金全部结清为止。被告王娟、赵磊至今未向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、情况说明及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举借条、还款承诺书、情况说明等证据，能够证明被告王娟、赵磊向原告借款700000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人均应依约履行合同义务。被告王娟、赵磊作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任。由于原、被告约定的月利率2.5%，年化利率为30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%保护限额，故超过部分依法不予保护。被告王娟、赵磊应当偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%向原告支付自2014年12月29日起至借款清偿之日的利息，被告给付原告的10箱红酒价款3000元，折抵利息。被告王娟、赵磊经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娟、赵磊于本判决生效之日起十日内向原告刘建国偿还借款本金700000元。
二、被告王娟、赵磊于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告刘建国支付自2014年12月29日起至借款清偿之日的利息（从该计付数额中减去已付利息3000元）。
三、驳回原告刘建国其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15221元，减半收取计7610.5元，由被告王娟、赵磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5352号原告：刘建国，男，汉族。被告：王娟，女，汉族。被告：赵磊，男，汉族。原告刘建国与被告王娟、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告王娟、赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款700000元;2.判令二被告支付原告利息457915元（自2014年12月29日至2017年5月3日），及至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2014年12月29日，被告王娟、赵磊向原告借款700000元，并约定借款月利率2.5%，借款期限二个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。被告王娟、赵磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王娟、赵磊作为借款人以资金周转为由向原告借款700000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘建国700000元，月息2.5%，期限两个月，以宝马牌车（车号陕A60P**）为抵押，从2014年12月29日至2015年2月28日。借款到期后，被告王娟、赵磊未予还款。2015年11月9日，被告赵磊承诺于2015年12月31日前清结借款。之后，被告于同年12月交给原告10箱红酒（每箱6瓶，每瓶50元，合计3000元）。此后，原告催款未果。被告赵磊于2017年3月14日向原告出具情况说明：今有借刘建国700000元（时间自2014年12月29日至2017年2月28日），利息合计420000元，月息2.5%计算，至本金全部结清为止。被告王娟、赵磊至今未向原告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、情况说明及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举借条、还款承诺书、情况说明等证据，能够证明被告王娟、赵磊向原告借款700000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人均应依约履行合同义务。被告王娟、赵磊作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任。由于原、被告约定的月利率2.5%，年化利率为30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%保护限额，故超过部分依法不予保护。被告王娟、赵磊应当偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%向原告支付自2014年12月29日起至借款清偿之日的利息，被告给付原告的10箱红酒价款3000元，折抵利息。被告王娟、赵磊经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟、赵磊于本判决生效之日起十日内向原告刘建国偿还借款本金700000元。二、被告王娟、赵磊于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告刘建国支付自2014年12月29日起至借款清偿之日的利息（从该计付数额中减去已付利息3000元）。三、驳回原告刘建国其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15221元，减半收取计7610.5元，由被告王娟、赵磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第17号
申请执行人谌刚，男，汉族。
被执行人深圳冠美科技发展有限公司。
法定代表人田海君。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）636号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年7月23日至2014年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额314.29元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳冠美科技发展有限公司所有的价值364.29元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第17号
申请执行人谌刚，男，汉族。
被执行人深圳冠美科技发展有限公司。
法定代表人田海君。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2014】636号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年7月23日至2014年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额314.29元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳冠美科技发展有限公司所有的价值364.29元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鹏飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00777号
原告张玉梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xxxxxxxxx-x号，身份证号码21070219xxxxxxxx。
被告张海军，男，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xxxx-xxx号，身份证号码21070219xxxxxxxx。
本院在审理原告张玉梅诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由�告张玉梅负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3182号
起诉人鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
2017年5月22日，本院收到起诉人鲁罗扣以孔德平为被告的起诉状，诉称2009年9月10日，被起诉人趁起诉人家中无人，以拆迁与证据保全公证为由，委托手下人将起诉人泰州市海陵区牛市巷45号房屋非法拆除，房屋中物品被劫持窝藏于泰州市海陵区森园小区14栋508室车库，至今不肯归还。现起诉人诉至法院，要求被起诉人将其违法占有的起诉人财产完好无损返还。
本院经审查认为，起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鲁罗扣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘玮玮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民特37号
申请人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人白慧敏，女，1985年8月23日生，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司（以下简称慧邦投资公司）因与被申请人白慧敏劳动争议纠纷一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2015]35号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人慧邦投资公司的委托代理人杨华，被申请人白慧敏及其委托代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慧邦投资公司诉称，2015年3月16日，慧邦投资公司录用白慧敏从事签约专员岗位，与白慧敏签订了《公司员工实习合同》，约定实习试用期为6个月。实习届满前，白慧敏于2015年9月14日自动提出离职。之后，白慧敏以慧邦投资公司未与其签订劳动合同，未给缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]35号裁决，裁决：慧邦投资公司支付白慧敏未签订劳动合同双倍工资14515元；解除劳动合同经济补偿金1451.5元；慧邦投资公司退还白慧敏工作服押金300元；慧邦投资公司为白慧敏缴纳2015年3月16日至2015年9月15日的社会保险。慧邦投资公司与白慧敏签订的《公司员工实习合同》约定了具体的用工权利和义务，且白慧敏是适格的劳动主体，白慧敏以慧邦投资公司没有与其签订劳动合同为由，要求支付两倍工资无理无据。仲裁裁决适用法律认定事实错误，故申请撤销该仲裁裁决。
白慧敏辩称，乌劳人仲字[2016]35号裁决认定事实清楚，适用法律正确。慧邦投资公司与白慧敏签订的《公司员工实习合同》不属于劳动合同，类似于劳务合同。该合同未给白慧敏提供劳动保护条件，保证劳动者享受本单位职工的各项权利和福利待遇，属于签订正式《劳动合同》前的临时合同。慧邦投资公司的申请不符合撤销劳动仲裁的情形，请求依法驳回慧邦投资公司撤销仲裁的申请。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，慧邦投资公司未提交证据证明乌海市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2016]35号裁决具有法定可撤销的情形，应承担举证不能的法律后果。关于案件的事实认定问题，不属于本案审查范围。慧邦投资公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2016]35号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人内蒙古慧邦投资咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年六月十日
书 记 员 尉 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人颜某某，男，1963年10月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年2月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）401号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月24日晚上8时许，被告人颜某某醉酒后（经鉴定，被告人颜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.2mg／100ml）驾驶二轮摩托车，沿105国道由中山市沙朗往沙溪镇方向行驶，驶至105国道北外环立交桥底时，因无法控制车辆而打110报警，后交警到现场将被告人颜某某抓获。归案后，被告人颜某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单，扣押物品、现场、抽血经过照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安网常住人口信息，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人颜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人颜某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月十九日
书记员 吴振华
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终85号
上诉人（原审原告）：黄成秀，女，1933年3月18日生，汉族，无业，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市。
被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区思茅镇xx村村委会xx小组。
负责人：周伟，该小组组长。
原审第三人：姜跃林，男，1957年11月11日生，汉族，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
上诉人黄成秀因与被上诉人普洱市思茅区思茅镇三家村村委会xx小组及原审第三人姜跃林确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄成秀上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人提交的起诉证据中，被上诉人署名均为“普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组”。上诉人以合同相对性起诉，于法有据，不存在主体错误。而当事人名称变更，也并非主体错误。2、一审程序违法，适用法律错误。被上诉人在一审诉讼过程中，从应诉答辩到庭审，均未对其主体资格是否适格提出异议。庭审记录在案的被上诉人全称与上诉人起诉的被上诉人名称一致，双方当事人均无异议。因此，一审认定上诉人在庭审时即知晓被上诉人主体名称更名，并以上诉人未申请变更被上诉人主体名称为由驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。3、查明诉讼各方当事人的身份信息，是人民法院的职责。一审法院不仅未在庭审中查明当事人身份信息，还编造事实，随意驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反人民法院司法为民的宗旨。
被上诉人普洱市思茅区思茅镇三家村村委会xx小组未提交书面答辩意见。原审第三人姜跃林未提交陈述意见。
黄成秀向一审法院起诉请求：1、判令黄成秀与普洱市思茅区思茅镇三家村村委会xx小组签订的《安埋坟地协议书》无效；2、判令普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组向黄成秀返还安葬费用3500元及2012年1月开始的资金占用费（按年利率6%计算）；3、判令姜跃林返还多收取的工时费2500元；4、判令本案的案件受理费由普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组和姜跃林共同承担。
一审法院认定事实：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组已更名为思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组。黄成秀庭审知晓该事实后，未申请变更被告。一审法院认为，黄成秀以普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组为被告进行起诉，不符合法律的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黄成秀的起诉。案件受理费100元，退还原告黄成秀。
二审审理期间，各方当事人没有提交新的证据。本院审理查明，黄成秀根据《安埋坟地协议书》和《收据》中的署名“普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组”为被告向一审法院提起诉讼。普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组应诉答辩并到庭参加诉讼。一审法庭辩论终结后，被上诉人以其名称更名为由提出异议。
本院认为，上诉人黄成秀起诉有明确的被告。普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙小组与名称变更后的思茅区思茅镇三家村社区嘎龙居民小组为同一组织，其名称变更并非主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802�初2038号民事裁定；
二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一七年三月三日
书记员 王 腾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第762号
原告李绪振，住肥城市。
被告胡绪来，住肥城市。
原告李绪振与被告胡绪来餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪振到庭参加诉讼，被告胡绪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪振诉称，2010年12月29日至2011年12月10日，被告多次在我的饭店吃饭，分三次打下欠条，总共7445元，经我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款7445元，诉讼费用由被告承担。
被告胡绪来未作答辩。
经审理查明，被告胡绪来自2007年开始多次在原告的餐厅吃饭，截至2010年12月29日结算共欠原告6827元，被告出具欠条一份，载明“今欠现金陆仟捌佰贰拾柒元整，欠款人胡绪来”，后被告又于2011年9月26日、2011年12月10日在原告餐厅吃饭，分别出具欠条载明欠餐费416元、202元，三份欠条共计欠款7445元，其中被告已支付1000元，尚欠6445元经原告多次催要被告拒不偿还，2015年11月6原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条、及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡绪来欠原告李绪振餐费6445元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪来自本判决生效之日起十日内支付原告李绪振欠款6445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡绪来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二〇一五年十二月五日
书记员 齐承启
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第764号
原告徐某甲。
法定代理人王某。
委托代理人徐乙。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2010年3月
10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐
某某的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告于2005年10月12日出生，被告为
原告的父亲。被告与原告之母王某于2009年8月25日签订离婚
协议书一份，约定：原告的抚养费由被告负责，被告于每月月
末最后一天前支付人民币2000元；若有争议，向义乌市人民法
院起诉；此外还约定了其他内容。2009年8月27日，被告与原
告之母办理了离婚登记手续。但是被告至今仅支付了抚养费50
00元，即：2009年9月、10月及11月半月的抚养费。其余的款
项经原告的法定代理人多次催讨，仍无果。故诉请法院要求判
令：被告立即支付原告抚养费用（自2009年10月16日起按每月
2000元计算至判决生效之日止，暂算至起诉日止为7000元）。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告徐某乙支付原告抚养费至庭审之日止，标准为每月2000元。
被告徐某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本，证明王某与被告离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明王某与被告约定的女儿抚养费
每月2000元的事实。
3、户口本一份，证明原告为被告之女的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行
抚养义务时，未成年子女有要求给付抚养费的权利。王某与被
告协议离婚之时，双方已经就女儿的抚养费用达成协议。该协
议真实有效，本院予以确认。故被告徐某乙应当按协议足额及时
支付抚养费用。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定
，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后五日内，支付原告徐某甲
自2009年11月16日至2010年4月15日止的抚养费10000元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈晓峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初460号
起诉人：李焕廷，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
2017年2月14日，本院收到李焕廷的起诉状。起诉人李焕廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向起诉人提供起诉人与被起诉人签订的《土地整理与腾地协议》。事实和理由：2012年，天津市宁河区造甲城镇大王台村进行了土地流转，进行了入户签订土地整理与腾地协议。起诉人与被起诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村委会签订了上述协议。按照约定该协议签订后由被起诉人上报到天津市宁河区造甲城镇政府经营管理站鉴定。该协议一式四份，起诉人、被起诉人、天津市宁河区造甲城镇政府经营管理站及用地单位各执一份。起诉人多次向被起诉人及天津市宁河区造甲城镇政府索要该协议，但被起诉人至今未向起诉人提供该协议，故来院起诉，希判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人李焕廷的诉讼请求不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系的范畴，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对李焕廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵海霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第442号
原告陆××。
被告裘××。
原告陆××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
陈启暖独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，被告裘××经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称，2007年8月6日被告裘××向某告陆
××借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告一直未归
还。故现原告向法院提起诉讼，要求被告及时归还借款10000
元。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告欠原告借款人民币10000元的事实。
被告裘××未答辩。
被告裘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告尚欠原告借
款人民币10000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裘××尚
欠原告陆××借款人民币10000元至今未归还是事实。对原告
起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告裘××应于本判决生效之日起十日内返还原告陆×
×借款人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年六月五日
代理书记员 林雄文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1840号
原告赵某，女，1984年1月19日生，汉族，居民。
委托代理人郎永香，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告吴某甲（曾用名吴某某），居民。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郎永香、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告偶然相识，在不了解的情况下，与被告同居生活，后补办登记手续。婚后生有一子取名吴某乙，一女吴某丙。由于婚前缺乏了解，被告酒后对我打骂，为此我还报过警，致使双方感情破裂，2012年3月，我与被告分居生活至今。无奈，我曾于2013年提起离婚，被判决不准离婚后，至今未有和好，现在我们的婚姻关系已经名存实亡，请依法判决我们离婚，由于我已经做了结扎手术，已无生育能力，所以孩子吴某乙、吴某丙由我抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。原告已经四年没来家看两个孩子，对孩子不尽义务，我不同意孩子由原告抚养。我与原告没有婚后共同财产，至于村内的房子是我父亲的，不是我们的财产。另外，借我父亲15000元，借杨兴安10000元。因给原告将在济宁的户口迁至平邑花费6000元，原告应归还给我。
经审理查明，原告与被告相识后同居生活，与2005年3月12日生一男孩取名吴某乙，2006年6月16日生一女孩取名吴某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，后原告于2015年5月11日在平邑县计划生育服务中心做结扎手术。婚后由于双方在婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，2012年3月，原告与被告分居生活至今。原告在2013年和2014年先后两次诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2013）平民初字第2595号、（2014）平民初字第1489号民事判决，均判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。现在原告再次于2015年5月11日以其请求诉至本院。
另查明，原告婚前财产有：皮沙发1、2、3一套，茶几一个、抽油烟机一台、元升牌太阳能一台、电磁炉一台、微波炉一台、海信电冰箱一台。原、被告婚后共同财产有：电脑一台、洗衣机一台。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2013）平民初字第2595号、（2014）平民初字第1489号民事判决书、庭审笔录经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，结婚后原、被告因家庭琐事等原因，常发生打闹，致使夫妻感情疏远并趋于冷淡，原告自2012年3月与被告分居生活至今，原告先后两次向本院提起与被告离婚被判决不准离婚后，双方未再和好，未履行家庭义务，并且原、被告已经分居3年有余，双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。由于原告已经做结扎手术，造成原告生育阻滞。为有利于孩子的健康成长，女儿吴某丙由原告抚养，男孩吴某乙由被告抚养为宜，同时由原、被告向对方支付相应的子女抚养费，由于原、被告均无固定的职业，以适当支付为宜。关于原告的婚前财产和婚后共同财产，根据婚姻法的规定婚前财产应归各自所有，婚后共同财产平均分割的原则处理。关于被告主张的借其父15000元、借杨兴安10000元均无证据证实，本院不予采信；关于被告主张的由于给原告迁户口的花费，不是共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某丙由原告赵某抚养，被告吴某甲支付子女抚养费，每月280元，自2015年6月30日起至吴某丙年满十八周岁止，定于每年6月30日前支付；婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告赵某支付子女抚养费，每月280元，自2015年6月30日起至吴某乙年满十八周岁止，定于每年6月30日前支付；
三、原告赵某的婚前财产皮沙发1、2、3一套，茶几一个、抽油烟机一台、元升牌太阳能一台、电磁炉一台、微波炉一台、海信电冰箱一台，归原告赵某所有；原、被告婚后共同财产：电脑一台、洗衣机一台，其中洗衣机一台归原告赵某所有，电脑一台归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1840号
原告杨某某，
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，
本院立案受理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法由四川省平昌县人民法院审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告杨某某及委托代理人王小华，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1995年经巨正兰介绍相识，1996年12月25日在板庙乡办理结婚登记。婚后于1997年8月24日生女儿杨甲，2000年11月6日生育儿子杨乙。由于双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾、纠纷；特别是被告不能正确处理亲朋好友之间的关系，致使夫妻关系日渐恶化，故原告诉至法院，要求和被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经巨正兰介绍相识，1996年冬月22日举行婚礼，同年12月25日在板庙乡办理结婚登记。婚后于1997年8月24日生女儿杨甲，现在达州名人苑读高三；2000年11月6日生育儿子杨乙，现在板庙小学读初三。原、被告婚后，原告杨某某长期在外务工，被告孙某某长期在家操持家务、带小孩。原告杨某某以被告婚前隐瞒耳疾及不能正确处理好婆媳家庭关系为由诉至法院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同的财产有位于平昌县板庙乡红云村4社两个门面、一楼一底砖混结构房屋一栋（无房产手续），被告无婚前嫁妆存在。
上述事实有原、被告及子女的身份信息，结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识而结婚，生活了近20年，并共同生育了一双儿女，说明双方建立起了真正的夫妻感情。导致现在原告起诉离婚的原因是双方长期异地务工、生活，缺乏沟通，其人生观、世界观发生偏移；双方只想到对自身有利的一面，没有更多的从如何有利于子女成长、家庭和睦的方面去考虑维系家庭的稳定；导致今天离婚的结果既是对家庭不负责任，也是对子女的不负责任。且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告杨某某的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告杨某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年九月二十日
书记员 孙万民
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1840号
原告林山，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告叶艺山，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告叶金镇，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林山与被告叶艺山、叶金镇民间借贷纠纷一案中，原告林山于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林山以欲补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林山撤回起诉。
案件受理费人民币300元，�半收取人民币150元，由原告林山负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十一月二日
书记员 游俊毅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢598号
申请执行人高新虎
被执行人陈正华
本院在执行申请执行人高新虎与被执行人陈正华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢598号申请执行人高新虎被执行人陈正华本院在执行申请执行人高新虎与被执行人陈正华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初574号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：杨锡良，女，1982年9月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1531.00元，减半收取计765.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00309号
原告张某。
被告苏某。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2007年7月在一次介绍相亲中相识，2007年11月定亲，2008年5月1日双方举行婚礼，××××年××月双方在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为张苏蕾。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不投，经常吵闹导致夫妻感情彻底破裂，且被告对原告的父母不孝顺，多次与原告母亲吵架。被告多次到原告工作处吵闹，造成很差的影响，双方已分居。现要求离婚。
被告苏某辩称，原告所诉不实，我们经过长期相处，建立了一定的感情基础，夫妻感情很好，生活幸福美满。我们婚后一直居住在被告父母家，一切的生活开支，包括孩子的一切开销都由被告负担，期间大家相处的非常融洽。原告诉称对原告父母不孝顺，与事实不符，对其父母我做到了子女应尽的义务。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月在一次介绍相亲中相识，后自由恋爱，2007年11月定亲，2008年5月1日双方举行婚礼，××××年××月在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为张苏蕾。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识后，后自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月二十日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第00023号
原告：顾田耘。
被告：支锋。
本院于2014年6月9日受理原告顾田耘诉被告支锋民间借贷纠纷一案，被告支锋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员季俊华独任审查，现已审查终结。
原告顾田耘诉称，2011年，其在被告承接工程处打工，被告因工程建设需要，其出借给被告20万元，还为被告垫付工人工资、检验费合计共10万元，以及被告结欠其工资10万元。为此，被告向其出具40万元借据一份。现该借款经其多次催要未果，故诉至法院要求法院依法支持其诉讼请求。
被告支锋对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自1997年起在山西太原工作、生活，并在太原市小店区平阳路帝景华府小区购置房产，经常居住地在太原市小店区，本案依法应移送太原市小店区人民法院审理。
本案审查查明，被告支锋于2011年3月21日在山西省太原市平阳路帝景华府购置住房并居住，现持有太原市居住证。被告支锋提供其所居住的帝景华府物管中心、平阳路街道办事处的证明及物业费收款单据，能证明其在帝景华府小区连续居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案被告支锋已在太原市小店区帝景华府连续居住一年以上，其经常居住地应为太原市小店区，故本案本院无管辖权，应移送太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第592号
原告：喻某。
被告：姚某甲。
原告喻某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某起诉称：原、被告于1980年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子姚某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，还常用家庭暴力，一直分居生活多年。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉，诉讼请求：准予原告与被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用于证明儿子姚某乙的身份情况。
被告姚某甲答辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，双方也无矛盾，故不同意离婚。对其辩称，被告姚某甲未向法院提交证据。
对原告喻某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于1980相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是双方性格差异且缺乏沟通所致，此外并没有其他根本性矛盾。只要双方今后加强沟通交流，以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。故对原告喻某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余保中
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第423号
原告：戴某某。
被告：王某某。
原告戴某某为与被告王某某民间借款纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：2008年9月18日，被告以包工地需付定
金缺少资金为由，向原告借款3000元，约定于次日归还。但到
期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。故原告诉至
法院，要求被告立即归还借款3000元，并自2008年9月20日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告王某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告王某某于2
008年9月18日出具的借条一份，以证明被告王某某于2008年9
月18日向原告戴某某借款3000元，并约定于2008年9月19日归
还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的上
述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的借条，经庭审
出示，具有真实性、客观性、关联性，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年9月18日，被告以急需资金为由，向原告借款3000
元，约定于次日归还。到期后，虽经原告多次催要，但被告至
今分文未还。
本院认为：被告向原告出具的借条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。同时我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。现被告未依约履行归还借款，已构成违约，应承担违约
责任，除偿还借款本金，还应支付逾期利息。因此，原告要求
被告返还借款3000元及支付利息（自2008年9月20日起以本金3
000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付）的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某
借款3000元及利息（自2008年9月20日起以本金3000元按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蒋 婉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第756号
原告陈某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
原告陈某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟有独任审
判，于2010年3月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告张甲因资金紧张向原告
陈某某借款150000元，双方约定借期1个月，月息2%，张迅儿
作担保人，由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告
对借款本息至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告立
即归还借款150000元及利息4500元（利息计算从借款之日起至
起诉之日止，以后计算至实际履行之日止），合计154500元；
并由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供由被
告出具借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有借条及
原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某某与被告张甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张甲应依约按时归还本金及支付利
息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事
法律责任。故原告要求被告归还借款和支付相应利息的诉请合
法有据，本院予以支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张甲归还原告陈某某借款本金150000元，并支付
利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的四倍计算自2010年1月14日起至判决确定的履行之日止
），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3390元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年三月十八日
书记员 蒋寒冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第959号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2009年7月18日
从原告处借得人民币150000元，并出具书面借款书一份，承诺
一个月内归还。到期后，被告未还。为此请求判令被告归还借
款150000元及逾期利息损失（按同期银行贷款利息0.0531%，
从2009年8月19日起计算至判决生效日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借款协议1份，要求证明被告向原告借款150000
元，约定借款期限为2009年7月18日至2009年8月18日止的事实
。
证据2，劳力士女装手表1只，要求证明被告为向原告借
款将劳力士手表抵押给原告，说明原告已经将款项交付的事实
。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
符合“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，
本院予以确认。
经审理本院认定，被告以借款人身份出具借款协议一份
，载明：“今借何某某现金人民币150000元，大写壹拾伍万元
整，并以劳力士女款手表壹块作为抵押。借款日期定于2009年
7月18日到2009年8月18日归还。”该份借款协议出具后，被告
将劳力士女装手表1只交付给原告。
本院认为，原告提供的借款协议可以证明被告向原告借
款的事实，一般而言，借款协议仅能证明双方之间的合同关系
，但在本案中所涉的借款协议，其内容书写不同于一般的协议
格式，更接近于借据；而被告也确已为向原告借款将劳力士女
装手表交付给原告占有，若非被告已经实际取得借款，被告将
价值不菲的女装手表交付给原告显然有悖常理，因此本院认定
原告已经交付借款。现被告未按约定的期限归还借款，属违约
行为，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方之
间未约定借款利息及逾期利息，本院以中国人民银行同期同类
贷款的基准利率予以计算。被告经本院合法传唤，仍未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某应归还给原告何某某借款人民币150000元，并支付自2009年8月19日起至本判决生效日止的逾期利息
（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18857号
上诉人（原审原告）：广州御欣源物业管理有限公司。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明香。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人广州御欣源物业管理有限公司（以下简称“御欣源公司”）与被上诉人刘明香因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州御欣源物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘明香支付经济补偿金25301.97元；二、驳回广州御欣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
判后，御欣源公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判御欣源公司无需向刘明香支付解除劳动合同经济补偿金25301.97元；二、刘明香承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、刘明香自述入职时间远早于御欣源公司承接东莞市第五人民医院后勤服务项目，公司不可能在承接后勤服务项目前，与刘明香建立劳动关系，原审判决认定刘明香于2007年8月31日已入职无事实依据。二、御欣源公司与刘明香的劳动关系由东莞市第五人民医院新中标的物业管理公司承接，御欣源公司对刘明香无需承担解除劳动关系经济补偿金。御欣源公司因与东莞市第五人民医院后勤管理服务协议到期，终止与刘明香之间的劳动关系。御欣源公司已将原在东莞市第五人民医院工作的员工移交给第五人民医院，由该院统一安置到新中标的单位继续工作。双方终止劳动关系时公司已经对刘明香缴清社保及结清工资，其工作问题已由新中标的公司承接，对刘明香并未造成任何损失，刘明香主张解除劳动合同经济补偿金与事实不符。
刘明香书面答辩称：不同意御欣源公司的上诉请求。双方的劳动关系因客观情况发生重大变化而无法继续履行，双方劳动关系据此解除。刘明香在御欣源公司工作的年限并未连续计入新公司中，御欣源公司依法应向刘明香支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。御欣源公司虽上诉称无需向刘明香支付解除劳动关系的经济补偿金，但双方之间的劳动关系是因御欣源公司与东莞市第五人民医院的后勤管理服务协议到期，致使原劳动合同无法继续履行而解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项应当向劳动者支付经济补偿的情形。故御欣源公司现主张无需向刘明香支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
另关于刘明香的入职时间问题，御欣源公司作为用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，但其一审提交的证据均不足以证实刘明香的入职时间。二审审理期间，御欣源公司也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对御欣源公司的该上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州御欣源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第140号
申请执行人李旭春。
委托代理人彭诚，北京市三信律师事务所律师。
被执行人三河银燕房地产开发有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户。
法定代表人郭荣月，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第25号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人三河银燕房地产开发有限公司银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年五月四日
书记员 刘庆中
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更412号
罪犯刘恩才，男，汉族，1975年9月21日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月26日作出（2013）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人刘恩才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第283号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩才减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。
被执行人：西林县林业开发公司，住所地西林县。
法定代表人李向忠，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人西林县林业开发公司借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执149号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第西林县人民法院（2016）桂1030执149号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年九月十四日
书记员 梁海旋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第59号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告何甲、何乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院同日
受理后，由代理审判员董夫国适用简易程序，于2010年10月14
日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托
代理人张乙到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告何甲于2009
年7月13日向泰顺县××信用合作联社雅阳信用社借款50000元
，由被告何乙担保。合同约定2010年7月10日前归还借款本息
，并约定合同期内按月利率9.9828‰计息，超出约定还款期限
按月利率14.9742‰计息。借款到期后，经原告多次催讨，被
告何甲没有归还，被告何乙也没有代为清偿借款。因此，起诉
请求判决：
1、判令被告何甲归还借款本金50000元及相应利息（从2009年7月13日至2010年7月10日按本金50000元，月利率9.9828
‰计息，从2010年7月11日至今按本金50000元，月利率14.974
2‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告何乙
对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担
。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告营业执
照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、借
款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，以
证明被告何甲于2009年7月13日向泰顺县××信用合作联社借
款50000元，借款期限至2010年7月10日止，借款利率为月利率
9.9828‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息（即按月利率1
4.9742‰计息），还款方式为本金到期归还、利随本清，并由
被告何乙承担连带保证责任的事实。
被告何甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告何乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的客观性、合法
性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的金融保证借款合同意思
表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告何甲逾期未全面履行还款付息义务，应承担违约
责任。原、被告在借款合同中约定违约了责任，原告按照合同
约定要求被告支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告何乙身为被告何甲的借款保证人，在保证期限内应对借款
本金、利息及其它费用承担连带保证责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告何甲在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息从200
9年7月13日至2010年7月10日，按月利率9.9828‰计算，从201
0年7月11日起，按月利率14.9742‰计算逾期利息至判决确定
履行之日止）；
二、被告何乙对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告何甲、何乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 余夏盛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1372号
上诉人（原审原告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。组织机构代码：67029772-0。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事。
委托代理人：吴燕华、李莹辉，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新卉投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。组织机构代码：07402741-7。
法定代表人：严杰，该公司总经理。
委托代理人：王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。
上诉人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被上诉人浙江新卉投资有限公司（以下简称新卉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2024号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中虹公司上诉请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2024号之一民事裁定。事实和理由：一、没有证据证明吴小庆被刑事拘留与《商品房买卖合同》具有关联。桐乡市公安局《不予变更强制措施通知书》仅能证明吴小庆被采取了强制措施，但涉及的犯罪事实、罪名均没有显示。二、新卉公司购买系争房屋，未取得房屋所有权即擅自将房屋使用权分割出售给众多小业主。即使吴小庆涉及刑事犯罪，也仅是新卉公司与业主之间的协议，与中虹公司、新卉公司之间前述的《商品房买卖合同》无关，而且中虹公司至今没有接到公安机关关于《商品房买卖合同》有经济犯罪嫌疑的通知。
新卉公司在二审中未进行辩称。
中虹公司向一审法院起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》于2015年5月19日解除；2、新卉公司向中虹公司支付违约金500万元。
一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回中虹公司的起诉。
本院认为，根据相关材料反映，本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案审理之后，已对新卉公司及吴小庆等人涉嫌犯罪立案调查，涉案房产也被公安机关查封。经审查，上述情形符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定。一审裁定虽适用法律存在偏差，但驳回中虹公司的起诉的结论正确。中虹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费46800元，退还桐乡中虹置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 茜
*2*
*3*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1372号上诉人（原审原告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。组织机构代码：67029772-0。法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事。委托代理人：吴燕华、李莹辉，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新卉投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。组织机构代码：07402741-7。法定代表人：严杰，该公司总经理。委托代理人：王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。上诉人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被上诉人浙江新卉投资有限公司（以下简称新卉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2024号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中虹公司上诉请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2024号之一民事裁定。事实和理由：一、没有证据证明吴小庆被刑事拘留与《商品房买卖合同》具有关联。桐乡市公安局《不予变更强制措施通知书》仅能证明吴小庆被采取了强制措施，但涉及的犯罪事实、罪名均没有显示。二、新卉公司购买系争房屋，未取得房屋所有权即擅自将房屋使用权分割出售给众多小业主。即使吴小庆涉及刑事犯罪，也仅是新卉公司与业主之间的协议，与中虹公司、新卉公司之间前述的《商品房买卖合同》无关，而且中虹公司至今没有接到公安机关关于《商品房买卖合同》有经济犯罪嫌疑的通知。新卉公司在二审中未进行辩称。中虹公司向一审法院起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》于2015年5月19日解除；2、新卉公司向中虹公司支付违约金500万元。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回中虹公司的起诉。本院认为，根据相关材料反映，本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案审理之后，已对新卉公司及吴小庆等人涉嫌犯罪立案调查，涉案房产也被公安机关查封。经审查，上述情形符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定。一审裁定虽适用法律存在偏差，但驳回中虹公司的起诉的结论正确。中虹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费46800元，退还桐乡中虹置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年八月八日书 记 员  郑 茜·2··3·
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初627号
原告：王虹云，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：韦恒，男，1976年4月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
原告王虹云与被告杨琼、韦恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王虹云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虹云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王虹云负担。
审 判 员 黎芸杏
二〇一七年六月二十日
代书记员 欧 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00048号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚某，纽宾凯酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，当月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人姚某于2014年8月17日7时许，在本市武昌区煤炭设计院59栋701室员工宿舍内，盗得同事胡某放在床边窗台上的苹果5S手机1部（价值人民币3200元）。经报警，被告人姚某被公安机关查获归案，其亲属已赔偿胡某人民币4000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证身份材料、收条等；4、被害人胡某的报案材料及陈述；5、被告人姚某的供述和辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人姚某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第362号
申请执行人西�信托投资有限公司（原陕西信托投资有限公司），住所地西安市东新街232号。
法定代表人冯煦初，该公司董事长。
被执行人海南华秦国际经济技术贸易有限公司，住所地海南省海口市南航路江宇别墅区3号。
法定代表人刘中建，总经理。
本院于2002年10月14日作出（2001）新法执字第362－2号民事裁定书，冻结广州市工商行政管理局应给付海南华秦国际经济贸易有限公司积压资金56447558.64元及其被查封期间的银行同期活期存款利率计算的利息损失（从1995年5月31日起至1996年7月31日止）。现因本院已将申请人西部信托投资有限公司与被执行人海南华秦国际经济技术贸易有限公司借款纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除�结广州市工商行政管理局给付海南华秦国际经济贸易有限公司积压资金56447558.64元被查封期间的银行同期活期存款利率计算的利息损失（从1995年5月31日起至1996年7月31日止）。
本裁定书送后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇五年八月二十六日
书记员 赵永奇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初340号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人赵家泉。
被告张承文。
被告刘德呈。
被告陈稳。
被告陈刚。
被告张珊。
被告刘隆生。
被告杜静波。
被告杜建平。
被告马温红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张承文、刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告张承文、刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月3日，被告张承文经其余被告担保向原告贷款250000元，还款期限为2015年6月2日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒还。截止到2015年10月17日，尚欠原告借款本金250000元及利息13534.27元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。请求依法判令被告张承文偿还原告借款本金250000元及利息13534.27元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）；判令被告刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红承担连带清偿责任。
被告张承文、刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告与林秀芸（已死亡，被告张承文妻子）及被告刘德呈、陈刚、刘隆生、杜建平签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月28日起至2016年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币2175000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（林秀芸250000元、刘德呈300000元、陈刚300000元、刘隆生300000元、杜建平300000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告张承文、陈稳、张珊、杜静波、马温红分别作为林秀芸及被告刘德呈、陈刚、刘隆生、杜建平的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月3日，原告与林秀芸签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2014年6月3日，到期日为2015年6月2日，借款月利率为9.25‰。同日原告将250000元贷款转入林秀芸账户。借款后，被告按合同约定支付部分利息。截止到2015年10月21日，被告尚欠借款本金250000元及利息13534.27元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。林秀芸死亡，被告张承文作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张承文追偿。被告张承文、刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承文于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息13534.27元（该利息已计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘德呈、陈稳、陈刚、张珊、刘隆生、杜静波、杜建平、马温红在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张承文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年三月十六日
书记员 张桂芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第420号
原告：周某甲。
委托代理人：周乙。
被告：朱某。
原告周某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理。依法由审判员章华树适用简易程序，于2010年4
月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理
人周乙、被告朱某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍于1985年农历6月按
农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于1986
年3月5日生育儿子，取名周某乙。婚后原告在外工作期间，发现
被告与他人关系暧昧，为此原、被告多次发生争吵。原告本想
极力挽救这段婚姻，但是被告屡次不改，让原告彻底失望，夫
妻感情完全破裂，无和好可能。在原、被告共同生活期间，于
1994年3月共同添置了坐落于灵溪镇××街××房屋（××门
牌××号）一间。现原告以双方某妻感情确已破裂为由，起诉
请求判决原、被告离婚；要求依法分割共同财产坐落于苍南县
××街××（××门牌××号，价值约80万元）房屋一间。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告及其婚生子人口信息，用以证明被告及其婚生子身份的事实；
3、婚姻证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、房产证、土地使用权证，用以证明苍南县××街××
（××门牌××号）系夫妻共同财产。
被告朱某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女等
情况属实，但被告没有与他人关系暧昧，原、被告夫妻关系融
洽，考虑到家庭完整及子女生活幸福，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2、3系具有公某某的国家职能机关依法出具
的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。由于原告没有完成双方某妻感情确已破裂的举证责任，且
被告不同意离婚，故对原告提供的其他证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告周某甲与被告朱某于1985年农历6月按照农村
习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，于1986年3月5
日生育儿子，取名周某乙。原告于2010年3月2日起诉离婚，但未
能提供夫妻感情确已破裂方面的证据。
本院认为：原告周某甲与被告朱某登记结婚，属合法婚
姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较长，且生育了儿
子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原
告周某甲起诉要求与被告朱某离婚，但未能提供证据证明夫妻
感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华树
二〇一〇年四月十二日
书记员 娄伟伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2331号
原告段某甲，男，生于1951年3月5日。
委托代理人王莉琼，武胜县法律援助中心志愿者。
被告段某乙，男，生于1982年3月20日。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙赡养纠纷一案中，原告段某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 李毅
二〇一五年十一月六日
书记员 李诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00220号
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人刘颜龙，总经理。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区长桥鑫龙冷饮批发部（经营者高敏），住所地江苏省苏州市吴中区水香街49号。
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告苏州市吴中区长桥鑫龙冷饮批发部不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1439号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人：谈爱民。
被执行人：方海燕。
被执行人：郑培林。
被执行人：周钦梅。
被执行人：李万祥。
被执行人：吴月美。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人谈爱民、方海燕、郑培林、周钦梅、李万祥、吴月美小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1439号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1450709元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1439号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初345号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1940年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月22日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人张维，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年种麦时的一天，被告人马某某在鹿邑县杨湖口镇陈庄北地的公路边，捡到一个罂粟壳子（内有种子若干），后将其种植在自家可耕地内。2018年3月26日2时许被鹿邑县公安局民警巡逻排查时发现。经清点，罂粟苗共计505株。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闫某证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、销毁照片、铲除照片、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、河南省人民医院住院病案首页、查获经过、发破案报告、户籍证明、无前科证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
辩护人张维的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某某构成非法种植毒品原植物罪没有异议，但被告人有从轻、减轻的量刑情节。1.被告人自愿认罪悔罪，具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人主观恶意不深，没有社会危险性；4.被告人年满78周岁，且身患重病。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某非法种植罂粟五百零五株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某某犯罪情节较轻，系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月二十五日
书记员 王智华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3108号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈允明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈允明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十四日
书记员 周旭昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1274号
原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路50号，统一社会信用代码12500000450395601Q。
法定代表人：悉江浩，主任。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，统一社会信用代码91500103202920040K。
法定代表人：卫承伟。
原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告重庆市商贸流通服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市商贸流通服务中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月五日
书记员 彭云青