北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14187号
原告：张静霞，女，1982年5月12日出生，住河南省巩义市。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所实习律师。
被告：张株宝，女，1983年11月25日出生，住北京市大兴区。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：李洪亮（系张株宝之夫），男，1983年4月21日出生，住北京市大兴区。
原告张静霞与被告张株宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静霞及其委托诉讼代理人朱现领、被告张株宝的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24919.27元、交通费3230元、误工费14000元、护理费11000元、营养费3250元、住院伙食补助费900元；2、判令被告支付原告精神抚慰金20000元；3、判令被告赔偿原告手机设备财产损失费3799元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告在北京市石景山区××号房屋无故殴打原告长达25分钟，并伴长时间侮辱，期间原告没有还手也没有还嘴，被告殴打完后，又将原告价值3799元的手机摔坏。被告行为造成原告头外伤神经反应、头皮血肿、头皮擦伤、双膝双小腿双上臂右前臂多发皮肤软组织伤及擦伤；面部皮肤挫伤；左眼钝挫伤；屈光不正等全身多处损伤，还造成原告精神病。另外，被告行为极其恶劣，导致原告精神受到严重刺激，事发之前，原告身体精神状况良好，但被殴打之日起，原告开始出现失眠、抑郁、焦虑症状，甚至有自杀意念。被告行为严重侵犯了原告健康权、身体权，原告因此花费医疗费等相关费用，并导致原告误工损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张株宝辩称，不同意原告诉讼请求,原告是因为被告殴打受伤，但原告骚扰被告家庭、诅咒被告孩子在先，被告因出于母爱无法控制才殴打原告,不同意支付相关治疗费用，因为原告没有那么严重；另外，原告治疗开了大量精神病用药，原告精神状态与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日，张静霞与张株宝在北京市石景山区××号房间内，因琐事发生纠纷，后张株宝对张静霞进行殴打。随后，张株宝之夫李洪亮报警，该案由石景山分局老山派出所民警处理。经石景山公安分局老山派出所委托，北京盛唐司法鉴定所鉴定：张静霞损伤为多发皮肤软组织损伤（面部、胸部、右上肢、左小腿），损伤程度为轻微伤。为此，张静霞先后到石景山医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称：世纪坛医院）、北京安定医院（以下简称：安定医院）、回龙观医院就诊。其中，石景山区医院出具的诊断证明如下：2016年6月17日，出具门（急）诊诊断证明书两份，分别诊断为：头外伤神经反应，头皮血肿，头皮擦伤，双膝双小腿双上臂右前臂多发皮肤软组织伤及擦伤；面部皮肤挫伤。2017年6月20日，诊断为：左眼钝挫伤，屈光不正。2017年6月23日，诊断为：屈光不正，左眼外伤后，建议全休一天。2017年6月26日，诊断为：屈光不正，左眼外伤后，建议休息三天（补6.20-6.23）。世纪坛医院出具的诊断证明如下：2017年6月22日出具诊断证明书两份，分别诊断为外伤，休息一周；左眼钝挫伤，建议休一天。2017年6月26日，诊断为：脑外伤恢复期，休6月26日至7月3日。2017年7月4日，诊断为：头外伤恢复期，休7月4日至7月11日。2017年7月10日，诊断为：脑外伤恢复期，建议休息一周（7月12日至7月18日）。2017年7月18日，诊断为：脑外伤恢复期，休7月19日至7月31日。2017年7月18日，世纪坛医院出具诊断证明书，诊断为：严重应激反应，休息半月。同日，门（急）诊病历载明：严重应激反应。处理：黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）、左洛复（盐酸舍曲林片）、思诺思片（酒石酸唑吡坦片）、明尼苏达人格测查。2017年7月21日、7月22日病历诊断均显示：抑郁状态、焦虑状态。
2017年7月7日，北京市公安局石景山分局出具京公石行罚决字[2017]000766号行政处罚决定书，对张株宝行政拘留五日，并处二百元罚款。
另，2017年8月4日至8月21日，张静霞因被诊断为中度抑郁发作在安定医院住院治疗。2017年8月4日，安定医院出具病假证明：张静霞，诊断抑郁状态，睡眠障碍，躯体化障碍，焦虑状态，失眠，反应性精神病，建议休假三十天。2017年9月10日，安定医院门诊病例记载：张静霞中度抑郁、睡眠障碍、失眠、焦虑状态、妄想状态，建议休30天，并出具病假证明。张静霞主张其在事发之后出现失眠、焦虑等症状被医院诊断为抑郁状态，并因此花费了医疗费，被告对此不予认可。经释明，就张静霞的抑郁状态与张株宝的殴打行为之间是否具有因果关系，双方均表示不申请鉴定。
张静霞主张医疗费24919.27元，其中于2017年6月17日、6月20日、6月21日、6月22日、6月23日、6月26日，7月4日、7月10日、7月18日有医院诊断证明为外伤的医疗票据数额合计7420.53元；其余提交的7月18日世纪坛医院票据及所有安定医院票据均系治疗抑郁产生；张静霞提供的回龙观医院医疗费票据没有对应的该费用如何产生的诊断证明等材料。
张静霞主张交通费3230元，并提交出租车专用发票若干；张静霞主张误工费14000元（按月均工资3685元），并提供华夏银行个人账户明细。
张静霞主张手机财产损失费3799元，并提供2015年9月30日购买手机发票两张，其中载明：三星手机3599元，移动电池200元。被告张株宝对发票真实性予以认可，但主张手机并非其摔坏。
诉讼过程中，经张静霞证据调查申请，公安机关向本院出具2017年6月17日、7月7日、7月19日石景山区分局老山派出所的询问/讯问笔录，其中，张株宝在2017年7月7日9时20分至10时26分石景山区分局老山派出所询问/讯问笔录中（以下简称：询问/讯问笔录）陈述称：2016年6月17日晚上，其与丈夫李洪亮从大兴暂住地开车到石景山区××号，想看看母亲朱某。当时是张株宝大姐张某开的门，进屋后看见张静霞也在屋内，因为以前和张静霞有矛盾，所以看见她后张株宝就冲张静霞嚷嚷了几句，并动手打了她，张某和李洪亮拉架，不让其动手，张株宝冲开他们后，又冲上去打张静霞，这时张静霞拿出手机对张株宝录像，张株宝不让张静霞录像，张株宝就把手机抢过来摔在地上了。张株宝在2017年7月7日16时37分至16时49分、19时06分至19时34分的两次询问/讯问笔录中均否认将张株宝的手机摔在地上，称其不想让张静霞录像，在争执过程中不知道怎么手机就掉在了地上。原、被告双方对本院调取的上述询问/讯问笔录真实性均无异议。
上述事实，有老山派出所的询问/讯问笔录、京公石行罚决字[2017]000766号行政处罚决定书、京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第3340号司法鉴定意见书、诊断证明、病例、北京市医疗门诊收费票据、出租车专用发票、华夏银行个人账户明细、手机发票及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因关系。本案中，依据查明事实以及行政处罚决定书、公安机关询问/讯问笔录的记载，张株宝与张静霞因琐事发生纠纷，继而张株宝对张静霞殴打造成张静霞多发皮肤软组织损伤，故张株宝的行为与张静霞所受伤害存在因果关系;即使双方纠纷的发生与张静霞在此之前行为有关，应当通过其他正当途径予以解决，绝不是付诸暴力解决的正当理由。因此，张株宝应对由此造成张静霞的身体损害后果承担相应的民事赔偿责任。对于张静霞由此产生的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入损失，张株宝应予以赔偿。
对张静霞的抑郁症状与张株宝的侵权行为之间是否存在因果关系涉及医疗专业技术判断问题，经本院释明，双方均不对此申请鉴定。鉴于张静霞未能提交充分的证据证实其抑郁状态以及由此产生的费用与张株宝侵权行为存在直接必然的因果关系。故张静霞要求张株宝赔偿因其治疗抑郁症而发生的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失的主张，缺乏充分证据支持，本院不予支持。
针对张静霞因外伤所遭受的损失，本院认定如下：一、关于医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明，本院认定该项损失金额为7420.53元；二、关于误工费，根据张静霞的受伤情况、医嘱，结合张静霞收入状况，本院确定该损失金额为5405元；三、关于交通费，结合张静霞就诊次数、距离以及所提交票据的关联性等因素，本院酌情确定该项损失为1054元。
张静霞主张的护理费、住院期间伙食补助费均系其因治疗抑郁症而产生，本院不予支持；张静霞主张的营养费，无医嘱等证据证明，本院不予支持。张静霞主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未造成严重后果，本院不予支持。
关于张静霞要求赔偿手机财产损失费3799元的诉讼请求，张株宝在石景山区分局老山派出所询问/讯问其中一份笔录中明确承认因不想让张静霞对其录像，故把手机抢过来摔在地上。张株宝虽在其后的笔录及庭审中否认之前的陈述，但并未提出足以推翻其自认的将张静霞手机摔坏的陈述系虚假的充分证据，本院对其意见不予采信。结合张静霞提供的手机发票、电子设备折旧情况，本院酌情确定该项损失为2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张株宝于本判决生效后七日内赔偿张静霞医疗费7420.53元、误工费5405元、交通费1054元，以上合计13879.53元；
二、张株宝于本判决生效后七日内赔偿张静霞手机财产损失2500元；
三、驳回张静霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由张静霞负担1618元（已交纳263元，其余于本判决生效后七日内交纳），由张株宝负担210元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王洁如
书 记 员 邓 爽
-2-
-1-