青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终227号
上诉人（原审被告）：侯志威，男，汉族，1986年9月3日生，青海油田客运服务公司一分公司职工，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，汉族，1980年1月4日生，青海油田职工总医院职工，住甘肃省敦煌市。
上诉人侯志威因与被上诉人胡伟健康权纠纷一案，不服青海省冷湖矿区人民法院（2016）青2892民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人侯志威到庭参加诉讼，被上诉人胡伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯志威上诉请求：一、判令撤销误。二、本案的伤残鉴定系被上诉人自行委托，检材全部由被上诉人单方提供，检材和鉴定结论不具有真实性，不能作为定案的依据。三、上诉人有证据足以反驳被上诉人自行委托的伤残鉴定结论，重审法院不准许重新鉴定明显错误且程序违法。四、重审判决上诉人赔偿被上诉人医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金经济损失计算错误。
被上诉人胡伟未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年3月6日18时20分许，被告侯志威下班后得知其妻子因家养的狗被原告胡伟用石头砸而发生口角一事，遂与妻子来到原告朋友张涛家中质问原告，并将原告推坐在沙发上后，双方发生扭打，被告致原告受伤，原告于2015年3月6日在其妻陪同下进入青海油田职工总医院住院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、掌骨骨折；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、面部裂伤；6、眼睑挫伤；7、眼球挫伤；8、胸壁挫伤；9、视网膜震荡。原告于2015年3月18日出院，实际住院12天。原告又于2015年3月18日前往西安至中国人民解放军第四军医大学西京医院作眼部检查；经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2015年7月17日，酒泉市公安局七里镇分局对被告处以行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚决定。本案重审立案后，被告先后于2016年10月26日、11月10日两次向本院提交伤残重新鉴定申请书，申请重新鉴定，本院于2016年12月7日向被告侯志威释明应提交足以反驳原鉴定结果的证据才可申请重新鉴定，被告侯志威表示无证据提交。故本院驳回被告的重新鉴定申请。庭审中，被告对于原告请求的住院伙食补助费480元和青海油田职工总医院门诊住院结算单及三张门诊票据共4,178.8元予以认可，并当庭再次提出伤残重新鉴定申请。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应赔偿其在青海油田职工医院住院治疗期间所产生的医疗费4178.86元、伙食补助费480元及营养费240元的费用及前往中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗检查时发生的医疗费518.80元、交通费1548元、住宿费178元的诉求并无不当，并有证据予以证明，被告不予认可的辩解理由不能成立。原告提交的上述两次医疗费4178.86元及518.80元合计应为4697.66元，但原告在其诉求中仅主张4500元，故被告应赔偿原告医疗费4500元。被告认为原告提交的配镜费550元票据不是财务票据，对于它的真实性有异议，不予认可的意见，一审法院予以采纳。原告主张的误工费6486.2元，有职工总医院扣除其工资的证明佐证，被告应当予以赔偿。对于原告提出的护理费1814.4元，原告没有提供证据证实护理人员因护理12天而受到的损失，仅提供护理人员月收入为4536元，平均每天工资为151.2元，按护理天数12天计，护理费为1814.4元，该费用计算的方法本院不予支持；原告提出的护理费应结合原告在青海油田职工总医院住院的实际情况，依据甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业每天工资收入90元乘以12天，应当按1080元予以赔偿。
被告在庭审中提出原告利用职务上的便利，蓄意作假，向鉴定机构提供的伤残鉴定材料不具有真实性，鉴定材料的取得不合法，鉴定材料与本案没有关联性，认为本案司法鉴定存在瑕疵，不能作为定案的依据意见，未能提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。被告提出原告提供的甘肃诚信司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》鉴定无法律依据，如果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告的伤情不构成伤残,因此认定伤残鉴定存在瑕疵，程序违法，并存在诸多疑问，不排除本案伤残鉴定结论的虚假性，故被告不予认可，并申请重新鉴定的意见；在庭审中，被告仅提出鉴定机构在鉴定过程中的一些疑问，并没有提交足以反驳原告自行委托甘肃诚信司法鉴定所作的九级伤残鉴定结论存在瑕疵和错误的相应证据，故对其申请重新鉴定的意见，一审法院不予支持，原告请求被告承担89226.28元伤残赔偿金及1650元鉴定费的诉求应予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费4500元、误工费6486.2元、护理费1080元、伙食补贴480元、营养费240元、交通费1548元、住宿费178元、伤残赔偿金89226.28元、鉴定费1650元，共计105388.48元。本案被告侯志威因其妻房金燕与原告胡伟为打狗之事进入他人家中质问原告，并将原告推坐至沙发上，挑起事端，随后在双方争执中将原告致伤，故酒泉市公安局七里镇分局对被告作出处以行政拘留七日并处300元罚款的行政处罚决定，证明被告行为存在过错，被告应当承担侵权责任；被告侯志威提出本次纠纷系因原告首先打被告，是原告先动的手，被告处于正当防卫才动手而引发的，原告存在重大过错，应承担主要责任的抗辩理由，未提供足够证据证实，且与事实不符，一审法院不予采信。结合案件案发起因及原告的伤情，被告存在过错，被告应承担原告各项经济损失80%的赔偿责任，即84310.78元。原告与被告互殴，也有一定的过错，故应承担自己各项损失20%的次要责任，即21077.70元。本案经本院主持调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯志威赔偿原告胡伟医疗费等各项损失84310.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告承担168元，被告承担670元。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方因口角产生矛盾进而发生肢体冲突，在该纠纷中，双方对损害后果均有一定的过错，故应按照各自过错责任大小承担赔偿责任。综合本案的成因及损害结果来看，侯志威的过错责任更大，直接造成损害结果。原审判决区分双方责任大小并无不当。上诉人称被上诉人过错在先的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人称本案伤残鉴定系被上诉人自行委托，检材全部由被上诉人单方提供，检材和鉴定结论不具有真实性，不能作为定案依据，请求二审法院重新鉴定的上诉理由,经查，2015年12月4日上诉人侯志威向冷湖矿区人民法院申请对胡伟的伤情进行重新鉴定，冷湖矿区人民法院予以准许,但因上诉人侯志威未缴纳鉴定费，致使鉴定未能启动。系对其诉讼权利的放弃，二审中重新提起鉴定申请不符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人侯志威认为一审判决中医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金计算错误的上诉理由。经查，上诉人侯志威在一审、二审期间均未提交相应证据证实该上诉理由，应承担举证不能的不利后果，故上诉人侯志威该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，侯志威的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人侯志威承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年八月十五日
书记员 马 峰