wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第88号
原告承德市营子矿区腾达铝塑门窗厂（以下简称腾达门窗厂）。
住所地河北省承德市鹰手营子矿区建筑公司院内。
法定代表人陈余久，职务：厂长。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李树东，男，汉族，1976年4月16日生人，农民，现住承德市鹰手营子矿区营子村工行家属楼*单元***号。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心法律工作者。
原告腾达门窗厂与被告李树东合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）鹰民初字第289号民事判决。当事人不服，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）承民终字第2328号民事裁定，认定原审判决认定事实不清，证据不足，撤销了本院（2014）鹰民初字第289号民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告腾达门窗厂委托代理人刘英、被告李树东及其委托代理人赵相福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达门窗厂诉称，2008年8月12日，原、被告双方以原告的名义承包了承德天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）开发的滦平县富强小区11号楼的塑钢门窗制作安装工程。工程结束后，2009年12月4日，我厂派陈宝庆与被告对账并签订款项分成协议，约定我厂按35﹪，被告按65﹪分成。之后，我厂多次要求与被告结算，被告称天都公司还欠工程款308860.00元，让我厂向天都公司索要，结回后归我厂。2014年3月10日，我厂向承德市双桥区人民法院起诉天都公司，天都公司出示了与被告的结算书和结算说明，我厂才知道被告已经与天都公司结算，工程总价款1942385.60元，被告已经大部分支走，还剩余114250.00元作为开具发票保证金，经双桥法院调解，天都公司将剩余的114250.00元给付我厂，我厂开具了发票。该工程总价款为1942385.60元，成本支出为1300000.00元，净利润为642385.60元，我厂按35﹪分成，应得224834.75元；我厂为此工程垫付了工程款21818.00元，垫付税款70000.00元，已实际得到分成44250.00元，被告还应给付我厂272402.75元。因此，请求法院判令被告给付我厂分成款272402.75元，诉讼费由被告承担。
被告李树东辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告负责人陈余久系陈宝庆之父，我是与案外人陈宝庆借用原告资质合伙承包的工程，我是与案外人陈宝庆签订的合伙协议，我与原告不存在合伙关系，因此，原告的诉讼主体不适格。二、陈宝庆实际已经多取得了盈余款项，其应当向我返回，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。三、陈宝庆与我签订协议约定“工程余款收入、所有费用支出、剩余款项分配李树东按65%分成并承担所有债务，如有风险承担65%。陈宝庆按35%分成，承担35%风险”。
本院认为，被告李树东与案外人陈宝庆签订合伙协议约定了风险与收益的比例，原告方提交的证据能够予以证实，且被告李树东认可与案外人陈宝庆系合伙关系，不认可与原告系合伙关系，同时原告未提供充足的证据证实，原告与被告系合伙关系，因此，原告方主张与被告李树东系合伙关系，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告与本案存在直接利害关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告承德市营子矿区腾达铝塑门窗厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邱立民
代理审判员 邢耀宗
代理审判员 白洪涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚建鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执996号
申请执行人：张建均。
申请执行人：张清红。
被执行人：何庆珍。
被执行人：陈业新。
本院在执行申请执行人张建均、张清红与被执行人何庆珍、陈业新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陈业新名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈业新所有的位于荆门市掇刀区双泉村六组的住房（房产证号XX**，面积XXXX平方米）予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人陈业新所有的位于荆门市掇刀区双泉村六组的住房（房产证号XX**，面积XXXX平方米）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十一月七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执996号之二
申请执行人张建均
申请执行人张清红
被执行人何庆珍
被执行人陈业新
申请执行人张建均、张清红与被执行人何庆珍、陈业新民间借贷纠纷执行一案，现本院据以执行的（2015）鄂东民初字第00002号民事判决书，被荆门市掇刀区人民法院已生效的（2017）鄂0804民初579号民事判决书予以改变，故申请执行人张建均、张清红依据2015年6月18日法院作出的（2015）鄂东宝民监字第00002-3号民事裁定书，裁定将位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，从案外人孙家新名下执行回转至陈业新、何庆珍名下，然后通过评估拍卖该房产实现其执行请求已无执行依据，对该房屋必须依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈业新所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX（房产证号XXXXX**，面积XXXXXX平方米）房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执996号申请执行人：张建均。申请执行人：张清红。被执行人：何庆珍。被执行人：陈业新。本院在执行申请执行人张建均、张清红与被执行人何庆珍、陈业新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陈业新名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈业新所有的位于荆门市掇刀区双泉村六组的住房（房产证号XX**，面积XXXX平方米）予以查封。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对被执行人陈业新所有的位于荆门市掇刀区双泉村六组的住房（房产证号XX**，面积XXXX平方米）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月七日书记员  高凤梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2407号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告许国建，成年，具体不详。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告许国建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1670元，滞纳金62.48元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告许国建的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告许国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡翔越
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初697号
原告孙艳娜。
大连澳德水产有限公司。
法定代表人颜文才，系公司经理。
被告颜文才。
被告李香娟。
原告孙艳娜诉被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳娜到庭参加诉讼，被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告澳德水产于2015年3月2日向原告借款50万元，用于企业生产经营，借款期限2个月至2015年4月30日，双方约定月3.5%，被告按约定给付两个月的利息，借款到期后，经双方协商，被告继续使用该笔借款，按月3.5%计算利息至2016年3月，被告颜文才、李香娟系夫妻关系，约定共同偿还该笔借款。借款到期后，原告多次索要，被告以各自理由推托未偿还，故诉至法院。请求判令三被告偿还原告借款本金50万元，支付利息67500元并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告于2015年3月2日向原告借款50万元，约定借款期限2个月，并在当日三被告与原告签订借款协议书，原告在同日将50万元转账到被告李香娟农业银行账户中。
上述事实，有借款协议书原件一份、银行转账受理单原件一张以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与三被告签订的借款协议书合法有效，原告向三被告提供了借款，履行了借款义务，三被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息一节，在原、被告签订的借款协议书中没有明确约定利息的具体数额，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟于本判决生效后十日内共同偿还原告孙艳娜借款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，其他费用50元，共计4787元，由原告负担563元，三被告负担4224元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年五月三日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更668号
罪犯孟伶刚，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省迁安县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安县人民法院于2007年4月6日作出（2007）安刑初字第1号刑事判决书，以被告人孟伶刚犯抢劫、盗窃故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1198号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1340号刑事裁定书裁定，减刑2年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1467号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2021年5月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟伶刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯孟伶刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯孟伶刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟伶刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟伶刚减去有期徒刑2个月（刑期自2006年2月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更668号罪犯孟伶刚，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省迁安县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安县人民法院于2007年4月6日作出（2007）安刑初字第1号刑事判决书，以被告人孟伶刚犯抢劫、盗窃故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1198号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1340号刑事裁定书裁定，减刑2年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1467号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2021年5月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孟伶刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯孟伶刚的减刑意见。经审理查明，罪犯孟伶刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟伶刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟伶刚减去有期徒刑2个月（刑期自2006年2月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41324号
原告宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告陈华君，男，1977年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宣华军与被告陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宣华军及其委托诉讼代理人伊建新到庭参加诉讼，被告陈华君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币196,000元；2、判令被告自2017年5月15日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因装修房屋需要资金于2012年8月29日向原告借款196,000元，并向原告出具了借条，原告转账交付了借款190,000元，借条中的6,000元系被告自愿给付原告的利息，故也作本金出具在借条上。现被告至今未归还借款，故依法提出起诉。
被告陈华君未具答辩。
原告宣华军根据其主张提供了借条1份及银行卡交易明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今有陈华君借宣华军196,000元，用于房子装修。该借条有被告在借款人处的签名。当天，原告原告银行转账向被告交付了借款190,000元。现原告持借条等于2017年5月15日诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的被告出具的借条证明原、被告间存在借贷合意，原告提供的银行卡交易明细证明了借款已交付190,000元的事实，应认定双方借贷关系依法成立。现被告在约定的借款期满后未履行还款义务，故对原告请求被告归还借款及偿付逾期利息，应予支持。对于原告自认借条中的6,000元系利息，而借条记载的借款本金为196,000元，原告实际交付的借款为190,000元，故应认定借条记载的借款本金中有6,000元系预先在本金中扣除的利息，根据利息不得预先在本金中扣除的规定，确认双方发生的借款本金为190,000元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华君于本判决生效之日起十日内归还原告宣华军借款190,000元；
二、被告陈华君于本判决生效之日起十日内偿付原告宣华军资金占用期间利息(自2017年5月15日始至清偿日止以本金190,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220元(原告宣华军已预交)，由被告陈华君负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢98号
申请执行人黄彩林，证件号码452624196001040028。
申请执行人韦杰，证件号码452624198905040038。
申请执行人韦玉福，证件号码452624195507100054。
申请执行人韦樱姿，证件号码452624198410040028。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄彩林、韦杰、韦玉福、韦樱姿申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第322号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5218元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第322号民事判决书及（2016）桂1023执恢98号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初264号
原告：李春明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：曾东，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐凤梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：柏勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李春明诉被告曾东、唐凤梅、柏勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥文、被告曾东到庭参加了诉讼，被告唐凤梅、柏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾东、唐凤梅立即向原告偿还借款100,000元并支付利息；2.判令被告柏勇对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告曾东、唐凤梅出借10万元借款，被告于2014年7月15日向原告出具了借条。被告唐凤梅与曾东是夫妻关系，债务系夫妻共同债务，被告柏勇为被告曾东的借款提供了担保。后经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。
被告曾东答辩称：借款是事实，原告也向被告支付了借款。但现在没有能力偿还。
被告唐凤梅未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
被告柏勇未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
原告李春明为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告柏勇为借款提供了担保；
3、银行转款凭据一份，拟证明原告向被告支付了借款；
4、婚姻登记信息一份，拟证明被告曾东与唐凤梅系夫妻关系。
被告曾东、唐凤梅、柏勇，未在指定的期限内提交证据。
对于原告提供的证据，被告曾东予以认可，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承包工程，需要周转资金，被告曾东于2014年7月15日向原告李春明借款人民币100,000元，并向原告出具借条一张；被告柏勇作为担保人在借条上签名。借条上未约定利息及还款期限。2014年7月16日，原告李春明向被告曾东农业银行账户转款人民币95,000元，另支付现金人民币5,000元。借款后，被告曾东未向原告偿还借款本金。
另查明，被告曾东与唐凤梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李春明持有被告出具的借条，并向被告履行了支付借款的义务，被告曾东理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告李春明要求被告曾东偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张被告应当从法院立案受理之日起按年利率支付利息；本院认为，原被告双方在借条中虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告柏勇在借条上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为，柏勇应对被告曾东所负债务承担连带担保责任，故对于原告要求被告柏勇连带清偿债务的主张，本院予以支持。被告曾东与唐凤梅虽系夫妻关系，但被告唐凤梅并未在借条上签字，事后也未追认该债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，对原告要求被告唐凤梅共同偿还债务的主张，本院不予支持。被告唐凤梅、柏勇，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东于本判决生效之日起二十日内，向原告李春明偿还借款本金人民币100,000元并支付利息（利息计算方式为：从2018年1月10日起至债务清偿之日止，以借款本金人民币100,000元为基数，按照年利率6%计息），利随本清；
二、被告柏勇对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告曾东承担；该费用已由原告李春明垫付，可在执行中向被告曾东收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年三月九日
书记员 高晨曦
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初349号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2008年3月18日因犯寻衅滋事罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；2015年6月23日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年8月13日因盗窃被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年2月24日刑满释放。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月9日18时许，被告人徐某窜至白银市××区12号宜居房产中介公司，盗窃王某放在外屋办公桌电脑键盘上白色OPPOR9S手机一部，价值2249元。
另查明，被告人徐某将盗窃的OPPOR9S手机一部销赃于杨某，杨某又销售给他人。2017年6月12日，杨某赔偿王某损失2249元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局出具的到案经过、接受证据清单、视频资料提取制作说明及照片、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书，甘肃省白银市平川区人民法院（2008）平刑初字第34号刑事判决书、（2014）平刑初字第34号刑事判决书、（2015）平刑初字第102号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初21号刑事判决书、白银市公安局白银分局刑满释放证明书、白银公安分局行政处罚决定书、王某出具的谅解书等；证人杨某、狄某、刘某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场指认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，综上，结合被告人徐某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员王国庆
二O一七年八月十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初349号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人徐某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2008年3月18日因犯寻衅滋事罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；2015年6月23日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年8月13日因盗窃被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年2月24日刑满释放。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月9日18时许，被告人徐某窜至白银市××区12号宜居房产中介公司，盗窃王某放在外屋办公桌电脑键盘上白色OPPOR9S手机一部，价值2249元。另查明，被告人徐某将盗窃的OPPOR9S手机一部销赃于杨某，杨某又销售给他人。2017年6月12日，杨某赔偿王某损失2249元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局出具的到案经过、接受证据清单、视频资料提取制作说明及照片、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书，甘肃省白银市平川区人民法院（2008）平刑初字第34号刑事判决书、（2014）平刑初字第34号刑事判决书、（2015）平刑初字第102号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初21号刑事判决书、白银市公安局白银分局刑满释放证明书、白银公安分局行政处罚决定书、王某出具的谅解书等；证人杨某、狄某、刘某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场指认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，综上，结合被告人徐某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员王国庆二O一七年八月十日法官助理牛思晓书记员高翔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初486号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地阿巴嘎旗
法定代表人：乌力吉莫仁，职务理事长。
委托代理人：包敬东，男，蒙古族，1966年10月19日出生，现住别力古台镇，身份证号：。系阿巴嘎旗联社部门经理。
被告：张燕军，男，汉族，1976年3月1日出生，现住河北省张家口市康保县。
被告：高海霞，女，汉族，1978年4月8日出生，现住河北省张家口市康保县。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称阿旗联社）与被告张燕军、高海霞借款合同纠纷借一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人包敬东到庭，被告张燕军、高海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿旗联社诉讼请求：1、要求被告借款人张燕军、高海霞返还原告借款本金250000.00元以及2015年3月24日至2017年10月13日的利息122568.53元，共计372568.53元；2、诉讼后产生的利息由借款人偿还；3、要求对被告张燕军、高海霞的抵押物进行拍卖或变卖，并享有优先受偿权；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张燕军、高海霞于2014年12月11日从原告处借款25万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，展期时间为2016年12月23日，借款到期后原告多次催要被告至今未予返还借款及利息。综上，原告依法提起诉讼要求判令被告返还借款及利息。
被告张燕军、高海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阿旗联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份证明张燕军向联社借款250000.00元，在2015年3月23日最后一次还款利息为8470.77元；2、个人借款合同一份证明张燕军借款金额为250000.00元，期限为2014年12月11日至2015年12月10日，借款用途为购货；3、担保抵押借款合同一份证明贷款利率是11.20‰，以张燕军、高海霞共有的(蒙房权证阿巴嘎旗字第XX**号)房产证做抵押；4、房地产评估报告证明上述用于抵押的房产估价为360000.00元；5、借款展期协议书证明借款到期后展期至2016年11月7日，展期借款利率为月利率11.20‰；6、房产证(蒙房权证阿巴嘎旗字第XX**号阿巴嘎旗宝格达乌拉西街转角楼113-213铺)和房他证证明对抵押房产做了抵押登记；7、二被告的身份信息、结婚证证明被告的身份信息。
对于原告阿旗联社出示的以上证据，被告张燕军、高海霞未到庭质证，也未提交任何证据。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告方提供的七份证据均系书证，经开庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告张燕军与被告高海霞系夫妻关系，2014年12月11日，被告张燕军、高海霞从原告阿旗联社借款250000.00元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日，展期至2016年11月7日，借款及展期利率均为月息11.20‰，被告张燕军、高海霞夫妻二人以自有财产位于阿巴嘎旗宝格达乌拉西街转角楼113-213铺（蒙房权证阿巴嘎旗字第XX**号）提供抵押，并与阿旗联社签订担保抵押合同，该借款在2015年3月23日偿还利息8470.77元，到期后被告张燕军、高海霞未履行还款义务，现欠本金250000.00元及2015年3月24日至2017年10月13日的利息122568.53元未还，以上事实有担保抵押借款合同、个人借款合同等书证为证。
本院认为，被告张燕军、高海霞与阿旗联社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷关系真实有效。现被告张燕军、高海霞未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告阿旗联社请求被告张燕军、高海霞返还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告张燕军、高海霞以自有房产抵押担保，并将抵押房屋依法进行登记，抵押权有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告就借款及利息对上述抵押房屋享有优先受偿权。对原告阿旗联社要求对被告张燕军、高海霞的抵押物进行拍卖或变卖，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。被告张燕军、高海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕军、高海霞于本判决书生效之后十五日内向原告阿巴嘎旗农村信用合作联社偿还借款本金250000.00元本金及从2015年3月24日起至2017年10月13日的利息122568.53元，共计372568.53元。2017年10月14日以后产生的利息，以本金250000.00元为基数，按照展期的利率11.20‰计算至债务清偿之日；
二、如被告张燕军、高海霞未履行本判决第一项确定的给付义务，阿巴嘎旗农村信用合作联社可以就张燕军、高海霞共有的位于阿巴嘎旗宝格达乌拉西街转角综合楼113-213铺（蒙房权证阿巴嘎旗字第XX**号）拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879.00元，由被告张燕军、高海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审 判 长 许 燕 凌
代理审判员 阿拉腾敖其尔
人民陪审员 白 斯 琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 亚 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09306号
原告曹宗云，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告曹宗云与被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹宗云系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宗云撤回起诉。
案件受理费5元，由被告赵中伦负担（已缴纳）。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭娅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3024民初170号
原告郭淑莹。
被告哈丽切*哈热，女。
被告哈热*活加尼亚孜。
委托代理人巴合提别克*苏力坦别克，乌恰县法律援助中心工作人员。
原告郭淑莹诉被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭淑莹、被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑莹诉称，2015年4月1日被告来我家，向我借款4万元人民币，当时约定每月1000元为20元利息，后向被告多次催要，被告以各种理由迟迟不归还，请求法院依法判决被告偿还原告欠款及利息4.18万元人民币并承担本案的诉讼费用。
被告哈丽切*哈热辩称，2014年10月在帕丽旦的委托下，我给阿依古丽阿皮西做了担保人向原告借了3万元，当时约定每月1000元利息为30元，1000元手续费为50元。2013年3月27日我给托尔迪库力做担保，向原告借了1.5万元，当时约定1000元手续费为50元，每月1000元利息为30元，后来因托尔迪库力和阿依古丽逃走了，2015年4月原告找我说我做的担保让我来承担欠款，所以当时我就把前面两次借款合在一起给原告重新写了一份4万元的欠条，实际上我没有用这笔钱，他们还我钱，我就还原告钱。
被告哈热*活加尼亚孜代理人辩称，哈热*活加尼亚孜本人不懂汉语，当时签字时原告没有给他说清楚，他以为自己是证人所以就在上面签字。
原告郭淑莹为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，《借条》一份，证明2015年4月1日哈丽切*哈热、托兰*艾山和哈热*活加尼亚孜向我借款4万元，约定每月利息为20‰，因托兰*艾山与哈丽切*哈热是夫妻关系，所以我只找哈热*活加尼亚孜、哈丽切*哈热偿还借款。
经质证被告哈丽切*哈热对该证据认可。
经质证被告哈热*活加尼亚孜代理人对该证据认可。
经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。
被告哈丽切*哈热未提供证据。
被告哈热*活加尼亚孜未提供证据。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2015年4月1日，被告哈丽切*哈热与其丈夫托兰*艾山、父亲哈热*活加尼亚孜共同向原告郭淑莹出具4万元的借条，约定利息为20‰，未约定还款期限，原告郭淑莹多次催要，被告哈丽切*哈热至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜向原告郭淑莹借款4万元，书写借条并约定利息计算方式，借条形式、内容均符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告郭淑莹作为债权人，有权要求债务人哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜按照约定履行还款义务。原告郭淑莹要求被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。自2015年4月1日至起诉之日止，原告郭淑莹要求被告支付1800元的利息，经核算利息未超出法律规定的年利率的24%，对此本院予以支持。被告哈丽切*哈热辩称借款由案外人使用，自己追偿回来再向郭淑莹支付欠款，但在庭审中未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜共同偿还原告郭淑莹借款4万元，利息1800元，合计4.18万元，于本判决书生效之日起十日内支付；
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告哈丽切*哈热、哈热*活加尼亚孜共同承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 冯 莉
审判员 蔡 鹏
审判员 阿布都热苏
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 慧
托合提瓦依
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3024民初170号原告郭淑莹。被告哈丽切·哈热，女。被告哈热·活加尼亚孜。委托代理人巴合提别克·苏力坦别克，乌恰县法律援助中心工作人员。原告郭淑莹诉被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭淑莹、被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑莹诉称，2015年4月1日被告来我家，向我借款4万元人民币，当时约定每月1000元为20元利息，后向被告多次催要，被告以各种理由迟迟不归还，请求法院依法判决被告偿还原告欠款及利息4.18万元人民币并承担本案的诉讼费用。被告哈丽切·哈热辩称，2014年10月在帕丽旦的委托下，我给阿依古丽阿皮西做了担保人向原告借了3万元，当时约定每月1000元利息为30元，1000元手续费为50元。2013年3月27日我给托尔迪库力做担保，向原告借了1.5万元，当时约定1000元手续费为50元，每月1000元利息为30元，后来因托尔迪库力和阿依古丽逃走了，2015年4月原告找我说我做的担保让我来承担欠款，所以当时我就把前面两次借款合在一起给原告重新写了一份4万元的欠条，实际上我没有用这笔钱，他们还我钱，我就还原告钱。被告哈热·活加尼亚孜代理人辩称，哈热·活加尼亚孜本人不懂汉语，当时签字时原告没有给他说清楚，他以为自己是证人所以就在上面签字。原告郭淑莹为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，《借条》一份，证明2015年4月1日哈丽切·哈热、托兰·艾山和哈热·活加尼亚孜向我借款4万元，约定每月利息为20‰，因托兰·艾山与哈丽切·哈热是夫妻关系，所以我只找哈热·活加尼亚孜、哈丽切·哈热偿还借款。经质证被告哈丽切·哈热对该证据认可。经质证被告哈热·活加尼亚孜代理人对该证据认可。经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。被告哈丽切·哈热未提供证据。被告哈热·活加尼亚孜未提供证据。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2015年4月1日，被告哈丽切·哈热与其丈夫托兰·艾山、父亲哈热·活加尼亚孜共同向原告郭淑莹出具4万元的借条，约定利息为20‰，未约定还款期限，原告郭淑莹多次催要，被告哈丽切·哈热至今未履行还款义务。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜向原告郭淑莹借款4万元，书写借条并约定利息计算方式，借条形式、内容均符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告郭淑莹作为债权人，有权要求债务人哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜按照约定履行还款义务。原告郭淑莹要求被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。自2015年4月1日至起诉之日止，原告郭淑莹要求被告支付1800元的利息，经核算利息未超出法律规定的年利率的24%，对此本院予以支持。被告哈丽切·哈热辩称借款由案外人使用，自己追偿回来再向郭淑莹支付欠款，但在庭审中未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜共同偿还原告郭淑莹借款4万元，利息1800元，合计4.18万元，于本判决书生效之日起十日内支付；如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告哈丽切·哈热、哈热·活加尼亚孜共同承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 冯   莉审判员 蔡   鹏审判员 阿布都热苏二〇一六年三月二十四日书记员 李   慧托合提瓦依
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执644号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该行行长。
被执行人张爱芳。
被执行人蓝天来。
被执行人黄小珍。
被执行人蓝家胜。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行张爱芳、蓝天来、黄小珍、蓝家胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）桂0202执644号执行裁定书，查封了被执行人黄小珍所有的位于柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场205号房屋。经执行，被执行人已将本案义务全部履行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院书面提出结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小珍所有的位于柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场205号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月一日
代书记员 李凌云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初445号
原告：王莉，女，汉族。
被告：陈庆华，男，汉族。
原告王莉与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审查。
王莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款1100000元，承担利息382183元，合计1482183元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月至12月期间分别向原告借款25万元、28万元、20万元、10万元，并出具借条四张，借条中均约定了借款期间的利息。后双方对利息清算至2016年9月止，同时被告也给原告出具了条据一张，2016年9月之后的利息双方再未进行清算。2016年2月5日被告又向原告借款20万元，并出具欠条一张，欠条中也约定了借款期间的利息，但是被告对该笔借款的利息也一直没有支付。后被告为偿还信用卡，又向原告前后借款7万元，该笔借款被告在与原告对利息进行清算时已予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法债权，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告的户籍地为浙江省温岭市××道，原告起诉时提供的被告住址嘉峪关市天诚广场四楼乐盛动漫城非被告在本市的经常居住地，该动漫城现未经营，且原告陈述双方之间的借贷行为履行地在新疆阿克苏市。根据相关法律规定，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费18140元，依法退回原告王莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈铎
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终811号
上诉人（原审原告）朱盈豪，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）牛宇峰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
委托代理人姜咏梅，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
第三人上海世茂房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路600号16幢402室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人杨伟，上海世茂佘山汇盈置业有限公司工作人员。
上诉人朱盈豪、牛宇峰诉上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）建筑工程施工许可一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，朱盈豪、牛宇峰居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。2015年9月7日，建设单位上海世茂房地产有限公司（以下简称：世贸公司）向浦东建交委提出建筑工程施工许可申请并提交相关材料。浦东建交委经审查认为工程符合施工条件，准予施工，于2015年9月11日颁发编号为0002PD4431D23的建筑工程施工许可证（以下简称：被诉许可），主要内容为：建设单位为世茂公司，工程名称为兰园A1-4地块超高层住宅20标（世茂滨江花园商务区项目除桩基），建设地址为XX路XX园，建设规模为67,830.42平方米。此后，浦东建交委在上海市住房和城乡建设管理委员会网站上予以公示。后朱盈豪、牛宇峰以其居住房屋的舒适度、视野及市场价值等受到世贸公司建造的建筑物影响为由，诉至原审法院，请求撤销被诉许可。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的条件，其中，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。《建筑工程施工许可证》由建设单位取得并作为准予施工的凭证，取得施工许可证方可开工建设，未经许可不得进行施工。浦东A公司颁发被诉许可，朱盈豪、牛宇峰居住的房屋并不位于被诉许可界定的施工范围内，二人不能因认为世贸公司建造的建筑物对其居住的房屋产生影响而成为被诉许可的利害关系人，二人对被诉许可不具有行政诉讼法上诉的利益。综上，朱盈豪、牛宇峰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。遂于2017年7月26日作出裁定：驳回朱盈豪、牛宇峰的起诉。
朱盈豪、牛宇峰不服，上诉至本院称：根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，没有建筑工程施工许可证，建设单位就不能进行工程建设。而本案中，正是被上诉人浦东B公司核发了被诉许可，使第三人取得了建设的审批手续，最终导致上诉人居住房屋的景观视野、舒适度、上诉人的身心健康，以及市场价值等受到影响，合法权益受到损害。在此情况下，上诉人与被诉许可之间存在密切的利害关系，有权提起本案行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人浦东建交委辩称，本案中，上诉人起诉主张其受损的合法权益，并非由被诉许可导致。第三人申请许可所针对建设项目的坐落位置、高度、宽度等规划因素并非被上诉人审核发放建筑工程施工许可证时需要考虑的因素，由此对上诉人产生的影响也并非被上诉人需要审查的内容。根据上诉人的理由，不能认定其与被诉许可之间的利害关系。故原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人世贸公司述称，被诉许可系第三人依法经申请取得。上诉人以其景观视野等受到影响为由，请求撤销被诉许可，缺乏利害关系。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条之规定，行政诉讼的原告应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人朱盈豪、牛宇峰以第三人世贸公司建设建筑的高度、宽度，以及所在位置等导致其景观视野、舒适度、身心健康及房屋市场价值等受到影响为由，诉请撤销被上诉人浦东建交委对该建设项目核发的建筑工程施工许可证。但根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定，建设项目所在位置及高度、宽度等事项，以及上诉人所主张的景观视野、舒适度、身心健康及房屋市场价值等因素并非建设行政主管部门审核发放建筑工程施工许可证时应当审查的事项，上诉人以此为由主张其与被诉许可之间存在行政诉讼上的利害关系，缺乏依据，本院对此难以支持，其据此提出的起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 宁 博
二〇一八年一月十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00123号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人刘凯，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人刘凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）170号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）170号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人刘凯在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人刘凯按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）170号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1680元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月五日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00123号
刘凯：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）170号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1281号
申请执行人：周方三，男，1966年9月21日出生，汉族。
被执行人：周安纯，男，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周方三与被执行人周安纯、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月五日
书记员 伍 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1041号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因吸毒，于2005年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因犯故意伤害罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人杨某在瑞安市××大酒店内饮酒。次日凌晨，其妻子许某驾驶浙C×××××号小型轿车至安康路“×××火锅店”接其回家，驶至塘下镇塘西村塑料市场门口路段时，被告人杨某与许某发生争吵，1时22分许，许某弃车离开。1时25分许，被告人杨某驾驶该车辆从该处驶至塘下镇塘西村老人公寓前河边路段，并在车内睡觉。许某报警称自己被被告人杨某殴打，后被告人杨某在车内被公安人员查获。2时49分许，被告人杨某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某的证言，出警单，卡口照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，车险保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，人员概要情况，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10314号
原告：高艳，女，1981年1月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李明，男，1988年5月27日生，汉族，住胶州市。（李春香之弟）
被告：从振梅，女，1992年5月1日生，汉族，住胶州市。
原告高艳与被告李春香、从振梅合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘萍到庭参加诉讼，被告李春香、从振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春香返还房屋转让款26万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利息；二、判令被告从振梅承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告李春香与从振梅合伙将原告房款26万元转走，李春香出具借条承诺尽快返还，但至今未付。
被告李春香、从振梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，并经对被告从振梅进行询问，认定事实如下：
2016年2月，原告高艳将位于胶州市兰州西路西湖花园小区15号楼3单元102的房屋卖给从振梅，约定房款32万，2016年2月23日，该房屋过户给从振梅，原告给从振梅出具32万元收条一份，李春香给原告出具32万元欠条一份，从振梅未付款。2016年7月21日，从振梅将该房屋卖给案外人刘全河，房款35万元，刘全河支付现金9万元，其中原告高艳收取3万，从振梅收取6万，其余26万2016年8月5日转入从振梅银行账户，从振梅将存有26万元的银行卡交给原告高艳，约定高艳提款，高艳将李春香出具的32万元欠条交还李春香。高艳在提款时发现卡中款项被李春香转走，李春香于2016年8月5日给原告出具借条一份，载明“借高燕现金贰拾陆万元整（￥260000）”。
本院认为，债务应当清偿。被告李春香、从振梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。本院认为，原被告之间买卖涉案房屋，不违反法律规定，本院予以确认。被告李春香起初自愿偿付房款，之后在转走从振梅银行卡中的钱后，给原告高艳出具26万元借条一份，是其同意付款的意思表示，故李春香应履行还款义务，应偿还高艳款项26万元。关于被告从振梅还款责任的问题，本院认为，涉案房屋卖给从振梅，过户到被告从振梅名下，涉案房屋交易的权利和义务应由从振梅享有和承担，尽管从振梅称房屋买卖系高艳和被告李春香之间进行协商，其只是帮忙，但从振梅实际办理过户手续，又与案外人刘全河签订房屋买卖合同，将涉案房屋过户到刘全河名下，并接受刘全河的房款现金和转账，本院认为，本案无法对房屋处于从振梅名下时的实际房屋权属进行审查，根据物权登记的公示公信原则，从振梅应就涉案房屋房款与李春香承担连带责任。原告主张被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香于本判决生效后十日内支付原告高艳款项26万元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告从振梅对被告李春香的上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李春香负担，被告从振梅承担连带付款责任，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1142号
原告覃求实，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所实习律师。
被告谢宏光，男，汉族，住广西合山市合山。
被告李媛，女，汉族，住广西合山市合山。
委托代理人谢宏光，男，汉族，住广西合山市。
原告覃求实诉被告谢宏光、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告覃求实及其委托代理人郭攀、钟江涛、被告谢宏光本人且作为被告李媛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃求实诉称，2013年9月27日，原告与被告签订抵押借款协议书，合同约定被告向原告借款lOO000元，被告以其所有的座落于桂林市房产作为抵押。合同同时约定被告违约造成的诉讼费用、律师代理费用等原告实现债权的一切费用均由被告承担；并约定产生纠纷由债权人住所地的法院管辖。原告将100000元交付给被告，被告未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，时至今日，被告仍未按约支付利息。依据双方签订的抵押借款协议书的约定，被告有一个月未按约定支付利息，原告有权收回借款。基于被告违约行为，原告要求被告返还本金及利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付借款利息4000元（利息按月息2％从2013年9月27日起算至2Ol3年11月26日，之后的利息另计至归还借款本金之日止）；3、被告支付律师费5180元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宏光、李媛共同辩称，被告借了原告两笔钱本金一共是60万，这笔100000元写的本金其实是利息，我认可这笔100000元，但是根据这100000元计算出来的利息我不认可。律师费在协议上有约定，我没有意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款10万，借款期限从2013年9月27日至2014年3月27日止，约定月利息3%；
2、借条一份，证明原被告存在借款合同关系，双方借款事实存在；
3、原告当庭提交律师代理费发票一份，证明原告为了实现债权支付了律师代理费的事实。
被告谢宏光、李媛对原告提交的证据没有异议。
被告谢宏光、李媛未向法庭提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢宏光、李媛曾向原告借款共计600000元，由于被告未能按时支付借款利息，被告与原告约定将2013年9月27日之前的欠款利息合并作为本金，双方重新确认，并于2013年9月27日签订新的《抵押借款协议书》，该协议书约定“借款月利率为3%”、由于借款人违约，所产生的“诉讼费、执行费、律师代理费”等实现债权的费用均由被告承担；如借款人“……超出10天仍未支付所欠利息给甲方（即原告），甲方有权终止协议”。原被告双方均在该上签名确认，被告谢宏光、李媛于当日出具《收条》一份交原告收执。现原告以被告未能按期支付利息为由，要求被告一次性偿还本金并支付利息。
本院认为，两被告曾向原告借款600000元，并约定利息，两被告在未能依照双方约定按时付息的情况下，双方经核算，将没有归还的利息作为本金再次签订《抵押借款协议书》，属于双方对新的债权债务的重新确认，该协议为双方真实意思表示，有别于在借款期限内重复计息的情形，故为有效合同；由于被告未能按时支付利息，原告依此要求被告提前偿还借款100000元有理，本院予以支持。原告依据双方协议要求被告支付利息及律师费符合双方协议约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢宏光、李媛向原告覃求实偿还借款本金人民币100000元；
二、被告谢宏光、李媛向原告覃求实支付借款利息（计算方法：以100000元为本金，按照月息2%，从2013年9月27日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢宏光、李媛向原告覃求实支付律师费5180元。
案件受理费2484元（原告已预交），减半收取1242元，保全费1066元，两项共计2308元，由被告谢宏光、李媛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈昊
二〇一四年一月二十四日
代书记员 苏婕
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第536号
申请执行人：许再江，农民。
被执行人：王惠英。
被执行人：鲍人昂。
本院在执行许再江与王惠英；鲍人昂（2011）台天执民字第536号民间借贷纠纷一案中，被执行人王惠英；鲍人昂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第1004号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年十月十六日
书 记 员 林虚照
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初317号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区京鸿大酒店出发，沿红星街由西向东行驶至白银市第十中学丁字路口时，与郝某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致两车受损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为175.401mg/100ml。白银市公安局白银分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人张某负此次事故的全部责任，当事人郝某无责任。
另查明，案发后，被告人张某主动给被害人郝某赔偿车辆修理费1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、郝某书写的收条、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；被害人郝某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初317号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区京鸿大酒店出发，沿红星街由西向东行驶至白银市第十中学丁字路口时，与郝某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致两车受损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为175.401mg/100ml。白银市公安局白银分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人张某负此次事故的全部责任，当事人郝某无责任。另查明，案发后，被告人张某主动给被害人郝某赔偿车辆修理费1500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、郝某书写的收条、现场检测报告单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；被害人郝某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月三日书记员高翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业，户籍地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人罗某于2015年4月17日22时41分许酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，行驶至深圳市宝安区前进一路路段现场时被民警查获。经抽血鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为151.94mg／100ml。
被告人罗某�认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月三十日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督60号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：孙海瑞，男，1985年5月2日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李艳芹申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督60号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年2月12日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿云硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2296号
罪犯黄锦存，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月11日作出（2013）青刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人黄锦存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第807号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锦存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锦存提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锦存能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年12月获奖励分28.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦存在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦存减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初870号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，系公司职工。
被告：王飞雨。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王飞雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告王飞雨经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金33184元；判令被告向原告支付违约金934元；判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，被告是垫富宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月6日，在商户吉林省博通汽车销售服务有限公司处的消费36200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故，诉至法院。
王飞雨未递交书面答辩意见。
垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫富宝（垫付卡）领用合约、垫富宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函、被告支付资金的交易记录，本院予以确认并在卷佐证。
王飞雨未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的重点为：原告各项请求有无事实及法律依据，应否予以保护。垫富宝投资有限公司开展替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫富宝额度划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。王飞雨是其会员用户，吉林省博通汽车销售服务有限公司是其会员商户。2017年6月2日，王飞雨与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝领用合约》，垫富宝投资有限公司于2017年6月6日替王飞雨向吉林省博通汽车销售服务有限公司垫付36200元。双方约定了乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。消费后，王飞雨共偿还了3025.98元，余款33174.02元，经多次索要至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王飞雨还清款项期限虽未届至，但双方签订的《垫付宝领用合约》合约第五条第5款约定，如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项。故，王飞雨应给付垫富宝投资有限公司垫付款本金33174.02元，垫富宝投资有限公司要求给付33184元无事实依据。关于垫富宝投资有限公司主张王飞雨给付违约金934元的诉讼请求，双方签订的《垫付宝领用合约》合约第五条第3.1款约定，乙方逾期的当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；第3.2款约定，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”虽垫富宝投资有限公司扣划了王飞雨违约金317.28元，但垫富宝投资有限公司请求的违约金数额仍低于双方约定的违约金，视为对其权利的处分，故，垫富宝投资有限公司要求支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于垫富宝投资有限公司要求被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、王飞雨于本判决生效后5日内给付垫富宝投资有限公司垫付款本金33174.02元及违约金934元。
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元由王飞雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一八年三月十三日
书记员 张莉欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2972号
申请执行人卢福生。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人杜秀虎。
被执行人柏连忠。
申请执行人卢福生与被执行人杜秀虎、柏连忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）丹民初字第3338号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杜秀虎、柏连忠应于本判决生效后十日内给付申请执行人卢福生欠款77760元。案件受理费1744元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杜秀虎、柏连忠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封车辆的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月三十日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2465号
原告于柏文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告佟乌恩其，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于柏文诉被告佟乌恩其借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于柏文，被告佟乌恩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于柏文向本院提出诉讼请求：请求判令佟乌恩其返还借款94000元；2.按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。事实及理由：2016年1月1日，借款24000元，又一笔18000元，约定还款日期同年10月1日。2016年1月5日借款52000元，约定2016年3月5日返还。但还款期限届满，佟乌恩其未能返还，无奈提起诉讼。
佟乌恩其答辩称，借款事实存在，分三次借了94000元，后出了一枚欠据，同意给付21只羊折抵债务，我现在没钱，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于柏文与佟乌恩其之间形成的借贷关系合法有效，佟乌恩其为于柏文出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，佟乌恩其未能在约定的还款期限内返还借款的行为，属违约行为，应承担民事责任。故对于柏文主张的自逾期之日起支付利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告佟乌恩其于本判决生效后即返还原告于柏文借款94000元；
二、自2016年10月2日始以42000元为本金按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；
三、自2016年3月5日始以52000元为本金按年利率6%支付利息至欠款还清日止；
四、以上三项本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告佟乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院你。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年六月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2465号原告于柏文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告佟乌恩其，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于柏文诉被告佟乌恩其借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于柏文，被告佟乌恩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于柏文向本院提出诉讼请求：请求判令佟乌恩其返还借款94000元；2.按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。事实及理由：2016年1月1日，借款24000元，又一笔18000元，约定还款日期同年10月1日。2016年1月5日借款52000元，约定2016年3月5日返还。但还款期限届满，佟乌恩其未能返还，无奈提起诉讼。佟乌恩其答辩称，借款事实存在，分三次借了94000元，后出了一枚欠据，同意给付21只羊折抵债务，我现在没钱，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，于柏文与佟乌恩其之间形成的借贷关系合法有效，佟乌恩其为于柏文出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，佟乌恩其未能在约定的还款期限内返还借款的行为，属违约行为，应承担民事责任。故对于柏文主张的自逾期之日起支付利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告佟乌恩其于本判决生效后即返还原告于柏文借款94000元；二、自2016年10月2日始以42000元为本金按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；三、自2016年3月5日始以52000元为本金按年利率6%支付利息至欠款还清日止；四、以上三项本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告佟乌恩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院你。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月一日书记员白玉荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2174号
申请人杨鹏，男，1992年5月16日出生，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人赵秀英，女，1963年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人杨鹏与被执行人赵秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行有社保金发放账户6222020612001145897，已于2017年10月26日将该账户冻结。被执行人无其他可供执行财产。双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议，被执行人每月向申请人偿还600元（从已冻结账户中扣划），直至200000元欠款还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2174号申请人杨鹏，男，1992年5月16日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人赵秀英，女，1963年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人杨鹏与被执行人赵秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中国工商银行有社保金发放账户6222020612001145897，已于2017年10月26日将该账户冻结。被执行人无其他可供执行财产。双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议，被执行人每月向申请人偿还600元（从已冻结账户中扣划），直至200000元欠款还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月十七日书记员 查 如 汉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0054号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。
法定代表人张文武，村民委员会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会违法占地一案于2015年1月22日作出的津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区双口镇后丁村104国道东侧，后丁村路南侧土地3000.2平方米（4.50亩）建房2座（建筑面积3527.03平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以30002元罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）114号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2830号
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（原审原告）：姬素梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
原审被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人朱莉因与被上诉人姬素梅、原审被告潘大春民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱莉向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为：朱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人朱莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25241号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄荣庆。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄荣庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,276.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,952.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄荣庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,228.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25241号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄荣庆。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄荣庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,276.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,952.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄荣庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,228.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初780号
原告：杨玉花，女，1942年8月24日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：刘天友，男，1962年8月30日出生，汉族，现住涿鹿县。
杨玉花与刘天友不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨玉花于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉花撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计1,848.0元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年四月十六日
书记员 任学斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3413号
原告：姜栋，男，1983年9月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张洋，荣成好运角法律服务所，法律服务工作者。
被告:邵朋，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现下落不明。
被告：梁亚楠，女，汉族，户籍所在地荣成市，现下落不明。
原告姜栋与被告邵朋、梁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜栋委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告邵朋、梁亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63000元及利息17175.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，二被告以资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款33000元，还款日期为2016年4月28日。2016年5月9日，二被告又以资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款30000元，还款日期为2016年6月8日。该两笔借款合同约定借款日利率均为0.07%。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼。
被告邵朋未作答辩。
被告梁亚楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与二被告签订借款合同一份，主要约定：借款人邵朋、梁亚楠向出借人姜栋借款33000元，借款支付至邵朋在中国建设银行的账号62×××74，借款期限为1个月即自2016年3月29日始至2016年4月28日止。如果借款人到期不还款，出借人有权依据本合同向人民法院起诉，借款人每日按欠款额万分之七支付违约金与损失。二被告在借款合同上签字捺印。同日，被告邵朋为原告出具借据一份，该借据载明“收据今收到人民币叁万叁千元整（￥33000）邵朋2016.3.29”。2016年5月8日，原告与二被告又签订借款合同一份，主要约定：借款人邵朋、梁亚楠向出借人姜栋借款30000元，借款支付至邵朋在中国建设银行的账号62×××74，借款期限为1个月即自2016年5月9日始至2016年6月8日止。如果借款人到期不还款，出借人有权依据本合同向人民法院起诉，借款人每日按欠款额万分之七支付违约金与损失。二被告均在借款合同上签字捺印。同日，被告邵朋为原告出具借据一份，该借据载明“收据今收到人民币叁万元整（￥30000）邵朋2016.5.9”。
2016年3月29日，原告通过其母亲孙秀萍在中国银行账户62×××15向被告邵朋在中国建设银行账户62×××74转账30000元。2016年4月4日，原告又通过其母亲孙秀萍的上述账户向被告邵朋的上述账户转账4000元。2016年5月9日，原告再次通过其母亲孙秀萍的上述账户向被告邵朋的上述账户转账27000元。
审理过程中，原告自愿将两笔借款合同的利息调整为均自2016年6月9日起按年利率24%计算至二被告实际付款之日止。
本院认为，被告邵朋、梁亚楠均在两份借款合同上签字捺印，应视为其自愿作为共同借款人与原告签订借款合同，故本案两笔借款合同系双方当事人的真实意思表示，且从合同内容看，除违约金部分外均不违反法律法规的强制性规定，现原告已通过手机银行向原告转账合计61000元，对于剩余2000元，原告称其以现金方式交付给了被告邵朋，该交易方式亦不违背民间借贷的习惯常理，且被告邵朋亦为原告出具了借款数额合计为63000元的借款收据。况且被告邵朋、梁亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，故可以认定原告已经向二被告实际交付借款款项。据此，本案两份借款合同均已成立且生效，对当事人均有约束力，被告邵朋、梁亚楠在借款到期后应当及时共同归还借款。现二被告至今未偿还该笔借款，已构成违约，其应当及时还款并赔偿原告相应损失。对于损失问题，原告要求二被告以支付借款利息的方式赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于损失数额，借款合同约定了借款逾期后借款人应每日按照欠款额万分之七支付违约金与损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求二被告支付自2016年6月9日起按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵朋、梁亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告姜栋借款63000元及利息（以63000元为基数，自2016年6月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘培妤
人民陪审员 于培波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 连丽娟