wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1338号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1977年3月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，家住永顺县。因非法侵入住宅于2011年4月22日被义乌市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月25日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王小军犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0782刑初2529号刑事判决。宣判后，原审被告人王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年10月19日1时至7时期间，被告人王小军至义乌市苏溪镇苏南村6排5号被害人王某宿舍，溜门入内，趁被害人王某睡觉之际，窃得被害人王某放在房间内的黑色联想笔记本电脑一台及蓝色牛仔裤一条（内有现金580元人民币）。
2、2012年2月13日23时至2月14日8时期间，被告�王小军至义乌市后宅街道俊塘村153号被害人刘某1户，趁被害人刘某1睡觉之际，窃得被害人刘某1放在床头边的钱包内的现金5200元人民币。
3、2014年11月30日2时许，被告人王小军至义乌市稠城街道振兴西路172-2号5楼被害人刘鸣、洪文的房间，趁被害人刘某2、洪某睡觉之际，窃得被害人刘某2、洪某放在床头的价值人民币4180元的银白色iPhone5S手机一只及现金1000多元人民币。
4、2015年1月25日4时许，被告人王小军至义乌市大陈镇龙山路1号2楼温步足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人钱某放在前台的“金猪”储蓄罐一只（内有现金1061.1元人民币）。现被盗储蓄罐及现金均已追回并返还被害人。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王小军有期徒刑一年�并处罚金人民币二千元。
原审被告人王小军上诉称，其未进入过第一、二起案发现场实施盗窃；第三起盗窃中，其仅窃得现金100余元人民币，苹果手机的鉴定价值过高。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王小军犯盗窃罪的事实，有被害人王某、刘某1、刘某2、洪某、钱某的陈述，证人楼某,4、付某,4的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全清单及照片，接受证据材料清单，监控视频截图，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及原审被告人王小军对相关事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、公安机关在第一起案发现场义乌市苏溪镇苏南村6排5号楼提取的一根数据线、第二起案发现场义乌市后宅街道俊塘村153号提取的一双黑色布鞋上，均提取到原审被告人王小军所留的斑迹。原审被告人王小军上诉所提未进入过第一、二起案发现场实施盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。2、第三起盗窃中，被窃现金为1000余元人民币的事实有被害人刘某2、洪某的陈述予以证实；涉案iPhone5S手机的价值系经义乌市涉案物品价格认证中心依法定程序作出，鉴定结论客观真实，应予采纳。原审被告人王小军就第三起被盗现金的数额及手机价值所提辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王小军系累犯，依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确�充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王小军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 钱争红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1710号
罪犯黄勇，男，1973年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。二〇一四年七月二十三日，济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1325号
原告：张谋吉，男，苗族，生于1947年1月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤县教育局，住所地：来凤县实验小学新校区旁。
法定代表人：朱朝顺，该局局长。
诉讼委托代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告张谋吉诉被告来凤县教育局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张谋吉向本院提出诉讼请求：１、要求被告解决个人养老保险；２、要求被告解决退休待遇。事实和理由：原告于1964年至1968年在龙咀小学任教，1969年至1972年在活水旗鼓寨小学任教。1966年，根据来凤县政策，原告因在本区粮管所卖了口粮，转为国家商品粮供应，被招收为国家教师。1972年被精简回家后，再未回去教书。现原告年逾七旬，生活十分困难，故向人民法院起诉，请求解决个人养老保险及退休待遇。
本院经审查认为，原告张谋吉起诉的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，应属劳动行政部门调整的范畴，不属于人民法院受理的范围；原告张谋吉起诉的第二项诉讼请求，应属历史政策遗留原因造成，属政策性问题，不属人民法院管辖的范围。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张谋吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更174号
罪犯苏俊，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）眉刑初字第45号刑事判决，以被告人苏俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯苏俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯苏俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯苏俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苏俊减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初第12511号
原告中联造价咨询有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F4层869室。
法定代表人严晓建，经理。
委托代理人牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人陶金鹏，北京市新开律师事务所实习律师。
被告饶冲，男。
本院在审理原告中联造价咨询有限公司与被告饶冲劳动争议一案中，原告因与被告达成和解于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联造价咨询有限公司撤诉。
案件受理费五元，由原告中联造价咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 马 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执701号
申请执行人：孙某，男，汉族，1962年出生，江苏省新沂市。
被执行人：玉素甫，男，维吾尔族，1965年出生，农民，住哈密市。
被执行人：阿不力孜，男，维吾尔族，1948年出生，哈密市。
申请执行人孙某与被执行人艾合买提民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市2201民初字第1329号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院(2016)哈市2201民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执701号申请执行人：孙某，男，汉族，1962年出生，江苏省新沂市。被执行人：玉素甫，男，维吾尔族，1965年出生，农民，住哈密市。被执行人：阿不力孜，男，维吾尔族，1948年出生，哈密市。申请执行人孙某与被执行人艾合买提民间借贷纠纷一案，本院(2016)哈市2201民初字第1329号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院(2016)哈市2201民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年九月二十六日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初778号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告：刘庆飞。
被告：刘金来。
被告：岳帮亚。
被告：陈青。
本院于2017年2月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告刘庆飞、刘金来、岳帮亚、陈青金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告刘庆飞、刘金来、岳帮亚、陈青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆飞归还贷款本金22101.83元及利息；2、被告刘金来、岳帮亚、陈青对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告刘庆飞归还截止2017年3月1日的贷款利息7996.1元。事实和理由：2014年2月25日，被告刘庆飞向原告下属的韩桥支行借款100000元，约定年利率为12.32%，到期日为2015年2月20日，被告刘金来、岳帮亚、陈青为被告刘庆飞借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还了本金，尚欠部分利息未还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘庆飞、刘金来、岳帮亚、陈青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告刘庆飞（借款人）、刘金来、岳帮亚、陈青（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年2月24日至2015年2月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年2月25日，韩桥支行向被告刘庆飞的账户发放贷款100000元，借款借据上载明到期日为2015年2月20日，年利率为12.32%，被告刘庆飞在借款借据上签字并按指印。被告于2015年2月26日归还本金37898.17元，2015年3月2日归还本金40000元，2017年3月1日还清全部本金，共计归还利息12354.08元，截止2017年3月1日，被告尚欠贷款利息7996.1元。原告于2017年2月6日以诉称事实和理由起诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人刘庆飞未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求刘庆飞归还贷款利息，保证人刘金来、岳帮亚、陈青在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘庆飞、刘金来、岳帮亚、陈青经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆飞于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款利息7996.1元；
二、被告刘金来、岳帮亚、陈青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2737号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告钟金塘，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟金塘借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2737号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告钟金塘，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟金塘借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初76号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟某甲，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。2002年7月26日因犯盗窃罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年12月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七年。2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被逮捕。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。2002年12月19日因犯抢劫罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人钟某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人钟某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人钟某甲、陈某甲经密谋盗窃后，来到北海市铁山港区南康镇东村小学，陈某甲在旁望风，由钟某甲爬围墙进入校园内，盗走一台联想牌电脑、一台柏卡相机、两台雷曼克斯对讲机、一台步步高牌碟放机、一台扩放机和一套大华牌监控设备。后钟某甲将盗来的柏卡相机抵押给许某，将两台雷曼克斯对讲机抵押给刘某；钟某甲、陈某甲将盗来的联想牌�脑、大华牌监控设备分别卖给张某、欧义雄。案发后，上述被盗物品被公安机关扣缴后返还被害单位。经估价，被盗物品价值人民币2456元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人钟某甲、陈某甲经密谋盗窃后，来到北海市铁山港区南康镇东村小学，由陈某甲在外望风，由钟某甲爬围墙进入校园内，用钢筋撬开教学楼的门窗，盗走一台联想牌电脑、一台柏卡相机、两台雷曼克斯对讲机、一台步步高牌碟放机、一�扩放机和一套大华牌监控设备。后钟某甲通过黄某将盗来的一台柏卡相机和两台雷曼克斯对讲机分别抵押给许某、刘某；钟某甲、陈某甲将盗来的联想牌电脑、大华牌监控设备分别卖给张某、欧义雄。案发后，上述被盗物品被公安机关依法扣缴并返还给了被害单位。经估价，被盗物品价值人民币2456元。案发后，被告人钟某甲、陈某甲在逃。北海市公安局刑事侦查支队南康责任区大队通过侦查手段发现钟某甲、陈某甲具有重大作案嫌疑，并于2016年7月21日在北海市铁山港区南康镇黄丽窝村委会黄丽窝村一队26号家中将钟某甲抓获，于2016年8月23日在北海市铁山港区南康镇黄丽窝村外树林的一间废弃瓦房里将陈某甲抓获。归案后，被告人钟某甲、陈某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲于2002年7月26日因犯盗窃罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有�徒刑十个月；2004年12月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月22日刑满释放；2016年7月22日至8月6日因吸食毒品被行政拘留15天。被告人陈某甲于2002年12月19日因犯抢劫罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑六年；2016年8月25日至9月9日因吸食毒品被行政拘留15天。上述事实，被告人钟某甲、陈某甲在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、证人梁某、许某、刘某、黄某、欧某、张某证言及辨认笔录、被告人钟某甲、陈某甲庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、提取指纹、掌纹笔录、指纹鉴定文书、鉴定意见通知书、估价委托书及估价结论书、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中积极参与、分工明确、密切配合，均为主犯。被告人钟某甲、陈某甲有前科，酌情从重处罚。被告人钟某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9起至2017年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄海宁
审 判 员 袁 尧
人民陪审员 黄 秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终448号
上诉人（原审被告）：陈超国，又名陈飞，男，汉族，1969年5月19日生，高中文化，住咸阳市。
委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴继明，男，汉族，1975年12月26日生，初中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：钱云斌，男，汉族，1951年10月28日生，咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区。系柴继明父亲。
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
原审被告：咸阳新阳光农副产品有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪西路111号（新阳光市场）。
法定代表人：李金昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勤祥，该公司总经理。
上诉人陈超国因与被上诉人柴继明、原审被告咸阳新阳光农副产品有限公司（以下简称“新阳光公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈超国及其委托诉讼代理人熊任农、刘静，被上诉人柴继明的委托诉讼代理人钱云斌、王江封，原审被告新阳光公司的委托诉讼代理人李勤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈超国上诉请求：变更一审判决第一项为上诉人支付被上诉人11250元；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人并未违约，不应承担违约责任。原审法院仅凭借上诉人与现承租人之间的租赁关系就简单认定上诉人违约，认定错误。上诉人与被上诉人签订了《商铺租赁合同》，在合同履行过程中，因被上诉人不欲再租赁房屋，首先向上诉人提出解除租赁合同的主观意思表示，之后，上诉人才准备将房子另租他人。并且，上诉人也同意就剩余租期与被上诉人多退少补，进行结算。再则，该房屋现承租人吉青松还是被上诉人自己找来的。上诉人根本不存在任何违约行为，不应承担违约责任。本案明显是被上诉人不欲再租赁房屋，单方与现承租人商谈好转租事宜后，便一起到上诉人处变更协议。后上诉人将房屋租给了现承租人，被上诉人又反悔想继续承租该房屋，进而才提起了本案。
柴继明辩称，一审判决合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称吉青松是被上诉人找来的无事实依据。上诉人一直未向被上诉人支付相关费用，其违约事实成立。在被上诉人租赁期间，上诉人擅自将房屋转租他人，强行砸开门锁进入房间，商铺内财产至今未归还。
新阳光公司辩称，我公司将商铺租给陈超国，至于陈超国和柴继明之间发生的事情我公司不清楚。
柴继明向一审法院起诉请求：1、判决继续履行商铺租赁合同；2、赔偿违约期间的损失（约100000元）；3、本案所发生的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年陈超国与咸阳新阳光农副产品有限公司签订《新阳光西北农副产品交易中心摊位使用协议》约定新阳光公司将位于咸阳新阳光西北农副交易中心内1号棚内北边半边区域的场地租给陈超国。2015年8月24日原告柴继明与陈超国签订《商铺租赁合同》，合同约定，陈超国将咸阳市新阳光农副产品批发市场综合批发区东通道商铺租给原告柴继明使用，租金为每年27000元，任何一方违约，应向对方交纳年租金30%作为违约金。另查明，2016年3月陈超国将该商铺又出租给他人使用。一审法院认为，原告柴继明与被告陈超国于2015年8月24日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告陈超国在租赁期内将商铺另租他人使用，属违约行为，依法应承担违约责任。因该商铺现由他人承租使用，该合同现无法继续履行，故对原告请求被告继续履行合同的主张，本院不予支持；原告请求被告违约损失100000元的主张，因原告未提举有效证据证明其损失情况，故本院只支持被告陈超国返还原告2016年3月到2016年8月的商铺租金11250元和违约金8100元，以上合计19350元。原告未提举有效证据证明被告咸阳新阳光农副产品有限公司为该商铺租赁合同的出租人，故对原告请求被告新阳光公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈超国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告柴继明赔偿金19350元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈超国承担。
本院二审期间，上诉人陈超国申请证人康某（现承租人吉青松妻子）、刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院认为，证人康某、刘某陈述客观真实，能够证明被上诉人柴继明之妻吴妮于2016年3月曾向上诉人陈超国口头表示不想租赁涉案房屋，陈超国表示将剩余房租费退还的事实，应予认定。
被上诉人柴继明和新阳光公司均未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，2016年3月柴继明之妻吴妮口头向陈超国表示不想租赁涉案房屋，陈超国表示将剩余房租费退还。后双方未就解除租赁合同的相关事宜协商一致，陈超国将该商铺出租给他人使用。
本院认为，上诉人陈超国与被上诉人柴继明2015年8月24日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。在双方合同履行过程中，被上诉人柴继明的妻子向上诉人陈超国口头表示不想租赁涉案房屋，此后双方未就解除租赁合同的相关事宜达成一致意见，陈超国也未向柴继明返还剩余租金，在此情况下，陈超国将该房屋出租他人，构成违约。柴继明在向陈超国口头表示不想租赁后也未积极处理后续事宜，存在一定过错，结合本案实际情况，应由陈超国承担违约金4050元较为妥当，一审法院判决陈超国承担全部违约金8100元不妥，应予纠正。
综上所述，陈超国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2904号民事判决；
二、陈超国于本判决生效之日起五日内支付柴继明商铺租金11250元，违约金4050元，共计15300元；
三、驳回柴继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费50元，共计2350元，由陈超国承担360元，柴继明承担1990元。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年五月八日
书记员 罗英丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第270号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫某，男，公民身份号码：×××4578，广东省高要市人，汉族，初中文化，无业，家住广东省高要市。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月2日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年9月27日止。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫某于2015年2月至同年4月17日期间，驾驶其购买的丰田牌粤E×××××号大霸王汽车分别窜至高要市白土镇雕广场侧、白土镇思礼瓦厂门口路段，容留吸毒人员梁某在车内与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从宽处罚。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证大霸王汽车一辆；2、书证：户籍材料、抓获经过、前科刑事判决书等；3、证人梁某的证言；4、被告人莫某的供述和辩解；5、辨认、指认、勘验、检查笔录。上列证据证明的事实与查明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人莫某七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人莫某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人莫某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。但被告人有被判决有期徒刑的劣迹前科，应予酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送暂存公安机关的丰田牌红色大霸王汽车一辆，是被告人自行在向他人购得后没有过户，也没有年审的限制使用车辆，且用于容留他人吸毒的工具，依法应予没收，由公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的悬挂粤E×××××号牌丰田牌红色大霸王汽车一辆，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1246号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人崔伯智，男，1950年4月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人崔伯智申请执行的（2003）温执字第1350号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人崔伯智至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第8045号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3184号
申请执行人：张铭鸿，男，1988年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张铭鸿与被执行人张爱民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款1500000元及迟延履行利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将张爱纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人所欠债务较多，现因躲避债务长期不在住所居住。被执行人名下无存款，有福田牌农用车2部、有楼房一套、无证券权益。本院已轮候查封了被执行人所有的房屋。天津市红桥区人民法院已裁定拍卖该房产且正在处置当中。本院依法裁定扣留被执行人应得的房屋拍卖款余款，但因司法拍卖尚未结束而未提取。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马 成 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3184号申请执行人：张铭鸿，男，1988年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张铭鸿与被执行人张爱民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款1500000元及迟延履行利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将张爱纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人所欠债务较多，现因躲避债务长期不在住所居住。被执行人名下无存款，有福田牌农用车2部、有楼房一套、无证券权益。本院已轮候查封了被执行人所有的房屋。天津市红桥区人民法院已裁定拍卖该房产且正在处置当中。本院依法裁定扣留被执行人应得的房屋拍卖款余款，但因司法拍卖尚未结束而未提取。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   栋代理审判员 张   新代理审判员 马 成 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3174号
原告:韩福军，男，1955年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩丽丽（系韩福军女儿），女，1980年6月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟根乌力吉，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩福军诉被告孟根乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福军到庭参加了诉讼，被告孟根乌力吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日晚21时，被告因家庭急需用钱向原告借款2000元，承诺第二天就还，为原告出具一枚借据。此款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总说今天还，明天还推脱至今，无奈，原告只好起诉至人民法院，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决，维护债权人的财产权益。
被告孟根乌力吉未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告孟根乌力吉从原告韩福军处借款2000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2016年12月23日。被告至今尚未偿还该款项。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，被告孟根乌力吉应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根乌力吉于本判决生效之日立即偿还原告韩福军借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟根乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拉坦呼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第555号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人毛义平，男，1968年1月19日出生，汉族，粮农。
被执行人易桂容，女，1970年1月7日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2200号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费26760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人易桂容的银行存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第134号
原告：李某，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某甲，住广东省佛山市南海区。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原被告婚前相互认识不深，感情基础薄弱，婚后因观念差异大，性格不合，经常发生争吵。被告自婚后从未承担过家庭任何经济支出，自孩子出生后从未照顾过儿子，一直靠原告支撑家庭并照顾孩子生活。另外，被告赌博成性，不务正业，经常夜不归宿甚至将原告嫁妆、经营所得用于偿还赌债，导致夫妻之间难以信任，隔阂重重。原告曾多次劝说，被告仍置之不理。因此夫妻双方感情破裂，无和好可能。原告拥有稳定的工作，有较好的经济条件及抚养孩子的条件。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙归原告抚养；3、被告向原告一次性支付儿子陈某乙从2015年9月1日起至年满十八周岁之日止按1000元／月计付68000元的抚养费。4、被告向原告支付精神损失费20000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。原告在起诉状中陈述的不是事实。婚后，被告负责支付家里的水、电费及儿子就读幼儿园、学校的学费。儿子从出生至读四年级，都随祖父母生活。祖父母去世后，儿子才随原告生活。婚后的四、五年里，都是被告接送原告上、下班。近七、八年来，双方虽然同住一间屋，但很少交流。婚后，被告一直有工作。被告在制衣厂工作期间每月收入1200元，在扣除了支出后，已经难有积蓄。被告有时会与同事一起打麻雀娱乐，但不是赌博。被告有时会通宵加班，不是原告所称的夜不归宿。关于儿子抚养权根据儿子的意愿决定，不抚养方承担抚养费200元／月。双方没有共同债权债务及共同财产需要法院处理。被告不同意支付原告精神损失费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口登记卡（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证（2本，原件），用以证明××××年××月××日，原、被告登记结婚。
4、户口本（1本，复印件），用以证明原、被告及儿子陈某乙家庭关系。
5、出生医学证明（1份，原件），用以证明××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。
6、营业执照（1份，复印件），用以证明原告具有稳定工作，经济条件较好利于孩子成长。
经质证，被告对原告出示的证据1-6无异议。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6，经被告质证无异议，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
至庭审之日，原、被告分居生活已数月。儿子陈某乙从2015年9月起就读初中一年级，周一至周五随原告生活，周六、周日随被告生活。
2015年7月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告离婚，被告答辩表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，原告请求原、被告离婚，本院予以支持。原告主张抚养儿子陈某乙，且陈某乙表示愿随原告生活，故本院认为陈某乙由原告抚养为宜。考虑原、被告各自的经济能力负担及抚养儿子实际需要，结合当地实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院酌定由被告负担儿子陈某乙从2015年9月1日起至年满十八周岁之日止每月抚养费750元，抚养费按月支付。原告主张被告一次性给付儿子抚养费68000元，超出本院核定范围，本院不予全额支持。被告辩称其负担儿子每月抚养费200元。本院结合原告亦应承担相应份额计算的每月抚养费额度，认定不足以维持当地实际生活水平，故本院对被告该辩解不予采纳。原告请求被告支付精神损失费20000元但不能举证证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院对原告该请求不予支持。
综上，本案判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告李某携带抚养。
三、被告陈某甲按750元／月计付从2015年9月1日起至儿子陈某乙年满十八周岁之日止的抚养费予原告李某；被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性结清从2015年9月1日至本判决发生法律效力之日所在月的抚养费，应从本判决发生法律效力之日的次月起于每月15日前支付当月的抚养费。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月八日
书记员 黄钻贤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2169号
原告吕某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吕某甲，男，1988年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告王某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住永春县。
原告吕某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告于2007年元月经人介绍与被告相识并恋爱。于2007年4月6日办理婚姻登记手续，2007年12月28日生育第一胎女儿王某甲；2014年2月2日生育第二胎女儿。被告重男轻女思想严重，生育女儿后，被告对原告置之不理，不给女儿买奶粉、衣裤及生活必需品。现在原告母女无依无靠，身无分文，生活十分困难。原告嫁入被告家后，被告家的房子由两层建到六层，原告做工的工钱起码在50000元，原告要依法讨回。原告与被告已根本没有感情可言，感情已彻底破裂。现原告请求判决与被告离婚；依法领取为被告家建房及装修做工工钱50000元，要回嫁妆、彩色电视机、冰箱；判决女儿王某甲归原告，小女儿归被告并依法提供王某甲的抚养费至18周岁；被告支付本案诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年4月6日办理结婚登记手续。双方于2007年12月28日生育长女王某甲；于2014年2月2日生育次女王某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。证据二，结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及长女的情况。证据四，出生医学证明复印件一张，证明生育次女情况。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且育有两女，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告吕某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00998号
原告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：朱亮亮。
委托代理人：刘毕强。
被告：郭民，男，1972年5月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李振同。
本院在审理上列原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司诉被告郭民、被告阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5155号
原告王铜锁，男，1963年1月2日出生。
被告冀志海，男，60岁。
本院在审理原告王铜锁诉被告冀志海劳务合同纠纷一案中，原告王铜锁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铜锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王铜锁负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟德军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00234号
上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南大街15号。
负责人李小昭，该分公司总经理。
委托代理人马收效，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人岳玲玲，陕西一叶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西省蒲城县煤矿，住所地蒲城县高阳镇伏头村。
法定代表人刘江军，矿长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西融达企业资产管理服务有限公司，住所地西安市长安北路佳和苑10号楼4—302号。
法定代表人张耕铭，经理。
被上诉人（原审被告）项武玲，原名杨洁，女。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人陕西省蒲城县煤矿、被上诉人陕西融达企业资产管理服务有限公司、被上诉人项武玲（杨洁）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托代理人马收效、岳玲玲，陕西省蒲城县煤矿法定代表人刘江军及其委托代理人魏新峰、种绪良到庭参加诉讼。陕西融达企业资产管理服务有限公司、项武玲（杨洁）经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00019号民事判决；
二、发回铜川市中级人民法院重审。
二审案件受理费72387元，由中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 贺金丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵杨璇
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初127号
原告：海东市特卫保安服务有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷。
法定代表人：杨海云，该公司总经理。
委托代理人：李栋业，男，1988年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙酽斌，男，1987年6月9日出生，青海省海东市平安区平安镇人，现住址不详。
原告海东市特卫保安服务有限公司与被告孙酽斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其雇佣的员工垫付工资23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在平安区平安镇杨家路华金小区路段经营皇后酒吧，被告和原告公司协商后，雇佣了原告公司的18名特勤保安人员为其在2016年6月至7月经营期间进行安保工作，双方约定18名保安为被告工作期间的工资由被告给付。后由于被告无法继续经营皇后酒吧，被告拖欠原告的18名保安人员2016年6月至7月期间的工资共计23000元，该工资由原告替被告垫付发放。现被告借口拖延不给付原告这23000元的垫付款，被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海东市特卫保安服务有限公司的起诉。
本案原告预交的案件受理费375元退还原告海东市特卫保安服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一七年四月二十日
书记员 杭 丽
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初127号原告：海东市特卫保安服务有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷。法定代表人：杨海云，该公司总经理。委托代理人：李栋业，男，1988年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：孙酽斌，男，1987年6月9日出生，青海省海东市平安区平安镇人，现住址不详。原告海东市特卫保安服务有限公司与被告孙酽斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其雇佣的员工垫付工资23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在平安区平安镇杨家路华金小区路段经营皇后酒吧，被告和原告公司协商后，雇佣了原告公司的18名特勤保安人员为其在2016年6月至7月经营期间进行安保工作，双方约定18名保安为被告工作期间的工资由被告给付。后由于被告无法继续经营皇后酒吧，被告拖欠原告的18名保安人员2016年6月至7月期间的工资共计23000元，该工资由原告替被告垫付发放。现被告借口拖延不给付原告这23000元的垫付款，被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海东市特卫保安服务有限公司的起诉。本案原告预交的案件受理费375元退还原告海东市特卫保安服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一七年四月二十日书记员  杭 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8944号
上诉人（一审起诉人）：辛京丽，女，1958年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人辛京丽因侵权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6439号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛京丽上诉请求，1、依法撤销原审裁定，请求判令西安市公安局治安局返还各项奖金共计2900元。2、判令西安市公安局治安局返还上诉人2010年-2012年连续三年优秀公务员记个人三等功一次奖金1500元，共计2900元，并按银行定期支付三年利息。事实与理由：上诉人系2013年5月底办理的退休手续，退休后就不属于国家公务人员，奖金是上诉人的合法收入，市局发到治安局的时间是在2013年8月以后，奖金至今没发到上诉人手中，侵权行为的发生是在角色发生变化的2个月后之后，按照《民法通则》第121条规定，治安局及其工作人员不按财务制度规定将奖金打入上诉人卡中，属于侵权行为。根据《民事诉讼法》第三条规定，上诉人属于普通公民，原审对上诉人身份定位不准，没有查清事实，作出不予受理裁定错误。其次，上诉人的奖金是市局发放的，治安局只是“中转站”，应转款专用，没有权利克扣上诉人的血汗钱。上诉人被评为优秀公务员，荣立三等功，领取国家发的奖金是合理的，治安局没有权利克扣。这种侵权行为，应属于人民法院受理范围。再次，退休只是说明公务员对国家和人民所尽的职责、义务已经完成，不代表我们应该受到歧视，更不代表单位可以随意克扣、处置和侵占上诉人的合法财产。若法院不受理，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所述事实，系其在任职工作期间，单位内部对职工表彰奖励等引起的纠纷。该纠纷属于单位内部解决事宜，并非属于国家机关或者国家机关工作人员在履行职务期间，侵犯公民合法权益之内容。因此，原审裁定对上诉人起诉不予受理并无不妥，依法应予维持。上诉人所述事实，可向所在单位有关部门反映予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1003号
原告李强。
被告钟金凯。
原告李强与被告钟金凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李强到�参加诉讼；被告钟金凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年5月至10月期间，原告经被告安排在望龙东郡安装门窗，并由被告向原告支付劳务费用。后经结算，被告尚欠原告13775元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资13775元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟金凯未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年5月份起，原告在被告钟金凯承包的工地上从事门窗安装工作，并由被告钟金凯向其支付劳务费用。2015年5月至10月期间，被告安排原告在德阳市区望龙东郡项目工地上安装门窗，但未向原告支付劳务费用。2016年1月29日，被告向原告及其他工人出具欠条一份，载明尚欠原告李强工资13775元。后因被告支付上述费用，原告诉至本院。
另查明，本案审理过程中，被告已向原告支付上述费用2000元。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据佐证。
本院认为，告在被告承包的工程工地上工作，被告应当支付劳务费用。2016年1月29日，被告向原告出具工资欠条一份，即对双方债权债务关系的确认，亦表明同意按欠条内容履行义务。原告提供的欠条中已明确约定了给付金额，然未约定给付期限，根据法律的规定，债权人可以随时要求履行，因此，现原告已诉至法院要求履行该给付义务，被告即应按约定金额将欠款支付给原告。因在本案审理结束前被告已支付原告上述费用2000元，故对原告主张的诉讼请求，本院支持11775元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金凯于本判决生效之日起十日内向原告李强支付劳务工资11775元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费72元，由被告钟金凯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1280号
罪犯邱从泉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）鲁刑三终字第107号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯邱从泉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱从泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邱从泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱从泉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月1日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08396号
原告重庆多隆建材厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪村，组织机构代码66087776-4。
投资人王讯华，厂长。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市嘉泽镇跃进村马塘38号，组织机构代码K1205682-4。
法定代表人冯曲波，总经理。
本院在审理原告重庆多隆建材厂与被告江苏森洋环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多隆建材厂于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆多隆建材厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多隆建材厂撤回起诉。
本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由原告重庆多隆建材厂负担。
审判员 王春
二〇一四年八月八日
书记员 张健
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初166号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马学华，男，1981年08月10日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被德昌县公安局取保候审、10月31日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定对其逮捕，11月15日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人马学华犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人马学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月4日，德昌县公安局民警在德昌县铁炉镇铁炉岗村被告人马学华家中搜查出火药枪一支。经鉴定：从被告人马学华家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人马学华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、当场搜出的火药枪的物品照片、证人沙某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马学华非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人马学华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年一月十四日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人马学华非法持有的火药枪一支、黑火药、铁砂子三瓶、纸洋炮一个依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十二月四日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执712号
申请执行人：张允汉，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：谢彭宇，男，35岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人张允汉与被执行人谢彭宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张允汉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玉惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01860号
原告：刘士田
委托代理人：许洪岩（系原告儿媳）
被告：李文杰
原告刘士田诉被告李文杰生命权、身体权、健康权、纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士田诉称：现要求被告赔偿原告医药费5166元、交通费266元、误工费407元，护理费407元、生活补助费165元。
被告李文杰辩称：原告因土地找到被告及被告丈夫属实，原、被告确实发生了口角，但被告并未殴打原告，故不同意赔偿原告。
诉讼过程中，原告提供照片10张，欲证明被告家四轮拖拉
机将原告家土地压了的事实。
经质证，被告有异议，表示该证据不能证明原告主张。
经审查，该证据因被告予以否认，同时原告未能提供其他证据佐证，不能证明原告欲证明的事实，本院依法不予采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局此路树镇公安派出所卷宗一册：
1、李文杰询问笔录一份。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示派出所笔录的记载与被告当时所述不一致，被告当时陈述自己没有推原告。
2、朱野询问笔录一份。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示自己丈夫已经走了，他回过头看见原告倒地，便以为是被告推的原告，其实被告并未推原告。
3、刘士田询问笔录一份。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示自己未打原告。
4、住院病历一份。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示与自己无关。
5、交通费票据18张。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示与自己无关。
6、门诊及住院费票据4张。
经质证，原告无异议，被告有异议，表示与自己无关。
7、治安案件调解协议书一份。
经质证，原、被告均无异议。
8、李海霞询问笔录一份
经质证，原、被告均无异议。
9、李海霞住院费票据及住院病历各一份。
经质证，原、被告均无异议。
经本院审查，证据1-3虽被告提出异议，但上述证据来源、
形式合法，能证明被告将原告推到，双方发生厮打的事实，本院依法均予以采信；证据4、5来源、形式合法，能够证明原告的伤情及花费医药费情况，本院依法予以采信；证据6未能显示起止地点及时间，无法确定交通费的准确数额，证据也未能显示证据中的费用与原告伤情的关联性，本院依法不予采信；证据7、8来源、形式合法，同时原、被告均无异议，本院依法予以采信；证据9显示的是李海霞的伤情，与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年5月21日7时，原告到自家承包土地中发现自己土地被车压了，认为是被告家的四轮拖拉机造成的，立即到相邻地块中找到被告及其丈夫进行理论，原、被告随即发生口角。在口角过程中，被告将原告推到在地，后双方厮打在一起。原告于当日到昌图县中心医院住院治疗11天，诊断为头部外伤，护理等级二级，花费医药费花费医药5166.95元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费397.65元（36.15元×11天），护理费397.65元（36.15元×11天）、伙食补助费165元（15元×11天），共计6127.25元。原、被告间纠纷经昌图县公安局此路树镇公安派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告发生口角，被告将原告推到在地后发生厮打，后原告当日因伤进行住院治疗，诊断为头部外伤，因此可以认定原告伤情系因厮打过程而产生，故被告造成原告身体伤害属实，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因琐事发生口角，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，也应承担一定责任；原告要求被告承担交通费，但其提供的票价不足以证明交通费的准确数额及与原告伤情的关联性，故本院对原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰赔偿原告刘士田伤后经济损失6127.25元的70%，即4298.08元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告李文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告刘士田负担7.5元，被告李文杰负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01860号
原告：段新梅，女，汉族，1975年9月9日出生。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告段新梅与被告刘军返还原物纠纷一案中，原告段新梅于2015年7月30日以息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段新梅撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告段新梅负担。
代理审判员 郭瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李岩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初137号
原告：福建闽防人防工程有限公司，住所地福建省福州市青口投资区千家山工业新区。
法定代表人：全寿山，总经理。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：福建省瑞敏建设发展有限公司，住所地福建省永泰县同安镇樟坂村17号。
法定代表人：余雄。
原告福建闽防人防工程有限公司与被告福建省瑞敏建设发展有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建闽防人防工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建闽防人防工程有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，公告费260元，合计336元由原告福建闽防人防工程有限公司负担。
审判员 苏 盈
二〇一七年二月二十七日
书记员 林瑞琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2908号
原告：甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司。
法定代表人：庞彦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞彦强，该公司总经理。
被告：甘肃长风钢结构工程有限公司。
法定代表人：彭建清，该公司负责人。
原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司（简称方圆公司）诉被告甘肃长风钢结构工程有限公司（简称长风公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方圆公司的委托代理人庞彦强到庭参加诉讼，被告长风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，经审查本案案由为服务合同纠纷。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付其派遣人员严振兴建造师第三年的聘用费9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月11日签订了一份《专业人才(兼职)委托协议书》，协议约定由原告向被告提供专业人才聘用服务，被告向原告支付聘用费用，合同期限为3年。根据协议约定，被告应在2017年5月23日前向原告支付严振兴建造师第三年的聘用费14000元，但被告于2017年6月7日仅支付了5000元，剩余9000元经原告多次催促讨要未果，故成讼。
被告长风公司未进行答辩。
因被告长风公司未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为《委托协议书》、网上打印的市场信息材料、原告手机微信通话记录、原告法定代表人的银行流水信息，拟证明双方之间合法的服务合同关系及被告拖欠服务费的事实。本院认为原告的上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。结合原告的陈述，原告的证据足以证明其所述的双方间的服务合同关系及被告拖欠服务费9000元的事实。
本院认为，原、被告间的服务合同关系不违法法律、法规的禁止性规定，内容及形式合法有效，双方应依约履行合同内容。原告依约向被告派遣人才后，被告应及时履行支付服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠的服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃长风钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司支付服务费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告甘肃长风钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柳 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异250号
异议人（案外人）：董春莲。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人董春莲对执行天元城项目51号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董春莲称，异议人于2010年9月4日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月8日签订补充协议购买天元港项目51号地下储藏室，面积为15.03平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年9月4日，案外人董春莲与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月8日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，董春莲购买天元城项目地下储藏室51号，面积为15.03平方米，总价款为32765元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32765元，董春莲随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的51号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室51号（面积为15.03平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1181号
申请执行人:马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司，马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：汪敬兰，总经理。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地马鞍山市当涂县护河镇工业集中区。
法定代表人：岳承平，总经理。
本院在执行马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1181号申请执行人:马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司，马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：汪敬兰，总经理。被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地马鞍山市当涂县护河镇工业集中区。法定代表人：岳承平，总经理。本院在执行马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第413号
原告：褚开明，无业。
委托代理人：戚建芬。
被告：鲁晶，无业。
被告：陈伟伟，无业。
被告鲁晶、陈伟伟的共同委托代理人：熊杰。
原告褚开明为与被告鲁晶、陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚开明及其委托代理人戚建芬，被告鲁晶、陈伟伟的共同委托代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚开明起诉称：被告鲁晶、陈伟伟原系夫妻关系。2015年1月15日，被告鲁晶以家庭做生意需资金周转为由，向原告借款150000元。原告向银行贷款后，将款项150000元借给被告鲁晶，双方口头约定借期1个月。借款以银行贷款利率收取利息。2015年1月15日，款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还原告借款150000元。
原告向本院提交：1、由被告鲁晶出具的借条1份，拟证明被告鲁晶向原告借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告鲁晶向原告的借款发生在被告鲁晶、陈伟伟婚姻存续期间及被告鲁晶、陈伟伟为逃避债务而恶意离婚的事实。
被告鲁晶答辩称：被告鲁晶向原告借款150000元的事实是认可的，但借款的具体时间是2014年1月15日借款120000元，2014年10月份借款30000元。2015年1月15日被告鲁晶向原告出具借款150000元的借条1份。双方约定利息为每月4000元。被告已向原告支付利息共计58300元。
被告陈伟伟答辩称：被告陈伟伟未在借条上签名，对该笔借款不知情，且该借款未用于两被告在婚姻存续期间的共同生活支出。现两被告已于2015年3月3日离婚，请求法院驳回原告对被告陈伟伟的诉讼请求。
被告鲁晶、陈伟伟共同向本院提交离婚证复印件1份，拟证明被告鲁晶、陈伟伟已于2015年3月3日离婚的事实。
对原告提交的借条，被告鲁晶无异议，被告陈伟伟表示不知情。被告鲁晶对借条无异议，且借条系被告鲁晶出具，本院对该借条予以采信。对原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告鲁晶对真实性无异议，但提出现两被告已经离婚，被告陈伟伟对真实性无异议，但提出对借款不知情。本院认为，两被告对原告提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。但原告提交的结婚、离婚登记审查处理表只能证明两被告的婚姻关系，对原告所要证明的被告鲁晶、陈伟伟为逃避债务而恶意离婚的事实不予认定。对被告鲁晶、陈伟伟提交的离婚证复印件，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2015年1月15日，被告鲁晶向原告出具借款150000元的借条1份。被告鲁晶、陈伟伟于2009年11月3日结婚，于2015年3月3日离婚。
本院认为：原告与被告鲁晶之间借贷关系合法有效。被告鲁晶未能向原告归还借款，现原告要求被告鲁晶归还借款，理由正当，本院予以支持。原告与被告鲁晶的借贷关系发生在被告鲁晶、陈伟伟婚姻关系存续期间，且被告陈伟伟提出被告鲁晶向原告的借款并非用于夫妻共同生活的答辩意见，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告陈伟伟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告鲁晶提出的其按每月4000元向原告支付利息且已向原告共计支付58300的元利息的答辩意见，因被告鲁晶证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁晶、陈伟伟共同归还原告褚开明借款150000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁晶、陈伟伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 段青波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第752号
原告李某某�女，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被告苏某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月10日经人介绍登记结婚，婚后生育一子苏某甲，婚后因缺乏了解，经常吵架，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，原告监护抚养婚生子苏某甲，被告每月给付抚养费900元，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告虽然有矛盾但不至于离婚，愿意改正错误。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份、户口本复印件一份、身份信息复印件，证明双方为夫妻关系，双方于2009年9月10日登记�
被告质证意见，没有异议。
证据二，出生医学证明一份，证明婚生子苏某甲于2010年12月3日出生。
被告质证意见，没有异议
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告苏某某于2009年9月10日登记结婚，婚后生育一女苏某甲，夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一子，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，坚持不同意离婚，表示愿意改过自新，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年六月九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00538号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王宇楠，男，1989年2月12日出生于沈阳市，身份证号码：2101061989********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区兴华北街****号3-7-2。曾于2011年8月因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2015年1月因非法持有毒品罪被判处拘役五个月；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被抓获，3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杨烁、李崴崴，辽宁隆丰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人王宇楠犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王宇楠及其辩护人杨烁、李崴崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月一天，被告人王宇楠在沈阳市铁西区北三中路景星北街路口，以人民币400元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年6月一天，被告人王宇楠在沈阳市铁西区虹桥路34-4号3爱婴宝贝孕婴店和大宝台球社门前，以人民币400元的价格向孙某、赵某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2014年8、9月一天，被告人王宇楠在上述地点，以人民币600元的价格向孙某、赵某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王宇楠贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人王宇楠曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人王宇楠对公诉机关指控的前两起贩卖毒品的犯罪事实不表异议，否认起诉书指控的第三起贩卖毒品的犯罪事实。
辩护人辩称，1、公诉机关指挥被告人第三起贩卖毒品的证据存在疑点，且被告人不具备作案时间。2、被告人此次犯罪系漏罪并非新罪，不属于毒品再犯。
经审理查明，2014年5月一天，被告人王宇楠在沈阳市铁西区北三中路景星北街路口，以人民币400元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年6月一天，被告人王宇楠在沈阳市铁西区虹桥路34-4号3爱婴宝贝孕婴店和大宝台球社门前，以人民币400元的价格向孙涉嫌、赵某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，经被告人王宇楠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的指认现场照片、手机通讯录截图、被告人王宇楠身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、证人孙某、张某某、赵某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、入所体检表、情况说明、被告人王宇楠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宇楠无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人否认第三起即2014年8、9月间曾贩卖毒品的事实及其辩护人辩称认定该起贩毒的证据不充分且存有疑点的问题，经查，被告人王宇楠于2015年3月11日在大东门派出所所作的讯问笔录及亲笔供词当中均供认该起犯罪事实，庭审中被告人辩称系受到刑讯逼供后形成。但入所体检表显示被告人无外伤。2015年3月12日，被告人在大东区看守所由禁毒大队所作的讯问笔录当中再次供认了第三次贩卖毒品的犯罪事实，庭审中被告人辩称系遭到诱供所致。公诉机关称公安机关无法提供这两份讯问笔录的同步录音录像。辩护人认为侦查机关无法提供影像资料的行为不能排除对其存在刑讯逼供的合理怀疑，这两次笔录内容一字不差，其内容的真实性值得怀疑。
另查明，证人孙某于2014年3月4日证实，第三起购买毒品的时间是2014年8、9月份；证人赵某于2014年11月1日证实第三起购买毒品的时间是2014年9月下旬，且购买毒品时其并未在场。2015年7月13日辩护人提交了调取证据及延期开庭申请书，为此公诉机关提供了公安机关于2015年9月7日对证人赵某所作的询问笔录，证人赵某仍不能确定购买毒品时间，后在公安人员告知被告人王宇楠于2014年8月底已被法院判刑的前提下，证人赵某证实购买毒品的时间应该是2014年8月份的一天。为此，辩护人认为公安机关系以诱供方式取得的证据，属于违法取证。
再查明，沈公（和）行罚沈字（2014）第1535号行政处罚决定书及（2015）沈河刑初字第111号刑事判决书，证实2014年8月29日因吸食毒品，王宇楠被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，并于当日被刑事拘留，2015年1月28日刑满释放。
综上，证人孙某证实第三起购买毒品的时间系2014年8、9月份，证人赵某证实的时间系2014年9月下旬，现被告人否认该起贩卖毒品的犯罪事实，辩护人辩称无作案时间。因供述不一致，被告人于2014年8月29日已被依法限制了人身自由，公诉机关又不能补强其他证据，指控该起犯罪的证据不充分，故该起贩毒事实不宜认定，对被告人及其辩护人的相应辩解，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人不是毒品再犯的问题，经查，2015年1月被告人因非法持有毒品罪被判处拘役五个月，而此次贩卖毒品的时间系2014年，故本案属漏罪并非新罪，不应认定被告人为毒品再犯，对辩护人的该项辩解本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宇楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3074号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:景琳。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告景琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告景琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日至2015年2月6日发放贷款十一笔，计人民币9.99万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：依法判决被告偿还原告借款本金人民币98900元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）58031.57元，合计本金及欠息共156931.57元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止;判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》;判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告景琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日至2015年2月6日发放贷款十一笔，计人民币9.99万元整，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月8日被告欠原告贷款本金98，900元元，利息、复利58，031.57元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、借据台账、户籍信息、被告身份证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2017年3月8日被告欠原告贷款本金98，900元元，利息、复利58，031.57元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿还上述款项的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告景琳签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币98，900元；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）58，031.57元；
四、被告自2017年3月9日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，290元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈婉婷
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1134号
原告：金桂水，男，1964年10月18日生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，住：九江市庐山区。
原告金桂水诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂水到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金桂水向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告出资款100000元及利息58000元，共计158000元（利息按月息2%从2014年3月8日计算至2016年8月7日止，剩余利息计算至被告还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月7日签署《合作协议》。协议约定原告投入资金300000元，享受每月2分利息和利润25%分红；合作到期后被告退还原告所出的资金。后原告实际出资100000元，被告向原告出具了收据。被告本应按照约定支付利息，可被告仅仅支付利息到2014年3月7日，合作到期后被告也没有按照约定归还本金100000元。原告多次要求被告还款付息，被告总以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
被告徐卫东未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、原被告于2012年3月7日签订的《合作协议》一份，以证明与被告于2012年3月7日签订《合作协议》，协议约定原告投入资金300000元，享受每月2分利息和利润25%分红；
二、被告徐卫东于2012年3月7月向原告出具的收据一份，以证明原告实际向被告投资人民币10万元。
被告徐卫东未到庭质证，亦未提交证据。
被告徐卫东未到庭质证，系其主动放弃质证权利，本院视为其对原告举证无异议。经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实以及原告所主张事实予以认定。
本院认为，原、被告间虽然签订了《合作协议》，但协议中除了约定利息计算方式及利润分红比例，而主要的合作事项如合作企业名称、经营地址、经营范围、双方在合作企业中所占股份等等未作约定，另外原告向被告支付100000元的出资款后，原告未参与被告所谓的企业的经营管理，被告也仅是按月利率2分向原告支付利息，很显然，双方间关系名为合作实际上是民间借贷关系。现原告向本院起诉要求被告支付借款100000元及按月利率2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫东应在本判决生效之日起五日内向原告金桂水偿还借款本金人民币100000元，并支付自2014年3月8日起至借款还清之日止，按每月利率两分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告徐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾臻
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00038号
申请执行人朱智慧，男，1962年11月1日出生，汉族。
被执行人李华，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人范蓉，女，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人裴晓明，男，1958年12月24日出生，汉族。
申请执行人朱智慧与被执行人李华、范蓉、裴晓明债务纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）鄂硚口民一初字第00722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱智慧于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额1388610元。
本案在执行过程中，现因被执行人范蓉位于武汉市江汉区常马头457号蕾丹妮公寓B栋1单元7-8层602室住房系其唯一财产，暂不宜处置。被执行人裴晓明、李华无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民一初字第00722号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1388610元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年六月十六日
书记员 夏建飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保120号
申请人：张某，女，1970年10月28日出生，蒙古族，职工。
被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，个体户。
申请人张某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保162-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年，在查封期间该房产继续由被申请人李某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任；
二、查封担保人胡某提供担保的其名下的小型轿车一辆，查封金额为200000元。查封期限为两年，在查封期间该车辆继续由担保人胡某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保120号申请人：张某，女，1970年10月28日出生，蒙古族，职工。被申请人：李某，男，1988年11月10日出生，个体户。申请人张某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保162-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的房产一处，查封金额为200000元。查封期限为两年，在查封期间该房产继续由被申请人李某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任；二、查封担保人胡某提供担保的其名下的小型轿车一辆，查封金额为200000元。查封期限为两年，在查封期间该车辆继续由担保人胡某管理，但不得以变卖、抵押、互易等任何形式进行处分，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月一日书记员 明浩东