wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2114号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告任礼兵。
被告万红梅。
被告任之祥。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告任礼兵、万红梅、任之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告任礼兵、万红梅、任之祥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告任礼兵、万红梅在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告任之祥是此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告任礼兵、万红梅立即偿还借款本金20000元及支付利息、逾期利息（计算至给付之日），被告任之祥承担连带清偿责任。
被告任礼兵、万红梅、任之祥未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告任礼兵、万红梅向原告农商银行借款人民币20000元，借款年利率为13.2%，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告任之祥是连带担保人，自愿为戴志华、周正兰的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月30日，被告任礼兵、万红梅向原告借款20000元，原告将20000元打至任礼兵指定账户，借款到期日为2015年11月20日，年利率13.2%。
上述事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告任礼兵、万红梅、任之祥之间签订的个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告任礼兵、万红梅应按约定及时向原告还本付息，被告任之祥作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告任礼兵、万红梅立即偿还借款本金20000元及支付利息、逾期利息，被告任之祥承担连带清偿债务责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任礼兵、万红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息、逾期利息（利息以本金20000元，按年利率13.2%从2015年1月30日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金20000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告任之祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00786号
申请执行人曾宜平，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人王升阳，男，1984年11月30日出生，汉族。
申请执行人曾宜平依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01950号民事调解书、本院（2011）灞执字第00870号执行裁定书，于2014年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王升阳支付欠款321587.5元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院多次对被执行人王升阳在西安市辖区内可供执行的财产进行查找，未发现其在西安市辖区内有可供执行的财产。现因被执行人王升阳住所地在陕西省白河县，本院于2014年8月12日委托陕西省白河县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00786号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 珺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4846号
原告：杭州夏舒投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路126-4号。
法定代表人：徐凯，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
被告：葛国位，男，汉族，1968年8月8日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州夏舒投资管理有限公司与被告葛国位民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款本金20.3万元；2、判令被告支付2015年7月22日至判决确定之日止的利息（按月利息1.1%计算，暂计算至2016年10月12日的利息为32889.3元；3、判令被告支付2015年9月16日至判决确定之日止的违约金（违约金过高，调整至月息0.9%，暂计算至2016年10月12日的违约金23545.8元）；4、判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费4000元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费以及其他实现债权的费用；6、判决原告对浙Ａ×××××大众牌轿车处置款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），乙方向甲方借款20.3万元，借款期限为2015年7月22日起至2015年8月22日止。借款利率为每月1.1%，还款方式为每月前置付息，到期还本。到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收千分之五/天的违约金。因催收借款产生的一切费用均由乙方承担。同日，被告出具收条确认收到12万元。2016年1月23日，被告出具收条确认收到8.3万元。
2015年7月22日，原、被告签订《机动车抵押合同》，约定被告将其所有的浙Ａ×××××汽车抵押给原告。抵押担保范围为主债权本金20.3万元、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。同日，原、被告向杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当归还借款并支付利息，但利息应当自被告收到借款之日起支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但原告未提交已支出律师费的相应证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国位归还原告杭州夏舒投资管理有限公司借款20.3万元，并支付利息及逾期利息（其中12万元自2015年7月22日起算，其余8.3万元自2016年1月23日起算，均按月利率1.1%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛国位支付给原告杭州夏舒投资管理有限公司公告费损失650元及违约金（自2015年9月16日按月利率0.9%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州夏舒投资管理有限公司享有的上述第一、二项债权，对浙Ａ×××××机动车经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告杭州夏舒投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告葛国位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 汤赛君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）仙刑初字第308号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月7日被广东省阳江市公安局江城分局抓获，同年2月17日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2010年5月16日凌晨，被告人王某伙同同案人林伟（已起诉）窜到仙游县鲤城街道“天下网吧”，将被害人陈某1的一部诺基亚6700S手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1710元。
2、2010年5月23日凌晨，被告人王某伙同同案人林伟窜到仙游县鲤城街道“天下网吧”，将被害人陈某2的一部诺基亚6730手机盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1040元。
在本院审理期间，被告人王某的亲属主动向本院交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某1、陈某2的陈述，价格鉴定书、户籍资料、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年一月七日起至二O一一年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一一年六月三十日
书记员 林书侃
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00121号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，安徽省涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，安徽省涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：朱ＸＸ，男，1985年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号3416211985********。
被执行人：王随芳，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231987********，系朱ＸＸ之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人朱ＸＸ、王随芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年12月22日作出的涡征决（2014）040045号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）040045号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）040045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张安徽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更165号
罪犯邱姗，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人邱姗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯邱姗于2001年12月26日入监服刑。
罪犯邱姗在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月9日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月9日起至2024年2月8日止；罪犯邱姗在改为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2008年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2009年10月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2011年11月30日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月25日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱姗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱姗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱姗自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬；累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱姗在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱姗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更165号	罪犯邱姗，女，现在海南省琼山监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人邱姗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯邱姗于2001年12月26日入监服刑。	罪犯邱姗在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月9日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月9日起至2024年2月8日止；罪犯邱姗在改为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2008年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2009年10月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2011年11月30日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月25日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月8日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱姗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邱姗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱姗自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬；累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邱姗在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯邱姗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保126号
申请人：赵忠浩，男，汉族，1995年5月20日生，现住井陉县。
被申请人：高国林，男，1983年6月7日生，汉族，住井陉县。
被申请人：山西省盂县凌志机电设备有限公司。住所地：山西省阳泉市盂县县城新建西路111号。
法定代表人：逯志全。
申请人赵忠浩于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国林驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将车牌号为晋Ｃ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆扣押至井陉县。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇春燕
二〇一八年六月八日
书记员 孙国伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2314号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某、辩护人马晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月10日11时许，被告人周某因婚恋纠纷强行至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室其前妻被害人邵某住处，与邵发生争执，并强行脱掉邵某内裤，用电动棒触碰邵的下体，以此猥亵邵某。事后，被告人周某及邵某在该小区超市欲解决纠纷时再次发生肢体冲突，导致被害人邵某上肢因遭受外力作用致双上臂软组织挫伤。经鉴定，该伤势构成轻微伤。被告人周某被抓获后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人赵某某、马某、叶某某的证言、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年八月十九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴兵，男，汉族，1977年7月17日出生。
委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯佳城洪达贸易有限公司。
法定代表人:曾庆霞，该公司董事长
委托代理人：刘汉虹，佳市郊区大众法律服务所法律工作者。
再审申请人戴兵因与被申请人佳木斯佳城洪达贸易有限公司（以下简称洪达公司）租赁合同纠纷一案，不服佳木斯中级人民法院（2015）佳民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴兵申请再审称：（一）洪达公司在《经济合同》中称其“拥有佳市敖其镇裕太村矿泉水井一眼”，但事实是该公司并不具有该水井的采矿权，而该采矿权属于佳市裕太矿泉水饮料厂，二者并非同一主体，因此，戴兵与洪达公司签订的《经济合同》无效；（二）一审法院以戴兵不预付鉴定费为由而采信欠条作为证据是错误的；（三）一审法院调取于吉坤、王玉生的证言程序违法，且不是证人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审本案。
戴兵在本院再审审查期间提交了3份证人证言，欲证明案涉灭失的房屋与戴兵无关。经双方质证，因3位证人所证实的房屋与本案所涉房屋，在建成时间和建造结构并无相同特征，因此，上述3份证人证言与本案不具有关联性本院不予采信。
本院认为，案涉的佳木斯市敖其镇裕太村矿泉水井的采矿权证虽属于佳木斯市裕太矿泉水饮料厂所有，但经法庭质证，该饮料厂为洪达公司的下属企业，且戴兵在租赁经营期间使用该采矿权证进行生产，并更名办理至戴兵名下，戴兵无法经营矿泉水生产是因在取水问题上与村民产生矛盾，因此，该水井采矿权证所有人与《经济合同》签订的主体虽不同，但并未影响戴兵与洪达公司之间合同的履行，故戴兵主张双方签订的《经济合同》无效的申请理由不能成立。
戴兵称其于2008年1月5日为洪达公司出具的“欠房屋损失合（和）配件物品等51项213058元”的欠条是伪造的，但戴兵却不预交司法鉴定费用，按照“谁主张，谁举证”的原则，一、二审法院采信该欠条作为证据符合法律规定，戴兵此项申请理由亦不能成立。
关于一审法院调取于吉坤、王玉生的证言程序是否违法的问题，戴兵未就其主张提供相应证据及法律依据，本院对戴兵此项申请理由不予支持。
综上，戴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴兵的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛李想
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6157号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟。
上列原告与被告ＸＸ伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超�信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费�年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开�计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项109374.96元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1065号
申请执行人：黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：吴屏屏，女，1981年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行�：谢桂菊，女，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行黎伟与吴屏屏、谢桂菊民间借贷纠纷即（2015）安民初字第4194号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人吴屏屏履行偿还借款人民币40000元及利息，且被执行人谢桂菊承担连带清偿责任。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第143号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人徐振东，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人徐振东作出大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人徐振东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第143号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人徐振东，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人徐振东作出大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人徐振东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第311号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保71号
申请人：刘静，女，汉族，1981年5月31日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王超，男，汉族，1978年10月2日出生,住安阳市殷都区。
被申请人：双洁，女，汉族，1979年7月16日出生，住安阳市殷都区。
申请人刘静与被申请人王超、双洁民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息230000元。申请人刘静于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超、双洁名下银行存款230000元或其他同等价值财产。担保人张新民、王保香以共同共有的名下安阳市房权证殷都区字第××号位于殷都区梅元庄办事处安钢六区x号楼x单元x层xx号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超、双洁名下共230000元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人张新民、王保香共同共有的安阳市房权证殷都区字第××号位于殷都区梅元庄办事处安钢六区x号楼x单元x层xx号房屋一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1670元，由申请人刘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕琳琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3221号
申请执行人宫本娥，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人宫本娥与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系�查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年5月15日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审�核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3342号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2742号
原告孙国信。
委托代理人孙明金，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告聂仁前。
原告孙国信与被告聂仁前买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国信、被告聂仁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国信诉称，原告自2010年起向被告提供猪饲料，被告不及时付货款，只在收据上填字，未付款的送货单由被告亲笔签字。至今仍欠原告孙国信四笔货款，总计人民币3394元。原告孙国信后多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。故诉至法院请求判令：1、被告聂仁前偿付原告孙国信价款人民币3394元。2�本案诉讼费用由被告承担。
被告聂仁前辩称，单据上的签名均为被告亲笔签名，对原告送货的数量、单价均无异议，但四份单据上的价款被告已全部偿付给原告。被告出具送货单据复联四份，原告所起诉的四份单据上都有原告亲笔所写“付”字，除0081800号单据上为原告亲手所写外，剩余三份单据是原告在被告付款时用其他纸张复写到单据复联上的。
经本院审理查明，自2010年起，被告聂仁前多次购买原告孙国信猪饲料，未付款的交易被告都亲自在原告出具的送货单据上签字，后被告停止购买原告猪饲料，共欠原告孙国信总价款20394元，至2015年6月份，被告分多次将2010年至2013年5月13日所欠原告的总价款共计17000元全部付清（其中2013年7月14日偿付原告部分货款5000元）。至今仍欠原告四份货款总计人民币3394元未付。因被告未及时偿付，原告遂依法起诉，�求被告履行还款义务。
以上事实，有原告当庭的陈述及原告提交的送货单据五张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙国信与被告聂仁前之间有多次交易事实，双方买卖合同关系合法有效。双方当事人争议的焦点问题是被告聂仁前所欠原告孙国信价款是否付清。双方当事人之间每一笔价款未付清的交易都由被告在原告提供的送货单据上签字，且单据一式两份，原告留存根联，作为债权凭证，复写的收据联给被告留存。至开庭之日止，被告仍尚欠欠原告四份货款未偿付，总计金额3394元，有原告出具的送货单据为证。被告提交的四份送货单复写联虽印有“付”字，但除0081800号单据上为原告亲笔所写外，其余三份单据上的“付”字均为复写上的。原告孙国信提交的四份送货单原始单据并没有“付”字，被告声称原告未在原始单据上书写，是�其他纸张将“付”字复写到三份送货单复联上的说法明显不符合常理，通常做法应为直接在相关单据上书写“付”字，且原告否认，故被告提交的该三份证据真实性不予确认，不具有证明力，不能证明被告已偿还所欠原告的货款，被告的抗辩不成立。被告聂仁前尚欠原告孙国信价款未予偿付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付价款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告聂仁前于本判决生效后十日内偿付原告孙国信价款3394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂仁前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 张科先
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1237号
原告辛某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××4611。
委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××3929。
原告辛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告辛某甲及委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子辛某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告有固定工作和收入，有较好经济条件且原告的父母有时间和精力抚养孙子，原告能为孩子提供良好的成长环境。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子辛某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
4、《户口本》，证明原、被告生育婚生儿子辛某乙。
被告张某在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告张某无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2004年4月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月8月登记结婚，××××年××月××日生育儿子辛某乙。原告以对被告婚前了解不深，婚后因家庭琐事发生争吵致纠纷，夫妻感情确已破裂为由，于2015年4月27日向本院起诉离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。原告诉称原、被告已分房居住长达六年，但没有证据证明原、被告分居两年以上。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应妥善处理好婚姻、家庭成员的关系，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年九月八日
书记员 陈得和
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0669号
原告潘某。
被告蒋某甲。
委托代理人薛听大，男，1954年1月1日生，汉族。
原告潘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告蒋某甲及其委托代理人薛听大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：她与蒋某甲经人介绍相识恋爱后结婚。婚后生儿子蒋某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决双方离婚；蒋某乙由其抚养，蒋某甲每月支付抚养费（自2014年4月起至2031年12月止，按每月960元计算）。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚，同意和好。
经审理查明：潘某与蒋某甲于2011年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因家庭生活琐事时有矛盾，双方自2014年2月开始分居。2013年3月21日潘某诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院的庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对潘某与蒋某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认潘某、蒋某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。潘某要求与蒋某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行中山支行；帐号：63×××90）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1954号
申请执行人：青岛市黄岛区人民医院。
被执行人：刘洪云，居民。
被执行人：刘洪军。
被执行人：韩玉雪。
本院在执行（2015）黄执字第1954号申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案中，执行标的为140604.50元及迟延履行利息。执行过程中，冻结被执行人在本院（2015）黄民初字第2623号案件款15万元（该案件尚在审理过程中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第1954号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚�实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1954号
申请执行人：王文浩，工人。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人王文浩与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人王文浩提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第042号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月四日
书记员 孟庆亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00095号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁、杨玉梅，陕西联强律师事务所律师。
被申请人刘根生，男，1959年7月18日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘根生借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘根生名下价值168万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第52号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县，系原告资产管理部办事员。
委托代理人杜刚臣，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省东明县，系原告焦楼信用社主任。
被告闫国理，男，1975年9月18日生，汉族，住东明县。
被告李青林，男，1969年3月20日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告闫国理、李青林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、杜刚臣到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣，被告闫国理、李青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2008年6月2日，被告闫国理在其下属的焦楼信用社申请贷款30000元，期限6个月，贷款用途为建筑，到期日为2008年12月2日，利率10.95‰，担保方式为连带责任保证，保证人李青林。该笔贷款到期后被告未归还借款本息，截止2014年2月27日结欠本金29600元，利息、罚息28171.61元。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令被告闫国理归还借款本金29600元与截止2014年2月27日利息、罚息28171.61元及计算至付清本金之日的利息、罚息。同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由被告李青林承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。
被告闫国理、李青林未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告东明县农村信用合作联社下属的焦楼信用社于2008年6月2日接受被告闫国理的贷款申请，并于当日各方就贷款本金30000元签定小额借款契约（合同），该契约约定：本贷款月利率为10.95‰，期限为6个月，自2008年6月2日至2008年12月2日，还款方式为利随本清，借款人不按约定归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括合同约定的本金、利息、罚息及实现债权所支出的实际费用。保证人李青林，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出、保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。借款契约（合同）签订后，原告按约向被告闫国理履行了支付借款30000元的义务。被告闫国理在收到借款后，未按契约（合同）约定归还借款本息，担保人也未履行保证义务。焦楼信用社于2012年8月26日、2014年2月25日分两次向被告闫国理、李青林发出贷款逾期催收通知书，被告闫国理均签收，但原告未提供证据证明被告李青林签收。在其后的2014年2月26日被告闫国理归还借款本金400元，未还利息与罚息，之后被告未有还款记录。2014年3月19日原告诉讼来院。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
还查明，原告要求被告给付截止2014年2月27日的利息、罚息28171.61元的诉讼请求，未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的被告借款申请书、二被告的身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）、逾期还款催收通知书、贷款利息计算清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社下属的焦楼信用社与被告闫国理、担保人李青林在2008年6月2日签订的借款契约（合同），系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院应当认定该借款契约（合同）有效，各方当事人均应遵照执行。本案中原告提供的证据足以证明原告按约给付了被告闫国理30000元贷款，被告未提供证据证明其按合同约定足额给付了原告借款本息，被告明显违反合同的约定，应承担违约责任。故原告依照契约（合同）约定要求被告闫国理给付下欠借款本金29600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告给付截止2014年2月27日利息、罚息28171.61元及计算至付清之日的利息与逾期罚息的诉请，因未能提供充分有效的证据予以证明其所诉数额真实、合法，本院不能支持，但被告违约属实，理应按照双方合同约定的利率计付利息、罚息。原告按照契约（合同）约定，要求被告李青林承担连带保证责任的诉请，因原告未提供证据证明在保证人的保证期间内向被告李青林主张过权利，该期间属于除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止、延长，其主张在此期间之外，超过了双方约定的保证期间。故对原告的该项诉求本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国理于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社下欠贷款本金29600元及利息与罚息（其中自2008年6月3日至2014年2月26日的利息，以本金30000元按合同约定利率计付；自2008年12月3日至2014年2月26日的罚息，以本金30000元按合同约定利率计付；自2014年2月27日起的利息、罚息，以本金29600元按合同约定利率计付至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告闫国理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘东升
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第52号
原告张涛，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市华泰国际豪园低密度别墅区第二标段负责人，住该工地。
委托代理人李欣，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告曹县建安集团工程总公司东营分公司。住所地：东营市东城曹州路。组织机构代码66017959-5。
法定代表人王方东，经理。
委托代理人李继光，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司东营分公司职工，住东营市东营区。
被告姜永华，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，江苏省通州市东社镇某村村民，住山西省运城市盐湖区。
原告张涛诉称，原告系被告曹县建安集团工程总公司东营分公司（以下简称建安东营分公司）东营华泰项目部经理，同时是该工地的实际施工人。2012年8月22日，范雷与被告姜永华签订班组承包合同书，合同约定：由被告姜永华为工地提供木工劳务，劳务费每平方40元，零工每天60元。后被告姜永华持范雷于2013年1月12日出具的结算单要求原告结账，原告答应结账，要求核对工程量和工程价款。但是，在原告未参与的情况下，被告建安东营分公司与姜永华于2013年9月12日达成还款协议，不仅没有对工程量进行核实，并且还款协议是依据范雷的结算单确定的工程价款，其中每平方超出合同约定5元，每个零工超出140元，共计多计算劳务费113435元。由于两被告签订的上述协议，最终劳务费却是由原告承担，该还款协议侵犯了原告的合法权益。并且两被告进行结算时，被告姜永华没有提供劳务合同，所出示结算单虚构单价，构成欺诈，应予撤销。请求法院判令：一、撤销两被告于2013年9月12日签订的还款协议；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告建安东营分公司与被告姜永华于2013年9月12日签订还款协议，对各自权利义务作出书面意思表示，实质上已构成款项给付与受领的合同关系，而张涛并非合同当事人，依法不享有撤销该协议的权利。张涛起诉并无法律依据，其作为本案诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 纪慧莹
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00479号
原告付先蓉，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
被告付承锦，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付先蓉诉被告付承锦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告付先蓉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先蓉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付先蓉撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告付先蓉负担。
审判员 张冬云
二〇一四年三月二十五日
书记员 张媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1707号
申请人:铜陵三佳门窗有限责任公司,住所：安徽省铜陵市开发区泰山大道951号。
机构代码：91340700750961193B。
法定代表人：余德斌。
被申请人:安徽四建控股集团有限公司,住所：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。
机构代码：913407100769048935F
法定代表人：陈桂林
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，申请人铜陵三佳门窗有限责任公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人存款250000元或价值相当的财产。案外人余嘉伟以其名下皖Ｇ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：铜陵三佳门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封、扣押、冻结被申请人存款250000元或价值相当的财产；
二、依法查封担保财产皖Ｇ×××××号车辆。
案件申请费1770元，由申请人铜陵三佳门窗有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年五月五日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2235号
申请执行人：陈瑛,女,1975年1月8日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人：陈永松,男,1982年6月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在审理陈瑛与陈永松民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5184号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5184号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第583号
原告陈国荣，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王绪国，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈国荣诉被告潘克彬、王绪国劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日诉�本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及委托代理人林洪向、被告潘克彬到庭参加诉讼，被告王绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2012年3月份，二被告承包的汶上县东润豪庭34号楼门面房部分工程时。我为二被告提供劳务，2012年5月12日经双方结算，二被告欠付我劳务费80000元，由二被告共同向我出具欠据。2013年年底，被告方支付了我10000元，剩余款项经我多次催要二被告至今未支付。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告支付拖欠劳务费70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘克彬辩称，2012年3月份，我和被告王绪国（又名王建）借用济宁天安建筑有限公司资质合伙承包了汶上县东润豪庭34号楼门面房工程，原告陈国荣提供劳务，我们双方签订了劳务合同。虽�我们碍于面子给原告签了欠款手续，但是这80000元并非只是劳务费，这里边有原告陈国荣卖给我们的搅拌机、卡口等一些建筑器材费，当时折抵了28000元，其余剩下的也不欠这么多劳务费。因为这个工程我投资较多，这个钱不应由我还，应由被告王绪国还。我不应承担还款责任。
被告王绪国未答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告潘克彬和王绪国（王建）合伙承包了汶上县东润豪庭34号楼门面房工程建设。原告陈国荣为该工程提供劳务，与二被告签订了劳务合同。2012年5月12日，经结算，被告欠付原告陈国荣80000元，该笔债务中含建筑工具费28000元。二被告共同向原告出具欠条一张。另查明，2013年年底被告潘克彬已偿还原告陈国荣10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告陈国荣在被告潘克彬和被告王绪国承包的建�工程中从事劳务，经结算，二被告欠付原告80000元款项，双方据此形成债权债务关系。被告方在支付了10000元债务后，未履行剩余债务，现原告要求二被告支付70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案中被告潘克彬和王绪国共同合伙承包汶上县东润豪庭34号楼门面房工程，系个人合伙行为，对原告陈国荣的债务二被告互负连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，不予支持。被告王绪国经合法传唤未到庭，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘克彬、王绪国于本判决生效后十日内支付原告陈国荣70000元。二被告对该欠款互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘克彬、被告王绪国负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年八月六日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第583号原告陈国荣，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王绪国（又名王建），男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告陈国荣诉被告潘克彬、王绪国劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及委托代理人林洪向、被告潘克彬到庭参加诉讼，被告王绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称，2012年3月份，二被告承包的汶上县东润豪庭34号楼门面房部分工程时。我为二被告提供劳务，2012年5月12日经双方结算，二被告欠付我劳务费80000元，由二被告共同向我出具欠据。2013年年底，被告方支付了我10000元，剩余款项经我多次催要二被告至今未支付。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告支付拖欠劳务费70000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告潘克彬辩称，2012年3月份，我和被告王绪国（又名王建）借用济宁天安建筑有限公司资质合伙承包了汶上县东润豪庭34号楼门面房工程，原告陈国荣提供劳务，我们双方签订了劳务合同。虽然我们碍于面子给原告签了欠款手续，但是这80000元并非只是劳务费，这里边有原告陈国荣卖给我们的搅拌机、卡口等一些建筑器材费，当时折抵了28000元，其余剩下的也不欠这么多劳务费。因为这个工程我投资较多，这个钱不应由我还，应由被告王绪国还。我不应承担还款责任。经审理查明，2012年3月份，被告潘克彬和王绪国（王建）合伙承包了汶上县东润豪庭34号楼门面房工程建设。原告陈国荣为该工程提供劳务，与二被告签订了劳务合同。2012年5月12日，经结算，被告欠付原告陈国荣80000元，该笔债务中含建筑工具费28000元。二被告共同向原告出具欠条一张。另查明，2013年年底被告潘克彬已偿还原告陈国荣10000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告陈国荣在被告潘克彬和被告王绪国承包的建筑工程中从事劳务，经结算，二被告欠付原告80000元款项，双方据此形成债权债务关系。被告方在支付了10000元债务后，未履行剩余债务，现原告要求二被告支付70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案中被告潘克彬和王绪国共同合伙承包汶上县东润豪庭34号楼门面房工程，系个人合伙行为，对原告陈国荣的债务二被告互负连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，不予支持。被告王绪国经合法传唤未到庭，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘克彬、王绪国于本判决生效后十日内支付原告陈国荣70000元。二被告对该欠款互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘克彬、被告王绪国负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年八月六日书记员  钱 玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04143号
罪犯赵华强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第771号刑事判决，认定被告人赵华强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人赵华强不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月6日作出（2012）高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵华强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵华强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵华强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月1日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第18号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）胡礼珍（胡礼桢）。
申请再审人胡礼珍（胡礼桢）不服本院（2014）镇行诉终字第00010号行政裁定，向本院提起再审申请。胡礼珍（胡礼桢）申请再审认为，其向镇江市公安局京口分局和镇江市公安局举报镇江市京江饭店有限公司总经理赵永清和京口法院执行庭长田载俊犯有非法侵入住宅罪及非法拘禁罪，要求公安机关履行法定职责，受理其举报，但公安机关不予受理。因此其起诉到法院请求法院依法判令公安机关履行法定职责，原一、二审法院认为其起诉不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理错误。请求本院撤销一二审行政裁定，受理其起诉。
本院经审查认为，胡礼珍（胡礼桢）向公安机关举报赵永清、田载俊犯有非法侵入住宅罪及非法拘禁罪，要求追究其刑事责任，后认为公安机关不履行法定职责诉讼至人民法院。因其要求公安机关履行职责的事项涉及刑事公诉案件是否立案受理等依照刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，胡礼珍（胡礼桢）对上述行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。故原一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，申请再审人胡礼珍（胡礼桢）的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡礼珍（胡礼桢）的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第899号
罪犯唐专，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省盘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔盘刑初字第376号刑事判决，认定被告人唐专犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐专在2012年10月至2013年9月，2013年10月至2014年9月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐专减去有期减刑1年1个月（刑期自2011年12月1日起至2015年年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第384号
申请执行人刘健，男，1985年7月22日生，汉族，郯城县重坊，居民。
申请执行人刘同启，男，1954年12月29日，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被执行人颜静，女，1989年5月11日生，郯城县重坊镇，居民。
被执行人颜景元，男，1963年10月2日生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第21号民事判决书，向本院申请立案执行，本院予以立案执行，因被执行人至今未主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜景元的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年五月十六日
书记员 于洪涛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初78号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：高晓慧，女，1986年9月28日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区汇贤街**号，公民身份号码2104041986********。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告高晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费133.30元（原告已预交），减半收取67元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二（商）初字第767号
原告上海粤沛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈益，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海莲怡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林巧红。
被告林辉伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告张秀珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告杨兴胜，男，1981年11月17日出生，朝鲜族，住河北省沧州市。
被告林巧红，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告上海粤沛国际贸易有限公司诉被告上海莲怡实业有限公司、被告林辉伟、被告张秀珍、被告杨兴胜、被告林巧红借款合同纠纷一案中，原告上海粤沛国际贸易有限公司于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下价值人民币2，942，541.48元的财产并提供了担保。
本院认为，原告上海粤沛国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海莲怡实业有限公司、被告林辉伟、被告张秀珍、被告杨兴胜、被告林巧红名下银行存款人民币2，942，541.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异164号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区中山大道西55号华师大南区2栋206房。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所律师。
本院在本院审查（2017）粤0103执异164号案过程中，申请人郑文荣于2017年11月8日请求撤回本案变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧卓芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1411号
原告李星，女，辽宁省抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
代表人张建威，经理。
原告李星诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李星诉称，我与李伟哲系父女关系，母亲多年前与父亲李伟哲办理离婚手续。2013年4月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司聘用我父亲李伟哲为钻探工作人员并签订《临时用工协议》。2014年6月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司为我父亲在被告处投保了团体意外保险，保险责任意外伤害身故和残疾保险，金额为200，000.00元，保险期限为6个月。2013年9月20日，我父亲李伟哲被派到桦甸市夹皮沟五间房摩天岭进行勘探工作，2013年9月23日下午4时许，我父亲李伟哲走失，2013年9月29日，在夹皮沟五间房摩天岭被人发现了尸体。2014年10月16日，红石森林公安分局对死亡原因进行鉴定，作出《关于李伟哲非正常死亡案情况说明》，同时出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李伟哲皮肤未见电流斑改变，李伟哲系由于低温致全身机体功能障碍死亡，非正常死亡。2015年3月2日，我向被告提出理赔申请，2015年4月11日，被告拒赔，理由为被保险人因低温导致全身机体功能障碍死亡，不属于《平安团体意外伤害保险》条款之意外伤害。我认为，非正常死亡就是意外死亡，被告拒赔是在逃避保险责任，故起诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币200，000.00元（贰拾万元整），并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司投保的险种为中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险，保险单显示所承保的保险公司名称为桦甸支公司，故原告与本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不存在保险合同关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
案件受理费4，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1411号
原告李星，女，辽宁省抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
代表人张建威，经理。
原告李星诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李星诉称，我与李伟哲系父女关系，母亲多年前与父亲李伟哲办理离婚手续。2013年4月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司聘用我父亲李伟哲为钻探工作人员并签订《临时用工协议》。2014年6月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司为我父亲在被告处投保了团体意外保险，保险责任意外伤害身故和残疾保险，金额为200,000.00元，保险期限为6个月。2013年9月20日，我父亲李伟哲被派到桦甸市夹皮沟五间房摩天岭进行勘探工作，2013年9月23日下午4时许，我父亲李伟哲走失，2013年9月29日，在夹皮沟五间房摩天岭被人发现了尸体。2014年10月16日，红石森林公安分局对死亡原因进行鉴定，作出《关于李伟哲非正常死亡案情况说明》，同时出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李伟哲皮肤未见电流斑改变，李伟哲系由于低温致全身机体功能障碍死亡，非正常死亡。2015年3月2日，我向被告提出理赔申请，2015年4月11日，被告拒赔，理由为被保险人因低温导致全身机体功能障碍死亡，不属于《平安团体意外伤害保险》条款之意外伤害。我认为，非正常死亡就是意外死亡，被告拒赔是在逃避保险责任，故起诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币200,000.00元（贰拾万元整），并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司投保的险种为中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险，保险单显示所承保的保险公司名称为桦甸支公司，故原告与本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不存在保险合同关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
案件受理费4,300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1411号
原告李星，女，辽宁省抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，经理。
原告李星诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李星诉称，我与李伟哲系父女关系，母亲多年前与父亲李伟哲办理离婚手续。2013年4月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司聘用我父亲李伟哲为钻探工作人员并签订《临时用工协议》。2014年6月17日，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司为我父亲在被告处投保了团体意外保险，保险责任意外伤害身故和残疾保险，金额为200，000.00元，保险期限为6个月。2013年9月20日，我父亲李伟哲被派到桦甸市夹皮沟五间房摩天岭进行勘探工作，2013年9月23日下午4时许，我父亲李伟哲走失，2013年9月29日，在夹皮沟五间房摩天岭被人发现了尸体。2014年10月16日，红石森林公安分局对死亡原因进行鉴定，作出《关于李伟哲非正常死亡案情况说明》，同时出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为李伟哲皮肤未见电流斑改变，李伟哲系由于低温致全身机体功能障碍死亡，非正常死亡。2015年3月2日，我向被告提出理赔申请，2015年4月11日，被告拒赔，理由为被保险人因低温导致全身机体功能障碍死亡，不属于《平安团体意外伤害保险》条款之意外伤害。我认为，非正常死亡就是意外死亡，被告拒赔是在逃避保险责任，故起诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币200，000.00元（贰拾万元整），并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司投保的险种为中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险，保险单显示所承保的保险公司名称为桦甸支公司，故原告与本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不存在保险合同关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星的起诉。
案件受理费4，300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪春祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终354号
上诉人（原审被告）张金发，职业不详。
被上诉人（原审原告）合肥百盛钢管租赁有限公司，组织机构代码79185966-2，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道高杨工业园内。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人张金发不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3197号民事裁定，向本院提出上诉。张金发上诉称，2013年7月10日，以合肥百盛钢管租赁有限公司（以下简称百盛租赁公司）为甲方、以黑龙江宇辉建筑有限责任公司桂园项目部为乙方，签署了《塔式起重机租赁合同》，上诉人张金发受托在乙方委托代理人栏里签了自己的姓名。既然是合同乙方委托的签约代理人，那只能是也仅仅是只有签约权限和义务，没有合同上签名以外的责任和义务。合同的履行及履行中产生纠纷，其当事人只能是合同的甲方和乙方，与受托签约人无关。甲乙双方当事人应当受生效合同的约束，但一审法院有意偏袒被上诉人，按其意愿，故意将合同双方当事人（法人）与受托签约人（自然人）混为一谈。还要受托签约人也要受这一合同的约束：你只要把受托签字的人作为被告起诉，我就得按受托签字合同中管辖的约定套用。照此做法，律师受托在调解协议上债务方代理人栏签了字，对方当事人将该代理人作为被执行人申请强制执行，法院就对这律师采取强制执行措施。上诉人与被上诉人本无法律关系（一审原告附在诉状后的证据中除合同外其他带有张金发名字的“证据”均不真实），本人从未向被上诉人付过租赁费。本案是被上诉人擅自拟造了一个自然人被告的民事案件，所以在管辖上既无合同约定管辖，也无签订地、履行地之说，更无特别管辖规定，只能依法律规定原告就被告的基本原则来确定管辖法院。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人百盛租赁公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）百盛租赁公司的诉请、理由及依据，本案系被上诉人百盛租赁公司以上诉人张金发为原审被告、提起的以“设备租赁合同”为请求权基础的给付之诉。根据被上诉人的起诉依据即有上诉人、被上诉人、“黑龙江宇辉建筑有限责任公司桂园项目部”签名或签章的《塔式起重机租赁合同》第八条约定，“……履行过程中发生争议经协商不成，双方同意由甲方所在地法院处理”，甲方即出租方百盛租赁公司，该管辖约定不违反法律规定应为有效，约束本案管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由本院不予采信。至于本案上诉人是否为职务行为、是否适格被告等属于实体审查范畴，与管辖权程序审理无涉。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1009号
申请执行人许生成
被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社
本院受理的申请执行人许生成与被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7788号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村股份经济合作社名下存款16万元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 黄 儒
二〇一八年二月七日
（代）书记员 ：陈定建
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1009号
申请执行人许生成：
被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社：
申请执行人许生成与被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）浙0381民初7788号民事判决已发生法律效力，申请执行人许生成向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1009号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1579号
申请执行人钱晓华，女，1980年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱晓华于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币18,076元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币171元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱晓华依据(2016)沪0114民初14154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1579号申请执行人钱晓华，女，1980年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱晓华于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币18,076元并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币171元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱晓华依据(2016)沪0114民初14154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月一日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1110号
原告：管德伟，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：王昌仁，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地林口镇。
被告：郎国凤，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地林口镇。
二被告共同委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。
原告管德伟与被告王昌仁、郎国凤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告管德伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管德伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告管德伟负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 李瑞琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终110号
上诉人（原审被告）：王怀冬，男,1976年2月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂，住所地蕲春县蕲州镇扎营港。
负责人：张继华，该厂厂长。
上诉人王怀冬因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
王怀冬上诉称，本案实际涉案人数众多，在黄冈市有较大影响。且合同的形成及履行有基层组织和行政机关参与，相关行政部门应作为本案当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送本院处理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输始发地和被告住所地均为蕲春县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回王怀冬对本案管辖权提出的异议并无不当。王怀冬请求将本案移送本院处理及其他基层人民法院审理没有事实依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执201号
焦兵：
你与杨建华不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保665号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人付朝江，男，土家族，1982年5月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人付朝江诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4044号
申请执行人李克敏，个体。
被执行人王爱国，个体。
被执行人石翠花（系被执行人王爱国妻子），个体。
被执行人郝文兵。
被执行人王巧莉，（系被执行人郝文兵妻子），个体。
被执行人被执行人王志亮，职工。
被执行人王玲（系被执行人王志亮妻子），个体。
李克敏申请执行王爱国、石翠花、郝文兵、王巧莉、王志亮、王玲民间借贷�纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2970号民事判决书，责令被执行人王爱国、石翠花、郝文兵、王巧莉、王志亮、王玲（王春玲系被告王志亮妻子）履行法律文书确定的义务，即向申请执行人李克敏返还借款20万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志亮在你行（账号：05×××74）的银行存款元。
冻结被执行人王玲（王春玲系被告王志亮妻子）在你行（账户：62×××79）的银行存款元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭宁洁
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初108号
原告：滕飞，男，汉族，烟台银行股份有限公司长岛支行职工，住长岛县。
被告：金元江，男，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告滕飞诉被告金元江民间借贷纠纷一案中，原告滕飞于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告滕飞负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 韵
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4266号
原告王荣新，男，1972年5月5日生，汉族，静海县人。
委托代理人孙炳珍（原告之妻），1974年11月4日生。
被告李国星，男，1977年4月6日生，汉族，静海县人。
原告王荣新与被告李国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣新及其委托代理人孙炳珍、被告李国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣新诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月13日被告以做生意为由向原告借款36000元，约定2014年7月1日还清。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。故原告起诉请求判令被告偿还借款36000元；诉讼费由被告承担。
被告李国星承认原告王荣新在本案中所主张的事实，但以经济紧张为由要求延期偿还。
本院认为，被告李国星承认原告王荣新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李国星未按约定日期偿还借款，应当向原告承担违约责任，因此对于原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国星于本判决生效后七日内偿还原告王荣新借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩聪聪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执64号
申请执行人：司明。
被执行人：袁春志。
本院在执行司明诉袁春志民间借贷纠纷一案中，执行标的为22370元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执64号
本院在执行过程中，被执行人袁春志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更758号
罪犯滕俊林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年4月6日作出（2011）麻刑初字第12号刑事判决，以被告人滕俊林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年九个月；2015年3月2日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕俊林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯滕俊林确有悔改表现的相关证据。
检察机关认为，同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯滕俊林提请减刑意见，但鉴于该犯减刑间隔期较短，减刑幅度较大，同时又有违规行为，系共同犯罪主犯，主观恶性较大，应降低减刑幅度，变更为减刑一年一个月，建议本院依法裁定减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯滕俊林在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励117.1分。因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯滕俊林在服刑中，能认真接受教育改造，有一有悔改表现，但鉴于其犯罪情节，又有违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕俊林减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园