安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3482号
原告：缪文玲，女，1959年1月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：毕秀峰，男，1986年12月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。
原告缪文玲�被告毕秀峰、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪文玲的委托诉讼代理人杨成、姚钰婷，被告天安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告毕秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文玲向本院提出诉讼请求：1、被告毕秀峰赔偿原告各项损失共计161108.4元（医疗费13290.7元、误工费18802.5元、护理费6853.2元、伙食补助费1020元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费6470元、财产损失50500元）；2、被告天安财保芜湖支公司在保险责任限额内对原告给予赔偿。事实和理由：2015年7月30日10时55分，被告毕秀峰驾驶皖×的小型客车沿东郊路由北向南行驶至伟星时代金融中心出入口通道交叉口右转弯时，与其右侧后方沿东郊路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、佩戴的一只手镯及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告毕秀峰负全部责任，原告无责任。原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为10级，给予误工期150日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故后至今被告未尽相应赔偿责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告毕秀峰未到庭，未提交证据材料。
被告天安财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇�车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请没有依据，部分诉请赔偿数额过高，我公司不是侵权人不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月30日10时55分，被告毕秀峰驾驶车牌号为皖×的小型客车，沿东郊路由北向南行驶至与伟星时代金融中心出入口通道交叉口右转弯时，与其右侧后方沿东郊路由北向南行驶的缪文玲驾驶的电动自行车发生碰擦，造成缪文玲受伤及缪文玲佩戴的一只手镯与两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定毕秀峰负全部责任，缪文玲不负责任。事故发生当日，原告前往芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为腰1椎体陈旧性骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱要求卧床休息壹周，随诊。2015年8月8日，原告因“车祸致腰部疼痛、活动受限9天”入住芜湖市第二人民医院住院治疗。入院后行CT+三维重建检查显示：腰1椎体上缘许莫氏结节形成伴椎体压缩性改变，腰椎退变。同年9月11日，原告出院。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、加强营养，加强腰背肌功能锻炼；2、休息叁个月；3、定期摄片复查；4、我科随诊。原告住院34天，支付住院医疗费及门诊检查费共计12890.7元。2015年11月2日江苏省黄金珠宝检测中心收到原告送测的手镯样品（已断），次日作出翡翠（A货）手镯的鉴定结果。2016年3月2日，中衡保险公估股份有限公司接受缪文玲的委托对其断裂的翡翠手镯现有价值进行评估。2016年3月9日，中衡保险公估股份有限公司作出《价格评估报告》，评估意见为：评估标的翡翠手镯现有价值建议为人民币49000元（大写：肆万玖仟元整）。原告支付检测费200元，评估费2940元。2016年1月25日，安徽长盛司法鉴定所接受缪文玲的委托对其伤残等级及“三期”期限进行评定，同年3月4日作出[2016]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人缪文玲因交通肇事致腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为ⅹ级（拾级）。2、被鉴定人缪文玲腰1椎体压缩性骨折自损伤之日起，共应酌情予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1500元。2016年8月8日，被告天安财保芜湖支公司以原告自行委托鉴定机构，程序不当；中衡保险公估有限公司在出具公估报告时资质已过有效期和原告自身存在腰1椎体陈旧性骨折，原有陈旧性骨折与本起事故关联性不明确为由向本院申请对原告伤残等级与本起事故的关联性和手镯的现有价值进行鉴定。安徽广济司法鉴定所接受我院委托后对缪文玲的伤残等级与交通事故关联性进行了法医学鉴定，并于2016年11月30日作出安徽广法鉴字[2016]第09010号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人缪文玲原鉴定L1椎体压缩性骨折所致的伤残等级与本次交通事故不能认定有直接关联。之后，原告缪文玲又向本院申请对本起交通事故对原告伤残等级造成的参与度进行鉴定。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年3月13日作出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人缪文玲伤残程度（腰1椎体压缩性骨折十级伤残）与2015年7月30日道路交通事故之间无直接因果关系。难以排除2015年7月30日的道路交通事故有加重缪文玲原有症状和体征的可能，建议道路交通事故参与度为5%～15%。原告支付会诊费400元，鉴定费1830元。
另查明：1、被告毕秀峰驾驶的肇�车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，原告修理电动车支付修理费1500元。3、安徽中衡保险公估股份有限公司资质证书显示“签发日期2015年4月29日，有效日期至2018年4月28日止”。
上述事实，有原告身份证、户口簿、机动车驾驶证、保险卡、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、检验协议书、评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、修理费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告毕秀峰驾驶肇事车辆皖×的小型客车致原告受�，并负本起事故的全部责任，被告毕秀峰应当对原告的损害承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告天安财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告天安财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费损失为13290.7元。2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。3、因原告的伤残等级与本起事故之间无直接因果关系，结合原告住院天数及医嘱，参照上一年度批发零售业和服务业人员平均工资，本院确定原告的误工费11281.5元（125.35元/天×90天）、护理费3883.48元（114.22元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）。4、结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见，本院确定原告主张的伤残赔偿金为8080.8元（26936元/年×20年×10%×15%）、精神损害抚慰金酌情确定为1000元。5、财产损失部分。案件审理中，被告天安财保芜湖支公司以原告单方委托评估及所受托评估公司超过资质有效期进行评估为由申请对原告受损手镯进行重新评估。首先，根据法律规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人重新申请鉴定的应当提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故被告天安财保芜湖支公司仅以原告单方委托由申请重新鉴定，无法律依据。其次，安徽中衡保险公估股份有限公司的资质有效期至2018年4月28日，其对原告手镯价值进行评估在其资质有效期内。综上，对原告主张的手镯损失49000元，结合评估意见，本院予以支持。对原告主张的车辆维修费1500元，有票据相印证，本院予以确定。原告的财产损失共计50500元。6、鉴定费。原告主张的鉴定费用分为三部分，对于�镯检测费及评估费3140元，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定费1830元，因与本案具有关联性，本院予以确认。安徽长盛司法鉴定所鉴定费1500元，因原告伤残与本起事故无直接因果关系，故对该部分鉴定费，本院不予支持。综上，原告主张的鉴定费用本院确定为4970元。7、交通费本院酌情确定为600元。综上1－7项，原告损失共计96426.48元，对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失均在保险范围内，故应由被告天安财保芜湖支公司承担赔偿责任，被告毕秀峰在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪文玲各项损失共计96426.48元；
二、被告毕秀峰在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1761元，由原告缪文玲负担707元，被告毕秀峰负担597元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担457元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一七年五月十九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。