江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4223号
原告：陈某，女，1963年5月18日生，汉族，户籍地海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年4月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈某及其委托诉讼代理人康成然、被告王某1及其委托诉讼代理人徐松来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告到原告家生活，两人婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后被告多次对原告实施家暴，2004年正月家暴致原告昏倒在地、大小便失禁。2005年4月家暴致原告手背撕裂。2007年5月被告再次实施家暴并将原告驱逐离家，同年8月被告实施家暴致被告儿子离家出走。2009年被告家暴致原告昏迷，称原告食物中毒，将原告扔给娘家人不管。此外，原告多次生病住院，被告也不闻不问，医疗费均由原告女儿给付。2008年5月14日，原告女儿20岁生日，被告无端生事将桌子打翻。2014年12月21日原告女儿在家办儿子满月酒，被告再次闹事，将桌子打翻。被告行为严重伤害夫妻间感情，原告忍无可忍投靠女儿去南京生活。原告于2015年4月、2016年9月两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原告深感双方的感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告王某1辩称：被告不同意离婚，被告与原告婚后感情是好的，相互之间遇事能商量和沟通，根本不存在原告诉称的这些事情。原告女儿因怀孕生子，双方协商好原告去南京照顾女儿。且原告在2013年就去了南京，并非2015年。开始双方还经常电话联系的。被告从2003年与原告结婚后到原告家生活，先后帮其还清原告前夫生病所花的医疗费五万余元，帮原告女儿支付从初中到大学期间的学费、日用品等生活开支。被告的儿子也考上了大学，因为被告能力有限，就劝儿子没有上大学。2014年12月21日被告把饭桌掀翻是事实，因为原告没有请被告方任何一个亲戚作客。现被告腰椎盘突出，身上多处有病，无力继续从事瓦工行业。原告感到被告没有能力，且其女儿已经独立成家，家中无债务，为了另找新欢才起诉要求与被告离婚。如原告坚持要求离婚，必须对被告这么多年来对家庭的付出作出补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女名高某（现已成年成家）。被告与前妻生育一子名王某2（现已成年成家）。2003年2月双方在丧偶后经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，时高某16岁，王某212岁。婚后被告至原告家生活，未再生育子女。原、被告婚前感情基础一般。婚后原告在家务农，被告外出做瓦工，二子女上学、就业。双方虽有一些矛盾，但夫妻感情尚可，被告打工收入亦用于家庭日常生活开支、建设和两子女上学就业。2012年11月23日被告出国至安哥拉打工，于2014年11月5日回国，双方在此期间联系较少，感情产生疏远。2014年12月21日，原告女儿回家为其子办满月酒，因未告知被告，亦未邀请被告方的亲戚做客，被告为此生气将饭桌全部掀翻，原、被告之间矛盾激化。现原告长期居住在南京其女儿家帮助女儿带小孩。2015年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经开庭审理，于同年7月8日判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经开庭审理，于同年11月17日判决驳回原告的诉讼请求。后原告仍在南京女儿家生活，被告独自一人在家生活并外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的海安县××××组住宅的所有权人为高某，房屋所有权证【海李字第030705009号】系2002年12月20日颁发。
庭审中，原、被告一致确认除结婚时被告购买了席梦思床、香椅、方桌各一张、木椅三张外，被告带到原告家的财产还有黑白电视机、煤气灶、取暖器、微波炉各一台，其中黑白电视机、煤气灶已报废，其余财产均是原告以前家里的，时原告有厨房、猪圈附属用房五间（无建房审批手续）等财产。
庭审中，被告陈述婚后拆除了老家三间房屋的隔间墙、厨房、猪舍、蚕舍等，将拆下来的砖、瓦等材料用于原告家翻建厨房和猪舍。新建了车库、附属用房各一间（均无建房审批手续）；婚后将原告家原来的五间附属用房全部拆除，重新建了仓库、卫生间、厨房、猪舍各一间，现一共九间附属用房（均无建房审批手续）。并将楼房屋架全部换新，内外重新刷白，上下两层的木门、窗亦全部换成铝合金门窗，楼房门前的水泥场增加70多平方米。自原告去南京后，其收入未再交给原告。原告另陈述被告婚后在其老家蒋庄村27组1号新建正房三间，被告陈述房屋系由其子王某2所有，并非新建，只是将拆掉的隔墙重新补上，现没有人住，建房报告是被告的名字。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）安李民初字第00288号、（2016）苏0621民初5178号民事判决书及原、被告当庭陈述及调解笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告均系丧偶后再婚，原本两个已经破碎的家庭共同撑起了一个新家。虽然双方婚前基础一般，婚后亦有一些矛盾，但双方在家庭建设、子女抚育过程中，以男主外、女主内的传统模式建立了一定的夫妻感情。对于新的家庭十多年来说，子女有了依靠，夫妻有了温暖，生活有了向往，财产有了增长。各自的儿女也在双方的辛勤付出下成家立业，离开原、被告独自生活。虽然子女是父母最终的依靠，但是子女的孝顺毕竟替代不了相濡以沫的夫妻感情。原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，未提交证据予以证实。被告亦应多做自我检讨，改掉不好的脾气。双方之间要相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，主动消除之间产生的隔阂，切实改善夫妻关系。原、被告虽分居满日长，但原告客观上存在需要帮助女儿照顾小孩的情况，被告亦应主动对原告及子女进行关心、呵护。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明双方感情已经完全破裂，本院综合本案的所有情形，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。