wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14696号
原告：姚培泉，男，1965年3月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原告姚培泉诉被告张应灵、李月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告于2017年12月12日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚培泉撤回起诉。
案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告姚培泉负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴燕真
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第248-1号
原告王飞，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告王飞与被告蔡燕燕民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执54号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人岳凌云、邱三武计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审436号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00393号
原告王某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告汤某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，引经常生气吵架，被告酗酒成性，对其实施家庭暴力。为此请求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年1月31日办理结婚登记手续。2005年10月13日原告生一女汤某已，该女现由被告抚养。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一五年五月十五日
书记员 许成林
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00393号
原告张某某。
被告傅某某。
原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王科义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚。婚后生育一子。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告傅某某与原告张某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚。婚后于2012年8月29日生育一子。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款、无共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，婚姻基础较好。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，为了儿子的健康成长及家庭的和谐稳定，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某某离婚。
本案诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一五年七月三十日
书记员 付雪婷
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00393号
原告平利县李家垭石煤矿。
负责人汪庆华，该煤矿投资人。
被告李文国，男，平利县人。
被告汪庆渝，男，平利县人。
本院在审理原告平利县李家垭石煤矿与被告李文国、汪庆渝排除妨害纠纷一案中，原告平利县李家垭石煤矿于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县李家垭石煤矿申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县李家垭石煤矿撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告平利县李家垭石煤矿负担。
审判员 印 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨居琴
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初�第00393号原告王绍刚，男，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人马忠岩，该公司总经理。委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。本院在审理原告王绍刚诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王绍刚撤回起诉。案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 王 丰二〇一五年三月十三日书记员 刘茂源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立商终字第2号
上诉人（原审被告）张书军，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，该社理事长。
原审被告穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街，组织机构代码66902084-7。
法定代表人徐国良，男，该公司董事长。
本院在受理上诉人张书军与被上诉人穆棱市农村信用合作联社、原审被告穆棱市晟和经济担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因上诉人张书军未缴纳上诉费用，原审法院于2015年1月7日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第127号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪2004年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被关押，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月23日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日3时许，被告人韦某窜到桂平市罗秀镇枫木坡屯庞晓池旧屋的猪栏处，将庞晓池饲养在该处的10只阉鸡盗走。盗窃后，被告人韦某将10只阉鸡销赃给杨某得赃款人民币569元。经鉴定，被盗的10只阉鸡价值人民币1008元。
另查明，2015年12月4日，公安机关在桂平市罗秀镇罗秀村奕垌屯将涉嫌吸毒的被告人韦某抓获。2015年12月28日，被告人韦某主动向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、（2004）浔刑初字第244号刑事判决书、释放证明书、电话通话清单，失主庞晓池的陈述，证人庞某、杨某、李某的证言，被告人韦某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔人民币一千零八元，予以发还给失主庞晓池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年四月六日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第127号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦钊光，男，1971年10月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪2004年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月28日被关押，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人韦钊光犯盗窃罪，于2016年3月23日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦钊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日3时许，被告人韦钊光窜到桂平市罗秀镇枫木坡屯庞晓池旧屋的猪栏处，将庞晓池饲养在该处的10只阉鸡盗走。盗窃后，被告人韦钊光将10只阉鸡销赃给杨某得赃款人民币569元。经鉴定，被盗的10只阉鸡价值人民币1008元。另查明，2015年12月4日，公安机关在桂平市罗秀镇罗秀村奕垌屯将涉嫌吸毒的被告人韦钊光抓获。2015年12月28日，被告人韦钊光主动向公安机关交待上述犯罪事实。上述事实，被告人韦钊光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、(2004)浔刑初字第244号刑事判决书、释放证明书、电话通话清单，失主庞晓池的陈述，证人庞某、杨某、李某的证言，被告人韦钊光的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦钊光曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦钊光犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦钊光因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦钊光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦钊光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人韦钊光退赔人民币一千零八元，予以发还给失主庞晓池。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年四月六日书记员  黄 珊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执513号
申请执行人:上海诺合实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4932号301室。
法定代表人：李国强，总经理
被执行人：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人：梁洪建，总经理。
本院在执行上海诺合实业有限公司与安徽生源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽生源化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人上海诺合实业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崇紫微
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第705号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385705－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人苏永鹏。
被执行人徐爱惠。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1871号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏永鹏、徐爱惠政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年10月27日立案、调查，同年11月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1871号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏永鹏、徐爱惠于2014年12月9日缴纳社会抚养费人民币15000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币115890元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏永鹏、徐爱惠作出的德人口和计生征决字（2014）第1871号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1871号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏永鹏、徐爱惠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币115890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年五月八日
书记员 陈文锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7702号
原告：程浩，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱庆芳、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被告：陈夏琴，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告程浩诉被告陈夏琴不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡心迪、被告陈夏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还14万元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率支付利息（自2017年10月17日至实际支付日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其因向他人转钱时，错将款项转至被告银行账户，金额共计48万元。后经与被告协商，被告归还34万元，余款14万元被告承诺第二日归还，但至今仍未归还。其曾报警，但被告仍以钱被挪用，无力偿还为由继续拖延。
被告陈夏琴辩称，因原告打错款项，14万元应该归还原告，当时其并不知晓系原告转账的款项，误以为系客户支付的加工费，故已使用；利息不应承担，2017年10月17日原告报警，要求其还钱时态度恶劣，本是原告过错，不应由其承担损失；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日至2017年10月11日，原告因操作错误，误将给付他人的款项480000元，转账至被告银行账户。后经双方协商，被告于2017年10月11日转账归还原告340000元。因剩余款项140000元被告未退还原告，原告于2017年10月17日向苏州市公安局吴中分局临湖派出所报警，后经派出所调解未果，故引发本案诉讼。
审理中，被告称，因原告租赁其门面房，每年租金为88000元，于当年10月1日支付次年租金，2017年10月至2018年9月�租金已经支付，鉴于其暂时无还款能力，原告于2017年10月16日向其表示，88000元折抵2018年10月至2019年9月的租金，剩余52000元马上还给原告，其表示等其有钱就支付，但原告随即就报警了。
原告对被告的上述陈述不予认可，表示其未承诺过欠款折抵租金。
上述事实由原告提供的银行卡交易明细清单、接处警工作登记表，以及本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告误将140000元转账至被告名下银行账户，被告取得原告款项并无法律根据，致使原告受损，故被告应返还原告不当得利款140000元。鉴于原告已于本案诉讼前向被告主张返还款项，而被告并未履行还款义务，故本院确�被告应支付原告就140000元按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日即2017年10月24日至实际还款之日的利息损失。虽被告认为双方已就140000元的履行方式作出约定，但原告未予认可，被告亦无证据予以证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告陈夏琴于本判决生效之日起十日内返还原告程浩人民币140000元，并支付就人民币140000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年10月24日至实际还款之日止的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审判员 谢 丰
二〇一八年一月十一日
书记员 邵任艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第114号
罪犯高相功，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出（2002）泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人高相功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿20000元。山东省高级人民法院于二○○二年八月六日二审裁定维持原判并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于二○○六年九月二十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，泰安市中级人民法院于二〇○八年十二月一日裁定减刑一年三个月，二〇一○年十二月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高相功自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯高相功在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高相功减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年九月二十二日起，至二○二二年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第21号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：单银辉。
被告：单定竞。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告单银辉、单定竞买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁岸娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初604号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：安冰，男，1978年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告安冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初34号
原告：冯某，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：张某1，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2要求由被告承担案件受理费。事实和理由：我与被告经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩张某2。我们婚初感情较好，孩子出生后被告外出打工，在打工期间被告染上赌博的恶习，并欠了大量赌债，被告对我的劝告不但不予理睬，反而经常对我非打即骂，为此，双方感情恶化。2016年11月，孩子不幸发生车祸离世，对我的精神造成巨大打击，此后被告及家人用给孩子的赔偿款欲建造房屋，我极力反对，被告及家人完全置之不理，我因气愤外出打工，被告及家人去我娘家闹事，并大打出手，现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
张某1辩称，原告所谈登记结婚、孩子出生等情况属实。我们自由恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础，在我们共同生活期间，偶尔因琐事发生口角。原告所述赌博、家暴等情况与事实不符。孩子张某2的不幸离世对我也打击巨大，但在此时期夫妻双方应共渡难关。我愿意给原告的父母赔礼道歉，也愿意改掉不良习气。我认为我们感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生男孩张某2。婚初双方感情较好，后在双方外出打工期间因家庭琐事感情逐渐疏远。××××年××月××日双方所生男孩张某2发生车祸离世，双方为孩子的赔偿款如何使用发生争执，关系失和。2017年2月25日原告带气离家外出打工，被告与原告失去联系，被告多方寻找未果，被告向原告父母追问原告消息时，与原告父母发生纠纷，致原告母亲受伤。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证等证据经质证后证实。对原告提出因被告赌博、实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实，被告否认，原告未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂。为了婚姻家庭稳定，双方应在互谅互让的基础上理智对待矛盾，多加沟通，加强互信，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准冯某与张某1离婚。
减半收取的案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 关永刚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第98号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人田素军，男，汉族，33岁。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1977年4月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行田素军、ＸＸ英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1340号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1340号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢国素
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9466号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告吴承华，男，汉族，1965年8月9日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴承华信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币121.93元，减半收取，计60.97元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00624号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年9月2日因本案被羁押，同年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日，被告人许某某冒用被害人魏某的身份证明在中国建设银行西安市东关支行办理信用卡1张（卡号5324********2758）并透支使用。后因逾期未还款致被害人魏某所持有的建设银行借记卡被扣款14034.41元（其中本金12000元，利息及其他费用2034.41元）。破案后，被告人许某某家属代其偿还被害人魏洁14034.41元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、银行监控截图、信用卡办理材料、银行查询明细、催款信件、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，冒用他人身份证明骗领信用卡并透支使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属能积极代其退赔被害人损失，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一三年十二月九日
书记员 唐 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00065号
原告：汪涛（曾用名纪涛），男，1993年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告汪涛诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款7万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款70000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第63号
原告：左某。
被告：申屠某。
本院在审理原告左某与被告申屠某离婚纠纷一案中，左某于2014年3月20日向本院提出撤回对申屠某起诉的申请，且明确表示在规定时间内不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告左某自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杜 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张学红，女，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨市王兆热电厂管理员，现住哈尔滨市香坊区。因涉嫌贪污罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人张学红犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于2013年11月29日立案，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，
一、贪污罪
被告人张学红在担任哈尔滨市王兆热电厂管理员期间，利用自己收取居民供热费、物业费、自来水二次加压费及公产房租金并且负责给居民开具发票的职务之便，于2006年10月至2013年6月期间，采取篡改发票第三联、销毁发票第三联、收取居民钱款不开具发票等方式，将居民上交给哈尔滨市王兆热电厂的各项费用共计358803.41元贪污，赃款被其用于偿还个人债务。
二、挪用公款罪
被告人张学红在担任哈尔滨市王兆热电厂管理员期间，利用自己收取辖区居民供热费、物业费、自来水二次加压费及公产房租金并负责开具发票的职务便利，于2011年1月至2012年1月期间，收取25户居民供热费共计46433.22元未上交单位，赃款被其利用于偿还个人债务，至今未归还单位。
经侦查，被告人张学红于2013年8月21日被哈尔滨市香坊区人民检察院抓获。
公诉机关认为，张学红的行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项之规定处罚；构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人张学红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，一、贪污事实
被告人张学红在担任哈尔滨市王兆热电厂管理员期间，利用自己收取居民供热费、物业费、自来水二次加压费及公产房租金并且负责给居民开具发票的职务之便，于2006年10月至2013年6月期间，采取篡改发票第三联、销毁发票第三联、收取居民钱款不开具发票等方式，贪污居民上交给哈尔滨市王兆热电厂的各项费用共计358803.41元，赃款被其用于偿还个人债务。经公安机关侦查，2013年8月21日张学红被哈尔滨市香坊区人民检察院抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过、张学红户籍证明及现实表现、哈尔滨市王兆热电厂关于张学红工作职责的证明、劳动合同书及员工履历表、哈尔滨市王兆热电厂企业法人营业执照、哈尔滨市王兆热电厂发票填写要求、王兆热电厂出具情况说明、张学红贪污公款明细及相关票据、收据凭证；
2、证人赵某某、于某某、马某某、冷某某、张某某证实被告人张学红贪污的事实；
3、被告人张学红对犯罪事实的供述。
二、挪用公款事实
被告人张学红在担任哈尔滨市王兆热电厂管理员期间利用自己收取辖区居民供热费并负责开具发票的职务便利，于2011年1月至2012年1月期间，收取25户居民供热费共计46433.22元未上交单位，赃款被其用于偿还个人债务，今未归还单位。经公安机关侦查，2013年8月21日张学红被哈尔滨市香坊区人民检察院抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市王兆热电厂发票填写要求、王兆热电厂出具的情况说明、张学红挪用公款明细及相关票据、收据凭证；
2、证人赵某某、于某某、马某某、冷某某、张某某证实被告人张学红挪用公款的事实；
3、被告人张学红对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人张学红身为国有企业工作人员，利用职务便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪，张学红利用职务便利，挪用公款数额较大、归个人使用，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张学红犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于张学红能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张学红犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2025年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙兰洋
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满古十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第471号
申请执行人：潘丽平
被执行人：郑玲身份证：×××4741
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01234号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑玲名下有房产（遂昌县妙高街道龙潭鑫城38幢1单元201室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道龙潭鑫城38幢1单元201室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 王华根
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初178号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨涛，1979年12月26出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日20时45分许，被告人杨涛饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行至新兴街路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为195.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨涛对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年1月14日20时45分许，被告人杨涛饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行至新兴街路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨涛静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为195.39mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过证实，案件提起及被告人杨涛被抓获的情况。
抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的杨涛静脉血中检出酒精（乙醇），含量为195.39mg/100ml。
机动车信息查询结果单证实，被告人杨涛驾驶车辆情况。
驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨涛持有效驾驶证。
被告人杨涛供述，2017年1月14日20时45分许，我酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿延安街由东向西行驶，当行至延安街新兴街路口时，被民警查获，后将我带到吉林市第二人民医院采我的静脉血，我的静脉血酒精含量为195.39mg/100ml,我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。我喝了三瓶啤酒，被查获时车里就我自己。
本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨涛所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人杨涛积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢爽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初347号
原告：孙飞翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住介休市。
被告：临汾市途美汽车租赁有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳路1号1幢01号门面房。
法定代表人：倪国华。
被告：吴秉璋，男，1995年1月14日生，汉族。
原告孙飞翔诉被告临汾市途美汽车租赁有限公司、吴秉璋修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙飞翔于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞翔负担。
审判员 王爱荣
二〇一八年四月十一日
书记员 闫慧斐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执750号
申请执行人郑东春，男，1974年8月2日生，汉族，住平度市。
被执行人郑顺春，男，1976年12月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郑东春与被执行人郑顺春返还原物纠纷一案中，申请执行人郑东春于2018年2月28日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月一日
书记员 陈倩玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保45号
原告：巢湖市华新农业科技开发有限公司。
法定代表人：王元顺，该公司总经理。
被告：安徽亚信种业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市华新农业科技开发有限公司诉被告安徽亚信种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华新农业科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告安徽亚信种业有限公司55万元银行存款或其他等值财产，并由王元顺、包继梅提供房产作为担保。经审查，本院认为原告巢湖市华新农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封王元顺、包继梅名下位于巢湖市健康西路丽景国际50幢2单元902室房屋。
二、冻结被告安徽亚信种业有限公司55万元银行存款或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 高文娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初291号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。执业证号：14108199411653471
原告：郭希龙，男，1940年9月25日出生，汉族，住温县。
原告：谢春荣，女，1944年2月16日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：郭小培，女，系原告郭希龙、谢春�儿媳。身份证号：410825194009251515
原告：郭小培，女，1976年8月7日出生，汉族，住温县。
原告：郭金唐，男，2008年9月1日出生，汉族，住温县。
原告郭金唐的法定代理人：郭小培，女，原告郭金唐母亲。身份证号：410825194009251515
四原告委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。执业证号：14108200510580228
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商贸大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）
诉讼代表人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：1410120140754936
本院在审理原告温县豫鑫汽车运输有限公司、郭希龙、谢春荣、郭小培、郭金唐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中�支公司财产保险合同纠纷一案中，原告温县豫鑫汽车运输有限公司、郭希龙、谢春荣、郭小培、郭金唐于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县豫鑫汽车运输有限公司、郭希龙、谢春荣、郭小培、郭金唐自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县豫鑫汽车运输有限公司、郭希龙、谢春荣、郭小培、郭金唐撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司、郭希龙、谢春荣、郭小培、郭金唐负担。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 严丽霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1057号
原告：唐敏华。
委托诉讼代理人：刘熹（系唐敏华配偶）。
被告：无锡市新真得益金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东方钢材城江苏银行二期4栋A417。
法定代表人：高金伟，该公司总经理。
被告：朱云福。
原告唐敏华与被告无锡市新真得益金属材料有限公司（以下简称材料公司）、朱云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序审理。2016年6月6日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法依法组成于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐敏华的委托诉讼代理人刘熹到庭参加诉讼。被告材料公司、朱云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐敏华向本院提出诉讼请求：1.判令材料公司归还唐敏华借款100万元及利息（按照年利率10%计算，其中50万元自2010年5月18日起至实际支付之日止，20万元自2011年4月13日起至实际支付之日止，30万元自2012年3月3日起至实际支付之日止）。2.朱云福对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：材料公司于2010年5月17日向唐惠珠借款50万元，于2011年4月12日、2012年3月2日向唐敏华借款合计50万元，均未归还。现唐惠珠已经去世，其继承人同意由唐敏华代唐惠珠追讨上述借款。又因朱云福对材料公司借款承担连带保证责任，故致成本诉。
被告材料公司、朱云福未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，材料公司出具借条一份，载明：“今由材料公司向唐惠珠个人借款人民币伍拾万元整（￥500000元），年利率为10%。”2011年4月12日，材料公司出具借条一份，载明：“今由材料公司向唐敏华个人借款人民币贰拾万元整（￥200000元），年利率为10%。”2012年3月2日，材料公司出具借条一份，载明：“今由材料公司向唐敏华借款人民币叁拾万元整（￥300000元），年利率为10%。”2014年8月12日，朱云福共出具担保书3份，载明其对材料公司的上述三笔借款承担连带担保责任，期限为两年。此后，××逝，其法定第一顺位继承人（其父唐阿五、其配偶刘焕奎、其子刘熹、其女刘娟芳）一致同意唐惠珠对材料公司享有的50万元及其利息让由唐敏华享有、催讨，并已通知材料公司与朱云福。
案件审理过程中，唐敏华认可材料公司向其所借的两笔借款于2012年年底归还过利息4万元，材料公司向唐惠珠所借50万元借款，于2012年年底归还过利息5万元，同意在被告应当支付的利息中予以扣除。
以上事实，有2010年5月17日借条、2011年4月12日借条、2012年3月2日借条、2014年8月12日担保书、银行明细查询结果、债权转让协议、唐惠珠及其继承人户籍资料、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。材料公司于2010年5月17日、2011年4月12日、2012年3月2日共出具3份借条，确认其向唐惠珠、唐敏华共计借款100万元，事实清楚、证据充分。××逝，其第一顺位继承人同意唐惠珠对材料公司享有的债权等让由本案原告唐敏华行使，并通知材料公司与朱云福，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许，唐敏华有权就上述借条所涉100万元进行主张。借条中明确材料公司借款利息为年利率10%，现唐敏华主张每笔借款自借款次日起至实际支付日按年利率10%支付利息，本院予以支持。朱云福于2014年8月12日出具担保书，确认其对上述借款承担连带担保责任，期限两年。唐敏华起诉尚在保证期限内，且朱云福担保未明确具体范围，则朱云福应当对材料公司的借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，唐敏华自认材料公司于2012年底就唐敏华两笔借款归还过利息4万元，就唐惠珠借款归还过利息5万元，前述还款应当在被告结欠的利息中予以扣除。材料公司及朱云福未到庭应诉并提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、材料公司应于本判决生效后十日内归还唐敏华借款本金100万元及利息（按照年利率10%计算，其中50万元自2010年5月18日起至实际支付之日止、20万元自2011年4月13日起至实际支付之日止、30万元自2012年3月3日起至实际支付之日止，前述利息再扣除9万元）。
二、朱云福对上述第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
三、驳回唐敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费5000元，公告费600元，合计14640元，由唐敏华负担1000元，由材料公司、朱云福共同负担13640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓方媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初108号
原告：潘俊凌，男，1969年4月4日生，住柳河县。
被告：孙连贵，男，1965年6月2日生，住柳河县。
原告潘俊凌与被告孙连贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊凌到庭参加诉讼，被告孙连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘俊凌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款55000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月15日，被告向原告借款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），用于家庭生活所用。当时双方约定，被告在2009年“五一”节偿还借款20000元，剩余借款在一年之内还清。但被告未依照约定在2009年“五一”节偿还借款。原告从2009年12月开始，不断找被告要求被告偿还借款55000元。被告总是以各种理由推延偿还借款。为此，现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元并承担本案诉讼费用。
被告孙连贵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一份，用以证明被告孙连贵向其借款55000元的事实。被告孙连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借据上写明了借款金额，被告孙连贵作为借款人在借据上签名，被告又放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告孙连贵分两次向原告潘俊凌借款55000元，被告于2009年3月15日为原告出具55000元的借据一份，双方未约定借款利息，约定被告孙连贵于2009年5月1日前偿还借款20000元，剩余借款分期付清。出具借据后，被告孙连贵未依约偿还借款。原告向被告孙连贵催要借款未果，故诉至法院，要求被告孙连贵偿还借款55000元，要求被告孙连贵承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证据能够证明被告孙连贵曾向其借款55000元的事实，被告孙连贵应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为被告放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连贵于本判决生效后立即偿还原告潘俊凌借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1175元，由被告孙连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66048号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。
法定代表人：王艾心。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站http://www.lymrw.net中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本2000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的网站http://www.lymrw.net上刊登的文章中擅自将原告照片用作插图进行商业宣传。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的服务，或误认为原告系其代言人，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见称，我方网页上曾经使用原告的照片只是作为配图，没有任何文字足以让他人认为原告曾在我院接受过相关整形治疗，所以我院的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，更不存在精神损害，我院不存在侵害原告名誉权的行为。所以原告提出的经济损失和精神损失没有法律和事实依据，不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告的经营范围为预防保健科、急诊医学科、内科、外科、妇科、皮肤科、医疗美容科、中医科、口腔科、医学检验科、医学影像科。
2016年2月19日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第25398号《公证书》，显示：1.在2016年2月5日登陆网址为http://www.lymrw.net的网站，其中名为《手臂吸脂术前准备以及术后恢复》、《botox祛皱费用》的文章中各使用了一张女性的肖像作为配图；2.上述网站名称均显示为“龙岩华美整形美容医院”，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为lymrw.net的网站主办单位为被告，网站名称为龙岩华美。
原告提交百度百科和百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权，其肖像权具有较高的商业代言价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉诉网站及涉诉文章内容系对被告经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。上述文章中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告对其主张的合理维权成本并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司承担）；
二、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告刘雨欣负担三百五十元（已交纳），由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担八十元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1337号
原告：周宏益。
委托代理人：陈海明。
被告：王天方。
被告：王天霞。
本院在审理原告周宏益诉被告王天方、王天霞民间借贷纠纷一案中，原告周宏益于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宏益提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宏益撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周宏益负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第23号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月31日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人韩某某在滑县小铺乡苇园村经营一家名为“大众美食城”的饭店。2012年年底，被告人韩某某从本村村民李某某手中以每斤0.7元的价格购买散装盐100斤。其在经营的饭店内使用该散装盐做食品加工，并销售给他人食用。2013年7月25日，滑县盐业执法管理局执法人员在韩某某经营的饭店内检查时，当场查获未用完的散装盐8斤。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的散装盐碘含量为0mg／kg，是不含碘盐。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时亦无异议，且有河南省疾病预防控制中心出具的证明、检测报告，查获照片，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为牟取不法利益，使用不含碘盐制作食品并出售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，根据被告人韩某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事有关食盐类的食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年一月六日
书记员 李 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初472号
原告：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告郑世雄、钱安与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郑世雄、钱安于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世雄、钱安撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晓霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初893号
原告范某。
被告赵某。
本院在审理原告范某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告范某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈金平
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执944号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县文松清真涮肉坊，住所地茌平县。
负责人：马文松，男，1987年9月23日出生，汉族，住临清市。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0368号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审41号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的3080元，加处罚款3080元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0368号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执944号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县文松清真涮肉坊，住所地茌平县。负责人：马文松，男，1987年9月23日出生，汉族，住临清市。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0368号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审41号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的3080元，加处罚款3080元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0368号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第58号
申请执行人：秦后明，男，1969年10月30日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘召明，男，1977年11月13日出生，汉族，现住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1995号民事调解书，受理秦后明申请执行刘召明劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务费3000元，负担本案的执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年五月十五日
书记员 刘利文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17627号
原告马红果，男，1979年11月2日出生。
被告王金伟，男，1988年1月15日出生。
原告马红果诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马红果到庭参加诉讼，被告王金伟经传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马红果诉称，被告于2015年5月6日从我处借款6086元，约定2015年5月15日还清，并�当日给我出具欠条一份。2015年5月15日，我向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝还款，为此特诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款6086元。
被告王金伟未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王金伟为原告马红果出具欠条一张，载明：”王金伟（身份证号：×××）今欠马红果现金人民币6086元，定于2015年5月15日之前归还，逾期不还可诉讼房山区人民法院解决。欠款人：王金伟，2015年5月6日。”到期后，王金伟未偿还马红果上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王金伟向马红果借款并出具借条，双方成立借款合同，根据马红果提供的证据及其陈述，能认定借款合同成立并已经生效。王金伟应依约履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，具有证据支持，本院予以支持。被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王金伟于本判决生效之日起三日内返还原告马红果欠款六千零八十六元。
如果被告王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金伟负担（自本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 穆 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第2号
申请执行人李本泰。
委托代理人李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被执行人马会海。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市七一东路2626号立中大厦八层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职工。
被执行人栾景生。
被执行人长春市舰航物流有限责任公司。住所地长春市朝阳区富锋镇育民路3855号。
法定代表人徐应新，该公司董事长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路339号。
被执行人向军林。
被执行人上海勤润物流有限公司。住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢116室。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被执行人王国喜。
被执行人刘红静。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人王云瑞，该公司经理。
委托代理人张禄明，该公司职工。
被执行人张学艳。系受害人张金宽妻子。
被执行人张某甲。系受害人张金宽长女，
法定代理人张学艳，女，汉族。系被执行人张某甲母亲。
被执行人张某乙。系受害人张金宽次女。
法定代理人张学艳，女，汉族。系被执行人张某乙母亲。
被执行人张士英。系受害人张金宽母亲。
以上四被执行人委托代理人姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经做双方当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡小芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡小芳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,629.94元。原告诉称,被告胡小芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,629.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第204号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田某，男，1952年12月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路***号4-5-1。曾因犯盗窃罪于1971年被判处有期徒刑七年；因犯奸淫幼女罪于1981年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1990年被劳动教养三年；因盗窃于1995年被劳动教养三年；因盗窃于2002年被劳动教养三年；因盗窃于2005年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月4日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日7时许，被告人田某在沈阳市皇姑区向工街202巷“向工早市”，趁被害人金某不备之机，将被害人金�背着的一个黑色背包内的人民币两元盗走。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；刑事判决书；刑满释放证明书；电话查询记录；人口信息表；扣押、发还物品清单；指认笔录及照片；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人田某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月21日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年五月七日
书记员 张 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保472号
申请人杨超与被申请人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司、武汉安利系统工程有限公司分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币19万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2453号民事裁定，于2018年5月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保472号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五�七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3378号
申请执行人邱雪妙，女，1973年3月25日出生，住莲都区。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人邱雪妙依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0460-0467号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币2223.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1270号
原告:连云港市海州区云海社区连丰汽车用品店，住所地连云港市海州区海宁中路******号。
经营者：封利民，男，1989年5月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市优美汽车维修服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东南庄东关路39号。
法定代表人：王超，经理。
原告连云港市海州区云海社区连丰汽车用品店与被告连云港市优美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区云海社区连丰汽车用品店与被告连云港市优美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区云海社区连丰汽车用品店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月六日
书记员 武 菲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5815号
原告：朱玲，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉祥，男，1972年6月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告朱玲与被告胡玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玲及其委托诉讼代理人王成军、被告胡玉祥委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4120元、误工费11181.6元、护理费6429.42元、伤残赔偿金68024元、伤残鉴定费2080元、住院伙食补助费270元、交通费500元、复鉴检查费936元，合计93541.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日下午6时20分左右，原告牛玲驾驶二轮摩托车沿新安路由东向西行驶时与前方顺行的被告驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。
被告胡玉祥辩称：发生交通事故属实，但原告所诉事实与理由不符，当时被告驾驶三轮摩托车沿新安路由东向西行驶，被告的车行驶在路中心北侧，属于正常行驶，原告从被告右侧超车，速度非常快，直接碰到了被告的车上。因此，被告在本次事故中并不应当承担责任。出事后被告出于乡里乡亲的情分已经积极地给原告治疗，并花费了七千多元的费用。原告请求的数额过高，医疗费可以赔偿，误工费等其它费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日下午6时20分左右，原告朱玲无证驾驶无牌二轮摩托车沿新安路由东向西行驶时与前方顺行的被告胡玉祥无证驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。2017年2月25日原告朱玲入住新泰市人民医院治疗9天，支付医疗费3491.99元。住院期间由原告之夫陈建新、原告嫂子吴秀花陪护，两人均为农村居民。2017年3月23日原告在新泰市人民医院门诊支付CT检查费470元，在新泰市翟镇中心卫生院门诊支付医疗费250元。事故当日，原告朱玲在新汶矿业集团中心医院检查治疗，被告支付医疗费1580.88元，被告另提交两张记账联医药费凭证，金额为21元、94.70元。原告在新泰市人民医院住院间，被告支付住院押金1000元。
2017年6月30日泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人朱玲系道路交通事故致伤，评定为十级伤残，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为120日。原告支付鉴定费2080元。2017年9月15日被告胡玉祥申请复鉴，2017年10月31日莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玲伤残评定为10级；2、误工时间90日；护理期限30日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。被告胡玉祥预付复鉴费2080元。原告朱玲复鉴中支出CT费936元。
2017年3月17日新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，结论为无法查清道路交通事故成因。该事故证明记载被告胡玉祥陈述：驾驶无牌三轮摩托车沿新安路由东向西行驶在路中心北侧，距离北侧路沿石50公分，突然感觉到右侧有一辆二轮摩托车由东向西超过来，速度很快，也不知道怎么回事，这辆摩托车碰到我车上。朱玲陈述：驾驶无牌二轮摩托车沿新安路由东向西行驶，当时天还没黑，忘记有没有开车灯了，当时在路的中心北侧紧靠北侧路沿一米左右行驶，行驶至榆山村，看到前方有一辆顺行的三轮摩托车，三轮摩托车在路中心附近行驶，与三轮摩托车相距几米的时候，三轮摩托车没有打转向灯就向北右拐弯，我来不及采取措施，两车就碰上了。原被告在交警大队的陈述中均认可没有驾驶证，车辆是本人的。当时二轮摩托车车速40km/小时，三轮摩托车20km/小时。
以上事实，由交通事故证明、医疗费票据、住院病历、门诊病历、鉴定报告及收据、护理人员身份证明、询问笔录予以证实。
2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元（38.23元/天）。
本院认为，原告朱玲无证驾驶无牌两轮摩托车与被告胡玉祥无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，原告受伤致残事实清楚。原被告均无证驾驶无牌机动车从事交通活动，违反了交通法规，对发生交通事故均负有责任。原告驾驶车辆从右侧超越同向行驶的被告驾驶的车辆，原告并无证据证实被告的车辆在右转弯时未打转向灯，导致两车追尾相撞，且原告车速较快，未开车灯，原告应负事故主要责任，被告应负事故次要责任。原告由此造成的经济损失被告应予依法赔偿。因被告的车辆未投保交强险，应由其在交强险责任限额内予以先行赔偿，不足部分由被告依据在事故中的责任予以赔偿。原告共支付医疗费5147.99元，其中含被告预交的住院押金1000元，另被告支付医疗费1580.88元。被告提交的二张医疗费记账联，不予认定。原告虽居住在城市规划区，但尚不属城镇建成区，且原告一直从事农业为生，残疾赔偿金应以农村居民标准计算。残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）、误工费为3440.7元（90天×38.23元）、住院伙食补助费为270元（9天×30元）。护理人员均为农村居民，应按农村居民标准计算陪护费，护理费为1490.97元（9天×2人×38.23元+21天×38.23元）。原告未提交交通费票据，要求赔偿不予支持。因原被告支付的医疗费总额与住院伙食补助费合计款未超出交强险医疗费赔偿责任限额，被告支付的医疗费1580.88元视为在医疗费责任限额内先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡玉祥在交强险责任限额内赔偿原告朱玲经济损失38257.66元（残疾赔偿金27908元、护理费1490.97元、误工费3440.7元、医疗费5147.99元、住院伙食补助费270元），被告已垫付1000元，余欠37257.66元，于判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告负担704元，由被告负担366元；鉴定费2080元，由原告负担280元，被告负担1800元；复鉴费由原告负担280元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1643号
原告：舒均海，男，1952年5月18日出生，苗族，户籍地贵州省锦屏县，现住天柱县。
原告：杨政梅，女，1950年11月28日出生，苗族，住天柱县，系原告舒均海之妻。
共同委托诉讼代理人：舒生辉，男，1977年12月18日出生，苗族，住天柱县。系二原告之子。
被告:杨啟芳（又名杨啟煌、杨七煌、杨七黄），男，1950年2月8日出生，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人:杨通州，男，1982年5月29日出生，汉族，住天柱县。系被告杨啟芳之子。
委托诉讼代理人：杨义君，男，1934年4月26日出生，侗族，住天柱县。
原告舒均海、杨政梅诉被告杨啟芳相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒均海、杨政梅的共同委托诉讼代理人舒生辉及被告杨啟芳的委托诉讼代理人杨通州、杨义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒均海、杨政梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，双方就房屋之间留路走的事宜，于1986年经过白市村委和街道办调解已解决完毕，双方同意各留60公分的土地出来，以便原、被告双方和下坎（现杨德成家）过路上下走路。现被告改建房屋，不仅不遵守协议，还要侵占原告根据协议留来走路的60公分土地空间。被告建第一层房屋，就已经占了被告根据协议留来走路60公分的30公分，原告和下坎（现杨德成家）本着和睦相邻、和谐社会，就没有制止被告占路。而被告建第二层又占过来60公分，在被告建第一层打顶板模板时，原告找到被告要求其不能侵占原告留来走路的土地空间，被告就拿出1991年发的房屋土地证来说事，对原告的要求不予理睬，还对给他家打模板的师傅说：“师傅，我叫你怎么做你就怎么做，其他的你不用管。”被告儿子的妻子还威胁说：“我就这样做，不怕就拿几十万打个烂”。原告看协商无果，还找居委会的董芳益来调解，被告也只是抬高了占过来的高度（不抬高的话走路会碰到头）而后被告还扬言要填埋这条走了30多年的路，为此，下坎（杨德成家）还和被告吵了架。更过分的是在被告建第四层的时候，还要占过原告这边20公分，原告找被告理论，被告同样也不予理睬。原告认为，被告的建房行为，给原告的生产、生活造成了极大的影响和妨害。综上所述，被告的蛮横霸道行为，原告实在是忍无可忍，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《民事诉讼法》和《物权法》维护原告合法权益，支持原告的请求。
被告杨啟芳辩称：一、共用通道原来宽120公分，由被告留的60公分和原告留的60公分组成（见双方认可的调解通知书），如果被告侵占了60公分的共用通道的话，那么现在通道就应该剩下60公分宽了，事实是现在通道最窄处宽度是110公分，所以原告说被告侵占共用通道不是事实。实际是原告改建房屋时侵占了10公分的共用通道，所以现在通道只有110公分了。二、如果原告说的60公分指的是离通道地面220公分上空的宽度，那么被告为什么不能使用里通道地面220公分高上空的60公分（实际使用50公分）呢，调解通知书调解的是通行问题，不涉及双方能够方便通行后上空（领空）的所有权问题，领空的所有权仍然由土地使用证来确定，因此被告使用土地使用证给予的领空使用权天经地义（土地证没有被划拨60公分作通道的记载），原告无权说三道四，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并确认其阻拦施工违法。
经审理本院认定事实如下：原告与被告的房屋相邻，双方系邻居关系。1986年9月21日，经当时的白市镇街道居民委员会（白市街道办）和白市镇白市村民委员会主持调解，双方签订《关于调解民事纠纷通知书》，该调解通知约定：“舒均海屋左边平砖房留60公分，杨七黄（杨啟芳）屋基地应留60公分，双方共同留120公分着为（作为）两家共同走路，如果双方不同意时，各自在60公分内有权安排，互不侵犯”。1991年7月5日，原告舒均海取得天白集建（91）字第115号《集体土地建设用地使用证》，被告杨啟芳亦取得天白集建（91）字第102号《集体土地建设用地使用证》，其中舒均海的土地四至中“东抵：杨七煌屋基”,被告杨啟芳的土地四至中：“西抵：舒均海屋基”。2007年，原告舒均海将原房屋拆除，并在原宅基地基础上重新修建了新的房屋。2016年5月底，被告杨啟芳亦将原房屋拆除，并重新修建新的房屋。2016年6月，原告舒均海以被告新建房屋占了原双方共同留出的通道为由提出异议，为此双方发生纠纷。2016年11月16日，原告舒均海、杨政梅向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，并由被告承担本案的受理费。2016年11月25日，本院对双方争议现场进行了勘查，双方土地之间无明显的界限标志，双方新建房屋中间的通道中，最窄处为61公分。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：《关于调解民事纠纷通知书》、天白集建（91）字第115号《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》、天白集建（91）字第102号《集体土地建设用地使用证》、争议现场示意图等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：虽然在1991年原、被告双方取得的《集体土地建设用地使用证》中，双方相邻的四抵中均为抵对方的屋基，即没有预留共用通道的土地面积，但因原、被告都认可1986年双方签订的《关于调解民事纠纷通知书》，故应以该通知书作为双方房屋间通道存在的依据。该通知书约定“双方各留60公分作为通道用于共同走路，如果双方不同意时，各自在60公分内有权安排，互不侵犯”，上述约定说明双方均有权处分其各自留出的60公分土地。同时，经对争议现场进行勘查，双方土地之间无明显的界限标志，现通道间最窄处为61公分。因此，虽然原、被告双方留出的120公分通道已被占用了一部分，但不足以证明原告留出的60公分通道被被告新建房屋所占用。为此，原告关于判令被告排除妨碍，停止侵害的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告舒均海、杨政梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒均海、杨政梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 桂 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2522号
原告：刘忠宝，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市海林农业开发有限公司，住所地四川省金堂县官仓镇中孚8组。
法定代表人：沈海林。
被告：沈海林，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘忠宝与被告成都市海林农业开发有限公司（以下简称海林公司）、沈海林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法将适用简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘忠宝到庭参加诉讼，被告海林公司、沈海林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠宝向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告刘忠宝工程款260860元（其中，政府产业园区道路补助103000元，被告海林公司自筹款157860元）；2.二被告给付原告刘忠宝资金利息、违约金合计10000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告沈海林作为被告海林公司法定代表人与原告刘忠宝签订了4.3公里道路及坝子修建工程协议书，约定工程完工后验收一个月内付清全部工程款。2013年1月3日，双方经过工程验收，工程款总额967860元。截止2015年12月31日，被告海林公司给付工程款707000元（政府产业园区道路补助付款403000元，二被告自筹付款300000元），余下欠款260860元一直未付。二被告的违约行为，严重侵害了原告刘忠宝的合法权益，请求政府产业园道路补偿款103000元由原告刘忠宝代领，二被告支付工程款157860元及违约金10000元，合计为270860元。
被告海林公司、沈海林未答辩。
原告刘忠宝为支付自己的诉请，向本院提供了《修建协议书》、《官仓农场海林公司产业园区砼路收方量明细》（以下简称收方量明细），用于证实原告刘忠宝施工事实及应享有的价款。本院对上述证据经审查、核实后，具有证据的三性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定案件事实如下：
2012年11月3日，原告刘忠宝与被告海林公司签订了一份《修建协议书》，其内容为：甲方为海林公司，乙方为刘忠宝。甲乙双方本着互惠互利原则，甲方将公司产业园区公路约4.3公里、坝子水泥路、混凝土坝子给乙方修建，约定每立方380元。1.工程要求：按政府对园区公路施工要求标准进行施工。2.甲方在工程完工后，甲方进行验收按实际总方量计算。3.工程在2012年12月31日前完工，施工期间的安全责任一切由乙方负责。4.工程完后收方一个月内付清乙方总工程款。5.工程款总额按实际工程量计算。6.本协议一式3份，政府1份，甲乙双方各1份。7.本协议甲乙双方签字生效，甲乙双方共同遵守。甲方处盖有被告海林公司印章，被告沈海林签名；乙方处由原告刘忠宝签名。
2013年1月3日，原、被告双方对工程量进行结算，其总方量为2546.98m3。被告方总计给付原告刘忠宝工程款707000元。至今欠工程款260852.4元（380元／m3×2546.98m3-付款707000元）。
本院认为，根据原、被告双方签订《修建协议书》内容来看，其合同性质更符合承揽合同的特征。因此，本案的性质应为承揽合同纠纷。原告刘忠宝依据《修建协议书》的约定完成被告海林公司产业园区内的道路及坝子的修建义务，双方于2013年1月3日对修建工程量进行了结算，被告海林公司未按约在收方后一个月内付清总工程款，其行为构成违约。原告刘忠宝主张被告海林公司支付剩余工程款260852.4元，有事实依据，该主张成立，同时主张被告沈海林承担本案民事责任，因本案被告沈海林的签字行为，系履行职务行为，要求对本案承担民事责任，无事实和法律依据。原告刘忠宝又主张代领道路补偿款103000元，因该主张与本案系不同的法律关系，仅是被告海林公司支付款项的来源及方式，不符合合同相对性原则，原告刘忠宝的该主张不成立。关于欠款资金利息及违约金的问题，由于双方在《修建协议书》中未约定逾期付款资金利息的计算标准，但可以按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，而原告刘忠宝仅主张资金利息10000元，该主张符合法律规定，应予以支持。综上，原告刘忠宝的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市海林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠宝工程款260852.4元；
二、被告成都市海林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠宝资金利息10000元；
三、驳回原告刘忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，公告费560元，两项合计5922元，由被告成都市海林农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖8号
原告：王桐，女，1994年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代理人：王迎春，男，1963年10月8日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民法院干警，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代理人：贡杰，女，1968年6月11日出生，汉族，牡丹江市邮电局职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：桂永杰，该院院长。
原告王桐因与被告牡丹江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2018年3月6日立案，于2018年3月16日报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告王桐诉称：原告母亲在分娩时，由于牡丹江市第二人民医院在接产、诊疗过程中未尽告知义务，诊疗和操作规程存在缺陷和瑕疵的问题致使原告脑瘫。黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第81号民事判决书确认了原告王桐脑瘫的损害结果客观存在。原告王桐为继续治疗，分别于2017年2月10日至16日在北京丰台国康医院住院6天，2017年2月28日至2017年6月5日在牡丹江市第一人民医院住院治疗97天。现要求被告赔偿原告医疗费88694.51元，护理费31312.00元，住院伙食补助费10300.00元，营养费10300.00元，交通费3653.00元，以上合计144259.51元。并由被告承担案件诉讼费用。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院认为，原告王桐的父亲王迎春为本案的法定代理人，而王迎春为我院在编干警。本院立案后向被告牡丹江市第二人民医院送达时，被告认为我院不适宜审理此案，对此提出回避申请。因此，为消除当事人疑虑，减少信访纠纷，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告王桐的父亲王迎春为本案的法定代理人，而王迎春为牡丹江市阳明区人民法院在编干警。被告牡丹江市第二人民医院对此提出回避申请，为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定牡丹江市东安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年四月十二日
书记员 徐一加
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7241号
原告：周耀新，男，汉族，1964年9月3日生，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住张家港市。
原告周耀新诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周耀新的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周耀新向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款6020元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款6020元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月6日的欠款明细，清单上记载了“周跃兴”等6个人所做工的明细，其中“周跃兴”为43个工，每个工200，欠款清单上同时载明欠款合计47400元，已付9500元，余款37900元在2015年10月底之前付清，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠“周跃兴”43个工，每个工为200元，被告共计结欠原告8600元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了2580元，故被告尚结欠原告6020元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件，清单上记载明了9500元的付款明细，该明细中显示该9500元均系支付给其他工人的。欠款清单中的“周跃新”就是原告周耀新，因为被告的管理人员顾国平，搞不清原告的名子，误写成周跃新。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。虽然欠款清单中载明的姓名为“周跃新”，但周跃新的发音与原告姓名发音相近，且该欠款清单系顾国平所制作，对此原告也已作出了合理解释，本院予以采信。故本院认为，该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项8600元，原告自认被告支付了2580元，主张余款6020元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付2580元的陈述与木工工资清单记载的付款情况以及顾国平陈述的付款情况相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告周耀新工资款6020元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 成 林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第233-1号
原告杨娟，女，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告杨娟诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文