wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保152号申请人李洪友，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人任俊平，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院于2016年8月2日立案受理申请人李洪友与被申请人王秋余、任俊平申请诉前财产保全一案，申请人李洪友主张2016年7月20日被申请人王秋余驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车行驶至墩尚镇新时代大道老党委西路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月五日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1369号
罪犯连永煌，男，1976年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年3月26日作出（2012）荷法刑初字第53号刑事判决，以被告人连永煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元（已缴1.4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯连永煌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连永煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分148.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯连永煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连永煌减刑一年（刑期自2011年11月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1066号
原告：杨军，居民。
原告：王瑞，居民。
被告：吕杰，居民。
被告：程润，居民。
原告杨军、王瑞诉被告吕杰、程润排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告吕杰、程润经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军、王瑞起诉称，二〇一三年五月十六日，原被告双方签订房屋买卖合同一份并经成武县公证处进行公证，该合同约定，二被告将其夫妻共有的一处坐落于成武县永昌路东侧、伯乐大街东段北侧的房屋【房权证号：成房字第××号，国有土地使用权证号：成国用（2003）字第1152号】出售给二原告，相关土地使用权同时转让。房屋价款为35万元，签订合同前先付款11万元，合同公证后再付款14万元，剩余10万元待交房后付清。约定本合同签订后七日内被告方将房屋腾空交房。二原告依照约定履行了付款义务，但时至今日二被告仍未将所出售的房屋腾空。综上所述，双方签订的房屋买卖合同合法有效，根据《民法通则》等民事法律的规定，二被告应当立即将所出售的房屋腾空交付二原告。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决二被告立即将所出卖的房屋内物品腾空交房给二原告。
被告吕杰、程润未答辩。
经审理查明，二〇一三年五月十六日，被告吕杰、程润将其夫妻共有的一处坐落于成武县永昌路东侧、伯乐大街东段北侧的房屋【房权证号：成房字第××号，国有土地使用权证号：成国用（2003）字第1152号】以35万元的价格出售给原告杨军、王瑞所有，双方签订了《房屋买卖合同》，并将该合同在成武县公证处进行公证。合同约定，二被告将上述房屋及相关土地使用权一并转让给二原告；房屋价款为35万元，二原告于签订合同前先付款11万元，合同公证后再付款14万元，剩余10万元待交房后全部付清；合同还约定，自合同签订后七日内二被告将房屋腾空交付二原告。二原告依照合同约定先后于二〇一三年五月十五日、二〇一三年五月十六日、二〇一三年五月二十日将35万元购房款分三次支付给二被告，二被告分别给二原告出具了收条。二被告至今没有将上述房屋腾空交付给二原告。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杨军、王瑞与被告吕杰、程润签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，并且该合同经过了公证处公证，二原告又将35万元购房款足额支付给二被告，所以，二被告应当按照合同约定，将涉案房屋腾空后交付给二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告吕杰、程润将座落于成武县永昌路东侧、伯乐大街东段北侧的房屋【房权证号：成房字第××号，国有土地使用权证号：成国用（2003）字第1152号】腾空后交付给原告杨军、王瑞。
案件受理费100元由被告吕杰、程润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田媛媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初111号
原告西玛（常州）通用设备有限公司，住所地常州市。
法定代表人IANFRANCISREYNOLDS，职务总经理。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告肥城光明岩盐有限公司，住所地肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。
原告西玛（常州）通用设备有限公司与被告肥城光明岩盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告西玛（常州）通用设备有限公司的委托代理人王霞明，被告肥城光明岩盐有限公司的委托代理人杨丽娟、张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西玛（常州）通用设备有限公司诉称，原被告于2013年12月签订《设备买卖合同》（合同编号：13xxx10）一份，约定被告向原告购买5台搅拌器，总价为485000元。设备安装调试完毕后一个月内或货到现场8个月支付至合同总价的90%，剩余10%作为质保金，于质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告依约完成设备生产及交付，并安装调试合格。但被告仅支付货款291000元，尚欠原告包括到期质保金在内的货款194000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告立即支付货款194000元及利息1000元（自2015年1月25日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肥城光明岩盐有限公司答辩称，因工业用盐行业市场环境恶劣，我公司经营困难，无力支付原告货款，并非无故拖欠，且合同未约定违约金，不应当支付利息。
经审理查明，原被告于2013年12月签订《设备买卖合同》一份，约定被告购买原告反应桶搅拌器3台、配置槽搅拌器2台，合计价款485000元。货款的支付期限为合同签订生效后7日内，甲方（被告）预付合同总额的30%作为定金；设备制造完毕，发货前支付合同总价30%，设备安装调试完毕后一个月内或货到现场8个月支付合同总价30%，留10%质量保证金，质保期结束后一个月内付清。后双方签订技术协议，约定质保期为货到现场验收合格运行正常后12个月或卖方发货之日起18个月（两者以先到为准）。原告于2014年5月14日依约发货，并于2014年5月20日至24日去被告处安装调试，被告方于2014年5月24日给原告出具现场服务回单及设备验收单。截至起诉之日，货物质保期已满，被告共支付货款291000元，尚欠原告货款194000元。
以上事实，由设备买卖合同、技术协议、发货单、数据确认表、现场服务回单、设备验收单、双方往来款项清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肥城光明岩盐有限公司与原告西玛（常州）通用设备有限公司签订的设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行发货及调试义务，且货物的质保期已满，被告共支付货款291000元，尚欠原告货款194000元，原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方未约定未约定违约金及利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城光明岩盐有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告西玛（常州）通用设备有限公司欠款194000元；
二、被告肥城光明岩盐有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告西玛（常州）通用设备有限公司利息（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告肥城光明岩盐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年二月二十六日
书记员 李立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第582号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
代表人：梁铁伟。
被执行人新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
被执行人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人新海薄板集团有限公司、浙江广鹰机械有限公司、宋立新、章苏炳借款合同纠纷一案中，尚未执行12226893.60元及利息等。现被执行人房地产等财产已由另案查封，但一时难以处置，除此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蓝松娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢103-1号
申请人临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市。
负责人吕学彬，主任
被执行人崔胜桂，女。
被执行人宗新荣，男。
被执行人崔胜祥，男。
被执行人孙秀苹，女。
被执行人崔胜俊，男。
被执行人王凤霞，女。
申请人临清市农村信用合作联社烟店信用社申请执行崔胜桂等债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第4006号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1000000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鑫
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00245-1号
申请执行人杨华。
被执行人陈兵。
被执行人魏兴兵。
申请执行人杨华与被执行人陈兵、魏兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂松滋民初字第01155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨华于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年11月25日向被执行人陈兵、魏兴兵公告送达执行通知书，责令被执行人陈兵、魏兴兵自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈兵、魏兴兵至今未履行。现查明被执行人陈兵、魏兴兵下落不明，且无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01155号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人杨华待查明被执行人陈兵、魏兴兵下落或有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3260号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人谢道军。
被执行人郎和生。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人谢道军、郎和生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第126号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币5168.33元（自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之三点五另行计付），案件受理费人民币590元。
本案在执行过程中查明，被执行人郎和生去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方铖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第700号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：应某某。
原告朱某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告应某
某下落不明，本院于2010年5月21日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告应某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告应某某于2007年6月29日二次向
原告借款42000元、30000元，合计72000元，被告出具借条二
份给原告。借款后，被告归还原告借款21000元，余款51000元
未予归还。现起诉请求判令被告归还原告借款51000元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2007年6月29日出具给原告的借条二份，以证明
被告向原告借款72000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，鉴于被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据
的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告
诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人存在借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的借贷关
系依法成立。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可随时
向被告主张还款。原告自认被告已归还借款21000元，本院予
以确认。原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以
支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告应某某于判决生效后十日内归还原告朱某某借款510
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 白东旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02094号
原告刘华，男，汉族。
被告张爱国，男，汉族。
委托代理人唐亮，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘华与被告张爱国保证合同纠纷一案中，原告刘华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由原告刘华负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十月十六日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02094号
原告张某，男，1958年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告张某与被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 季少宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人李小旦，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组**号附*号。
被执行人侯三毛，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委孙店**号。
被执行人邵爱梅，女，汉族，1958年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组**号附*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李小旦、侯三毛、邵爱梅借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初3723号民事判决书限被告李小旦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息142.18元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告侯三毛与邵爱梅承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执737号
李小旦、侯三毛、邵爱梅：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执737号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人李小旦，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组**号附*号。被执行人侯三毛，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委孙店**号。被执行人邵爱梅，女，汉族，1958年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组**号附*号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李小旦、侯三毛、邵爱梅借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初3723号民事判决书限被告李小旦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息142.18元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告侯三毛与邵爱梅承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1409号
罪犯杨先见，男，1977年11月4日生，汉族，文化程度文盲，籍贯陕西省紫阳县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年6月28日以（2013）甬北刑初字第262号刑事判决，认定罪犯杨先见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨先见原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨先见在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先见减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更243号
罪犯康建伟，男，1987年2月18日出生于山东省宁津县，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人康建伟犯故意伤害罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务。山东省齐州监狱李仲舒、孔令政,罪犯康建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯康建伟在服刑期�认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯康建伟减刑，并当庭宣读了罪犯康建伟在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯康建伟提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯康建伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积级分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯康建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
吉林省公�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1089号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学禹，该行职员
被告：孟凡华，公主岭市人。
被告：孟莉莉，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2250元由原告负担1125元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月八日
书记员 裴 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2862号
原告徐金友，男，汉族，1972年1月4日出生，住信阳市浉河区。
被告贾银轩，男，汉族，1957年4月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人贾国平，男，汉族，1958年11月22日出生，住信阳市浉河区，系被告贾银轩弟弟。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐金友诉被告贾银轩工程合同纠纷一案过程中，原告徐金友于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告贾银轩的起诉。
本院认为，原告徐金友提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐金友撤回对被告贾银轩的起诉。
本案诉讼费减半收取为1300元，由原告徐金友承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 向依林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0247号
原告余益忠，农民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县王店乡北山村村民委员会，住所地盱眙县王店乡北山村。
法定代表人梁文虎，该村委会主任。
被告ＸＸ刚，农民。
委托代理人ＸＸ猛。
本院在审理原告余益忠与被告盱眙县王店乡北山村村民委员会、ＸＸ刚土地承包经营权纠纷一案中，原告余益忠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余益忠申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余益忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余益忠负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1088号
原告：李林富，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省
温岭市新河镇雅雀村大江岸493号。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：程学康，
省界首市新马集镇王楼行政村王楼107号。
原告李林富与被告程学康买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月3日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李林富的特别授权委托代理人林文彬到庭
参加诉讼，被告程学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李林富起诉称：原、被告双方一直存在业务往来，被
告向原告购买鞋底料，在2008年期间被告共计欠原告货款1228
95元，有三份出库单及欠条为凭，该款被告至今未付。现起诉
要求被告支付给原告货款122895元及逾期付款的利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定的履行之日止）。
原告李林富为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、2008年11月8日由被告程学康出具的欠条一份，用以证
明被告欠原告货款98000元。
2、出库单三份，用以证明被告欠原告货款24895元。
3、调取（2009）台温商初字第405号卷宗中被告暂住证一
份，用以证明被告于2008年6月3日至2009年6月3日暂住在温岭市泽国镇牧南村黄河南路14号。
被告程学康未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告李林富提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告程学康，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告李林富提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李林富与被告程学康之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物后，被告应及时支付货款，逾期未付，应承担违约责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程学康在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告李林富货款122895元，并支付自2009年6月3日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，减半收取1379元，由被告程学康负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 许笑意
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执672号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区时代广场23幢,机构代码：77641750-8。
被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司,住张家港市杨舍镇东莱,机构代码：711575644。
被执行人张家港市亚星金属制品有限公司,住张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头,机构代码：73010949-7。
被执行人张家港市中原制管有限公司,住张家港市金港镇南沙香山路,机构代码：70406410-9。
被执行人刘彩亚,女,1976年11月4日出生,39岁,住张家港市。
被执行人王东,男,1972年6月8日出生,44岁,住张家港市。
被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司,住张家港市杨舍镇东莱黑桥村,机构代码：74311018X。
被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司,住张家港市杨舍镇东莱蒋东村,机构代码：751422714。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与张家港市华夏交通设施材料有限公司、张家港市亚星金属制品有限公司、张家港市中原制管有限公司、刘彩亚、王东、江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为38743268.1元及相应利息。经查，被执行人的住所地及主要财产在张家港市人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00122号民事判决一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱燕平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1726号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陕西齐峰果业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴马家镇国家级猕猴桃产业园区。
法定代表人：王晓玲，该公司经理。
本院在审理原告阚言华诉被告陕西齐峰果业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言华撤回对被告陕西齐峰果业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言华负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1837号
原告：张晰，男，1992年3月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：韩江，男，1984年5月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘伟，女，1985年9月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张晰与被告韩江、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张晰到庭参加了诉讼，被告韩江、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5.1万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年7月4日被告韩江向原告张晰借款10万元，双方约定年息20%，本金已偿还7万元，利息给付至2016年7月4日，多次催要至今未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张晰向本院提交的证据为：二被告书写的借条一张，用以证明借款事实。本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告向原告借款10万元，并于2015年7月4日书写借条一张，内容为：“借条今借张晰现金十万元整，年息2%，一年利息两万元整，期限为壹年。中途如张晰急需资金需提前20天告知借款人。借款人应无条件归还，如有纠纷协商不成可向法院起诉。借款日期为2015年7月4日起。借款人：韩江刘伟2015年7月4日”。截止起诉时，已偿还本金7万元，利息偿还至2016年7月4日。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告韩江、刘伟向原告张晰借款，原告履行了出借义务，二被告出具了借条，应视为原告与二被告之间成立民间借贷合同关系。借款到期后，经原告催要，二被告未能按时如数偿还，属违约行为，现原告持二被告书写借条向二被告主张权利，本院应予支持，已偿还的借款7万元，应予扣除。二被告应偿还原告3万元（10万元-7万元）。利息应自逾期之日（2016年7月5日）起，按年利率20%计算至还清之日止。被告韩江、刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩江、刘伟于本判决生效后三日内偿还原告张晰借款3万元及利息（自2016年7月5日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石金红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执162号
申请执行人宋文宏，男，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被执行人欧光静，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
宋文宏申请执行欧光静买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月3日作出的（2016）渝0111民6799号民事调解书已发生法律效力。经权利人宋文宏申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除被执行人已经履行的案款（十万元）外现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂不采取进一步执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宋文宏申请执行欧光静买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈咨蓉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2275号之一
申请执行人刘俊海，男，1949年9月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田金忠，男，1953年7月27日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2491号民事裁定书，于2016年5月12日冻结了被执行人田金忠中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田金忠所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2275号
申请执行人刘俊海，男，1949年9月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田金忠，男，1953年7月27日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2491号民事裁定书，于2016年5月12日冻结了被执行人田金忠在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人田金忠在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款yyy元，划拨至翁牛特旗人民法院（账号为zzz、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩月达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09529号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人熊敏，职务行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告王文芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉王文芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 格
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第848号
原告应××。
被告徐××。
被告钟××。
原告应××诉被告徐××、钟××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑
世罗于2009年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告应×
×到庭参加诉讼；被告徐××、钟××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称，2009年4月19日，被告徐××向我借款
30000元，约定利息按日3‰计算，此款于2009年5月18日前还
清。如借款到期未及时归还本息，被告自愿按每日未归还本息
的1%计算违约金，如由此引起诉讼，律师费、诉讼费均由被告
承担。借款由被告钟××提供担保。到期后被告徐××未按约
定还款，被告钟××也未承担保证责任。为此，请求判令：1
、被告徐××归还借款30000元及利息（利息按银行同期利率
四倍计算，截至起诉日为2400元）；2、被告钟××对上述款
项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。庭
审中，原告放弃要求被告钟××承担保证责任的诉讼请求。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告钟××未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提借据一张，待证被告
徐××向原告借款30000元，由被告钟××提供担保，对借款
期限、利息、违约责任等事项进行了约定。
上述证据，因被告放弃质证权利而确认其证据效力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，结合当事人
庭审陈述，本院认定事实如下：2009年4月19日，被告徐××
以经营需要资金为由，向原告应××借款30000元，约定借款
利率为日利率3‰，本金于2009年5月18日前归还；被告钟××
为借款人的全部债务承担连带责任保证，担保期限为本合同约
定的还款期限届满后两年。借款到期后，被告徐××除支付借
期内利息外，借款本金及逾期利息至今未归还；被告钟××也
未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐××向
原告应××借款30000元，有原告提供的由被告签名捺印的借
据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐××未
按约定归还借款，属违约行为，应承担归还本金及支付逾期利
息的民事责任。双方约定的利率过高，原告要求被告按银行贷
款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原
告不要求被告钟××承担担保责任，是对自己权利的处分，不
违反法律规定，本院予以准许。被告徐××、钟××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告应××
借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍，支付从2009年5月19日起至生效法律文书确定
的履行期限届满日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费305元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限二年
二〇〇九年九月十一日
书记员 徐春伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1854号
原告邹怀亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张啟儒，男，1954年11月5日出生，汉族，住。
被告王立青，女，汉族，1955年2月17日出生，住址同上，系被告张啟儒妻子。
委托代理人张啟儒，男，1954年11月5日出生，汉族，住武陟县。
原告邹怀亮与被告张啟儒、王立青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹怀亮的委托代理人刘仁庆、被告张啟儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹怀亮诉称，2014年12月，被告张啟儒因生意所需，向给原告借款叁万元整，现原告急需用钱，多次讨要借款，但被告一直予以推脱，不予偿还，逼于无奈，原告诉至贵院，要求被告张啟儒偿还借款，被告王立青与被告张啟儒系夫妻关系，根据相关法律及司法解释，应承担连带责任，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款叁万元整；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、时间错误，原告诉状上写的2014年12月借钱，2013年原告为何反复闹事，关王庙村村委出示证明，2016年11月20日开庭这个证据已经提交法庭，实际借款发生在是2012年阴历腊月28日晚上，时间错，一错万错。2、起诉状写上被告借钱做生意，被告张啟儒一生没有做过生意，“借钱”二字，我和邹怀亮一不是亲戚，二不是朋友，我不买车，不买房，小孩又不结婚，更不会借钱，在此“借钱”二字是假的。3、写借条的地点在关王庙村张某家，此过程吵吵闹闹，悲剧演了几个小时，当时惊动了四邻八舍，招来等不及的杜学文、陈新年，在短短的十几分钟原告16万元的诈骗目的已得到，张五雪6万元，张啟儒3万元，张留保3万元，张海玲4万元，所以杜学文在2016年11月29日到庭作证，陈新年2016年12月7日到庭作证，过年了，16万元不是小数目，要求原告出示当天取钱的小票，否则空手套白狼终身落空。4、借条的来历，四个字“威、胁、打、关”，证人张某在2016年11月29日在庭作证，证言为原始证据，被告张啟儒和张五雪开庭一事，我的理由同一，原告邹怀亮，立字据为同年同月同日同时，证人都是到庭作证的杜某、陈某、张某，同一张村委证据，强烈要求今日在法庭上出示不了取钱的小票，原告要赔被告的工资和损失。
根据原、被告当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告还款有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明原、被告之间借贷关系事实存在和被告借原告3万元的事实依据。
二被告对原告所举证据经质证后认为，名是我签的，其他字不是我写的，是张逢喜的媳妇马燕霞写的。
二被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，被告本院对借条系被告张啟儒本人书写的事实予以确认。其作为完全民事行为能力人，在给他人出具借条当时，应当知晓给他人出具借条的法律后果。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告张啟儒本人给原告书写借条一张，载明：“借条，今借到现金叁万元整，张啟儒，41082319709091X”；在庭审过程中，原告诉称，系被告张啟儒做生意急需资金，向原告借款3万元。被告辩称，系替其侄儿张逢喜承担其他人的债务，系在被迫无奈的情况下给原告出具的。现原告持被告张啟儒本人书写的借条要求被告还款，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告张啟儒给原告出具本人书写的借条，其作为完全民事行为能力人，在给原告出具借条当时，应当知晓给原告出具借条的法律后果，被告辩称系胁迫书写借条，但未举证予以证明，故被告张啟儒应当承担向原告还款的责任。被告所举证据未能证明该款用于二被告的共同生活，故原告要求被告王立青承担责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张啟儒于本判决生效后十日内偿还原告邹怀亮款30000元；
驳回原告邹怀亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张啟儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年二月十八日
书 记 员 黄春霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1383号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:农安县小城子乡初级中学，住所地吉林省农安县小城子乡。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县小城子乡初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县小城子乡初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县小城子乡初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县小城子乡初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县小城子乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1383号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:农安县小城子乡初级中学，住所地吉林省农安县小城子乡。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县小城子乡初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县小城子乡初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县小城子乡初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县小城子乡初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县小城子乡初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 笑
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1317号
原告张留明，男，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人李延昭，系栾川县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告闫改名，男，汉族，1969年7月2日出生。
委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县金兴矿业有限责任公司。统一社会信用代码914100007270066302。
住所地河南省栾川县。
法定代表人方晓阳，系该公司经理。
委托代理人司马新，系该职工。特别授权。
本院在审理原告张留明与被告闫改名、栾川县金兴矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告张留明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张留明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留明撤回起诉。
本案受理费1000.00元，撤诉减半收取500.00元，鉴定费700.00元，均由原告张留明负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1317号原告：东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人：幡野一尋，总经理.委托代理人黄燕，该公司职员。委托代理人高元涛，该公司职员被�：河北明润房地产开发有限公司。法定代表人：崔志伟，董事长。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告河北明润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告东芝电梯（中国）有限公司委托代理人黄燕、高元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯（中国）有限公司诉称，2011年12月31日，原被告就“栾城五福住宅小区”项目签订了合同编号为：GA113277的电梯《销售合同》及《安装合同》各一份。合同约定由原告向被告提供电梯50台，并予以安装。销售合同总价款为人民币6074100元，由被告分期支付；《安装合同》总价款为人民币1455000元，由被告分作二期支付。合同订立后，原告依约定向被告提供电梯17台（1＃--16＃、50＃）运至项目现场并予以安装。由于被告原因致使17台电梯至今无法验收，导致原告无法收回已经交付的17台电梯款及安装费用合计685992元。故诉至法院请求判令被告给付电梯及安装款685992元。被告河北明润房地产开发有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，1、2011年12月31日，原被告就“栾城五福住宅小区”项目签订了合同编号为：GA113277A的电梯《销售合同》及GA113277B号《安装合同》各一份。合同约定由原告向被告提供电梯50台，并予以安装。销售合同总价款为人民币6074100元，由被告分期支付；《安装合同》总价款为人民币1455000元，由被告分作两期支付。2、销售合同第三条第一款，明确约定了50台电梯除了设备第一期款定金外，其他价款可以根据明细表分期付款，第二期被告方于每批货出货日前40日内将该批次出货款的75%汇入原告账户；根据第三条第三款第三项约定了设备第三期款的付款期限，即政府验收合格后七日内，将验收合格款（验收完毕货款的20%）付款比例为该批次货款的20%，汇入原告账户。销售合同第十三条第二款约定了，电梯出货后，由于甲方原因造成原告无法履行验收工作的在停工180天后仍无法复工的，未付款项视为已达收款条件。安装合同的第七条第二款约定了被告方根据价款表分期分批付款，第一期安装费，于每批货抵工地日后10日内将进场货物安装款的50%汇入原告账户；安装第二期款付款时间为政府验收合格后10日内，被告方付清剩余安装费的50%，同样约定了在安装过程中，由于甲方原因导致原告无法继续履行验收工作的停工180天后，仍无法复工的，甲方未付的款项已达收款条件。3、合同签订后，根据被告方的要求原告向被告交付17台电梯，电梯号分别为1-16号机，50号机，2012年6月17台电梯货到现场后，原告根据相关法律规定，依法向栾城县质量技术监督局申报开工，事后根据合同的约定，履行安装17台电梯的义务。2015年1月7日被告向原告出具了停工通知，告知原告因被告的原因现场无法继续履行，工地停工，安装调试工程暂停。2015年3月10日原告再被告无任何消息的前提下，向被告出具了律师函，催讨17台电梯剩余的设备款及安装款，被告签收后均未果。4、原告方依据销售合同已经支付电梯款的第一期定金、及第二期货款，本次诉讼原告请求支付货款的第三期验合格款即17台电梯款的20%；被告依据安装合同已经支付第一期安装费的50%，本次诉讼，原告请求被告支付第二期安装费，即剩余50%。依据销售合同附件，1号--16号机每台电梯单价及运费为128460元，16台合计128460元×16台＝2055360元，50号机单价及运费为108600元。以上17台电梯电梯款共�为2163960元；依据安装合同附件，1号—16号机电梯安装费每台300**元，16台合计30000元×16台＝480000元,；50号机电梯安装费26400元，以上17台电梯安装费合计506400元。上述事实有原告方陈述、河北省特种设备安装维修告知单一份、电梯销售合同一份、电梯安装合同一份、停工通知一份、催收款律师函等证据证明。本院认为，1、原被告之间所签订的电梯销售合同、电梯安装合同合法有效，原告方依据被告要求，向被告提供电梯17台并进行安装。后由于被告方原因，向原告发出停工通知，导致安装调试工程暂停。依据合同约定，由于被告方原因导致原告无法继续履行验收工作的，停工180天后，仍无法复工的，被告方未付的款项视为已达收款条件。故此本案由于被告发出停工通知后，一直不能复工，并且时间已经达到合同约定停工180天的付款条件，因此被�应当依照合同约定履行付款义务。2、被告应付款项数额分两部分。第一关于电梯款项部分，本次诉讼原告请求给付第三期货款，即根据销售合同第三条第三款第三项约定，设备第三期款的付款期限，为设备验收合格后7日内，将验收合格款（验收完毕货款20%。）汇入原告账户，即本案17台电梯验收合格款为2163960元×20%＝432792元；第二关于安装费部分，本次诉讼原告请求给付第二期安装费，即依据安装合同第七条第二款约定，第二期安装费，在验收合格后应由被告给付原告安装费用的50%，即506400元×50%＝253200元。上述费用皆依照合同约定，由于被告方原因无法继续履行验收工作，停工180天后，仍无法复工的，被告方未付的款项视为已达收款条件，即原告收取该款项的合同约定条件成立，被告应当依约定履行支付电梯验收合格款432792元，及电梯安装验收合格款253200元。故原告请求被告支付上述款项本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北明润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯款432792元、电梯安装费253200元，合计685992元。如果河北明润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 刘晓�陪审员 刘 静 俊陪审员 卢 雅 静二〇一五年十二月二十二日书记员 石 利 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3014号
原告蒋××。
被告曹××。
原告蒋××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋××诉称：2009年1月25日，被告向原告借款5万
元，约定于2009年3月底归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未予归还。现起诉要求被告立即归还借款5万元。
被告曹××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2009年1月25日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
曹××在本判决生效后10日内返还蒋××借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年六月八日
书记员 俞燕彦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执828号
申请执行人：祝荣星，男，1979年6月21日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：王文利，男，1972年7月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。
本院在执行祝荣星与王文利借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王文利在唐山市中级人民法院有(2016)冀02执10352号执行案件，被执行标的额为134万元，于2017年8月28日采取的网络司法查控措施。还有一执行案件案号不详，申请标的为500万元，于2017年8月23日采取的网络司法查控措施。本案于2017年9月1日立案执行，只能轮候冻结部分了部分银行账户。被执行人王文利名下有冀Ｂ×××××奔驰轿车及冀Ｂ×××××红旗轿车各一辆，已被其他法院在登记机关查封。目前被执行人王文利名下无存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人王文利暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王文利列入失信被执行人名单、限制高消费并限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10566号
罪犯李祝军，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李祝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3326号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祝军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祝军减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10566号罪犯李祝军，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李祝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3326号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祝军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李祝军减去有期徒刑十个月(刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第489号
原告郭永贵，男。
被告杨元秋，男。
被告刘佳军，男。
委托代理人刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭永贵诉被告杨元秋、刘佳军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告遂于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告郭永贵撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭永贵负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 伍贤阳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 荣丽丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1374号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上、中旬，被告人刘某多次到陈某（另案处理）租住的本市人民路219号202房间吸食毒品冰毒。同年5月20日晚上，被告人刘某到陈某房间，得知陈某处有毒品冰毒，遂将其中部分冰毒装进塑料袋后放置于裤子口袋内，以用于吸食。次日，公安机关抓获仍在陈某租住处休息的被告人刘某，并从其身上查扣白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重10.14克，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
另查明，2014年5月22日，被告人刘某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、张某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库清单、称重记录、毒品上缴清单、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒10.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张正乔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2254号
原告侯风彬。
被告宫涛。
原告侯风彬与被告宫涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风彬、被告宫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯风彬诉称，原、被告于2003年开始合伙成立机械工程队，2012年底双方协商终止合伙并对账目进行清算，于2012年12月20日达成书面协议，约定工程队所有设备及债务归被告，被告于2013年12月30日前支付原告本金加利润共计2100000元，如到期不能付清则上述款项转为借款，被告按年利率20%支付利息，借款期限不超过两年。现借款已经到期，原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告欠款2100000元及利息（按本金2100000元，自2013年12月31日起至被告实际付款日止，按年利率20%计算）。
被告宫涛辩称，欠原告2100000元属实，但当时合伙经营期间的债权尚未全部收回，目前没有能力支付。另外，协议约定的利息过高，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告自2003年开始合伙成立机械工程队，后双方于2012年12月20日达成一份《协议书》，双方就2003年投资机械工程队的清算一事达成如下协议：原告于2004年分三次投资600000元与被告共同成立机械工程队，占40%股份；现双方就机械工程队的清算达成一致意见，工程队的所有设备及往来账目、债务均归被告，被告给付原告本金加利润2100000元（一年内付清）；上述款项被告于2013年12月30日前付清，如到期不能付清按年息20%计为借款（借款期限不超过两年）；此协议双方签字生效，以前所有往来单据、协议全部作废，以此协议为准。后被告一直未支付原告上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，由原、被告签订的协议书可以确认，原、被告原为合伙经营，后于2012年12月20日合伙终止，双方对于合伙财产的处理进行了约定，该协议的内容系双方当事人真实的意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，原、被告理应按照协议履行各自的义务。由于被告未能在2013年12月30日前将约定的款项支付给原告，按照协议的约定，该2100000元款项作为被告向原告的借款，按照年利率20%计付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该利息的计算方式不违反法律规定，被告理应支付。上述协议中约定了借款时间不超过两年，现约定的时间已经届满，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称约定的利息过高，证据不足，理由不当，本院不予采纳。被告还辩称其目前没有能力支付欠款，并非法定的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款2100000元及利息（按本金2100000元，自2013年12月31日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年五月五日
书记员 张 瑛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3297号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张兰芝，女，汉族，1950年9月13日生，住河南省光山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴汉章，男，汉族，1951年9月11日生，住河南省光山县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴龙章，男，汉族，1946年7月3日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹家文，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
上诉人张兰芝、吴汉章因与被上诉人曹家文健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴汉章、张兰芝的委托诉讼代理人吴龙章，被上诉人曹家文及委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉章、张兰芝上诉诉请求：原审认定事实错误，责任划分错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹家文答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
曹家文在一审诉讼中的请求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费等损失8740元。
一审法院认定的事实，被告吴汉章、张兰芝系环卫工人，二人在光山县朝阳寺菜市场租房居住，该租赁房屋位于原告曹家文楼房后面。二被告为了节省燃费，用柴火炉子生火做饭，柴火炉子的烟囱出的烟窜入原告楼道，对原告楼道墙壁熏烤，为此双方多次发生争执。2016年12月7日21许，原告曹家文发现楼梯道有燃烧柴草的气味，就到二被告的出租屋质问，原告与被告张兰芝发生争执。在争执的过程中张兰芝拿起剪刀致曹家文左手被戳开，曹家文的妻子胡霞将二人劝开，后胡霞用木棍将张兰芝家的烟囱捣毁。随后被告吴汉章与原告曹家文发生撕扯，造成二人不同程度损伤。接警民警到现场后将他们带到紫水派出所询问。2016年12月8日光山县公安局作出“（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）668号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“曹家文的损伤程度属轻微伤”。2016年12月8日光山县紫水派出所作出“光公（弦）行罚决字[2016]10132号”行政处罚决定书，对被告张兰芝行政拘留7日，罚款200元。对胡霞行政拘留5日。曹家文受伤后到光山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1874.56元+950元=2824.56元，诊断为“右眼睑裂伤、左手指裂伤”。另查明，吴汉章在2016年12月12日到光山县人民医院检查，花检查费391.6元。吴汉章称其因经济困难没有住院治疗，到私人诊所治疗花费3685元，由自称为医生的张成华出具手写证明一份。2016年12月12日光山县公安局作出“（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）674号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“吴汉章的损伤程度属轻微伤”。张兰芝对“光公（弦）行罚决字[2016]10132号”行政处罚决定书不服，申请复议。2017年3月3日光山县人民政府作出“光政复决字[2017]1号”行政复议鉴定书，维持原处罚决定。上述事实，有原告提交的身份证复印件，紫水派出所对曹家文、张兰芝、吴汉章、胡霞询问笔录、处罚决定书、法医学鉴定书，医疗费票据二张、用药清单、出院证、病历一份。吴汉章门诊收费票据一张、诊断报告单一张、法医学鉴定书一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
一审法院院认为，公民的健康权受到法律保护。吴汉章、张兰芝二人在曹家文楼房后烧柴火炉子的烟尘窜到楼道及熏烤墙体是双方发生冲突的起因，公安机关也对张兰芝用剪刀造成曹家文左手受伤进行了处罚，吴汉章与曹家文在相互撕扯的过程中也致二人有不同程度损伤的事实，上述事实均能证明曹家文受伤与二被告有关联，故被告吴汉章、张兰芝对曹家文的经济损失应当承担相应责任；原告曹家文在解决问题时不冷静，对造成自身受伤及造成吴汉章受伤的后果也应当承担一定的责任。根据案情，被告吴汉章、张兰芝对曹家文的经损失应当承担60%赔偿责任，曹家文对吴汉章的经损失承担40%责任；原告曹家文称其从事流动摊买鞋，但没有提交营业执照，故其误工费应当参照2016年居民服务业平均工资计算。被告吴汉章称在私人诊所治疗花医疗费3685元，仅提交他人手写证明一份，又没有其它证据佐证，不能有效证明该费用已实际发生，故对上述费用不予认定。吴汉章没有提交证据证明其因双方冲突造成误工、需要护理及加强营养等，故其反诉要求原告曹家文赔偿误工费、护理费、营养费的反诉请求不予支持。被告张兰芝没有提交证据证明其损失，故其反诉要求赔偿损失的请求不予支持。综上，对曹家文各项经济损失经适当调整后核定如下：1、医疗费2824.56元；2、护理费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×4天=371.04元；3、住院期间伙食补助费50元/天×4天=200元；4、营养费30元/天×4天=120元；5、误工费，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×4天=371.04元；6、交通费酌定100元。上述六项合计3986.64元。对被告吴汉章各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费391.6元；2、交通费酌定50元。二项合计441.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）吴汉章、张兰芝赔偿原告（反诉被告）曹家文各项损失3986.64元×60%=2391.98元；二、原告（反诉被告）曹家文赔偿被告（反诉原告）吴汉章损失441.6元×40%=176.64元；三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）吴汉章、张兰芝应当赔偿原告（反诉被告）曹家文各项损失2391.98元-176.64元=2215.34元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告（反诉被告）曹家文、被告（反诉原告）吴汉章其它诉讼请求。本案受理费50元，反诉费50元，由原告（反诉被告）曹家文承担50元，被告（反诉原告）吴汉章、张兰芝承担50元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，相互谦让。吴汉章、张兰芝与曹家文之间，因烧柴火炉子的烟尘窜到楼道将墙体熏烤染黑，本应冷静处理或通过村民组织解决，反而双方发生撕打，造成曹家文受伤。曹家文依据相关法律规定，诉请吴汉章、张兰芝进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持曹家文的诉请，处理正确，应予维持。吴汉章、张兰芝上诉称原审认定事实错误，责任划分错误的理由不能成立。因为，造成曹家文受伤的事实，已被公安机关行政处罚决定书予以证实。
综上所述，吴汉章、张兰芝的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴汉章、张兰芝负担
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保261-1号
申请人杨新涛，男，1980年3月生，山东省禹城市
被申请人李长虹，男，1954年12月生，广东省惠州市
本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1482财保261号财产保全的裁定,现因被申请人李长虹提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李长虹粤LSC0**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第866号
原告吴某。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告肖某某。
原告吴某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人夏妹、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月3日办理结婚登记手续。2009年5月25日生育男孩肖某武。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任，喜好打牌赌博。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告吴某身份资料。拟证明原告的基本情况。
二、被告的身份资料。拟证明被告的基本情况。
三、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
四、小孩肖某武的户口本。拟证明肖某武的基本情况。
五、报警记录及伤情照片。拟证明原告曾殴打被告。
六、原、被告有通话录音。拟证明原、被告的夫妻关系状况。
七、贝比熊孕婴童用品时尚春天店的证明。拟证明原、被告的夫妻关系不太好。
八、证人邱某华、周某阳、阳某娟、王某珍、周某南的证言。拟证明原、被告的夫妻关系不太好。
九、租房证明一份。拟证明原告吴某租住在娄底。
被告肖某某对原告吴某提交的证据发表如下质证意见：
证据一、二、三、四无异议，证据五、六、七的真实性无异议，但事出有因，证据八不真实，证据九无关联性。
被告肖某某辩称，原告所诉事实不真实，原、被告婚后感情沿可，被告有家庭责任感，相反原告家庭责任感缺失，被告也没有无缘无故殴打原告。原、被告虽有矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告肖某某未提供证据。
本院对原告吴某提交的证据作如下认证：原告提供的证据一、二、三、四双方无异议，予以认定，原告提供的证据五、六、七、八、九结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月3日办理结婚登记手续。2009年5月25日生育男孩肖某武。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来原、被告因性格不合，因生活琐事经常发生争吵。2014年7月24日，原告吴某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告有了相当的了解后结婚，感情基础较好。婚后生育了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因争吵导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭和小孩为重，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是能够搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一四年八月十四日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第303号
原告龙定朝，男，生于1953年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。
被告李大友，男，生于1969年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告邓青芳，女，生于1977年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告龙定朝诉被告李大友和邓青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人邹献国参加诉讼，被告李大友和邓青芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙定朝诉称：李大友在2010年10月以购买建筑设备为由，向龙定朝借款10000元，并承诺每月给付1000元的资金利息，龙定朝到银行取出存款10000元借给了李大友。之后李大友不但未给付利息，连本金都未偿还。龙定朝2013年2月9日找到李大友，让李大友写了欠现金10000元的借条一张，后李大友仍不还款。故起诉请求人民法院判令李大友及其妻邓青芳立即归还借款10000元及其利息。
李大友和邓青芳未作答辩。
龙定朝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙定朝的居民身份证复印件和李大友、邓青芳的常住人口登记表打印件各一份，以证实当事人的身份及李大友和邓青芳为夫妻关系的事实。
2、借条一份，以证实李大友2013年2月9日写欠龙定朝借的现金10000元的事实。
李大友和李青芳未向本院举证，也未对龙定朝所举证据进行质证。
本院认证龙定朝所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
龙定朝与李大友相识多年，李大友和邓青芳系夫妻。2011年10月，李大友为购买建筑工程设备向龙定朝借款，龙定朝即借给了李大友10000元，李大友当时未出具书面借据。2013年2月9日�龙定朝找到李大友收款，李大友向龙定朝出具借条一张，但仍未偿还借款。龙定朝2014年7月18日向本院起诉请求判令李大友偿还借款，9月12日撤回起诉，本院作出（2014）苍溪民初字第1722号民事裁定，准许龙定朝撤回起诉。其后龙定朝仍未收到借款，于同年12月29日再次提起诉讼，请求判令李大友及其妻邓青芳立即偿付借款10000元，并按农村信用社同期借款利率计付利息。在诉讼过程中，龙定朝未提供证据证明李大友承诺向其给付利息的证据。
本院认为，李大友与龙定朝所达成的口头民间借贷行为系双方真实的意思表示，符合相关法律的规定，且在龙定朝向李大友提供借款时发生法律效力，双方均应当全面履行。李大友借款后，应依约向龙定朝归还借款，长期不归还应当承担民事责任。由于李大友与邓青芳为夫妻关系，龙定朝要李大友及其妻邓青芳偿还借款�诉讼请求予以支持。由于李大友在借条上未注明给付利息，应当视为约定不支付利息，但可以从龙定朝主张权利即本案起诉时开始计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李大友和邓青芳应偿付原告龙定朝借款10000元及其从2014年12月29日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告李大友和邓青芳未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元和公告费560元，由被告李大友和邓青芳负担。因原告龙定朝已预交，被告李大友和邓青芳在偿付借款本息时一并付给原告龙定朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一五年三月十六日
书记员 山俭生
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，负责人：毛新文。
被告吴步鑫，男，1985年10月21日出生，汉族。
被告冯贝妹，女，1990年3月16日出生，汉族。
被告王辉，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告廖丽霞，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告黄宇杰，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告赖秋丽，女，1990年9月18日出生，汉族。
被告黄金华，男，1984年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告吴步鑫、冯贝妹、王辉、廖丽霞、黄宇杰、赖秋丽、黄金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以被告吴步鑫、冯贝妹、王辉、廖丽霞、黄宇杰、赖�丽、黄金华履行了还款义务为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案诉讼费506元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判长 张 卫
审判员 许煜溪
审判员 于 馨
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨祥辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1417号
原告：王小丽。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王小丽诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小丽于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小丽撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第220号
原告：俞某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：竺某某。
被告：范某某。
原告俞某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某、竺某某
到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告诉称，2008年2月20日，被告范某某向原告俞某某借
款80000元，约定自2008年3月开始每月还款3000元至5000元。
但原告多次催讨，被告仍分文不付。故诉请本院判令被告返还
借款80000元，支付自2009年11月起按银行同期贷款利率计算
的逾期利息（原要求支付逾期利息8512元的诉讼请求在庭审中
予以变更）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）一份，证明2008年2月20日，被告范某某出
具借款金额80000元的借条一份，承诺自2008年3月开始每月还
款3000元至5000元等事实。
被告范某某未作答辩亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
被告范某某以生意周转需要资金为由，向原告俞某某借
款。至2008年2月20日，被告尚欠原告借款80000元，出具借条
一份，约定自2008年3月开始每月还款3000元至5000元。如每
月还款4000元，则应于2009年10月还清，但被告至今分文未付
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。被告应当按照约定的期限返还借款，到期未还的，应承
担返还借款、支付逾期利息或赔偿损失等违约责任。原告请求
被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告俞某某返
还借款80000元，支付自2009年11月1日起至判决生效日止按银
行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年四月十四日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1445号
原告：文成县立家房地产开发有限公司，住浙江省文成县大峃镇樟垄路2-1号，统一社会信用代码：91330328565898030H。
法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：季家永，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告文成县立家房地产开发有限公司与被告季家永民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告季家永偿还原告文成县立家房地产开发有限公司借款本金25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下表示：原告持有被告季家永出具的借条1份，借条载明“今借到文成县立家房地产开发有限公司人民币￥250000.00元，大写贰拾伍万元整。借款人：季家永。2016.2.3”。同日，原告通过中国建设银行向被告季家永汇款25万元。借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家永于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县立家房地产开发有限公司借款本金25万元及利息（从2017年6月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告季家永负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十月十一日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3976号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告:陶荣耀,男,1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陶荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭、被告陶荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金369966元，支付利息81320.27元、复利1005.61元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费以及实现债权的其他费用。
被告辩称，原告所诉属实，但现经营困难，请求给予宽裕时间分期归还。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1.借款人：陶荣耀。
2.借款本金合计：370000元。
3.借款期限为：2015年8月19日至2015年11月24日；
4.借款利率及还款方式为：固定利率年利率15.12%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5.违约责任为：贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年10月17日，尚欠借款本金369966元以及利息81320.27元、复利1005.61元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张实现债权的其他费用，然未提交有效证据予以证实，本院对相应诉讼�求不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以之规定，判决如下：
一、陶荣耀于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金369966元，支付利息81320.27元、复利1005.61元（暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4042元，由陶荣耀负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶荣耀于本判�生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十八日
书记员 金 蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1080号
申请执行人关万专，无业。
被执行人青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
上述当事人确认劳动关系纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年3月24日做出的（2014）李民初字第2136号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛恒星职业技术学院名下的银行存款人民币22017元，并已全部发还给了申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费227元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林承帅