wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初542号
原告周笑萍，现住依兰县。
委托代理人李玉良，现住依兰县。
被告孙志平，现住依兰县。
委托代理人黄庆利。
原告周笑萍与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周笑萍及其委托代理人李玉良，被告孙志平及其委托代理人黄庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑萍诉称，1994年10月20日，被告在原告处借款26,000元，被告称单位核销后偿还，但直到现在被告未偿还。特提起诉讼，诉请被告给付借款26,000元及逾期利息。
被告孙志平辩称，被告不同意偿还该款，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，该据是被告时任依兰镇卫生院院长期间为单位出具的，是与施工单位结算工程款的凭证，与原告周笑萍无关，且已经过22年，超过诉讼时效。
经审理查明，1994年，被告孙志平时任院长的依兰镇卫生院建办公楼，原告周笑萍的丈夫李玉良为施工单位依兰县房建公司的施工队长。被告为处理单位的招待费等一些不能核销的票据，找到李玉良，由李玉良以暂借工程材料款的名义给依兰镇卫生院财务出具了26,000元借据。后工程结算时，依兰县房建公司将该26,000元作为李玉良的借款下到其名下，后李玉良找到被告，被告为李玉良出具了案涉借据。
上述事实，有原告提交的借条、记账凭证、明细及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙志平为处理任职单位不能核销票据，在单位建办公楼时，由原告丈夫任施工单位施工队长的李玉良，以借工程材料款的名义给被告任职单位出具了26,000元的借据，用于销核该票据。孙志平虽以个人名义为李玉良出具了案涉借据，但孙志平与李玉良并没有形成事实上的借贷关系，原告要求孙志平给付案涉借款及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
驳回原告周笑萍的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周笑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月十六日
书记员 卢庆玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2214号
原告徐××。
委托代理人陈××。
被告黄××。
被告钱××。
原告徐××与被告黄××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月10日立案受理后，依法组成合议庭并适用普
通程序进行审判，并于2009年9月21日公开开庭进行了审理。
原告徐××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告黄××、
钱××经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐××诉称，两被告系夫妻。2009年4月8日，被告
黄××向原告借人民币4万元，并言明利息自同年4月10日起算
，并出具借条一份。借款后，原告曾向被告进行催讨，但被告
均以种种借口推拖，至今仍分文未归还。原告起诉，要求两被
告归还借款4万元；并要求被告承担四倍银行同期贷款利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：2009
年4月8日借条一份；结婚登记申请书一份。
被告黄××、钱××没有答辩，也未在举证期限内提供
证据。
经庭审举证、审查，对原告提供借条一份、结婚登记申请书一份，因两被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证
权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有
效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：两被告系夫妻关系。2009年4月8日，被告黄××向
原告徐××借款40000元。同日被告黄××出具借条一份，对
借款事实予以载明，并约定利息自2009年4月10日起算。此后
至今，两被告未偿还分文。
另认定，上述借款本金40000元，自2009年4月11日起，
按半年期中国人民银行人民币存贷款基准利率5.04‰计算至20
09年10月10日止，利息为1209元。
本院认为，原告与被告黄××之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。现被告黄××尚欠原告借款40000元之
事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，应对该借款负共同
偿还之责。故对原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本
院予以支持。借款双方约定利息起算期限，应从其约定，双方
对利息计算方式没有约定，应参照同期中国人民银行人民币存
贷款基准利率计算利息。原告主张按同期中国人民银行人民币
存贷款基准利率的四倍计算利息，此无法律依据，本院不予支
持。被告黄××、钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄××、钱××共同偿还给原告徐××借款400
00元、利息1209元（自2009年4月11日起，按半年期中国人民
银行人民币存贷款基准利率5.04‰计算至2009年10月10日止）
，合计41209元，限于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求；
本案受理费800元，由被告黄××、钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 朱利芝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23080号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：张心平，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省雎县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张心平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金900000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）258705元、复利34798.32元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计900000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月5日分29笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计900000元、利息（含罚息）共计258705元、复利共计34798.32元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）258705元、复利34798.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张心平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15546.18元（原告已预交），由被告张心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2183号
原告柳州地矿奇石有限责任公司。
法定代表人白爱忠，该公司董事长。
委托代理人皱柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告梁祥大。
本院于2016年7月28日受理原告柳州地矿奇石有限责任公司诉被告梁祥大租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州地矿奇石有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州地矿奇石有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取32元（原告已预交），由原告柳州地矿奇石有限责任公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 汤 静
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒙某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人蒙某某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月18日0时许，莫某甲以合浦县廉州镇金田路“顺兴旅社”老板吴某未履行介绍卖淫女给其嫖娼的承诺为由，纠集莫某乙、曾某某、王某某、蒙某某等十几名青年到该旅社门前滋事。在民警把阻碍执行职务的违法行为人莫某甲、莫某乙、曾某某带离现场时，被告人蒙某某为阻止民警将莫某甲等人带离现场，使用砖头击砸“桂E02**警”警车，致使“桂E02**警”警车后挡风玻璃损毁。经估价，被砸警车后挡风玻璃损失为630元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某某使用暴力的方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月18日0时许，莫某甲以合浦县廉州镇金田路“顺兴旅社”老板吴某未履行介绍卖淫女给其嫖娼的承诺为由，纠集莫某乙、曾某某、王某某、蒙某某等十几名青年到该旅社门前滋事。在民警把阻碍执行职务的违法行为人莫某甲、莫某乙、曾某某带离现场时，被告人蒙某某为阻止民警将莫某甲等人带离现场，使用砖头击砸“桂E02**警”警车，致使“桂E02**警”警车后挡风玻璃损毁。经合浦县价格认证中心估价，被砸警车后挡风玻璃损失为630元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某某的供述，证人朱某某、陈某某、周某甲、莫某乙、王某某、曾某某、莫某甲、周某乙、吴某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，合浦县公安局风门岭派出所证明，证明材料，行政处罚决定书，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某使用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周开云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2347号
原告朱平，男，汉族。
被告朱刚，男，汉族。
被告郭玉兰，女，汉族。
本院在审理原告朱平与被告朱刚、郭玉兰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告朱平负担。
审判员 刘敏
二〇一五年六月八日
书记员 赵芮
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第73号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人斛某A，男。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人斛某A犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员陈志远出庭支持公诉，被告人斛某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人斛某A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人斛某A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人斛某A与其伯父被害人斛某B在介休市三佳乡西湛泉村赵晓光家里，因家庭琐事发生口角，被告人斛某A用一个红色瓷水杯对被害人斛某B进行殴打，致使被害人斛某B头部、面部、胳膊多处受伤。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定：斛某B面部损伤构成轻伤；头部、右上肢损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人斛某A与被害人斛某B达成调解协议，被告人斛某A赔偿被害人斛某B经济损失40000元，被害人斛某B出具谅解书对被告人斛某A的行为表示谅解，请求对被告人斛某A从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
被告人斛某A供述
该供述称：2013年10月22日下午2时许，我和斛某B在村支书赵某某家协商土地归属问题，在协商未果下，斛某B开始骂我，我一时冲动随手拿了一个圆柱形的红色玻璃杯朝着斛某B的头砸下去，他右边胳膊挡了一下，致使他的头部和胳膊上受伤，碎杯子还将我的双手划破，后来，赵某某过来把我拉开。
被害人斛某B陈述
该述称：2013年10月22日下午1时许，我请求村支书赵某某帮我处理一下我父亲生前留下的口粮土地之事，赵某某就给斛某某C打电话，过了一会儿，他的儿子斛某A带着他母亲过来，在协商过程中发生了口角，斛某A就一手按着我的头，一手随手拿了个红色圆柱的瓷杯，朝我头上捣去，我的头和胳膊就受伤了。随后，村支书赵晓光就报了警。
证人证言
1、赵某某述称：2013年10月22日下午1时许，斛某B与斛某A在我家协商土地归属问题，期间因为一把椅子的事情二人发生口角，我看见斛某A从茶几上拿起一个喝水杯，按住斛某B朝其头部捣了一下，茶杯立即烂了，斛某B头部和右臂受伤流血，随后我就报了警。
2、樊某某述称：2013年10月22日下午一点左右，村支书赵某某给我老公斛某某C打电话，让他去调解我公公生前留下的土地归属问题，我老公喝了酒，不想去，我儿子斛某A就带着我去了，期间他们在说家务事，我去院子里倒水，等我回来就看见斛某B用手捂着头，手上都是血，我儿子手里拿着水杯，我就上去把他推到院里，然后就报了120。
3、任某某述称：2013年10月22日下午1点半左右，我村村民斛某B来我家，让我老公赵某某帮忙处理其父亲生前留下的土地问题，我老公就给斛某C打电话，不一会儿，他儿子斛某A带着他母亲过来了，在此期间，二人因为一把椅子发生口角，我看见斛某A从茶几上拿起一个喝水杯，按住斛某B朝其头部捣了一下，茶杯随即烂了，斛某B头部和右臂受伤流血，随后我老公就报了警。
四、书证
1、介休市人民医院诊断证明书
证明：斛某B闭合性颅脑损伤；右前臂皮肤裂伤。
2、伤情照片、现场照片
3、户籍证明
4、报案材料
证明：2013年10月22日下午1时许，我请求村支书赵某某帮我处理一下我父亲生前留下的口粮土地之事，赵某某就给斛某C打电话，过了一会儿，他的儿子斛某A带着他母亲过来，在协商过程中发生了口角，斛某A就一手按着我的头，一手随手拿了个红色圆柱的瓷杯，朝我头上捣去，我的头和胳膊就受伤了。
五、鉴定意见
介休市公安局（晋介）公（法）鉴（伤）检字（2013）189号法医学人体损伤程度鉴定书
证明：斛某B面部损伤构成轻伤；头部、右上肢损伤构成轻微伤。
被告人斛某A向本院提交了调解协议书及被害人斛某B出具的收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人斛某A因琐事故意伤害他人身体，致被害人斛某B面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人斛某A的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人斛某A在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以轻处罚。根据被告人斛某A的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人斛某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 娜
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第73号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人斛X1，曾用名：斛XX，男，蒙古族，2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人斛X1犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员陈志远出庭支持公诉，被告人斛X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人斛X1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人斛X1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人斛X1与其伯父被害人斛X2在介休市三佳乡西湛泉村赵XX家里，因家庭琐事发生口角，被告人斛X1用一个红色瓷水杯对被害人斛X2进行殴打，致使被害人斛X2头部、面部、胳膊多处受伤。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定：斛X2面部损伤构成轻伤；头部、右上肢损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人斛X1与被害人斛X2达成调解协议，被告人斛X1赔偿被害人斛X2经济损失40000元，被害人斛X2出具谅解书对被告人斛X1的行为表示谅解，请求对被告人斛X1从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、被告人斛X1供述
该供述称：2013年10月22日下午2时许，我和斛X2在村支书赵XX家协商土地归属问题，在协商未果下，斛X2开始骂我，我一时冲动随手拿了一个圆柱形的红色玻璃杯朝着斛X2的头砸下去，他右边胳膊挡了一下，致使他的头部和胳膊上受伤，碎杯子还将我的双手划破，后来，赵XX过来把我拉开。
二、被害人斛X2陈述
该述称：2013年10月22日下午1时许，我请求村支书赵XX帮我处理一下我父亲生前留下的口粮土地之事，赵XX就给斛X3打电话，过了一会儿，他的儿子斛X1带着他母亲过来，在协商过程中发生了口角，斛X1就一手按着我的头，一手随手拿了个红色圆柱的瓷杯，朝我头上捣去，我的头和胳膊就受伤了。随后，村支书赵XX就报了警。
三、证人证言
1、赵XX述称：2013年10月22日下午1时许，斛X2与斛X1在我家协商土地归属问题，期间因为一把椅子的事情二人发生口角，我看见斛X1从茶几上拿起一个喝水杯，按住斛X2朝其头部捣了一下，茶杯立即烂了，斛X2头部和右臂受伤流血，随后我就报了警。
2、樊XX述称：2013年10月22日下午一点左右，村支书赵XX给我老公斛X3打电话，让他去调解我公公生前留下的土地归属问题，我老公喝了酒，不想去，我儿子斛X1就带着我去了，期间他们在说家务事，我去院子里倒水，等我回来就看见斛X2用手捂着头，手上都是血，我儿子手里拿着水杯，我就上去把他推到院里，然后就报了120。
3、任XX述称：2013年10月22日下午1点半左右，我村村民斛X2来我家，让我老公赵XX帮忙处理其父亲生前留下的土地问题，我老公就给斛X3打电话，不一会儿，他儿子斛X1带着他母亲过来了，在此期间，二人因为一把椅子发生口角，我看见斛X1从茶几上拿起一个喝水杯，按住斛X2朝其头部捣了一下，茶杯随即烂了，斛X2头部和右臂受伤流血，随后我老公就报了警。
四、书证
1、介休市人民医院诊断证明书
证明：斛X2闭合性颅脑损伤；右前臂皮肤裂伤。
2、伤情照片、现场照片
3、户籍证明
4、报案材料
证明：2013年10月22日下午1时许，我请求村支书赵XX帮我处理一下我父亲生前留下的口粮土地之事，赵XX就给斛X3打电话，过了一会儿，他的儿子斛X1带着他母亲过来，在协商过程中发生了口角，斛X1就一手按着我的头，一手随手拿了个红色圆柱的瓷杯，朝我头上捣去，我的头和胳膊就受伤了。
五、鉴定意见
介休市公安局（晋介）公（法）鉴（伤）检字（2013）189号法医学人体损伤程度鉴定书
证明：斛连再面部损伤构成轻伤；头部、右上肢损伤构成轻微伤。
被告人斛X1向本院提交了调解协议书及被害人斛X2出具的收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人斛X1因琐事故意伤害他人身体，致被害人斛X2面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人斛X1的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人斛X1在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以轻处罚。根据被告人斛X1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人斛X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第215号
原告杨春果，男，汉族。
被告黄亚太，男，汉族。
本院在审理原告杨春果诉被告黄亚太民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨春果于2014年9月9日以被告黄亚太已归还借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨春果的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春果撤回起诉。
本案件受理费388元减半收取即194元，由原告杨春果负担。
审判员 陈茂娣
二〇一四年九月九日
书记员 李雄财
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00075号
申请人李文素，女，48岁，汉族，住呼和浩特市玉赛罕区。
被申请人郝建功，男住47岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人乌云格日勒，女，39岁，住呼和浩特市玉泉区。
2014年8月6日，被申请人乌云格日勒向申请人李文素借款400万元，申请人实际支付借款200万元，借款期限90天。被申请人郝建功为该笔借款提供担保。借款到期，被申请人拒绝履行还款义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝建功、乌云格日勒银行存款260万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李文素所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号；呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋产权过户手续。
三、查封担保人李文素所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
四、冻结担保人石广世所有的用于担保的银行存款50万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一五年五月十九日
书记员 白 磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执703-1号
申请执行人张红梅，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，组织机构代码71593137-8。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执703-1号申请执行人张红梅，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，组织机构代码71593137-8。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1683号
原告遂昌老范建材经营部，经营场地：遂昌县三仁畲族乡高碧街，注册号331123600011327。
经营者：范素梅。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告叶杜东。
本院在审理原告遂昌老范建材经营部诉被告叶杜东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶杜东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌老范建材经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告遂昌老范建材经营部负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭 超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第617号
被执行人马某�2009年3月20日因犯盗窃罪被赤城县人民法院判处拘役五个月，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑思念七个月，并处罚金18000元。
本院在执行（2015）宣区刑初字第22号刑事附带民事判决书马某制造毒品罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的18000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十�日
书记员 于 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终131号
上诉人（原审被告）：山东凯胜投资有限公司。住所地：山东省济南市高新二环东路****号。
法定代表人：金田，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人山东凯胜投资有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东凯胜投资有限公司以已与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东凯胜投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东凯胜投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东凯胜投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金柱
审 判 员 柳维敏
审 判 员 刘晓梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马 强
书 记 员 石 青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05294号
傅××，男，犯信用卡诈骗罪。
被告人傅××犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第00900号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人傅××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人傅××退赔上海浦东发展银行人民币一万二千一百零三元七角四分，中国光大银行人民币十万七千九百七十一元九角五分；未随案移送之上海浦东发展银行信用卡一张，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人傅××的财产情况，未查找到被执行人傅××有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第00900号刑事判决书中的罚金项及退赔项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程彦军
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第150号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周鸿伟，男，汉族，1984年1月13日出生，住建阳市。
被执行人谢金飞，女，汉族，1986年5月8日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周鸿伟、谢金飞征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）378号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）378号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）378号征收社会抚养费决定书，对被执行人周鸿伟、谢金飞征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人周鸿伟、谢金飞，此后依法进行催告。被执行人周鸿伟、谢金飞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）378号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）378号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1187-1号
原告钟耕宜，男，1969年5月15日出生，汉族，。
被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族，。
被告李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族，。
被告刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族，。
被告于小琼，女，1986年2月1日出生，汉族，。
被告青州市金星铝材有限公司，青州市高柳镇桥里王村。
被告杨丽军，女，1964年1月29日出生，汉族，。
本院在审理原告钟耕宜诉被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司、杨丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值73万元的财产，并提供本人所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告钟耕宜提供担保的青房权证益都字第＊＊＊＊**号房产一处。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更571号
罪犯廖庆福，男，1983年2月19日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年7月21日作出（2008）金刑初字第97号刑事判决，以被告人廖庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年12月15日起至2018年12月14日止，责令被告人廖庆福、廖良二赔抢得现金1000元、手机一部给被害人石某、韦某。被告人廖庆福不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）河刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月10日交付执行。在执行过程中，罪犯廖庆福于2012年12月1日减刑一年，2015年4月20日减刑十个月，共获减刑一年十个月。刑期截至2017年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第376号提请减刑建议书提出，罪犯廖庆福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖庆福减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖庆福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年12月起至2016年3月底止，奖励分累计为65.84分。
另查明，罪犯廖庆福于2009年2月11日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖庆福在执行期间，虽有悔改表现，但其未履行缴纳罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆福减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月15日起至2016年10月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00862号
原告石某某，女，贵州省兴仁县人。
被告邓某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月20日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年七月二十日
书记员 艾达琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审59号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人侯某斐，女，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]19号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人侯某斐与石某于2015年12月17日在泰安市儿童医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]19号《社会抚养费征收决定书》，决定对侯某斐违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整）。
经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]19号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人侯某斐。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人侯某斐作出的岱费征字[2017]19号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人侯某斐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执830号
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码：05666001-6，住所地：江苏省工业园区苏雅路308号1幢1401室。
被执行人王东明，男，1973年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王东明融资租赁合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年1月5日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币107476.59元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月十三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第369号
原告孙学喜。
被告姚伟生。
被告张洪绪，成年。
本院在审理原告孙学喜与被告姚伟生、张洪绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚伟生、张洪绪银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年二月二日
书记员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第369号
原告刘建明。
被告郭文虎。
本院在审理原告刘建明诉被告郭文虎劳务合同纠纷一案中，原告刘建明自愿撤诉，并于2015年2月12日向本院提出对被告郭文虎的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告郭文虎的起诉。
案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担。
审 判 员 何友山
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张晓嫚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终276号
上诉人（原审原告）：曹亚鹏，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
二被上诉人委托诉讼代表人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
上诉人曹亚鹏因与被上诉人杜林、马玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹亚鹏及其委托诉讼代理人武晨波，被上诉人杜林、马玉梅的委托诉讼代理人罗普亮均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人曹亚鹏与被上诉人杜林、马玉梅签订的农村房屋买卖合同性质问题。发回重审时，应当结合房屋价值、其他相关证人的证明综合予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初806号民事判决；
二、本案发回张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人曹亚鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁秀峰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00264号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人盛某某，女，1970年10月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因非法持有毒品嫌疑，于2014年6月17日被海城市公安局刑事拘留，于2014年6月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某某于2014年6月16日15时许，来到海城市某酒店1＊＊5房间，被屋内正在执行其他职务的公安人员控制并从其包内搜出毒品7袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：盛某某持有的白色晶体净重12.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为55.3%。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源与抓捕经过、侦破报告、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、海城市公安局扣押物品清单、鞍山市上缴毒品登记表、现场检测报告、情况说明、证人李某某、于某某的证言、被告人盛某某的供述与辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人盛某某到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 曲琳琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初20号
原告:张秀，男，1957年1月16日出生，汉族，住灵寿县，工人。
委托诉讼代理人：张健强（原告张秀之子），住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：李庆学，男，1964年3月9日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：谢福元，男，1943年8月9日出生，汉族，河北省正定县。
二被告委托诉讼代理人：高振海，男，1973年2月27日出生，汉族，正定县人，系被告同事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告张秀与被告李庆学、谢福元、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，因原告伤情治疗未终结，中止诉讼，现已治疗终结。本院依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元。因原告尚在治疗中，后将诉讼请求增加至35558元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日7时，被告李庆学驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿张石高速连接线至东纪城村村通道路，由西北向东南行驶至事故路段，与相对驶来的曹喜珍驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员张秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县住院治疗。2015年12月3日灵寿县交警队作出责任认定，被告李庆学负此事故的全部责任。被告李庆学的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持。
被告李庆学、谢福元辩称，肇事车辆参加保险，依法应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，保险车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额10万元，附加不计免赔，在核实行驶本、驾驶证合法有效的情况下，在无其他免责事由我公司同意对原告合法损失在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日7时，被告李庆学驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿张石高速连接线至东纪城村村通道路，由西北向东南行驶至事故路段，与相对驶来曹喜珍驾驶的电动三轮车会车制动时，汽车发生侧滑，驶入逆行，与曹喜珍驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员张秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月3日灵寿县交警队作出责任认定，被告李庆学负此事故的全部责任，曹喜珍、原告张秀无责任。被告李庆学驾驶的车辆系被告谢福元所有，李庆学系谢福元雇佣司机，该车辆在被告保险公司投有交强险和10万元商业三者险，且不计免赔。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为下嘴唇软组织损伤，牙齿脱落、折断共计12颗。后原告在省二院门诊治疗。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费18892.59元；2、住院伙食补助费，每天100元，住院23天为2300元；3、护理费，参照卫生行业日工资标准计算为146元/天×23天＝3358元；4、误工费，参照公安部人身受伤人员误工损失日评定准则5.4.6.2牙齿损伤需要做复位固定，休息日为90天，原告受伤前在石家庄缘聚建筑工程咨询有限公司上班，原告日工资为110元，误工费为90天×110元=9900元；5、交通费无票据酌定1000元；以上共计35450.59元。
上述事实由交通事故认定书、原告的医疗费用票据、住院病历、误工证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的应当给予赔偿。因交通事故致人身体损失的，应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任，该事故经交警队认定，被告李庆学负事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认；被告李庆学系被告谢福元雇佣司机，原告共损失35450.59元，应由被告谢福元承担，因被告谢福元的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该损失未超出保险限额范围，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告张秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35450.59元。
二、驳回原告张秀对被告李庆学、谢福元的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取345元，保全费120元，共计465元，由被告谢福元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费689元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐珍珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3506号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：何建杰，男，现年54岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告何建杰物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月二十日
书记员 吴真真
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初220号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄应，男，1997年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年2月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月20日被执行刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于同年4月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人黄应犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人黄应经人介绍后加入电信诈骗团伙，该团伙主要通过QQ聊天方式与被害人网恋后，虚构见面需路费、见面途中把别人手机摔坏需赔偿等事实，向被害人骗取财物。2016年1月19日至2016年1月21日，被告人黄应伙同尹某、昂丽红、岳浪（均已判决）、杨某（另案处理）、余某（刑拘在逃）等人以看望被害人熊某需要路费，途中将他人手机摔坏需要赔钱以及银行卡被吞等为由，总计向被害人熊某骗取10500元人民币。
上述事实，被告人黄应在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯尹某、杨某、岳浪、昂丽红的供述与辩解，被害人熊某的陈述，银行交易明细，接受证据清单，聊天记录，在逃人员登记/撤销表，取款监控及截图，人员辨认笔录，证明，刑事判决书，被告人黄应的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄应在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄应归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄应的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄应犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人黄应追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 方 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初841号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：申彦宝，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告申彦宝物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判长 舒 罡
二〇一七年九月二十一日
书记员 安柏奇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00863号
原告詹某。
委托代理人詹厚耀（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告杨某。
原告詹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人詹厚耀到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方到广东深圳打工，期间被告曾离家出走四次。2010年10月10日，被告又离家出走至今不知去向。被告完全不顾夫妻情份，说走就走，导致夫妻感情破裂，现为维护自身的合法权益，解除不幸婚姻，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，我和原告结婚八年，期间虽然吵闹过，但感情尚可。但自从去年我大儿子来看我后，我们就一直吵闹，原告不愿意我和大儿子有联系，才导致关系恶化，我才于2012年10月23日离家外出打工。另我们婚后的共同财产应依法分割，并要求原告归还债务。请法院秉公处理。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。婚后双方一起到广东打工，一起共同生活。后因家务琐事发生争吵，被告便于2012年10月23日离家外出打工，双方联系渐少，导致夫妻感情不睦。为此，原告詹某于2013年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2003年与前夫吕某离婚，有婚生子二人。原告系初婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，其后偶尔因琐事发生矛盾。后双方均在外打工，又因打工地不同，相互沟通较少，双方便产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互之间多一些理解和包容，其夫妻感情是能改善的。故原告詹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费1000元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 刘前富
人民陪审员 刘克英
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邹华清
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1268号
原告：吴立祥，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告董明生，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告吴立祥与被告董明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立祥及其委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告董明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95000元及逾期利息损失（按年利率6%计算，自2017年2月1日起至清偿之日止，截止2017年8月31日利息为4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告因承包工程需要，向原告赊购水泥。2016年2月6日原、被告经结算，被告共欠原告水泥款95000元，当天被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴立祥人民币玖万伍仟元整，2016年农历12月付清。”但给付期限届满后，被告未能按约定履行给付义务，原告经催收未果，于是向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后，因被告董明生于2017年9月28日支付了原告货款5000元，故原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告立即支付原告货款90000元及逾期利息损失（按年利率6%计算，自2017年2月1日起至清偿之日止，截止2017年8月31日利息为4000元）；
原告吴立祥为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款95000元。
被告董明生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2014年1月，被告因承包工程需要，向原告赊购水泥。2016年2月6日原、被告结算后确认被告共欠原告水泥款95000元，当天被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴立祥人民币玖万伍仟元整，2016年农历12月付清。”但给付期限届满后，被告未能按约定履行给付义务，原告经催收未果，于是向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告向本院起诉后，被告董明生于2017年9月28日支付了原告货款5000元。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后，应及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告自2017年2月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的给付货款的期限是2016年农历12月，而2016年农历12月的最后一天是阳历2017年1月27日，被告逾期付款日应确定为2017年1月28日，故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期付款的损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告董明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明生支付原告吴立祥货款90000元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2017年2月1日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告董明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 汪秀兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6596号
原告：沈银红，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：黄连忠，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。
原告沈银红与被告黄连忠劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈银红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈银红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈银红撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈银红负担。
审判员 孙秀芹
二〇一七年八月三日
书记员 吴宇萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1560号
原告：义乌市××材料有限公司，住所地义乌市××号
。
法定代表人：张某某。
委托代理人：任某某。
被告：郭某某。
原告义乌市××材料有限公司与被告郭某某买卖合同纠
纷一案，原告于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2011年12月6
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人任
某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××材料有限公司诉称，被告郭某某从事承
揽油漆装饰业务。2010年6、7月间，被告承揽东阳市横店镇永
兴红木厂的家具油漆工作，期间被告多次向原告赊购油漆材料
。2010年8月3日，经双方结算，被告共欠原告油漆款11908元
。同日被告立下欠款凭证一份，约定于2010年11月30日付清。
届期后，经原告催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付
货款11908元及自2010年12月1日起的利息损失。原告向本院提
供了欠款凭证一份。
被告未作答辩，也未提供证据。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的欠款凭证符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，
本院予以确认。并认定本案查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭某某拖
欠原告货款11908元的事实，有原告提供的欠款凭证等证据证
明，事实清楚。被告郭某某未依约支付货款，是引起本案纠纷
的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效后三日内支付原告义乌市×
×材料有限公司油漆款11908元，并支付逾期利息（从2010年1
2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年十二月六日
代书记员 吴 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00219号
原告陆某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，居民。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤后未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2009年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告经常沉迷于网络游戏，双方经常为此发生争吵，加之被告脾气暴躁，致使夫妻感情现已破裂，也无和好的可能。故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。同年10月25日，双方在外出游玩返回途中发生交通事故。此后，被告杨某被诊断为精神分裂症，目前仍在治疗之中。2014年11月，原告陆某离家外出，双方分居至今。
另查明：在本案审理过程中，被告杨某的父亲杨定坤及其委托的代理人倪同珠（江苏倪同珠律师事务所律师）到庭陈述：1、目前，被告杨某正在精神分裂症发病过程中，无法到庭陈述；2、根据我国婚姻法的相关规定，夫妻间具有相互扶持的义务。现被告患有××，需要原告的监护，建议法院判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证、门诊病历、病情诊断书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现被告杨某患有××，虽未经相关医学鉴定和法院宣告为限制民事行为能力人，但其目前仍未痊愈，日常生活需要原告的照料和关心，原告也应依据上述规定履行相关义务，故现在不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告杨某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月七日
法官助理 杨 春
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01072号
再审申请人（一审被告）：安徽绿海商务职业学院。住所地：合肥经济技术开发区合派路东。
法定代表人：陈孝云，该学院董事长。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
一审被告：刘虹，女，1972年12月16日，汉族，住肥西县上派镇巢湖。
一审被告：陈孝云。
一审被告：安徽恒缘教育投资有限公司，住所地合肥经济技术开发区合派路东。
法定代表人：陈孝云，该公司董事长。
再审申请人安徽绿海商务职业学院因与被申请人张伦，一审被告刘虹、陈孝云、安徽恒缘教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2013)合民一初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽绿海商务职业学院申请再审称：（一）原审法院在没有采取直接送达开庭传票的情况下即公告送达，并在本公司没有到庭的情况下缺席判决，程序违法。（二）本案张伦提交了3136.4万的借款凭证，本公司现有新证据证明已还借款39484040元，而原审法院认定归还23364000元的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项的规定提出再审申请。
本院认为：（一）原审法院在采取直接送达开庭传票等法律文书，安徽绿海商务职业学院拒绝签收的情况下，公告送达法律文书并无不当。（二）本案争议借款总额为31364000万元，安徽绿海商务职业学院申请再审中提交的部分还款证据因收款人并非张伦，不能证明其已归还借款39484040元的主张；且2012年8月17日，张伦与刘虹、陈孝云、安徽绿海商务职业学院签订《借款合同》，安徽绿海商务职业学院认可未清偿债务为8000000元，故原审判决认定安徽绿海商务职业学院已归还总额为23364000元并无不当。
综上，安徽绿海商务职业学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项的规定，裁定如下：
驳回安徽绿海商务职业学院的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执106号
申请执行人：宋三喜，农民。
被执行人：王栓住，农民。
本院在执行申请执行人宋三喜与被执行人王栓住相邻纠纷一案中，申请执行人宋三喜于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年七月七日
书记员 郭艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9004号
原告:臧义贤，男，1964年10月26日生，汉族，住平度市。
被告：徐明强，男，汉族，住平度市。
原告臧义贤与被告徐明强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告臧义贤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧义贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧义贤负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十月三十日
书记员冯雅琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9004号原告:臧义贤，男，1964年10月26日生，汉族，住平度市。被告：徐明强，男，汉族，住平度市。原告臧义贤与被告徐明强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告臧义贤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧义贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧义贤负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年十月三十日书记员冯雅琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第256号
原告李仕玉，男，汉族，住胶州市。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村。
法定代表人王桂平，系该公司经理。
原告李仕玉与被告青岛明龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仕玉称，2013年下半年，被告共从原告处借款50万元，有被告法定代表人王桂平和经理刘俊龙共同签字，至今未还，请求被告偿还原告借款50万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告青岛明龙木业有限公司法定代表人下落不明，公司歇业，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李仕玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘宗超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6076号之二
申请执行人王行东，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人王行东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王行东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人王行东工资、生活费、经济补偿金等合计36561.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第86号
公诉机关山东省利津县人民检察院
被告人马延滨，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月30日被抓获归案，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马延滨犯合同诈骗罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人马延滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2011年底，被告人马延滨开发建设利津县和惠小区C区住宅楼及商铺时，其多次以高息借贷的形式获取资金。2013年初，被告人马延滨明知无力偿还高额外债，采取将和惠小区C区住宅楼重复抵押和出售的方式，骗取多人钱款共计人民币268.1771万元，用于偿还之前借款。同年7月份，被告人马延滨逃匿至江苏省昆山市花桥镇，后被公安机关抓获。具体分述如下：
1、2013年1月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押和出售给吴某、闫某的方式，骗取两人钱款共计人民币100.1645万元。
2、2013年3月至7月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押和出售给张某己、张某戊、吴某乙的方式，骗取三人钱款共计人民币122.0126万元。
3、2013年6月至7月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押给王某戊和李某辛的方式，骗取两人钱款共计人民币46万元。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人马延滨的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马延滨对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：
2011年底，被告人马延滨开发建设利津县和惠小区C区住宅楼及商铺时，其多次以高息借贷的形式获取资金。2013年初，被告人马延滨明知无力偿还高额外债，采取将和惠小区C区住宅楼重复抵押和出售的方式，骗取多人钱款共计人民币267.7771万元，用于偿还之前借款。同年7月份，被告人马延滨逃匿至江苏省昆山市花桥镇，后于2013年9月30日被公安机关抓获。具体分述如下：
1、2013年1月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押和出售给吴某、闫某的方式，骗取两人钱款共计人民币99.7645万元。
2、2013年3月至7月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押和出售给张某己、张某戊、吴某乙的方式，骗取三人钱款共计人民币122.0126万元。
3、2013年6月至7月，被告人马延滨采取将和惠小区C区×号楼×室重复抵押给王某戊和李某辛的方式，骗取两人钱款共计人民币46万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、闫某、张某丁、张某戊、王某丁、王某戊、李某辛的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某、龙某、季某、李某甲、王某甲、李某乙、李某丙、李某丁、韩某、李某戊、王某乙、谢某、张某丙、王某丙、崔某、于某甲、李某壬、李某己、于某乙、李某庚、苏某、孙某的证言，书证收据、银行转账凭证、银行账户交易明细、张某戊借款协议、借条、张某甲的证明、办案说明、马延滨用款明细、山东省利津县人民法院移送公安机关侦查函、已起诉马延滨案件一房多卖92件情况汇总表、关于马延滨、东营颐德园置业有限公司案件的情况说明、和惠小区C区内部认购协议书及收据复印件、户籍证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马延滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款共计人民币267.7771万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人马延滨归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马延滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2023年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 张兆军
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1810号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆西建设（集团）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区永陵路23号培训楼三楼。
法定代表人陈武，该公司负责人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号。
法定代表人唐忠华，该公司董事长。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义，女，汉族，1971年11月13日出生，住四川省成都市高新区。
再审申请人重庆隆西建设（集团）有限公司四川分公司（以下简称隆西四川分公司）、重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称隆西公司）因与被申请人杨义民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隆西四川分公司、隆西公司申请再审称：1.根据《合作协议》约定，本案的款项使用和承诺还款的主体均是李志刚，再审申请人无还款义务；2.《债权债务转让协议》是虚假的，所盖公章系被申请人伪造的；3.二审法院审理程序违法，不依法追加当事人，不采纳再审申请人签订申请；4.本案纠纷已过诉讼时效。一、二审法院认定事实错误，适用程序违法，故请求依法再审,撤销一、二审判决，判决支持其诉讼请求。
本院认为：根据一、二审查明的事实，案外人李志刚与隆西四川分公司、嘉艺公司签订《合作协议》，约定了双方的合作权利与义务，同时该《合作协议》明确约定“……隆西四川分公司有管理本项目的进度、质量及资金计划的权利。应交总包方永发公司的履约保证金130万元由嘉艺公司借支，利息由李志刚承担，公司应出具收款收据，且确保在2009年9月30日前归还嘉艺公司。……”，后杨义、嘉艺公司与隆西四川分公司签订《债权债务转让协议》，该协议明确约定了130万元履约保证金债权债务的承接关系。因此再审申请人认为还款主体应系李志刚的理由无证据及法律依据证明，本院不予支持。案涉《合作协议》、《债权债务转让协议》的真实性一、二审审理均予以认可，现再审申请人认为《债权债务转让协议》是虚假的，所盖公章系被申请人伪造，但并未提供相关证据加以证明，其在再审申请中提出予以鉴定，不符合有关法律规定，本院不予支持。根据本案原告的诉讼请求以及案涉《合作协议》三方约定的还款义务人为隆西四川分公司，一、二审法院未追加李志刚作为案件当事人参加诉讼程序并不违反法律规定。从杨义、嘉艺公司与隆西四川分公司签订的《债权债务转让协议》的时间来看，2013年11月30日，隆西四川分公司法定代表人陈武及隆西四川分公司在《债权债务转让协议》上签字盖章，对130万元履约保证金予以认可，根据诉讼时效的相关规定，杨义的诉求未超过法定期限。因隆西四川分公司不具有独立法人资格，判决由隆西公司承担还款付息的责任符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的再审请求无法律及事实依据证明其主张，其再审申请本院不予支持。
综上，隆西公司四川分公司、隆西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆隆西建设（集团）有限公司四川分公司、重庆隆西建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 周学英
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鄢子涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执172号
申请执行人陆奕成。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）288号仲裁调解书，在执行陆奕成与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）288号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）288号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第553号
罪犯赵喜成，曾用名赵国林，化名李小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）吴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵喜成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第42号刑事裁定，将罪犯赵喜成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年4月27日起至2027年1月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵喜成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第二季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵喜成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵喜成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵喜成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜成减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年4月27日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1143号
申请人：山东寿光市欧亚化工有限公司。住所地：寿光市台头镇明楼村后。
法定代表人：李仁俊，总经理。
被申请人：山东广通机械有限公司。住所地：昌邑市围子镇工业园。
法定代表人：吕继兆。
本院在审理申请人山东寿光市欧亚化工有限公司与被申请人山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东寿光市欧亚化工有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款115000元或查封其等值财产。申请人已交保证金20000元，且案外人李风华自愿以其所有的胜达牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款115000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人李风华的胜达牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费1095元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年三月二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1143号之一
原告：山东寿光市欧亚化工有限公司。住所地：寿光市台头镇明楼村后。
法定代表人：李仁俊，总经理。
被告：山东广通机械有限公司。住所地：昌邑市围子镇工业园。统一社会信用代码：91370786792485607X。
法定代表人：吕继兆。
本院在审理原告山东寿光市欧亚化工有限公司与被告山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光市欧亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1095元，由原告山东寿光欧亚化工有限公司负担。
审判员 王来祥
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晓杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4785号
原告：季昭武，男，1958年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：房巧岭，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王洪伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告季昭武与被告房巧岭、王洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月十日
书记员 韩 霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初36号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：王某某，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡白地头村*组。
被告：廖某某，女，1966年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡白地头村*组。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告王某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、被告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月5日被告王某某向原告办理了个人贷款100000元，并以被告王某某、廖某某的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告王某某辩称：借款是事实，现在资金比较紧张，愿意先支付所欠利息，希望本金延期偿还，争取在5年内还清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告王某某的借款期限为3年，借款用途为绿化工程，月利率为9.3‰，还款方式为按季付息到期还本。被告王某某、廖某某的抵押房产坐落于道县营江乡白地头村8组。被告王某某、廖某某系夫妻。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在进行借款后未依约定按时偿还利息以及本金，因此原告要求被告王某某偿还借款本息本院予以支持。原告与被告王某某之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序程序中优先受偿。被告廖某某作为被告王某某的配偶依法应对共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告王某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王某某、廖某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、廖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初69号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1985年4月29日出生，农民。因涉嫌故意伤害，2015年12月12日被许昌县公安局刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、冯伟方出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年9月9日17时许，许昌县河街乡南岸村五组村民毛某丁因道路通行问题和邻居李某甲，李某甲儿子毛某甲、女婿常某某发生口角并引发厮打，厮打过程中被告人常某某将被害人毛某丁打伤。经鉴定，被害人毛某丁所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人常某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月9日17时许，许昌县河街乡南岸村五组村民毛某丁骑行电动自行车至该村村民李某甲家门口处时因道路通行问题和邻居李某甲，李某甲的儿子毛某甲、女婿常某某发生口角并引发厮打，厮打过程中被告人常某某将被害人毛某丁打伤。经鉴定，被害人毛某丁所受损伤为轻伤二级。
另查：在本院审理中，经调解，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人常某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人常某某供述了2015年9月9日下午17点，在其岳母家大门口因过路问题与毛某丁发生口角，继而引发厮打的事实。
3、被害人毛某丁陈述了2015年9月9日17时许在其家路口附近因过路问题和邻居李某甲及其儿子毛某甲、女婿常某某发生口角并引发厮打，在厮打过程中被常某某打伤的事实。
4、证人李某甲（被告人常某某之岳母）的证言，证实2015年9月9日17时许在自家门口因过路问题，其与其子毛某甲、女婿常某某三人与毛某丁发生纠纷，后引发打架的事实。
5、证人毛某甲（被告人之妻哥）的证言，证实2015年9月9日17时许看到其母李某甲、妹夫常某某与毛某丁发生打架，自己上前帮忙的事实。
6、证人毛某乙（被告人之岳父）的证言，证实2015年9月9日17时因过路问题其妻李某甲、儿子毛某甲、女婿常某某与毛某丁发生打架的事实。
7、证人李某乙（被害人之母）的证言，证实2015年9月10日自己找毛某甲理论昨天其儿子被打的事情时，常某某用皮带打其子毛某丁，但没有打住，其被打后当日住院，在住院期间其子毛某丁一直在医院照顾自己的事实。
8、证人毛某丙（被害人之父）的证言，证明2015年9月9日其在家里因心脏不好，不敢出去，只知道其子毛某丁他们在外面打架。听其子说腰疼，第二天其妻李某乙被打住院后其子毛某丁一直在医院陪护的事实。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）651号、650号、653号、655号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人毛某丁所受损伤符合钝器损伤特征；被害人毛某丁右侧第7、8根肋骨新鲜性骨折，其所受损伤为轻伤二级。被告人常某某、证人李某甲所受损伤为轻微伤。证人毛某甲所受损伤不构成轻微伤。
10、许昌县公安局河街派出所出具的证明，证实被告人常某某无违法犯罪记录。
11、许昌县公安局河街派出所出具的到案经过二份，证明2015年12月12日16时许，该所民警将常某某在其家中抓获，在抓获过程中，被告人配合工作，无拒绝、阻碍执行职务的行为。
12、调解协议书、收到条、谅解书各一份，证明民事赔偿方面双方已达成调解协议，并履行完毕，且被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何民事和刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本院审理阶段，被告人家属积极赔偿被害人的物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆彦龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1490号
原告司某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告杨某某，云南省昭通市人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告司某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告司某某以考虑到给孩子一个完整的家，愿意再给被告一个机会，期待被告能回来共筑美好家庭为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告司某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告司某某承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1490号
原告司某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某某，女，汉族，云南省昭通市人。
本院在审理原告司某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告司某某以考虑到给孩子一个完整的家，愿意再给被告一个机会，期待被告能回来共筑美好家庭为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告司某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告司某某承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 丽
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初267号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年7月8日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因吸食毒品的违法行为于2017年7月18日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天下午16时左右，被告人刘杰到朋友徐某1成的哥哥李某家中玩耍时，趁徐某1成外出做事，将李某妻子卢某放在房屋二楼卧室窗户边的梳妆台左边第一格抽屉内的单个黄金耳饰（千足金，重1.38克）盗走，之后在宋河镇张万福珠宝店以200元卖掉，所得赃款全部用于上网买烟；同年4月中旬的一天上午11时左右，被告人刘杰再次受邀来到李某家中，被告人刘杰借口口渴让徐某1成外出买水，徐某1成出门后，被告人刘杰到房屋二楼卧室，将梳妆台左边第一格抽屉内的一个黄金戒指（千足金，重3.6克）、一条黄金项链（千足金，重7.656克）、一个黄金吊坠（千足金，重4.634克）盗走，后将黄金首饰以2000元的价格全部卖给宋河镇张万福珠宝店，赃款用于还账和挥霍。经京山县物价局价格认证中心认定，被告人刘杰盗得的黄金首饰认定价格总计为人民币6027元。
2017年7月17日，京山县公安局宋河派出所民警将被告人刘杰抓获，被告人刘杰到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘杰已赔偿被害人卢某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、蒋某、张某的证言、徐某1成手写事情经过、徐某2手写事情经过；被害人李某、卢某的陈述；被告人刘杰的供述与辩解；受案登记表、六福珠宝千足金挂坠及项链发票、周某千足金耳饰发票、指认笔录，附案发现场示意图2张、照片6张；刘杰手写欠条一张；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书京价认刑（2017）38号；视听资料：刘杰写欠条视频刻录光盘1张、刘杰指认现场光盘1张；抓获经过、被告人刘杰的个人详细信息、收条及谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪罪名成立。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘杰能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一七年十月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03457号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）蔡艳君。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人蔡艳君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01009-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有在影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03457号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）蔡艳君。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人蔡艳君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01009-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有在影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初625号
原告：郑永丽。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告郑永丽为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑永丽到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月10日，二被告因资金紧张向原告借款3000元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款3000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月10日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到郑永丽叁仟元整（3000元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付叁拾元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告贾美英向原告借款3000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到郑永丽叁仟元整（3000元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告30元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款3000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告郑永丽借款人民币2970元；
二、驳回原告郑永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。