河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第261号
原告吴春磊。系死者刘占歌之夫。
原告刘有柱。系死者刘占歌之父。
原告吴瑞芝。系死者刘占歌之母。
原告吴建林。系死者刘占歌之子。
法定代理人吴春磊，系原告吴建林之父。
原告吴作军。系死者付桂芸之长子。
原告吴作凯。系死者付桂芸之次子。
原告吴迎华。系死者付桂芸之长女。
原告吴迎春。系死者付桂芸之次女。
以上八原告委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告刘志华。
被告王振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，女，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春与被告刘志华、王振华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春的委托代理人周围，被告刘志华、王振华，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春诉称，2013年5月5日16时许，原告吴春磊驾驶冀B×××××轿车载乘车人刘占歌、付桂芸、吴建林由西向东行驶至三抚公路迁西县罗家屯镇东寨村路段时与由东向西因迁西县交通运输局公路管理站施工半幅道路封闭而借道行驶的刘志华驾驶冀B×××××轿车载乘车人刘华、王振华、李淑兰、刘政林相刮撞，造成吴春磊、刘占歌、付桂芸、吴建林、刘志华、王振华、李淑兰、刘政林受伤，刘占歌、付桂芸经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，迁西县交通运输局公路管理站承担本起事故的次要责任，原告吴春磊承担本起事故的次要责任，被告刘志华承担本起事故的次要责任，刘占歌、付桂芸、吴建林、刘华、王振华、李淑兰、刘政林无责任。事故发生后，原告吴春磊、吴建林被送至迁安市人民医院救治，吴春磊住院治疗12天，诊断为：1、前胸部挫伤。2、额部头皮挫伤。3、右腕部挫伤。4、左踝部挫伤。5、脑震荡。6、右侧肋骨骨折（6-7）。开支医疗费19865.73元。原告吴建林住院治疗12天，诊断为：1、左肺挫伤。2、心脏挫伤。3、腹壁挫伤。4、腰背部挫伤。5、右肘部挫伤。6、右小腿部擦伤。开支医疗费8285.68元。2013年8月20日，冀B×××××号轿车经迁西县价格认证中心鉴证车损为81037元，原告吴作凯开支鉴定费2430元。被告刘志华驾驶的冀B×××××号轿车系被告王振华所有，该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告吴春磊医疗费19865.73元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1400.94元（42612元÷365天×12天）、误工费966.2元（13564元÷365天×26天）、营养费3000元、交通费1000元，合计26472.87元。刘占歌抢救费883.2元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费87717元（12531元×14年÷2人）、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费5000元，合计579231.2元。原告吴建林医疗费8285.68元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1400.94元（42612元÷365天×12天）、交通费1000元，合计10926.62元。付桂芸丧葬费19771元、死亡赔偿金123258元（20543元×6年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费5000元，合计203029元。原告吴作凯施救费600元、存车费950元、车损鉴定费2430元、车损81037元，合计85017元。以上总计904676.69元。
被告刘志华、王振华、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险以及原告诉请吴春磊、吴建林的住院伙食补助费、护理费、吴春磊误工费和两名死者的丧葬费没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，对原告合理合法的损失在强制险限额内同吴春磊投保车辆的保险公司共同予以赔偿，对超过强制险部分最多承担15%的赔偿责任。原告要求的营养费应提交司法医学鉴定，否则不予支持。医疗费应扣除非医保用药。交通费每位伤者及死者不应超过500元。办理丧葬事宜误工费不应超过500元。精神损害抚慰金不应超过30000元。被扶养人生活费不应支持。存车费、施救费不属于保险理赔范围。车损属于单方定损，在不提交修车发票情况下，应扣除17%增值税。原告要求的死亡赔偿金，在没有暂住证的情况下，应当按农村居民标准计算。鉴定费属于间接损失，不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、施救费、存车费和鉴定费问题，本院查明，原告吴春磊、吴建林开支的医疗费，均有迁安市人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告平安财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费予以支持。营养费，有医生医嘱“加强营养”的建议，酌定1000元。办理刘占歌、付桂芸丧葬事宜支出的误工费及交通费，根据本案具体情况，各酌定6000元。原告吴春磊、吴建林就医所开支的交通费，根据实际情况，各酌定600元。死亡赔偿金，有迁安市城区街道办事处、居委会及迁安市公安局城关公安分局出具的证明，证实死者刘占歌、付桂芸于2008年开始一直居住在凯源花苑小区7号楼4单元201室，系该小区居民。迁安市九江线材有限责任公司出具的证明证实刘占歌系该公司员工，该公司地址为迁安市迁安镇钢城东路689号。故刘占歌、付桂芸的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。对原告刘有柱、吴瑞芝、吴春磊、吴建林诉请的刘占歌的死亡赔偿金410860元（20543元×20年）予以支持。对原告吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春诉请的付桂芸的死亡赔偿金123258元（20543元×6年）予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在街道办事处及公安机关户籍证明证实刘占歌之子吴建林2009年6月3日出生。对原告诉请的被扶养人生活费87717元（12531元×14年÷2人）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告刘有柱、吴瑞芝、吴春磊、吴建林及原告吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春诉请的精神损害抚慰金各酌定20000元。冀B×××××车辆损失，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书证实，被告所提抗辩理据不足，对原告提交的证据予以采纳。原告诉请的施救费600元、存车费950元，有迁西县城关西外环停车场出具的收据证实，虽不是正式发票，但属于原告因此次交通事故支出的必要的、合理的费用，应予支持。车损鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损鉴定费2430元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故给吴春磊等八原告造成人身损害和财产损失，迁西县交通运输局公路管理站承担本起事故的次要责任，原告吴春磊承担本起事故的次要责任，被告刘志华承担本起事故的次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以迁西县交通运输局公路管理站承担20%事故责任、被告刘志华承担40%事故责任、原告吴春磊承担40%事故责任为宜。被告王振华为其所有冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告刘志华承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，八原告与被告刘志华、王振华庭后达成协议，不再要求被告刘志华、王振华承担赔偿责任。该协议不违反法律规定，本院予以确认。八原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为30514.61元［（吴春磊医疗费19865.73元＋住院伙食补助费240元＋营养费1000元）＋刘占歌医疗费883.2元＋（吴建林医疗费8285.68元＋住院伙食补助费240元）］，超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；八原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为718345.08元［（吴春磊护理费1400.94元＋误工费966.2元＋交通费600元）＋（刘占歌丧葬费19771元＋死亡赔偿金410860元＋精神损害抚慰金20000元＋被扶养人生活费87717元＋办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元）＋（吴建林护理费1400.94元＋交通费600元）＋（付桂芸丧葬费19771元＋死亡赔偿金123258元＋精神损害抚慰金20000＋办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元）］，超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；原告吴作凯属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为81037元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；八原告属于商业三者险范围的事故损失为284750.68元（711876.69元（30514.61元-10000元＋718345.08元-110000元＋81037元-2000元＋车损鉴定费2430元＋施救费600元＋存车费950元）×40%］，超过200000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿200000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春事故损失人民币122000元、在商业三者险范围内赔偿原告吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春事故损失人民币200000元，合计人民币322000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴春磊、刘有柱、吴瑞芝、吴建林、吴作军、吴作凯、吴迎华、吴迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告刘志华承担1206元，八原告承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月六日
书记员 吴海红