贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初306号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1964年12月13日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，系被害人周某2之父。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1970年4月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，地址同上，系被害人周某2之母。
共同委托代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李荣安，男，1998年7月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被兴义市公安局取保候审，同年5月7日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年6月5日决定对其继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。民事部分特别授权代理。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码证：915223005566220084。法定代表人龚天云，系公司负责人，住所地兴义市桔山大道美福百货西楼八楼。
委托代理人吴永田、何道金，公司员工。特别授权代理。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李荣安犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日本院以简易程序立案，后转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、刘某1以要求被告人李荣安、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、刘某1及其代理人肖祥辉，被告人李荣安及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付孝菊、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人吴永田到庭参加诉讼。诉讼过程中，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月22日20时30分许，被告人李荣安驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载周某2、徐某、黄某由兴义市赵某往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市兴天线602县道6KM+600M（小地名丰都超限检测站）处时，因操作不当，车辆碰撞路坎后车辆侧翻，造成周某2当场死亡，徐某、黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，李荣安承担事故的全部责任。李荣安于同日到达兴义市公安局丰都派出所投案。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人李荣安的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1、刘某1诉称：要求被告人李荣安赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币620699.4元（以下币种相同），请求依法判令阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交强险范围内先行赔付刑事附带民事原告人损失122000元，在商业险范围内承担本案的赔偿责任，其中，死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，殡仪馆费用4300元，家属办理丧葬事宜误工费3000元，交通费200元，精神抚慰金50000元，以上共计620699.4元。
被告人李荣安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对于原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人请求残疾赔偿金及精神抚慰金属于重复主张，死亡赔偿金应按照农村标准计算，殡仪馆费用、家属办理丧葬事宜的费用、交通费属于重复主张，本案发生后，应该由保险公司在交强险范围内先行赔付，赔偿不足部分再由商业险部分进行赔偿，不足再由李荣安承担。
辩护人提出“李荣安主动到案，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯偶犯。”的辩护意见。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司称：1、对事故认定书内容及责任认定无异议。2、本次事故发生的原因中未涉及第三方责任，本案系单方事故责任。3、相关赔偿费用标准按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，该车商业险限额为30万元，乘客险为1万元，周某2系乘客，不属于第三方，应按乘客险1万元计算，李荣安驾驶的车辆属于家庭自用车擅自改为租赁车，其造成的人身及财产损失，保险公司不予认可，不在保险范围内。
经审理查明：2017年1月22日，被告人李荣安驾驶租赁的贵Ｅ×××××号小型轿车载周某2、徐某、黄某等人由兴义市赵某往兴义市区方向行驶，20时30分许，行驶至兴义市兴天线602县道6KM+600M（小地名丰都超限检测站）处时，因操作不当，车辆碰撞路坎后车辆侧翻，造成周某2当场死亡，徐某、黄某、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经事故责任认定，李荣安承担事故的全部责任。李荣安于同日到兴义市公安局丰都派出所投案。
经庭审查明，周某2生前系贵州省兴义市第八中学学生，于2014年8月至2017年1月在该校就读2014级（2）班，学籍号179015010083。贵Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车系李荣安于2017年1月22日在兴义市街边花坊汽车租赁部租赁，该车系但某所有，并在附带民事被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险、商业三者险(保险限额为30万元)及不计免赔险，其中机动车损失保险金额为36344元，第三者责任保险300000元，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额10000元，车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额10000元。事故发生在保险责任期内。事故发生后，李荣安赔偿附带民事原告人周某1、刘某1经济损失11万元，抬尸及运尸费2000元。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、证据保全决定书、保全清单证实：公安机关月份扣押李荣安的机动车驾驶证，并对其驾驶证进行证据保全。
2、常住人口基本信息、身份证复印件及照片证实：李荣安的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
3、到案经过证实：2017年1月22日20时30分，李荣安驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载周某2、徐某、黄某等人由赵某方向往兴义方向行驶，20时30分，行驶至兴天线6KM+600M(小地名：丰都老超限检测站)处时，因操作不当，车辆碰撞路坎后侧翻，造成周某2当场死亡，黄某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李荣安因惧怕死者家属到现场后发生冲突，自行到兴义市公安局丰都派出所投案。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，保险单复印件、汽车租赁合同证实：李荣安准驾车型C1，初次领证日期2017年1月18日，有效期限2017年1月18至2023年1月18日。贵Ｅ×××××号小型轿车所有人但某，但某为贵Ｅ×××××号比亚迪轿车在阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2016年10月28日0时至2017年10月28日24时止，其中机动车损失保险金额为36344元，第三者责任保险300000元，车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额10000元，车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额10000元。2017年1月22日，李荣安到兴义市街边花坊汽车租赁部租赁贵Ｅ×××××号小型普通客车。
5、道路交通事故认定书证实：李荣安在雨天夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全行驶，是导致事故发生的直接过错，周某2、徐某、黄某、罗某无导致事故发生的过错，李荣安承担事故的全部责任，周某2无责任。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实：公安机关对李荣安采取检验血液、扣留机动车、扣留机动车行驶证的行政强制措施。
7、协议书证实：李荣安与黄某、罗某达成赔偿协议，黄某、罗某不要求李荣安赔偿。
8、证人徐某的证言证实：2017年1月22日，我家杀猪，黄某、周某2、罗某、李荣安等同学到我家玩。李荣安到丰都租车去接罗某，20时20分许，我们上了李荣安驾驶的车辆从赵某往丰都方向行驶，20时30分许，行驶至事故路段时，我有点昏，不知道车怎么就撞到路坎，之后我被其他人拉出来，我清醒的时候看见我乘坐的车子车头朝赵某方向，车尾朝丰都方向，驾驶室朝下侧翻在岔路口上，我看见罗某在旁边打电话，周某2和黄某躺在路上，周围有很多人帮忙抬车，把车抬正，派出所跟120的就到了现场。
9、证人黄某的证言证实：2017年1月22日，我和周某2、罗某等人到徐某家吃杀猪饭，19时许，徐某和李荣安到丰都，开了发生事故的车来接我们，我们几个人跟着上车，我看见我们这辆小车车灯闪了一下，前方出现一辆电动车，李荣安往右打了急弯，然后车就翻了，我就晕了过去。
10、证人罗某的证言证实：2017年1月22日，我和黄某、周某2等人在徐某家吃杀猪饭，18时许，我和张体朝骑车去接李荣安，吃了晚饭，因为车不够坐，李荣安就开了一个比亚迪轿车来接我们，20时20分许，我们上了李荣安驾驶的车辆从赵某往丰都方向行驶，20时30分许，我行驶到事故路段时，对面有一辆二轮车，李荣安为了避让这个二轮车，方向应该向右打大了，车子就朝右面冲出去撞倒路墩，之后车子侧翻，我醒来的时候我在路上躺着的，看见车子头朝赵某方向，车尾朝丰都菜市方向，驾驶室门朝天侧翻在岔路口上，很多人帮忙抬车，李荣安从驾驶室的这面走过来叫周围的人帮忙把人拉出来，我看见周围的人把黄某和周某2从驾驶室后面的门处拉出来，徐某就站在车旁边，头在流血，我就拿出手机打120急救电话。当时车上有五人，李荣安驾驶车辆，徐某坐在副驾驶，我坐后排的右边，黄某坐后排的中间，周某2坐后排的左边。
11、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书证实：周某2系交通事故中胸部受伤严重，致创伤性休克死亡。鉴定意见已告知当事人。
12、机动车综合性能检测司法鉴定意见及鉴定意见告知书证实：贵Ｅ×××××号肇事车转向系、制动系、灯光系、车身及其他装置安全技术状况合格。鉴定意见已告知当事人。
13、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：李荣安血液中未检出乙醇成分，其乙醇含量为0毫升/100毫克。鉴定意见已告知当事人。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故地点位于602县道6KM+600M（丰都原超限检测站），现场肇事车辆一辆，车头朝赵某方向，车尾朝丰都街上方向，现场有一女尸体躺在位于车旁道路上，该车前侧、左侧、顶部大面积损坏。
15、被告人李荣安的供述：2017年1月22日，我驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载周某2、徐某、黄某、罗某由赵某往兴义市方向行驶，20时30分，行至兴天线6km+600m(丰都老超限检测站)处时，操作不当，车辆碰撞路坎后侧翻，造成周某2当场死亡，罗某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。
对公诉机关所提供的证据，经举证、质证，上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，足以证实被告人李荣安交通肇事的客观存在，予以采纳。
附带民事诉讼原告人为了证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、户口薄登记信息及户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。原告人刘某1与刘某2国系父女关系。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告人李荣安承担事故的全部责任。
3、火化证明及收据复印件，拟证明原告为办理丧葬事宜支出的火化费用为4300元。
4、户口注销证明，拟证明周某2因交通事故死亡的事实。
5、龙井村村民委员会出具的证明，拟证明刘某1系失地农民。
6、临时劳动协议书、劳动合同职业危害告知书、员工安全生产责任书，拟证实原告人周某1与贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司签订临时劳动协议。
7、兴义市马岭镇人民政府53米大道土地、果树、农作物及其他补偿付款清册、付款清册，拟证明刘某2国户承包人人口六人，现有人口六人，2006年4月15日被国家征用土地2.7864亩土地，得到赔偿款89417.32元。2007年4月11日因修建53米大道被占土地2.9671亩土地，得到赔偿款84552.36元。
8、学籍证明证实：周某2生前系贵州省兴义市第八中学学生，于2014年8月至2017年1月在该校就读2014级（2）班，学籍号179015010083。
9、证人卢某的证言，拟证明2017年1月22日在其家下面的交叉路口发生了交通事故，到现场后，看见车侧翻压在一个女孩子的身上，车旁边有两个受伤的男子，外面总的有三个人。因为车是侧翻的，我和在场的人把车抬正。
10、证人杨某的证言，拟证明2017年1月22日在其家丰都小学旁发生了一起事故，开车的驾驶员喊其去帮忙抬车，到现场后，看到一辆侧翻的车压在一个女孩子的身上，女孩子在车的外面。
上述证据，被告人李荣安对第一组至第四组的真实性、合法性、关联性无异议，第三组的费用已经包括在丧葬费内，刘某2国的户口薄证明的内容不予认可，第五组证据，村民委员会不具备出具证明刘某1系失地农民的资格，对客观性及证明的效力不予认可。第六组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该份劳动合同关系起止时间为2017年8月10日至2018年8月10日，系交通事故发生后签订。第七组证据，对土地补偿清册仅能证明刘某2国的土地有被征收的情况，与周某1、刘某1无关。第八组证据的真实性没有异议。阳光保险公司对第一组至第四组证据无异议，对第五组至第七组证据不予认可，对第八组证据的真实性没有异议。对证人证言部分，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，阳光保险公司对证言予以认可，但提出周某2在事故发生前和事故发生时均系车上乘客，是事故发生后才转化为第三者，应属于车上人员。
本院评议后认为：第一组至第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案的定案依据，第五组至第六组证据的真实性、合法性不持异议，但第六组证据系本案被害人死亡后签订，不能证实周某1在被害人死亡之前的收入来源情况，与本案没有关联性，不予认可。第七组至第八组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对两位证人的证言予以认可。
被告人李荣安提交了以下证据：收款收据一张、收条三张，拟证明李荣安赔偿原告人11万元、抬尸及运尸费2000元的事实。
上述证据，原告人对李荣安提交的证据无异议。对收款收据、收条的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院认为，被告人李荣安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李荣安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李荣安主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。
被告人李荣安的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交强险范围内先行赔付刑事附带民事原告人损失122000元，在商业险范围内承担本案的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损伤的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车车辆保险条款中对于商业第三责任保险的责任免除明确规定“车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险人不负责赔偿”，经查，事故发生前周某2系车上人员，交通事故认定书中记载，事故车辆碰撞路坎后侧翻，造成周某2当场死亡，该结果系车上损害结果的当然延续，故周某2的车上人员身份未发生转化，仍属于“本车人员”，依法不能成为交强险赔偿对象的“第三者”，故请求被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内进行赔偿不予支持。但是该车在该公司购买了商业险，车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额10000元。
关于死亡赔偿金的计算标准问题，周某2于2014年8月至2017年1月在贵州省兴义市第八中学2014级（2）班就读，本院据此认定其在城镇居住生活年满1年以上，故其赔偿标准按城镇居民标准计算。即26743年/人×20年=534860元，附带民事诉讼原告人周某1、刘某1请求534852.4元，视为其对自己权利的处理，以其请求的金额予以支持。
关于丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准×6个月，即29199元，附带民事诉讼原告人仅起诉26547元，视为放弃所享有的权利，本院支持26547元。
关于家属办理丧葬事宜误工费3000元，交通费200元，虽未举证证明，但考虑办理丧葬过程中，必然会产生相关费用，本院酌情考虑2人3天的费用1000元。
关于精神抚慰金，因本次事故造成周某2死亡，对一个家庭来说是近乎毁灭性的伤害，使其近亲属遭受严重的精神痛苦，本院结合当地生活水平，结合本案被告人虽承担事故的全部责任，但是系好意搭乘，可酌情支持10000元。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所造成的损失范围计算如下:
1、死亡赔偿金534852.4元；
2、丧葬费26547元；
3、办理丧葬事宜的误工费、交通费1000元；
4、精神损害抚慰金10000元；
前述1-4项共计572399.4元。扣除阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在乘客险内应赔偿的10000元，尚余562399.4元，李荣安先行支付112000元，应予以扣减，即450399.4元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李荣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李荣安赔偿附带民事诉讼原告人周某1、刘某1因周某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币450399.4元。
三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付附带民事诉讼原告人周某1、刘某1保险理赔款人民币10000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、刘某1的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄庆兰