wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初118号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地张家口市康保县，住张家口市桥西区。2017年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年4月28日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院检察员周梦璇、刘铭讯出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年4月初至2017年4月21日案发，被告人侯某某在河北省张家口市桥西区明德北街邮政储蓄银行东侧开设游戏厅，游戏厅内设6台具有赌博性质的游戏机进行赌博活动。其中4台“捕鱼”游戏机，每台具有八个操作单元，可供8人同时参赌；一台“三姐妹”赌博游戏机，每台具有8个操作单元，可供8人同时参赌；1台“桃园三结义”赌博机，每台具有8个操作单元，可供8人同时参赌。6台赌博游戏机共计48个操作单元，可供48人同时参赌。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、指认照片等相关书证。公诉机关认为被告人侯某某的行为构成开设赌场罪。
被告人侯某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月初至2017年4月21日案发，被告人侯某某在张家口市桥西区明德北街邮政储蓄银行东侧开设游戏厅，游戏厅内设6台具有赌博性质的游戏机，为参赌人员进行赌博活动提供服务。其中4台“捕鱼”游戏机，每台具有八个操作单元，可供8人同时参赌；一台“三姐妹”赌博游戏机，每台具有8个操作单元，可供8人同时参赌；1台“桃园三结义”赌博机，每台具有8个操作单元，可供8人同时参赌。6台赌博游戏机共计48个操作单元，可供48人同时参赌。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人侯某某的供述以及指认游戏厅地理位置照片。
2、证人赵某等人的证言。
3、涉案物品扣押清单及照片。
4、到案经过、户籍证明等书证。
本院认为：被告人侯某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
由公安机关依法扣押的具有赌博性质的六台游戏机予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2429号
原告：某某合作社。
负责人：马某某，理事长。
委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告：宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民.
原告某某合作社（以下简称某某合作社）与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何极到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费用21，000元；2、被告给付拖欠利息4，558元（利息从2013年6月1日计算至2017年4月1日）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年冬春季节为被告平整土地，经原、被告双方结算，被告于2013年1月30日向原告出具了欠条一份，注明欠原告21，000元，到2013年5月份之前一次性还清。到期后被告没有按约定履行偿还拖欠考务费的义务。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
被告宋某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
某某合作社对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2013年1月30日被告出具欠条一份内容为欠款本金21，000元，还款期限为2013年5月份之前。上述证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采信。
被告未提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告于2013年冬春季节为被告平整土地，经原被告双方结算，被告于2013年1月30日向原告出具了欠条一份，内容为欠原告21，000元，到2013年5月份之前一次性还清。到期后被告没有按约定履行偿还拖欠劳务费的义务。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，某某合作社为宋某某提供劳务，原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应劳务费用。依照双方结算约定，宋某某有义务在约定时间内履行偿还欠款的义务，未偿还欠款实属违约，应当按照约定期限偿还欠款本金，故对原告要求偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但根据法律规定，可自被告宋某某逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某合作社劳务费本金21，000元，利息4，558元（利息自2013年6月1日起计算至2017年4月1日止：2013年6月1日至2014年11月21日按年利率6.4%计算，利息为2012.27元；2014年11月22日至2015年2月28日按年利率6%计算，利息为346.5元；2015年3月1日至2015年5月10日按年利率5.75%计算，利息为238.15元；2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.5%计算，利息为154元；2015年6月28日至2015年8月25日按年利率5.25%计算，利息为180.69元；2015年8月26日至2015年10月23日按年利率5%计算，利息为172.08元；2015年10月24日至2017年4月1日按年利率4.75%计算，利息为1454.69元），本息合计25，558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219.5元，由宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华伟
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第489号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人易旭华。
冷水江市农村信用合作联社与易旭华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人易旭华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已易旭华的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人易旭华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易旭华新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执6号
申请执行人：秦秋霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人秦秋霞与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人秦秋霞依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第89号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人秦秋霞申请执行事项为：一、支付工资3684元、经济补偿金1250元、经济赔偿金1842元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费57元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人秦秋霞工资3000元，申请执行人秦秋霞书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执630-2号
申请执行人马传文，现住松原市。
被执行人王晓东。
被执行人刘国民，户籍地扶余市，现住松原市。
申请执行人马传文与被执行人王晓东、刘国民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0781民初2063号民事判决书，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后五日内偿还原告马传文借款本金1万元及自2016年5月18日起至给付之日止按年利6%计算的利息；二、被告刘国民对上述款项承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年5月9日送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人已将债务自行向申请执行人清偿完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年一月二日
书记员 郭龙飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2860号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴淑琴，女，1963年12月28日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘洪梅，女，1970年3月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋璐，女，1987年11月9日生，汉族。
法定代理人：裴淑琴，女，1963年12月28日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋朝阳，男，1963年6月1日生，汉族。
再审申请人裴淑琴、潘洪梅因与被申请人宋璐、宋朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴淑琴申请再审称，二审判决认定宋璐对案涉房屋买卖合同无效承担主要责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
潘洪梅申请再审称，其在签订房屋买卖合同时并不知道宋璐患有精神疾病，其不存在任何过错。裴淑琴、宋朝阳作为宋璐的监护人，在明知宋璐患有精神疾病，依然以哄骗的方式在公证机关办理公证书，对本案纠纷造成的巨大损失应承担全部责任，但二审法院认定其具有一定过错，缺乏证据证明，判决其承担次要责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉合同无效责任的认定及损失的承担问题。关于责任的认定问题。经查，哈尔滨市道里区人民法院于2016年7月11日作出（2015）里民一民特字第6号民事判决，认定宋璐无民事行为能力。本案中，裴淑琴作为宋璐的监护人，未依法履行监护职责，并以哄骗宋璐的方式办理委托公证并与潘洪梅签订房屋买卖合同，对造成本案纠纷应负主要责任。潘洪梅在签订合同前已明知宋璐有精神疾病，在未确认宋璐民事行为能力的情况下签订房屋买卖合同，未尽必要注意义务，对本案纠纷亦应承担次要责任。综上，二审法院对本案纠纷责任的认定并无不当。
关于损失的承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，潘洪梅为履行房屋买卖合同向裴淑琴交付购房款16.7万元，向哈尔滨市房屋交易资金监管中心交付购房款13万元。故裴淑琴除应返还潘洪梅已付购房款外，亦应赔偿潘洪梅该款项的贷款利息损失。据此，二审法院依据双方过错程度，判令裴淑琴赔偿潘洪梅购房款利息损失的70％，潘洪梅自行承担利息损失30％正确。综上，裴淑琴、潘洪梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴淑琴、潘洪梅的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年一月三日
书记员 葛兰兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川和美农资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
再审申请人陈用因与被申请人四川和美农资有限公司（以下简称和美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈用申请再审称，（一）有新的证据可以证明陈用不应承担本案担保责任。《债务分期偿付协议》（以下简称《分期协议》），证明和美公司与四川元丰化工股份有限公司（以下简称元丰公司）于2014年7月22日重新达成了协议，对原《购销合同》的主要内容进行了变更，陈用没有作为保证人在《分期协议》上签字，保证责任已经解除。（二）二审认定事实错误。陈用和和美公司没有形成保证关系，陈用不是本案担保人。陈用作为元丰公司法定代表人，在和美公司的《对账函》上书写“同意处置公司财产后优先受偿，本人承担担保责任”的真实意思是承诺元丰公司将通过处置资产，优先向和美公司偿还债务。法定代表人陈用是对“处置资产优先受偿”这一承诺承担担保责任，而非对全部债务的清偿承担担保责任。且陈用虽然签有“担保”字样，但双方并未对“被保证的主债务的种类、数额”进行约定，也没有进行补正，应视为没有约定。故担保关系不成立。综上，陈用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
和美公司提交意见称，（一）陈用提交的《分期协议》并非民事诉讼法意义上的新证据，也不能达到免除其担保责任的目的。该证据形成于2014年7月22日，上有陈用签字不可能是“庭审结束后才发现的”；且即便如陈用所述，该协议后由破产管理人保管，并非陈用无法取得或者在规定期限内不能提供。因此，该协议不属于再审新证据。即便《分期协议》属于新的证据，也不能起到免除陈用担保责任的证明目的。《分期协议》上没有和美公司盖章或法定代表人签字，对和美公司不产生效力。即使该协议生效，该协议确定的欠款金额为1345567.5元，少于《对账函》的担保金额2145567.5元，变更内容未加重陈用担保责任，不能免除其担保责任。（二）陈用与和美公司之间形成了担保关系，陈用为担保人。陈用在《对账函》上的书写内容意思明确，表达清楚。陈用以个人名义作出了对元丰公司债务进行担保的承诺，担保关系成立。（三）陈用的担保责任没有超过担保期限。元丰公司与和美公司之间存在多份《购销合同》，每份付款条件约定都不同，2014年6月26日签订的《对账函》是对元丰公司欠付和美公司货款这一事实的确认，陈用作为担保人在《对账函》签字，其担保的主债务并非多份《购销合同》项下债务，而是《对账函》中所确认的货款金额。《对账函》明确“仅为核对账目使用”，没有要求立即支付货款意思，即没有约定履行期限。陈用的担保期限自和美公司要求元丰公司履行义务的宽限期间届满之日起计算，因此陈用应当承担担保责任。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，结合当事人的再审申请书、答辩意见以及相关证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于陈用提交新的证据应如何认定的问题。首先，陈用提交元丰公司与和美公司签订的《分期协议》作为新证据。协议签订时间为2014年7月22日，该协议上有元丰公司印章及陈用签字，说明陈用在一审起诉前已知道该协议内容，陈用主张《分期协议》由元丰公司破产管理人保管，故未能在一、二审中提交的理由不属于客观原因不能提供的情形，因此，《分期协议》不符合再审新证据的条件。其次，从内容上看，即使《分期协议》生效并履行，其签订时间在《对账函》之后，约定元丰公司以两辆汽车向和美公司抵偿80万元债务，并约定了分期偿付方式，并未加重陈用的担保责任，陈用以此主张免除其担保责任的依据不足，依法不予支持。
（二）二审有关陈用与和美公司形成担保关系的事实认定是否存在错误问题。陈用主张在《对账函》上书写“同意处置公司财产后优先受偿，本人承担担保责任”并签名，是其作为元丰公司法定代表人，对“处置资产优先受偿”这一承诺承担的担保责任。本院认为，担保一般是为保障债权人债权实现所设立的，陈用在《对账函》上明确写明“本人承担担保责任”，债权人和美公司主张其作出了担保意思表示的理由更为合理。二审有关陈用与和美公司的担保关系成立，陈用应承担连带保证责任的认定并无不妥。陈用还主张双方并未对“被保证的主债务的种类、数额”进行约定，担保关系不成立。经查，《对账函》确认了元丰公司2145567.5元的欠款数额，双方对被保证主债务的种类、金额约定明确，陈用的该项主张缺乏事实和法律依据。
综上，陈用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈用的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年八月一日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初788号
原告:田启民，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告:庄跃桂，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：张永成，男，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告田启民与被告庄跃桂、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启民向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还借款780000元。事实和理由：被告庄跃桂于2014年1月8日起，向原告借款11次，口头表示借款月息2分，借期均一年。现已经过去四年，被告年年给原告打借条，一直未还款，故提起民事诉讼。
被告庄跃桂辩称：我向原告借款本金275000元，剩下的钱都是利息，年利率为24%。
被告张永成辩称：我为实际借款人是我，原始欠条在我手中，我同意承担连带保证责任，但借款实为275000元，原告要求78万元是“利滚利”。
原告田启民就其诉讼主张事实提交证据如下：
证据1.借条14张，证明被告庄跃桂及张永成分别作为借款人及担保人均在借条上签字，向原告借款一节事实。二被告对证据真实性无异议，认为原告借款中存在“利滚利”现象。本院对此组证据真实性予以确认，其证明目的应与本案其它证据及陈述综合评价认定。
被告张永成向本院提交证据如下：
证据2.借条9张，证明二被告向原告借款共九次，本金计275000元。原告对此组证据无异议，承认借款本金275000元一节事实。本院对此证据予以采信。
证据3.借条2张，形成时间2016年1月13日、2017年12月4日，金额分别为125000元及96000元，证明此两张借条实为利息。原告对此证据真实性无异议，但认为此两笔借款虽为“利息”，应视为被告已将应付利息给付原告，原告再借给被告，所以应按借款�金确认。经本院审查，该组证据真实性双方无异议且证明事实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告庄跃桂于2013年12月30日始，向原告田启民借款共九次，借款金额共计275000元（2013年12月30日借款50000元；2014年1月8日借款10000元；2014年1月13日借款10000元；2014年1月16日借款40000元；2014年1月20日借款30000元；2014年3月3日借款50000元；2014年4月21日借款50000元；2014年6月28日借款20000元；2016年1月3日借款15000元）。被告庄跃桂每次借款均向原告田启民出具借据，并有被告张永成（被告庄跃桂儿子）作为保证人在借据上签字。借据载明借款期限均为一年，利息“2分”，双方一致确认为年利率24%。借款到期后，被告庄跃桂均未能按期返还，遂在上述借据字面上修改借款时间多次，以证明债务尚未履行。
2016年1月13日，2017年1月13日，被告庄跃桂及张永成又分别为原告田启民出具借条，记载欠款金额分别为125000元、96000元，双方一致认为此借据系上述九笔借款利息“转变”为借款本金。
2016年底至2018年初，被告庄跃桂将之前所有欠条收回，又为原告田启民出具借条14张，记载欠原告田启民借款本息合计781100元。
本院认为，被告庄跃桂向原告田启民借款275000万元并出具欠据，应视为双方借贷关系成立。双方关于借贷的民事行为并不违反法律、行政法规之强制性规定，应受法律保护。被告庄跃桂应按照约定期限，履行还款义务。被告张永成作为“担保人”在借款凭证上签字确认，应视为其未明确约定保证方式，应当�借款承担连带清偿责任。原告田启民要求被告庄跃桂、张永成返还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于双方对借款年利率24%的约定，根据法律及司法解释有关规定，其约定利息利率并未超过法定之限，应受法律保护，原告田启民要求被告庄跃桂、张永成按约定利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。
本案双方争议焦点即原告田启民主张借款利息转化为本金并继续计算利息，被告认为“利滚利”，即复利计算不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超�部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告关于借款利率已经约定按年利率24%计算，故原告田启民主张后期结算部分借款利息转化为本金一节请求，不符合上述规定，因此其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告庄跃桂应承担返还借款本金275000元，并按借款日期和约定利率支付利息的民事责任，被告张永成作为连带保证人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庄跃桂、张永成于本判决生效后三日内，一次性返还原告田启民借款275000元（2013年12月30日借款50000元；2014�1月8日借款10000元；2014年1月13日借款10000元；2014年1月16日借款40000元；2014年1月20日借款30000元；2014年3月3日借款50000元；2014年4月21日借款50000元；2014年6月28日借款20000元；2016年1月3日借款15000元），每笔借款分别自借款之日起，按年利率24%计算支付借款利息，至实际给付之日为止；
二、驳回原告田启民其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告庄跃桂、张永成共同负担8000元，其余36000元由原告田启民自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 敏 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21172号
上诉人（原审原告）陆慧，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地址安徽省来安县，
委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市苏宁电器售后服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路康乐大厦三楼南侧，统一社会信用代码91440300754289840N。
法定代表人周晓章，总经理。
委托诉讼代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。
上诉人陆慧因与被上诉人深圳市苏宁电器售后服务有限公司（以下简称苏宁电器）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陆慧的原审诉讼请求：1、确认被上诉人苏宁电器解除劳动合同的理由及行为违法；2、双方继续履行劳动合同；3、被上诉人支付原告2014年7月1日暂计至2016年4月18日的工资40981元（1808元×12个月＋2030元×9.5个月）；4、被上诉人苏宁电器支付本案诉讼费用及公告费用。
原审判决主文：驳回上诉人陆慧的全部诉讼请求。
上诉人陆慧的上诉请求：1、确认解除劳动合同的理由及行为违法；2、继续履行劳动合同；3、支付工资及劳动报酬40981元；4、由被上诉人苏宁电器支付诉讼费用及公告费用等。
被上诉人苏宁电器的答辩意见：上诉人陆慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，上诉人陆慧在二审庭审调查过程中提交了2014年7月1日之后的打卡记录的照片，以证明上诉人陆慧在2014年7月1日之后仍有在被上诉人公司打卡并提供劳动。对此，被上诉人苏宁电器不认可上述照片的真实性，理由是“照片未显示工作时间、地点，且电子证据未经固化或公证，真实性无法核实。”
本院认为，针对上诉人陆慧的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人陆慧在2014年7月1日之后有无向被上诉人苏宁电器实际提供劳动。根据已生效的深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第222号民事判决，本案双方当事人的劳动关系已于2014年4月24日解除。现上诉人陆慧要求被上诉人苏宁电器支付2014年7月1日至2016年4月18日期间的劳动报酬，应当就此承担相关的举证责任。上诉人陆慧所提交的打卡记录照片，未显示日期及工作单位，被上诉人苏宁电器亦不确认其真实性。原审判决据此认定上述照片不足以证明上诉人陆慧在2014年7月1日至2016年4月18日期间存在为被上诉人苏宁电器提供劳动的相关事实，并驳回上诉人陆慧的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
此外，关于要求确认被上诉人苏宁电器解除劳动合同违法，要求双方继续履行劳动合同的上诉请求，因相关请求已经过审理并判决生效，根据“一事不再理”的诉讼原则，本院依法不予审理。
综上，上诉人陆慧的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陆慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1495号
上诉人（原审原告）：李三刚，男，1951年6月17日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福秀，男，1937年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：韩庆霞，系李福秀妻子。
被上诉人（原审被告）：韩庆霞，女，1944年7月7日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上诉人李三刚因与被上诉人李福秀、韩庆霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人李三刚及委托诉讼代理人包红梅，被上诉人韩庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三刚上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初7175号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人多支付的3.6平米的购房款1682元，及21年按月利率1.5%计算253个月的利息6383元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1995年8月12日签订房屋买卖协议，上诉人购买被上诉人房屋，该房子是按约定面积计价的，当时由于没有房产证，合同价款只是预估价。被上诉人1999年12月14日将房产证交付上诉人，此时才知道该房的实际面积比合同面积少3.6平米，在上诉人与被上诉人交涉房屋面积问题时，被上诉人李福秀口头承诺减免2000元购房费，上诉人2008年付清购房款。上诉人购房合同明确约定了房屋面积，一审判决推定按套计算房款是错误的。
李福秀、韩庆霞辩称，1、本案已过诉讼时效。2、本案是按套计算房款。请求驳回上诉，维持原判。
李三刚向一审法院起诉请求：请求判令被告返还多收取的购房款1682元，并按月利率1.5%支付253个月的利息6383元。李三刚诉称，1995年8月12日，原告购买二被告位于临河区五中南1公里处平房一套，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋价格为6万元，主房面积为88平方米，凉房面积为44平方米，占地面积为0.347亩。二被告于1995年11月将房屋交付原告使用，二被告于1998年办理了房屋产权证，产权证登记正房面积为85.6平方米，凉房面积为42.8平方米，房屋面积比合同约定面积少了3.6平方米，按房价折合每平方米467元，3.6平方米合款1682元，从原告交房款至今21年，共计产生利息6383元，现诉至法院，请求判令被告返还多收取的购房款1682元，并按月利率1.5%支付253个月的利息6383元。李福秀、韩庆霞辩称，当时原被告双方签订的房屋买卖合同只约定了房屋的总价款而没有约定单价，故涉案房屋是按套计价的，不是按平米计算单价的，且时隔21年，诉讼时效已经过。
一审法院认定事实：1995年8月12日，李福秀与李三刚签订《房屋买卖合同》，内容如下：”经双方协商一致同意，甲方李福秀将自己的房子卖给乙方李三刚，成交日期1995年8月12日，特定此合同。房子占地面积三分四厘七，主房面积八十八平米，凉房面积四十四平米，价值人民币陆万元整（60000元）。1995年8月份交肆万元，其余贰万元于1996年4月份前交清。1.甲方于1995年11月将房子的尾留工程搞完交乙方使用；2.房产证由甲方负责办理，办妥后交乙方；3.此合同从签定之日起生效；4.房子在临河五中西南一公里处。”合同尾部甲方签字处有”李福秀”签名字样，乙方签字处有”李三刚”签名字样。后李福秀按约定向李三刚交付涉案房屋及房屋所有权证，李三刚分多次向李福秀支付了房款，后李三刚又将房屋卖给刘瑞枝。经李三刚申请，本院依法调取了1999年12月14日临河市房地产管理局制发的”临房字第1213**号”房屋所有权证，该证记载内容显示：房屋所有权人为李三刚，房屋坐落为西环办回民路西侧；房屋状况为：1.砖木结构平房住宅，建筑面积85.6平方米；2.砖木结构平房凉房，建筑面积42.8平方米。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李三刚与李福秀签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方在合同中只对房屋总价款进行了约定，没有对房屋单价及面积误差事项进行约定，且原、被告买卖涉案房屋时该房尚未完工，双方约定的房屋面积实为估算，亦属合理。此后，李三刚接收该房屋、以及李福秀、韩庆霞起诉李三刚索要剩余房款案审理中，均未对房屋面积提出异议，由此推定双方是按套计算涉案房屋的价款，故原告李三刚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告李三刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李三刚负担。
二审期间，双方均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，2012年2月9日，李福秀、韩庆霞向一审法院提起诉讼，诉称，1995年8月12日李福秀、韩庆霞与李三刚签订卖房合同，李三刚以六万元人民币购买了其砖木结构平房一套，同年8月份李三刚给付买房款四万元，尚欠两万元约定1996年4月前还清。该房产权证已于1995年底全部交付给李三刚，但李三刚至今拒付尚欠房款。后多次向李三刚索要未果，并经司法所调解李三刚以无款为由拒付，也不给书写欠条。现诉讼法院请求李三刚给付尚欠购房款两万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2012年6月27日，一审法院作出（2012）临民初字第390号民事判决书判决：被告李三刚于判决书生效后十日内给付原告李福秀、韩庆霞购房款20000元，并从1996年4月1日起承担利息至判决书确定的届满履行之日止（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
1995年8月12日，李福秀与李三刚签订《房屋买卖合同》，约定：房子占地面积三分四厘七，主房面积八十八平米，凉房面积四十四平米，价值人民币陆万元整（60000元）。1999年12月14日临河市房地产管理局颁发临房字第1213**号房屋所有权人为李三刚的房屋所有权证，该证记载：房屋坐落为西环办回民路西侧；房屋状况为：1.砖木结构平房住宅，建筑面积85.6平方米；2.砖木结构平房凉房，建筑面积42.8平方米。经审查，李三刚取得临房字第1213**号房屋所有证时即应明确知道房屋所有证登记的产权面积小于《房屋买卖合同》约定的面积。2012年2月9日李福秀、韩庆霞向一审法院提起诉讼，2012年6月27日一审法院作出（2012）临民初字第390号民事判决书认定房屋价款为6万元，在被上诉人李福秀、韩庆霞不认可口头承诺减免2000元购房款的情况下，李三刚即应当知道其民事权利受到侵害，应当提起诉讼主张减少房屋价款，按平米计算房款。2016年11月1日李三刚提起本案诉讼主张按平米计算房款，其请求保护民事权利已超过二年诉讼时效期间。
综上，上诉人李三刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人李三刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年十一月三十日
书记员 邬竞夫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4715号
原告：魏林军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告魏林军与被告梁华喜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告梁华喜送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 余 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4715号原告：魏林军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告魏林军与被告梁华喜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林军到庭参加诉讼，被告梁华喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏林军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还石料运费20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月起，原告开始为被告拉石料，被告因资金不足，未能及时给付原告石料运费。2015年9月29日，双方经结算，被告欠原告石料运费47000元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告分三次支付原告27000元，下欠运费20000元至今未付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。梁华喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输石料，2015年9月29日，双方经结算，被告欠原告运费47000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏林军石料运输费肆万柒仟元整（47000元）；梁华喜2015.9.29。”此后，原告多次催要，被告陆续支付27000元，下欠20000元至今未付，原告遂诉讼来院。上述查明事实有原告的当庭陈述及提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定为被告运输石料，被告应及时支付运费。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告梁华喜于本判决生效后十日内偿还原告魏林军运费20000元，并自2017年9月27日（起诉之日）起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁华喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年十二月十八日书 记 员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3251号
原告：谭银添，男，1979年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：吴钢明，系湖南弘湘律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。
负责人：陈灿彬。
原告谭银添诉被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谭银添于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭银添申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭银添撤诉。
案件受理费7041元（已减半收取），由原告谭银添负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 静
书 记 员 李海燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初152号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢金城，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月8日刑满释放。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢金城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人谢金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月5日2时许，被告人谢金城到昆明市西山区希望路的动岚健身员工宿舍内找蚊香时，趁被害人马某某熟睡之机，将其放在床旁充电的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4730元）盗走。后涉案物品已追回。
2、2015年9月17日19时许，被告人谢金城到昆明市西山区希望路的动岚健身教练办公室，趁办公室无人之机，将被害人郭某某放在办公室内的一部苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2620元）及被害人李某某钱包内的现金300元盗走。后涉案物品已追回。
上述事实，被告人谢金城没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等，足以认定。
另查明，2015年9月20日，被害人郭某某询问被告人谢金城财物被盗的事情时，被告人谢金城承认了自己的盗窃事实，郭某某报警后，被告人谢金城一直在现场等待警察到来。
本院认为，被告人谢金城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢金城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人谢金城明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢金城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢金城退赔被害人李怀宽经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申241号
再审申请人（一审被告）：杨永宁，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨友谊，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，系杨永宁的父亲。
被申请人（一审原告）：陈双艺，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人杨永宁因与被申请人陈双艺同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4901号民事判决和本院（2017）闽05民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
杨永宁申请再审称，非婚生子应由申请人抚养为宜，原审判决认定事实不清、适用法律错误。且原审判决仅支持申请人每月探望一次，次数过少。本案二审中没有经过合法传唤申请人即缺席判决，属程序违法。综上，申请人认为原审判决存在错误，请求撤销原判、依法再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，鉴于本案一审审理过程中非婚生子尚未满两周岁，且跟随陈双艺生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原审判决非婚生子由陈双艺抚养并无不当。申请人杨永宁虽主张应将非婚生子改判由其抚养或变更每月探视二、三次，但依据不足。二审中，法院依法通过邮寄的方式向申请人送达开庭传票，邮寄地址是申请人的户籍所在地，所填写的联系电话也是申请人杨永宁在《上诉状》中所留，由此造成的送达不到的后果应由申请人自行承担。二审送达程序符合法律规定，不存在程序违法的情形。因此，原生效判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，杨永宁申请再审的理由不能成立。
综上，申请人杨永宁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永宁的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5936号
上诉人(原审被告)：黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：汤步高，男，1942年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人黄海霞因与被上诉人汤步高民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2017年6月27日向上诉人黄海霞送达了预交诉讼费通知，限上诉人黄海霞于2017年7月5日之前缴纳诉讼费，但黄海霞未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十一月八日
书记员 黄香连
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2236号
申请执行人：王莲，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：沈宏言，女，1975年6月9日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈凤荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4096号民事判决书，被执行人沈宏言、陈凤荣应付给申请执行人王莲130000元及利息，并承担案件受理费3100元，公告费600元。经申请执行人王莲申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人沈宏言、陈凤荣发出执行通知书�报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人沈宏言、陈凤荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日查封被执行人陈凤荣名下位于泗洪县学府文苑11幢5-310室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2236号申请执行人：王莲，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：沈宏言，女，1975年6月9日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈凤荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4096号民事判决书，被执行人沈宏言、陈凤荣应付给申请执行人王莲130000元及利息，并承担案件受理费3100元，公告费600元。经申请执行人王莲申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人沈宏言、陈凤荣发出执行通知书�报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人沈宏言、陈凤荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日查封被执行人陈凤荣名下位于泗洪县学府文苑11幢5-310室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共22页
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2689号
原告：韩玉良，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：孟德勇，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，滦南县人。
被告：田美玲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，滦南县人。
被告：周艳玲，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告韩玉良诉被告孟德勇、田美玲、周艳玲民间借贷纠纷一案中，因被告孟德勇、田美玲住址不详，原告韩玉良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉良撤回起诉。
案件受理费2700元适用简易程序减半收取1350元，由原告负担。
审判员杨会军
审判员田继青
人民陪审员张玉芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2689号原告：韩玉良，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。被告：孟德勇，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，滦南县人。被告：田美玲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，滦南县人。被告：周艳玲，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告韩玉良诉被告孟德勇、田美玲、周艳玲民间借贷纠纷一案中，因被告孟德勇、田美玲住址不详，原告韩玉良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玉良撤回起诉。案件受理费2700元适用简易程序减半收取1350元，由原告负担。审判员杨会军审判员田继青人民陪审员张玉芸二〇一七年十二月二十九日书记员周雨
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第5号
原告：拉法基股份有限公司。
法定代表人：肖纳·马瑞格特。
委托代理人：庄毅雄、陈宇超。
被告：杨金红。
原告拉法基股份有限公司为与被告杨金红侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，但在本院立案受理后，未按《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告拉法基股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯韩微
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1405号
被执行人：易江和，男，1987年7月29日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。
被执行人易江和因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月14日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00196号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人易江和无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦无其他财产可供执行，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人易江和采取罚金刑的强制措施。目前，易江和查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人庞占民，职务，行长。
被执行人刘德军，男，1956年2月20日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询与传统调查未查询到可供执行财产。经终本约谈，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人庞占民，职务，行长。被执行人刘德军，男，1956年2月20日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询与传统调查未查询到可供执行财产。经终本约谈，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执60号
申请执行人李若威，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人黄庆娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人李若威、黄庆娟与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第63号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若威、黄庆娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第63号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第63号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 鹏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00090号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。组织机构代码77893966-8。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人贾少中，男，汉族，1978年6月22日，地址河北省承德市兴隆县。
被执行人贾少强，男，汉族，1968年12月18日，地址河北省承德市兴隆县。
上海仲裁委员会于2013年9月5日作出的（2013）沪仲案字第0438号裁决书，已经发生法律效力，被执行人贾少中、贾少强应履行下列义务，偿还申请执行人上海同岳租赁有限公司租金及延迟利息360500.00元，支付仲裁费13963.00元，负担执行费5307.00元。被执行人贾少中、贾少强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾少中、贾少强价值45万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年八月十八日
书记员 屈 武
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1312号
申请执行人：吴昌厚，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人：方初和。
申请执行人吴昌厚与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的12502.10元，本院于2017年8月07日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初324号
原告：王继洪，男，1964年9月10日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
被告：柏万虎，男，约43岁，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告王继洪诉被告柏万虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继洪到庭参加诉讼，被告柏万虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬3000元及违约金1500元，合计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告为被告位于新疆阿拉尔市沙河镇五团团部农贸市场新建工程项目提供劳务，主要从事开磨光机打磨水泥地坪，口头约定400元/日，工程完工后，被告拖欠原告劳务费3000元，经原告多次索要，被告于2017年1月15日给原告出具欠条一张，并承诺年前（2017年1月28日）还清，逾期还款支付违约金50％。现被告仍未支付原告劳务费，原告诉至法院要求被告支付劳务费并承担违约金。
原告向本院提供的证据有被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告劳务费3000元的事实。
被告柏万虎未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实：2014年5月，原、被告口头约定，原告在被告位于新疆阿拉尔市沙河镇五团团部农贸市场新建工程项目从事开磨光机打磨水泥地坪的工作，劳务费为400元/日，工程完工后，被告拖欠原告劳务费3000元，2017年1月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠王继洪干活工资3000元（叁仟元整），年前还清，还不清按50％付，柏万虎，2017年元月15日。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告给被告提供了劳务、被告给原告出具欠条的行为，已形成了事实上的劳务合同关系。被告既然给原告出具欠条，就视为对其拖欠劳务费行为的确认，就应当依照欠条内容履行付款义务及承担违约金；故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金的数额较高，本院酌情支持540元［3000元×24％÷12个月×9个月（2017年1月28日至2017年10月27日）］。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柏万虎于本判决生效之日起三日内支付原告王继洪劳务费3000元、违约金540元，合计3540元；
二、驳回原告王继洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏万虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许静捷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第638号
原告：洪小平。
委托代理人：项晓弘。
被告：邹志华。
被告：林爱娇。
原告洪小平与被告邹志华、林爱娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告邹志华、林爱娇共同返还借款本金23000元并支付利息（按月利率15‰自2014年5月15日计算至借款还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪小平的委托代理人项晓弘和被告邹志华到庭参加了诉讼，被告林爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告邹志华向原告借款23000元，双方约定利息按月利率为15‰计算，借款期限7个月。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹志华、林爱娇于判决生效之日起十日内共同返还洪小平借款本金23000元并支付利息（按月利率15‰自2014年5月15日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由邹志华、林爱娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年八月四日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第638号原告：洪小平。委托代理人：项晓弘。被告：邹志华。被告：林爱娇。原告洪小平与被告邹志华、林爱娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告邹志华、林爱娇共同返还借款本金23000元并支付利息（按月利率15‰自2014年5月15日计算至借款还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪小平的委托代理人项晓弘和被告邹志华到庭参加了诉讼，被告林爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月15日，被告邹志华向原告借款23000元，双方约定利息按月利率为15‰计算，借款期限7个月。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹志华、林爱娇于判决生效之日起十日内共同返还洪小平借款本金23000元并支付利息（按月利率15‰自2014年5月15日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由邹志华、林爱娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一五年八月四日代书 记员  季 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保9-1号
解除保全申请人:苏艳，女，住德州市陵城区。
被申请人:唐玉山，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨洪菊，女，汉族，住址同上。
解除保全申请人苏艳与被申请人唐玉山、杨洪菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1403财保9号民事裁定书，对解除保全申请人苏艳所有的车辆予以查封。解除保全申请人苏艳于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人苏艳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人苏艳所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十七日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保9-1号解除保全申请人:苏艳，女，住德州市陵城区。被申请人:唐玉山，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人：杨洪菊，女，汉族，住址同上。解除保全申请人苏艳与被申请人唐玉山、杨洪菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1403财保9号民事裁定书，对解除保全申请人苏艳所有的车辆予以查封。解除保全申请人苏艳于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人苏艳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人苏艳所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月十七日书记员  刘云祥
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执582号
申请执行人何清林，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人王庆忠，地址巴林左旗1。
申请执行人何清林与被执行人王庆忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）巴民初字第06265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清林于2016年2月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆忠个人存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4222号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款18388.33元及逾期利息1321.98元（以2016年承包款11800元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6588.33元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14057），约定：被告承包原告的位于新崩南塘的一块鱼塘，面积为11.8亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为11800元，承包款总额为59000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为新崩南塘的鱼塘一块，面积共11.8亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共11800元，承包款总额为59000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款11800元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款11800元和2017年的鱼塘承包款11800元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款18388.33元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款11800元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6588.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款18388.33元和逾期利息（以2016年承包款11800元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6588.33元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为146.38元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执922号
申请执行人李利斌，男，汉族。
被执行人樊强，男，汉族。
被执行人许文忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许文忠的账户冻结。
扣划被执行人许文忠在银行的账户存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一八年一月九日
书记员 任小艳
重庆市九�坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24934号
原告:邱正莹。
被告：赵映雪。
本院在审理原告邱正莹诉被告赵映雪返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱正莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邱正莹负担。
审判员 李飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 文婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特92号
申请人周XX。
申请人戚XX。
申请人阮XX。
申请人戚XX。
申请人戚XX。
申请人周XX、戚XX、阮XX、戚XX、戚XX分家析产纠纷于2016年4月27日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人戚XX以原XX房产与拆迁人约定的拆迁安置的威海市环翠区戚谷疃XX的补偿利益分家析产给申请人戚XX；XX小学XX的补偿利益分家析产给相对人周XX，其他申请人及相对人协助办理有关登记手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐雁冰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终635号
上诉人（原审被告）：都匀市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市“西苑小区”裤裆街拆迁安置房4楼右。
法定代表人：ＸＸ雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都匀市再生资源回收利用公司，住所地贵州省都匀市剑江中路明珠广场1单元29楼2号。
法定代表人：陈先明，该公司经理。
委托代诉讼理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
原审第三人：都匀市供销合作社联合社，住所地贵州省黔南州都匀市广惠路130号（广惠大厦六楼）。
法定代表人：张有祥，该社主任。
委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
上诉人都匀市鑫源房地产开发有限责任公司因与被上诉人都匀市再生资源回收利用公司、原审第三人都匀市供销合作社联合社合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都匀市鑫源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张宏毅、徐骏，被上诉人都匀市再生资源回收利用公司委托诉讼代理人包小燕，原审第三人都匀市供销合作社联合社委托诉讼代理人李香琪到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初56号民事判决；
二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人都匀市鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费77,442.50元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5202号
原告：南宁市德聪汽车维修有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里二巷2号西区A栋，统一社会信用代码91450102098346172E。
法定代表人：苏焕聪，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西益嘉禾投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心写字楼2801-2802号房，统一社会信用代码91450100MA5K7GJ13。
法定代表人：钱程。
案由：修理合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
开庭时间：2017年11月13日
当事人到庭情况：
原告南宁市德聪汽车维修有限责任公司（以下简称德聪公司）：委托诉讼代理人秦静洁到庭
被告广西益嘉禾投资有限公司（以下简称益嘉禾公司）：未到庭（传票送达时间:2017年9月6日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付维修费用6055元；2、被告向原告支付从起诉之日起至被告实际履行完毕之日起的经济损失（以6055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《车辆委托修理合同书》，约定原告负责被告的车辆维修，维修费用以一个月或达到15万元时，被告核准原告提交的结算后五个工作日付款，原告同时开具正式及车辆维修清单。2016年11月24日至2017年2月22日期间，原告累计为被告维修车辆17次，维修费用35435元。被告仅通过银行转账方式支付了8030元、21350元，尚欠6055元未支付。原告多次催促，被告均拒绝办理付款手续。
被告答辩要点
被告益嘉禾公司未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年8月17日，原告德聪公司（乙方）与被告益嘉禾公司（甲方）签订《车辆委托修理合同书》，约定乙方为甲方的车辆提供各类维修，车辆送修时，乙方应填写车辆维修报价清单，清单应填写车辆品牌型号、车牌号、维修项目等，经甲方经办人签字后维修；维修费用包括工时费、材料费，车辆维修后，乙方向甲方出具维修结算单，维修费用以一个月为结算条件或费用达到15万元，任一条件达到时甲方核准乙方提交的结算单后五个工作日付清，乙方同时开具正式发票及车辆维修清单给甲方等。
合同签订后，2016年11月24日至2017年2月22日期间，原告提供的维修单位为“益嘉禾公司”的维修结算清单16份，时间及金额为：2016年11月24日500元、11月28日1500元、12月3日1570元、12月5日2850元、12月6日200元、12月11日2270元、12月20日1660元、12月30日530元、2017年1月16日150元、1月20日700元、1月21日300元、2月7日640元、2月14日530元、2月16日530元、2月19日820元、2月5日17600元，合计32350元。上述维修结算单载明维修单位为益嘉禾公司、维修项目及费用构成，均有“吴武勇”等相应人员签收确认。
2017年1月25日，被告通过银行转账的方式向原告转款8030元。
在庭审中，原告称于2017年3月21日向被告分别开具1810元、2290元、820元、640元、17600元的发票，被告公司员工“吴武勇”予以签收，并提供了“吴武勇”的签收单。2017年4月17日，应被告要求撤销开具的上述发票。2017年4月20日，原告以修理及材料费的名义向案外人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司开具2290元、820元、640元、17600元的发票。2017年7月11日，案外人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告转款21350元。经查明，被告系案外人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司的股东。
上述事实有《车辆委托修理合同书》、维修结算单、增值税发票、发票签收单、建设银行活期存款明细账、企业信用信息公示报告、庭审笔录等为证。
本院认为，原告德聪公司与被告益嘉禾公司签订《车辆委托修理合同书》系当事人双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告提供了《车辆委托修理合同书》、维修结算单、增值税发票、发票签收单等证据，并有被告付款凭证予以相互印证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告益嘉禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告的车辆在原告修理后产生相应的维修费用，被告在结算后理应及时向原告履行付款义务，而被告却未足额支付维修费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的车辆维修费用32350元-8030元-21350元=2970元，本院予以支持。至于原告主张的其他维修费用3085元，未有证据予以佐证，故对该部分费用本院不予认定。
关于逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催告后，被告未能及时足额付款的，其除应向原告承担清偿全部欠款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。对被告尚欠的修理费用，原告主张从起诉之日（即2017年8月24日）按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期付款所造成的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西益嘉禾投资有限公司向原告南宁市德聪汽车维修有限责任公司支付车辆维修费用2970元；
二、被告广西益嘉禾投资有限公司向原告广西铭斯朗金属制品有限公司支付利息（利息计算：以2970元为基数，自2017年8月24日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
案件受理费25元，由被告广西益嘉禾投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何籼桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5202号
本院于2017年11月22日对原告南宁市德聪汽车维修有限责任公司与被告广西益嘉禾投资有限公司修理合同纠纷一案作出的（2017）桂0102民初5202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）桂0102民初5202号民事判决书中第5页判决主文第二项“被告广西益嘉禾投资有限公司向原告广西铭斯朗金属制品有限公司支付利息（利息计算：以2970元为基数，自2017年8月24日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）”补正为“被告广西益嘉禾投资有限公司向原告南宁市德聪汽车维修有限责任公司支付利息（利息计算：以2970元为基数，自2017年8月24日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）”。
审判员 王 星
二〇一八年一月九日
书记员 何籼桦
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执19号
申请执行人卢益创，住广西南宁市。
被执行人广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地广西南宁市。
卢益创申请执行广西南宁炬森文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂7102民初356号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人卢益创于2016年12月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为6020元。本院于2017年1月5日依法立案执行，并于1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控�统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人卢益创也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人卢益创找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁炬森文化传播有限公司确无财产可供执行，现申请执行人卢益创书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初356号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币6020元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4697号
原告：朱翠华，女，汉族，1974年8月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王颖，女，汉族，1957年10月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高利，女，汉族，1981年4月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告高磊磊，男，汉族，1988年1月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告朱翠华诉被告王颖、高利、高磊磊民间借贷纠纷一案中，原告朱翠华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告朱翠华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱翠华负担。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申39号
再审申请人（一审原告）：刘淑玉。
委托诉讼代理人：杨传龙（刘淑玉丈夫）。
被申请人（一审被告）：沈阳环际房产物业管理有限公司。
再审申请人刘淑玉因与被申请人沈阳环际房产物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘淑玉又于2018年2月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘淑玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘淑玉撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第58号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某，男，寿宁县某医院信息科科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月30日向寿宁县人民检察院投案，次日被取保候审。2014年10月31日经本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利，书记员王国斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年12月，被告人吴某利用担任寿宁县某医院信息科科长，负责有关信息的收集整理以及各种统计报表之职务便利，为药品代理商提供该院医生用药处方信息，非法收受代理商给予的回扣款计人民币28136元，用于个人生活开支。
一、2012年1月至2013年12月间，药品代理商王某某（另案处理）向寿宁县某医院陆续推销清开灵颗粒、头孢克肟颗粒、头孢克肟胶囊、伤科灵喷雾剂、维生素D滴剂、磷酸奥司他唯颗粒、果糖二磷酸钠片、门冬氨酸鸟氨酸、喘可治注射液、软脉灵口服液共10种药品。王某某按寿宁县某医院医生临床使用所推销药品的数量，给予医生一定比例回扣款，以提升药品销售量。为了准确发放医生回扣款，王某某找被告人吴某帮助统计提供医生处方用药量（下简称“统方”），并向吴某按月支付统方费500元。2012年2月至9月，被告人吴某累计收受统方费4000元。2012年10月起，王某某与吴某重新约定，以所推销的药品每盒（支）0.5元计算统方费。截止2013年12月，王某某所推销的10种药品被寿宁县某医院医生处方使用24658盒（支），被告人吴某从中收取统方费12329元。前述两项统方费共计16329元。
二、2012年4月至2013年10月，药品代理商李某某（另案处理）向寿宁县某医院推销宁泽欣脑蛋白水解物针剂和艾力信头孢地嗪钠2种药品。为了提升药品销售量，李某某许诺，该院医生处方使用1支宁泽欣脑蛋白水解物针剂，给予回扣款2元；处方使用1支艾力信头孢地嗪钠，给予回扣款5元。与此同时，为了准确发放医生回扣款，李某某找到被告人吴某，要求吴某帮助统计提供医生处方用药数据，按每支宁泽欣脑蛋白水解物给予统方费0.3元，每支艾力信头孢地嗪钠给予统方费0.5元。经吴某逐月统计，寿宁县某医院使用宁泽欣脑蛋白水解物用药量为25634支，使用艾力信头孢地嗪钠用药量为8235支。按约定吴某多次收取李某某给予的统方费计人民币11807元。
2014年5月30日，被告人吴某向寿宁县人民检察院投案，如实供述为药品代理商提供寿宁县某医院医生处方用药信息，并收取统方费28136元。协助配合侦查机关，查清全部涉案事实。同年6月18日，被告人吴某向寿宁县人民检察院退清赃款。
2014年11月12日，寿宁县卫生局、寿宁县某医院联名出具报告，申请对被告人吴某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、《侦破报告》、《到案经过》，扣押决定书、扣押清单及收据、《关于申请对吴某免除刑罚的报告》、药品清开灵颗粒、头孢克肟颗粒、头孢克肟胶囊、磷酸奥司他唯颗粒、维生素D滴剂、伤科灵喷雾剂、喘可治注射液、软脉灵口服液、门冬氨酸鸟氨酸、果糖二磷酸钠片、艾力信头孢地嗪钠、宁泽欣脑蛋白水解物月统方表及汇总表，寿宁县某医院工作条例及任职证明，证人王某某、李某某证言及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在任寿宁县某医院信息科科长期间，利用负责收集整理该院有关信息的职务便利，为药品代理商提供医生处方用药量统计信息，多次非法收取药品代理商给予的统方费人民币28136元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；综合其受贿数额、退赃，以及协助侦查机关查清全案等事实情节，可认定其行为属“犯罪较轻”，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某违法所得赃款人民币28136元，予以追缴，上缴国库（由寿宁县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 许 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第58号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，男，1951年5月5日出生山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人吴双，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员�建国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月19日17时30分许，被告人张某之妻郭某与李某丙在寿光市上口镇南广陵村自家门口因琐事发生争执，后被告人张某到达现场将李某丙的左耳打伤。经鉴定，李某丙的左耳部有外伤史，损伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，其伤情构成轻伤。经调解，被告人张某赔偿被害人李某丙各项损失人民币27000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议、收到条等书证，被害人李某丙的陈述，证人赵某、李某甲、李某乙、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立�被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �董凤丽
审判员 张 治 中
审判员 王 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 禹 东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2582号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特20号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2582号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人卢国亮，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特20号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保479号
申请保全人：杨微悦。
被保全人：金振斌。
根据本院作出的（2018）吉2401执保479号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月6日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保479号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2459号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3814号
申请执行人：施圣军，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。
本院在执行申请执行人施圣军与被执行人颜冰民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人有财产但不宜即时处理，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6570623.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 路东昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3814号申请执行人：施圣军，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。本院在执行申请执行人施圣军与被执行人颜冰民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人有财产但不宜即时处理，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6570623.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  路东昌二〇一七年十二月二十日书记员  李进军