wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7415号
原告：薛木根，男，1952年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张新东，男，1972年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吕琴，女，1970年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告薛木根与被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、起诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛木根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛木根向本院提出诉讼请求：1、被告张新东、吕琴归还借款200000元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与两被告系朋友。两被告以投资为由向其借款，其于2014年3月10日、3月18日分别向两被告出借现金100000元，共计200000元，每次借款均扣除了半年利息6000元，实际每次出借94000元。后经其多次催讨未果。
被告张新东、吕琴未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告张新东、吕琴出具借条一份，载明：今借薛木根人民币壹拾元（100000元）。同年3月18日，被告张新东出具借款一份，载明，今借薛木根现金人民币壹拾万元整（10000元）。
另查明，被告张新东、吕琴于1994年12月19日登记结婚。
审理中，原告称，两份借条的金额都应是100000元，因其不识字，故相信两被告所写内容。其出借的现金一部分是拆迁补偿款30000元左右，一部分是开拖拉机赚的钱，还有一部分是向他人借的20000元。为此，原告举证了苏州市吴中区房屋补偿费用结算表复印件及苏州银行定期储蓄存单五份，存单的支取时间为2014年3月10日及3月18日，支取总金额共计为130896.64元。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存单、苏州市吴中区房屋补偿费用结算表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告实际向被告张新东出借了94000元，实际向被告张新东、吕琴出借了94000元，共计出借了188000元。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向两被告催讨未果，现起诉要求两被告偿还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息，合法有据，应予支持。原告与被告张新东的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与被告张新东明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告吕琴应与被告张新东承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内给付原告郁红梅借款人民币188000元及利息（自2016年10月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告张新东、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周丽佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第90号
罪犯李树忠。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）承市刑初字第39号刑事判决，认定被告人李树忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李树忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李树忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3972号
原告：徐飞君。
委托代理人：徐志明。
被告：严冰艳。
本院在审理原告徐飞君与被告严冰艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞君撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告徐飞君负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 榕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初449号
原告：青州市万通供水器材厂。住所地：青州市经济开发区后饮马村。
负责人：崔建光，厂长。
被告：寿光市纪台镇西曹村民委员会。
法定代表人：魏瑞芹，村主任。
本院在审理原告青州市万通供水器材厂与被告寿光市纪台镇西曹村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告青州市万通供水器�厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告青州市万通供水器材厂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市万通供水器材厂撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年六月五日
书记员 张秀林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2739号
申请执行人：胡奇先，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡奇先与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1709号
申请执行人蔡天文，男，1975年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人蔡运麟，男，1965年7月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡天文与蔡运麟确认合同效力纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1750号
原告：宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖彩东，该公司法务专员，一般代理。
被告：赖东成，男。
本院在审理原告宝辉置业（龙南）有限公司与被告赖东成商品房销售合同纠纷一案中，原告宝辉置业（龙南）有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝辉置业（龙南）有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：黄丽永
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第74号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某乙，男，汉族，1994年2月10日出生于贵州省仁怀市，初中文化，农民。2013年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日凌晨，被告人杨某乙伙同另一犯罪嫌疑人（在逃）窜至仁怀市五马镇母某某经营的云安兴星幼儿园内，将教室内一台47寸创维牌电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值3694元，已由公安机关发还失主。
另查明：2011年10月27日，被告人杨某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年4月23日止。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定报告、情况说明等证据证实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，加之所盗财物已发还失主，可对其从轻处罚，但被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放仅一年又再次犯本罪，可见其犯罪主观恶性较深，量刑时应予综合考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田维德
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1195号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判长 刘 燕
审判员 徐 峰
审判员 魏修华
二〇一五年三月二日
书记员 刘 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1195号
原告：赵某。
委托代理人：孔祥迁。
被告：王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈旭明
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫贤慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第46号
原告葛××，女，1962年12月24日出生，汉族，干部，本科文化。
被告蒋××，男，1980年10月20日出生，汉族，无业。
被告郑××，男，1954年10月13日出生，汉族，工人，初中文化。
原告葛××因与被告蒋××、郑××民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛××、郑××到庭参加诉讼，被告蒋××经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋××于2011年9月27日在我处借款100000.00元，约定利率为15‰，没有约定还款日期，被告郑××是担保人。该款至今未还，现诉至法院要求被告蒋××偿还借款本金100000.00元，利息30000.00元，本息合计130000.00元，担保人承担保证责任。
被告蒋××未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郑××辩称，当时是我提供的担保，如果蒋××偿还不上此款，我就承担还款责任，将这笔钱还上。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
借条原件，证明被告蒋××借款100000.00元，利率为15‰，并由郑××担保。
本案通过庭审调查，对原告提供的证据认证如下：
原告向法庭提交的欠据为书证原件，被告郑××无异议，认可是被告蒋××、郑××的亲笔签名，证明了被告蒋××借款数额，被告郑××提供担保，对以上证据予以采信。
经审理查明，蒋××于2011年9月27日在葛××处借款100000.00元，约定利率为15‰，没有约定还款日期，郑××是担保人。该款至今未还，葛××诉至法院要求蒋××偿还借款本金100000.00元，利息30000.00元，本息合计130000.00元，要求郑××承担保证责任。
本院认为：2011年9月27日原告与被告蒋××所签订的借款协议约定内容系原、被告真实意思表示，借款协议合法有效。该借款协议未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郑××担保意思明确，且双方未约定担保责任，依法视为连带责任保证，担保人对该协议约定的借款及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后三日内偿还原告借款本金100000.00元，利息30000.00元，本息合计130000.00元，被告郑××承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告蒋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 肇 勇
二〇一四年五月八日
书记员 卜晓丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1703号
原告：高晶，女，汉族，大庆油田有限责任公司职工，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市盛联物业管理有限公司，原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告高晶与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高晶、被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2012年10月24日至2017年8月23日入住被告提供物业服务的学府花园小区，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等不认可，主张其退还，故诉至法院，要求双倍退回多收的费用及利息1760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，根据此标准，应退还原告多收物业费880元。
庭审中，原告就其主张举证如下：
1.房产证及物业费收据各一份（复印件），欲证明原告作为小区业主以及房屋的面积。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但不同意双倍退还，同意退一倍和利息。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
2.照片九张（复印件）。欲证明被告长期物业服务不到位，包括公共区域清洁服务、南门秩序维护及弱电系统，没有提供相应服务，但多收取了每月0.152元每平米的上浮费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但对利息不认可。被告同意以平层每月每平方0.152元、高层每月每平方米0.197元的标准向原告退还。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
3.《前期物业服务合同》一份（复印件），欲证明该合同中第32条规定业主物业使用人就超出金额部分，有权拒绝缴纳，乙方已经收取的业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为该协议是华艺房地产开发公司和盛联物业公司签订的，和原告没有关系，对原告不发生法律效力，原、被告双方签订的协议没有约定双倍返还。因被告对该证据的证明问题有异议，且原告并非该合同的相对方，故本院对该证据依法不予确认；
4.照片一组（复印件），欲证明2017上半年，盛联物业服务极其不到位。经质证，被告对该组证据真实性和证明问题均有异议，被告认为盛联物业在物业管理过程中尽力提高服务水平，不能因为瑕疵拒缴物业费。因被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，故本院对该证据依法不予确认。
庭审中，被告未向法庭出示证据。
本院经审理查明，原告自2012年10月24日至2017年8月23日入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告一直按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告双倍退回被告多收的费用1760元。
本院认为，物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，且被告对该事实无异议，故被告应返还原告多收的部分物业费，本案中，原告举证《前期物业服务合同》，主张被告应返还双倍物业费及利息，本院认为该合同系大庆华艺房地产开发有限公司与被告签订，因合同具有相对性，原告不属于合同的相对方，故对于原告主张被告双倍返还多收的物业服务费及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告高晶物业服务费及利息880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一七年十月二十五日
书记员 王锐
附法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异44号
案外人：陈志鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈志鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志鹏称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-17店面，系陈志鹏向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月28日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-17店面以总价款730232元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-17号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-17店面。案外人陈志鹏对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-17店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈志鹏在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-17店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-17店面予以查封并无不当。案外人陈志鹏提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1683号
原告：赵胜利，男，1953年7月13日出生，汉族，住武陟县。
被告：郭太兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住武陟县。
原告赵胜利与被告郭太兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵胜利到庭参加诉讼，被告郭太兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭太兴归还借款40000，并承担借款利息38400元，共计78400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日被告因购买车辆向原告借款40000元，并约定利息3%。因原、被告关系要好，被告一直未归还借款。2015年12月份因原告经营生意资金紧张，向被告讨要借款，但被告以暂时无钱为由拒付；后多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒付借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭太兴未答辩。
经本院审理事实认定如下：2014年4月6日，被告以买购买车辆为由从原告处借走40000元现金，并给原告出具一份借条，约定月息3分，还款期限为六个月。2014年5月25日，被告偿还4月份、5月份的利息计2400元，2014年6月份偿还利息1200元。后经原告多次讨要借款及利息，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款条一份进行佐证。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定过高，且被告已偿还2014年4月-6月的借款利息，故利息应按照月利率2%支付自2014年7月1日起至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告郭太兴于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款40000元及利息；利息按月利率2%支付自2014年7月1日起至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取880元，由被告郭太兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王怀远
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1377号
宋建忠：
关于申请人刘伟申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初420号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初420号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第157号
原告王富强，男。
原告王明霞，女。
二原告委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告平顶山市安运汽车运输有限公司。
法定代表人谢学长，该公司总经理。
委托代理人冀森林，该公司员工。
被告张国占，男。
委托代理人任俊玲，女。系被告张国占之妻。
原告王富强、原告王明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）、被告平顶山市安运汽车运输有限公司（以下简称平顶山安运公司）、被告张国占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王富强及二原告共同委托代理人张亚豪，被告平顶山人民财险公司的委托代理人程雷，被告平顶山安运公司的委托代理人冀森林，被告张国占的委托代理人任俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月13日4时许，张国占驾驶豫D751**（豫DD5**挂）号货车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇纸坊村路段时，将行人王学林撞死，发生交通事故，后张国占驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张国占负事故的全部责任；王学林不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求上述被告承担赔偿责任。二原告变更后的诉讼请求为：1、死亡赔偿金121956.75元；2、丧葬费19402元；3、精神损害抚慰金50000元。上述费用共计191358.75元。
被告平顶山人民财险公司公司辩称：1、如事故属实，保险公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿。2、由于肇事车辆逃逸，根据保险合同约定，第三者责任保险保险公司不承担赔偿责任。
被告平顶山安运公司辩称：1、事故车辆投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，赔偿责任由保险公司予以赔偿。2、其为原告垫付的费用19000元应予冲减或返还。3、原告请求精神损害抚慰金过高。
被告张国占同被告平顶山安运公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日4时许，张国占驾驶豫D751**（豫DD5**挂）号货车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇纸坊村路段时，将行人王学林撞死，发生交通事故，后张国占驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张国占负事故的全部责任；王学林不负事故责任。豫D751**号货车在被告平顶山人民财险公司公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为1000000元），豫DD5**挂号车在在被告平顶山人民财险公司公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额为50000元）出险时均在承保期间。王学林的户口性质为非农业户口，生于1930年11月1日。
本院认为：王学林在交通事故中死亡，二原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对二原告请求的丧葬费19402元、死亡赔偿金121956.75元（24391.35元／年×5年）符合法律规定，本院予以支持。2、二原告请求精神损害抚慰金50000元，被告平顶山安运公司提出异议，本院综合考虑本案发生交通事故的具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定35000元为宜。上述费用共计176358.75元。关于赔偿责任：鉴于发生事故时豫D751**（豫DD5**挂）号货车在被告平顶山人民财险公司公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告平顶山人民财险公司公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山人民财险公司公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费66358.75元，因被告张国占在交通事故中负事故的全部责任，被告平顶山人民财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。第三者责任保险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，即由保险公司负责赔偿。设立第三者责任强制保险制度，目的就是为了及时救助交通事故受害者的人身伤亡，保障受害人依法得到赔偿。本案中，既然被告平顶山安运公司为本案的肇事车辆投保有不计免赔第三者责任保险，被告平顶山人民财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对被告平顶山人民财险公司提出肇事车辆逃逸第三者责任保险不应赔偿的主张，本院不予采纳。因原告合理的请求已得到支持，被告张国占、被告平顶山安运公司在本案中不再承担赔偿责任。被告平顶山安运公司为二原告垫付的费用19000元，由二原告予以返还。对二原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王富强、原告王明霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔偿第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王富强、原告王明霞死亡赔偿金、丧葬费共计66358.75元。
三、原告王富强、原告王明霞于本判决生效后十日内返还被告平顶山安运公司为其垫付的费用19000元。
四、驳回原告王富强、原告王明霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元、诉讼保全申请费820元，由被告平顶山市安运汽车运输有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1057号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：胡彦春，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请胡彦春借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1070号支付令，被执行人胡彦春应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款19,403.74元，执行费191.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1070号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初303号
原告：刘金中，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，职务：总经理。
住所地：德城区大学西路****号。
委托诉讼代理人：许云雷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：崔杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津县宇通运输有限公司。
法定代表人：刘长青，该公司经理。
住所地：宁津县宁津镇路庄。
委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘金中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、崔杰、宁津县宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已协商解决并履行完毕，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金中撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月九日
书记员 张海鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6354号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张朝付，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张朝付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6354号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张朝付，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张朝付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第939号
罪犯覃华昌，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）环刑初字第41号刑事判决书，以被告人覃华昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年5月10日起至2015年10月14日止。案件上诉后，广西河池市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）河市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1066号提请减刑建议书提出，罪犯覃华昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃华昌减刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃华昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年8月起至2014年7月底止，共获奖励分92.59分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃华昌在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃华昌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月10日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1843号
原告临安市农村信用合作联社诉被告杭州盘龙塑业有限公司、杭州盈邦线缆有限公司、唐贤海、宋琼、张志船、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭临商初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杭州盘龙塑业有限公司、杭州盈邦线缆有限公司早已停产，被执行人唐贤海、宋琼、张志船、罗红名下暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1843号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年九月一十九日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1843号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人唐贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02472号，依法向被执行人唐贤海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐贤海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐贤海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐贤海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5639977.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁献平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终396号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。
法定代表人陈哲义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，该厅厅长。
上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）不履行安置还建法定职责及被上诉人湖北省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）行政复议行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈哲义诉称被拆除的房屋，座落于洪山区狮子山街省品改站院内（武汉市洪山区狮子山街王家湾10号），已取得武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人系陈德运（已去世），系原告陈哲义的父亲。原告艺能公司的住所地位于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。2013年11月23日，被告市国土规划局通过武告字【2013】28号《武汉市公开出让国有建设用地使用权公告》，将地供编号P（2013）197号位于洪山区狮子山××、总用地面积105,489㎡进行公开挂牌出让。武规条字（2013）87号《规划条件》中载明：“规划总净用地面积：105489平方米（以实测为准）；…用地位置：洪山区狮子山街王家湾。…该项目含部分限价商品房，…涉及限价商品房部分户型可结合具体拆迁安置对象情况确定”。2015年1月27日，武汉市洪山区人民政府办公室向原告陈哲义作出《回复》，称该区未对武汉市洪山区狮子山街王家湾1号的房屋所在地块下达征收决定。2015年2月15日，武汉市人民政府作出武政复告字［2015］第15号《行政复议告知书》，称武汉市洪山区人民政府并未实施国有土地上房屋征收行为，陈哲义的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。2016年8月2日，被告市国土规划局向原告陈哲义作出武土资规信答字第（201606562）号《政府信息公开答复书》，载明“你于2016年8月3日提交的关于原洪山区狮子山街王家湾住户、单位等拆迁安置、就地还建等信息的信息公开申请已获悉，经查，你所申请的该区域未核发房屋拆迁许可证，因此该区域就地还建等信息属我局不存在信息”。2016年9月，原告陈哲义、原告艺能公司认为被告市国土规划局未履行对原告进行就地安置还建的法定职责，向被告省国土资源厅申请行政复议，被告省国土资源厅于2016年9月19日作出鄂国土资复［2016］第44号《受理行政复议通知书》。2016年11月18日，被告省国土资源厅作出鄂国土资复［2016］第44号《延期审理通知书》，行政复议决定延期30日作出。2016年12月19日，被告省国土资源厅作出鄂国土资复［2016］第44号《驳回行政复议申请决定书》，认为涉案房屋被依法征收或拆迁是被告市国土规划局履行就地还建安置义务的前提条件，因涉案房屋未被依法征收或拆迁，不能认定被告市国土规划局对原告负有履行就地还建安置的法定义务，依法驳回原告陈哲义、原告艺能公司的复议申请。原告陈哲义、原告艺能公司不服，提起诉讼。经询问，原告陈哲义、原告艺能公司表示，其认为被告市国土规划局具有对原告就地安置还建的法定职责的依据是《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，且涉案地块的《规划条件》中载明了就地还建。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈哲义、原告艺能公司认为根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及武规条字（2013）87号《规划条件》，被告市国土规划局具有履行对原告进行就地安置还建的法定职责，但该《征收与补偿实施办法》适用于武汉市行政区域内国有土地上单位、个人房屋的征收与补偿，而涉案房屋未被征收，故不应适用该《征收与补偿实施办法》的规定。且我国现行立法并未明确规定被告市国土规划局负有对原告进行就地安置还建的法定职责。综上，原告陈哲义、原告艺能公司提出的主张缺乏事实根据和法律依据，被告市国土规划局不具有对原告进行就地安置还建的法定职责，被告省国土资源厅作出的被诉行政复议行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义、原告武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告陈哲义、原告武汉艺能系统集成工程有限公司。
上诉人陈哲义、艺能公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人市国土规划局及武汉市国土资源和规划局洪山分局因为湖北省畜禽育种中心和湖北国海房地产开发有限公司协议共同开发武汉市洪山区临南湖大道狮子山街王家湾地块，改变P（2013）197号该涉案地块现状的土地违法行为，不履行其依法安置上诉人及艺能公司就地还建的法定职责的行为违法，并判令其限期履行依法安置上诉人及艺能公司就地还建的法定职责；依法确认被上诉人省国土资源厅作出的鄂国土资复【2016】第44号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为违法，并依法予以撤销。本案一、二审全部诉讼费用由省国土资源厅承担。
被上诉人市国土规划局、省国土资源厅二审未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人陈哲义、艺能公司诉称的洪山区狮子山街王家湾10号涉案房屋并未被依法征收，而且即使涉案房屋具有被征收的情形，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，被上诉人市国土规划局也不是征收补偿安置的责任主体，其对上诉人也没有拆迁安置还建的法定职责。本案中，上诉人陈哲义、艺能公司与被上诉人市国土规划局之间也没有签订过拆迁安置补偿协议，现行立法也没有关于被上诉人市国土规划局直接对上诉人进行安置还建的法律规定，上诉人要求被上诉人市国土规划局对其进行就地安置还建明显缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合法定起诉条件，被上诉人省国土资源厅作出本案被诉行政复议行为也一并不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人陈哲义、艺能公司的起诉并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第331号
罪犯侯渊渊，男，1991年10月27日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出（2009）周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人侯渊渊犯故意杀害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。该犯及其同案发不服提起上诉，河南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯渊渊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2008年11月2日22时30分许，该犯伙同他人与赵超超等人因琐事发生争执，并互相殴打，互有受伤，后在郸城县人民医院看受伤同伙前后，又再次互殴，该犯纠集同伙与对方互相殴打时致丁帅死亡。该犯犯罪时系未成年。
罪犯侯渊渊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯渊渊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、患病罪犯审批表、鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯侯渊渊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯渊渊减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4592号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：李秀梅。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告李秀敏的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初107号
起诉人：范华强，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：杨美忠，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：范智旎，男，1996年8月31日出生，汉族，浙江省平湖市.
委托诉讼代理人：范华强，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人范华强、杨美忠、范智旎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00189号
申请执行人王生明。
被执行人荆州市锐视安科技有限公司。住所地：荆州市荆州区。
法定代表人李杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第551号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荆州市锐视安科技有限公司在收到执行通知书后即日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取荆州市锐视安科技有限公司在甘肃省永登县人民检察院的债权（工程款）416448元（含借款本金300000元，2015年4月30日前利息54000元，2015年5月1日-2015年7月3日期间利息11413元，本案诉讼费3305，保全费2520，执行费5210元及律师代理费和差旅费等各项损失40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月三日
书记员 周海燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第770号
罪犯郑海，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月11日以（2010）白刑初字第105号刑事判决，认定郑海犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯郑海获减刑一次，减刑一年零一个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郑海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郑海减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金已履行完结。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第573号
原告李泳，男，生于1971年7月28日，汉族。
被告王洪忠，男，生于1968年3月9日，汉族。
本院在审理原告李泳与被告王洪忠民间借贷纠纷一案中，原告李泳以被告暂无清偿能力为由，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李泳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李泳负担。
审判员 王 锦
二〇一三年三月十三日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初981号
原告：李全民，男，汉族。
被告：杜小景，女，汉族。
被告：宋晓林，男，汉族。
被告：宋闯，男，汉族。
本院在审理原告李全民诉被告杜小景，宋晓林、宋闯借款合同纠纷一案中，原告李全民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告李全民承担,余款退还原告李全民。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘扬灿
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初84号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人常玉山，男，1967年7月16日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人常玉山犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开�庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人常玉山及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日5时30分许，被告人常玉山无证驾驶大运牌两轮摩托车（鄂FYY1**），从车河往平林由南向北行驶至枣阳市平林镇余咀村刘某卫生室路段与对向车辆会车时，与行人胡华堂发生碰撞，致胡华堂倒地受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为，被害人胡华堂损伤程度为重伤二级。
枣阳市公安局交警大队认定，常玉山负此事故的全部责任，胡华堂无责任。
另查明，案发后，被告人常玉山主动拨打110报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年4月12日，被告人常玉山与被害人的亲属达成赔偿经济损失27.1万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐天荣的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、办案说明、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常玉山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人常玉山犯交通肇事罪罪名成立。被告人常玉山在交通肇事后积极施救，且自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态�好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称常玉山有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，悔罪深刻，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人常玉山有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年三月十三日
书记员 何 凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第707号
原告：宁海县农村信用合作联社（组织机构代码：14493878-6）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：林嘉良，该社理事长。
委托代理人：胡信能。
被告：叶均明，无固定职业。
原告宁海县农村信用合作联社为与被告叶均明信用卡纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告叶均明下落不明，本院于2014年4月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年7月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，被告叶均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社起诉称：被告于2010年8月19日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××01），信用额度40000元。按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、丰收贷记卡（公务卡）收费表的规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。尔后，被告持丰收贷记卡取现、消费，但未按规定还款。为此，原告于2012年11月、12月数次向被告发催款函，然被告仍未还款。截止2014年3月1日，被告欠本金37532.11元，利息16836.57元，滞纳金8870.68元，超限费5014.70元。现原告诉诸法院，请求判令：1.被告支付欠款本金37532.11元，利息16836.57元，滞纳金8870.68元，超限费5014.70元，之后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至判决履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告的上述事实陈述及其提供的相应证据，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县农村信用合作联社的起诉；
全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林 倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1111号
原告：侯作林。
被告：磁县住房和城乡建设局，地址：磁县朝阳南大街69号。
法定代表人：葛保良，该局局长。
本院在审理原告侯作林与被告磁县住房和城乡建设局为财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯作林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯作林撤回对被告磁县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯作林负担。
审判员 白建刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王东东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1111号
原告：侯某，农民。
被告：磁县住房和城乡建设局。
本院在审理原告侯某与被告磁县住房和城乡建设局为财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯某负担。
审判员 白建刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王东东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3354号
罪犯刘艳，女，1964年11月23日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月二十七日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第55号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3354号
罪犯翟昌军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）苍刑初字第429号刑事判决，以被告人翟昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯翟昌军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟昌军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟昌军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成某某，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区枣林乡梁家岔村红花坪**号；2012年8月因犯容留、介绍卖淫罪被上海市宝山区。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]144号起诉书指控被告人成某某犯容留卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年9月底，被告人成某某租赁本区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋并允许卖淫女TARIAH(印尼籍)、MUJIATINNANIK(印尼籍)等人在内居住。2017年10月13日1时许，被告人成某某通过微信招嫖方式，将三名卖淫女照片发给嫖客詹某平、詹某财供其选择，后将二人约至上述凌兆路XXX弄XXX号XXX室，由TARIAH与詹某平、MUJIATINNANIK与詹某财在该处进行卖淫嫖娼活动，被告人成某某收取嫖资人民币740元，后均被公安人员查获。
到案后，被告人成某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人成某某的供述及辨认笔录、前科材料，证人TARIAH、MUJIATINNANIK、詹某平、詹某财、邓艳凤、刘成林的证言及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、房产证复印件、银行交易明细，证人高某某的证言笔录，相关微信聊天记录、朋友圈记录截图、记账本截图，常住人口基本信息、出入境记录详细信息、护照复印件，公安机关的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、清单、追缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某为非法牟利，介绍并容留他人进行卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人成某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人成某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年一月十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保714号
申请人王希臣，男，汉族，住禹城市。
被申请人李伟，男，汉族，住禹城市。
被申请人李秀梅，女，汉族，住禹城市。
被申请人张仁信，男，汉族，1975年11月8日出生，住禹城市。
申请人王希臣因被申请人李伟、李秀梅、张仁信借款不还，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款60000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李伟、李秀梅、张仁信的银行存款60000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年九月十八日
书记员 窦涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2630号
上诉人（原审原告一）：深圳市宝安区观×厂。
负责人：张某某，厂长。
上诉人（原审原告二）：瑞×公司。
两上诉人共同委托代理人：林某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉某某，男，汉族。
委托代理人：赵某某，××法律援助服务中心职员。
上诉人深圳市宝安区观×厂、瑞×公司因与被上诉人厉某某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6275号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的劳动关系依法受法律保护。上诉人主张其给被上诉人支付的是月薪制（固定）薪资，不是标准工时工资。但双方的劳动合同并未约定实行月薪制（固定）薪资，而是约定按标准工时支付工资；被上诉人领取的工资虽然每月相对固定，但无证据证明被上诉人同意变更双方之间的合同约定或被上诉人同意上诉人不另行支付加班工资；故上诉人的该上诉请求本院予以驳回。上诉人的工资表显示被上诉人每月工作30天，上诉人主张被上诉人每月工作26天与其提交的证据相矛盾，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 刘真
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第1-1号
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司。
法定代表人林明。
委托代理人李凌。
委托代理人李皓。
被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司。
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院（2013）厦海法商初字第333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向厦门海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院已于2013年12月23日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”号船和“××××”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”号船和“××××”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李天和
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第35号原告张守阳，农民。被告秦皇岛燕东石油运输有限责任公司，所在地秦皇岛市海港区北环路115号，下简称运输公司。法定代表人孙喜堂，运输公司经理。委托代理人王海涛，运输公司副经理。本院在审理原告张守阳与被告钱万武、李会青、运输公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守阳于2015年2月13日向本院申请撤回对被告运输公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守阳撤回对被告秦皇岛燕东石油运输有限责任公司的起诉。审判员韩少华二〇一五年二月十三日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第35号原告钱万武，农民。原告李会青，农民。被告秦皇岛燕东石油运输有限责任公司，所在地秦皇岛市海港区北环路115号，下简称运输公司。法定代表人孙喜堂，运输公司经理。委托代理人王海涛，运输公司副经理。本院于2014年12月17日立案受理了原告钱万武、李会青诉被告运输公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告钱万武、李会青要求被告运输公司与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司共同赔偿各项经济损失共计173291.68元。被告运输公司同意合理补偿。经查，冀C×××××号重型罐式货车登记所有人为秦皇岛燕东石油运输有限责任公司，张凤清准驾车型为A2。2014年4月1日，运输公司将其所有的冀C×××××号重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保：1、交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年4月12日0时至2015年4月11日24时。2014年4月22日14时20分许，钱忠鑫驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂路段时，从右侧超越同向行驶张凤清驾驶的冀C×××××号重型罐式货车的过程中，与同向行驶的张守阳驾驶的自行车相刮撞摔倒后，被冀C×××××号重型罐式货车后轮碾压，造成钱忠鑫当场死亡，张守阳受伤、二轮摩托车和自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，钱忠鑫负此事故的主要责任，张凤清负此事故的次要责任，张守阳无责任。钱万武系死者钱忠鑫父亲，李会青系钱忠鑫母亲。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦皇岛燕东石油运输有限责任公司补偿原告钱万武、李会青500**元（已履行）。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年一月十三日代理书记员王威
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1023号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告邹中和，双峰县梦特丽尔卫浴店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告邹中和合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1023号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告邹中和，双峰县梦特丽尔卫浴店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告邹中和合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初867号
原告承德久强饮品制造有限公司。地址：平泉县七沟镇东庄村。组织机构代码：70087040-2。
法定代表人张尚利，总经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告卢学斌，个体运输户，住北京市大兴区。
原告承德久强饮品制造有限公司与被告卢学斌运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告久强公司的委托代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告卢学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告有一批杏仁露饮料欲发往河南南阳淅川县和内乡县，后经联系找到被告运输，被告与原告签订货物运输合同，并进行运输。后经河南南阳淅川县和内乡县反应收货地至今没有收到货物，经原告多方打听才知道被告将货物发往山东济南他处，原告多次与被告交涉，被告至今没有结论。为此，诉至人民法院，要求被告赔偿原告货款76000.00元，并赔偿经济损失20000.00元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、2016年1月21日，货物运输协议书二份，证明原告委托被告将712件杏仁露等饮料运输至河南南阳淅川，价值36000.00元，将1020件杏仁露等饮料运输至河南南阳内乡县，价值40000.00元。
2、2016年2月28日，邢海亮证明一份，证明自己是河南南阳淅川县副食代理商，2016年元月份，从承德久强饮品制造有限公司订购712箱承德杏仁露，至今未收到货物。
3、2016年2月28日，陈花冬证明一份，证明自己是河南南阳内乡县副食代理商，2016年元月份，从承德久强印刷品饮品制造有限公司订购1020箱承德杏仁露，至今未收到货物。
被告未答辩。
证据的分析与认定：
原告所提交的货物协议书虽是复印件，但结合2016年2月28日邢海亮、陈冬花的证明，上述证据客观真实、来源合法、具有关联性，且相互之间能够印证本案事实，本院予以认定。
通过以上证据分析及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年1月21日，原告与被告签订货物运输协议书二份，原告委托被告将712件杏仁露等饮料运输至河南南阳淅川邢海亮，价值36000.00元，将1020件杏仁露等饮料运运输至河南南阳内乡县陈冬花，价值40000.00元。副食代理商邢海亮、陈冬花均未收到上述货物。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订货物运输协议书，被告理应按照双方的约定将相关货物安全、准时地将货物运输至协议书中所指定的位置，并交付正确的收货人。本案被告收取原告指定货物后，至今未交付协议中所指定的收货人，属违约行为，原告要求被告赔偿货款76000.00元，本院应予支持。原告要求被告赔偿货款20000.00元，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告货款76000.00元。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告卢学斌负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费1650.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月十日
书记员 刘广生
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳标准》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03281号
罪犯方斌斌，男，汉族，1990年6月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）芜中刑初字第16号刑事判决，以被告人方斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年2月28日止），罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方斌斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方斌斌减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第767号
原告张喜成，男，汉族，农民。
被告李朋武，男，汉族，农民。
被告刘金华（系被告李朋武之妻），女，1962年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张喜成与被告李朋武、刘金华民间借贷纠纷一案中，原告张喜成于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜成撤回对被告李朋武、刘金华的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张喜成负担。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 沈玉正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1082号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道天澜土特产商行，住所地桐庐县城富春路*****号。
经营者：李芬。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道天澜土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1082号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道天澜土特产商行，住所地桐庐县城富春路*****号。经营者：李芬。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道天澜土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙湖行终字第3号
上诉人（原审原告）浙江天蓝太阳能科技有限公司。
法定代表人周小平。
委托代理人王强。
被上诉人（原审被告）湖州市规划与建设局。
法定代表人祝时伟。
委托代理人张光亮。
委托代理人康永强。
原审原告浙江天蓝太阳能科技有限公司（以下简称天蓝公司）因诉原审被告湖州市规划与建设局不履行颁证法定职责一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2009年11月26日作出的（2009）湖吴行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人天蓝公司的委托代理人王强、被上诉人湖州市规划与建设局的委托代理人张光亮、康永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天蓝公司向原审法院起诉称，2007年9月14日，其依法取得湖州市腊山路398号即湖州开发区凤凰西区43-2号地块的土地使用权，计划总投资1亿人民币，至今已实际投资3000多万元。自2007年10月起，天蓝公司的该建设工程依次通过了建设项目消防设计、环境影响报告、防空地下室等所有相关事项的审核。2008年7月9日，天蓝公司向原审被告湖州市规划与建设局提出建设工程规划许可申请，该局在审查完该公司的申请材料后，曾向其颁发了建设工程规划许可证（证号为：建字第330504200800030号），但随后又借故收回该许可证，致使天蓝公司的该建设工程至今无法正常施工，给天蓝公司造成了重大经济损失。为此，天蓝公司请求依法判令湖州市规划与建设局履行颁发建设工程规划许可证的法定职责。
原审法院经审理认定，天蓝公司为建设各类太阳能电池组件及太阳能灯具等太阳能光热利用产品项目工程，于2008年7月9日持使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，向湖州市规划与建设局申请办理建设工程规划许可证，该局经审核即于同年8月7日向天蓝公司核发了建字第330504200800030号建设工程规划许可证，并送达给该公司。
原审认为，被告湖州市规划与建设局作为湖州市城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，针对本案原告天蓝公司提出的建设工程规划许可申请，依法予以审核，并在法定期限内核发了建设工程规划许可证，履行了法定职责。至于天蓝公司提出的被告虽曾向其核发了建设工程规划许可证，但随后又借故收回，故要求被告履行重新颁证的法定职责的请求，因未能提供相应的证据予以佐证，缺乏事实依据，故理由不能成立，不予支持。原审依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告天蓝公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告天蓝公司负担。
天蓝公司上诉称：被上诉人虽曾于2008年10月23日颁发了建设工程规划许可证，但因上诉人未与被上诉人指定的公司签订合同并实施白蚁防治工作，故被上诉人又将已颁之证收回，致使上诉人的建设工程至今无法正常验收和使用，并由此遭受重大经济损失。被上诉人在一审期间向法院提交涉案许可证的复印件，并称是当时发证时留下的复印件，该说法与政府部门颁证的规定和一贯做法相矛盾，反而证明该证的原件尚在被上诉人处。综上，上诉人认为原判认定事实有误，原审程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行颁发建设工程规划许可证的法定职责。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩状，但在二审庭审中答辩称：已向上诉人颁发了建设工程规划许可证，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为认定本案事实的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人湖州市规划与建设局依上诉人天蓝公司之申请，经依法审核，核发了建设工程规划许可证，已履行了法定职责。上诉人天蓝公司虽提出被上诉人事后无故收回所颁之证的意见，但未提供确凿证据证明该事实的存在，故对此意见，不予采信，其提出的撤销原判并判令被上诉人履行法定职责的上诉请求，因与在案事实相悖，不予照准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江天蓝太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年一月十九日
书记员 凌烈妮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9878号
原告：王德林,男,1966年2月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区,
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,统一社会信用代码91440101771176987U。
法定代表人：郭顺元。
诉讼代表人：，广州保兰德箱包皮具有限公司破产管理人广东经纶律师事务所主任。
委托诉讼代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
原告王德林诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）、郭顺元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王德林申请撤回对被告郭顺元的全部诉讼请求，本院经审核后依法裁定予以准许。原告王德林的委托代理人方蛟到庭参加诉讼，被告保兰德公司的委托诉讼代理人潘蔚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保兰德公司立即支付原告768165.56元货款及利息（以欠款标的额768165.56元为基数，以中国人民银行同期同类逾期利息利率计算，从2015年9月26日起计至实际还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意来往。广州市花都区狮岭丽加丽皮具厂系原告个人投资开办的个体户，于2004年12月17日成立，于2012年12月24日注销。2008年起，原告以广州市花都区狮岭丽加丽皮具厂的名义与保兰德公司进行业务往来，由保兰德公司向该厂采购皮革原材料，约定月结45天，但保兰德公司在与原告业务往来中，未能信守承诺经常性拖欠货款。2012年该厂注销后，原告继续与保兰德公司保持业务往来，双方于2015年9月25日对未付货款进行结算，保兰德公司出具一张对账确认单交给原告作为欠款凭证，确认：截止当日保兰德公司尚欠原告2014年12月份、2015年1月份、2015年5月份、2015年6月份货款未付，合计768165.56元，保兰德公司承诺一定尽快兑现。后经原告多次催收，保兰德公司至今分文未付。
被告辩称：1、2016年9月28日，花都区人民法院受理了李光春申请保兰德公司破产一案，2016年10月13日指定广东经纶律师事务所作为管理人，管理人接管以来，法定代表人及相关负责人均无法联系，保兰德公司已停业，截止至开庭之日，保兰德公司的财务账册均未向管理人提交，为此对账单均无法核实其真实性合法性；2、原告提供的证据不足以证明保兰德公司拖欠其货款，原告没有提供双方签订的合法有效的货物买卖合同，而且原告提供的对账单上仅盖有财务专用章，而非公章，不能确认双方存在货物买卖关系，更无法证明被告拖欠原告货款；3、由于没有买卖合同，无法确认具体的付款时间，原告所说的月结45天的付款时间并没有证据支持，因此即使保兰德公司要向原告支付货款，也无需支付相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。
据此，本院查明以下事实：广州市花都区狮岭丽加丽皮具厂系个体工商户，于2004年12月17日成立，经营者为王德林，后于2012年12月24日注销。原告主张自2008年起保兰德公司向其购买皮革原材料，双方约定付款时间为月结45天。2015年9月25日，经双方对账，保兰德公司出具对账确认单一份交由原告收执，确认欠“丽加丽厂”2014年12月货款96837.86元，2015年1月货款93256.80元，2015年5月货款29534.10元，2015年6月货款282536.80元，合计货款768165.56元（含税），对账确认单加盖广州保兰德皮具有限公司财务专用章，原告称前款保兰德公司均未支付。庭审中，保兰德公司管理人称不清楚对账情况，也不清楚保兰德公司是否已付款。其称无法确认对账确认单上的印章是否为保兰德公司的印章，但其未在本院指定的日期内申请鉴定。
另，本院于2016年9月26日出具（2016）粤0114破裁1号民事裁定书，裁定受理李春光对广州保兰德皮具有限公司的破产清算申请。于2016年10月13日出具（2016）粤0114破决1-1号决定书，指定广东经纶律师事务所担任广州保兰德皮具有限公司管理人。前述案件尚未审结。
本院认为：保兰德公司拖欠原告货款768165.56元的事实，有原告提交的对账确认单及原告陈述证实，保兰德公司管理人虽称不清楚对账情况及付款情况，但未提交任何证据对原告的证据予以反驳，应对此承担举证不能的不利后果。现有证据未能证实双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。故保兰德公司应向原告支付货款768165.56元。保兰德公司出具对账确认单后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，且对账确认单所载货款最晚发生在2015年6月，故原告诉求保兰德公司自2015年9月16日起支付货款利息，合情合理，本院予以支持，但利息的计算方式应以尚欠货款768165.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起计至2016年9月26日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州保兰德皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告王德林偿付货款768165.56元及利息（以货款768165.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起计至2016年9月26日止）；
二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23084元，由被告广州保兰德箱包皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李栩驰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2321号
原告：章某
委托诉讼代理人：余某
被告：曹某某
原告章某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章某及其委托诉讼代理人余某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹某某支付欠款20000元并支付利息3945.2元。2、被告曹某某承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告曹某某欠到原告章某人民币20000元，承诺2016年春节前还1万元，剩下1万元在2017年5月30日前还清，若不能按时还清欠款，则按照3分支付欠款利息，原告章某多次催促被告曹某某支付欠款，被告曹某某一直拖延不予履行，故诉至法院。
被告曹某某辩称，原告章某所述不是事实，欠条是虚假的，是被原告章某威逼出具的，我们与原告章某没有任何经济往来关系和债权债务关系，我与高晓荣、吴俭华之间是合伙关系，合伙尚未清算完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告曹某某向原告章某出具欠条一份，内容为：“今欠到章某人民币贰万元整20000元，定于2016年春节前还壹万剩下壹万定于2017年5月30日前还清，若本人不能兑现3分利息计算。（备注：此款从吴俭华大洋五洲帐转来，大洋五洲帐已全部已清）”现因原告章某多次催促被告曹某某支付该欠款无果，故诉至本院。
另查明：被告曹某某与吴俭华、高晓荣于2012年一起合伙承接工程，现对相关合伙事宜尚未清算，原告章某、吴俭华自述：吴俭华向原告章某借款共计50000元，2016年10月19日高晓荣向原告章某出具欠条30000元，被告曹某某向原告章某出具欠条20000元，原告章某即在被告曹某某及高晓荣出具欠条后毁掉了借条，现吴俭华也未偿还借款。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中
原告章某以欠条为据诉至本院要求被告曹某某偿还欠款，欠条中明确备注有该欠款系从吴俭华出转过来，大洋五洲的帐已全部已清。故此，本案应就相应的基础法律关系进行审理，但就基础法律关系原告章某自述系吴俭华向原告章某借款共计50000元，吴俭华称因三人合伙自己借款未还，将借款转给被告曹某某20000元。但原告章某与吴俭华一同到庭，庭审时吴俭华自述系其与被告曹某某及高晓荣就合伙工程清算时因帐算好后被告曹某某及高晓荣无钱给吴俭华，吴俭华即让原告章某到场让被告曹某某及高晓荣把钱转到原告章某处。现查明被告高晓荣、吴俭华等就大洋五洲工程建设项目至今并未清算完毕，吴俭华当庭对相关情况的陈述也前后矛盾，而被告曹某某、高晓荣在未见到吴俭华出具的原始借据时即分别出具欠条（按照原告章某的自述原始借据系在被告曹某某等出具欠条后在其自己家门口当着吴俭华面撕毁了）等行为即该欠条的取得、形成原因等，不符合日常经济往来交易方式、习惯，被告曹某某出具的欠条内容明显不符合常理，故原告章某仍应承担举证不能的责任。综上，本院对被告曹某某的辩解理由部分予以采信，对原告章某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费399元减半收取199.5元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭婧
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。