福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2642号
上诉人（原审原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，总经理。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。统一社会信用代码91130930601091585Y。
法定代表人：刘丙然，董事长。
委托诉讼代理人：赵万松，男，河北鹏鑫管道装备集团有限公司工作人员。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙芳烃公司）与被上诉人河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）买卖合同纠纷一案，不服漳州市漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1126民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
腾龙芳烃公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持腾龙芳烃公司的诉讼请求。2．本案的诉讼费用由鹏鑫管道公司负担。事实与理由：腾龙芳烃公司于2016年12月31日之前内部检测发现质量问题，当场拍摄了问题质量照片并附上说明，有关设备直接存放于腾龙芳烃公司场地。腾龙芳烃公司认为《调解书》中确定的“检测发现”并未确定具体的检测方式及要求，腾龙芳烃公司于2016年12月31日之前自行检测发现质量问题，该质量问题明显且能通过肉眼观察，该发现质量问题的方式符合《调解书》中约定的“检测发现”的要求，同时腾龙芳烃公司向一审法院提起诉讼，且提出了质量损失的有关鉴定申请但未获得准许，属于一审法院认定事实错误。
鹏鑫管道公司辩称，其对腾龙芳烃公司一审提供的照片不予认可，产品交货验货的时候都有三方签字，有南京监理公司、中石化四建公司，还有腾龙芳烃公司委托的第三方单位，所以质量没有问题，且腾龙芳烃公司已经使用多年，腾龙芳烃公司的诉求没有事实与法律依据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾龙芳烃公司向一审法院起诉请求：判令鹏鑫管道公司向腾龙芳烃公司赔付4386201.274元，该赔偿款腾龙芳烃公司有权在(2015)浦民初字第331号《民事调解书》、(2015)浦民初字第332号《民事调解书》、(2015)浦民初字第333号《民事调解书》、(2015)浦民初字第334号《民事调解书》、(2015)浦民初字第335号《民事调解书》、(2015)浦民初字第337号《民事调解书》、(2015)浦民初字第322号《民事调解书》、(2015)浦民初字第323号《民事调解书》、(2015)漳民初字第46号《民事调解书》、(2015)漳民初字第47号《民事调解书》及(2015)漳民初字第48号《民事调解书》确定的第6期款项中直接扣除。
一审法院认定事实：（1）2012年11月19日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《硫磺回收及凝渐油装置紧急增补合金钢管采购合同》（合同编号：A12PEL323A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购钢管材料，总价11万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司未支付货款。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款110000元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第331号民事调解书，该调解书已生效。（2）2011年6月7日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《埋地管件买卖合同》（合同编号：A11PEL130A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司购买管件，总价747000元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款74700元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第332号民事调解书，该调解书已生效。（3）2011年7月25日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《连续重整埋地管件买卖合同》（合同编号：A11PEL155A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管件材料，总价29万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款29000元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第333号民事调解书，该调解书已生效。（4）2011年7月4日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《41-42C区管件买卖合同》（合同编号：A11PEL147A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管件材料，总价95万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款95000元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第334号民事调解书，该调解书已生效。（5）2011年8月2日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《二甲苯第三批管件买卖合同》（合同编号：A11PEL160A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管件材料，总价260万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款260000元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第335号民事调解书，该调解书已生效。（6）2012年2月7日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《联合地管、伴热管、雨水生活污水提升设施、SRU、CSUVDU、VBU管道材料采购合同》（合同编号：A12PEL256A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管道等材料，总价274万元（后交易额变更为1684897.3元）。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司未支付货款。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款1684897.3元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第337号民事调解书，该调解书已生效。（7）2011年3月30日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《附塔管线管件买卖合同》（合同编号：A11PEL102A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管件材料，总价135000元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款13500元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第322号民事调解书，该调解书已生效。（8）2011年8月2日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《二甲苯第三批法兰买卖合同》（合同编号：A11PEL158A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购法兰材料，总价104万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款104000元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第323号民事调解书，该调解书已生效。（9）2011年12月20日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《CSU/VDU、VBU工艺管线、给排水管及芳烃联合重整地管道采购合同》（合同编号：A11PEL238A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管道材料，总价660万元（发货3361641.37元）。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司未支付货款。2015年1月8日，鹏鑫管道公司向漳州市中级人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款3361641.37元及利息。2015年10月23日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民初字第46号民事调解书，该调解书已生效。（10）2011年11月3日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《二甲苯装置第七批管道采购合同》（合同编号：A11PEL217A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管道材料，总价1574.7495万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司部分货款未支付。2015年1月8日，鹏鑫管道公司向漳州市中级人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款9084517.09元及利息。2015年10月23日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民初字第47号民事调解书，该调解书已生效。（11）2011年8月30日，腾龙芳烃公司与鹏鑫管道公司签订《二甲苯第四批管件、法兰买卖合同》（合同编号：A11PEL181A）一份，约定腾龙芳烃公司向鹏鑫管道公司采购管件、法兰材料，总价632万元。合同签订后，鹏鑫管道公司交付货物，腾龙芳烃公司未支付货款。2015年1月8日，鹏鑫管道公司向漳州市中级人民法院起诉要求腾龙芳烃公司支付货款632万元及利息。2015年10月23日，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民初字第48号民事调解书，该调解书已生效。上述十一份调解书中协议的第三条第（五）项均约定“如果腾龙芳烃（漳州）有限公司在2016年12月31日之后，才检测发现河北鹏鑫管道装备集团有限公司提供的在本案采购合同范围内的产品存在质量问题，则腾龙芳烃（漳州）有限公司不得以此为由向河北鹏鑫管道装备集团有限公司主张赔偿损失或扣减未付货款。”2016年12月30日，腾龙芳烃公司向漳浦县人民法院邮寄本案的起诉状、证据材料，漳浦县人民法院于2017年1月1日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第322、323、331、332、333、334、335、337号民事调解书及（2015）漳民初字第46、47、48号民事调解书确认的内容，若腾龙芳烃公司在2016年12月31日之后，才检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，则不得主张赔偿或扣减未付货款。现腾龙芳烃公司未能提供证据证明其于2016年12月31日前检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题并向鹏鑫管道公司主张赔偿，且至今也未提供相应检测结果及存在经济损失的证据，应依法承担举证不能的后果。综上所述，腾龙芳烃公司请求鹏鑫管道公司支付赔偿款4386201.274元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回腾龙芳烃公司的诉讼请求。一审案件受理费42800元，由腾龙芳烃公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，案涉十一份民事调解书中双方的协议系双方的真实意思表示，双方应当如实全面履行。双方在十一个案件的调解协议第三条均约定：在最后一期付款期限2016年12月31日前，如腾龙芳烃公司通过检测发现鹏鑫管道公司提供的在本案采购合同范围内的产品存在重大质量问题，则双方可以协商解决，协商不成，可以起诉；在2016年12月31日之后，如腾龙芳烃公司通过检测才发现案涉产品存在重大质量问题，则不得以此为由向鹏鑫管道公司主张赔偿损失或扣减未付货款。关于腾龙芳烃公司在本案中提出鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，经查：首先，腾龙芳烃公司主张产品质量存在问题系通过自行检测发现的，没有委托第三方专业机构检测，其检测结果是否客观真实无法确认，故其依据自行检测结果及照片而主张产品质量问题，依据不足，不予支持；其次，腾龙芳烃公司未提供证据证明2016年12月31日前其向鹏鑫管道公司主张过产品质量问题，而该日期经过，腾龙芳烃公司则无权再要求鹏鑫管道公司对因产品质量问题造成的损失承担赔偿责任，此时如果进行产品质量鉴定，则有违调解协议约定，故其提出一审审理期间申请鉴定未获准许系认定事实错误的上诉理由依据不足，不予支持；第三，腾龙芳烃公司仅提出产品存在质量问题，而没有提供证据证明其因产品质量问题而遭受的损失，故其主张扣款没有明确的事实依据，不予采纳。
综上所述，腾龙芳烃公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。