wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异119号案外人：田欣波，男，1985年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人田欣波不服对上述房产中10栋1202房的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人田欣波提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人田欣波所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田欣波的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月××日书记员  林海芝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1133号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告殷国栋，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告殷国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年五月十四日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1133号
原告曹兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告曹兵与被告王永占有物返还纠纷一案中，因原告现需补充证据，故于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兵撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告曹兵负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯志华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1601号之一
申请执行人：刘明清，男，1968年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：熊超，男，1986年1月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0102民初102号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊超应偿还申请执行人刘明清损失费共计73475.32元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计3680元，执行费1060元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊超有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1601号
申请执行人：刘明清，男，1968年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：熊超，男，1986年1月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
本院作出的（2016）赣0102民初102号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊超偿还申请执行人刘明清损失费共计73475.32元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计3680元，执行费1060元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊超银行存款78215.32元及相应利息；
二、如被执行人熊超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 峥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初576号
原告：刘正美，女，1966年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：徐静，女，1972年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
原告刘正美与被告徐静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告刘正美在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘正美撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李世华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第30号
原告王茂志，男，汉族。
被告朱春林，男，汉族。
原告王茂志诉被告朱春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告王茂志到庭参加了诉讼，被告朱春林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告朱春林因做工程资金紧张，借原告现金12万元用于周转一段时间，两个月后还款，两个月后被告不但没有还借款，反而不见踪影，经多方查询，仍不知去向，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，被告朱春林向原告王茂志借款12万元，用于青林乡场镇及其他基础设施灾后重建项目工程周转。同日向原告出具借条，被告在借条上载明：该借款用于支付民工工资及材料款。
原告向本院提交的证据：1、借条，证明2012年5月21日，被告朱春林向原告王茂志借款12万元，用于青林乡场镇及其他基础设施灾后重建项目工程周转。2、村委会的证明，证明被告做工程不力欠债很多，经多方查找不知去向。
法院认证：原告所提交的第1份证据，系被告所出具，并有被告的签字捺印，其效力本院予以确认。对第二份证据，系被告所在的村委会出具，为有效证据，其效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告朱春林借到原告王茂志人民币12万元，应予偿还，故原告要求被告归还其借款12万元的理由成立，本院予以支持，由于原、被告并未约定利息，故利息应从原告主张之日起计算，即从2013年12月17日起计算，过高的利息请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十四第，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱春林于本判决生效之日起十日内向原告王茂志偿还借款12万元，利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止；
二、驳回原告王茂志的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告朱春林负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 平
审 判 员 王 黎 韡
人民陪审员 兰 约 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 王琴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初18号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马俊杰，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体承包，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月24日20时50分许，被告人马俊杰酒后驾皖Ａ×××××6号小型越野客车沿本市峨眉山路由北向南行驶至紫云路交口，被路面执勤交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：马俊杰被抽检的血液中乙醇含量为146.5mg/lOOmL，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人马俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人马俊杰犯罪事实成立。
上述事实，被告人马俊杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人马俊杰的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人马俊杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年一月八日
书记员 阮容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第392-1号
申请执行人徐某甲，女，汉族，1996年3月9日出生。
被执行人徐某乙，男，汉族，1968年5月18日出生。
关于徐某甲申请执行徐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐某甲向本院申请2014年6月份的抚养费500元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某乙的银行存款及其他经济收入550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6397号
原告：上海益盟软件技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾山，董事长。
委托诉讼代理人：袁真富，北京万慧达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐芳，北京万慧达(上海)律师事务所律师。
被告：梁金平，男，汉族，1978年3月25日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告上海益盟软件技术股份有限公司与被告梁金平侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00954号
原告杨家成，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告崔照华，男，1950年10月12日出生，汉族。
被告崔照海，男，1954年2月23日出生，汉族。
被告李世贵，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告蒋梨，女，1989年11月1日出生，汉族。
被告蒋邦清，男，1965年3月21日出生，汉族。
五被告委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告杨家成与被告蒋邦清，崔照海，崔照华，李世贵，蒋梨建设工程合同纠纷一案中，原告杨家成于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨家成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家成撤回起诉。
案件受理费3256元，减半交纳1628元，由原告杨家成负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年六月一十六日
书记员 吕雪松
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1025号
上诉人（原审原告）王瑞强，男，1965年1月29日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王瑞强不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王瑞强起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，购买了XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）。王瑞强从其他业主处得知，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）对上海砖桥贸易城内所有业主均作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求业主拆除贸易城内房屋，但该府并未依法将决定书送达王瑞强。王瑞强认为洞泾镇政府作出的决定认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，故请求依法撤销洞泾镇政府针对涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》）。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利�关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向王瑞强，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是王瑞强。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王瑞强也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此王瑞强不属于该行政行为的行政相对人。王瑞强诉称自己是涉案房屋使用权的买受人，但未能提供合法受让的证据，故王瑞强与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王瑞强的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王瑞强在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王瑞强的起诉。王瑞强不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王瑞强起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第820号
原告韩伟康。
委托代理人顾晓明。
被告韩陈程。
委托代理人来波、周洁，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告韩伟康诉被告韩陈程、朱静丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，原告于同年4月1日申请撤回对被告朱静丹的诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员郦金晶适用简易程序审理于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩伟康及其诉讼代理人顾晓明，被告韩陈程诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟康诉称：2011年5月21日被告因业务发展需要从原告处借得人民币100万元，并承诺借款期限为一个月。该款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币100万元，并赔偿该款自2011年6月21日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告韩陈程辩称：原告起诉陈述的事实与客观事实不符。被告系听从孙杭丰的指示在借款协议上签字的，本案不存在100万元交付的事实，借贷关系不存在，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告韩伟康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书复印件1份，证明韩陈程收到原告方的借款100万元的事实。借条第6条约定签字即为收到借款。2.经原告方申请，本院向萧山区城厢派出所调取韩伟康、韩陈程、朱静丹、沈桥的询问笔录，证明韩陈程于2011年5月21日确实收到100万元借款。
经质证，被告认为，对借款协议书真实性没有异议，但不能证明被告收到借款。虽然借款协议书第6条约定借款人签字后即确认收到借款，但借款并未实际交付。该借款协议书系原告事先制作，第6条的位置非常隐蔽，被告当时未看到该条款。对于法院从公安调取的笔录，被告认为韩伟康的笔录是当事人陈述，不能作为证明其主张的事实依据，且其陈述内容不真实；沈桥、朱静丹的询问笔录是证人证言，证人应该出庭作证，接受双方当事人以及法庭的质询，且沈桥、朱静丹本身与案件双方当事人存在利害关系。虽然朱静丹提到被告曾跟她说过拿到过钱，但该陈述是虚假的，而且被告当时只是跟朱静丹说签过借款协议，并没有说收到过100万元。该份笔录不能证明被告的待证事实。
经审查，本院认为，对借款协议书的真实性和关联性予以认定；对于四份笔录，其中原告和被告的笔录属于当事人陈述，本院对其证明力不予认定。被告的女朋友朱静丹在笔录中提到，其多次询问韩陈程原告那边有没有这笔100万元，被告都承认借款存在，沈桥的笔录中也详细陈述了借款交付的过程。结合借款协议书和原告在庭审中的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活常理等，本院对朱静丹和沈桥的笔录的真实性和关联性均予以认定，并确认原告已经将100万元借款交付给了被告。
被告韩陈程未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月21日原告将100万元现金交付给被告后，原、被告签订借款协议书（借条）一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2011年5月21日起至2011年6月21日止。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100万元并赔偿该款自2011年6月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款未交付的抗辩，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩陈程在本判决生效之日起十日内归还原告韩伟康借款100万元，并赔偿该款自2011年6月21日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年六月十三日
书 记 员 方 煜
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00154号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月7日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2014年10月9日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2010年12月开始在汉中市汉台区兴汉路生产资料公司附近经营“某计生用品店”销售假壮阳药品。2014年5月14日，汉中市汉台区食品药品监督局向其下达告知书，明确说明其销售的壮阳药品为假药，禁止销售。但为了赚取利润，被告人王某某仍多次销售此类壮阳药品。2014年9月19日，汉中市公安局汉台分局民警检查时，被告人王某某店内仍有大量禁止销售的壮阳假药。民警随即予以扣押提取。2014年9月22日，汉中市公安局汉台分局委托汉中市食品药品监督管理局对王某某销售的14种疑似假药进行认定，2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局依照汉食药监法认（2014）33号鉴定函认定，王某某店内扣押的14种壮阳药，其中硬到底、一炮硬到底、阴精增大丸、力神草本伟哥、红蚂蚁精华素、中药增大丸、极品玛咖、Vigour300、极品伟哥、增粗延时王、虫草鹿鞭丸、早泄克星、植物伟哥1＋1等13种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理。鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、破案经过。2、户籍证明。3、规范性经营告知书。4、扣押清单。5、证人田某某证言。6、汉中市食品药品监督管理局关于中药增大丸等13种疑似假药认定的函。7、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某为谋取利益，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年六月六日
书 记 员 何鹏苏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第10号
原告：于某，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：钟某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于某诉被告钟某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的住址及联系方式，均无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某承担。
审 判 长 于祥波
代理审判员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13023号
原告：陈帮培,男,1983年11月20日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：陆曦，男，1983年12月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告陈帮培（下称原告）为与被告陆曦(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年10月27日依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日，原告以现金方式将借款交付被告。此后，经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失4956.2元（自2015年10月22日起至2017年8月22日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期还款利息损失4726.8元（自2015年11月23日起至2017年8月22日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清）.其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款45000元，并承诺还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆曦归还原告陈帮培借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆曦支付原告陈帮培逾期还款利息损失4726.8元（以借款45000元为基数，自2015年11月23日起至2017年8月22日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告陆曦负担。
原告陈帮培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆曦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑旭昶
湖北省鹤峰县人民法院
支 付 令
（2018）鄂2828民督1号
申请人：曾丽，女，土家族，1986年6月3日出生，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
被申请人：鲁芳蜜，女，土家族，1985年1月25日出生，住湖北省鹤峰县，
被申请人：李国谦，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地河南省邓州市，现住江苏省张家港市，
申请人曾丽于2018年1月18日向本院申请支付令，本院于2018年1月19日立案受理。申请人曾丽称，被申请人李国谦于2017年1月10日向其借款现金20000元（大写：贰万元整），约定月息2分，利息于每月10日前支付，定于2018年1月10日前还清。被申请人李国谦向申请人曾丽出具了借条一份，被申请人鲁芳蜜作为担保人在借条上签字并捺印，现还款期限已届至，但被申请人李国谦仅向申请人支付了11个月利息，借款本金20000元及最后一月的利息至今未付。申请人曾丽向本院提交证据借条原件一份，要求本院向二被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金20000元，并自2018年1月10日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李国谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾丽借款本金20000元，并自2018年1月10日起按月利率2%支付逾期还款利息；
二、被申请人鲁芳蜜对被申请人李国谦的上述借款承担连带清偿责任，被申请人鲁芳蜜承担保证责任后，有权向被申请人李国谦追偿。
申请费100元，由被申请人李国谦、鲁芳蜜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵福清
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 苗
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1465号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢嘉俊，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC180-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC180-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢嘉俊作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC180-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00263号
原告陈振清，女，汉族，48岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
陈振清与河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日决定立案受理，在审理过程中，原告陈振清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振清自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈振清承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00263号
原告陈振清，女，汉族，1967年10月4日出生，住。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
原告陈振清与被告河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日决定立案受理，在审理过程中，原告陈振清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振清自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈振清承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18942号
原告赵铁林，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陈迪，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵铁林诉被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵铁林到庭参加诉讼。被告陈迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵铁林诉称：2016年8月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告起诉要求被告返还借款30000元。
原告赵铁林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告于2016年8月3日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陈迪未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年8月3日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款30000元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原告为证明其与被告之间的民间借贷关系，向本院提交由被告出具的借条和收条各一份在案证实，应视为已完成初步的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，本院对原告主张的借贷关系予以确认。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪于本判决生效之日起十日内返还原告赵铁林借款30000元。
如被告陈迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈迪负担。
原告赵铁林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴钰红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更31号
罪犯王志军，男，1990年2月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）淮中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月10日起至2028年5月9日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人撤回上诉。2015年8月19日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出�刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实�该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王志军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月9日止），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15473号
原告：沈高飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：邱红、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王捷，男，1992年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告沈高飞诉被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈高飞及其委托代理人邱红，被告王捷及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈高飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16万元，并支付该款自起诉之日即2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：2017年3月21日，被告因资金临时周转需要向原告借款16万元。原告当天通过手机支付宝转账给被告5万元，另支付现金11万元。该款经原告催讨，被告认欠不还。
被告王捷辩称：原告的诉称与事实不符。事实是：2017年3月21日，原告、本人、俞智慧、陶佳伟、何国芳、周桥等人在杭州市萧山区河庄街道哥顿商务酒店以扑克牌“21点”形式赌博。本人因该次赌博欠陶佳伟3.60万元，欠何国芳1万元，欠俞智慧3万元。为此，本人向原告借款。原告通过手机支付宝转账给本人5万元，并承诺本人欠俞智慧的3万元由其负责偿还，但要求本人出具金额为16万元的借条。原告转账给本人后，本人随即通过手机支付宝向何国芳转账1万元，分两次向陶佳伟转账共计3.60万元。借款发生时，上述人员均在哥顿商务酒店现场。综上，原告事先知道或应当知道借款用于非法活动仍提供借款，应认定借款合同无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告涉嫌虚假诉讼，请求将本案移送公安机关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2017年3月21日向原告借款16万元的事实；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、手机支付宝转账记录5份，欲证明原告于2017年3月21日通过手机支付宝向被告转账5万元的事实。经质证，被告认为，证据1，对真实性无异议，对合法性有异议。借条载明“本人已收到现金捌万元整”，而原告诉称当天另支付现金11万元，借条内容与原告诉称不符。证据2，无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书1份，欲证明被告于2017年3月21日因赌博被公安机关处以行政拘留十日，同时证明借款发生于赌博现场的事实；2.支付宝转账电子回单3份，欲证明被告在赌博现场支付何国芳1万元，陶佳伟3.60万元的事实。经质证，原告认为，证据1，对真实性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明原告在出借款项时知晓被告参与赌博，也不能证明借款系用于归还赌博款。证据2，对真实性无异议，对关联性有异议，该份证据只能证明被告向案外人何国芳、陶佳伟转账的事实，不能达到被告的证明目的。
本院依被告申请，依法调取了杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所对原告、被告、案外人陶佳伟、俞智慧、何国芳所作的询问笔录各1份。经质证，原告对真实性无异议。被告对真实性无异议，但认为原告在笔录中陈述出具借条时何国芳在场，在庭审中陈述只有原、被告在场，自相矛盾。
经审查，本院对上述证据一并认定如下：
1.本院调取的证据，原、被告均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
2.原告提供的证据1、2，被告对形式真实性无异议，本院对形式真实性予以认定。该两份证据可以证明原告在获得借条的当场通过手机支付宝交付被告5万元，但原告关于现金交付的时间陈述自相矛盾，即：其在民事诉状中陈述借款当天交付现金11万元，在庭审中陈述借款当天交付8万元，第二天交付3万元。故借条对原告主张的交付现金11万元缺乏充分的证明力。
3.被告提供的证据1、2，原告对形式真实性无异议，本院对形式真实性予以认定。根据杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所对案外人陶佳伟、俞智慧、何国芳所作的询问笔录，2017年3月21日，三人均未看见原告在赌博现场，故上述证据对借款发生于赌博现场缺乏充分的证明力。但根据陶佳伟、俞智慧、何国芳的陈述，包括2017年3月21日的赌博在内，其三人伙同他人包括被告进行赌博时，大部分是通过一个微信群进行联系，而根据原告在庭审中的陈述，原告亦系该微信群成员，并结合原告关于其与被告系通过何国芳介绍认识、出具借条系在哥顿商务酒店的陈述和原告的前科劣迹，可以推定原告是在知道或者应当知道被告因赌博所需的情况下，向其出借上述款项。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案外人陶佳伟曾建立了一个“双扣”微信群，群成员平常通过该微信群联系进行赌博。原告、被告、案外人陶佳伟、俞智慧、何国芳等均系该微信群成员。2017年3月21日，被告、案外人陶佳伟、俞智慧、何国芳、周桥、胡锋等人经过微信群联系在杭州市萧山区河庄街道哥顿商务酒店三楼棋牌室以扑克牌“21点”形式进行赌博。期间，被告因赌博欠款后向原告借款，并为此出具金额为16万元的借条一份，书面约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，同时注明“本人已收到现金捌万元整”。原告当即通过手机支付宝向被告转账交付5万元。2017年9月14日，原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
另查明，2017年上半年以来，被告因多次在河庄进行赌博活动包括2017年3月21日在哥顿商务酒店进行赌博被处行政拘留十日的行政处罚。
再查明，2012年，原告因为赌博提供条件被公安机关行政拘留。
本院认为：现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”该项规定基本沿袭了最高人民法院1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”结合本案，根据以上所认定的事实可以确定，原、被告之间的这种民间借贷行为实质是以合法形式掩盖非法的目的，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系不仅无效，且不受法律保护。进而，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈高飞的诉讼请求。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告沈高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十月二十七日
代书记员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人
公诉机关于2015年5月13日以沪浦检张江院刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月2日21时25分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆牌号为沪C4XX**的白色吉利SUV上道路行驶至上海市浦东新区惠南镇黄路川南奉公路近黄家路北约50米处，被公安机关当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为145mg／100ml。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.20mg／ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终54号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范彦锋，男。2015年1月15日因犯非法储存爆炸物罪被渑池县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李邦群，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘楠，男。2008年11月4日因犯贪污罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）范亚锋，男。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘保宪，男。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月17日被渑池县公安局刑事拘留,同年8月12日被取保候审，10月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审，12月25日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
原审被告人李关政（曾用名李黑政），又名李正，男。2005年5月12日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人赵松周，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人李红星，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人李润峰，男。2016年9月4日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年8月9日被渑池县公安局民警抓获归案，同年8月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人范彦锋、赵松周、李关政、李邦群、李红星、刘楠、李润峰、范亚锋、刘保宪犯非法采矿罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1221刑初582号刑事判决。原审被告人范彦锋、李邦群、刘楠、范亚锋、刘保宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221刑初582号刑事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年三月十五日
书记员 孟晓姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王铁菊，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏亚，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建，男，1979年4月9日出生，汉族，无业。
再审申请人黄国民因与被申请人魏亚、田建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中少民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国民申请再审称：判决认定事实错误。我在魏亚介绍的工地干活至右眼失明，该工程负责人为田建，田建应承担连带赔偿责任。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人就自己的主张应承担举证责任。黄国民称田建应承担连带赔偿责任，但未提交充足证据证明田建系其雇主。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。黄国民申请再审的理由不能成立。综上，黄国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国民的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢448号
申请执行人庞瑞琳，女，生于1941年12月27日，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被执行人县新贵，男，生于1969年9月22日，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初502号民事判决书，依法向被执行人县新贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞瑞琳于2018年1月19日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾继萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1478号
罪犯逯光芹，女，汉族，1970年6月14日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）绥中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人逯光芹犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58208元。被告人逯光芹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）黑刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日以（2009）黑刑执字第951号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4034号刑事裁对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯逯光芹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯逯光芹予以减刑。
经审理查明，罪犯逯光芹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯逯光芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯逯光芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯光芹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年11月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5446号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5446号
申请执行人上海艾岑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程古心。
被执行人上海萍毅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人庞萍。
本院在执行申请执行人上海艾岑建筑装饰工程有限公司与被执行人上海萍毅实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10913号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十二月七日
书记员陆骏
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，1968年出生，住广西壮族自治区柳城县龙头镇，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2014年8月9日晚，被告人陈某在其居住的柳城县龙头镇石山坳石洞内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2014年8月下旬的一天中午，被告人陈某提供其住宿的柳城县大埔镇宏华旅社203号房给梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2014年8月底至9月初。被告人陈某先后两次提供其住宿的柳城县大埔镇振兴旅馆501号房给梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在办理梁某吸毒案中发现被告人陈某涉嫌容留他人吸毒，被告人陈某因吸毒于2014年11月27日被行政拘留十五日，2014年12月12日被强制隔离戒毒二年，2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。被告人陈某在接受公安人员讯问时，对其提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的立案决定书、归案经过、户籍证明、振兴旅馆租赁合同、特种行业许可证、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某、韦某、蒋某、陈某的证言、被告人陈某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人陈某甲，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2014年8月9日晚，被告人陈某甲在其居住的柳城县龙头镇石山坳石洞内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2014年8月下旬的一天中午，被告人陈某甲提供其住宿的柳城县大埔镇宏华旅社203号房给梁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2014年8月底至9月初。被告人陈某甲先后两次提供其住宿的柳城县大埔镇振兴旅馆501号房给梁某吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关在办理梁某吸毒案中发现被告人陈某甲涉嫌容留他人吸毒，被告人陈某甲因吸毒于2014年11月27日被行政拘留十五日，2014年12月12日被强制隔离戒毒二年，2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。被告人陈某甲在接受公安人员讯问时，对其提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的立案决定书、归案经过、户籍证明、振兴旅馆租赁合同、特种行业许可证、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某、韦某、蒋某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗凤琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  张秋华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00282-1号
原告：徐炳炉，男，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：胡普查，男，汉族，驾驶员，住安徽省蔡村镇。
被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路，组织机构代码15346726-9。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层，组织机构代码：76275838-7。
负责人：荀明辉，该公司经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告徐炳炉诉被告胡普查、安徽省泾县客运公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐炳炉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐炳炉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳炉撤回起诉。
案件受理费11325元（原告已预交5662.50元），减交收取2831.30元，由原告徐炳炉负担。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1045号
原告：王桂林，男，汉族，1952年2月9日生，住本区。
被告：杜春生，男，汉族，1959年1月7日生，住西工区。
原告王桂林诉被告杜春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林、被告杜春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告以从事经营活动缺乏资金为名，多次到原告家中或打电话向原告借款，并声称自己是国家干部，以房产抵押，借款30万元，3个月内归还。原告相信了被告，被告写下借条一张，房产证两套。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2014年年初，被告称要用卖房款还原告借款，并称买房人已付过定金，房产证拿过去买家二个月内付清房款，让原告二个月内不提任何条件，原告看被告态度诚恳，把两套房产证给了被告，原告还给被告写了个证明，二个月后向被告要钱，到期后被告却称房价没谈好，无法还钱。后原告又多次向被告催要借款，2014年4月28日被告还原告13万元，2014年5月5日又还了3万元，剩余的14万元至今未还，打电话被告也躲着不见。无奈，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币14万元，并按法律规定支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告杜春生辩称：原告所述不属实，被告通过朋友介绍认识北京一公司经理范杨俊，他与其老师一起骗了被告100多万元，借原告的钱也用于投资了。原告实际给我转账25.5万元，我给原告打了30万元借条，2013年7月30日，我向原告还款3万（打到原告妻子刘爱娣账上）2013年10月6日还了15000元，2013年11月6日还了3万元，都是通过中国银行转账给原告，2013年12月11日通过建设银行提取现金归还3万元，2014年4月28日还了13万元（通过转账打入刘爱娣账上），2014年5月5日还了3万元，2013年11月22日通过工商银行向原告妻子刘爱娣转账1万元，2013年6月27日通过工商银行转账1.5万元，2014年7月9日通过工商银行转账1500元，2014年6月14日通过工商银行转账1000元，以上共计33.75万元。
经审理查明：2013年7月2日，被告杜春生向原告王桂林借款30万元，并出具借条一份，载明：今借用王桂林人民币叁拾万元整（300000.00元）于2013年10月2日还清，如果到时没能还清，我愿用房产抵押。杜春生在该借条上签字并按捺指印。2014年4月28日及5月5日，被告通过中国建设银行分别向原告转款13万元及3万元。原告多次向被告催要借款，被告偿还16万元后，剩余款项未予归还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告人民币14万元，并按法律规定支付利息；2、被告承担诉讼费。
另查明：被告于原告妻子刘爱娣亦存在债权债务关系。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚，原告认可被告已偿还借款16万元，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告实际借款仅25.5万元，但原告称借款当日给了被告4.5万元现金，后又通过转账给被告25.5万元，对此本院认为，原告的解释并不违反常理，且被告出具的借条也载明借到款项为30万元，因此对被告的辩解本院不予采信。此外，被告辩称已经偿还原告及其妻子刘爱娣33.75万元，但原告称被告与原告妻子刘爱娣之间有其他债权债务关系，被告偿还刘爱娣的欠款与原、被告间借款无关，原告的主张有相应的证据予以证明，本院予以采信。关于被告称2013年12月11日提取现金3万元归还原告，被告仅提供了银行取款证明，而原告对该笔还款并不认可，因此对该事实，证据不足，本院不予确认。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杜春生于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款人民币14万元；
二、被告杜春生于本判决生效后十日内偿还原告王桂林利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，30万元自2013年7月2日起计算至2014年4月28日，17万元自2014年4月29日起计算至2014年5月5日，14万元自2014年5月6日起计算至本判决确定还款之日止）；
本案受理费3100元、公告费400元，共计3500元，由被告杜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年五月十三日
代书 记员 孙 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00346号
原告薛宜娟。
被告马莉。
原告薛宜娟与被告马莉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月13日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告薛宜娟、被告马莉，证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜娟诉称：2011年，被告马莉因家庭经营需要向案外人汤某借款10万元，由原告等三人提供担保，后被告未偿还该笔借款，经案外人汤某催要，原告向其支付2.9万元。后原告向被告索要该垫付担保款，被告未付，为此，原告起诉要求依法判令被告偿还垫付担保款2.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告马莉对原告为其垫付担保款2.9万元无异议，但辩称已分十次共计向原告偿还3.85万元，其中9500元系偿还原告妹妹薛以芳的，但是原告并未向薛以芳支付。
经审理查明：原被告系同事关系。被告马莉向案外人汤某借款10万元，由原告薛宜娟及案外人周艳梅、杜鹃等人提供担保。因该款到期未付，案外人汤某向本院提起诉讼，经本院2012新民调初字第0943号民事调解书确认，由马莉分期偿还该笔借款，薛宜娟及案外人周艳梅、杜鹃承担连带清偿责任。后因被告马莉未履行还款义务，案外人汤某向本院申请执行，由原告薛宜娟代偿借款2.9万元。原告向被告催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提交的2012新民调初字第0943号民事调解书，新沂市人民法院发还财物清单复印件、案款结算票据复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告薛宜娟作为被告马莉与案外人汤某借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿。被告马莉辩称其已经给付原告3.85万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告马莉应对其抗辩主张的事实承担举证责任。而在本案中被告马莉仅提供其妹妹马某的证人证言，拟证明被告分六次通过其妹妹向原告偿还共计2.63万元的事实，而在庭审中，证人马某仅陈述其分六次给付原告2.63万元，但对该款项用途陈述为“还银行担保的钱，具体是什么钱不清楚”，且原告对此予以否认，认为被告与证人系亲属关系，证人证言不具备证明效力，故该证据不足以证明待证事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告薛宜娟垫付担保款2.9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马莉负担（原告已预交，本院不再退回，由被告马莉于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2452号
原告尹路遥。
委托代理人王鹏，河南国银律师事务所律师。
被告徐军令。
原告尹路遥（以下简称原告）诉被告徐军令（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鹏，被告徐军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币60万元，借款期限自2012年3月15日至2012年6月14日，月息15‰，并约定逾期还款处理办法。合同签订当日，原、被告将借款本金改为70万元，原告向被告出借70万元。借款到期后，被告偿还20万元，剩余借款50万元未还，请求判令被告偿还借款本金50万元。
被告辩称：借款属实，无异议。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款合同、借据、收据各一份；
2、被告婚姻档案证明一份。
被告质证称：对原告证据无异议，属实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年3月15日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币60万元，借款期限自2012年3月15日至2012年6月14日，月息15‰，并签订借据一份。合同签订当日，原、被告将借款本金改为70万元，被告向原告出据收据一份：借款人徐军令，于2012年3月15日收到出借人尹路遥现金柒拾万元整。此收据为主合同附件，徐军令，2012年3月15日。被告偿还原告20万元，剩余借款50万元未还，原告诉至法院成讼。
本院认为：被告向原告借款70万元，有借款合同、借据、借款收据在卷为凭，原、被告形成借贷关系，扣除被告已偿还借款20万元，剩余借款50万元，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐军令于判决生效后十日内返还原告尹路遥借款50万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐军令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王艳晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎小杰，男，1960年10月5日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,941.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,941.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9564号
原告：张兴鸳，女，1965年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：周菁，女，1965年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告张兴鸳与被告周菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴鸳的委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼，被告周菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴鸳向本院提出诉讼请求，要求被告周菁立即归还借款2万元。事实和理由，2016年1月25日，被告向其借款2万元，并承诺在10天内归还。同年2月5日，被告打电话来说准备还钱，但到2月底时被告说钱被骗去了。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告周菁未出庭应诉，其在向本院递交的答辩状中辩称，其没有向原告借过款，与原告发生借贷关系的是孔伟兴，2万元钱是孔伟兴拿去的，孔伟兴也支付过1200元利息给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了分别于2016年3月15日、3月21日录制的其与被告之间进行交谈的录音证据，以及案外人斯丽雅于2016年1月25日从银行的取款凭条，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经审理，该录音证据中被告曾表示“钱被别人骗去了，如果拿回来的话一定先给你还，兴鸳说骗去就骗去了，怎么办呢”，“要我袋里拿出来给你我是不会给你的，如果有归路我先给你”，该证据仅能证明原告曾将2万元现金交付给被告，但不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方必须具有借贷的合意。所谓借贷的合意，是指出借人和借款人双方就借款所达成的一致意思表示。民间借贷合同虽为不要式合同，当事人可以采取口头的方式订立，但出借人需对双方存在借贷合意承担举证责任。根据原告提供的上述证据，尚不足以证明原、被告双方具有借贷合意的事实。
综上所述，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜玲丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9084号
原告：杨美平，女，1960年3月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：朱东梅，女，1986年12月26日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鑫辉，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告杨美平与被告朱东梅、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨美平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美平撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由原告杨美平负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初96号
原告：张艳亮，男，1989年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁奉斌，男，1990年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，职务：经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月日生，汉族，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告张艳亮诉被告袁奉斌、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳亮、被告袁奉斌的委托代理人贾清波、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳亮诉称，2017年11月30日，袁奉斌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道大杨村路口，在由东向南左转弯过程中，与由西向东行驶至此张艳亮驾驶无号牌（鲁Ｃ×××××）悬挂二轮摩托车相撞，致张艳亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁凤斌承担事故的主要责任，张艳亮承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额300000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，在核实该车行驶证、驾驶证等有效证件的前提下，对于原告的合理损失依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。
被告袁奉斌辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，该车实际车主是我，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额300000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我依法承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付3843.9元，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2017年11月30日，袁奉斌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道大杨村路口，在由东向南左转弯过程中，与由西向东行驶至此张艳亮驾驶无号牌（鲁Ｃ×××××）悬挂二轮摩托车相撞，致张艳亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁凤斌承担事故的主要责任，张艳亮承担事故的次要责任。被告袁奉斌为原告垫付3843.9元。原告在山东英科环保再生资源股份有限公司工作，月工资4300元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为300000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、公司证明一份、银行流水明细二份、医生诊断证明三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务2017年11月30日，袁奉斌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道大杨村路口，在由东向南左转弯过程中，与由西向东行驶至此张艳亮驾驶无号牌（鲁Ｃ×××××）悬挂二轮摩托车相撞，致张艳亮受伤，车辆损坏�造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁凤斌承担事故的主要责任，张艳亮承担事故的次要责任。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险金额为300000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。不足部分由被告袁凤斌承担70%的赔偿责任。被告袁凤斌为原告垫付的医疗费3843.9元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.原告主张的误工费10000元，工资标准按原告月工资4300元/月计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医院的诊疗情况确定为60天，计款8600元（4300/30×60），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。2.原告主张的交通费300元，因未提交证据，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张艳亮误工费8600元、交通费50元，以上共计8650元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张艳亮负担80元，被告袁奉斌负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郑亚尼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审374号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：谭浩文，该局工作人员。
被执行人：吴相陆，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍住址：贵州省凤冈县。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的蓬江市场监管处字（2015）35号《行政处罚决定书》中对被执行人吴相陆处以没收违法所得及罚款的决定。
本院审查认为：被执行人吴相陆在未依法取得营业执照的情况下，擅自开设泡沫加工场，从事泡沫加工经营活动，其行为构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定所指无照经营行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人吴相陆作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吴相陆在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行缴纳违法所得及罚款的义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的蓬江市场监管处字（2015）35号《行政处罚决定书》中对被执行人吴相陆处以没收违法所得及罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈慧虹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢3号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平。该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人闫宏，女，1962年10月12日出生，汉族，住枝江市。
被执行人徐泽宇（闫宏之子），男，1988年4月19日出生，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书，经申请执行人申请，立案执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、闫宏、徐泽宇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司位于宜都市枝城镇楼子河村五组的房地产[房权证号11××11项下35.5平方米的门房，444.27平方米的办公楼。25平方米2306的车间；房权证号11××12项下638.91平方米的车间。75平方米1702的仓库；土地使用权证号都市国用（2010）第090130号，土地使用权面积16321.7平方米；部分临时建筑物]。
根据申请执行人的申请，本院委托评估机构对上述财产进行了现状评估，评估机构作出宜仲房评字[2016]第039号房地产估价报告，评估报告显示，上述财产价值841.97万元。
2016年11月2日起，本院根据申请执行人的申请，依法委托宜昌九洲拍卖有限公司对被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司位于宜都市枝城镇楼子河村五组的房地产[房权证号11××11项下35.5平方米的门房，444.27平方米的办公楼。25平方米2306的车间；房权证号11××12项下638.91平方米的车间。75平方米1702的仓库；土地使用权证号都市国用（2010）第090130号，土地使用权面积16321.7平方米；部分临时建筑物，详见宜仲房评字（2016）第039号房地产估价报告]进行了三次拍卖，第一次拍卖的保留价为841.97万元，第二次拍卖的保留价为673.6万元，第三次拍卖的保留价为553万元，截止2017年5月22日，三次拍卖均因无人登记竞买而流拍。
2017年12月14日，申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院申请将被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司位于宜都市枝城镇楼子河村五组的房地产[房权证号11××11项下35.5平方米的门房，444.27平方米的办公楼。25平方米2306的车间；房权证号11××12项下638.91平方米的车间。75平方米1702的仓库；土地使用权证号都市国用（2010）第090130号，土地使用权面积16321.7平方米；部分临时建筑物，详见宜仲房评字（2016）第039号房地产估价报告]以第三次拍卖流拍价553万元抵偿其债务553万元，同时申请执行人向本院申请本案以物抵债后执行结案。上述财产的抵押权人、本案被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司亦同意将上述财产交本案申请执行人以物抵债553万元。
本院认为，申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司位于宜都市枝城镇楼子河村五组的房地产[房权证号11××11项下35.5平方米的门房，444.27平方米的办公楼。25平方米2306的车间；房权证号11××12项下638.91平方米的车间。75平方米1702的仓库；土地使用权证号都市国用（2010）第090130号，土地使用权面积16321.7平方米；部分临时建筑物]交付申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码91420500585475879X)抵偿债务553万元。上述房地产权属自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
二、申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院对上述房地产的查封。
四、本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一八年一月二日
书记员 郦 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第938号
原告：杨益新。
被告：李孟原。
被告：金竖。
原告杨益新与被告李孟原、金竖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨益新到庭参加诉讼。被告李孟原、金竖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益新诉称：俩被告原系夫妻关系，2013年1月28日离婚。2013年1月8日被告李孟原以需要资金周转为由，向原告借款300000元，同日，原告分别通过中国农业银行、工商银行将借款258000元和42000元以转账方式汇入被告李孟原账户，双方约定：如逾期偿还借款，每天应按逾期金额的0.1%支付违约金至借款全部清偿完毕时止，被告金竖对借款承担连带保证责任，有被告李孟原、金竖出具的借条为凭。借款后，被告李孟原已按月利率2%支付利息至2013年1月23日止，原告共收取利息3000元，但借款本金俩被告至今仍未偿还。故请求判令俩被告立即偿还借款300000元及逾期还款违约金（从2013年1月24日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由俩被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告杨益新身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告李孟原、金竖身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体资格。
3.2013年1月8日借条原件一份，证明被告李孟原向原告借款300000元的事实。
4.中国农业银行进账单原件一份，证明原告通过中国农业银行转账将借款本金258000元汇入被告李孟原账户的事实。
5.中国工商银行交易明细原件一份，证明原告通过中国工商银行转账将借款本金42000元汇入被告李孟原账户的事实。
被告李孟原、金竖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告杨益新提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告李孟原、金竖未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年1月8日被告李孟原以需要资金周转为由，向原告借款300000元，同日，原告分别通过中国农业银行、工商银行将借款258000元和42000元以转账方式汇入被告李孟原账户，双方约定如逾期偿还借款，每天应按逾期金额的0.1%支付违约金至借款全部清偿完毕时止，被告金竖对上述借款承担连带保证责任，有被告李孟原、金竖出具的借条为凭。借款后，被告李孟原按月利率2%支付原告杨益新利息至2013年1月23日止，原告杨益新共收取利息3000元，上述事实清楚。现原告杨益新要求俩被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李孟原、金竖原系夫妻关系，2013年1月28日办理离婚手续，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告金竖依法应承担共同清偿责任。被告李孟原、金竖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告李孟原、金竖于本判决生效之日起十日内偿付原告杨益新借款300000元及利息（利息自2013年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2020元，公告费420元，均由被告李孟原、金竖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐迪羽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄雪萍，女，1991年5月5日出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。2009年12月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1345号起诉书指控被告人黄雪萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人黄雪萍经事前收到余某通过微信转的300元毒资并购买毒品后，在重庆市沙坪坝区某人行天桥旁，将疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.25克、疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.05克交给余某，交易完成被民警当场抓获，民警从余某处查获了其所购买的毒品，从黄雪萍处查获疑似甲基苯丙胺0.22克、疑似甲基苯丙胺片剂0.05克。经鉴定，从余某处查获的疑似甲基苯丙胺0.25克未检出甲基苯丙胺、海洛因等成分，其余查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄雪萍的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄雪萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄雪萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第354号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张怀肖，男，1981年11月21日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年07月06日被太康县公安局刑事拘留，同年08月13日被太康县公安局取保候审。
被告人王某某，曾用名王社，男，1967年10月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年07月07日被太康县公安局刑事拘留，同年07月15日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5、6月份，方国生将其盗窃他人的银白色五星钻豹牌电动三轮车两辆卖给被告人张某某，被告人张某某又将其中一辆卖给被告人王某某。经鉴定，两辆三轮车价值共计4060元。据此，认定被告人张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称以后不会再犯罪了。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称以后不再犯罪了。
经审理查明，1、2013年5月份，方国生（另案处理）在太康县常营镇青田联华超市门口盗窃李某某的银白色五星钻豹牌电动三轮车一辆，后将该车以500元卖给被告人张某某。经鉴定，该车价值1980元。案发后，三轮车已追回退还被害人。
2、2013年6月份，方国生在太康县妇幼保健院内盗窃程某的银白色五星钻豹牌电动三轮车一辆，后将该车以600元卖给被告人张某某，被告人张某某又将该车卖给被告人王某某。经鉴定，该车价值2080元。案发后，三轮车已追回退还被害人。
上述事实有被告人张某某、王某某的供述与辩解，另案被告人方国生的供述与辩解，被害人李某某、程某的陈述，证人马某某、张某某、杨某某、赵某某、程某某等人的证言，提取笔录，物证照片，价格鉴定结论书，领条等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某如实供述犯罪事实且赃物已追回退还被害人，可对被告人张某某、王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李效华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初142号
原告：芜湖市东华商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚厦国际汽车商城11栋楼17，统一社会信用代码：913402076868643557。
法定代表人：吴萍，执行董事。
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖市东华商贸有限责任公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市东华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市东华商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初142号原告：芜湖市东华商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚厦国际汽车商城11栋楼17，统一社会信用代码：913402076868643557。法定代表人：吴萍，执行董事。被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市东华商贸有限责任公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市东华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市东华商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5657号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被告：陈忠善，男，1984年11月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告：李艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡金屯村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈忠善、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告陈忠善、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币166,785.63元及至借款还清之日止的利息、复利；2、依法判决二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告陈忠善签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告陈忠善未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告陈忠善与被告李艳系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求被告李艳与被告陈忠善为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈忠善、李艳未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告李艳与被告陈忠善于2008年3月28日登记结婚。后原告与被告陈忠善签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告陈忠善提供30万元的贷款；贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告逾期还款的，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月29日，原告向被告发放30万元贷款。后被告陈忠善、李艳未按时还款，截至2017年9月8日，被告陈忠善、李艳尚欠原告贷款本金166,785.63元，利息82,939.77元，复利21,370.09元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈忠善签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告陈忠善借款是在与被告李艳婚姻关系存续期间。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率上浮50%后经换算为年利率34.02%，本院酌情予以调整为年利率24%。被告陈忠善、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠善、李艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金166,785.63元；
二、被告陈忠善、李艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月8日的利息82,939.77元，复利21,370.09元；
三、被告陈忠善、李艳自2017年9月9日至本院确定的给付之日止，按本金166,785.63元，年利率24%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述第一至三项中被告陈忠善、李艳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4290元，简易程序减半收取计2145元，由被告陈忠善、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王静