wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初34号原告宋兆成，男，汉族，1968年6月24日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人刘光明、闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告宋兆成因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告宋兆成及其委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告宋兆成起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设温室厂房等用于合法经营。因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与张家湾村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包张家湾村土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告并非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1土地承包合同等不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告父亲宋万明于1990年1月30日承包张家湾村土地交由原告用于生产经营。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告宋兆成建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年六月六日书记员滕岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2372号
原告：崔德弟，男，1991年8月5日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众源律师事务所律师。
原告崔德弟与被告刘刚、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德弟、被告刘刚的委托诉讼代理人韦子力、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德弟诉称，2017年3月14日，原告与被告刘刚驾驶鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘刚负事故全部责任。现请求依法判决被告赔偿原告崔德弟各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘刚辩称，事故发生属实，原告要求数额过高，要求酌减。
被告保险公司辩称，该事故发生时刘刚未向我公司报案，原告应提交证实事故车辆归被告所有，证明其主体资格，否则应驳回原告诉求，被告刘刚系醉酒驾驶，我公司对原告诉求不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月14日，被告刘刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿双月湖路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行等红灯的原告崔德弟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取刘刚静脉血5ml，检出其乙醇含量为98.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘刚负事故全部责任。
2017年5月12日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具评估报告，评估原告驾驶的鲁Ｑ×××××号因交通事故财产损失为26364元、车辆营运损失为16240元。原告支出评估费1128元。被告刘刚对评估报告存有异议，向本院提出重新评估申请，经本院技术室委托，临沂嘉德价格评估有限公司重新评估鲁Ｑ×××××号车辆车损及营运损失分别为25280元、15660元。
查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车，行车证登记车主为刘金明，实际车主为原告崔德弟，该车在被告保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。原告作为鲁Ｑ×××××号的实际车主，在事故中因车辆受损失主张权利，系本案适格的原告。被告刘刚在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。本案的焦点为被告保险公司在保险范围内是否承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。此处的赔偿范围是指人身损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，因本案系原告主张因交通事故造成的财产损失，被告刘刚在事故中为醉酒驾驶，因此，被告保险公司对原告的财产损失在交强险范围内不承担赔付责任。关于被告保险公司在商业三者险范围内是否承担责任，根据被告提供的保险合同条款，被告刘刚作为投保人与被告保险公司签订的保险合同中，保险条款第二十四条明确约定驾驶人因饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品，无论人身损害及财产损失，保险人均不予赔偿。因该约定为被告保险公司免责条款，根据被告保险公司提供的保险合同，被告刘刚在投保人签章处书写：本人收到条款及机动车综合商业险免责事项说明书。据此，被告保险公司已通过合理的方式对保险合同的免责条款向投保人即被告刘刚予以说明，被告保险公司在商业三者险范围内也不承担赔偿责任。据此，被告保险公司不承担赔付责任的主张，本院予以采信。原告提供车损及营运损失评估报告，被告刘刚提出异议后，经本院技术室委托，相关评估机构对车辆及营运损失重新评估，程序合法，评估结论本院予以采信。原告主张车损和车辆营运损失，参照重新评估意见，本院分别支持原告车损及营运损失25280元、15660元。原告主张交通费600元，未有相关证据证明，本院不予支持。原告主张评估费1128元，因原告提供的评估报告未予采信，据此，该评估费的主张，本院不予支持。原告主张施救费原告主张施救费400元，根据其提供票据，本院支持200元。原告主张邮寄费80元、复印费26元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为41246元。因被告刘刚在事故中负全部责任，该损失由被告刘刚赔偿原告。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘刚赔偿原告崔德弟道路交通事故损失41246元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔德弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告崔德弟负担275元，被告刘刚负担1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00131号原告朱正年，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱正年与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱正年的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱正年诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦3565公斤，价值8128.2元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了朱正连，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱正年为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单两份，时间分别为2014年5月25日、2014年5月27日，小麦净重3565公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日及2014年5月27日，原告朱正年出售给被告天龙公司小麦3565公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱正年将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱正年要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱正年要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱正年的粮食款8128.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法�，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11119号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告邱宏玉，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告邱宏玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告邱宏玉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3223刑初8号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人罗古头，男，生于1978年8月13日，藏族，小学文化，四川省黑水县人，务农，住四川省黑水县。因本案于2017年10月17日被茂县公安局依法取保候审，同年12月1日被茂县人民检察院依法取保候审，2018年1月15日被我院依法取保候审。
辩护人张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗古头犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗古头及其辩护人张劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人罗古头驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿213国道由北向南往成都方向行驶，17时50分，当车行至213国道815KM+450M路段处时，在未确保安全的前提下超车，所驾车辆与对向行驶的由王某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭乘何某1）相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车驾乘人员王某2、何某1受伤住院，王某2因治疗无效后于2017年8月23日20时57分许在家死亡的重大道路交通事故。罗古头负此事故主要责任，王某2负次要责任，何某1无责任。
庭审中，公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗古头的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人罗古头在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车购买票据、关于罗古头到案情况、情况说明、自愿放弃伤情鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、阿公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、出院病情证明书、交通肇事刑事谅解书、四川省茂县人民法院调解协议、收条、转账凭证、住院费凭证；（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102474号血液乙醇浓度检验报告、川西华司某所[2017]车某第497号司法鉴定意见书、川西华司某所[2017]车某第498号司法鉴定意见书、成某司某[2017]病鉴30号法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人何某2、王某1、李某的证言笔录；被害人何某1的陈述笔录；被告人罗古头的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗古头违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的辩护观点与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗古头能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗古头犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1218号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。
地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。
法定代表人：李金霞，该公司董事长
委托代理人：赵林，该公司仙米支行客户经理。
委托权限：特别代理。
�告：翟兆文，男，汉族，1979年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马玉林，女，汉族，1981年4月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马才旦，男，蒙古族，1982年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：孙长智，男，汉族，1969年7月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：汤金寿，男，汉族，1988年1月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告翟兆文、马玉林、马才旦、孙长智、汤金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员刘延林
二〇一八年一月八日
书记员陈文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1218号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。地址：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。法定代表人：李金霞，该公司董事长委托代理人：赵林，该公司仙米支行客户经理。委托权限：特别代理。�告：翟兆文，男，汉族，1979年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马玉林，女，汉族，1981年4月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马才旦，男，蒙古族，1982年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：孙长智，男，汉族，1969年7月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：汤金寿，男，汉族，1988年1月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告翟兆文、马玉林、马才旦、孙长智、汤金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。审判员刘延林二〇一八年一月八日书记员陈文秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1791号
罪犯代梅，女，1972年12月19日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月2日作出（2001）渝一中刑初字第651号刑事附带民事判决，以被告人代梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失24225元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第19号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年4月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1893号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00672号刑事裁定，减去有期徒一年。刑期至2018年1月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯代梅在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢4号
喻员桂、胡细柳、刘念兴
本院执行的喻员桂等申请刘念兴侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十七日
山东省威海市文登区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4272号
原告:于海生，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：杨强，农民。
被告：孔凡秋，农民。
原告于海生与被告杨强、孔凡秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海生的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告杨强、孔凡秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：原告与被告原在一个单位工作而相识，被告后来因做生意所需向原告借款30000元。2012年4月23日，二被告给原告出具了借款证明一份，证明所欠原告借款30000元，于5月23日前偿还。届时被告未能偿还，原告虽多次索要，被告始终拖欠未还。
杨强未作答辩。
孔凡秋未作答辩。
于海生为证实其主张，提交杨强书写的欠条一份，孔凡秋也于2012年4月23日在欠条上签字。证实杨强、孔凡秋于2012年4月23日向原告借款30000元，并约定2012年5月23日偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，杨强、孔凡秋向于海生借款30000元并出具欠条，双方约定2012年5月23日前偿还，现被告至今未偿还该欠款。
以上事实，有原告的陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，于海生向杨强、孔凡秋履行了交款义务，杨强、孔凡秋向于海生书写了欠条确认了债务，二被告应当按照约定偿还借款，现二被告到期未偿还借款，原告要求二被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。本案中双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告催要后的逾期利息，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨强、孔凡秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨强、孔凡秋于本判决生效后十日内偿还原告于海生的借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨强、孔凡秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执34号
申请执行人梁跃兰。
被执行人罗庆能。
申请执行人梁跃兰与被执行人罗庆能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东民初字第521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗庆能未按期履行义务，申请执行人梁跃兰于2016年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人罗庆能偿还2015年9月至2016年2月间的到期债务3500元，负担案件受理费88元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人罗庆能发出执行通知书，责令被执行人罗庆能当日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗庆能没有履行义务。经查，被执行人罗庆能身患××，已丧失劳动能力，现育有一十岁的女孩。父女仅靠被执行人的退休金（815元）及从事保安工作月所得××和维持生活。2016年5月18日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗庆能同意每月提取其退休金中的500元，偿还申请执行人梁跃兰的借款，直至还清3588元（含案件受理费88元）。余下的退休金，申请执行人梁跃兰同意留给被执行人罗庆能及其女儿罗国兰的生活费用；申请执行费50元，由被执行人罗庆能负担。
本院认为，双方当事人就本案债务的清偿已达成分期还款协议，本案已不具备强制执行的条件，本次的执行程序应予以终结。日后，被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方继努
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3753号
上诉人（原审被告）：白富兵，男，1973年9月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：经贤红，女，1972年2月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系白富兵之妻。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高恒峰，男，1976年8月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人白富兵、经贤红因与被上诉人高恒峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人白富兵及其与经贤红共同委托的诉讼代理人徐莉，被上诉人高恒峰的诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白富兵、经贤红共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高恒峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将10万元借款偿还，只是借条未按时收回，被上诉人高恒峰利用上诉人未收回借条的机会张冠李戴，恶意曲解还款构成，其向上诉人主张还款，是不诚信表现，不应得到法律保护。被上诉人在一审中提出的迟延履行金800元，没有任何事实依据，是不存在的，不应得到支持。一审判决认定事实不清，存在严重错误，导致判决错误。
被上诉人高恒峰的诉讼代理人答辩称：上诉人提出的10.4万元是归还2015年4月10日的10万元借款，但该10.4万元实际是归还2015年1月8日11万元借款的部分利息及本金，11万元借条已经撤回，该笔款项已经还清。因此，上诉人提出的理由不存在。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：白富兵、经贤红于2015年4月10日共同向高恒峰借款10万元，当日高恒峰以转账方式交付了10万元，并由白富兵、经贤红出具了借条，约定借期1个月，月利率2%，如到期未还引起诉讼，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。借款后白富兵、经贤红未能偿还。此笔借款高恒峰曾于2016年11月17日起诉，因未按期交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。白富兵、经贤红提交一份2015年5月4日的银行卡转账凭条（转账金额为104000元），证明该笔借款本息已经偿还。但高恒峰认为该笔转账系偿还2015年1月8日的11万元借款。在本案讼争的借款发生前后，白富兵还分别于2014年9月20日、2014年9月28日、2015年1月8日、2015年3月28日、2015年5月12日向高恒峰借款5万元、5万元、11万元、5万元，5千元，高恒峰均于借款当日以转账方式交付了。该五笔借款高恒峰认可已还清2014年9月20日、2014年9月28日和2015年1月8日三笔，借条已被撤回。高恒峰认可白富兵转账的10.4万元，是偿还2015年1月8日11万元借款。白富兵、经贤红辩称六笔借款均已还清，但未能提交充分还款证据予以证明。
一审法院认为：高恒峰对借款关系成立已提供证据，且白富兵、经贤红亦予以认可。虽然白富兵提交了10.4万元的还款凭证，但在该笔借款之前，双方还存在三笔借款，而白富兵、经贤红未能提交除三笔借款的其他还款证据，且2015年5月4日转账金额与本案讼争借款还款时的约定本息总和也不相符，结合白富兵还款后撤回借条交易习惯，本案借条未收回。因此，不能认定10.4万元系偿还本案借款。故对高恒峰要求偿还10万元及支付利息和逾期利息的诉请，予以支持。因双方约定引起诉讼律师费由借款人承担，高恒峰要求支付律师费予以支持。判决：白富兵、经贤红向高恒峰偿还10万元，并支付利息及逾期利息（利息自2015年4月10日起计算至5月5日止；逾期利息自2015年5月10日起计算至给付之日止，均以本金100000元为基数，按照月利率2%计算），支付律师费6000元。
本院二审期间，双方围绕10万元借款是否已归还的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。被上诉人的诉讼代理人提交了双方之间资金往来的银行交易流水明细，证明与上诉人白富兵之间的借还款情况。针对该流水明细，上诉人白富兵认为2015年2月7日高恒峰银行卡的10万元是其分十次存入的，因为当时银行下班无人办理，该10万元是其偿还2015年1月8日的借款。但高恒峰诉讼代理人认为，该10万元是高恒峰自己存入的，并非是白富兵还款存入。就该10万元是谁存入，白富兵没有举证证明是其还款存入。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出主张负有举证证明责任，其不能举证或其所举证明不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。上诉人白富兵称2015年2月7日为还2015年1月8日所借的10万元，因为银行下班无人办理自己分十次在自己家附近的ATM机上向高恒峰银行卡存入10万元，而高恒峰不予认可，认为是其自己存入。针对高恒峰不认可是白富兵存入的，而白富兵没有证据证明是其存入的。故对白富兵提出10万元已经偿还的上诉理由不予支持。因为在借款总数与还款总数上相差10万元，该10万元白富兵没有证据证明已经偿还。对此，一审法院根据查明的事实白富兵欠高恒峰10万元借款未还，且该借款发生在白富兵与经贤红夫妻关系存续期间，又有双方签字，认定为夫妻共同债务，判决由夫妻双方共同偿还，并无不当。
综上所述，上诉人白富兵、经贤红提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人白富兵、经贤红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴葩妍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执94号
申请执行人：胡明，男性，1961年8月4日出生，住黑龙江省。
被执行人：张志辉，男性，1983年7月17日出生，住住黑龙江省。
被执行人：刘金凤，女性，1974年4月15日出生，住住黑龙江省。
本院在执行胡明与张志辉、刘金凤借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路18号。
负责人：杜英杰，该行行长。
委托代理人：张忠星，系该分行职工。
委托代理人：赵远征，系该分行职工。
被执行人：狄敏，女，1962年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：安顺西苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人狄敏、安顺西苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行因申请查封的座落于安顺市西秀区运输路“南方大厦”1层1-3号及对应的2层商业用房产权尚未分割，不具备执行条件，待分割后再申请恢复执行，故向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章智勇（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第611号
原告何俊林，男，生于1982年12月7日。
委托代理人何贵元，系原告何俊林之父。
被告刘建丹，男，生于1976年5月10日。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
原告何俊林与被告刘建丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊林的委托代理人何贵元和被告刘建丹及其委托代理人王太有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊林诉称，被告于2013年4月9日向原告出具了书面借条，被告借到原告50000元，在借条上约定，偿还期限2013年7月8日前归还原告，并在借条上载明，以川ZBB9**号速腾小车抵押，如逾期7月23日未归还，就将车抵偿给原告。现原告主张向被告催收，被被告推诿。为此，原告请求：1.判令被告归还借款50000元及逾期利息按中国人民银行同期同贷款利息支付；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建丹辩称，借款是事实，但被告先后已向原告还款16000元。这可通过丹棱县信用联社九龙广场营业部自动取款机上按原告提供给被告卡号，被告向高峰个人卡上于2013年6月、7月存了13000元和3000元。现申请法院查询此款。
经审理查明，被告刘建丹于2013年4月9日向原告何俊林出具一张借条，借条载明“今借到何俊林人民币（50000元）大写伍万元整。借款人：刘建丹。归还日期7月8日前还。2013年4月9日。（备注：以车做抵压，车牌号川ZBB9**案号：200020118885，如于期7月23日，未归还，就以车抵偿）。庭审中，经电话询问原告本人，答复这个钱是原告在朋友高峰手里借来借给被告的，还款期间高峰只收到过被告打来卡上的现金合计2900元，算是还原告本人的款。
上述事实，有被告出具给原告借条一张，证人高峰证言笔录及原、被告在庭审中的陈述笔录、等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款债务法律关系为民间借贷。被告在还款期间已付原告2900元应在被告刘建丹借款50000元中扣减。现原告要求被告偿还借款给付逾期还款利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘建丹辩称已向原告还款16000元的事实，经本院查询无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘建丹于本判决生效之日起十日内归还原告何俊林借款本金47100元及逾期还款利息（借款本金利息从2013年7月24日起开始计算至还清借款本金为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用525元、财产保全费520元，共计1045元，由被告刘建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邱 惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第376号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日9时许，被告人肖某某至本区南桥镇中医院门诊部三楼付费处，乘被害人朱某某不备之机，窃得朱放在上衣口袋价值人民币1440元的黑色苹果4手机一部，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初148号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人高某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人高某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
（被告人高某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初148号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人高某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人高某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。（被告人高某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年二月二十八日书记员  袁 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9150号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血战）综合楼，组织机构代码007551825。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人郑德晃，男，汉族，户籍住址广东省大埔县。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人郑德晃行政非诉执行一案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2453号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2015】07B-10号行政处罚决定书。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：罚款50000元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人郑德晃名下银行存款5191.44元，本院已扣划被执行人郑德晃名下银行存款5191.44元并划付至申请执行人提供的银行账号。其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9150号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血战）综合楼，组织机构代码007551825。法定代表人朱武，该局局长。被执行人郑德晃，男，汉族，户籍住址广东省大埔县。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人郑德晃行政非诉执行一案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2453号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2015】07B-10号行政处罚决定书。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：罚款50000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人郑德晃名下银行存款5191.44元，本院已扣划被执行人郑德晃名下银行存款5191.44元并划付至申请执行人提供的银行账号。其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十日书记员  叶 舒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3968号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：姚桂芳，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告姚桂芳供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8014号
原告:东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社,住所地东海县黄川镇政府大门对面。
法定代表人：张允和，经理。
委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:周站廷，男,1969年5月1日生,汉族,住东海县。
被告:孙侠，女,1966年3月8日生,汉族,住东海县。
被告:孙克华，男,1968年10月25日生,汉族,住东海县。
被告:陈彩玲，女,1968年8月13日生,汉族,住东海县。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告周站廷、孙侠、孙克华、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法由审判员徐毅独任审判，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的委托诉讼代理人马峰、许标到庭参加诉讼。被告周站廷、孙侠、孙克华、陈彩玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年10月22日到2015年8月21日按月利率15‰计算,从2015年8月22日起按月利率19.5‰计算至实际给付之日止）；2、实现债权费用2500元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告周站廷、孙侠（系夫妻关系）缺少资金，向原告提出借款60000元，双方签订了“借款合同书”，合同书约定：“借款时间自2014年10月22日至2015年8月21日止”，并约定借款利息为月息15‰，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费最低不低于2000元，被告孙克华、陈彩玲（系夫妻关系）为周站廷的借款提供了连带责任担保，原告当天将借款60000元借给周站廷、孙侠。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款，但四被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告周站廷、孙侠、孙克华、陈彩玲均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告周站廷、孙侠夫妻二人与原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社签订借款合同一份，向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为2014年10月22日起至2015年8月21日止，由被告孙克华、陈彩玲担保，约定保证期限为2年。2014年10月22日被告周站廷、孙侠在农民资金互助专业合作社社员互助金借用凭证上的借款社员一栏签名，并注明现金已收到；孙克华、陈彩玲在担保人一栏签名。凭证上注明：月使用费率：15‰，逾期费率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告周站廷、孙侠未履行还款义务，被告孙克华、陈彩玲也未履行保证义务。
另查明，四被告均为原告合作社社员，原告为主张权利，支付交通费360元，律师费2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同、资金借用凭证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、被告身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，周站廷、孙侠向原告借款60000元，并与原告签订了借款合同，并在资金借用凭证上签名，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。1、关于利息问题。根据借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原被告双方约定利率为月利率15‰，不违反了我国相关限制借款利率的规定，本院予以支持。2、关于逾期利息问题。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时，原被告双方约定“如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并加收30%逾期利息”。因此，原告主张按从2015年8月22日起按月利率19.5‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。3、实现债权的费用问题。原、被告双方在合同中约定“借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于交通费（500元），律师费按借款总额的5%收取且最低不低于2000元人民币，诉讼费用等”。本案中，原告向本院提供证据360元汽油费发票一张及2000元律师费票据一张，证明原告为实现该笔借款向本院提起诉讼所产生的费用。根据借款合同约定，该笔费用的支出，应由被告承担。因此，本院对该诉讼请求予以支持。3、关于保证问题。被告孙克华、陈彩玲在借款合同及借用凭证上签名为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告双方签订的借款合同第七条约定，当借款方不履行合同时，保证人孙克华、陈彩玲的保证期限为2年。庭审中，原告没有向法庭提交相关证据证实其在保证期间届满前向保证人孙克华、陈彩玲主张权利。因此，根据我国担保法有关规定，孙克华、陈彩玲对该借款的担保责任，应予免除。因此，对于原告要求被告孙克华、陈彩玲承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周站廷、孙侠于本判决生效后15日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年10月22日到2015年8月21日按月利率15‰计算,从2015年8月22日起按月利率19.5‰计算至实际给付之日止）及加油费360元，律师费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告周站廷、孙侠负担（已由原告垫付，被告周站廷、孙侠于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1363元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭平
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执272号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人ＸＸ，顺峰分理处主任。
被执行人钟甫萌，男，1960年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟甫萌金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣0828民初1172号民事判决书，已发生法律效力，被执行人钟甫萌未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人钟甫萌支付申请执行人贷款本金30000元及利息，诉讼费425元，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1172号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 曾国华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1911号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高先伟,男,1989年11月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高先伟罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高先伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高先伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第144号刑事判决书中第四项对被执行人高先伟并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4078号
原告：中科凤祥生物工程股份有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇凤祥路6号。
法定代表人：张传立，职务：总经理
委托诉讼代理人：张和宾，男，汉族，1989年9月13日出生，该公员工。
委托诉讼代理人：孟光，男，汉族，1976年12月11日出生，该公司员工。
被告：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。
法定代表人：李又梅，职务：董事长
原告中科凤祥生物工程股份有限公司与被告北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中科凤祥生物工程股份有限公司于2018年2月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中科凤祥生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费3478.5元，由原告中科凤祥生物工程股份有限公司负担。
审判员 宓登山
二〇一八年二月八日
书记员 李金贞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3625号
原告：李军，男，1965年5月16日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村八社**号，身份证号码6222251965********。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码6222251964********。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。
原告李军诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3625号原告：李军，男，1965年5月16日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村八社06号，身份证号码62222519650516301X。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码622225196406113017。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县新坝镇新生村七社。原告李军诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4378号
原告冷冰。
被告青岛市体育局全民健身中心，住所地青岛市周口路88号。
本院在审理原告冷冰与被告青岛市体育局全民健身中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷冰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷冰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告冷冰负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 肖莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更713号
罪犯张凤国，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年2月9日作出（2014）廊广刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人张凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人张凤国与同案被告人张某共同赔偿附带民事赔偿诉讼原告人赵某经济损失共计57314.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤国在2015年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2013年3月3日，因故意伤害被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执403号
申请执行人姜春连，男，1975年11月7日生，汉族，住。
被执行人施兵，男，1973年10月9日生，汉族，住。
被执行人严文界，男，1971年10月20日生，汉族，住。
被执行人盐城强胜建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区机场路1号。
法定代表人：顾瑶瑶，该单位董事长。
申请执行人姜春连申请执行被执行人施兵、严文界、盐城强胜建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01520号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人施兵赔偿申请执行人姜春连各项损失计26089.9元；二、被执行人严文界、盐城强胜建设工程有限公司对被执行人施兵的上述赔偿义务向申请执行人姜春连承担连带赔偿责任;另案件受理费1169元，执行费328元，由被执行人施兵、严文界、盐城强胜建设工程有限公司共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人施兵有车辆（申请执行人不要求查封该车辆）、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行还款协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第204号
原告肖宏禹。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告陈定方。
被告仪征市三尧工艺厂，住所地仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，总经理。
本院在审理原告肖宏禹与被告陈定方、被告仪征市三尧工艺厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖宏禹撤回起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告肖宏禹负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年六月十日
书 记 员 金桂梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2263号
原告：田洪金，男，1980年6月1日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告：谢青松，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告田洪金诉被告谢青松租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告田洪金于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪金向本院申请撤回对被告谢青松的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪金撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告田洪金负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 卢 城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒晓莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11251号
原告：昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺19号，统一社会信用代码：913205835570921763。
法定代表人：陈明东，该公司董事长。
委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路302号，统一社会信用代码：9132058372226290X0。
法定代表人：张水龙，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司诉被告昆山市城建建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢3号
申请执行人ＸＸ生，男，1951年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人苏树忠，男，1952年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人苏树忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ生依据（2016）湘0923民初1518号民事判决书要求苏树忠偿还借款本息4.497205万元。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人ＸＸ生向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢3号申请执行人ＸＸ生，男，1951年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人苏树忠，男，1952年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人苏树忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ生依据（2016）湘0923民初1518号民事判决书要求苏树忠偿还借款本息4.497205万元。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人ＸＸ生向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月二十九日代理书记员  吴春艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初611号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人蔡征宇，总经理。
委托代理人李曼，女，公司员工。
委托代理人尹佳丽，女，公司员工。
被申请人：谢美玉，女。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“中国人寿衡阳市中心支公司”）与被申请人谢美玉追偿权纠纷一案，申请人中国人寿衡阳市中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢美玉的银行存款94257元或查封相应价值的财产。为此，申请人中国人寿衡阳市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017430490000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人寿衡阳市中心支公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢美玉的银行存款94257元或查封相应价值的财产。
案件申请费963元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初611号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人蔡征宇，总经理。委托代理人李曼，女，公司员工。委托代理人尹佳丽，女，公司员工。被申请人：谢美玉，女。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“中国人寿衡阳市中心支公司”）与被申请人谢美玉追偿权纠纷一案，申请人中国人寿衡阳市中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢美玉的银行存款94257元或查封相应价值的财产。为此，申请人中国人寿衡阳市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017430490000001）提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿衡阳市中心支公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢美玉的银行存款94257元或查封相应价值的财产。案件申请费963元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年七月十日书 记 员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。校对责任人：李慰                     打印责任人：李海英
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3016号
原告：常学智，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇十坝村一社**号，身份证号码6222251950********。
被告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
地址：甘肃省高台县城关镇解放北路19号。
统一社会信用代码：916207249253657577。
委托诉讼代理人：张永俊，男，1970年8月4日出生，汉族，系该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人：尹蕙涓，女，1990年7月12日出生，汉族，系该公司职工。
原告与被告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学智，被告委托诉讼代理人张永俊、尹蕙涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常学智向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告存款13000元及存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，原告在被告分支机构黑泉镇信用社十坝村分社将其名下13000元的活期存款单转为一年定期存单，该存单到2012年2月12日到期。到期日时原告到十坝信用合作社提取存款，但因被告现金不够，业务员秦世红便将原告的户口本、存单留存，后因办理业务客户多，原告未办理，秦世红将户口本还给原告但未将存折一并返还。后原告到被告处找寻存单，但秦世红告知原告存单不在。2014年4月，原告再次到被告黑泉支行查询，得知该笔存款已经在2012年7月18日被提取，并且存单密码也被更改。原告遂向黑泉派出所、高台县公安局报案。2017年2月14日，高台县公安局做出了高公（刑）不立字（2017）1号不予立案通知书决定不予立案。原告不服提出复议，2017年2月17日，高台县公安局做出了高公刑复字（2017）1号刑事复议决定书维持原决定。原告认为：原告和被告之间形成存款合同关系，根据存取自便原则，被告应当随时为原告支取存款本息。被告工作人员私自将原告的存单扣留，导致存款被他人支取，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请本院，要求被告返还存款本息。
高台县农商银行辩称，原告诉称不属实，不存在原告将13000元存款存入被告分支机构的事实。经过被告查询信贷业务信息系统，原告在2010年至2014年之间已销户存款有六笔，分别为：2010年7月26日，原告在黑泉分理处开立一年定期存单，本金为24000元，于2012年12月26日销户；2011年1月17日，原告开立一年定期存单，本金20000元，于2011年6月18日支取；2011年11月2日，原告开立一年期定期存单本金20000元，于2012年12月26日销户；2012年1月14日，原告开立一年期定期存单，本金14900元，于2013年1月29日销户；2012年12月26日，原告开立一年期定期存单，本金45000元，于2014年2月18日销户；2013年1月5日，原告开立一年期定期存单，本金15000元，于2014年6月2日销户，并无原告诉称的13000元的存取记录。另外，我公司职工秦世红于2012年1月9日就调离原工作岗位，不存在再为原告办理业务的情形，且原告所诉已经公安立案侦查，被告不存在占有原告存款13000元拒不返还的事实。综上所述，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告分支机构多次办理存取款业务。2012年至今，因原告认为被告非法占有其存款13000元拒不返还，多次要求被告返还存款。2017年2月14日，原告向高台县公安局提出控告，2017年2月17日，高台县公安局作出无犯罪事实，不予立案的决定。原告不服提出复议，高台县公安局作出维持原决定的决定书。
对当事人无异议的原告账号查询明细表1份，高台县公安局不予立案通知书1份，刑事复议决定书1份真实性予以认定。证人秦世红、张悦的证言，原告欲证明秦世红将原告13000元存折留存、张悦告知原告存款被他人支取的事实。但二证人认为并无原告主张的事实，因原告未提交相反证据予以证明，故对证人证言予以认定，对原告欲证明的事实不予支持。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告工作人员非法占有其存款拒不返还，应当先行提交将存款13000元已存入被告银行的证据，原告虽提交了部分账户明细，但并无原告诉称的金额，该证据不能证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告的主张因无证据支持，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告返还存款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常学智的诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告常学智负担。原告预交的受理费125元，本院退还其62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 武靓
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申10号
再审申请人（一审被告）：张莉，女，汉族，1969年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告）：张建国，男，汉族，1963年6月8日出生，住驻马店市驿城区。
再审被申请人（一审原告）：孙静，女，汉族，1983年10月6日出生，住泌阳县。
再审申请人张莉、张建国因与再审被申请人孙静民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）豫1726民初3990号民事判决，以原判适用法律错误、有新证据推翻原判决为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决适用法律并无不当之处，申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据的条件，且不足以推翻原判决。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的再审条件，所提事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张莉、张建国的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 孙恒志
审判员 陶学普
二〇一七年六月三十日
书记员 钟恩举
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民申10号再审申请人（一审被告）：张莉，女，汉族，1969年10月1日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告）：张建国，男，汉族，1963年6月8日出生，住驻马店市驿城区。再审被申请人（一审原告）：孙静，女，汉族，1983年10月6日出生，住泌阳县。再审申请人张莉、张建国因与再审被申请人孙静民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）豫1726民初3990号民事判决，以原判适用法律错误、有新证据推翻原判决为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决适用法律并无不当之处，申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件，且不足以推翻原判决。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的再审条件，所提事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莉、张建国的再审申请。审判长  邢东伟审判员  孙恒志审判员  陶学普二〇一七年六月三十日书记员  钟恩举
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3476号
原告：周尤富，男，1968年5月18日生，汉族，住光山县。
被告：李万新，男，1969年6月11日生，汉族，住光山县。
被告：王年，男，约50岁，汉族，住光山县。
本院在审理原告周尤富诉被告李万新、被告王年民间借贷纠纷一案中，原告未能提供二被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告李万新、被告王年送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周尤富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3476号原告：周尤富，男，1968年5月18日生，汉族，住光山县。被告：李万新，男，1969年6月11日生，汉族，住光山县。被告：王年，男，约50岁，汉族，住光山县。本院在审理原告周尤富诉被告李万新、被告王年民间借贷纠纷一案中，原告未能提供二被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告李万新、被告王年送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周尤富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月二十七日书记员  李钦宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1669号
原告：梁益超，男性，汉族，1950年6月29日出生。
被告：朱荣金，男性，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道都海名苑2号楼23-2。
本院在审理原告梁益超与被告朱荣金民间借贷纠纷一案中，原告梁益超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁益超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2840元，由原告梁益超负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫月
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初154号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾子恩，男，1979年12月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地为福建省厦门市思明区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审；2017年11月14日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人曾子恩犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾子恩于2016年2月至8月间，多次在厦门市思明区的快捷式酒店开房容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体包括：1、2016年2月18日，被告人曾子恩在厦门市思明区后滨路7号的青年阳光酒店开房容留杨某吸毒；2、2016年5月13日，被告人曾子恩在厦门市思明区湖滨南路272-3号的摩登世家酒店开房容留杨某吸毒；3、2016年7月5日，被告人曾子恩在厦门市思明区禾祥西路80号的美仑皓晖酒店开房容留杨某吸毒；4、2016年8月11日，被告人曾子恩在厦门市思明区湖滨南路272-3号的摩登世家酒店开房容留杨某吸毒。
2016年8月11日13时许，公安人员根据线索在摩登世家酒店8112号房当场抓获被告人曾子恩及吸毒人员杨某，并查获一包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.01克）和冰壶、打火机、“苹果”手机等作案工具。到案后，被告人曾子恩如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
起诉认为，被告人曾子恩之行为依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾子恩具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人曾子恩拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人曾子恩对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾子恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人从轻处罚的量刑意见酌予采纳。另，扣押在案的犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾子恩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月12日至2016年8月17日的羁押时间折抵刑期六日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具冰壶一个、打火机一个及“苹果”6手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初113号之一
解除保全申请人：张清林，男，1966年11月16日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
被申请人：张先进，男，1958年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：张燕平，女，1961年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
本院受理申请人张清林与被申请人张先进、张燕平民间借贷纠纷一案后，申请人张清林于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人张先进、张燕平所有的价值11万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张清林的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，于2017年2月21日作出裁定：一、查封被申请人张先进、张燕平共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路（老交警大队门口红绿灯处�的房屋；查封财产价值以11万元为限，查封期限为二年；二、在查封期间，被申请人张先进、张燕平不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为；三、查封申请人张清林所有的湘B5C6**号途观小客车一台，查封期限为二年；四、在查封期间，申请人张清林不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。
2017年12月27日，解除保全申请人张清林以被申请人张先进、张燕平已按本院（2017）湘0221民初113号民事调解书偿还该借款为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，被申请人张先进、张燕平已按本院（2017）湘0221民初113号民事调解书履行了偿还借款义务，故本院依解除保全申请人的申请对被申请人财产的保全措施应予解除。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施的理由成立，本院予以支持。同时应对解除保全申请人张清林提供的担保财产亦应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张先进、张燕平共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路（老交警大队门口红绿灯处）的房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人张清林所有的湘B号途观小客车一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋雪峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1826号
原告刘东洋。
被告浙江正道车业服务有限公司。
法定代表人杨国强。
委托代理人（特别授权代理）冯格。
原告刘东洋与被告浙江正道车业服务有限公司技术培训服务合同纠纷一案，本院于2007年11月5日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2007年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘东洋，被告浙江正道车业服务有限公司的委托代理人冯格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东洋诉称，原告于2007年1月5日到浙江正道车业服务有限公司应聘美容装潢工职位，公司有关负责人说，你上岗要先培训，要交1800元培训费，培训45天安排工作，在公司做满两年退还培训费用。当原告将钱交了后，公司不培训，也不安排工作，而是让原告去外地的加盟店实习，一个月300元，实习结束，公司还不培训。一直到3月12日，公司说开始培训。此时原告已经没有生活费了，不想再培训，要求退还培训费用，公司不肯，而是让原告到下属的店去实习，一个月500元，实习完公司说培训完毕。可是公司不安排工作，让原告一直等待。原告去公司讨一个说法，接待的公司副总经理答应退还原告的培训费用和培训期间的误工损失，但原告没有拿到退还的钱。多次协商未果，原告提起诉讼，要求被告退还培训费用1800元，支付培训期间的损失8000元，车费、住宿费500元，并公开向原告道歉。
原告刘东洋提交了如下证据：
1、收据1张，欲证明被告收取了原告1800元汽车美容装潢培训费。
2、诸暨正道店证明1份，欲证明原告未经培训就到诸暨正道店实习。
3、徐镇的证明1份，欲证明被告于2007年5月10日左右答应退还培训费，但迟迟未予退还。
4、检举信1封，欲证明2007年元月至3月，原告去被告公司应聘，被告打着招聘的幌子收取原告的钱财。
5、仲裁裁决书1份（复印件），欲证明本案经仲裁前置程序。
6、交通费2张，欲证明原告产生交通费的事实。
7、2007年3月6日招聘广告1份，欲证明被告培训招聘的事实。
被告浙江正道车业服务有限公司辩称，一、原、被告之间不存在技术培训合同关系。二、被告替浙江省就业培训中心完成了对原告的培训，故原告要求退还培训费用并无正当理由。三、原告诉请的误工损失、车费、住宿费缺乏依据，亦应予以驳回。
被告浙江正道车业服务有限公司提交了如下证据：
1、浙江省培训中心出具的证明1份，欲证明原告在被告处报名参加培训，培训组织单位为浙江省就业培训中心，时间为2007年3月13日至5月13日，原告已经结业，结业证书及培训发票由被告转交原告。
2、合作培训协议书1份，欲证明被告与浙江省就业培训中心联合办学，被告为浙江省就业培训中心相关学员作培训。
3、浙江省职业技能培训结业证书1本，欲证明被告替浙江省就业培训中心对原告进行培训，并由浙江省劳动保障厅颁发了证书。
4、发票1份，欲证明2007年6月19日原告交纳培训费用1800元。
5、考卷5页，欲证明原告刘东洋已经进行了培训，没有正当理由可以退回培训费用。
6、考核表3页，欲证明原告刘东洋接受了培训服务，没有正当理由可以退回培训费用。
7、劳动仲裁裁决书1份，欲证明裁决书所认定的事实；被告替浙江省就业培训中心对原告作了培训，说明原、被告之间不存在技术培训服务合同关系。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
一、对原告刘东洋提交的证据1、5，被告无异议；本院予以确认。证据2，被告对真实性有异议，认为公司没有正道诸暨店，也没有这枚公章。本院认为，该证据因被告有异议，原告也未能提供相关的证据印证，该证据不能作为定案依据。证据3，被告有异议，认为该证据属于证人证言，且证人没有出庭作证接受质询，不予认可。本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予确认。证据4、7，被告有异议，认为对检举信、报纸的真伪无法确定。本院认为，被告有异议，本院不予确认。证据6，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。
二、对被告浙江正道车业服务有限公司提供的证据3、5、7，原告无异议，本院予以确认。证据1、2、4、6，原告有异议，认为原告没有去过浙江省就业培训中心，交过钱；招聘时被告没有与原告说清楚，也不能证明原告在浙江省就业培训中心的考核等级。本院认为，原告的异议不能成立，该组证据能相互印证被告与浙江省就业培训中心之间的合作培训关系，原告在合作单位浙江正道车业服务有限公司参加培训，被告已将培训费转给浙江省培训中心的事实，该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
一、原告于2007年1月23日到被告处报名参加培训，交纳培训费1800元。原告于2007年3月13日至5月13日参加汽车装潢美容专业职业技能培训，浙江省劳动和社会保障厅于2007年5月30日向原告颁发了《浙江省职业技能培训结业证书》，证书中明确培训单位为浙江省就业培训中心。被告将该笔费用向浙江省培训中心缴纳，该中心于2007年6月29日向原告开具了培训费发票。原告要求被告退还培训费，双方发生争议。原告于2007年9月12日向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2007年10月26日作出裁决，驳回原告的申诉请求。原告依法提起诉讼，请求被告退还培训费用1800元，支付培训期间的损失8000元，车费、住宿费500元，并公开向原告道歉。
二、另查明，浙江省就业培训中心于2005年11月21日与浙江正道车业服务有限公司签订了《合作培训协议书》一份，有效期自2005年12月1日起至2007年11月31日止；《合作培训协议书》约定，浙江省就业培训中心按有关规定申报培训班相关手续，负责向学员收取培训费并出具相关票据；被告负责提供学员操作课程所需的设备、器具、车辆、材料及所需场地，积极配合浙江省就业培训中心做好培训各项工作等权利义务。
本院认为，原告到被告处报名交纳了培训费用，并于2007年3月13日至5月13日参加了汽车装潢美容专业职业技能培训，浙江省劳动和社会保障厅向原告颁发了《浙江省职业技能培训结业证书》，被告按照《合作培训协议书》约定将原告的培训费用转给培训单位浙江省就业培训中心，该中心向原告开具了培训费发票，原告已取得了技能培训结业证书。因此，原告报名培训的目的明确，被告已履行了义务，故原告主张要求被告退还该笔培训费用的请求理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付误工损失等及公开向原告道歉的请求亦缺乏事实依据，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十五之规定，判决如下：
驳回原告刘东洋的诉讼请求。
案件受理费人民币29元，由原告刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇〇七年十二月十九日
书记员 楼一平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00178号
原告曹某甲，女，汉族，1987年2月28日出生，农民。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，1985年5月5日生，汉族。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称她与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告曹某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：张广杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第875号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年12月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2012年11月25日因吸食毒品被浦江县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年5月9日被浦江县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1993年4月24日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］870号起诉书指控被告人朱某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱某伙同陈某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品二次，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。
被告人朱某、陈某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月份，被告人陈某甲以其身份证登记在浦江县阿拉之家宾馆开了8601房间，该房间房费由被告人朱某负责支付。期间，被告人朱某伙同陈某甲容留陈某乙及其朋友在8601房间内吸食毒品冰毒一次；之后，被告人朱某伙同陈某甲又容留陈某乙、吴某（未成年人）等四人在8601房间内吸食毒品冰毒一次。
证明以上事实的证据有：被告人朱某、陈某甲的供述；证人吴某、陈某乙的证言；相关辨认笔录及照片；宾馆住宿记录；被告人朱某的前科材料；被告人朱某、陈某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人朱某、陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同陈某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品冰毒二次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其中有容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人朱某、陈某甲的犯罪情节，结合被告人朱某家庭具体情况，以及被告人陈某甲系怀孕的妇女，依法宣告缓刑。综上，根据被告人朱某、陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十二月六日
代书 记员 陈清清