wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，系该行职工，特别授权代理。
被告：黄晓伟，男，1982年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄晓伟立即归还原告贷款本金50000元及利息606.94元和2017年11月22日以后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告黄晓伟向我行申请“产业扶贫信贷通”小额农户可循环贷款50000元，贷款执行利率4.75％，逾期从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2016年6月20日，我行按双方签订的借款合同向被告黄晓伟发放了贷款50000元，该贷款到期日为2016年6月20日。贷款到期后我行积极催收，但被告不履行还款义务。
被告黄晓伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告黄晓伟因农业生产，于2016年6月10日向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请“产业扶贫信贷通”农户小额贷款50000元。2016年6月20日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为人民币50000元，可循环借款期限为三年，单笔借款期限最长不得超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了人民币50000元，借款执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2017年12月20日尚欠原告借款本金50000元、利息865.74元及2017年12月20日之后的利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《兴国县“产业扶贫信贷通”借款申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款借据复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄晓伟向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告黄晓伟应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓伟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币50000元及其利息（2017年12月20日之前的借款利息为865.74元；自2017年12月21日起至还清借款之日止，借款利率按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取533元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏秀芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01874号
原告：刘某，女，汉族，1989年11月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈继合，居民。
被告：张某甲，男，汉族，1984年2月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵立独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人陈继合到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年农历1月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名张某乙。我们婚后常因生活琐事吵闹，被告还打我，导致我们夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养女儿。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
查明：原告刘某与被告张某甲于2011年经人认识恋爱，2012年农历1月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名张某乙。原被告在生活期间曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法律应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚、抚养女儿的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年六月一日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第298号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某甲，被告韦某乙及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子韦仁贵，××××年××月××日生育长女韦仁美，××××年××月××日生育次女韦仁花。原、被告婚后家庭幸福美满，但自2001年原告外出开车挣钱后，被告在家不守妇道，与其他男人私通。原告为给小孩一个完整的家庭，一再忍让，双方感�一落千丈。时至今日，被告仍继续与其他男从保持爱昧关系，且唆使其亲戚来殴打原告，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，案件受理费由原、被告共同分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份及事实婚姻关系。
被告韦某乙辩称，原、被告于1984年按农村习俗办酒结婚，虽然双方没有办理结婚登记手续，但婚后至今已有三十多年，共同养育三个子女成年，双方是有感情基础的。原告诉称被告有外遇、唆使亲戚殴打原告，不是事实，因此，被告不同意与原告离婚。
被告韦某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：隆林各族自治县革步乡革步村民委员会《证明》一份，证明原、被告结婚三十多年来虽然生活困难，但也共同建造�一栋房子，双方是有感情基础的。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证、户口簿复印件等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的隆林各族自治县革步乡革步村民委员会《证明》证据有异议，认为《证明》中所列的夫妻共同财产客船及承包责任田中水田与事实不符。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子韦仁贵，××××年××月××日生育长女韦仁美，××××年××月××日生育次女韦仁花。
本院认为，原告韦某甲与被告韦某乙未经向婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的婚姻关系属于前述第一种情形，即构成事实婚姻。对事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的事实婚姻�件，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于调解不能使双方当事人和好，故对于原告韦某甲提出要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最《高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年五月五日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第298号
原告韦某光。
被告韦某荣。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告韦某光与被告韦某荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某光，被告韦某荣及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某光诉称，原告与被告于1984年2月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1985年7月28日生育长子韦某贵，1987年2月20日生育长女韦某美，1989年5月8日生育次女韦某花。原、被告婚后家庭幸福美满，但自2001年原告外出开车挣钱后，被告在家不守妇道，与其他男人私通。原告为给小孩一个完整的家庭，一再忍让，双方感情一落千丈。时至今日，被告仍继续与其他男从保持爱昧关系，且唆使其亲戚来殴打原告，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，案件受理费由原、被告共同分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份及事实婚姻关系。
被告韦某荣辩称，原、被告于1984年按农村习俗办酒结婚，虽然双方没有办理结婚登记手续，但婚后至今已有三十多年，共同养育三个子女成年，双方是有感情基础的。原告诉称被告有外遇、唆使亲戚殴打原告，不是事实，因此，被告不同意与原告离婚。
被告韦某荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：隆林各族自治县革步乡革步村民委员会《证明》一份，证明原、被告结婚三十多年来虽然生活困难，但也共同建造了一栋房子，双方是有感情基础的。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证、户口簿复印件等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的隆林各族自治县革步乡革步村民委员会《证明》证据有异议，认为《证明》中所列的夫妻共同财产客船及承包责任田中水田与事实不符。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某光与被告韦某荣于1984年2月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1985年7月28日生育长子韦某贵，1987年2月20日生育长女韦某美，1989年5月8日生育次女韦某花。
本院认为，原告韦某光与被告韦某荣未经向婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的婚姻关系属于前述第一种情形，即构成事实婚姻。对事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于调解不能使双方当事人和好，故对于原告韦某光提出要求与被告韦某荣离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最《高人民法院<；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；》第6条之规定，判决如下：
准予原告韦某光与被告韦某荣离婚。
案件受理费25元，由原告韦某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年五月五日
书记员 廖 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第298号
原告肖某，女，1973年11月21日出生，回族，湖南省洞口县人，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告马某，男，1969年1月11日出生，回族，湖南省隆回县人，农民。
原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 李春红
二〇一五年三月十日
书记员 刘 平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0275号
申请执行人张红德，居民。
被执行人刘凯，居民。
张红德申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3017号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第57号
申请执行人：湖北厚发矿产品有限责任公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人：华小莲，董事长。
委托代理人：汪清华，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表�：徐才江，董事长。
申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司与被执行人吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）吉中民二初字第69号民事判决书，主文为：被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖北厚发矿产品有限责任公司500万元及利息（以票据金额500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月13日开始计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市船营区怀德街29号的8处房屋。上述房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分上述房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第57号申请执行人：湖北厚发矿产品有限责任公司，住所地湖北省团风县。法定代表人：华小莲，董事长。委托代理人：汪清华，湖北多能律师事务所律师。被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表�：徐才江，董事长。申请执行人湖北厚发矿产品有限责任公司与被执行人吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）吉中民二初字第69号民事判决书，主文为：被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖北厚发矿产品有限责任公司500万元及利息（以票据金额500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月13日开始计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于吉林市船营区怀德街29号的8处房屋。上述房屋在本院轮候查封前，已经经过其他法院的多轮查封，故本院暂不具备处分上述房屋的条件。经本院财产核查，也未查到被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月十六日书记员 陈 雪
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初172号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈志发，男，1972年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于1999年12月7日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人陈志发犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人陈志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月19日晚22时22分许，被告人陈志发酒后无证驾驶白色无牌号三菱吉普车到达南召县崔庄乡政府院内，以住房问题未解决为由与崔庄乡政府工作人员发生冲突过程中，被崔庄乡派出所民警口头传唤至南召县公安局办案中心。22时50分许，民警将其带往南召县人民医院对其提取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的陈志发血液中检出乙醇成分，其含量为86.70mg/100ml。
上述事实，被告人陈志发在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、前科查询记录、证人隋某证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志发饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈志发有犯罪前科，可从重处罚，陈志发到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，综合陈志发的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年五月十八日
书记员 魏大猛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保52-2号
申请人：阿鲁科尔沁旗丰乐农业生产资料有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西市场大厅。
法定代表人：徐某，系公司经理。
被申请人：孙某，男，1966年12月3日出生，汉族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗丰乐农业生产资料有限公司与被申请人孙某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保137号民事裁定书已�生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除担保人丁文学提供担保的其名下的客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保52-2号申请人：阿鲁科尔沁旗丰乐农业生产资料有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西市场大厅。法定代表人：徐某，系公司经理。被申请人：孙某，男，1966年12月3日出生，汉族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗丰乐农业生产资料有限公司与被申请人孙某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保137号民事裁定书已�生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除担保人丁文学提供担保的其名下的客车的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12652号
原告：宋园园，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋园园与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告宋园园于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋园园自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋园园撤回起诉。
案件受理费减半收取3538元（原告宋园园已预交），由宋园园负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月十一日
书记员 张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8706号
原告汤某。
原告赵。
被告唐某。
原告汤某、赵某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2013年5月19日开始租住原告的面积为93.67平米的房屋。双方签订了房屋租赁合同，合同表明被告必须认真做好安全防火工作，并说明屋内家具及电器均为新品，若有损坏酌情赔偿。2016年9月24日下午3时左右，由于被告对租赁的房屋缺乏管理，造成火灾损害了原告的房屋和家具电器。2016年9月26日中午金水区派出所的民警在小区物业办公室召集承租方和出租方双方约谈时排除了人为纵火、及不可抗力因素所致，虽然起火原因无法查明但认定承租人没有尽到妥善保管的义务引起火灾。在派出所民警的监督下双方签订了协议书，承租人同意对这次火灾承担全部责任。火灾发生后原告要求被告修复房屋，但修复后的结果与原告期望有很大的差距，主要是所用的建筑材料在品质上的差异。火灾中被烧毁和烧损的物品估价为元。长达分钟高温烧灼会破坏房屋结构并对房屋的隐蔽工程造成损害。例如，火灾后次卧靠窗部位的屋顶不停滴水，后经过注浆堵漏后才止住。火灾给房屋带来隐患，也让房屋潜在交易价值下降了至少万元。原告在火灾发生后曾要求被告做出受损鉴定及在修复房屋后出具质检合格证明或安全鉴定，但均遭到被告的拒绝。双方签订的租赁合同截止日期为3日，但火灾后的修复工程持续到，被告打开房门让原告验收。原告提出赔偿方案后被告不同意，给原告留下一把钥匙后便离去，至今屋内还有其物品。原告认为这段时间房屋的租金共计元也应由被告支付。此次事故给原告造成的经济损失约为元（以最终评估为准）。虽然原告多次联系被告希望达成和解，但双方提出的赔偿方案分歧很大。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿因火灾造成的损失元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告为“唐某”，但根据原告提供房屋及车位租赁合同及协议书中的身份证号码“”，经本院查询为“唐某”，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤某、赵某的起诉。
案件受理费，退回原告汤某、赵某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05197号
原告罗某。
委托代理人王世凯，陕西洪振律师事务所律师。
被告孙某。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后，被告将原告户籍迁至西安市雁塔区高家堡村，并与被告及其父母共同生活于此，婚后双方无子女。2013年年底，西安市雁塔区高家堡村进行城中村拆迁改造，被告及其父母在拒绝向原告告知任何拆迁安置补偿内容的情况下，将拆迁款及其他补偿（包括原告所分款项）全部领走，随后对原告的态度发生巨大改变。首先，阻挠原告和被告见面，随后，将原告赶出家门，不让在家居住。同时，被告通过更换住所、更换电话等方式拒绝与原告联系。原告通过多种途径寻找被告，均未找到。原告亦多次前往被告父母处，希望沟通解决，但均遭拒绝并恶语相加。被告作为原告的妻子，未依法履行夫妻间义务，反而通过隐匿消失的方式拒绝承担。原告认为结婚是美好的开始，然而现实却是原告成为被告及其父母侵占钱财的工具，原告深深受到了伤害。被告及其父母的行为使原告对这场婚姻彻底绝望。现原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决对高家堡村拆迁安置中属于原、被告婚后共同财产部分40万元依法分割；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
审理查明，原告罗某与被告孙某系2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚初感情尚可，后双方所在村子拆迁，导致双方之间发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在交往近三年后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。现由于被告家中拆迁及拆迁款的分配问题，影响了双方的夫妻感情，但这并未致夫妻感情彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 陈建龙
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高彩娥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4159号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:陈金甫，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:陈金满，男，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告陈金甫、陈金满金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年八月十九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4159号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈金甫，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:陈金满，男，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告陈金甫、陈金满金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年八月十九日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鹿执字第00039号
申请人田聚河。
被执行人田为民。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01330号民事调解书，调解书确定1、被执行人田为民在2014月11月30日前偿还申请人田聚河130000元及利息29900元（利率按月息1分计算，自2013年1月1日至2014年11月30日）。2、自2014年12月1日至2015年2月28期间的利息7605元（利率按月息1.95分计算）。3、案件受理费1879.5元、执行费1850元。但被执行人田为民至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田为民银行存款171234.5元，或查封、扣押其价值相当的财产，或提取被执行人田为民相当价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年三月一日
书记员 刘 欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1473号
原告：王凤春，女，1963年9月1日出生，蒙古族，无职业，住彰武县。
被告：彰武县兴隆堡镇兴隆堡村村民委员会。
法定代理人：王彪邦，系该村主任。
委托代理人：冯铁柱，系该村前任主任。
原告王凤春与被告兴隆堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年五月十六日
书记员 张 赫
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初362号
原告王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告杨雷法，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告嘉兴伟和置业有限公司，住所地：嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。
法定代表人陈伟东。
委托代理人顾剑刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系公司总经理。
原告王根波诉被告杨雷法、嘉兴伟和置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根波撤回起诉。
案件受理费20900元（已减半收取）、保全费5000元，合计25900元由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一七年四月十四日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初362号原告王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告杨雷法，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告嘉兴伟和置业有限公司，住所地：嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。法定代表人陈伟东。委托代理人顾剑刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系公司总经理。原告王根波诉被告杨雷法、嘉兴伟和置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根波撤回起诉。案件受理费20900元（已减半收取）、保全费5000元，合计25900元由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一七年四月十四日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4042号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人陈洁平。
被执行人李恩希。
被执行人赵阳。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与李恩希、赵阳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第812号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为335005.59元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人李恩希、赵阳名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第812号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第190号
原告：陈学勇。
原告：胡小红。
原告：陈飞。
法定代理人：胡小红。
原告：陈琳。
法定代理人：胡小红。
四原告委托代理人：孙实青、程慧丰。
被告：安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组。
负责人：黄根才。
原告陈学勇、胡小红、陈飞、陈琳与被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈学勇与原告胡小红、陈飞、陈琳的委托代理人孙实青、程慧丰到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组代表人黄根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学勇、胡小红、陈飞、陈琳起诉称，四原告是被告集体经济组织成员，户籍均在被告处。2009年，被告部分集体土地被征用，四原告应分得土地征用款14000元，被告以原告陈飞是外迁户为由，未向四原告分配土地征用款，经村、镇调解亦未达成协议。故四原告诉请判令：1.被告给付四原告土地征收补偿款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口薄一份，证明了四原告户口在被告处的事实。
证据二、2010年1月29日被告出具证明一份，证明黄根才系被告村民小组组长的事实。
证据三、被告出具的证明一份，证明了原告陈飞在被告村民小组有承包地的事实。
证据四、2010年1月25日被告的土地征收补偿款分配表一份，证明被告村民小组成员人均分得土地征收补偿款3500元，四原告均未列入分配对象的事实。
证据五、被告出具的证明一份，证明原告陈飞所有的土地征用款未分配，但该款已提留。
证据六、安吉县递铺镇康山村人民调解委员会的证明一份，证明双方当事人就土地征收补偿款经村民委员会多次调解未果的事实。
证据七、证明一份，证明被告大部分村民小组成员同意原告陈飞享有土地征用款的事实。
证据八、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告陈学勇、胡小红、陈飞、陈琳系被告村民小组成员。2009年被告的部分集体土地被征用后，四原告应享受土地征收补偿费14000元，但被告未对原告进行补偿。2010年1月28日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，四原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将14000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组给付原告陈学勇、胡小红、陈飞、陈琳土地征收补偿款14000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），财产保全费160元，合计诉讼费235元，由被告安吉县递铺康山村湖北厂村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 叶 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初952号
原告崔某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商监字第0001号
原审原告：严绪清，男，34岁。
原审被告：荣文岗，男，34岁。
原审被告：盐城华信房地产开发有限公司。
法定代表人：李立才，该公司董事长。
原审原告严绪清与原审被告盐城华信房地产开发有限公司、荣文岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）滨民初字第0787号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6075号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞凤三金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告虞凤三偿还原告贷款本金1457.83元、期内利息66.49元、本金罚36.66元、复利5.63元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和1524.32元为基数，按照年利率18%计付）；在审理过程中，原告明确以2017年9月22日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告虞凤三偿还原告贷款本金1457.83元、期内利息78.84元、本金罚息66元、复利10.47元，并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照年利率18%计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告虞凤三与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39元，贷款期限为36个月，自2014年12月22日起至2017年12月22日止，固定年利率为12%。贷款用于支付购买促使的附加费用，还款方式为按月等额还款，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告自2017年1月22日起未按约支付本金及利息。原告宣告起诉之日即2017年8月25日为合同到期日，截止2017年8月25日，被告尚欠原告贷款本金1457.83元、期内利息78.84元、本金罚息66元、复利10.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞凤三应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1457.83元，截止2017年9月22日的期内利息78.84元、本金罚息66元、复利10.47元，逾期利息（以本金1457.83元及期内利息78.84元之和为基数，从2017年9月23日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞凤三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更992号
罪犯彭善伟，男，1987年6月11日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月11日作出（2007）临兰刑初字第255号刑事判决，以罪犯彭善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年一个月；2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯彭善伟有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭善伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭善伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭善伟准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年1月18日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢120号
申请执行人：李明秀，女，1965年8月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李明秀与被执行人杨绳春民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绳春名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绳春的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月5日对被执行人杨绳春适用限制高消费措施，2017年11月3日将被执行人杨绳春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：李明秀的债权160940元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杨绳春确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 淇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初426号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人历某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人高素梅，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人历某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人历某某及其辩护人高素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人历某某和被害人陈某某等人在眉山市东坡区国际大酒店3楼“盛世豪门”305包间唱歌，期间，历某某与陈某某因敬酒发生矛盾，历某某用啤酒瓶将陈某某头部打伤后，又用铁质水壶将陈某某左手打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：陈某某的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，案发当晚，民警在接到报警赶到现场，被告人历某某与其同事趁乱离开了现场，经民警调查并确定犯罪嫌疑人后，于次日凌晨到宏帛酒店将被告人历某某传唤至派出所接受调查，被告人历某某如实供述其罪行，并且与被害人陈某某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，辨认笔录，情况说明，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，转帐回执，谅解书，被告人历某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人历某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人历某某案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其从宽处罚。关于辩护人提出“被告人历某某系初犯，案发后赔偿并取得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。该辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，根据到案情况说明及被告人历某某的供述可以证实，案发当晚，民警在接到报警赶到现场后，被告人历某某趁乱离开了现场，经民警调查并确定犯罪嫌疑人后，于次日凌晨到宏帛酒店将其传唤至派出所接受调查，被告人历某某并非自动投案，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。该辩护人还提出“请求对被告人历某某免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人历某某因喝酒与被害人产生争执，在醉酒后用啤酒瓶将被害人头部打伤流血后，并未停止伤害行为，继续用铁水壶打被害人，致被害人手部受伤，其伤害犯意坚决，社会影响较为恶劣，对其不宜判处免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人历某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年九月二日
书记员 石 剑
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异20号
异议人秦淑英，女，1984年8月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人滕国强，该公司董事长。
被执行人江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人秦淑英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，秦淑英于2017年4月19日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，秦淑英自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许秦淑英撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 范之昕
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晓岚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2073号
原告：王绍强，曾用名王少强，男，1977年4月15日生，汉族，住新安县。
被告：侯冲，男，1998年5月13日生，汉族，住新安县。
被告：侯八女，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王绍强与被告侯冲、侯八女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍强，被告侯八女及其委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告侯冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款33400元，利息3000元，共计36400元，从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告急需用钱，在原告处借款33400元，口头约定原告需用钱时，随时就还。2014年原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，后原告又多次找二被告讨要欠款，二被告于2016年8月19日写了欠条一张，写明2016年12月19日还款，到期后，原告多次找被告讨要欠款，二被告还是推拖不还，直至今日，分文未还。原告无奈诉至法院，请求判如所诉，以维护原告合法权益。
被告侯冲缺席未答辩。
被告侯八女辩称：1、原告陈述的“2013年被告急需用钱向原告借款…”，该事实不存在，被告从没有向原告借款；2、2016年8月19日夜间，被告向原告出具了借条，而不是欠条，但原告并没有履行出借义务，民间借贷属于实践性合同，款项没有交付，该借条没有发生法律效力。
经审理查明：2012年，被告侯八女与其丈夫司振江分两次向原告王绍强借款共2万元，口头约定月息2%，原告向被告交付18800元。后经原告多次催要，2016年8月19日，被告侯冲、侯八女向原告王绍强出具借条一份，载明“借条今借到王少强现金叁万叁仟肆佰圆整，33400元整。还款日期：2016年12月19日”。被告侯冲、侯八女在该借条上签名按印。另查明，被告侯冲与被告侯八女系母子关系。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告侯八女、司振江向原告借款，双方虽未签订书面借款合同，但原告已向被告交付借款，被告在庭审中亦认可向原告借款的事实，双方形成实际的借款关系。后经原告催要，被告侯冲、侯八女向原告出具借条，被告侯冲作为完全民事行为能力人，其自愿加入原债权债务法律关系中，成为借贷合同的一方当事人，应当受原债权债务法律关系的约束，履行原债务人的义务。该借条约定有还款期限，被告侯八女、侯冲未能按约定期限还款，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于借款本金，原告在支付本金时预先扣除1200元利息，因此借款本金应认定为18800元，双方口头约定月利率2%，2016年8月19日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期年利率并没有超过24%，因此重新出具的借条载明的金额33400元可以认定为后期借款本金。关于借款利息，双方重新出具的债权凭证中并未约定利息，因此对原告主张的利息本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日即2016年12月20日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告侯冲、侯八女于本判决生效后十日内偿还原告王绍强借款本金33400元及利息（利息以33400元为基数，按年利率6%自2016年12月20日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王绍强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告侯八女、侯冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二日
书记员 郭佳菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1479号
原告：黄根伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：魏荣，女，1975年8月8日出生，汉族，职业，现住玉环县。
委托诉讼代理人：周标，系原告丈夫。
被告：周标，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
法定代表人：张志德，经理。
委托诉讼代理人：林延全，系公司员工。
被告：谢墩金，男，1980年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号。
法定代表人：郑凯，经理。
委托诉讼代理人：周佩，系公司员工。
原告黄根伟与被告魏荣、周标、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司、谢墩金、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄根伟、被告周标、被告魏荣的委托诉讼代理人周标、被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人林延全、被告谢墩金、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根伟向本院提出诉讼请求：一、确认原告在此次交通事故中的实际损失为：医药费2139.76元、误工费8520元（60元/天X142天）、交通费992元、营养费3000元、眼镜1280元，上述款项合计人民币15931.76元；二、判令第一被告、第二被告在本次事故中承担全额赔偿责任；三、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；四、判令二被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日15时03分，第一被告驾驶J722U7号小型桥车，途经肇事地段，因下车时开车门未确保安全与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告骑的电动自行车与谢墩金驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及三辆车损坏的道路交通事故。原告家人当即被送往玉环县人民医院治疗，医生建议住院.因被告未能预先支付治疗费用，原告考虑到经济状况，采取保守治疗。治疗期间，医生随防时建议休息共计两个月。目前正在康复锻炼，至今无法正常工作。该起交通事故经玉环县交警大队于2017年2月14日作出玉环县公安局交通警察大队第3310212016D05458号《道路交通事故认定书》，认定第被告负事故的全部责任，原告及谢墩金无责任。第一被告驾驶的驾驶J722U7号小型轿车系第二被告所有，投保于第三被吿，原告认为，车辆的所有权人及保险人，应对本次事故中产生的经济损失承担共同理赔责任。治疗期间，原告共花费误工费、医疗费等各项损失共计人民币15931.76元，对该笔赔偿款三被告一直未对原告给予赔偿。
被告周标、魏荣辩称：跟保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对事故发生的经过等事实及交警部门的责任认定无异议，对原告诉请的各项费用均有异议。且被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司作为无责方，应当在交强险内承担1/11的责任。
被告谢墩金辩称：由法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：与被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的意见一致。
本院经审理认定事实与原告所诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费2139.76元，并提供医疗费发票等作为证据。被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司对原告主张的医疗费没有意见，认为其中非医保费用为223.64元，医保内费用为1916.12元，原告及其他被告对被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的意见均无异议，故本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张误工费8520元，认为应当按照每天142元的标准计算2个月。各被告认为原告主张的误工期过长。本院根据原告的实际情况，酌情认定原告的误工费为6390元（45天X142元/天）。
（3）关于交通费
原告主张交通费992元，各被告认为交通费过高，同意赔偿200元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为500元。
（4）关于营养费
原告主张营养费3000元，各被告认为原告主张未提供证据予以证明，不予赔偿。本院认为，原告虽未提供证据予以证明，但受伤必定需要加强一定的营养，故本院酌情认定营养费为300元。
（5）关于眼镜损失费
原告主张眼镜损失费1280元，各被告认为原告未提供证据予以证明，不予赔偿。本院认为，原告未提供证据予以证明在本次事故中眼镜损坏，故对原告主张的眼镜损失费不予支持。
上述款项共计人民币9329.76元。
综上所述，本院认为，被告魏荣驾驶机动车造成原告黄根伟受伤交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告魏荣负事故的全部责任，原告黄根伟、被告谢墩金无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告魏荣驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险及商业险，被告谢墩金驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险。故原告黄根伟的各项损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内赔偿8278.30元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险无责任限额内承担827.82元。超过交强险部分为223.64元，由被告魏荣承担，被告周标自愿表示同意赔偿，故由被告魏荣与周标共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
限被告魏荣、周标于本判决生效后七日内共同向原告黄根伟支付赔偿款人民币223.64元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告黄根伟支付赔偿款人民币8278.30元；
限被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后七日内向原告黄根伟支付赔偿款人民币827.82元；
四、驳回原告黄根伟的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，此款由被告魏荣、周标共同负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初197号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：雪某。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告雪某买卖合同纠纷一案中，因被告雪某下落不明，需公告送达，但原告甘肃联科通讯有限公司拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告甘肃联科通讯有限公司与被告雪某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李正刚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第174号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷传来。
被执行人：殷传峰。
被执行人：王玉红。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷传来、殷传峰、王玉红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第259号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第259号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第317号
罪犯朱相文，男，1969年2月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年11月16日作出（2012）濮刑初字第266号刑事判决，认定被告人朱相文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。朱相文提出上诉，2012年12月30日作出（2013）濮中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱相文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯朱相文于2010年底，与毛飞串通欲以旧顶新十字头供给中原油田天然气产销厂，由徐濛利用职务之便，将两个旧十字头及配件窃出，以30000元价格卖给该犯，该犯对旧十字头整理后供给中原油田物资供应处，由中原油田物资供应处购买，该犯得款171076元，经鉴定，两个旧十字头价值36000元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人朱相文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
罪犯朱相文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱相文已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱相文准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初483号
原告：张志梅，女，1981年5月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨军勤，男，1981年2月20日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告张志梅诉被告杨军勤同居关系纠纷一案中，原告张志梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张志梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志梅撤回起诉。
案件受理费1125元，因原告张志梅申请撤诉，减半交纳563元，由原告张志梅负担。
审判员 郑杨
二〇一七年三月一日
书记员 王博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区。
负责人陈大文，行长。
被执行人吴正耀，男，汉族，1956年3月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人林英，女，汉族，1958年4月21日出生，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人吴正耀、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人吴正耀、林英履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴正耀、林英的财产共计人民币123569.82元（包括应支付申请款项121841.82元、执行费1728元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年七月六日
代书记员 俞鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5314号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35601.21元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月7日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额3230.68元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月7日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月8日刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金35601.21元，利息2511.61元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金35601.21元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息2511.61元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以35601.21元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更620号
罪犯刘鼎，男，1954年3月5日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年12月8日作出了(2011)朝中刑初字第00043号刑事判决书，认定被告人刘鼎犯非法经营罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日至2024年3月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘鼎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘鼎予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鼎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘鼎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鼎予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1587号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11781号民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（本案债权从浙江工商银行股份有限公司绍兴分行转让取得）与被执行人谢江兴、诸调子保证合同纠纷一案。在执行中，执行双方自行达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕本案债务，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5799号
原告朱莹。
原告刘杰。
两原告共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告周惠明。
原告朱莹、刘杰与被告周惠明相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莹、两原告共同委托代理人黄新德，被告周惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莹、刘杰诉称，原、被告分别系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室、101室业主。2014年6月，被告擅自在其天井内搭建阳光房框架，大大高出原天井的围墙，且与原告的阳台相接。不久原告就发现有小偷试图通过该框架爬入原告住宅行窃，故被告的搭建对原告安全已构成妨害。经向房管部门反映，房管部门向被告开具了拆除违法建筑决定书，但被告至今仍未整改。故诉至法院，请求判令被告拆除上海市水电路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建。
被告周惠明辩称，在自家天井中原有物业统一安装的防盗铁栅栏，现被告在天井中的搭建，纯粹是出于安全需要。在收到有关部门的通知后，被告已对天井搭建进行了整改，高度低于原来的防盗设施，顶部未完全封闭，只是安装了新的防盗铁栅栏。搭建完成后居委物业都来看过，未提出异议，小区里如此搭建也很多。如原告担心其安全问题，被告可以在顶棚上安装铁刺。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，请求判令驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别系上海市水电路XXX弄XXX号XXX室、101室业主。被告在天井内进行了搭建。原告以其安全受妨碍为由，起诉来院。
以上事实，有照片，房屋信息及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。本案中，被告在其天井部位进行搭建，客观上为不法人员侵入原告住宅提供了便利，给原告带来了安全妨害。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告周惠明应于本判决生效之日起30日内拆除位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2320号
申请执行人:撖二雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张春水，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李文英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人撖二雄与张春水、李文英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李文英的工资，冻结期限为2017年11月23日至2018年11月23日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘娜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初3号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1939年11月15日出生山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日13时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，由东向西行驶至兰陵县尚岩镇张庄村路段时，将行人张士行撞倒，造成张士行当场死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、证人张某的证言、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首。被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人刘某均无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍信息等书证、证人张某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
2017年1月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初3号调查评估委托书，对被告人刘某适用缓刑进行评估。兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人已年满七十五周岁，应当对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1390号
罪犯谢兴贵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬奉刑初字第998号刑事判决，以被告人谢兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功；2014年获半年度表扬、年度记功；2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴贵减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1390号罪犯谢兴贵，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬奉刑初字第998号刑事判决，以被告人谢兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功；2014年获半年度表扬、年度记功；2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢兴贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴贵减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十二日代书记员 王 静
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执99号
申请执行人莫云峰，男，1980年11月7日生，汉族，无业
被执行人任峰秀，男，1980年2月9日生，汉族
莫云峰申请执行任峰秀民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第189号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人任峰秀偿还莫云峰本金2万元及利息，诉讼费300元，执行费用200元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民三初字第189号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1836号
原告:黄祯,男,1991年3月3日出生,汉族住浙江省海宁市。
被告:王红霞,女,1986年9月19日出生,汉族住江苏省江阴市。
本院在审理原告黄祯与被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告黄祯于2018年4月9日以被告王红霞已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祯撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告黄祯负担。
审判员 范国育
二〇一八年四月四日
书记员 蒋晓妮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初406号
原告何平，男，1981年01月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。
被告卢伟，男，1971年05月22日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
原告何平与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何平及其诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告卢伟于2014年12月16日向原告何平借款10.3万元，约定借款期限为4个月，即从2014年12月16日起至2015年4月16日止，如借款方未按约定期限偿还借款，则按每日5‰计算滞纳金，并向原告出具了《借款协议》，该款到期后，经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告卢伟立即偿还原告何平借款本金10.3万元并从2015年4月17日起按每日5‰计付滞纳金至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，被告卢伟于2014年12月16日与原告何平签订《借款协议》，协议约定：“甲方（出借人）：何平；乙方（借款人）：卢伟；一、借款金额大写人民币：壹拾万零叁仟元整，（小写103000.00）；二、借款期限：自2014年12月16日起至2015年4月16日止，借款期限四个月；三、还款方式：应按照本协议规定时间乙方主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方如不按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。”被告卢伟在该《借款协议》上借款人处进行了签名确认。同日，被告卢伟向原告何平出具了《收条》一张：“今收到何平现金103000.00元，大写（壹拾万零叁仟元）。”被告卢伟在该《收条》上收款人签名捺印确认，被告卢伟约定的还款期限届满后，该借款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借款协议》、《收条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢伟向原告何平的借款，有被告向原告出具的《借款协议》、收款的《收条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方约定：“如不按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。”但该约定高于国家规定的利息，因此，该借款应按年利率24%计付利息为宜，故，对原告请求的高出按年利率24%计付滞纳金的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告卢伟在本判决生效后立即偿还原告何平借款本金10.3万元，并从2015年4月17日按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半缴纳1180元（原告已预交），由被告卢伟负担。被告卢伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2360元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑开芬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）遂法执恢字第340-1-7号
申请执行人陈翠金，女，1947年5月出生，汉族，住遂溪县。
被执行人李建生，男，1957年5月出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈玉娟，女，1957年10月出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2010）遂法民一初字第184号民事判决书，于2010年10月20日向被执行人李建生、陈玉娟送达执行通知书，责令被执行人于2010年11月30日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉娟在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的帐户（帐号为：605913009220168258）存款5400元的冻结。
二、划拨被执行人陈玉娟在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的帐户（帐号为：605913009220168258）存款5400元。
三、冻结被执行人陈玉娟在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的帐户（帐号为：605913009220168258）存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年四月九日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢41号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义，男，1963年3月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊化靖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4163号
原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：魏文启，男，汉族，1978年2月18日生，住林州市。
原告魏俊杰与被告魏文启买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告魏文启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料欠款18460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营猪场，购买了原告的饲料。2016年2月19日经双方照账，被告欠原告饲料款18460元，并于同日为原告出具手续，内容为：“今借到魏俊杰现金壹万捌仟肆佰陆拾元，借款人文奇，2016年2月19日”，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告魏文启未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“今借到魏俊杰现金壹万捌仟肆佰陆拾元，借款人文奇，2016年2月19日”，并陈述借据中的文奇即为本案被告魏文启，文奇系其在日常生活中的别名。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了饲料款借据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
本院认为，被告因养殖需要购买原告饲料，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付饲料的义务，被告作为买入方，在收到原告所送的饲料后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具借据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款的主张，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏文启于本判决生效之日起十日内给付原告魏俊杰欠款18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告魏文启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曲志鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执700号
被执行人：陈军，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地和住所地贵州省荔波县。
本院在执行被执行人陈军罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第120号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第120号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第390号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙万民。
被告尹利军。
被告李宝忠。
被告朱仁新。
被告吴祥志。
被告王维海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙万民、尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙万民、尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙万民于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙万民偿还贷款本金及利息，支付相应诉讼费用，担保人承担连带担保责任。
被告孙万民、尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、农户联保借款合同一份，证明借款人孙万民在我行借款，担保人自愿为该笔贷款提供连带担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人孙万民在我行领取该笔贷款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明借款人孙万民与担保人互为联保关系的事实。
被告孙万民、尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙万民于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙万民借款担保。贷款到期后被告孙万民未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告孙万民偿还借款本金10，000.00元及利息，被告尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙万民于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告孙万民没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海在《借款保证合同》上签字，自愿为被告孙万民担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙万民于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告尹利军、李宝忠、朱仁新、吴祥志、王维海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第390号
原告刘秀珍。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告刘秀珍诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2003年、2007年6月，2008年6-12月，2001年8月-12月，2011年1月-12月，2012年1-12月，2013年1-12月，2014年1月-12月期间劳动报酬78787.10元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计78787.10元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为58787元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬58787元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬58787元，故被告应向原告支付劳动报酬58787元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告刘秀珍劳动报酬58787元；
驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕊