wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第141号
原告王某某，男，26岁，汉族，现住五原县。
被告刘某某，女，23岁，汉族，现住五原县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告认识不到40天就草率结婚，彼此相互不了解，婚后被告与我生活十几天就回娘家居住不回来，腊月三十我去其娘家将其接回，过完年被告便离家出走，杳无音信，至今已一年之久。另外结婚时，被告向我索要彩礼钱13万元，全部带走。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，且共同生活时间较短。后被告无故离家出走，至今已一年之久，结婚时，被告向原告索要彩礼13万元，原告诉至本院，要求离婚，请求判令被告返还原告彩礼13万元。
另查明，原、被告婚前财产有砖木结构住房一套，婚后置办家具2万元，无债权、无债务、无存款。
上述事实有原告陈述和结婚证及五原县银定图镇丰乐村民委员会及五原县银定图镇丰乐村第四村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，相识时间较短，双方未建立起夫妻感情，婚姻基础相对不牢靠。且被告无故离家出走，至今已一年之久，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告归还13万元彩礼的诉讼请求，因无旁人佐证，又无其他证据证实，无法印证，而被告亦未出庭参加诉讼，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘明昌
代理审判员 刘平原
人民陪审员 李 五
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第141号
原告五大连池原种场顺利小型水泥制品厂。
法定代表人杨顺，系该厂厂长。
委托代理人杨玉臣，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司
法定代表人赵振国，系该公司经理。
被告高武生，男，汉族。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池原种场顺利小型水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费3038.00元，减半收取1519.00元，由原告五
大连池原种场顺利小型水泥制品厂负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘沛林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第8号
申请人：贺森
被申请人：滨州力通液压升降机械有限公司
本院根据烟台仲裁委员会提交的（2015）烟仲字第61号函，本院认为烟台仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，申请人并提供相应的现金担保。
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人滨州力通液压升降机械有限公司在山东省德州银行滨州分理处80×××51账号上的存款11700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1215号
原告:徐云彬,男,1980年10月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告:徐云洋,男,1986年11月30日出生,汉族,住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐志华（系徐云彬、徐云洋之父），男,1955年5月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:中交第一公路工程局有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦15-19层,社会统一信用代码911100001017004524。
法定代表人：都业洲，公司董事长。
被告:中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部,地址：重庆市永川区大安街道花果山煤矿。
负责人不详。
原告徐云彬、徐云洋与被告中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院进行了立案。原告徐云彬、徐云洋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐云彬、徐云洋撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一八年二月六日
书记员 王光琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2054号
罪犯江大兵，男，1969年3月11日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2007年6月19日作出（2007）重铁刑初字第54号刑事判决，认定江大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日、2012年5月9日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯江大兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯江大兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江大兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月22日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2853号
原告：调兵山市某某置业发展有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
被告：桂某，男，无业，住调兵山市。
被告：张某，女，无业，住调兵山市。
原告调兵山市某某置业发展有限公司与被告桂某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日登记立案后，本院按照原告调兵山市某某置业发展有限公司提出的被告住址和联系方式，未能找到二被告。
本院认为，原告调兵山市某某置业发展有限公司起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告调兵山市某某置业发展有限公司继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某置业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执159号
�请执行人蔡清法，男，1978年11月18日出生，住石狮市。
被执行人钟金术，男，1972年03月14日出生，住晋江市。
被执行人陈远香，女，1981年08月08日出生，住晋江市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人蔡清法与被执行人钟金术、陈远香借款合同纠纷一案，被执行人钟金术、陈远香应支付申请执行人蔡清法款项193920元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财�。现被执行人尚有款项193920元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执159号�请执行人蔡清法，男，1978年11月18日出生，住石狮市。被执行人钟金术，男，1972年03月14日出生，住晋江市。被执行人陈远香，女，1981年08月08日出生，住晋江市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人蔡清法与被执行人钟金术、陈远香借款合同纠纷一案，被执行人钟金术、陈远香应支付申请执行人蔡清法款项193920元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财�。现被执行人尚有款项193920元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月25日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地绵竹市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2117号起诉书指控被告人马某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月，被告人马某某在中山市港口镇为“保哥食店”老板张振保等人办理餐饮服务许可证的过程中，伪造“中山市港口镇经济发展和科技信息局”的印章，用来加盖在申请资料上，并递交到港口镇食品药品监督管理局，后未能办到。2015年4月14日，公安人员在中山市港口镇将马某某抓获归案，后搜查其暂住处中山市石岐区悦来南路东方海悦酒店对面一出租屋，在屋内缴获印章16枚（包括上述印章）。经鉴定，其中“中山市港口镇经济发展和科技信息局”、“中山市石岐区办事处湖滨社区居民委员会”、“中山市商业服务有限公司”、“中山市小榄镇西区股份合作经济联合社”等12枚印章均系伪造。归案后，马某某承认上述印章均系其委托他人伪造。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；且伪造公司、企业、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪，均应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。马某某在判决宣告以前犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、人民团体印章罪，依法应当数罪并罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
二、缴获的假章，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1222号
原告韩某某，女，生于1988年9月16日，汉族。
被告李某某，女，生于1983年11月25日，汉族。
本院在审理韩某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年三月三日
书记员 何冰军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13157号
原告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，统一社会信用代码915002227093786766。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：欧阳远果，男，1980年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告欧阳远果物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市元方房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市元方房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市元方房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告重庆市元方房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗陈诚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第413号
原告：ＸＸ，男，汉�，1972年10月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：安加标，男，汉族，1958年11月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安加标买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10697元，减半收取为5349元，由原告ＸＸ负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十月十日
书记员 邵 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3393号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。
被告:葛磊,男,1964年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:高林（与被告葛磊系夫妻关系）,女,1962年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛于贵,男,1960年3月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张陆英,女,1971年6月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱佃亮,男,1957年3月13日出生,住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告葛磊、高林、葛于贵、张陆英、朱佃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告葛磊到庭参加了诉讼。被告高林、葛于贵、张陆英、朱佃亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛磊、高林归还贷款本金300000元及利息（从2014年4月25日起至2016年4月23日止，按照年利率11.9625%计算利息。从2016年4月24日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算利息）；2、被告葛于贵、张陆英、朱佃亮承担连带担保责任；3.诉讼费由五被告承担。事实理由：2014年4月24日，被告葛磊、高林经被告葛于贵、张陆英、朱佃亮担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2016年4月23日，逾期还款年利率为17.94375%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金300000元及利息未归还，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告葛磊辩称，少钱是事实，但暂时没有经济能力偿还。同意用房子抵押给银行，该房子暂时没有房产证。
被告高林、葛于贵、张陆英、朱佃亮未作答辩，也未提供证据。
据此本院认定事实如下：2014年4月24日，原告泗阳农商行作为贷款人与被告葛磊、高林、葛于贵、张陆英、朱佃亮作签订《最高额个人保证担保借款合同》，向原告泗阳农商行借款300000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2016年4月23日，逾期还款年利率为17.94375%，并约定被告葛磊、高林作为借款人承担还款责任，被告葛于贵、张陆英、朱佃亮作为担保人对贷款承担连带偿还责任。2014年4月25日，原告将贷款本金300000元通过转账转入被告葛磊存款账户62×××49上，并由其签字确认。至今被告尚欠本金300000元及利息未归还。因而成讼。
本院认为，被告葛磊、高林向原告泗阳农商行申请借款，被告葛于贵、张陆英、朱佃亮自愿为被告葛磊、高林向原告的借款提供担保，双方的借款担保合同符合法律规定，为有效合同。被告葛磊、高林应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告葛磊、高林逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告葛于贵、张陆英、朱佃亮作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对此，本院认为原告依据合同约定将300000元出借给被告葛磊、高林后，被告葛于贵、张陆英、朱佃亮作为借款保证人在个人贷款最高额保证担保合同签字确认。原告主张债权本金300000元及利息（从2014年4月25日起至2016年4月23日止，按照年利率11.9625%计算利息，从2016年4月24日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算利息）由被告葛磊、高林承担还款责任，被告葛于贵、张陆英、朱佃亮承担连带担保责任，符合原告与被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛磊、高林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年4月25日起至2016年4月23日止，按照年利率11.9625%计算利息，从2016年4月24日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算利息）；
二、被告葛于贵、张陆英、朱佃亮对本判决第一项中确定的被告葛磊、高林的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告葛磊、高林后、葛于贵、张陆英、朱佃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年五月十日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第738号
申请执行人刘崇梅，男，1939年12月4日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘崇梅与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给刘崇梅7200元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。刘崇梅于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘崇梅也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2923号
申请执行人林家贤、被执行人象山县房管中心、韦菊英：
申请执行人林家贤诉被执行人象山县房管中心、韦菊英财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙0225民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林家贤向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县房管中心、韦菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2923号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第18号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌玩忽职守于2008年9月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪于2008年9月22日经通许县人民检察院批准于同年9月23日被通许县公安局依法逮捕。2008年12月7日因一审判决刑期已满，已被通许县人民法院取保候审。
辩护人王富安，系河南地依律师事务所律师。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2008年11月25日作出（2009）通刑初字第02号刑事判决，宣判后被告人李某某不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人李某某2004年至2005年任开封市金明区国税局税收管理员期间，在对开封市杰宏物资有限公司和开封市柳园化工造纸助剂厂管理过程中，严重不负责任，致使常某某、闫某某等人以上述两个企业的名义虚开增值税专用发票3000余万元，抵扣税款400余万元，给国家利益造成重大损失。
原判认为，被告人李某某身为国家税收机关工作人员，在其负责国家税收管理工作中疏于管理，严重不负责任，致使常某某、闫某某等罪犯以开封杰宏公司和开封市柳园化工造纸助剂厂的名义虚开增值税专用发票3000余万元，抵扣税款400余万元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于公诉机关指控被告人李某某玩忽职守给国家造成重大损失，涉嫌玩忽职守罪，事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立，应当判决被告人李某某无罪的意见，缺乏客观真实的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月。
被告人李某某上诉称：我在对开封杰宏公司和开封市柳园化工造纸助剂厂管理中，工作上有失误，但并非必然造成有关人员虚开增值税发票犯罪，我工作上的失误只是常某某等人虚开增值税发票实施犯罪行为的一个条件，而不存在法律上的因果关系，而且我发现问题后已采取了果断措施，税务机关已经查处，追究了相关人员的刑事责任，并积极追缴税款，应税款已基本追缴，挽回了国家损失。当属情节轻微，请求二审法院从轻处罚，给我一悔过自新的机会。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人在对开封杰宏公司和开封市柳园化工造纸助剂厂管理中，工作上有失误，但并非必然造成有关人员虚开增值税发票犯罪，既有政策因素，也有客观原因，属多因一果。其工作上的失误只是常某某等人虚开增值税发票实施犯罪行为的一个条件，不存在法律上的因果关系，而且被告人发现问题后已采取了果断措施，税务机关已经查处，绝大部分税款已经追缴，其行为当属情节显著轻微，一审判处被告人李某某拘役3个月，事实不清，证据不足，应当判决被告人李某某无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。上述事实有被告人李某某的供述，证人证言，书证有顺河区国税局关于李某某身份证明、工作履历表、河南省开封市中级人民法院刑事判决书、河南省高级法院刑事裁定书、税务登记表、税务行政许可申请表、准予税务行政许可决定书及可受理通知书、增值税防伪税控系统最高开票限额申请表及认定表、纳税评估稽查线索移交单、河南省国家税务局文件、开封市国家税务局文件、开封市国家税务局稽查局证明、关于杰宏公司失踪情况说明、最高人民检察院、国家税务局通知等证据证实，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家税收机关工作人员，在其负责国家税收管理工作中疏于管理，致使所管理的开封杰宏公司和开封市柳园化工造纸助剂厂两企业大量虚开增值税发票，由于其没有及时发现，造成常某某、闫某某等罪犯以上述两企业的名义虚开增值税专用发票3000余万元，抵扣税款400余万元，其行为已构成玩忽职守罪。辩护人关于被告人李某某无罪的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于被告人李某某在发现上述两企业“四小票”比对不符后，先后采取了一定措施，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2009）通刑初字第02号刑事判决，即被告人李某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月。
二、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 宗振宇
二〇〇九年一月十五日
代书记员 杨秋玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第6号
被执行人蔡文霞。
被执行人李紫娇。
被执行人王瑞。
本院在执行被执行人蔡文霞、李紫娇、王瑞犯诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）前刑重初字第1号刑事判决，判决如下：“被执行人蔡文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚人民币50000元，被告人李紫娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币20000元，被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人李紫娇、王瑞已自动履行义务，蔡文霞正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑重初字第1号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保29号
申请人：孙玉昌，女，生于1981年4月19日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：马振，男，生于1992年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
申请人孙玉昌于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人时三敏以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马振所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车,期限至2019年5月17日。
二、扣押担保人时三敏所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年5月17日。
案件申请费1120元，由申请人孙玉昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 慕振涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初671号
原告张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，红兴隆亨通出租汽车有限公司职员，现住黑龙江省。
被告吴明财，男，1962年11月25日出生，汉族，宝清县夹信子医院医生，现住黑龙江省宝清县。
原告张成志与被告吴明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志诉称：2016年4月15日，被告以买房为由向原告借款100000元并出具借据，双方约定月利率0.015元、被告以其客运线路的一半股份作抵押，口头约定借款期限一年。逾期经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告要求被告偿还欠款本金100000元及利息。
原告于审理中提供2016年4月15日借据1份，证明被告借款的事实。质证中被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告吴明财辩称：原告所述属实，被告同意偿还，但暂无偿还能力。
本院经审理查明以下事实：原、被告为朋友关系。2014年，被告先后三次向原告借款500000元，均约定月利率0.015元（后变更为月利率0.012元）。后被告分别于2016年2月21日（借据数额200000元）、2016年4月15日（借据数额100000元）、2016年10月2日（借据数额200000元）重新出具借据，均约定月利率0.015元。2017年4月5日，原、被告经结算，500000元借款截止该日的利息为227600元，被告向原告出具227600元的借据。以上借款本金及利息至今未偿还。现要求被告偿还2016年4月15日100000元的借款本金及利息（自2017年4月5日起计息，月利率0.015元）。
依据以上事实，本院认为，被告出具的2016年4月15日借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告为借款人，应按借据的约定履行偿还义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴明财偿还原告张成志借款本金100000元及利息（自2017年4月5日起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计息）。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执726号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
被执行人：王某某，男，1983年11月8日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初555号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1932元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款2032元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第166号
原告张某某，女。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告周某甲，男。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1983年9月8日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1984年8月15日生育一子周某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，且被告长期不履行家庭义务，继而导致夫妻感情不和，双方于2002年分居生活至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能，经多次协商离婚无果，故原告起诉来院请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1983年9月8日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1984年8月15日生育一子周某乙，现已成年。婚后，双方感情一般，在双方共同生活期间，因性格不合，双方矛盾不断。2002年因家庭经济等方面的原因，原、被告双方外出打工。2014年11月12日，彭山县观音镇人民政府及观音镇文昌村共同出具证明一份载明：“兹有我村村民张某某（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与周某甲（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系。其结婚登记时记载的张志君（生于＊＊＊＊年＊月＊日）与我村村民张某某是同一人，周帮春（生于＊＊＊＊年＊月＊日）与我村村民周某甲是同一人。以上情况属实。特此证明”。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
以上事实，有原告身份证、被告及周某乙常住人口登记卡、结婚登记申请书、彭山县观音镇人民政府及观音镇文昌村共同出具的证明、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有三十年有余，且生育一子现已成年，双方有一定的感情基础。原告陈述被告存在家庭暴力且经村委会多次出面调解无果，但未向本院提交相关的证据加以印证。另原告陈述双方从2002年外出打工后便分居生活至今，但向本院提交的证据即证人证言无法证实双方确已分居多年，对原告陈述与被告分居多年的事实其证据不足，本院不予采信。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄自春
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初289号
原告：王雨，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告：程立兴，男，1979年4月12日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，该公司经理。
王雨与程立兴、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王雨于2018年年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一八年四月十七日
书记员 杨冠勋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6034号
原告:陈同志，男，1964年10月13出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：刘丙辰，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈同志与被告刘丙辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
陈同志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款69000元；2、判令被告支付逾期利息7866元（暂计算至2017年6月26日；2017年6月26日至工程款全部付清之日止的逾期利息以69000元为基数按月利率0.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包案外人河南省第二建设集团公司施工人位于郑州市××区鼎盛街××河南黄金珠宝文化创意园工程。被告将工程交与原告施工，施工至2015年10月26日。经计算，被告共欠原告工程款69000元，并给原告出具欠款手续一份。该工程款虽经原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告曾于2017年5月19日基于同样的被告、同样的诉讼请求、同样的事实理由向本院起诉，被告在诉讼过程中提出管辖权异议。本院于2017年7月15日作出（2107）豫0104民初3591号民事裁定书，裁定该案依法移送至河南省武陟县人民法院管辖，该裁定书已发生法律效力。根据民事诉讼中“一事不再理”的受理案件原则，本院不应再受理此案，已经受理应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈同志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月十二日
书记员 弓爽爽
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1876号
申请执行人徐文博，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，户籍地辽中区。
申请执行人徐文博与被执行人李春伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院【2016】辽01**民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、不动产、土地、工商登记、证券、互联网银行等情况，未发现被执行人李春伟有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，因被执行人现在在沈阳第一监狱服刑无法采取拘留措施，并经询问申请人徐文博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院【2016】辽01**民初539号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1876号申请执行人徐文博，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，户籍地辽中区。申请执行人徐文博与被执行人李春伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽中区人民法院【2016】辽01**民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、不动产、土地、工商登记、证券、互联网银行等情况，未发现被执行人李春伟有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，因被执行人现在在沈阳第一监狱服刑无法采取拘留措施，并经询问申请人徐文博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院【2016】辽01**民初539号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
河南省郑州市二七区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保76号
申请人：侯青梅，女，汉族，住郑州市。
被申请人：徐彬，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人侯青梅与被申请人徐彬房屋民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4438号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐彬银行存款100万元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封申请人侯青梅名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月十四日
书记员 靳晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2343号
原告：于洪波。
被告：刘术中，成年。
本院在审理原告于洪波与被告刘术中民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告于洪波自动撤诉处理。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告于洪波负担。
审判员 李国强
二〇一五年六月一日
书记员 管旭茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第462号
原告：阮祖平。
委托代理人（特别授权）：胡光春，
被告：钟丽娟。
原告阮祖平诉被告钟丽娟民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日诉来本院，本院于同日受理后，因被告钟丽娟下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮祖平的委托代理人胡光春到庭参加诉讼。被告钟丽娟经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，被告向原告借款10万元，言定4月13日归还，同年4月11日又向原告借款5万元言定7月11日归还，同年4月15日又向原告借款15万元言定11月15日归还，同年4月27日借款10万元言定6月27日归还，同年7月8日又向原告借款55万元，言定12月1日归还，上述借款共计95万元，被告均各出具借条一张。每次借款到期，被告均以资金困难，再借部分然后与前面的借款一并归还为由向原告借款，原告都信以为真，但到最后一笔到期的2008年12月1日，被告又没还款。经原告反复催促，一直未履行还款义务。
诉讼请求：判令被告归还借款95万元及支付利息损失17.4万元（10％年利率计算22个月，自2008年12月1日至2010年10月1日）。案件受理费由被告承担。
庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还借款95万元及赔偿逾期还款利息损失104380元（其中本金25万元按约定的10％赔偿25000元，另75万元自2008年12月2日至2010年12月1日，按照年利率5.67％计2年，计息79380元）。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、2008年3月13日的借条，证明被告向原告借款10万元，约定到4月13日归还。
2、2008年4月11日的借条，证明被告向原告借款5万元约定到2008年7月11日归还的事实。
3、2008年4月15日的借条，证明被告向原告借款15万元，约定于2008年11月15日归还的事实。
4、2008年4月27日的借条，证明被告向原告借款10万元，约定于2008年6月27日归还的事实。
5、2008年7月8日的借条，证明被告向原告借款55万元到2008年12月1日归还的事实。
被告钟丽娟未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告钟丽娟在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钟丽娟拖欠原告阮祖平借款，已由原告提交的证据予以证实，被告钟丽娟未还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟丽娟归还原告阮祖平借款950000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟丽娟支付原告阮祖平104380元（本金25万元按约定的10％赔偿25000元，另75万元从2008年12月2日至2010年12月1日，按照年利率5.67％计2年，计息79380元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14289元，由被告钟丽娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 钱 玲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2035号
原告：冯杰荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：阳西县鹏大房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县塘口镇周南管理区坑尾村。
法定代表人：陈仲曾。
委托诉讼代理人：陈世贵，该公司经理。
原告冯杰荣与被告阳西县鹏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰荣的委托诉讼代理人谭顺宁，被告阳西县鹏大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰荣诉称，2017年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告向原告出售坐落于阳西县塘口镇××肉菜市场××层的房地产物业（商品房权属证明书号：商房证字第040003381），总价款为5000000元。原告于2017年3月23日支付全部价款，被告应承担向原告交付房产以及办理房屋所有权转移登记等义务。上述合同签订后，原告依约向被告付清全部价款，但是被告未履行相关合同义务。请求判令：一、被告阳西县鹏大房地产开发有限公司向原告交付坐落于阳西县塘口镇××肉菜市场××层的房地产物业（商品房权属证明书号：商房证字第040003381）；二、被告阳西县鹏大房地产开发有限公司立即办理产权转移登记手续，将上述房地产物业过户至原告冯杰荣名下。
被告阳西县鹏大房地产开发有限公司辩称，涉案5000000元款项不是购房款，而是原告借给被告的款项。原、被告之间实际是借贷担保关系，不是房屋买卖关系。
经审理查明，2017年3月21日，原告冯杰荣与被告阳西县鹏大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：“原告向被告购买坐落于阳西县塘口镇××肉菜市场××房产（商品房权属证明书号：商房证字第040003381），总价款为5000000元，买受人应当在2017年3月23日前一次性支付该商品房全部价款，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”等内容。2017年3月23日，原告冯杰荣（甲方）与被告阳西县鹏大房地产开发有限公司（乙方）又签订一份《商品房买卖合同补充协议书》，约定：“甲、乙双方签订《商品房买卖合同》1份，约定乙方向甲方出售位于阳西县××××之一的房产（商品房权属证明书号：商房证字第040003381），总价款为4400000元，现经双方协商一致，达成本补充协议，以共同遵守：一、乙方同意在签订上述《商品房买卖合同》之日起办理网签合同，甲方在网上查询到网签买卖合同后向乙方支付购房价款，乙方应同时向甲方开具购房款票据和提供国土备案合同。二、在2017年9月22日前，乙方可以以总价款5000000元向甲方回购上述房产，乙方回购的意思表示以款项到达甲方账户为准，若乙方不按约定期内回购上述房产，回购时间顺延3个月至2017年12月22日并支付100000元/月作为利息。款项到账后，甲方应该在三天内，协同乙方办理解除上述《商品房买卖合同》以及注销备案登记的手续，有关费用由乙方负责。三、如甲方在第二条约定期限前，没有回购上述商品房的，则甲乙双方继续履行《商品房买卖合同》。四、超过第二条约定期限，甲方有权拒绝乙方的回购要求，在办理产权证之前，甲方可以将上述商品房转让给他人，乙方应配合甲方办理相关手续，如按照甲方意见解除双方原《商品房买卖合同》，并与甲方指定人重签《商品房买卖合同》，重新开具票据，并办理备案登记等，甲方转让所得归甲方所有，乙方不得收取任何费用。五、未尽事宜，双方协商处理。六、本补充协议书一式两份，双方各执一份，本协议书自双方当事人签名、盖章生效”等内容。签订《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议书》后，原告冯杰荣支付5000000元给被告，被告则以收到购买阳西县塘口镇××肉菜市场××层购楼款的方式出具一份《收据》交原告收执。2017年11月1日，原告以被告与其存在房屋买卖合同关系，被告没有履行合同的约定将阳西县塘口镇××肉菜市场××房产交付给原告使用，以及未办理产权转移登记手续为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告主张其与原告之间实际是借贷关系，而并非房屋买卖关系。涉案的5000000元实际是被告向原告的借款，以签订《商品房买卖合同（现售）》方式对借款进行担保。被告还提交二份《中国建设银行个人活期账户交易明细》，主张于2017年9月26日、2017年10月20日向原告支付利息共200000元。
另，本院在诉讼中告知原告本案属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议书》及被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据可以证明，原、被告之间实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的方式发生借贷，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。在诉讼中，本院告知原告本案按民间借贷法律关系审理，向原告释明变更诉讼请求，但原告表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯杰荣的起诉。
退还受理费23400元给原告冯杰荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第149号
原告李某，女，43岁。
委托代理人黄某某，四川浩典律师事务所律师。
被告赖某甲，男，43岁。
原告李某诉被告赖某甲离婚纠纷一案于2013年12月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年相识恋爱，于1991年按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年12月8日生育长女赖某乙，1997年8月16日生于次子赖某丙。原、被告有夫妻共同财产位于遂宁市小青瓦房6间。原、被告婚后因性格不合，现已分居4年，夫妻感情已经破裂。2012年12月11日起诉离婚，判决不离后，仍长期分居，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、按照《婚姻法》之规定分割6间小青瓦房；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤回要求分割6间小青瓦房的诉讼请求。
被告赖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，于1991年按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年12月8日生育长女赖某乙，现已成年；1997年8月16日生于次子赖某丙，现已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年12月11日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年1月15日作出（2013）船山民初字第66号民事判决书，判决不准李某与赖某甲离婚。该判决作出后，原、被告各自外出，未居住生活在一起。经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为：原、被告于1991年举行婚礼，虽至今未办理结婚登记，但举行婚礼后双方以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。婚后双方因性格不合，夫妻感情不睦，原告于2012年12月11日第一次起诉离婚。本院判决不离后，原、被告仍未居住、生活在一起，至今已有一年之久。双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回分割位于保升乡6间小青瓦房的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告赖某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第85号
原告黄某。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
被告张某，台湾地区居民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在漳州市芗城区民政局登记结婚。新婚初期，双方感情尚且还算融洽，但由于婚前感情基础较为薄弱，对彼此的性格、生活习惯、处事方法尚缺乏了解，导致婚后生活日渐产生矛盾，常为生活琐事发生争吵，于是双方于1998年开始分居两地，原告居住于漳州市区，被告居住于台湾。原、被告双方也因为长期分居，婚后既没有生育小孩，也不存在共同财产，在分居期间，双方互不联系，互不关心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原、被告双方符合准予离婚的条件，故诉至法院，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、漳州市芗城区民政局漳政婚字第96XX6号结婚证，拟证明与被告于××××年××月××日登记结婚；二、被告张某台湾居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告张某未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在漳州市芗城区民政局自愿登记结婚。婚后不久，因双方常为家庭琐事争吵，双方自1997年底开始分居两地，至今没有来往。双方未生育子女。
综上所述，本院认为，原告黄某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不久分居两地，未建立良好的夫妻感情。原、被告双方自1997年底开始分居两地，没有来往，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年五月七日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01169号
原告：钟成凤，女，汉族，住巢湖市含山县。
被告：徐先贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告钟成凤诉被告徐先贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟成凤到庭参加诉讼，被告徐先贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成凤诉称：2009年5月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，均未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告主体资格；
2、借条一组，证明向原告借款的事实。
被告徐先贵未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2009年5月8日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，双方在借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年7月25日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先贵归还原告钟成凤借款人民币5万元和利息（自2013年7月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由被告徐先贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年九月十日
书记员 俞夏银
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00030号
被告人郝传赫，男，汉族，1969年3月30日出生于辽宁省大连市金州区，高中文化，农民，户籍地大连市金州区。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人郝传赫犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲、宋某甲、刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年2月19日作出（2014）大刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郝传赫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郝传赫赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、宋某甲、刘某乙经济损失人民币24478.20元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事判决部分报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月26日20时许，被告人郝传赫酒后因索要工资与刘某甲通话，双方发生口角，后刘某甲将此事告知儿子刘某丙，让刘某丙找郝传赫理论。刘某丙带着刘某丁（被害人，男，殁年32岁）、宋某乙来到大连市金州区郝传赫家附近，找到郝传赫后对其进行殴打。后郝传赫跑回家中取出一把折叠刀，追赶刘某丙三人，并持刀捅刺刘某丁前胸一刀，造成刘某丁心包破裂、心脏破裂致急性心包填塞死亡。当晚郝传赫即在现场被公安机关抓获。
被告人郝传赫的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人徐某某（报警人）证实，案发当晚，刘某丙和另外两名男子找郝传赫，这两名男子对郝传赫拳打脚踢，他们停手后，郝传赫持刀追赶，后看见穿大裤衩的那名男子倒在地上。
证人戚某某亦证实此节，还证实郝传赫的亲属递给她一把折叠刀，她将刀交给了郝传赫的妻子李某某。
2、目击证人刘某丙证实，案发当晚，我父亲刘某甲说与郝传赫打电话发生口角，我便与刘某丁、宋谋乙去找郝传赫，刘某丁和宋某乙打了郝传赫，后来郝传赫追我们，先跑到了刘某丁面前，之后刘某丁倒在地上，胸前有刀口在流血。
目击证人宋谋乙证实的内容与刘某丙所证一致。
3、证人刘某甲证实，案发当晚，郝传赫给我打电话让我付工资，还要举报我，我让刘某丙去找他，后来听说和刘某丙一起去的刘某丁被郝传赫捅死了。
4、证人李某某（郝传赫妻子）证实，案发当晚看到郝传赫被两个人打倒，还有一个戴眼镜的在旁边喊“打他”，郝传赫跑回家后又追那三个人，追上之后其中一个人倒下了。郝传赫往回跑了一段距离后也倒下了。戚某某给我送来一把刀，说是郝传赫给她的。这把刀我以前在家里见过。
5、证人宋某丙（被害人刘某丁妻子）证实死者系刘某丁。
6、辨认笔录证实，经辨认，郝传赫确认公安机关根据李某某所指认的藏刀处提取的折叠刀为其作案工具；戚某某、李某某亦对该折叠刀作出辨认。
7、大公（金）勘（2013）560号现场勘查笔录证实案发现场以及从现场提取痕迹、物证，从郝传赫家中提取折叠刀的情况。
8、（大金）公（刑）鉴（法医）字（2013）193号法医学尸体检验鉴定报告证实，刘某丁系他人持锐器刺切前胸造成心包破裂、心脏破裂致急性心包填塞死亡。
9、（大）公（刑）鉴（DNA）字（2013）207号DNA鉴定书证实，现场提取的红褐色斑迹及黄色上衣前襟处红褐色斑迹，从郝传赫家提取的折叠水果刀刀尖上红褐色斑迹均检出刘某丁的DNA。
10、人身检查笔录、郝传赫的急诊医疗手册、大连市公安局金州分局鉴定委托书证实郝传赫的伤情符合钝性外伤，但不构成轻伤以上损伤程度。
11、被告人郝传赫供述，案发当晚，我因为要工资给刘某甲打电话，我们发生口角，后来刘某丙和两个男的到我家打我，我跑回家后取了一把水果刀追他们，持刀捅刺了其中一个人的前胸，之后我也倒在了地上。
指认笔录证实，郝传赫到案后，对案发现场进行指认。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人郝传赫因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被害人对引发本案有过错，对被告人郝传赫依法判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第21号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人郝传赫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白建羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3950号
罪犯吕彬，男，汉族，中专文化，1989年9月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑初字第524号刑事判决，以被告人吕彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第251号刑事裁定，对罪犯吕彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2210号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告任学建，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告靳艳芝，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郭秀芬，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告任贵玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特。
被告范中仁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任学建、靳艳芝等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任学建、靳艳芝、任贵玉、郭秀芬、范中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年11月16日，被告任学建、靳艳芝经被告郭秀芬、范中仁、任贵玉等担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年11月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告任学建、靳艳芝偿还借款本息，被告郭秀芬、范中仁、任贵玉等对借款本息负连带偿还责任。
被告任学建、靳艳芝、任贵玉、郭秀芬、范中仁在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用合作联社保证担保借款合同》及借款借据各一份。证明被告任学建、靳艳芝经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保从原告处借款49000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率10.73‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告任学建、靳艳芝、任贵玉、郭秀芬、范中仁在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用合作联社保证担保借款合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告任学建、靳艳芝经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告任学建、靳艳芝经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保，于2010年11月16日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告仅偿还了14892.2元利息，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告任学建、靳艳芝经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任学建、靳艳芝作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任学建、靳艳芝偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任贵玉、郭秀芬、范中仁作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告任贵玉、郭秀芬、范中仁对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任学建、靳艳芝于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年11月17日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除已经偿还的利息14892.2元）；
二、被告任贵玉、郭秀芬、范中仁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，上述费用合计633元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年五月十三日
书记员 田志军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19647号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡恩富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告蔡恩富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分2次发放贷款合计889000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年3月24日，尚欠本息合计1277593.95元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金889000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年3月24日，利息（包括罚息）为330472.08元，复利为58121.87元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡恩富没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年8月31日发放2笔贷款，一笔389000元，一笔500000元，共计889000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年3月24日，被告尚欠原告贷款本金889000元，利息（包括罚息）为330472.08元，复利为58121.87元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款889000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金889000元及利息、复利、罚息[截至2017年3月24日，利息（包括罚息）为330472.08元，复利为58121.87元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡恩富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金889000元及利息、罚息、复利[截至2017年3月24日，利息（包括罚息）为330472.08元，复利为58121.87元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告蔡恩富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302.84元（原告已预交），由被告蔡恩富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）邹执字第752-1号
申请执行人尹昭祥
被执行人邹城市中心店镇常庄村委会
上述当事人因欠款纠纷一案，于2009年6�24日审结，该案（2009）邹民初字第988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市中心店镇常庄村委会在邹城市中心店镇财政所补充款80000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇〇九年八月九日
书记员 张 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3803号
原告：胡某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告胡某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告胡某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年六月十五日
书记员 高 洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字397号
申请执行人惠州市和成实业有限公司。
被执行人易真楷，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍住址：四川省泸州市。
申请执行人惠州市和成实业有限公司与被执行人易真楷买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市和成实业有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人易真楷送达执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定支付货款53444.4元及利息、承担受理费1230元的义务。逾期，被执行人未履行。本院依法到中国建设银行惠州惠阳支行、中国银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月四日
书记员 马伟文
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1864号
申请执行人：战耀华。
被执行人：苏雷。
本院（2015）黄执字第1864号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元及其利息。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1864号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，�本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十二日
书记员 丁昌亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00016号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人余崇贵。
被申请人张玉梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员严刚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2012年4月28日，申请人与余崇贵签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人最高额综合授信合同》，约定申请人向余崇贵提供授信金额为20万元的贷款，授信期间为2012年4月28日至2017年4月28日。截止2015年7月20日，余崇贵已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人余崇贵签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》及申请人与被申请人余崇贵、张玉梅签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人余崇贵、张玉梅用其所有的位于洪泽县浔河路公安局东侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为94.08平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇房他字第H120XX72号）。抵押权人为申请人。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为20万元。被申请人张玉梅出具了共同还款承诺书，愿意共同归还全部贷款本息。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，处分抵押财产。现被申请人余崇贵已未按约定按期足额偿还借款，产生了违约情形。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人余崇贵、张玉梅所有的位于洪泽县浔河路公安局东侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为94.08平方米，房屋他项权证书证号：洪房房高良涧镇他字第H120XX72号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人余崇贵、张玉梅的债权20万元。
申请费80元，由被申请人余崇贵、张玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张甜甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02470号
罪犯张强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人现金6200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第889-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人花木康，男。
被执行人李玉萍，女。
被执行人花木强，男。
被执行人解学蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）翠屏民初字第2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人花木康、李玉萍、花木强、解学蓉的存款227967元；
二、如被执行人花木康、李玉萍、花木强、解学蓉的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人花木康、李玉萍、花木强、解学蓉划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月八日
书记员 周宇
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1188号
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。
负责人樊义君，该行行长。
委托诉讼代理人靳光斌，该行客户管理团队客户经理。委托代理权限为特别代理。
被告：高建军，男，1979年6月29日出生，汉族，住崇礼区。。
被告陈晓花，女，1986年10月10日出生，汉族，住崇礼区。。
被告冯伟，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地崇礼区，。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行（以下简称崇礼农行）与被告高建军、被告陈晓花、被告冯伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳光斌到庭参加了诉讼。被告高建军、被告陈晓花、被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建军立即偿还借款本金3万元及利息1387.66元（利息计算暂截止到2017年9月30日）以及清偿完毕前的利息、罚息、违约金等；判令陈晓花对上述款项承担共同还款责任。2、判令被告冯伟对上述款项承担连带保证责任。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告高建军签订了编号为13020120140051159的《农户贷款借款合同》，其配偶陈晓花承担共同还款责任，冯伟承担保证担保连带责任。我行按合同约定发放贷款3万元。贷款到期后，借款人联系电话不通，后经多方打听，得到借款人配偶的联系电话，通过与其沟通，开始时说筹措资金要偿还，但后来联系几次说还不了，并说借款人高建军出车祸在北京住院，拒不归还贷款本息；同时与保证人沟通几次也拒不承担还款责任，经我行多次催收无果，共欠我行贷款本金3万元及利息1387.66元（暂计算至2017年9月30日）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告高建军未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告陈晓花未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告冯伟未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月2日原告崇礼农行与被告高建军、被告冯伟签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140051159）被告高建军为借款人，被告冯伟为担保人，保证方式为连带责任保证。借款方式为可循环方式自2014年5月7日至2017年5月6日，借款额度为款3万元，借款用途为买车。合同签订后，原告依约将贷款3万元汇至原告高建军账号62×××14。从2017年3月21日起被告高建军至今未予偿还借款本金及利息。
上述事实，原告崇礼农行提供的证据有：诉状陈述、借款合同、身份证、工资收入证明等信贷档案材料等及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告高建军、被告陈晓花、被告冯伟签订的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务。合同约定被告应当按照约定的还款计划按时归还全部借款本息，但被告至今未能按期归还借款本金和利息，现原告的诉讼请求符合双方合同的约定，且于法有据，依法予以支持。经查被告陈晓花同意其丈夫被告高建军到被告崇礼农行贷款，但其不是实际借款人，依法不承担民事责任。被告高建军、被告陈晓花、被告冯伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司崇礼支行贷款本金3万元及利息（利息起算日从2017年3月21日起至实际偿还借款本金之日时止）。
二、被告冯伟对本判决第一项偿还贷款本金及利息承担连带责任保证，履行还款义务。
三、被告陈晓花依法不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计款275元，由被告高建军、被告冯伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘德华
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终97号
上诉人（原审被告）：黄耀武。
上诉人（原审被告）：黄伟明。
被上诉人（原审原告）：河源华润鹏源混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：河源华润辉达混凝土有限公司。
原审被告：河源市中原建筑工程有限公司,住所地：河源市旺福路西恒信花园D104号。
法定代表人：郭心田。
上诉人黄耀武、黄伟明因与被上诉人河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达混凝土有限公司、原审被告河源市中原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初1013号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告在《预拌混凝土购销合同》中约定，本合同如在执行过程中发生争议，双方应通过协商或调解的方式解决，哪协商调解无效，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。本合同在河源市东源县签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地在东源县，原、被告双方约定东源县人民法院管辖符合法律规定，故东源县人民法院有管辖权，被告黄耀武、黄伟明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄耀武、黄伟明对本案管辖权提出的异议。
黄耀武、黄伟明上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告河源市中原建筑工程有限公司及两上诉人的住所地都在河源市源城区，且本案为买卖合同纠纷，合同履行地点在源城区文昌南路(建设大道-
兴源东路)。为此，根据法律规定及有利诉讼的角度，本案应移送至源城区人民法院审理。一审法院认为上诉人提出的管辖异议不成立，理据不足，请求法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《预拌商品混凝土购销合同》中第十条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商或调解解决，协商或调解不成的，任何一方可以向合同签订地即东源县人民法院提起诉讼。当事人的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同双方可以书面约定与争议有实际联系的地点的管辖法院之规定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故，原审法院确认的其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第762号
原告涂昌荣，男，1952年12月19日出生，汉族，私营业主，住临澧县新安镇直政府***号。
委托代理人鲁义辉，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县司法局。
被告董承海，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住临澧县合口镇龙岗村**组。
原告涂昌荣与被告董承海债权转让合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日日公开开庭进行了审理。原告涂昌荣及其委托代理人鲁义辉与被告董承海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂昌荣诉称：2010年2月，被告在原告处赊购纸后下欠货款69280元，一直不还，现要求被告迅速还款。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明被告下欠货款69280元的事实；
2、调查笔录1份，用以证明被告下欠原告货款后因遭遇交通事故一直未能偿还的事实。
被告董承海辩称：本人不欠涂昌荣的钱，只欠涂昌兵的花炮组装款，应涂昌兵的要求才对涂昌荣出具了欠款欠条。同意偿还，但我儿子董先福经手偿还的4000元及我已给付的10000元现金应予扣减，另外涂昌兵毁损我六扇窗、一扇门及空调等物应予折价赔偿。
为了证明其主张的事实，其在举证期限向本院提交了下列证据：
1、金额分别为4000元和10000元的收条2张；用以证明2010年12月2日涂昌兵收到原告之子董先福现金4000元及2010年12月5日涂昌兵舅子黄正平收到原告现金10000元的事实；
2、彩色照片8张，用以证明涂昌兵为找被告催收欠款，损坏被告门窗的事实。
庭审中，本院对原被告提交的证据逐一组织了质证。对原告提交的证据被告质证表示：证据1仅能证明欠款事实存在，但金额不准确，应扣减14000元；证据2无异议。对被告提交的证据原告质证表示：证据1系现金收条，收款日期为2010年12月2日和5日，而被告出具欠条的日期为2012年11月18日，此系双方结算后确定的金额，即被告出具欠款欠条时先前已收的现金14000元已从中扣减；证据2无异议，愿意恢复原状或折价赔偿，折价赔偿应由被告对具体被损价值提供证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2，客观、真实，本院对其证明力予以确认。对被告提交的证据1本院认为系收款收条，且发生时间在被告出具欠款欠条之前，根据日常经验法则应推定已在出具欠条时扣减，故本院确认其对本案不具证明力；证据2客观、真实，本院确认其对本案具有证明力，能证明被告门窗损坏的事实存在，但不能证明被损物的实际价值。同时本院对原被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告涂昌荣、被告董承海及案外人涂昌兵均系从事花炮生产或销售的经销商，其间董承海赊购涂昌兵花炮组装后下欠其部分货款，2010年12月2日董承海之子董先福支付了涂昌兵现金4000元，同年12月5日董承海通过涂昌兵舅子黄正平转付了其现金10000元。涂昌兵为催收货款损坏了被告董承海家部分门、窗等物。因涂昌兵与原告涂昌荣有经济往来，经协商，涂昌兵将部分债权转让予原告涂昌荣。2012年11月18日，涂昌兵与被告董承海结算后确定董承海所欠涂昌兵花炮组装款69280元由董承海直接偿还给原告涂昌荣，并由董承海当即出具了内容为“今欠到涂昌荣组装款69280元”的欠条一张。嗣后，原告数次催讨无着，诉至本院。
诉讼中，原告明确表示对被告家被损门窗愿恢复原状或折价赔偿；经本院组织调解，被告不同意恢复原状，要求原告折价赔偿，但就被损门窗等物实际价值不能提供证据，同时双方就赔偿具体金额不能达成一致意见。
本院认为：被告董承海拖欠案外人涂昌兵货款事实存在，涂昌兵为债权人，董承海为债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。涂昌兵转让债权给原告涂昌荣不违反法律规定。该法第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告董承海根据案外人涂昌兵的要求对原告涂昌荣出具欠款欠条，该行为应视为债权人就债权转让通知了债务人，该转让行为发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《通则》）第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董承海对原告涂昌荣负有偿还欠款之义务。《通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告董承海被损坏的门、窗等物原告应当恢复原状或者折价赔偿，但因被告不同意恢复原状，折价赔偿又不能就被损物的实际价值提供证据，故本院在本案中不便一并处理，被告可以选择另案处理。据此，判决如下：
被告董承海于本判决生效后五日内偿还原告涂昌荣欠款69280元。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告董承海承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一三年十一月××日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董承海对原告涂昌荣负有偿还欠款之义务。
第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1780号
原告：张建立，男，1965年9月10日出生，汉族，住邓州市。
被告：张强，男，1993年4月9日出生，回族，住邓州市。
原告张建立与被告张强为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告张强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：其在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2013年3月至2014年8月期间，被告张强在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件、铁皮、脚手架等物品。双方签订了租赁合同，就租赁期限、租金及损坏赔偿标准进行了约定。截止2014年8月6日，被告将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货单，并就未支付的租赁费出具欠条一份。但之后经原告多次追要，被告既未支付所欠租赁费，也未归还架材，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
欠条一份，用以证明被告方拖欠原告租赁费的事实；
架材租赁发货单（合同）一份，用以证明原、被告签订了架材租赁合同以及未归还的架材数量。
被告张强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张强未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、客观真实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告张建立在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2013年3月至2014年8月期间，被告张强在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件、铁皮、脚手架等物品。双方签订了租赁合同，就租金、租赁期限及损坏赔偿标准进行了约定。至2014年8月6日，被告张强将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货清单。清单列明未归还的架材数量，即槽钢19根、钢管431米、扣件255只、直接52只、铁皮10张、脚手架门4片、台板4块、拉杆7对半、扣件丝60套、接头7个。2015年6月30日，被告张强就未支付的架材租赁费向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今下欠租赁费叁万肆仟壹佰元整<￥34100元>张强2015年6月30号”。后原告多次向被告主张支付租赁费及返还租赁物无果，于2017年3月27日诉来本院。
本院认为：本案被告虽未到庭参加诉讼，但案件事实较为清楚，双方租赁合同权利义务关系明确，原告要求被告支付所欠的租赁费并返还租赁物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿付原告张建立34100元；
二、被告张强于本判决生效后十日内归还原告租赁物槽钢19根、钢管431米、扣件255只、直接52只、铁皮10张、脚手架门4片、台板4块、拉杆7对半、扣件丝60套、接头7个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1780号原告：张建立，男，1965年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：张强，男，1993年4月9日出生，回族，住邓州市。原告张建立与被告张强为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告张强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立诉称：其在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2013年3月至2014年8月期间，被告张强在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件、铁皮、脚手架等物品。双方签订了租赁合同，就租赁期限、租金及损坏赔偿标准进行了约定。截止2014年8月6日，被告将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货单，并就未支付的租赁费出具欠条一份。但之后经原告多次追要，被告既未支付所欠租赁费，也未归还架材，故提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；欠条一份，用以证明被告方拖欠原告租赁费的事实；架材租赁发货单（合同）一份，用以证明原、被告签订了架材租赁合同以及未归还的架材数量。被告张强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告张强未向法庭提交证据。以上原告提交的证据1、2、3、客观真实，合议庭予以采信。经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告张建立在邓州市火车站纺织品公司院内经营建筑架材租赁业务。2013年3月至2014年8月期间，被告张强在承揽建筑工程过程中，多次到原告处租赁钢管、扣件、铁皮、脚手架等物品。双方签订了租赁合同，就租金、租赁期限及损坏赔偿标准进行了约定。至2014年8月6日，被告张强将部分架材归还，未归还部分重新书写了发货清单。清单列明未归还的架材数量，即槽钢19根、钢管431米、扣件255只、直接52只、铁皮10张、脚手架门4片、台板4块、拉杆7对半、扣件丝60套、接头7个。2015年6月30日，被告张强就未支付的架材租赁费向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今下欠租赁费叁万肆仟壹佰元整张强2015年6月30号”。后原告多次向被告主张支付租赁费及返还租赁物无果，于2017年3月27日诉来本院。本院认为：本案被告虽未到庭参加诉讼，但案件事实较为清楚，双方租赁合同权利义务关系明确，原告要求被告支付所欠的租赁费并返还租赁物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿付原告张建立34100元；二、被告张强于本判决生效后十日内归还原告租赁物槽钢19根、钢管431米、扣件255只、直接52只、铁皮10张、脚手架门4片、台板4块、拉杆7对半、扣件丝60套、接头7个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 新审 判 员  冯家庆人民陪审员  曹 刚二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 迪