四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1608号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族，生于1983年05月16日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：邓丽，女，汉族，生于1986年4月21日，现住四川省江油市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
法定代表人：梁虹，该行行长。
委托诉讼代理人：严敏，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斌，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：杨晓玉,女，汉族,生于1960年10月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江油市大众汽车维修厂，住所地江油市马路湾德胜南路**号。
法定代表人：张明。
上诉人杨阳、邓丽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行江油支行）、被上诉人张明、杨晓玉、江油市大众汽车维修厂（以下简称大众汽修厂）金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨阳、邓丽及其委托诉讼代理人郭丽、古佳伟，被上诉人邮储银行江油支行的委托诉讼代理人严敏、杨斌，被上诉人杨晓玉的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被上诉人张明、大众汽修厂经本院公告传唤，在公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨阳、邓丽上诉请求：1.撤销原判，发回重审或判决上诉人不承担抵押担保责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人邮储银行江油支行签订的《个人最高额抵押合同》无效。《南京依维柯四川中转库配件经销协议书》系张明虚构的合同，南京依维柯公司在四川没有设立中转站，协议上朱晓中的签字并非本人所签，张晓庆不是该公司工作人员，张明虚构借款用途骗取贷款。张明制作假的《南京依维柯四川中转库配件经销协议书》骗取贷款，被上诉人邮储银行江油支行在没有严格审查借款用途、维修厂经营状况及偿还能力以及抵押财产价值的情况下，将152万元资金转入张晓庆在江油市建行营业部的账户上，被上诉人邮储银行江油支行的行为都是为了张明骗取贷款，上诉人有理由认为被上诉人邮储银行江油支行与张明、杨晓玉之间恶意串通，故双方的借款合同是无效的，主合同无效担保合同也应当无效。上诉人仅为张明进购配件提供担保，而张明并未按照借款用途使用资金。2.按照相关法律规定，上诉人代张明、杨晓玉偿还了利息，法院判决保证人承担保证责任的，应当明确其追偿权，一审判决未予明确。3.上诉人只在35万元范围内承担担保责任。
被上诉人邮储银行江油支行辩称，1.《个人最高额抵押合同》是杨阳、邓丽的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，该合同不存在无效的情形。2.被上诉人严格履行合同义务，依据张明与被上诉人签订的《个人额度借款合同》第九条第一款，被上诉人对张明提交的支用资料尽到了合理审查义务。3.张明、杨晓玉、杨阳、邓丽的抵押房产均有第三方独立评估机构进行了评估。4.保全费5000元应由被告承担。
杨晓玉辩称，请法院依法判决。
张明、大众汽车维修厂未到庭，亦未答辩。
邮储银行江油支行一审起诉请求：1.判令被告张明、杨晓玉向原告偿付借款本金152万元，并按照合同约定承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以原告系统计算为准）；2.判令原告对被告杨晓玉位于江油市中坝镇东大街x号x幢x层x号〔江房权证监证字第××号、江国用（2013）第0101515-x号〕及位于江油市城区汇丰路北段水岸花都x幢x跃x层x号〔江房权证监证字第××号、江国用（2007）第0200366-x号〕的房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告杨阳位于江油市城区〔江房权证监证字第××号、江国用（2012）第0200459-x号〕的房屋变卖、拍卖价款享有首先受偿权；4.判令被告江油市大众汽车维修厂对被告张明、杨晓玉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；5.判令上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费等。
一审法院认定事实：被告张明、杨晓玉系夫妻关系。2013年12月10日，原告与被告张明签订了《个人额度借款合同》，合同约定1.借款人张明为甲方，贷款人原告为乙方；2.本合同项下授信额度为124万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期自2013年12月10日至2023年12月10日；3.贷款用途为进货；4.贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮30%；5.罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；6.借款人出现对其正常经营构成威胁或其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何事件，应及时以书面形式通知原告，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。2013年11月10日，大众汽修厂向原告出具《企业保证函》，载明：兹有张明先生为本企业实际控制人，拟向贵行申请授信金额为130万元整…本企业承诺为该授信额度贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用…本企业于2013年11月10日召开股东会，以符合法律法规的方式通过上述对外担保事项。在该担保函上，大众汽修厂加盖公章。
同日原告与被告杨晓玉签订了《个人最高额抵押合同》，约定担保范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。抵押财产为位于江油市中坝镇东大街x号x幢x层x号的住房〔江房权证监证字第××号、江国用（2013）第0101515-x号〕、位于江油市城区汇丰路北段水岸花都x幢x跃x层x号的住房〔江房权证监证字第××号、江国用（2007）第0200366-x号〕，张明作为共有人与抵押人杨晓玉共同在抵押合同上签字并捺印。该两套住房办理了抵押登记，证号分别为：江房他证他权字第××号、36443-x号。
同日原告与被告杨阳签订了《个人最高额抵押合同》，约定担保范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。抵押财产为位于江油市的住房〔江房权证监证字第××号、江国用（2012）第0200459-x号〕，邓丽作为共有人与抵押人杨阳共同在抵押合同上签字并捺印。该套住房办理了抵押登记，证号为江房他证他权字第××号。查明邓丽与杨阳系夫妻关系。
2015年12月14日，原告（甲方）与被告张明（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定张明在甲方处贷款28万元用于进购零配件，期限12个月（2015年12月至2016年12月），年利率6.96%。并以被告杨晓玉上述两套住房作为抵押。
2015年11月27日，原告发放了贷款124万元。根据原告提供的《贷款受托支付清单》显示：该笔贷款是转入张晓庆账户（江油市建行营业部账号：62×××17），被告张明、杨晓玉在借款人处签名并捺印；贷款借据载明：借款期限12个月（从2015年11月27日至2016年11月27日）、借款用途为进购配件、还款方式为按月付息到期还本、年利率为6.96%。张明按照约定从2015年12月27日每月付息至2016年7月26日，共归还利息28255.19元。2015年12月15日，原告发放了小额贷款28万元。根据原告提供的《个人贷款受托支付转账凭证》显示：该笔贷款是转入张晓庆账户（江油市建行营业部账号：62×××17），贷款客户姓名及放款账户户名均为张明；贷款借据载明：借款期限12个月（从2015年12月15日至2016年12月15日）、借款用途为进购零配件、还款方式为按季付息到期还本、年利率为6.96%。张明按照约定按季付息至2016年6月15日，共归还利息9770.69元。
从2016年7月起，借款人张明因其它原因与原告失去联系。在原告催促下，被告杨阳、邓丽于2016年9月29日代偿了被告张明124万名下贷款利息共计7434.61元，后也拒绝履行连带保证责任，原告多次催收无果。
另查明：2015年9月30日，南京依维柯汽车有限公司（南京依维柯四川配件中心库）与被告大众汽修厂签订《配件经销协议书》，约定由南京依维柯汽车有限公司向大众汽修厂提供依维柯正厂配件，协议有效期为2015年10月1日至2016年12月31日止，收款人为张晓庆（江油市建行营业部账号：62×××17）。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证、小额贷款申请表、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《个人最高额度抵押合同》、《个人额度借款合同》、担保函、个人额度借款支用单、经销协议书、放款单、还款计划表、客户还款记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：被告张明向原告邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，在个人额度借款支用单、贷款借据、个人借款放款单中也约定了借款期限、逾期利率，原告也实际发放了贷款共计152万元，张明与原告形成了合法有效的借款合同关系。原告已履行放款义务，被告作为借款人却在借款履行期满未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨阳、邓丽所辩称“由于原告将贷款发放至张晓庆账户而非借款人张明账户，张明可能虚构借款理由用于偿还张晓庆的借款”的理由，一审法院结合经销协议书、贷款借据、个人借款放款单、《个人最高额度抵押合同》等证据，能够认定借款人系张明且原告经张明授权转账给其经销商张晓庆的事实，故对借款人与原告之间的借贷关系，予以认定。
在借款合同中，明确约定了借款利率采用浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，由于该约定是双方真实意思表示且不违反相关法律法规，予以支持。由于被告杨晓玉系张明的妻子，其在抵押合同中签名捺印，表明杨晓玉知晓张明的贷款情况，故涉案的贷款属于夫妻共同债务，杨晓玉承担连带清偿责任。其次，由于原告与被告杨晓玉、杨阳签订了《个人最高额抵押合同》，约定了担保范围，且对相关房产办理抵押登记；依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条“房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿”，故对原告的对抵押房屋进行变卖、拍卖价款享有优先受偿权诉讼请求，予以支持。由于大众汽修厂召开股东会同意为张明在原告处的借款提供担保，并向原告出具了《企业保证函》，约定了保证的范围，故大众汽修厂应当依据《企业保证函》，对借款人张明的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂缺席判决：一、限被告张明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款本金152万元，并支付相应逾期利息〔利息的计算方法为：以124万元本金为基数，从逾期还款之日（2016年7月26日）起至借款实际付清之日止，以约定的贷款年利率6.96%为标准进行计算；以28万元本金为基数，从逾期还款之日（2016年6月15日）起至借款实际付清之日止，以约定的贷款年利率6.96%为标准进行计算；所得利息总和再扣减被告杨阳、邓丽已支付的利息7434.61元〕；二、限被告张明于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付罚息。罚息的计算方法为：以152万元本金为基数，以约定的贷款年利率6.96%上浮50%为标准进行计算；三、被告杨晓玉、江油市大众汽车维修厂对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行对被告杨晓玉、张明所有的位于江油市中坝镇东大街x号x幢x层x号的〔江房权证监证字第××号、江国用（2013）第0101515-x号〕及位于江油市城区汇丰路北段水岸花都x幢x跃x层x号〔江房权证监证字第××号、江国用（2007）第0200366-x号〕房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行对被告杨阳、邓丽所有的位于江油市城区〔江房权证监证字第××号、江国用（2012）第0200459-x号〕的房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人向本院申请调取南京依维柯四川中转库2010年1月至2015年12月负责人任职情况、《南京依维柯四川中转库配件经销协议书》上朱晓中的签字及公司印章的真实性、大众汽修厂与南京依维柯公司的经营往来明细。本院对其申请认定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人申请本院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。对上诉人的调查取证申请本院不予准许。
二审另查明，杨阳、邓丽与邮储银行江油支行签订的《个人最高额抵押合同》约定“…甲方（杨阳、邓丽）愿意提供金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）35万元的最高额抵押担保…”
二审查明的其它事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，张明与中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案主合同及担保合同上均未指定贷款发放账户及委托支付账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行按照张明的申请向张晓庆支付款项符合合同约定的受托支付方式。《配件经销协议》是否系张明伪造以及张晓庆是否属于南京依维柯公司员工与中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与张明是否存在恶意串通之间不具有关联性，上诉人杨阳、邓丽认为张明与中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行之间存在恶意串通的理由不能成立。上诉人杨阳、邓丽提供的担保限额经查为35万元，故杨阳、邓丽只应在该限额内承担担保责任，对此一审判决属认定事实有误，应予纠正；一审判决没有明确杨阳、邓丽在承担担保责任后的追偿权，属于适用法律错误，亦应予以纠正。
综上所述，上诉人杨阳、邓丽的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2016）川0781民初3574号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。
二、变更江油市人民法院（2016）川0781民初3574号民事判决第五项为：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行对杨阳、邓丽所有的位于江油市城区〔江房权证监证字第××号、江国用（2012）第0200459-x号〕的房屋变卖、拍卖价款在35万元限额内享有优先受偿权；
三、杨阳、邓丽承担担保责任后有权向张明追偿。
一审案件受理费18480元，由张明、杨晓玉、江油大众汽车维修厂承担14180元，杨阳、邓丽承担4300元；二审案件受理费6550元，由张明、杨晓玉、江油大众汽车维修厂承担5020元，由杨阳、邓丽承担1530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。