河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第27号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛高虎，男，1998年3月11日生，汉族。
法定代理人王会侠，女，1972年12月1日生，汉族，系牛高虎之母。
被上诉人（原审原告）张帅龙，男，1999年7月3日生，汉族。
法定代理人张翠敏，女，1968年4月12日生，汉族，系张帅龙之母。
牛高虎、张帅龙委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）牛超举，男，1976年7月15日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人牛高虎、张帅龙、牛超举机动车交通事故责任纠纷一案，牛高虎、张帅龙于2013年10月28日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：牛超举、太平洋财险平顶山中心支公司分别赔偿牛高虎、张帅龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计39054元和22000元。河南省郏县人民法院于2013年12月2日作出（2013）郏民初字第1319号民事判决。太平洋财险平顶山中心支公司不服判决向本院提出上诉，河南省郏县人民法院于2014年1月8日将本案移送至本院，本案受理后，依法组成合议，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人告牛高虎、张帅龙的法定代理人王会侠、张占红及共同委托代理人张中央，被上诉人牛超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日14时10分，牛高虎驾驶电动自行车由东向西行驶至238省道郏县王集乡祥云路口东50米时，与同向行驶的李帅涛驾驶的豫D862**号重型自卸货车相撞，造成牛高虎和电动自行车乘车人张帅龙受伤，电动自行车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定牛高虎负该事故的主要责任，李帅涛负该事故的次要责任，乘车人张帅龙无责任。事故发生后牛高虎入住郏县人民医院治疗，牛高虎的伤情经医院诊断为；“1、头部外伤脑震荡，2、右耳外伤颞骨多发性骨折，耳廓皮肤裂伤。3、右侧面部外伤；颞颌关节外伤，牙外伤。4、右肩部外伤”。住院38天，花医疗费9642.7元”医疗费票据NＱ1590558号20元，未加盖医院印章，出院医嘱显示：“1、院外继续巩固治疗。2、不适复诊”。牛高虎在住院期间牛超举支付7000元垫付款。张帅龙在本次事故后入住郏县妇幼保健院治疗，伤情经医院诊断为：鼻骨开放性骨折；右上睑挫裂伤，额部头皮血肿，左上1牙齿冠折。住院38天，支付医疗费8908元。张帅龙在住院期间牛超举支付8500元垫付款。2013年7月16日张帅龙的电动自行车经郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定，鉴定车损为860元。该次鉴定支付鉴定费100元。该交通事故除牛超举垫付15500元，其他损失未得到赔偿。
原审另查明，1、肇事车豫D862**号重型自卸货车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为：2013年6月8日零时起至2014年6月7日24时止。保险金额为122000元。2013年6月8日零时起至2014年6月7日24时止在太平洋财险平顶山中心支公司投有商业险。2、居民服务业和其他行业为25379元／年。
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定牛高虎负该事故的主要责任。李帅涛负该事故的次要责任，张帅龙无责任。对该认定结果牛高虎、李帅涛均未提出异议，应予采信。因此在该交通事故中牛高虎、张帅龙受到的损失李帅涛应当赔偿，鉴于李帅涛所驾车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故牛高虎请求的因该交通事故造成的损失医疗费9642.7元；NＱ1590558号票据20元，未加盖医院印章，不予支持。。住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；营养费380元（38天×10元）；护理费2642元（38天×25379元／年÷365天）；交通费请求600元，因该票据不属正规票据适当支持400元较为适宜；精神抚慰金5000元，虽未定伤残，但考虑到牛高虎头部外伤及颞骨多发性骨折、右侧面部外伤；颞颌关节外伤，牙外伤，适当支持3000元较为适宜。上述各项损失共计为17204.7元。（含牛超举垫付款7000元），即：10204.7元（17204.7元-7000元）。张帅龙的损失为：医疗费8908元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；营养费380元（38天×10元）；护理费2642元（38天×25379元／年÷365天）；精神抚慰金5000元，虽未定伤残，但鼻骨开放性骨折；右上睑挫裂伤，额部头皮血肿，左上1牙齿冠折，在精神上也受到一定的伤害，因此适当支持3000元较为适宜。车损费860元，鉴定费100元、交通费600元，因该票据不属正规票据适当支持400元较为适宜；上述各项损失共计为17430元。（含牛超举垫付款8500元），即：8930元（17430元-8500元）。以上损失有合法依据，应予支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付给牛高虎因交通事故所造成的各项费10204.7元，支付给张帅龙8930元。二、驳回原告牛高虎、张帅龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由太平洋财险平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判一审判决，不服金额14563元。事实与理由：1、交强险限额内，保险公司只承担医疗费10000元，超过部分应当在商业三责险限额内按事故责任承担。2、受害人虽然伤情较重，但没有构成伤残，原审判决支持其精神抚慰金没有依据。2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
牛高虎、张帅龙答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
牛超举答辩：原审认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明：豫D862**号重型自卸货车的所有权人是牛超举，李帅涛是驾驶该车司机。
本院认为，牛高虎驾驶电动自行车与同向行驶的李帅涛驾驶的豫D862**号重型自卸货车相撞，造成牛高虎和电动自行车乘车人张帅龙受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队处理，认定牛高虎负该事故的主要责任，李帅涛负该事故的次要责任，乘车人张帅龙无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。豫D862**号重型自卸货车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋财险平顶山中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额122000元范围内对牛高虎、张帅龙的损失承担赔偿责任。1、关于医疗费赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有区分医疗费、财产等分项问题，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，原审法院依照上述法律规定，判决太平洋财险平顶山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿牛高虎、张帅龙的医疗费损失并无不当。2、关于精神抚慰金的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该案事故造成牛高虎、张帅龙严重受伤，且牛高虎、张帅龙在事故发生时均为未成年人，原审法院根据事故性质、牛高虎、张帅龙的受伤度及后果，酌定赔偿牛高虎、张帅龙精神抚慰金并无不当。3、关于鉴定费、诉讼费承担问题。为确定牛高虎电动自行车的损坏程度，只能由司法鉴定部门依法评定，为此支付的鉴定费也属牛高虎的实际损失，原审判决支付牛高虎的鉴定费损失并无不妥；本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审判决根据判决结果决定案件受理费的承担并无不当。综上所述，太平洋财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年三月十九日
书记员 郭晓蒙