辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初389号
原告：肖彤，女，2005年4月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：李莹，女，1986年7月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕德友，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
被告：曲纯孝，男，1981年9月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
法定代表人：李拓，系经理。
委托诉讼代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。
原告肖彤诉被告曲纯孝、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称振安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彤的法定代理人李莹、委托诉讼代理人吕岫静、委托诉讼代理人吕德友、被告曲纯孝、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费15237.03元、交通费1018.50元、护理费4361元、营养费405元、伙食补助费1620元、伤残赔偿金77286元、鉴定费803元、精神抚慰金15000元，合计115730.53元经济损失以及后续医疗相关费用12021元，并请求追加伤残赔偿金29700元。事实和理由：2015年7月3日16时30分许，被告曲纯孝驾驶辽FEA9**号小型客车，在宽甸满族自治县古楼子乡思达英语培训班门前起步时，将车前方行人原告肖彤撞倒，造成肖彤受伤住院的交通事故。原告在丹东市第一医院住院治疗27天，花费医疗费15237.03元。住院期间支付交通费1018.50元、护理费4361元、营养费405元。原告的损伤经鉴定构成八级伤残，原告要求给付伤残赔偿金77286元，同时诉请追加伤残赔偿金29700元。肇事车辆在被告振安人保公司进行了保险。现原告诉讼要求二被告赔偿经济损失共计157451.53元。
被告曲纯孝辩称：保险范围内的损失由保险公司承担，超出保险损失由我承担。
被告振安人保公司辩称：对涉案交通事故没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失同意在商业三者险限额内按涉案车辆在本案事故中承担的责任比例进行赔偿。原告诉请的医疗费应当剔除超医保用药；诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日16时30分许，被告曲纯孝驾驶辽FEA9**号小型普通客车，在宽甸满族自治县古楼子乡思达英语培训班门前起步时，将车前方行人肖彤撞倒，造成肖彤受伤的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告曲纯孝承担此次交通事故的全部责任。事故车辆在被告振安人保公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险。原告的损伤经丹东市第一医院诊断为复合外伤、右肾挫裂伤、右肾周血肿、多处皮肤擦伤。住院治疗27天，二级护理，花费医疗费15237.03元。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左肾的损伤构成八级伤残，鉴定费用803元。原告请求被告赔偿伙食补助费675元，被告无异议。对原告主张的交通费、护理费、精神抚慰金，被告人保公司认为数额过高。对于营养费原告未提供证据证明，被告不予认可。原告要求追加伤残赔偿金29700元，被告不予认可。原告要求给付后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行解决。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险理赔限额的损失由交通事故责任双方按照比例承担相应赔偿义务。本案，被告曲纯孝在涉案交通事故中承担全部责任，对于原告的损失，首先由被告振安人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险理赔限额的损失首先由保险公司依据商业保险合同约定承担赔偿义务，不足部分由被告曲纯孝承担。对于原告的损失，医疗费15237.03元、鉴定费用803元有相关收据为证，本院予以确认。对于被告振安人保公司辩称的医疗费用应当扣除超医保用药部分的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张伙食补助费675元，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。护理费，原告诉称护理人李莹职业是保姆，月收入4000元，并有雇主出具的证明，被告对原告的职业没有异议，护理人的收入情况亦没有超过该职业收入范围，本院予以采信，据此计算原告的护理费损失为3600元。原告主张的营养费没有证据证明，本院不予支持。伤残赔偿金根据原告的伤残程度计算应为77286元（12881元/年×20年×30%）。原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤情和责任比例，符合法律规定，本院予以支持。交通费原告主张1018.5元，经本院审查，原告提供往返沈阳的交通费票据459.5元，与去沈阳中国医科大学附属盛京医院复查行程吻合，本院予以确定；原告提供的2016年12月两次去丹东复查的61元车票中有两张车票的乘车人不是原告与护理人，此二张交通费计25元，本院不予采信；对于原告提供的7月4日至7月30日护理人交通费498元，此组交通费不是本案原告住院期间护理人李莹的交通费，本院不予支持，庭审被告认可对于原告住院期间护理人的交通费每天按4元计算，本院确定。原告护理人交通费108元（4元/天×27天）；综上，原告的交通费本院确定为603.5元（459.5元+36元+108元）。原告要求的后续治疗费尚未实际发生，不能确定具体花费数额，本案不予一并处理，待实际发生后另行诉讼解决。原告要求追加伤残赔偿金29700元，根据相关司法解释规定，此项赔偿应在原告无劳动能力和生活来源的情况下诉讼请求，而本案原告系未成年人，尚不能确定是否无劳动能力和生活来源，故对原告此节诉讼请求本院不宜一并审理。
综上，原告的损失为医疗费15237.03元、伙食补助费675元、护理费3600元、交通费603.5元、鉴定费用803元、伤残赔偿金77286元、精神抚慰金15000元。被告振安人保公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为医疗费10000元、护理费3600元、交通费603.5元、伤残赔偿金77286元、精神抚慰金15000元，合计106489.5元。原告在本案交通事故中承担全部责任，故超出交强险限额的医疗费5237.03元、伙食补助费675元，合计6002.03元由被告振安人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。鉴定费用不在保险合同理赔范围，应由被告曲纯孝承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在交强险限额内承担保险责任赔偿原告肖彤106489.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司根据商业三者险保险合同赔偿原告肖彤6002.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，鉴定费用803元，合计2358元，由被告曲纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 宇