甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2223号
原告：潘彰，庆阳市西峰区人，城镇居民.
被告：甘肃子午岭生态能源股份有限公司，住所地宁县南义乡鹿鸣谷生态园区。
法定代表人：戴裴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
原告潘彰与被告甘肃子午岭生态能源股份有限公司（以下简称”子午岭生态公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，经审理依法作出（2016）甘1026民初2216号民事判决书。宣判后，被告子午岭生态公司不服一审判决提起上诉，庆阳市中级人民法院经审理，于2017年10月9日作出（2017）甘10民终756号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘1026民初2216号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月30日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彰与被告子午岭生态公司委托诉讼代理人秦书法、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彰向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告2013年劳务费10万元及逾期利息12000元，2014年劳务费10万元及逾期利息6000元，合计218000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘肃中民宝润新能源股份有限公司（以下简称”中民宝润公司”）务工人员。该公司于2014年12月16日更名为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，法定代表人为戴斐斌。2012年年初，戴斐斌要求原告联系并处理经其授权的宁县文冠果项目及宁县南义林场有关事情，并承诺给付原告劳务费及原告自行提供的车辆燃油费、过路费等共计10万元，每年年终结算后给付。2012年11月21日中民宝润公司向原告出具承诺书，称有关2013年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关费用明细如下：参照戴斐斌秘书长、沈某和潘彰达成的2012年度宁县文冠果项目及宁县南义林场的用车及人工等相关费用的协议，2013年继续按此执行，工作要求不变，付费标准不变，年度结束后一年内一次性付清（十万元整）。逾期未付清部分按年6%计付利息。以后每年按此执行。如需变更，另行书面协议。原告自2012年初至2014年12月30日按照协议完成约定劳务项目，但被告拒绝履行劳务费给付义务。依据《民法通则》第四十四条第二款、《民诉法》解释第六十三条规定，应由变更后的子午岭生态公司承担给付义务，故提出如上诉讼请求。
被告子午岭生态公司辩称，2013年至2014年原被告之间没有劳务关系，不存在欠付原告劳务费的事实。中民宝润公司出具的承诺书只是合同要约，并不能证明原被告之间实际产生了劳务关系。证人王某某的证言不能证明潘彰与公司具有劳务关系，原告的诉讼请求无事实依据。被告已全部支付原告的相关费用，原被告之间无债权债务关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的2012年11月21日中民宝润公司出具给潘彰的”公文”及2013年8月20日该公司出具给潘彰的欠条，因加盖有中民宝润公司印章，对该组证据真实性予以认定；
2、原告提供的南义乡梁家川林场转让费用补充协议与被告提供的《甘肃省宁县南义乡梁家川林场转让合同》，有相关人员签名并加盖有公司印章，对该组证据真实性予以认定；
3、被告提供的原告潘彰向兰州市城关区法院提交的民事起诉书、兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第822号民事判决书、被告公司上诉状、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终604号民事判决书，对该组证据真实性予以认定；
4、证人王某某、沈某、黄某某的证言证实潘彰2012年、2013年为中民宝润公司提供劳务的事实与本案相关书证相互印证，本院予以采信；
5、原告提供的其与戴斐斌的手机短信记录和被告提供的电子邮件，因无法核实其真实性及发件人信息，本院不予采信；
6、本院调取的甘肃省张掖市甘州区公安局甘区公（刑）拘字（2016）380号拘留证及甘区公（刑）取保字（2016）287号取保候审决定书，与本案无关联性，本院不予认定；
7、本院调取的《宁县生物质能源林文冠果基地建设情况汇报》和《2011年-2013年宁县文冠果基地建设实际造林面积统计表》、《2011年-2013年宁县文冠果基地建设实际造林面积汇总表》，对该组证据真实性予以采信；
9、证人沈某提供的《宁县生物质能源原料基地建设文冠果造林自查验收安排意见》，结合证人王某某的证言，对该份证据真实性予以认定；
9、对沈某提供的宁县盘克镇胡堡村、界村文冠果育苗费用结算单，因无潘彰签名，与本案缺乏关联性，本院不予认定；
10、原告提供的中民宝润公司费用报销单均系复印件，无法提供原件予以核实，本院不予采信；
11、原告提供的马户林场2012年人工费结算单、记工单、人工费领条等书证均系原件，对该组证据真实性予以认定；
12、原告提供的沈某等人合影照片及宁县县委政府编制的《国家林业局造林绿化管理司吴坚司长一行莅临宁县检查生物质能源林文冠果基地建设工作服务指南》，对该组证据真实性予以认定；
13、被告提供的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初124号民事判决书未生效，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告潘彰经宁县南义乡人民政府同意，将其承包经营的宁县南义乡梁家川林场转让给甘肃鹿鸣谷生态度假开发公司经营，该公司法定代表人为沈某。
甘肃中民宝润新能源股份有限公司为2011年1月18日设立的有限责任公司，沈某时任公司法定代表人。2014年12月26日中民宝润公司名称变更为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，现任法定代表人为戴斐斌。
2012年年初，中民宝润公司负责人沈某、戴斐斌与原告潘彰口头约定，由潘彰联系处理该公司负责经营的宁县文冠果项目和宁县南义林场的相关事宜，由该公司支付潘彰劳务费及车辆燃油费、过路费等共计10万元，期限为一年。中民宝润公司因资金紧张未能及时给付原告2012年劳务费用，于2013年8月20日向原告出具了欠据，中民宝润公司承诺履行还款义务，如逾期一年以上，按年利率6%承担未还款部分的逾期利息。2015年8月潘彰向兰州市城关区人民法院提起追偿权之诉，要求被告子午岭生态公司偿还原告欠款10万元及逾期利息，经兰州市两级法院审理，判决支持了原告的诉讼请求。
2012年11月21日中民宝润公司向原告出具的公文载明：”潘彰：有关2013年度宁县文冠果项目和南义林场的用车及人工等相关费用明确如下：参照戴斐斌秘书长、沈某和潘彰达成的2012年度宁县文冠果项目和南义林场的用车及人工等相关费用的协议，2013年度继续按此执行，工作要求不变，付费标准不变，年度结束后一年内一次性付清（十万元整）。逾期未付清部分按年6%计付利息。以后每年按此执行。如需变更，另行书面协议。”该公文明确承诺2013年潘彰继续为中民宝润公司提供宁县文冠果项目及南义林场的劳务及用车服务，劳务费用继续按2012年标准执行，原告潘彰与中民宝润公司之间产生劳务合同的事实客观存在。
但2013年、2014年原告潘彰是否为中民宝润公司提供了劳务及用车服务是本案的争议焦点。根据证人沈某、黄某某、王某某的证言及沈某提供的《宁县生物质能源原料基地建设文冠果造林自查验收安排意见》、原告提供的马户林场2012年人工费结算单兑付凭据等书证相互印证，证实2013年度原告潘彰依约履行了提供劳务及用车服务等约定义务，对中民宝润公司欠付原告2013年度劳务费及车辆费用10万元的事实，本院予以确认。原告关于2014年度劳务费用的主张，因缺乏足够证据证明2014年度原告继续为中民宝润公司提供劳务的事实客观存在，本案不予认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，依法成立的合同受法律保护。2012年年初，原中民宝润公司负责人与原告潘彰口头约定，由潘彰为其经营的宁县文冠果项目和宁县南义林场的相关事宜提供劳务及用车服务，年包干费用为10万元，双方之间产生劳务合同关系，期限为一年。2012年11月21日原中民宝润公司向原告出具书面公文，承诺由原告继续为中民宝润公司提供劳务，约定的劳务内容及费用标准不变，据此双方之间产生的劳务合同继续有效。本案现有证据足以证明2013年度原告依约履行了提供劳务及用车服务等约定义务，中民宝润公司应当依约向原告支付2013年度劳动报酬。2014年12月26日原中民宝润公司更名为甘肃子午岭生态能源股份有限公司，原中民宝润公司的权利义务应由更名后的子午岭生态公司享有和承担，故被告子午岭生态公司应当承担支付义务。被告子午岭生态公司的抗辩理由与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。原告要求被告子午岭生态公司支付2013年度欠付劳务费及车辆费用10万元、并按年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年度劳务费用及逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由甘肃子午岭生态能源股份有限公司在本判决生效后30日内支付潘彰2013年劳务费及车辆费用10万元，并承担逾期付款利息12000元；
二、驳回潘彰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由甘肃子午岭生态能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨赵超