wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00229号
原告陈某。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
委托代理人刘惠芳。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
原告陈某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵振涛，被告蔡某甲的委托代理人刘惠芳，被告蔡某丙、蔡某丁到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与丈夫蔡进高（已故）婚后共生育二子二女，现均已成家。目前，原告年老多病，生活发生困难。四子女中蔡某乙不履行赡养义务，故诉请要求四被告每人每月承担原告的生活费200元，原告今后生病所需的医疗费和在生活不能自理时，均由四被告均担医药费用和护理义务。原告之夫蔡进高在生前所用的医疗费7437.88元，也应由四被告负担。
被告蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁辩称，愿意赡养原告，请求法院依法判决。
被告蔡某乙未答辩。
经审理查明，原告与丈夫蔡进高婚后共生育二子二女即四被告。四子女均由原告夫妇抚养成人。2015年1月29日，原告之夫蔡进高病故。目前原告年事已高，生活有困难，尚有一定的自理能力。原告仅享有到政府每月给付的基础养老金105元，无其他经济收入。
另查明，原告之夫蔡进高生前已用去医疗费7437.88元（已扣除医保报销部分）。
以上事实，有医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被扶养人的特殊需要。本案原告共生育四个子女，故原告要求四被告各尽四分之一的赡养义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告之夫蔡进高在生前已用去的医药费，理应由四被告负担，故原告的该项诉请，本院也予以支持。被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁自2015年2月起每人每月支付原告陈某生活费人民币200元，钱款于每月5日前支付。判决生效之前的生活费，由四被告于判决生效之日起十日内履行。
二、原告陈某今后发生的日常医疗费，凭有效票据由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各承担四分之一，于医疗费发生后5日内结算；如住院发生的医疗费用，凭有效票据于每次住院完毕后10日内结清。
三、原告陈某今后如生病住院、生活不能自理需护理时，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各承担四分之一的护理义务。
四、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁于本判决生效之日起十日内每人支付给原告陈某在其丈夫蔡进高生前用去医疗费1859.47元。
案件受理费人民币40元，由被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
人民陪审员 朱春丹
人民陪审员 施峰峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17640号
原告焦俊，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王璐，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦俊、原告王璐与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出�诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦俊、原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦俊、原告王璐负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00059号
申请执行人黄继江，男。
申请执行人林红岩，女。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款57570.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00059号
申请执行人黄继江
申请执行人林红岩
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款57570.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00059号申请执行人：黄继江，申请执行人：林红岩，被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款57570.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年十二月二十九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初635号
原告：刘炳新，男，1956年5月5日出生，汉族，个体户，住广西贵港覃塘区。
委托诉讼代理人：刘宝杰（系刘炳新的儿子），男，1983年6月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：谢某1，男，2000年2月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告谢某1的法定代理人暨被告：谢某2，男，1975年3月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告谢某1的法定代理人暨被告：韦某，女，1983年7月9日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告刘炳新诉被告谢某1、谢某2、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘宝杰到庭参加诉讼。被告谢某1、谢某2、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失3703.06元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，被告谢某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的机动车沿324国道由贵港城区往覃塘区方向行驶，至324国道1543KM+800M处，遇原告刘炳新驾驶侧三轮自行车由南往北横过324国道，被告谢某1发现后避让不及，两车发生碰撞，造成被告谢某1、原告刘炳新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告谢某1逃离现场后，被群众抓回现场。该事故经交警部门处理作出认定书，认定谢某1负本次事故的全部责任，刘炳新在本事故中无责任。原告因本次事故受造成的经济损失如下：1、医疗费:2650.06元；2、住院伙食补助费：100元；3、护理费：122元；4、误工费：976元[122元/天×(7天+1天)]；5、交通费：200元，共计3703.06元。
被告谢某1、谢某2、韦某未作答辩也未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日00时10分，于324国道1543KM+800M路段，被告谢某1饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿324国道由贵港城区方向往覃塘镇方向行驶，至上述地点，遇�告刘炳新驾驶侧三轮自行车由南往北横过324国道，被告谢某1发现后避让不及，致使其驾驶的车辆车头碰撞到原告刘炳新的侧三轮自行车右侧，造成原告刘炳新、被告谢某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告谢某1逃离现场后被群众抓回现场。该事故经贵港市交警三大队处理作出认定书，认定被告谢某1负本次事故的全部责任，原告刘炳新在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，共住院1天，支出医疗费2650.06元。被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；2、如有不适随诊。
另查明，被告谢某1驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。被告谢某2、韦某系被告谢某1的父母。
本院认为，本案是一起因道路交通事�引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据？针对以上焦点，分析如下：
一、本次事故的责任认定书经贵港市公安局交通警察支队三大队作出，符合客观事实，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告的损失由被告谢某1承担本次事故的全部赔偿责任符合本案的实际。由于被告谢某1在发生事故时属未成年人，故其承担责任的份额由其法定代理人暨被告谢某2、韦某共同承担。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：1、原告请求医疗费2650.06元、住院伙食补助费100元，有原告提供的医疗费发票、疾病证明书予以证实，本院予以支持;2、原告请求护理费按居民服务业标准122元天计算，结合原告的户籍所在地在城镇的实际情况，对原告的请求予以支持；3、误工费：原告请求按居民服务业标准122元/天计算，进提供贵港市覃塘区覃塘镇覃塘社区居民委员会出具的证明予以证实其从事卷烟生意，但未提供相关营业执照、收入情况等证据予以佐证，本院依法不予支持，由于原告属城镇居民户口，故误工费按城镇居民年人均可支配收入72.4元/天计算，结合原告疾病证明书中的医嘱建议，全休天数为7天，住院为1天，故误工费应为72.4元/天×8天=579.2元，对原告请求过高部分不予支持；4、交通费：原告虽未能提供相应的票据予以佐证，但处理交通事故确需支出交通费用，根据原告的住所离医院的远近及当地的生活水平，本院予以酌定为100元，过高部分不予支持；
综上，原告因本次事故造成的经济损失共计3551.26元，由于被告谢某1应承担责任的份额由其法定代理人暨被告谢某2、韦某共同承担，故由被告谢某2、韦某共同赔偿原告3551.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某2、韦某共同赔偿3551.26元给原告刘炳新；
二、驳回原告刘炳新的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告谢�2、韦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年七月五日
书记员 黎勇佐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5105号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴银行10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园5号楼2层。
法定代表人何良民，该公司执行董事。
被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘宗民，男，1968年3月10日出生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人洪月召，男，1968年11月17日出生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈勇，男，1964年4月4日生，汉族，江苏沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6215号民事判决书，执行立案标的为1010161.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5105号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴银行10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园5号楼2层。法定代表人何良民，该公司执行董事。被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住江苏省沭阳县。被执行人刘宗民，男，1968年3月10日出生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人洪月召，男，1968年11月17日出生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈勇，男，1964年4月4日生，汉族，江苏沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6215号民事判决书，执行立案标的为1010161.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十七日书记员 钟 凯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利少民初字第17号
原告盖某，男，1998年8月9日出生，汉族。
法定代理人盖小君，男，1971年3月19日出生，汉族。系原告的父亲。
被告盖升堂，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告盖某与被告盖升堂身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告盖某的法定代理人盖小君、被告盖升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，2014年3月21日17时许，原告的父亲盖小君与被告盖升堂因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院7天，支付医疗费2253.20元。原、被告就损失协商未果，现请求法院依法判令被告支付医疗费2253.20元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计3505.28元，并负担本案诉讼费用。
被告盖升堂辩称，被告同原告盖某及其父亲盖小君确实发生过纠纷，但原告的损失不应由被告赔偿，被告的行为系正当防卫。本次纠纷的起因是盖小君夫妇与盖某折断了被告门前的树苗，被告手持铁锨正当防卫，原告碰到铁锨上导致自身受伤。
经审理查明，原、被告为东西近邻，原告与其父母居住在一起，原告在东，被告在西，原、被告房屋南边有一条东西方向村路。2014年3月21日，因原告的父亲盖小君在路南空闲地种的树苗被被告拔掉，双方产生纠纷。利津县北宋镇大盖村党支部书记盖秋光同村委委员盖小民与利津县北宋镇派出所民警给盖小君做调解工作过程中，盖小君擅自到被告门前将被告种植的树苗折断并谩骂被告。被告听到后拿着铁锨从院里出来，与盖小君发生厮打，盖小君被盖升堂的铁锨打到左脸上，当场流血，盖某看到父亲受伤，拿着约一米长的塑料管打盖升堂，被盖升堂用铁锨将左耳打伤，并当场流血。原告随后被120急救车送到利津县中心医院。经诊断伤情为“耳外伤、耳廓撕裂伤”，住院7天。
以上事实由原、被告的当庭陈述、本院到利津县公安局北宋镇派出所调取的该派出所对盖秋光、盖小民、盖某、盖小君、盖升堂、徐景美的询问笔录及原告提交的《治安案件调解终结书》在案为证。
庭审中，被告对原告因伤所产生的医疗费2253.20元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元无异议，对交通费500元不予认可，原告亦未提交通费票据予以证明。综上，依法确认原告盖某的各项损失共计3005.28元。
本案的争议焦点是：被告盖升堂的行为是否属于正当防卫？原、被告对此均未提交证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告的父亲盖小君与被告盖升堂厮打，派出所民警及村干部均在现场，原告本应通过正当途径解决，但其却采取过激行为手持塑料管参与厮打，造成自身受伤，在本次事件中存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。由此可见，防卫行为是防卫人主观上必须出于维护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的目的，而原、被告在相互厮打中并没有防卫的意图和目的，因不具备保护合法权益的目的性，故被告盖升堂的行为不构成正当防卫。综合本案实际情况，因原告盖某存在较大过错，故可减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告损失共计1502.64元（3005.28元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告盖升堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告盖某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1502.64元。
二、驳回原告盖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年六月十九日
书记员 赵钟静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执741号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：张淑林，男，1966年3月10日生,汉族，住吉林省磐石市东宁街道永宁委**组。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春�朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执�人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执741号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：张淑林，男，1966年3月10日生,汉族，住吉林省磐石市东宁街道永宁委**组。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春�朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执�人张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03096-1号
原告周乃贤，男，汉族，个体工商户。
原告周伯林，男，汉族，居民。
被告常晓辉，男，汉族，农民。
本院在受理原告周乃贤、周伯林与被告常晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周乃贤、周伯林于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常晓辉的银行存款、到期债权等440000元或查封等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周乃贤、周伯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结常晓辉的银行存款、到期债权440000元或查封等价值的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月一日
书 记 员 寻 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1266号
申请执行人汪忠林，男，汉族，生于1960年5月30日，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李令建，男，汉族，生于1965年10月15日，甘肃省安宁区人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1415号民事调解书即申请执行人汪忠林与被执行人李令建合同纠纷一案，确定由被执行人李令建给付申请执行人汪忠林中介费10万元，案件受理费1150元；本案执行费1417元，执行标的共计102567元。
本案在执行过程中经调查，被执行人李令建暂无存款、车辆、房产等财产，申请执行人汪忠林也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人李令建现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪忠林可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新涛
代理审判员 赵 宁
代理审判员 刘燕军
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第123号
原告杜某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杜某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一五年五月四日
书记员 郑雅倩
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审80号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县西兰亿利石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡洋坪村樟鹤坝。
法定代表人，肖友培。
申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月11日向我院申请执行被申请执行人罗源县西兰亿利石材厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1560号
原告：范有中（小名范贵宝），男，1971年2月28日出生，汉族，山西省交城县华鑫公司员工，住山西省交城县。
被告：候静，男，1981年12月13日出生，汉族，陕西省延安市子长县安定镇王家沟村农民，住陕西省子长县。
委托诉讼代理人：闫小岗，男，陕西省子长县栾家坪乡郭家河村农民。
被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省绥德县名州镇延家岔村。
法定代表人：郝宏波，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部，住所地陕西省绥德县电信家属楼一楼。
负责人：张艳丽，经理。
原告范有中与被告候静、绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部（以下简称平安财险绥德营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有中、被告候静的委托诉讼代理人闫小岗到庭参加诉讼。被告运通公司、平安财险绥德营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范有中向本院提出诉讼请求：判令平安财险绥德营销服务部在交强险限额内赔偿范有中医疗费3500.05元、护理费1386元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费3500元、交通费100元，计人民币9916.05元。事实与理由：2017年7月14日14时30分许，范有中乘坐王永刚的三轮摩托车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线西高白口西时，撞到前方停放的候静驾驶的运通公司的×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成范有中受伤的交通事故。本案交通事故经山西省清徐县公安局交通警察大队第1401215201701108号《道路交通事故认定书》认定，候静承担本起事故的次要责任。范有中受伤后被送入交城县人民医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、面部裂伤等，住院11天后出院，至今尚未康复。另查明，候静驾驶运通公司的×××、×××重型半挂牵引车，运通公司的该车辆在平安财险绥德营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险。故提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
候静辩称，对本案交通事故发生的事实以及交警队的责任认定无异议。我的车投有交强险，范有中的各项损失由保险公司赔偿，不足部分由范有中自行承担。
运通公司、平安财险绥德营销服务部未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年7月14日14时30分许，范有中乘坐王永刚的三轮摩托车，沿国道307线由东向西行驶至国道307线西高白口西时，撞到前方停放的候静驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成范有中、王永刚受伤的交通事故。本起事故经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，候静承担本起事故的次要责任，王永刚承担主要责任，范有中无责任。范有中受伤后被送入山西省交城县人民医院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、面部裂伤，于当月25日出院，住院11天，花医疗费3500.05元。出院建议：不适随诊。
另查明，候静驾驶的×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人为运通公司，×××、×××车在平安财险绥德营销服务部处投保机动车交通事故强制保险。2017年7月17日，交警队主持候静、王永刚、范有中进行了调解，并达成一致意见：范有中医疗费（凭票）由×××、×××重型半挂车方交强险限额内承担，如有不足，由王永刚承担；王永刚、范有中误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等所有费用由×××、×××重型半挂车在交强险限额内承担，如有不足自行承担。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，当事人对认定书均无异议，故本院认定该事故认定书为有效证据，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即王永刚负事故主要责任，候静负次要责任，范有中无责任。范有中在本次交通事故中受伤，其造成的损失应当由平安财险绥德营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任。范有中的医疗费3500.05元，有正规票据，本院予以认定；住院伙食补助费，11天×100元/天=1100元；营养费，11天×30元/天=330元；误工费，应按照2016年山西省农林牧渔业年收入标准45871元计算11天为1382.41元；护理费，应按照2016年山西省居民服务业年收入标准36307元计算11天为1094.18元；交通费，应酌情支持60元。
综上所述，范有中的损失确定为：医疗费3500.05元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1094.18元、误工费1382.41元、交通费60元，共计7466.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿范有中医疗费、住院伙食补助费、营养费4930.05元，在伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费2536.59元。
以上限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回范有中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范有中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1504号
原告李夕良，农民。
委托代理人李玉杰。
被告官国亮，农民。
本院在审理原告李夕良与被告官国亮身体权纠纷一案中，原告李夕良于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李夕良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告李夕良负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹正香
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第65号
原告林诗福，男，汉族，1957年7月2日出生，住海南省屯昌县。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告林诗福不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月l日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》），于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了[屯府发(2014)15号]《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告林诗福以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林诗福撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林诗福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林诗福负担，余款人民币25元退还给原告林诗福。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附本案适用法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2362号
申请执行书：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：樊松。
被执行人：陆爱利。
被执行人：李荣领。
被执行人：吴龙英。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0924民初2137号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：樊松、陆爱利于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行书江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息14541.62元，合计64541.62元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月16日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英进行了车辆查询，在樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下无车辆信息。
3、2017年6月20日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下的房产进行了查询，在樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下无房产。
4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月七日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2362号申请执行书：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：樊松。被执行人：陆爱利。被执行人：李荣领。被执行人：吴龙英。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0924民初2137号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：樊松、陆爱利于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行书江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息14541.62元，合计64541.62元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月16日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英进行了车辆查询，在樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下无车辆信息。3、2017年6月20日对被执行人樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下的房产进行了查询，在樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英名下无房产。4、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月七日书记员  林韦廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0625号
原告邹本荣，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李云峰，男，42岁，汉族，农民，开鲁县。
被告黄志昊，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告邹本荣与被告李云峰、黄志昊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹本荣到庭，被告李云峰、黄志昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告邹本荣诉称，2012年春，由张金星介绍我和我的丈夫李相武去北京务工，工作的负责人是李云峰和黄志昊。当时约定工期是一年，工资男工每月120.00元，女工每月110.00元。结果不到一个月工期便结束。工作负责人李云峰及黄志昊未能为我们结算工钱，而是为我丈夫出具欠据一枚。但是二被告至今未予给付工资款。现诉至法院，要求被告李云峰、黄志昊共同偿还欠款3750.00元。
被告李云峰未出庭答辩。
被告黄志昊未出庭答辩。
经审理查明：2012年春，由张金星介绍原告及其丈夫李相武去北京务工，工作的负责人是被告李云峰和被告黄志昊。当时约定工期是一年，工资男工每月120.00元，女工每月110.00元。结果不到一个月工期便结束。被告李云峰及黄志昊未能为原告结算工钱，而是为原告丈夫出具欠据一枚。但二被告至今未予给付原告上述工钱。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告追随二被告外出务工，二被告未能给付原告工钱，而为原告出具欠据一份，故原告与二被告之间形成债权债务关系，二被告应当按照欠据的约定偿还原告的欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰、黄志昊共同偿还原告邹本荣欠款3750.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李云峰、黄志昊共同负担。
若二被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0625号
原告郭建新。
委托代理人申晴，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州华鑫电子系统集成有限公司。
法定代表人权太华，该公司经理。
被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司。
法定代表人权太华，该公司经理。
以上二被告委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告郭建新诉被告徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告徐州苏北中小企业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局泉山分局立案侦查，另该公司股东涉嫌抽逃注册资金，数额巨大，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告郭建新的起诉；
二、本案移送徐州市公安局泉山分局处理。
案件受理费5800元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 皊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第15号
申请执行人金昌市宏利保温耐火材料厂。
被执行人柯发林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌市宏利保温耐火材料厂与柯发林买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月16日作出的（2005）永民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市宏利保温耐火材料厂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人柯发林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柯发林有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢250号
本院执行的周文婷申请刘尧借款合同纠纷一案，经被执行人刘尧自动履行，执行金额12181.5元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初62号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省东丰县，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林省吉林市船营区鸿博锦绣花园43号楼2单元1楼左门（吉林省吉林市龙潭区劳动路*******号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年8月17日14时许，醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，当行至吉林市丰满区吉林大街与华山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129.14mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、工作纪实、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王煜晶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第208号
原告：潮州市中原陶瓷颜料有限公司浮洋分厂，住所地潮州市潮安区。
负责人：李汉贞。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市。
负责人：林泽群。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市中原陶瓷颜料有限公司浮洋分厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方进行案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潮州市中原陶瓷颜料有限公司浮洋分厂申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市中原陶瓷颜料有限公司浮洋分厂撤回起诉。
本案受理费人民币9320元，减半收取为人民币4660元，由原告潮州市中原陶瓷颜料有限公司浮洋分厂负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李美庭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄楷曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1502号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人吴碎林。
被执行人董小英。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴碎林、董小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0635号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人吴碎林、董小英于2013年8月18日前归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，支付计算至2013年5月3日的利息94529.57元、罚息969.28元及2013年5月4日起至实际还款之日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被执行人吴碎林、董小英于2013年8月18日前给付申请执行人律师费7万元；三、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人吴碎林、董小英抵押的常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦806室、807室房屋在最高额300万元的范围内优先受偿本案债务。诉讼费17346.50元，由被执行人吴碎林、董小英共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行，并向被执行人吴碎林、董小英发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年10月14日作出拍卖、变卖被执行人吴碎林、董小英所有的位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦806室、807室房产的裁定。经三次拍卖，均无人买受。随后，本院将上述房产进行变卖。2014年5月5日，案外人周春杰（身份证号码×××）、戚晓雷（身份证号码×××）以第三次拍卖的保留价人民币340万元的价格买受上述房产。扣除执行费等费用，申请执行人实际受偿人民币3026948元。另发现，被执行人尚有巨额债务没有清偿，暂无可供执行的财产。对余款的执行，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，因被执行人暂无其他可供执行财产而同意本次执行程序终结，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）熟执字第1502号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年六月三日
书记员 朱 杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初699号
自诉人ＸＸ魁（又民王宇），男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李汉民，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人ＸＸ魁以被告人李汉民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李汉民已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人ＸＸ魁向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人ＸＸ魁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人ＸＸ魁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第4号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告范其相。
委托代理人肖文远、袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司。
法定代表人薛明玖。
本院受理原告范其相与被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案后，被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告单位系经泸州市工商行政管理局登记设立，且其法定代表人住所地在四川省古蔺县，本案本院没有管辖权，应移送古蔺县人民法院或泸州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告泸州丰瑞房地产销策划有限公司住所地为泸州市龙马潭区新民街（巴士天福苑5栋1单元12号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案具有管辖权，被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖 尧
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初436号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴荣杰，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年4月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人吴荣杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吴荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人吴荣杰在其位于海丰县海城镇的家中，容留吸毒人员李某1注射毒品海洛因共3次。同年4月10日11时许，被告人吴荣杰在海丰县海城镇基督教堂附近被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴荣杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其�事责任。同时以海检公量建[2017]365号量刑建议书，建议判处被告人吴荣杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴荣杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月期间，被告人吴荣杰在其位于海丰县海城镇的家中，容留吸毒人员李某1注射毒品海洛因共3次。同年4月10日11时许，被告人吴荣杰在海丰县海城镇基督教堂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的《吸毒人员动态管控详细信息》：证明被告人吴荣杰于1994年至2016年因吸毒被公安机关多次查获处强制戒毒，劳教戒毒。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的《抓获经过》：证明2017�4月10日11时30分，该派出所民警在海丰县海城镇基督教堂附近抓获被告人吴荣杰。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的《现场检测报告书》：证明被告人吴荣杰的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性；涉案人员李某1的尿液检测样本经吗啡筛选现场检测，结果呈阳性。
4.现场照片：证明被告人吴荣杰容留他人吸毒的地点位于海丰县海城镇。
5.海丰县公安局龙津派出所出具的《户籍证明》：证明被告人吴荣杰的出生日期为1975年8月29日。经查，发现其有吸毒违法前科，尚未发现有犯罪记录。
6.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明2017年4月10日对涉案人员李某1注射毒品海洛因的违法事实处以行政拘留十五日。
7.海丰县公安局出具的《强制戒毒决定书》：证明该局在2017年4月10日决定对违法行为人吴荣杰强制隔离戒毒二年。
（二）辨认笔录
1.经辨认混合照片，辨认人吴荣杰辨认出本组6号相片（李某1）就是2017年3月至现多次在其家中吸食海洛因的男子“猪肉古”李某1。
2.经辨认混合照片，辨认人李某1辨认出本组10号相片（吴荣杰）就是2017年3月至现多次容留他在其家吸食毒品海洛因的男子名叫吴荣杰。
（三）证人证言
证人李某1的证言：我因吸毒被公安机关抓获处以行政拘留、强制戒毒，2016年年底又复吸毒品海洛因，都是采用静脉注射的方式吸食的，最后一次吸食是2017年4月10日早上8时左右，我在海丰县城东镇老桥头附近吸食的；我一共在吴荣杰家里吸食毒品海洛因三次。第一次在吴荣杰家吸食毒品海洛因是在2017年3月份的一天（具体时间想不清楚），我到城东镇吴荣杰家去，跟荣杰聊了一会儿后我就从身上拿出毒�海洛因及注射器注射毒品，荣杰当时坐在我旁边，我注射完毒品后就把毒品海洛因及注射器带走离开了；第二次是约隔了三四天后（即2017年3月份中旬，具体时间不清楚），那天中午我又带着毒品海洛因及注射器到吴荣杰家里，一边跟吴荣杰聊天一边注射毒品海洛因，注射完之后我就离开了；第三次是2017年3月20日左右，那天晚上我到吴荣杰家里去，到了之后我从身上拿出毒品海洛因及注射器注射毒品，注射完之后就离开了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人吴荣杰的供述和辩解：我因吸毒曾多次被公安机关抓获处劳教戒毒、强制戒毒，2017年4月10日，我因吸毒及容留他人吸毒被公安机关抓获，我容留吸毒人员李某1在我海丰县海城镇的家中吸食毒品海洛因三次；第一次是2017年3月中旬的一天下午（具体时间不清楚），“猪肉古”到我家里来，跟我聊了一会儿之后就从身上拿出了一小包毒品海洛因及一支注射器注射毒品，注射完后他就离开了；第二次是过了两天后（具体时间不清楚），“猪肉古”同样来我家里找我聊天，聊了一会儿后“猪肉古”就从他自己身上拿出了一小包毒品海洛因及一支注射器，在我家里注射完之后他就离开了；第三次大约是2017年3月20日的一天晚上（具体时间不清楚），“猪肉古”同样来我家里找我，他到后跟我聊了几句，又从他自己身上拿出了一小包毒品海洛因及一支注射器在一旁吸食毒品，吸食完之后他就离开了；“猪肉古”每次在我家里吸食毒品我都没有收取他的钱。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴荣杰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�指控被告人吴荣杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴荣杰归案后能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴荣杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴荣杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审�员刘如辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈慧莹
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人元和平，男，1966年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人元和平借款合同纠纷一案，本院2001年11月15日作出的（2001）临经初字第224号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人元和平有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人元和平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月二十日
书记员 张 澹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终137号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王水金，男，1978年11月19日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住忠县。2000年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2001年8月31日刑满释放。2002年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2005年7月7日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人王水金犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人余某某、王某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）渝02刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人王水金对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决刑事部分认定，被告人王水金与被害人刘某甲（男，殁年47岁）之妻王某甲系同父异母的姐弟。2017年1月3日15时许，刘某甲、王某甲驾车回重庆市忠县马灌镇合心村一组邀请亲友参加女儿的婚礼，王水金因尚未接到邀请且认为王某甲不孝顺父亲而对王某甲、刘某甲不满，欲找二人理论，遂在自家二楼呼唤在何某某家地坝外公路边与人聊天的刘某甲。因刘某甲未应答，王水金愈加认为被轻视，不顾他人阻拦，持刀出门并驾驶自己的福田货车撞击王某甲、刘某甲停放于路边的奇瑞轿车，后又驾车加速撞击刘某甲致其倒地。在场亲友见状强行拔掉王水金的车钥匙，王水金欲持刀继续加害刘某甲，被亲友制止。在被送往医院的途中，刘某甲因车辆致多发性损伤造成创伤性休克死亡。王水金得知刘某甲死亡后通过电话报警，并向赶到现场的公安人员投案。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人王水金故意驾车撞击被害人刘某甲，致刘某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。王水金犯罪手段残忍、情节恶劣、造成的后果特别严重，罪该判处死刑，鉴于本案因亲友间的琐事引发，王水金有主动投案的行为，对王水金判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王水金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具尖刀一把予以没收。
上诉人王水金提出，其驾车驶向刘某甲的目的系吓唬刘某甲，因酒后操作车辆失控撞倒刘某甲，其行为应构成过失致人死亡罪，原判认定其犯故意杀人罪定性不当；其所持尖刀系用于自卫而并非为伤人，故原判认定其撞人后持刀欲继续加害刘某甲及将尖刀作为作案工具予以没收错误。辩护人提出，王水金的行为构成故意伤害罪，即使认定为故意杀人罪，也系间接故意杀人；王水金有自首情节，且有赔偿意愿，请求二审对王水金依法改判。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王水金及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王水金故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于王水金提出其行为构成过失致人死亡罪，原判定性不当的上诉意见及辩护人提出王水金构成故意伤害罪或系间接故意杀人的辩护意见，经查，王水金因生活琐事对王某甲及被害人刘某甲不满，不顾他人劝阻，携带尖刀驾车撞击王某甲、刘某甲的轿车后，又驾车高速撞击刘某甲，致刘某甲多发性损伤造成创伤性休克死亡的事实，有现场勘验笔录、尸检鉴定书、物证检验报告、DNA鉴定书、辨认笔录、事故车辆鉴定、司法精神病学鉴定书、证人张某甲、谢某某、王某乙、王某甲、张某乙、王某丙、梁某某、王某丁的证言等证据证实，王水金在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。王水金驾车高速撞击被害人后又持刀欲继续加害被害人，其明知自己的行为可能发生致被害人死亡的危害后果而希望这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，且系直接故意杀人，应以故意杀人罪定罪处罚。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于王水金提出所持尖刀系用于自卫而并非为伤人，原判认定其撞人后持刀欲继续加害刘某甲及将尖刀作为作案工具予以没收错误的上诉意见，经查，除王水金辩解外，无证据证实王水金持刀的目的系用于自卫，且其辩解可能针对其的不法侵害并不存在，而王水金驾车撞倒刘某甲之后，持刀下车欲继续加害刘某甲而被他人阻止的事实，有搜查笔录、扣押清单及证人谢某某、张某甲、王某乙、王某甲、张某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。王水金所持尖刀属于刑法规定供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出王水金有自首情节的辩护意见，经查，王水金主动投案并如实供述自己罪行后又翻供，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出王水金有赔偿意愿的辩护意见，虽经查属实，但王水金既未作出实际赔偿行为，也未得到被害人亲属的谅解，不能成为对王水金从轻处罚的理由。关于辩护人请求二审对王水金依法改判的辩护意见，审理认为，王水金犯罪情节恶劣，后果和罪行及其严重，本应依法严惩，鉴于王水金有主动投案的行为，且本案系亲友间生活琐事引发，对王水金判处死刑，缓期二年执行，原判量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春莉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异140号
异议人（案外人）：刘建斌，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：苏来兴，男，汉族，1961年3月24日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委�代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。、
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人刘建斌于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提�书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘建斌称，2013年7月15日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1503号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可刘建斌签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：异议人刘建斌于2013年7月15日与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订“金山水岸正式认购书”，约定刘建斌购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1503号房产，刘建斌支付房款80164元（嵩县振华房地产开发有限公司出具收据显示），刘建斌提交的定金收据系复印件，无法看清楚具体金额，其提交的“金山水岸正式认购书”也无法看清楚具体全部房款数额及内容。嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括刘建斌购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括刘建斌购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，异议人刘建斌提交的“金山水岸正式认购书”及收据均系复印件，无法证明其所购房屋全部价款数额及其缴纳的定金数额，因此，无法证明其购买房屋的合法有效性。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对刘建斌提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘建斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5278号
申请执行人陈学良。
被执行人胡德琴。
被执行人磐安县福尔泰针织厂。
负责人：胡德琴。
原告陈学良与被告胡德琴、磐安县福尔泰针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）东商初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人胡德琴、磐安县福尔泰针织厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月12日达成执行和解协议：被执行人胡德琴于2015年10月12日前支付申请执行人借款利息30000元（系2015年2月12日以前的利息），借款本金100000元被执行人胡德琴于2015年11月30前支付申请执行人50000元，于2016年1月30日前支付申请执行人50000元，若被执行人按时履行的，申请执行人自愿免除其余利息，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。经本院执行，已执行到位30000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5278号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 戚婷娅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第830号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年2月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份以来，被告人胡某在被害人朱某甲、吕某夫妇家中从事保姆工作，趁被害人不注意之际，多次从被害人吕某包内、被害人朱某乙（系朱某甲、吕某的女儿）包内窃取现金，共盗得人民币约5670元。此外，被告人胡某还将被害人朱某甲、吕某夫妇家中的一只棕褐色BAORAT挎包、一只白色苹果5代手机、四个Laca中脉文胸、六条Laca中脉束裤、两个Laca中脉腰背夹、五条Laca中脉内裤、一条蚕丝被、一条毛毯等物品盗走并寄回自己家中。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币31225元。
2015年2月4日下午，被告人胡某再次在被害人朱某甲、吕某夫妇家中盗窃时被发现，在被害人要求下，被告人胡某将藏在洗衣机下面的4300元赃款返还给被害人；同日，公安民警从被告人胡某处依法扣押其用赃款购买的白色TD-
LTE数字移动电话机一部。2015年2月9日、10日，被告人胡某的家属将被告人胡某寄回家中的赃物向公安民警或被害人退回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人朱某甲、吕某、朱某乙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、扣押决定书、发还清单、证据登记清单、价格鉴定结论书、监控视频、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某能自愿认罪，且本案赃款、赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的TD-LTE数字移动电话机，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴云颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更752号
罪犯张小锋，男，1990年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西安塞区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年3月9日以（2015）吴起刑初字第00002号刑事判决，以被告人张小锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期执行自2014年10月7日至2018年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张小锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小锋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7645号
原告：唐文娜，女，汉族，1961年6月24日出生，住成都市成华区。
被告：周立坚，男，汉族，1957年8月23日出生，住成都市青羊区。
原告唐文娜与被告周立坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文娜、被告周立坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文娜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币65000元，支付20年5%的资金利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：1997年7月1日，被告向原告借款6.5万元，承诺给付5%月息。但被告至今本金、利息均未支付，严重违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。
被告周立坚辩称，借款的实际金额是6万元，已经偿还了一万余元。原告主张的利息过高，要求调减。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》等证据，被告周立坚无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的证据和事实，本院认定如下：1997年7月1日，�立坚向唐文娜出具《借条》一张，载明：“今借到唐文娜人民币现金陆万伍仟元整。（65000）。使用期壹月利息5%（百分之五）。”庭审中，周立坚提出实际借款金额为6万元，唐文娜予以认可。
对有争议的事实，本院认定如下：唐文娜在庭审中称周立坚仅偿还了50元，周立坚声称还了一万多，但并未提交还款的相应证据，本院对周立坚的说法不予采信。
本院认为，根据周立坚向唐文娜出具的《借条》可知，周立坚曾向唐文娜借款，唐文娜履行了出借款项的义务，双方成立民间借贷关系。对于借款金额，周立坚称实际借款6万元，唐文娜也予以认可，故本院确认借款本金为实际支付的借款款项，即60000元。《借条》虽未约定还款日期，但唐文娜作为出借人可以随时要求�立坚偿还，现唐文娜诉请还款，本院予以支持。对于利息，《借条》约定的利息为月利率5%，该标准超过了法律强制性规定，本院予以调减为按月利率2%支付，利息应从出借之日，即1997年7月1日支付至本金还清之日止。庭审中，唐文娜自认归还了50元，应从应还利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立坚于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐文娜借款本金60000元及利息（计算方式为：以本金60000元为基数，自1997年7月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算，并扣减50元）；
二、驳回原告唐文娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告周立坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一七年九月二十一日
书记员 童 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1387号
被执行人：邹德华，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，船员，住阜宁县。
关于被执行人邹德华罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初117号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定邹德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年04月17日立案强制执行。
在执行过程中，于2017年4月24日进行财产查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年4月24日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2378号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：焦草旺，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：焦国胜，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：焦庆舒，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省范县。
三被告委托诉讼代理人：焦国杰，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住河南省范县
被告：王洪昌，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告焦草旺、焦国胜、王洪昌、焦庆舒金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军、三被告委托诉讼代理人焦国杰、被告王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦草旺偿还借款本金200000元及利息51304.03元（计算至2017年7月1日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月12日，被告焦草旺从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.5‰，被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告焦草旺、焦国胜、焦庆舒辩称：要求原告重新计算利息。
被告王洪昌辩称:对该贷款办理展期不知情，被告没有办理。
原告范县农商行辛庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日被告焦草旺与原告范县农商行辛庄支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2014年11月12日起至2015年11月12日，月利率10.5‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元。借款后被告偿还利息26180元，但未偿还借款本金及剩余利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社辛庄信社用现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
本院认为:原告与被告焦草旺签订了借款合同，与被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，焦草旺未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告焦草旺偿还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦草旺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年11月12日起按月利率10.5‰计算至2015年11月12日，从2015年11月13日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止.但应扣除已偿还的26180元利息）；
二、被告焦国胜、王洪昌、焦庆舒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告焦草旺、焦国胜、王洪昌、焦庆舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1372号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：张华英，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱爱敏，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：翟利平，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张华英、王允振、朱爱敏、翟利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张华英、王允振、朱爱敏、翟利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行诉讼请求：判令被告张华英偿还借款200000元及利息（自2015年8月15日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告王允振、朱爱敏、翟利平对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告张华英于2014年8月14日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王允振、朱爱敏、翟利平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张华英、王允振、朱爱敏、翟利平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为125000332951借款借据、贷款面签证明、借款发放凭条、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张华英于2014年8月14日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王允振、朱爱敏、翟利平为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告张华英偿还了2015年8月13日前借款利息，下欠借款本金200000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名称为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张华英理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告张华英自贷款发放后偿还了2015年8月13日前借款利息，原告要求被告张华英自2015年8月15日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告王允振、朱爱敏、翟利平约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王允振、朱爱敏、翟利平主张保证责任，故被告王允振、朱爱敏、翟利平对被告张华英借款应承担连带清偿责任。被告张华英、王允振、朱爱敏、翟利平经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金200000元及利息（自2015年8月15日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告王允振、朱爱敏、翟利平对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告张华英、王允振、朱爱敏、翟利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭继宽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1904号
原告薛海萌，香港居民。
被告田博文，地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海萌撤回起诉。
本案案件受理费2063元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费1031.50元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖云清（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2212号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：鄢雨明。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告鄢雨明信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告鄢雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2008年7月27日，鄢雨明在西湖支行申领金穗贷记卡，该卡的信用额度为5000元。随后，鄢雨明持该卡消费、取现，至2009年7月20日，鄢雨明透支本金3959.33元，产生利息252.35元、滞纳金19.28元。经多次催讨，鄢雨明仍未偿付。故诉至法院，要求判令鄢雨明归还透支本金3959.33元，支付利息252.35元、滞纳金19.28元（暂计至2009年7月20日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另计）。
被告鄢雨明未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申办资料、证明鄢雨明向西湖支行申办信用卡。
2、金穗贷记卡领用合约一份，证明双方约定的权利义务关系
3、催收账户基本资料一份，证明鄢雨明欠款金额。
4、催收账户催收历史记录一份，证明西湖支行向鄢雨明催讨欠款情况。
5、催收账户交易历史记录一份，证明鄢雨明持卡消费、取现明细。
被告鄢雨明未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月20日，西湖支行应鄢雨明申请为其办理了信用卡（卡号40×××38），双方约定该卡的透支限额为5000元，鄢雨明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。鄢雨明领取上述信用卡后跨行消费、取现，至2009年7月20日已透支本金3959.33元，产生利息252.35元、滞纳金19.28元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。
本院认为，鄢雨明在申领金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡领用合约的规定，该领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效，现鄢雨明持信用卡消费、取现后未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求鄢雨明支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鄢雨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
鄢雨明归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金3959.33元，支付利息252.35元、滞纳金19.28元（暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约规定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鄢雨明负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇〇九年九月二十四日
书记员 汤剑青
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初565号
自诉人：赵某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人：付某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人赵某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初565号自诉人：赵某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人：付某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人赵某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十二月二十九日书记员  王宁亚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1377号
被执行人：吴国安，男，1985年7月13日生，苗族，文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县,因犯盗窃罪，现在监狱服刑。
关于被执行人吴国安罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定吴国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；本案所涉未退赔的苹果牌MacBookAir13.3寸笔记本电脑一部、苹果牌iphone6Plus手机一部、苹果牌iphone6sPlus手机一部、苹果牌iphone5s手机一部、OPPOL7手机1部、OPPOR7手机1部、手机2部；赃款20800元，责令被告人吴国安、龙金仙、吴宗俊继续予以退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年04月17日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日对被执行人吴国安进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆难以查找，不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆难以查找。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3495号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司职员。
被告于伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担�
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1775号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告杜浩，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜浩金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静