wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14718号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号时代地产中心9楼。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，李蓬桂，该公司员工，联系地址。
被告：李明威，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省南县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告李明威居间合同纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东中原地产代理有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年八月八日
书记员 梁洁欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1292号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林信木，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：王玉钗，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈寿武，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
罗源县农村信用合作联社诉林信木、王玉钗、陈寿武、周在通、周在勇金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月7日依法立案执行。本案执行标的为2911元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人在本院另有申请执行人林兆坤与被执行人林信木、王玉钗民间借贷纠纷等案件，已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00370号
原告：于洪江，男，汉族。
委托代理人：张朋成，男，汉族。
被告：李金国，男，汉族。
原告于洪江诉被告李金国、赵志洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告于洪江、被告赵志洋到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审后，原告于2015年6月24日申请撤回对被告赵志洋的起诉，经审查，本院予以准许。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于洪江诉称，2013年5月27日被告李金国向原告于洪江借款29万元，并以支票做抵押。原告多次向被告催要，被告均未还款，现被告李金国下落不明。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李金国偿还原告借款本金29万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李金国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告（出资人甲方）、被告李金国（借资人乙方）、担保方赵志洋签写借条一份，载明“今甲方借给乙方人民币贰拾玖万元整，（290000元整），乙方出具支票一张，面值与借款金额同等，作为质押票号：10302110-04143428，乙方还款日期为支票进账日期为准，乙方愿意付4%作为甲方回报……”。中国农业银行现金10302110-04143428支票显示：收款人沈阳金国碎石加工中心，人民币大写贰拾玖万元整（290000元整）。现原告以被告李金国欠款29万元款项为由诉至本院。
上述事实，有当庭陈述笔录及原告提交的借条、现金支票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告李金国偿还借款本金29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金国于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洪江借款29万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费800元，合计6900元，由被告李金国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6563号
申请执行人赵国忠。
被执行人黄晓东。
被执行人骆巧琴。
本院在执行申请执行人赵国忠与被执行人黄晓东、骆巧琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人骆巧琴与他人共有的坐落于义乌市廿三里市场路17号的房地产被另案（2013金义商初字第3258号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6563号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4136号
原告：ＸＸ法，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：费维林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环与胜利北路交口竹溪大厦11楼，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费维林，职务：项目经理。
原告ＸＸ法与被告费维林、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案登记后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法的委托诉讼代理人芈玲、被告费维林及被告瑶海公司的委托诉讼代理人费维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告工程定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告费维林收取原告工程定金20000元，把位于萧县“盛达新城小区”10-12栋楼的土建工程交给原告施工，同时约定该工程施工到“正负零时”把2万元定金退还给原告。现案涉工程已经竣工，原告多次索要20000元定金未果，故起诉来院。
两被告共同答辩称：原告违背了原、被告双方协议书的约定，原告把3栋楼的基础垫层浇好，就未继续施工，未干到“正负零”。余国付接着干该工程，到今天涉案工程还未竣工验收。原告在施工中电费由被告代付2910元，原告使用被告生活区宿舍、办公室计5间合计3个月2250元租金未付，原告在施工中欠项目经理工资17500元、质检员3个月工资9000元、安全员3个月工资9000元合计35500元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告ＸＸ法向法庭提供了被告费维林出具的收条、付款协议及调解书，以证明原告主张的事实，被告费维林对原告收条无异议，对付款协议及调解书表示不知情；被告瑶海公司对收条无异议，对付款协议及调解书不知情。本院对原告提供证据的真实性予以认定，对原告证明该款应当返还原告的证明目的不予认定。二、被告费维林与被告瑶海公司共同向法院提供了被告费维林与ＸＸ法签订的协议书、费维林的项目经理证书、张金金质检员证书、费维寿安全员证书、电费发票2张、工资收条2张、管理责任书一份、例会纪要一份，以证明其在答辩中主张的事实。原告ＸＸ法对费维林与ＸＸ法签订的协议书及管理责任书认为是无效协议，对其他证据认为均与本案无关联性。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对被告证明原告原告应当承担的款项合计35500元的证明目的不予认定。
本院认为：原告ＸＸ法要求被告费维林与被告瑶海公司偿还保证金20000元，提供了被告费维林出具的收条一张，该收条载明：收到盛达小区10#-12#工程定金计贰万元。待到干到工程正负零时退给ＸＸ法同志。费维林对收到该款的事实无异议，本院对费维林收到原告工程定金20000元的事实予以认定。原告提供的付款协议及调解书，证明原告将其所购买的工程材料转让给了余国付、荣新光，工程由余国付、荣新光进行施工，ＸＸ法没有干到工程正负零即退出了施工，没有达到退还保证金的条件。因此原告要求退还保证金20000元的理由不成立。原告没有实际施工，被告费维林要求ＸＸ法依据双方签订协议书承担项目经理、安全员、质检员的工资及其他的费用，也没有依据。
综上所述，原告没有提供证据证明其施工工程达到正负零，要求两被告退还保证金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ法的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ法负担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年三月五日
书记员 武秋实
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4136号原告：ＸＸ法，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：费维林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环与胜利北路交口竹溪大厦11楼，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，职务：总经理。委托诉讼代理人：费维林，职务：项目经理。原告ＸＸ法与被告费维林、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案登记后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法的委托诉讼代理人芈玲、被告费维林及被告瑶海公司的委托诉讼代理人费维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告工程定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告费维林收取原告工程定金20000元，把位于萧县“盛达新城小区”10-12栋楼的土建工程交给原告施工，同时约定该工程施工到“正负零时”把2万元定金退还给原告。现案涉工程已经竣工，原告多次索要20000元定金未果，故起诉来院。两被告共同答辩称：原告违背了原、被告双方协议书的约定，原告把3栋楼的基础垫层浇好，就未继续施工，未干到“正负零”。余国付接着干该工程，到今天涉案工程还未竣工验收。原告在施工中电费由被告代付2910元，原告使用被告生活区宿舍、办公室计5间合计3个月2250元租金未付，原告在施工中欠项目经理工资17500元、质检员3个月工资9000元、安全员3个月工资9000元合计35500元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告ＸＸ法向法庭提供了被告费维林出具的收条、付款协议及调解书，以证明原告主张的事实，被告费维林对原告收条无异议，对付款协议及调解书表示不知情；被告瑶海公司对收条无异议，对付款协议及调解书不知情。本院对原告提供证据的真实性予以认定，对原告证明该款应当返还原告的证明目的不予认定。二、被告费维林与被告瑶海公司共同向法院提供了被告费维林与ＸＸ法签订的协议书、费维林的项目经理证书、张金金质检员证书、费维寿安全员证书、电费发票2张、工资收条2张、管理责任书一份、例会纪要一份，以证明其在答辩中主张的事实。原告ＸＸ法对费维林与ＸＸ法签订的协议书及管理责任书认为是无效协议，对其他证据认为均与本案无关联性。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对被告证明原告原告应当承担的款项合计35500元的证明目的不予认定。本院认为：原告ＸＸ法要求被告费维林与被告瑶海公司偿还保证金20000元，提供了被告费维林出具的收条一张，该收条载明：收到盛达小区10#-12#工程定金计贰万元。待到干到工程正负零时退给ＸＸ法同志。费维林对收到该款的事实无异议，本院对费维林收到原告工程定金20000元的事实予以认定。原告提供的付款协议及调解书，证明原告将其所购买的工程材料转让给了余国付、荣新光，工程由余国付、荣新光进行施工，ＸＸ法没有干到工程正负零即退出了施工，没有达到退还保证金的条件。因此原告要求退还保证金20000元的理由不成立。原告没有实际施工，被告费维林要求ＸＸ法依据双方签订协议书承担项目经理、安全员、质检员的工资及其他的费用，也没有依据。综上所述，原告没有提供证据证明其施工工程达到正负零，要求两被告退还保证金的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ法的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ法负担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年三月五日书记员  武秋实附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00832-1号
申请执行人：夏佑胜，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈根虎，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00563号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根虎在中国工商银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十三日
书记员 吴跃强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00222号
原告段某某，曾用名段某儿，女，生于1983年8月6日，汉族，农民。
委托代理人马某某，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1969年8月12日，汉族，农民。
委托代理人张某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告段某某以当前离婚条件不成熟、不再要求离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告段某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：史向阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛满林，男，1971年3月5日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛满林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,790.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,790.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：粱承方，农民。
被执行人：商建辉，农民。
被执行人：商保林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人粱�方、商建辉、商保林金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告粱承方于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款48000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告商建辉、商保林对上述债务承担连带清偿责任。三、被告商建辉、商保林清偿上述债务后，有权向被告粱承方追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元及申请执行费620元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执�剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4056号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路***号。
法定代表人：翟四田，董事长。
委托诉讼代理人：张玉芬，女，该单位员工。
被告：赵枫，男，1988年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告赵枫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作锦隆建开置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，由焦作锦隆建开置业有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马青青
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保11号
申请人：章家品，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人：钟丽阳，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人章家品与被申请人钟勇进、钟丽阳民间借贷纠纷一案，申请人章家品于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟丽阳所有的位于石宕村青山路与通黄公路交叉处（金三角城市广场）一幢×单元××室预告登记住房一套予以冻结，面积119.79㎡。申请人章家品以通山县育才寄宿制学校所有的大力牌DLQ6660EX校车（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟丽阳所有的位于石宕村青山路与通黄公路交叉处（金三角城市广场）一幢×单元××室预告登记住房一套，面积119.79㎡（冻结期限为2年）过户手续。
二、冻结担保人通山县寄宿制学校所有的大力牌DLQ6660EX校车（车牌号：鄂Ｌ×××××，冻结期限为2年）。
案件申请费1526元，由申请人章家品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初689号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：蒙小蓬，女，壮族，1980年9月29日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告蒙小蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月27日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十月二十七日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执35号
申请执行人禹丹，男，生于1969年2月20日，汉族。
被执行人刘伟，男，生于1973年8月28日，汉族。
被执行人龚永珍，女，生于1984年1月9日，汉族，系刘伟妻子。
申请人执行人禹丹与被执行人刘伟、龚永珍民间借贷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执35号之一
申请执行人：禹丹，男，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人：李伟，男，汉族，1973年8月28日出生。
被执行人：龚永珍，女，汉族，1984年1月9日出生。
申请人执行人禹丹与被执行人李伟、龚永珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟、龚永珍现无财产可供执行，待被执行人李伟、龚永珍有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人禹丹发现被执行人李伟、龚永珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1952号
原告：王阿珍。
委托代理人：柳华。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：高德军。
原告王阿珍为与被告尹永存、绍兴县公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告王阿珍的委托代理人柳华，被告公交公司的委托代理人金明飞到庭参加诉讼。被告人保绍兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审时原告撤回了对被告尹永存的起诉。本案现已审理终结。
原告王阿珍诉称：2009年10月6日，尹永存驾驶被告公交公司所有的一辆浙D×××××号大型普通客车，从柯桥驶往华舍，12时40分许，途经华舍商城公交车停靠站，上下客过程中，在未完全下完客时尹永存即启动车辆，致使车上乘客即原告在下车过程中摔倒受伤。事故经公安机关认定，认为尹永存应负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险，现起诉要求被告公交公司赔偿原告经济损失80，055.50元，被告人保绍兴公司在交强险范围内承担直接赔付责任。
被告公交公司辩称：对事故的发生没有异议。尹永存是公司的驾驶员，发生事故时正在为公司开车。原告请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费和护理费；误工费不应予以支持；护理费、交通费由法院酌情认定；精神抚慰金和营养费不予考虑。原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告人保绍兴公司书面辩称：事故发生时原告系浙D×××××号车上的乘客，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，因此，不应将保险公司列为本案被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。对于原告合理的损失，由法院依据其提供的证据及查明的事实予以核定。我公司不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2009年10月6日，被告公交公司的雇佣驾驶员尹永存在工作期间驾驶被告公交公司的一辆浙D×××××号公交车，从柯桥驶往华舍，12时40分许，当尹永存驾驶公交车在绍兴县华舍街道华舍商场公交车停靠站下客过程中，在未完全下完客时尹永存驾驶的车辆起动，致使公交车乘客即原告王阿珍在下车过程中摔倒受伤，造成交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为尹永存应负事故的全部责任、原告无责任。原告因伤于当日在绍兴县中医院住院治疗，被诊断为L3椎体压缩性骨折、骶部软组织挫伤等，后于同年12月31日出院，出院后又门诊复查一次，共花去医疗费12，016元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致L3椎体压缩性骨折，经治疗后骨折处畸形愈合，而且目前后遗腰部活动度丧失10%以上（未达25%），该后遗症构成道路交通事故拾级伤残；误工时限为伤后180天左右、护理时限为伤后90天左右。为此支付了鉴定费1，600元。发生事故前原告在绍兴县建设工程检测中心工作，其系非农业家庭户人员。肇事的浙D×××××号公交车在被告人保绍兴公司处投保有交强险，保险期间为2009年6月4日至2010年6月3日。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费12，016元、误工费4，020元、护理费6，776元、住院伙食补助费1，290元、残疾赔偿金49，222元、精神抚慰金2，000元、交通费400元、鉴定费1，600元、营养费500元，合计77，824元。迄今，被告公交公司已赔付原告人民币7，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、绍兴县建设工程检测中心的口头用工协议和工资发放单以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告公交公司作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求被告公交公司赔偿经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。但由于原告系肇事公交车的乘客，其在下车过程中发生事故致其受伤，不属于交强险赔偿的对象，故原告及被告公交公司要求被告人保绍兴公司在交强险内承担赔付责任的请求因与相关规定不符，本院不予支持。相反，被告人保绍兴公司的辩称意见成立，本院予以采纳。原告诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等均有据可依，本院予以认可；精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整；营养费本院根据医院“加强营养”的医嘱酌情确定。被告公交公司认为医疗费中应扣除住院发票中的护理费，误工费、精神抚慰金、营养费不应予以支持的意见因与相关规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司应赔偿原告王阿珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等损失合计77，824元，扣除已赔付的7，000元，实际尚应赔偿70，824元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王阿珍的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，801元，减半收取900.50元，由原告负担104元，被告绍兴县公共交通有限公司负担796.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年八月五日
书记员 骆俊斌
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审8号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：呙忠彬，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）109号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）109号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1957号
原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王雁，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2017年5月15日立案受理原告沈云康诉被告俞彬、王雁民间借贷纠纷一案。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告俞彬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年6月9日依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行审理。后原告于2017年10月24日变更诉讼请求，要求二被告返还借款5万元并于同日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈�康向本院申请撤回对被告俞彬、王雁的起诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈云康撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈云康负担。
审 判 员 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵练丽
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00035号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人彭会艳，女，汉族，生于1972年6月8日。
南郑县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行彭会艳借款合同纠纷一案，依据本院（2012）南民初字第00768号民事调解书，彭会艳应在2012年12月20日前分三次偿还县联社借款本金87000元及相应利息，案件受理费1154元由彭会艳承担。因被执行人彭会艳未自动履行义务，县联社申请本院执行。
本院在执行中，申请执行人县联社与被执行人彭会艳达成执行和解协议，由被执行人彭会艳先行偿还申请执行人县联社10000元，其余本金及利息于2014年6月底前一次付清，本次执行费100元由彭会艳交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00035号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一四年二月十一日
书记员 庞 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2277号
原告：王明娥。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：傅博。
被告：赵方方。
被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：张锦伟、蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告王明娥诉被告傅博、赵方方、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王明娥请求判令：一、傅博、赵方方共同赔偿损失418148.01元；二、史带嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理中，请求精神损害抚慰�由傅博、赵方方赔偿。
本院经审理查明：
2014年10月29日17时，傅博驾驶浙F×××××号小轿车途经桐乡市梧桐街道振兴西路与新民路叉口地方，与步行的王明娥发生碰撞，造成王明娥受伤的交通事故。该事故经交警认定，傅博负事故全部责任，王明娥无责任。王明娥伤经治疗，住院259天，医疗费计165370.41元。2015年6月18日，王明娥伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，已构成8级伤残，休息、营养、护理期限分别为210天、90天、90天，鉴定费3300元。王明娥户改前为非农户籍，其与桐乡市梧桐特福莱汽车美容装饰店签订用工合同，期限自2012年1月1日至2016年12月30日，每月工资1500元。
另查明，浙F×××××号车登记为赵方方所有，投保交强险和商业三者险于史带嘉兴公司，商业三者保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，傅博已支付40000�，并支付施救费150元。
以上事实有当事人提供的责任认定书、保险单、医疗材料、人口信息、暂存收据等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实确定王明娥损失为386196.40元。包括：1、医疗费用计算为172660.41元。含医疗费176287.31元，其中伙食费1067.90元应予扣除，用品、护理非正式票据缺乏真实性，护理费发票应包含在护理费请求中，故计算医疗费为165370.41元；住院伙食补助费7770元，应计算为4590元（15元／天×212天＋30元／天×47天）；营养费4500元，确定为2700元（30元／天×90天）。2、伤残赔偿计算为210085.99元。含残疾赔偿金157532.70元、误工费10500元，计算有据；护理费33755元，结合实际住院259天事实，确定护理费为27453.29元（38689元／年÷365天×259天）；交通费9503元，结合治疗事实，确定为2600元；精神损害抚慰金15000元，结合事故责任、伤残情况等因素�确定为12000元。3、财产损失计算为150元，即施救费150元，应计算在王明娥损失范围内。4、其他损失3300元，即鉴定费3300元，计算有据。上述损失，由史带嘉兴公司在交强险责任限额范围内承担120150元（不含精神损害抚慰金）。不足部分计266046.40元，由史带嘉兴公司在商业三者险范围内承担250746.40元。仍有不足部分15300元，即精神损害抚慰金、鉴定费，由傅博承担。上述合计，史带嘉兴公司应赔偿370896.40元。因傅博已支付40150元，故史带嘉兴公司实际应赔偿346046.40元。王明娥请求傅博与赵方方承担共同赔偿责任缺乏依据，不予支持。史带嘉兴公司辩称，应扣除非医保治疗费用36110.70元，因未就免除赔偿非医保治疗费用进行举证，且并未明确该费用内容，该理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责�法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王明娥346046.40元；
二、驳回原告王明娥其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.50元，由原告王明娥负担214.50元，由被告傅博负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11685号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢新村48幢104室。
负责人：熊海军。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街1199号。
法定代表人：王立君，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司与被申请人潍坊雷诺特动力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊雷诺特动力设备有限公司的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊雷诺特动力设备有限公司的银行存款40万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执51号
申请执行人李应芳，住北京市宣武区。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1932号裁决，于2018年2月9日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币一万四千四百四十九元三角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年二月九日
书记员 张剑秋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1074号
原告：上海市崇明县纵横建材商店，住所地上海市崇明区。
经营者：慈龙芳。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
委托诉讼代理人：祁增取，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：范胜飞，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明县纵横建材商店诉被告范胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人祁增�、被告范胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币24,546元(以下币种均为人民币)及自2016年2月开始至货款清偿之日止按银行同期贷款计算的逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月开始，被告向原告购买不锈钢、铝合金等建筑材料，至2016年1月19日止，共计结欠原告货款24,546元，经原告多次催讨，被告拖延至今未付，故向本院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：被告购货依据16份。
被告辩称，对货款24,546元予以确认，但被告已付过原告3,000元，尚有21,546元未付清，表示现被告没有付款的能力，表示愿意每月付款予以清偿。
经审理查明，2015年10月开始，被告向原告购买不锈钢、铝合金等建筑材料，至2016年1月19日止，共计结欠�告货款24,546元，原告在庭审中表示被告确已付过货款3,000元，尚余货款21,546元被告至今未付，审理中,原、被告双方调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告付清货款；原告要求被告偿付逾期付款违约金的诉请，应自2018年2月1日起至货款清偿之日止，按银行同期贷款逾期付款违约金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告范胜飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县纵横建材商店货款人民币21,546元。
二、被告范胜飞自2018年2月1日起至货款清偿之日止，以人民币21,546元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告上海市崇明县纵横建材商店逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由被告范胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01315号
原告：王翠林，女，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王树新，男，汉族，出生，住安徽省凤阳县。身份证号码不详。
本院在审理原告王翠林诉被告王树新民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠林于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王翠林申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王翠林负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执813号
申请执行人郭某某，男，汉族，居民。
被执行人渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月9日作出的(2016)陕0502民初2370号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行标的为：300595元及利息，案件受理费5809元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2370号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人郭某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5923号
申请执行人张清霞，女，汉族，1968年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王福全，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄彪，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖北省黄梅县。
原�王福全,张清霞与被告黄彪房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤06民终1391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄彪向王福全、张清霞支付违约金42万元，双方了结本案纠纷，互不再追究对方任何责任。上述款项分两期支付，分别于2016年4月30日之前支付20万元；2016年6月30日前支付22万元，如果不按上述约定履行，则黄彪应从逾期之日起中国人民银行同期贷款利率四倍向王福全、张清霞支付逾期付款违约金，并承担案件受理费8070元。因债务人黄彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王福全、张清霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机�查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，申请执行人与被执行人于2016年11月4日达成和解协议，约定被执行人于2016年11月4日向申请执行额支付30000元，余款156740元从2016年12月1日起分三期还清，每月30日前将52246.68元存入申请执行人张清霞账户，执行费2926元由被执行人承担。本案已执行到位45000元，未执行标的为债务156740元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请�院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5923号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第362号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告李邦敏。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告李邦敏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告李邦敏达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 仲 夏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2379号
原告冯某，居民。
被告苏某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告冯某承担。
审判员 杜敏芝
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初712号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人张定赛，男，1970年5月26日出生，户籍地浙江省。
被告人黄晓，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
辩护人王保红、刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]68号起诉书指控被告单位上海华丰住宅开发有限公司(以下简称华丰住宅公司)、被告人黄晓犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张定赛、被告人黄晓及其辩护人王保红、刘大伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告单位华丰住宅公司与蔡某某、陈某某、邓某某等人签订施工劳务合同，由蔡某某、陈某某、邓某某等人承包本市闵行区马桥旗忠基地22A-02A地块经济适用房项目工程中的水泥、钢筋、木工工程。嗣后，蔡某某、陈某某、邓某某等人组织招用百余名劳动者陆续进场施工。2016年3月至10月，被告单位华丰住宅公司及被告人黄晓拒不支付蔡某某、邓某某、彭某某、邓某a等100余名劳动者的劳动报酬。2017年1月19日，经上海市闵行区劳动保障监察大队(以下简称劳动监察大队)执法人员电话通知后，被告人黄晓在指定时间内未到指定地点配合解决欠薪问题。同年1月20日，劳动监察大队向被告单位华丰住宅公司发出责令改正通知书，但被告单位华丰住宅公司及被告人黄晓未在规定期限内进行整改。截至案发，被告单位华丰住宅公司及被告人黄晓累计拖欠劳动者劳动报酬人民币(下同)143万余元。
2017年1月26日，被告人黄晓被公安机关抓获归案。到案后，被告人黄晓如实交代了上述事实。案发后至今，被告单位华丰住宅公司、被告人黄晓陆续向劳动者支付了劳动报酬数十万余元。
上述事实，被告单位华丰住宅公司、被告人黄晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、钱某的证言，被告单位华丰住宅公司的工商登记资料、施工劳务合同、关于履约保证金及工程款支付的补充协议书、收条、进场通知书，劳动监察大队提供的执法人员与黄晓电话录音文字整理材料、上海市劳动保障监察责令改正通知书的张贴照片，劳动监察大队收集的被拖欠劳动报酬的劳动者名单、包工头出具的承诺书、收条复印件，包工头出具的收条复印件，银行划款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华丰住宅公司及其直接负责的主管人员被告人黄晓，逃避支付劳动者的劳动报酬共计143万余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位华丰住宅公司、被告人黄晓均构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位华丰住宅公司、被告人黄晓到案后能如实供述犯罪事实，且在案发后陆续支付了部分劳动报酬，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以黄系初犯，有坦白情节，正积极筹措资金履行还款协议等为由，请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华丰住宅开发有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人黄晓犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
黄晓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 余劲草
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1194号
原告王誉洲，男，2005年10月23日出生。
法定代理人杨卫琴，女，1982年1月21日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张玉才，男，2003年1月5日出生。
被告张振兴，男，1974年4月9日出生。
被告贾志成又名贾泽星，男，1999年10月28日出生。
被告张良华，女，1978年4月20日出生。
被告李文姣，女，1988年4月12日出生。
原告王誉洲与被告张玉才、张振兴、贾志成、张良华、李文姣健康权纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告王誉洲的委托代理人杨卫琴及其委托代理人郭强、被告张良华、被告李文姣到庭参加诉讼，被告张玉才、张振兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉洲诉称：2015年3月份，我在湘江四季苑午托部睡觉时被同住的张玉才和贾志成多次殴打，二被告每到晚上就打我的脸，并不让我哭，不让我告诉老师和父母，我不敢在午托部睡觉。午托部老师李文姣晚上也不查房，房间里的事情，她也不知道。由于在午托部被张玉才和贾志成殴打，我现在变得沉默寡言，到晚上就很恐惧，二被告的行为给我带来严重的精神损害。我现在是未成年人，应该健康成长，五被告也不给我看心里医生。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告给我赔礼道歉；2、五被告赔偿我精神抚慰金20000元。
被告张良华辩称：我对于原告王誉洲所述遭受多次殴打表示质疑，原告王誉洲睡觉打呼噜，贾志成只是将他拍醒，并没有打她。对于原告王誉洲要求的经济补偿，我方愿意在合理的范围内予以赔偿。
被告李文姣辩称：我向王誉洲的父母表示歉意，对于原告王誉洲称在午托部晚上不查房的观点表示异议。听说王誉洲被打的消息后，午托部马上重新安排了宿舍，但原告王誉洲从来没有给我说过他在午托部被打的事情。
经审理查明：2015年4月7日上午10时许，被告李文姣报警称湘江四季苑21号楼1单元1楼系午托部有人闹事，经过了解王誉洲在被告李文姣的午托部被同宿舍的学生张玉才、贾泽星殴打，王誉洲和其母杨卫琴到李文姣的午托部要说法，双方未达成赔偿协议。原告王誉洲以被张玉才、贾志成（又名贾泽星）殴打为由，诉至本院。
本院认为：认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间具有因果关系。原告王誉洲虽称其被告张玉才、贾志成殴打，但其并未提供充分证据予以证明；原告王誉洲申请本院调取公安机关的证据，也未认定被告张玉才、贾志成对原告王誉洲存在违法行为。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告王誉洲不能证明被告张玉才、贾志成对其存在违法行为，故本院对其要求各被告对其赔礼道歉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
案经调解无效。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王誉洲的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王誉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王聪
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢5号
关于申请执行人吴某与被执行人周某婚约财产纠纷执行一案，（2008）吉农民初字第3302号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年1月15日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人周某全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行款汇到本院执行款账户，本院已将此款交付申请执行人吴某。
本院认为，（2008）吉农民初字第3302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2008）吉农民初字第3302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第227号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人杨传红，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨传红暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第227号
申请执行人钦万付（又名钦万富），男，1949年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人王小华，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人钦万付与被执行人王小华劳务合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）洪法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 盛 侠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1631号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日下午，被告人谭某某谎称其在上海市浦东新区上飞路附近一工地有内部关系，能安排被害人时某承包该工地食堂，而后冒用上海华岱建筑劳务有限公司的名义和被害人时某签订了一份食堂承包协议，并以支付生效金的方式骗取被害人时某人民币5万元，后归个人使用。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人唐某某、朱某某的证言，食堂承包协议，转账记录，谅解书，收条，上海市公安局奉贤分局制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护合同对方当事人的财产权利和市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执62号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被执行人朱利彬、冼海波。
本院执行的安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请执行朱利彬、冼海波追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱利彬、冼海波名下121700元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第316号
原告：黄某。
被告:杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄诗怡
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1093号
原告何某。
被告魏某某。
本院在审理原告何某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月24日以向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4620号
原告：石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务：该村村委会主任。
委托代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孟梅姐，女，汉族，1958年6月11日生，河北省石家庄市鹿泉区，职务：该村村委会副主任，全权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司鹿泉支公司，地址：鹿泉区北斗路中段。
负责人：梁志强，职务：经理。
被告：仇增海，男，汉族，1951年11月15日生，现住鹿泉区，原系中国人寿保险股份有限公司鹿泉支公司经理，现已退休。
原告石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村村民委员会（以下简称南海山村委会）与被告中国人寿保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告仇增海到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南海山村委会诉称，原、被告经协商于2006年1月24日签订《南海山村储蓄保险协议》，双方约定原告将230万元存入被告人寿公司，被告用资金增值部分为原告村民办理各种保险保障，合同期限为10年，合同到期后被告返还原告230万元。合同签订后，原告依约将230万元转到被告账户，被告为原告出具了收款凭证和相关保险单。合同到期后，被告自2016年9月份不再为原告村民办理各种保险，也未能按时返还原告本金，经原告催要，被告返还原告145万元，剩余85万元至今不予返还。被告仇增海是办理保险时的负责人，也是具体经办人员，应当对原告的上述资金负有返还义务。请求法院依法判决二被告返还原告资金85万元，并自2016年9月1日起以85万元为基数按同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
被告人寿公司未提交书面答辩状亦未到庭行使辩驳权利。
被告仇增海根据原告起诉答辩如下：
1.办保险时一点私心也没有。2.保险期限是5五年，协议是10年，该险种入了以后1年多险种就作废了，当时跟村里的村长书记都反映了，5年满了以后，两次找他们把钱退给他们，要求把协议履行满10年，后面的7至8年都是我个人拿钱给南海山村赔保险，一共178万多。3.当时至今我一人作为，跟公司没有关系。4.10年零8个月给村民服务，村民很满意。5.还款145万元，都是用我的房子抵押借款偿还的，现在资金链已断，外边欠的钱很多，拿不回来，只要钱回来了立马还。
原告发表以下陈述并提供如下证据：
我们认为涉案的保险业务村委会是针对公司签订的，应当是公司的行为，而不是个人行为。合同签订之后村委会即将约定地价款230万元给付保险公司并由保险公司出具了收款凭证以及保险单据，保险单据载明合同的期限为10年，到期后经村委会多次催要已经给付了145万元，对于剩余的85万元保险公司具有还款责任，仇增海个人负连带责任。对于到期后未能还款部分应当按照贷款同期利率给付利息。
证据一、南海山村村民保险保障协议书、南海山村储蓄保险协议，证实南海山村委会与人寿公司达成储蓄保险协议、期限10年，到期人寿公司返还本金230万元。
证据二、人寿公司团体保险单，证实南海山村将合同约定230万元交付人寿公司，合同自2006年1月25日履行，到期日2016年1月25日。
证据三、人寿公司出具的保费发票，证实南海山村230万元交付人寿公司。
证据四、村集体经济组织各项开支报领单（2006年1月23日）及2006年1月6日南海山村村民代表会议记录，证实向人寿公司投保经过民主议事程序，符合《村民组织法》，合法有效。
以上证据均证实了南海山村委会与保险公司签订的协议，上面具有保险公司的公章以及法人的章，合同得到了切实履行，到期后返还230万元时，未能如实履行剩余的款项85万元，要求保险公司继续返还，被告仇增海承担连带责任。
被告仇增海质证意见：对证据一、二无异议认可。
证据二、保险单是我出的，和公司正规的保险单不一样。
对证据三、无异议，是公司的发票。
对证据四、无异议。
经审理查明，原告南海山村委会与被告人寿公司于2006年1月24日签订《南海山村储蓄保险协议》和《南海山村村民保险保障协议书》，合同约定原告将230万元存入被告人寿公司，被告用资金增值部分为原告村民办理各种保险保障，合同期限为10年，合同到期后被告返还原告230万元。合同签订后，原告依约将230万元支付给被告人寿公司，被告人寿公司为原告出具了“团体保险单（分红型）”并开具了保费发票。该保险单记载：险种名称为国寿团体（分红型）保险、保险期限十年、合同生效日为2006年1月25日期满日为2016年1月25日、缴费方式为趸交、标准保险费2300000元。保险单上加盖了被告人寿公司的公章。保险到期后，被告现已退还原告145万元，尚欠原告85万元未退还。
庭审中，被告仇增海陈述称，该保险5年到期后，公司退款到业务员名下后转到了自己的名下，其以公司的名义继续履行合同，为原告村民提供保险。退还的145万元是仇增海个人筹款退还。
另，本案审理中，被告于2017年12月26日支付原告85万元，关于利息和诉讼费原告请求法院依法判决。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应认真遵守并履行。原告与被告人寿公司签订了保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告履行了合同，将保费230万元交于被告人寿公司。合同现已到期。根据合同相对性原则，被告人寿公司是合同的相对方，退还保费义务的民事责任属于被告人寿公司。关于被告仇增海辩称个人占有此款为原告提供保险服务，剩余保费应由其个人退还的主张不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告仇增海个人承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于被告仇增海个人行为的性质以及其个人和被告人寿公司之间的资金关系，因仇增海系被告人寿公司工作人员，属于其内部问题，被告人寿公司可通过有关部门依法处理。关于原告主张的尚未退还的本金85万元，已在庭审中退还，且原告也确认，故本案本金部分已无纠纷。关于原告主张的利息部分，被告逾期退还原告保费资金应承担逾期付款利息。已退还的145万元的被告最后一次还款是2016年12月20日，从该日期开始剩余85万元本金未还，应从次日起负担逾期利息，原告要求从2016年9月1日起负担本金85万元的利息，应予支持，利息计算至2017年12月26日还清之日。综上根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹿泉支公司本判决生效后十日内支付原告石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村村民委员会逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，以85万元为基数，自2016年9月1日起至2017年12月26日日止）。
二、驳回原告石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村村民委员会对被告仇增海的诉讼请求。
本案诉讼费12300元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，依法处理。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 白建丽
人民陪审员 王 泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘灵芝
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2436号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：毕义强，信用联社客户经理。
委托诉讼代理人：贺亚伟，信用联社客户经理。
被告：李万军，男，汉族，1950年9月8日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年5月12日作出了（2017）豫1122民初716号民事判决书。被告李万军不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年6月28日作出了（2017）豫11民终1143号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人毕义强、贺亚伟，被告李万军及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：1997年12月30日，被告李万军向原告信用联社借款27900元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息12.8‰。贷款期间被告未清息，归还贷款本金一次，现贷款本金为22900元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予归还。
被告李万军辩称：该笔贷款不属实，被告不予认可。理由是：1、贷款借据上没有本人的签名；2、借据上的签章“李万军”不是我本人的手章，是其他人私刻的。二十多年我就用一个章，就是我向法庭提供的那个章，中间从来没有使用过其他章。3、借据上没有担保单位河南省临颍县冷库保鲜厂的公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信用联社诉称被告李万军于1997年12月30日在临颍县信用联社借款27900元，双方约定借款利率为月息12.8%，借款期限为12个月，并向法庭提供了农业贷款借据一份。被告李万军对此借据不予认可，辩称此借据上没有本人的签名、且借据上的签章李万军也不是本人的手章，并当庭出示其本人所用签章一枚，证明其在信用联社所有贷款借据上的签章均是被告提供的这枚。
另查明：2017年1月16日，信用联社向李万军发出河南省农村信用社逾期贷款催收通知书，催收该笔贷款本息，李万军在该逾期贷款催收通知书上签名。被告李万军辩称其在信用联社有多笔贷款，当时因为没有看借据正本，才在逾期贷款催收通知书上签名，后来看到借据之后才发现借据上的签章不是本人的，也没有本人的签名。
上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告信用联社向法庭提供的农业贷款借据，被告李万军对上面的李万军签章不予认可，且该贷款借据上没有李万军本人的亲笔签名。李万军在信用联社曾有多笔贷款，在以往的贷款借据均没有出现过本案所涉的签章。本案贷款借据上的签章是否是李万军本人的签章无法查清，即无法查清此笔贷款是否是李万军本人所借贷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 马晓亚
审 判 员 林 琳
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 波
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0251号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇北环城路六小门口时，被民警当场查获，随即对杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为151.33mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人彭某某、冯某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月5日20时许，被告人杨某某和刘某某、冯某某等人在武装部桥头南侧地摊上吃饭，被告人吃饭中间喝了白酒和啤酒。22时40分许，被告人醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇北环城路第六小学门口时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给杨某某进行了酒精呼气测试，测试的结果是121mg／100ml，同时对杨某某进行了抽取血样进行送检。2014年6月6日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）744号检验鉴定报告，结果为杨某某血样中乙醇含量为：151.33mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述，证实2014年6月5日20时许，我和朋友刘某某、冯某某等人在武装部桥头南侧地摊上吃饭，我喝了三罐啤酒和一杯（一次性杯子）白酒。22时许，我喝酒后驾驶摩托车行驶到正阳县第六小学大门口被执勤民警查获，在查获时，民警用酒精测试仪给我测试的结果是121mg／100ml，后经鉴定我血样中乙醇含量为151.33mg／100ml。
2、证人彭某某的证言，证实2014年6月5日夜，杨某某、刘某某、冯某某和我在正阳县武装部桥头夜市吃饭，杨某某喝的大概有两、三罐啤酒和一杯白酒，吃饭后杨某某驾驶摩托车走了。
3、证人冯某某的证言，他证实的内容和证人彭某某证言证实的内容基本一致。
4、正阳县公安局真阳派出所出具的户籍证明，证明被告人杨某某，男，1979年9月27日出生，具有刑事责任能力。
5、正阳县公安局真阳派出所出具的前科证明，证实被告人杨某某在该辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
6、机动车信息查询结果单，证实杨某某驾驶的机动车车架号及发动机号。
7、驾驶人信息查询结果单，证实杨某某取得驾驶资格证，准驾车型A1A2D。
8、车辆照片及杨某某抽取血样的照片，证实杨某某驾驶车辆的外观及抽取血样的情况。
9、正阳县公安局民警马锐利、闫滋俊出具的查获证明、抽血送检情况说明，证实2014年6月5日22时40分左右，民警马锐利、闫滋俊在正阳现场北环路第六小学门口将涉嫌驾驶机动车的杨某某查获，后随即对杨某某进行酒精呼气测试，同时抽取杨某某血样并送检鉴定。
10、2014年6月6日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）744号检验鉴定报告，证实鉴定结果为杨某某血样中乙醇含量为：151.33mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致在危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4179号
原告陈某。
原告施某某。
原告陈某某。
法定代理人陈某。
法定代理人施某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈某、施某某、陈某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、施某某、陈某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币310277元的价格购买被告建设的世家星城三期第57幢2单元4层20402号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金3102.77元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2007年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢2单元4层20402号商品房一套，建筑面积107.81平方米，总价310277元，合同约定2007年8月27日前原告支付总房款的95%，计人民币294763元，余款双方交接房屋时一次性付清，计人民币15514元，被告应于2007年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告陈某、施某某、陈某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第57幢2单元4层20402号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某、施某某、陈某某支付违约金3102.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2844号
原告：石忠臣，男，1968年12月29日生，汉族，住唐山市。
被告：谭亚威，男，1979年6月23日生，汉族，住唐山市。
原告石忠臣与被告谭亚威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石忠臣到庭参加诉讼、被告谭亚威经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠臣诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告找到原告提出借款请求，向原告借款80000元，当时原告将80000元现金交于被告谭亚威，被告向原告出具欠条一张，用期一个月，但到期被告并未还款，后经唐山市路北区联合调解中心调解，双方于2016年10月10日达成调解，若未能按协议履行，被告承担违约金5000元。但被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金8万元及违约金5000元。
被告谭亚威未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告谭亚威向原告石忠臣借款80000元并出具欠条一张，内容为：”今日谭亚威向石忠臣借款捌万元整(80000元)。用期一个月，即自2016年7月8日至2016年8月1日止，到期偿还全款，如逾期不还，自愿承担任何法律责任。借款人：谭亚威2016.7.8。”因被告谭亚威未能按约还款，原、被告于2016年10月10日经唐山市路北区联合调解中心对还款事宜进行调解，并达成调解协议，内容为：”......一、谭亚威于2016年10月31日前还款人民币肆万元，2016年11月30日前还剩余借款人民币肆万元。二、如谭亚威未按约定还款加收违约金伍千元......。”本案庭审前，被告谭亚威曾到庭陈述，对借款事实无异议，但因资金紧张没有能力履行上述协议。因被告谭亚威未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告石忠臣主张被告谭亚威向其借款人民币8万元及违约金5000元，有被告谭亚威出具的欠条及调解协议为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告谭亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告石忠臣借款本金8万元、违约金5000元，共计85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告谭亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员李佳琳
人民陪审员张洪燕
二○一七年十二月二十七日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2844号原告：石忠臣，男，1968年12月29日生，汉族，住唐山市。被告：谭亚威，男，1979年6月23日生，汉族，住唐山市。原告石忠臣与被告谭亚威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石忠臣到庭参加诉讼、被告谭亚威经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告石忠臣诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告找到原告提出借款请求，向原告借款80000元，当时原告将80000元现金交于被告谭亚威，被告向原告出具欠条一张，用期一个月，但到期被告并未还款，后经唐山市路北区联合调解中心调解，双方于2016年10月10日达成调解，若未能按协议履行，被告承担违约金5000元。但被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金8万元及违约金5000元。被告谭亚威未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告谭亚威向原告石忠臣借款80000元并出具欠条一张，内容为：”今日谭亚威向石忠臣借款捌万元整(80000元)。用期一个月，即自2016年7月8日至2016年8月1日止，到期偿还全款，如逾期不还，自愿承担任何法律责任。借款人：谭亚威2016.7.8。”因被告谭亚威未能按约还款，原、被告于2016年10月10日经唐山市路北区联合调解中心对还款事宜进行调解，并达成调解协议，内容为：”......一、谭亚威于2016年10月31日前还款人民币肆万元，2016年11月30日前还剩余借款人民币肆万元。二、如谭亚威未按约定还款加收违约金伍千元......。”本案庭审前，被告谭亚威曾到庭陈述，对借款事实无异议，但因资金紧张没有能力履行上述协议。因被告谭亚威未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。原告石忠臣主张被告谭亚威向其借款人民币8万元及违约金5000元，有被告谭亚威出具的欠条及调解协议为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告谭亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告石忠臣借款本金8万元、违约金5000元，共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告谭亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员李佳琳人民陪审员张洪燕二○一七年十二月二十七日书记员刘燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1304号
原告李某某，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人李维，河北一公律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十月十三日
书记员 和 欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01741号
原告王帆。
委托代理人赵新建，江苏苍梧律师事务所律师。
被告禧玛诺（连云港）实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山北路15号。
法定代表人黄金石，总经理。
委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
本院在审理原告王帆诉被告禧玛诺（连云港）实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王帆于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帆撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担（已缴纳
审判员 苏 静
二〇一五年十月十四日
书记员 刘一龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1855号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
委托诉讼代理人：王桂芝，女，1962年2月3日生，汉族，住吉林省大安市临江街十一委*组，系原告单位职工。
被告:路磊，男，40岁，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告路磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告大发种业委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告路磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求路磊给付我经销处货款24410.00元。事实与理由：路磊于2015年在我经销处购买玉米种子和化肥，共赊欠货款24410.00元，并出具欠据三枚。欠款后路磊一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
路磊未提出答辩意见。
经审理查明：路磊在大发种业共赊欠三笔货款，其中2015年3月11日赊欠货款3000.00元，2015年3月22日赊欠货款6300.00元，2015年4月21日赊欠货款15110.00元，以上共计24410.00元，并为大发种业出具了欠据三枚。以上货款均未给付。
认定上述事实的证据有大发种业的陈述，欠据3枚。
本院认为，路磊为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人路磊收到购买的标的物后，应该及时按约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
路磊于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款共计24410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由路磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十二月十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第53号
申请执行人冯英。
被执行人滕向庭。
被执行人马淑珍，无职业，
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将滕金起名下所有津HW05**号灰色国产威乐牌轿车变更为冯英
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第53号
申请执行人：浩乌力吉，男，蒙古族，62岁。
被执行人：斯琴图雅，女，蒙古族，28岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第556号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人斯琴图雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斯琴图雅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人斯琴图雅在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴图雅所有的在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社存款30959.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 胡格吉乐图
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第53号申请执行人：李林。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人李林与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第295号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11609、11610号
申请执行人王修求与被执行人深圳市国汇隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2349号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十日
书记员 英启娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执146号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，该公司职工。
被执行人:李杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：刘红云，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：冉军，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘静，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、刘红云、冉军、刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以债务已经清偿为由，于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵艳秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0876号
申请执行人张伯坤。
被执行人丁利华。
关于张伯坤与丁利华买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰河民初字第0654号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁利华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人丁利华纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0654号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
****
**山西省朔州市中级人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）晋06民辖终7号
上诉人（原审被告）：河南省发达起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县魏庄工业区。
法定代表人：韩民胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，住所地朔州市经济开发区友谊大街。
法定代表人：贺继增，经理。
上诉人河南省发达起重机有限公司因与被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省发达起重机有限公司上诉称，1、经上诉人核实，其并未与被上诉人签订过买卖合同，涉案《全厂起吊设施买卖合同》中的印章系他人伪造上诉人的印章，中国建行股份公司长垣支行从未出具过以原告为受益人的银行履约保函。本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪和伪造国家机关公文罪三项罪名，请求中止本案的审理或将此案移送到河南省长垣县公安局或山西省朔州市朔城区公安局管辖和查处。2、本案争议是买卖合同纠纷，上诉人系买卖合同中接受货币的一方，上诉人的住所地河南省长垣县应为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院对本案有管辖权。3、一审法院曲解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条，颠倒了买卖合同中当事人的权利和义务，裁定错误，应予撤销。
被上诉人华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司答辩称，1、本案明确约定交货地点为电厂施工现场指定地点交货，合同履行地为山西省朔州市，朔城区法院对本案有管辖权。2、答辩人要求被答辩人返还预付款，属于接收货币一方，故答辩人所在地朔城区法院对本案有管辖权。3、被答辩人以双方所签订的买卖合同落款公章是伪造以及银行保函印章是伪造为借口而拒绝返还预付款无事实和法律依据。4、答辩人曾就本案向朔城区公安局报案，但被答复不予立案，现强烈要求朔州市中级人民法院将案件移送朔城区公安局立案侦查，并发出司法建议书。
本院经审查认为，关于当事人管辖争议问题，本案争议标的为原告请求给付货币，接收货币一方应为华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司，其所在地朔州市朔城区为合同履行地，故原审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。关于双方当事人均称案涉刑事犯罪的问题，可在一审法院审理时主张，并由一审法院审理查明后依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员孙海荣
审判员智杰海
二〇一七年三月十三日
书记员张彩锋