wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40222号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：伍军，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告伍军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13402.89元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13402.89元（暂计至2016年7月24日的本金11366.47元、利息1385.45元、滞纳金650.97元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11366.47元、利息1385.45元、滞纳金650.97元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍军向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11366.47元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1385.45元、滞纳金为650.97元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第304号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：尹晋太，男，汉族，1966年4月出生，住德州市陵城区。
被告：位金霞，女，汉族，1965年11月出生，住德州市陵城区，系尹晋太之妻。
本院依据（2015）陵商初字第304号民事判决书及和解协议约定，被告同意以扣划的方式履行162346.51元过付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
将被告位金霞银行存款162346.51元扣划至德州市陵城区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一五年九月三十日
书记员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第417号
原告：蔡某。
被告：高某，现下落不明。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月17日以给被告高某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 兰海燕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保471号
李平
汤骏云：
关于申请人李平与被申请人汤骏云借款合同纠纷一案，李平于2018年5月30日立案申请保全的（2018）湘0124民初3387号民事裁定书，要求保全被申请人汤骏云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月111日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00228号
原告樊顺良。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王建章。
被告杭州润德实业有限公司，住杭州市西湖区西溪路525号C楼701室。
法定代表人李英。
被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司，住建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人李英。
被告浙江万信控股集团有限公司，住杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被告李英。
被告徐炳良。
被告洪丽英。
被告汪粉娟。
原告樊顺良与被告王建章、建德万信房地产开发有限公司（以下简称万信房地产）、杭州润德实业有限公司（以下简称润德实业）、浙江省建德市万宇房地产开发有限公司（以下简称万宇房地产）、浙江万信控股集团有限公司（以下简称万信控股）、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。因被告万信房地产破产重整一案被本院受理，原告当庭申请撤回对其的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告王建章、润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年9月9日，我与被告王建章签订《借款协议书》一份，协议约定由我向被告王建章提供借款人民币300万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月7日止，借款的月利率为2.5%，利息按月支付，并由其余被告为被告王建章的借款提供连带责任保证，还约定引起诉讼我所需的诉讼费用和律师代理费均由被告王建章赔偿。同日，其余各被告分别向我出具保证函，载明自愿为被告王建章的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用（含法院诉讼费用和债权人所需的律师代理费）。《借款协议书》签订后，我依约向被告王建章交付了借款，但被告王建章未按约定支付借款利息，其余被告也未代为偿付，目前各被告经济状况明显恶化，并涉及了重大债务诉讼纠纷，已严重危及我的债权安全。为此我多次要求被告归还借款本息，但均无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王建章归还原告借款本金300万元，并支付自2015年11月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟对被告王建章的上述应付款项承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议一份，用于证明原告与被告王建章签订借款协议并对各自权利义务所作的约定的事实。
2、保证函六份，用于证明被告润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟自愿为被告王建章向原告借款提供连带责任担保的事实。
3、借条一份及农村信用社转账凭条一份，用于证明原告按照借款协议的约定将借款300万元转账至被告王建章账户的事实。
4、入账通知书两份，用于证明被告王建章按照协议上的利息支付标准从李英账户总共支付原告截至2015年10月31日的利息共计13万元的事实。
被告王建章、润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的上述证据材料客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证以及庭审陈述，本庭认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告樊顺良与被告王建章签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的借期利率过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王建章作为借款人未按照约定的期限支付利息，构成以实际行动表明不再履行合同义务。现原告在借款期限届满前要求被告王建章提前归还借款并支付利息，符合法律规定。对利息部分，原告以月利率2%主张，符合法律规定。被告润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟向原告出具的保证函出于各被告真实意思表示，对各被告具有约束力。现原告要求各被告承担连带还款责任，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王建章、润德实业、万宇房地产、万信控股、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建章于本判决生效后十日内返还原告樊顺良
借款本金人民币3000000元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杭州润德实业有限公司、浙江省建德市万宇房地产开发有限公司、浙江万信控股集团有限公司、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟对被告王建章的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计人民币36450元，由被告王建章负担，被告杭州润德实业有限公司、浙江省建德市万宇房地产开发有限公司、浙江万信控股集团有限公司、李英、徐炳良、洪丽英、汪粉娟连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 洪 春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初696号
原告：王金，男，汉族，生于1961年5月24日，住定西市安定区。
被告：董建国，男，汉族，生于1965年3月16日，住定西市安定区。
原告王金与被告董建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王金于2017年3月21日以被告董建国已给付建房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金的撤诉申请系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金撤诉。
案件受理费138元，由王金负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1431号
原告：嘉善县东昇木业有限公司。
法定代表人：吴勤福。
委托代理人：朱泳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：沈培金。
委托代理人：戴惠荣。
原告嘉善县东昇木业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县东昇木业有限公司诉称：2008年9月19日，原告就浙F×××××重型普通半挂车的车辆保险与被告分别签订了“神行车保系列产品保险”和“机动车交通事故责任强制保险”的保险合同。该二份保险合同约定的保险期限为自2008年9月29日零时起至2009年9月28日24时止；合同并就承保险别及赔偿限额及责任限额均作了约定，其中，第二者责任险赔偿限额为500000元，责任强制险责任限额为122000元；原告并投保了基本险不计免赔险。2009年5月3日，原告车辆在海盐沈荡镇永庆路叉口发生交通事故，造成第三者陈建中死亡。2009年6月12日海盐县人民法院受理了死者亲属王家欢、王如意、陈天观、曹有宝的起诉，海盐县人民法院于2009年8月10日作出（2009）嘉盐民初字第1673号《民事判决书》，该判决书判决：被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，原告与案外人王彪连带赔偿58709.66元。2009年9月23日海盐县人民法院已向原告发出《执行通知书》［（2009）嘉盐民执字第1130号］。为此，原告向被告提出第三者责任险的保险理赔，但被告受理后在不向原告出具理赔受理单的情况下，仅以口头形式拒绝赔付，且不说明拒绝赔偿保险金的任何理由。因此，请求法院判令被告支付保险赔偿款55709.66元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：一、本案投保的真正车主是王彪，在2008年保险时其车辆已经使用了八年，不属于投保范围内，因为如此，王彪挂靠在原告的公司进行投保，致使被告遭受保险费的重大损失，有串通欺诈的嫌疑，违反了保险合同最基本的诚信原则；二、海盐县人民法院的民事判决书证明了王彪的车辆挂靠在原告处，并证明了在挂靠期间发生事故，违反了赔偿原则，因此被告拒赔；三、被告之所以没有告知原告，是因为被告在收到了保险理赔通知后无法联系到原告的法定代表人，又发现原告的公司名称变更，后又联系王彪本人希望得到原告的联系方式遭拒绝，因此，被告始终无法通知原告，直至海盐县人民法院判决以后才得知真实情况。因此，被告认为拒赔是有事实和法律依据的。
经审理查明：2008年9月19日，根据原告的申请，被告就浙F×××××半挂车向原告出具了“神行车保系列产品保险单”，该车辆使用性质确定为企业非营业用。该保险单所附的《机动车第三者责任保险条款》将改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续规定为免赔事项，原告已向被告告知。在未向保险人办理批改手续的情况下，该车辆实际上是案外人王彪挂靠在原告处营运。2009年5月3日，该车辆在海盐发生交通事故，造成第三者陈建中死亡。海盐县人民法院于2009年8月10日作出（2009）嘉盐民初字第1673号《民事判决书》，判决案外人王彪赔偿58709.66元，原告承担连带责任。此后，原告向被告提出第三者责任险的保险赔偿，被告拒绝赔付。
上述事实，有“神行车保系列产品保险单”、《机动车第三者责任保险条款》、海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第1673号《民事判决书》和当事人陈述等予以证实。
本院认为：首先，保险索赔应当以实际发生的损失作为前提，原告只有在垫付之后，并经对案外人王彪经法院诉讼和执行程序才能确定实际发生的损失，进而才有权提出索赔请求。其次，按照前述事实，保险单所附机动车第三者责任保险条款中已将本案事实列入免赔事项，并已告知，该条款有约束力。综上所述，原告的诉讼请求根据不足，因此本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善县东昇木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取597元，由嘉善县东昇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2715号
原告饶红，女，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
原告饶红诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员邓英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取诉讼保全。原告饶红，原告代理人李琼到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶红诉称，2013年8月，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2014年2月被告开始拖欠原告工资，2月份拖欠1，790元，3月份拖欠工资1，790元，4月份拖欠工资1，800元，5月份拖欠工资1，830元，扣除借支的2，500元，共拖欠工资4，710元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。2014年6月16日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定，故向本院起诉。
被告蓝色海岸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告饶红自2013年8月至2014年5月31日在被告蓝色海岸公司处工作。被告拖欠原告工资，扣除借支的2，500元，共拖欠工资4，710元。原告多次催讨工资无果，于2014年6月16日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借条原件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告饶红与被告蓝色海岸公司存在事实劳动关系，受到法律保护。原告饶红要求被告蓝色海岸公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告饶红的工资4，710元。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费62元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2916号
原告：周前晖，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
原告：罗泽标，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：周前晖，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：林龙章，男，1988年9月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告周前晖、罗泽标（以下简称原告）诉被告林龙章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两原告要求被告林龙章返还借款14万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年3月期间，被告先后向原告借款四次，共计45万元，同时双方约定借款利率为月利率2%。但被告借款后，经原告催促，至今没有归还。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠据，证明被告向原告欠款14万元的事实；
2、身份信息二张，证明两原告的居民身份信息。
被告林龙章承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林龙章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周前晖、罗泽标欠款14万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告周前晖已预交），被告林龙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年十二月二十九日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1861号
申请执行人：宦胜斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：宦昌文，男，1947年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市延安路71号,统一社会信用9134020050767852。
法定代表人：不详。
本院在执行宦胜斌、宦昌文与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 武
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初67号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张超，男，1985年11月26日出生于河北省武强县，，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月20日转取保候审，2016年3月26日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某（已判决）拖欠被告人张超钱款无法偿还，张超为了实现债权，欲将杜某抵押在被害人李某处的“奇瑞”牌轿车赎回再予以抵押借款，追回其欠款。张超为了达到该目的，当得知弓某（已判决）租赁的冀Ｔ×××××号“奥德赛”牌轿车欲用于抵押借款，弓某并已伪造了车主为其本人的车辆行驶证、车辆登记证书，存放于于某（已判决）处。张超便与于某商议，指使杜某联系弓某于2013年11月25日在衡水市区将该“奥德赛”牌轿车以14万元价款抵押给李某，李某扣除半月利息1.05万元、杜某抵押在其处的“奇瑞”牌轿车本息6.75万元后，交给弓某6.2万元，二人将“奇瑞”牌轿车赎回。后经李某催要，弓某还款0.5万元。到案后，于某退出赃款2万元，张超退出赃款10.45万元。现均已返还被害人。
2015年3月19日，被告人张超主动到衡水市公安局经济开发区分局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯弓某、于某、杜某的供述，被害人李某的陈述，证人金某、徐某等人的证言，汽车租赁手续，伪造的机动车登记证书，发破案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月十六日
书 记 员 侯杰平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2656号
申请执行人徐秋菊，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人余裕顺，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人黄史琴，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住江山市。
徐秋菊与余裕顺、黄史琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐秋菊于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人余裕顺、黄史琴归还借款本金16万元，并支付从2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄史琴名下登记有浙Ｈ×××××翼虎牌小车一辆，本院已予以查封，该车辆设置有抵押贷款，车辆原处于徐秋菊保管中，后该车已被杭州某资产管理公司开走。被执行人余裕顺、黄史琴在江山市碗窑乡凤凰一区35号建造有房产一座，但土地使用权系农村集体土地，短期内不宜处置。另经执行人员多次上门查找，两被执行人均避而不见，经查询银行存款、房产、工商等信息，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已将财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人余裕顺、黄史琴拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人徐秋菊未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2656号申请执行人徐秋菊，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人余裕顺，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住江山市。被执行人黄史琴，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住江山市。徐秋菊与余裕顺、黄史琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐秋菊于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人余裕顺、黄史琴归还借款本金16万元，并支付从2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄史琴名下登记有浙Ｈ×××××翼虎牌小车一辆，本院已予以查封，该车辆设置有抵押贷款，车辆原处于徐秋菊保管中，后该车已被杭州某资产管理公司开走。被执行人余裕顺、黄史琴在江山市碗窑乡凤凰一区35号建造有房产一座，但土地使用权系农村集体土地，短期内不宜处置。另经执行人员多次上门查找，两被执行人均避而不见，经查询银行存款、房产、工商等信息，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已将财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人余裕顺、黄史琴拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人徐秋菊未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年二月二十五日书 记 员 陆敏俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初15号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦成勇（曾用名：秦小勇），男，1984年8月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，务农。因犯强奸罪，于2009年2月23日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人秦成勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人秦成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人秦成勇在徐某位于石柱县万安街道的家中吃饭时饮酒。后被告人步行回其位于石柱县X街道X路的租住房。途中，秦成勇在城南汽车站外购买一瓶小诗仙太白酒饮用。由于母亲病重，秦成勇回到租住房后驾驶普通二轮摩托车搭载其女友和女儿，经牛石嵌、万寿大道往马武镇方向行驶。当车辆行驶至万乐小区路口时，与付某驾驶的摩托车相撞，造成人员受伤，秦成勇报警后，民警到达现场处理交通事故时发现其处于醉酒状态，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为136mg/100ml。后民警将秦成勇带至石柱县中医院抽取静脉血送检，经检测，其静脉血中乙醇含量为123.6mg/100ml。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，付某负此次交通事故的主要责任，被告人秦成勇负次要责任，2016年10月12日，被告人秦成勇被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，前科材料，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽取血液光盘，乙醇检验报告，证人徐某、付某的证言，被告人秦成勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人秦成勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执675之1号
申请执行人嘉兴市小微企业互助合作促进会，住所地：嘉兴市禾兴南路227号。组织机构代码：06923082－4。
被执行人邹桂平，男，1972年4月10日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道兴安路2幢4单元301室。公民身份证号码：4304261972********。
被执行人黄运英，女，1972年11月14日出生，汉族，隹桐乡市梧桐街道兴安路2幢4单元301室。公民身份证号码：4304261972********。
申请执行人嘉兴市小微企业互助合作促进会与被执行人邹桂平、黄运英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，�求执行382725.94元。
本案在执行中查明，查封的被执行人财产有抵押、有查封，无法处置，另被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执675号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 范建锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第430号
申请执行人朱军，男，1980年5月30日出生，汉族。
被执行人刘玉凯，男，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人杨翠，女，1982年9月25日出生，汉族。
本院（2013）中民二初字第2080号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘玉凯、杨翠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨翠在郑州瑞豪置业有限公司的暂存现金25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年五月十三日
书记员 赵海辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1227号
原告崔明利，女，1951年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市�城区。
委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段740号1-1号。
法定代表人余双喜，董事长。
原告崔明利与被告余双喜、驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明利及其委托代理人吴彦东，被告余双喜委托代理人康景红到庭参加诉讼。被告裕兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明利诉称，几年来，被告因生产经营急需用款为由多次向其借款，双方约定月利率2分。但借款到期后，被告仅归还部分利息，截止2015年12月31日，被告尚欠借款36.5万元，并于2016年1月1日将原借条收回，出具一份总借条。后其多次追要，被告至今分文未还。请求判令二被告偿还原告借款36.5万元及利息（按月利率2﹪，从2016年1月1日至款付清之日止）。
被告余双喜辩称，借款时间不是收条上的时间，是后期2016年1月1日换的条，之前的利息原告也没有支取，一部分是利息变为本金的，实际借款金额不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告裕兴公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告崔明利系被告裕兴公司家属，因裕兴公司生产经营急需资金，双方商定原告借款给裕兴公司生产经营使用，裕兴公司向原告支付借款利息。除裕兴公司已支付原告的部分利息外，至2015年12月31日，裕兴公司欠原告借款本息36.5万元，2016年1月1日，裕兴公司向原告出具收款收据一张，载明：交款单位崔明利，收款方式现金，人民币（大写）叁拾陆万伍仟元，收款事由借款。裕兴公司并在该收�收据上加盖了公司财务专用章。后原告催要该36.5万元款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的收款收据在卷，本院据以认定。上述事实，有当事人陈述及其提供的收款收据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告欠原告借款本息36.5万元的事实，有被告裕兴公司向原告出具的收款收据为证，本院予以采信。原告主张与裕兴公司民间借贷关系成立。原告要求裕兴公司返还借款36.5万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告裕兴公司按月利率2﹪支付36.5万元款利息及要求余双喜承担还款责任的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，被告欠原告借款本息36.5万元的事实，有被告裕兴公司向原告出具的收�收据为证，本院予以采信。原告主张与裕兴公司民间借贷关系成立。原告要求裕兴公司返还借款36.5万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告裕兴公司按月利率2﹪支付36.5万元款利息及要求余双喜承担还款责任的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市裕兴中密板有限公司于判决生效后十日内返还原告崔明利借款36.5万元。
二、驳回原告崔明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，保全费2570元由驻马店市裕兴中密板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 文天娅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2309号
原告南充市荣恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915113027758206293，电话1370126****。
住所南充市顺庆区镇泰路***号*栋*单元*号。
法定代表人杨小荣，该公司经理。
委托代理人杜志荣，该公司项目经理。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告保定市卓展商贸有限公司，统一社会信用代码91130638MA07UDF16L，电话1370322****。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告南充市荣恒建筑劳务有限公司诉被告保定市卓展商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。原告南充市荣恒建筑劳务有限公司于2018年5月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市荣恒建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8604元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年五月十四日
书记员 王靖雯
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2065号
申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂、住所地哈密市红星二场。
法定代表人冯某、厂长
被执行人艾尼瓦尔、男、维吾尔族、1966年出生、住哈密市惠康苑。
本院执行申请人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人艾尼瓦尔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）新2201民初1538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月11日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院2016）新2201民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2065号申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂、住所地哈密市红星二场。法定代表人冯某、厂长被执行人艾尼瓦尔、男、维吾尔族、1966年出生、住哈密市惠康苑。本院执行申请人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人艾尼瓦尔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）新2201民初1538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月11日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院2016）新2201民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年九月二十六日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2092号
原告王某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告李某某，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地辽宁省灯塔市人民法院管辖。
经审查，本案被告李某某户籍所在地在辽宁省灯塔市五星镇黄腊坨村，且被告李某某现亦在此居住，故被告李某某住所地为辽宁省灯塔市五星镇黄腊坨村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告李某某住所地辽宁省灯塔市人民法院管辖，被告李某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省灯塔市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1307号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某某。
被告李某。
被告智某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、王某某、王某、王某某、李某、智某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十六日
书记员 张 妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9513号
申请执行人李梅，女，1969年11月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。
法定代表人唐虎。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9513号申请执行人李梅，女，1969年11月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号，组织机构代码:913307823135501693。法定代表人唐虎。本院在执行申请执行人李梅与被执行人义乌妤薇饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02126号
原告：周丽侠，女，1961年11月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：李彬，曾用名李斌，男，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
原告周丽侠诉被告李彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。案件受理后，经原告周丽侠申请，本院于2014年6月24日通知李彩侠作为本案的共同被告参加诉讼。同时依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周丽侠及其委托代理人郑强、被告李彩侠的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽侠诉称：2013年12月24日，被告李彬向原告周丽侠借款695000元，并出具一张欠条承诺十日内还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要后，被告李彬于2014年3月4日还款200000元。下余欠款又经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告李彬立即偿还原告欠款495000元，诉讼费由被告承担。案件立案受理后，原告周丽侠以该笔借款发生在被告李彬和李彩侠夫妻关系存续期间，于2014年6月22日申请追加李彩侠为共同被告参加诉讼，同时申请增加一项诉讼请求，要求被告李彩侠对被告李彬所欠原告周丽侠495000元的债务承担连带还款责任。
原告周丽侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告周丽侠的居民身份证，证明原告周丽侠的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告李彬向原告周丽侠欠款495000元的事实。
3、婚姻登记记录证明一张，证明被告李彬与李彩侠二人自2007年12月6日起登记结婚，双方为合法夫妻，李彩侠应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
被告李彬未答辩，亦未提交证据材料。
被告李彩侠辩称：一、被告李彩侠与李彬虽是夫妻关系，但李彩侠不知道李彬在何时、因何种原因向原告借款，该款未用于家庭共同生活和消费，该借款系被告李彬的个人行为，李彩侠不应当承担共同还款的责任。二、李彩侠与李彬均系再婚，现原告申请查封的李彩侠名下的房产，系李彩侠的个人合法财产，原告申请对该财产查封违反法律的规定，如果李彬与原告不能调解解决此案，李彩侠将依法申请复议，并解除对该房产的查封。
被告李彩侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李彩侠对原告周丽侠所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，被告李彩侠不知道李彬借款的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周丽侠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月24日，被告李彬因生意往来，欠原告周丽侠现金695000元。被告李彬为原告周丽侠出具一张欠条，内容是：“今欠到亚强架业周丽侠人民币陆拾玖万伍仟元整，欠款人：李彬。2013.12.24号。”后经原告周丽侠多次催要，被告李彬于2014年3月4日还款200000元，余款495000元至今未付。
另查明：被告李彬与被告李彩侠于2007年12月6日登记结婚。以上欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2014年6月24日对被告李彩侠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区马元的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周丽侠与被告李彬自愿成立合同关系，有被告李彬出具的欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告周丽侠要求被告李彬偿还欠款495000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告周丽侠要求被告李彩侠共同偿还欠款495000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彬、李彩侠于本判决生效之日起三日内，返还原告周丽侠欠款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元、财产保全费3020元，由被告李彬、李彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯天宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2943号
原告：姚某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：韩某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告姚某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李发荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李锦桦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00840号
罪犯曹卫亮，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年9月11日作出（2009）未刑初字第187号刑事判决书，以被告人曹卫亮犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第302号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年12月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹卫亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯曹卫亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫亮准予减刑一年（余刑执行至2018年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00570号
申请执行人陕西荣恒庆科工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区锦园路**号枫馨雅苑******室。
法定代表人诸秀玲，系该公司总经理。
被执行人延安圣果果业有限公司，住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人戚世梁，系该公司总经理。
陕西荣恒庆科工贸有限公司申请执行延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延安圣果果业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陕西荣恒庆科工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安圣果果业有限公司在银行无存款，且延安市中级人民法院在2015年2月11日立案受理了合浦果香园食品有限公司申请执行延安圣果果业有限公司、陕西西美机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷两案，延安市中级人民法院依据广西壮族自治区北海市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）北民二初字第33号民事调解书，责令延安圣果果业有限公司在规定的期限内自动向合浦果香园食品有限公司履行欠款本息5188414元及迟延履行期间的债务利息。陕西西美机械设备进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人未在法定期限内履行。延安市中级人民法院依法对已经查封的延安圣果果业有限公司所有的位于延安市宝塔区蟠龙镇（土地证号为延市蟠国用（2013）第2514号）面积为42236.4平方米的土地使用权及地上建筑物以及15项加工设备的财产予以评估、拍卖。2015年5月13日，延安石鑫食品有限公司以16654727元竞得该财产。延安市中级人民法院对执行的（2015）延中执字第00021号案件中分配1400万元，下余2654727元向合浦果香园食品有限公司兑现。因延安圣果果业有限公司再无其他财产可供执行，2014年6月2日，延安市中级人民法院作出（2015）延中执字第00022号执行裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00022号案件的执行。现本案申请执行人陕西荣恒庆科工贸有限公司同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00570号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5765号之一
申请执行人：华瑞电器股份有限公司(组织机构代码为14456559-6)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：孙瑞良，董事长。
委托诉讼代理人：陈天翔。
被执行人：永康市博立工贸有限公司（组织机构代码为68999860-7）。住所地：永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：陈成德，总经理。
被执行人：陈洪南，男，1973年10月24日出生，汉族，永康市博立工贸有限公司股东，住永康市。
本院在执行华瑞电器股份有限公司与永康市博立工贸有限公司、陈洪南定作合同纠纷一案中，查明被执行人永康市博立工贸有限公司、陈洪南应支付申请执行人华瑞电器股份有限公司执行款288748.45元及利息。经查，被执行人永康市博立工贸有限公司、陈洪南名下暂无可供执行的财产，申请执行人华瑞电器股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5765号
被罚款人永康市博立工贸有限公司，组织机构代码为68999860-7。
法定代表人：陈成德。
被罚款人陈洪南。
本院在执行申请执行人华瑞电器股份有限公司与被执行人永康市博立工贸有限公司、陈洪南定做合同纠纷一案中，因被罚款人永康市博立工贸有限公司、陈洪南拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈洪南罚款2000元，限在2017年5月12日前交纳。
对永康市博立工贸有限公司罚款50000元，限在2017年5月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十七日
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1501号
申请执行人：余伟杰，男，汉族，1996年11月30日出生，住广州市南沙区。
被执行人：陈海华，男，汉族，1994年1月26日出生，住广州市南沙区。
关于余伟杰与陈海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初758号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书,陈海华应立即履行向余伟杰支付149883.09元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案诉讼受理费1641元。因被执行人陈海华未履行判决所确定的义务，申请执行人余伟杰向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海华送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈海华名下所有的位于广州市南沙区房屋一套。经征询广州市南沙区国土资源和规划局，上述房屋已改建为两层，与产权登记显示一层、建筑面积的信息不相符，涉嫌违法建设，故该房屋无法处理。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈海华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初758号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈海华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1501号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1501号申请执行人：余伟杰，男，汉族，1996年11月30日出生，住广州市南沙区。被执行人：陈海华，男，汉族，1994年1月26日出生，住广州市南沙区。关于余伟杰与陈海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初758号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书,陈海华应立即履行向余伟杰支付149883.09元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担本案诉讼受理费1641元。因被执行人陈海华未履行判决所确定的义务，申请执行人余伟杰向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海华送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈海华名下所有的位于广州市南沙区房屋一套。经征询广州市南沙区国土资源和规划局，上述房屋已改建为两层，与产权登记显示一层、建筑面积的信息不相符，涉嫌违法建设，故该房屋无法处理。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈海华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初758号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈海华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1501号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保3号
申请人：建业恒安工程管理股份有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：徐文珏。
委托代理人：张宇峰（受建业恒安工程管理股份有限公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人：张湘意（受建业恒安工程管理股份有限公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人：无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥。
法定代表人：苗忠。
申请人建业恒安工程管理股份有限公司与被申请人无锡天盛置业有限公司诉前财产保全一案，申请人建业恒安工程管理股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡天盛置业有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，建业恒安工程管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡天盛置业有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 烨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4555号
原告：王文涛，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：王义山，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：蒋建新，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
原告王文涛、王义山与被告蒋建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王文涛、王义山于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文涛、王义山以双方庭外和解为由申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文涛、王义山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王文涛负担。
审判员 吴志生
二〇一八年三月三十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督137号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，1983年11月2日出生，汉族，牙克石名都物业服务有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张世华，男，1978年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业服务委托合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人张世华给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年12月5日至2017年9月30日物业服务费为2,943元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年12月5日至2017年9月30日物业服务费为2,943元。
申请费17元，由被申请人张世华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12317号
原告：临海市刘洋水性涂料商行，住所地:临海市古城街道台州府路***号。
负责人：刘洋。
委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。
被告：王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告临海市刘洋水性涂料商行与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告临海市刘洋水性涂料商行的委托诉讼代理人尹仁伟到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市刘洋水性涂料商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王伟支付原告临海市刘洋水性涂料商行货款19147元。事实和理由：原、被告多次买卖水性涂料（油漆）。2016年9月29日，经双方结算，被告王伟尚欠原告临海市刘洋水性涂料商行货款19147元，被告王伟当场出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付相应货款。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告王伟经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告临海市刘洋水性涂料商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市刘洋水性涂料商行货款人民币19147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年三月七日
代理书记员 章佳瑶
�京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3248号
申请执行人李春红，女，1977年6月9日出生。
被执行人吕刚，男，1976年2月22日出生。
李春红与吕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0106民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告吕刚于本判决生效之日起七日内返还原告李春红借款四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告吕刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李春红于2016年5月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民�院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2016年6月23日查封被执行人车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。另，本院于2016年10月14日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3248号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈维克
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第441号
原告：刘某甲，农村居民。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：王锦强（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，一个儿子。大女儿取名刘某，今年16岁，二女儿取名刘某丙，今年4岁，儿子取名刘某乙，今年9岁。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常辱骂原告父母，被告对家庭极不负责任。被告的行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，根据婚姻法及民事诉讼法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生子刘某乙、婚某、刘某丙由原告抚养。
被告张某辩称，其不同意离婚，三个孩子都是其抚养长大，原告一直在外，孩子和原告父母均是其照顾，原告从未过问过，其不能离开孩子。原告要求离婚的原因是在外与他人有不正当关系，女方快生孩子了，所以原告逼迫离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于1999年生女儿刘某、于2006年生子刘某乙、于2011年生女儿刘某丙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原告刘某甲起诉要求与被告张某离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月二日
书记员 贺梦颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3592号
罪犯姜文广，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年10月26日作出了（2007）苍刑初字第324号刑事判决，以被告人姜文广犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜文广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜文广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜文广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文广予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初527号
原告：孙国平，男，汉族。
委托代理人;孙超，男，汉族，系原告之子，特别授权。
被告：王军，男，汉族。
被告：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人王旭芳，任公司董事长。
本院在审理原告孙国平诉被告王军民间借贷纠纷一案中，被告王军向本院提出追加山西唯思可达天然饮业有限公司作为被告，本院依法追加其为被告。在审理过程中，原告孙国平因双方的争议已经协商解决处理为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方的争议已经协商解决处理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国平撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告孙国平负担。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史小婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0107号
原告皇甫帆帆。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人皇甫建东，系原告父亲。
被告汤春根。
原告皇甫帆帆与被告汤春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年5月29日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告皇甫帆帆（第一次未到庭）及其委托代理人薛殿明、皇甫建东（两委托代理人第二次未到庭），被告汤春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫帆帆诉称：原、被告曾是夫妻关系，因感情不和与2012年冬天协议离婚，后又在一起共同生活一段时间。被告于2013年9月分两次从原告借款8万元，并出具借条一张，但是被告至今没有还款，故请求法院判令被告归还8万元并承担本案诉讼费。
被告汤春根辩称：欠条确实是被告所打，借款也是事实，但这8万元是一次性所借。后来被告分两次已经归还了所借款项。请求依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。后因感情不和协议离婚。2013年9月期间，被告向原告借款8万元。2013年10月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金8万元，12月17日归还。2014年2月12日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述分两次还款8万元给了原告及其母亲，其中一次还款3万元，一次还款5万元，并提供了相关证人证言，但是原告予以否认。被告庭审中申请测谎，原告同意后，双方于2014年5月9日到南京师范大学测谎实验室进行心理、生理测试。2014年6月12日，南京师范大学出具南师大心测字（2014）第004号心理、生理测试报告，测试结论为原告皇甫帆帆未通过本次测试，被告汤春根通过本次测试。
上述事实，有当事人陈述、欠条、南师大心测字（2014）第004号心理、生理测试报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告皇甫帆帆以被告汤春根出具的欠条向本院主张被告欠款的事实和数额，被告质证后认可借款事实和数额，但辩称已经归还所借款项，同时陈述了还款的经过。原告予以否认后，被告申请测谎，原告同意后，双方一致同意进行测谎，结论为原告皇甫帆帆未通过本次测试，被告汤春根通过本次测试。根据证据优势，本院认为被告已经归还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫帆帆的诉讼请求。
案件受理费1800元，测谎费6000元（被告垫付），合计7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5851号
原告彭威，男，汉族，1991年9月24日出生，住址湖南省澧县。
被告广东全峰物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村大浪北路37号，组织机构代码565737296。
法定代表人陈加海，总经理。
委托代理人温祖和，男，汉族，1992年9月11日出生，系公司员工。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2015年4月至8月的代收货款合计35414元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告彭威主张与被告广东全峰物流有限公司自2015年4月开始发生快递代收货款业务，由原告委托被告运输货物并代收货款。原告持有相关运输的运单原件，运单均为全峰快递的运单，运单中载明代收货款的金额，部分记载了运费金额。经统计，运单记载的代收货款总金额35754元。
审理中，被告否认运单的真实性，但对于原告所持运单单号的运输情况未能明确说明。原告主张快递单由被告的快递员“胡小辉”提供，并自认根据约定运费合计1395元。
判决结果
原告持有被告公司的运单原件，其上记载了代收货款金额，被告作为运单的经营公司，未举证说明相关运输情况，本院对原告主张双方存在运输合同关系予以采纳。运单记载的代收货款金额，被告应当支付。原告自认的运费，应当从代收货款中扣除。即依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广东全峰物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭威代收货款人民币34359元；
二、驳回原告彭威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖晔瑜(兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第278号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2007年7月6日因本案被淳安县公安局取保候审。
辩护人王绍基。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）280号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月21日，被告人何某驾驶皖J×××××四轮农用车从文昌镇王家村驶往左口乡塘边村，上午6时20分许，途经昌文线65KM＋60M文昌镇浓坑坞弯道时，违章超车，与对向行驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员胡燕福受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘员洪小花重伤、胡巧丽轻微伤的交通事故。经淳安县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故主要责任。案发后被告人何某委托他人报警，在现场等候交警处理并积极抢救伤员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡巧丽的陈述，证人洪竹兰、李国良、童光根等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片及说明，交通事故尸体检验报告、伤残评定书、交通事故责任认定书，破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人何某委托他人报警，在现场等候交警处理事故，系自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十月二十四日
书记员 叶元聪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第796号
原告：杨某。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒙绍贵，被告的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告在网上相识，同年11月两人确立恋爱关系并开始同居，2013年10月31日生育一女。原告与被告至今未办理结婚登记。2013年初原告怀孕，双方就是否让胎儿出生发生意见分歧。2013年4月，双方就终止了同居关系。2013年10月31日，原告在南充市第五人民医院分娩，被告既未到医院护理原告，也未前来探望过出生的女儿，同时也未支付任何费用。依据《婚姻法》第21条、第25条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1500元，付至女儿满18周岁，并一次性支付；由被告向原告支付分娩和女儿出生后的医疗费4500元，；由被告支付女儿的社会抚养费16811元；由被告一次性支付女儿的教育费、医疗费共计50000元；由被告向原告支付经济补偿费60000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，庭审中其委托代理人称：原告的证据不能充分证明杨某甲与被告有亲子关系，若原告申请亲子鉴定，被告方愿配合。依照相关司法解释，主张了小孩抚养费就不应要求给付小孩教育费、医疗费，即使要求支付小孩抚养费，也应该由原、被告各承担一半。社会抚养费原�实际未缴纳，该项请求不应支持。
审理查明：2012年7月，原、被告在网上相识，同年11月，双方正式确立恋爱关系。2012年12月，原、被告开始同居生活，2013年初，原告怀孕。之后，因生活琐事发生矛盾，2013年4月，双方终止同居关系。2013年10月31日，原告到南充市第五人民医院分娩生下一女，取名杨某甲。同年11月3日，原告出院。小孩出生后，因小孩抚养及生活费等问题，原、被告多次协商无果，原告遂向本院起诉。
另查明：原告到南充市第五人民医院住院分娩期间，用去医疗费3914.18元。小孩杨某甲出生后，因患新生儿高胆红素血症，于2013年11月4日转入南充市中心医院住院进行治疗，同年11月7日病情好转出院，用去医疗费4186.35元。原告参加了新型农村合作医疗保险，上述医疗费用，原告从新型农村合作医疗机构共计报销了1396.61元。
案件审理中，因被告不明确认可杨某甲与其有亲子关系，原告遂申请对杨某甲与原、被告是否具有亲子关系进行鉴定。据此，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，原告垫支了鉴定费3000元。2014年4月30日，该中心出具《司法鉴定意见书》，认定被告是杨某甲的生物学父亲（具有亲子关系）。
2014年2月21日，南充市嘉陵区大兴乡人口和计划生育办公室出具书面证明，认定原告于2013年10月31日所生小孩杨某甲系违法非婚生育，根据《四川省人口和计划生育条例》之规定，应征收社会抚养费16811.58元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，其行为是违法的。同居期间，原告怀孕，并生下小孩杨某甲，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某甲与被告具有亲子关系，故原、被告依法均应对杨某甲承担抚养责任。杨某甲尚属年幼，跟随原告生活更有利于其健康成长，因此，原告要求�某甲由其抚养的诉请本院予以支持。被告依法应向原告支付小孩生活费，根据南充生活状况及物价水平，本院酌定被告每月向原告支付小孩生活费400元较为适宜。杨某甲今后所需教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。被告与原告未婚同居，导致原告怀孕并生下小孩，势必会给原告身心造成一定的痛苦，因此，本院酌定原告住院分娩的医疗费以及杨某甲出生后患病住院治疗的医疗费共计8100.53元，除去原告在新型农村合作医疗机构报销的部分外，下余部分由被告承担4000元。计划生育部门虽出具证明证实原、被告因非婚生育，依法应征收社会抚养费16811.58元，但是该笔费用实际还未发生，原告可在缴纳之后凭票据另案向被告主张权利。原告的其他诉请于法无据，本院亦不予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻�》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女杨某甲由原告杨某抚养成人，被告李某从2014年2月起每月向原告杨某支付小孩生活费人民币400元，付至杨某甲年满18周岁为止。杨某甲今后所需教育费、医疗费凭正式票据由原告杨某、被告李某各承担一半。
二、原告杨某住院分娩的医疗费及杨某甲出生后住院治疗费用由被告李某承担人民币4000元，限判决生效后立即向原告杨某支付。
三、原告杨某垫支的亲子鉴定费人民币3000元，由被告李某承担，限判决生效后立即向原告杨某支付。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
诉讼费935元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一四年十月三十日
书记员 胡海艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6181号
上诉人（原审被告）：单印红，男，1941年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：王捧的，女，1944年5月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李双印，男，1971年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ蒙，男，1994年11月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1998年3月27日出生，汉族，住址同上。
以上上诉人委托诉讼代理人:李双印，男，1971年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人（原审原告）：邯郸市卫林紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。
法定代表人：张红梅，董事长。
委托诉讼代理人：韩炜，该公司职工。
上诉人李双印、单印红、王捧的、ＸＸ蒙、李玲玲因与被上诉人邯郸市卫林紧固件制造有限公司（以下简称卫林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李双印、单印红、王捧的、ＸＸ蒙、李玲玲和上诉人卫林公司于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李双印、单印红、王捧的、ＸＸ蒙、李玲玲和卫林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李双印、单印红、王捧的、ＸＸ蒙、李玲玲和邯郸市卫林紧固件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由单印红、王捧的、ＸＸ蒙、李玲玲负担5元，邯郸市卫林紧固件制造有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判员 段 子 勇
审判员 马 静
审判员 陈志明二〇一七年十一月三日
书记员 樊 书 卓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3132号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：张玲玲。
被告：乔聚科。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
原告张建国与被告张玲玲、乔聚科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人张芙蓉、被告乔聚科的委托诉讼代理人王一宇到庭参加了诉讼，被告张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出如下诉讼请求：判令被告张玲玲、乔聚科共同偿还借款250000元及自2017年5月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率20%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营养殖场。2016年6月5日二被告向原告借款250000元，并约定上述借款按年利率20%给付利息。原告交付借款后，至2017年5月1日前每月支付利息，但至今未偿还本金。
被告张玲玲未出庭亦未提交答辩意见。
被告乔聚科辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因张玲玲无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，原告与张玲玲系亲戚关系。2016年6月5日乔聚科、张玲玲向原告出具借条一份，借款金额为250000元，并约定年利率为20%；借款交付后，被告按月付息，自2017年5月1日后再未偿还本息。庭审中原告称其实际是2015年分两次出借给二被告款项250000元，均是原告取款后送到二被告的住址交付，2016年6月5日由二被告出具了一张汇总的借条。原告提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细，从明细上可以看出，二被告自2015年12月起每月偿还利息7833元，原告解释称该7833元系偿还的张建国与张敬文共同的利息，张敬文与张建国系父子关系，所以二被告偿还利息均向张建国的账户汇款。庭审中被告乔聚科对原告提交的证据及陈述均无异议。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张二被告向其借款250000元，被告乔聚科予以认可，并且原告提供了乔聚科、张玲玲签名的借条及二被告偿还利息的明细，可以证实原告向被告交付借款的事实。被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告提交的证据及证明的事实予以认定。因当事人约定了借款利息为年利率20%，该利率不超过法律规定的标准，因此原告要求自2017年5月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率20%支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玲玲、乔聚科于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金250000元，并自2017年5月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率20%支付利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 隋春秀
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3132号
申请人：张建国。
被申请人：张玲玲。
被申请人：乔聚科。
本院在审理申请人张建国与被申请人张玲玲、乔聚科民间借贷纠纷一案中，申请人张建国于二О一七年七月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玲玲、乔聚科在中国建设银行文登支行处的银行存款280000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人张建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲玲、乔聚科在中国建设银行文登支行处的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十日
书记员 于保东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初108号
原告：陆福娣，女，1964年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张勇，男，1973年2月15日出生杭州市富阳区。
委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
原告陆福娣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆福娣到庭参加诉讼;被告张勇及其委托代理人高利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福娣起诉称：2011年4月15日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2011年12月31日前归还款项。后被告未予归还，现原告诉至法院请求判令：1、被告张勇归还借款50000元，支付自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陆福娣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明2011年4月15日被告张勇向原告陆福娣借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日的事实。
2、民事裁定书1份，以证明原告陆福娣曾起诉被告张勇要求还款的事实。
被告张勇庭审答辩称：虽然借条的确是被告出具的，但被告并未收到现金50000元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张勇未向本院提交证据。
原告陆福娣提交的证据1、2，被告张勇均无异议，本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定
经审理，本院认定的事实如下：
被告张勇与案外人张玉泉、张国敏、裘金龙打算承包工程，因缺少资金，便向原告陆福娣借款200000元。原告陆福娣将200000元款项交付给被告张勇。除案外人张玉泉（原告陆福娣之丈夫）未出具借条外，其余三人各向原告陆福娣出具50000元的借条，约定按月利率15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日。借款到期后，被告张勇未予还款付息，原告陆福娣向法院起诉要求被告张勇还款，后撤诉。现原告再次起诉，要求被告张勇还本付息。
本院认为，原告陆福娣与被告张勇的借贷关系合法有效，被告张勇仍结欠原告陆福娣借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告张勇理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其实际未收到借款50000元，但庭审中陈述已收到原告陆福娣交付的200000元，与原告称四人（张玉泉、张勇、张国敏、裘金龙）向其借款共200000元，借款交付给被告张勇的陈述相符，故对其该辩解不予采纳。对被告称收到原告陆福娣200000元是用于其他工程，并非该借条显示的款项，未提交证据证明，本院对其该抗辩意见不予采信。综上，原告起诉要求被告归还借款本金50000元，支付以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元），合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告陆福娣借款本金50000元；
二、被告张勇支付原告陆福娣以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，减半收取1059.50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68]。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1883号
罪犯吴长高，男，1981年3月17日出生，湖南省新晃县人，侗族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月7日作出（2010）东二法刑初字第742号刑事判决，以被告人吴长高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴长高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴长高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴长高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长高减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘强生，农民。2008年9月因交通肇事被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年12月因赌博被张家港市公安局罚款四百元；2001年4月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人刘强生犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘强生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月8日凌晨，被告人刘强生在张家港市金港镇长江东村17幢路边，用石块砸破禹某停放在该处的苏E×××××轿车副驾驶旁挡风玻璃，在车内窃得人民币1055元。案发后，被告人刘强生退赔了被害人全部损失，并取得谅解。
被告人刘强生归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘强生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、法医物证鉴定书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强生归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘强生有前科劣迹、采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02845号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，总经理。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建辉，男，1971年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被上诉人（原审被告）北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4533房间。
法定代表人李泽民，总经理。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、韩建辉、中商联合融资担保有限公司、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22780号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人张宝森于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张宝森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费47850元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担3300元（已交纳）；由韩建辉、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担44550元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）；保全费5000元，由韩建辉、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费47850元，减半收取23925元，由张宝森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初653号
原告：王成玉，男，汉族，无职业。
被告：张永娟，女，汉族，无职业。
被告：张永春，男，汉族，无职业。
原告王成玉与被告张永娟、张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成玉到庭参加了诉讼，被告张永娟、张永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款本金45.6万元并按月利率2分给付至实际还款之日止的利息；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告张永春在原告处借款给其朋友使用，至2016年9月7日，张永春朋友合计偿还原告欠款45.6万元。后张永春说其妹妹即被告张永娟做生意需要使用该笔借款，经原告同意，二被告于当天（2016年9月7日）在原告处借用该款并出具借条，同时约定应于2017年2月7日偿还全部借款本息。借款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。经本院审理查明，1、2015年7月9日，二被告在原告借款本金35.2万元，双方口头约定借款月利率2%，用期4个月至2015年11月8日，但二被告为原告出具的借据本金是38万元（把35.2万元本金的4个月利息计算在本金内，利息28160元按2.8万元计算），双方在借据上约定38万元本金自2015年11月8日起每月利息0.76万元（按本金38万元月利率2%计算）至2016年9月7日止，共计10个月周期；2、2016年9月7日借款到期后，经原告索要二被告无钱偿还，双方经重新核算，二被告给原告重新出具了一张借据和一张收据（写在一张纸上），双方约定45.6万元（本金38万元及按月利率2%计算的10个月利息）、月利率2%每个月0.92万元、用款期限2016年9月7日至2017年2月7日。二被告于当天收回本金38万元的借据；3、2017年2月7日借款到期后，经原告索要二被告一直拖欠至今。
综上所述，通过庭审调查及原告当庭陈述，1、关于原告诉请的借款本金问题，应按35.2万元认定，同时借款日期应认定为2015年7月9日；2、关于原告诉请的月利率2%给付利息的诉讼请求，因该约定是双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条、和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永娟、张永春于本判决生效后立即给付原告借款本金35.2万元及利息（按本金35.2万元月利率2%计算自2015年7月9日起至给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告张永娟、张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李可欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执160号
申请执行人张永德（系受害人詹琪兰之夫）男。
申请执行人张伟，男。
申请执行人张敏，女。
申请执行人张颖，（系受害人詹琪兰次女）。
被执行人王成合，男。
被执行人王金秋，女。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦新华农场亨达出租车公司。
住所地黑龙江省新华农场场部。
法定代表人王文乔，职务总经理。
本院在执行申请执行人张永德、张伟、张敏、张颖与被执行人王成合、王金秋黑龙江省宝泉岭农垦新华农场亨达出租车公司交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人张永德、张伟、张敏、张颖以被执行人同意给付其赔偿款为由，于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0405执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 付庆伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑学丽