wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6045号
罪犯时序福，男，1984年12月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第556号号刑事判决，以被告人时序福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯时序福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时序福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时序福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯时序福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时序福减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初159号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告黄胜义，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李秀梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄林学，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告黄苏林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告黄苏明，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告黄胜义、李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告黄胜义、李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄胜义以种植桉树为由于2012年12月14日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为黄林学、黄苏林、黄苏明。被告黄胜义贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年6月9日再次向原告借款30000元，至2016年6月8日贷款到期后，黄胜义一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金29939.45元。被告李秀梅系被告黄胜义之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李秀梅应共同承担偿还责任。被告黄林学、黄苏林、黄苏明作为被告黄胜义贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄胜义偿还原告借款本金29939.45元及利息170.59元（利息计算至2016年9月20日，以后利息另计），被告李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明承担连带清偿责任；二、五被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告黄胜义、黄林学、黄苏林、黄苏明的身份证复印件，黄胜义、李秀梅的户口本复印件，拟证明五被告的身份情况，以及被告黄胜义与李秀梅系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，被告李秀梅对该债务应承担责任，被告黄林学、黄苏林、黄苏明系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，拟证明被告黄林学、黄苏林、黄苏明系被告黄胜义借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2018年4月12日被告黄胜义尚欠贷款本金29939.45元及利息4465.07元。
被告黄胜义、李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄胜义、李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月14日，被告黄胜义以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告黄林学、黄苏林、黄苏明作为该合同项下黄胜义借款的连带保证人。签订合同当日，被告黄胜义向原告借款30000元，之后偿还完毕。2015年7月10日，被告黄胜义又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2018年4月12日尚欠本金29939.45元及利息4465.07元。被告黄胜义与被告李秀梅系夫妻关系。
本院认为，被告黄胜义向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告黄胜义，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜义应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告黄胜义却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告黄胜义偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄胜义、李秀梅系夫妻关系，黄胜义贷款用于种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告黄胜义与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告黄林学、黄苏林、黄苏明作为保证人，约定了黄林学、黄苏林、黄苏明对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月13日，被告黄胜义、黄林学、黄苏林和黄苏明向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告黄林学、黄苏林和黄苏明对黄胜义的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄胜义、李秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29939.45元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告黄林学、黄苏林、黄苏明对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费553元，减半收取277元，由被告黄胜义、李秀梅、黄林学、黄苏林、黄苏明共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费553元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一八年四月十六日
代书记员 杨杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初504号
原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易伙珠撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初504号原告：易伙珠，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告易伙珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告易伙珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易伙珠撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第604号
原告：慈溪市仰望电器厂。
负责人：孙欢忠。
委托代理人：杨建荣。
被告：浙江索爱电器制造有限公司。
法定代表人：岑立平。
委托代理人：张杰银。
本院在审理原告慈溪市仰望电器厂诉被告浙江索爱电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市仰望电器厂于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市仰望电器厂撤回起诉。
案件受理费12985元，减半收取计6492.5元，由原告慈溪市仰望电器厂负担，交纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 丁罕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民催3号
申请人奥瑞金包装股份有限公司。
法定代表人周云杰。
申请人奥瑞金包装股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥瑞金包装股份有限公司持有的票号40660267，票面金额为1227780.36元，收款人为石家庄君乐宝太行乳业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥瑞金包装股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100、公告费2000元，由申请人负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年八月九日
书记员 王 琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民催3号申请人奥瑞金包装股份有限公司。法定代表人周云杰。申请人奥瑞金包装股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奥瑞金包装股份有限公司持有的票号40660267，票面金额为1227780.36元，收款人为石家庄君乐宝太行乳业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人奥瑞金包装股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100、公告费2000元，由申请人负担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年八月九日书记员 王 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终337号
上诉人（原审被告）:上海易旅信息技术有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢3542室。
法定代表人：任云，执行董事。
被上诉人（原审原告）:北京可视差旅网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2456室。
法定代表人：李子意，执行董事。
上诉人上海易旅信息技术有限公司（以下简称易旅公司）因与被上诉人北京可视差旅网络技术有限公司（以下简称可视差旅公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
可视差旅公司在一审中起诉称：可视差旅公司与易旅公司于2015年11月1日签订了《商旅管理软件客户开发及技术服务合同书》（以下简称合同），约定由易旅公司向可视差旅公司提供安装（实施）软件系统并进行相应的个性化开发服务，易旅公司应于2016年1月30日完成开发及实施。可视差旅公司已履行合同义务向易旅公司支付合同款，但易旅公司未按照合同约定完成开发并向可视差旅公司支付可供使用的系统，给可视差旅公司造成巨大损失，可视差旅公司为此多次与易旅公司进行协商未果。故可视差旅公司请求判令：1、解除合同；2、易旅公司向可视差旅公司支付逾期未交付使用罚金186000元；3、易旅公司向可视差旅公司支付违约金600000元；4、易旅公司向可视差旅公司支付因违约造成的损失401000元。
一审法院在向易旅公司送达起诉状副本后，易旅公司于法定期间内提出管辖权异议申请。易旅公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”易旅公司住所地是上海市虹口区，本案属于知识产权案件，因此本案应由上海知识产权法院管辖并审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同第十条10.2约定，除本协议另有约定外，甲乙双方就本协议或本协议之履行而产生的一切争议，均应首先通过友好协商方式解决。自争议发生之日起三十日内如不能协商解决，任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本案中，甲方所在地即北京市门头沟区。此外，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案是计算机软件开发合同的民事纠纷，属于计算机软件民事案件。本案中甲方住所地为北京市门头沟区，属于北京知识产权法院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，本案应当由北京知识产权法院管辖。易旅公司的管辖权异议申请缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定驳回被告上海易旅信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
易旅公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求裁定将本案移送至上海知识产权法院管辖并审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同书第十条10.2项约定，除本协议另有约定外，甲乙双方就本协议或本协议之履行而产生的一切争议，均应首先通过友好协商方式解决。自争议发生之日起三十日内如不能协商解决，任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本案中，甲方所在地即北京市门头沟区。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件民事第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。故北京知识产权法院对本案有管辖权。因此，一审法院作出裁定驳回易旅公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人易旅公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人上海易旅信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月三日
书记员 衣芮萱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第223-2号
申请执行人李绍文，男，汉族。
被执行人陈浩，男，汉族。
申请执行人李绍文申请执行被执行人陈浩其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍文于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到位被执行人部分现金，但暂不具备处置条件（需要与本院其他执行案件共同分配），现被执行人另无财产可供执行，申请执行人李绍文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第223号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月八日
书记员 干 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第50-1号
原告黄晓彬，女，生于1977年12月21日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人杨盛乾，男，生于1955年3月27日，汉族，系四川广安建设集团有限公司职工。
本院在审理原告黄晓彬与被告四川广安建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，根据原告黄晓彬的申请，作出（2015）广安民保字第50号民事裁定书，对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行四川省广安市城南支行×××账户、中国农业银行达州大竹支行×××账户、中国农业银行雅安分行宝兴县支行营业部×××账户、中国农业银行四川广安分行的×××账户、中国农业银行凉山分行盐源县支行×××账户上的存款予以冻结，金额以180000元为限。
2015年2月6日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第3号民事裁定书，裁定四川广安建设集团有限公司进入重整程序。本院根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，裁定如下：
解除对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行四川省广安市城南支行×××账户、中国农业银行达州大竹支行×××账户、中国农业银行雅安分行宝兴县支行营业部×××账户、中国农业银行四川广安分行的×××账户、中国农业银行凉山分行盐源县支行×××账户上存款的冻结，金额以180000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 庆
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2682号
原告孟某某，女，1974年10月1日出生，蒙古族，现住乌审旗，农民。
被告敖某某，男，出生于1972年10月26日，蒙古族，现住乌审旗。
本院在审理原告孟某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 仁 钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 敖特根
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2583号
原告：桓子林,男，汉族，村民。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司）,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：魏光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
原告桓子林诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告桓子林，被告江苏盛谐公司委托代理人刘信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓子林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告从被告处承包了位于大通县桥头镇盛锦华庭小区地下室车库砌砖抹灰工程，双方约定每立方210元，抹灰每平方米18元。原告组织近11人到被告处从事劳务。2014年6月，原告完成劳务工作。被告支付了部分劳务工资，尚欠40000元劳务工资。
被告江苏盛谐公司辩称，江苏盛谐公司与原告桓子林没有合同关系，他在工地做了什么我们也不清楚，江苏盛谐公司不应承担给付责任，原告的工程量和付款凭证都不在江苏盛谐公司，江苏盛谐公司要求和原告方对账核实。“盛锦华庭”地下车库由韩超施工，桓子林是韩超的一个班组，韩超已付桓子林的费用是多少我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏盛谐公司对原告桓子林提交的三组证据均有异议，本院认证如下：原告提交的《地下车库施工合同》，被告认为合同上没有施工时间、地点、施工内容、没有被告盛谐公司的名称，没有公司公章；原告提交的5份《工程量结算单》，被告认为在结算单上签名的江保龄、万有全、齐德龙不是公司人员，公司也没有给他们授权，他们的签字是个人行为；原告自己书写的地下车库抹灰方量单，被告认为方量单是复印件，且没有其他人签名，不予认可。本院认为，根据本院（2015）大民三初字第758号民事判决书和西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书认定的事实，被告承建的盛锦华庭一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工具体负责人为江保龄、祁德龙、万有全，原告提交的《地下车库施工合同》上有杨军、江保龄的签字，《地下车库施工合同》与5份《工程量结算单》能够相互印证，且被告江苏盛谐公司对其抗辩主张没有向本院提交相反的证据予以证实，故本院对《地下车库施工合同》与5份《工程量结算单》的证明效力予以认定。对原告提交的由其本人书写的地下车库抹灰方量单，因该证据为原告自己书写，且为复印件，无法与原件核对，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告桓子林与被告江苏盛谐公司的项目经理杨军签订《地下车库施工合同》，被告将其承建的盛锦华庭一期工程中的地下车库的部分劳务分包给原告桓子林，桓子林组织民工完成施工后，被告公司负责人江保龄、施工员祁德龙、万有全在工程结算单上签字确认，核实数额为108583元，桓子林认可江苏盛谐公司已付款71800元。现双方为剩余工资的给付问题发生争议，原告诉至本院要求被告支付余款36783元。
本院认为，原告提交的《工程量结算单》等证据证实原告作为实际的劳务施工人已经按照被告的工作要求，履行了提供劳务的义务，被告应当承担支付工资的义务。被告在本案中未提交相关证据证明给原告桓子林支付劳务工资的具体数额，因此，依据民事诉讼法关于证明责任的相关规定，本院采信原告桓子林自认的事实，即被告已经支付原告工资71800元，剩余工资36783元未付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司给付原告桓子林劳务工资36783元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担368元，原告桓子林承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0720号
原告张某。
委托代理人舒连明。
被告李某。
委托代理人鲍行业。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年七月七日
书记员 孟庆丰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00734号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区。
法定代表人苏伟，系该行行长。
委托代理人李某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告姚某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告金某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告姚某、金某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告姚某、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告按揭贷款34万元，贷款期限为15年，被告应每月还款，被告并用营口市新联北大街83乙-82号房屋进行抵押。截至2015年8月27日，被告违反合同约定，拖欠还款，原告向被告催要，被告拒付。故原告诉至法院，请求：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金329955.94元、利息8510.58元、罚息281.45元，以及2015年8月27日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：一、个人一手住房贷款合同、房地产抵押登记凭证及借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告姚某与原告签订了贷款合同，贷款金额34万元，约定利率为等额还款法，月利率千分之5.4583，同时，附抵押房屋清单，抵押人姚某签字。抵押签订后，双方到营口市房产管理中心办理了抵押登记凭证。二、应收未还本息清单、营口分行渤海支行诉讼明细表各1页，证明截止到2015年8月27日，被告尚欠本金329955.94元、利息8510.58元、罚息281.45元。三、户口本、身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告身份及二被告夫妻关系。
被告姚某未答辩，未向本院提供证据。
被告金某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月22日原告中国银行营口分行与被告姚某签订了贷款合同，被告姚某因购买营口市新联北大街83乙-82号房屋向原告借款340000元，借款期限为15年，约定还款方式为等额还款法，月利率为5.4583‰，被告同时用营口市新联北大街83乙-82号房屋进行抵押。双方合同书中第11页第三项约定：“借款人未按期归还贷款本息”即构成违约，贷款人可以解除合同。合同签订后被告姚某向中国银行营口分行出具了借据一份，确定了借款金额和利率。该合同附件中同时约定被告将座落于营口市新联北大街83乙-82号房屋进行抵押借款,被告姚某签字确认，被告金某作为抵押物共有人确认签字。双方依法办理了房地产抵押登记。另查，被告姚某向原告贷款时与被告金某系夫妻关系，2015年4月12日被告姚某开始拖欠贷款。根据原告提供的应收还款清单，被告姚某截止到2015年8月27日，尚欠本金329955.94元、利息8510.58元、罚息281.45元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：中国银行营口分行与被告姚某双方签订的贷款合同真实，合法有效。原告依合同约定向被告姚某发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告姚某并未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同因符合双方合同中的约定，本院予以支持。原、被告双方订立的抵押登记凭证合法有效，因此原告诉请对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告姚某2014年7月22日签订的贷款合同。
二、被告姚某、金某偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金329955.94元。
三、被告姚某、金某给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金329955.94元的利息截止到2015年8月27日为利息8510.58元、罚息281.45元。从2014年8月28日起至判决确定给付之日止的利息和罚息，按双方合同约定。
四、上述款项被告姚某、金某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对被告姚某、金某抵押登记的座落于营口市新联北大街83乙-82号房屋享有优先受偿权。
案件受理费6381元由被告姚某、金某承担，原告中国银行股份有限公司营口渤海支行已预交本院，由被告姚某、金某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 张美真
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5844号
原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处
经营者姜红波
委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告薛传标
原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处诉被告薛传标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处经营者姜红波及其委托代理人孙林到庭参加了诉讼。被告薛传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款52700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买装饰材料，欠原告材料款52700元，并给原告留有欠条。时至今日，被告仍未支付任何款项。
被告薛传标未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的欠条以证明被告欠原告货款52700元的主张，因2015年7月19日的欠条记载“欠姜红波材料款伍万贰仟柒佰元整（52700元）”的内容，且有被告薛传标的签字，本院对该欠条予以确认。同时原告提供了被告薛传标在沈阳市公安局车辆管理所留下的签字以证明欠条的真实性，原告提供了证人证言以证明被告欠款的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告薛传标给原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处出具欠条。欠条内容为：欠姜红波材料款伍万贰仟柒佰元整52700元整，（52700元）。
另查明，原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处系个体工商户，其经营者为姜红波。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于欠条的效力。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，欠条有效。
二、关于利息的问题。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告的主张因有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原被告双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行，故本院从原告起诉要求被告还款之日计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告薛传标于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处欠款52700元；
二、被告薛传标于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处以52700元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算的自2017年6月20日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费560元，由被告薛传标承担。（原告已垫付，被告薛传标于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5844号原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处经营者姜红波委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告薛传标原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处诉被告薛传标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处经营者姜红波及其委托代理人孙林到庭参加了诉讼。被告薛传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款52700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买装饰材料，欠原告材料款52700元，并给原告留有欠条。时至今日，被告仍未支付任何款项。被告薛传标未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的欠条以证明被告欠原告货款52700元的主张，因2015年7月19日的欠条记载“欠姜红波材料款伍万贰仟柒佰元整（52700元）”的内容，且有被告薛传标的签字，本院对该欠条予以确认。同时原告提供了被告薛传标在沈阳市公安局车辆管理所留下的签字以证明欠条的真实性，原告提供了证人证言以证明被告欠款的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告薛传标给原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处出具欠条。欠条内容为：欠姜红波材料款伍万贰仟柒佰元整52700元整，（52700元）。另查明，原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处系个体工商户，其经营者为姜红波。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛传标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于欠条的效力。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，欠条有效。二、关于利息的问题。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告的主张因有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原被告双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行，故本院从原告起诉要求被告还款之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告薛传标于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处欠款52700元；二、被告薛传标于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市铁西区善源装饰材料经销处以52700元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算的自2017年6月20日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费560元，由被告薛传标承担。（原告已垫付，被告薛传标于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一八年三月五日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3554号
上诉人（原审原告）:蒋竹林，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省安阳市滑县。
上诉人（原审原告）：张国选，男，汉族，1964年8月10日，住河南省安阳市滑县。
上诉人（原审原告）：肖兰庆，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省安阳市滑县。
上诉人（原审被告）：蒋兰斌，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省安阳市滑县。
上诉人（原审被告）：赵国恒，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹彦伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省安阳市滑县。
委托诉讼代理人:宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：李战峰，男，汉族，住河南省安阳市滑县。
上诉人蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒与被上诉人曹彦伟、原审被告李战峰民间借贷纠纷一案。经河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初1034号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初1036号民事判决，改判由被上诉人曹彦伟对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，五上诉人是基于被上诉人的担保和承诺才借款给原审被告李战峰，而上诉人自愿为原审被告李战峰提供担保，并约定在原审被告不能按期偿还借款的情况下无条件全部还清，上诉人认为这不属于担保期间约定不明的情况。2、即使本案属于保证期间约定不明、适用两年保证期间的情况，2015年7月13日前，上诉人也多次找到担保人要求其承担保证责任，本案应从2015年7月13日起计算两年诉讼时效，上诉人2017年1月23日向法院起诉不超过保证期间。
被上诉人曹彦伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒一审诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院查明，22013年3月31日，被告李战峰向五原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒人民币大写贰万元整￥20000元借款日期为2013年3月31日，此借款定于2013年7月31日前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：李战峰借款人电话：131××××1126月息2分5厘/元2013年3月31日”。被告曹彦伟作为担保人向五原告出具了担保人承诺书一份，担保人承诺书载明：“担保人承诺书我叫曹彦伟，本人自愿为借款人：李战峰提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清。借款人签字：李战峰借款人电话：131××××1126担保人签字：曹彦伟担保人电话：150372167322013年3月31日”。原告提供被告李战峰付息凭证两份，认可被告李战峰已支付利息至2014年7月31日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、担保人承诺书、付息凭证及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李战峰向五原告借款20000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，五原告要求被告李战峰偿还借款20000元及利息，本院依法应予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从2014年8月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保人曹彦伟在其出具的担保承诺书约定，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清。该约定内容符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定的情形，该笔借款保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案从主债务履行期届满之日即2013年7月31日至原告起诉之日已三年有余，早已超出保证期间。债权人即原告未在保证期间内要求保证人即被告曹彦伟承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，对于原告要求被告曹彦伟承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李战峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆借款本金20000元及利息，借款利息自2014年8月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李战峰负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曹彦伟签订的担保人承诺书上明确约定“本人自愿为借款人李战峰提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，本案应视为担保期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五上诉人称2015年7月13日曾要求被上诉人承担保证责任，证人赵某出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，该证人证言不属于二审期间提交的新证据，且证人赵某的证人证言也不能证明五上诉人曾向被上诉人曹彦伟主张过权利，五上诉人于2017年1月23日向法院提起诉讼，已超过保证期间，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3554号上诉人（原审原告）:蒋竹林，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省安阳市滑县。上诉人（原审原告）：张国选，男，汉族，1964年8月10日，住河南省安阳市滑县。上诉人（原审原告）：肖兰庆，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省安阳市滑县。上诉人（原审被告）：蒋兰斌，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省安阳市滑县。上诉人（原审被告）：赵国恒，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹彦伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人:宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原审被告：李战峰，男，汉族，住河南省安阳市滑县。上诉人蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒与被上诉人曹彦伟、原审被告李战峰民间借贷纠纷一案。经河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初1034号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初1036号民事判决，改判由被上诉人曹彦伟对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，五上诉人是基于被上诉人的担保和承诺才借款给原审被告李战峰，而上诉人自愿为原审被告李战峰提供担保，并约定在原审被告不能按期偿还借款的情况下无条件全部还清，上诉人认为这不属于担保期间约定不明的情况。2、即使本案属于保证期间约定不明、适用两年保证期间的情况，2015年7月13日前，上诉人也多次找到担保人要求其承担保证责任，本案应从2015年7月13日起计算两年诉讼时效，上诉人2017年1月23日向法院起诉不超过保证期间。被上诉人曹彦伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒一审诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。一审法院查明，22013年3月31日，被告李战峰向五原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蒋竹林、张国选、肖兰庆、蒋兰斌、赵国恒人民币大写贰万元整￥20000元借款日期为2013年3月31日，此借款定于2013年7月31日前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：李战峰借款人电话：131××××1126月息2分5厘/元2013年3月31日”。被告曹彦伟作为担保人向五原告出具了担保人承诺书一份，担保人承诺书载明：“担保人承诺书我叫曹彦伟，本人自愿为借款人：李战峰提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清。借款人签字：李战峰借款人电话：131××××1126担保人签字：曹彦伟担保人电话：150372167322013年3月31日”。原告提供被告李战峰付息凭证两份，认可被告李战峰已支付利息至2014年7月31日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、担保人承诺书、付息凭证及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李战峰向五原告借款20000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，五原告要求被告李战峰偿还借款20000元及利息，本院依法应予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从2014年8月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保人曹彦伟在其出具的担保承诺书约定，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清。该约定内容符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定的情形，该笔借款保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案从主债务履行期届满之日即2013年7月31日至原告起诉之日已三年有余，早已超出保证期间。债权人即原告未在保证期间内要求保证人即被告曹彦伟承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，对于原告要求被告曹彦伟承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李战峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆借款本金20000元及利息，借款利息自2014年8月1日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止；二、驳回原告蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李战峰负担。二审期间，查明认定事实与原审一致。本院认为，被上诉人曹彦伟签订的担保人承诺书上明确约定“本人自愿为借款人李战峰提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为李战峰无条件全部还清”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，本案应视为担保期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五上诉人称2015年7月13日曾要求被上诉人承担保证责任，证人赵某出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，该证人证言不属于二审期间提交的新证据，且证人赵某的证人证言也不能证明五上诉人曾向被上诉人曹彦伟主张过权利，五上诉人于2017年1月23日向法院提起诉讼，已超过保证期间，一审判决并无不当。综上所述，上诉人蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋竹林、张国选、赵国恒、蒋兰斌、肖兰庆负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  张晓东审判员  李慧敏二〇一七年十月二十五日书记员  魏雪冉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00033号
申请执行人薛红艳，女，汉族。
申请执行人陈向荣，男，汉族。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民一终字第00361号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为人民币28000元和案件受理费500元，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00361号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王武刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘振龙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00186号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：谭德军，男，1973年2月7日生。
上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01121号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人谭德军存款7680.50元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十一日
书记员 房云洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第863号
原告江美贞，女，1953年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告张建平，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告江美贞与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江美贞撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告江美贞负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年六月九日
书记员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第863号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告孙中伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告孙中伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执137号
申请执行人：何红。
被执行人：黄洪国。
申请执行人何红与被执行人黄洪国民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人黄洪国现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初619号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：王小英，女，1976年2月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以愿意与被告协商处理物业费事宜的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）。
审判员 陈 有
二〇一七年五月十九日
书记员 梁译之
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。曾因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放；因盗窃于2008年5月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2010年1月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2669号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日上午6时许，被告人叶某甲经事先预谋，先后窜至瑞安市湖岭镇林溪办山村被害人叶某乙、王某丙、林某乙、叶顺某，分别窃取被害人叶某乙、王某丙、林某乙、叶顺某中床上的屏风各一副。经估价，被盗物品共计价值人民币900元。现被告人叶某甲已将被盗屏风全部返还给上述被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、王某丙、林某乙、叶某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、林某甲、诸葛某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛远芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3954号
原告张金毛，女，1953年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告卢兵，男，1970年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告张金毛与被告卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金毛到庭参加诉讼，被告卢兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金毛向本院提出诉讼请求：1、判令卢兵立即归还借款10万元及逾期还款利息（自立案之日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由卢兵承担。事实和理由：2015年6月10日，卢兵向其借款10万元，并出具借条，约定2015年9月10日之前归还借款。现�款期限已至，其多次向卢兵催还借款，但卢兵未予归还。
被告卢兵在法定期间内未作答辩。
经审理查明：张金毛通过朋友介绍与卢兵相识。2015年6月10日，卢兵以资金周转向张金毛借款10万元，并出具借条承诺2015年9月10日前归还。2015年6月10日，张金毛通过银行转账给卢兵10万元。期满后，张金毛多次催讨，卢兵至今未归还借款，故张金毛诉至本院，诉前如前。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。卢兵向张金毛借款10万元事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，张金毛要求卢兵归还借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律�果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兵于本判决发生法律效力后立即归还原告张金毛借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2016年7月5日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1200元，合计4520元，由被告卢兵负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 张建英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初449号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人门伟（曾用名门晓田），男，1987年7月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，无职业，住宁夏回族自治区中宁县。2017年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月9日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人门伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人门伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨2时许，被告人门伟酒后驾驶车牌号为×××的红色”北京”牌越野车，行驶至吴忠市利通区开元大道与利宁街路口处时，将车辆停在道路中间，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人门伟驾驶机动车时血液中的酒精含量为173.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人门伟在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0260号血醇检验报告、提取当事人血样登记表，被告人门伟的供述，被告人门伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并将车辆停在道路中间，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人门伟的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人门伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人门伟当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年十二月十二日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初449号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人门伟（曾用名门晓田），男，1987年7月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，无职业，住宁夏回族自治区中宁县。2017年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年9月9日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人门伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人门伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日凌晨2时许，被告人门伟酒后驾驶车牌号为×××的红色”北京”牌越野车，行驶至吴忠市利通区开元大道与利宁街路口处时，将车辆停在道路中间，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人门伟驾驶机动车时血液中的酒精含量为173.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人门伟在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0260号血醇检验报告、提取当事人血样登记表，被告人门伟的供述，被告人门伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并将车辆停在道路中间，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人门伟的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人门伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人门伟当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年十二月十二日书记员马琛附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826行审2号
申请执行人：绛县环境保护局。
法定代表人：赵仙萍，职务，局长。
委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请执行人：绛县古绛镇北牛村刘文军洗沙厂。
法定代表人：刘文军
公司住址：绛县古绛镇北牛村西侧
申请执行人绛县环境保护局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行绛县环境保护局对绛县古绛镇北牛村刘文军洗沙厂扬尘污染违法一案于2017年5月11日作出的绛环罚字【2017】09号行政处罚决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对绛县环境保护局作出的绛环罚字【2017】09号行政处罚决定的合法进行了审查。查明：绛县古绛镇北牛村刘文军洗沙厂厂内原料堆场覆盖不到位，存在扬尘污染。绛县古绛镇北牛村刘文军洗沙厂的上述行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。
本院认为，绛县环境保护局对上述案件作出的绛环罚字【2017】09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对绛县环境保护局作出的绛环罚字【2017】09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 张 虎
二〇一八年四月十七日
书记员 李春婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1603号
申请执行人：李巧琴
被执行人：深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人劳动人事仲裁纠纷一案，（2014）1633号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁世锐，男，汉族，1955年4月28日出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯康德信石化有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：王本佑，该公司经理。
原审第三人；奎屯新西域石化有限公司。住所地：奎屯
市。
法定代表人：王家海，该公司经理。
原审第三人：沙湾县金驼运输有限责任公司。住所地：沙湾县。
原审第三人：范鸿波，男，汉族，1975年2月18日出
生，无固定职业，原住山西省五寨县三岔镇，现住地址不详。
再审申请人宁世锐因与被申请人奎屯康德信石化有限公司（简称康德信公司）、原审第三人奎屯新西域石化有限公司（简称新西域公司）、沙湾县金驼运输有限责任公司（简称金驼公司）、范鸿波劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民终字111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁世锐申请再审称：我在一审中提交的康德信公司扣缴劳动保证金收据、新华人寿保险单及证人证言，足以证实我与康德信公司具有劳动关系，二审法院未予采信上述证据，而将举证责任归于我，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人宁世锐驾驶的新C124**号拖挂车，2009年5月26日挂靠石河子光泰物资公司，实际车主为原审第三人范鸿波，2010年5月6日起变更挂靠原审第三人金驼公司，车牌变更为新G576**号，实际车主仍为范鸿波，当日，金驼公司与范鸿波签订了运输车辆管理服务协议，挂靠时间为2010年5月6日至2015年5月6日。同年8月7日，宁世锐驾驶新G576**车辆在行车途中污损路面，被精河县路政管理局责令赔偿15000元，当日金驼公司赔付了上述款项。同年12月14日，宁世锐以原审第三人新西域公司为被申请人申请仲裁，请求解除与被申请人的劳动关系并由被申请人支付经济补偿金3800元。（2011）奎劳仲字第3号仲裁裁决书，以宁世锐与新西域公司不存在劳动关系为由驳回了宁世锐的仲裁请求。宁世锐未起诉，裁决书已生效。2011年2月24日，宁世锐以金驼公司为被申请人申请仲裁，请求：解除劳动关系、支付经济补偿金11400元、支付社保费用7120.56元。沙劳仲裁字（2011）10号裁决书、沙劳仲裁字（2011）11号裁决书，以宁世锐与金驼公司不存在劳动关系也不存在劳务派遣关系为由驳回了宁世锐的仲裁请求，宁世锐未起诉，裁决书已生效。2011年8月18日，宁世锐以康德信公司为被申请人申请仲裁，请求：解除劳动关系、支付拖欠工资19O00元、支付不签订劳动合同的二倍工资41800元、支付无故终止劳动关系的经济补偿金和赔偿金114OO元、支付社保费用7120.56元。（2011）奎劳仲字第45号裁决书支持了宁世锐部分仲裁请求，康德信公司不服仲裁，遂提起诉讼。本案争议焦点是宁世锐与康德信公司是否存在劳动关系。原一审中宁世锐虽提交扣缴劳动保证金收据、证人证言及新华人寿保险单等凭证，欲证实与康德信石化有限公司存在劳动关系，但其提交的扣缴劳动保证金收据系复印件，新华人寿保险单等凭证与康德信公司无关，证人证言未能证实宁世锐与康德信公司存在劳动关系，且康德信公司对此不予认可，故原审判决对此未予采信并无不当。原审判决根据查明的事实，结合康德信公司经营范围，认定宁世锐与康德信公司之间不存在劳动关系并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁世锐的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，宁世锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁世锐的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 陈建红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓先敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第632号
原告：义乌市××市政工程有限公司，住所地：义乌市
××街道××村××楼。
法定代表人：何某某。
委托代理人：虞甲。
被告：义乌市××会，住所地：义乌市××村。
法定代表人：虞乙。
原告义乌市××市政工程有限公司与被告义乌市××会
建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，
依法由审判员陈因独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××市政工程有限公司的委托代理人虞甲
、被告义乌市××会法定代表人虞乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告义乌市××市政工程有限公司起诉称：2008年12月1
1日，原告通过投标投得被告的东山便道工程，合同价为29500
0元，当日，原、被告签订了合同，约定工程款于验收合格后
一年内付清。后原告完成了施工，该工程已于2009年1月18日
验收合格。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付分文
。为此请求判令被告支付原告工程款295000元及利息（从2010
年1月18日起按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止
）。被告义乌市××会答辩称：欠款事实，我村近几年进行
了很多市政工程的施工，有些工程超出了预算，现在廿三里街
道委托有关部门还在对这些工程某行审计，审计没有结束之前
，无法支付工程款。
原告义乌市××市政工程有限公司为证明其主张的事实
，向本院提供了如下证据：
1、《合同》、工程承包投标细则各一份，证明原、被告
签订建设工程合同的事实。
2、廿三里街道华溪村东山便道工程造价咨询报告书、工
程结算审核核定单、验收合格证明、工程结算资料各一份，证
明经工程造价结算，被告应当向原告支付工程款295000元。
经被告义乌市××会质证无异议，本院对上述证据的证
明力予以确认。
根据确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年下半年，被告公开招投标东山便道工程，原告参
与该工程投标并中标。2008年12月11日，原、被告签订了《合
同》一份，约定：东山便道工程按图施工，保证工程质量；工
程须在一个月内完成；工程款于工程验收合格后一年内付清。
后原告按约完成了施工，2009年1月18日，工程通过了被告村
两委的验收。经被告委托浙江诚远工程咨询有限公司进行结算
审核，东山便道工程决算价为295000元。嗣后，原告多次向被
告催讨，被告承认欠款但至今未付。
本院认为：被告尚欠原告工程款295000元的事实有双方认可的结算单据为凭，足以认定，被告应及时予以支付。按合
同约定，工程款应于东山便道工程验收合格后一年内付清，而
该工程已于2009年1月18日通过竣工验收，故被告至今未按约
定期限付清工程款，系违约行为，应自逾期之日起按国家有关
规定赔偿利息损失。被告以众多市政工程尚在审计中，目前无
法支付工程款作为拒付工程款的抗辩理由，依据不足，本院不
予采纳。综上，原告义乌市××市政工程有限公司的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，
判决如下：
被告义乌市××会于本判决生效后十日内支付原告义乌
市××市政工程有限公司工程款295000元并赔偿利息损失（自
2010年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告义乌市×
×会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5990元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第632号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成
果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约
定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款
利率计息。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十八条规定：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有
约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉
之日。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00195号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人王晖。
被告海安县蓝天密封材料有限公司。
法定代表人不详。
被告邵素梅。
被告张德其。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告海安县蓝天密封材料有限公司（以下简称蓝天公司）、邵素梅、张德其金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告蓝天公司、邵素梅、张德其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年6月16日，蓝天公司由被告邵素梅、张德其、邵祥明提供连带保证责任担保向原告借款170000元，约定2013年6月11日归还。贷款到期后，原告经多次催要，被告未能偿还，蓝天公司法定代表人邵祥明已去世。请求判令被告蓝天公司立即归还借款本金170000元及按合同约定的从借款之日起至实际归还之日的借款利息，由被告邵素梅、张德其承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告蓝天公司承担。
被告蓝天公司、邵素梅、张德其未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，被告蓝天公司以转据为由向原告申请借款170000元，邵素梅、张德其、邵祥明作为连带责任担保人为其担保。同年6月16日，蓝天公司作为借款人，与原告农商行签订了流动资金借款合同，约定借款170000元，借款用途为转据，借期从2012年6月16日起至2013年6月11日止，利率确定为中国人民银行基准利率上浮60%，第一期利率为月利率8.4133‰，按月结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告蓝天公司在流动资金借款合同上盖章。同日，邵素梅、张德其、邵祥明作为担保人，共同与原告农商行签订了保证合同，邵素梅、张德其、邵祥明在保证合同上签字、捺指印，为蓝天公司借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，农商行将170000元划入蓝天公司的账户，蓝天公司在借款借据上盖章确认，借款借据上确定利率为年利率10.096‰。合同签订后，被告未按期还本付息，引起诉讼。
另查，以本金170000元，从2012年6月16日至2013年6月11日期间的约定利息为17210.81元（标准为月利率8.4133‰）；以本金170000元，从2013年6月12日至2014年4月22日期间的约定逾期利息为22526.61元（标准为月利率12.61995‰）；以上合计39737.42元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与蓝天公司、邵素梅、张德其、邵祥明签订的流动资金借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为蓝天公司，合同中明确载明转据，邵素梅、张德其、邵祥明为蓝天公司借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人蓝天公司发放了借款，用于转据偿还旧贷。借款到期后，蓝天公司应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告邵素梅、张德其为蓝天公司提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人蓝天公司追偿。被告蓝天公司、邵素梅、张德其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝天公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款170000元。
二、被告蓝天公司偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息39737.42元（截止2014年4月22日）。
上述一至二项，被告蓝天公司于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2014年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金170000元，标准为月利率12.61995‰）。
三、被告邵素梅、张德其对被告蓝天公司的上述义务承担连带责任，被告邵素梅、张德其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告蓝天公司追偿。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告蓝天公司负担（此款已由原告代垫，被告蓝天公司履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4446元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第188-1号
原告：朱大武。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
本院在审理原告朱大武诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大武撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费67，800元，减半收取33，900元，财产保全申请费5，000元，合计38，900元，由原告朱大武负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十月二十一日
书记员 金 燕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第140号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被大方县公安局刑事拘留，2014年5月9日被大方县人民检察院批准逮捕，2014年5月10日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、符平才出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月13日，李某甲（另案）安排陈某和小某某（另案）帮助其贩卖毒品，2014年4月14日上午，李某乙打电话联系小某某，要求购买毒品海洛因，二人商量后小某某同意卖150元的海洛因给李某乙，小某某便叫陈某携带海洛因到大方镇政府门口与李某乙交易，当陈某携带海洛因到大方镇人民政府门口与李某乙交易毒品时被大方县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因0.46克。大方县人民检察院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日，李某甲（另案）安排陈某和小某某（另案）帮助其贩卖毒品，2014年4月14日上午，李某乙打电话联系小某某，要求购买毒品海洛因，二人商量后小某某同意卖150元的海洛因给李某乙，小某某便叫陈某携带海洛因到大方镇政府门口与李某乙交易，当陈某到大方镇人民政府门口与李某乙交易毒品时被大方县公安局民警抓获，缴获毒品海洛因0.46克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人陈某的供述与辩解
二、证人证言
三、现场勘验、检查笔录
四、鉴定意见：
五、书证
六、物证
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制制度而贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金......”的量刑幅度内处罚。为严厉打击毒品违法犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度；根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月十四日起至二○一四年九月十三日止。罚金限判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
审 判 员 先正才
人民陪审员 汪武荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初162号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人司某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年8月的一天，被告人司某在夏邑县城关镇东关村杨菜园家中客厅旁边的房间内，容留薛某、袁某、马某用自制的工具吸食毒品；
2、2015年9月初的一天，被告人司某在夏邑县城关镇东关村杨菜园家中客厅旁边的房间内，容留薛某用自制的工具吸食毒品；
3、2015年9月24日凌晨12时许，被告人司某在夏邑县城关镇东关村杨菜园家中客厅旁边的房间内，容留薛某、袁某用自制的工具吸食毒品。在其家中查获疑似冰毒8.8mg，送检后疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了公诉机关当庭宣读并出示了被告人司某的人口基本信息、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人司某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了多次容留他人吸毒的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人司某的人口基本信息。证明被告人司某的基本信息。
2、夏邑县公安局出具的现场检验报告书、照片及情况说明。证明2015年9月24日凌晨司某、薛某、袁某在位于夏邑县城关镇中和街中段司某家中吸食毒品当场查获。对薛某、袁某、司某的毒检结果呈阳性。
3、夏邑县公安局出具的吸毒人员的监控信息。证明司某、薛某、袁某三人2015年10月1日被夏邑县公安局强制戒毒。
4、夏邑县公安局出具的情况说明两份。证明2015年9月24日凌晨，对薛某、袁某、司某的尿液检查，毒检结果呈阳性；涉案销售冰毒的“浩子”没有传唤到案。
5、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及照片。证明被告人司某容留他人吸毒的现场情况；薛某辨认出容留其吸毒的司某；被告人司某指认其容留他人吸毒的地点。
6、夏邑县公安局出具的扣押物品清单及照片。证明扣押了从被告人司某住处搜查出的疑似冰毒微量，吸食毒品工具一套。
7、商丘市公安局理化检验鉴定报告（2015）239号。证明从被告人司某家中搜查出8.8mg检材检出甲基苯丙胺。
8、证人袁某的证言。第一次是2015年8月底，我和薛某在司某家中吸食毒品；第二次是过了三四天，我去司某家看见他正在吸食毒品，我也跟着吸了几口；第三次是2015年9月23日晚上，也是在司某家中吸食毒品。
9、证人马某的证言。两三个月前，司某给我打电话让我去他家玩，意思就是去他家吸两口。我到他家后看见桌子上放着工具，就拿着打火机燎了几秒钟吸食了四五口。
10、证人薛某的证言。第一次是2015年8月中旬的一天下午三四点，我和袁某到司某家。司某说他有毒东西，我们说东西一般都是指冰毒。我们每人吸了几口冰毒，我就走了。第二次是九月初的一天，我和司某对钱300元在长寿广场西南角买了大约五六分毒品。先在我开的按摩店，后在司某家，我们都吸食了几口冰毒，晚上就回家了。第三次是2015年9月23日夜里，司某和袁某已经准备好毒品和吸食的壶。当时我们吸食了几口，我刚出司某家门口，就被派出所民警当场抓住了。
11、被告人司某的供述。证明其2015年8月中旬的一天，我跟一个叫浩子的人要了两分冰毒。下午三四点，薛某和袁某到我家玩，我们吸食了几口。马某来了，冰毒和壶都在桌上，他也凑着吸食了几口；2015年9月初的一天，我和薛某对了300元钱，在长寿广场西南角买了浩子的五六分毒品。我们在薛某开的骨科按摩店吸食了几口，接着到我家我们又吸食了几口；2015年9月23日晚上11点左右，我朋友袁某到我家玩游戏。袁某说他有东西玩，从衣服兜了掏出了不到一分冰毒。薛某拿出来锡纸，我们用火燎，冰毒冒了烟，我们都吸食毒品了。薛某刚到门口要走，就被公安局民警带走了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人司某明多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人被告人司某多次容留他人吸食毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：一、被告人司某认罪态度好，案发后如实供述吸毒和容留他人吸毒的事实，可从酌情轻处罚；二、被告人司某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执426号
申请执行人陈丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，汉族，住所地广西柳州市荣军路238号。
法定代表人谢光明。
陈丹与广西华硕科技信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院（2016）柳劳人仲调字第1136号已经发生法律效力。由于被执行人广西华硕科技信息产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丹已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西华硕科技信息产业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西华硕科技信息产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华硕科技信息产业有限公司新的财产线索，申请执行人陈丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第995号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人沈忠林、章晓辉、徐戟、王玫、程志荣、范明芳、章晓峰、戴阿英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2238797.67元。
本案在执行中，查明被执行人沈忠林、章晓辉、徐戟、王玫、程志荣、范明芳、章晓峰、戴阿英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第995号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4226号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人:梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。
被告：王开贵，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王开贵因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4226号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人:梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。被告：王开贵，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王开贵因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第82号
原告程某某，男，1980年10月2日生，汉族，住许昌县。
被告康某某，女，1980年5月1日生，汉族，住址同上。
原告程某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2011年8月1日登记结婚。婚后生育两个子女。原、被告婚后因性格不合经常生气，被告自2011年9月外出打工至今杳无音信，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻财产归原告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡四张，用以证明原、被告家庭成员情况的事实
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2001年8月1日登记结婚。2002年5月1日生育一男孩，取名程某甲，2006年8月10日生育一女孩，取名程某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法和好的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆彦龙