wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2535号原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司。住所地：浙江省浦江县中部水晶聚区**幢*层。法定代表人赵仕浒，系公司执行董事。委托代理人赵红连（系原告员工），女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告上海丸苿商务咨询有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄*号***室。法定代表人赵倩，系公司总经理。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司与被告上海丸苿商务咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，被告上海丸苿商务咨询有限公司提出了管辖权异议，同年6月12日金华市中级人民法院裁定驳回了被告的异议。2017年8月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红连、朱海雷，被告法定代表人赵倩、委托代理人王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月8日，原、被告就水晶奖杯的买卖事宜签订了一份订货合同，合同约定总价款为8990元，被告支付了原告预付款2414元。之后，原告按合同约定生产了相关产品，但原告要求被告支付剩余货款，指定邮寄地址时，被告以各种理由不支付货款，根据合同“货物寄出前，需方支付供货尾款”的约定，在被告支付货款前原告无法继续履行合同。故诉讼到法院，要求：确认双方于2017年3月8日签订的合同有效，并判令被告支付货款6576元，在付款后由原告交付货物。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、订货合同一份、支付宝转账记录一份，证明原、被告间存在订货合同关系及双方对权利义务的约定；2、产品�个，证明原告已按约完成了合同义务。被告答辩称：在本案所涉的订货合同之前，原、被告间还签订了一个订货合同，约定由被告向原告订购与本案所涉合同一样的水晶奖杯50只。但在履行该合同时原告所交货物与样品不符，其中21个被退回重做。由于原告告知被告分开喷色会出现色差，为此双方又签订了本案所涉订货合同，被告又向原告订购了62个奖杯，并按约定向原告支付了预付款。但退回奖杯的瑕疵原告未解决，本案订货合同原告也未按时完工，导致被告与其客户约定的交货期限过，原告只得另寻厂家定制。由于原告延期交货，导致本案订货合同已无需履行，故要求驳回原告的诉讼请求。庭审后，被告向本院邮寄了反诉状一份，要求解除原、被告签订的两个订货合同，并由原告退还相应的货款及赔偿相应的经济损失。为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：1、被告与百胜咨询（上海）有限公司工会委员会签订的订货合同复印件、收付款入账通知复印件各一份，证明百胜咨询（上海）有限公司工会委员会向被告订制本案所涉奖杯并于2017年1月12日向被告支付货款17750元及双方约定被告需在收到预付款并确认样品后15天内向百胜咨询（上海）有限公司工会委员会交货的事实；2、样品合同复印件、顺风快递单、2016年12月27日订货合同复印件、支付宝转账记录各一份，证明在本案所涉合同之前原、被告间还存在一个订制50只奖杯的合同及该合同的货款与本案所涉合同的预付款被告已按约定支付原告的事实；3、快�单六份，证明原告在履行第一个订货合同时未按样品的要求履行合同，被告将其中21只奖杯退还原告的事实；4、照片四份、录像一份，证明2017年3月22日交货时原告交付被告的奖杯仍不符样品的约定及2017年5月2日被告业务员到原告处发现原告未完成部分奖杯的加工。经审理查明：2016年12月8日，原、被告签订了样品单合同一份，约定由原告为被告制造水晶奖杯样品一只。同年，12月27日，原、被告签订了订货合同一份，约定被告向原告定制水晶奖杯50只，工艺要求为K9水晶，部分上真金色，部分文字雕刻，具体见效果图，尺寸缩小到220*160*30MM，金边需要做到底，年前先打样，年后出大货。2017年1月，原告完成了样品的制作并交付被告。之后，原告又完成了50只大货的制作，并交付被告。同年3月3日，�告以原告制作的水晶奖杯与样品的品质不一样为由，将其中的21只奖杯退回。2017年3月7日，原、被告又签订的一份订货合同，约定由被告向原告定制水晶奖杯62只，并在工艺要求中增加了“金色、棱角需同最后一次打样、正常的手工艺品尺寸存在±3MM的误差、金色面尽量避免噪点和划痕”的要求，双方还约定2017年3月22日大货寄出，合同签订后支付合同总金额的30%预付款，货物寄出前被告支付原告70%的货物尾款。合同签订后，被告支付了原告预付款2697元。现原告以被告未及时支付货款导致其无法继续履行合同为由，提出了上述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及2016年12月27日订货合同、2017年3月8日订货合同、支付宝转账记录、快递单佐证。本院认为：对原告提起的反诉，因已超过法律规定的时间，且内容还涉及原、被告签订的另外的订货合同，不属于反诉的范围，故在本案中不作处理，被告可另行起诉解决，但其反诉状中涉及的与本案合同有关的反诉理由，可以视为被告的答辩意见。对合同的性质及效力，虽然原、被告签订的系订货合同，但根据合同内容及原、被告在庭审中的陈述，原告系根据被告提供图纸及要求为被告定制水晶奖杯，因此原、被告间应系承揽合同中的定作合同关系。签订该合同系双方真实的意思表示，也未违反法律的规定，应属有效合同。对原告要求被告支付货款的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定货物寄出以前被告需将70%的剩余货款支付原告，但合同也同样约定2017�3月22日大货需寄出，也就是原告应在2017年3月22日前将被告定制的奖杯制作完毕，并通知被告接受该批奖杯。原告未在约定的交货日期前完成工作并通知被告的，被告有权拒绝其相应的履行要求。现在被告提出原告未在约定的时间内完成制作工作，要求不再履行该合同，原告作为制作义务的承担一方应对其系在合同约定的交货日期前完成制作工作并且通知被告接受其工作成果的事实承担举证责任。现在无证据证实在交货日期前原告已完成制作工作并且通知被告接受其工作成果，应由原告承担举证不能的后果。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司与被告上海丸茉商务咨询有限公司签订的合同号为201703070910的订货合同有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月十四日代书记员  杨怡果
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第170号
申请执行人陶姜，女。
申请执行人王化英，女。
申请执行人李婷，女。
申请执行人李睿，男。
被执行人陈雨，男。
申请执行人陶姜、王化英、李婷、李睿与被执行人陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）景民初字第27号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人陶姜、王化英、李婷、李睿于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈雨定于2014年6月1日前给付赔偿费10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶姜、王化英、李婷、李睿申请执行被执行人陈雨定于2014年6月1日前给付赔偿费10000元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月四日
书记员 郭哲玮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1533号
原告：邓桂有，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李桥清，女，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李志彬，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李月然，女，1996年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曾雪，女，1927年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
以上五原告共同委托诉讼代理人：邓桂有，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范卫国，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邓桂有、李桥清、李志彬、李月然、曾雪与被告范卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓桂有、李桥清、李志彬、李月然、曾雪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂有、李桥清、李志彬、李月然、曾雪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桂有、李桥清、李志彬、李月然、曾雪撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告邓桂有、李桥清、李志彬、李月然、曾雪负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹诗铭
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第104－2号
申请执行人：李唐发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人李唐发与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李唐发于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人李唐发同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第242号
原告：浙江××纤维有限公司。住所地：海宁市经济开
发区××号。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：李某某、徐某。
被告：王某某。
原告浙江××纤维有限公司与被告王某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年2月23日立案受理，依法由代理审判员张
艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙
江××纤维有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告双方素有染色半边绒的业务往来。
至2009年1月15日止，被告共结欠原告染色加工款132997.90元
，对此欠款双方已于2009年1月15日对帐确认。此后，原告曾
向被告催讨，但被告至今分文未付，故诉请法院依法判令被告
立即支付原告加工款132997.90元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
对帐单一份，证明被告王某某于2009年1月15日确认，尚
欠原告半边绒染色加工款132997.90元。
被告未作答辩也未提供证据。上述证据材料经开庭审理，现认证如下：原告提供的证
据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被
告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告之间存在半边绒染色加工的业务往来。2009年1
月15日，经被告王某某确认，尚欠原告浙江××纤维有限公司
半边绒染色加工款132997.90元。该款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原
告浙江××纤维有限公司为被告王某某进行半边绒的染色加工
，并已交付加工物，被告王某某应当及时给付加工价款。现被
告一直未曾支付，原告据此起诉请求被告支付加工价款，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××纤维有限公司染色加工款132997.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 张亚男
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第175号
原告江世民，男，1947年12月20日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
被告杨新添，男，1974年6月2日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
原告江世民诉被告杨新添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江世民、被告杨新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需购化肥、木材资金不足为由，于2012年4月19日向原告借款人民币10000元，后于2012年4月23日又向原告借款人民币10000元，共借款20000元，被告出具了两份借条予原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拒付，借款至今已一年多，被告仍未偿还拖欠借款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款20000元并负担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告借款是事实，但这两笔借款我每月都有付利息，至2013年8月止我已付了27000多元的利息，利息已超过了本金。现我经济困难，希望原告可以适当降低还款金额，我愿意慢慢偿还。
经审理查明：被告以购化肥、木材资金不足为由，于2012年4月19日向原告借款人民币10000元，并于当天立《借条》给原告收执，借条内容为：“兹借到江世民人民币壹万元整（10000元），借期为一个月，到期一次性还清。（三天之内，计利息，超期每天罚总额20%。）”2012年4月23日，被告又向原告借款人民币10000元，并同样于当天立下《借条》给原告收执，内容为：“兹借到江世民人民币壹万元整（10000元），借期两个月，到期一次性还清。（三天之内不罚息，超期罚款总额20%。）”两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本金，因而引起纠纷，原告于2014年3月21日向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元并负担本案诉讼费。
在庭审中，被告称原告共收了其27000多元利息，但未提供相关证据，原告也予以否认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨新添共欠原告江世民人民币20000元，有被告出具的两张《借条》为证，被告也予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告称原告江世民已收了其交纳的利息，且利息已超过本金，认为应降低还款金额，但未提供相关证据予以佐证，原告不予承认，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨新添在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告江世民借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年五月十二日
书记员 钟天珊
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初238号
原告：黄小坚，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：夏福优，男，1983年6月30日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告黄小坚与被告夏福优民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄小坚到庭参加了诉讼，被告夏福优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏福优偿还借款本金80000元及滞纳金23520元。事实和理由：2014年11月29日至2015年4月4日，被告多次向原告借款共计80000元，并保证于2016年12月15日前还清借款，逾期还款将按日千分之三收取滞纳金。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告夏福优没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏福优因生意资金周转不足，于2014年11月29日、2015年4月4日分别向原告黄小坚借款50000元、40000元；双方约定借款期限均为三个月，所借款项转入邹嘉芝在中国农业银行帐号为：62×××17的帐户中；双方同时约定，若逾期还款，则按双方约定缴纳逾期罚金。借款到期后，被告只归还借款10000元。2016年10月15日，被告夏福优立下保证书，保证在2016年12月15日前全部还清尚欠借款80000元，逾期还款则按日千分之三计付滞纳金直至还清借款时止。逾期后，被告没有归还借款，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有民事诉状、身份证复印件、借条、交易明细清单、保证书、银行卡对账查询清单等证据在案证实，本院予以认定。
被告夏福优经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏福优尚欠原告黄小坚借款本金80000元，事实清楚，证据确凿充分，有借条、银行转帐记录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告夏福优没有履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告黄小坚要求被告夏福优归还借款本金80000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日千分之三计收逾期还款滞纳金过高，原告主张的滞纳金应按年利率24%计算（从2016年12月15日起至清偿之日止），超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏福优应归还原告黄小坚借款本金80000元及逾期还款滞纳金（滞纳金以80000元为基数，按年利率24%，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，公告费700元，合计3070元（原告已预交），由被告夏福优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第380号
申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族。
原告黄水荣诉被告福建圣达威中式服饰研发有限公司、柯林富、吴根旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）顺民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司、柯林富、吴根旺履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人吴根旺在顺昌县大干中心小学有工资收入，本院已依法轮候扣留了被执行人吴根旺的工资收入；被执行人柯林富拥有车牌号为闽H906**大众牌小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆；被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司拥有的坐落于顺昌县双溪街道新屯工业园区7幢1至5层、8幢1至5层、9幢1至5层、4幢1层的房产，本院已依法查封了该房产。上述财产目前暂时均无法变现，申请人申请被执行人支付款项910000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项910000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第775号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第379号
原告倪国文。
委托代理人韩勤丰、黄恒，江苏乐天律师事务所律师。
被告唐曙光。
被告高洁。
原告倪国文诉被告唐曙光、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国文的委托代理人韩勤丰、被告唐曙光、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国文诉称，2011年至2012年间，被告多次向原告借款，2015年1月27日被告向原告出具借条一张，言明借原告268万元。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还，双方发生纠纷。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款268万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐曙光辩称，认可欠原告268万元，认可借款事实及理由。
被告高洁辩称，不知道涉诉借款，原告知道涉诉款项系借给唐曙光的。该笔借款并未用于家庭生活。原告也知道涉诉借款被告高洁并不知情。
经审理查明，倪国文于2010年7月16日转账给唐曙光5万元；于2011年7月11日转账给唐曙光100万元；于2011年7月13日转账给唐曙光100万元；于2011年12月21日转账给唐曙光100万元；于2012年2月2日转账给沈益静100万元。2015年1月12日，唐曙光向倪国文出具借条一张，该借条载明：“本人于2011年到2012年借倪国文268万元（资金汇到本人及沈益静卡上）。借款人：唐曙光，2015年1月12日。”后原、被告就还款问题协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年10月14日办理了离婚登记手续。
还查明，高洁于2011年10月18日与常州常发城东置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述企业开发的常发豪郡20幢105号房，房屋总价3398666元，通过唐曙光的中国农业银行银行卡支付房款1988666元，余款在华夏银行办理贷款支付。
诉讼中，原告陈述借款期间，被告共计归还137万元，由于时间太长，归还次数及相应的金额不记得了。双方于2015年1月12日经对账确认，被告唐曙光尚欠原告268万元。被告向原告出具本案的借条后，之前的借条全部归还给原告了。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、借条、商品房买卖合同、狭小凭证衬托单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐曙光欠原告倪国文268万元欠款的事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告唐曙光归还268万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年1月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高洁是否应当承担还款义务的问题。本案涉诉借款均发生在高洁与唐曙光夫妻关系存续期间；高洁于2011年10月18日与常州常发城东置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述企业开发的常发豪郡20幢105号房，房屋总价3398666元，通过唐曙光的中国农业银行银行卡支付房款1988666元。综上，本院认为唐曙光所借款项或相应的受益用于了夫妻共同生活，且数额巨大。故本院认定涉诉款项应为夫妻共同债务，高洁应付连带清偿责任。故原告要求高洁对其与唐曙光夫妻关系存续期间唐曙光所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、唐曙光于本判决发生法律效力之日起三十日内归还倪国文借款本金268万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息。
二、高洁对唐曙光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元、保全费5000元，合计33240元，由唐曙光、高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第379号
原告李守信，男。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告李守信诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守信、被告贵州锦绣房地产开发有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守信诉称：2011年11月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积148.1平方米，套内建筑面积128.59平方米；房屋总价款394988元，两次分期付款，现所有房款已付清。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2014年10月14日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内建筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。虽然《商品房买卖合同》中约定有“以上面积仅供参考”及“商品房价款按套计算”等内容，但与原、被告双方在购房时口头约定“按实际面积每平方米2667元计算商品房价款”不相一致。被告与原告签订《商品房买卖合同》时明知该商品房的实测套内建筑面积必然小于合同约定套内建筑面积的情况下，为了非法骗取原告多支付购房款，把商品房的计价方式写成按套计算，并且在《商品房买卖合同》中删除了有关面积差异处理的约定。被告的上述行为严重违反了“诚实信用、实事求是”的原则。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款10881.36元（2667元／平方米×4.08平方米）返还给原告，以及因此导致办房产证多付出的款项。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司辩称：原告诉称不是事实，诉讼请求不能成立。理由如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；二、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一�是合理合法的，被告在2009年就进行了公示；三、原告编造口头约定作为起诉理由和依据，隐瞒真相，无视合同按套计价的书面约定要求按套内面积退款是没有依据的；四、合同约定买受人应承担分摊面积，分摊面积包括公共部位和公共用房。公共用房是买受人应承担的分摊面积，但但该面积没有计入产权证面积；五、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”本合同约定按套计价，面积仅供参考，并且出卖人在合同中对出让房屋的图纸、户型、尺寸约定非常明确，交付的商品房的套型与设计图纸相符，相关尺寸也相符，没有差异。出卖人不是以套内面积作为计价标准将该商品房卖给买受人，所以买受人以合同面积比实测套内面积少4.08平方米为由要求重新约定�价款，要求退款的理由是不成立的，贵院应予驳回。
经审理查明：2011年11月原告李守信到被告贵州锦绣房地产开发有限公司已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告发放了一份置业顾问单，置业顾问单对预定房屋的基本情况作了介绍，原告也实地查看了商品房。2011年11月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积约148.1平方米，套内建筑面积约128.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.51平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为394988元已付清。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2014年10月14日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内�筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。2015年4月9日原告以被告违反双方按面积计价的口头约定及合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告把原告多付的购房款10881.36元返还给原告。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，没有违反法律规定，被告并没�构成违约。原告主张被告交付的商品房的套内建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款10881.36元返还给原告，本院不予支持。原告主张双方口头约定商品房是按面积计价，且有置业顾问单为证，本院认为置业顾问单是被告对所售商品房的一种宣传介绍，是作为购房者是否购房的一种参考，并非合同的组成部分，不能作为商品房按面积计价的依据，且原告未能提供证据证明被告所售的商品房双方口头约定是按面积计价，因此对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告李守信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚文台
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第379号原告倪国文。委托代理人韩勤丰、黄恒，江苏乐天律师事务所律师。被告唐曙光。被告高洁。原告倪国文诉被告唐曙光、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国文的委托代理人韩勤丰、被告唐曙光、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国文诉称，2011年至2012年间，被告多次向原告借款，2015年1月27日被告向原告出具借条一张，言明借原告268万元。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还，双方发生纠纷。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款268万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐曙光辩称，认可欠原告268万元，认可借款事实及理由。被告高洁辩称，不知道涉诉借款，原告知道涉诉款项系借给唐曙光的。该笔借款并未用于家庭生活。原告也知道涉诉借款被告高洁并不知情。经审理查明，倪国文于2010年7月16日转账给唐曙光5万元；于2011年7月11日转账给唐曙光100万元；于2011年7月13日转账给唐曙光100万元；于2011年12月21日转账给唐曙光100万元；于2012年2月2日转账给沈益静100万元。2015年1月12日，唐曙光向倪国文出具借条一张，该借条载明：“本人于2011年到2012年借倪国文268万元（资金汇到本人及沈益静卡上）。借款人：唐曙光，2015年1月12日。”后原、被告就还款问题协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年10月14日办理了离婚登记手续。还查明，高洁于2011年10月18日与常州常发城东置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述企业开发的常发豪郡20幢105号房，房屋总价3398666元，通过唐曙光的中国农业银行银行卡支付房款1988666元，余款在华夏银行办理贷款支付。诉讼中，原告陈述借款期间，被告共计归还137万元，由于时间太长，归还次数及相应的金额不记得了。双方于2015年1月12日经对账确认，被告唐曙光尚欠原告268万元。被告向原告出具本案的借条后，之前的借条全部归还给原告了。上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、借条、商品房买卖合同、狭小凭证衬托单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告唐曙光欠原告倪国文268万元欠款的事实，有双方当事人的陈述、银行转账凭证、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告唐曙光归还268万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年1月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高洁是否应当承担还款义务的问题。本案涉诉借款均发生在高洁与唐曙光夫妻关系存续期间；高洁于2011年10月18日与常州常发城东置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述企业开发的常发豪郡20幢105号房，房屋总价3398666元，通过唐曙光的中国农业银行银行卡支付房款1988666元。综上，本院认为唐曙光所借款项或相应的受益用于了夫妻共同生活，且数额巨大。故本院认定涉诉款项应为夫妻共同债务，高洁应付连带清偿责任。故原告要求高洁对其与唐曙光夫妻关系存续期间唐曙光所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、唐曙光于本判决发生法律效力之日起三十日内归还倪国文借款本金268万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息。二、高洁对唐曙光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元、保全费5000元，合计33240元，由唐曙光、高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一五年五月二十日书 记 员  贺 娴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初584号
原告：詹德华，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：王冰茹，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
被告：周小林，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×组×号。
原告詹德华与被告王冰茹、周小林健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原、被告已经达成庭外和解，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹德华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹德华负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张爱汶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初42号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌开设赌场罪于2016年2月27日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2月29日由鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，5月17日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
被告人柯某，因涉嫌开设赌场罪于2015年1月12日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，2016年1月21日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，5月17日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
被告人胡某乙，因涉嫌开设赌场罪于2016年2月15日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，5月17日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
被告人胡某丙，因涉嫌开设赌场罪于2016年3月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，5月17日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙犯开设赌场罪一案，于2016年6月16日以梁检公诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日至12月5日，在胡某丁（已判刑）、邓祖武（已判刑）的安排下，由胡某戊（已判刑）、邓某甲（已判刑）具体负责分别在鄂州市梁子湖区太和镇柴家洪村吴伯浩湾水塘旁、太和镇胡进村毛家晚湾开设赌场，组织多名赌博人员以摇骰子的方式进行赌博。其中被告人柯某负责看场子、收赔钱，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人负责给赌场人员发放费用、放哨、维护赌场秩序和接送参赌人员。赌场开设期间，每场参赌人员多达50余人。
2016年2月27日被告人胡某甲被公安机关抓获，2016年1月21日，被告人柯某到公安机关投案自首，2月15日被告人胡某乙到公安机关投案自首，3月3日被告人胡某丙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙的供述、证人胡某丁、邓某甲、胡某戊、张某、邓某乙、胡某己的证言、四被告人身份信息材料、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、（2015）鄂梁子湖刑初字第00044号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某甲、柯某、胡某乙、胡某丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯。依法可以从轻处罚。被告人柯某、胡某乙、胡某丙主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款，第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳）。
被告人柯某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内交纳）。
被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内交纳）。
被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 邓 斌
审判员 张学梅
二〇一六年七月四日
书记员 刘仁辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初164号
原告：陈兵，男，汉族，1980年2月26日生，吉林化纤股份有限公司长丝原液车间工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人:梁辰，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区唯美饰家装饰部，住所地吉林市昌邑区。
经营者许美玉，女，汉族，1987年11月20日生,个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李淑云，女，吉林市昌邑区。
委托代理人：张宇鹏，男，汉族，1990年12月2日生，吉林市昌邑区唯美饰家装饰部从业人员，住吉林市龙潭区。
原告陈兵诉被告吉林市昌邑区唯美饰家装饰部（以下简称唯美装饰部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人梁辰，被告唯美装饰部委托代理人李淑云、张宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：原告是卖方，案外人王朵是买方，被告是居间人。原、被告双方于2016年4月4日签订居间合同，约定被告协助原告将其所有的坐落于青松路吉炭小区5号楼1单元21号房屋出卖给买方王朵，同时约定被告协助原告办理房屋交易过户手续。原告向被告交付了3000元居间服务费。同日，原告与王朵签订了房屋买卖合同，而后被告与王朵解除居间合同，导致原告与王朵之间的房屋买卖合同目的无法实现。居间合同成立应以房屋买卖合同成立为前提，因此，原告与被告之间的居间合同成立但未生效。2016年5月18日，被告谎称可以为原告办理无籍房的产权证，以此为借口，收取了3000元办件费，事后得知无籍房是不可能办产权证的。被告故意告知虚假信息，使原告作出错误意思表示，构成欺诈。因居间合同属于服务合同种类，被告的虚假承诺，构成提供服务欺诈；另外，被告谎称自己是亚洲最大的连锁机构是吉林市唯美房产经济有限公司并与原告签订合同。事后经查没有该机构注册，典型的欺诈行为。违反《消费者权益保护法》第55条之规定应当三倍赔偿。原告要求退款，遭到拒绝，现原告为维护自身合法权益，依法要求解除与被告之间的居间合同并要求被告返还居间费3000元、办证费3000元、赔偿1.8万元、赔偿交通费、误工费、律师费等5000元。
被告唯美装饰部辩称：1、陈兵隐瞒了没有房证的事实，而与被告还有王朵签订了房屋买卖合同，居间合同，三方合同，签订合同后首先是被告和王朵取得了联系，然后去陈兵出售的房屋，王朵看好了这个房子，三方达成了书面的购房协议，王朵也交了5000元定金，约定价格30万元，但在办理房屋过户更名中发现陈兵的房屋办不了更名过户的手续，原因是他这个房子是无籍房，故依据合同法54条规定以欺诈手段订立的合同，受损害方有权撤销或变更，综上几点请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈兵因售房需要于2016年4月4日经唯美装饰部居间介绍与买受人王朵签订房屋买卖合同，约定甲方陈兵将坐落于吉林市昌邑区青松路吉炭小区5号楼1单元21号，建筑面积106平方米的房屋出售乙方王朵，约定房屋成交价格30万元。另在合同第五条其他项下第（三）条明确因丙方居间人已无法协助甲乙双方办理更名手续情况下，合同解除。返还定金，三方免除全部责任。2016年4月4日，装饰部见证卖方陈兵收取买方王朵交付定金5000元。同日，陈兵与唯美装饰部签订佣金确认书，约定居间服务费3000元。另明确约定甲方确认乙方已提供包括提供房屋买卖，实地查验等服务，甲方签订房屋买卖合同，乙方即完成促成甲方签订房屋买卖合同服务。在第三项即乙方权证过户服务的内容另行约定为：协助甲方办理交易房屋过户手续。后陈兵、王朵及被告于2016年4月4日另行签订居间成交确认书，明确甲方陈兵在签署文件之日向丙方支付居间服务费3000元。直至2016年5月11日陈兵交唯美装饰部办件费3000元。2016年5月18日另交信息费3000元（过户更名办证）。上述事实有相应书面材料及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：约定必守是合同法确立的基本原则。本案中陈兵与唯美装饰部签订佣金确认书，明确居间服务费为3000元。另对居间内容共四项进行明确约定，且注明甲方确认乙方（居间人）已提供上述1、2、3项服务，甲方签订房屋买卖合同，乙方即完成上述第4项促成签订房屋买卖合同服务。结合案情，居间服务已经履行完毕，故应当认定双方约定居间服务行为已告结束，此案无需实际解除居间合同。关于房屋无法更名增加约定服务内容一节，系原居间服务结束后当事人另行约定的行为，非属原居间服务意思表示涵盖内容。因庭审中陈兵明确涉案房屋系无籍房至裁决时房证亦未核发，故不具备完成产权变更登记的实质要件，因而虽唯美装饰部收取3000元，由于事实不能故所收取3000元于法无据应予退还。关于庭审中陈兵主张适用欺诈三倍赔偿一节，因原告未能提供证据证实故意欺诈行为存在，故本院不予确认。关于主张交通费、误工费、律师费一节亦无证据佐证且无合理依据，故陈兵应对此等请求负举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、吉林市昌邑区唯美饰家装饰部于本判决生效之日起三日内返还陈兵3000元；
二、驳回陈兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告吉林市昌邑区唯美饰家装饰部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 彭佳美
提出执行申请的期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初164号	原告：陈兵，男，汉族，1980年2月26日生，吉林化纤股份有限公司长丝原液车间工人，住吉林市昌邑区。	委托代理人:梁辰，吉林市松花江律师事务所律师。	被告：吉林市昌邑区唯美饰家装饰部，住所地吉林市昌邑区。	经营者许美玉，女，汉族，1987年11月20日生,个体工商户，住吉林市龙潭区。	委托代理人：李淑云，女，吉林市昌邑区。	委托代理人：张宇鹏，男，汉族，1990年12月2日生，吉林市昌邑区唯美饰家装饰部从业人员，住吉林市龙潭区。	原告陈兵诉被告吉林市昌邑区唯美饰家装饰部（以下简称唯美装饰部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人梁辰，被告唯美装饰部委托代理人李淑云、张宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈兵诉称：原告是卖方，案外人王朵是买方，被告是居间人。原、被告双方于2016年4月4日签订居间合同，约定被告协助原告将其所有的坐落于青松路吉炭小区5号楼1单元21号房屋出卖给买方王朵，同时约定被告协助原告办理房屋交易过户手续。原告向被告交付了3000元居间服务费。同日，原告与王朵签订了房屋买卖合同，而后被告与王朵解除居间合同，导致原告与王朵之间的房屋买卖合同目的无法实现。居间合同成立应以房屋买卖合同成立为前提，因此，原告与被告之间的居间合同成立但未生效。2016年5月18日，被告谎称可以为原告办理无籍房的产权证，以此为借口，收取了3000元办件费，事后得知无籍房是不可能办产权证的。被告故意告知虚假信息，使原告作出错误意思表示，构成欺诈。因居间合同属于服务合同种类，被告的虚假承诺，构成提供服务欺诈；另外，被告谎称自己是亚洲最大的连锁机构是吉林市唯美房产经济有限公司并与原告签订合同。事后经查没有该机构注册，典型的欺诈行为。违反《消费者权益保护法》第55条之规定应当三倍赔偿。原告要求退款，遭到拒绝，现原告为维护自身合法权益，依法要求解除与被告之间的居间合同并要求被告返还居间费3000元、办证费3000元、赔偿1.8万元、赔偿交通费、误工费、律师费等5000元。	被告唯美装饰部辩称：1、陈兵隐瞒了没有房证的事实，而与被告还有王朵签订了房屋买卖合同，居间合同，三方合同，签订合同后首先是被告和王朵取得了联系，然后去陈兵出售的房屋，王朵看好了这个房子，三方达成了书面的购房协议，王朵也交了5000元定金，约定价格30万元，但在办理房屋过户更名中发现陈兵的房屋办不了更名过户的手续，原因是他这个房子是无籍房，故依据合同法54条规定以欺诈手段订立的合同，受损害方有权撤销或变更，综上几点请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：陈兵因售房需要于2016年4月4日经唯美装饰部居间介绍与买受人王朵签订房屋买卖合同，约定甲方陈兵将坐落于吉林市昌邑区青松路吉炭小区5号楼1单元21号，建筑面积106平方米的房屋出售乙方王朵，约定房屋成交价格30万元。另在合同第五条其他项下第（三）条明确因丙方居间人已无法协助甲乙双方办理更名手续情况下，合同解除。返还定金，三方免除全部责任。2016年4月4日，装饰部见证卖方陈兵收取买方王朵交付定金5000元。同日，陈兵与唯美装饰部签订佣金确认书，约定居间服务费3000元。另明确约定甲方确认乙方已提供包括提供房屋买卖，实地查验等服务，甲方签订房屋买卖合同，乙方即完成促成甲方签订房屋买卖合同服务。在第三项即乙方权证过户服务的内容另行约定为：协助甲方办理交易房屋过户手续。后陈兵、王朵及被告于2016年4月4日另行签订居间成交确认书，明确甲方陈兵在签署文件之日向丙方支付居间服务费3000元。直至2016年5月11日陈兵交唯美装饰部办件费3000元。2016年5月18日另交信息费3000元（过户更名办证）。上述事实有相应书面材料及当事人当庭陈述为凭，足以认定。	本院认为：约定必守是合同法确立的基本原则。本案中陈兵与唯美装饰部签订佣金确认书，明确居间服务费为3000元。另对居间内容共四项进行明确约定，且注明甲方确认乙方（居间人）已提供上述1、2、3项服务，甲方签订房屋买卖合同，乙方即完成上述第4项促成签订房屋买卖合同服务。结合案情，居间服务已经履行完毕，故应当认定双方约定居间服务行为已告结束，此案无需实际解除居间合同。关于房屋无法更名增加约定服务内容一节，系原居间服务结束后当事人另行约定的行为，非属原居间服务意思表示涵盖内容。因庭审中陈兵明确涉案房屋系无籍房至裁决时房证亦未核发，故不具备完成产权变更登记的实质要件，因而虽唯美装饰部收取3000元，由于事实不能故所收取3000元于法无据应予退还。关于庭审中陈兵主张适用欺诈三倍赔偿一节，因原告未能提供证据证实故意欺诈行为存在，故本院不予确认。关于主张交通费、误工费、律师费一节亦无证据佐证且无合理依据，故陈兵应对此等请求负举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：	一、吉林市昌邑区唯美饰家装饰部于本判决生效之日起三日内返还陈兵3000元；	二、驳回陈兵其他诉讼请求。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费263元，由被告吉林市昌邑区唯美饰家装饰部负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  杨大勇	二〇一七年四月十日	本件与原本核对无异	代理书记员  彭佳美																											提出执行申请的期限为二年
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3254号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，女住所地郑州市金水区。
法定代表人谢廷殿。
被执行人王林，男，1986年12月28日生，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人王利，女，1992年3月12日生，汉族，住所地河南省中牟县。
被执行人姚如延，男，1974年11月25日生，汉族，住所地河南省中牟县。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王林、王利、姚如延合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初10387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王林、王利、姚如延未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3254号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3254号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，女住所地郑州市金水区。法定代表人谢廷殿。被执行人王林，男，1986年12月28日生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人王利，女，1992年3月12日生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人姚如延，男，1974年11月25日生，汉族，住所地河南省中牟县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王林、王利、姚如延合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初10387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王林、王利、姚如延未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3254号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月七日书 记 员  郭剑锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1748号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：苍南县金伟包装工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇新城办事处金家沿东路*******号。
代表人：金理操。
被告：苍南县乐粤生猪养殖专业合作社，住所地苍南县龙港镇三垟村477号。
代表人：颜国闹。
被告：温州润通包装有限公司，住所地苍南县龙港镇西城路424号。
法定代表人：苏小妹。
被告：金理操。
被告：苏小妹。
被告：陈小媄。
被告：颜国闹。
被告：黄辉。
被告：颜国伦。
被告：杨宗泼。
被告：杨礼逢。
被告：陈长朝。
被告：陈以鲍。
被告：陈加善。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州润通包装有限公司、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈长朝、陈以鲍、陈加善、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县金伟包装工艺礼品厂偿还原告借款本金100万元及期内利息7072.04元、逾期利息（自2015年1月29日起算至实际清偿之日止，按月利率8.25‰计算）；2.判令被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈长朝、陈以鲍、陈加善对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社对上述债务在最高限额200万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在金理操名下的（共有人：周苏荣）坐落于苍南县钱库镇金泰商城4幢304室房屋，本案依法适用普通程序，于2015年10月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400189号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月28日至2016年1月27日向被告苍南县金伟包装工艺礼品厂发放贷款，最高额贷款限额为200万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社自愿作为保证人为借款提供最高额为200万元的连带责任保证。同日，原告向被告苍南县金伟包装工艺礼品厂发放了借款100万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，借款利率为月利率5.5‰，被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈长朝、陈以鲍、陈加善自愿出具承诺书为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2014年12月20日外，后又于2015年1月21日、2015年3月23日分别偿付借款利息77.93元、0.03元，截止2015年10月21日尚欠借款本金100万元及期内利息7072.04元、自2015年1月29日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金伟包装工艺礼品厂于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金100万元及期内利息7072.04元、逾期利息（自2015年1月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈长朝、陈以鲍、陈加善对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向苍南县金伟包装工艺礼品厂追偿。
三、温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400189号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；温州润通包装有限公司、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社在承担保证责任后，有权向苍南县金伟包装工艺礼品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，保全费5000元，合计18864元，由苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州润通包装有限公司、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、陈长朝、陈以鲍、陈加善、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13864元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执327号
申请执行人：李相耀，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡北冲村八组1号，公民身份证号码：421224196701253712。
被执行人：张文颖，男，1985年1月3日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新塘下村七组，公民身份证号码：42232619850103023X。
被执行人：王功想，男，1967年1月22日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港村三组，公民身份证号码：422326196701225817。
本院在执行李相耀与张文颖、王功想提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建安
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初201号
原告：彭科全农村土地承包经营户。
农户代表：彭科全，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告彭科全农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭科全农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，072.51元；2.判令被告向原告支付违约金321.75元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，072.51元。
原告彭科全农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，主要约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.47亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1，072.51元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.47亩属实，应向原告支付2017年度租金1，072.51元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。但原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使被告应当给付原告违约金、复耕费，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上，尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，072.51元外，还应当按约定向原告支付违约金321.75元（1，072.51×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，072.51元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告彭科全农村土地承包经营户2017年度土地租金1，072.51元、违约金321.75元、复耕费1，072.51元，共计2，466.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2165号
罪犯宗展平，男，1964年2月25日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年8月27日作出（2009）双刑初字第156号刑事判决，以被告人宗展平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年5月1日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宗展平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宗展平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宗展平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗展平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗展平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第373号
原告王军，男，43岁。
被告郭鑫，男，自然简历不详。
原告王军诉被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称：原告在经营沙场期间被告于2012年陆续赊购河沙96方，共欠原告河沙款3，360元，该欠款经原告多次催要，被告于2015年1月29日为原告出具欠条一份并由被告亲笔签名，在此期间原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护其合法权益不受损害，故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠河沙款3，360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭鑫未做答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告在经营沙场期间，被告于2012年陆续赊购河沙96方，共欠原告河沙款3，360元，2015年1月29日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王军2012年河沙款人民币叁仟叁佰陆拾元（3，360元），合计96方，欠款人郭鑫，2015年1月29日。”此后该款被告一直未给付原告，故原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠河沙款3，360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的被告签名的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告在原告处赊购河沙并拖欠原告欠款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告确有给付原告该欠款的义务。故对原告要求被告立即给付拖欠河沙款3，360元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后五日内给付原告王军河沙款3，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘明喜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保87号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：徐水平，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：王元珍，女，1984年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐水平、王元珍征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐水平、王元珍在贵州从江农村商业银行停洞支行的存款1902.26元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐水平、王元珍在贵州从江农村商业银行停洞支行的存款1902.26元（银行账号：62×××26）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保87号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐水平，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：王元珍，女，1984年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐水平、王元珍征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐水平、王元珍在贵州从江农村商业银行停洞支行的存款1902.26元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐水平、王元珍在贵州从江农村商业银行停洞支行的存款1902.26元（银行账号：62×××26）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4530号
原告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司，住所地：桐梓县楚米镇元田村碗厂组。
负责人：廖荣龙。
委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
负责人：谢伟，该公司经理。
委托代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司诉华泰财产保险有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司于2017年12月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费327元，全额退回贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司桐梓分公司。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 秀 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1714号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年3月12日出生于黑龙江省宁安县，朝鲜族，高中文化，户籍地址：河南省洛阳市涧西区。因本案于2013年8月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1725号起诉书指控被告人崔某犯偷越国（边）境罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月26日晚，被告人崔某在“阿涛”（在逃）的安排下，从本市一处海边乘船偷渡到澳门。同年2月1日在澳门被澳门警方查获并于同年2月2日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的行政处罚。
2、2013年8月2日，被告人在“阿涛”的安排下，从本市一处海边乘船偷渡到澳门。同年8月6日在澳门被澳门警方查获并于同年8月9日被遣返珠海。
被告人崔某于2013年8月9日被取保候审。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、罚款收据，澳门治安警察局遣返单，审查经过，身份证复印件、户籍材料，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，情况说明，补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保164号
申请人：王某。
被申请人：苗某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月二日
书记员 孔景景
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2498号
申请执行人张光林，男，1964年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人金秀燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人张光林与被执行人金秀燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5836号民事判决书，被执行人金秀燕应向申请执行人张光林支付1400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人金秀燕发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人金秀燕名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人金秀燕在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院另案处置被执行人金秀燕所有的坐落于上海市青浦区老沪青平公路168号久事西郊花园178号房产，故本案等待处置结果。本院查封被执行人金秀燕所有的坐落于鹿城区锦绣路球山花园6幢114号车库，因该车库系鹿城首封，故不宜处置。本院查封被执行人金秀燕所有的坐落于鹿城区锦绣路球山花园6幢113号车库，因该车库抵押于华夏银行温州分行，如本案进行处置可能会出现无益拍卖的情形，不不宜处置。本院查封被执行人金秀燕所有的雅阁牌小型轿车一辆（浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不能处置。
因被执行人金秀燕逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人金秀燕纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人金秀燕尚欠申请执行人张光林1400000元及利息，诉讼费17400元，执行费16400元。
本院认为，被执行人金秀燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2498号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2498号申请执行人张光林，男，1964年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人金秀燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人张光林与被执行人金秀燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5836号民事判决书，被执行人金秀燕应向申请执行人张光林支付1400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人金秀燕发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人金秀燕名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人金秀燕在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院另案处置被执行人金秀燕所有的坐落于上海市青浦区老沪青平公路168号久事西郊花园178号房产，故本案等待处置结果。本院查封被执行人金秀燕所有的坐落于鹿城区锦绣路球山花园6幢114号车库，因该车库系鹿城首封，故不宜处置。本院查封被执行人金秀燕所有的坐落于鹿城区锦绣路球山花园6幢113号车库，因该车库抵押于华夏银行温州分行，如本案进行处置可能会出现无益拍卖的情形，不不宜处置。本院查封被执行人金秀燕所有的雅阁牌小型轿车一辆（浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不能处置。因被执行人金秀燕逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人金秀燕纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人金秀燕尚欠申请执行人张光林1400000元及利息，诉讼费17400元，执行费16400元。本院认为，被执行人金秀燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2498号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3082号
申请执行人灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县长茂镇三兴村。
法定代表人成正让，负责人。
被执行人耿龙桂，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许东银，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社与被执行人耿龙桂、许东银金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1961号
原告：郭德海，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：郭德见，男，1972年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：卞雪环，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郭德海与被告郭德建、卞雪环财产损害赔偿一案中,原告郭德海于2014年7月16日向本院申请撤回对郭德建、卞雪环的起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭德海撤回对被告郭德建、卞雪环的起诉。
案件受理费50元，由原告郭德海负担。
审判员 张志博
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 立
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4949号
申请执行人：张黎，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈香兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：景留珍，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行张黎与陈香兰、夏月清、景留珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4706号民事判决书，要求被执行人陈香兰返还借款本金人民币(以下币种相同)30,700元并支付利息、迟延利息，被执行人夏月清、景留珍对以上付款义务承担连带责任，另三被执行人支付案件受理费712.60元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人景留珍在上海银行的养老金账户，查封期限至2018年1月17日止；依法轮候查封被执行人夏月清在工商银行的养老金账户，查封期限至2018年2月12日止。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4949号申请执行人：张黎，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈香兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：景留珍，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行张黎与陈香兰、夏月清、景留珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4706号民事判决书，要求被执行人陈香兰返还借款本金人民币(以下币种相同)30,700元并支付利息、迟延利息，被执行人夏月清、景留珍对以上付款义务承担连带责任，另三被执行人支付案件受理费712.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人景留珍在上海银行的养老金账户，查封期限至2018年1月17日止；依法轮候查封被执行人夏月清在工商银行的养老金账户，查封期限至2018年2月12日止。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年三月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执补字第00004-2号
申请执行人王某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人岳某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人岳某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人岳某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00813号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人岳某在陕西府谷农村商业银行2710122001109000764965账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人岳某在陕西府谷农村商业银行账户2710122001109000764965（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年八月三十日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）府执补字第00004-2号申请执行人王某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人岳某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人岳某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人王某与被执行人岳某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00813号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人岳某在陕西府谷农村商业银行2710122001109000764965账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人岳某在陕西府谷农村商业银行账户2710122001109000764965（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月三十日书记员 李       慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1510号
申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司
被执行人广西桂林灌阳富桂养殖有限责任公司
广西桂林桂龙生物技术有限公司与广西桂林灌阳富桂养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林灌阳富桂养殖有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西桂林灌阳富桂养殖有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林灌阳富桂养殖有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终429－1号
上诉人（原审原告）郑留志，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审原告）郑红生，男，1986年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二上诉人共同委托代理人郑勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系郑留志之子，郑红生哥哥。
二上诉人共同委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑连好，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人孙淑敏，魏晓晖（实习），河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新平，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑留志、郑红生与被上诉人郑连好、李新平合同纠纷一案中，因二上诉人代理人称上诉人郑留志已死亡，并提交了郑留志因心肌梗塞死亡的医院证明和郑留志女儿放弃继承权的公证书。
本院认为，对郑留志是否死亡尚需核实，待核实后才能对本案作进一步处理，须中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王燕军
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初10号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高文才，男，1996年4月19日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高文才犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人高文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日14时许，被告人高文才驾驶“闽Ｈ×××××”号小型普通客车，由光泽县寨里镇往光泽县城区方向行驶，途经光司线15KM+500M处时，逆向行驶与被害人陈某1驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车相撞，造成陈某1经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，经光泽县交警大队认定，高文才在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人高文才向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币60000元。
本案在诉讼过程中，被害人近亲属陈某2、黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高文才赔偿经济损失共计人民币378179.5元。经本院主持调解，达成了由高文才自愿赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币45000元，中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司在交强险和商业险的范围内赔偿给被害人近亲属人民币262725.65元的协议，被告人高文才取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高文才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、收费票据、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人黄某的证言笔录、被告人高文才的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文才违反道路安全法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且高文才在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人高文才案发后有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑八个月至十个月。本院认为，高文才案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失、取得了被害人近亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，高文才平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人高文才予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张少华
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 元梓华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初10号公诉机关光泽县人民检察院。被告人高文才，男，1996年4月19日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高文才犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人高文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日14时许，被告人高文才驾驶“闽Ｈ×××××”号小型普通客车，由光泽县寨里镇往光泽县城区方向行驶，途经光司线15KM+500M处时，逆向行驶与被害人陈某1驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车相撞，造成陈某1经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，经光泽县交警大队认定，高文才在本起事故中负主要责任。案发后，被告人高文才向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币60000元。本案在诉讼过程中，被害人近亲属陈某2、黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高文才赔偿经济损失共计人民币378179.5元。经本院主持调解，达成了由高文才自愿赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币45000元，中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司在交强险和商业险的范围内赔偿给被害人近亲属人民币262725.65元的协议，被告人高文才取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高文才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、收费票据、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人黄某的证言笔录、被告人高文才的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文才违反道路安全法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且高文才在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人高文才案发后有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑八个月至十个月。本院认为，高文才案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失、取得了被害人近亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，高文才平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人高文才予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少华人民陪审员  章 羿人民陪审员  元梓华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00185号
原告江阴市明康绝缘玻纤有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘范钱路300－1号。
法定代表人颜明康，江阴市明康绝缘玻纤有限公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告襄阳南车电机技术有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山大道359号。
法定代表人胡文波，襄阳南车电机技术有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市明康绝缘玻纤有限公司与被告襄阳南车电机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市明康绝缘玻纤有限公司于2015年7月9日以襄阳南车电机技术有限公司已履行支付货款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对襄阳南车电机技术有限公司的起诉。
本院认为，江阴市明康绝缘玻纤有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市明康绝缘玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2085元，保全费1520元，合计3605元（江阴市明康绝缘玻纤有限公司已预交），由江阴市明康绝缘玻纤有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年七月十日
书记员 夏 岑
第1页共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9890号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋明金，男，1964年12月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富阳区新登镇明金木制品厂，统一社会信用代码：92330183MA2BPJPG9C，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴街182号。
经营者：陈小花。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告蒋明金、杭州富阳区新登镇明金木制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9890号原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。法定代表人：汪雪勇，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：蒋明金，男，1964年12月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州富阳区新登镇明金木制品厂，统一社会信用代码：92330183MA2BPJPG9C，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴街182号。经营者：陈小花。原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告蒋明金、杭州富阳区新登镇明金木制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。审 判 员 韩亚子二〇一八年一月八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????