江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终265号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖桂根，男，1965年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
辩护人陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人肖桂根强奸、抢劫、妨害公务罪一案，于2017年10月16日作出（2017）赣0981刑初266号刑事判决书。宣判后，原审被告人肖桂根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖桂根并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省丰城市人民法院刑事判决认定：
强奸事实
2017年1月4日凌晨1时许，被告人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘村曹家组，见到被害人金某1独自开灯在卧室睡觉，便从后门进入金某1家中，进到卧室内采取暴力、胁迫的手段将金某1强奸。
上述事实，有被害人金某1陈述、被告人肖桂根供述、提取笔录、提取物品、文件清单、丰城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场勘查检查、辨认笔录等证据证实。
二、抢劫事实
2017年1月23日晚上，被告人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘居委会站前路，发现被害人夏某1家中亮着灯，被害人夏某1独自在卧室睡觉，便冲进被害人夏某1家中卧室，向被害人夏某1索要钱财,搜被害人夏某1的衣服口袋未果后将被害人夏某1家中一支手电筒拿走。
上述事实，有被害人夏某1陈述、被告人肖桂根供述、证人赖某证言、物证手电筒等证据证实。
三、抢劫、强奸事实
2017年2月9日晚11时许，被告人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘居委会站前路，见被害人王某家中亮着灯，便从后门进入被害人王某家中，强行向被害人王某索要钱财未果，于是在卧室内将被害人王某按在床上欲行奸淫，遭到被害人王某反抗，期间，被害人王某提出将佩戴的一对金某2给被告人肖桂根，被告人肖桂根便放弃强奸，将耳环拿走。经鉴定，被抢金某2环价值人民币1140元。
上述事实，有被害人王某陈述、被告人肖桂根供述、丰城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查检查、辨认笔录等证据证实。
四、妨害公务事实
2017年2月18日晚11时许，丰城市公安局丰矿分局民警文某等人根据安排穿警服在丰城市上塘镇永安社区执行巡逻、蹲守任务，因接到丰矿分局民警章某的电话，文某、刘某1二人便开车前往上塘镇太平社区增援，当行至太平社区门口时发现被告人肖桂根正独自步行、形迹可疑，文某、刘某1二人商量决定对被告人肖桂根盘问，遂停车由文某向被告人肖桂根出示警官证，告知是公安局的人员，盘问被告人肖桂根去哪里，被告人肖桂根见状逃跑，文某、刘某1二人随即下车追赶，尔后，被告人肖桂根拿出随身携带的一根铁棍击打刘某1的头部，刘某1亦用警用手电筒反击，随后文某、章某等人赶来将被告人肖桂根控制住，并从其身上搜出折叠刀一把、手电筒一只、撬棍一根。经法医鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有证人文某证言、被害人刘某1陈述、被告人肖桂根供述、接受证据材料清单、制服照片、归案说明、办案说明、刘某1自述材料、文某的陈述、丰城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、丰城市公安局丰矿分局说明、会议记录、现场勘查检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人肖桂根以暴力、胁迫手段强奸妇女，入户劫取他人财物，妨害公安机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪、妨害公务罪。被告人肖桂根抢劫被害人夏某1时，由于意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂。被告人肖桂根在劫得金某2环后自动放弃强奸，属强奸犯罪中止。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百七十七条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人肖桂根犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖桂根的上诉提出：1、丰城市公安司法鉴定中心不具有合法的鉴定资质，其出具的（丰）公（司）鉴(DNA)字（2017）8号《法医物证鉴定书》是违法无效的，应当认定肖桂根强奸被害人金某1未遂；2、原审判决认定肖桂根对夏某1构成抢劫罪证据不足，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款规定，实施盗窃，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，肖桂根的行为不应以犯罪论处。3、原审判决认定肖桂根对王某构成抢劫罪缺乏事实依据。肖桂根对王某以实施性侵为目的，被害人王某是为免遭性侵犯而交出金某2环作为交换条件，而不是为了索要财物向被害人采取性侵的手段相威胁，只能认定强奸中止，不能认定抢劫。4、原审判决认定肖桂根妨害公务没有事实和法律依据。肖桂根是在协警刘某1击打自己眼睛重伤后才还击打伤刘某1的，且当时刘某1未亮明自己公安的身份，刘某1追上肖桂根后，事实的发生在一对一的情况下，对事实的认定应作出有利上诉人的认定，以肖桂根的供述为准，而且这次执法活动未佩戴执法记录仪，故肖桂根不构成妨害公务罪。请求二审法院撤销原审判决，改判强奸被害人金某1未遂，对被害人王某强奸中止，不构成抢劫罪和妨害公务罪。
经审理查明：一、强奸事实
2017年1月4日凌晨1时许，上诉人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘村曹家组，见被害人金某1（66岁）独自开灯在卧室睡觉，便从后门进入金某1家中，进到卧室后将金某1压在床上，用手按住金某1，使其无法挣脱，强行与金某1发生性关系。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2017年1月4日凌晨2点40分，上塘派出所民警接到报警后赶赴现场。经了解，当日凌晨1点30分左右，一男子强行进入被害人金某1卧室，将被害人金某1强奸。该案于2017年1月5日立案。
2、被害人金某1陈述，证实2017年1月4日凌晨1时20分许，我起来上厕所后就一直未睡着，开着卧室的灯，过了约10分钟，突然听到家后门有动静，以为是猫，就起身查看，检查过程中，听到堂屋里有脚步声，知道有人，从睡屋门缝中看见堂屋亮了灯，一个穿黑衣服的男子站在堂前，高高的，额头尖尖的，不胖，因睡屋没有锁和栓子，我吓的关上卧室的门，用身体挡住门后。那男子推门进来，我就大喊在隔壁一栋房屋内睡觉的丈夫的名字，说有贼。那男子关掉电闸，双手掐我的脖子，说“不要叫，叫就碾死你去，我晓得你没有老公”，并拿出手机四处照射房间，然后把我拖至床上，脱我的裤子，再脱自己的，然后扑上来，将阴茎插入我阴道内，我激烈反抗，那男子对我说“不许叫，不然掐死你，睡完了就会走”，我接话说“我儿子马上会回来”，那男子匆匆弄完，大约有五六分钟，因我不肯和反抗，那男子体外射精，将精液射在床上，完事后他穿上裤子从后门走了。
3、被害人金某1辨认笔录，证实金某1辨认出2017年1月4日凌晨强奸她的人是肖桂根。
4、现场照片、方某示意图、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实金某1被强奸案现场和方某。
5、提取笔录、提取物品、文件清单，证实公安机关依法提取被害人金某1被害时所穿的内裤一条、沾有疑似犯罪嫌疑人留有混合液的床单一条，用于DNA检测。
6、人身检查笔录，证实公安机关依法查找被害人金某1阴道内精液情况，公安机关依法对上诉人肖桂根采取血样。
7、指认现场笔录及照片，证实上诉人肖桂根指认强奸现场是丰城市上塘镇上塘村曹家组被害人金某1家卧室。
8、丰城市公安司法鉴定中心出具的（丰）公（司）鉴（DNA）字（2017）8号法医物证鉴定书，证实送检的床单上可疑斑迹上检见精子，其DNA分型与肖桂根DNA分型相同，似然比为1.2850×1010；送检的金某1阴道拭子、内裤内检出混合斑，其DNA的各等位基因基因分型可由金某1、肖桂根的各等位基因基因分型混合形成。
9、鉴定机构资格证书、2015年全国公安机关刑事技术实验室能力验证证书、中华人民共和国公安部关于开展第四次全国公安机关关于DNA实验室等级评定情况的通报，证实丰城市公安局司法鉴定中心具有DNA鉴定资格。
10、上诉人肖桂根供述，证实2017年过年前二十多天的一个下午四时左右，我到丰矿广场跳交谊舞，直到晚上九时三十分结束，之后我在丰矿街上转悠，因我老婆长期在南昌打工，加上又喝了酒，想去搞一下女人，我就走到丰矿的曹家村里去转，十二时许，我看到一个房子亮了灯，趴在窗户看了一下，看到一个女的躺在床上睡觉，已睡着的样子，头发是黑的，脸上有些肉，我以为她是个三四十岁妇女，就推开她的后门，木门没关好，一下就推开了，在客厅里关掉了总闸，之后到她的房间，脱掉我的上衣，爬到她床上，她醒来就说“我都六七十岁了，你不要害我”，我用手按着她的肩膀，控制住她的身体，把她压在身体下面，对她说“我喜欢你，我就是想和你搞一下子，我不会害你”，然后与她发生了关系。我当时带了手电筒，还用手电筒照射了一下她的脸。
二、抢劫事实
2017年1月23日晚上，上诉人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘居委会站前路，见被害人夏某1（88岁）独自开灯在卧室睡觉，便进入夏某1家中卧室，向醒来的夏某1索要钱财,搜其衣服口袋未果后将客厅一支手电筒拿走。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人夏某1陈述，证实2017年1月23日晚，我正在睡觉，有个人走进我的房门对我说“有钱吗”，我当时很害怕，说“没有钱，我90多岁了，儿子又是残疾，没有钱”，然后他就用手摸我的脖子，看有没有项链，没摸到东西后把我的衣服拿去，搜了我衣服的口袋，没搜到钱就他就离开了。我发现放在客厅桌上的手电筒被盗了。
2、证人赖某证言，证实夏某1是我母亲。我和母亲住在一起，我住后面，我母亲住前面。2017年1月23日凌晨3、4时，我母亲叫我，我才知道家里进了贼，放在家里客厅桌上的一支桔黄色塑料外壳手电筒被盗了。我焊过这个手电筒。
3、检查笔录，证实从上诉人肖桂根身上搜出的手电筒为被害人赖某家被盗的手电筒。
4、上诉人肖桂根供述，证实2017年的春节前一段时间的一天晚上，我在丰矿街上游荡，走到了上塘镇丰矿火车站家属区，看到一家亮了灯，从窗户看了一下，是一个女的在睡觉，我推开门进去，想偷点东西，走到老太婆房间，她就醒来了，我问她有没有钱，她说“我没有钱，我一个老婆子，儿子是残疾，哪里来的钱”，她总是说类似的话，我看了一下，她确实很老了，说了几分钟后就离开了，走的时候把她桌上一个黄色手电筒拿走了，就是我被抓到的时候用的那个手电筒。
三、强奸、抢劫事实
2017年2月9日晚11时许，上诉人肖桂根窜至丰城市上塘镇上塘居委会站前路，见被害人王某（81岁）家中亮着灯，便从后门进入王某家中，到卧室后将王某强行按在床上欲行奸淫，王某强烈反抗，提出将佩戴的一对金某2环给肖桂根，肖桂根拿到耳环后放弃强奸，将耳环拿走。经鉴定，被抢金某2环价值人民币1000余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，证实2017年农历1月13日晚11时10分，我一个人躺在床上，睡不着，看见有人在我家的后院附近照射，我感觉不对劲，故意咳嗽了两声，但是那个人还是朝我家后门附近走，我走到客厅开灯，用手电筒向外面照射，后门被突然踢开了，一个男子从厨房门上拿了我家的一顶帽子，戴在自己的头上，他一下走到我面前，用手捂住我的嘴巴，用普通话对我说“不要做声，有钱没有”，并把客厅的灯关掉，我打开灯，他又关掉，反复几次。我用手电照他的脸，他就抢走我的手电筒。我说“我没有钱，又没买社保，又没有收入，都是我崽女给点钱用，哪里有钱吗”，他就把我推到卧室，在卧室里到处找钱，找了一下子没找到钱。他进入我的卧室里想关灯，没关掉。他把我按倒在床上，扒我的衣服，想强奸我，我死死的把住衣服，不让他脱。我说“崽呀，我一个老人家没有钱，就是这副金某2环，你拿去吧”，他才停下手来，用手电筒照我的耳朵，把我的耳环摘下来放进口袋，还问我“你还有钱吗”，我说“我真的没有钱了，有钱就给你了”，然后他从后门出去。我当时看了墙上的钟，时间是11时40分。这男子瓜子脸，薄嘴唇，脸较瘦，40岁左右，身材偏瘦，身高1.65米到1.7米之间，穿一件黑色的羽绒服，讲普通话，像丰矿普通话。我的耳环重约4克，当时花1000元在丰城买的。
2、辨认笔录，证实被害人王某辨认出抢劫其金某2环的人是肖桂根。
3、现场照片、方某示意图、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实了被害人王某被抢现场和方某。
4、现场指认笔录及照片，证实上诉人肖桂根指认抢劫、强奸王某案发现场。
5、丰价认字（2017）62号价格认定结论书，证实被抢黄金某2环价值1140元。
6、上诉人肖桂根供述，证实2017年2月9日，我到丰矿闲逛，晚上的时候，走到上塘镇火车站生活区附近，看见生活区内有一户人家灯开着，我推门进去，里屋一房间没有关灯，房门没有锁，看到一个女人睡在床上，以为是一个年轻的妇女，就想进去强奸她，刚踏进房间，她醒来了，原来是一个七八十岁老婆子，我迅速跑到床边，用力把她推到了床上，想扒她的衣服强奸她，但是她强烈反抗，还说“你不要害我啊，我儿子都比你大”之类的话，我说“你莫怕，我做完了就走”，但是她还是很强烈地反抗，这样僵持了一段时间，后来她说“崽呀，我一个老人家没有钱，就是这副耳环，我把它给你”，之后她取下耳环交给我，我就拿着耳环离开，回家后找不着，可能在回家的路上弄丢了。耳环是一对圆圈型的黄金某2环，约有二钱重，感觉就六七百元。
四、妨害公务事实
2017年2月18日晚11时许，丰城市公安局丰矿分局民警文某等人根据安排穿警服在丰城市上塘镇永安社区执行巡逻、蹲守任务，因接到丰矿分局民警章某的电话，文某、刘某1二人便开车前往上塘镇太平社区增援，当行至太平社区门口时发现上诉人肖桂根正独自步行、形迹可疑，文某、刘某1二人商量决定对肖桂根盘问，遂停车由文某向肖桂根出示警官证，盘问肖桂根去哪里，肖桂根见状逃跑，文某、刘某1二人随即下车追赶，尔后，肖桂根拿出随身携带的一根铁棍击打刘某1的头部，刘某1亦用警用手电筒反击，随后文某、章某等人赶来将上诉人肖桂根控制住，并从其身上搜出折叠刀一把、手电筒一只、撬棍一根。经法医鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2017年2月19日丰城市公安局接到报警。经了解，2017年2月18日晚23时许，报案人刘某1在丰城上塘镇工程处进行治安巡逻时，在上塘镇工程处盘查一可疑男子时，男子逃跑。刘某1在丰铁酒家门口追到该可疑男子并表明身份后，该男子用铁棍向其头部击打了三下。该案于2017年2月19日立案。
2、被害人刘某1陈述，证实我在丰城市公安局丰矿分局工作，我的主要职责是维护管辖区域的社会治安稳定，预防刑事犯罪，打击违法行为，工作的主要形式是治安巡逻、治安调解、走访盘查等。2016年1月至2017年2月期间，在丰矿发生30多起入室盗窃、强奸、抢劫的严重危害社会稳定的案件，这段时间丰矿人心惶惶，很多群众都很害怕，引起丰城市公安局的高度重视，并成立专案组，多次召开专案会议，组建蹲守巡逻队，巡逻队员每天晚上11时至次日凌晨3时在丰矿街面、住宅区进行蹲守巡逻。该专案要求是：凡是巡逻期间发现在路上有单独行走或两人行走的人员，都要求严格盘查，发现违法犯罪人员立马带到分局进行留置审查。我被安排到这次专案的蹲守巡逻队1队，负责人是文某，负责蹲守的巡逻区域是上塘镇永安社区。2017年2月18日晚11时许,我和文某到丰矿执行蹲守任务,我们刚到位不久,便接到巡逻2队章某的电话,他说“发现一名形迹可疑人员”，叫我们去增援。接完电话后我开车带文某前往，当车子行驶至太平社区门口时，发现前方有一个身高170cm左右的男子单独行走，文某说：“这里有一个男的，我们要不盘查一下？”我说“好。”然后缓慢开至与这名男子平行的位置，文某把车窗摇下来，拿起挂在脖子上的警官证伸出窗外，向这名男子说“老叔，你等一下，我们是公安局的，你去哪里？”这名男子转头看了我们一眼，并没有理会我们，继续往前走，我开车跟着他，走了三四米边，他突然跑起来，见到这种情形，文某立即下车追上去，我也赶紧靠边停车，追上去，那名男子在大马路上跑了三四十米远，突然右转拐进小巷内，我说“文队，我来”，文某在我前面让出一条路，我超过文某，紧跟在男子后面一二米，我边追边喊“不要跑，我们是公安局的”，我希望这名男子停下来接受盘问，但这名男子不听，一直往前跑，跑了几百米后，男子又转到大路上，我看制服他的时机成熟了，左手一把抓住他的衣领，往后一拉，他顺势倒地了，没想到他立马从地上跃起想继续跑，我左手死死抓住他上衣，同时右手持警用手电对头自己的警服照了一下，朝他说“我们是公安局的，不许动”，男子还是不听拼命想挣脱，面对这种情况，凭经验，觉得肯定有问题，便死死抓住他，不让他逃跑。过了约两三分钟，他见我不肯松手便用右手伸进自己衣服里，不知拿出什么东西，朝我头部左侧猛击几下，他手里拿着一根铁棍，还要继续打我，我出于本能的保护，我顺势用手中的警用手电朝他头部打了两下，他便不再打我，我对他说“我受伤了，你也受伤了，你不要再跑了，你跑也跑不掉的”，他停顿一下，突然咬一下我的左手食指，我要他松口，他不听，我便用手电筒朝他腹部打了一下，他才松口，这时文某和其他队员都赶到了，男子便被控制住，我也被带到医院进行治疗。我和文某巡逻时穿的都是警服，这是执法执勤的基本要求，群众容易相信我们、配合我们，能给群众安全感。
3、证人文某证言，证实我是丰城市公安局丰矿分局治安中队中队长。2017年1、2月，丰矿片区发生多起入室盗窃、抢劫、强奸案件，为了维护片区稳定，丰矿分局多次组织动员全局民警上街巡逻蹲守。根据局里安排，由我负责带领邹某、邹金华、刘某1到永安社区家属区进行巡逻蹲守，巡逻蹲守时间为每天晚上的23时至次日凌晨３时。我们蹲守巡逻的要求是，凡遇到单独或两人一起行走的人都要进行盘查。2017年2月18日晚，我们发现一可疑男子，我对刘某1说“这里有一个男的，我们要不盘查一下他？”刘某1说“好”，随后把车开到与这名男子平行的地方停下来并开始对该男子进行盘查。当时我和刘某1穿的都是警服，之前巡逻时穿的是便服，发生过两次被盘查人员不理解我们，见到我们就跑的情况，为了避免这情况的再次发生，我们统一穿警服进行巡逻蹲守。
4、章某出具的“抓获嫌疑人肖桂根的事情经过”，证实根据丰城市公安局针对丰矿分局上塘辖区近期发生的入室盗窃及强奸案需要，丰城市公安局丰矿分局安排布置民警分六组在案发地及周边进行巡逻蹲守工作。2017年2月18日晚23时4分许，我带两位巡防员在丰矿机修厂后门巡逻需要增援，我便打电话给蹲守在上塘永安社区的民警文某、刘某1说：“发现可疑人员，请求支援”。十分钟后，我接到文某的电话，称他们在丰矿火车站附近追一个可疑男子，请求增援。接电话后我立即带两个巡防员前往支援。23时22分许，在原丰铁酒家门口，看见刘某1和文某抓住一男子，刘某1和该男子胳膊上都有血迹。该男子说自己是肖桂根，是同田乡肖家村人，称用手电筒打伤民警刘某1。刘某1告诉我是：在他反复亮明警察身份后，该男子用铁棍之类东西打了他的头部。我们在丰铁酒家对面的电线杆子下面发现了一根约五十公分的铁质撬棍。
5、刘某1自述材料、文某的陈述、丰城市公安局丰矿分局说明，证实刘某1、文某等人抓获上诉人肖桂根的经过。
6、提取笔录、接受证据材料清单、制服照片，证实丰城市公安局依法提取刘某1沾有血迹警服一件。
7、丰城市公安司法鉴定中心出具的（丰）公（司）鉴（DNA）字（2017）39号法医物证鉴定书，证实送检的1号标识处血迹、2号标识处血迹、3呈标识处血迹、6号标识处血迹、警服袖口、手电尾部上检出STR分型与肖桂根的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.8568×1019；送检的5号标识处血迹、警服毛领上检出STR分型与刘某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.5171×1019；送检的4号标识处血迹、撬棍上未检出人DNA。
8、丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定（2017）临检字第2-174号鉴定意见书，证实刘某1的损伤程度评定为轻微伤。
9、人身检查笔录，证实公安机关从上诉人肖桂根身上搜查出折叠刀一把、手机一部、手电筒一只、钥匙一串，该手电筒为橘黄色塑料外壳，长14.5CM、宽4CM、高4.5CM，内侧灯头处有焊接点；丰城市公安局依法对上诉人肖桂根采取血样。
10、现场照片、方某示意图、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实上诉人肖桂根妨害公务案现场和方某。
11、现场指认笔录及照片，证实上诉人肖桂根指认被抓获现场。
12、办案说明、南昌大学第二附属医院出院证明书、诊断书、出院记录，证实2017年2月18日，上诉人肖桂根因涉嫌妨害公务致左眼受伤在南昌大学第二附属医院治疗，2017年2月24日出院，同日因涉嫌强奸罪被丰城市公安局刑事拘留，在江西中寰医院继续住院治疗，2017年3月10日被押至丰城市看守所羁押。
13、南昌市第一看守所出具的证明，证实上诉人肖桂根因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日临时羁押于南昌市第一看守所，因病于当天送中寰医院，2017年3月10日由丰城市公安局丰矿分局转押出所。
14、会议记录，证实丰城市公安局丰矿分局就2016年到2017年1月期间丰矿、建新、上塘发生的抢劫、强奸、盗窃等计70件案件布置巡逻、蹲守、侦破等工作。
15、丰城市公安局证明、行政事业单位工作人员名册、警察证，证实文某系丰城市公安局在编民警，刘某1系丰城市公安局在职转编巡防员。
16、关于肖桂根妨害公务的说明，证实公安民警办案流程：先询问报案人刘某1，同时提取刘某1的相关物证，然后网上办理受案；工作人员在受理刘某1立案过程中存在笔误。
17、上诉人肖桂根供述，证实2017年2月18日晚11时左右，我在丰矿工程处附近老菜市场边上的马路上走路，碰到一辆车子，车子里面的人对我说“你站住，不要跑”，我听到后就跑，车上的人下车追我，我朝西边跑，跑了约两百多米，有一个追上了我，追上我后打我，第一下打到我眼睛，第二下打到我头上，我就从身上拿出撬棍，向他打去，打了两下，打在他什么部位我不知道，之后来了几个人，说带我去医院看，然后被带到丰矿总医院治疗。我身上当时带了一个手电筒、一把小刀子、一根撬棍，撬棍是当天晚上在菜市场捡到的，准备拿回家修摩托车用。
本案还有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实上诉人肖桂根的基本情况。
2、违法犯罪记录查询情况，证实上诉人肖桂根无犯罪前科等违法犯罪行为。
关于上诉人肖桂根提出丰城市公安司法鉴定中心不具有合法的鉴定资质，（丰）公（司）鉴(DNA)字（2017）8号法医物证鉴定书违法无效，其强奸金某1属犯罪未遂的上诉意见。经查，丰城市公安局司法鉴定中心的鉴定业务范围包含法医类检验鉴定，根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》第十二条第二款第（一）项规定：“法医类检验鉴定，包括法医临床、法医物证（可以单独申报开展DNA检测）、法医病理、法医人类学和法医毒理等检验鉴定。”2015年全国公安机关刑事技术实验室能力验证证书、中华人民共和国公安部关于开展第四次全国公安机关关于DNA实验室等级评定情况的通报均证实丰城市公安局司法鉴定中心具有DNA鉴定资质，（丰）公（司）鉴(DNA)字（2017）8号鉴定意见系丰城市公安局司法鉴定中心依法作出，合法有效，故对肖桂根提出丰城市公安司法鉴定中心不具有合法的鉴定资质，（丰）公（司）鉴(DNA)字（2017）8号法医物证鉴定书违法无效的上诉意见，本院不予采纳。经鉴定，被害人金某1阴道拭子检出混合斑，其DNA的各等位基因基因分型可由金某1、肖桂根的各等位基因基因分型混合形成，肖桂根构成强奸既遂，故对其提出的强奸未遂的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人肖桂根提出对夏某1的行为情节轻微，不构成抢劫罪的上诉意见。经查，案发当晚肖桂根看见被害人夏某1家中亮灯仍进屋索要财物，可见肖桂根主观上并不是秘密窃取的故意，结合肖桂根多次作案的犯罪事实可以看出，肖桂根主观上具有侵害户内人员人身、财产的概括故意，犯罪对象均是上了年纪的独居女性，肖桂根入户后，虽然没有对夏某1直接实施暴力，但其利用夏某1已经88岁，反抗能力十分有限的特点，在直接向夏某1索要钱财未果的情况下，对夏某1搜身以及搜夏某1的衣服的行为足以对夏某1产生威胁致其不敢反抗，根据主客观相统一原则，肖桂根的行为构成抢劫罪。而且肖桂根多次作案，主观恶性大，其入户索财行为的社会危害性也极大，不符合不以犯罪论处的情形。故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人肖桂根提出其对王某实施的侵害是性侵为目的，王某是为免遭性侵犯而交出金某2环作为交换条件，而不是为了索要财物向被害人采取性侵的手段相威胁，只能认定强奸中止，不能认定抢劫的上诉意见。经查，被害人王某提出给肖桂根金某2环是为阻止肖桂根正在对其实施的强奸行为，是因正在发生的暴力行为而作出违背自己意愿的交付财物，虽然肖桂根的供述只承认基于强奸的故意进入王某家中，但王某交付金某2环的行为发生时肖桂根具有占有财物的故意，且客观上是基于正在实施的暴力强奸行为而取得财物，也正是因为取得了财物肖桂根才自动中止强奸行为，故肖桂根的行为构成强奸罪和抢劫罪，对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人肖桂根提出自己是在协警刘某1击打自己眼睛重伤后才还击打伤刘某1的，且当时刘某1未亮明自己公安的身份，也未佩戴执法记录仪，肖桂根不构成妨害公务罪的上诉意见。经查，根据公安部《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第九条第（六）项“辅警人员在公安机关及人民警察的指挥和监督下，按照岗位要求履行协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员的职责”之规定，刘某1可以在公安民警文某的带领下履行职务；肖桂根被抓当天，文某、刘某1身着警服亮明身份执行公务的事实，有证人文某证言、被害人刘某1陈述、章某出具的“抓获嫌疑人肖桂根的事情经过”以及当晚刘某1身穿警服的提取笔录、制服照片、鉴定意见予以证实；肖桂根打伤执行公务的刘某1的事实，有被害人刘某1陈述、沾有血迹的警服、对血迹的鉴定意见、法医临床鉴定意见书以及提取的凶器铁棍等证据证实。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖桂根违背妇女意愿，使用暴力、胁迫手段二次强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，二次入户当场采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物；以暴力方式妨害公安机关工作人员依法执行公务；其行为分别构成了强奸罪、抢劫罪和妨害公务罪。肖桂根一人犯数罪，应数罪并罚。肖桂根对王某实施强奸，在劫得金某2环后自动放弃强奸行为，系强奸犯罪中止，对该项强奸犯罪依法减轻处罚；肖桂根对夏某1实施抢劫，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。肖桂根深夜入户强奸、抢劫独居老人，情节恶劣，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘晓慧