盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1805号
原告袁俊国。
委托代理王XX。
被告刘永生。
委托代理人葛XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王X。
原告袁俊国与被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊国的委托代理人王XX、被告刘永生的委托代理人葛XX、被告保险公司负责人娄伟民的委托代理人王X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊国诉称，2013年1月31日7时35分，被告刘永生驾驶苏JR16**三轮汽车沿苏2**线由南向北行驶至盐都区龙冈镇杨斌村路段时与我驾驶的由东向南左拐的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动车受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘永生负事故的次要责任。因被告刘永生驾驶的苏JR16**三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。现请求法院判令被告赔偿我医疗费15399.84元、营养费540元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金59354元、护理费9600元、交通费700元、误工费16341.3元、车损费500元、合计人民币102561.14元。
被告刘永生辩称，对交通事故的事实以及我驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实没有异议，我在事故中垫付医药费用人民币12340.84元请求法院依法一并处理，对原告主张赔偿费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及苏JR16**三轮汽车在我公司投保了交强险的情况无异议，对原告主张的伤残等级及护理期限等持有异议，对原告主张的残疾赔偿金标准应按农村标准赔偿，我公司不同意承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明：2013年1月31日7时35分，被告刘永生驾驶苏JR16**三轮汽车沿苏2**线由南向北行驶至盐都区龙冈镇杨斌村路段时与原告袁俊国驾驶的由东向南左拐弯的电动自行车发生碰撞，导致原告袁俊国倒地受伤，电动车受损。原告袁俊国经人送至盐城市第一人民医院抢救治疗，诊断为右腓骨上段开放性骨折、右小腿皮肤软组织撕裂伤伴缺损、右侧胫前肌群部分断裂、右侧腓总神经损伤等，治疗期间，原告袁俊国共花费医疗费用15399.84元。2013年3月17日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定，原告袁俊国应负事故的主要责任，被告刘永生负事故的次要责任。后原、被告就赔偿事项协商未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告袁俊国的申请，对涉案原告袁俊国的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐一医司鉴所[2013]临鉴字第746号鉴定意见为：袁俊国因交通事故致“右腓总神经部分损伤”经治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限为4个月（护理1人），营养时限宜为2个月。
另查明，苏JR16**三轮汽车登记车主是被告刘永生。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间从2013年1月6日至2014年1月5日止。又查明，事故时，被告刘永生垫付医疗费用12340.84元。事故前，原告袁俊国从事瓦工工作。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、被告刘永生的机动车驾驶证及行驶证，原告袁俊国的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费用清单及相关材料，司法鉴定报告，以及原告袁俊国所在村委会证明、原告袁俊国的工地同事杨加龙生证明及调查笔录等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。苏JR16**三轮汽车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期限内，故原告袁俊国因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。针对被告保险公司对原告袁俊国主张的伤残赔偿金等鉴定意见等持有异议。本院认为，原告袁俊国的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告袁俊国伤情与鉴定意见的内容相吻合，被告保险公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告袁俊国的鉴定意见并无不当，依法应予支持。对原告主张的交通费用，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况,酌情支持500元。对原告主张的误工费用，因原告提供的证据材料不足以证明其收入情况,故对原告主张的误工费用本院依据上一年度同行业职工的平均工资进行计算，因原告袁俊国要求按城镇居民人均可支配收入29677元主张误工费用的标准，该标准不高于建筑行业标准，依法应予支持，故原告袁俊国的误工费用天数不超过鉴定意见所规定的天数，故对原告袁俊国主张的误工费用16341.3元应予支持。对原告袁俊国的财产损失，原告方未能向法院提供相关的证据，故对原告主张的财物损失，本院依法不予支持。对原告袁俊国的残疾赔偿金的适用标准问题，虽原告袁俊国系农村户籍，但原告袁俊国主要从事瓦工的工作，且主要收入来源来自非农业，故被告保险公司要求按农村标准赔偿无据佐证，本院依法不予支持。经审核为:袁俊国的医疗费用为15399.84元、住院伙食补助费126元(7天×18元/天)、营养费540元(60天×9元/天)、护理费8400元(120天×70元/天)、残疾赔偿金59354元(29677元/年×0.10×20年)、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告袁俊国因交通事故发生的医疗费15399.84元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费8400元、误工费16341.3元、残疾赔偿金59354元、交通费用500元、合计人民币100661.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿94595.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘永生赔偿原告袁俊国因交通事故的损失人民币2426.34元[（16065.84-10000）×40%]，因事故中被告刘永生垫付医疗费用12340.84元，原告袁俊国返还被告刘永生垫付款人民币9914.5元。
三、驳回原告袁俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费用1000元，合计人民币1450元，由原告袁俊国负担1000元，被告刘永生负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费900元。
审判员 徐德群
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑锦新
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。