连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7180号
原告：戴红达，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告:连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，总经理。
被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被告:上海必胜客有限公司,住所地上海市浦东新区锦安东路593弄15号3楼。
法定代表人：高耀，董事长。
委托诉讼代理人：韩翠银、周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告戴红达与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）、上海必胜客有限公司（以下简称必胜客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员王月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红达的委托诉讼代理人杨周、嵇丽，被告九龙大世界和九龙世贸城的共同委托诉讼代理人顾东杰，必胜客公司的委托诉讼代理人韩翠银、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红达向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告占有使用费32824及利息损失（庭审中请求计算至判决之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告基于《委托出租协议》将商铺交于被告九龙世贸城，后九龙世贸城将商铺交给九龙大世界经营。上述协议到期后，九龙世贸城和九龙大世界未与原告签订租赁协议而是继续使用商铺。原告起诉至法院，法院判决两公司支付原告2014年10月1日至2016年6月30日期间的商铺逾期使用费及利息损失，后九龙大世界提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年10月30日维持原判。判决生效后，该二被告未履行，现商铺由必胜客公司实际使用，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告九龙大世界、九龙世贸城辩称，《委托出租协议》于2013年底到期后双方未再续签，后两公司于2015年9月11日起从涉案商铺全面退出，未再占有使用该商铺。原告在诉状中也自认涉案商铺由必胜客公司占有使用，故原告起诉两公司给付占有使用费无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告必胜客公司辩称，一、必胜客公司与九龙大世界签订的租赁合同尚未解除，涉案商铺归37名业主各自所有，其中部分业主解除租赁合同不构成转租合同必然解除，且仲裁时未追加必胜客公司为第三人。二、必胜客公司已足额支付九龙大世界租金，原告向作为善意次承租人的必胜客公司主张占有使用费没有法律依据；三、请求人民法院认定必胜客公司与九龙大世界签订的租赁合同的法律效力。如合同解除，则必胜客公司支付租赁期间的所有租金并闭店撤场；如合同未解除，则必胜客公司继续按约支付租金。四、2016年6月前，九龙大世界收取必胜客公司的租金并开具发票，此后必胜客公司按照贵院协助执行要求将租金支付至贵院账户，这实为替九龙大世界清偿债务，九龙大世界并没有解除双方的转租合同，故其应向原告承担相应法律责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴红达与被告九龙世贸城于2003年7月8日签订《委托出租协议》，约定原告将其所有的“九龙世贸城”南区N1-31a号商铺委托给被告九龙世贸城代为出租，租赁期限为十年，自2003年12月28日起至2013年12月28日，年租金为原告购买商铺总价款的10％计32824元，每季度第三个月的25日支付一次租金，季度租金为8206元。协议期满则自动终止，经九龙世贸城同意，原告有权选择续租或者自营，若原告选择续租，双方应另行签订协议以延长委托出租期限，若原告选择自营，则本协议自动终止。在《委托出租协议》约定的租赁期限届满后，九龙世贸城与九龙大世界继续使用涉案商铺，九龙大世界曾按照《委托出租协议》约定的租金标准向原告支付了占有使用费。2014年11月15日，九龙大世界与必胜客公司签订《租赁合同》，约定九龙大世界将九龙世贸城391平方米商铺出租给必胜客公司，租赁期限自2014年11月15日至2023年12月31日，双方对租金等事项进行了具体约定。后原告起诉至本院，要求九龙大世界和九龙世贸城给付2014年10月1日至实际履行之日的租金（使用费）及利息。本院判决九龙世贸城和九龙大世界连带支付原告2014年10月1日至2016年6月30日的商铺逾期使用费57442元及利息。该判决作出后，九龙大世界提起上诉，2016年10月30日，连云港市中级人民法院作出判决，认定原告与九龙世贸城之间系租赁关系，《委托出租协议》到期后，九龙世贸城和九龙大世界继续使用涉案商铺，双方之间形成的不定期租赁合同关系仍然继续存在，并未终止，应共同承担给付租金和使用费的义务，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院主张2016年7月1日后的占有使用费。
本院认为，根据生效裁判文书的认定，九龙世贸城与九龙大世界连带支付原告2014年10月1日至2016年6月30日的租金及利息，现上述法律关系并未发生变化，而两公司仍继续拖欠租金，故两公司应按季度支付租金的约定继续支付2016年7月1日至2017年9月30日的租金41030元（8206*5）及利息。2014年11月15日，九龙大世界将商铺转租给必胜客公司，在租赁合同未解除的情况下，原告主张作为次承租人的必胜客公司给付占有使用费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴红达2016年7月1日至2017年9月30日的租金41030元及利息（每季度租金的利息自该季度第三个月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戴红达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周春艳
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。