wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2070号
罪犯韦海。现在广西鹿州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2011年12月30日作出（2011）江刑初字第181号刑事判决，以被告人韦海犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人韦海不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）崇刑终字第36号刑事判决，撤销原判对被告人韦海的刑事判决，以上诉人韦海犯贪污罪判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年12月26日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年4月16日以（2015）鹿狱减字第315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文组成的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海在服刑期间，能认罪悔罪，服从监狱管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月，共获奖励分103.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保149号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时向阳保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时向阳名下银行存款人民币35700元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时向阳名下银行存款人民币35700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费380元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖160号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖160号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十二月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初130号
原告白雪英。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告白雪英与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪英的委托代理人郭占海、被告的委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪英诉称，2015年11月1日15时许，原告驾驶津H×××××号奥迪A4L牌轿车沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥北侧时，遇情况采取措施不当，该车撞到桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，白雪英负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失费16979元、评估费840元、施救费600元，共计18419元。因该车在被告投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期内，故请求被告对原告上述损失18419元予以赔偿。
被告辩称，原告车辆在在被告投保机动车商业保险属实。对事故的真实性无异议，但原告车辆存在二次撞击的行为，具有故意撞车骗保的嫌疑，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月1日15时许，原告驾驶自己所有的津H×××××号奥迪A4L牌轿车，沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥北侧时，遇情况采取措施不当，该车撞到桥墩上，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队勘查认定，白雪英负此次事故的全部责任。2015年11月13日，经宝坻区价格认证中心评估，津H×××××号奥迪A4L牌轿车损失为16979元，原告为此支付评估费840元，另支付施救费600元。
另查，津H×××××号奥迪A4L牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为305000元，保险期间为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时。保险单载明的被保险人为白雪英。
庭审中，被告提出该事故发生后只有被告人员和修理厂的人员曾到达现场，交通警察未到现场勘查。且事故车辆未经施救而是由修理厂人员亲自驾驶离开现场的，因此不同意赔偿施救费用。事故车辆经被告评估，认定损失为7550元，被告同意据此赔偿原告损失。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、宝坻区价格认证中心出具的评估结论书、评估费、施救费票据、公估报告及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险、保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同的约定承担给付原告保险金的义务。
原告车辆损失经具有资质的价格认定中心评估并作出结论，该结论具有客观真实性，本院予以认定，评估费、施救费均属于合理的必要的支出，应纳入理赔范围。原告虽提出该起事故具有故意骗保的嫌疑，但未能提供证据予以证实，故其不同意赔偿原告损失的主张不能成立。被告关于事故车辆未经施救，不同意赔偿施救费的主张亦缺乏证据证明，该项主张本院亦不采信。被告提供的公估报告缺少资质证明和鉴定人姓名，对该报告的证明效力，本院不予采信。原告损失数额为：车损16979元+评估费840元+施救费600元=18419元。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告白雪英保险金18419元。
案件受理费130元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02758号
原告郭娜，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘林刚，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
原告郭娜与被告刘林刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娜与被告刘林刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，原被告于2010年认识并于2011年10月登记结婚。婚后，原告以为与被告苦尽甘来，被告会倍加珍惜与原告的感情，但随着时间的推移，被告的本性逐一暴露出来，被告大男子主义，性格暴躁，对原告拳打脚踢，施以家暴，还以入股为由让原告家人入股，原告家人出于无奈向别人贷款给被告。原告怀孕后，被告对原告特别冷淡。2013年3月27日生育儿子刘大为，孩子出生后，被告有家不归，没有尽到做父亲的责任，孩子生病被告不管不顾，也不给原告母子生活费，后原告一气之下将孩子扔给公婆自己外出打工，被告在起诉前就与原告达成离婚协议，在办理离婚手续时被告就因违反法律入狱。因此，原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判决婚生子归被告抚养；3、判决返还原告陪嫁的家电家具；4、诉讼费用由被告承担。
原告郭娜向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，证明原被告生育一子刘大为的事实。
3、离婚协议书一份，证明原被告因生活不和谐签订离婚协议的事实。
4、诊断证明书一份，证明原告因被告的犯罪行为患有抑郁症的事实。
被告刘林刚辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，虽然日常生活中偶尔有争吵打闹现象，但属于夫妻之间正常争吵，并且原被告双方于2007年相识，夫妻感情基础结实才进入婚姻殿堂。至于原告方家庭入股的事，原告所述不属实，被告与原告家庭之间属于民间借贷，不是入股行为。至于签订离婚协议当时是因为冲动，签订之后，被告就后悔了，被告不想与原告离婚，故没有办理离婚证。被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告刘林刚未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、出生证明、离婚协议书不持异议，对诊断证明书不认可。
经本院审查认证，原告向法庭提供的结婚证、出生证明、离婚协议书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，原告向法庭提供的诊断证明书，不能证明被告的犯罪行为致使原告患有抑郁症的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院审查认证，查明以下事实：原告郭娜与被告刘林刚于2012年12月4日登记结婚，双方婚后于2013年3月27日生育一子刘大为，双方曾自愿签订离婚协议，但未办理离婚登记。被告刘林刚因犯罪现在陕西省榆林监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告郭娜提出其与被告刘林刚夫妻感情确已破裂的事实主张，被告刘林刚辩称双方感情尚好，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告郭娜有义务向法庭提供证明其与被告刘林刚夫妻感情确已破裂的有效证据。庭审中，尽管原告郭娜向法庭提供了离婚协议书，但该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告郭娜诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭娜的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告郭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年五月十四日
书记员 李 锐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第232号
原告陈秀英。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人陈乙军。
被告河南省公安厅，住址郑州市。
法定代表人王小洪，厅长。
委托代理人杜辉，该厅工作人员。
委托代理人樊杰廷，河南省鹿邑县公安局法制室工作人员。
原告陈秀英诉被告河南省公安厅行政复议一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、陈乙军，被告的委托代理人杜辉、樊杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日鹿邑县公安局认为原告辱骂李帮儒副县长，对原告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。因原告不存在辱骂事实，故向被告申请行政复议。被告作出豫公复决字（2013）第011号行政复议决定，仍认定原告有辱骂行为。现请求法院撤销该行政复议决定。提供的证据有：1、《人民日报》；2、陈乙甲现场录制的视频资料光盘。
被告辨称：原告辱骂李帮儒有被害人陈述、证人证言予以证实，被告作出的行政复议决定对该事实予以认定，事实清楚、证据充分。原告在申请行政复议时提交的现场录制的视听资料光盘时长余半小时，与接处警证明和证人证言所证实的案发时间将近两个小时的证明内容不一致，该光盘不能完整、全面地反映案发时的所有情况，不应被采信。但被告认为鹿邑县公安局认定原告辱骂他人的情节较重的证据不足，撤销了该局的行政处罚决定，故被告作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求法院维持。提供的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执；2、对曹某某的询问笔录；3、对李帮儒的询问笔录；4、情况说明；5、传唤告知家属通知书；6、对原告的询问笔录；7、对何某、王某某、韩某某、付某某、匡某某、完某某的询问笔录；8、短信记录；9、原告身份信息；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人员家属通知书；14、呈请行政处罚审批表；15、鹿邑县公安局答辩书；16、鹿邑县文化局的文件及通知。
当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下认定：
原告提供的证据1能证明《人民日报》对鹿邑县一名副县长在执行公务中存在不当行为进行报道的事实；提供的证据2能证明原告与李帮儒之间冲突发生的过程，没有显示原告对李帮儒有辱骂行为，对该证据本院予以采信。
被告提供的证据系原行政机关对原告作出行政处罚决定的卷宗材料及其行政复议的答辩意见，本院予以采信。
各方对对方证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以证明以下案件事实：2013年6月15日鹿邑县公安局对原告作出行政处罚决定，认定2013年6月14日下午16时许，李帮儒副县长到太清宫景区后宫检查圣母殿和娃娃殿危房维修改造时，原告和陈乙甲上前阻拦，李帮儒副县长对两人进行劝说时，该二人辱骂该副县长，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，决定对原告行政拘留10日，并处罚款500元。原告不服向被告申请行政复议。被告于2013年9月13日作出豫公复决字（2013）第011号行政复议决定，认定2013年6月14日下午16时许，李帮儒副县长带领宗教、文化等部门到太清宫景区后宫督促圣母殿和娃娃殿危房维修改造时，原告和陈乙甲上前阻拦，辱骂李帮儒县长，但情节较重的证据不足，决定撤销鹿邑县公安局作出的鹿公（太）行罚决字（2013）2030号行政处罚决定，并责令该局在法定期限内重新作出行政处罚。
本院认为：原告在申请行政复议时提交的现场录制的视听资料光盘，展现了原告与李帮儒副县长从二人见面起至公安干警到达现场止的全程，具有客观性。被告仅依据被害人陈述、证人证言，认定原告辱骂李帮儒，证据不足，其作出的被诉行政复议决定应予撤销，并应重新作出具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省公安厅2013年9月13日作出的豫公复决字（2013）第011号行政复议决定。
被告河南省公安厅在法定期限内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初158号
原告甘炳富，男，汉族，1956年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。
法定代表人左乾富。
本院在审理原告甘炳富与被告重庆源田金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘炳富于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘炳富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘炳富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘炳富负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘丽娟
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执255号
湖南天环物业管理有限责任公司、徐道义
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请徐道义服务合同纠纷一案，经被执行人徐道义自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终96号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街。
法定代表人牛慧芝，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街。
法定代表人魏元平，区长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经书面审理认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告段彦龙不间断的多次向被告尖草坪区食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已反复多次进行了释明和引导。原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用且不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，段彦龙不服提起上诉称，2017年6月17日上诉人通过快递向被上诉人尖草坪区食药监局寄送信息公开申请，要求公开草坪队食药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017012公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府交由被上诉人太原市食药监局审理后作出驳回行政复议申请的决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼的事实清楚，证据充分。其反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初193号
原告：李娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏翔。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
原告李娜与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司(以下简称已然公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日召开庭前会议，2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人徐嘉怡、被告已然公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准,延长审理期限六个月，经上海知识产权法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认双方签订的《加盟店合同书》(以下简称系争合同)于已然公司收到起诉状之日解除；2.已然公司返还加盟费69,800元。
事实与理由：李娜于2016年7月2日与已然公司签订系争合同并支付加盟费后，已然公司未按承诺给李娜报销差旅费，但始终无法联系已然公司。期间，李娜还通过加盟商微信圈了解到已然公司品牌管理混乱，许多加盟商并未盈利反而亏空多年积蓄，且已然公司因虚假宣传已被行政处罚，故李娜未敢开店经营，现根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，要求解除系争合同，已然公司返还相关款项。
已然公司辩称：李娜起诉时间距离系争合同签订时间超过了法律法规规定的行使单方解除权的期限，其要求解除合同没有法律依据,相关费用也不应退还。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月2日，已然公司(甲方)与李娜(乙方)签订系争合同，约定：甲方授权乙方，在福建省晋江市开设已然加盟店，使用甲方开发完善的用于儿童眼睛近视矫正的经营技术及商标、标志、服务模式、店铺管理方式、商品陈列技术、营销策划方案、专业培训程序等；为使乙方能正常经营，在开业前及本合同执行期间，甲方必须向乙方传授必需的知识和经营技术；乙方在开业前15天可派1-2人到甲方接受相关的业务培训，包括经营管理、专业技术理论及现场实习；乙方开业前后五天，作为店铺营运入轨期，若有需要，乙方可提前15天申请甲方协销人员进行开业和经营指导；乙方在签订合同时支付加盟费69,800元，不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不退还加盟费；合同期限为自合同签订之日起三年；在签订本合同前，甲方要向乙方详细说明乙方开展加盟事业成功的可能性及合作内容，签约则视作乙方充分理解；乙方应理解和同意在甲方说明中所展示的各种资料只是说明成功的可能性，并不对乙方经营事业的获利承诺。系争合同尾部载明：本人对合作加盟项目进行过全面了解及市场考察，并认可而做的投资决定，本人完全有能力承担合作加盟的盈亏风险。系争合同后附已然加盟店配送清单、产品价目表及《关于要求全体加盟商、代理商合法合规经营的公告》等。
李娜于2016年6月30日支付加盟费69,800元。
另查明，上海市松江区市场监督管理局于2016年10月8日作出松市监案处字(2016)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定2015年6月，已然公司设计印制的宣传材料中“康复7天提升1-2行，600度近视直升至1.0”的内容因无事实依据与科学论证，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款关于虚假宣传的规定，对已然公司处以罚款5万元。
审理中，为确认系争合同所涉行为系诊疗或保健，本院于2016年12月向上海市卫生和计划生育委员会征询专业意见，该会经请示国家中医药管理局，于2017年11月15日函复本院，并随附国家中医药管理局书面意见。意见表示以治疗疾病为目的，对患者使用中医药技术方法的，属于医疗行为；以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法或指导群众开展自我保健的(如学校眼保健操)，不属于医疗行为。
再查明，本案起诉状于2017年2月4日送达已然公司。
2016年8月，本院受理7起诉已然公司特许经营合同纠纷案。
以上事实，有李娜提供的系争合同及其附件、付款记录、行政处罚决定书，上海市卫生和计划生育委员会复函、国家中医药管理局司便函及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据国家中医药管理局的意见，系争合同所涉穴位按摩行为系以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法开展的保健活动，并非诊疗行为，故系争合同的订立无需前置行政许可。由此，本院认定系争合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中虽然李娜自签订系争合同至向本院提起诉讼有6个月的时间，但其未选址开店经营，未使用已然公司的特许经营资源，结合李娜签约后不久即有众多加盟商起诉已然公司的实际情况，李娜援引上述条款要求确认系争合同于诉状送达已然公司之日即2017年2月4日解除，本院予以支持。
系争合同解除后，已然公司收取的加盟费应予返还。然而，《商业特许经营管理条例》虽然赋予被特许人在一定情况下的单方解除权，但并不意味着行使该项解除权无需承担任何法律后果。诚实信用是民商事活动中的重要原则，系争合同未能继续履行系李娜对未知市场前景的迟疑，应当为系争合同解除承担一定的民事责任。本院综合系争合同的签订及履行情况和已然公司意见，酌定已然公司返还加盟费66,800元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：
一、李娜与已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司签订的《加盟店合同书》于2017年2月4日解除；
二、已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还李娜加盟费66,800元。
案件受理费1,545元，由李娜负担66元，已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司负担1,479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 徐 皓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《商业特许经营管理条例》
第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民特5号
申请人：吕宝证，男，生于1952年9月2日，住凤翔县。
被申请人：吕智强，男，生于1982年9月13日，住凤翔县，系申请人之子。
本院在审理申请人吕宝证与被申请人吕智强申请宣告公民失踪一案中，申请人吕宝证于2018年4月25日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。
本院认为，申请人吕宝证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吕宝证撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人吕宝证负担。
审判员 刘成尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 文晓亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02220号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人赵城，男。
被执行人江苏远大前程牧业有限公司。
法定代表人吴云清，董事长。
被执行人吴云清，男。
被执行人沈永标，男。
被执行人赵红，女。
被执行人新沂市苏北大豆油料批发市场有限公司。
法定代表人金卡，董事长。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵城、江苏远大前程牧业有限公司、吴云清、沈永标、赵红、新沂市苏北大豆油料批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）新商初字第0173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3634937元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈小凡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审386号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人任天莽，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，围墙62.43米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审386号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人任天莽，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，围墙62.43米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】43号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初651号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：张红军，男，1970年11月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：凌花兰，女，1970年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：李利朋，男，1979年1月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：白彩娥，女，1978年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告贺松创与被告张红军、凌花兰、李利朋、白彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初651号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：张红军，男，1970年11月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：凌花兰，女，1970年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：李利朋，男，1979年1月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：白彩娥，女，1978年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。原告贺松创与被告张红军、凌花兰、李利朋、白彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年四月二十四日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑终79号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长敏，女，1958年7月28日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，住天津市静海县。2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局取保候审，2017年1月22日被霸州市公安局监视居住，同年7月17日被霸州市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张淑萍，女，1962年8月1日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，住天津市静海县。2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局取保候审，2017年1月22日被霸州市公安局监视居住，同年7月17日被霸州市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张蕴莉，女，1971年5月4日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，住天津市静海县。2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局取保候审，2017年1月22日被霸州市公安局监视居住，同年7月17日被霸州市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）马东霞，女，1968年9月22日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，住天津市静海县。2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局取保候审，2017年1月22日被霸州市公安局监视居住，同年7月17日被霸州市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）赵兰珍，女，1958年12月14日出生于天津市静海县，汉族，文盲，住天津市静海县。2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局取保候审，2017年1月22日被霸州市公安局监视居住，同年7月17日被霸州市人民法院取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人马东霞、赵兰珍、肖长敏、张淑萍、张蕴莉犯生产伪劣产品罪、假冒注册商标罪一案，于2017年11月28日作出（2017）冀1081刑初274号刑事判决。原审被告人马东霞、赵某、肖长敏、张淑萍、张蕴莉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至2016年1月期间，周某伟雇佣被告人肖长敏、张淑萍、张蕴莉在河北省霸州市杨芬港镇一街一厂院内，生产劣质酱油并冒充“美极鲜味汁”的品牌销售，共生产、销售劣质酱油16831件，销售标价为60元、45元、35元、30元/件不等，销售价值人民币504930元；被公安机关当场扣押102箱，每箱两件共12瓶，价值人民币6120元。
2015年6月至2016年1月期间，未经注册商标所有权人许可，周某伟雇佣被告人马东霞、赵兰珍在河北省霸州市杨芬港镇一街一厂院内，冒用“黄飞红”的注册商标生产麻辣香脆椒并进行销售，共生产、销售麻辣香脆椒8598件，销售标价为70元、63元、58元、50元/件不等，销售价值518029.5元，被公安机关扣押123箱，价值人民币19680元，非法经营额共计537709.5元。
上述事实，有经一审开庭质证的五被告人关于在周某伟工厂打工灌装假酱油、假麻辣香脆椒的供述，同案犯周某伟关于生产使用他人注册商标生产假酱油、灌装散麻辣香脆椒的供述，证人张某、邹某、唐某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证和廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑终214号对周某伟的刑事判决予以证实。
原审法院认为，被告人肖长敏、张淑萍、张蕴莉在生产酱油过程中以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，其行为构成生产伪劣产品罪；被告人马东霞、赵兰珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。在共同犯罪过程中，肖长敏、张淑萍、张蕴莉、马东霞、赵兰珍受他人雇佣从事相关产品的生产，起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。五被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决被告人肖长敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓二年，并处罚金二十六万；被告人张淑萍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓二年，并处罚金二十六万；被告人张蕴莉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓二年，并处罚金二十六万；被告人马东霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人赵兰珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
肖长敏、张淑萍、张蕴莉、马东霞、赵兰珍上诉均提出，其均是46岁到60岁的农村妇女，文化程度较低，法律意识差，只是在周某伟的工厂打工挣钱，主观上不具有犯罪的故意，请求对其免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人肖长敏、张淑萍、张蕴莉、马东霞、赵兰珍受周某伟（已判刑）雇佣，在周某伟以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品及未经注册商标所有权人许可假冒他人注册商标生产、销售食品过程中，按周某伟分工负责灌装酱油和辣椒，其行为对周某伟生产、销售伪劣产品及假冒注册商标销售产品起到了帮助作用，肖长敏、张淑萍、张蕴莉的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，马东霞、赵兰珍的行为均构成假冒注册商标罪。但五上诉人系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，五上诉人均是46岁到60岁的农村妇女，文化程度较低，上诉称主观上不具有犯罪的故意，请求免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初274号刑事判决；
二、上诉人肖长敏犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
三、上诉人张淑萍犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
四、上诉人张蕴莉犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚；
五、上诉人马东霞犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚；
六、上诉人赵兰珍犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕致达
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初119号
原告杨艳。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月21日受理原告杨艳诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月22日，原告杨艳向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨艳自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。
审判员 李小卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执526号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码XXXX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人刘小明，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与刘小明（2016）辽1302刑初216号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执526号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码XXXX。法定代表人徐占顺，院长。被执行人刘小明，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区XXXX，身份证号：XXXX，现羁押于朝阳市看守所。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与刘小明（2016）辽1302刑初216号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月二十七日书记员 赵 宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2523号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人单既全。
被执行人李敏。
被执行人邓淑艳。
被执行人万凯进。
被执行人高四田。
被执行人邓秀芝。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与单既全、李敏、邓淑艳、万凯进、高四田、邓秀芝借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4794号
原告朱文魁，男，1988年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦教学楼七层。
法定代表人郑钟，职务总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
本院在审理原告朱文魁与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文魁撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告朱文魁负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高仁玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58487号
原告：方二龙，男，1981年9月22日出生，住河北省涿州市。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，天津瑞佳讯贸易有限公司职工。
原告方二龙与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二龙及被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告方二龙向本院提出诉讼请求：1、要求瑞佳讯公司退还货款178元；2、要求瑞佳讯公司赔偿1780元；3、要求瑞佳讯公司支付交通费1元；4、要求瑞佳讯公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，方二龙购买瑞佳讯公司经营的“南方茶师茶叶白茶庄长品的茶福鼎白茶120g”1盒，单价178元。购买后发现：第一，涉案商品名称错误，依据其外包装上载明生产标准，商品必须标注“紧压白茶”四个字；第二，依据其外包装上载明生产标准，涉案商品没有等级之分，但是该商品上标注了一级；第三，生产日期没有精确到日；第四，有两个保质期，即商品上标注了15年，但同时存在“在符合标准的条件下适宜长期保存”的描述；第五，依据其外包装上载明生产标准，涉案商品没有紧压工序，属不合格商品；第六，涉案商品没有经过检验合格就出厂，因为如果经过检验了就商品就会紧压。
被告瑞佳讯公司答辩称：第一，瑞佳讯公司履行了应尽义务，不存在过错；第二，瑞佳讯公司已经对供应商资质进行了审核，履行了应尽义务；第三，涉案商品质量合格，符合食品安全；第四，从商品形态能看出涉案商品并非紧压白茶，其外包装标注的执行标准系印刷错误导致的标签瑕疵，不影响商品的安全性，涉案产品实际适用的生产标准为GB/T22291-2008白茶；第五，方二龙多次大量购买，主观上存在索要高额赔偿的明显故意，有违诚信原则。
原告方二龙围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、瑞佳讯公司工商登记信息；2、订单详情；3、购物发票；4、实物及照片。其中证据四中的实物及照片并非涉案产品，而是方二龙在瑞佳讯公司处购买的同批次同类产品。被告瑞佳讯公司认可证据1、2、3、4的真实性。被告瑞佳讯公司向法庭提交了如下证据：1、供应商相关资质证照；2、生产商相关资质证照；3、质检报告。原告方二龙认可证据1、2、3的真实性，但不认可证明目的。本院对双方认可的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，方二龙购买瑞佳讯公司经营的“南方茶师茶叶白茶庄长品的茶福鼎白茶120g”1盒，单价178元。商品外包装上标注等级为一级，类型为散茶，产品标准号为GB/T31751；生产日期为2017年5月，补印有2017年5月2日，保质期为15年（在符合标准的条件下适宜长期保存）。
瑞佳讯公司提交的编号为2017SP0329067的检测报告载明：样品名称白茶，商标为庄长品的茶，出厂日期为2017年3月16日，说明为密封正常，检测依据为GB2762-2012食品安全国家标准食品中污染物限量、GB2763-2014食品安全国家标准食品中农药最大残留限量，检测报告中检测项目的单项判定均为合格。
另查，《GB/T31751-2015紧压白茶》中规定：本标准使用于以白茶为原料，经整理、拼配、燕压定性、干燥等工序制成的产品；每种产品不分等级，实物标准样为每种产品品质的最低界限；每五年更换一次；每批产品均应做到出厂检验，经检验合格签发合格证后，方可出厂；产品的标签应符合GB7718的规定。
《GB/T22291-2008白茶》中规定：白茶根据茶树品种和原料要求的不同，分为白毫银针、白牡丹和贡眉三种产品，三种产品根据感官品质不同分为特级、一级、二级、三级等。
本院认为：方二龙从瑞佳讯公司购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……产品标准代号……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。涉案商品从其外观可见并非紧压白茶，而其外包装上载明产品标准号为GB/T31751，即为紧压白茶的国家标准，涉案产品外包装标注有误，方二龙有权要求瑞佳讯公司退还货款178元，本院予以支持。
关于十倍赔偿。涉案商品的保质期标示保质期为15年（在符合标准的条件下适宜长期保存），保质期虽不明确，但方二龙购买时涉案商品尚在保质期内，其不能证明涉案商品为不安全食品；涉案商品产品标准的标注错误，瑞佳讯公司辩称系印刷错误，其实际适用的标准为《GB/T22291-2008白茶》，且其提交的检测报告显示涉案商品各检测项目的单项判定均为合格，为安全食品；涉案商品标注等级为一级，方二龙并未举证证明涉案产品非一级。涉案商品虽有标签标注瑕疵，但未影响食品安全，方二龙亦无其他证据证明涉案商品为不安全食品，故方二龙主张十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
方二龙要求瑞佳讯公司承担交通费但未提交相关证据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方二龙退还货款178元（原告方二龙于本判决生效之日起七日内将“南方茶师茶叶白茶庄长品的茶福鼎白茶120g”1盒退还给被告天津瑞佳讯贸易有限公司，如不能退还，按相应价款折抵应退货款）；
二、驳回原告方二龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告方二龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王凛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15286号
原告:彭鹏,男,1981年11月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭鹏与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告彭鹏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭鹏负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00677号
原告：李某甲，男，1943年6月25日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙产品质量纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第1740号
申请人郭磊，男，1981年7月27日出生。
被执行人北京市华野房地产开发有限公司，住北京市延庆县八达岭经济技术开发区。
法定代表人肖国华，执行董事。
郭磊与北京市华野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第21623号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭磊向本院申请执行，本院已依法受理。北京市华野房地产开发有限公司在规定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一之规定，裁定如下：
将坐落于丰台区草桥欣园一区9号楼8层1单元801号房屋进行产权登记信息变更，变更后所有权人为郭磊（×××）。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族。
再审申请人冯超因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦南县轻工塑料厂于1987年6月停产，全厂职工回家待业，不发放生活费。2002年后该厂部分房屋对外出租。2014年塑料厂设立留守人员，原厂长与留守人员办理交接事宜，交接书中体现塑料厂欠冯超工资50160元。冯超称是2003年2月至2014年5月在塑料厂任晚班更夫的工资款。2015年10月29日经黑龙江省桦南县劳动仲裁院仲裁，认为冯超于1993年被黑龙江省桦南县印刷厂录用为合同制工人，没有从印刷厂转入塑料厂工作的手续，冯超申请劳动仲裁主体不适格，驳回冯超的仲裁请求。冯超提起民事诉讼，请求确认其与塑料厂形成劳动关系，判决塑料厂支付拖欠工资及独生子女费合计55840元。桦南县人民法院（2015）桦民初字第641号民事判决驳回冯超的诉讼请求。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）于2016年5月30日作出（2016）黑08民终194号民事判决，驳回冯超的上诉，维持原判。冯超申请再审，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申2052号民事裁定驳回冯超的再审申请。冯超于2016年7月向桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）提出行政复议申请，请求：1、桦南县工业和信息化局、桦南县人力资源和社会保障局、桦南县审计局依法履行行政监督职能。2、责令桦南县轻工塑料厂依法履行与冯超的无固定期限劳动合同义务。桦南县政府于2016年7月25日作出桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书，认为冯超申请复议的请求，不属于行政复议范围，且已经通过诉讼途径作出终审判决，决定对其申请不予受理。冯超向佳木斯市政府提出行政复议申请，佳木斯市政府于2016年7月4日作出告知书，认为冯超的复议申请不属于行政复议的受理范围。冯超对桦南县政府桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书不服，提起行政诉讼。佳木斯市中院作出（2016）黑08行初32号行政判决，该案在黑龙江省高级人民法院二审审理期间，2016年11月23日冯超提起该案行政诉讼，请求判令佳木斯市政府履行法定职责，出具行政决定。后又补充诉讼请求：撤销桦南县劳动仲裁院佳桦南劳人仲字（2015）60号仲裁裁决书，支付原工资额49840元的双倍工资99680元，支付独生子女费6000元，补最低工资标准差额7450元，支付最低生活保障26000元、经济补偿金19550元，诉讼费用3142元，总计161812元。
鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。法律规定当事人在行政机关复议后可以向人民法院提起诉讼，并没有赋予当事人就复议决定再次申请复议的权利。该案中，桦南县政府为冯超出具行政复议不予受理决定书后，冯超应当按照法律规定对该行政复议不予受理决定提起诉讼，而现在冯超起诉佳木斯市政府要求佳木斯市政府对桦南县人民政府的不作为行为出具行政监督的行政行为决定不符合法律规定，冯超提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯超的起诉不予立案。
冯超不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。冯超起诉桦南县政府行政复议不予受理一案，已经由佳木斯市中院于2017年3月16日作出（2016）黑08行初32号行政判决，判决一、撤销桦南县政府作出的桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书；二、责令桦南县人民政府在法定期限内重新作出行政行为。该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理中。冯超该案起诉请求佳木斯市政府履行法定职责，作出行政决定，不属于佳木斯市政府的法定职责，被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而使公民、法人或者其他组织合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人或者其他组织实施的行为造成当事人损害的，应当由造成损害的人承担法律后果，不应当由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。该案中，冯超与桦南县轻工塑料厂是否存在劳动关系，是否应得到工资及相关待遇等，应通过民事诉讼途径解决。冯超请求佳木斯市政府履行职责，作出行政决定，没有事实和法律依据。行政机关不履行法定职责造成公民、法人或者其他组织人身、财产损害的，应当依法承担相应的行政赔偿责任。但其前提条件是：第一，必须存在对具体的当事人不履行特定职责义务的违法事实；第二，造成了当事人人身、财产实际损失；第三，不履行特定法定职责义务的行为，与当事人实际损失之间，存在因果关系。该案中，冯超主张佳木斯市政府未尽行政监督、行政处罚职责，仅仅是认为佳木斯市政府未履行法律规定的抽象的监管职责，不是佳木斯市政府对其负有的特定职责义务。因此冯超主张佳木斯市政府赔偿其经济损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
冯超申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，责令佳木斯市政府、桦南县政府履行法定职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向上一级行政机关再次申请行政复议。据此，我国实行的是一级复议制度。本案中，冯超对桦南县政府行政复议不予受理决定不服，已经向人民法院提起行政诉讼，其请求佳木斯市政府对桦南县政府的不作为行为予以行政监督，违反我国行政复议制度，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。冯超为此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审迳行裁定不予立案，并无不当。冯超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回冯超的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族。再审申请人冯超因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桦南县轻工塑料厂于1987年6月停产，全厂职工回家待业，不发放生活费。2002年后该厂部分房屋对外出租。2014年塑料厂设立留守人员，原厂长与留守人员办理交接事宜，交接书中体现塑料厂欠冯超工资50160元。冯超称是2003年2月至2014年5月在塑料厂任晚班更夫的工资款。2015年10月29日经黑龙江省桦南县劳动仲裁院仲裁，认为冯超于1993年被黑龙江省桦南县印刷厂录用为合同制工人，没有从印刷厂转入塑料厂工作的手续，冯超申请劳动仲裁主体不适格，驳回冯超的仲裁请求。冯超提起民事诉讼，请求确认其与塑料厂形成劳动关系，判决塑料厂支付拖欠工资及独生子女费合计55840元。桦南县人民法院（2015）桦民初字第641号民事判决驳回冯超的诉讼请求。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）于2016年5月30日作出（2016）黑08民终194号民事判决，驳回冯超的上诉，维持原判。冯超申请再审，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申2052号民事裁定驳回冯超的再审申请。冯超于2016年7月向桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）提出行政复议申请，请求：1、桦南县工业和信息化局、桦南县人力资源和社会保障局、桦南县审计局依法履行行政监督职能。2、责令桦南县轻工塑料厂依法履行与冯超的无固定期限劳动合同义务。桦南县政府于2016年7月25日作出桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书，认为冯超申请复议的请求，不属于行政复议范围，且已经通过诉讼途径作出终审判决，决定对其申请不予受理。冯超向佳木斯市政府提出行政复议申请，佳木斯市政府于2016年7月4日作出告知书，认为冯超的复议申请不属于行政复议的受理范围。冯超对桦南县政府桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书不服，提起行政诉讼。佳木斯市中院作出（2016）黑08行初32号行政判决，该案在黑龙江省高级人民法院二审审理期间，2016年11月23日冯超提起该案行政诉讼，请求判令佳木斯市政府履行法定职责，出具行政决定。后又补充诉讼请求：撤销桦南县劳动仲裁院佳桦南劳人仲字（2015）60号仲裁裁决书，支付原工资额49840元的双倍工资99680元，支付独生子女费6000元，补最低工资标准差额7450元，支付最低生活保障26000元、经济补偿金19550元，诉讼费用3142元，总计161812元。鹤岗市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。法律规定当事人在行政机关复议后可以向人民法院提起诉讼，并没有赋予当事人就复议决定再次申请复议的权利。该案中，桦南县政府为冯超出具行政复议不予受理决定书后，冯超应当按照法律规定对该行政复议不予受理决定提起诉讼，而现在冯超起诉佳木斯市政府要求佳木斯市政府对桦南县人民政府的不作为行为出具行政监督的行政行为决定不符合法律规定，冯超提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯超的起诉不予立案。冯超不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。冯超起诉桦南县政府行政复议不予受理一案，已经由佳木斯市中院于2017年3月16日作出（2016）黑08行初32号行政判决，判决一、撤销桦南县政府作出的桦行复决（2016）02号行政复议不予受理决定书；二、责令桦南县人民政府在法定期限内重新作出行政行为。该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理中。冯超该案起诉请求佳木斯市政府履行法定职责，作出行政决定，不属于佳木斯市政府的法定职责，被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而使公民、法人或者其他组织合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人或者其他组织实施的行为造成当事人损害的，应当由造成损害的人承担法律后果，不应当由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。该案中，冯超与桦南县轻工塑料厂是否存在劳动关系，是否应得到工资及相关待遇等，应通过民事诉讼途径解决。冯超请求佳木斯市政府履行职责，作出行政决定，没有事实和法律依据。行政机关不履行法定职责造成公民、法人或者其他组织人身、财产损害的，应当依法承担相应的行政赔偿责任。但其前提条件是：第一，必须存在对具体的当事人不履行特定职责义务的违法事实；第二，造成了当事人人身、财产实际损失；第三，不履行特定法定职责义务的行为，与当事人实际损失之间，存在因果关系。该案中，冯超主张佳木斯市政府未尽行政监督、行政处罚职责，仅仅是认为佳木斯市政府未履行法律规定的抽象的监管职责，不是佳木斯市政府对其负有的特定职责义务。因此冯超主张佳木斯市政府赔偿其经济损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。冯超申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，责令佳木斯市政府、桦南县政府履行法定职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向上一级行政机关再次申请行政复议。据此，我国实行的是一级复议制度。本案中，冯超对桦南县政府行政复议不予受理决定不服，已经向人民法院提起行政诉讼，其请求佳木斯市政府对桦南县政府的不作为行为予以行政监督，违反我国行政复议制度，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。冯超为此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审迳行裁定不予立案，并无不当。冯超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回冯超的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 骆 电二〇一八年二月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1994号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王春海，男，1972年7月3日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与王春海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00206号民事判决已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春海支付人民币469732.94元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00206号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王春海，男，1972年7月3日出生，职业不详。广发银行股份有限公司北京分行与王春海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00206号民事判决已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春海支付人民币469732.94元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00206号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00126号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司机构代码66889743-6。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告蒋英杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住。
被告吴国中，男，1975年8月23日出生，汉族，住。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告蒋英杰、吴国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国，被告蒋英杰、吴国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2011年10月1日，被告蒋英杰以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款210000元，由被告吴国中进行担保。事后，被告偿还部分，余款不再主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款176172.55元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）2、被告吴国中承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋英杰辩称，我不是发生交通事故借的钱，是买车融资的钱，车挂靠在原告公司名下，按月向原告还融资的钱，车经营到第四个月是过户给了吴国中，以后由吴国中经营，过户时我和吴国中协议车由他经营，以后关于这辆车公司里任何事宜都与我无关。车经营到第五个月的时候，在安徽亳州出了事故，吴国中花了5万多把车从亳州弄到家，然后在原告公司院内维修。修好后，原告没有以任何方式通知我们就把车卖了，车卖多少钱我也不知道，现在又来找我还钱，这钱我没法还。
被告吴国中辩称，同被告蒋英杰答辩意见。关于车过户给我是我们之间的协议，当时找了公司，公司没有给我们出手续，所以车在原告公司那儿登记的还是蒋英杰。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：借款条一张，证明2011年10月1日被告蒋英杰借款21万、被告吴国中担保的事实，双方约定利息为月息1.3%。
被告蒋英杰对原告所举证据经质证后认为，条是本人写的，其他同答辩意见。
被告吴国中对原告所举证据经质证后认为，担保人名字是本人签的。其他同答辩意见。
被告蒋英杰为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、4张订车条；2、1张还款条；3、我与吴国中的分车协议，证明答辩事实的存在。
被告吴国中未举证。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司对被告蒋英杰所举证据经质证后认为，1、4张订车条与本案无关；2、被告仅还本金9227元，我们起诉时已扣除；3、二被告自己签订的协议，对原告无效。
被告吴国中对被告蒋英杰所举证据无异议。
经审查，原告所举证据，二被告均无异议，本院予以确认。
被告蒋英杰所举证据，原告对其真实性无异议，但证据1、3，四张订车条仅证明了被告在原告处融资购车，协议系二被告之间的分车协议，与本案借款无关；证据2，原告在本案起诉时已扣除；
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告蒋英杰系原告公司的挂靠车户，2011年10月1日被告蒋英杰因买车在原告处借款21万，并由被告吴国中担保，约定利率为1.3%月息。后被告偿还部分，余款176172.55元未还。现原告要求二被告偿还借款，因协商未果形成纠纷。
本院认为，被告蒋英杰借原告款，应当予以偿还，被告吴国中为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原、被告约定有利息，但原告要求从2015年1月26日起按约定利率支付利息，本院予以准许。被告蒋英杰辩称的原告将其车卖掉的事实，可另案予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英杰于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款176172.55元；
二、被告蒋英杰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司176172.55元的利息，自2015年1月26日起按约定利率月息1.3分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告吴国中对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
诉讼费1912元,由被告蒋英杰、吴国中承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年四月九日
书记员 焦丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1719号
原告李某某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年十二月一日
书记员 高向鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3704号
原告：河南东亮水处理设备有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号1905室，全国统一信用代码91410105061377530J。
法定代表人：李东亮。
委托诉讼代理人：卢成林，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫新磨料有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇祖始村，全国统一信用代码91410182712645093K。
法定代表人：张鸿仪。
委托诉讼代理人：张桃花，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
原告河南东亮水处理设备有限公司（以下简称东亮公司）与被告河南省豫新磨料有限公司（以下简称豫新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李东亮及委托代理人卢成林、被告委托代理人张桃花、ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南东亮水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失共计2,154,660元（因火灾造成的直接损失1,986,660元；日常运营成本损失：人员工资33,000元，合同未履行导致损失95,000元）；2.价格评估费用40,000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要，自2015年9月20日至2017年9月19日与原告河南大川水处理有限公司负责人张云昭经理协商合用被告的房屋（17号厂房）作为仓库存放货物使用。2016年4月8日中午，被告的13号厂房发生火灾，大火从13号厂房迅速蔓延至17、18、16、15号厂房，大火导致原告所在的17号厂房内的水泵、过滤膜、电料电线、PVC管件、加工的成套设备、EDI设备、软化设备、膜包机全部被烧毁。事故经荥阳市公安消防大队调查认定，此次事故是被告的13号厂房起火导致。在事故调查中，原告按荥阳市公安消防大队的要求，委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告在此次事故中受到的直接损失进行了评估，确定河南东亮水处理设备有限公司在2016年4月8日的火灾事故中的损失为1,986,660元。原告因被告行为造成直接经济损失200多万元，且原告公司至今无法恢复生产，无法正常运营，客户订单无法完成，公司的员工还要继续发放工资等因素，给原告带来了巨大的经济损失和困难。事故发生后，原告多次找被告就损失赔偿问题协商无果。
河南省豫新磨料有限公司辩称：1.东亮欺骗法庭称仓库存放货物，火灾发生后，被告才知道原告在厂房从事生产工作，被告对东亮的生产活动不知情，按豫新和大川的租赁合同，大川不得对外出租转租，因此东亮与豫新间不存在民事法律关系。东亮诉豫新主体错误。2.没有证据证明此次火灾的责任人是豫新公司，东亮起诉豫新无事实法律依据。3.东亮主张火灾货物损失价值不客观、不真实。综上东亮起诉豫新无事实法律依据，应驳回。
经审理本院确认事实如下：河南大川水处理有限公司（以下简称大川公司）2012年9月20日起租用豫新公司的17号厂房，用于生产水处理设备，与其他办公用房一起每年租金131,328元及水电押金10,000元，租金每年交纳一次，大川公司已支付租金至2017年9月19日，生产与仓储混合一起使用。同时，大川公司将该厂房转租给东亮公司使用。2016年4月8日12：50左右，豫新公司厂区内发生火灾，后火势被消防部门扑灭，东亮公司承租的17号厂房在此次火灾事故中受到波及，厂房内大川公司及东亮公司的机器设备、原材料、成品、半成品等物品在火灾中受损。火灾事故发生后，荥阳市公安消防大队对事故进行了调查，并作出荥公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2016年4月8日12：53，位于荥阳市祖始村鲁庄的河南省豫新磨料有限公司起火，过火面积500平方米，火灾烧毁厂房、磨料磨具等用品，火灾中无人员伤亡。火灾属于一般火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火时间大约为2016年4月8日12：50左右，起火建设为河南省豫新磨料有限公司厂区内13号厂房。起火原因排除自燃、电器设备故障、外来火源、人为纵火等，不排除气割作业焊渣引燃可燃物引发火灾。
火灾造成的损失，公安消防部门未作出认定，东亮公司单方委托河南省豫华价格事务所有限公司对租用的17号厂房因火灾造成的损失进行了价格评估，确定东亮公司此次火灾事故的直接损失为1,986,660元。对此评估结论，豫新公司对其真实性不认可，认为评估结论书所附的购货发票、购货合同并不能证明这些发票合同项下的产品在火灾中烧毁，火灾价格评估应由消防部门委托，在各方当事人参与下，清点物品，对评估物品无异议时才可以评估。该评估结论印证了东亮公司向法庭撒谎，诉状中称作为仓库存放货物使用，鉴定结论书技术报告第一段显示东亮公司进行生产安装，这部分内容是东亮公司给鉴定机构提供的，因此，对东亮公司自行委托的评估结论不予认可，东亮公司未再提供能够证明其实际损失情况的证据。
本院认为：关于火灾事故责任的问题，首先起火点位于豫新公司的13号厂房，该厂房由豫新公司管理使用，排除人为纵火因素，火灾的发生与豫新公司管理不到位有直接责任，因此，豫新公司应当承担火灾事故责任。
东亮公司所主张的在火灾事故中遭受的损失责任承担，应当分为三个方面，一是豫新公司管理不到位，引发火灾，波及17号厂房，造成东亮公司财产受损，构成对东亮公司的侵权，根据案件查明的事实，应对东亮公司的损失应当承担一定责任；二是大川公司违反合同约定，将承租的厂房转租给东亮公司使用，且对东亮公司生产与仓储混合未加强管理，存在过错，对东亮公司的损失也应当承担相应责任；三是东亮公司在生产经营中存在过错，生产与仓储混合，易燃物品没有单独存放，与其他物品混合存放，火灾发生时厂房及厂房内物品处于无人值守状态等，也应当对火灾事故造成的损失承担相应责任。综合以上因素，结合案件审理查明的事实，三方对火灾事故造成东亮公司损失承担同等责任。
关于东亮公司在火灾事故中造成的损失问题，应当由两个部分组成，一是由火灾造成的直接损失，由消防部门认定或双方共同协商认定，协商不成，可以共同委托评估确定；二是东亮公司因火灾事故造成停产损失，一般应当参照上年度生产总值月平均值，再决定一个利润率，两下相乘，得出一个月的利润损失，按正常恢复生产需要三个月计算，就是东亮公司因火灾事故造成停产损失。一、二项相加就是东亮公司在火灾事故中造成的全部损失。
关于直接损失，东亮公司在火灾事故中确实遭受损失，虽然东亮公司在法庭上出示了单方委托形成的评估结论，但该结论豫新公司不认可，东亮公司未再提供其他证据证明。关于停产损失，东亮公司未提供上年度生产总值，也未提出合理的利润率，提供的其他证据又不能证明，因此，东亮公司所主张的因火灾造成的损失证据不足。
综上，东亮公司要求豫新公司赔偿损失及支付评估费共计2,194,660元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南东亮水处理设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费24,357元，保全费5000元，共计29,357元，由原告河南东亮水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 段松菊
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3704号
原告：河南东亮水处理设备有限公司，住所地：郑州市金水区健康路159号1905室，全国统一信用代码91410105061377530J。
法定代表人：李东亮。
委托诉讼代理人:卢成林，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫新磨料有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇祖始村，全国统一信用代码91410182712645093K。
法定代表人：张鸿仪。
委托诉讼代理人：张桃花，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
原告河南东亮水处理设备有限公司（以下简称东亮公司）与被告河南省豫新磨料有限公司（以下简称豫新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，案件当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 段松菊
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 于
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人杨士荣，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与杨士荣信用卡纠纷（2016）辽1302民初3230号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人杨士荣有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审35号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人张潇，区环保局副科长。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人南京宝狮龙家具有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区
法定代表人：张茂龙，公司经理
申请人区环保局于2016年11月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2016]480号行政处罚决定书，责令立即停止生产；罚款人民币叁万捌仟贰佰元整。因被申请人南京宝狮龙家具有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年9月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2016]480号行政处罚决定书，本院现准予强制执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 章 灿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1412号
原告：向兴祥，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张仲哲，男，1941年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张永生，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄兴南，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告向兴祥与被告张仲哲、张永生、黄兴南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告向兴祥于同年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向兴祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向兴祥负担。
审判员 任 巍
二〇一八年三月五日
书记员 余佳睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1702号
罪犯许海林，男，1956年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年6月26日作出（2012）汤刑初字第63号刑事判决，认定被告人许海林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人许海林不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）安中刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月28日至2016年1月28日止。于2012年10月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许海林减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许海林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许海林于2008年至2010年期间，伙同他人多次采用暴力、威胁、恐吓等手段，进行违法犯罪活动，以垄断工程项目的供料市场、强行承包工程、敲诈勒索、强迫供料等方式非法获利54500元，并多次拦截他人送货车辆。
经审理查明，罪犯许海林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、王某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许海林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许海林准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月28日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2929号
申请执行人薛素营，女，汉族，生于1962年7月7日，住郑州市管城回族区。
被执行人禹州市万家福商贸有限公司。
法定代表人万新阁。
被执行人万海成，男，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第119号民事判决书立案执行，本案在执行过程中经网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人薛素营约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2929号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年六月一日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2929号申请执行人薛素营，女，汉族，生于1962年7月7日，住郑州市管城回族区。被执行人禹州市万家福商贸有限公司。法定代表人万新阁。被执行人万海成，男，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第119号民事判决书立案执行，本案在执行过程中经网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人薛素营约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2017）豫1081执2929号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋二〇一八年六月一日书记员 ：吴拥军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5481号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：先冰。
再审申请人先冰因诉四川省公安厅不履行监督职责一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
先冰向四川省成都市中级人民法院起诉称：申请人2012年8月18日18时许因交通事故受重伤，后被送双流县第一人民医院抢救。成都市公安局交通管理局第六分局等公安机关违法制作错误的法律文书，四川省公安厅据不履行监督职责。请求判决四川省公安厅不履行监督职责的行为违法。
四川省成都市中级人民法院认为：起诉人先冰没有向人民法院提交证明其主张的证据，其诉讼请求没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
先冰不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。四川省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
先冰不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：其起诉符合立案受理条件，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中再审申请人起诉时没有提交证明其主张的证据，其诉讼请求缺乏事实根据，原审法院裁定不予立案并无不当。况且，行政机关对自己及其下属机构履职过程中的行为进行监督并纠正错误行为，属一种内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故先冰的再审申请理据不足，依法难以支持。
综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人先冰的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔冰冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终603号
上诉人（原审原告）丛玉峰，男，汉族，1962年11月12日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人丛玉峰因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丛玉峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛玉峰撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人丛玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 智
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执174号
申请执行人赵淑珍，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人詹树华，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。
青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第713号民事调解书，已发生法律效力，权利人赵淑珍于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当天立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹树华的银行存款，金额以5050元为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈友权
二〇一七年三月十七日
书记员 豆 霞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第649号
上诉人（原审被告）霍书伟，男，汉族，1974年10月出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）夏玉春，女，汉族，1973年2月出生，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏玉荣，女，汉族，1964年12月出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）宋红军，男，汉族，1964年2月出生，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人霍书伟、夏玉春因与被上诉人夏玉荣、朱红军共有物权确认纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍书伟、委托代理人李光辉、被上诉人夏玉荣及委托代理人樊国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年第三人霍书勤与刘振屯西组签订“刘振屯西组临街楼土地租赁合同”，经淮阳县建设委员会批准，颁发了第22号河南省村镇建筑许可证。本案霍书伟、夏玉春为购买该房屋，先后向第三人霍书勤交款70000元，房屋建好后第三人霍书勤将其交由霍书伟、夏玉春居住。双方没有签订书面房屋买卖合同（协议）。2008年1月1日，在夏玉荣、宋红军不知情的情况下，第三人霍书勤将该房屋所有权登记在了霍书伟的名下，该“村镇房屋所有权证号为2008字第9号”。第三人霍书勤以霍书伟没有交清房款为由，未将“2008字第9号村镇房屋所有权证”交给霍书伟。
另查明，2006年，夏玉春为购买该案所涉房屋，因购房资金不足，找其父亲夏连生商议，想和姐姐夏玉荣合买一套。后在其父夏连生、姑母夏连荣、兄弟夏玉华的主持下，双方商定，合买一套，各付一半款，各享有一半产权。双方没有签订书面房屋买卖合同（协议）。因当时说房款为122000元，夏玉荣、宋红军向霍书伟、夏玉春支付购房款61000元。房屋建好后，夏玉荣、宋红军、霍书伟、夏玉春先后入住，夏玉荣、宋红军住三楼，霍书伟、夏玉春住二楼，一楼门面楼，两家各占一半。在夏玉荣、宋红军不知情的情况下，该房屋产权登记在霍书伟一个人名下。现夏玉荣、宋红军主张要求法院确认诉争房屋为原告夏玉荣、宋红军、被告霍书伟、夏玉春共有。
以上事实，有当事人的陈述，证人夏连生、夏连荣、夏玉华的证言、证据等在卷为证。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人就自己的主张有义务提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现夏玉荣、宋红军作为诉争房屋的利害关系人就该房屋的归属主张确认权利，法庭通过审理查明，本案诉争的房屋系双方当事人共同出资购买，而非霍书伟、夏玉春出资购买的个人财产，且霍书伟、夏玉春在夏玉荣、宋红军不知情的情况下，将诉争房屋的产权证书登记到霍书伟个人名下，故对夏玉荣、宋红军要求确认诉争房屋属于双方当事人共有的请求本院予以支持。第三人霍书勤在本案审理中，申请退出诉讼，本院依法准予。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：2008字第9号村镇房屋所有权证下的（位于“刘振屯乡刘振屯村南十字街西北角处的上下三层共九间房屋”）房屋所有权，属于夏玉荣、宋红军与霍书伟、夏玉春共有。案件受理费1500元由被告霍书伟、夏玉春负担500元，第三人霍书勤负担1000元。
上诉人霍书伟、夏玉春不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判处结果错误，认为争议的房屋应归上诉人全部所有，不应当是双方共同共有。上诉人霍书伟、夏玉春系该村民组成员，由于资金不足是向被上诉人夏玉荣、宋红军借款60000元购买的该房，并不是合伙购房。该房是上诉人村民组开发，被上诉人并不是该村民组成员，即便是与该村民组真正订立了购房合同，也是无效合同等上诉理由，请求二审法院查明案件事实，依法纠正错误判决。
被上诉人夏玉荣、宋红军辩称，诉争房屋所有权双方共同共有，是一个不争的事实，2006年刘振屯乡三组开发该房屋时，夏玉春找其父夏连生商议，因其自己资金不足，要与其姐夏玉荣共同出资购买该房愿望，该房屋由霍书伟开发，双方合买一套，各要一半，房款为122000元，霍书伟也承认收到了夏玉荣的购房款61000元等辩称理由认为，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提供证人霍书勤出庭证明，该房屋是其开发的，不卖给外村人员，房款是霍书伟交的，至今还欠其购房款。
二审经审理查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的房屋系霍书伟、夏玉春与夏玉荣、宋红军共同出资购买的事实应当予以认定。夏玉荣、夏玉春双方是姐妹关系，身份关系特殊，2006年夏玉春因购该房资金不足，双方商议共同出资购买该房的事实清楚。有其父夏连生及夏玉春兄长夏玉荣之弟证言在卷佐证，均能证明诉争房屋均是双方当事人共同出资购买，当时商定合买一套各付一半款，各享一半产权的事实清楚，房屋建好后，夏玉荣、宋红军与霍书伟、夏玉春自房屋建好后先后入住至今，且被上诉人夏玉荣、宋红军至今已实际占有使用该房，房屋产权办理登记虽然登记到霍书伟个人名下，但夏玉荣、宋红军不予认可，且该登记仅是产权证书办理前的登记，不具有房屋产权确认归属的效力，二上诉人霍书伟、夏玉春虽提供证人出庭证明其购房款是其二上诉人所交，但给双方当事人是否是合伙购房无直接因果关系，不能足以证明该争议房屋完全归属二上诉人所有。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人霍书伟、夏玉春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 王改英
助理审判员 王 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕文静
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初6号
原告张军。
被告黄祖明。
原告张军诉被告黄祖明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告黄祖明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告为被告家进行理石装修，总价款为14400元。被告于2013年6月6日出具欠条一份，后被告只给付了8000元，余款6400元至今未给付。请求判令被告给付欠款6400元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月，被告找原告为其家庭内部进行安装理石装修，双方约定由原告包工包料，装修总造价为14400元。装修完工后，被告结欠原告装修费14400元未给付。2013年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠装修理石款人民币壹万肆仟肆佰元整”。2015年7月，被告以银行转账方式给付原告8000元，余款6400元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告家庭内部进行安装理石装修，双方已就装修费用14400元达成一致意见，被告已给付8000元，尚欠原告装修费6400元未支付，事实清楚。故对原告要求被告给付6400元装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祖明经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖明于本判决发生法律效力后10日内给付原告张军装修费6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年四月十八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行初24号
原告刘时云，女，汉族，1945年12月21日出生。
原告禹云兵，男，汉族，1976年4月3日出生，系刘时云之子。
原告禹叶琴，女，汉族，1966年11月24日出生，系刘时云长女。
原告禹香琴，女，汉族，1969年9月25日出生，系刘时云次女。
原告禹海琴，女，汉族，1972年7月7日出生，系刘时云三女。
原告方共同委托代理人莫万利（特别授权），系湖南阳邵律师事务所律师。
被告邵阳国土资源局，地址邵阳县大木山。
法定代表人莫国林，该局局长。
委托代理人杨学平（特别授权），邵阳县国土资源局工作人员。
委托代理人莫祥云（一般授权），系湖南嘉衡律师事务所律师。
第三人李丽，女，汉族，1989年3月22日出生，系禹云兵同父异母之妹，李守成之小女。
第三人李红，女，汉族，1988年5月6日出生，系李守成二女。
第三人李香，女，汉族，1986年2月2日出生，系李守成长女。
第三人共同委托代理人邓志升（特别授权），系湖南湘华源律师事务所律师。
原告刘时云、禹云兵、禹叶琴、禹香琴、禹海琴不服被告邵阳县国土资源局土地使用行政登记一案，于2017年8月23日向本院提出起诉，第三人李丽、李红、李香参与本案的审理。2017年11月22日原告刘时云、禹云兵、禹叶琴、禹香琴、禹海琴以涉案土地使用权证颁发机关为邵阳县人民政府，应当以邵阳县人民政府作为被告为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘时云、禹云兵、禹叶琴、禹香琴、禹海琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘时云、禹云兵、禹叶琴、禹香琴、禹海琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告刘时云、禹云兵、禹叶琴、禹香琴、禹海琴负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。