湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初811号
原告：邓志开，男。
原告：杨静，女。
以上二原告共同委托代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：肖荻，男。
被告：左雪花，女。
被告：衡阳市海诚装饰设计有限公司，住所地：衡阳市雁峰区永兴阁604号。
法定代表人：肖荻，该公司总经理。
原告邓志开、杨静与被告肖荻、左雪花、衡阳市海诚装饰设计有限公司（以下简称海诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。因被告肖荻、左雪花、海诚公司下落不明，本院公告向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邓志开及原告邓志开、杨静共同委托代理人刘胜男到庭参加诉讼，被告肖荻、左雪花、海诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志开、杨静向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款419000元及逾期还款违约金（实际还款违约金按欠款的0.1%/日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告邓志开与被告肖荻、左雪花系多年的朋友。2015年，被告肖荻以承包装修工程需资金周转为由，向原告借款300000元，双方口头约定月息3%，被告肖荻承诺2015年10月8日还本付息。2015年7月8日、7月9日，原告邓志开按照双方约定将300000元汇入被告肖荻指定账户。2016年，被告肖荻又因急需资金向原告邓志开借款20000元（肖荻当时用邓志开的工资卡刷卡支取的），约定两周归还。被告肖荻收到上述款项后，仅向原告支付了81000元（9个月）利息，本金分文未还。原告方多次催讨，双方于2017年3月9日结算，被告书面承诺2017年7月8日前将本金及利息共计419000元全部还清，同时约定从2017年3月起每月至少归还50000元，若未按时偿还，愿按全部欠款的0.1%/日赔付违约金，并承担一切法律责任及经济责任。上述协议加盖被告海诚公司公章。但时至今日，被告未按约定付款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖荻、左雪花、海诚公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告方提供的原、被告身份证及企业查询信息来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告方提供的《借条》、《还偿承诺》、银行转账流水及手机短信能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实原、被告双方的民间借贷合同关系及利息约定等情况，对于上述证据，本院予以采信；根据上述证据可知，在《借条》约定的期限内，被告肖荻共计向原告邓志开银行账户中汇入27000元，与原告方诉状中所称的原、被告口头约定的月息3%高度吻合，且在后续借款期内，被告肖荻仍按上述利率标准向原告方支付过利息，对于上述事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邓志开与原告杨静系朋友关系，被告肖荻系被告海诚公司法定代表人，其与被告左雪花系夫妻关系。2015年7月8日，被告肖荻因装修衡阳市蒸湘区星美置业CC公寓楼向原告杨静、邓志开借款300000元，口头约定月息3%，并出具《借条》：“今借杨静300000元，该款已转到肖荻建行账户6227002951170212059，此项借款，我万分感激，特作以下承诺：一、此借款全部用于星美置业CC公寓楼整体装修工程；二、我承诺三个月内，即于2015年10月8日到期一次性全部还清；三、以上内容全部属实，本人自愿承担一切法律责任”，并加盖被告海诚公司公章。之后，原告邓志开于2015年7月8日、2015年7月9日分两次通过银行转账方式往被告肖荻建设银行账户内（帐号：6227002951170212059）共计汇入300000元。同年7月12日，被告肖荻通过银行转账方式向原告邓志开建设银行账户内（账号：6222081905000723946）汇入27000元。上述借款到期后（至2015年10月8日），被告肖荻未按约定归还借款。2016年2月25日，被告肖荻通过银行转账方式分两笔向原告邓志开建设银行账户内（账号：6222081905000723946）汇入54000元。2016年8月4日，被告肖荻向原告邓志开借款20000元。同日，原告邓志开从其名下中国农业银行账户内（账号：6228480808552659175）取款20000元交付被告肖荻。上述借款未约定利息及还款期限，但在原告方催其还款后，被告方未偿还。2017年3月9日，经原、被告双方结算，被告肖荻向原告杨静、邓志开出具《还偿承诺》，写明：“本人2015年7月8日借杨静、邓志开款项至2017年3月8日共欠419000元，情况属实，本人承诺2017年7月8日前全部还清欠款（其中每个月至少偿还50000元），若未按时偿还，本人愿按全部欠款的0.1%/日赔付违约金，并承担一切法律责任及经济责任”。之后，被告方未依约归还借款。2017年6月2日，原告方向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。被告肖荻与被告左雪花系夫妻关系，其因装修事宜分两次向原告邓志开、杨静借款共计320000元，属于在婚姻关系存续期间夫妻一方为夫妻共同生活对第三人所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故对于原告方要求被告左雪花承担本案借款偿还责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告肖荻系被告海诚公司法定代表人，其在向原告出具的《借条》中明确所借款项用于被告海诚公司相关项目装饰装修，故对于其要求被告海诚公司承担本案借款偿还责任的诉请，本院予以支持。本案中，原告方按照约定将借款本金共计320000元支付给被告方，已完全履行了双方合同约定的义务；而被告方未在双方约定的期限内归还借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告肖荻、左雪花、海诚公司偿还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。根据原告方提供的《借条》、《还偿承诺》、银行转账流水、手机短信及庭审查明的事实，2015年7月8日，被告方所借原告方300000元的实际借款期限为2015年7月8日至2017年3月8日，共计20个月，被告肖荻已经按照双方口头约定的利率标准（月息3%）向原告方支付利息共计81000元（27000元+54000元），仍需向原告方支付11个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告方要求被告肖荻、左雪花、海诚公司按照月息3%标准支付11个月利息的诉请，本院不予支持；被告肖荻、左雪花、海诚公司应当以300000元为基数，按照年利率24%标准，向原告方支付11个月利息，即66000元（300000元×24%÷12个月×11个月）。综上所述，至2017年3月9日（被告肖荻向原告方出具的《还偿承诺》），被告肖荻应支付原告借款本金及利息共计386000元（300000元+20000元+66000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，因被告方未按约定还本付息，致原告方的资金占用损失客观存在，但《还偿承诺》中约定的违约金标准已经明显超过年利率24%，对于超过年利率24%的违约金部分诉请，本院不予支持；被告肖荻、左雪花、海诚公司应以借款本金320000元为基数，按照年利率24%标准，向原告方支付2017年3月9日起至上述款项实际付清之日止期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖荻、左雪花、衡阳市海诚装饰设计有限公司在本判决生效之日起10日内连带支付原告邓志开、杨静借款本金及2017年3月8日之前的利息共计386000元，并以借款本金320000元为基数，按照年利率24%标准，向原告邓志开、杨静支付2017年3月9日起至上述款项实际付清之日止期间的资金占用利息；
驳回原告邓志开、杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，财产保全费3270元，公告费600元，共计11455元，由被告肖荻、左雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。