wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初71号
原告覃某，女，汉族。
委托代理人莫泉。
被告韦某，男，汉族。
本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某以被告韦某已被司法机关采取强制措施为由，认为此时离婚将使两个儿女无所依靠、无人照顾，为保证两个儿女健康成长，并给被告韦某一个改过自新的机会，于2016年3月2日自愿向本院提出撤回对韦某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 莫小萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第431号
原告张二费。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告王雄飞。
委托代理人王彩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人曲林，该公司职员。
原告张二费与被告王雄飞、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，由审判员王平独任审判。原告于2015年3月2日提出申请，要求对自己的伤情进行鉴定。新乐司法医学鉴定中心于2015年8月11日做出了司法鉴定意见书。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张二费及其委托代理人孟维顺、被告王雄飞委托代理人王彩霞、被告人保财险公司的委托代理人曲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二费诉称，2014年9月2日，被告王雄飞驾驶冀A×××××（冀A×××××）福田半挂货车载乘车人原告，在祁榆高速上由于被告操作不当致使车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，王雄飞负事故的全部责任、张二费无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计十万元整；被告承担诉讼费用。原告在庭审时请求赔偿的数额变更为18万元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、山西省公安厅交警总队高速公路管理处第201430129号道路交通事故认定书，用于证明此事故的真实性及事故责任的划分；
2、住院病历、诊断证明，用于证明原告受伤先后于山西省人民医院及新乐市医院住院治疗、用药情况；其中原告在山西省人民医院住院期间是2014年9月2日至2014年9月9日；在新乐市医院住院期间是2014年9月9日至2014年10月13日；
3、门诊收费票据。证明原告受伤后转院至新乐市医院住院治疗及康复期间花费情况，医疗费共计4252.4元，其中河北医科大学第三医院门诊收费票据共计770.6元；新乐市职工医院门诊收费票据共计3360元；新乐市中医院门诊收费票据共计121.8元。
4、伤残鉴定检查费800元；
5、外购药收款收据。证明原告在新乐市便民药房外购药花费共计478元；
6、驾驶资格证、从业资格证。证明原告从事道路运输交通行业，伤前系司机；
7、伤残鉴定意见书。证明原告受伤及伤残等级；
8、车票若干。证明原告伤后交通费共计75元。
被告王雄飞在庭审中辩称，对事故认定书、医院证明、鉴定结果无异议，对原告外购药品有异议。
被告人保财险公司在庭审中辩称，在车辆人员责任险限额内承担原告必要合理损失，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月2日，被告王雄飞驾驶冀A×××××（冀A×××××）福田半挂货车载原告张二费，行驶至榆祁高速（祈榆方向）55km＋100m处时，因被告王雄飞操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人即原告张二费受伤的交通事故。2014年9月13日山西省公安厅交警总队高速公路管理处第201430129号道路交通事故认定书：“王雄飞承担事故的全部责任；张二费无责任。”事故发生后，原告在山西省人民医院和新乐市人民医院共住院治疗41天，原告于山西省人民医院及新乐市医院住院期间，原告在山西省人民医院住院期间的费用49661元由被告王雄飞垫付，对此原、被告双方均认可。原告在新乐医院康复期间花费医疗费共计4252.4元。原告在新乐住院期间，被告王雄飞给付其1000元。原告张二费的伤情经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被评定人张二费交通事故受伤，其左上肢损伤致左手功能完全丧失属七级伤残，致左前臂旋转功能完全丧失及一肢丧失功能21.84%均属十级伤残。伤残鉴定检查费800元。
另查明，被告王雄飞的车辆冀A×××××（冀A×××××）福田半挂货车在被告人保财险公司处投保车上人员座位险5万元。原告张二费系被告王雄飞雇佣的司机。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、住院病历、相关票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故造成原告受伤住院并致××，故原告主张医疗费、误工费，住院伙食补贴，营养费及护理费、××赔偿金本院应予以支持。原告各项损失为：1、原告康复期间医疗费共计4252.4元；2、护理费，原告住院期间护理人员系其妻子，按照河北省统计部门公布的2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资计算，故护理费为42元／天×41天=1722元；3、住院伙食补贴按每日100元计算，原告住院41天，住院伙食补助费共计4100元；4、误工费，原告从事交通运输行业，按照河北省统计部门公布的2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日平均工资计算，误工天数为自2014年9月2日至评残前一天（2015年8月10日）共计342天，共计为145元／天×342天=49590元；5、伤残赔偿金，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被评定人张二费交通事故受伤，其左上肢损伤致左手功能完全丧失属七级伤残，致左前臂旋转功能完全丧失及一肢丧失功能21.84%均属十级伤残，原告受伤至两处伤残故根据河北省统计部门公布的2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10186元，原告的伤残赔偿金为10186元∕年×20年×（40%＋4%）=89636.8元；6、精神抚慰金酌定为16000元；7、对于原告提供的交通费75元及外购药478元，此项费用属合理必要费用，本院予以支持。对于原告住院期间，被告王雄飞给付其1000元，原告称是被告王雄飞给付的工资，被告辩称是医疗费，因原告未提供相关证据，本院不予采信，故应在医疗费中予以扣除。综上，原告的各项损失共计164854.2元（不含鉴定费）。事故车辆在被告人保财险公司处投有车上人员座位险50000元，故被告保险公司应首先在保险范围内赔偿原告50000元，剩余财产损失114854.2元由被告王雄飞自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二费各项损失共计114854.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二费各项损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费800元，共计3100元，由被告王雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾亚飞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00322号
罪犯蔡文彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初第109号刑事判决，以罪犯蔡文彬犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期起止为：2010年6月11日起至2020年6月10日止）。2011年8月5日，罪犯蔡文彬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯蔡文彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯蔡文彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张国元、乔景庄证言、罪犯王会军、索文平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡文彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蔡文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯已执行财产刑，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（刑期自2010年6月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00322号罪犯蔡文彬，男，1974年3月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初第109号刑事判决，以罪犯蔡文彬犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期起止为：2010年6月11日起至2020年6月10日止）。2011年8月5日，罪犯蔡文彬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯蔡文彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯蔡文彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯蔡文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张某、乔某证言、罪犯王某、索某平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡文彬减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯蔡文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（刑期自2010年6月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2373号
原告：黄某某，男，汉族，1981年7月5日生，住淮滨县。
被告：王某，男，汉族，1981年3月27日生，住淮滨县。
原告黄某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，2017年1月21日，被告因急需用钱向我借款38000元，并向我出具借条一张，约定当年三月底归还。后经原告催要，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月21日，被告王某称家中有急事需要用钱，向原告黄某某借款38000元，并出具署名借条，约定当年三月底归还欠款。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求裁判。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、借条原件一份；3、证人黄某、尹某证言及身份信息证明。
本院认为，公民的合法债权应当予以保护。被告王某向原告黄某某借款38000元，有其本人署名借条予以证明及证人证言予以佐证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，故本院对原告黄某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告黄某某借款本金38000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十月十八日
书记员 刘振里
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第339号
上诉人（原审原告）：温州市××工××司，
温州市××将军××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人：林某。
上诉人温州市××工××司（以下简称瓯海××司）因
工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（20
09）温某某初字第1275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：根据《中华某某共和国劳动争议调解仲裁
法》第五十条规定，当事人对除终局仲裁裁决外的劳动争议案
件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内
向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会作出瓯人劳某案字（2009）
第109号仲裁裁决书后，通过邮递方式向瓯海××司送达了该
裁决书，瓯海××司已于2009年10月2日实际收取，瓯海××
司不服该仲裁裁决应在收到裁决书之日起十五日内向人民法院
起诉；瓯海××司于2009年10月12日再次到温州市瓯海区劳动
争议仲裁委员会领取裁决书的行为，不影响提起诉讼期限的起算。因此瓯海××司于2009年10月27日向原审法院提起诉讼时
，已经超过起诉的期限，该仲裁裁决书已依法生效。对已经依
法生效的仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，人民法院依法
不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。为此，依照《中华
某某共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款的规定，
裁定：驳回温州市××工××司的起诉。
瓯海××司不服裁定，提起上诉称：2009年10月12日上
诉人到瓯海劳动争议仲裁委员会了解案件进程时，被告知已通
过邮寄送达，瓯海××司要求查阅送达资料以便计算起诉期限
时，仲裁委答复邮寄的回执退回较慢，于是仲裁委重新向瓯海
××司送达，送达的时间是2009年10月12日。裁决书送达时间
的确认权在仲裁委，且已生效的（2009）温某某执字第726号
执行裁定书业已确认仲裁裁决于2009年10月28日生效。请求撤
销（2009）温某某初字第1275号民事裁定，指令原审法院继续
审理。
林某某答辩称：一、瓯海××司收取瓯人劳某案字（200
9）第109号仲裁裁决书的起算时间应当认定为2009年10月2日
。二、（2009）温某某执字第726号执行裁定书不是对瓯人劳
某案字（2009）第109号仲裁裁决书生效时间的确认。三、瓯
海××司有浪费某某资源之嫌疑。
本院认为，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会通过邮递
方式向瓯海××司送达瓯人劳某案字（2009）第109号仲裁裁
决书，瓯海××司已于2009年10月2日以“瓯海××司邮件收发章”实际收取，故对该仲裁裁决书的送达时间应认定为2009
年10月2日，瓯海××司委托代理人于2009年10月12日到温州
市瓯海区劳动争议仲裁委员会收取仲裁裁决书的行为并不影响
该仲裁裁决书的送达时间。至于瓯海××司邮件收发人是否已
将该仲裁裁决书交单位负责人，则属瓯海××司的内部管理事
项。原审法院以瓯海××司于2009年10月27日提起诉讼时已超
过起诉的期限，该仲裁裁决书已依法生效为由驳回起诉，并无
不当。瓯海××司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，男，1997年11月7日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省黄骅市旧城镇西大庄村92号。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月5日凌晨，被告人马××在塘沽客到家旅馆802房间内盗窃被害人杨一×现金人民币900元；
2015年9月16日，被告人马××在塘沽中心北路汉庭酒店8609房间内盗窃被害人董一×现金人民币600元；
2015年9月18日4时许，被告人马××在天津市滨海新区塘沽康泰旅馆202房间内盗窃被害人胡一×一部华为手机及现金人民币1000元，经鉴定，该手机价值人民币250元；盗窃被害人胡二×现金人民币350元。
2015年9月18日，被告人马××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的规定，被告人犯罪时不满十八周岁，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定予以判处。
被告人马××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年9月5日凌晨3时许，被告人马××来到塘沽客到家旅馆，从前台偷拿客房802钥匙并开门进入，盗窃被害人杨二×现金人民币900元。犯罪所得900元已被马××全部挥霍。
2015年9月16日上午9时许，被告人马××在塘沽中心北路汉庭酒店8609房间内，盗窃被害人董二×现金人民币600元。犯罪所得600元已被马××全部挥霍。
2015年9月18日凌晨2时许，被告人马××在天津市滨海新区塘沽康泰旅馆内行窃时，发现客房202未锁，遂入内盗窃被害人胡四×华为C8816手机一部及现金人民币1000元，盗窃被害人胡三×现金人民币350元。经价格认证部门鉴定，被盗手机价值人民币250元。
另查明，2015年9月18日16时许，被告人马××被公安机关抓获归案。公安机关从其身上查获并扣押被盗赃款人民币1237元，赃物华为C8816手机一部，上述被盗财物均已发还被害人胡四×。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨二×、董二×、胡四×，胡三×陈述，证人李××证言，价格鉴定意见书，人身检查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品、文件清单，汉庭酒店天津塘沽洋货市场店的临时住宿登记单，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止；所处罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马××向被害人杨大帅退赔经济损失人民币900元，向被害人董春杰退赔经济损失人民币600元，向被害人胡乾民退赔经济损失人民币113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 王洪月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第44号
申请人卢家法，男，身份证号码×××301X，汉族，住遂溪县。
被申请人徐妃区，男，身份证号码×××305X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人卢家法与被申请人徐妃区财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人徐妃区自愿赔偿给申请人卢家法人民币3800元作为耕牛意外死亡损失费。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年八月四日
书记员 卜晓雄
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00529号
原告包启高，居民。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路295号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet（叶博睿），该商场营运副总裁。
委托代理人嵇某某、施某某、该商场职员。
原告包启高与被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场（以下简称麦德龙商场）消费合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员庄媛适用简易程序，于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告包启高、被告麦德龙商场委托代理人嵇某某、施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包启高诉称：我于2015年8月4日在麦德龙商场购买了儿童牙刷一袋，经检查后方知其销售的该牙刷执行的是旧的国家标准，该牙刷系为国家明令禁止销售的牙刷，不符合2014年12月1日实施的GB30002-2013国家儿童牙刷强制性标准。关于儿童牙刷的新�准于2013年10月10日颁布，于2014年12月1日起正式实施，中间间隔的时间就是为了给生产企业和销售者消化按照旧标准生产的牙刷，而麦德龙商场在新标准实施后，仍旧销售按照旧标准生产的儿童牙刷已构成欺诈，故依据消费者权益保护法的有关规定，要求麦德龙商场退还购货款16.99元，赔偿损失500元，并承担本案诉讼费用。
原告包启高起诉的主要证据为：固特齿牌小学生用直柄牙刷一袋6支及2015年8月4日的麦德龙购物发票一张。
被告麦德龙商场辩称：包启高在我商场购买的儿童牙刷是在GB30002-2013国家儿童牙刷标准实施即2014年12月1日前、按当时的国家标准GB19342要求生产的，该牙刷的生产符合当时国家规定的质量等要求；GB30002-2013国家儿童牙刷新标准实施后，并未废止GB19342的国家标准，只不过是将儿童牙刷从国标GB19342执行标准中分离细化而出台新的专项儿童牙刷新标准GB30002-2013；因牙刷国标GB19342并未废止，故在期限内生产的产品不属于假冒伪劣产品，对新标准实施前按旧的国家标准生产的儿童牙刷仍然可以在市场上进行销售，并不违反法律规定，亦不存在欺诈消费者。综上，请求驳回包启高的诉讼请求。
被告麦德龙商场答辩的主要证据为：麦德龙商场固特齿牌牙刷电脑收货记录复印件一份。
根据原告包启高的起诉以及被告麦德龙商场的答辩，双方对包启高在麦德龙商场购买固特齿牌小学生用直柄牙刷的事实均无异议，本院予以确认。双方存在的争议焦点是：1、GB30002-2013儿童牙刷国家新标准实施前、按照旧的牙刷国家标准GB19342所生产的儿童牙刷在新标准实施后能否在市场上进行销售；2、麦德龙商场是否存在欺诈消费者的行为？
在质证过程中，被告麦德龙商场对原告包启高提供的证据无异议；原告包启高对被告麦德龙商场提供的证据认为因系复印件，故三性均不予认可。
本院对原告包启高提交的证据经审核认为，其提交的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，故予以认定；对被告麦德龙商场提交的证据，因系其单方制作，真实性无法核实，故本院不予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及双方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2015年8月4日，包启高在麦德龙商场购买了固特齿牌小学生用直柄牙刷一袋共计6支，并支付了购货款16.99元。该牙刷外包装注明执行标准为GB19342合格，生产日期为2014年7月1日。后包启高发现购买该儿童牙刷时已执行GB30002-2013国家儿童牙刷新标准，包启高向麦德龙商场索赔未果，遂诉至本院。
另查�，GB30002-2013国家儿童牙刷新标准颁布日期为2013年10月10日、实施日期为2014年12月1日。
再查明，作为GB30002-2013国家儿童牙刷标准的归口单位暨主管部门全国口腔护理用品标准化技术委员会牙刷分技术委员会曾于2015年7月28日函复纳爱斯集团有限公司：“库存产品能够在提供相关证明（如生产批号或生产日期）证明该产品是于2014年12月1日之前生产的允许执行老标准GB19342-2003《牙刷》，可继续在市场上销售。”
本院认为，本案包启高与麦德龙商场之间存在固特齿牌小学生用直柄牙刷的消费合同关系事实清楚，双方存在争议的焦点问题是GB30002-2013国家儿童牙刷新标准实施前依据旧标准生产的儿童牙刷在新标准实施后能否在市场上进行销售。案涉儿童牙刷外包装明确注明该儿童牙刷生产于2014年7月1日，为GB30002-2013国家儿童牙刷新�准实施日2014年12月1日之前所生产。鉴于该儿童牙刷国家标准为强制性标准、不是推荐性标准，故自2014年12月1日之后生产的儿童牙刷必须强制执行新的国家标准；但对2014年12月1日之前生产的儿童牙刷因其系执行GB19342-2003国家标准进行生产，符合产品生产当时的国家质量标准要求，国家以新的质量标准代替旧的质量标准，旨在推动产品的质量技术进步、促进产品的升级换代、更好地满足消费者的需求，但并不意味着在新标准实施前按旧标准进行生产的产品即为不合格产品、即具有社会危害性，故在新标准实施前按旧标准生产的产品仍应准许其在市场上销售和流通。且全国口腔护理用品标准化技术委员会牙刷分技术委员会的回函亦明确说明了库存产品若能够证明该产品是于2014年12月1日之前生产的，则允许执行老标准GB19342-2003，可继续在市场上销售。故麦德龙商场销售�标准实施前按旧标准生产的儿童牙刷的行为并未对消费者构成欺诈，亦不损害消费者的合法权益。综上，本案包启高购买的儿童牙刷系于新的国家标准实施前所生产，国家新的标准实施后仍可进行销售。麦德龙商场销售的该产品不构成对包启高欺诈和侵权，故本院对包启高的诉请不予支持。依照《中华人民消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告包启高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告包启高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十�九日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第406号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因犯抢劫罪于1994年7月13日被本院判处有期徒
刑二年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2012年2月16日被兰溪市公安局
刑事拘留，2012年3月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第376号起诉书指控
被告人章某犯诈骗罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检
察员童小娅、代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人章某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月份，被告人章某来到金华市婺城
区尚德彩印厂，假借收购废品之名，从朱某乙处骗得价值人民币1
3500元的废ps板900千克。
2、2008年8月份，被告人章某来到金华市婺城区湖头镇黄武
范村，假借收购废品之名，从黄顺前处骗得废ps板及一辆电动自
行车。
3、2009年5月份，被告人章某窜至金华市婺城区对家地，假
借资金周转之名，从于某处骗得废人民币2000元。
4、2009年5月份，被告人章某窜至金华市婺城区对家地，假
借资金周转之名，从金某处骗得人民币5000元。
5、2011年3月3日，被告人章某以朋友还钱打款需要借用银行
卡为由，从舒小娟处骗得邮政储蓄银行卡及密码，后从该卡中取
走人民币2900元。6、2011年4月15日，被告人章某窜至金华市金东区多湖街道
近宅社区新有超市，以做生意送礼为由，从朱新有处骗得硬壳中
华香烟一条、软壳利群香烟两盒及一辆尼康牌电动自行车。上述
物品价值人民币1525元。
7、2011年5月10日，被告人章某来到金华市金东区婺星彩印
厂，假借收购废品之名，从付连娣处骗得废ps板2000张，价值人
民币12000元。被告人章某在付款8000元后，谎称需借钱付账，后
趁机逃离。
8、2011年5月份，被告人章某与陈某结识并建立联系。2011
年6月9日，被告人章某谎称可以介绍做废纸生意，但需预交押金
为由，从陈某处骗得人民币9000元。
9、2011年9月份，被告人章维从周某处租得价值人民币48400
元的黑色现代伊兰特轿车一辆，后在杭州市余杭区双陈村杭州成
达印刷材料有限公司，以该车做抵押从陈根林处骗借人民币15000
元。
10、2011年11月中旬，被告人章某窜至金华市金东区东帆纸
张有限公司，谎称出交通事故需用车，从章某处骗得狮龙牌电动
自行车一辆，价值人民币798元。
被告人章某骗得上述财物后，均用于赌博及挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
陈某、舒某、朱某甲、周某、陈跟林、付某、章某、于某、朱某
乙、金某、黄顺前的陈述，证人吴某、证人唐某的证言，辨认笔
录、中国邮政储蓄银行转账凭证、到案经过说明、刑事判决书、
兰溪市价格认证中心鉴定结论书，及被告人的身份证明等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实骗取他
人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，
本院予以支持。被告人章某在归案后认罪态度较好，酌情从轻处
罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年2月16日起至2015年10月15日止），并处罚金
人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 姚 燕
二〇一二年十月十一日
代书 记员 邵 晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第406号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因犯抢劫罪于1994年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2012年2月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2012年3月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第376号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童小娅、代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月份，被告人章某来到金华市婺城区尚德彩印厂，假借收购废品之名，从朱某乙处骗得价值人民币13500元的废PS板900千克。
2、2008年8月份，被告人章某来到金华市婺城区湖头镇黄武范村，假借收购废品之名，从黄顺前处骗得废PS板及一辆电动自行车。
3、2009年5月份，被告人章某窜至金华市婺城区对家地，假借资金周转之名，从于某处骗得废人民币2000元。
4、2009年5月份，被告人章某窜至金华市婺城区对家地，假借资金周转之名，从金某处骗得人民币5000元。
5、2011年3月3日，被告人章某以朋友还钱打款需要借用银行卡为由，从舒小娟处骗得邮政储蓄银行卡及密码，后从该卡中取走人民币2900元。
6、2011年4月15日，被告人章某窜至金华市金东区多湖街道近宅社区新有超市，以做生意送礼为由，从朱新有处骗得硬壳中华香烟一条、软壳利群香烟两盒及一辆尼康牌电动自行车。上述物品价值人民币1525元。
7、2011年5月10日，被告人章某来到金华市金东区婺星彩印厂，假借收购废品之名，从付连娣处骗得废PS板2000张，价值人民币12000元。被告人章某在付款8000元后，谎称需借钱付账，后趁机逃离。
8、2011年5月份，被告人章某与陈某结识并建立联系。2011年6月9日，被告人章某谎称可以介绍做废纸生意，但需预交押金为由，从陈某处骗得人民币9000元。
9、2011年9月份，被告人章维从周某处租得价值人民币48400元的黑色现代伊兰特轿车一辆，后在杭州市余杭区双陈村杭州成达印刷材料有限公司，以该车做抵押从陈根林处骗借人民币15000元。
10、2011年11月中旬，被告人章某窜至金华市金东区东帆纸张有限公司，谎称出交通事故需用车，从章某处骗得狮龙牌电动自行车一辆，价值人民币798元。
被告人章某骗得上述财物后，均用于赌博及挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、舒某、朱某甲、周某、陈跟林、付某、章某、于某、朱某乙、金某、黄顺前的陈述，证人吴某、证人唐某的证言，辨认笔录、中国邮政储蓄银行转账凭证、到案经过说明、刑事判决书、兰溪市价格认证中心鉴定结论书，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 姚 燕
二〇一二年十月十一日
代书 记员 邵 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1550号
申请执行人丁云彩。
申请执行人刘桂云。
申请执行人朱明。
申请执行人朱珠。
被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人张国臣，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗确字第33号民事裁定书，于2014年9月12日向被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村村民委员会邮寄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村村民委员会银行存款183036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱海斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1980号
上诉人（原审被告）:黄世厂,男,1985年9月20日出生,汉族,住莆田市仙游县。
被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。
代表人：王建雄，该支行行长。
原审被告：晋江红润鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号。
法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号。
法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：傅小军,男,1977年7月11日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。
原审被告：黄长城,男,1982年11月2日出生,汉族,住莆田市仙游县。
原审被告：朱先明,男,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
原审被告：李光红,男,1977年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江红润鞋业有限公司、晋江市海东新材料科技有限公司、傅小军、黄长城、朱先明、李光红金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄世厂上诉称，其居住地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》约定本合同争议解决，由贷款人即福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的住所地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1980号上诉人（原审被告）:黄世厂,男,1985年9月20日出生,汉族,住莆田市仙游县。被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。代表人：王建雄，该支行行长。原审被告：晋江红润鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号。法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号。法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。原审被告：傅小军,男,1977年7月11日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。原审被告：黄长城,男,1982年11月2日出生,汉族,住莆田市仙游县。原审被告：朱先明,男,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原审被告：李光红,男,1977年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江红润鞋业有限公司、晋江市海东新材料科技有限公司、傅小军、黄长城、朱先明、李光红金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄世厂上诉称，其居住地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》约定本合同争议解决，由贷款人即福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的住所地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第748号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）594号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人李某在睡吧主题宾馆其住宿的房间内容留于某某、刘某、张某某、孙某吸食冰毒。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某的供述；证人张某某、刘某、王某、于某某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。其辩护人认为，被告人当庭认罪，系初犯，希望法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2014年7月的一天，被告人李某在睡吧主题宾馆其住宿的房间内容留于某某、刘某、张某某、孙某吸食冰毒。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人李某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人李某被公安机关依法传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李某无其他违法行为。
4、住宿登记，证明被告人李某在2014年7月份的住宿情况。
5、证人张某某、刘某、孙某、于某某证言，均证明2014年7月份的一天，李某在其住宿的房间内容留张某某、刘某、孙某、于某某吸食冰毒。
6、证人王某证言，证明王某是睡吧旅店的负责人，到该旅店住宿的都有登记，李某在该旅店住宿都是李某花住宿费。
7、被告人李某供述，证明2014年7月份的一天李某在睡吧旅店住宿，容留于某某、张某某、刘某、孙某吸食冰毒，李某交的住宿费60元。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张钰杭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执60号
申请执行人龚琴，女，汉族，1987年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1372号民事判决书，立案执行申请执行人龚琴申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额16，844.52元，申请执行费153.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第78号
原告孙波，女，汉族，1965年10月21日出生，住址沈阳市和平区延边街。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告申心健，男，汉族，1992年1月10日出生，住址黑龙江省木讷河市老莱镇双合村。
被告申树贵，男，汉族，1964年1月15日出生，住址黑龙江省木讷河市老莱镇双合村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人徐龙，系该公司员工。
原告孙波诉被告申心健、申树贵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人、被告申心健、申树贵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2014年5月17日11时44分，被告申心健驾驶辽AXXX**号小型普通客车在沈阳市铁西区奖工北街由南向北行驶至北一路路口右转弯时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告申心健负事故主要责任，案外人付佳鑫负事故次要责任，原告无责任。原告于事故发生后被送到沈阳市第五人民医院抢救并住院治疗125天，由于交通事故给原告造成伤害，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43328.37元、误工费13945.92元、护理费23220元、伙食补助费6250元、交通费1000元、精神损失费10000元、辅助器具费780元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申心健辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是申树贵，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告申树贵辩称，肇事情况属实，肇事司机是申心健，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。误工费、护理费天数请求法院酌定，要求提供一级护理第二个护理人员的相关信息，交通费请求法院酌定。辅助器具费没有医嘱不予给付，精神抚慰金不予给付。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年5月17日11时44分，被告申心健驾驶辽AXXX**号小型普通客车在沈阳市铁西区奖工北街由南向北行驶至北一路路口右转弯时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告申心健负事故主要责任，案外人付佳鑫负事故次要责任，原告无责任。原告于事故发生后被送到沈阳市第五人民医院抢救并住院治疗125天，原告住院期间，被告申树贵为原告垫付了1000元医疗费，保险公司在强险范围内赔付案外人付佳鑫后还剩余5297.33元医疗费。
另查明，被告申树贵所有车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告申心健未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由车主申树贵按照事故责任比例向原告进行赔偿。
关于本案的事故责任比例问题，事故发生后，被告申心健负事故主要责任，案外人付佳鑫福事故次要责任，原告无责任。本院认为，本案中被告申心健在事故中的主要责任划定标准应为70%较为合理；
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花43306.37元，扣除保险公司应承担的5297.33元医疗费，剩余的38009.04元住院费中，按照相应的责任比例及被告申树贵的垫付1000元的情况，被告申树贵还应赔付原告25606.33元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗125天，按照相应标准及责任比例，申树贵应赔偿原告伙食补助费4375元；
关于原告主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、出院医嘱以及原告提供的诊断书等证据，经本院核实，原告误工天数共计225天，根据原告主张的误工标准，原告确系存在误工损失，本院认为原告的误工损失标准按照上一年度的城镇居民人均可支配收入计算较为合理。原告主张的误工费应予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间125天其中三天一级护理，其余均为二级护理，均有正规发票予以印证，故护理费应为23040元（180元／天×128天=23040元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的780元的问题，本院认为，原告在交通事故后购买的辅助器具是原告恢复正常生活的必需品，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持，所花费用应由保险公司向原告予以赔偿；
关于原告主张的精神损失费的问题，由于原告此次为第一次起诉，尚未治疗终结，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波医疗费5297.33元；
二、被告申树贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波医疗费25606.33元；
三、被告申树贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波住院伙食补助费4375元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波护理费23040元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波误工费13945.92元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波辅助器具费780元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙波交通费500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2240元，由被告申树贵承担。（原告已预交，由被告申树贵直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第537-1号
申请执行人洪永炳，男，1974年8月9日出生
被执行人肖思龙，男，1970年8月16日出生
被执行人谢明彩，女，1975年2月9日出生
申请执行人洪永炳与被执行人肖思龙、谢明彩民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖思龙、谢明彩未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪永炳向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖思龙、谢明彩所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第52号
申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧飞跃东路18号，组织机构代码77906429-3。
法定代表人范礼，总经理。
委托代理人张惠敏。
申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2015年1月31日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3180005120241280），票面金额1000000元，出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司，付款行渤海银行股份有限公司南京分行，收款人奇瑞汽车股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司有权向支付人渤海银行股份有限公�南京分行申请支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 琳
二〇一五年三月五日
见习书记员 朱丹丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1844号
原告：宋学起，男，1984年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州世通置业有限公司，、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑敏，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告宋学起与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告宋学起于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学起撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告宋学起负担。
审判员 杨景慧
二〇一六年八月十九日
书记员 马静爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第38号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
委托代理人：丁某某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告俞甲为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞甲的委托代理人俞乙、丁某某及被告周甲的委托代理
人周乙到庭参加诉讼。
原告俞甲起诉称，原、被告间素有业务往来，2008年9月
13日，经双方对帐，被告欠原告货款10500元，为此，被告向
原告出具了欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至
今未付。原告认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告
已实际履行，被告也已接收铆钉，合同具有法律效力，被告应
当按约定支付货款。请求：判令被告立即支付铆钉货款10500
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至
付款之日止的利息损失。
被告周甲答辩称，被告是受他人委托向原告购货，原、
被告双方不存在买卖关系，被告无需为不存在的法律关系承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告俞甲为证明其请求主张，向本院2008年9月13日周甲
出具给原告的欠条原件一份，载明：“欠条今欠俞甲现金壹万
零伍佰零拾零元整。（10500.00）具欠人：周甲二零零8年9月
13日”，证明双方的买卖关系及欠原告货款10500元的事实。
原告补充陈述：一直都是周甲以自己的名义来提货的，他也从
未说明是替别人提货。
被告周甲对欠条真实性无异议，但认为欠条不能证明双
方存在买卖关系。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的欠条，本院认为，被告无证据证明系受委
托行为，即使确系委托行为，其以自己的名义实施行为并出具
欠条，原告也可按合同相对性原则向被告要求承担合同义务，
本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定，原告系生产铁铆钉的个体户，2008
年9月13日，被告周甲向原告购买铁铆钉，欠原告货款10500元
，被告向原告出具了欠条一份，该款一直未予支付。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，合法有
效，被告周甲拖欠原告俞甲货款10500元，事实清楚、证据充
分，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告
应在原告提出付款请求后及时支付，否则应赔偿逾期付款的利
息损失。原告要求被告支付货款10500元并从起诉后按中国人
民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告认为其受第三方委托向原告购买货物、与原告之间不存在买卖关系的抗辩意见依据不足，本院不予采信。依
据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告周甲支付原告俞甲货款10500元并赔偿利息损失（
利息损失自2009年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 章飞亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02447-1号
原告罗新华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审37号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人陈添秀，女，1969年6月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈添秀未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县永平镇梁山村上洋耕地建农资仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人陈添秀将非法占用的198.9平方米土地退还给梁山村民委员会。2.限被执行人陈添秀在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款5967元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款5967元。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人陈添秀在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 钟书鉴
审判员 王智裕
审判员 林权斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审37号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人陈添秀，女，1969年6月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈添秀未经有权机关批准于2016年5月间擅自占用武平县永平镇梁山村上洋耕地建农资仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人陈添秀将非法占用的198.9平方米土地退还给梁山村民委员会。2.限被执行人陈添秀在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款5967元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款5967元。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2016）74号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人陈添秀在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  钟书鉴审判员  王智裕审判员  林权斌二〇一七年四月十九日书记员  林泉香
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04159号
原告刘晓玲，女，1976年6月19日出生，汉族。
被告张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族。
原告刘晓玲与被告张贵东民间借贷纠纷一案，�院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告张贵东经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称：被告张贵东和原告刘晓玲于2014年10月11日约定，原告借给被告现金18万元，月息2%每月按时支付。但借款后被告既不支付利息，也不归还借款，原告多次催收被告均不理睬。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款18万元及利息3.96万元。
被告张贵东未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告张贵东向原告刘晓玲出具借条一份，借条载明“今借到刘晓玲现金180000.00元（大写壹拾捌万元整）”，借款人处有被告张贵东的签名捺印，借条上批注月利息2%，每月支付利息日为12号。后被告�予还款，原告经催收无果，于2015年9月诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金18万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述证明，对原告举示的证据被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告张贵东未提供证据。
本院认为：被告张贵东向原告刘晓玲借款18万元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告张贵东应当及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民�和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵东于本判决生效后十日内偿还原告刘晓玲借款18万元（壹拾捌万元），并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件�理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年十月二十三日
书记员 余丽萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2041号
申请执行人谢斌，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人彭品德，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谢斌与被执行人彭品德民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2013）涟民一初字第350号民事调解书确认：1、由被执行人彭品德偿还申请执行人谢斌借款本金7万元；2负担申请执行费961元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭品德身患重病，借款较多，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢斌与被执行人彭品德民间纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2041号
申请执行人谢斌，居民。
被执行人彭品德，居民。
申请执行人谢斌与被执行人彭品德民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2013）涟民一初字第350号民事调解书确认：1、由被执行人彭品德偿还申请执行人谢斌借款本金7万元；2负担申请执行费961元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭品德身患××，借款较多，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢斌与被执行人彭品德民间纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢映尧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异12号
案外人王志文。
申请执行人孙雪松。
申请执行人孙子疃，系申请执行人孙雪松之子。
申请执行人尹梅菊，系申请执行人孙雪松之岳母。
被执行人林成。
本院在执行申请执行人孙雪松、孙子疃、尹梅菊与被执行人林成刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，案外人王志文于2016年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王志文称：被执行人林成因酒后驾驶发生交通事故，致申请执行人孙雪松之妻重伤，经抢救无效死亡，其行为已构成犯罪，涉案债务虽然发生在本人与被执行人林成婚姻存续期间，但系被执行人林成个人侵权行为所致，并非为了夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而属于其个人债务，应由其自己承担，与本人无关，况且本人与被执行人林成早已离婚，工资系自己的个人财产，并非与被执行人林成婚姻存续期间的共同财产，现法院冻结本人的工资，侵犯了本人的合法权益，故对此提出执行异议，要求解除冻结。
本院查明：申请执行人孙雪松、孙子疃、尹梅菊与被执行人林成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年1月11日以（2008）乳刑初字第38号刑事附带民事调解书调解结案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依据申请执行人的申请于2010年7月28日立案执行。执行过程中，法院一直未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年1月25日向本院提供了案外人王志文在交通事故发生后为其出具的欠条一份，内容为“今欠孙雪松拾壹万元整，每年最低偿还壹万伍仟元，由林成与王志文共同承担。2007年10月31日”，本院依据该欠条于2016年5月17日冻结了案外人王志文的工资账户，案外人于2016年5月20日向本院提出上述异议，认为被执行人所负债务系个人债务，应当由其自己负责偿还，与自己无关；申请执行人提供的欠条确系本人出具的，当时双方尚未离婚，夫妻之间理应帮助偿还，但并不能以此就改变债务的性质，法院在刑事附带民事诉讼中也未将自己列为被告，所以这笔债务还应当由被执行人自己负责偿还；另外欠条是2007年出具的，已过诉讼时效，没有法律效力。申请执行人认为，案外人王志文不是犯罪嫌疑人，所以刑事附带民事调解书不能将其列为被告人，但她作为被执行人的妻子又是人民教师，所出具的欠条使申请执行人有理由相信该债权能够实现，从而也使申请执行人作出要求法院对被执行人从轻或免于刑事责任的承诺，法院也充分考虑到申请执行人的意见，判处被执行人林成有期徒刑一年，缓刑一年，案外人自愿承诺共同偿还涉案债务，现在不能因其离婚而引起债务的变化，其欠条中承诺每年偿还壹万伍仟元，到2015年才能履行完毕，因此并未超过诉讼时效，故其执行异议法院不能支持。另查，案外人与被执行人2003年10月2日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2008年6月4日经本院调解离婚，其出具的欠条确被法院作为证据存档于被执行人的刑事卷宗。
本院认为：案外人王志文为申请执行人所出具的欠条，其最后履行期限为2015年，申请执行人向本院提交的时间为2016年1月25日，因此不存在超过诉讼时效的问题，该欠条案外人明确表示与被执行人共同承担，不能因为婚姻关系的解除而改变其效力，本院以此冻结其工资账户并无不当，故案外人所提执行异议，理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年七月五日
书记员 刘砚群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2528号
罪犯赵俊霞，女，1990年6月12日出生，汉族，河南省遂平县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月31日作出（2014）驿刑初字第622号刑事判决，认定赵俊霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。宣判后，赵俊霞不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）驻刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4、5月份，赵俊霞等人作为”天地惠城”业主，在开发商未能如期交房的情况下，2014年5月12日，纠集数百人在市委院内聚集喊口号、拉横幅，煽动群众，打砸执勤车辆、殴打执行民警，致两名民警轻微伤，严重扰乱机关的正常工作秩序，情节严重。该犯系首要分子。
罪犯赵俊霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。2016�上半年半年评审鉴定为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊霞减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第151号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，后因脱逃，于2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某某脱逃，本案中止审理，后张某某被逮捕归案，本案恢复审理，并转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日凌晨4时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市江阳区江城途径龙马潭区红星村往沱江三桥世纪城方向行驶，当车行驶至蜀泸大道某某红绿灯路口时，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获，随即被告人张某某被移交至交警三大队事故中队，并被送至龙马潭区中医院抽血检验。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为167.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某因危险驾驶于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，在审理期间脱逃，经本院决定对其逮捕，被告人张某某于2015年11月26日在福建省云宵县被当地民警抓获，于2015年11月26日至2015年12月3日临时寄押于云霄县看守所，于2015年12月4日被泸州市公安局交警支队三大队民警宣布逮捕并羁押于泸州市看守所。先后共被羁押12日。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、临时寄押收押证明、逮捕证、逮捕通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的常住人口基本信息、归案情况说明两份、抓获经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人张某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为167.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2015年12月4日起，扣除已被羁押的12日，至2016年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊 兵
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民一初字第99号
原告孙某甲，昌乐县红河镇理稼庄子村，农民。
委托代理人高玉欣，红河司法所法律工作者。
被告张某（曾用名张彩霞），昌乐县红河镇肖家河村，农民。
原告孙某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈守海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人高玉欣、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还彩礼款3600元、摩托车一辆、手机一部、DVD一台，被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我和原告订亲确有此事，但只吃了一顿饭，我没有向原告要过彩礼款和物，原告所说的财物我没有见过。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月份，原、被告经人介绍相识后，确有订亲。原告所主张：“被告借婚姻向其索要彩礼款3600元、摩托车一辆、手机一部、DVD一台”。证人王某与原告系亲三婶关系，其证言“订亲时我见孙某甲给介绍人3600元订亲钱，介绍人叫什么名我不知道，只知是被告干姨，她过付不过付我不知道。”第二证人岳永卿证言“2007年5月29日下午约三、四点钟，孙某甲骑一辆80摩托车带着个女人和孩子，到我处说，订亲了买辆摩托车送给她，车牌为钱江100－4白色弯梁，价值3900元，赊着至今没给钱。当时我按孙某甲指定，将车骑着送到了红河镇张家下坡村女方的家中，女方母亲在摊煎饼，但没有见女方本人。而后孙某甲骑着摩托车去接我。”庭审中，原告提供证人吴某证词一份，以证实原告在订亲时付给介绍人订亲钱3600元。第三个证人孙某乙证言“吴某是我母亲，我没有为我母亲执笔写证词，我在家听二姨讲究张某向孙某甲要彩礼款和摩托车的事，但多少钱、什么摩托车及其他我不清楚。”上述事实有当事人陈述笔录及证人证言在案证实。
本院认为，2007年5月份，原、被告经人介绍后，双方确有订婚此事。但原告所称：被告借婚约向其索要彩礼款3600元及摩托车一辆、手机一部、DVD一台事实不清，证据不足。因为第二证人王某与原告系亲属关系，况且只证实原告付给介绍人3600元，没见被告接收3600元的事实。又因为，第二证人岳永卿没有将钱江100－4摩托车交付被告，况且放车时从未见被告人。再因为，第三证人孙某乙推翻了原告向法庭提供证人吴某的证词。三证人证言足以证实原告所诉主张要求被告返还彩礼款及物的诉讼理由事实不清，证据不足，故不予支持。原告可向接款人主张权利，另行起诉，另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 沈守海
二〇〇八年六月十八日
书记员 张双燕
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终719号
上诉人（原审被告）：李爱祥，男，拉祜族，1977年12月25日生，农民，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇香元村民委员芒牙河村民小组一组人，现住该组，
委托诉讼代理人：刀忠俊，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陶其正，男，傣族，1990年4月9日生，小学文化，农民，系云南省普洱市景谷县人，现住该组，
被上诉人（原审原告）：陶仕荣，男，傣族，1963年2月16日生，系景谷县人，现住该组，
上诉人李爱祥因与被上诉人陶其正、陶仕荣与民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱祥上诉请求：撤销景谷县人民法院（2016）云0824民初1122号民事判决书。驳回被上诉人一审诉讼请求。判由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由为：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人欠15000元，无事实依据，上诉人在2013年曾向被上诉人借过20000元钱，借到后第4天还了5000元，其余所借余款于2015年3月8日前已全部还清了，一审法院，在没有任何证据证实上诉人欠被上诉人的情况下，判决上诉人归还被上诉人15000元，认定事实错误。二、一审判决歪曲了上诉人李爱祥到派出所报案时民警询问记录，上诉人跟派出所干警说的本意是“被上诉人说上诉人欠15000元，所以打伤上诉人”，事实是上诉人根本没有欠被上诉人15000元，认定事实错误。一审法院在没有证据的情况下，判决上诉人向被上诉人给付15000元，没有法律依据，请求判决撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
陶其正、陶仕荣未作书面答辩。
原告陶其正、陶仕荣向一审起诉请求：判令被告李爱祥偿还原告借款本金15000.00元，利息10000.00元，合计25000.00元。
一审认定事实：原告陶仕荣与陶其正系父子关系。陶仕荣系被告李爱祥妻子的舅舅。2013年8月李爱祥向陶仕荣借款20000.00元，2015年12月李爱祥通过威远镇文会村主任还给陶仕荣5000.00元。2016年4月3日在文会村芒乃村民小组李爱祥岳父家陶其正把李爱祥打伤，5月13日李爱祥到景谷县公安局威远镇派出所报案时民警询问李爱祥为何被陶其正打伤，李爱祥称其欠陶其正15000.00元钱，用镰刀吓唬陶其正的哥哥，陶其正就打其。又问李爱祥与陶其正、陶其正的哥哥之间有什么矛盾，李爱祥称平时没有什么矛盾，只是其2013年8月向陶其正家借了20000.00元钱，去年还了5000.00元，还有15000.00元没有还。陶其正故意伤害李爱祥另案处理。原审认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告李爱祥抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告没有提交任何证据证明其主张，故认定被告尚欠原告陶其正、陶仕荣的借款15000.00元。对原告请求给付利息的诉请，被告不认可，原告对该主张没有提供证据证明，认定借贷双方没有约定利息，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李爱祥于本判决生效后十日内给付原告陶其正、陶仕荣借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告李爱祥负担。
二审期间上诉人李爱祥提供景谷县人民法院（2016）云0824刑初127号判决，证明双方的打架，不是因为欠款所引起。本院认为，上诉人提交的刑事判决与本案欠款事实无直接关联。
二审期间双方对借款的事实无异议，主要是对归还多少欠款有争议。对无争议的事实二审予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方借款虽然是口头约定，但在一审庭审中及派出所的询问笔录中李爱祥均予以认可，一审确认双方存在借款事实正确，李爱祥上诉认为其所借款项于2015年3月8日前已全部还清的主张，仅是其口头陈述，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。李爱祥上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人李爱祥承担。
本判决为终审判决
审判长 张相云
审判员 雷斯祺
审判员 杜绍斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李馨珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1999号
原告：胡甲。
委托代理人：何某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
9日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法
由代理审判员吕美丽独任审判，于2010年7月29日第一次公开
开庭进行审理，原告胡甲的委托代理人何某某、被告胡乙到庭
参加了庭审。本案于2010年8月5日第二次公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告胡甲及其委托代理人何某某到庭参加了
诉讼，被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月30日
，被告因家庭经营困难向原告借款100000元，同日原告将1000
00元现金支付给被告，被告向原告出具了借条一份。借条中约
定了借款数额、期限、违约责任等条款。借款到期后，原告多
次催讨无果，诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金10
0000元，并支付利息18000元（利息已计算至2010年6月30日止
，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止），合计118000
元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分
诉请为自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履
行之日止。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2009年9月30日由
被告胡乙出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元
，约定借款期限，如逾期，利息从借款之日起按月利率20‰计
算的事实。
被告胡乙未作书面答辩，但在庭审中辩称，借条是其本
人所写，但并未收到该笔款项。其未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的证据，被告对借条上签名的真实性无
异议，但提出借条中部分内容不是其本人所写且没有收到过该
笔款项，本院认为，被告并没有向本院提供相应的证据证明其
主张，本院为查明事实通知当事人第二次开庭，被告无正当理
由拒不到庭，经审查，该证据符合证据的有效要件，能证明原
告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年9月30日，被告胡乙向原告借款100000元，约定借
款期限从2009年9月30日至2009年11月30日止，如逾期，利息
从借款日起按月利率20‰计算至还清之日止，并出具了借条一
份。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乙向
原告胡甲借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依
约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的
民事责任。被告提出其未收到过该笔款项的辩解，因其未提供
证据予以证实，本院不予采纳。原告在庭审中变更诉讼请求，
减轻了被告的负担，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡乙应于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款本
金100000元，并支付利息（利息自2009年9月30日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告胡乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一〇年八月五日
代书 记员 吴 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民特13号
申请人：艾伟（系艾波哥哥），1981年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：艾波，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地广东省东莞市（现在湖北省武汉市江夏区纸坊街精神病康复医院住院治疗），
代理人：艾琼（系艾波姑姑），1956年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
代理人：艾慧洁（系艾波堂姐），1976年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人艾伟申请认定艾波无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人艾伟称，我与被申请人艾波系兄弟关系。2003年，被申请人艾波出现精神不正常，病情逐渐严重。2004年在武汉市武东医院住院治疗3-4个月。2016年，被申请人艾波因病情发作打人被武汉市江夏区纸坊派出所送至武汉市江夏区精神病医院住院。2017年被申请人艾波因病情发作打人被武汉市江夏区纸坊派出所送至武汉市江夏区精神病医院住院至今。我们父母均已亡故，为保护艾波的民事权利，依法申请认定艾波无民事行为能力，并指定我为被申请人艾波的监护人。
艾琼称，我系被申请人艾波的姑姑，因艾波父母均已亡故，现艾伟申请为艾波的监护人，我表示同意。
艾慧洁称，我系被申请人艾波的堂姐，因艾波父母均已亡故，现艾伟申请为艾波的监护人，我表示同意。
经审理查明：艾波，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地广东省东莞市（现在湖北省武汉市江夏区纸坊街精神病康复医院住院治疗），身份证号。申请人艾伟与被申请人艾波系兄弟关系。艾波母亲陈以凤于2010年1月7日去世，父亲艾时华于2016年12月16日去世。2004年8月7日，被申请人艾波因病在武汉市武东医院经过治疗诊断为：患有精神分裂症。2016年1月14日至2016年3月14日在武汉市江夏区精神病医院住院治疗，出院诊断为：精神分裂症，出院医嘱为：维持治疗。2017年，被申请人艾波在武汉市江夏区精神病医院住院至今。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年7月12日作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第366号鉴定意见书，鉴定意见为：艾波系精神分裂症（发病期），无民事行为能力。
本院认为，被申请人艾波已无民事行为能力。申请人艾伟要求指定其为被申请人艾波的监护人，被申请人艾波的父母均已亡故，申请人艾伟与被申请人艾波系兄弟关系，且艾波父母无其他子女，申请人艾伟的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人艾波为无民事行为能力人；
二、申请人艾伟为被申请人艾波的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡丽娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第596号
原告：刘素珍。
被告：洪庆妙。
原告刘素珍与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪庆妙支付原告刘素珍借款本金220000元及利息57200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘素珍到庭参加了诉讼，被告洪庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年，被告洪庆妙多次向原告借款，同年5月10日，经双方结算，共计借款本金220000元，由被告洪庆妙出具借条一份，约定借款期限至2014年6月10日，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金，遂涉讼。以上事实，有原告提供的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪庆妙于判决生效之日起十日内返还刘素珍借款本金220000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年06月11日起计算至款项还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458，减半收取2729元，由洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年七月十三日
代书记员 程元红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1013号
申请执行人：陈冬冬，男，1988年7月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人白惠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初2188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭 亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执227号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人方宇霞。
被执行人刘伟森，男，汉族，1979年5月6日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人黄艳芬，女，汉族，1984年8月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人罗新权，男，汉族，1976年2月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人刘伟珍，女，汉族，1976年12月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人冯惠冰，女，汉族，1973年1月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人刘伟森、黄艳芬、罗新权、刘伟珍、冯惠冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元及利息，并退还代缴诉讼费2127元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执179号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1464号
原告：李香菊，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：许庆延，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨波（许庆延内弟），男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：王永钢，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。
被告：即墨市联运物流有限公司。
地址：青岛即墨市汽车产业新城（王蓝路东），龙泉街道何家村西。
法定代表人：贾伟志，经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李剑飞，男，1974年8月22日出生，汉族，该公司职工，住栖霞市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
地址：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：高明、王猛，男，该公司法律顾问。
原告李香菊与被告许庆延、王永钢、即墨市联运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李香菊委托诉讼代理人商先涛，被告许庆延委托诉讼代理人杨波，即墨市联运物流有限公司委托诉讼代理人孙少军、李剑飞，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告王永钢经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李香菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计9132.13元。
许庆延辩称：我在受伤后在昏迷的情况下，不知情的情况下撞击的原告，我觉得与我无关，我不同意赔偿。
即墨市联运物流有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在鑫安保险公司吉林分公司投保商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内赔偿。
鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险待庭后核实后确认，如有法律规定的免责事由，应免除我方的赔偿责任，为其他伤者预留限额；肇事车辆还应提供行车证、驾驶证、道路运输从业资格证、运输证等有效理赔证据，以便查清我司的免责事由；我司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明：2017年4月20日6时55分许，王永钢在从事即墨市联运物流有限公司的雇佣活动中驾驶即墨市联运物流有限公司鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿省道316线由北向南行驶，行至茌平段313KM+143M处时，与顺行许庆延骑的电动自行车相撞，后许庆延骑的电动自行车又与顺行李香菊骑的电动自行车相撞，造成许庆延、李香菊受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，王永钢驾驶机动车观察造作不当承担此事故的主要责任，许庆延驾驶非机动车未按规定车道行驶承担此事故的次要责任，李香菊无责任。
事故发生后，原告伤及头、左肩、左小腿及左踝部，昏迷，醒后不能记起受伤情况，头痛头晕，疼痛，被送往茌平县第二人民医院，住院6天，花住院费3726.67元，诊断为：头部外伤、脑震荡、全身软组织损伤，期间去聊城市人民医院，花检查费571元，诊断为：××，出院情况：左颞部、左肩、左小腿及左踝部触痛、疼痛减轻，医嘱：注意休息、带药、不适及时就诊。
期间原告及其护理人员交通花费200元。
2016年度农民家庭人均纯收入13954元、人均消费性支出9519元，合计23473元（63.41元/天）。
本案在审理过程中，许庆延同意被告保险公司先赔偿原告的损失。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县第二人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，聊城市人民医院检查报告单、门诊票据，李香菊、许吉国身份证，交通费票据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。雇员王永钢在从事雇主被告物流公司的雇佣活动中致原告损害，被告物流公司应当承担赔偿责任；王永钢因承担事故的主要责任应视为重大过失，应当与被告物流公司承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告及其护理人员系无固定收入的农业劳动者，应以农民家庭人均总收入为标准计算误工损失；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；关于原告的误工期营养期限，参考原告伤情及出院情况及医嘱，参考《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第4.7闭合性颅脑损伤4.7.1轻型：误工30-45日，10.1肢体软组织损伤：10.1.1皮肤擦锉伤：误工7-15日、营养1-7日，多处损伤期限不能简单累加，一般以较长的损伤期限为主，综合考虑，所以本院酌情确定误工期45日、营养期7日。
所以本院认定原告的损失为：医疗费4297.67元、住院伙食补助费180元（6×30）、营养费210元（30×7），以上合计4687.67元；误工费2893.95元（64.31×45）、护理费385.86元（64.31×6）、交通费200元，以上合计3479.81元，以上两项合计8167.48元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿李香菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计8167.48元；
二、驳回李香菊其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），请务必注明案号和审判员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元、法院专递费125元，合计150元由即墨市联运物流有限公司负担，王永钢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年七月二十七日
书记员 李洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5134号
原告闻金兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告杨娜，女，1985年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告孙斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告闻金兰与被告宁夏中房集团银川物业服务有限公司、杨娜、孙斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告闻金兰以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻金兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻金兰撤回起诉。
案件受理费425元，原告闻金兰预交100元，缓交325元，本院退还原告闻金兰100元。
审 判 长 何小军
人民陪审员 石含元
人民陪审员 刘晓郁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖品赫