wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初90号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李某某乙甲，男，1954年4月4日生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，农民，住子洲县砖庙镇美谷界村。被告人李某某乙甲2016年7月28日因�嫌犯故意毁坏财物罪被子洲县公安局刑事拘留；同年8月15日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审；同年9月5日被子洲县人民检察院取保候审。
被告人李某某乙，女，1984年8月11日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县砖庙镇美谷界村。被告人李某某乙2016年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被子洲县公安局刑事拘留；同年8月15日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审；同年9月5日被子洲县人民检察院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某乙甲、李某某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉�被告人李某某乙甲、李某某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年7月28日12时许，被告人李某某乙甲来到子洲县砖庙镇政府杜魁办公室，讨论本村修建变压器、扶贫救济等相关问题。期间，政府干部李某某丙、霍某某等人来到杜魁的办公室。被告人李某某乙甲看到李某某丙后就说：“你还活着”，李某某丙说：“你老老家咋说这么个话”，两人便发生言语纠纷。此时，被告人李某某乙也来到杜某某办公室看到其父李某某乙甲与李某某丙言语不和，就辱骂、排侃李某某丙。李某某丙见状离开杜魁办公室，便回到自己办公室。过了十几分钟，被告人李某某乙甲、李某某乙离开时，看到李某某丙在办公室，二被告人便进了李某某丙的办公室进行辱骂、排侃李某�丙，李某某丙便用自己的手机在现场摄像时，被告人李某某乙甲看到后就抢夺李某某丙的手机，手机掉在地下，被告人李某某乙甲捡起手机直接从政府二楼摔向一楼，将手机摔坏。期间，被告人李某某乙一直辱骂、排侃李某某丙，并在李某某丙手上咬了一口，随后拿起水杯子在办公桌上打砸，并将水杯子摔在地板砸碎，被告人李某某乙又将李某某丙办公桌上的花盆、电脑推倒。政府干部一直在场劝说无果。后被公安民警到场将被告人李某某乙甲、李某某乙带走。
2016年8月10日，经子洲县价格认证中心认定，被告人李某某乙甲、李某某乙所损坏的手机、玻璃水杯、办公桌价值为人民币5100元。
事发后，被告人李某某乙甲的亲属将二被告人被毁坏财物给予赔偿，子洲县砖庙镇政府书面出具了谅解书，请求对被告人李某某乙甲、李某某乙从轻处理。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某乙甲、李某某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李某某乙甲、李某某乙认罪态度较好，并得到谅解，建议对被告人李某某乙甲、李某某乙免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某乙甲、李某某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某丙陈述，证人杜某某、刘某某、李某某丁、霍某某、武某某、高某某的证言，被告人李某某乙甲、李某某乙侦查时的供述、子洲县公安局现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、子洲县价格认证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某乙甲、李某某乙在镇政府讨论问题�辱骂、排侃政府干部，并摔坏手机，砸坏水杯、办公设施，损坏公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某乙甲、李某某乙在犯罪过程共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人李某某乙甲在犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人李某某乙在犯罪过程中起次要作用，属从犯。基于被告人李某某乙甲、李某某乙犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，并将被毁坏财物予以赔偿，得到谅解，二被告人的认罪态度较好，确有悔罪表现。被告人李某某乙甲、李某某乙的犯罪情节轻微。故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某乙甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏愿云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终57号
上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人：袁源，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：王志强，该支行行长。
原审被告：开远市忠联经贸有限公司。住所地：开远市东联村阳光汽车交易市场。
法定代表人：商德忠，该公司执行董事。
原审被告:商德忠，男，1963年8月1日生，汉族，住开远。
原审被告：张忠燕，女，1963年4月9日生，住开远。
上诉人开远大福地投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行、原审被告开远市忠联经贸有限公司、商德忠、张忠燕金融借款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2016）云25民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
开远大福地投资有限公司上诉称，本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，且涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案若由不动产所在地法院管辖存在诸多便利，方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，所以从节约诉讼成本的角度来讲，由不动产所在地法院审理较为适宜。请求云南省高级人民法院依法撤销红河州中级人民法院（2016）云25民初109号民事裁定，将本案移送至开远市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条其他事项中约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地在红河州××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地法院有管辖权。《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案诉讼标的额为10519017.14元，符合贷款人所在地红河州中级人民法院的管辖标准，即红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖。
综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人开远大福地投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月十二日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终57号上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人：袁源，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。法定代表人：王志强，该支行行长。原审被告：开远市忠联经贸有限公司。住所地：开远市东联村阳光汽车交易市场。法定代表人：商德忠，该公司执行董事。原审被告:商德忠，男，1963年8月1日生，汉族，住开远。原审被告：张忠燕，女，1963年4月9日生，住开远。上诉人开远大福地投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行、原审被告开远市忠联经贸有限公司、商德忠、张忠燕金融借款合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2016）云25民初109号民事裁定，向本院提起上诉。开远大福地投资有限公司上诉称，本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，且涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案若由不动产所在地法院管辖存在诸多便利，方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，所以从节约诉讼成本的角度来讲，由不动产所在地法院审理较为适宜。请求云南省高级人民法院依法撤销红河州中级人民法院（2016）云25民初109号民事裁定，将本案移送至开远市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司开远市支行以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，其向法院提交的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条其他事项中约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地在红河州××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贷款人中国农业银行股份有限公司开远市支行的住所地法院有管辖权。《最高人民法院》规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省辖区内中级人民法院管辖的诉讼标的额为2亿元以下1000万元以上。本案诉讼标的额为10519017.14元，符合贷款人所在地红河州中级人民法院的管辖标准，即红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，原审裁定正确,本院应予维持；上诉人开远大福地投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年六月十二日书记员 徐可珺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8228号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8228号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17886号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅广先，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告傅广先合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告傅广先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月12日，原被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××7923；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××7923号码已于2014年8月28日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年4月12日签订的《零预存话费租机协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元及违约金3000元；3、被告承担本案律师代理费3300元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告傅广先未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年4月12日，原告与被告签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：1、原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35881105224937，手机市场零售价为5288元；2、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××7923，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；3、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。4、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。
协议签订后，被告领取了苹果手机一台及180××××7923号码一个，并预存了话费100元。2014年8月28日，被告使用的180××××7923号码因欠费停机，2014年12月25日拆机。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证180××××7923号码在网使用24个月。但被告在交纳4个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3000元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5780元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告傅广先于2014年4月12日签订的《零预存话费租机协议》。
二、被告傅广先于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8780元。
三、被告傅广先于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告傅广先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈晓兰
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执316号
申请执行人丰顺县增顺机械工程有限公司，公司地址丰顺县汤坑镇。
法定代表人曾繁陆，该公司董事长。
委托代理人赖家禄，广东桂岭律师事务所律师。
被执行人吴晓南，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省广州市黄埔区。
被执行人吴华清，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省广州市黄埔区。
委托代理人吴晓南，系吴华清的儿子。
本院执行的申请执行人丰顺县增顺机械工程有限公司与被执行人吴晓南、吴华清买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1276347元，申请执行费人民币15163元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，对被执行人吴晓南在光大银行广州分行、在光大银行广州越秀支行开立的账户进行冻结，并对其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车进行查封；对被执行人吴华清在中国建设银行股份有限公司广州丰乐路支行、在中国工商银行开立的账户进行冻结。期间，被执行人以其经济周转困难，无法一次性付清为由，保证按还款计划分期履行完毕，但至今仍未履行，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐丽婷
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第326号
原告吴某某，女，1989年5月5日出生，汉族。
被告陆某某，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年11月22日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，结为合法夫妻，结婚证号为JX。双方在共同生活过程中生育双胞胎儿子。因原、被告婚前缺乏互相了解，造成双方婚后性格不合，夫妻感情不和，在日常生活过程中经常发生剧烈争吵，并且被告无所事事，不顾家，不关心原告，不关心儿子，儿子都是由原告抚养。被告曾经多次被追究刑事责任，原告多次对其劝说，但屡教不改。原告对被告已彻底失望，夫妻感情已破裂。原告认为，原、被告已没有和好可能，已符合《婚姻法》规定的离婚情形，应予离婚。原告现只身在外打工谋生，没有能力抚养儿子，为了儿子的健康成长，应由被告抚养，原告可适当支付抚养费。据此，原告特提出如下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原告和被告婚生儿子由被告抚养。
被告陆某某辩称，我虽然因盗窃罪被追究过刑事责任，但已下定决心改正，不再犯错。我不同意离婚，现在孩子太小，我一个人照顾不过来，离婚会影响孩子的健康成长。原告说她自己带孩子不是事实，孩子从小是我父母一直照顾。
经审理查明，原告吴某某和被告陆某某于2009年8月相识，经过自由恋爱于2011年11月22日办理结婚登记手续（结婚证号为JX），婚后生育双胞胎儿子，两个小孩现在一个与被告母亲生活在澄迈家中，一个由被告及被告父亲带至三亚市生活。因被告陆某某犯盗窃罪多次被追究过刑事责任，原告以被告不顾家庭、夫妻感情破裂为由诉请法院依法判决双方离婚，婚生儿子被告抚养。被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本以及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过三个月时间的相处后自愿登记结婚，双方婚后育有两子且共同生活两年多，建立起了一定的夫妻感情。由于婚后被告被追究刑事责任，服刑期间无法照顾家庭和孩子，原、被告双方因此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。但被告坚持不同意离婚，且表示不会再做违法乱纪的事情，让原告给其机会改正错误，可证明双方夫妻感情未完全破裂，尚有修复的可能。双方所生儿子年纪尚幼，原、被告都要有责任感，要努力维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告陆某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年六月十七日
书记员 夏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：夏琪印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月17日印制（共印9份）
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第23-2号
申请执行人：张水群，女，1967年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：张坤泉，男，1968年8月5日出生，汉族，住云安县白石镇。
被执行人：梁何妹，女，成年，汉族，住云安县白石镇。
张水群申请执行张坤泉、梁何妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第149号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人张坤泉、梁何妹应清偿借款100000元及利息，并承担受理费2720元。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人张坤泉、梁何妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之�前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门查询，除本院于2014年1月27日查封被执行人张坤泉所有的房产（该房产权属集体土地，尚不便处理）外，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。本院于2014年2月28日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 区永锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7329号
原告：周智慧，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张庭玉，系被告张俊父亲。
委托诉讼代理人：赵艳梅，系被告张俊妻子。
原告周智慧与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告周智慧、被告张俊的委托诉讼代理人张庭玉、赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告因承揽工程资金周转困难，由侯雄锦引荐向原告借款110000元，口头约定期限半年，月利率3分。借款到期后，被告失联、失踪，无法联系，故诉至法院要求判如所请。
被告张俊辩称，原告从2017年3月份开始起诉被告，至今已有7件案件，此次借款也不属实，原告未提交付款方式的证据，该案系原告与侯雄锦合伙诈骗，虚构公司账目做假账，骗取被告向其二人出具个人借条，利用法院诉讼手段回笼资金占为己有，属虚假诉讼，且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，被告向原告借款的事实。借条的内容为：”今借到周智慧人民币110000元，利息3%，张俊，2012年12月26日”。被告质证认为借条中的签名是张俊本人的字迹，其他内容无法确定是张俊写的。
庭审中，原告回答提问时的内容如下：出具借条时约定定边县马莲滩森林公园太阳广场工程款要回来被告就还款，该工程是2012年12月份做的，后被告于2014年要回来了1000000元后失联。原告于出具借条当天就通过现金方式将借款支付给被告。原告提供的借款是其向其挑担周学军、吕立广二人借的现金，并出具了收据；向吕立广借了50000元，向周学军借了六、七万元，具体数额记不清了。除了本案所诉110000元，原告还向被告提供过其他六、七笔借款，总金额记�清了。因为原告与公司另一合伙人侯雄锦是亲戚关系，所以被告不向公司其他员工借款。出具借条后，原告最近一次向被告追要的时间是2014年3月中旬，2014年4月后再未找到过张俊。
本院认为，原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限变更为不定期，庭审中，原告自认最近一次向被告追要的时间是2014年3月中旬，2014年4月后再未找到过张俊，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义�的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案诉讼时效从原告于2014年3月中旬最后一次主张权利被告拒绝履行开始起算二年，原告于2017年7月6日起诉向被告主张权利，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十条规定，判决如下：
驳回原告周智慧的诉讼请求。
案件受理费2500元，已减半收取计1250元，由原告周智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月七日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《�高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的”其他障碍”，诉讼时效中止：
（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；
（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5806号
原告:陆美云，女，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:王辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆美云与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告陆美云到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确立审理。本案现已审理终结。
陆美云向本院提出诉讼请求：1.要求王辉偿还借款3万元，并承担从2016年11月30日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王辉因经营需要，于2016年11月30日向陆美云借款3万元，并向陆美云出具借条一份，双方口头约定月利率2%，陆美云以现金方式向王辉支付借款，借款后，王辉未能偿还借款，陆美云为委会其合法权益，具状法院，请求判如所请。
王辉未作答辩，亦未提交证据。
根据陆美云提交的证据及其本人陈述，本院认定事实如下：王辉于2016年11月30日立据向陆美云借款3万元，借条载明：“借条今借到陆美云现金叁万元整（￥30000）据王辉2016.11.30”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照双方的约定及时还本付息。1.本案中，王辉立据向陆美云借款3万元，至今未能偿还，现陆美云持据要求其偿还借款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，陆美云陈述其与王辉约定借款利息按照月利率2%计算，但未能提交相关证据证实，本院对其要求按照月利率2%计算利息的诉请不予支持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于既未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张利息的规定，认定该笔借款的利息从诉讼之日（2017年8月25日）起，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆美云借款3万元及利息（从2017年8月25日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陆美云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第854号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2014年3月5日被甘肃省陇南市武都区公安局汉王派出所抓获，羁押于武都区看守所。2014年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第734号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人方某某作为甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司负责联系业务、收取货款的业务员，收取甘肃礼县武装部货款38600元、甘肃徽县环保局货款44000元、甘肃陇南市康泰建筑安装工程有限公司货款31000元后，经甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司多次催要，方某某于2013年4月25日、5月8日先后向上述公司交款58600元，后其本人无法联系。经查，被告人方某某非法侵占甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司货款55000元。破案后，上述赃款已退赔。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人方某某作为甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司负责联系业务、收取货款的业务员，收取中国人民解放军甘肃省礼县人民武装部货款38600元、甘肃省陇南市武都区市政建筑安装工程公司货款44000元、甘肃省陇南康泰建筑安装工程有限责任公司货款31000元，后经甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司多次催要，方某某于2013年4月25日、5月8日先后向上述公司交款58600元，后其本人无法联系。被告人方某某非法侵占甘肃开门红智能科技有限公司及兰州红门门业销售有限公司货款55000元。破案后，公安机关追缴赃款55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、合同书、方某某收取货款银行凭证及收条、方某某打款凭证、中国人民解放军甘肃省礼县人民武装部证明、陇南市武都区市政建筑安装工程公司证明、陇南康泰建筑安装工程有限公司证明、甘肃开门红智能科技有限公司证明、方某某账户交易明细、企业法人营业执照、方某某工资单、情况说明等书证，证人万某、李某甲、李某乙、杨某某、宋某某的证言，辨认笔录，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某身为公司工作人员，利用担任业务员的职务便利，将收取的单位货款非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公司的正常工作秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款55000元，由公安机关依法发还甘肃开门红智能科技有限公司、兰州红门门业销售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁仙娥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第436号
申请执行人陈英，女，汉族，住简阳市。
被执行人付菊英，女，汉族，住简阳市。
被执行人肖鸿，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1136号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人付菊英、肖鸿发出执行通知书，责令被执行人付菊英、肖鸿履行义务。但被执行人付菊英、肖鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人付菊英、肖鸿无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第436号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年五月六日
书记员 干 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1362号
原告：房佳静，女，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：浦洪君，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告房佳静与被告浦洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告房佳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房佳静撤回起诉处理。
审判员 木兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00004号
原告：吕某甲，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢小女，系原告吕某甲之妻。
原告：吕某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
原告：吕某丙，女，1954年6月4日出生，汉族。
上述三位原告的共同委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
被告：吕某丁，男，1957年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉被告吕某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。2014年1月21日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某乙、吕某丙及原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的共同委托代理人汪振清和原告吕某甲的委托代理人谢小女、被告吕某丁及其委托代理人谷明到庭参加了诉讼，原告吕某甲未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称：吕某甲、吕某乙、吕某丙与吕某丁均为吕某戊和范某甲所生子女。1982年左右，安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村（原大岭下村）实行农村土地承包责任制。1985年7月该村农村土地承包责任制登记时，吕某丁户有范某甲、吕某丁二人口。1986年2月26日，范某甲去世。2006年，因林业政策的要求，黄山区范围内统一更换了新版林权证。自1982年责任到户以来，吕某丁所在的村组织未对承包的土地经营权进行任何调整，故吕某丁户的承包经营权人仍然是范某甲、吕某丁二人，四至与范围也与1982年责任到户时一致。吕某丁户在承包经营过程中，当地政府因建设的需要，多次征用该户的部分林地等，累计支付征用补偿款为118651.16元。因吕某丁户的承包经营权中，范某甲享有50%的份额，故我们三人依法享有继承母亲范某甲的相应被征用部分土地的补偿款份额；另外，2013年8月至9月期间，吕某丁户承包的山场中，部分林木被砍伐，吕某丁得款约5000元，然吕某丁拒绝给付三原告应得的份额，经村、镇政府组织多次调解未果。现我们为维护自己的合法权益，诉求：1.依法分割吕某丁户承包山林经营权中应由我们三人继承享有的征用补偿款份额44494.18元；2.依法分割吕某丁户于2013年9月取得的林木砍伐款份额1875元；3.由吕某丁承担本案的诉讼费。
吕某丁辩称：一、本案中三原告所提起的继承诉讼请求已过诉讼时效。范某甲于1986年2月26日去世，三原告即应知道继承事宜，至2013年12月份提起遗产继承诉讼前一直未主张自己的继承权利，已超过20年最长诉讼时效；二、三原告所主张的林地征用补偿款及林木款作为遗产继承无事实和法律依据。2006年11月份，黄山市黄山区人民政府及相关部门对吕某丁承包的林地进行了重新勘定和确权，并依法进行了林权登记。2007年8月22日依法制发了黄某字（2007）第052148号林权证，林地登记使用权人均为吕某丁，因而吕某丁依法享有林地征用补偿款及林木砍伐款，原告请求分割上述款项无事实和法律依据，依法应予驳回全部诉讼请求。
经审理查明：被继承人范某甲共生育四个子女，即吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁。1985年7月，安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村（原大岭下村）农村土地承包责任制登记时，吕某丁户有被继承人范某甲、吕某丁二人口。1986年2月26日，被继承人范某甲去世。2006年11月9日，安徽省黄山市黄山区人民政府及相关部门对吕某丁户承包的林地进行了重新勘定和确权，并依据1985年7月4日的原县级黄山市林山承包使用证进行了林权登记，登记的四至与范围未改变。2007年8月22日，安徽省黄山市黄山区人民政府依法制发了黄林证字（2007）第052148号林权证，该证登记林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为吕某丁，吕某丁亦一直对该登记林地进行管护。
另查明，吕某丁于1993年9月30日领取了水竹坞口征地补偿款2400元，于2013年5月13日领取了该地块征地补偿款116251.16。
上述事实，有《吕某戊户山林承包到户草表》（复印件）1份、《吕某丁户山林承包到户草表》（复印件）1份、《常住人口登记表》（复印件）2份、《黄山市林山承包使用证》（复印件）1份、《联户同宗林权登记协议》（复印件）1份、《林权登记申请表》（复印件）1份、《中华人民共和国林权证》［黄林证字（2007）052148号］（复印件）4份、《黄山区汤口镇冈村村民委员会证明》（原件）3份、《冈村大岭下组石子源已征地块补偿款分配表》（复印件）1份、《冈村石子源地块项目征地付款表》（复印件）1份、涉农补助存折（复印件）4份、音频资料（摘录）1盘及该音频文字摘要2份、《林木、林地界线现场勘定协议》（复印件）1份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人范某甲死亡已超过了20年，吕某甲、吕某乙、吕某丙未在2006年安徽省黄山市黄山区人民政府重新勘定和确权时主张被继承人范某甲的林地承包经营权的继承权，吕某甲、吕某乙、吕某丙的诉讼请求已超过了诉讼时效。吕某丁依据安徽省黄山市黄山区人民政府制发的黄林证字（2007）第052148号林权证取得征地补偿款合法有据，吕某甲、吕某乙、吕某丙诉求继承分割该征地补偿款，本院不予支持。吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称吕某丁砍伐了林木，得款5000元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的全部诉讼请求。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第263-2号
申请执行人刘洪香。
被执行人张店琳谭木板加工厂。
本院在执行刘洪香诉张店琳谭木板加工厂劳动争议纠纷一案中，尚有430.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第263号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第677号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：周永安，男，汉族，56岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告周永安电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异16号
异议人中央储备粮绥化直属库。
法定代表人徐飞龙，职务主任。
申请执行人杨梦君，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宁安县。
被执行人中央储备粮绥化直属库。
法定代表人徐飞龙，职务主任。
本院在执行申请执行人杨梦君与被执行人中央储备粮绥化直属库粮食购销合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑1202执957号执行裁定书，对被执行人中央储备粮绥化直属库在中国农业发展银行绥化市分行营业部账号×××内的3，900，000.00元予以冻结。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
异议人中央储备粮绥化直属库称，异议人与申请执行人杨梦君粮食购销合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院（2017）黑12民终303号民事判决书，判令异议人双倍返还杨梦君未履行合同部分定金3,466,641.42元。异议人不服，已于接到终审判决书次日向省高院申请再审，并于2017年6月8日在省高院立案，该案目前正在处理中，且向北林区法院提出暂缓执行申请。2017年6月下旬，北林区法院作出执行裁定书，冻结异议人在中国农业发展银行中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金3，900，000.00元。根据《中央储备粮管理条例》第十条、第五十五条和最高人民法院函（1997）97号的规定，异议人认为，北林区法院冻结异议人在在中国农业发展银行中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金违背法律规定，严重影响异议人国家政策性粮食业务经营，请求贵院撤销冻结裁定、解除冻结。
本院查明，本院于2017年7月4日作出（2016）黑1202执957号执行裁定书，对被执行人中央储备粮绥化直属库提出冻结其在中国农业发展银行绥化市分行营业部账户账号×××中部分对应资金3，900，000.00元予以冻结。有中央储备粮绥化直属库申请和中国农业发展银行绥化市分行营业部情况说明在卷。
本院认为，本院裁定对被执行人中央储备粮绥化直属库提出申请冻结其在中国农业发展银行绥化市分行营业部账户账号×××中部分对应资金3，900，000.00元予以冻结。现异议人以此款为中国农业发展银行国家政策性粮食贷款专户资金3，900，000.00元，要求撤销冻结裁定、解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁决如下：
驳回异议人中央储备粮绥化直属库的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审判员 范忠林
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙翠兰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1089号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵光文，男，汉族，1986年4月7日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇刘家河村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0284号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初403号
原告冯某某，男。
被告洛川县永乡乡北汉寨行政村第二村民小组。
负责人荆某某，该村民小组组长。
本院在审理原告冯某某与被告洛川县永乡乡北汉寨行政村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯某某以与被告对本案所涉土地意欲另行协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某承担。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 田
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初517号
原告：吉登蔚，男，1981年6月9日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告吉登蔚与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉登蔚到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉登蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运输费18890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了上犹县旅游文化城土方工程，于2015年请原告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费18890元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2016年9月20日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告吉登蔚为其运输土方，经双方结算，被告何世云欠原告吉登蔚运费18890元未付，并于2016年9月20日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告吉登蔚运费18890元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费18890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告吉登蔚运费18890元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.25元（原告已预交），减半收取136.13元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年六月二日
代理书记员 方绍利
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第288号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文凯、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某于2015年6月25日6时许，驾驶吉CD26**号货车沿省道209线由东向西至磐石市2KM处时，由于疲劳驾车瞭望不够，与同方向行驶的骑自行车人吴某某发生事故。致吴某某受伤被送至磐石市医院后死亡。磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安局交管大队认定，被告人王某承担交通事故主要责任，吴某某承担交通事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日早6时许，被告人王某驾驶吉CD26**号货车沿省道209线由东向西至磐石市2公里处时，由于疲劳驾驶，未注意同方向未在规定路面范围内骑自行车行驶的吴某某，而将其撞倒致伤，造成吴某某多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，王某承担主要责任，吴某某承担次要责任。当日，王某委托他人电话报警、呼叫急救中心后，在现场等候公安机关调查。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书及谅解书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某肇事后能委托他人报警、对被害人施救、在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，并被害人亲属自愿达成和解协议，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初135号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人华某1，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年4月1日被微山县公安局刑事拘留，同年5月6日经微山县人民检察院批准被依法逮捕，2017年6月23日被微山县人民检察院取保候审。
被告人华某2，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年4月2日被微山县公安局取保候审，同年5月23日经微山县人民检察院批准被依法逮捕，2017年6月23日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控华某1、华某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人华某1、华某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月1日10时许，被告人华某1伙同被告人华某2在微山湖禁捕期间在微山湖韩庄镇前朱姬庄村河口附近水域使用禁用捕鱼工具非法电鱼，其中华某2负责划船，华某1操作电捕工具。微山县南四湖管理行政执法局一中队将二人当场抓获，现场查获禁用电鱼工具一套及渔获物13斤。微山县公安局将二人实施非法捕捞的电捕工具予以扣押，对非法获取的13斤渔获物作掩埋处理。
公诉机关认为，被告人华某1、华某2的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人华某1有期徒刑十个月至一年，建议判处被告人华某2有期徒刑七个月至九个月。
上述事实，被告人华某1、华某2在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息证明2份；（2）巡查经过；（3）扣押决定书、扣押清单及现场查获作案工具、渔获物等图片10张；（4）扣押物品及渔获物处理情况说明；（5）微山县渔业综合管理委员会出具的证明两份；（6）微山县人民政府关于禁渔工作的通告；（7）实施非法捕捞地点方位图；（8）案件移送函；（9）华某1到案情况说明；（10）二被告人缴纳鱼苗款的收据。2、被告人的供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人华某1、华某2违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，鉴于被告人华某1、华某2自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人华某1、华某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。鉴于被告人华某1在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人华某2在共同犯罪中所起的作用相对较小，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具电瓶一块、逆变器一个、电舀子一个由扣押机关微山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍建臣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3080号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：白喜柱，男，1979年12月5日出生，蒙古族，该社主任，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白陶龙，男，1986年10月29出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人白陶龙借款合同纠纷一案中,于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月1日被执行人白陶龙自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3080案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3080号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：白喜柱，男，1979年12月5日出生，蒙古族，该社主任，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白陶龙，男，1986年10月29出生，蒙古族，个体。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人白陶龙借款合同纠纷一案中,于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月1日被执行人白陶龙自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3080案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月一日书记员白斌
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第144号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路229号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林少华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林少华未经有权机关批准，于2011年9月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地126.09平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林少华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2773.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人林少华，被执行人林少华于2015年5月28日交纳罚款2773.9元，对漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林少华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第229号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林少华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地126.09平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢629号
丁慧芳与陈颉民间借贷纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执1126号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1758号
原告：朱锡翠，女，1972年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
本院在审理原告朱锡翠诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告朱锡翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�锡翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锡翠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱锡翠负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月五日
书记员 成婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第795号
原告徐跃春。
被告何小军。
原告徐跃春诉被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐跃春到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2004年2月5日，被告何小军因办淳安千岛湖鑫光养生酒厂缺少资金向原告借款25000元。经过原告多次催讨，被告还款5454元，并于2007年9月9日向原告出具借条一份，约定余款19547.31元到2007年10月9日还一半，2007年12月30日前还清，约定借款利率为同期银行贷款利率。到期后，原告多次催讨，被告均未还款付息。故原告起诉要求被告还款19547.31元支付利息1022.13元（自2007年9月9日起至2008年4月8日止，按照银行同期贷款利率月利率7.47‰计算）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：欠条一份（原件），证明被告向原告借款数额、期限、利率等事实。
被告何小军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、借贷关系和法有效，被告何小军未按约定履行还款义务依法应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何小军于本判决生效之日起十日内返还原告何跃春借款19547.31元。
二、被告何小军于本判决生效之日起十日内支付原告何跃春借款利息1022.13元（自2007年9月9日起至2008年4月8日止，按照银行同期贷款利率月利率7.47‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费650元，由被告何小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇〇八年七月九日
书 记 员 管 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：杨泽华，男，1964年10月26日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨泽华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 果
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第720号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马振中，男，1969年11月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马振中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年月5日在原告处贷款2600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马振中于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第599号
原告四川麦克威科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路***号。
法定代表人梁鹏。
委托代理人刘志豪，公司员工。
被告四川新光多晶硅技术有限公司。住所地：成都双流西南航空港工业集中发展区双华路。
法定代表人赵德胜。
委托代理人周琳桓、王然然，公司员工。
原告四川麦克威科技有限公司（以下简称“麦克威公司”）诉被告四川新光多晶硅技术有限公司（以下简称“新光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告麦克威公司的委托代理人刘志豪、被告新光公司的委托代理人周琳桓、王然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克威公司诉称，2009年12月19日，原、被告共同订立《GDL-450自然通风器购销合同》，数量为58.8米，合同金额为170520元。原告已完成供货和安装义务，至目前为止被告还拖欠原告货款17052元。期间原告多次催收无果，特起诉至法院，请求：判令被告支付原告货款17052元。
被告新光公司辩称，被告欠原告货款17052元是事实，但现在公司不景气，无力支付剩余货款。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订《屋顶自然通风器购销合同》，约定原告向被告提供屋顶自然通风器，合同总价为170520元，交货时间为2009年1月5日。合同签订后，原告依约履行了交货及安装义务。被告分别于2009年12月23日、2010年1月11日、2011年1月30日向原告支付了货款34104元、85260元、34104元。被告尚欠原告货款17052元至今未支付。
上述事实有原、被告的一致陈述、《屋顶通风器购销合同》、增值税发票、打款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同真实、有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了屋顶通风器并完成了安装，被告应该按照约定履行支付货款的义务。经核实，原、被告双方对欠款金额17052元均无异议，故原告要求被告支付17052元货款有事实和法律依据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川新光多晶硅技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川麦克威科技有限公司支付货款17052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告四川新光多晶硅技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑裕棂
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督940号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:苗建华，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息48486.36元，共计118486.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗建华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息48486.36元，共计118486.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执911号
申请执行人：刘凤英，女，1948年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：勾桐年，男，1939年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘凤英与被执行人勾桐年健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘0321民初2969号民事判决书已发生效力。申请执行人刘凤英于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月17日扣划被执行人勾桐年在中国工商银行永昌支行的存款3470.9元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 巧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第632号
原告侯选卫（曾用名候选卫），女，汉族，生于1974年，贵州省湄潭县人。
被告陈波，男，汉族，生于1973年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告侯选卫与被告陈波身体权纠纷一案中，原告侯选卫于2014年3月25日以被告陈波已对原告作出补偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯选卫申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯选卫撤诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告侯选卫负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵福鸿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1217号
原告：朱某某。
被告：俞某某。
原告朱某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告
朱某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告朱某某起诉称，2009年5月23日，被告向原告借款20
00元，出具借条1份，借期为半个月。逾期后，原告多次上门
及电话向被告讨款，被告未归还。为维护原告合法权益，特起
诉望判令被告归还借款2000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交借条1份，证明
被告向原告借款2000元的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据对本案具有证明力
。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
原告原经营里肌肉生意，“里肌肉”即为其绰号。2009
年5月23日，被告因需向原告借得现金2000元，并出具“借条”1份，载明，“今向里肌肉借人民币￥2000.00元正，半个月
归还”。2010年7月12日，原告朱某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告欠其借款200
0元的事实，有“借条”为凭，本院可予认定。被告应当归还
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的
藐视，也是对自身享有的诉讼权利的放弃，法律后果应由其自
负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日即归还原告朱某某借款
人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），
由被告俞某某负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈兰君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00599号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梅灿军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日22时许，公安人员在本市江岸区兴业路东方花都A15栋2单元1102号楼上搭建的活动板房即被告人吴某租住的房间内，查获其持有的5支射钉器改制枪（经鉴定，其中2支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；2支不能确定是否为枪支；另1支不认定为枪支）；2支自制手枪（经鉴定：2支均不能确定是否为枪支，其中一支自制手枪弹夹中有一枚疑似子弹物，确定为自制子弹）；5枚疑似子弹物（经鉴定，其中3枚为自制子弹，另2枚不具备弹药结构）以及若干工具和自制枪零配件等物品。
被告人吴某的辩护人梅灿军提出以下辩护意见：1、被告人吴某系初犯；2、被告人吴某认罪态度好；3、被告人吴某年近60岁，身患多种疾病。请求法院对被告人吴某从宽处罚。
上述事实，被告人吴某及其辩护人梅灿军在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、曾某、耿某、柳某、张某、程某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证检验意见书；物证照片；公安局机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜高杰
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）勉执恢字第00040号
汉中华康实业有限责任公司
中铁十五局集团第五工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00159号民事调解书，执行申请执行人汉中华康实业有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司应于2012年9月12日之前支付拖欠申请执行人汉中华康实业有限责任公司货款947288.70元，逾期付款承担自2011年9月1日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息，负担诉讼费6935元。2012年10月31日，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司向申请执行人汉中华康实业有限责任公司给付货款15万元，余款未付。同年12月30日，申请执行人汉中华康实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2013年1月25日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内将所欠余款797288.70元、负担诉讼费6935元、案件申请执行费11940元及自2011年9月1日起至还清欠款之日止的同期银行贷款利息执行完毕。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2013年2月6日支付货款29万元，余款507288.70元、诉讼费6935元及同期利息至今未履行。2013年6月19日，本院依法扣划被执行人中铁十五局集团第五工程有限银行账户存款11万元，剩余397288.70元未执行。2015年10月14日，申请执行人汉中华康实业有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月15日，向陕西宝汉高速公路有限公司发出协助执行通知书，请求冻结、提取中铁十五局集团第五工程有限公司在宝汉高速公路平砍至汉中（石门）段PH-5项目部的工程款627173.40元。2017年3月20日，陕西宝汉高速公路有限公司将中铁十五局集团第五工程有限公司应执行款转至本院执行款专户，执行款627173.40元已兑付申请执行人汉中华康实业有限责任公司。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2015）勉执恢字第00040号申请执行人汉中华康实业有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0399号
原告许双立，男，1970年4月6日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王学军，男，1968年10月16日出生，满族，住雄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
负责人乔柯岩，职务总经理。·
地址：保定市高开区。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。电话：1393027****。
委托代理人魏巍，河北匡合律师事务所律师。
原告许双立与被告王学军、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许双立及其委托代理人闫文华、被告太平洋财险保定中心公司委托代理人徐宁、魏巍均到庭参加了诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许双立诉称，2014年7月29日13时许，被告王学军驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄村小路由西向东行驶到白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许双立驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许双立受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安交警大队勘验认定，王学军负事故的主要责任，许双立负事故的次要责任。许双立住院治疗，王学军驾驶的冀FPE1**轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，前期损失已得到了赔偿，因病情严重，又进行了二次治疗，故此再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82017.99元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后被告王学军未答辩，未应诉。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，本案为第二次起诉，超出交强险限额部分我司按比例赔偿。原告起诉的赔偿符合法律规定的部分，我司进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，（2014）雄民初字第1172号民事判决书证实：2014年7月29日13时许，被告王学军驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄村小路由西向东行驶到白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许双立驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许双立受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王学军负事故的主要责任，原告许双立负事故的次要责任。事故发生后，原告许双立在雄县医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤，右侧急性硬脑膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右基底节区脑梗塞。住院22天，医疗费52233.76元，交通费600元。被告王学军驾驶冀FPE1**小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告许双立系河北泰斗线缆集团有限公司职工，月工资3000元。判决被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告许双立医疗费10000元，误工费11200元，护理费824元，交通费600元。在商业三者险限额内赔偿原告许双立医疗费、住院伙食补助费30334元（（52233.76元-10000元＋1100元）×70%）。以上共计52958元。其中误工期限为住院期间22天及出院医嘱休息3个月，共计112天。
另查明：一、2014年12月7日，原告许双立在雄县医院二次手术，诊断为右颞顶部颅骨缺损。住院11天，2015年2月5日在河北大学附属医院门诊治疗，以上共支付医疗费25167.35元，交通费700元。二、2015年4月25日，原告许双立的伤情经保定市法医鉴定中心综合评定为9.5级伤残，鉴定费1128元。三、原告许双立的被抚养人母亲王秀兰1939年12月27日出生，儿子许帅男2000年8月29日出生，次子许浩楠2011年6月27日出生，王秀兰四个子女，上述人员均系农业户口。
上述事实有（2014）雄民初字第1172号民事判决书，医疗、交通票据，误工证明及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告王学军负事故的主要责任，原告许双立负事故的次要责任客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告王学军负70%的责任，原告许双立负30%的责任。因被告王学军驾驶轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，故原告许双立的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业险限额内按70%的比例负担。
原告许双立的各项损失医疗费25167.35元，交通费700元，鉴定费1128元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张误工期限自事故发生至评残前一日，根据原告病情，本院予以认定。扣除已赔偿112天，原告主张155天，本院予以支持。误工费共计15500元（3000元÷30天×155）。护理费适用住院11天，参照河北省2014年交通事故赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元计算，共计412元（13664元÷365天×11天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计550元（50元×11天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，共计27306元（9102元×20年×15%）。原告许双立要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定5000元为宜。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告之母王秀兰应计算5年，被抚养人生活费1150元（6134元×5年×15%÷4），儿子许帅男15岁计算3年，共计1380元（6134元×3年×15%÷2），次子许浩楠4岁计算14年，共计6440元（6134元×14年×15%÷2），被抚养人生活费共计8970元。被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告许双立误工费15500元，护理费412元，交通费700元，残疾赔偿金27306元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8970元。在商业三者险限额内赔偿原告许双立医疗费、住院伙食补助费、鉴定费18792元（（25167.35元＋550元＋1128元）×70%）。以上共计76680元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告许双立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，被告王学军负担865元，原告许双立负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年五月十一日
书记员 康 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4549号
原告：尚红生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁彦虎，男，回族，xxxx年x月x日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告尚红生与被告丁彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告尚红生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚红生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚红生撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告尚红生负担。
审判员 周新涛
二〇一七年九月五日
书记员 金 路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3408号
原告：张联华，男，1981年5月21日出生，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市新桥乡陈八庄村。
法定代表人：罗素青，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告张联华与被告河北昊青环保设备集团有限公司（以下简称昊青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张联华委托诉讼代理人马豹，昊青公司委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张联华向本院提出诉讼请求：1.要求昊青公司给付剩余合同款185000元；2.诉讼费用由昊青公司负担。事实和理由：2014年7月1日，张联华与昊青公司签订《销售安装合同书》，约定由张联华在北京市通州区魔力都会安装空调，合同总价款为38万元。2014年10月10日项目完成后，昊青公司一直拒绝给付剩余合同款185000元，故张联华提起本案诉讼。
昊青公司辩称，张联华并不是合同相对人，双方并不认识。昊青公司未向张联华付过工程款。施工方没有完全履行义务。昊青公司代施工方履行后期服务义务，应将昊青公司代施方后期施工费用及服务费用予以扣除。故不同意张联华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于昊青公司提交的付款凭证的真实性没有异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：
1、张联华提交的《销售安装合同书》，证明张联华的主体资格及合同款项。昊青公司对该合同上加盖的印章真实性认可，但称其将合同加盖印章后交给案外人张书晨（音），并不认识张联华。张联华并非合同一方当事人。本院认为，张联华提交了加盖昊青公司印章的合同原件，昊青公司对此亦无异议，本院对合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、昊青公司提供的记录单，证明施工方张书晨（音）未完成施工，后期昊青公司支出25448元的费用。张联华对记录单的真实性不予认可。本院认为，昊青公司提交的记录单未经张联华确认，亦无其他证据予以佐证，无法显示与本案的关联性。本院对其不予认可。
本院根据上述认证查明：2014年7月1日，昊青公司（甲方）与张联华（乙方）签订《销售安装合同书》，约定乙方为甲方进行中央空调暖通工程销售安装，合同总价为38万元，合同签订后，乙方部分材料人员进场后七日内甲方支付30%，室内隐蔽工程安装完毕空调主机进场前，甲方支付合同总价的40%，末端风机盘管安装完毕，机房整体系统的运行调试合格，甲方支付合同总价的25%，工程交工后24个月内，甲方支付剩余合同价款5%。工期为60天，根据现场情况当现场具备施工条件之日起为准。机房安装，系统调试时间不在工期范围之内。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，张联华安排张书晨（音）等人员进行施工。工程地点在北京市通州区运河西大街魔力都会。2014年年底完成施工。期间，昊青公司向张联华给付工程款25万元。剩余款项至今未给付。
张联华称在施工过程中存在5万元左右的合同增项。昊青公司对此不予认可。
另查，2015年7月27日，昊青公司名称由河北昊青环保设备有限公司变更为现名称。
本院认为，张联华与昊青公司之间签订的《销售安装合同书》系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张联华按照合同约定完成空调安装，昊青公司理应按约及时给付相应合同款。现昊青公司仅给付25万元合同款，剩余合同款13万元至今未给付，其行为已经构成违约。张联华称合同履行过程中存在5万元左右的增项，故其主张剩余款为185000元，昊青公司对此不予认可，张联华亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对主张的合同款中的13万元予以支持，其余部分不予支持。昊青公司主张扣除其后期施工的费用，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北昊青环保设备集团有限公司给付原告张联华合同款13万元，于本判决生效之日七日内给付；
二、驳回原告张联华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告张联华负担1100元（已交纳）；由被告昊青公司负担2900元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王虹茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6711号
原告田海江，男。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告傅仰燊，男。
本院受理原告田海江与被告傅仰燊民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第245号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人樊继洪，男，1981年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区（户籍地：阜阳市颍州区鼓楼办事处）。2012年10月29日因本案被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日，2012年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
辩护人张兵，安徽金宇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人樊继洪犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人樊继洪及其辩护人张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日晚，被告人樊继洪酒后在其位于阜阳市“港利绿园”小区的家中上网。期间，其看到中日关系紧张的新闻后，感到气愤。后被告人樊继洪在下楼买烟时，看到小区停放有多辆日系轿车，便持一把梅花起子，任意将该小区25号、26号、28号、29号、31号、32号等居民楼附近及中心花园路两旁的26辆汽车车身划损。被告人樊继洪在实施犯罪行为过程中，被害人刘某某等人发现，刘某某遂将樊继洪拦下并报警。经颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）206号价格鉴定结论书鉴定，被划伤车辆的修复价值为人民币38740元。案发后，被告人樊继洪均赔偿了各被害人的损失并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：作案工具“起子”照片、书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、收缴物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人及被害人户籍信息、阜阳市公安局颍州分局辨认笔录、阜阳市港利绿园小区业主声明书及、被告人樊继洪所书恳求谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见：颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）206号价格鉴定结论书及通知书、证人程某某、李某某证言、被害人刘某某、刘某某、李某甲、王某甲、李某乙、李某丙、吴某某、李某丁、徐某某、李某戊、崔某某、万某某、刘某甲、韩某甲、李某己、张涛、纪大军、肖朋、叶岚、姚全红、张庆杰、邵振中、李新、贾瑞、刘利娟、闫东陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊继洪在公共场所，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊继洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 秦永新
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1651号
申请执行人袁芳。
被执行人姜秀平。
申请执行人袁芳与被执行人姜秀平民间借贷纠纷一案，中院（2014）中民初字第678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初585号
原告：肖江，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：邓佳碧，男，1985年8月13日出生，汉族，农村居民。
原告肖江与被告邓佳碧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告邓佳碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认原被告于2017年3月5日签订的《旧车买卖协议》无效；2.判决被告返还原告购车款35000元，并支付车辆维修费5350元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日原被告签订《旧车买卖协议》，被告将其车牌号为川XXX**的南骏牌拖拉机一辆卖给原告，车价为35000元。原告另向重庆双昌汽车销售有限公司支付了920元办理过户的费用。由于车辆车况较差，原告在购买涉案车辆后不久便到达川区志翔汽车修理部进行维修，共计发生维修费5350元。原告维修车辆后于2017年3月19日将案涉车辆卖给了案外人周世学，周世学的儿子在使用案涉车辆过程中，被渠县公安局交警大队以涉嫌伪造号牌扣押，后经该交警大队查实，案涉车辆系报废车辆。被告出卖给原告的车辆系报废车辆，双方于2017年3月5日签订的《旧车买卖协议》违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为无效，被告应当返还原告的购车款，并承担因维修车辆造成的损失。
被告邓佳碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本身份情况；2.旧车买卖协议原件一份，证实2017年3月5日被告邓佳碧（甲方）与原告肖江（乙方）达成旧车买卖协议，甲方将车牌号为川15/D9583的南骏牌拖拉机一辆卖给乙方，双方议价为35000元。车辆买卖成交后，双方应到农机局，办理过户手续，一切费用由乙方承担。双方不得违约，若一方违约，付对方违约金5000元，大写伍千元整；3.报废汽车回收证明，证明案涉车辆系报废车辆且已被回收；4.四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2289号民事判决书，证实2017年8月4日案外人周世学因与原告买卖合同纠纷向四川省达州市达川区人民法院提起诉讼，该院经审理查明：2017年3月2日案外人李启亮以31800元的价格将案涉车辆出售给被告邓佳碧。2017年3月5日原、被告签订《旧车买卖协议》，被告将车牌号为川XXX**的南骏牌拖拉机一辆卖给原告，车价为35000元。原告另向重庆双昌汽车销售有限公司支付了920元办理行驶证过户的费用。原告于2017年3月19日将案涉车辆以42000元的价格（含过户费800元）卖给了案外人周世学，后原告与案外人周世学共同到重庆双昌汽车销售有限公司办理过户手续。2017年6月21日，周世学的儿子周磊在使用案涉车辆过程中，渠县公安局交警大队以涉嫌伪造机动车号牌为由扣押了该车，后经查案涉车辆已达到报废标准。2017年11月1日该院判决原告与案外人周世学于2017年3月19日签订的买卖协议无效，原告自该判决生效之日起十日内退还周世学购车款42000元；5.达州市达川区志翔汽车修理部销售单及发票，证实2017年3月7日原告因维修案涉车辆花费5350元。被告邓佳碧未举证质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日案外人李启亮以31800元的价格将案涉车辆出售给被告邓佳碧。2017年3月5日原、被告签订《旧车买卖协议》，被告将车牌号为川XXX**的南骏牌拖拉机一辆卖给原告，车价为35000元。原告另向重庆双昌汽车销售有限公司支付了920元办理行驶证过户的费用。由于车辆车况较差，原告在购买案涉车辆后于2017年3月7日到达川区志翔汽车修理部对该车辆进行了维修，共计发生维修费5350元。2017年3月19日原告将案涉车辆以42000元的价格（含过户费800元）卖给了案外人周世学，后原告与案外人周世学共同到重庆双昌汽车销售有限公司办理过户手续。2017年6月21日，周世学的儿子周磊在使用案涉车辆过程中，渠县公安局交警大队以涉嫌伪造机动车号牌为由扣押了该车，后经查案涉车辆已达到报废标准。2017年8月4日案外人周世学因与原告买卖合同纠纷向四川省达州市达川区人民法院提起诉讼，同年11月1日该院依法判决原告与案外人周世学于2017年3月19日签订的《买卖协议》无效，原告自该判决生效之日起十日内退还周世学购车款42000元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案被告将已达报废标准的案涉车辆出卖给原告，违反行政法规的强制性规定，该车现已进行报废处理，双方签订的《旧车买卖协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告所售案涉车辆已达到报废标准系导致本案合同无效的根本原因，原告于合同签订后为此车辆支付了不合理的维修费5350元，现原告肖江要求被告邓佳碧返还购车35000元并赔偿原告因维修案涉车辆所受损失5350元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖江与被告邓佳碧于2017年3月5日签订的《旧车买卖协议》无效；
二、被告邓佳碧于本判决生效之日起十日内返还原告肖江购车款35000元；
三、被告邓佳碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖江损失5350元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告邓佳碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈传樟