大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2623号
原告屠皓程，男，2004年3月26日生，汉族，住大连市中山区朝阳街***号1-3-2。
法定代理人屠君辉（系原告父亲），1970年8月29日生，住大连市中山区朝阳街***号1-3-2。
法定代理人王梅（系原告母亲），1976年3月20日生，住大连市中山区朝阳街***号1-3-2。
被告姜乐涵，男，2004年7月4日生，汉族，住大连市中山区学士街**号*单元*层*号。
法定代理人姜涛（系姜乐涵父亲），男，1975年12月2日生，汉族，住大连市中山区学士街**号*单元*层*号。
法定代理人李亚平（系姜乐涵母亲），女，1976年7月9日生，汉族，住大连市中山区学士街**号*单元*层*号。
被告姜涛，男，1975年12月2日生，汉族，住大连市中山区学士街**号*单元*层*号。
被告李亚平，女，1976年7月9日生，汉族，住大连市中山区学士街**号*单元*层*号。
被告邵艳林，女，2004年4月27日生，汉族，住大连市中山区柳林街*号3-1-1。
法定代理人邵郁（系邵艳林父亲），男，1973年6月3日生，汉族，住大连市中山区柳林街*号3-1-1。
被告邵郁，男，1973年6月3日生，汉族，住大连市中山区柳林街*号3-1-1。
被告许春燕，女，1973年6月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人邵郁，男，1973年6月3日生，汉族，住大连市中山区柳林街*号3-1-1。
被告大连市中山区望海小学，住所地大连市中山区望海街共建巷**号。
法定代表人马莹，系该校校长。
委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告屠皓程诉被告姜乐涵、姜涛、李亚平、邵艳林、邵郁、许春燕、大连市中山区望海小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠皓程的法定代理人屠君辉、王梅、被告姜乐涵的法定代理人姜涛、李亚平、被告姜涛、李亚平、被告邵艳林的法定代理人邵郁、被告邵郁、被告许春燕的委托代理人邵郁、被告大连市中山区望海小学的委托代理人张光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原告在被告大连市中山区望海小学处上学时，因第一、第四被告原因导致原告左桡骨骨折。原告及第一、第四被告为未成年人，应当由其父母承担赔偿责任，第七被告承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判令第一至第六被告共同赔偿原告加强营养费9000元（100元×90天）、陪护费24000元（400元×60天）、司法鉴定费2360元、交通费500元、社区拍片费32元，第七被告承担连带责任。
被告姜乐涵、姜涛、李亚平共同辩称，对于老师和同学的证明，我们对细节有异议，对结果没有异议，确实造成原告骨折，希望协商解决。关于鉴定费，按照法律规定，如鉴定有问题，被告应承担鉴定费，现鉴定没有问题，我方不同意承担鉴定费。对于原告其他诉讼请求中合理、有证据且符合法律规定的部分同意赔偿。
被告邵艳林、邵郁、许春燕共同辩称，对老师提供的证明有异议，但当时原告母亲要求我们签字，我们也签字了，我们一直都积极主动配合原告。关于加强营养费，我认为应按法律规定来认定金额。关于陪护费，我认为陪护和看护有区别，虽然鉴定结论写明陪护时间60日，但原告受伤后也存在半天上学、全天上学的情况，在其上学的时候家长并没有陪护，所以陪护费金额有异议。关于鉴定费，只有第二项需要我方承担，其他二项因鉴定结果不存在，对应的鉴定费应由原告自行承担。
被告大连市中山区望海小学辩称，要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据，被告姜乐涵、邵艳林均系年满十周岁的未成年人，对他人造成损害应由其监护人承担赔偿责任。另外，营养费、护理费、交通费、拍片费需要原告举证证明，鉴定费由于伤残鉴定报告结论并不构成伤残等级，对应的鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：原告屠皓程与被告姜乐涵、被告邵艳林系同班同学，在被告大连市中山区望海小学读书。2015年4月17日，被告大连市中山区望海小学课间活动，全校老师开会，体育组老师组织二-
五年级学生大操场活动，五年四班的被告邵艳林和姜乐涵两位同学发生打闹，姜乐涵听见邵艳林骂了自己便踢了邵艳林，邵艳林推到姜乐涵，姜乐涵倒下时碰到后边的原告屠皓程，原告间操后向老师汇报过程并说胳膊痛，老师与家长联系将其送至医院，经诊断原告骨折。期间，姜乐涵家长共支付费用2087元（包括营养费1000元）、邵艳林家长共支付费用1790元。庭审中，原告认可第一至第六被告已经给付营养费2000元。原告未提供交通费的相关证据。2016年6月8日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受本院委托作出该鉴定所大医司鉴（2016）第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人屠皓程不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2.外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为陆拾日；3.暂无需后续治疗及费用。原告花去鉴定费2360元。
本院所确认的上述事实有原告提供的证明、急诊病志、邮政存折、收据、拍片费、申请单、报告、鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵权人应按照各自责任的大小承担赔偿责任。本案中，被告大连市中山区望海小学课间活动，体育组老师组织学生大操场活动，被告邵艳林和姜乐涵两位同学打闹，碰到原告屠皓程,致原告骨折。该事实有当事人当庭陈述、二被告家长及老师、学生时子茗、陈知然出具的说明等予以证实，本院予以确认。事故发生时，被告姜乐涵、邵艳林年满１０周岁，系限制民事行为能力人，已具备对生活中普遍事物和活动的认知能力。二被告应当知道打闹具有较大的危险性，二人无视危险，导致原告受伤，二被告对事故的发生存在过错，对纠纷发生引起的后果，二被告应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”体育老师组织大操场活动，应当注意到二被告打闹具有危险性，但未对二被告的行为进行必要的管理或制止，亦未提供必要的安全保护措施，导致事故的发生，被告大连市中山区望海小学未尽到相应的教育、管理职责，应承担本次事故的主要责任。根据被告在本次事故中的责任大小，本次事故造成损失应由被告大连市中山区望海小学承担70%的赔偿责任，被告姜乐涵系未成年人，其应承担的15%赔偿责任应由被告姜涛、李亚平共同承担,被告邵艳林系未成年人，其应承担的15%赔偿责任应由被告邵郁、许春燕共同承担。关于原告要求第一至第六被告共同赔偿原告加强营养费9000元（100元×90天）、陪护费24000元（400元×60天）、司法鉴定费2360元、交通费500元、社区拍片费32元、第七被告承担连带责任的诉讼请求，因原告伤后60日需一人陪护，故原告主张的陪护费应当得到支持，陪护费标准应按100元/天计算为6000元（60天*100元），即被告大连市中山区望海小学应给付原告陪护费4200元，被告姜涛、李亚平应给付原告陪护费900元，被告邵郁、许春燕应给付原告陪护费900元;营养费应按100元/天的标准赔偿9000元（90天*100元），即被告大连市中山区望海小学应给付原告营养费6300元，因原告当庭承认被告姜涛、李亚平、邵郁、许春燕已经给付营养费2000元，而原告提供的情况说明上写明被告姜涛、李亚平给付其营养费1000元，故被告姜涛、李亚平还应给付原告营养费350元，被告邵郁、许春燕还应给付原告营养费350元。原告未提供交通费的证据，本院酌定被告给付原告交通费200元，即被告大连市中山区望海小学应给付原告交通费140元，被告姜涛、李亚平应给付原告交通费30元，被告邵郁、许春燕应给付原告交通费30元；关于原告要求被告给付鉴定费2360元的诉讼请求，因鉴定事项中第一项不构成伤残等级和第三项无需后续治疗，故原告需自行承担鉴定费1560元，被告给付原告鉴定费800元，即被告大连市中山区望海小学应给付原告鉴定费560元，被告姜涛、李亚平应给付原告鉴定费120元，被告邵郁、许春燕应给付原告鉴定费120元。关于原告要求被告给付拍片费32元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，即被告大连市中山区望海小学应给付原告拍片费22.4元，被告姜涛、李亚平应给付原告拍片费4.8元，被告邵郁、许春燕应给付原告拍片费4.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区望海小学赔偿原告屠皓程营养费、陪护费、鉴定费、交通费、拍片费共计11222.4元；
二、被告姜涛、李亚平赔偿原告屠皓程营养费、陪护费、鉴定费、交通费、拍片费共计1404.8元；
三、被告邵郁、许春燕赔偿原告屠皓程营养费、陪护费、鉴定费、交通费、拍片费共计1404.8元；
上述一、二、三项所列被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屠皓程的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担100元，被告大连市中山区望海小学负担420元，被告姜涛、李亚平负担90元，被告邵郁、许春燕负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘贵霞