广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第350号原告杨昌原，农民。委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会。法定代表人杨敬山，村委主任。被告贵港市港南区桥圩镇杨村小学。法定代表人杨盛才，校长。被告杨叶利，农民。原告杨昌原与被告贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会（以下简称杨村村委）、贵港市港南区桥圩镇杨村小学（以下简称杨村小学）、杨叶利劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌原的委托代理人李少坚、被告杨村村委的法定代表人杨敬山、被告杨村小学的法定代表人杨盛才及被告杨叶利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌原诉称，2011年4月被告杨村村委根据捐款老板的要求，对被告杨村小学进行改造，被告杨村村委找到原告，双方口头约定：原告按被告杨村村委要求为被告杨村小学改造工程提供外墙贴砖、内墙批灰、地板贴砖等劳务，劳务报酬为地板贴砖15元∕平方米，外墙贴砖45元∕平方米，内墙批灰40元∕平方米，待工程完工后结算付清所有的劳务费。原告按口头协议履行相关义务后，原告与被告杨村村委于2012年1月9日进行结算，确认被告杨村村委尚欠原告劳务费131278.07元。结算后被告杨村村委陆续向原告支付劳务费，截止2012年12月底已付121278.07元，后经原告多次追讨，但被告杨村村委拒绝支付尚欠的劳务费10000元。虽然被告杨村小学与本案的原告未直接发生债权、债务关系，但由于被告杨村小学作为最终受益者，因此被告杨村小学应当对被告杨村村委所欠原告的劳务费10000元承担连带责任。如果被告杨叶利在2012年5月30日所出具的被告杨村小学整改工程结算欠单不属于履行职责的行为，而是属于被告杨叶利的个人行为，那么被告杨叶利应当对被告杨村村委所欠原告的劳务费10000元承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告支付原告的劳务费10000元；本案诉讼费由三被告承担。原告杨昌原向法庭提供的书面证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、杨村小学整改工程结算欠单复印件一份，证明被告杨村村委与原告结算劳务费共131278.07元，截止2012年5月30日已付2000元，尚欠129278元；3、（2014）南民初字第1285号民事判决书复印件一份，证明被告杨村村委尚欠原告劳务费10000元的事实。被告杨村村委辩称，被告不同意支付原告劳务费10000元，因为原告提供的结算欠单上没有被告的盖章，该欠款与被告无关，且现杨村村委系2014年9月份换届后产生的，而原杨村村委与原告达成劳务协议的事情发生在2014年前，与现杨村村委无关。被告杨村小学改造工程是捐款老板出资的，被告只是代管捐款老板的捐资，因此被告没有义务支付原告劳务费。被告杨村村委未向法庭提供任何书面证据。被告杨村小学辩称，被告不同意支付原告劳务费10000元，因为被告杨村小学改造工程事项，由时任杨村村委支书杨法强代表村委组织实施，未征得被告同意，也未与被告商量相关事宜，被告没有参与该工程，被告对该工程事项毫不知情，被告杨村村委亦没有委托被告对原告的劳务成果进行验收。被告杨村小学未向法庭提供任何书面证据。被告杨叶利辩称，被告不同意支付原告劳务费10000元，因为被告杨村村委与原告就提供劳务事宜是如何约定的被告并不知情，被告当时系村委主任，并负责财务工作，被告只是根据时任杨村村委支书杨法强与原告结算后所提供给被告的结算单据付劳务费给原告，被告的上述行为系职务行为。因被告杨村小学整改工程的捐资老板对产生的工程款及劳务费存在异议，捐资老板于2012年8月23日召集被告杨村小学整改工程的所有债权人协商，经协商决定：被告杨村小学整改工程的所有债权人的工程款及劳务费均按80%结算，另外20%作为债权人对被告杨村小学整改工程的捐款，如果债权人同意该协商结果，就可以马上领取该工程的工程款或劳务费。原告同意后领取了劳务费共119278元，余下的劳务费10000元应当作为捐款。综上所述，被告不应承担相应责任。被告杨叶利向法庭提供的书面证据有：杨法强与杨昌原的工程劳务结算单复印件一份，证明原告为被告杨村小学贴外墙瓷砖的面积存在夸大的事实，因此根据该面积计算出的劳务费虚高，也证明了原告贴瓷砖的单价超过市场价格，原告为被告杨村小学贴外墙瓷砖也未经验收核实。经过开庭质证，被告杨村村委对原告提供的对证据1没有异议；对证据2有异议，该证据没有盖有被告的公章，与被告无关，且该村委已于2014年9月份进行换届；对证据3有异议，该证据不能证明被告欠原告劳务费10000元。经过开庭质证，被告杨村小学对原告提供的对证据1没有异议；对证据2、3有异议，被告不知道其内容是否真实。经过开庭质证，被告杨叶利对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，按照原告与捐资老板协商的方案，原告已经同意按劳务费80%支付，原告已经领取了劳务费119278元，另外10000元劳务费是原告对被告杨村小学整改工程的捐款，因此被告杨村村委并没有欠原告的劳务费10000元。经开庭质证，原告对被告杨叶利提供的证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该证据证实了被告杨村村委对杨村小学整改工程已经在2012年1月9日与原告进行核实，核实劳务费为131278.07元，与被告杨叶利在2012年5月30日所出具的杨村小学整改工程结算欠单上显示的劳务费131278.07元相吻合。被告杨村村委、被告杨村小学对被告杨叶利提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月贵港市港南区桥圩镇杨村的几个老板共同捐资对被告杨村小学进行改造，并将所捐的款项统一交由被告杨村村委管理开支，具体工作由时任的村委支书杨法强负责，被告杨叶利时任村委主任，负责财务工作。在被告杨村小学改造过程中，原告与被告杨村村委口头约定原告按被告杨村村委要求为被告杨村小学改造工程提供外墙贴砖、内墙批灰、地板贴砖等劳务，待工程完工后再进行结算。2012年5月30日经原告与被告杨村村委结算，被告杨村村委立写了一份“杨村小学整改工程结算欠单”给原告收执，该“杨村小学整改工程结算欠单”载明：“结算打工款壹拾叁万壹仟贰佰柒拾捌元（131278.07），已从叶利手预领贰仟元正，尚欠壹拾贰万玖仟贰佰柒拾捌元。经手人杨叶利，2012年5月30日”。后捐资老板对被告杨村小学改造工程的开支有异议，于2012年8月23日召集该工程的所有债权人进行商议。捐资老板要求所有债权人的工程款或劳务费均按80%支付，另外20%的工程款或劳务费由各债权人以其个人名义作为改造学校捐资，当时原告到被告杨叶利处领取了劳务费40000元，但并不同意扣除劳务费10000元。后来原告又陆续到被告杨叶利处领取了劳务费共79278元。之后原告多次找到被告杨叶利要求支付尚欠劳务费10000元未果，曾于2014年9月9日起诉至本院，要求被告杨叶利支付其劳务费10000元，经本院审理后依法驳回其诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原告要求被告杨村村委支付被告杨村小学改造工程的劳务费10000元及逾期利息有何事实和法律依据？2、原告要求被告杨村小学、杨叶利对劳务费10000元及逾期利息承担连带责任有何事实和法律依据？本院认为，贵港市港南区桥圩镇杨村的老板共同捐资对被告杨村小学进行改造，并将所捐的款项统一交由被告杨村村委管理开支，在改造过程中，被告杨村村委与原告达成提供劳务的口头协议，双方应当按照协议全面履行各自义务，原告已经按照协议提供了劳务，被告杨村村委应当按协议支付劳务费。被告杨村村委尚欠原告劳务费10000元经原告多次追讨至今未付，被告杨村村委的上述行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告杨村村委支付劳务费10000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告杨村村委支付以劳务费10000元为基数从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息，因结算日为2012年5月30日，该利息起算日期应当为2012年5月31日，故对原告主张符合法律的规定部分，本院亦予以支持。对于被告杨村村委以其代管捐款老板的捐资为由否认欠原告劳务费10000元的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告杨村村委以村委换届为由拒不承担换届前其所欠原告劳务费10000元的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。对于被告杨叶利辩称被告杨村村委所欠原告劳务费10000元系原告对被告杨村小学整改工程的捐款，因被告杨叶利未能提供证据予以证明，且原告否认其有捐款的意思表示，本院依法不予采纳。对于原告以被告杨村小学是被告杨村小学改造工程的最终受益者为由对被告杨村村委所欠原告劳务费10000元承担连带责任的主张，因被告杨村小学不是本案劳务合同中的当事人，原告要求被告杨村小学承担合同义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨叶利时任被告杨村村委主任并负责该改造工程的财务开支，被告杨叶利在写给原告的“杨村小学整改工程结算欠单”上签名，只是履行其职务的行为，其所发生的法律后果，应由村委承担，原告没有任何证据证明属于被告杨叶利个人所欠的债务。因此，原告要求被告杨叶利连带承担被告杨村村委所欠原告劳务费10000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会应支付原告杨昌原劳务费人民币10000元；二、被告贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会应支付原告杨昌原上述劳务费利息（以10000元为基数，从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告杨昌原已预交），由被告贵港市港南区桥圩镇杨村村民委员会负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李西进二〇一五年四月二十三日书记员覃建伟