wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特73号
申请人：洪玉梅，女，1956年1月31日出生，回族，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
申请人洪玉梅申请确定监护人一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
洪玉梅称，其为周菊芳与洪贵宝之女，周菊芳与洪贵宝除生育申请人外，另生育子女洪金根、洪金梅、洪玲梅、洪春梅、洪建华，洪贵宝于2006年4月13日报死亡。周菊芳患病多年，2018年3月7日，经虹口法院宣告周菊芳为无民事行为能力人。现为维护周菊芳的合法权益，更好照料其生活，故要求确定申请人洪玉梅为周菊芳的监护人。
经审理查明：被监护人名周菊芳，女，1928年2月20日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区社会福利院。周菊芳与洪贵宝系夫妻关系，共生育六个子女：长子洪金根、长女洪金梅、次女洪玲梅，三女洪春梅，四女洪玉梅，幺女洪建华。洪贵宝于2006年4月13日报死亡。周菊芳的父母均早已死亡。2018年3月7日，本院作出(2018)沪0109民特XX号民事判决，宣告周菊芳为无民事行为能力人。
审理中，就周菊芳的监护问题，本院向周菊芳的另五名子女征询意见。洪金根称周菊芳户籍一直在自己处，自己一直尽心尽力照顾周菊芳，为周菊芳看病取药，安抚老人情绪，周菊芳入住养老院的手续都是自己一手操办，自己还登记为养老院的第一责任人，自己平时已经在做监护人的事情，周菊芳对自己感情也较深，故不同意洪玉梅担任监护人，认为自己更适合担任监护人。洪金梅、洪玲梅、洪春梅、洪建华则称，六个子女系轮流照顾周菊芳。洪金根现已70余岁，且于2015年生患重病，而洪玉梅年纪较轻，故一致同意由洪玉梅担任周菊芳的监护人。
本院认为，周菊芳现为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据周菊芳目前的家庭情况，其六个子女依法均有担任周菊芳监护人的资格。确定监护人，应当根据监护人的个人意愿，履行监护职责的能力，以及大多数家庭成员的意见等因素综合予以确定。本案中，洪玉梅和洪金根均有担任周菊芳监护人的意愿，但从年龄、身体状况等因素考虑，洪玉梅作为周菊芳的监护人已为大多数子女认可，故本院认为由洪玉梅担任周菊芳的监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定洪玉梅为周菊芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年四月八日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第333号
原告肖石蓉，女，1959年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告黄秋月，女，1962年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告肖石蓉与被告黄秋月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原告肖石蓉于2015年4月15日因民间借贷纠纷一案向本院起诉，而被告黄秋月已于2015年4月1日死亡。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，被告黄秋月已于原告肖石蓉起诉前死亡，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告肖石蓉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖石蓉的起诉。
本案案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，退还原告肖石蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段志超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01381号
原告朱某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住云阳县盘龙镇。
被告张某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，住云阳县盘龙镇。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年8月14日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏沟通，原、被告在共同生活期间因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，以致经常吵架打架。现原、被告因感情不合早已分居，且无任何往来。为此，原告认为，原、被告之间夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告张某甲辩称，对原告诉称的办理结婚登记及生育子女的事实无异议，但感情不和、经常吵架不是事实。如果原告要求离婚，婚生女必须由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年8月14日办理结婚登记，2011年3月3日生育一女名张某乙，其现随被告父母生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口页、结婚登记申请书以及被告提交的婚生女张某乙户口页等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交经本院采信的证据，仅仅能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年五月七日
书 记 员 张本汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12861号
原告郑美眉，女，1976年9月28日出生，北京仙仙普洱茶有限公司职员，住北京市西城区。
被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼5层3单元0616室。
法定代表人赵武阳，总经理。
原告郑美眉与被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美眉到庭参加了诉讼，被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美眉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租6万元、中介服务费3500元、押金5000元。2、被告给付原告上述款项的活期存款利息，自2016年11月8日至判决之日止。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年11月6日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区马连道东街X号院房屋，建筑面积68.47平方米租给原告，租期自2016年11月10日至2017年11月9日。原告于当日将一年房租6万元、居间服务费3500元、押金5000元通过银行转账的方式给付被告法定代表人赵武阳，原告于2016年11月10日入住涉案房屋。但仅住了3个月就被房东强制搬出。
被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年11月6日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区马连道东街X号院房屋，建筑面积68.47平方米租给原告，租期自2016年11月10日至2017年11月9日。原告于当日将一年房租6万元、居间服务费3500元、押金5000元通过银行转账的方式给付被告法定代表人赵武阳，原告于2016年11月10日入住涉案房屋。但仅住了3个月就被房东强制搬出。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、转账凭证、手书账号信息费用明细、房产证、被告公司信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2016年11月6日签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告在涉案房屋内居住3个月后被房主腾退，原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，本院认定2017年2月9日为原被告合同解除的日期。被告应将未履行期间的租金返还原告。合同解除后，被告继续保有原告给付的房屋押金亦无任何法律依据，应予返还；同时，由于被告原因导致原、被告租赁合同无法履行，被告应当将收取的居间服务费3500元退还原告。原告要求被告给付上述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息计算应当自合同解除后开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告郑美眉剩余租金四万五千元、押金五千元、居间服务费三千五百元。
二、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑美眉利息（以五万三千五百元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自二〇一七年二月十日起至二〇一七年六月十三日止）。
三、驳回原告郑美眉的其他诉讼请求。
如果被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由原告郑美眉负担一百六十六元（已交纳），由被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担五百九十元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年六月十三日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12861号原告郑美眉，女，1976年9月28日出生，北京仙仙普洱茶有限公司职员，住北京市西城区。被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼5层3单元0616室。法定代表人赵武阳，总经理。原告郑美眉与被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美眉到庭参加了诉讼，被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美眉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房租6万元、中介服务费3500元、押金5000元。2、被告给付原告上述款项的活期存款利息，自2016年11月8日至判决之日止。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年11月6日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区马连道东街X号院房屋，建筑面积68.47平方米租给原告，租期自2016年11月10日至2017年11月9日。原告于当日将一年房租6万元、居间服务费3500元、押金5000元通过银行转账的方式给付被告法定代表人赵武阳，原告于2016年11月10日入住涉案房屋。但仅住了3个月就被房东强制搬出。被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2016年11月6日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区马连道东街X号院房屋，建筑面积68.47平方米租给原告，租期自2016年11月10日至2017年11月9日。原告于当日将一年房租6万元、居间服务费3500元、押金5000元通过银行转账的方式给付被告法定代表人赵武阳，原告于2016年11月10日入住涉案房屋。但仅住了3个月就被房东强制搬出。上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、转账凭证、手书账号信息费用明细、房产证、被告公司信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2016年11月6日签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告在涉案房屋内居住3个月后被房主腾退，原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，本院认定2017年2月9日为原被告合同解除的日期。被告应将未履行期间的租金返还原告。合同解除后，被告继续保有原告给付的房屋押金亦无任何法律依据，应予返还；同时，由于被告原因导致原、被告租赁合同无法履行，被告应当将收取的居间服务费3500元退还原告。原告要求被告给付上述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息计算应当自合同解除后开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告郑美眉剩余租金四万五千元、押金五千元、居间服务费三千五百元。二、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑美眉利息（以五万三千五百元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自二〇一七年二月十日起至二〇一七年六月十三日止）。三、驳回原告郑美眉的其他诉讼请求。如果被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十六元，由原告郑美眉负担一百六十六元（已交纳），由被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担五百九十元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一七年六月十三日书记员  李婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2327号
申请执行人上海市金山区山阳镇飞鹤商行，住所地上海市金山区。
经营者余一海。
委托代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被执行人上海硕创企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪红英。
被执行人汪红英，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区山阳镇飞鹤商行诉被告上海硕创企业发展有限公司、汪红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)金民三(民)初字第3818号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海硕创企业发展有限公司、汪红英未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海市金山区山阳镇飞鹤商行向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人汪红英名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，被执行人上海硕创企业发展有限公司名下房产已在他案中被司法查封，暂不具备处置条件。执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解，申请人同意暂缓至被执行人恢复履行能力再支付本案执行款项。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3818号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初897号
原告：林晓玲,女,1990年1月10日出生,汉族,住辽宁省康平县。
被告：萨茹拉,女,31岁,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告林晓玲与被告萨茹拉买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓玲到庭参加诉讼，被告萨茹拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠货款18,000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月18日前后从我家赊账，共计人民币4.7万元，并先后给我打四张欠条，被告也分几次还过我2.9万元，最后一笔于2018年2月5日还我5000元，还欠我18,000元，约定如发生纠纷由康平法院管辖。尾款经我多次催要，被告迟迟不还，只好起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款，并承担本案的起诉费用。
被告萨茹拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告萨茹拉写一张欠条，欠原告2万元，约定如有纠纷由康平法院管辖。本院在审理过程中，原告自认被告已给付原告5600元，尚欠14,400元，余款被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告萨茹拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告林晓玲提供的证据依法予以确认。被告萨茹拉至今未给付余款，已构成违约，故对原告要求被告立即给付货款14,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨茹拉于本判决生效后10日内一次性给付原告林晓玲14,400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告萨茹拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年六月二十日
书记员 宁新新
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执317号
嘉禾县人民检察院、张小超：
关于申请执行人嘉禾县人民检察院与被执行人张小超罚金执行一案。在执行过程中，通过强制执行，被执行人张小超履行交款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2096号
申请执行人:江苏万邦新型建材有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区长江路293号朗香园18幢102室。
法定代表人：华丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：唐宗飞，男，汉族，1982年8月12日生，住安徽省当涂县。
申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人唐宗飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告唐宗飞于判决生效后十日内返还原告江苏万邦新型建材有限公司货款607189.22元;被告唐宗飞于判决生效后十日内给付原告江苏万邦新型建材有限公司违约金100000元;案件受理费减半收取5436元，保全费4270元，合计9706元，由被告唐宗飞负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年11月30日和2018年03月21日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为170元及以下或者为0元,无证券信息,无车辆登记信息，无具体购物地址信息；3、本院于2017年12月19日向马鞍山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不�产登记信息；4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单;5、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人执行人本院将终结本次执行程序,申请人执行人表示同意。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国根
审判员 沈红卫
二〇一八年四月十八日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2096号被执行人唐宗飞,男性,1982年8月12日出生,住安徽省当涂县本院在执行申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人唐宗飞买卖合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3172号民事判决书确定的各项义务共计716895.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并且有履行能力而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人唐宗飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2096号申请执行人:江苏万邦新型建材有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区长江路293号朗香园18幢102室。法定代表人：华丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：唐宗飞，男，汉族，1982年8月12日生，住安徽省当涂县。申请执行人江苏万邦新型建材有限公司与被执行人唐宗飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告唐宗飞于判决生效后十日内返还原告江苏万邦新型建材有限公司货款607189.22元;被告唐宗飞于判决生效后十日内给付原告江苏万邦新型建材有限公司违约金100000元;案件受理费减半收取5436元，保全费4270元，合计9706元，由被告唐宗飞负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年11月30日和2018年03月21日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为170元及以下或者为0元,无证券信息,无车辆登记信息，无具体购物地址信息；3、本院于2017年12月19日向马鞍山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不�产登记信息；4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单;5、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人执行人本院将终结本次执行程序,申请人执行人表示同意。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年四月十八日书记员 张 玉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781财保8号
申请人：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。
法定代表人：张友贵，该公司董事长。
被申请人：津市博联置业有限公司，住所地津市市汪家桥社区九澧大道德雅中学旁。
法定代表人：雷建军，该公司总经理。
申请人湖南教建集团有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人津市博联置业有限公司银行存款250万元或查封、冻结其他等值财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖南教建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全被申请人津市博联置业有限公司名下银行存款250万元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
案件申请费5000元，由申请人湖南教建集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 周 雄
二〇一八年六月二十日
书记员 杜晓庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3124号
原告：王丰成，男，1956年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：肖应兰，女，1967年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王丰成诉被告肖应兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰成及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。被告肖应兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32万元，并对其中的30万元承担从2016年3月15日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因经营所需，于2014年11月3日起陆续向原告借款，至2017年3月31日被告共计向原告借款32万元，后原告多次追索未果。
被告肖应兰未作答辩。
经审理查明：原告王丰成与被告肖应兰系熟人关系，被告肖应兰因经营所需于2014年11月3日、2015年7月19日、2016年3月15日、2017年3月31日分别向原告借款5万元、10万元、15万元、2万元，并分别向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到，王丰成人民币伍万元整，￥50000元（月息15%），今借人：肖应兰、季金富、建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店，2014年11月3日”；“今借到，王丰成人民币拾万元整，￥100000元（月息15%），今借人：肖应兰、季金富、建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店，2015年7月19日”；“今借到，王丰成人民币壹拾伍万元整，￥150000元（月息1.5%），今借人：肖应兰、建湖县近湖镇蓝天丽都大酒店，2016.3.15日”；“今借到，王丰成人民币贰万元整，￥20000元（4月15日还），今借人：肖应兰，2017.3.31日”。后经原告多次追索未果，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。
另查明，依据原告王丰成的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0925民初3124号民事�定书，对被告肖应兰所拥有的“建湖县近湖镇蓝天大酒店”内的财产予以查封，查封金额为40万元。
以上事实有原告提交的借据原件、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖应兰向原告王丰成借款32万元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王丰成持被告肖应兰出具的借据向其主张权利依法应予支持，原告主张被告承担以30万元为本金从2016年3月15日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告肖应兰经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖应兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丰成借款32万元及利息（以30万元为基数从2016年3月15日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2520元，合计5570元，由被告肖应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21626号
原告：谷秀伟，女，1968年5月17日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发有限公司项目经理，住单位宿舍。
原告谷秀伟与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告谷秀伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年11月16日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款225736元；3.判决被告支付原告利息，以225736元为基数，从2016年11月16日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：第B1层D-068号商铺。2016年11月16日，原被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为16.38平方米，总房款为225736元；本合同签订之日交纳91912元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款225736元，已经履行了付款义务。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谷秀伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁慧
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第143号
申请人段三忠，男，1974年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人段三忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人段三忠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人段三忠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还段三忠的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿段三忠80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段三忠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更27号
罪犯刘剑飞，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省浮山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年三月四日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘剑飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘剑飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、11月、2016年3月、5月、7月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次，截止2017年10月折表后剩余考核积分545分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑飞减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2030年2月2日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5087号
(2017)沪0105执5087号
申请执行人：王有钦，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：袁贵娣，女，1981年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王有钦与被执行人袁贵娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初15284号民事判决书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)248,495元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人袁贵娣名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费令措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）侯执字第169-2号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。
负责人：杨元成，该行行长。
被执行人：苗绛纤，女，1960年8月16日生，汉族，住侯马市.
被执行人：王保平，男，1950年6月25日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）侯民初字第824号民事调解书，责令二被执行人连带给付申请执行86960元及利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人苗绛纤、王保平银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年四月九日
书记员 于慧珍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执185号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡兴堡西路。
法定代表人：曹晨，该支行行长。
被执行人：景满祥，男，汉族，1965年10月25日生，居民省份证号码321088196510250858，住扬州市江都区。
被执行人：练庆芳，女，汉族，1966年4月13日生，居民省份证号码321088196604130865，住扬州市江都区。
被执行人：陈存英，女，汉族，1969年2月21日生，居民省份证号码32108819690221088X，住扬州市江都区。
被执行人：徐乐忠，男，汉族，1967年12月27日生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人景满祥、练庆芳、陈存英、徐乐忠借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第083号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第083号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 天
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终318号
上诉人（原审原告）：王春厚，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂洪伟，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
上诉人王春厚因与被上诉人聂洪伟合伙协议纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王春厚上诉请求：依法撤销吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2234号民事判决，依法发回重审或改判支持王春厚一审诉求。事实与理由：1、原审法院判决驳回王春厚诉求没有法律依据。双方在合伙时签订了书面协议，对合伙的投资和解除合伙进行了约定，即合伙投资各占50%，解除合伙时返还对方的投资款。双方合伙过程中，对于合伙进行了分别投资，现因双方无法继续合伙，王春厚要求解除，法院应当予以支持。对于双方投资，针对王春厚承包的经营场所内的增添设施和附属物进行评估鉴定，作出价格后依法作出判决。2、双方同意解除合伙关系，法院应当依法进行判决。双方合伙过程中，聂洪伟对合伙经营不让王春厚参与，致使双方无法继续合伙。因王春厚承包的鱼池系本单位发包，解决单位职工就业的生产和生活，在双方无法维持合伙关系的情况下，王春厚向法院提出诉讼。现双方虽未进行清算，但双方投入的设施和设备均在经营场所，对王春厚要求解除合伙，法院应当对投入的设备和设施进行鉴定，解除双方合伙关系，维护当事人的诉请。一审判决仅以双方未进行清算为由驳回王春厚的诉讼请求没有法律依据。综上，请求依法改判。
聂洪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王春厚的上诉请求。双方之间是基于池塘承包合同而成立梅河口市祥顺天食品有限公司。王春厚要求聂洪伟退伙，聂洪伟不同意，没有达到解除合伙的条件存在。不同意解除合伙协议。
王春厚向一审法院起诉请求：1.判令解除合伙协议；2.判令梅河口市水产良种场的经营场所归王春厚经营，王春厚返还聂洪伟投资款20万元。
一审法院认定事实：2016年12月30日，王春厚作为职工与梅河口市水产良种场签订《鱼池承包协议书》，约定王春厚承包鱼池7.5亩，承包期限15年，每年承包费1万元。聂洪伟出资15万元替王春厚交纳鱼池承包费，双方以此为基础，于2017年2月21日签订《合伙协议书》，内容为“1、王春厚以《鱼池承包协议书》为基础，共同遵守，执行该《鱼池承包协议书》与聂洪伟合伙，投资为共同投资，共同履行该承包协议；2、双方一致同意，共同投资，共同受益，各占百分之五十，盈亏按比例承担责任享受义务；3、合伙合作期限15年，与《鱼池承包协议》相关；4、双方不分主次，共同合计，共同决策；5、在合同履行中，如一方要求退伙时，另一方将投入本资退回，可给一定的补助；6、双方签字生效，信守协议。”双方签订合伙协议后，未建立完整账目。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，是双方自愿达成协议的情况下进行共同出资，共享收益，共担风险的投资行为。本案中王春厚与聂洪伟共同出资经营鱼池，符合合伙的法律关系特征。因双方当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，在审理中未能就合伙经营的清算达成一致。双方在合伙时，未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方均有责任，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，王春厚主张解除合伙返还投资款的诉求显属不合理，应待合伙账务清算后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回王春厚的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由王春厚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同解除具有约定解除和法定解除两种，约定解除是当事人根据合同的约定行使合同解除权要求解除合同；法定解除是在法定条件下，当事人一方可以依法解除合同。本案中，关于王春厚能否要求解除合伙协议的问题，王春厚与聂洪伟签订的合伙协议中均未约定王春厚可以单方解除协议，即要求聂洪伟退伙，现聂洪伟不同意解除合伙协议，王春厚没有理由依据协议约定解除合伙。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现王春厚亦未提供证据证明双方协议具备法定的解除条件。故对王春厚要求解除合伙协议，本院不予支持。合伙人投入合伙的财产系合伙财产，在未清算合伙债权债务的情况下，合伙人请求其他合伙人直接退伙并退还投资款缺乏法律依据。即使现双方均同意解除合伙关系，但合伙关系解除后，应当对合伙组织进行清算，而非单纯的退回投资款。因双方无法提供能够反映整个合伙期间所有收支的完整的账务资料，本案合伙清算无法进行，一审法院判决驳回王春厚的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王春厚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王春厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 航
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初152号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘义，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：湖北省安陆市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年9月25日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月29日1时32分许，被告人刘义酒后驾粤Ｌ×××××0号小轿车行驶至惠州仲某恺高新区陈江大道港湾酒店路段时，被交警查获。经惠州市公安司法鉴定中心对刘义血样进行乙醇含量检验，结果为112.68mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘义无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘义归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘义对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月29日1时32分许，被告人刘义酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至惠州市仲某高新区陈江大道港湾酒店路段时，被交警查获。经惠州市公安司法鉴定中心对刘义血样进行乙醇含量检验，结果为112.68mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，抓获经过，理化检验检验报告，辨认笔录，机动车驾驶人信息资料，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘义无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘义归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年2月21日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年二月二十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3138号
罪犯李世文，男，1981年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年1月6日作出（2012）镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人李世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月11日起至2019年1月10日止。于2012年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第489号
申请执行人李建忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦瑞娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘滨成，男，1969年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
法定代理人潘某，女，1964年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系潘滨成的姐姐。
被执行人麦广柏，男，1977年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建忠与被告麦瑞娟、潘滨成、麦广柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第475号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民终字第523号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦瑞娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告李建忠偿还借款165000元及利息（以本金165000元基数，从2013年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；被告潘滨成、被告麦广柏对被告麦瑞娟上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计4500元由被告麦瑞娟、潘滨成、麦广柏连带负担。因债务人麦瑞娟、潘滨成、麦广柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建忠向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦瑞娟、潘滨成、麦广柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘滨成、麦广柏有可供执行的银行存款，查明被执行人麦瑞娟有可供执行的银行存款45229.32元，本院依法扣划；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦瑞娟在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人麦广柏与案外人麦瑞簪共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园1-2座1-××号的房产（产权证号：3595642、04997**），本院依法查封麦广柏的份额，申请执行人申请暂不作变现处理，查明被执行人潘滨成有位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会良均路九巷A1号（房地产权证号：49××23），本院依法查封，申请执行人申请暂不作变现处理，查明被执行人潘滨成有位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会良均路九巷1号（房地产权证号：63××86）的房产，本院依法查封，依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为447913元，并分别于2015年11月10日、12月3日、12月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以288000元的价格买受，得执行款288000元；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市麦瑞娟、潘滨成、麦广柏范围内无车辆登记；另查明，被执行人潘滨成（2014）佛顺法杏执字第237号案件有可供执行到位的款项39919元；上述共计得执行款373148.32元，因执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，本案依法分得执行款178783.19元（含案件受理费4500元）。本院于2016年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的178783.19元，未执行标的为债务48466.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已分配的执行款及申请执行人申请暂不作变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1951号
原告：王某某，男，1980年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某某偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向我借款10万元，并于同日向我出具了借条，保证在2016年8月30日前归还。由于被告没有及时还款，2016年11月24，我和被告又补签了一份协议书，约定利息按照银行利息三倍计算和具体的还款方式，于2017年12月30日还清。因被告至今仍有7万元借款未还，我由此提起诉讼。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告王某某向原告王某某借款10万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年8月30日。由于被告王某某未按时还款，2016年11月24日，双方补签协议书，在协议书中双方约定被告于2017年12月30日还清欠款。被告已向原告偿还借款31300元，剩余68700元的借款未付。原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王某某要求被告王某某偿还借款68700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条和协议书中载明的按照银行利息三倍计算，属于约定不明确，故对该利息约定，应视为双方对利息未作约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款68700元及利息，利息以68700元为基数，自2018年4月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年五月八日
书记员 王全智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11684号
原告内蒙古富华物业有限责任公司。
法定代表人张得亮，系该公司总经理。
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商。
被告赵晶。
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告赵晶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告赵晶撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执387号
申请执行人：何延东，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐胜林，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人何延东与被执行人唐胜林买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月28作出的（2017）新0109民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为146090.18元，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月28作出的（2017）新0109民初2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初430号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初989号
原告：刘玉清，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，。
委托诉讼代理人：刘玉和（系原告刘玉清哥哥），男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，。
被告：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911308267870244270。
法定代表人：刘长满，任总经理职务，。
原告刘玉清与被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉清到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资共计36665.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告未向原告发放2015年7月至2016年12月份工资共计36655.00元。原告多次向被告索要工资未果，原告于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服丰劳人仲审字[2018]第26号裁定，为维护其合法权益诉至法院。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始在被告处上班，在被告处从事生猪喂养工作，被告拖欠原告2015年7月至2016年12月份工资共计31755.00元。原告多次向被告索要工资未果，于2018年3月12日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的诉求已经超过法定时效为由，于2018年3月12日作出丰劳人仲审字[2018]第26号不予受理案件通知书，后原告不服该决定诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（丰劳人仲审字[2018]第26号）、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司工资表及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告自2012年开始在被告处开始上班，被告按月支付原告工资，双方之间已经形成合法稳定的劳动合同关系，被告应该以货币形式每月支付原告工资，自2015年7月开始至2016年12月份，被告共拖欠原告工资31755.00元，有原告提交的被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司2015年7月至2016年12月的工资表予以证实，原被告双方已经形成债权债务关系。原告主张被告支付原告工资共计36665.00元的诉讼请求，经查明被告拖欠原告2015年7月至2016年12月的工资31755.00元，对此本院予以支持；原告主张的另外4910.00元工资因其未提供证据予以证明，由原告承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
综上，对原告请求被告支付原告工资31755.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉清现金31755.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年四月十六日
书记员 崔骁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10482号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈佩贞，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈佩贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月7日出生于江阴市，汉族，大学本科。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶苏BP81**轿车沿江阴市人民东路由东向西行驶至人民东路83号门口地段时，车辆右侧前部撞到道路北侧机非隔离护栏，护栏飞出砸到行人徐某腿部，致使车辆、护栏损坏及徐某受伤。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.92mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
另查明，2013年11月25日晚，被告人黄某与同学谢某、余某等人在江阴市太湖鲜餐馆吃饭，期间被告人黄某饮用了米酒。经江阴市价格认证中心鉴定，被告人黄某的行为造成苏BP81**轿车车损价格3960元，造成护栏损失价格2570元。案发后，被告人黄某赔偿护栏损失2570元、赔偿被害人徐某经济损失4000元，已履行完毕。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍信息、扣押清单、协议书等书证，被害人徐某的陈述笔录，证人谢某、杨某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、事故认定书、人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某当庭提出辩解：其犯罪人身危险性较小，归案后认罪态度较好，且系初犯，已向被害人赔偿经济损失，要求免予刑事处罚或宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，撞翻道路机非隔离护栏，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相应的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人黄某当庭提出的辩解意见，经查，被告人黄某醉酒后在市区主干道上驾车行驶，造成交通事故，致车辆、公共设施受损，路人受伤。其当庭提出归案后认罪态度较好，系初犯的辩解与事实相符，予以采纳，但其血液中乙醇含量达1.92mg乙醇／ml血液，综合考虑其犯罪情节和社会危害，不具有免予刑事处罚或宣告缓刑的条件，对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8247号
原告：陈安祥，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈安祥与被告宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加诉讼，被告宋盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款10000元；原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告宋盼攀未作答辩。
原告陈安祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盼攀未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告宋盼攀向原告陈安祥借款1万元，并出具借条一份，约定月息二分，借款期限十天，被告应于2016年7月1日前还清借款；被告于当日出具收条一份，表明收到现金10000元；被告借款后，未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋盼攀返还陈安祥借款10000元，并支付该款自2017年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋盼攀负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8247号原告：陈安祥，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陈安祥与被告宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加诉讼，被告宋盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款10000元；原告多次向被告催讨，被告认欠不还。被告宋盼攀未作答辩。原告陈安祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盼攀未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告宋盼攀向原告陈安祥借款1万元，并出具借条一份，约定月息二分，借款期限十天，被告应于2016年7月1日前还清借款；被告于当日出具收条一份，表明收到现金10000元；被告借款后，未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，并支付自起诉之日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋盼攀返还陈安祥借款10000元，并支付该款自2017年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋盼攀负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  应丽梅??2???3?
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初62号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人闵怡发，男，1964年11月9日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住本县。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月16日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院决定，于2018年1月8日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人闵怡发犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人闵怡发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年期间，被告人闵怡发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额57500元，具体情况如下：
1、2016年11月份，被告人闵怡发虚构低水坝福昇资源阁四梯间5088房间为其所有，约定以12.45万元的价格卖给被害人陈某1，前后共计骗取陈某17500元；
2、2016年12月份，被告人闵怡发虚构低水坝福昇资源阁三梯间4078房为其朋友所有，委托他全权处理，约定以16万元的价格卖给被害人胡某，骗取被害人胡某5万元定金。
2017年12月16日被告人闵怡发经民警通过被害人胡某的电话传唤，主动到东坪派出所接受调查，在讯问前如实向公安机关交待了其犯罪事实。2018年3月19日，被告人闵怡发的子女与被害人胡某、陈某1达成和解协议，全额退还了闵怡发骗取被害人的资金，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人闵怡发在开庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、商品房买卖合同、售房协议、建设银行流水清单、收条、常住人口信息、谅解书、到案经过等书证；证人李某、蒋某、曾某、陈某2的证言；被害人陈某1、胡某的陈述；被告人闵怡发的供述与辩解、同步录音录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人闵怡发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人闵怡发的刑事责任。被告人闵怡发经民警电话传唤，主动到东坪派出所接受调查，在讯问前如实向公安机关交待了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人闵怡发子女与被害人达成和解协议，并将赃款全额退还了被害人取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵怡发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闵怡发必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审15号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人梅其呼，男，1973年9月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅其呼非法占地一案作出的三土资罚字（2017）55号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）55号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅其呼退还非法占用的土地141平方米，拆除在非法占用的141平方米土地上新建的141平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审15号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人梅其呼，男，1973年9月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅其呼非法占地一案作出的三土资罚字（2017）55号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）55号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅其呼退还非法占用的土地141平方米，拆除在非法占用的141平方米土地上新建的141平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年三月一日代书 记员  邵慧彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终786号
上诉人（原审被告）:固始巨力玻璃有限公司。地址固始县产业集聚区信合大道*号。
法定代表人：杨培刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:饶龙兵，男，1970年4月1日出生，汉族。
上诉人固始巨力玻璃有限公司因与被上诉人饶龙兵买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人固始巨力玻璃有限公司于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固始巨力玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固始巨力玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15521元，减半收取7761元，由上诉人固始巨力玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1208号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李从奎，男，1981年7月18日出生于云南省昭通市盐津县，重庆市某塑料厂原库管员，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月21日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，现在家中。
辩护人李静，重庆市乾信律师事务所律师。
被告人文开林，男，1973年5月20日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区，现住地重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月21日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，现在家中。
辩护人王会，重庆市乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1206号起诉书指控被告人李从奎、文开林犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李从奎原是重庆市某塑料厂库管员，文开林是为销售给重庆市某塑料厂塑料原料的公司运送货物的驾驶员。2016年9月初至2017年3月18日，被告人李从奎利用其担任库存管员的职务便利，伙同被告人文开林，采取文开林在为重庆市某塑料厂运送各型号塑料原料中，少运送货物，李从奎按计划单签收的手段，先后14次共计截留11.75吨的货物，销赃给程某某等人，共计获得赃款79100元，二名被告人共同分赃。2017年3月21日，文开林又采取同样手段少运送1.625吨货物，重庆市某塑料厂负责人当即安排人员清点，发现少运送了货物后向公安机关报案，公安机关接到报案后于2017年3月21日23时许，将二名被告人带至公安机关调查，二名被告人如实供述了自己的犯罪事实，公安机关将当天二名被告人截留1.625吨货物，以及在程某某处追回的2017年3月18日截留的9袋价值1698.75元的货物，发还了被害单位。经鉴定，截留11.75吨的货物价值95754元；2017年3月21日截留的1.625吨货物价值15600元。
案发后，被告人李从奎退出赃款33100元，被告人文开林退出赃款46000元，给被害单位重庆市某塑料厂造成损失14955.25元，收赃人程某某赔偿了被害单位14956元。
审理中，被告人李从奎、文开林向本院分别退出了因犯罪给重庆市某塑料厂的损失款3000元、11955.25元。
公诉机关认为被告人李从奎、文开林的行为均已构成职务侵占罪，建议分别对二名被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李从奎、文开林均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李从奎的辩护人认为，其主观恶性较小，比同案犯少分得赃款，情节相对较轻；无前科，如实供述，退出了全部违法所得，母亲患直肠癌，家庭经济困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人文开林的辩护人认为，其前科，系初犯；退赔全部违法所得，被害单位损失已追回，其认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李从奎、文开林侵占被害单位价值108391元的货物，犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人李从奎的辩护人提出的其比同案犯少分得赃款，情节相对较轻的辩护意见，本院认为，二名被告人能够占有被害单位的财物，是基于李从奎在被害单位担任库管员的职务之便，因此，虽然二名被告人在共同犯罪中作用相当，李从奎少分得了赃款，但其在共同犯罪中的作用略大于同案犯，对此辩护意见不予采纳。二名被告人的犯罪行为给被害单位造成的损失应由其承担赔偿责任，收赃人的获利应予以没收，鉴于被害单位的损失已由收赃人退赔，二名被告人退赔的损失应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李从奎犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人文开林犯职务侵占罪,判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、将李从奎、文开林共退出的14955.25元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月十二日
书记员 赵媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2148号
原告孙黎明，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。统一社会信用代码91370214550802868T。
法定代表人匡忠凯，该公司总经理。
被告匡忠凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛凯建电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西500米。统一社会信用代码913702145878284556。
法定代表人秦洪玲，该公司总经理。
被告秦洪玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
四被告共同委托诉讼代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人姜美颜，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
原告孙黎明与被告青岛凯建塑胶包装有限公司、被告匡忠凯、被告青岛凯建电子科技有限公司、被告秦洪玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪毓林，四被告共同委托诉讼代理人王培启、姜美颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将变压器（户号0098522734）过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告与原告签订转让合同、还款协议，被告将所属的厂房、设备、土地使用权及附属物转让给原告，合同生效后被告迟迟不将变压器给原告办理过户手续。
四被告共同辩称，厂房转让属实，变压器的过户需原告提供相应的证明材料，齐全后被告可协助办理过户。
原告为证明其主张向法庭提交《转让合同》1份，证明原告与被告匡忠凯2016年8月27日签订转让合同1份，约定在厂房转让的同时将250千瓦箱式变压器一台转让给原告。
四被告对该证据无异议。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月27日，原告孙黎明（甲方）与被告匡忠凯（乙方）签订《转让合同》1份，经甲乙双方协商，乙方将所属的土地使用权，厂房、设备及附属物的所有权转让给甲方。合同约定：一、转让的标的物为土地使用权，厂房、设备及附属物的所有权（附资产明细表）。二、该厂房位于城阳区夏庄街道西黄埠村西北侧，四至东至尹兴民租赁站，西至中润德院墙东2米，南至宋仙敏厂房外2米，北至白沙河观光路，占地10.41亩，建筑面积6800平方米（附土地、厂房平面图）。……五、自2016年8月27日起，该宗土地的使用权、厂房的所有权、设备及附属物的所有权全部归甲方所有。……合同附的资产明细中含涉案的250千瓦箱式变压器一台等。
另查明，被告匡忠凯系被告青岛凯建塑胶包装有限公司的法定代表人，涉案变压器登记在被告青岛凯建塑胶包装有限公司名下，户号为0098522734。
还查明，庭审中四被告称厂房转让是事实，待原告提供涉案变压器过户需要的证明材料后，四被告可协助办理过户。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷作证，足以认证。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告孙黎明与被告匡忠凯签订的《转让合同》，可证实双方对合同中确认的厂房、设备及附属物的所有权转让达成了合意，该合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当予以履行。被告匡忠凯系被告青岛凯建塑胶包装有限公司的法定代表人，其与原告签订《转让合同》的行为应属职务行为，其合同中约定的权利、义务一并应由被告青岛凯建塑胶包装有限公司承担。故原告要求被告青岛凯建塑胶包装有限公司协助将户号为0098522734、户名为青岛凯建塑胶包装有限公司的变压器过户下原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告青岛凯建电子科技有限公司、被告秦洪玲承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯建塑胶包装有限公司、被告匡忠凯于本判决生效之日起十五日内协助原告孙黎明办理户号为0098522734、户名为青岛凯建塑胶包装有限公司变压器的相关过户手续。
二、驳回原告对被告青岛凯建电子科技有限公司、被告秦洪玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元，均由被告青岛凯建塑胶包装有限公司负担。该被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6771号
原告：乔保礼，男，1952年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：韦亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。
原告乔保礼与被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保礼的委托诉讼代理人张辉、王明月到庭参加了诉讼，被告韦亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔保礼诉称，2012年8月10日，被告韦亮因经营商店资金周转不足向原告借款30000元，并约定借期一年，借款到期后，被告未能还款，双方约定续借一年，借期到后，被告仍未还款，并于2016年1月12日向原告出具借条一张，内容为：本人2012年8月10日，以一年为期，借乔保礼人民币叁万元（30000.00），现到期未还，续借一年，于2016年12月31日本息一并归还。截至目前，被告仍未还款。现原告要求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息8591.96元并承担本案诉讼费。
被告韦亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月12日，被告韦亮向原告乔保礼出具借条一张，载明：被告2012年8月10日，以一年为期，借原告乔保礼人民币叁万元整（30000元），现到期未还，续借一年，于2016年12月31日本息一并归还。2012年7月5日，被告韦亮与乔俊办理了离婚手续。
上述事实，有借条、离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年8月10日，原告乔保礼现金支付被告韦亮30000元。2016年1月12日，被告韦亮向原告乔保礼出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告乔保礼已向被告韦亮履行了出借的义务，被告却未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告韦亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以�持。原告乔保礼要求被告韦亮以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2012年8月10日起至2017年8月7日止8591.96元利息的诉讼请求，因借条中约定被告应在2016年12月31日向原告支付借款本息，故对原告该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韦亮于本判决生效后十日内偿还原告乔保礼借款本金30000元、利息8591.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费800元，由被告韦亮承担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 巨秀娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5220号
原告：高某1，男，2005年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：孙某，女，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：高某2，男，1981年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告高某1与被告高某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1以暂时不起诉为由撤回对被告高某2的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高某1负担。
审判员 王有梁
二〇一七年十月十六日
书记员 孙云洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1459号
原告王立友，安丘市通用小额贷款有限公司职工。
委托代理人刘安山，山东锐镜律师事务所律师。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司，驻所地：潍坊市奎文区新华路2112号。
法定代表人郑汝波，董事长。
被告潍坊盛泰木业有限公司，驻所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园昌海大街以南、海宁路以东。
法定代表人郑汝波，董事长。
被告潍坊金昌安装工程有限公司，驻所地：潍坊市奎文区新华路2112号嘉汇大厦504室。
法定代表人朱金昌，董事长。
被告郑汝波。
被告侯晓玲。
被告魏建功，安丘市南郊农村商业银行职工。
被告朱金昌。
原告王立友与被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、魏建功、朱金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立友的委托代理人刘安山，被告魏建功到庭参加诉讼。被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、朱金昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立友诉称，2013年1月18日，他与被告潍坊盛东装饰工程有限公司签订借款合同一份。该公司向他借款200万元，约定年利率24%，期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止。合同签订后，他依约向该公司支付了借款200万元。同日，潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、朱金昌、魏建功分别与他签订最高额保证合同，就他对潍坊盛东装饰工程有限公司的债权余额在300万元限额内承担连带保证责任，债权的决算期间为2013年1月18日至2015年1月18日。2013年1月18日，潍坊盛东装饰工程有限公司、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司分别与他签订抵押合同，以自己所有的房地产为上述借款提供抵押担保，但该担保未办理抵押登记，经核实上述房产也不在抵押人名下。上述借款到期后被告潍坊盛东装饰工程有限公司仅支付借款之日起至2013年6月30日的利息215000元，余款以无钱为由拒不偿还，其他被告也拒绝承担保证责任。综上所述，被告潍坊盛东装饰工程有限公司在借款到期后拒不还本付息，其他被告也拒不承担担保责任，严重违反合同，侵犯了他的合法权益。为此，他诉来本院，要求依法判令被告潍坊盛东装饰工程有限公司偿还借款本金200万元，并按年利率24%支付自2013年7月1日至还清借款之日的利息，其他被告承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告魏建功辩称，对原告所述借款事实及他担保事实没有异议，他的担保期限需待原告提交证据后再行确定。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、朱金昌均未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告潍坊盛东装饰工程有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告潍坊盛东装饰工程有限公司向原告借款200万元，用途为购材料，借款使用期限自2013年1月18日至2014年1月18日，借款利率执行年利率24%直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息结清为止。当日，原告将借款200万元通过网上银行转帐给被告潍坊盛东装饰工程有限公司。同日，原告王立友作为债权人、被告潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、朱金昌、魏建功作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人潍坊盛东装饰工程有限公司自2013年1月18日起至2015年1月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止、办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
借款后被告潍坊盛东装饰工程有限公司偿还利息至2013年6月30日。2014年5月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告潍坊盛东装饰工程有限公司偿还借款本金200万元；其他被告承担连带责任。
另查明，中国人民银行制定的2013年1年至3年期贷款基准利率为6.15%。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及转账凭证予以证实。
本院认为，被告潍坊盛东装饰工程有限公司经其他六被告提供连带责任保证，向原告王立友借款200万元并偿还部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告潍坊盛东装饰工程有限公司承担还本付息责任，理由正当，本院予以支持。原、被告签定的最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求作为保证人的六被告承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、朱金昌经本院合法传唤未到庭，而担保借款的事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊盛东装饰工程有限公司偿还原告王立友借款200万元，并按年利率24%支付自2013年7月1日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、六被告潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、魏建功、朱金昌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊盛东装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊金昌安装工程有限公司、郑汝波、侯晓玲、魏建功、朱金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1459号
原告王锐榕。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告洪奕聪，1971年4月14日。
本院在审理原告王锐榕与被告洪奕聪民间借贷纠纷一案，因原告王锐榕未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1459号
原告杨祥明，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙东雨，福建一心律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告安溪县龙涓乡宝都村民委员会，住所地安溪县龙涓乡宝都村。
法定代表人杨庆文，任村委会主任。
本院在受理原告杨祥明与被告安溪县龙涓乡宝都村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因原告在接到本院通知预交案件受理费后仍未预交，又未申请缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林山鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈汉文