辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2005号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，公司经理，住铁岭市银州区，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳恒昌运输有限公司，住所地康平县东关屯镇陶岱屯村。
法定代表人：王大鹏，该公司经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告王大鹏、沈阳恒昌运输有限公司（以下简称恒昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇、被告王大鹏、恒昌公司法定代表人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大鹏偿还原告借款594,000元及利息29,495元;2.判令被告王大鹏向原告支付违约金59,400元；3.判令被告王大鹏向原告支付迟延履行违约金6277.32元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月27日，并要求被告王大鹏支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令恒昌公司对王大鹏的还款义务承担连带担保责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王大鹏与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告王大鹏的借款需求。后原告与被告王大鹏及被告恒昌公司签订了借款及担保协议，约定被告王大鹏向原告借款594,000元，期限180天，利率4.25%，被告恒昌公司为被告王大鹏的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告王大鹏支付了借款，但借款到期后，被告拒不归还，恒昌公司拒不承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王大鹏赔偿原告1,116,000元及利息47,430元；2.判令被告王大鹏向原告支付违约金111,600元；3.判令被告王大鹏支付迟延履行违约金24,414.12元，此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年11月16日，并要求被告王大鹏支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令被告恒昌公司对王大鹏的还款义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。
被告王大鹏辩称，欠款数额我不清楚，我没用过这个钱，我之前在开元公司租过车，我融资租赁了一台车，和杨兵就认识了，我俩私下唠嗑，杨兵告诉我，如果我注册个公司，就成为开元公司的加盟商，如果我给介绍客户，我资金紧张了，会借钱给我。我注册公司之后，杨兵找到我，说黑龙江佳通公司买8台车需要钱，一台车13.4万元，到佳通应该是15万一台，1.6万元以保证金的名义先扣除了，贷款额是15万元×8台＝120万元。佳通公司在180天之后也没有还款，这期间又产生了违约金、利息等费用，开元公司让我承担这个费用，过来一两个月，杨兵给我打了65万元，剩下的钱佳通公司连带本金利息、违约金已经还完了，这些合同和协议内容我没看过，让我签字我就签字了，除了8台车的贷款和65万元，还贷过其他钱，也还过，现在具体欠多少钱我不知道，都是杨兵操作的。
被告恒昌公司辩称，与王大鹏答辩意见一致，原告操作的这些事有的我不知道，所以不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，是向其注册会员提供出借与借款的中介服务。被告王大鹏是沈阳恒昌运输有限公司的法定代表人。2015年2月9日，被告王大鹏作为乙方借款人、沈阳恒昌运输有限公司作为轻易贷用户与甲方轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》及其附件《个人借款及担保协议》，并约定被告王大鹏注册并取得轻易贷会员帐号，并激活后使用甲方所提供的网络服务。同时约定被告王大鹏“同意并承诺：“在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销的承诺，附借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；乙方承诺，本合同附件《个人借款及担保协议》合同样本中约定的条款内容，轻易贷可在发布时修改相关内容，乙方如以网络在线点击的方式确认任一笔《个人借款及担保协议》，即视为乙方同意该修改，修改后的内容与本合同具备同等法律效力。甲方通过轻易贷平台向乙方提供服务，甲方及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内。乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡帐户中（该垫付卡帐户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：沈阳恒昌运输有限公司，垫付卡卡号为：8004049757060307，以下简称“乙方委托垫付卡账户”）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方收到出借人支付的对应金额的借款。”同时王大鹏及沈阳恒昌运输有限公司也在借款合同的附件担保函（QD2）、股东会决议（QD3）、不可撤销连带担保承诺函（QD4）、加盟服务协议（QD7）、授权书（QD8）、服务协议（QD9）上签章予以确认。即借款人为被告王大鹏，担保人为沈阳恒昌运输有限公司。合同签订后，被告王大鹏注册了会员号、沈阳恒昌运输有限公司开通了垫付宝账号，原告也按照合同约定向被告履行了借款义务。被告分多笔向原告借款共计1,116,000元。借款金额分别为：借款102,000元，借款期限为2016年4月21日至2016年10月18日，借款利率4.25%/180天；借款258,000元，借款期限为2016年4月21日至2016年10月18日，借款利率4.25%/180天；借款522,000元，借款期限为2016年5月8日至2016年11月4日，借款利率4.25%/180天；借款234,000元，借款期限为2016年4月17日至2016年10月14日，借款利率4.25%/180天。上述借款均由原告创金公司汇入被告王大鹏指定的恒昌公司的账户中。借款到期后，被告始终未履行还本付息义务。上述借款的借款合同对违约金的约定为借款本金金额的10%，且约定借款人在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行金。
被告王大鹏及沈阳恒昌运输有限公司主张对于借款其只认可650，000元，对其他的借款不知道，认为都是案外人杨兵操作的，但借款的流程中必须有被告在网络上的点击确认，且转款时会以手机短信的方式通知被告王大鹏，且王大鹏称其把公司的手续都给了案外其他人，由其他人代为其操作，说明被告王大鹏对于案外其他人代为其操作的行为是知晓并予以认可的，那么对于案外人操作所产生的风险理应由其来承担，故二被告的主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大鹏向原告借款并欠原告借款本金1,116,000元未能偿还的事实，有双方签订的借款合同、双方当事人陈述等为证，本院予以确认。王大鹏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王大鹏应按约定履行还款义务，现王大鹏未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。
关于原告主张被告偿还利息47,430元的诉讼请求，原告与王大鹏约定借款利息为4.25%/180天，其约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方在借款合同中约定逾期不还款一次性支付借款金额本金的10%作为违约金，另每逾期一日，应按借款金额本金的1%支付逾期付款违约金，该约定已超过法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求担保人沈阳恒昌运输有限公司承担连带责任的主张符合法律规定，被告沈阳恒昌运输有限公司作为担保人，应当对被告王大鹏的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王大鹏偿还原告创金天地投资有限公司借款本金1,116,000元及利息47,430元，此款于本判决生效后10日内一次性给付；
二、被告王大鹏偿还原告创金天地投资有限公司逾期付款违约金（以102,000元为本金按年利率24%计算自2016年10月19日起至实际给付之日止；以258,000元为本金按年利率24%自2016年10月19日起至实际给付之日止；以522,000为本金按年利率24%自2016年11月5日起至实际给付之日止；以234,000为本金按年利率24%自2016年10月15日起至实际给付之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付；
三、被告沈阳恒昌运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,495元、保全费5000元，计21，495由被告王大鹏、沈阳恒昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一八年六月六日
书 记 员 治 强