山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3383号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，统一社会信用代码：91371082567716069H，住所地荣成市滕家镇滕家村。
代表人：孙承建，该行行长。
委托诉讼代理人：肖培阳，男，该行职员。
委托诉讼代理人：滕华君，男，该行职员。
被告：肖辉军，男，1979年5月3日出生，汉族，现服刑于山东省烟台监狱。
被告：邹德颖，男，1971年8月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：王锡超，男，1979年3月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：肖辉杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住威海市。
被告：刘军杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：王德伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：肖海龙，男，1978年10月1号出生，汉族，住荣成市新庄南区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称人和支行）与被告肖辉军、邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家支行委托诉讼代理人肖培阳、滕华君、被告肖辉杰到庭参加诉讼。被告肖辉军、邹德颖、王锡超、刘军杰、王德伟、肖海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖辉军偿还原告借款本金206000元和截至2017年4月20日的利息58720.33元，以及自2017年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息（利息计算方法按原、被告签订的个人借款合同及借款凭证记载为准）；2.判令被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告肖辉军以购买暖气片管件为由在原告处借款30万元，到期日为2015年12月3日，为此双方签订了个人借款合同，约定了借款期限、借款方式和借款利率等。被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙及案外人邹小蕾、孙磊等作为保证人自愿为上述贷款提供保证担保，为此双方签订了最高额保证合同。由于经营不善等原因，借款人肖辉军不能按时偿还原告贷款本息。经原告多次催讨，被告肖辉军及各保证人至今未付清贷款本息，故诉至法院。
被告肖辉军未作答辩。
被告邹德颖未作答辩。
被告王锡超未作答辩。
被告肖辉杰辩称，我认可原告的诉讼请求及相关事实，但我只同意偿还自己应承担的那部分保证债务。
被告刘军杰未作答辩。
被告王德伟未作答辩。
被告肖海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告肖辉军“（荣滕农商行）个借字（2013）年第74号”《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人肖辉军向贷款人即原告借款30万元（即授信金额），借款种类为短期借款，借款期限（即授信期限）为2013年12月4日至2015年12月3日。借款用途为购暖气片管件。借款方式为可循环方式，借款人可以在2013年12月4日至2015年12月3日期间，在30万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务,贷款人有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙及案外人邹小蕾（该人经多方查询始终无法联系，后经本院准许，原告撤回了对该人的起诉）、孙磊（原告未起诉该人）签订了“（荣滕农商行）高保字（2013）年第74号”《最高额保证合同》，该合同主要约定：被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙及案外人邹小蕾、孙磊自愿为债权人滕家支行自2013年12月4日至2015年12月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人肖辉军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
在授信期限及授信金额30万元内，被告肖辉军按照约定用途对该笔借款进行了循环使用，最后一次于2014年12月5日贷出30万元，利率为月利率7.93333‰，借款到期日为2015年12月3日。原告亦于上述贷出日将借款30万元转账至被告刘忠超指定账户，被告肖辉军在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款期间内，被告肖辉军偿还了部分期内借款利息，自2015年10月21日起再未履行还款义务，各保证人亦未及时履行保证责任。2015年7月4日，保证人刘军杰、王德伟各偿还了该笔借款本金4.7万，共计9.4万元。现被告肖辉军仍欠原告借款本金206000元及截至2017年4月20日的利息58720.33元，其中期内应付未付正常利息3427.78元、复利6166.99元、罚息49125.56元。
本院认为，原告与被告肖辉军签订的个人借款合同，以及原告与被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙签订的最高额保证合同，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放了借款，被告肖辉军作为借款人应按约定期限偿还借款。现被告肖辉军未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还到期借款本金，并自2015年10月21日起按约计收期内正常利息的复利以及自2015年12月4日起按约计收逾期罚息。被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙作为保证人，对本案借款提供连带责任保证，虽被告刘军杰、王德伟各自偿还了借款本金4.7万元，但原告作为连带债权人，其可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，换言之，在保证债务未获全部清偿时，即使部分保证人承担了内部的按份责任，对外其仍然负有履行全部保证债务的责任。故原告有权要求各保证人对被告肖辉军的借款债务在最高担保债权余额范围内承担连带清偿责任。同理，部分保证人偿还的效力及于全部债权，故本案中保证人担保的最高债权余额因刘军杰、王德伟的部分偿还已减少了9.4万元，据此各保证人应在剩余限额即356000元（450000元-94000元）内承担连带清偿责任。对于原告主张的截至2017年4月20日前的贷款利息数额，被告肖辉杰出庭应诉时予以认可，被告邹德颖、王锡超、刘军杰、王德伟、肖海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应视为其自动放弃抗辩权利。故本院就原告主张的该部分利息数额予以确认。对于自2017年4月21日起以后产生的逾期罚息、复利，应当按照中国人民银行有关规定进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
一、被告肖辉军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行支付借款本金206000元、期内应付未付正常利息3427.78元以及截至2017年4月20日的复利6166.99元、罚息49125.56元；
二、被告肖辉军于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行逾期利息【包含逾期罚息、复利，其中罚息以借款本金206000元（之后如有部分偿还以实际欠付本金数额为准）为基数，自2017年4月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率计算；复利以期内应付未付正常利息3427.78元为基数，自2017年4月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率计算】；
三、被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙对上述第一至二项债务在356000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告邹德颖、王锡超、肖辉杰、刘军杰、王德伟、肖海龙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取计2636元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月三十日
书记员 连丽娟