重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5550号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码915001017K36097532G。
主要负责人:蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：孙胜超，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省开封县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告孙胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加了诉讼。被告孙胜超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙胜超立即偿还截止2017年3月1日的到期借款本金26583元，到期手续费1931元，滞纳金978.20元，透支利息658.75元，未到期借款本金230386元，未到期手续费23946元，共计284482.95元；并以本金256969元为基数自2017年3月1日起按照日万分之五计算至清偿之日向原告支付利息，利随本清；2.原告有权以被告孙胜超用于抵押担保的奥迪牌小轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告孙胜超承担本案原告为实现债权而支出的费用2000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告孙胜超签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告孙胜超向原告申请以信用卡透支分期还款的方式购车，向原告透支借款31.9万元，分36期偿还。被告孙胜超将购买的奥迪牌小轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年5月5日，原告按约向被告孙胜超发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息，遂提起诉讼。
被告孙胜超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方）与被告孙胜超（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201610204000161），合同主要约定：1.乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买汽车（奥迪Q5型小轿车）,车辆总价45.6万元，乙方自行支付首付款13.7万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31.9万元；2.乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的账户；3.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还9806元，以后每期偿还9782元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；4.分期付款手续费为33176元；5.如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数;6.乙方未按时足额归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（甲方、抵押权人）与被告孙胜超（乙方、抵押人）签订《抵押合同》（合同编号201610204000161），约定被告孙胜超将其购买的奥迪牌小轿车为其与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201610204000161）项下的债务提供抵押担保。2016年5月18日，原告与被告孙胜超办理了上述抵押担保的登记手续。2016年5月5日，原告按照合同约定向被告孙胜超发放了贷款31.9万元。
原告提交的被告孙胜超的欠款证明显示：被告孙胜超自2017年1月起未按时还款，截止2016年3月1日尚欠原告借款本金256969元（到期本金26583元，未到期本金230386元），手续费25877元（到期手续费1931元，未到期手续费23946元），滞纳金978.20元，透支利息658.75元，共计284482.95元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡签购单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙胜超既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告孙胜超之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告孙胜超发放透支款项后，被告孙胜超应按时足额支付透支借款本金及手续费。《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告孙胜超未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告孙胜超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。现被告孙胜超自2017年1月起未按时还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并收取透支利息、滞纳金，因此对于原告要求被告孙胜超支付截止2017年3月1日尚欠原告借款本金256969元，手续费25877元，滞纳金978.20元，透支利息658.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2017年3月1日之后的利息，原告请求以透支借款本金256969元为基数自2017年3月2日起按照日万分之五计算至付清之日，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。。
被告孙胜超自愿以其购买的奥迪牌型小轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
因原告未举示证据证明其为实现债权而支出费用的情况以及支出保全费的情况，因此对原告要求被告孙胜超支付实现债权的费用以及保全费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜超于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金256969元，手续费25877元，滞纳金978.20元，截至2017年3月1日的利息658.75元，共计284482.95元；
二、被告孙胜超于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行2017年3月1日之后的利息（利息以借款本金256969元为基数，自2017年3月2日起按照日万分之五计算至付清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告孙胜超用于抵押的奥迪牌型小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5598元，由被告孙胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 一