wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市海政路88号。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人王雅丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告张京敏。
被告陈富杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张京敏、陈富杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行以被告张京敏、陈富杰已经履行还款义务为由于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费1179.00元，保全费650.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 邵 方
审 判 员 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18649号
原告：程赛平，男，汉族，1980年11月14日出生，住址安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
被告：李秀萍，女，汉族，1969年6月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：杨政，男，汉族，1989年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告程赛平诉被告李秀萍、杨政房屋买卖合同纠纷一案中，原告程赛平于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程赛平撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告程赛平承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年九月十三日
书记员 席俊奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25137号
原告：华强，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月15日立案受理了原告华强诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月23日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年4月15日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的批发商和零售商，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。被告无锡香林达食品有限公司于2016年11月17日强制辞退原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3317号
申请执行人：郑某1
被执行人：郑某2
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3317号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝胜新
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈圣传，男，1941年3月11日出生，汉族，户籍所在地周宁县，现住周宁县。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周宁县礼门乡人民政府，住所地周宁县礼门乡礼门村新府路1号。
法定代表人孙永全，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周宁县交通运输局，住所地周宁县狮城镇桥南街53号。
法定代表人江洪达，局长。
委托代理人叶德胜，男，周宁县交通运输局工作人员。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
陈圣传因诉周宁县礼门乡人民政府、周宁县交通运输局行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈圣传申请再审称，申请人在一审期间提供合法有效的证据材料证明了被申请人存在拆除申请人祖父及父亲坟墓的行为，依法应当予以赔偿。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。
被申请人周宁县交通运输局提交意见称，申请人主体不适格，其无权属依据，仅凭村委会证明不足以说明权属属于申请人。申请人以被申请人周宁县交通运输局为行政案件被告主体不妥。本案非行政强制拆除而属于在施工过程中自然灾害产生民事损害赔偿问题，不属于行政行为。讼争坟墓不在公路用地范围内且属空坟，申请人赔偿请求于某无据。原审裁定正确，请求驳回再审请求。
本院认为，本案系申请人在起诉两被申请人行政强制行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制一案，原审法院以申请人起诉没有事实根据为由裁定驳回申请人的起诉，申请人一并提起的行政赔偿诉讼同样应驳回起诉。原审裁定驳回申请人的起诉，正确合法。陈圣传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈圣传的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游立雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游立雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游立雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，564.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，564.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1230号
原告严某某。
被告赵某某。
原告严某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任�录。原告严某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告于1994年1月结婚，婚后生育一子，取名赵某某。因被告赵某某长期以来爱好打牌，最终嗜赌如命，毫无家庭责任感，经常在外借高利贷赌钱，事后经常有债主找上门来要账，搞得整个家庭鸡犬不宁，于2013年7月曾起诉离婚，未判离婚，但被告并未改正，原、被告婚后共同财产只有一栋两层红砖楼房，房屋产权归赵某某所有。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告严某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）湘法民一初字第759号民事判决书，拟证明原告曾于2013年7月向湘乡市人民法院起诉离婚；
3、2002年离婚登记申请书、离婚协议及离婚报告，拟证明原、被告曾协议离婚；
4、2006年收条一份，拟证明被告于2006年2月16日偿还赵夕余（系被告叔叔）人民币3400元；
5、借条一份，拟证明被告于2013年5月23日向赵海清（系被告堂兄）借款3万元，现该款已偿还；
6、2015年被告赵某某书信一封，拟证明原告要求离婚，被告以死威胁；
7、协议一份，拟证明被告承诺再有打牌行为就净身出户、决无二议；
8、湘乡市望春门街道办事处社区居委会证明一份，拟证明结婚证上的严志平与原告严某某系同一人。
被告赵某某未到庭质证，亦未提交证据。
对原告严某某提交的证据，经审查，本院认定如下：证据1、2、3、8来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4、5、6、7因被告未到庭，其真实性无法核实，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告�当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告严某某与被告赵某某于1994年1月14日登记结婚，于1994年9月26日生育一男孩，取名赵某某。原、被告婚后在湘乡市望春门办事处云门社区15小区共同建造两层红砖楼房一栋。2002年原告严某某曾与被告赵某某在民政局协商离婚未果。原告严某某曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）湘法民一初字第759号民事判决书，判决驳回原告严某某的诉讼请求。
本院认为，原告严某某与被告赵某某结婚时间较长，感情基础深厚。原告严某某虽曾起诉离婚，但自认第一次庭审后仍与被告共同生活，希望搞好家庭，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告严某某要求离婚但并未提交其他证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告严某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一五年十月八日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16247号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
委托代理人：王美，系公司员工。
被告：陈兆国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈兆国物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执506号
申请执行人王金存，男，1970年11月20日生，汉族，山东省微山县人，小学文化，从事运输业，户籍地山东省济宁市微山县。
被执行人杜永节，男，1965年9月11日生，汉族，山东省微山县人，小学文化，户籍地山东省济宁市微山县。
王金存与杜永节故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初508号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜永节赔偿附带民事诉讼原告人王金存医疗费776元、交通费802.5元、误工费17440元、伙食补助费900元、营养费180元、护理费1638元，共计人民币21736.5元，应于判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜永节所有的银行存款、车辆信息，但并未查到，且被执行人正在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执506号申请执行人王金存，男，1970年11月20日生，汉族，山东省微山县人，小学文化，从事运输业，户籍地山东省济宁市微山县。被执行人杜永节，男，1965年9月11日生，汉族，山东省微山县人，小学文化，户籍地山东省济宁市微山县。王金存与杜永节故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初508号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜永节赔偿附带民事诉讼原告人王金存医疗费776元、交通费802.5元、误工费17440元、伙食补助费900元、营养费180元、护理费1638元，共计人民币21736.5元，应于判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜永节所有的银行存款、车辆信息，但并未查到，且被执行人正在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 盈
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初929号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：张某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告张某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币258元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00333号
原告张明明，居民。
被告李广波，居民。
被告李勇，居民。
原告张明明诉被告李广波、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明明到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广波以做生意需要资金周转为由，于2014年7月11日借原告款60000元，由被告李广波于同日立借条一张给原告，被告李勇提供担保。后二被告没有还款，现要求二被告连带支付借款60000元及利息7200元，并从起诉之日起按约定给付利息到还清款之日止。二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李广波于2014年7月11日借原告款60000元，被告李勇提供担保。双方分别作为借款人和担保人在借据上签名、按手印。借条上未载明借款期限和利息。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张明明和被告李广波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李广波借原告款60000元，有借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告李广波归还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限三个月、月利息2分，未提供证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告李勇为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广波应于本判决发生法律效力后十日内归还原告张明明借款60000元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告李广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0004号
原审原告姜红军。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原审被告纪修广。
原审被告纪建山。
原审原告姜红军与原审被告纪修广、纪建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）沭民初字第0642号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年三月四日
书记员 沈洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民监字第0004号原审原告姜红军，男，1982年1月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原审被告纪修广，男，1996年8月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。原审被告纪建山，男，1971年12月05日出生，汉族，沭阳县人，农民。原审原告姜红军与原审被告纪修广、纪建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）沭民初字第0642号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零�条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 周辉二〇一四年三月四日书记员 沈洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2525号
原告宫鹏军，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住该公司。
被告杨洁，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告宫鹏军与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，原告宫鹏军于2013年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫鹏军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫鹏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫鹏军负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王明梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第001167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆光界律师事务所。
法定代表人：黄光界，该所主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任素香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪迎春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志淳。
法定代理人：汪迎春。
一审第三人：黄利琼。
一审第三人：罗智鸿。
再审申请人重庆光界律师事务所因与被申请人罗福光、任素香、汪迎春、罗志淳，一审第三人黄利琼、罗智鸿义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人重庆光界律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 屠益飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4962号原告：朱美莲，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：许超先（系原告之夫），1967年7月6日生，汉族，个体养殖户，住新沂市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，经理。委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。原告朱美莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱美莲委托代理人许超先、朱兴雷、被告人寿保险徐州公司委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美莲诉称：2015年5月22日4时38分，张付驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车，沿省250公路由北向南行驶至39km+800m处，撞到前方同向行驶的赵厚军驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，致使苏Ｃ×××××号货车失控后又分别撞到路边的车辆及原告。致使原告受伤。该事故经认定，张付负事故的主要责任，赵厚军负事故的次要责任，原告无责。另，张付驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车实际车主为樊勇，已将车辆在被告人寿保险徐州公司交强险及商业险。原告伤后共计住院189天，而第一次起诉时仅支持了住院期间的误工费，但原告至今仍无法从事正常的工作与劳动，为此诉至法院，请求判令被告赔偿误工损失计3万元。被告人寿保险徐州公司辩称：本案原告已经起诉过，且邳州市人民法院作出的（2016）苏0382民初7085号民事判决书已经判决支持了原告的误工费。由于原告在判决后没有提起上诉，因此，我公司认为原告已经认可了法院认定的误工期。且我公司已经履行完毕。另外，如果法院认可原告的主张，因为我公司承保的车辆违反安全装载规定，根据保险条款约定，我公司应当在赔偿范围内增加免赔率10%，请求法庭依法判处。经审理查明：2015年5月22日4时38分，张付驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车，沿省250公路由北向南行驶至39km+800m处，撞到前方同向行驶的赵厚军驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，致使苏Ｃ×××××号货车失控后又分别撞到路边的车辆及行人。致吴自广、戴志友、冯均彩、张秀芳四人当场死亡、原告朱美莲等人受伤。该事故经认定，张付负事故的主要责任，赵厚军负事故的次要责任，原告无责。事发后，原告被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右下肢皮肤撕脱伤。2.右胫骨平台骨折。在该院行“右下肢皮肤撕脱伤清创反剥植皮术”，2015年6月17日，因右下肢植皮术后皮肤缺损，再次行“右下肢植皮术后皮肤缺损清创植皮术”，至2015年8月26日出院。当日，原告朱美莲因右大腿远端及右小腿广泛疤痕形成，背侧局部皮肤仍少量渗出，右膝、踝关节伸曲受限等入住徐州医院，该院诊断为：右下肢植皮术后、右胫骨近端骨折、右膝、踝关节功能障碍。至2015年11月4日出院。出院医嘱：1.继续对症治疗，继续右膝、踝关节功能锻炼。2.双下肢床上不负重功能锻炼。3.加强护理，防止压疮、××。4.注意休息，加强营养等。当日，原告朱美莲因“残余创面、疤痕增生”转至中国人民解放军九七医院继续住院治疗，此间，再次行“右下肢残余创面植皮术（右大腿供皮）”，于2015年12月1日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.注意保护所植皮片，破溃创面按时涂药，促进创面愈合治疗。3.疤痕增生创面外涂药物康巴恒治疗，一般在6个月-1年时间稳定。至此，原告朱美莲共计住院189天。2015年12月14日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱美莲因交通事故致多发伤，其肢体损伤致右膝、踝关节功能障碍，构成交通事故九级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成，构成交通事故十级伤残。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人系樊勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔。其中，交强险限额已经本院判决赔付完毕，商业第三者责任险限额赔付393432.62元。赵厚军系苏Ｃ×××××号货车所有人，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保的交通事故责任强制保险限额已经本院判决赔付完毕。2016年8月2日，原告朱美莲诉至法院，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0382民初7085号民事判决书，按上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准予以支持住院天数189天，计误工费为8418元，再查，江苏省上一度农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。上述事实，有原、被告提供的（2016）苏0382民初7085号民事判决书、邳州市人民医院医疗文证、徐州医院出院记录、九七医院出院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告朱美莲于2015年11月4日从徐州医院出院当天即转至中国人民解放军九七医院住院治疗，在该院再次行“右下肢残余创面植皮术”，后于2015年12月1日出院，持续住院189天。但原告朱美莲上次起诉时仅主张住院期间的误工费，显然与其实际所需的持续误工日相差甚远。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2015年12月1日，中国人民解放军九七医院的出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.注意保护所植皮片，破溃创面按时涂药，促进创面愈合治疗。3.疤痕增生创面外涂药物抗瘢痕治疗，疤痕一般在6个月-1年时间稳定；基于原告住院期间多次行右下肢植皮术，且至2015年12月1日出院后仍有破溃创面及瘢痕增生创面，尚需继续涂药治疗及功能锻炼的事实，综合医疗单位关于抗瘢痕治疗6个月-1年意见，本院对原告主张的后期误工期酌情予以支持9个月。原告主张一年误工期不能予以全部支持。误工费以上一年度农村常住居民人均可支配收入17606元予以计算和支持。即确认原告朱美莲本次主张的误工损失为13023元（17606元/年×9个月）。该损失应当由被告人寿保险徐州公司在剩余第三者责任商业险限额内按照承包苏Ｃ×××××号车辆在事故中的责任比例承担70%的责任。鉴于苏Ｃ×××××号车辆违反安全装载规定，根据第三者责任保险条款约定，应当增加10%免赔率，即人寿保险徐州公司对上述损失承担60%的赔偿责任。剩余损失应当由实际侵权人承担。因原告自愿放弃了对实际侵权人张付、樊勇、赵厚军的诉讼请求，故本院对张付、樊勇及赵厚军承担的责任限额不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告朱美莲误工费7814元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（预交550元）减半收取200元，由原告朱美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年九月四日书记员  郭雯雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00323号
申请执行人王圣。
委托代理人江国勇。
被执行人储红。
本院在执行申请执行人王圣申请执行被执行人储红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王圣申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人王圣的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 司之有
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初273号
本院于2016年5月16日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告杨建军、朱海雪、秦绪成、李兴兰、冯国锋、李晓红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）甘0982民初273号民事判决书中，出现笔误，应予以补正，现裁定如下：
将原判决书中第6页第16行的“案件受理费682元（原告已预交）”更正为“案件受理费694元（原告已预交）”。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 高 宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 万晓波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6226号之一
申请人：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，董事长。
委托诉讼代理人：沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。
被申请人：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人四川鑫龙实业发展有限公司与被申请人苟金原、巫明婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫龙实业发展有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟金原、巫明婷的银行存款386855.92元或查封、扣押被申请人苟金原、巫明婷价值386855.92元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为上述保全提供担保。
本院认为，申请人四川鑫龙实业发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被申请人苟金原、巫明婷的银行存款386855.92元或查封、扣押被申请人苟金原、巫明婷价值386855.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月一日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6226号之二
原告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，董事长。
委托诉讼代理人：曹树国，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。
被告：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川鑫龙实业发展有限公司与被告苟金原、巫明婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川鑫龙实业发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫龙实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川鑫龙实业发展有限公司撤诉。
案件受理费7102元，减半收取3551元，保全费2455元，合计6006元，由四川鑫龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6226号
原告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽，董事长。
委托诉讼代理人：沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。
被告：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川鑫龙实业发展有限公司与被告苟金原、巫明婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因苟金原、巫明婷下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年八月七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第210号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌交通肇事于2015年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人邓彩云，云浮市公职律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人邓彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日15时06分许，被告人郭某某驾驶粤W083**号重型自卸货车沿云浮市区星岩五路往星岩四路方向行驶，行至云浮市区国道G324线与星岩路立体交汇处下行（即高峰高架桥底）路段右转弯往罗定方向行驶时，碰撞同方向在前方行驶的，由被害人叶某某驾驶的粤WH93**号普通二轮摩托车，造成叶某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人郭某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人自动投案，到案后如实向公安机关供述其自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人案发后主动赔偿被害人的损失，获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人邓彩云的辨论意见：被告人郭某某具有的可酌情从轻处罚的情节：1.郭某某犯罪的主观恶性较少。郭某某涉嫌交通肇事罪，属于过失犯罪，事故发生后能主动报警、留在现场积极采取补救措施并等待交警处理，没有酒驾及逃逸行为。从以上情形可以体现出犯罪嫌疑人郭某某主观恶性较少。2.郭某某是属于偶犯，且案发后能如实交待事故经过，认罪态度和悔罪表现较好。3.犯罪嫌疑人郭某某身患多种严重疾病，家庭负担重。郭某某患有慢性心功能不全及严重的心律失常、器质性心血管疾病等急需治疗。4.郭某某家属已经与被害人家属签订了事故赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。建议法庭综合考量本案案情，对郭某某适用缓刑处理，让他早日回归社会和家庭，使疾病得到及时治疗并尽照顾家庭之义务。
本院经审理查明：2015年2月28日15时06分许，被告人郭某某驾驶粤W083**号重型自卸货车沿云浮市区星岩五路往星岩四路方向行驶，行至云浮市区国道G324线与星岩路立体交汇处下行（即高峰高架桥底）路段右转弯往罗定方向行驶时，碰撞同方向在前方行驶的，由被害人叶某某驾驶的粤WH93**号普通二轮摩托车，造成叶某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人郭某某承担事故的全部责任。
事故发生后，郭某某家属与被害人家属协商赔偿事宜，2015年5月18日，车辆投保的保险公司、郭某某工作所在公司及被害人家属在云浮市交警大队对事故赔偿问题达成了一致协议，赔偿被害人家属826000元，被害人叶某某家属出具了谅解申请书，表示已经谅解司机的行为，建议减轻或免予郭某某的刑事责任；
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险资料，驾驶证、行驶证、保险资料，被害人户籍资料，道路交通事故认定书，调解记录、协议书、通知书、火化证明，调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、申请书，户籍资料，疾病证明书。2、证人谢某某、黄某某、曾某某的证言。3、被告人郭某某的供述。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、法医学尸体检验报告书、聘请书、委托书、告知书，血样提取登记表、检验报告、委托书、告知书，车辆技术检验报告、价格评估明细表、结论书、委托书、告知书。6、现场监控视频光碟、截图。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郭某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人自动投案，到案后如实向公安机关供述其自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚，被告人郭某某家属已经与被害人家属签订了事故赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，可对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年六月九日
书记员 伍倩仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5441号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨淑淳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终86号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人：吴树本，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨中顺典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号。
法定代表人：孙永才，董事长。
原审被告：吴树本，男，1944年8月27日生，汉族，哈尔滨市凯达木业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原审被告：解金荣，女，1944年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市凯达木业有限公司因与被上诉人哈尔滨中顺典当有限公司、原审被告吴树本、解金荣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5244号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市凯达木业有限公司上诉称，合同履行地和货币给付地均在松北区，松北人民法院对本案有管辖权。
哈尔滨中顺典当有限公司、吴树本、解金荣未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方哈尔滨中顺典当有限公司的住所地哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市凯达木业有限公司住所地哈尔滨市松北区人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。哈尔滨市凯达木业有限公司上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜雪琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1026号
申请执行人郎火学。
被执行人何建龙。
被执行人何茂河，1970年2月24号日出生，（）。
本院作出的（2013）湖德武商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何建龙、何茂河怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。执行中查明被执行人何建龙、何茂河尚有银行存款可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何建龙、何茂河名下的银行存款人民币24310.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年五月八日
代书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1026号申请执行人郎火学。被执行人何建龙。被执行人何茂河。本院作出的（2013）湖德武商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何建龙、何茂河怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。执行中查明被执行人何建龙、何茂河尚有银行存款可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建龙、何茂河名下的银行存款人民币24310.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 浩二〇一五年五月八日代书记员  王国栋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1263号
申请执行人：大理城建房地产开发有限公司
被执行人：陈珠，男，1980年11月5日生，白族，住大理市下关镇。
被执行人：奚瑞薇，女，1980年7月23日生，白族，住大理市下关镇。
关于大理城建房地产开发有限公司诉陈珠、奚瑞薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初337号民事判决书已发生法律效力。大理城建房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付购房款277197.9元及案件受理费5458元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈珠、奚瑞薇自行向申请人大理城建房地产开发有限公司支付购房款277197.9元及案件受理费5458元。至此，本案执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周小燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第234号
原告吴某。
被告许某。
本院在审理原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹文阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6934号
原告：罗海平，男。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：陈琳，男。
原告罗海平与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付模具款82.8万元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起到付清之日止的利息。事实和理由：被告要求原告为其开具模具，2016年2月3日双方对前期模具款进行结算，被告尚欠原告模具款82.8万元。之后，原告多次追讨未果。
被告陈琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年开始，被告陆续要求原告为其开具汽车大灯、保险杆的塑料件模具，期间，被告曾支付部分开模费用。2016年2月3日双方对前期未支付的开模费用进行结算，被告出具一份欠条，该欠条载明：被告欠原告模具款82.8万元。欠条出具后，被告未再支付费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告尚欠原告开具模具的费用82.8万元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告要求原告为其开具模具，双方系承揽合同关系，案由为承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原告要求被告立即支付模具款82.8万元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起到付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十日内一次性向原告罗海平支付开具模具费用82.8万元，并按年利率6%支付自2016年2月3日起至付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03851号
原告杨文秀，男，汉族。
被告李光新，男，回族。
原告杨文秀与被告李光新追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼，被告李光新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨文秀诉称，2012年5月7日，被告李光新找我为其担保向ＸＸ借款60000元，超过约定还款日期后，ＸＸ向法院提起诉讼。宁城县人民法院作出（2012）宁民初第03441号民事判决书，判决被告是债务人，原告是承担连带责任的担保人。判决生效后，经ＸＸ申请，宁城县人民法院执行局从原告名下划扣存款61571元，该款已经执行完毕。故原告提起诉讼请求被告偿还原告代其偿还的借款60760元及执行费811元，合计61571元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证明及执行裁定书各一份，证明2014年8月20日原告杨文秀代被告李光新偿还ＸＸ借款60760元，交纳执行费811元，合计61571元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年5月7日，经原告杨文秀担保，被告李光新向ＸＸ借款60000元，超过约定还款日期后，ＸＸ向法院提起诉讼，宁城县人民法院作出（2012）宁民初字第03441号民事判决书。判决书生效后，ＸＸ向宁城县人民法院申请执行，宁城县人民法院从原告名下划扣存款60760元及执行费811元，现已执行完毕。故原告提起诉讼请求被告偿还代其偿还的借款60760元及执行费811元，合计61571元。
本院认为，原告杨文秀代被告李光新偿还所欠借款后，即取得了向被告李光新追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光新在本判决生效后5日内给付原告杨文秀人民币61571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李光新负担并直接支付给原告杨文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03851号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告蒋自强，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
被告黄平，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋自强、黄平金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日以“被告蒋自强、黄平已经还款”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告、蒋自强黄平的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第522号原告童某甲。委托代理人童重庆。委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。被告唐某（又名唐益秀）。委托代理人王继凤。原告童某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告童某甲的委托代理人童重庆、文泽光，被告唐某及其委托代理人王继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是夫妻。从2008年6月起被告离家出走3年之久，2011年原告向法院提起离婚诉讼，同年11月25日灌阳法院作出（2011）灌民初字第277号民事判决书，判决准予原、被告离婚；儿子童某乙及女儿童某丙随童某甲生活。2012年7月被告回到灌阳，两小孩由其祖父母照料跟原告生活。2014年3月被告起诉要求变更女儿的抚养权随被告生活，同年灌阳法院作出（2014）灌民初字第109号民事判决书，判决小孩童某丙跟唐某生活，并负责至成年，童某丙成年后随父随母生活由其自己选择；由唐某支付童某甲的小孩抚养费12418.5元。童某甲不服一审法院判决提起上诉，二审法院经审理并作出判决，维持（2014）灌民初字第109号民事判决的第一项；撤销（2014）灌民初字第109号民事判决的第二项即由唐某支付童某甲的小孩抚养费12418.5元。根据法律规定，抚养小孩是原、被告应尽的义务和责任，故请求法院判决被告因2008年6月离家至今已有6年4个月未支付抚养费73987元的一半，教育费按票据支付小孩的一半。被告辩称，原告起诉离婚时隐瞒了共同财产卖车款7万元未分割。2012年7月被告已开始支付女儿的教育费，2013年9月至2014年5月与被告共同生活，抚养费已由自己负担。另外，卖车款的二分之一抵扣原、被告离婚前2小孩抚养费的一半有余，因此，被告不再支付2小孩的抚养费及教育费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻，××××年××月××日生育儿子童某乙，××××年××月××日生育女儿童某丙。双方因生活琐事发生争吵，2008年6月被告外出，下落不明。2011年原告向法院提起离婚诉讼，同年10月灌阳县法院作出准予原、被告离婚及两小孩随原告生活的民事判决。2012年7月被告回到灌阳县城居住，2014年3月被告向法院提起变更小孩童某丙抚养权的诉讼，同年5月灌阳法院作出（2014）灌民初字第109号民事判决书，判决：小孩童某丙跟唐某生活，并负责至成年，童某丙成年后随父随母生活由其自己选择；由唐某支付童某甲的小孩抚养费12418.5元。童某甲不服该判决向桂林市中级法院提起上诉，经桂林市中级法院审理作出判决，判决：1.维持（2014）灌民初字第109号民事判决书的第一项；2.撤销（2014）灌民初字第109号民事判决书的第二项。另查明，原、被告的两小孩为农村居民，2008年-2012年度广西农村居民人均年生活消费支出标准分别为2747.5元、2985元、3231元、3455元。上述事实，有灌阳县人民法院、桂林市中级人民法院的民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据婚姻法的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，但父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案被告作为未成年子女的母亲，因故2008年6月-2012年7月期间外出且达4年之久，未尽为人母的责任及抚养义务，鉴于其小孩为农村居民，抚养费可参照2008-2012年度广西农村居民人均年生活消费支出标准分别计算共计12418.5元，故由被告负担。基于教育费是按通常教育标准为依据，原告支付关于其他学费应属于通常标准之外的费用，被告可以不支付。但为了子女的健康成长和全面发展，这些费用的支出应根据经济状况，被告也可承担一定的费用更能体现其对子女的关爱。但在审理中，被告对其他学费不予认可也不愿负担，故对原告该请求，本院不予支持。被告提出原告一方处理共同财产车辆所得的款项，被告应占的一半抵扣双方离婚前两小孩的抚养费有余，不再支付抚养费及教育费用的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、由被告唐某支付原告童某甲（2008年6月-2012年7月期间）的抚养费12418.5元。二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），因简易程序减半收取825元，由原告童某甲负担700元，被告唐某负担125元。本院退回原告825元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的受理费125元。上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1650元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李权二〇一五年一月八日代书记员蒋敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初830号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，汉族，农民，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，汉族，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，汉族，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4600号
原告：张某，女，1954年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：黄某，男，1953年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄玉花（系被告之女），女，1979年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街***号。
原告张某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人尹逊伟、被告黄某及其委托诉讼代理人黄玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5114.15元、住院伙食补助费270元、误工费2139元、护理费837元、交通费500元，共计8860.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日早上6时许，原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤。后原告被送入中国人民解放军第八十八医院住院治疗，诊断为脑震荡、眼挫伤、多处软组织挫伤。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所诉。
被告黄某辩称，第一、本案的起因是原告非法占有被告的蔬菜大棚土地引起。事发当日，原告先是借浇地之名质问被告“究竟地界在什么地方”，被告回答“你浇地就浇地，别扯什么地界的事”。后两人言语上起了冲突。原告用手指着被告的鼻子指名道姓的大声喊叫，被告随即甩开原告的手，原告立即大喊“打人了”，然后扑向被告，并疯狂的用手撕抓被告的面部，被告躲闪不及，两人面部相撞，导致原告鼻子出血。原告见状，立即拿起地上的砖头向被告砸来，为了自我防护，被告把原告推倒在地，原告疯了一般大声喊道“不活了，我死给你”，接着从地上爬起来用头撞向被告的胸腹部，原告起身时眼部与被告的头部相撞，原告的眼眶被撞得淤青，被告的头部也撞出一个大血肿。我不得已把原告双方抓住，原告又用腿疯狂的踢打被告，被告一怒之下咬了原告一口。邻居听到后赶过来大喊松开手，被告刚把手松开，原告趁机又拿起身边的酒瓶狠狠砸向被告，被告躲闪到一旁，同邻居一起将原告手中的酒瓶夺下。后原告拨打了110、120。110把被告带到了派出所做了笔录，当时也给被告验了伤，一个多月后，派出所进行调解，原告要求赔偿医疗费和飞机票一万多元，但却拿不出发票和单据证实，派出所也无法结案，只能把被告送拘留所结案。此事原告有错在先，是恶人先告状。第二，被告对原告要求的赔偿金额也有异议。希望法庭以事实为依据，做出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日早6时左右，原、被告因矛盾发生口角后互相厮打致使原告受伤，后110、120来到现场。原告被送至中国人民解放军第八十八医院诊治，经门诊诊断为脑震荡、右眼挫伤、四肢多处软组织挫伤，并在门诊留院观察，后原告于5月19日住院治疗，经治疗后于2017年5月25日出院，共计花费5114.15元。为此，原告提交门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、收费票据一份、门诊收费票据十份及费用清单一份予以证实，被告对真实性均无异议，但认为部分花费与外伤无关，但被告并未提交证据予以证实；原告称其虽为农村居民，但一直跟随女儿刘青在城镇居住，故应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算误工费，且诊断证明注明原告因所受伤害出院后需全休两周，故误工时间应为23天，误工费用共计2139元，但对于误工费的计算标准原告并未提交证据予以证实。原告主张根据医嘱其住院期间由其女儿刘青进行护理，其女儿在城镇居住，故护理费亦应按照城镇居民标准计算为837元。为此，原告提交刘青的户口本、结婚证及泰安市商品房买卖合同一份予以证实。被告对真实性均无异议，但认为住院费发票上已经标明了护理费，故原告不应再另行主张护理费。原告解释称住院费发票上标明的护理费系住院时护士护理原告产生的费用，原告自认刘青现无固定工作。原告主张住院伙食补助费，按照每天30元计算，为270元。原告主张被告应赔偿其交通费500元，并提交2017年8月2日数额为225元的加油费发票予以证实，但该发票的出具时间与原告的受伤住院时间不一致。
泰安市公安局泰山区分局省庄派出所接警后，委托该局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，后泰山区分局对被告做出行政拘留三日的处罚决定。
本院认为，公民享有健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益、给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因为矛盾发生争执后，不能冷静处理，由互相谩骂进而发展成相互撕打，最终造成损害结果的发生，且泰安市公安局泰山区分局对于被告的行为做出了行政处罚的决定，因此本院认为被告应承担事故责任的70%，原告应承担事故责任的30%。
原告张某经门诊观察后住院治疗共计9日，期间花费5114.15元，被告虽主张部分费用与外伤无关，但并未提交证据证实，对于该项费用，本院予以确定。原告的诊断证明中记载出院后建议全休两周，因此对于误工时间应当按照23日计算，但原告主张应当按照城镇居民标准计算误工费证据不足，本院不予支持。因此，应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入19354元计算误工费为1220元。原告住院期间由其女儿刘青护理，原告提交的户口本、结婚证及泰安市商品房买卖合同能够证实护理人员刘青在城镇居住，因此护理费应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元确定为837元。原告要求住院伙食补助费，每日按30元计算，共计270元。原告提交的证据不足以证实交通费的发生情况，本院不予支持。综上，被告黄某应赔偿原告张某医疗费3580元（5114.15×70%）、误工费854元（1220×70%）、护理费586元（837×70%）、住院伙食补助费189元（270×70%），以上共计5209元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（五）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费3580元、误工费854元、护理费586元、住院伙食补助费189元，以上共计5209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵 健
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6180号
�犯蒋家凤，男，1985年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第680号刑事判决，以被告人蒋家凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人蒋家凤申请撤回上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）榕刑终字第99号刑事裁定：准许上诉人蒋家凤撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4580号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋家凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋家凤减刑的建议，符�法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家凤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3251号
原告：重庆浩田物业管理有限公司，住所地重庆市江北区塔坪X号，统一社会信用代码91500105739815072X。
法定代表人：刘蓉，经理。
委托诉讼代理人：阮敬平，该公司工作人员。
被告：曾波，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆浩田物业管理有限公司（下称浩田公司）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩田公司的委托诉讼代理人阮敬平到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩田公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付2010年5月至2016年10月期间的物业服务费5560.38元、路灯费184.08元，代垫的水费1678.75元、气费282.08元，垃圾处置费80元；2.被告向原告支付2010年7月1日起至付清之日止按每日千分之三标准计算的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为26543.25元）。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中要求被告支付路灯费184.08元和代垫水费1678.75元的部分诉讼请求，并减少其第二项诉讼请求中的违约金金额为3500元，本院已予准许。事实和理由：原告是重庆市江北区塔坪X号浩景雅苑小区的物业服务公司，被告是该小区X单元X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.59平方米。原告在2011年2月以前按照0.8元/平方米标准收取物业服务费，其后将标准提高至0.95元/平方米；故被告在2011年2月前每月应交物业服务费61.27元，其后每月应交72.76元。另原告对小区业主每月收取路灯费2.36元，被告亦未按期交纳。此外，原告还代被告实际支付了燃气费282.08元和垃圾处置费80元。根据小区业主公约约定，被告逾期支付物业服务费，应以欠费金额为基数按每日千分之三标准向原告支付违约金。
被告曾波未答辩。
经审理查明，2002年7月7日，浩田公司与重庆浩诚物业发展有限公司（下称浩诚公司）签订《浩景雅苑前期物业管理服务协议》，约定浩田公司为坐落于重庆市江北区塔坪X号的“浩景雅苑”小区提供前期物业服务，具体服务内容包括对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等事项。合同约定委托管理期限为三年，自物业交付业主使用起计算；住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主或使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。合同期满后，浩田公司仍继续作为小区物业服务企业为业主提供物业管理服务。
2002年7月10日，重庆市物价局向浩田公司发出《关于江北区浩景雅苑高层住宅区物业管理服务收费标准的通知》，通知其涉讼小区高层住宅公共服务费（建筑面积）为1元/平方米·月（含电梯费）；购房时原对物业管理服务收费承诺的收费标准低于上述收费标准的，仍按承诺办。
2002年8月，曾波从建设单位处接收并合法占有涉讼房屋。同年8月21日，曾波签署浩景雅苑小区《业主公约》，载明的主要内容包括：浩景雅苑小区前期物业管理由浩田公司实施，任期三年；业主应于每月25日前交纳物管费、水电气费及其他应交费用，逾期按应交费用总额的3‰加收滞纳金。
浩田公司进入小区提供物业服务期间自愿按照0.8元/平方米·月标准向住宅业主收取物业服务费。2011年3月2日，浩田公司向小区业主作出《关于上调物管费的公示》，将物管费标准上调为0.95元/平方米（一、二楼为0.65元/平方米）。
2015年8月19日，曾波起诉重庆浩廷物资有限公司（下称浩廷公司，系由浩诚公司经工商登记更名而来）要求浩廷公司协助其办理涉讼房屋的产权证。本院于2015年12月10日作出（2015）江法民初字第10490号民事判决书，判决浩廷公司在判决生效之日起十日内协助曾波将涉讼房屋产权过户至其名下。但截止本案法庭调查终结前，涉讼房屋仍未登记至曾波名下；该房屋备案登记的建筑面积为76.17平方米。
另查明，浩田公司代曾波支付了2010年和2011年期间部分气费合计232.88元（起止读数1226-1326、1345-1399）和垃圾处置费合计80元，并持有相关交费发票原件。
以上事实有浩景雅苑前期物业管理服务协议、民事判决书、物价局文件、关于上调物管费的公示、业主公约、收据、物业费收费记录、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浩田公司依据《浩景雅苑前期物业管理服务协议》为浩景雅苑小区提供前期物业服务，在合同到期后虽未续签书面合同，但其仍依据协议为小区业主提供物业服务，故仍宜认定为浩景雅苑小区的物业服务企业。曾波虽尚非涉讼房屋的所有权人，但其已从建设单位处接房并合法占有该房屋，故依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，其可以认定为涉讼房屋的业主。
根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。曾波经本院合法传唤，未到庭答辩并举证证明其已支付了浩田公司主张期间内的物业服务费用，应承担相应不利法律后果。关于物业服务费的标准问题，前期物业服务合同以及重庆市物价局文件均确定涉讼小区住宅房屋的物业服务费标准为1元/平方米·月，故浩田公司分时段分别按照0.8元和0.95元的标准主张费用，并未违反法律规定和合同约定。因此，曾波应向浩田公司支付2010年5月至2016年10月期间的物业服务费5529.94元（76.17平方米×0.8元/平方米·月×10个月+76.17平方米×0.95元/平方米·月×68个月），浩田公司相应诉讼请求中超出此金额的部分本院不予支持。另浩田公司依据物业服务合同约定代曾波实际支付的气费232.88元及垃圾处置费80元，曾波亦应支付给浩田公司。关于违约金问题，依据前期物业服务合同以及业主公约的约定，业主逾期支付物业服务费用的，应按欠费金额的日千分之三标准支付滞纳金；本案中浩田公司自愿仅主张曾波支付逾期付款违约金3500元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩田物业管理有限公司物业服务费5529.94元、代垫气费232.88元、垃圾处置费80元，合计5842.82元；
二、被告曾波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩田物业管理有限公司逾期付款违约金3500元；
三、驳回原告重庆浩田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初3251号原告：重庆浩田物业管理有限公司，住所地重庆市江北区塔坪X号，统一社会信用代码91500105739815072X。法定代表人：刘蓉，经理。委托诉讼代理人：阮敬平，该公司工作人员。被告：曾波，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆浩田物业管理有限公司（下称浩田公司）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩田公司的委托诉讼代理人阮敬平到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩田公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付2010年5月至2016年10月期间的物业服务费5560.38元、路灯费184.08元，代垫的水费1678.75元、气费282.08元，垃圾处置费80元；2.被告向原告支付2010年7月1日起至付清之日止按每日千分之三标准计算的违约金（暂计至2016年10月31日的违约金为26543.25元）。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中要求被告支付路灯费184.08元和代垫水费1678.75元的部分诉讼请求，并减少其第二项诉讼请求中的违约金金额为3500元，本院已予准许。事实和理由：原告是重庆市江北区塔坪X号浩景雅苑小区的物业服务公司，被告是该小区X单元X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.59平方米。原告在2011年2月以前按照0.8元/平方米标准收取物业服务费，其后将标准提高至0.95元/平方米；故被告在2011年2月前每月应交物业服务费61.27元，其后每月应交72.76元。另原告对小区业主每月收取路灯费2.36元，被告亦未按期交纳。此外，原告还代被告实际支付了燃气费282.08元和垃圾处置费80元。根据小区业主公约约定，被告逾期支付物业服务费，应以欠费金额为基数按每日千分之三标准向原告支付违约金。被告曾波未答辩。经审理查明，2002年7月7日，浩田公司与重庆浩诚物业发展有限公司（下称浩诚公司）签订《浩景雅苑前期物业管理服务协议》，约定浩田公司为坐落于重庆市江北区塔坪X号的“浩景雅苑”小区提供前期物业服务，具体服务内容包括对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等事项。合同约定委托管理期限为三年，自物业交付业主使用起计算；住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主或使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。合同期满后，浩田公司仍继续作为小区物业服务企业为业主提供物业管理服务。2002年7月10日，重庆市物价局向浩田公司发出《关于江北区浩景雅苑高层住宅区物业管理服务收费标准的通知》，通知其涉讼小区高层住宅公共服务费（建筑面积）为1元/平方米·月（含电梯费）；购房时原对物业管理服务收费承诺的收费标准低于上述收费标准的，仍按承诺办。2002年8月，曾波从建设单位处接收并合法占有涉讼房屋。同年8月21日，曾波签署浩景雅苑小区《业主公约》，载明的主要内容包括：浩景雅苑小区前期物业管理由浩田公司实施，任期三年；业主应于每月25日前交纳物管费、水电气费及其他应交费用，逾期按应交费用总额的3‰加收滞纳金。浩田公司进入小区提供物业服务期间自愿按照0.8元/平方米·月标准向住宅业主收取物业服务费。2011年3月2日，浩田公司向小区业主作出《关于上调物管费的公示》，将物管费标准上调为0.95元/平方米（一、二楼为0.65元/平方米）。2015年8月19日，曾波起诉重庆浩廷物资有限公司（下称浩廷公司，系由浩诚公司经工商登记更名而来）要求浩廷公司协助其办理涉讼房屋的产权证。本院于2015年12月10日作出（2015）江法民初字第10490号民事判决书，判决浩廷公司在判决生效之日起十日内协助曾波将涉讼房屋产权过户至其名下。但截止本案法庭调查终结前，涉讼房屋仍未登记至曾波名下；该房屋备案登记的建筑面积为76.17平方米。另查明，浩田公司代曾波支付了2010年和2011年期间部分气费合计232.88元（起止读数1226-1326、1345-1399）和垃圾处置费合计80元，并持有相关交费发票原件。以上事实有浩景雅苑前期物业管理服务协议、民事判决书、物价局文件、关于上调物管费的公示、业主公约、收据、物业费收费记录、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浩田公司依据《浩景雅苑前期物业管理服务协议》为浩景雅苑小区提供前期物业服务，在合同到期后虽未续签书面合同，但其仍依据协议为小区业主提供物业服务，故仍宜认定为浩景雅苑小区的物业服务企业。曾波虽尚非涉讼房屋的所有权人，但其已从建设单位处接房并合法占有该房屋，故依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，其可以认定为涉讼房屋的业主。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。曾波经本院合法传唤，未到庭答辩并举证证明其已支付了浩田公司主张期间内的物业服务费用，应承担相应不利法律后果。关于物业服务费的标准问题，前期物业服务合同以及重庆市物价局文件均确定涉讼小区住宅房屋的物业服务费标准为1元/平方米·月，故浩田公司分时段分别按照0.8元和0.95元的标准主张费用，并未违反法律规定和合同约定。因此，曾波应向浩田公司支付2010年5月至2016年10月期间的物业服务费5529.94元（76.17平方米×0.8元/平方米·月×10个月+76.17平方米×0.95元/平方米·月×68个月），浩田公司相应诉讼请求中超出此金额的部分本院不予支持。另浩田公司依据物业服务合同约定代曾波实际支付的气费232.88元及垃圾处置费80元，曾波亦应支付给浩田公司。关于违约金问题，依据前期物业服务合同以及业主公约的约定，业主逾期支付物业服务费用的，应按欠费金额的日千分之三标准支付滞纳金；本案中浩田公司自愿仅主张曾波支付逾期付款违约金3500元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩田物业管理有限公司物业服务费5529.94元、代垫气费232.88元、垃圾处置费80元，合计5842.82元；二、被告曾波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆浩田物业管理有限公司逾期付款违约金3500元；三、驳回原告重庆浩田物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年八月八日书 记 员  蒋 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异115号
异议人西安市长安区艳辉煎饼夹馍店。
经营者李艳辉。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区艳辉煎饼夹馍店于2017年11月17日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月17日案外人西安市长安区艳辉煎饼夹馍店提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区艳辉煎饼夹馍店的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初207号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人鲍永明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人鲍永明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、钱忠红出庭支持公诉，被告人鲍永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年1月10日19时40分许，被告人鲍永明饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载其妻张某沿本市五松山大道由南向北未按规定车道超速行驶至福茂循环科技路段时，撞倒横过道路的行人姚某，造成鲍永明、张某、姚某等3人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，鲍永明负本起交通事故的全部责任。经鉴定，姚某的损伤程度为重伤、张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人鲍永明的供述和辩解等证据，据此认为被告人鲍永明的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人鲍永明对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年1月10日19时40分许，被告人鲍永明饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载其妻张某沿本市五松山大道由南向北未按规定车道超速行驶至福茂循环科技公司附近路段时，撞倒横过道路的行人姚某，造成鲍永明、张某、姚某等3人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，鲍永明体内血液酒精含量为37.99mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为重伤。后经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，鲍永明负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人鲍永明明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，鲍永明与被害人亲属达成调解协议，鲍赔偿各项经济损失共计240万元（每月支付1300元），被害人亲属对鲍的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍永明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后在道路上超速驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，鲍永明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据鲍永明的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 王文来
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3919号
原告：王某1，男，1991年3月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1991年10月17日出生，汉族，住仪征市。
原告王某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年工作时相识，于2015年11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，于××××年××月××日生女儿王某2、孔孖珊。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，自2016年4月底被告搬回娘家居住至今，双方感情确已破裂。
被告孔某辩称，1、2016年春节是双方约定的到我家里过年，但被告未到我家过年；2、我们共同生活时间并不长，我刚生完小孩就在一起生活了十几天，所以不存在为家庭琐事争吵这一事实。因此原告所述不是事实，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告王某1与被告孔某于2014年工作时相识，于2015年11月22日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿王某2、孔孖珊。婚后夫妻感情一般。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告孔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初861号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，男，2009年4月26日，因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年8月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年8月3日0时30分许，被告人邱某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄交叉口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人邱某的酒精含量为191mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中的乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邱某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月十无
书记员 夏 菲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00319号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人伊庆路在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第426号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初649号
原告：周方梅，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：夏万洪，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告周方梅与被告夏万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方梅到庭参加诉讼、被告夏万洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周方梅的诉讼请求为：要求夏万洪归还借款20000元及利息。事实与理由：夏万洪于2014年12月30日向其借款20000元，打欠条一张，约定于2015年5月1日还10000元、10月1日还10000元，现还款期限已过，夏万洪未还，故向法院提起诉讼。
周方梅提供的证据为借条一张，因夏万洪未到庭无法质证，本院将结合庭审情况认定。
夏万洪未提答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：夏万洪与周方梅二姑母相识，2014年12月30日经其介绍，夏万洪立据向周方梅借款20000元，借条由周方梅书写，夏万洪签名并捺手印，借条中约定2015年5月1日还10000元，同年10月1日还10000元。逾期后经周方梅催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告夏万洪立据欠原告周方梅借款20000元事实存在，夏万洪借款后理应按时归还，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。合法的借贷关系受法律保护，对周方梅要求夏万洪归还借款20000元，依法应予支持。另周方梅主张逾期利息，符合有关规定，依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏万洪于本判决生效之日起十五日内归还原告周方梅借款本金20000元，并自借款逾期之日按年利率6%计算付息至还清借款之日止（其中本金10000元从2015年5月1日起算、本金10000元从2015年10月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年四月十一日
书记员 赵欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1183号
上诉人（原审被告）：四川其亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：周玉国，总经理。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
诉讼代表人：王敦书，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：廖子良，男，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
上诉人四川其亿建筑工程有限公司（以下简称其亿公司）因与被上诉人北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人其亿公司的委托诉讼代理人强力，被上诉人天健公司的委托诉讼代理人廖子良、周泽猛到庭参加诉讼。
本院认为，在一审过程中，天健公司提交的民事起诉状及其亿公司工商登记信息均明确载明了其亿公司的住所地为四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园，一审法院在未采取直接送达或者邮寄送达等送达方式向其亿公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的情况下，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第276号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
上诉人四川其亿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8825元予以退回。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4108号
原告：顾义文，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：广东省东莞市锦新市政园林有限公司，住广东省东莞市南城区水濂山中心路植物园内。
法定代表人：阮东晨，该公司经理。
被告：姜世德，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告顾义文诉被告广东省东莞市锦新市政园林有限公司、姜世德建设工程合同纠纷一案中，因原告顾义文未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙文雅