浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初473号
原告：贺妙燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住岱山县衢山镇小渔耕碗*号，现住岱山县，
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：唐海伦，男，1966年1月3日出生，汉族，住岱山县，
被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号二楼，营业执照注册号330921000013895。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章江海，该公司衢山分公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路146-1号、高层综合楼901室，组织机构代码67161130-4。
负责人：朱东，该公司经理。
委托代理人：徐锡红，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司理赔副经理。
原告贺妙燕与被告唐海伦、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称中国人寿岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告贺妙燕及其委托代理人刘壮论，被告唐海伦，被告蓬莱出租公司的委托代理人章江海、被告中国人寿岱山支公司的委托代理人的徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺妙燕诉称，事故已造成原告经济损失共计543604.20元，包括医疗费192691元、误工费56658元、护理费14340元、交通费3280元、住宿费2226元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费62821.20元、精神抚慰金10000元、电动自行车修理费2500元、鉴定费2370元、就餐费86元、其他用品费用476元、房屋租赁费7000元、后续治疗费8000元。现原告贺妙燕诉请：1、判令被告中国人寿岱山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告各项经济损失共计122000元；2、判令被告方赔偿原告各项经济损失共计252962.52元，扣除被告唐海伦已支付的72000元，被告方尚应赔偿原告各项经济损失共计180962.52元；3、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告贺妙燕变更残疾赔偿金为188948元、被抚养人生活费为67700.10元，并将诉讼请求2变更为被告方尚应赔偿原告各项经济损失共计192345.06元。
案件相关情况
下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生概况：2015年11月18日10时48分，原告贺妙燕驾驶无防盗登记号牌的电动自行车沿衢山镇钟山路由西往东行驶，在进入申东大酒店路口左转弯时，与由东往西直行而来的被告唐海伦驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成原告贺妙燕受伤和两车受损。
2、责任认定：经岱山县公安局交通警察大队责任认定，原告贺妙燕与被告唐海伦承担本起事故的同等责任。
3、原告贺妙燕受伤诊疗情况：原告贺妙燕受伤后，马上被送到岱山县第二人民医院进行治疗，并于当日被转到上海市第六人民医院进行治疗，被诊断为：开放性多发性骨折、多发性骨盆骨折、开放性胫腓骨干骨折、膝关节侧副韧带损伤，期间于2015年11月19日至2015年11月30日在上海市第六人民医院住院治疗，并于2015年11月23日在全麻下行骨盆骨折及右胫腓骨骨折切复内固定术。后又于2015年11月30日至2015年12月9日在上海市第八人民医院住院治疗，于2015年12月9日至2015年12月23日在岱山县第二人民医院住院治疗。出院后，原告贺妙燕又多次到上述医院进行门诊治疗。
4、鉴定情况：事故发生后，原告贺妙燕自行委托宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）进行鉴定，三益鉴定所于2016年12月19日作出甬益司鉴[2016]临鉴字2209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺妙燕因道路交通事故致骨盆多发骨折经内固定术治疗（内固定不拆除）后，目前遗留骨盆严重畸形愈合的伤残等级为九级伤残（道标），建议贺妙燕的休息期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日（以上三项均包括拆除内固定期限），贺妙燕的后续治疗费（拆除右胫骨骨折内固定费用）约需捌仟元人民币。原告贺妙燕支付鉴定费2370元。
5、车辆投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告蓬莱出租公司，该车在被告中国人寿岱山支公司投保了交强险及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元，没有附加不计免赔险，负同等事故责任的免赔率为10%。
6、其他事实：事故发生后，被告唐海伦支付给原告贺妙燕77000元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
1、医疗费
原告贺妙燕主张及证据：原告贺妙燕因本次事故共发生医疗费192691元（包括救护车费用1200元），并提供门诊病历、医疗费发票、出院小结、检查报告等证据。
被告唐海伦答辩：对于原告贺妙燕主张的医疗费，请求依照保险合同约定和法律规定处理。此外，事故发生后，其替原告贺妙燕支付医疗费1316.90元，该费用不包括在原告贺妙燕主张的医疗费中，并提供医疗费发票等证据。
被告蓬莱出租公司答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
被告中国人寿岱山支公司答辩：原告贺妙燕因本次事故所发生的医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准审核，并扣除非医保费用53795.19元。
本院认定及理由：被告中国人寿岱山支公司提出医疗费应当按照基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因非医保部分用药的产生也由本次交通事故所致，故被告中国人寿岱山支公司请求在交强险的1万元医疗费用赔偿范围内免除赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对超出交强险范围内的非医保部分费用43795.19元，被告中国人寿岱山支公司可按商业三者险的约定免责，该部分费用应由侵权人被告唐海伦依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以相应赔偿。经审核，本院确认原告贺妙燕因本次交通事故发生医疗费191244.81元（包括非医保费用53795.19元，但不包括救护车费用1200元，该救护车费用应计入交通费中），其中原告贺妙燕支付189927.91元、被告唐海伦支付1316.90元。上述医疗费191244.81元，应由被告中国人寿岱山支公司在交强险限额范围内赔偿1万元（全部为非医保费用）、被告中国人寿岱山支公司在商业三者险限额范围内赔偿74222.79元（全部为医保费用）、被告唐海伦赔偿34524.10元、原告贺妙燕自行承担72497.92元。
2、误工费
原告贺妙燕主张及证据：原告贺妙燕因本次事故误工399天，并提供诊断证明书一组。原告贺妙燕于事故发生前在衢山镇罗家岙棒冰经营部工作，每月工资4500元，并申请证人罗某、陈某出庭作证。证人罗某在庭审中陈述，其与原告贺妙燕系亲戚，原告贺妙燕于2015年5月后到其棒冰经营部工作，每月工资4500元，但是双方没有签订过劳动合同，工资都以现金发放，原告贺妙燕出车祸后就没来工作了，后来其雇佣了陈某。证人陈某陈述，其在原告贺妙燕出车祸后到罗某的棒冰经营部工作过一段时间，其每月工资4500元。综上，原告贺妙燕主张按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平142元/天计算其误工费标准，经计算其误工损失为56658元。
被告唐海伦答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
被告蓬莱出租公司答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
被告中国人寿岱山支公司答辩：原告贺妙燕的误工时间应当按照其自行鉴定的司法鉴定意见书中的240天进行计算。原告贺妙燕主张的误工费标准过高，对证人罗某、陈某的证言不予认可。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院确认原告贺妙燕的误工期限为240天。关于原告贺妙燕主张的误工费标准，因证人罗某与原告贺妙燕有利害关系，证人陈某的证言不能证明原告贺妙燕主张的证明目的，且被告中国人寿岱山支公司有异议，原告贺妙燕也不能提供其他证据以佐证其主张，故本院对证人罗某、陈某关于原告贺妙燕误工费标准的陈述不予采信。综上，本院根据原告贺妙燕的年龄、职业等实际情况，酌情认定原告贺妙燕的误工标准为110元/天，即本院确认原告贺妙燕的误工损失为26400元。
3、护理费
原告贺妙燕主张：原告贺妙燕受伤后的护理分为医院护工护理和家属护理，其中在住院期间支出护工护理费用1560元，此外，原告贺妙燕由其家属护理90天，护理费标准按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平142元/天计算，即家属护理费为12780元。原告贺妙燕的护理费共计14340元。
被告唐海伦答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
被告蓬莱出租公司答辩：请求依照保险合同约定和法律规定处理。
被告中国人寿岱山支公司答辩：认可原告贺妙燕的护理期限90天，但原告贺妙燕主张的护理费标准过高，仅认可原告护理费标准为90元/天，即原告贺妙燕的护理费用8100元。医院护工护理的费用1560元也应当包括于上述护理费用中。
本院认定及理由：关于护理期限，三益鉴定所评定的护理期限90天较为合理，故本院予以确认。关于护理费标准，参照当地医院护工日工资标准，结合原告贺妙燕的年龄、伤势等情况，本院酌情确认原告贺妙燕在住院××（××在××人民医院住院××、在××人民医院住院××、在岱山县第二人民医院住院治疗14天），住院期间的护理费为120元/天，非住院期间的护理费为90元/天，故本院确认原告贺妙燕因本次事故产生护理费9135元（已包括住院期间发生的护理费1560元）。
4、交通费，根据原告贺妙燕提供的交通费票据，结合原告贺妙燕就诊、鉴定次数、家属合理陪同、受伤部位等情况，本院酌情确认原告贺妙燕因本次事故发生交通费3000元，此外，原告贺妙燕支出的救护车费用1200元系为抢救所发生的费用，但从性质而言归属交通费更妥，故也应计入交通费用中，即原告贺妙燕因本次事故发生交通费4200元（包括救护车费用1200元）。
5、住宿费，经审核原告贺妙燕提供的住宿费票据，本院认定原告贺妙燕因本起交通事故支出的住宿费2036元，系必要合理费用，本院予以支持。
6、住院伙食补助费，原告贺妙燕受伤后住院治疗34.5天，住院伙食补助费可按照50元/天计算，即原告贺妙燕的住院伙食补助费为1725元。
7、营养费，根据三益鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为原告贺妙燕主张的90天营养期限并无不妥，营养费标准酌情确认为50元/天，故本院酌情确认原告贺妙燕的营养费为50元/天×90天＝4500元。
8、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），根据三益鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告贺妙燕的伤残为九级伤残，伤残计算年限为20年，赔偿标准可按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，故本院确认原告贺妙燕的残疾赔偿金为47237元/年×20年×20%＝188948元。关于被扶养人生活费，被抚养人有其儿子袁博烨（2008年9月8日出生）、父亲贺国平（1948年12月13日出生）、母亲陈阿南（1953年8月29日出生），抚养年限分别为10年、12年、17年，抚养人均为2人，即被抚养人生活费可按照2016年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即17359元/年×39年/2人×20%=67700.10元。综上，原告贺妙燕的残疾赔偿金为256648.10元（包括被扶养人生活费67700.10元）。
9、精神损害抚慰金，根据三益鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院确认原告贺妙燕的伤残为九级伤残，足以导致其遭受严重的精神损害，故对原告贺妙燕主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持。
10、诉前鉴定费，诉前鉴定费系原告贺妙燕诉前为明确损害赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可列入商业三者险的保险理赔范围，故对原告贺妙燕主张的诉前鉴定费2370元本院予以支持。
11、电动自行车修理费。原告贺妙燕主张事故造成其电动自行车损失2500元，并提供其于2015年2月3日的购车收款收据一张（款额为2500元）。被告唐海伦、蓬莱出租公司均请求依照保险合同约定和法律规定处理。被告中国人寿岱山支公司仅认可原告贺妙燕的电动自行车修理费为1500元。本院根据原、被告双方的举证和质证情况，并考虑到该车的折旧情况，以及为了减少诉累，酌情确定原告贺妙燕的电动自行车修理费为2000元。
12、后续治疗费，原告贺妙燕主张后续治疗费为8000元，并提供了司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。
13、其他费用，关于原告贺妙燕主张的就餐费86元、其他用品费用476元、房屋租赁费7000元，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，本院确认原告贺妙燕的合理损失为医疗费191244.81元（包括非医保费用53795.19元）、误工费26400元、护理费9135元（包括住院期间护理费1560元）、交通费4200元（包括救护车费用1200元）、住宿费2036元、住院伙食补助费1725元、营养费4500元、残疾赔偿金256648.10元（包括被扶养人生活费67700.10元）、精神损害抚慰金10000元、诉前鉴定费2370元、电动自行车修理费为2000元、后续治疗费8000元共计518258.91元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告贺妙燕受伤和车辆受损，根据责任认定，由原告贺妙燕、被告唐海伦负本次事故同等责任。事故车辆浙Ｌ×××××号小型轿车系被告蓬莱汽车公司所有，并由被告唐海伦实际承包。本案庭审中，被告唐海伦自愿负担保险理赔金额外的费用的赔偿责任，本院予以准许。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告中国人寿岱山支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人寿岱山支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告唐海伦予以赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告中国人寿岱山支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（已包括非医保费用1万元、精神损害抚慰金1万元、电动自行车修理费2000元）；超过交强险赔偿限额的396258.91元，其中非医保费用43795.19元按保险合同约定不在商业三者险理赔范围内，即可纳入商业三者险理赔范围的金额有352463.72元，按保险合同约定和法律规定的责任比例和免赔率，应由被告中国人寿岱山支公司在商业三者险限额范围内赔偿190330.41元，被告唐海伦赔偿47424.94元。原告贺妙燕受伤后，被告唐海伦支付给原告贺妙燕77000元及医疗费1316.90,为减少诉累和便于执行，可由被告中国人寿岱山支公司根据法律规定及合同约定，在原告贺妙燕的理赔款中将30891.96元直接赔付给被告唐海伦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告贺妙燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉前鉴定费、电动自行车修理费、后续治疗费共计281438.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告唐海伦保险理赔款30891.96元；
三、驳回原告贺妙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，减半收取3007.50元，由原告贺妙燕负担246.70元，被告唐海伦负担2760.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年七月三日
书记员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?