wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1141号
原告：李政，男，1984年6月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：汪腾飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住会昌县，
原告李政与被告汪腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告汪腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，朱敏良驾驶从被告处租赁的小车在会昌县城下渡街撞倒原告驾驶的摩托车（后载原告母亲刘英），造成原告及刘英受伤的交通事故，朱敏良负全责。刘英左脚关节骨头骨折，花费医疗费2万元左右。朱敏良因病于2017年3月9日死亡。后经调解，被告同意赔偿原告和刘英6200元，并当场支付4000元，剩余2200元向原告出具欠条一张，承诺5月底前还款。到了5月底，被告称无钱还款，再次承诺6月底还款。到了6月底，被告手机关机或不接电话，也不回短信。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告汪腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，朱敏良驾驶从被告处租赁的赣Ｂ×××××小车在会昌县城下渡街行驶时撞倒原告驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告母亲刘英），造成原告和刘英受伤的交通事故。2017年3月9日，朱敏良因病死亡。2017年3月27日，经交管部门主持调解，原告、刘英与被告达成如下协议：1.被告一次性赔偿原告和刘英检查治疗费用、误工费、营养费、摩托车修理费等因此次交通事故造成的损失共计6200元；2.赣Ｂ×××××小车修理费由被告自行承担；3.本事故一次性处理，原告和刘英不得再向被告主张权利。被告当场支付4000元，对于剩余2200元则于2017年3月30日向原告出具欠条一张，载明：本人汪腾飞欠李政2200元，于2017年5月底归还。后因被告一拖再拖，故原告诉至本院。
本院认为，侵犯他人人身、财产的，应当承担赔偿。原告、刘英与被告在交管部门主持下达成的调解合法有效，对各方均有约束力，当事人应当按协议约定履行各自义务。对于所欠原告的2200元，被告亦出具欠条加以明确。但被告未按约定履行赔偿义务，拖欠赔偿款项至今，有违约定和诚实信用原则。故，原告要求被告支付赔偿款2200元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪腾飞向原告李政支付赔偿款2200元，限本判决生效后三日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王富有
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1636号
原告：姚某。
被告：蔡某。
本院在审理原告姚某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄心嘉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2896号
原告：霞浦县下浒镇李中活五金店，住所福建省霞浦县下浒镇隆昌新城（新市场对面）。
经营者：李中活，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰高安，男，1976年8月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县下浒镇李中活五金店与被告兰高安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县下浒镇李中活五金店的经营者李中活到庭参加诉讼，被告兰高安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
霞浦县下浒镇李中活五金店向本院提出诉讼请求：判决兰高安偿还货款31000元。事实与理由：其经营恒达五金，主营螺丝、电焊机等五金材料，兰高安经营一家船厂，自2013年5月30日至2015年10月24日，兰高安数次在其处购买五金材料，累计货款达36000元，2013年9月17日，兰高安支付货款5000元，2016年1月17日，兰高安写下欠条一张，欠李中活、陈孝春（两人系合伙经营）货款31000元整，后其多次催讨要求偿还货款，兰高安拒不偿还。
兰高安未作答辩。
霞浦县下浒镇李中活五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欠条一份，拟证明兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元的事实。本院分析认证认为，霞浦县下浒镇李中活五金店的证据，系兰高安出具，能够证明2016年1月17日，兰高安欠李中活、陈孝春货款31000元的事实。由于李中活、陈孝春均认可俩人合伙经营霞浦县下浒镇李中活五金店，上述兰高安所欠的货款就是欠霞浦县下浒镇李中活五金店的，因此，可以认定兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元，事实存在。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。兰高安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对霞浦县下浒镇李中活五金店举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元，应当支付。因此，霞浦县下浒镇李中活五金店请求兰高安偿还货款31000元的诉讼请求，予以支持。兰高安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
兰高安应于本判决生效之日起十日内给付霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由兰高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2896号原告：霞浦县下浒镇李中活五金店，住所福建省霞浦县下浒镇隆昌新城（新市场对面）。经营者：李中活，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰高安，男，1976年8月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县下浒镇李中活五金店与被告兰高安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县下浒镇李中活五金店的经营者李中活到庭参加诉讼，被告兰高安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。霞浦县下浒镇李中活五金店向本院提出诉讼请求：判决兰高安偿还货款31000元。事实与理由：其经营恒达五金，主营螺丝、电焊机等五金材料，兰高安经营一家船厂，自2013年5月30日至2015年10月24日，兰高安数次在其处购买五金材料，累计货款达36000元，2013年9月17日，兰高安支付货款5000元，2016年1月17日，兰高安写下欠条一张，欠李中活、陈孝春（两人系合伙经营）货款31000元整，后其多次催讨要求偿还货款，兰高安拒不偿还。兰高安未作答辩。霞浦县下浒镇李中活五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欠条一份，拟证明兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元的事实。本院分析认证认为，霞浦县下浒镇李中活五金店的证据，系兰高安出具，能够证明2016年1月17日，兰高安欠李中活、陈孝春货款31000元的事实。由于李中活、陈孝春均认可俩人合伙经营霞浦县下浒镇李中活五金店，上述兰高安所欠的货款就是欠霞浦县下浒镇李中活五金店的，因此，可以认定兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元，事实存在。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。兰高安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对霞浦县下浒镇李中活五金店举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，兰高安欠霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元，应当支付。因此，霞浦县下浒镇李中活五金店请求兰高安偿还货款31000元的诉讼请求，予以支持。兰高安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：兰高安应于本判决生效之日起十日内给付霞浦县下浒镇李中活五金店货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由兰高安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一七年二月六日书 记 员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第103号
原告邓海梅。
委托代理人黄金德，广西智森律师事务所律师。
被告闭坤港。
被告陈红英。
原告邓海梅与被告闭坤港、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓海梅的委托代理人黄金德到庭参加诉讼，被告闭坤港、陈红英经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海梅诉称，原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2013年5月8日、5月9日及6月7日，两被告三次合计向原告借款100万元（已另案起诉）、60万元（已于2013年5月29日归还）及60万元并签订了三份借款合同。其中2013年6月7日60万元的借款合同约定借期20天，从2013年6月7日至6月27日止，月利率4﹪。60万元借款合同签订后，原告于当天通过网上银行将60万元款项汇给被告闭坤港。两被告借到60万元后，仅归还了25万元本金，并没有按合同约定向原告归还其余35万元本金及相应利息140，972元。经多次追讨，两被告均搪塞推拖，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，借款虽以被告闭坤港名义，但由于两被告系夫妻，由其二人共同举债并共同使用，陈红英对债务完全知晓，应按夫妻共同债务处理。原告遂诉至本院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金35万元；2.两被告立即支付原告借款利息（从2013年6月7日起按央行同期流动资金贷款年利率的四倍分段计算至本案生效判决书指定履行期满之日）暂计到2014年12月2日合计140，972元；3.两被告互负连带支付给原告上述本息共490，972元的责任。
被告闭坤港未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告陈红英未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告闭坤港签订了《借款合同》，约定：闭坤港以急需资金为由向邓海梅借款60万元，借期从2013年6月7日至2013年6月27日，利息按4﹪／月计算，每月结息，到期还本，如超期还息的，不足一个月按一个月计息。合同签订的当天，原告即通过其中国农业银行账户向被告闭坤港的银行账户转账支付60万元。2014年12月5日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在庭审过程中，原告自认被告闭坤港曾于2013年6月30日偿还10万元，又在2013年7月20日偿还15万元，同时主张该些款项用于抵充借款债务的本金。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2010年11月10日在广西横县民政部门登记结婚。
本院认为，两被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其二人放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原告为证明其与被告闭坤港之间的民间借贷关系，向本院提供了《借款合同》证据原件，结合银行出具的账户交易明细证据，可以认定被告闭坤港向原告借款60万元的事实。被告闭坤港到期未能偿还，理应承担还本付息的民事责任。
借贷双方在合同中约定了4﹪／月的利率，经审查，该利率已经超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出法律规定的部分利息，本院不予保护。以60万元为基数，从2013年6月7日至2013年6月30日共24天的利息，按5.6﹪／年的人民银行同期贷款基准利率的四倍计算得8960元。2013年6月30日偿还10万元，按原告主张用于抵充本金，故从2013年7月1日至2013年7月20日共20天的利息，以50万元为基数，按5.6﹪／年的人民银行同期贷款基准利率的四倍计算得6222元。2013年7月20日偿还15万元，故此后利息应以35万元为基数，从2013年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
至于被告陈红英的民事责任，根据原告提供的婚姻登记档案证据，本院确信两被告系夫妻关系，被告闭坤港以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本案借款债务，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于并无证据证实存在法律规定的除外情形，故其二人应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闭坤港向原告邓海梅偿还借款本金35万元；
二、被告闭坤港向原告邓海梅支付利息（计算方法：截止2013年7月20日的利息为15，182元，此后利息以35万元为基数，从2013年7月21日起至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告陈红英对被告闭坤港的上述两项债务向原告邓海梅承担连带清偿责任。
案件受理费8664元，公告费350元，两项合计9014元，由被告闭坤港、陈红英共同负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 喻 薏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第103号
原告：青岛国润德置业有限公司。
法定代表人：唐梅光，董事长。
委托诉讼代理人:刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文海，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：青岛长基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永婷，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛国润德置业有限公司诉被告青岛长基置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告青岛国润德置业有限公司于2017年3月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛国润德置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛国润德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费517800元，减半收取258900元，保全费5000元，均由原告青岛国润德置业有限公司负担。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 孙 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第398号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日1时许，被告人沈某（准驾车型为a2e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人沈某呼吸酒精含量为94mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为145mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月二十八日
代书记员 俞佩娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4100号
上诉人(原审原告)何某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)海某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事�所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)刘某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人何某某因与被上诉人海某某、刘某某委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某某的委托诉讼代理人杨俊玲、被上诉人海某某及委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼。被上诉人刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，我方向法院提供的房屋租赁合同，不仅证明海某某没有按照委托合同中的约定完成委托事项即抵押贷款义务，而且还证明在此前提下签订的2013年1月27日补充协议和2015年9月2日支付佣金的协议显失公平。二、我方认为本委托合同签订的本意是我方希望通过海某某的专业、关系等资源来实现房屋抵押贷款的目的，双方的委托合同也是如此约定的，但是海某某在没有完成此项约定的情况下，利用自己的优势及我方的不知情与我方签订补充协议及付款的协议，明显违反了公平、等价有偿原则，显失公平。这不仅损害了我方的合法权益也损害了第三方权益。
海某某辩称，何某某、刘某某与海某某签订的《委托合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法。合同签订后，我依约履行合同义务。该合同履行至2013年1月27日何某某与我签订《委托合同补充协议》，对原合同中约定的出租佣金变更为86万元，贷款佣金变更为104万元。之后，何某某向我支付90万元佣金，剩余100万元未支付�我要求其支付，但何某某称补充协议的期限已到，不予支付。2015年7月，我通过律师向何某某发出律师函，并于2015年9月2日在律师事务所签订《协议书》。何某某再次要求降低佣金，但佣金降低后，其仍不支付。本案中，《委托合同补充协议》和《协议书》的签订过程均表明何某某对协议内容知晓，且愿意履行，故不存在显失公平。请求二审法院维持原判。
何某某向一审法院起诉请求：撤销我与海某某于2013年1月27日签订的《委托合同补充协议》及2015年9月2日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2012年11月19日，何某某、刘某某与海某某签订一份《委托合同》，委托海某某将何某某及刘某某拥有的商铺进行出租和销售，并约定了商铺租赁、销售及协助办理抵押贷款的佣金比例和付款方式。2013年1月27日，何某某与海某某签订一份《委托合同补充�议》，约定鉴于2012年12月11日，乙方定向负责客户广发银行乌鲁木齐分行与甲方签订了商铺租赁意向协议，议定租赁甲方商铺第一年租金为237.3万元(含税)，逐年上浮3%，租期为十年，租赁合同签订，甲方向乙方一次性支付佣金86万元(其中10万定金已付，应扣除)…。2015年9月2日，何某某与海某某签订一份《协议书》，双方约定海某某代理商铺出租佣金为86万元，办理贷款佣金变更为104万元。甲方需向乙方支付佣金共计190万元。甲方已支付90万元，尚余100万元未支付。乙方同意剩余佣金按70万元收取…。
一审法院认为，双方的争议焦点是订立合同时，是否存在显失公平的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同是否存在显失公平的情形，应当从一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或交易习惯等综合衡量，何某某主张其没有任何经验，海某某利用优势与之签订了显失公平的合同。但从双方合同内容看，何某某委托海某某的事项，并非是专业技术较强或比较生僻的业务，系社会经济生活中普遍存在的固定资产处分、使用、收益的居间业务，且双方对于各自的利益需求都提出了明确的要求，对相应的义务也做出了具体的约定，且合同已经实际履行。何某某主张海某某并未按照约定办理完毕抵押贷款，但海某某是否完成抵押贷款系合同后期的履行情况，不能证实双方签订的合同出现了法律规定的可以撤销的情形，故何某某未就合�订立时存在显失公平的情形进行举证，应当承担举证不能的不利后果。据此。原审法院遂判决：驳回何某某要求撤销与海某某于2013年1月27日签订的《委托合同补充协议》及2015年9月2日签订的《协议书》的诉讼请求。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，围绕何某某的上诉意见和海某某的答辩意见，现作如下认定：
所谓显失公平的合同就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。本案的《委托合同补充协议》中虽对原合同中的佣金进行了变更，但并不存在使何某某的经济利益遭受重大损失的情形，且之后签订的《协议书》中对何某某本应支付的佣金又进行了降低。鉴于何某某不能证实其与海某某签订的《委托合同补充协议》和《协议书》存在显失公平的情形，故其�求撤销两份协议的请求不能成立。
综上，本案中何某某的上诉请求及所述的事实和理由没有证据支持，故其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由何某某自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 黄永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4620号
申请执行人李杰南，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东隆博投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路36甲19号，组织机构代码：31284728-6。
本院在执行申请执行人李杰南诉被执行人山东隆博投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4620号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终176号
上诉人（原审原告）李小芳，女，藏族，住四川省宝兴县。
委托代理人杨学明，男，藏族，住四川省宝兴县，系李小芳之夫。
被上诉人（原审被告）宝兴县公安局硗碛派出所，住所地：四川省宝兴县。
负责人周洋，职务所长。
被上诉人（原审被告）宝兴县公安局，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人陶海，职务局长。
委托代理人田敏，宝兴县公安局法制大队副大队长。
上诉人（原审原告）李小芳诉被上诉人（原审被告）宝兴县公安局硗碛派出所（以下简称硗碛派出所）治安行政处罚、宝兴县公安局治安行政复议一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李小芳的委托代理人杨学明，硗碛派出所的负责人周洋、宝兴县公安局的负责人王庆强，委托代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年10月9日16时许，李小芳家人到宝兴县硗碛藏族乡政府一楼办公室咨询土地确权相关事宜，在咨询过程中李小芳与大姐李小英发生纠纷，李小英动手打李小芳，李小芳遂与李小英发生扭打、抓扯，致双方不同程度受伤。硗碛派出所接到报警后，依法出警并进行调查。2015年12月1日，硗碛派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对李小芳、李小英给予行政罚款100.00元，对参与打架的李小英之夫杨朝全给予行政罚款200.00元的处罚。李小芳不服向宝兴县公安局申请行政复议，请求撤销硗碛派出所作出行政处罚决定（宝公（硗）行罚决字〔2015〕236号）。宝兴县公安局于2016年2月29日作出行政复议决定（宝公复字〔2016〕1号）维持了原处罚决定。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、九十一条之规定，硗碛派出所具有对违反治安管理的行为进行调查处理并决定五百元以下罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。李小芳因土地确权相关事宜在咨询过程中与大姐李小英发生纠纷，李小英动手打了李小芳，李小芳未能稳定情绪，通过合法途径解决，反而与李小英发生扭打、抓扯，造成双方互殴，致双方不同程度受伤。李小芳与李小英、杨朝全的行为均是故意殴打他人的不法行为。硗碛派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行行政处罚并无不当。硗碛派出所在处罚过程中，履行了受案、调查、勘验、告知、调解、送达等程序，执法程序合法。李小芳要求撤销硗碛派出行政处罚决定无法律及事实上的依据，不予支持。李小芳不服，向宝兴县公安局申请行政复议符合相关法律规定。宝兴县公安局受理后，复议维持了原处罚决定，但宝兴县公安局作出的该行政复议决定将李小芳之夫杨学明列为申请人，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十条第一款“依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第四款的规定，判决：一、确认被告宝兴县公安局宝公复字〔2016〕1号行政复议决定程序违法；二、驳回原告李小芳要求撤销被告宝兴县公安局硗碛派出所作出的宝公（硗）行罚决字〔2015〕236号行政处罚决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李小芳承担。
李小芳上诉称：一审法院认定事实错误，硗碛派出所并未提交李小芳打伤李小英的相关证据，对李小芳造成李小英“多处受伤”属栽赃陷害。请求：撤销一审判决，撤销行政处罚决定和复议决定，对被上诉人硗碛派出所主管人员的行为构成栽赃陷害、渎职侵权的犯罪行为，依法移送检察、司法机关查处，追究刑事责任，诉讼费由被上诉人承担。
硗碛派出所庭审中答辩称：硗碛派出所作出的治安处罚决定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。
宝兴县公安局庭审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，公安机关认定李小芳与李小英发生纠纷后发生扭打、抓扯，致双方不同程度受伤的事实有询问笔录、证人证言、病情证明书、调解笔录、照片、出警经过等证据相互印证证实。在行政处罚过程中，硗碛派出所履行了受案登记、调查询问、现场勘验、行政处罚告知、送达等程序，行政处罚证据确实、程序合法、裁量适当。宝兴县公安局在复议过程中，事实清楚，程序合法，复议处理结果正确，但错列李小芳的丈夫杨学明为申请人，存在程序瑕疵，依法应予以确认违法。故对上诉人上诉所提“认定事实错误”的意见本院不予采纳。对其上述所提“派出所主管人员的行为构成栽赃陷害、渎职侵权的犯罪行为，依法移送检察、司法机关查处，追究刑事责任”的意见，可依法向纪检监察部门反映，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈煦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10605号
罪犯傅毛仔，男，1957年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人傅毛仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4488号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二�三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅毛仔减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10605号罪犯傅毛仔，男,1957年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑三初字第296号刑事判决,以被告人傅毛仔犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4488号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅毛仔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯傅毛仔减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人：郭峰，系该银行行长。
统一社会信用代码证：914114266716648953。
被告：陈小路，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙素云，女，1970年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈宝书，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：邵小莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：董辉，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王侠，女，1971年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告陈小路、孙素云、陈宝书、邵小莲、董辉、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 郭希海
二〇一七年二月二十三日
书记员 张山利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5833-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：杨秀才男
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨秀才申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨秀才在宁津县农村信用合作联社尤集分社XX账户上的1172.39元，予以冻结，期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省淳安县。2014年9月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2014年9月2日晚上，被告人王某饮酒后驾驶皖P×××××号普通正三轮摩托车从淳安县瑶山乡驶往屏门乡方向。20时30分许，途经淳安昌文线54KM＋850M处路段被执勤交警当场查获。经酒精呼气测试结果为85mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年五月十一日
代书记员 余珂健
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初411号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄优河，男，汉族，住地广东省大埔县，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄优河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理后，于2016年07月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄优河经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄优河于2011年5月3日向原告借款人民币9000元，借款期限至2014年5月3日到期，月利率为8.747‰，用于陶瓷生意，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2012年6月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2016年4月12日，仍欠原告借款本金9000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金9000元正（2012年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告黄优河在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告黄优河与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《信用借款合同》、《农户小额贷款合同（代借据）》各1份，借据中载明被告黄优河向原告借款人民币9000元，借款用途为陶瓷生意，借款期限自2011年5月3日至2014年5月3日，双方约定借款年利率为8.747%。同日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约向被告黄优河发放贷款9000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2012年6月21日，现仍结欠原告借款本金9000元及2012年6月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》、《农户小额贷款合同（代借据）》、被告身份信息证明件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告黄优河在2011年5月3日与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订的《信用借款合同》、《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。被告黄优河应严格按约履行“按季交息、到期还款”的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2012年6月21日，现原告要求被告黄优河偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告黄优河经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄优河应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9000元及利息（自2011年5月3日起至2012年6月21日止的利息按年利率8.747%计算，自2012年6月22日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告黄优河未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为50元，由被告黄优河负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄优河在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长林德胜
审判员房敏玲
人民陪审员钟雪强
二〇一六年八月十八日
书记员李冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初461号
申请人：李永锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所。
委托诉讼代理人：陆逸洲，上海星瀚律师事务所。
申请人：孟锐锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陆逸洲，上海星瀚律师事务所。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所。
申请人：吴伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陆逸洲，上海星瀚律师事务所。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所。
申请人：朱丹，男，1985年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆逸洲，上海星瀚律师事务所。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所。
被申请人：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街天大科技园C5-311。
申请人李永锋、孟锐锋、吴伟、朱丹诉被申请人天津三箭生物技术股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人李永锋、孟锐锋、吴伟、朱丹于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三箭生物技术股份有限公司名下银行账号中存款人民币875000元，或查封、扣押等值财产。申请人李永锋、孟锐锋、吴伟、朱丹以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼保全责任保险进行担保，保单号为PZDM201831010000000076。
本院经审查认为，申请人李永锋、孟锐锋、吴伟、朱丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津三箭生物技术股份有限公司银行账户存款875000元或其它等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 越
二〇一八年二月十一日
书记员 魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执876号
申请执行人何延明，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人张立峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住址不详。
被执行人刘凤霞，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人何延明与张立峰、刘凤霞民间借贷纠纷执行一案,执行中，申请执行人何延明向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 轩美玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初172号
原告陈春霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××53号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31172号
申请人：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。
担保人沈惠忠，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
赵建伟与曾兆会民间借贷纠纷一案，申请人赵建伟于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾兆会的银行存款600,000元或查封其等值财产，担保人沈惠忠以其名下的上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人赵建伟的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾兆会的银行存款600,000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人沈惠忠名下的上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第265号
原告：王某，无业。
被告：张某，原胜利油田渤海钻井总公司职工，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2004年9月份离家出走一直下落不明，且已被单位除名。原、被告未生育子女，无共同财产、共同债务。故请求法院依法判令：原告王某与被告张某离婚。
被告张某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月1日，中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司以张某自2006年9月1日起擅自离岗为由，作出了给予张某除名，解除劳动合同的处理决定。2013年5月份，原告王某以张某自2006年9月1日起失踪为由向山东省滨海公安局河滨分局河城派出所报警。另查，原告曾于2009年2月9日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告张某自2006年9月1日起下落不明的事实。原、被告在经人民法院判决不准离婚后又分居满五年，互未履行夫妻义务，以上事实足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告张某经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告王某负担305元，由被告张某负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐珍子
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1785号
原告：李正武，男，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省铜陵市义安区，系汪某丈夫。
原告：李汉青，女，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省铜陵市义安区，系汪某长女。
原告：李丹，女，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省铜陵市义安区，系汪某次女。
以上三位原告共同的委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：池禾兰，女，汉族，1969年3月9日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告李正武、李汉青、李丹与被告池禾兰、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三位原告共同的委托诉讼代理人何永水、被告池禾兰的委托诉讼代理人周文、被告保险公司的委托诉讼代理人王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正武、李汉青、李丹向本院提出诉讼请求：１．池禾兰赔偿原告12万元；２．保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月31日晚，李正武和妻子汪某在顺安镇新湖家园小区散步，被池禾兰酒后驾驶的皖Ｇ×××××小轿车撞倒并拖行，致使汪某当场死亡、李正武重伤。经路人报警后，李正武被120送往铜陵市人民医院抢救，几日后苏醒。本起事故造成汪某死亡、李正武十级伤残，给三位原告造成损失835440元，池禾兰已赔偿60万元。经查，池禾兰驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。
池禾兰辩称，原告对事实经过的陈述属实。为了赔偿，本人已经把房子卖了，现在已经无力承担，如果交强险范围内可以承担，就由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故事实认可，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求的误工费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费过高，并对原告请求按照城镇标准赔偿有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日晚，李正武和妻子汪某在顺安镇新湖家园小区散步，被池禾兰酒后驾驶的皖Ｇ×××××小轿车撞倒并拖行，致使汪某当场死亡、李正武受伤，经鉴定，李正武左肩十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。池禾兰已赔偿60万元。池禾兰驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。
另，根据2014年4月28日顺安镇政府与李正武户（含汪某）签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》规定，李正武户回迁地点在金桥工业园区顺安片安置点，今后不再在农村地区建房，乙方（李正武户）保证在2013年8月21日前自行将房屋腾空交甲方拆除。两被告对原告提交的此项证据真实性均无异议。据此，本院认定李正武、汪某在本案事故发生前已属城镇居民。
本院认为，池禾兰酒后驾驶机动车造成汪某死亡、李正武受伤，应负本起事故的全部责任。保险公司对本起事故造成的人身损害应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院对三原告诉请的赔偿项目及数额认定如下：1.汪某死亡赔偿金583120元、精神损害抚慰金8万元、丧葬费29551元，均在合理范围内，本院予以支持；2.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费15000元，过高，本院酌定支持三人三天误工费、交通费1800元；3.李正武医疗费34777.78元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，各方均无异议，本院予以确认；4.李正武提供的钟鸣镇食家庄土菜馆出具的员工收入证明，不足以证明实际收入水平，本院酌定参照2016年安徽省城镇居民可支配收入29156元/年，认定李正武120日务工收入为9585.53元；5.李正武在事故发生前已为城镇居民，请求十级伤残赔偿金58312元，在合理范围内，本院予以支持。保险公司应在有责交强险责任限额内赔偿李正武医疗费、李正武残疾赔偿金、汪某死亡赔偿金，合计12万元。
综上，本次事故给三原告造成损失共计814006.31元。原告认可池禾兰已经支付60万元，尚差214006.31元，现请求赔偿12万元，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿李正武、李汉青、李丹经济损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院天门法庭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 殷金亮
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9145号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杨涛（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第509号
原告：王甲。
被告：陈某某。
委托代理人：白某某。
原告王甲诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
009年5月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告、被告陈某某及其委托代理人白某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月22日被告陈某某驾锯板机倒车时
，撞上原告房屋大门墙，致大门墙损坏。事故发生后，经淳安
县公安局交通警察大队道路事故认定，被告陈某某负全部责任
。5月18日经富某某政府召集原被告双方调解，由于被告不接
受调解而告终。目前雨季即将来临，房屋随时都有倒塌可能。
现弄的原告有房不能归，有门不能开，影响到原告正常生活。
因此，为维护原告的生活秩序�受影响。特诉请判令被告维修
房子或赔偿各项损失28000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书原件1份，欲证明被告侵权以及被告
负全部责任的事实。
2、交通费票据6张、收据3张（均为原件），欲证明为了
本次诉讼原告支出交通费用、取证费用和代书费用的情况。3、原告委托法院评估的价格鉴定结论书、发票各1份（
均为原件），欲证明原告的损失、范围及鉴定费用情况。
被告辩称：2009年4月22日，被告受雇于王乙给他冲料，
当时在电话里说他借用了原告的场地冲料，被告说那个场地不
能开下去的，后来被告根据王乙的要求将车子开下去，因为原
告的场地很小，被告移了三四下，移好要停下来的时候，被告
脚踩�合器然后再刹车，结果碰上了木料，木料把离合器的线
扯断了，锯板车才撞上了原告的大门。事故发生后，被告就找
到原告，跟原告解释是怎么撞上去的，并且多次与原告协商赔
偿事宜，同时还叫了王乙的儿子一起去的，王乙的儿子说由他
修补之后再赔偿原告800元钱，原告说不行的，原告要求是800
0元，这一次就没谈好。第二次，王乙和被告还有王乙同村的
一个人一起去和原告谈，叫原告稍微便宜些，被告说1500元能
解决的话也好的，但是原告不同意。被告后来说赔偿原告2000
元，原告也不同意。被告问原告能不能再商量，如果能商量的
话，就把两个村的村干部叫来，大家一起谈一下，但是原告说
不要谈了。4月26日至4月28日，被告都叫王乙的儿子多次和原
告协商，协商不成。4月29日、5月8日，被告两次委托被告村
的书记、原告村的书记和原告谈，也没有成功。5月12日，被
告到乡政府综合治理办公室去要求调解，5月18日乡综合治理
办公室组织双方调解，原告不同意调解。根据调解中双方的意
见分歧较大，维修不能达到原告的要求，被告愿意赔偿原告损
失2000元。
被告本院提供证据了以下证据：1、费某某单原件1份，欲证明原告房屋维修每平方米所
需的费用。
2、录音光盘原件1份，欲证明原告的房屋本身就有裂痕
的事实。
3、调解某某会情况说明原件1份，欲证明被告主动到乡
里去要求调解的事实。
4、浙江省建筑工程预算定额复印件1份，欲证明鉴定结
论中的材料、人工标准高于省级标准�
在庭审中本院出示现场照片6张，其中5张是原告房屋受
损情况，另外1张是被告锯板机现状。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1认为不
能作为本案的证据，在乡间小路是不能用道路交通事故认定书
的，这是超范围的行政行为，是无效的，本院对事故认定书所
反映的基本事实及责任予以认定；对证据2认为10月2日同一天
发生了五张同一面额的车票，这是不合理的，还有两张车票是
连号的，而且没有时间，法律没有规定拍照和交通费用由被告
承担，代写诉状是原告自己的行为，要求被告承担这些费用是
没有法律依据的，本院对真实性予以认定；对证据3认为鉴定
结论书认定的修复面积、所用原材料、人工费用，无论是用量
还是价格，都远远高于市场的实际情况，应根据浙江省建筑工
程预算定额的规定来确定，本院认为该鉴定系有资质的评估机
构手出的，具有客观性，对具体损失将酌情予以认定。二、原
告对被告提供的证据1认为不是专业人士，不懂的，本院认为
该清单并非专业机构出具，不予认定；对证据2认为声音是王乙和凌某同的，但证人不到庭作证，所以这份证据是无效的，
王乙跟原告没有直接联系，因为是被告撞了原告的房子，而且
王乙和被告对本案都有利害关系，原告的房子是有裂缝的，但
是大门前的墙是实的，而且现在的裂缝和其他裂缝是不一样的
，本院对证据本身的真实性予以认定，对证明对象不予认定；
对证据3没有异议，本院予以认定；对证据4认为不清楚，应当
以鉴定报告�准，本院认为对于修复需要的费用应当由专业机
构确定，即使该证据真实，也无法证明被告欲要证明的对象。
三、原、被告对本院出示的现场照片均无异议，本院予以认定
。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：09年4月22日，被告陈某某驾驶锯板机倒
车时，撞上原告的房屋，致使原告的房屋损坏。事故发生后，
淳安县公安局交通警察大队认定被告陈某某负全部责任。双方
对修复房屋或赔偿损失的数额多次协商不成，原告诉至本院要
求被告维修房子或赔偿各项损失28000元。在审理过程中，本
院召集双方调解和查看现场，向当地基层组织了解原告的房屋
损坏部位，确定了评估范围，委托淳安县价格认证中心对原告
的房屋损失进行了鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告驾驶锯板机倒车时
操作不当，造成原告房屋损坏，对原告的合理损失，被告应承
担相应的民事责任。原、被告双方对本案被告造成原告的房屋
受损无异议，但对原告房屋损害的范围及价格有争议，本院认为原告的房屋受损后本院召集双方调解和查看现场后，原、被
告双方均同意对评估的范围不进行专业机构的鉴定而由法院进
行指定，本院在向原、被告所在村的基层组织了解原告房屋受
损部位之后，酌情确定了相关的评估范围，并委托淳安县价格
认证中心对原告的房屋修复费用进行鉴定，其鉴定的过程及结
果具有客观性，本院综合考虑原告房屋受损的范围和折旧等因
素，酌情确定原告的房屋修复费用及鉴定费由被告承担7000元
。原告诉请中关于房屋不能自用的损失，因双方一直在协商赔
偿事宜中，因原告另外还有住房居住，且原告也未提供因不能
在该涉案房屋中居住而导致其租赁他人房屋等实际损失的相关
证据，故对该请求不予支持。原告诉请中误工费、交通费、拍
照费用、代书诉状费用无法律依据，本院不予支持。原、被告
的其他意见因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王
甲房屋修复费用、鉴定费共计7000元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王甲负担187
元，由被告陈某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月八日
书记员 罗欣媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第509号
原告：王柏樟。
被告：陈木顺。
委托代理人：白洪涛。
原告王柏樟诉被告陈木顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告陈木顺及其委托代理人白洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月22日被告陈木顺驾锯板机倒车时，撞上原告房屋大门墙，致大门墙损坏。事故发生后，经淳安县公安局交通警察大队道路事故认定，被告陈木顺负全部责任。5月18日经富文乡政府召集原被告双方调解，由于被告不接受调解而告终。目前雨季即将来临，房屋随时都有倒塌可能。现原告有房不能归，有门不能开，影响到原告正常生活。因此，为维护原告的生活秩序不受影响。特诉请判令被告维修房子或赔偿各项损失28000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书原件1份，欲证明被告侵权以及被告负全部责任的事实。
2、交通费票据6张、收据3张（均为原件），欲证明为了本次诉讼原告支出交通费用、取证费用和代书费用的情况。
3、原告委托法院评估的价格鉴定结论书、发票各1份（均为原件），欲证明原告的损失、范围及鉴定费用情况。
被告辩称：2009年4月22日，被告受雇于王炳恒给他冲料，当时在电话里说他借用了原告的场地冲料，被告说那个场地不能开下去的，后来被告根据王炳恒的要求将车子开下去，因为原告的场地很小，被告移了三四下，移好要停下来的时候，被告脚踩离合器然后再刹车，结果碰上了木料，木料把离合器的线扯断了，锯板车才撞上了原告的大门。事故发生后，被告就找到原告，跟原告解释是怎么撞上去的，并且多次与原告协商赔偿事宜，同时还叫了王炳恒的儿子一起去的，王炳恒的儿子说由他修补之后再赔偿原告800元钱，原告说不行的，原告要求是8000元，这一次就没谈好。第二次，王炳恒和被告还有王炳恒同村的一个人一起去和原告谈，叫原告稍微便宜些，被告说1500元能解决的话也好的，但是原告不同意。被告后来说赔偿原告2000元，原告也不同意。被告问原告能不能再商量，如果能商量的话，就把两个村的村干部叫来，大家一起谈一下，但是原告说不要谈了。4月26日至4月28日，被告都叫王炳恒的儿子多次和原告协商，协商不成。4月29日、5月8日，被告两次委托被告村的书记、原告村的书记和原告谈，也没有成功。5月12日，被告到乡政府综合治理办公室去要求调解，5月18日乡综合治理办公室组织双方调解，原告不同意调解。根据调解中双方的意见分歧较大，维修不能达到原告的要求，被告愿意赔偿原告损失2000元。
被告本院提供证据了以下证据：
1、费用清单原件1份，欲证明原告房屋维修每平方米所需的费用。
2、录音光盘原件1份，欲证明原告的房屋本身就有裂痕的事实。
3、调解委员会情况说明原件1份，欲证明被告主动到乡里去要求调解的事实。
4、浙江省建筑工程预算定额复印件1份，欲证明鉴定结论中的材料、人工标准高于省级标准。
在庭审中本院出示现场照片6张，其中5张是原告房屋受损情况，另外1张是被告锯板机现状。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1认为不能作为本案的证据，在乡间小路是不能用道路交通事故认定书的，这是超范围的行政行为，是无效的，本院对事故认定书所反映的基本事实及责任予以认定；对证据2认为10月2日同一天发生了五张同一面额的车票，这是不合理的，还有两张车票是连号的，而且没有时间，法律没有规定拍照和交通费用由被告承担，代写诉状是原告自己的行为，要求被告承担这些费用是没有法律依据的，本院对真实性予以认定；对证据3认为鉴定结论书认定的修复面积、所用原材料、人工费用，无论是用量还是价格，都远远高于市场的实际情况，应根据浙江省建筑工程预算定额的规定来确定，本院认为该鉴定系有资质的评估机构出具，具有客观性，对具体损失将酌情予以认定。二、原告对被告提供的证据1认为不是专业人士，不懂的，本院认为该清单并非专业机构出具，不予认定；对证据2认为声音是王炳恒和凌斗同的，但证人不到庭作证，所以这份证据是无效的，王炳恒跟原告没有直接联系，因为是被告撞了原告的房子，而且王炳恒和被告对本案都有利害关系，原告的房子是有裂缝的，但是大门前的墙是实的，而且现在的裂缝和其他裂缝是不一样的，本院对证据本身的真实性予以认定，对证明对象不予认定；对证据3没有异议，本院予以认定；对证据4认为不清楚，应当以鉴定报告为准，本院认为对于修复需要的费用应当由专业机构确定，即使该证据真实，也无法证明被告欲要证明的对象。三、原、被告对本院出示的现场照片均无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年4月22日，被告陈木顺驾驶锯板机倒车时，撞上原告的房屋，致使原告的房屋损坏。事故发生后，淳安县公安局交通警察大队认定被告陈木顺负全部责任。双方对修复房屋或赔偿损失的数额多次协商不成，原告诉至本院要求被告维修房子或赔偿各项损失28000元。在审理过程中，本院召集双方调解和查看现场，向当地基层组织了解原告的房屋损坏部位，确定了评估范围，委托淳安县价格认证中心对原告的房屋损失进行了鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告驾驶锯板机倒车时操作不当，造成原告房屋损坏，对原告的合理损失，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方对本案被告造成原告的房屋受损无异议，但对原告房屋损害的范围及价格有争议，本院认为原告的房屋受损后本院召集双方调解和查看现场后，原、被告双方均同意对评估的范围不进行专业机构的鉴定而由法院进行指定，本院在向原、被告所在村的基层组织了解原告房屋受损部位之后，酌情确定了相关的评估范围，并委托淳安县价格认证中心对原告的房屋修复费用进行鉴定，其鉴定的过程及结果具有客观性，本院综合考虑原告房屋受损的范围和折旧等因素，酌情确定原告的房屋修复费用及鉴定费由被告承担7000元。原告诉请中关于房屋不能自用的损失，因双方一直在协商赔偿事宜中，因原告另外还有住房居住，且原告也未提供因不能在该涉案房屋中居住而导致其租赁他人房屋等实际损失的相关证据，故对该请求不予支持。原告诉请中误工费、交通费、拍照费用、代书诉状费用无法律依据，本院不予支持。原、被告的其他意见因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈木顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柏樟房屋修复费用、鉴定费共计7000元。
二、驳回原告王柏樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王柏樟负担187元，由被告陈木顺负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月十九日
书记员 罗欣媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢144号
申请执行人：十堰市丹江轮船客运站，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭**号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：丹江口清福野生鱼发展有限公司，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭49号。
法定代表人：李清府，该公司经理。
被执行人：丹江口市宏丰水产品专业合作社，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭49号。组织机构代码不祥。
法定代表人：张宏亮，该公司经理。
被执行人：李清府，男，生于1966年3月21日，汉族，私营业主。
本院在执行申请执行人十堰市丹江轮船客运站与被执行人丹江口清福生态养殖有限公司、丹江口市宏丰水产品专业合作社、李清府房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人丹江口清福生态养殖有限公司、丹江口市宏丰水产品专业合作社、李清府没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口清福生态养殖有限公司于2015年3月24日将名称变更为丹江口清福野生鱼发展有限公司，本院遂于2017年7月4日作出（2017）鄂0381执312号执行裁定，裁定将本案被执行人丹江口清福生态养殖有限公司变更为丹江口清福野生鱼发展有限公司，并责令丹江口清福野生鱼发展有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，后丹江口清福野生鱼发展有限公司、李清府不服该裁定，提出执行异议，后被本院依法驳回异议请求。随后在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人十堰市丹江轮船客运站自愿申请终结本次执行程序，本院遂作出（2017）鄂0381执312号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。和解协议现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3813号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司职工。
被执行人陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡裕军，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人唐海艳，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行账户，但未有足额存款，查封了王杰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的77707元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位77707元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 卜玉立
合议庭笔录
时间：2018年4月22日地点：执行局办公室
合议庭成员：李德山罗晓亮李敏记录人：卜玉立
承办人介绍申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案（略）。江苏省宿迁宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行在2017年11月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院未查获被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳可供执行的财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳77707元标的未获清偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。
李敏：同意承办人意见。
罗晓亮：符合终结条件，同意程序终结。
李德山：同意终结本案本次执行程序。
最后结论：终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3813号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司职工。被执行人陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人蔡裕军，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人唐海艳，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行账户，但未有足额存款，查封了王杰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的77707元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位77707元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年四月二十二日书记员  卜玉立合议庭笔录时间：2018年4月22日地点：执行局办公室合议庭成员：李德山罗晓亮李敏记录人：卜玉立承办人介绍申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案（略）。江苏省宿迁宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行在2017年11月9日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院未查获被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳可供执行的财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳77707元标的未获清偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。李敏：同意承办人意见。罗晓亮：符合终结条件，同意程序终结。李德山：同意终结本案本次执行程序。最后结论：终结（2017）苏1311民初3546号民事判决书的本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初157号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王斌，男，1983年1月28日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、孙海月，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王斌自2010年开始与驾校进行合作，自己招收学员进行驾驶证考试培训。2017年2月底至3月初，被告人王斌赌博输钱后，以收取驾驶证考试费、增驾学费的手段先后诈骗12人，骗得40780元挥霍。分述如下：
1、2017年2月17日，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗付某4000元挥霍。
2、2017年2月中旬，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗王某21900元挥霍。
3、2017年2月20日，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗姚某2000元挥霍。
4、2017年2月21日，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗冯某2000元、邵某2000元，予以挥霍。
5、2017年2月21日，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗黄某2100元挥霍。
6、2017年2月22日，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗尹某1980元挥霍。
7、2017年2月23日，被告人王斌以办理B2驾驶证增驾成A2驾驶证为由，诈骗孟某6000元、张某26000元、韩某5800元挥霍。
8、2017年2月底，被告人王斌以收取考驾驶证学费为由诈骗李某42000元挥霍。
9、2017年3月6日，被告人王斌以为王某3办理C1驾驶证增驾为B2驾驶证为由诈骗5000元挥霍。
案发后，被告人王斌近亲属向本院交纳退赔款40780元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、王某2、姚某、冯某、邵某、尹某、黄某、孟某、张某2、韩某、李某4、王某3的陈述，证人李某1、李某2、张某1、李某3、王某1证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王斌多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人王斌因为赌博而实施诈骗，酌情可从重处罚。被告人王斌到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王斌近亲属代其退赔被害人全部经济损失，酌情可对其从轻处罚。据此，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款40780元发还被害人（其中付某4000元、王某21900元、姚某2000元、冯某2000元、邵某2000元、尹某1980元、黄某2100元、孟某6000元、张某6000元、韩某5800元、李某2000元、王某35000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘 静
二〇一八年五月十日
书记员 孟利华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1350号
原告：郑凯文，男，1989年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告郑凯文与被告叶之恺、孙嘉骏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶之恺归还原告借款本金15000元及利息，利息自2018年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告孙嘉骏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月15日，被告叶之恺由被告孙嘉骏提供担保，向原告郑凯文出具借条一份。借条中约定向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，被告叶之恺、孙嘉骏分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后被告偿还了25000元，尚欠原告15000元及利息。后经原告催讨，被告叶之恺未再偿还借款，被告孙嘉骏也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶之恺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯文借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告孙嘉骏对上述款项承担连带清偿责任。被告孙嘉骏承担保证责任后，有权向被告叶之恺追偿。
如果被告叶之恺、孙嘉骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告叶之恺、孙嘉骏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月七日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1350号原告：郑凯文，男，1989年9月17日出生，汉族，住三门县。被告：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住三门县。被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住三门县。原告郑凯文与被告叶之恺、孙嘉骏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶之恺归还原告借款本金15000元及利息，利息自2018年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告孙嘉骏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告叶之恺由被告孙嘉骏提供担保，向原告郑凯文出具借条一份。借条中约定向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，被告叶之恺、孙嘉骏分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后被告偿还了25000元，尚欠原告15000元及利息。后经原告催讨，被告叶之恺未再偿还借款，被告孙嘉骏也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶之恺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯文借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告孙嘉骏对上述款项承担连带清偿责任。被告孙嘉骏承担保证责任后，有权向被告叶之恺追偿。如果被告叶之恺、孙嘉骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告叶之恺、孙嘉骏共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年五月七日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1839号
原告：吴庆利，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：倪学农，男，汉族，住安徽省休宁县，
原告吴庆利诉被告倪学农民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴庆利在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴庆利撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年八月三日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1839号原告：吴庆利，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。被告：倪学农，男，汉族，住安徽省休宁县，原告吴庆利诉被告倪学农民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴庆利在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴庆利撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年八月三日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭世稀，女，汉族，1973年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区人民政府。
法定代表人黄大生，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区石井镇人民政府。
法定代表人张梁毅，镇长。
第三人（一审、二审第三人）娄星区工业集中区。
法定代表人李斌涛，主任。
再审申请人彭世稀因诉娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府土地征收补偿一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭世稀申请再审，请求撤销一、二审裁定。责令两被申请人及第三人安置补偿申请人。由被申请人承担诉讼费用。理由基本同上诉理由，即没有错列被告，原审裁定错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记。由此可见，法律明确规定了办理征地补偿登记的行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，彭世稀的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭世稀的再审申请。
审判长 杨学成
审判员 李 军
审判员 潘 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭世稀，女，汉族，1973年11月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区人民政府。法定代表人黄大生，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区石井镇人民政府。法定代表人张梁毅，镇长。第三人（一审、二审第三人）娄星区工业集中区。法定代表人李斌涛，主任。再审申请人彭世稀因诉娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区人民政府土地征收补偿一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭世稀申请再审，请求撤销一、二审裁定。责令两被申请人及第三人安置补偿申请人。由被申请人承担诉讼费用。理由基本同上诉理由，即没有错列被告，原审裁定错误。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记。由此可见，法律明确规定了办理征地补偿登记的行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，彭世稀的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭世稀的再审申请。审判长  杨学成审判员  李 军审判员  潘 兵二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2860号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执975号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。
被执行人高新区金菠萝木地板经营部。
经营者：卢雪。
被执行人卢雪。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高新区金菠萝木地板经营部、卢雪合同纠纷一案中查明，被执行人高新区金菠萝木地板经营部、卢雪现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执975号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执975号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山。特别授权代理。被执行人高新区金菠萝木地板经营部。经营者：卢雪。被执行人卢雪。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高新区金菠萝木地板经营部、卢雪合同纠纷一案中查明，被执行人高新区金菠萝木地板经营部、卢雪现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执975号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第4号
原告李某甲，男，1932年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某，女，1934年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某乙，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上列三原告的共同委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告南安市人民政府，住所地南安市区柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人王爱民，南安市国土资源局土地监察大队教导员，委托代理权限特别授权。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
第三人福建省泉州市耀东建材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙综合开发区。
法定代表人吕东辉，董事长。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
第三人泉州蟠龙开发有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙综合开发区。
法定代表人林树哲，董事长。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
原告李某甲、王某、李某乙不服被告南安市人民政府颁发给第三人福建省泉州市耀东建材有限公司南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》的土地登记行政管理一案，本院于2014年1月6日受理后，当日即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福建省泉州市耀东建材有限公司、泉州蟠龙开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月31日和2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某乙及其委托代理人许艺真，被告南安市人民政府的委托代理人王爱民、黄志明，第三人福建省泉州市耀东建材有限公司的委托代理人高少伟，第三人泉州蟠龙开发有限公司的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、王某、李某乙诉称，被告南安市人民政府于2013年3月9日，为第三人福建省泉州市耀东建材有限公司颁发南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》，因该证系从南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》权属变更登记所取得，而南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》的范围包括原告在1952年5月13日经原南安县人民政府（现更名为南安市人民政府）颁发取得的南字第102602号、第102603号《土地房产所有证》，因该二本证至今未被撤销或变更，原告拥有讼争土地使用权和房屋所有权，被告没有证据证明原告已确权的土地被征用及被告已履行补偿、安置义务，故被告没有权力来源依据。因此，南政国用（91）字第88888号《国有土地使用权证》应予收回。被告南安市人民政府为第三人福建省泉州市耀东建材有限公司颁发南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》的颁证行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。而且，被告在颁证过程中没有对土地登记及审核结果进行公告，剥夺了原告申请复查的权利，第三人泉州蟠龙开发有限公司在取得南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》后，未对涉案土地进行利用，闲置时间超过五年，依法应予收回。据此，原告李某甲、王某、李某乙于2013年8月14日向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2013年11月8日作出泉政行复（2013）118号《行政复议决定书》，决定维持被申请人南安市人民政府颁发给第三人福建省泉州市耀东建材有限公司的南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》。原告即依法向本院提起行政诉讼，请求本院撤销被告南安市人民政府颁发给第三人福建省泉州市耀东建材有限公司所有的南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》的具体行政行为。
本院经审理认为，2013年1月第三人福建省泉州市耀东建材有限公司向被告南安市人民政府的下属职能部门南安市国土资源局提出申请，请求将第三人泉州市蟠龙开发有限公司南政国用（91）字第88888号《国有土地使用证》中2982.4平方米的国有土地使用权转让变更登记给第三人福建省泉州市耀东建材有限公司。南安市国土资源局经审查后，认为该申请符合变更确权颁证条件，经报被告南安市人民政府批准后，于2013年3月9日以被告的名义颁发南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》给第三人福建省泉州市耀东建材有限公司。由于南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》是从南政国用（91）字第88888号《国有土地使用权》变更登记而来，原告李某甲、王某、李某乙只起诉南国用（2013）第00130025号《国有土地使用权证》，未对南政国用（91）字第88888号《国有土地使用权》一并起诉，因此，本案原告只就未对其产生实际影响的后续变更行为而未就初始登记行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。经释明，原告不同意撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、王某、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪本合
人民陪审员 吴文明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄建毅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
第（三）项：有具体的诉讼请求和事实依据；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
第一款第（二）项：驳回起诉；
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第4号
原告贵阳“钻石广场”业主委员会，地址在本市中华南路54号“钻石广场”。
负责人杨忠明，该业主委员会主任。
委托代理人高儒荣，男，该业主委员会员工。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市护国路61号。
法定代表人汤辉，男，该局局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人刘炳安，贵州致正律师事务所律师。
第三人贵州金鹰物业有限公司，地址在本市中华南路54号。
法定代表人LENTE-TONI，该公司董事长。
委托代理人刘光凤，女，该公司员工。
委托代理人林浩，男，该公司员工。
原告贵阳“钻石广场”业主委员会（以下称“钻石广场”业委会）诉贵阳市住房和城乡建设局（以下称市住建局）、第三人贵州金鹰物业有限公司（以下称金鹰公司）房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告“钻石广场”业委会诉称，2013年11月26日，原告得知被告给第三人颁发了位于本市中华南路54号“钻石广场”负一层，使用性质为停车位的房屋产权证。经原告核实具体位置在消防通道上，根据“钻石广场”负一层的规划设计以及现场实际情况，作为公共消防通道，不应当作为停车位办理产权证。现请求：1、依法撤销被告对第三人颁发的位于贵阳市中华南路54号“钻石广场”负一层的车位颁发的筑房权证南明字第0101528**号房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的范围。本案中，筑房（2005）商字第0022号商品房屋登记注册证上载明的权利人是第三人金鹰公司，被告根据第三人的申请将该商品房屋登记注册证中载明的房屋的所有权分别进行了登记，该房屋的所有权内容未发生变化，被告亦未在新核发的房屋所有权证上设定新的权利义务。故被告根据第三人的申请重新核发房屋所有权证的行为对原告不产生实际的权利义务上的影响，原告与该颁证行为之间不存在行政法上的利害关系。关于原告提出讼争的房屋所有权证上的车位系在消防通道上，不应当作为停车位办理产权证的主张，第三人提交的房屋分层分户平面图中经贵州省公安厅消防局防火监督部技术处签署审核意见“同意按上图油漆画线分割，但不得另外增加任何附属设施影响消防通道畅通”，原告认为第三人在地下室划线作为停车位的行为影响消防通道，可依法向有关行政主管部门反映。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳“钻石广场”业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 琳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第4号
原告梁东，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
委托代理人赵美楠，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所地：长春市南关区东岭南街家苑路东300米。
法定代表人王铁峰，大队长。
委托代理人史长武，副大队长。
原告梁东不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁东于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一四年三月六日
书 记 员 常万海