文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异209号申请人：彭隆祥，男，1962年10月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：赵纯才，男，1975年3月10日生，汉族，住湖南省邵东县。申请人：赵拥军，男，1969年10月23日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：鑫苑（中国）置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心2号写字楼27层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。被申请人：湖南而立房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路263号103A。法定代表人：张立洲，执行董事。委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。本院在审理原告彭隆祥、赵纯才、赵拥军与被告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）、湖南而立房地产开发有限公司（以下简称而立公司）建设用地使用权纠纷一案中，根据申请人彭隆祥、赵纯才、赵拥军的申请，于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号民事裁定：冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院依据该裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计十个银行账户及资金。鑫苑公司、而立公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫苑公司、而立公司称，异议人与彭隆祥、赵纯才及赵拥军建设用地使用权纠纷一案，申请保全人向贵院提出财产保全申请，请求对申请人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，贵院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。贵院执行局根据2430号裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计十个银行账户及资金。现因贵院对而立公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙杏林支行，账号：60×××95）所冻结的银行存款已达9500万元。申请人认为，2430号裁定要求冻结申请人银行存款总计9500万元，贵院对上述这一个账户及资金的冻结已完全满足了裁定冻结要求，而贵院对其他九个账户及资金继续冻结属于超标冻结。贵院根据申请人的请求，已于2017年9月30日作出（2017）湘01执异字第173号执行裁定，依法解除了申请人其中8个银行账户及资金的冻结，对于剩下的广发银行股份有限公司长沙分行营业部95×××67账户，由于申请人遗漏而未能及时申请解冻，现申请人只能再次提出申请解冻该账户。望贵院予以准许。本院查明，原告彭隆祥、赵纯才及赵拥军诉被告鑫苑公司、而立公司建设用地使用权纠纷一案，由本院受理审查。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对异议人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，本院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院根据2430号裁定先后冻结了异议人鑫苑公司、而立公司十个银行账户及资金。具体情况如下：序号              账户名              开户行/账号              是否解冻                  1              鑫苑（中国）置业有限公司              中国工商银行郑州兴华南街支行      账号：17×××17              已解冻                  2              鑫苑（中国）置业有限公司              中国工商银行北京华贸中心支行      账号：02×××14              已解冻                  3              鑫苑（中国）置业有限公司              中国银行武汉楚天传媒支行      账号：55×××77              已解冻                  4              湖南而立房地产开发有限公司              建行长沙麓谷科技支行      账号： 43×××21              已解冻                  5              湖南而立房地产开发有限公司              建行长沙芙星支行      账号：43×××44              已解冻                  6              湖南而立房地产开发有限公司              中国银行股份有限公司长沙杏林支行      账号： 61×××29              已解冻                  7              湖南而立房地产开发有限公司              中国银行股份有限公司长沙杏林支行      账号： 60×××54              已解冻                  8              湖南而立房地产开发有限公司              兴业银行长沙芙蓉中路支行      账号： 36×××49              已解冻                  9              湖南而立房地产开发有限公司              广发银行股份有限公司长沙分行营业部      账户：95×××67              未解冻                  10              湖南而立房地产开发有限公司              中国银行股份有限公司长沙杏林支行      账号：60×××95              未解冻      现本院对而立公司其中的一个银行账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙杏林支行，账号：60×××95）所冻结的银行存款已达9500万元。2017年9月30日，本院依据鑫苑公司和而立公司提出的保全异议，作出（2017）湘01执异173号执行裁定书，裁定：一、解除对鑫苑（中国）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行17×××17账号、中国工商银行股份有限公司北京华贸中心支行02×××14账号、中国银行股份有限公司武汉楚天传媒支行55×××77账号的冻结。二、解除对湖南而立房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行43×××21账号、中国建设银行股份有限公司长沙芙星支行43×××44账号、中国银行股份有限公司长沙杏林支行61×××29、60×××54账号、兴业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行36×××49账号的冻结。2017年12月，鑫苑公司和而立公司再次向本院提出解除超标的冻结的保全异议，异议请求如前所述。本院认为,保全依据即本院（2017）湘01民初2430号民事裁定书裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。现本院对而立公司一个账户及资金的冻结已完全满足了该裁定冻结要求，而本院对其他账户及资金继续冻结属于超标冻结。综上所述，鑫苑公司和而立公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：解除对湖南而立房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司长沙分行营业部95×××67账号的冻结。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年十二月十五日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。