湖南省永州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终521号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1970年6月1日出生，广西壮族自治区桂林市象山区人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1969年10月2日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法执行逮捕�现押于江永县看守所。
上诉人（原审被告人）：周某乙，男，1977年5月2日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被经江永县公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人：何某甲，男，1990年12月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人：王某甲，男，1976年3月3日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人周某甲、张某甲、何某甲、周某乙、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）湘1125刑初307号刑事判决。原审被告人周某甲、张某甲、周某乙不服，分别于11月21日、20日、20日提出上诉。江永县人民法院于12月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:
一、贩卖毒品罪
2016年以来，被告人周某甲伙同被告人何某甲采取在其居住在江永县桃川镇农行旁的家中定点销售或者送货上门的方式，大肆贩卖毒品海洛因、冰毒给他人。2016年11�15日至16日，经被告人周某乙居中介绍，促成被告人周某甲、张某甲交易冰毒100克。被告人王某甲明知周某甲是吸毒、贩毒人员，仍然多次提供交通工具帮助其购买、贩卖毒品。具体如下:
1、2016年8月以来，被告人周某甲多次贩卖毒品海洛因给被告人何某甲，每次收取毒资100元，后周某甲免费提供毒品给何某甲吸食，何某甲则帮助周某甲贩卖毒品海洛因、冰毒给江永县桃川镇、潇浦镇以及粗石江镇等地的吸毒人员，有时两人一起到广西等地购买毒品回江永县贩卖。
2、2016年9月期间，被告人周某甲三次贩卖毒品给为他人代购冰毒的欧某甲（另案处理），共计贩卖冰毒23个（约23克），收取毒资3200元。
3、2016年10-11月期间，被告人周某甲在家中由其自己收取毒资，被�人何某甲负责给付毒品，多次贩卖海洛因给吸毒人员何某乙（另案处理）。此外，被告人周某甲于2016年11月期间，通过江某甲（另案处理）在广西荔浦县为何某乙代购3000元海洛因，共7克，并从中收取2克海洛因的好处。
4、2016年以来，被告人周某甲多次租乘被告人王某甲的湘M***30号面包车。同年9月后，被告人王某甲通过他人知道周某甲是吸毒、贩毒人员后，仍多次搭乘周某甲到恭城购买毒品以及到江永县潇铺镇、粗石江镇贩卖毒品给吸毒人员。
5、2016年8月，被告人周某甲在家中贩卖两次海洛因给吸毒人员何某丙，每次收取毒资100元。此后，被告人周某甲多次租乘被告人王某甲的湘M***30号面包车到江永县粗石江镇加油站附近，在车上当着王某甲面交易毒品海洛因给何某丙，其中2016年11月15日19时�周某甲租乘王某甲的面包车在粗石江镇加油站附近贩卖100元海洛因给何某丙。此外，被告人周某甲还让被告人何某甲多次到粗石江镇加油站附近贩卖海洛因给何某丙，每次采取微信收钱或收取现金方式收取100-200元不等的毒资。
6、2016年10月期间，被告人周某甲二次送毒品冰毒到桃川镇“小闹子”给被告人周某乙，分别收取毒资60元、80元。
7、2016年10月22日，被告人周某甲与吸毒人员周某丙通过电话联系，在确认银行账号收到吸毒人员周某丙的400元毒资后，独自搭乘客车将大约0.9克的海洛因送给在潇浦镇厂子铺接货的周某丙。次日，周某甲在收到周某丙的400元毒资后，与陈某甲（另案处理）一起租车来到江永县城老车站，由陈某甲将4小包海洛因交给周某丙。
8、2016年10月24日，被告人周某甲在家中贩卖100元海洛因给吸毒人员何某丁。
9、2016年11月15日，吸毒人员何某乙向被告人周某甲购买海洛因，因周某甲没有海洛因，两人一起到道县向一女子购买海洛因，因质量不好，只购买了少量海洛因。周某甲于是打电话给被告人周某乙，要其联系在郴州桂阳的被告人张某甲购买冰毒和海洛因。周某乙当即电话联系张某甲，两人共谋商量将原价70元/克的冰毒以80元/克的价格卖给周某甲。当日19时许，周某甲电话联系被告人王某甲租乘其面包车到郴州购买毒品，随后王某甲驾车搭乘周某甲来到粗石江镇加油站附近，由周某甲贩卖100元海洛因给何某丙。当晚，周某甲与何某甲筹集到毒资后，与周某乙、何某乙一起租乘王某甲的面包车到桂阳购买毒品。途中，何某乙在江永县邮政�行取出3000元现金给周某甲让其帮忙购买海洛因。在车上，周某乙多次电话、短信联络张某甲，以促成周某甲、张某甲双方毒品交易。16日凌晨，周某甲、周某乙及何某乙三人在桂阳县工商银行ATM机将周某甲身上的6000元现金存入张某甲账户中，此后，张某甲以6500元向他人购买了100克冰毒（其中含10克底粉）、三粒麻古和一小袋冰毒。随后，双方来到张某甲家中，试吸冰毒后周某甲将余款2000元毒资交给张某甲，并当场称重交易100克冰毒（其中含10克底粉）。离开时，张某甲送给了周某乙1000元及一小袋冰毒。16日6时许，被告人周某甲、周某乙、王某甲等人回到江永县，在县城白水桥路段被民警查获，当场从周某甲身上缴获疑似冰毒物3.03克、两包疑似麻古物及毒资5600元现金，从王某甲的面包车驾驶座座袋内缴获疑似冰毒物102.74克。经鉴定，缴获疑似冰毒物含有甲基苯丙�成分。16日9时许，民警在周某甲家将被告人何某甲抓获归案，现场缴获疑似冰毒物3.27克、疑似海洛因29.42克以及电子秤、锡纸等物品。
2016年11月25日，被告人张某甲被抓获归案，并从其身上缴获疑似麻古物3.4克、疑似冰毒物2.4克。
原判据以认定上述事实的证据有物证提取、称量笔录、称量照片，何某乙的银行交易明细，周某甲、何某甲的银行交易明细，取款凭条，被告人江某甲尾号为8575的农业银行卡交易明细，秦秀英尾号为6689的桂林银行卡交易明细，被告人张某甲尾号为3151的工商银行卡交易明细，存款凭条，证人何某丁、何某丙、周某丙、江某甲、何某乙的证言，何某甲、周某乙、何某乙、何某丙的尿检样本提取笔录及现场检测报告书、物证检验报告、尿检报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押�定书、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，现场抓获照片，周某甲金色MEIGU手机中对通话记录、短信记录，周某乙手机155****0001短信记录相片，张某甲手机短信记录相片，何某甲手机中的微信转账记录相片，江永农商银行提供的账户尾号8210的交易视频相片及桂阳工行打款视频相片，车牌为湘M***30号面包车卡口监控视频相片及出入卡口记录，被告人周某乙、周某甲通话清单以及被告人周某甲、张某甲、何某甲、周某乙、王某甲的供述与辩解等。
二、容留他人吸毒罪
2016年9-11月期间，被告人周某甲在其家中卧室二次容留吸毒人员周某乙吸食毒品冰毒。
2016年8月以来，被告人周某甲多次容留居住在其家中的吸毒人员何某甲吸食毒品海洛因、冰毒。
2016年10月24日，被告人周某甲在其家中贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员何某丁并容留何某丁在其家中吸食。
被告人周某甲除容留上述吸毒人员吸毒外，还多次在其家中容留其他吸毒人员吸食毒品。
原判据以认定上述事实的证据有证人何某丁的证言，同案犯周某乙的证言，同案犯何某甲的证言，何某甲、周某乙、何某丙的尿检样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片以及被告人周某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因以及为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺、海洛因数量达一百克以上；被告人张某�贩卖毒品甲基苯丙胺一百克以上；被告人周某乙明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，促成他人交易毒品甲基苯丙胺一百克以上；被告人何某甲多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给多人，情节严重；被告人王某甲为贩毒人员在购买、贩卖毒品时，多次提供交通工具，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、张某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某乙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人何某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在判�宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人周某甲多次贩卖毒品约100克给周冰，证据不足，不予采纳。被告人周某甲、张某甲、何某甲、王某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案违禁品和供犯罪所用的本人财物、作案工具应当予以没收。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币四万元，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。五、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。六、对侦查机关扣押的涉案手机、毒资、车辆等予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人周某甲、张某甲、周某乙均不服，提出上诉。原审被告人周某甲以“周某甲归案后能如实供述犯罪事实，所购毒品为自己吸食，并未流入社会，原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人张某甲以“原判认定事实错误：原判认定�2016年11月15日的犯罪事实，并未获利；不是主犯，而应当认定为从犯，且毒品未流入社会，初犯、偶犯，原判量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人周某乙以“原判认定事实错误：原判认定的2016年11月15日的犯罪事实，周某乙并未共谋和获利，完全是周某甲和张某甲自己商量的；周某乙并不知道张某甲贩卖毒品而居间介绍，所以不是共犯；周某甲系特情，周某乙系被周某甲引诱而犯罪，归案后认定态度好，请求从轻减轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因以及为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺、�洛因数量达一百克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺一百克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）周某乙明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，促成他人交易毒品甲基苯丙胺一百克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人何某甲多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形；原审被告人王某甲为贩毒人员在购买、贩卖毒品时，多次提供交通工具，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）周某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，原审被告人周某甲、张某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人周某乙起�要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；原审被告人何某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；原审被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人周某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人周某甲犯数罪，应数罪并罚。原审被告人周某甲、张某甲、何某甲、王某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中的违禁品和供犯罪所用的本人财物、作案工具应当予以没收。
上诉人（原审被告人）周某甲提出“周某甲归案后能如实供述犯罪事实，所购毒品为自己吸食，并未流入社会，原判量刑过重”的上诉理由。上诉人周某甲归案后如实供述犯罪事实的情节一审在量刑时已经考虑，�院不再重复评价；同时本案有大量证据证明上诉人周某甲购买毒品是为了贩卖且多次贩卖了出去。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲提出“原判认定事实错误：原判认定的2016年11月15日的犯罪事实，并未获利”的上诉理由。根据法律规定，贩卖毒品是否获利不影响定罪，故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲提出“不是主犯，而应当认定为从犯，且毒品未流入社会，初犯、偶犯，原判量刑过重”的上诉理由。上诉人张某甲是毒品的所有者，并将毒品贩卖了出去，依法应当认定为主犯。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）周某乙提出“原判认定事实错误：原判认定的2016年11月15日的犯罪事实，周某乙并未共谋和获利，完全是周某甲和张某甲自己商量的，周某�并不知道张某甲贩卖毒品而居间介绍，所以不是共犯”的上诉理由。根据上诉人周某甲、张某甲的供述以及上诉人周某乙自己的供述，足以认定上诉人周某乙居间介绍周某甲与张某甲之间的毒品交易行为。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）周某乙提出“周某甲系特情，周某乙系被周某甲引诱而犯罪，归案后认定态度好，请求从轻减轻处罚”的上诉理由。没有证据证明上诉人周某甲系特情。同时现有证据证明上诉人周某甲长期大肆贩卖毒品给他人，上诉人周某乙是主动居间介绍周某甲与张某甲之间的毒品交易行为的。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。