四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6122号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
代表人武东山，总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1983年4月18日出生。系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
委托代理人李红秀，女，汉族，1987年6月15日出生。系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）肖克祥，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭胜，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）王倩，女，汉族，1992年6月10日出生，住四川省新津县。
上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）因与被上诉人肖克祥、郭胜、王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月11日12时25分许，肖克祥驾驶川A580**号东风货车由乐山往成都方向行驶，当行驶至京昆高速成雅路段1837KM＋350M时，与前方由郭胜驾驶的川T911**号王牌货车相撞，造成肖克祥受重伤、两车受损的交通事故。该事故由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交通警察一大队出具交通事故认定书，认定肖克祥承担事故的主要责任，郭胜承担事故的次要责任。事故发生后，肖克祥先后在新津县人民医院、四川省医学科学院、四川省人民医院住院治疗，产生医疗费299190.81元。肖克祥伤情经鉴定为一处九级、两处十级。郭胜为事故发生时驾驶川T911**号货车的驾驶员，王倩为川T911**号货车法定车主，王倩为川T911**号货车在永安财保四川分公司购买了交强险和不计免赔保额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，永安财保四川分公司申请对肖克祥的伤病关系、误工时间、护理期限、医疗费合理性进行鉴定。2014年4月15日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书：1、肖克祥所受损伤均与2011年10月11日交通事故有直接因果关系，参与度为100%；2、肖克祥的误工时间为152日；3、肖克祥的护理期限为152日；4、肖克祥住院及门诊治疗期间产生的四川省基本医疗保险不予承担的费用为70666.56元，另有住院及门诊费用共计9205.39元，由于提供的清单不全，无法核实该费用在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。
原审法院另查明，肖克祥自2010年11月1日起在成都鑫飞马包装印务有限公司从事驾驶员工作，其女肖艳玲于2010年6月5日出生。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：各方身份信息、出生证明、事故认定书、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、社保记录、护理人员公司的证明以及庭审笔录等。
原审法院认为，案涉交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交通警察一大队认定为肖克祥承担主要责任，郭胜承担次要责任，该认定客观公正，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，肖克祥因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，应予支持。肖克祥之女肖艳玲的被扶养人生活费（计入残疾赔偿金），因其居住于城镇，其父亲肖克祥是家庭收入的主要来源，肖克祥的赔偿标准按城镇标准计算，其被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）应按城镇标准计算。根据庭审查明的事实和确认的证据，原审法院对肖克祥产生的费用确认如下：1、医疗费299190.81元、2、残疾赔偿金128980.61元（其中被扶养人生活费30561.41元）、3、护理费11600元、4、误工费15200元、5、住院伙食补助费2160元、6、营养费2160元、7、交通费1000元、8、精神抚慰金6600元、9、鉴定费860元。上述费用共计467751.42元。永安财保四川分公司在交强险责任限额范围内赔付肖克祥120000元。剩余费用347751.42元，扣减自费药72046.56元、鉴定费860元，余额274844.86元的30%即82453.46元，由永安财保四川分公司在第三者责任险限额范围内赔付肖克祥。自费药及鉴定费用共计72906.56元，其30%即21871.97元，由郭胜赔付给肖克祥，王倩承担连带赔付责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、永安财保四川分公司在判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔付肖克祥交通事故赔偿款120000元。二、永安财保四川分公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付肖克祥交通事故赔偿款82453.46元。三、郭胜在判决生效后十日内，赔付肖克祥交通事故赔偿款21871.97元，王倩对此承担连带赔偿责任。四、驳回肖克祥的其他诉讼请求。案件受理费1727元（已减半），由肖克祥承担852元，郭胜承担875元。郭胜承担的部分，肖克祥已预交，郭胜在履行上述付款义务时一并支付给肖克祥。
宣判后，永安财保四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、根据永安财保四川分公司与王倩签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，对于伤者相关损失的赔偿应在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证等相关证件审核后，才能确认是否属于保险责任，原审法院未对上述材料进行审核，也未提出无需审核的理由，直接确认商业险赔付有误。2、肖克祥未提交其女肖艳玲生活来源于城镇的证据，按其户口显示应为农村标准。3、永安财保四川分公司申请原审法院调取材料，核实标的车装载情况，原审法院未予处理，程序违法。故请求二审法院：撤销原判，依法改判。
肖克祥答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
郭胜、王倩共同答辩称，1、事故发生时交警出现场，驾驶证、行驶证等都交给了交警，有笔录为证；2、肖克祥被扶养人生活费应按城镇标准；3、郭胜的车子没有超载，因为是新车，货物未装满，当时装运的是煤渣，没有超载、超高、超限的情况。
二审中，肖克祥向本院提交以下证据：1、《证明》一份，《收据》四份，拟证明肖克祥之女肖艳玲的被扶养人生活费应按城镇标准计算，永安财保四川分公司质证认为，上述证据不属于新证据，真实性无法确定。郭胜向本院提交以下证据：驾驶证（复印件），永安财保四川分公司对该证据无异议。本院经审查认为，《证明》虽仅属证人证言，但《收据》作为书证可与《证明》相互印证，对肖克祥新提交的证据材料，本院予以采信。
本院除对一审审理查明事实依法予以确认外，另查明，1、肖艳玲2012年9月至今就读于雅安市名山区廖场乡金太阳幼儿园。2、郭胜初次领取驾驶证日期为2008年6月26日，准驾车型C1，该证有限期限至2024年6月26日。
本院认为，根据双方当事人的主张及本院查明事实，本案争议焦点为：1、原审法院是否程序违法；2永安财保四川分公司是否应在第三者责任险限额内承担赔付责任；3、肖克祥被扶养人生活费的赔偿标准。针对争议焦点，本院做如下评判：
一、关于原审法院是否存在程序违法的问题。永安财保四川分公司主张的程序违法就是原审判决未按其申请调取案涉车辆超载的证据，永安财保四川分公司审理中陈述出过车祸现场，装载物品是什么应当知道，但作了钢管、煤灰多种不同陈述，说明是保险公司出险现场未履行职责，其申请人民法院调取的证据不属于法定能够依申请调查证据的范围，原审法院未准许其调取证据的申请并无不当，永安财保四川分公司认为原审法院因此而程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于永安财保四川分公司是否应在第三者责任险限额内承担赔付责任的问题。郭胜在二审中向本院提交了驾驶证，虽是复印件，但永安财保四川分公司对其真实性无异议，且该驾驶证上记载的档案编号与《道路交通事故认定书》中记载的档案编号、准驾车型均一致，对郭胜有驾驶证的事实本院予以确认。郭胜初次领取驾驶证日期为2008年6月26日，该证有限期限至2024年6月26日，郭胜驾驶的事故车辆系微型载货汽车，符合其准驾车型C1。原审法院作出的属于保险责任的认定并无不当，本院予以维持，永安财保四川分公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于肖克祥被扶养人生活费的赔偿标准的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定残疾赔偿金有城镇居民和农村居民两种不同标准，肖克祥受伤时肖艳玲登记户籍为农村居民，农村居民例外按城镇居民计算残疾赔偿金应当符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，即结合受害人住所、经常居住地、主要收入来源等因素确定。根据谁主张、谁举证的原则，应当由肖克祥对符合条件的法律事实承担证明责任。肖艳玲系未成年人，不存在收入来源，故对其被扶养人生活费标准的确定应以经常居住地来确定。一审中，肖克祥仅提交了雅安市名山区蒙阳镇西城社区居民委员会出具的《证明》，二审中本院要求肖克祥补强证据，肖克祥提交的证据表明肖艳玲2012年9月至今就读于雅安市名山区廖场乡金太阳幼儿园，如果上述事实均成立，则肖艳玲居住在名山区蒙阳镇西大街，在廖场乡读幼儿园，蒙阳镇为名山区人民政府所在地，而廖场乡地处名山区北部边缘，距蒙阳镇西大街三十余公里，肖艳玲读幼儿园需要每日往返六十余公里，不合常理，而廖场乡恰与肖艳玲户籍登记地的邛崃市临济镇接壤，且肖克祥未能提供公安机关出具的肖艳玲的居住证明，也未能提供其所主张的肖艳玲居住的房屋的房产证等相关证据予以佐证，故现有证据不能证明肖艳玲经常居住地为城镇，原审法院按城镇标准计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正，永安财保四川分公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。肖艳玲的被扶养人生活费应为10109.55元（6127元／年×15年÷2×22%），永安财保四川分公司应承担3032.87元（10109.55元×30%）。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……”的规定，本院仅针对永安财保四川分公司的上诉请求进行审理，因其上诉理由中仅被扶养人生活费一项成立，该项金额的变动并未影响交强险的赔偿，仅发生第三者责任险减少的法律后果，故永安财保四川分公司应向肖克祥支付的保险金额为76317.91元（82453.46元﹣（30561.41元×30%﹣3032.87元）］，郭胜、王倩对肖克祥的赔付金额不变。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现的证据导致原审判决对被扶养人生活费计算有误，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第135号民事判决第一项、第三项，即：“永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔付肖克祥交通事故赔偿款120000元。”、“三、郭胜在本判决生效后十日内，赔付肖克祥交通事故赔偿款21871.97元，王倩对此承担连带赔偿责任。”；
二、变更四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第135号民事判决第二项“永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付肖克祥交通事故赔偿款82453.46元”为“永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付肖克祥交通事故赔偿款76317.91元”；
三、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第135号民事判决第四项。
四、驳回肖克祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费1727元，郭胜负担875元，肖克祥负担852元；二审案件受理费825元，由肖克祥负担125元，永安财产保险股份有限公司四川分公司负担700元。（一审受理费肖克祥已预交，郭胜在履行上述义务时将其应负担的875元一并支付给肖克祥；二审受理费永安财产保险股份有限公司四川分公司已预交，永安财产保险股份有限公司四川分公司在履行上述给付义务时扣除肖克祥应承担的125元案件受理费）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
代理审判员 王 嫘
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲星月