江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2342号
原告：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：姚勇，董事长。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：镇江远中钢铁制品有限公司，住所地扬中市西来桥镇西来村998号。
法定代表人：姚军，总经理。
被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，住扬中市。
被告：姚恭银，男，1960年7月2日生，汉族，住扬中市。
被告：蒋亚芬，女，1973年5月1日生，汉族，住扬中市。
被告：陈苏，男，1981年10月20日生，汉族，住苏州市，现住扬中市。
原告扬中市投资担保有限公司（以下简称：投资担保公司）与被告镇江远中钢铁制品有限公司（以下简称：远中钢铁公司）、姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公告开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧和第一被告法定代表人及第二被告到庭参加诉讼，被告姚恭银、蒋亚芬、陈苏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远中钢铁公司立即给付原告代偿款1388704.78元并承担逾期利息173275.64元，合计1561980.42元（代偿款1388704.78元自2016年7月1日起暂算至起诉日2017年6月14日计11.5个月，按年利率13.02%（8.68%×1.5）的标准计算利息为173275.64元，应算至实际付清日止）；2、被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告远中钢铁公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告远中钢铁公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称:农商行友谊支行）申请贷款1300000元提供担保，被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏愿为该项担保贷款提供连带责任反担保。2015年1月20日，被告远中钢铁公司与农商行友谊支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告远中钢铁公司可在1300000元借款本金额度内向农商行友谊支行借款。当日，原告又与农商行友谊支行签订《最高额保证合同》一份。因被告远中钢铁公司未能按时偿还贷款本息，原告于2016年6月30日为被告远中钢铁公司代偿1388704.78元，后原告多次催告被告远中钢铁公司偿还上述代偿款，并要求被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏承担连带保证责任，但五被告均置之不理，故原告诉至法院。
远中钢铁公司、姚军辩称，原告诉状中所称均是事实，但远中钢铁公司已经缴纳130000元保证金，应当在本案中予以核减。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、赔付申请、收据、结算业务申请书等证据材料。根据当事人陈述和以上证据材料，本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，原告与被告远中钢铁公司签订了《委托担保合同》一份，约定原告为被告远中钢铁公司向农商行友谊支行申请贷款1300000元提供担保，期限自2015年1月20日至2016年1月19日止。被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏为该担保提供连带责任反担保，如第一被告不按期清偿贷款本息，在原告代为偿还后，被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏立即承担连带清偿责任，包括代偿资金的本息及实现债权所发生的一切费用。
2015年1月20日，被告远中钢铁公司与农商行友谊支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告远中钢铁公司可在1300000元借款本金额度内向农商行友谊支行借款，借款期限为一年，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。当日，原告又与农商行友谊支行签订《最高额保证合同》一份，约定为保证被告远中钢铁公司与农商行友谊支行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为被告远中钢铁公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，农商行友谊支行向被告远中钢铁公司发放贷款1300000元。
因被告远中钢铁公司未能按时偿还贷款本息，原告于2016年6月30日为被告远中钢铁公司代偿1388704.78元，后原告多次催告被告远中钢铁公司偿还上述代偿款，并要求被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏承担连带保证责任，但五被告均置之不理，故原告诉至法院。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告替被告远中钢铁公司代偿贷款1388704.78元后依法可向远中钢铁公司追偿。庭审中，被告远中钢铁公司称其已缴纳保证金130000元，应当在借款本金1388704.78元中予以核减，故被告远中钢铁公司应偿还原告投资担保公司借款本金为1258704.78元，本院依法予以认可。原告要求被告从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率13.02%承担利息，符合双方签订的《流动资金贷款合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏应按《委托担保合同》的约定对上述代偿款及利息，承担连带偿还责任。被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏承担保证责任后，有权向被告远中钢铁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江远中钢铁制品有限公司公司应偿还原告扬中市投资担保有限公司代偿款本金1258704.78元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止，按年利率13.02%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏对上述款项承担连带清偿责任，被告姚军、姚恭银、蒋亚芬、陈苏承担保证责任后，有权向被告镇江远中钢铁制品有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元、公告费600元，合计19458元由五被告负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 陆昌金
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。