wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审2号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人赵俊杰，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人朱丽萍，女。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2017]7号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人赵俊杰、吕志强到庭参加了听证会，被执行人朱丽萍经合法传唤没有到庭参加听证。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市武陵区人民政府于2017年3月1日作出常武征补决[2017]7号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人朱丽萍给予房屋征收补偿，补偿价值为XXXX元。被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，补偿款为XXXX元，三个月临时安置费为XXXX元，搬迁费为XXXX元，以上共计XXXX元，已由区征补办专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，被征收人用于产权调换的补偿价值为XXXX元，搬迁费为XXXX元。供产权调换的房屋位于天源鑫座、天源鑫城、长胜桥棚改安置项目，被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内书面选择安置房屋，并按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换的差价；采取过渡安置方式的，按规定对被征收人支付临时安置费；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被征收人朱丽萍进行货币补偿。二、限被征收人朱丽萍自该决定书送达之日起15日内腾空被征收的房屋。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市棚户区改造项目确认书（常棚办建（90）号），决定将河洑老镇棚户区改造项目列入棚户区改造项目，项目位于常德市武陵区河洑镇犀牛口社区，拟改造棚户区用地面积约1000000㎡，建筑面积250000㎡，户数约2700户，具体范围以规划部门确定的用地蓝线图为准。2015年12月22日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2015]12号《关于拟征收房屋范围的通告》，对河洑老镇棚户区改造项目列入棚户区改造项目征收范围进行了公告。2016年3月14日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于〈河洑老镇棚户区改造项目渡口地块房屋征收补偿方案〉征求意见的通告》，并附有征求意见稿。2016年4月14日召开了征求意见会，听取到会拆迁户的意见。2016年5月23日，常德市武陵区国有土地上房上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于河洑老镇棚户区改造项目渡口地块房屋征收补偿方案征求意见和修改情况的公示》。2016年5月20日常德市武陵区河洑镇长人民政府作出了社会稳定风险报告。2016年5月25日，常德市武陵区人民政府作出常武征决[2016]9号《关于河洑老镇棚户区改造项目渡口地块房屋征收决定》，决定对河洑老镇棚户区改造项目渡口地块范围内的建筑物、构筑物及其他设施实施征收。同日，发布了常武政发[2016]13号《常德市武陵区人民政府关于河洑老镇棚户区改造项目渡口地块改造项目渡口地块房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《河洑老镇棚户区改造项目渡口地块房屋征收补偿方案》进行了公告。之后进行了入户调查，并于2015年1月27对调查结果进行了公示。被征收人房屋面积106.45㎡，无证面积5.7㎡，房屋产权证号为武字第000131**号，结构为混合，建成年代为80年代，位于该征收范围之内。经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南鸿天房地产土地评估有限公司为房地产评估机构，并在2016年1月18日进行了公示。湖南鸿天房地产土地评估有限公司对被执行人被征收的房屋、自建房屋部分及房屋室内装饰装修设施进行了价值评估，并作出了湘鸿房征字（2016）第0831-32号房屋征收分户报告、湘鸿房征字（2016）第0831-32-1号房屋征收分户报告。被征收人房屋有证部分评估价值XXXX元，自建无证部分评估价值XXXX元，室内装饰及附属设施评估价值XXXX元,共计XXXX元。评估报告分别于2016年11月8日及2016年12月20日送达给被执行人的委托人朱丽萍。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与申请执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年3月1日作出常武征补决[2017]7号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年3月9日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦没有履行义务，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年11月14日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行腾房义务
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]7号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。关于被执行人在行政程序中反映没有按门面补偿导致的补偿款过低的问题，一方面被执行人的房屋不符合商业用地的补偿政策，因此没有按商业用地给予补偿；另一方面被执行人如果能够按照《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条的规定提交合法的营业执照、税务登记及缴税凭证，被执行人即可要求申请执行人依照政策给予适当补贴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2017]7号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人朱丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 柴勤莲
二〇一八年二月一日
代理书记员 贺杨碧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第287号
原告：杨×。
委托代理人：黄××、李××。
被告：邱××。
被告：乐清市××××按钮有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：邱××。
原告杨×诉被告邱××、乐清市××××按钮有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由审
判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2009年9月8日公开开庭
进行了审理。原告杨×的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被
告邱××、乐清市××××按钮有限公司经传票传唤，在规定
的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称：2008年11月26日，被告邱××以还贷
资金周转困难为由向原告暂借款200000元，原告碍于情面同意
借款，被告邱××和原告签订借款合同，约定借款期限60天，
日利率为1‰，被告乐清市××××按钮有限公司为其提供担
保。被告邱××收款后，亲笔向原告出具借款收据。到期后，
被告不按约还本付息。为此，原告多次向被告催讨，被告均以
无款为由进行推托，至今本、息分文未还。现要求依法判令被
告邱××立即偿还借款人民币本金200000元及利息（自2008年11月26日起至执行完毕之日止月利率按1%计算）；被告乐清市
××××按钮有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
被告邱××、乐清市××××按钮有限公司未作答辩，
亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。应视为对原告诉
称的事实和提供的证据放弃抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月26日，被告邱
××以还贷资金周转困难为由向原告暂借款200000元，双方签
订了借款合同，约定借款期限自2008年11月26日至2009年1月2
4日止，使用期限共60天，利息每日按金额的1‰计算；被告乐
清市××××按钮有限公司以其全部财产为该笔借款承担连带
保证责任，约定担保范围包括：借款本金、利息、违约金以及
为实现债权所支出的评估费、拍卖费、交易税、印花税、公证
费、律师费、抵押物登记注销费、诉讼费和其他实际相关费用
，保证期限自债务到期之日起两年。并由被告邱××亲笔出具
了借款收据和俩被告在借款合同上签名、盖章。到期后，经原
告多次催讨，被告拖欠至今分文未还。现原告变更要求利息按
月利率1%计算。
证明以上事实的证据有：原告陈述、原告的身份证复印
件、被告邱××的身份证复印件、被告公司基本情况复印件、
借款合同和借款收据原件及庭审笔录为据。本院审核后予以确
认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱××向
原告杨×借款200000元，有借款合同及借款收据为凭，事实清
楚，证据充分，债权债务关系成立。被告在合同约定的日期内未履行还款义务，显属违约。后经原告多次催讨，借故拖延不
还，有悖法律规定。借款合同中有关被告乐清市××××按钮
有限公司为被告邱××承担连带保证责任的约定，依法成立，
故被告乐清市××××按钮有限公司应对该笔借款及利息承担
连带保证责任。现原告要求被告邱××偿还借款本金200000元
及利息按月利率1%计算，被告乐清市××××按钮有限公司对
该借款承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。但借款
利息的履行，应从借款之日起计算至判决确定履行之日止。被
告邱××、乐清市××××按钮有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，
本院将依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告邱××归还原告杨×借款本金计人民币200000
元及利息（自2008年11月26日开始按月利率1%计算至判决确定
履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法
庭转付。
二、被告乐清市××××按钮有限公司对以上债务承担
连带偿付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4540元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年九月十一日
书记员 叶培斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初01288号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告：衢州市柯城区华新家庭农场，住所地：衢州市柯城区华墅乡连塘村**号。
诉讼代表人：祝金祥，投资人。
被告：衢州市和利达果业有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。
法定代表人：叶先明，职务：总经理。
被告：祝金祥。
被告：姜美芳。
被告：叶先明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市柯城区华新家庭农场、衢州市和利达果业有限公司、祝金祥、姜美芳、叶先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 占珍贞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第588号
申请执行人：闫海鹏。
被执行人：彭俊江。
被执行人：单鸿。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第706号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2000000元及利息，已执行了0元，剩余2000000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第706号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1038号
原告：杨太平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××4995。
被告：余昆，女，汉族，住中山市石岐区。
被告：雷震，男，满族，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××4512。
被告：中山妃妮思服饰有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：余昆。
本院在审理原告杨太平诉被告余昆、雷震追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月3日受理后，依法追加中山妃妮思服饰有限公司为本案被告，原告杨太平于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨太平负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
第2页共2页
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审106号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月16日向我院申请执行[2017]0044号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0044号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金170325.72元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金22193.40元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计192519.12元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0044号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0044号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史晓东
江苏省�家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00842-2号
原告张亚兴。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杨秀芬。现下落不明。
本院在审理原告张亚兴诉被告方杨秀芬民间借贷纠纷一案中，原告张亚兴以被告杨秀芬已归还本息16万元为由，于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张亚兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚兴负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初476号
原告窦淑英。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告窦淑英诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦淑英、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为319179.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年6月11日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25457.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3191.79元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计319179.00元的购房款收据以及总计25457.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年6月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢1单元1002室住房预售给原告所有，房屋总价款为319179.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年6月11日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25457.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3191.79元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年6月11日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3191.79元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告窦淑英支付违约金3191.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初258号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2015年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人董宝军，天津鼎名律师事务所律师。
被告人王二×，无职业。2015年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王一×、王二×犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人董宝军、被告人王二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2014年8月至2015年3月间，被告人王一×伙同被告人王二×以能帮助被害人殷一×之子田某某在天津滨海国际机场找到工作为由，骗取被害人殷一×的信任，以收取押金、好处费、培训费等名义先后骗取被害人殷一×人民币169800元。被告人王一×于2015年8月25日经公安机关传唤到案，2015年9月6日被告人王二×到公安机关投案。
被告人王一×及其辩护人、被告人王二×对公诉机关指控罪名无异议，但认为诈骗数额为人民币11万元。被告人王一×辩护人还认为被告人王一×系初犯，具有坦白情节，且二被告人家属积极退赃，弥补了被害人的经济损失，请求本院对被告人王一×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王一×与被告人王二×系兄弟关系。2014年8月至2015年3月间，被告人王一×伙同被告人王二×以能帮助被害人殷二×之子田晓凯在天津滨海国际机场找到工作为由，骗取被害人殷二×的信任，以收取押金、好处费、培训费等名义先后骗取被害人殷二×人民币11万元。被告人王一×于2015年8月25日经公安机关传唤到案，2015年9月6日被告人王二×到公安机关投案。2016年4月19日被告人王一×、王二×的亲属退赔被害人殷二×赃款人民币11万元，被害人殷二×请求本院对被告人王一×、王二×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王一×、王二×开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷二×的陈述，证人田××、张××、王三×、孙××、于××、李××、刘××的证言，辨认笔录，借条，保证书，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人王一×、王二×的供述，被告人王一×、王二×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、王二×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，应予采纳，但指控诈骗数额有误，予以纠正。被告人王二×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人王一×归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王一×、王二×系初犯，且在其亲属的帮助下退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王一×具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人王一×、王二×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王二×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李俊英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1230-2号
原告金某，女，现住沈阳市苏家区含笑街。
被告曹某某，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告金某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币324000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保函一份予以担保，担保金额为人民币324000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币324000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6395号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨运，男，1989年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨运信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨运经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨运于2012年6月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41348.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41348.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨运既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨运未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月8日，杨运向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨运在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨运的申请，将卡号×××的信用卡交付杨运使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，杨运尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41348.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨运之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨运在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨运未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨运偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千三百四十八元一角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，公告费五百元，均由被告杨运负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6395号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨运信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6395号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1777号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿偼，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：卢国明。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告卢国明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长、与代理审判员林雯、人民陪审员王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人庞明、李懿偼到庭参加诉讼，被告卢国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称：2010年7月4日，被告在原告处申请使用号码为5200830011941173的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币4777.1元，暂计利息为人民币1453.84元，滞纳金为人民币280.6元，上述欠款合计为人民币6511.54元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为人民币4777.1元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币1453.84元）；二、被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币280.6元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、被告开卡申请资料；2、催收基本资料；3、催收历史记录；4、账户交易历史记录。
被告卢国明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月25日，被告卢国明（乙方）填写申请表向原告农行珠海分行（甲方）申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息和费用，1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度英卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行珠海分行批准后，向被告卢国明发放了号码为5200830011941173的金穗贷记卡。
被告卢国明使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金人民币4777.1元、利息人民币1453.84元、滞纳金人民币280.6元，合计欠款人民币6511.54元。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告卢国明持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告卢国明已经构成违约，被告卢国明应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告卢国明立即偿还透支本金为人民币4777.1元，截至2013年2月27日止的利息为人民币1453.84元，滞纳金为人民币280.6元，合计欠款为人民币6511.54元，依据充分，本院予以支持。之后的利息以所欠本金按日利率万分之五的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国明向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4777.1元及利息（截至2013年2月27日的利息为人民币1453.84元以及2013年2月28日至还清全部本金之日止、以所欠本金按日利率万分之五的标准计算的利息）；
二、被告卢国明向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币280.6元。
上述第一、二判项限被告卢国明自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告卢国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卢国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 驰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初498号
原告：余成希。
委托代理人（特别授权）：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄顺香。
委托代理人（特别授权）：张开权。
原告余成希与被告黄顺香所有权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余成希及委托代理人史向阳、卢静，被告黄顺香的委托代理人张开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成希起诉称：2010年至2015年期间，原告及其家人因外出务工，致使坐落在温州市经济技术开发区××街道××、××、××号房屋处于空置状态。被告在原告及其家人外出期间将房屋先后出租给案外人使用，并以出租人的名义与案外人签署房屋租赁合同，收取租金占为己有。自2010年5月6日起至2014年1月31日，被告已实际收取租金64000元。被告在未经原告允许的情况下非法占用原告所有的房屋，并未支付任何房屋使用费用，其行为已构成侵权。故原告请求判令：1.被告赔偿违法占用使用上述房屋期间的损失暂计64000元（参照租金自2010年5月6日起计算至2014年1月31日止）2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告余成希向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份主体资格。2.被告身份证，证明被告的身份主体资格。3.清单，证明被告黄顺香违法出租房屋并每年收取租金的数额。4.证明，证明位于温州市经济技术开发区××街道××、××、××号房屋系原告所有的事实。5.房屋租赁合同，证明被告非法占用原告房屋的事实。6.集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋为原告所有。7.房屋照片，证明房屋现状。8.村委会证明，证明建设用地使用证注明的地址与现在房屋的地址一致。9.发票三张，证明房屋实际所有人是原告余成希。10.民事裁定书，证明原告因债务，房屋被法院查封，被告将房屋出租的行为是不合法的。11.民事判决书和生效证明书，证明被告因民间借贷起诉时间是2012年，判决书认定案外人张玉红没有支付过利息，被告也没有提出收取租金抵利息。12.证人张某当庭陈述的证言，证明房屋属原告所有，并且由被告出租的事实。
被告黄顺香辩称：原告身份证上的住址和土地证上的地址都是海城街道怡寿巷20号，原告余成希没有提供房屋产权证明，仅凭村委会的证明不能证明温州市经济技术开发区××街道××、××、××号房屋是原告的合法财产，村委会不是确认房屋产权的机构，故请求驳回原告的诉请。
被告黄顺香未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告黄顺香质证意见如下：证据1-3、5、7无异议，证据4有异议，村委会不能证明房屋是原告的，应由房产局提供，证据6土地证不能证明房屋产权证，并和涉案房屋实际土地面积不符，证据8不予认可，村委会的证明不能证明房屋是原告所有，也不能证实两个地址是同个地址，证据9水电费单上没有注明地址，不能证实是涉案三间房屋的水电费支出，证据10-11真实性无异议，证据12不能证实房屋属原告所有。本院认为，被告对证据1-3、5、7无异议，故均予以确认；证据4因涉案房屋未取得产权证，也未取得建设规划许可证，凭该证明不能证实涉案房屋所有权属原告所有，但对涉案房屋由原告建造的事实予以确认；证据6、8-12的真实性予以确认，可证实涉案房屋由原告建造及涉案房屋所占用的土地中有部分土地有取得集体土地建设用地使用证，但不能证实涉案房屋所有权属原告所有。
根据上述确认的证据，结合当事人告陈述，本院认定事实如下：位于温州市经济技术开发区××街道××、××、××层房屋系原告出资建造，但原告未取得上述房屋的建设规划许可证和房屋产权证。2010年5月6日至2014年1月31日被告将上述房屋第一层出租给他人使用。被告于2010年5月6日、2011年2月6日、2012年2月6日和2013年2月6日分别收取租金10000元、18000元、18000元和18000元，共计64000元。
另查明，涉案房屋所占用的土地中有部分土地有取得集体土地建设用地使用证，证号为：瑞集建（96）字第0804154号，土地使用者为原告余成希，用地面积为79.3平方米。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”位于温州市经济技术开发区××街道××、××、××号的房屋，原告虽然未取得房屋产权证，但上述房屋系原告出资建造，原告作为合法占有人的权利受法律保护，他人不得随意侵犯。本案中，被告并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了原告的合法权益，属于侵权行为。被告的侵权行为确实给原告造成了一定的财产损失，现原告要求被告赔偿其擅自出租期间的租金损失，符合法律规定，本院予以支持，损失金额可按被告擅自出租期间收取的租金数额共计64000元予以计算。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告黄顺香于本判决生效之日起十日内支付原告余成希租金损失64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告黄顺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年四月二十二日
代书记员 曹赛琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢290号
申请执行人王文军。
被执行人丛湘华。
申请执行人王文军与被执行人丛湘华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案在执行期限内不能执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第245号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢290号申请执行人王文军。被执行人丛湘华。申请执行人王文军与被执行人丛湘华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案在执行期限内不能执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第245号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十四日书记员  苏宪刚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00041号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵红雨，职业不详。
被上诉人（原审被告）朱小红，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人赵红雨、朱小红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人赵红雨、朱小红商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00356号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3790号
张炳学、徐焦壮：
关于申请执行人张炳学与被执行人徐焦壮买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3124号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02410号
原告于波亚。
委托代理人郑某某。
原告赵国祥。
被告夏宜明。
被告刘宪昌。
上述二被告委托代理人刘某某。
原告于波亚、赵国祥与被告夏宜明、刘宪昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于波亚的委托代理人郑某某、原告赵国祥，被告夏宜明、刘宪昌及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波亚、赵国祥诉称，原被告双方于2008年10月10日签订合同，约定被告将涟水县成集镇冷冻食品厂厂房工程项目承包给原告，厂房设计为上下两层，每层工程总量46＊15米=690平米，结算价格730／平米，付款时间为工程验收合格20天内付清全款，如有一方违约，违约方承担对方一定的经济损失。合同签订后，原告按照被告口述进行第一层施工，在准备做第二层时，发现和被告签订合同存在地址不符、主体不对、没有图纸等疑点，要求被告解释，被告没有回答，却在原告不知情的情况下，于2009年3月14日将第二层工程承包给案外人刘甲施工。现请求法院判令两被告：1、给付工程款508534.61元、工程增加沙石款10615元，合计519149.61元；2、承担本案诉讼费用。
被告夏宜明、刘宪昌辩称：1、原告方未按合同履行，构成违约，应承担违约责任；2、原告的主张已经超过诉讼时效；被告刘宪昌还辩称自己只是合同见证人，不应承担相应责任。
经审理查明，原被告双方于2008年10月10日签订合同，在合同中双方约定：被告将涟水县成集镇冷冻食品厂厂房工程项目承包给原告，工程结算价格730元／平米，开工时间为2008年10月16日，工期60个工作日，质量按图纸验收，付款时间为工程验收合格20天内付清全款，如有一方违约，违约方承担对方一定的经济损失。合同签订后，原告进行了部分工程量的施工，在此过程中，原被告双方发生纠纷，原告停止了剩余工程的施工，被告于2009年3月14日将剩余工程承包给案外人刘甲施工，刘甲组织人员进场10余天即发生工伤事故，导致工程再度停工至今。
在案件审理过程中，原告方申请对自己已经完成的工程量价款进行鉴定，经本院委托由江苏省先河工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定结果为：原告已经完成工程项目造价为303277.82元。经庭审质证，原告对鉴定结论表示认可，并变更诉讼请求为：要求被告给付工程款303277.82元，同时承担本案的鉴定费、诉讼费；被告对鉴定结论不予认可，要求按照合同约定，原告完成全部工程量后，按结算价格730元／平米计算工程款。
上述事实有原告提供的书面合同、鉴定结论、原被告双方的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告方作为工程施工方不具有相应的施工资质，被告方作为工程发包方也未取得所建项目的规划许可，因此，原被告双方订立的合同，应为无效合同；因原告方已经根据双方约定完成了部分工程量的施工，被告就原告已经完成的工程，亦未提出质量问题，原告要求被告支付相应的工程价款主张，应予以支持。就工程价款的数额结算问题，尽管双方在合同中约定按730元／平米，但是双方均未提供施工图纸，无法确定所建工程的总价以及原告已经完成工程量占总工程量的比例，在此情况下，原告申请就其已经完成的工程量进行造价鉴定，主张根据鉴定结论确定被告应给付工程款的数额为303277.82元，对其诉讼主张，本院予以支持；对被告主张原告应继续履行合同，待项目完成后，再根据合同约定支付工程款，同时主张原告承担违约责任的抗辩意见；因涉案工程双方所订立的合同为无效合同，被告要求原告继续履行合同并承担违约责任的主张，无法律依据，不予支持；对被告提出原告起诉超过诉讼时效问题，因本案中，双方就工程款问题，一直未进行结算，故原告亦不存在超过诉讼时效问题；对被告刘宪昌辩称自己只是见证人，不是合同当事人，其未提供相反证据予以证明，对其主张亦不予支持。本案经调解未果。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏宜明、刘宪昌于本判决生效后十日内给付原告于波亚、赵国祥工程款303277.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元、鉴定费3500元，合计9349元，由被告夏宜明、刘宪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 武建国
审 判 员 朱振华
人民陪审员 左平亚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1536号
原告：张某，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：董某，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一七年五月十日
书记员 丁蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15902号
原告：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：黎凯，男，1979年5月1日出生，住北京市通州区。
原告施磊与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。施磊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中施磊自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施磊撤诉。
案件受理费2945元，由原告施磊负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王佳雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4084号
原告：田俊胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，职务系总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告田俊胜与被告沈阳腾越建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田俊胜撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告田俊胜承担。
审判员 吴清琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓琳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第352号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人杨国良，农民。
被执行人赵明奇，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨国良、赵明奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨国良、赵明奇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1612号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
�〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第813号
原告童某某。
被告袁某。
被告邱某。
本院在审理原告童某某诉被告袁某、邱某民间借贷纠纷
一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻
结两被告名下的价值4637000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告童某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁某、邱某银行账号内存款4637000元，或查封
相应价值的财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 王国平
二〇一〇年五月二十日
书记员 黄 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人冯宗容，男，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人冯宗容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2321号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的66276.76元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人冯宗容，男，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人冯宗容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2321号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的66276.76元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00165号
申请人钱某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人胡某，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人徐某某，女，1980年出生，汉族，住址同上。
被申请人章某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人高某某，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人钱某某与被申请人胡某、徐某某、章某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡某、徐某某、章某、高某某银行存款13万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某、徐某某、章某、高某某银行存款13万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十一日
书记员 洪凝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1926号
申请人深圳市英飞尔电子有限公司,地址深圳市福田区华强北路群星广场A2208，组织机构代码57001076-1。
法定代表人杨文。
委托代理人刘薇、刘银红，广东文品律师事务所律师。
被申请人深圳市梵斯天使科技有限公司，住址宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，组织机构代码585647159。
法定代表人李晖。
申请人深圳市英飞尔电子有限公司与被申请人深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保771号】，请求本院保全被申请人深圳市梵斯天使科技有限公司价值人民币146680.36元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市梵斯天使科技有限公司价值人民币146680.36元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭绵慧（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3762号
原告：宋金山，男，1950年11月15日出生，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生,汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宋金山与被告夏宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金山到庭参加了诉讼，被告夏宝龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝龙立即偿还原告借款本金300000元及利息75000元（按月利率1%计息，时间自2015年4月22日至2017年7月6日，减去已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告夏宝龙以资金周转为由，向原告借款300000元，被告夏宝龙给原告出具借条一张，双方约定利息为月利率1%，被告只支付借款二个月的利息共计6000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告夏宝龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息75000元（本金300000元×月利率1%×27个月-6000元）的诉讼请求，因双方约定的利率及原告当庭主张的利率未违背法律的相关规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.由被告夏宝龙偿还原告借款本金300000元及利息75000元，合计375000元；2.本案诉讼费用由被告夏宝龙负担。被告夏宝龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宝龙偿还原告宋金山借款本金300000元及利息75000元，合计375000元，限被告夏宝龙于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6925元，公告费300元，由被告夏宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3762号原告：宋金山，男，1950年11月15日出生，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生,汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宋金山与被告夏宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金山到庭参加了诉讼，被告夏宝龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宋金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝龙立即偿还原告借款本金300000元及利息75000元（按月利率1%计息，时间自2015年4月22日至2017年7月6日，减去已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告夏宝龙以资金周转为由，向原告借款300000元，被告夏宝龙给原告出具借条一张，双方约定利息为月利率1%，被告只支付借款二个月的利息共计6000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告夏宝龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息75000元（本金300000元×月利率1%×27个月-6000元）的诉讼请求，因双方约定的利率及原告当庭主张的利率未违背法律的相关规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.由被告夏宝龙偿还原告借款本金300000元及利息75000元，合计375000元；2.本案诉讼费用由被告夏宝龙负担。被告夏宝龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宝龙偿还原告宋金山借款本金300000元及利息75000元，合计375000元，限被告夏宝龙于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6925元，公告费300元，由被告夏宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十二月五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审104号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人韩东生，男，1978年2月18日出生，，汉族，住河北省涿州市开发区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2033号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第2033号行政处罚决定处罚事项如下：1.依法没收违法地块一（村镇建设用地区）上的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除违法地块二（有条件建设区）上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原貌。2.地块一处以违法占地面积每平方米19元人民币的罚款5825.4元，地块二处以违法占地面积每平方米29元人民币的罚款9503.3元，共计罚款15328.7元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2033号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2033号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执857号
申请人宽城世通水泥有限公司，住宽城满族自治县宽城镇山后村。
法定代表人周欣职务：董事长
被执行人于希奇，男，1970年10月20日生，满族，住河北省承德市双桥区酒仙庙路富苑**号楼*单元***号。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人于希奇买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽民初字第02349号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02349号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 于俊文
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00177号
原告刘昌德，男，1945年6月17日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告剑河县革东镇南薅村民委员会。地址：革东镇南薅村。
法定代表人刘昌勇，村民委会主任。
委托代理人王文德，台江县台拱镇法律服务所法律工作者。
被告刘杰（曾用名刘乔洋），男，1977年8月13日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告刘昌勇，男，1968年9月14日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
原告刘昌德与被告剑河县南薅村民委员会（�下简称“南薅村委会”）、刘杰、刘昌勇委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌德，被告南薅村委会及其委托代理人王文德，被告刘乔洋、刘昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌德诉称：我于2000年为我村看护养排慢（地名）林地，约定林木成材后按20%分成作为林木护理费。2014年被告村委会及被告刘乔洋、刘昌勇以45000元卖给他人。我知道后向被告要护理费时，被告只同意支付1000元，不同意按20%支付。特起诉请求判决被告按出卖林木价款20%支付护理费。
原告提交的证据有刘某2、刘某1、刘某3共同出具的证明一份，并申请传唤证人刘某2、刘某1、刘某3出庭作证。
被告南薅村委会辩称：原告是在2002年刘某2任村长时叫他去护林的。因原告管理期间不尽管理责任，导致该林地林木多次被告他人盗伐，原告本人也偷砍了5棵，所以2014年5月15日召开村民会议决定出卖林木时，大家才决定原告不能享受护林费。村里决定支付原告1000元护林费。因原告并不能提供当时与村里约定林木成材后按20%分成的合同，请法院驳回原告按20%支付护林费的请求。
被告刘乔洋、刘昌勇辩称意见与南薅村委会相同。
被告提交的证据有南薅村委会2014年5月15日会议记录。
经审理查明：2002年，原告刘昌德根据时任南薅村委会领导安排，担任南薅村养排慢（地名）林地护林员。此后，原告一直对该林地履行看护义务。2014年5月15日，南薅村委会将该林地林木全部出卖，获得价款45000元。原告知道后，以其任护林员时村委会曾与其约定林木成材后按20%分成作为其护林报酬为由，要求南薅村现任党支部书记刘乔洋（本案第二被告）、村委会主任刘昌勇（本案第三被告）按所获木材款按20%支付护林报酬。刘乔洋、刘昌勇予以拒绝。理由之一是，原告未能提合同依据，理由之二是，原告护林期间不尽职责致林木被盗伐，且其本人也有盗伐林木行为，经2014年5月15日村民会议决定，不支付原告报酬。后被告南南薅村委会只同意酌情向原告支付报酬1000元，原告不予接受，遂向本院起诉。本案庭审中，双方在事实上争议的焦点，一是原村委会与原告是否存在林木成材后按20%分成给原告作为护林报酬的约定，二是原告护林期间，是否存在不尽职责致林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实。经原告申请，本院传唤证人刘某2、刘某3出庭作证。刘某22002年任南薅村委会主任，刘某3任文书。刘某2、刘某3均证明，当时村委会与原告存在林木成材后原告按20%与村委会分成的口头约定。被告对证人证言的真实性提出异议，但未提供反驳证据。被告南薅村委会未对原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌德2002年担任养排慢林地护林员是时任南薅村村委会领导安排的，因而从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，原告与南薅村委会存在委托护林合同关系。时任南薅村村委会主任刘某2、时任南薅村村委会文书刘某3均证明，双方曾口头约定林木成材后原告按20%与村委会分成。被告虽对该证言提出异议，但未能提供足以推翻该证言的反驳证据，据此，应认定该约定存在。南薅村委会出卖养排慢林地的林木后，应按所获价款45000元的20%支付原告报酬9000元。被告南薅村委会未对其主张的原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向原告支付报酬的理由不能成立。本案合同关系双方当事人是刘昌德与南薅村委会，刘乔洋、刘昌勇虽系现任村党支部、村委会负责人，但不是合同当事人，不是本案适格的民事主体，原告将二人列为被告不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南薅村委会在判决生效后三日内向原告刘昌德支付护林报酬9000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告南薅村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 荣 碧
二〇一五年五月十一日
书记员 谢隆珍（代）
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初51号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人董华伟，男，1959年6月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住随县。因本案，于2016年12月20日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人董华伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人董华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日中午，被告人董华伟在位于随县厉山镇北岗村陈某家吃饭饮酒后，于当日19时许，驾驶鄂Ｓ×××××雅阁牌轿车载其子董小坤从随县厉山镇北岗村往该镇红旗村方向行驶。19时10分许，被告人董华伟驾车行驶至随县厉山镇二桥路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队一中队民警拦停检查。民警对董华伟进行吹气式酒精检测，结果显示为155.0mg/100ml。随后，民警将董华伟带至随县中医医院抽血取样，并将血样送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的董华伟血液中酒精含量为148.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人董华伟在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人董某,4的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获董华伟的情况说明》；3、被告人董华伟的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；4、随县公安局交通警察大队出具的被告人董华伟吹气式酒精测试结果单、提取被告人董华伟血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取被告人董华伟血样时的照片；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人董华伟原在公安机关的供述和辩解；
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人董华伟进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的（2017）随县社矫（调）字第016号《调查评估意见书》认定：被告人董华伟犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人董华伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董华伟归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人董华伟适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人董华伟从轻判处拘役刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年一月二十日
书记员 吴善玲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初12号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李国珍，男，1992年8月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月25日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月8日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李国珍犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8、9月份，被告人李国珍先后三次翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店镇福临社区王某1家中，盗走先科听唱机一台、金正便携式音响一台、手机一部。2016年11月25日晚，被告人李国珍再次翻墙进入王某1家中盗走红旗渠香烟两包。经鉴定，被盗的先科听唱机价值160元，金正便携式音响一台价值84元，红旗渠香烟价值10元。
2、2016年8、9月份，被告人李国珍先后四次翻墙进入鹤壁市淇滨区大赉店镇福临社区王某2家中，盗走VIVO手机一部、金立手机一部、强国手电筒一个、半箱火腿肠和半箱酸奶。经鉴定，被盗的金立手机价值30元，VIVO手机价值1370元，强光手电筒价值56元。
案发后，部分被盗物品已追还被害人。
上述事实，被告人李国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明，指认现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国珍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴李国珍非法所得1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵石磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3002号
被执行人：伍正军，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地贵州省铜仁地区德江县。
申请伍正军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的足额财产。因此造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执3002号被执行人：伍正军，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地贵州省铜仁地区德江县。申请伍正军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的足额财产。因此造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年五月二十八日书记员  金 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第897号
原告：方某。
被告：朱某。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告方某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2008年夏天相识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚并有各自的子女，原告女儿吴欣雨现年13岁，被告儿子朱鑫涛现年16岁，都在读书。婚后被告对家庭不负责，嗜赌成性，经常半夜回家，原告阻止被告去赌博，被告就要提出离婚；被告经常向原告要钱，原告不给钱被告也要提离婚；双方经常吵架，被告甚至殴打原告。原告于2011年5月27日与被告分居至今，并已是第三次起诉至法院要求离婚了，2012年4月26日起诉离婚到现在双方未通过一次电话，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某答辩称：被告没有赌博，也没有经常晚回家，是原告经常晚回家。被告同意与原告离婚，但要求原告将户口迁出。
原告方某提交结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系。
被告朱某未提交证据。
被告朱某对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于2008年相识后于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未共同生育子女。婚后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告于2011年5月27日因家庭矛盾与被告分居至今。原告曾于2012年4月26日起诉至本院要求离婚被法院判决驳回，于2013年1月25日起诉至本院要求离婚后撤诉。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告因生活矛盾与被告分居达两年之久，且多次起诉离婚后双方关系均未改善。现原告要求离婚，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范丹丹
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 郭明辉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢41号
申请执行人余银辉，男，，汉族，农民。
被执行人徐海琴，女，汉族，农民。
申请执行人余银辉与被执行人徐海琴离婚纠纷一案，申请执行人余银辉依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初字第00263号民事调解书确定：一、原告徐海琴提出离婚，被告余银辉同意，本院准许；二、男孩余明轩由被告余银辉抚养，随其生活，原告徐海琴每月支付孩子抚养费400元，直至余明轩年满18周岁止（原告徐海琴应于每季度第一个月的10日前付清本季度的抚养费）。调解书生效后，被执行人徐海琴未按调解书履行义务。据此，申请执行人余银辉于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行中，因被执行人徐海琴无财产可供执行，申请执行人余银辉对本院查控予以认可，后自愿撤回申请。申请执行人余银辉于2018年4月12日向本院提交恢复执行申请，要求执行被执行人徐海琴支付余明轩2014年第二季度至2017年第二季度抚养费15600元。
经本院审查，申请执行人余银辉的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月13日向被执行人徐海琴送达了执行通知书。执行中，被执行人徐海琴将执行款15600元执行到位，并由申请执行人余银辉领取。执行费134元由被执行人徐海琴承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00263民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年四月十八日
书记员 马一成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第585号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年4月20日20时10分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇广济路与致和堂街交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人楼某的酒精含量为0.88mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人楼某血液中的乙醇含量为0.835mg／ml，认为被告人楼某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人楼某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人楼某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏 菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一初字第3号
原告湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人熊再辉，该公司董事长。
被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地湖南省城步苗族自治县南山大坪。
法定代表人刘跃发，该场场长。
被告湖南南山营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段191号好来登酒店四楼。
法定代表人段小俊，该公司执行董事。
被告湖南南山食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段191号好来登酒店四楼。
法定代表人段小俊，该公司执行董事。
本院受理原告湖南亚华乳业控股有限公司与被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场、湖南南山营销有限公司及湖南南山食品有限公司买卖合同、清算责任纠纷一案后，被告湖南南山营销有限公司和被告湖南南山食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案清算责任与偿付货款责任系不同的法律关系，不构成同一诉讼，不能以被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场确定对其他被告的管辖权。本案无论按照欠款纠纷还是买卖合同纠纷处理，均应由申请人住所地管辖，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。湖南亚华乳业控股有限公司答辩称，本案第一被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场的住所地和本案合同履行地均在城步，且湖南南山营销有限公司在2001年因本案曾向邵阳市中级人民法院起诉，有关当事人对管辖均不持有任何异议，邵阳市中级人民法院对本案行使过管辖权。湖南省南山种畜牧草良种繁殖场既是湖南南山营销有限公司的主管部门又是占绝对份额的股东，是本案的直接利害关系人，有足够理由成为本案的被告，邵阳市中级人民法院受理和审理本案正确。请求驳回湖南南山营销有限公司和湖南南山食品有限公司的异议申请。
本院经审理认为，本案绝大多数货款是原湖南亚华种业股份有限公司南山绿色食品开发分公司（现已并入湖南亚华乳业控股有限公司）向湖南南山营销有限公司调拨各种奶制品的货款所形成，这些奶制品全部是在城步交付，且接受货款的该分公司以及此后该分公司所并入的原告的住所地均在城步县，故本案合同履行地应为城步县，且本案标的额达1800万元以上，属于本院受理的一审民事案件范畴。湖南省南山种畜牧草良种繁殖场作为湖南南山营销有限公司的主管部门和占绝对份额的股东，原告现选择其作为本案的共同被告并未违反法律规定。综上，湖南南山营销有限公司和湖南南山食品有限公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南南山营销有限公司和湖南南山食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一四年一月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第390号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人苏素华，职务行长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李增就，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人福建大全进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴建华。
被申请人吴建华，男，汉族，1960年7月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈秀兰，女，汉族，1964年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人吴坚，男，汉族，1989年1月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人福建启纳商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴芬。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司价值人民币2300万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司的财产价值至人民币2300万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第390号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人苏素华，职务行长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李增就，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人福建大全进出口贸易有限公司。
法定代表人吴建华。
被申请人吴建华，男，汉族，1960年7月18日出生。
被申请人陈秀兰，女，汉族，1964年7月29日出生。
被申请人吴坚，男，汉族，1989年1月10日出生。
被申请人福建启纳商贸有限公司。
法定代表人吴芬。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司价值人民币2300万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建大全进出口贸易有限公司、吴建华、陈秀兰、吴坚、福建启纳商贸有限公司的财产价值至人民币2300万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初232号
原告虞春英。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告黄石市佳美铝业有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人付方友，董事长。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告虞春英与被告黄石市佳美铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，被告一次性支付原告各项补偿费9000元，原告放弃其他诉讼请求。故原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞春英撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告自愿承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余思佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初417号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王洪明，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。1998年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年12月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2012年2月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2012年11月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日、强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日（未执行）。2016年12月24日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王洪明犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪明非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王洪明对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年12月23日，民警在嘉兴市南湖区青龙街附近查获被告人王洪明，当场从其身上查获可疑晶状物品9包，合计12.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经庭审质证的被告人王洪明的供述，证人邹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，称重笔录及照片，称重计量器检定证书，搜查及称重的视听资料，理化检验报告，人体尿样毒品检测报告，到案经过，情况说明，户籍证明，（1998）嘉中刑终字第153号刑事裁定书，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王洪明非法持有毒品甲基苯丙胺12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪明当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十月十日
书 记 员 严骄阳
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第3号
申请执行人和龙市某某局，住所地：和龙市。
法定代表人金XX，和龙市某某局局长。
委托代理人祈XX，和龙市某某处副处长。
被申请执行人杨某某（某某业主），住所地：和龙市。
申请执行人和龙市某某局为与被申请执行人杨某某（某某业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建XX罚字第1号XX监察行政处理决定。本院于2015年4月16日受理后，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员李裕孙、曹昌玉依法组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了听证。申请执行人和龙市某某局的委托代理人祈XX到庭参加了听证，被申请执行人杨某某（某某业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市某某处于2014年12月23日、向被申请执行人杨某某（某某业主）送达了和龙市某某处收缴垃圾处理费通知书、但被申请执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月26日，向被申请执行人送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书。申请执行人于2014年12月30日根据［和发改价管字（2010）2号］文件、中华人民共和国建设部［建设部157号令］《城市生活垃圾处理管理办法》之规定作出（2014）和建XX罚字第1号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人共处以罚款3600元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费1200元。因被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行罚款3600元及城市生活垃圾处理费1200元，共计4800元。
本院认为，和龙市某某局于2014年12月30日作出的XX监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局（2014）和建环卫罚字第1号XX监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人杨某某（某某业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴泽俊