温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2120号
原告：蹇某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某。
被告：缪某某。
委托代理人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××塘镇县××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：李某某。
原告蹇某某为与被告李某、缪某某和中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称“保险××”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本
院同日立案受理后，依法组成由审判员韩若冰担任审判长，代
理审判员 王衍、金春参加评议的合议庭，于2010年3月8日公开
开庭进行了审理。原告蹇某某的委托代理人林某某，被告李某
，缪某某的委托代理人黄某某，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蹇某某诉称：2008年6月19日中午，被告李某驾驶浙
c×××××号出租车，从市区锦花路驶往鹿城路方向。12时30分许，行经鹿城路口前路段时，车头部与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发
生后经交警部门认定，被告李某负事故的主要责任，原告承担
事故的次要责任。事后原告被紧急送往医院急救，花费各项费
用若干。该肇事车辆所有人系被告缪某某，该车已经向被告保
险××投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”
）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。故请求
法院判令：1、被告李某、缪某某连带赔偿原告医疗费等共计
人民币91042.38元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3
、判令被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
原告身份证，证明主体资格；
被告驾驶证、行驶证、身份证、车辆登记情况；
企业登记基本情况；
保险单，以上三组证据证明被告主体资格及投保情况；
交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
交通事故损害赔偿调解终结书，证明双方已调解终结；
温州市第三人民医院门诊病历；
住院病案、出院录、入院录、心电图、dr报告单；
温州市第三人民医院医疗书，以上三组证明因本案交通
事故，原告的抢救诊断、治疗经过；
医疗发票、劳某某清单，证据证明原告花费了相关的医
疗费、劳某某；护理费收据，证明原告花费相关护理费；
交通发票，证明花费交通费；
司乙定书，证明原告伤残等级等事实；
鉴定费发票，证明原告花费相关鉴定费用；
机动车保险车辆损失情况确认书、发票，证明原告花费
电动自行车的修理费；
驾驶证、出租车驾驶员客运资格证、外来驾驶人备案信
息卡、银行卡帐户交易明细、暂住信息卡、暂住证，证明原告
在温工作、居住满一年的事实；
施救费发票，证明原告花费施救费；
企业登记基本情况，证明温州长运集团有限公司汽车出
租公司系国有独资企业；
被告李某、缪某某辩称：1、对该次事故的发生、经过及
责任认定没有异议；2、原告诉称的赔偿金额过高；3、肇事车
辆已经在保险××投保，保险××应先予以赔偿。
被告李勇某某提交证据：医疗费发票，证明其已经为原
告支付3000元住院费用，垫付690元门诊费用，共计3690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、对该次事故的发生、经过及责任认定没有异议，根据保险合
同，在合理范围内进行理赔；2、原告诉讼请求部分过高，部
分没有法律依据。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司提交：1、保险抄单，证明肇事车辆投保情况；2、温
州市公路运输管理处出具的报告，证明原告从2008年9月2日开始已经恢复工作；3、司乙定书，出具鉴定意见如下：原告蹇某某伤势不够成伤残，送审医疗费共计21069.03元，其中不属
于医疗费合计620.85元，医保规定自付费用合计3167.56元。
经原、被告双方质证，本院对证据认定如下：
原、被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、1
4、15、16、17，被告李某的证据，被告保险××的证据1，对
上述证据的真实性、合法性、关联性双方均没有异议，本院对
上述证据予以认定。被告保险××对原告的证据9医疗证明书
关联性有异议，原告所出具的证明书具有随意性，应以实际误
工时间计算原告的误工费，本院对该份证据真实性予以认定；
被告保险××对原告的证据11劳某某收据真实性有异议，部分
收款人没有落款，本院认为，原告的该份证据真实性无法确定
，本院不予认定；被告保险××对原告的证据12交通费关联性
有异议，本院认为，被告的质证意见成立，原告交通费的损失
客观存在，本院将酌情考虑；被告保险××对原告的证据13鉴
定书有异议，鉴定机构评定的误工期限是以伤残等级为前提所
作出的，后重新鉴定已经没有伤残等级，故误工期限应当以公
安部出具的标准为主，本院对该份证据的真实性予以认定，原
告的误工期限在下文阐述；被告保险××对原告的证据18关联
性有异议，本院认为，原告是事故发生后才进入该份证据三所
示的单位，故本院对此份证据不予认定。原告对被告保险××
的证据2真实性没有异议，但证明内容有异议，此证据只能证
明原告有改证的行为，无法证明原告的工作收入以及确实驾驶
的事实，误工期限应当按鉴定意见计算。也证明原告后来转入温州长运集团担任驾驶工作，本院认为，原告对该份证据的真实性没有异议，本院对此份证据予以认定，对于原告的误工期
限在下文阐述；原告对保险××的证据3鉴定书合法性有异议
，其中对药费合理性的计算不够严谨，简单的计算出现错误，
本院认为，该份证据上的计算错误，本院予以纠正，但是此暇
疵并不影响该份证据的合法性，本院对该份证据予以认定。
因被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认定的
发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告诉称
的事实一致。经审理，原、被双方对原告的下列损失没有异议
：1、医疗费21317.03元（其中非社保用药范围3167.56元），
其中不合理用药442元；2、交通费700元；3、住院伙食补助费
780元；4、施救费100元；5、电动自行车损失费180元；6、司
乙定费4600元（其中保险××垫付2400元）。本院对原告的上
述损失予以认定。
对原告的其它损失本院认定如下：
1、误工费。
原告诉请误工期限按照温州天正司乙定所的鉴定意见，
误工期限自2008年6月19日起至2009年7月15日止，共计392天
。误工工资按照每年40991元计算。故原告诉请被告赔偿误工
费40991元／12月／30天×392天＝44609.6元。
被告保险××认为，根据温州市公路运输管理处出具的
材料显示原告蹇某某于2008年9月2日改开浙c×××××号出
租车，2008年10月22日改开浙c×××××号出租车，2009年3
月16日改开浙c×××××号出租车，上述材料证明原告已经于2008年9月2日开始工作，误工期限应计算至2008年9月2日。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出
具的证明确定。被告保险××提供的证据不能直接证明原告已
经于2008年9月2日开始工作的证明内容。原告起诉前自行委托
温州天正鉴定所对其伤势及误工期限进行鉴定，鉴定所出具鉴
定意见：原告构成十级伤残，误工期限计算至定残日前一日即
其误工期限自2008年6月19日起至2009年7月15日止，后被告保
险××申请对原告的伤势进行重新鉴定，经本院委托，温州医
学院司乙定中心出具鉴定意见：原告不够成伤残。温州医学院
司乙定中心的鉴定书更具有合法性，故本院对此鉴定书予以采
信。根据原告的伤势，本院酌情认定原告的误工期限为200天
。原告未能提供证据证明其收入实际减少情况，根据庭审调查
原告原先系出租车驾驶员，本院按照本省交通运输行业的平均
工资37179元／年计算。本院认定原告的误工费为37179元／36
5天×200天＝20372.05元。
2、护理费。
原告诉请护理期限为住院的26天及出院后护理4个月，每
天护理费按照75元计算，共计护理费10950元。
被告保险××认为，原告出院后的护理期限没有依据，
不予赔偿。护理费标准过高。其余被告对此没有异议。
本院认为，原告因交通事故伤致右胫骨平台粉碎性骨折
等，住院治疗两次，共计26天，本院酌情认定原告出院后的护
理期限为2个月。住院期间的护理费标准参照本地护工报酬70
元／天计算，出院后护理费标准以每月1500元计算。故原告的护理费为26天×70元＋2月×1500元＝4820元。3、营养费。
原告诉请营养费2000元。
三被告认为，原告要求的营养费没有依据，不予赔偿。
本院认为，营养费应依据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定，医疗机构证明原告伤后需要加强营养，因此本院
酌情认定原告的营养费为1000元。
4、后续治疗费。
原告诉请后续治疗费3000元。
三被告认为，原告已经治愈出院，不应存在后续治疗费
本院认为，原告右膝关节肿胀，活动受限，后期复查及
给予适当的消炎镇痛、补充钙剂、康复理疗等，根据鉴定所出
具的后续治疗费意见，原告需要后续治疗费3000元，本院对上
述金额予以认定。
5、精神损害抚慰金。
原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元。
三被告认为，原告诉请的项目没有依据，不予赔偿。
本院认为，原告伤势治疗并未构成伤残，也没有证据证
实，该次事故导致原告遭受严重精神伤害，故本院对原告的精
神损害抚慰金不予支持。
综上，因本次事故造成原告蹇某某的损失共计人民币562
47.08元。
另查明：肇事车辆浙c×××××号出租车在被告保险××投保了交强险和三者险（保额30万）。保险期限自2008年3月25日0时起至2009年3月24日24时止。在交强险责任限额中死
亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，
财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定：死亡伤残
赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养
人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解
承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医
疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等
。三者险保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故
中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，使用人在事故中负全
部责任的免赔率为20％，保险人在国家医保范围内承担医疗费
的理赔。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为21317.03
元-442-
3167.56＋780＋3000＋1000元＝25655.03元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为4820元＋20372.05元＋700元＝25892.05元
，在财产损失赔偿限额下的赔偿金额为180元。在事故发生后
，被告李某已经垫付原告医疗费3690元，被告保险××支付鉴
定费2400元。
上述事实有责任认定书、病历、医疗证明书、保险单、
医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、出租车驾驶员客运资格证
、修理费发票等以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认
定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为25655.03元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为25892.05元，未超过交强险死亡伤残赔偿限
额110000元的范围，财产损失赔偿限额下的赔偿金额为180元
，未超过财产损失赔偿限额2000元的范围。故保险应在交强险
限额内赔付保险金10000元＋25892.05元＋180元＝36072.05元
。超过交强险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，按
照各自过错的比例分担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失
56247.08元-
36072.05元=20175.03元（包括非社保用药），因本案交通事
故被告李某负主要责任，本院酌情认定上述赔偿款由被告李某
承担80％即20175.03元×80％＝16140.02元（包括非社保用药
）。因肇事车辆已在保险××投保三者险，此款在保险金额30
万元范围内，扣除非社保用药及保险条款约定的免赔率20％后
，被告保险××在三者险保险范围内应赔付保险金（20175.03
元-
3167.56元）×80％×（1－20％）＝10884.78元，扣除已经支
付的鉴定费2400元保险××共计赔偿保险金10884.78元＋3607
2.05元-
2400元＝44556.83元。扣除上述赔偿款，被告李某应赔偿原告
16140.02元-
10884.78元＝5255.24元，因被告李某已经赔偿原告3690元，
此款应予以扣减，故被告李某还应赔偿原告5255.24元-3690元＝1565.24元。被告缪某某作为肇事车辆的车主，对该车享有运行利益，对李某的赔偿款承担连带责任。根据《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《中华人民共和国保险法》（2002年）第五十条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告蹇某某保险金人民币4455
6.83元；
二、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蹇
某某人民币1565.24元；
三、被告缪某某对上述李某的赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告蹇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告李某负担1110元，原告蹇某
某负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长韩若冰
代理审判员王衍
代理审判员金春
二〇一〇年三月十七日
代书记员林伟