天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3554号
原告:中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人:文丹，董事长。
委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局）与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年6月27日作出（2016）津0117民初1851号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告中建五局不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）津02民终第4699号民事裁定书，以上诉人提交了新证据，以致原判决认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1851号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年12月13日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振奋、被告委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建五局诉称，原告原名称为中建五局建筑装饰有限公司，2010年原告作为承包人与发包人被告浩地集团签订建设工程施工合同，原告承建天津宁河商业中心A栋外装饰工程。工程完工后，原告因双方工程款问题诉至法院，后经法院调解确认，原告可就脚手架部分另行主张权利，现原告收集到与脚手架工程相关的证据，故起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款375485元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以375485元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年7月1日起至付款日止）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称因双方之前对工程款一直未结算，直到2016年4月28日法院调解时才进行结算，故将第2项诉讼请求中逾期付款利息起算日变更为自2016年4月28日。
原告中建五局为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《工程洽商联系函》一份，载明，工程名称“宁河县商业楼A楼外装饰幕墙工程”；内容为“依据合同规定，商业楼A楼脚手架由发包方提供，为了加速施工进度经协商后，建设单位（天津市浩地集团有限公司）要求商业楼A楼脚手架搭设由中建五局装饰幕墙北京公司自行搭设。施工具体工程量：商业楼A楼脚手架展开面积暂估为15000㎡，工程结束后，以实际发生面积为准，以35元/㎡结算”建设单位负责人处有“张本凯”签字；施工单位负责人处有“贾士成”签字。旨在证实，被告工作人员张本凯与原告现场人员确定，商业楼A楼脚手架由原告搭建，每平方米35元，暂估15000平方米；
证据二、《劳务结算书》一份，旨在证实，原告在承接项目后将其分包给案外人搭设，原告与案外人已结算；
证据三、《结算书》一份，旨在证实，诉争脚手架工程施工量为10728.16㎡；
证据四、《脚手架付款明细》一份，旨在证实，原告中建五局公司向案外人支付脚手架款项的情况；
证据五、《中建五局装饰幕墙有限公司刘燕美与天津浩地集团有限公司周安生的通话录音》一份，旨在证实，周安生和张本凯的身份，以及张本凯有权代表被告对脚手架的价款和面积进行确认的事实；
证据六、《建设工程施工合同》一份，其中第三部分专用条款4.7补充条款（2）载明“施工作业面所需的脚手架全部由发包人提供（包括零星拆改），直至满足施工现场需要”，旨在证实，原告搭设脚手架的费用未包括在工程总价款之内，应由被告另行支付。
被告浩地集团在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，搭设脚手架是实施楼房外装饰工程必要的项目，其价款已经包括在合同总价款当中；张本凯在工程洽商联系函中签字，未有我单位授权，其签字无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浩地集团未向本院提交证据。
为确定涉诉工程搭设脚手架的面积，原告申请法院委托鉴定，本院依法委托天津津建工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月6日作出2017-鉴字-01号鉴定意见书，载明“外装饰脚手架面积：8450.28㎡。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性和证明目的均不予认可，证据中建设单位一栏签字的“张本凯”不是浩地集团驻宁河朝阳花园项目工程的负责人，没有权利对外确认施工单位的工程量或者增项。张本凯系浩地集团负责材料采购的工作人员，并不负责工程，且其仅是浩地集团的普通工作人员；对证据二的真实性和证明目的均不予认可，认为该结算书为中建五局与案外人签订，不能真实反映中建五局在宁河朝阳花园的施工进程；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告曾经起诉被告，案件审理过程中，双方相关工作人员核对并未认可所发生的脚手架款；对证据四的真实性和证明目的均不予认可，认为付款明细为原告中建五局公司单方面制作，且从付款明细中无法反映系支付朝阳花园项目的脚手架款；对证据五的真实性无异议，对证明目的和采集形式不认可，录音没有取得被录音人同意，且不能证实张本凯签字有效；对证据六的真实性和证明目的均不认可，合同中有两个25页即最后两页，对盖章的25页认可，但前面某页有可能是加进去的，被告单位无法找到原件与其核实。
对本院委托的鉴定机构天津津建工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，原告予以认可。被告对其真实性无异议，但认为没有必要做此鉴定。
对原告提交的证据本院认证意见如下：证据一和证据五可相互印证，证实张本凯虽不是合同约定的项目负责人，但原告有理由相信其有权代表被告在工程洽商联系函上签字，结算单价为35元/㎡，视听资料不以取得被录音者同意为其合法性的前提条件，本院对该两份证据的证明力予以确认。证据二、四系原告与案外人之间结算及付款的材料，与本案无直接关联，且被告不予确认，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。证据三系原告单方制作，被告虽对其真实性无异议，但不认可其内容的客观性，不能依此确认脚手架单价及面积，对该证据本院不予采信。证据六的真实性、客观性、关联性本院予以确认。
天津津建工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，鉴定单位及鉴定人员资质、鉴定程序及鉴定依据均合法有效，原、被告均对其真实性无异议，对该鉴定意见书本院予以确认。
经审理查明，2010年10月28日，原告中建五局（原名称“中建五局建筑装饰有限公司”）与被告浩地集团签订了《建设工程施工合同》。被告为发包方，原告为承包方。合同约定：工程名称为天津宁河商业中心A栋外装饰工程，承包范围玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金门窗、铝板吊顶、铝板装饰柱、雨篷；合同价款暂定为5117196.28元，最终价款以双方确定的实际面积和执行单价为结算依据；竣工日期随总包进度；施工作业面所需的脚手架全部由发包人提供（包括零星拆改），直至满足施工现场需要；工程项目负责人为周安生；并约定了双方其他权利义务。合同签订后，因被告未按合同约定提供脚手架，原告为加速施工进度，于2010年11月22日与被告商定，由原告自行搭设脚手架，工程结束后以实际发生面积为准，以35元/㎡结算。经鉴定，原告搭设脚手架面积为8450.28㎡。
2015年9月29日，原告起诉被告要求支付工程款，2016年4月28日，经本院主持调解，双方对天津宁河商业中心A栋外装饰工程的价款支付达成调解协议，其中第三条约定，原告对诉争工程的脚手架部分工程价款，可另行主张权利。
本院认为，原告中建五局与被告浩地集团于2010年10月28日签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应依法全面履行。合同签订后，因被告未按合同约定提供脚手架，原告为加速施工进度，经与被告协商，自行搭设了脚手架，因此发生的费用应由被告承担。被告辩称该项费用已经包括在合同总价款内，无事实和法律依据，对该项辩解本院不予采信。搭设脚手架面积以鉴定结论为准即8450.28㎡，单价按双方在工程洽商联系函中约定的35元/㎡计算，工程款为295759.80元。因合同中对支付工程款期限约定不明，原告亦不能提交工程交付时间的证据，原告曾于2015年9月29日起诉被告支付工程款，故原告要求被告自2016年4月28日起给付逾期支付工程款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建五局装饰幕墙有限公司工程款295759.80元，并承担以295759.80元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元（原告已预交3466元），原告中建五局装饰幕墙有限公司承担1472元，被告天津浩地集团有限公司承担5460元。原告预交的鉴定费10000元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ：张永超
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。