河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2676号原告：王惠平，女，1965年5月10日出生。委托诉讼代理人：赵杰华（系王惠平之夫），男，1962年9月20日出生。被告：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：王锦昌（该公司职工），男，1981年10月22日出生。委托诉讼代理人：沙涌，河南炳东律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司土建处。主要负责人:朱义铁。委托诉讼代理人：王锦昌（该公司职工），男，1981年10月22日出生。被告:李留庆，男，1966年9月20日出生。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。原告王惠平与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工公司）、平煤神马建工集团有限公司土建处（以下简称土建处）、李留庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王惠平的委托诉讼代理人赵杰华，建工公司的委托诉讼代理人王锦昌、沙涌、土建处的委托诉讼代理人王锦昌、李留庆的委托诉讼代理人肖旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王惠平向本院提出诉讼请求，判令建工公司、土建处、李留庆偿还欠款2298338元及违约金、利息，并承担本案诉讼费。事实与理由，建工公司、土建处在承建河南移动平顶山分公司移动通信生产指挥调度中心项目（以下简称移动通信中心项目）时将该工程委托李留庆负责负责施工，并从事施工管理结算等事务。施工中经别人介绍，由建工公司、土建处委托李留庆在王惠平处采购钢材数吨，由工地负责人验收。2016年9月13日，经王惠平与李留庆结算共欠款2150000元，并由土建处出具欠条一张。2016年10月12日、11月29日又分别欠购43338元和105000元，以上共计2298338元。并约定了还款时间、付款地、违约金、利息支付办法。但经催要至今未还。土建处是该工程实际控制人，是建工公司的下属单位，虽不具备法人资格，但有独立完整的经营，同建工公司是利益共同体。李留庆违规承包工程与王惠平发生业务，导致王惠平资金不能收回，造成损失，建工公司、土建处、李留庆应共同担责。建工公司、土建处辩称，一、建工公司、土建处与李留庆及王惠平无任何合同关系。建工公司、土建处作为建筑施工企业，与项目单位签订有建设工程施工合同，承建移动通信中心项目。施工中，建工公司、土建处从未与李留庆之间发生或形成任何工程承包合同或材料供应买卖合同，更未与李留庆发生形成任何材料供应买卖合同关系。更不可能产生债权债务关系。基于合同相对性原则，建工公司、土建处与王惠平之间无任何合同关系及债权债务关系。王惠平要求建工公司、土建处对其承担偿还欠款及违约责任无事实和法律依据。二、李留庆向王惠平出具欠条所发生的债权债务是其个人行为，至于第李留庆向王惠平购买材料后是否又供应给建工公司、土建处的施工工地使用是李留庆之间的合同关系，各法律关系之间虽具关联性，但王惠平与建工公司、土建处却没有法律上的权利义务关系。故王惠平只能向与其存在合同关系的李留庆主张债权，而无权向建工公司、土建处主张。综上，王惠平诉请建工公司、土建处偿还李留庆拖欠王惠平买卖合同债务于法无据，应驳回王惠平对建工公司、土建处的诉讼请求。李留庆辩称，王惠平起诉李留庆主体不适格。李留庆是职务行为，受土建处委托履职行为。根据相关法律规定被委托人的行为应由委托人承担，应驳回对李留庆的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，王惠平及李留庆提供的2016年9月29日、2016年10月9日的授权委托书，委托书建工公司、土建处有异议，首先认为委托书真实性不能确认，即使真实，章的内容一个是土建处移动指挥调度中心工程项目部，仅限内部使用，一个是土建处西北公司，仅限内部使用，对外是无效的。另外仅凭二份委托书也不能证明，王惠平与建工公司、土建处建立了钢材买卖关系。庭审后，建工公司申请对以上两份委托书上印章形成时间、印章加盖时间与委托书内容书写时间先后进行鉴定。经通知李留庆本人到庭对以上两份委托书出具情况所作陈述及接受询问，本院认为对该两份委托书的真实性，能够确认，对建工公司的申请未予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工公司系中国移动河南公司平顶山分公司生产指挥调度中心调度楼项目（以下简称移动公司调度楼项目）的总承包人。承包后由其下属机构土建处承建。李留庆系移动公司调度楼项目的实际投资人和实际施工人，挂靠建工公司名义具体负责施工。李留庆在施工中于2015年始，经他人介绍开始在王惠平处赊购钢材。赊购中王惠平担心李留庆的支付能力，多次要求李留庆提供有其挂靠施工单位出具的授权委托书，证明其系受施工单位委托从事的钢材买卖，以利于此后向施工单位主张欠款。在王惠平多次要求下，2016年9月29日，李留庆向王惠平提交了一份加盖有土建处移动指挥调度中心工程项目部（仅限内部使用）印章的授权委托书，委托事项是：我单位特任命李留庆为移动公司调度楼项目负责人，具体负责对外物品采购、项目对外关系协调、项目总体管理协调等相关事宜。本委托为特别授权。我单位对其授权范围的业务承担相应的责任和义务，对其本人在授权范围的业务支出及产品和质量进行监管。授权范围，1.负责我单位在本项目建设期间对外物品的采购，包括钢筋、商砼、砖料等物品认购。2016年10月9日，李留庆又向王惠平提交了一份加盖有土建处西北公司（仅限内部使用）印证的委托书，内容：兹委托李留庆前往钢材销售处商谈采购钢材事宜。委托人承诺偿还所有欠款并执行合同等义务。自2015年初开始李留庆因施工移动公司调度楼项目在王惠平处赊购钢材，除已付的800000元外，对下欠的2150000元于2016年9月13日，由李留庆向王惠平出具了欠条一张。内容：今欠王惠平钢材款贰佰壹拾伍万元（2150000元），欠款人承诺在一月之内付清，否则每超一个月每吨加付××元的利润，不足一个月按月计算，付款地是市郊联社铁炉信用社，司法约定湛河区人民法院，欠款人李留庆，身份证号。备注，次（此）款于2016年9月15日起，按3分计息；项目名称，移动项目工地。2016年10月12日，李留庆向王惠平赊购钢厂欠款43338元，并出具了欠条，内容，今欠王惠平钢材款肆万叁仟壹佰叁拾捌元（43338元）。欠款人承诺在一月之内付清。否则每超一个月每吨加付××元的利润，不足一月按月计算。付款地市郊联社铁炉信用社，司法约定湛河区人民法院。欠款人李留庆，项目名称移动项目。2016年11月29日，李留庆又向王惠平赊购钢材欠款105000元。并出具了欠条，内容，今欠王惠平钢材款壹拾壹万伍仟元（105000元）。欠款人承诺在一个月内付清。否则每超一个月每吨加付××元的利润，不足一月按月计算。付款地市郊联社铁炉信用社，司法约定湛河区人民法院。欠款人李留庆，项目名称移动项目调度中心。以上欠款经王惠平催要无果，故提起诉讼。李留庆在施工中，为对其在外购买钢材向建工公司提供合法的票据，于2015年6月17日，以建工公司为需方，河南某某某商贸有限公司为供方（李留庆系该公司实际控制人）签订了物资购销合同。此后由李留庆在外所赊购钢材，均以该公司名义向建工公司出具发票，建工公司见票后将钢材款汇入该公司账户，由李留庆支配。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按月履行合同义务，一方当事人违约应向对方支付约定的违约金。未约定违约金的，应按照法定支付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案王惠平与李留庆之间存在钢材买卖的事实合同关系，该合同关系不违背法律的禁止性规定，合法有效。该案中，李留庆系移动公司调度楼项目的实际施工人、投资人，挂靠经营单位为建工公司，李留庆在挂靠经营期间对外发生的债务，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故王惠平以建工公司、李留庆为共同被告向本院提起诉讼，其所诉主体适格。且土建处向李留庆出具委托书的行为又足以使王惠平相信李留庆在代表土建处购买钢材，故对王惠平起诉要求建工公司，李留庆承担债务清偿责任的请求，本院应予支持。但土建处系建工公司下属分支机构，不具独立承担民事责任的主体资格，应驳回对其的请求。综上，李留庆应向王惠平清偿欠款2298338元，并支付违约金，其中2150000元的欠款，按双方约定自2016年9月15日起按月利率3份计息至清付之日止；43338元的欠款105000元的欠款，因双方在欠条未约定的违约金，对此依照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息、罚息的利率计算。为便于计算均自2016年12月30日开始计付止清付之日止。建工公司对以上债务总额承担连带清偿责任。建工公司辩称不应承担本案债务清偿责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。对其提出的对王惠平所持委托书上印章形成时间的鉴定意见，因建工公司对印章的真实性无异议，而印章的形成时间不影响对本案事实的认定，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、李留庆于本判决生效后十日内向王惠平清偿欠款2298338元，并支付违约金，其中2150000元的违约金自2016年9月15日起按月利率3%计付至清付之日止；148338元的违约金自2016年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利为基础参照逾期罚息利率标准计算至清付之日止。二、平煤神马建工集团有限公司对以上判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。三、驳回王惠平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25187元，由李留庆、平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 王红梅审判员 赵宝华二〇一七年十月二十六日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。