四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，地址：苍溪县。
负责人：冉晓东，经理。
委托诉讼代理人：郭旭（系该公司工作人员），男，汉族，生于1990年12月4日，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：蒲春建，男，回族，生于1986年2月7日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：蒲某某，男，回族，生于2011年5月25日，住四川省阆中市。
法定代理人：蒲春建，系蒲某某父亲。
被上诉人（原审原告）：吕次林，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：杨德珍，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省南充市顺庆区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲晓刚，男，回族，生于1970年4月26日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：贾勇，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址：四川省广安市广安区。
负责人：舒涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗滨霞（系该公司工作人员），女，土家族，生于1980年7月4日，住重庆市酉阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司因与被上诉人蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍、蒲晓刚、贾勇、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3728号民事判决中的错误项目及金额，一审法院多判决上诉人承担33,770.91元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，错误修改事故责任比例。一审法院对阆中市公安局交通警察大队的阆公交认字（2017）第030号事故认定书是予以采信和认可的，主要责任70%，次要责任30%，且本《交通事故责任认定书》中的贾勇在事故发生时的“临危无措施”就是基于这点给予认定的次要责任，但一审法院又基于这点再增加其5%的责任，对责任比例又按主要责任65%、次要责任35%进行判决，系错误认定和分析，致使上诉人多承担赔偿责任5%，多判决上诉人承担33,770.91元赔款。
蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍辩称，一审责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：上诉内容与我方无关。
�晓刚、贾勇未提交书面答辩意见。
蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍向一审法院起诉请求：判决蒲晓刚、贾勇赔偿各项损失共计834,271.99元，该费用由锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在承保范围内赔付。
一审法院认定事实：2017年2月13日，蒲晓刚驾驶川XXXX**望龙牌三轮摩托车搭乘吕良英、侯万俊、蒲某某、杨启芳、蒲宇宏五人，在博树乡行驶,行至事故发生地，与贾勇驾驶的川xxxxx**斯卡牌拖拉机相撞，造成吕良英当场死亡、侯万俊等5人受伤及两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，蒲晓刚承担事故的主要责任，贾勇承担事故的次要责任。蒲某某受伤后，医疗费用557元。经鉴定，吕良英系在交通事故中受伤致胸部开放性损伤，心脏、肺脏脱出并破裂，致呼吸循环衰竭、失血性休克死亡。本次事故中的另两个伤者侯万俊、蒲晓刚均自愿放弃在交强险赔偿范围内的赔偿请求。蒲晓刚所驾车辆在锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司购买有交强险，贾勇所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，贾勇给死者方垫支46,000元，给蒲某某垫支1,000元。吕良英系南充市顺庆区永丰镇临江寺村人，事故发生前租住于阆中市保宁镇万寿宫街11号，在阆中市合兴服饰有限公司上班。蒲春建系吕良英系丈夫，蒲某某系吕良英之子，吕次林与杨德珍系吕良英父母。
一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，贾勇与蒲晓刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人伤亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的�故认定合法有据，蒲晓刚承担事故的主要责任，贾勇承担事故的次要责任，予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，考虑贾勇在事故发生时临危无措施这一特殊情节，确定由贾勇承担35%的民事赔偿责任，由蒲晓刚承担65%的责任。由于贾勇驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由贾勇和蒲晓刚按责任承担。关于吕良英赔偿项目及金额作如下确认：1、死亡赔偿金566,700元；2、丧葬费27,212.50元；3、误工费、交通费、住宿费2,000元；4、蒲某某的被扶养人生活费123,960元；5、精神损害抚慰金50,000元。关于蒲某某赔偿项目及金额作如下确认：1、住院治疗费用557元；2、营养费80元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费480元；5、交通费200元。贾勇垫支的费用在本案中一并处理。因本次交通事故造成多人伤亡，交强险赔偿按比例分配。综上，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍医疗费100元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费45,700元等共计95,700元。住院医疗费余额457元扣减20%的自费用药91.40元即365.60元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费480元、交通费200元、处理事故人员误工费等2,000元、被扶养人生活费余额78,260元、死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.50元，共计675,418.10元，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿236,396.33元（675,418.10元×35%），蒲晓刚承担439,021.77元。扣减20%的自费用药部分91.40元，由贾勇承担31.99元（91.40元×35%），蒲晓刚承担59.41元。据此，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿95,800元；二、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍236,396.33元；三、贾勇赔偿蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍31.99元；四、蒲晓刚赔偿蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍439,081.18元；五、驳回蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向蒲春建、�某某、吕次林、杨德珍给付289,428.32元，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向贾勇给付42,768.01元，蒲晓刚向蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍给付446,881.18元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，贾勇承担4,200元，蒲晓刚承担7,800元（已品迭）。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
在机动车道路交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门所作出的《交通事故认定书》仅对当事人在事故中无责任或应当承担次要责任、同等责任、主要责任还是全部责任进行认定，并不对当事人应当承担的具体的责任比例进行认定。诉讼中，人民法院应当根据公文书证的规则对《交通事故认定书》进行审查、判断，并根据当事人在事故中的过错程度等要素，综合确定当事人依法应当承担的责任比例。本案即是如此，阆中市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【阆公交认字（2017）第030号】仅认定了蒲晓刚承担事故的主要责任，贾勇承担事故的次要责任。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款亦约定，确定事故责任比例涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。诉讼中，一审法院根据蒲晓刚、贾勇二人各自在事故中的违法行为、过错程度等要素综合确定贾勇对蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍的损失承担35%的民事赔偿�任，蒲晓刚对蒲春建、蒲某某、吕次林、杨德珍的损失承担65%的民事赔偿责任，符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 豪
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月十二日
书记员 何超（代）