wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16579号
原告：陈玲丽，女，1962年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周春美，女，1989年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈玲丽与被告周春美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈玲丽到庭参加诉讼。被告周春美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告周春美归还借款本金213000元，并支付自2009年12月18日起至款付清日止按月息1%计算的利息。审理中，原告陈玲丽变更利息起算时间为2010年12月18日。事实和理由：2009年12月18日，被告周春美因要投资游戏开发软件向原告借款213000元，约定利息1%,并向原告出具借条一份。时隔多年，被告一直杳无音信，故起诉。
被告周春美未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，被告曾经分次向原告借款。后被告向原告出具借条一份，确认向原告借款213000元，约定月息一分，借条载明“今向陈玲丽借人民币21.3万元，月息1分，特此立据借款人：周春美”，落款时间由“2010.12.18”涂改成了“2009.12.18”。借条出具后，被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由陈玲丽提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，周春美既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，周春美理应承担还款义务。现原告诉请被告归还借款本金213000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2010年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，也未损害被告利益，本院予以支持。被告周春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春美应归还原告陈玲丽借款本金人民币213000元，并支付该款自2010年12月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告周春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郦柯亦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4343号
原告：范菊兰，女，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：袁利贤，女，1970年10月17日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被告：倪金石，男，1967年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告范菊兰与被告袁利贤、倪金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范菊兰及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告袁利贤、倪金石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月3日，被告倪金石就结欠原告及其前夫倪金达的债务出具欠条1份，言明尚欠倪金达30万元。2016年2月5日，原告与倪金达协议离婚，双方约定上述债权归原告所有。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，经原告多次催要，两被告拒不归还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告袁利贤、倪金石未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条、离婚协议书等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告倪金石向案外人倪金达的借款，均发生于原告与倪金达夫妻关系存续期间，属原告与倪金达的夫妻共同债权。原告与倪金达在离婚协议中约定该债权归原告所有，被告经原告催要久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告归还本金30万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利贤、倪金石于本判决生效之日起十日内归还原告范菊兰借款本金30万元及利息（自2016年7月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁利贤、倪金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4343号原告：范菊兰，女，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：袁利贤，女，1970年10月17日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。被告：倪金石，男，1967年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告范菊兰与被告袁利贤、倪金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范菊兰及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告袁利贤、倪金石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月3日，被告倪金石就结欠原告及其前夫倪金达的债务出具欠条1份，言明尚欠倪金达30万元。2016年2月5日，原告与倪金达协议离婚，双方约定上述债权归原告所有。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，经原告多次催要，两被告拒不归还，特诉至贵院，望判如诉请。被告袁利贤、倪金石未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条、离婚协议书等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告倪金石向案外人倪金达的借款，均发生于原告与倪金达夫妻关系存续期间，属原告与倪金达的夫妻共同债权。原告与倪金达在离婚协议中约定该债权归原告所有，被告经原告催要久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告归还本金30万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁利贤、倪金石于本判决生效之日起十日内归还原告范菊兰借款本金30万元及利息（自2016年7月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁利贤、倪金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十二月六日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2567号
罪犯陈文仔，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出（2012）湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈文仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文仔属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款六千五百元，但只缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性差；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯陈文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执426号之一
申请执行人：吴为雄，男，1983年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林永定，男，1973年2月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：洪丽雪，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人吴为雄与被执行人林永定、洪丽雪债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1911号民事判决书，被执行人林永定、洪丽雪应支付申请执行人吴为雄款项1000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林永定、洪丽雪尚有款项1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴为雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执426号之一申请执行人：吴为雄，男，1983年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：林永定，男，1973年2月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：洪丽雪，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人吴为雄与被执行人林永定、洪丽雪债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1911号民事判决书，被执行人林永定、洪丽雪应支付申请执行人吴为雄款项1000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林永定、洪丽雪尚有款项1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴为雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4859号
原告：吴峰岩，男，1990年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：胡晓，男，1995年5月27日生，汉族，住无锡市。
原告吴峰岩与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰岩到庭参加诉讼，被告胡晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴峰岩向本院提出诉讼请求：1.胡晓立即归还借款54000元及逾期利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由胡晓承担。
事实和理由：吴峰岩与胡晓之前是朋友关系，胡晓为了还高利贷向吴峰岩借款60000元，承诺3个月后归还，后吴峰岩多次催讨，胡晓仅归还6000元，剩余部分至今未还，故请求法院判如所请。
被告胡晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，胡晓向吴峰岩出具借条一份，载明：今因资金短缺急需周转，特向吴峰岩借到人民币60000元整，借款期限3个月，如到期未还清，愿按日45元付逾期利息。
审理中，吴峰岩陈述：吴峰岩与胡晓系朋友关系，胡晓因结欠别人高利贷而向吴峰岩借款，吴峰岩通过支付宝、微信及现金等方式将借款交付给胡晓。借款到期后，胡晓仅归还了6000元，剩余部分经多次催讨均未归还。
以上事实，有借条、微信聊天记录、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。胡晓出具借条载明向吴峰岩借到60000元，吴峰岩自认胡晓已归还6000元，吴峰岩与胡晓之间的借款合同关系成立且有效，本院予以确认。借条约定的借款期限为3个月，胡晓未在约定期限内返还借款。吴峰岩要求胡晓立即归还借款54000元及逾期利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓于本判决发生法律效力之日起十日内向吴峰岩归还借款54000元并支付逾期利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取575元，由胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执302号
申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502号。
法定代表人：范贵兵，该公司总经理。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院于2015年11月11日作出的（2015）头民一初字第783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆光华电力工程有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款727958.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第171号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人郑建康。
被执行人陈红盘。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人郑建康、陈红盘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人郑建康、陈红盘于2000年4月10日登记结婚，2001年1月28日生育第一胎（男），2013年10月3日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3150号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑建康、陈红盘征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月27日送达上述决定书给被执行人郑建康、陈红盘，于2015年4月13日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郑建康、陈红盘不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3150号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年五月二十一日
书记员 许珊俐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初559号
原告：詹飞翔，男，1975年2月16日出生，住平顶山市湛河区。
被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。统一社会信用代码：410100000096427。
法定代表人：郭守永，总经理。
原告詹飞翔与被告河南省嘉泰汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告詹飞翔于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹飞翔申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹飞翔撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告詹飞翔负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6470号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓及被告曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2014年9月1日起至2017年5月31日止的所欠物业费1286.67元，承付此款自2017年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告曹雷承担。事实与理由：2014年9月1日，我公司接受金丰华庭小区业主委员会的委托对金丰华庭小区进行物业管理，并签订了《物业服务协议》一份。协议签订后，我公司依约为金丰华庭小区提供了物业服务。被告作为金丰华庭小区的业主，未按约定向我公司缴纳物业管理费。我公司特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
被告曹雷辩称：原告在为我小区提供服务期间，服务质量未达约定标准，卫生打扫、下水道疏通不及时，外来人员车辆随意进出我小区，门卫值班不到位等。故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》（合同落款时间为2014年8月31日），由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。原告在依约为金丰华庭小区提供物业服务过程中，因收取的物业服务费比率不高，故逐步减少了物业服务人员，导致物业管理质量达不到相关的标准要求，并在2017年5月底前自行撤离。被告曹雷系金丰华庭小区的业主，拥有该小区5B幢101室的多层住宅一套，建筑面积为77.98平方米。原告以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2017年11月27日向本院提起诉讼。
另查，金丰华庭业委会于2012年10月7日经小区业主选举产生，任期三年。该业主委员会任期届满后，未能选任出新的业主委员会成员。金丰华庭小区2014年9月1日前由大丰市恒远物业管理有限公司提供服务。金丰华庭业委会在大丰恒远物业管理公司撤离至鑫城物业公司进驻管理期间，对物业进行自主管理，但未形成管理规约。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的金丰华庭业委会与原告订立的《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》、原告的催款通知原件及张贴照片、金丰华庭业委会出具的被告房屋面积等情况的证明书，盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会出具的证明，本院调查的业主委员会备案表、业主大会会议备案表金丰华庭小区业委会章程（草案）、公约（草案）等证据在卷证实。
本院认为，金丰华庭业委会虽然任期届满，但在小区新的业委会成员未产生的情况下，为了小区全体业主的利益，选聘了原告管理小区的物业，且双方间的物业管理委托合同不违反法律、法规强制性规定，以及原告已实际履行了物业管理职责，故该合同应为有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫城物业公司依合同约定为金丰华庭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主有义务按实际服务情况向其交纳物业服务费。原告鑫城物业公司主张的物业费中，其实际管理服务期间（即自2015年1月1日起至2017年5月31日止）的物业服务费应当予以支持，其主张的其他未服务期间的物业费用依据不足，本院不予支持。被告曹雷辩称的原告在为该小区提供服务期间，服务质量未达约定标准，卫生打扫、下水道疏通不及时，外来人员车辆随意进出小区，门卫值班不到位等的抗辩意见，不是拒缴物业费的理由，但此抗辩意见亦说明原告提供的物业服务质量标准不高，本院对原告所主张的物业费用酌情确定为合同标准的65%，故被告曹雷应当交纳的物业费为734.96元（77.98㎡×0.50元∕㎡∕月×29月×65%）；因原告未能按照合同约定提供合格的物业服务，故本院对其主张的要求被告承付物业费按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹雷于本判决生效后5日内给付原告大丰市鑫城物业管理有限公司物业服务费734.96元。
二、驳回原告大丰市鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第907-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张东营。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金兴等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东营在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款723.08元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初71号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：曾繁源，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住南靖县。
被告：叶采琴，女，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住南靖县。
本院于2018年2月1日立案受理原告黄大兴与被告曾繁源、叶采琴买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大兴撤回起诉。
本案诉讼费492元，适用简易程序减半收取246元，由原告黄大兴负担。
审判员 林建才
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，蒙古族，1958年7月14日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，汉族，1955年10月18日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，汉族，1956年12月30日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，男，汉族，1985年10月12日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2李某2，女，汉族，1987年1月7日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，1982年9月1日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某3，女，汉族，1964年2月27日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，蒙古族，1971年8月21日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，男，汉族，1947年12月3日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，蒙古族，1960年3月9日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，满族，1976年6月12日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，男，汉族，1971年4月7日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1955年3月18日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，1947年10月2日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1958年1月29日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，汉族，1947年12月17日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，男，汉族，1971年7月20日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某4，男，汉族，1962年9月24日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某5，男，汉族，1968年7月13日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某6，男，汉族，1978年3月23日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，男，汉族，1980年2月28日出生，农民，巴林左旗林东镇蟠龙岗村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1961年5月13日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，男，汉族，1966年7月5日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，汉族，1949年2月3日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，汉族，1950年10月3日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，汉族，1960年7月26日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某1，男，汉族，1967年2月22日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，男，汉族，1964年12月20日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某3，男，汉族，1978年1月21日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某5，男，汉族，1974年8月15日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某6，男，汉族，1957年1月28日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某6，男，汉族，1979年2月28日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1984年9月8日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，蒙古族，1970年9月7日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某3，男，汉族，1954年9月24日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3，男，蒙古族，1947年11月1日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某4，男，汉族，1980年11月20日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，汉族，1966年4月8日出生，农民。
诉讼代表人：徐某1、孙某1、高某4。
委托代理人：于某2，男，蒙古族，1942年7月15日出生，巴林左旗人大退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会，住所地：林东镇蟠龙岗村。
法定代表人：毛某，该村民委员会主任。
一审第三人：刘某，男，汉族，1956年11月7日出生，农民。
一审第三人：左某2，男，汉族，1962年出生，农民。
一审第三人：李某3，男，汉族，1962年2月19日出生，农民。
一审第三人：王某7，男，汉族，1955年11月1日出生，农民。
再审申请人徐某1、孙某1等39人因与被申请人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1、孙某1等39人申请再审称：徐某1、孙某1等39人属原姚家沟村的四个村民组，2004年行政村合并时，将姚家沟、康家屯、王家沟与蟠龙岗四个村合并为蟠龙岗村，徐某1、孙某1等39人所属的村民组与蟠龙岗村民委员会是两个独立的农村集体经济组织，蟠龙岗村民委员会的债务不应由徐某1、孙某1等39人所属的村民组偿还。即便应当偿还，也应由原姚家沟、康家屯、王家沟和蟠龙岗四个村委会分别按比例共同承担。根据《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，涉案400亩土地归徐某1、孙某1等39人所有，与蟠龙岗村民委员会无关。2013年4月6日村委会的会议记录无效，其无权处分涉案土地。请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。因此，徐某1、孙某1等人主张其享有涉案土地的所有权，不符合法律规定。1998年4月，姚家沟村委会与徐某1、孙某1等39人所属的四个村民组签订的五荒使用权拍卖合同，直接证明姚家沟村委会对涉案400亩土地享有支配权，进而证明其也享有所有权。涉案400亩土地，如存在权属争议，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由主张权利的村民组向土地管理部门申请确权，而不应当由自然人主张权利。徐某1、孙某1等39人主张2013年4月6日村委会的会议记录无效没有证据证明，不予支持。
综上，徐某1、孙某1等39人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某1、孙某1等39人的再审申请。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年七月十七日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，蒙古族，1958年7月14日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，汉族，1955年10月18日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，汉族，1956年12月30日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，男，汉族，1985年10月12日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2李某2，女，汉族，1987年1月7日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，1982年9月1日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某3，女，汉族，1964年2月27日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，蒙古族，1971年8月21日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，男，汉族，1947年12月3日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，蒙古族，1960年3月9日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，满族，1976年6月12日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，男，汉族，1971年4月7日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1955年3月18日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，1947年10月2日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1958年1月29日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，汉族，1947年12月17日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，男，汉族，1971年7月20日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某4，男，汉族，1962年9月24日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某5，男，汉族，1968年7月13日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某6，男，汉族，1978年3月23日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，男，汉族，1980年2月28日出生，农民，巴林左旗林东镇蟠龙岗村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1961年5月13日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，男，汉族，1966年7月5日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，汉族，1949年2月3日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，汉族，1950年10月3日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，汉族，1960年7月26日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某1，男，汉族，1967年2月22日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某5，男，汉族，1964年12月20日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某3，男，汉族，1978年1月21日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某5，男，汉族，1974年8月15日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某6，男，汉族，1957年1月28日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某6，男，汉族，1979年2月28日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1984年9月8日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，蒙古族，1970年9月7日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某3，男，汉族，1954年9月24日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3，男，蒙古族，1947年11月1日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某4，男，汉族，1980年11月20日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，汉族，1966年4月8日出生，农民。诉讼代表人：徐某1、孙某1、高某4。委托代理人：于某2，男，蒙古族，1942年7月15日出生，巴林左旗人大退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会，住所地：林东镇蟠龙岗村。法定代表人：毛某，该村民委员会主任。一审第三人：刘某，男，汉族，1956年11月7日出生，农民。一审第三人：左某2，男，汉族，1962年出生，农民。一审第三人：李某3，男，汉族，1962年2月19日出生，农民。一审第三人：王某7，男，汉族，1955年11月1日出生，农民。再审申请人徐某1、孙某1等39人因与被申请人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1、孙某1等39人申请再审称：徐某1、孙某1等39人属原姚家沟村的四个村民组，2004年行政村合并时，将姚家沟、康家屯、王家沟与蟠龙岗四个村合并为蟠龙岗村，徐某1、孙某1等39人所属的村民组与蟠龙岗村民委员会是两个独立的农村集体经济组织，蟠龙岗村民委员会的债务不应由徐某1、孙某1等39人所属的村民组偿还。即便应当偿还，也应由原姚家沟、康家屯、王家沟和蟠龙岗四个村委会分别按比例共同承担。根据《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，涉案400亩土地归徐某1、孙某1等39人所有，与蟠龙岗村民委员会无关。2013年4月6日村委会的会议记录无效，其无权处分涉案土地。请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。因此，徐某1、孙某1等人主张其享有涉案土地的所有权，不符合法律规定。1998年4月，姚家沟村委会与徐某1、孙某1等39人所属的四个村民组签订的五荒使用权拍卖合同，直接证明姚家沟村委会对涉案400亩土地享有支配权，进而证明其也享有所有权。涉案400亩土地，如存在权属争议，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由主张权利的村民组向土地管理部门申请确权，而不应当由自然人主张权利。徐某1、孙某1等39人主张2013年4月6日村委会的会议记录无效没有证据证明，不予支持。综上，徐某1、孙某1等39人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某1、孙某1等39人的再审申请。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年七月十七日书记员张莉杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫斌，女，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,716.27元。原告诉称,被告闫斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,716.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第164号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡某某，外号“菜头”，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）117起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：2013年4月至同年10月间，被告人蔡某某在本市太姥山镇影院酒家等地，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某等人，共计0.6克。具体事实分述如下：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人蔡某某在本市太姥山镇影院酒家一房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某。
2、2013年4月间，被告人蔡某某先后两次在本市太姥山镇影院酒家楼梯口，各将一包毒品甲基苯丙胺（每包重约0.1克）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
3、2013年10月底的一天晚上，被告人蔡某某在本市太姥山镇中源宾馆内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员叶某某。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供证人黄某某、林某某、叶某某证言，辨认笔录，现场检测报告书，破案经过，户籍证明，被告人蔡某某供述及同步录音录像等证据证实。据此，公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定追究其刑事责任。
被告人蔡某某辩称，其以人民币200元的价格将1小包0.2克冰毒贩卖给吸毒人员林某某，且林某某叫“阿老”找其拿毒品，并与林某某约定毒资以游戏币的方式支付，其并未将毒品分成2小包贩卖；另也未向吸毒人员叶某某贩卖毒品冰毒。
经审理查明：2013年4月的一天晚上，被告人蔡某某在本市太姥山镇影院酒家一房间内，将1包重约0.2克毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元价格贩卖给吸毒人员黄某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某证言，证实2013年4月份的一天，其通过电话联系“菜头”后，在本市太姥山镇影院酒家内，以200元价格向“菜头”购买毒品冰毒一小包。
2、辨认笔录，证实证人黄某某辨认出贩卖毒品的人系本案被告人蔡某某；被告人蔡某某辨认向其购买毒品的“阿桥”系吸毒人员黄某某。
3、破案经过及公安行政处罚决定书，证实被告人蔡某某于2013年10月29日被福鼎市公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留。
4、被告人蔡某某供述材料，证实其于2013年4月底的一天晚上，在本市太姥山镇影院酒家房间内以人民币200元价格将冰毒0.2克贩卖给吸毒人员“阿桥”。
5、同步录音录像，证实福鼎市公安局侦查人员审讯被告人蔡某某的情况。
6、户籍证明，证实被告人蔡某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实，本院予以采信。
关于公诉机关对被告人蔡某某向吸毒人员叶某某贩卖毒品的指控事实。经审查，本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某以人民币200元的价格向吸毒人员叶某某贩卖0.2克毒品冰毒的事实，仅有吸毒人员叶某某证言，被告人蔡某某始终予以否认，缺乏其他证据予以佐证，故公诉机关该节指控事实，本院依法不予认定。被告人蔡某某该节辩解意见，本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人蔡某某二次向吸毒人员林某某贩卖毒品冰毒的指控事实。经审查，本院认为，公诉机关对该节事实指控仅有吸毒人员林某某证言，被告人蔡某某在侦查阶段及庭审前均予以否认，公诉机关对该节事实指控缺乏其他证据予以佐证。被告人蔡某某在庭审中虽供述其有向吸毒人员林某某贩卖毒品一次，但被告人蔡某某对毒品交付方式、价格、数量及毒资支付等细节供述与吸毒人员林某某证言存在矛盾，无法相互印证。故公诉机关对该节指控，事实不清，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人蔡某某违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状政本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 方守挺
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1476号
申请执行人：于立广，男，汉族，1978年5月17日生，住址：山东省平度市开发区。
被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地：平度市经济技术开发区泉州路9号，统一社会信用代码：913702837180015049。
法定代表人：李金堂，董事长。
本院在执行申请执行人于立广与被执行人青岛金龙包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十三日
书记员 孙廷阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初807号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖鹏辉，男，1988年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年5月10日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］867号起诉书指控被告人肖鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人肖鹏辉到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人肖鹏辉饮酒后驾驶湘AC97**小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为98毫克/100毫升。同日22时许，民警依法将肖鹏辉带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，肖鹏辉体内血液乙醇含量为93.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖鹏辉在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，机动车驾驶人体内酒精检测记录，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人肖鹏辉的户籍证明材料和现实表现材料，被告人肖鹏辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖鹏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖鹏辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖鹏辉经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖鹏辉应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1133号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：郑韶文，男，1962年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王秀梅，女，1964年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：郑文滨，男，1987年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告王秀梅之子。
原告淄博民通热力有限公司诉被告郑韶文、王秀梅供用热力合同纠纷一案一案，原告于2018年5月3日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月三日
代理书记员 曹 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20142号
原告张家美，女，1963年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨金军，男，1972年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人唐阳，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路纵观天下小区南门。
负责人徐立成，该公司经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国、被告杨金军、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人唐阳、第三人的委托代理人杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月18日7时35分，原告驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至沭阳县胡集客运站门前路段时，与由北向南行驶被告杨金军驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告杨金军负次要责任。被告杨金军驾驶的涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。原告伤后至沭阳县中心医院住院治疗，诊断为“重型颅脑损伤……”，住院34天，支出医疗费48481.69元（未包括第三人垫付的道路救助基金费用35495.74元）。原告的医疗费48481.69元、住院伙食补助费612元、交通费340元，共计49433.69元，要求被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨金军承担40%的赔偿责任。
被告杨金军辩称，对原告的诉讼主张不持异议，请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，保险期限为2017年3月31日至2018年3月31日，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及事故责任无异议，对原告主张的以上三项费用无异议。
第三人陈述称，我公司为原告垫付道路救助基金费用35495.74元，本次诉讼中可不要求原告返还，留待下次主张。
二被告及第三人对原告的陈述未持异议，本院予以确认。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、第三人陈述、事故认定书、病案、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。原告的损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告杨金军赔偿40%。原告的诉讼请求有事事和法律依据，本院予以支持。第三人已为原告垫付道路救助基金费用35495.74元，并同意对该费用留待下次处理，第三人救死扶伤的人道主义精神应予点赞，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告10340元（医疗限额10000元、伤残限额340元）。
二、被告杨金军于本判决生效后十日内赔偿原告张家美15637元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告杨金军负担。
【以上款项由义务人汇至原告指定银行账户，户名：张家美，开户行：中国农业银行沭阳南京路支行，账号：62×××76】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元。
审判员 彭金波
二〇一八年二月九日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18376号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市九龙文化用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇花园口村**号。
执行合伙事务的合伙人：金樟法。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市九龙文化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3406号
上诉人（原审被告）李某，男，1966年6月28日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告韩某，男，1964年7月17日，汉族，住赤峰市。
上诉人李某与被上诉人刘某、原审被告韩某关于劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1006号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:从2016年6月29日开始，经中介所介绍，李某雇佣刘某从事看护喂狗工作，当时通过中介所介绍，双方约定月工资1800元，另外还约定有一个月的试用期，试用期内工资为每日30元。刘某在李某处干活不到1个月，仅干了16天。故每天应按日工资30元为其发放，实际拖欠刘某仅480元的劳务费。另外，由于刘某在从事劳务期间不遵守劳务时间，想来就来，想走就走，刘某在一审庭审中言称有病，不能从事正常的劳务纯属狡辩，刘某在此期间并没有向李某提交病假或事假手续。自2016年7月15日开始，刘某就一直未在李某处从事劳务。故一审法院认定事实不清，诉请如前。
被上诉人刘某答辩服判。原审被告韩某答辩刘某确实干了16天活，如果他要不干了，应该提前提出以给我们准备时间招别人。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某、韩某给付刘某工资款1133.4元；2.要求李某、韩某给付修车款400元；3.要求李某、韩某给付刘某被狗咬的医药费298元。事实和理由：李某、韩某系合伙经营养狗业务，2016年6月29日刘某经张大姐中介所介绍，到李某、韩某经营的养殖场喂狗，月工资2000元，刘某共干了17天，刘某至今未给付工资款，现刘某诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
韩某、李某未答辩。
一审法院认定事实：刘某经张大姐中介介绍，于2016年6月30日至2016年7月15日在李某经营的养殖场喂狗，约定月工资1800元，后刘某因个人身体状况无法继续务工，李某至今未给付刘某工资款。
一审法院认为，刘某在李某处务工，李某应当给付工资款。刘某主张月工资2000元，没有提供证据证明，该院不予支持，应按有证据证明的月工资1800元计算，日工资应为60元，刘某主张工作17日，韩某在录音中也承认刘某在养殖厂工作十多天，庭审中查明刘某于2016年6月29日下午到养殖场报到，从2016年6月30日开始工作至2016年7月15日，共计16天，对刘某主张17天的工资款1133.4元的诉讼请求支持16天的工资款960元，超出部分不予支持。刘某主张判令李某、韩某偿还修车款400元、被狗咬的医药费298元，没有提供证据证明，该院不予支持。养殖场的经营者是李某，韩某系养殖场工作人员，韩某的招工、管理行为系职务行为，不承担给付刘某工资款的责任，应由李某给付刘某工资款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李某欠刘某工资款960元，于判决生效后立即付清；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某上诉主张与刘某约定一个月的试用期，试用期工资每日30元，故只应给付480元的劳务费，对此刘某不予认可，李某亦没有提供证据证明与刘某有试用期一个月日工资30元的约定，故应承担举证不能的法律后果，李某的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员苏力德
审判员崔明明
二0一七年十月十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3406号上诉人（原审被告）李某，男，1966年6月28日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告韩某，男，1964年7月17日，汉族，住赤峰市。上诉人李某与被上诉人刘某、原审被告韩某关于劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1006号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:从2016年6月29日开始，经中介所介绍，李某雇佣刘某从事看护喂狗工作，当时通过中介所介绍，双方约定月工资1800元，另外还约定有一个月的试用期，试用期内工资为每日30元。刘某在李某处干活不到1个月，仅干了16天。故每天应按日工资30元为其发放，实际拖欠刘某仅480元的劳务费。另外，由于刘某在从事劳务期间不遵守劳务时间，想来就来，想走就走，刘某在一审庭审中言称有病，不能从事正常的劳务纯属狡辩，刘某在此期间并没有向李某提交病假或事假手续。自2016年7月15日开始，刘某就一直未在李某处从事劳务。故一审法院认定事实不清，诉请如前。被上诉人刘某答辩服判。原审被告韩某答辩刘某确实干了16天活，如果他要不干了，应该提前提出以给我们准备时间招别人。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某、韩某给付刘某工资款1133.4元；2.要求李某、韩某给付修车款400元；3.要求李某、韩某给付刘某被狗咬的医药费298元。事实和理由：李某、韩某系合伙经营养狗业务，2016年6月29日刘某经张大姐中介所介绍，到李某、韩某经营的养殖场喂狗，月工资2000元，刘某共干了17天，刘某至今未给付工资款，现刘某诉至法院，请求支持上述诉讼请求。韩某、李某未答辩。一审法院认定事实：刘某经张大姐中介介绍，于2016年6月30日至2016年7月15日在李某经营的养殖场喂狗，约定月工资1800元，后刘某因个人身体状况无法继续务工，李某至今未给付刘某工资款。一审法院认为，刘某在李某处务工，李某应当给付工资款。刘某主张月工资2000元，没有提供证据证明，该院不予支持，应按有证据证明的月工资1800元计算，日工资应为60元，刘某主张工作17日，韩某在录音中也承认刘某在养殖厂工作十多天，庭审中查明刘某于2016年6月29日下午到养殖场报到，从2016年6月30日开始工作至2016年7月15日，共计16天，对刘某主张17天的工资款1133.4元的诉讼请求支持16天的工资款960元，超出部分不予支持。刘某主张判令李某、韩某偿还修车款400元、被狗咬的医药费298元，没有提供证据证明，该院不予支持。养殖场的经营者是李某，韩某系养殖场工作人员，韩某的招工、管理行为系职务行为，不承担给付刘某工资款的责任，应由李某给付刘某工资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李某欠刘某工资款960元，于判决生效后立即付清；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某上诉主张与刘某约定一个月的试用期，试用期工资每日30元，故只应给付480元的劳务费，对此刘某不予认可，李某亦没有提供证据证明与刘某有试用期一个月日工资30元的约定，故应承担举证不能的法律后果，李某的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员苏力德审判员崔明明二0一七年十月十日书记员杨灏博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初3号
原告：山东光华控股集团有限公司。住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：陈跃华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告：李朝奇，男，汉族，中共党员，初中文化，住河南省柘城县。
被告：张国连，男，汉族，群众，大专文化，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告山东光华控股集团有限公司与被告李朝奇、张国连民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮，被告李朝奇，被告张国连的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款15万元及相应的利息，两被告返还不当得利20万元或返还房屋所有权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因山东光华置业有限公司国际商贸港项目招商需要，委托被告李朝奇、张国连进行招商代理，原告同被告张国连签订了委托代理招商合同。合同签订及履行过程中，被告李朝奇一直以被告张国连合伙人的身份共同参与，原告也一直认为两被告是合伙关系。合同履行期间，被告李朝奇分两次从原告处借款15万元。2014年11月9日，原告以抵顶招商佣金的方式出售给两被告价值20万元的房屋一套，房屋办理在被告李朝奇名下。委托代理招商结束后，被告张国连不认可登记在被告李朝奇名下的房屋能冲抵招商佣金，两被告也不返还原告15万元的借款。
被告李朝奇辩称，根据原告与被告张国连签订的关于山东光华置业有限公司国际商贸港招商项目委托代理合同，合同履行期间是两被告共同承接的招商任务，招商任务也由两被告共同完成。两被告按照合同约定完成了83%的招商任务，原告应给付两被告招商佣金160万元。2014年7月10日，原告扣除已付部分佣金外，出具了欠60万元佣金的欠条，被告张国连留存了60万元的欠条。两被告曾口头约定所涉招商佣金报酬两人四六分成，被告李朝奇就在原告处领取了15万元，该15万元属于原告应付佣金，不属于借贷资金。原告所诉20万元房产，纯属商业活动，公平交易，全款已付。被告李朝奇与原告履行房屋买卖合同完毕已超过3年，已超过诉讼时效期间，更不存在不当得利。应驳回原告的所有诉讼请求。
被告张国连辩称，原告所诉15万元借款是原告与被告李朝奇之间发生的关系，与被告张国连无关。关于原告所诉20万元不当得利或返还房屋，被告张国连并不是本案适格主体。根据被告李朝奇所辨，被告李朝奇已付清了购房款，不存在不当得利的法定事由。原告所诉以房抵佣金的理由不能成立，委托代理招商合同是原告与被告张国连签订的合同，原告却将房屋抵顶给了并非合同相对方的被告李朝奇，不符合法律规定。原告所诉房屋也已超过法律规定的诉讼时效期间。应驳回原告对被告张国连的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告山东光华控股集团有限公司是山东光华置业有限公司的控股股东，两公司的法定代表人均为陈跃华。原告山东光华控股集团有限公司为山东光华置业有限公司的山东国际商贸港招商项目与被告张国连签订了委托代理合同。被告张国连依约为原告代理招商事宜。被告李朝奇在被告张国连代理招商期间也为原告代理招商。2014年6月28日和2014年9月16日，被告李朝奇分两次向原告借款共计15万元，被告在原告提供的借款条上注明借款金额并签名，原告将15万元借款通过山东光华置业有限公司在银行设立的账户转给了被告李朝奇。2014年11月9日，原告支付给被告李朝奇招商佣金20万元，被告李朝奇向原告出具了收到山东国际商贸港招商佣金20万元的收条一张，被告李朝奇用20万元从原告的山东国际商贸港处购买了一处住宅，被告李朝奇在原告的一次性付款明细上签字，原告提交的销售不动产发票上显示付款人为被告李朝奇，收款人是山东光华置业有限公司。因原告欠被告张国连招商佣金，被告张国连与原告发生诉讼纠纷，本院作出的（2016）鲁1482民初1382号民事判决书判令本案原告给付张国连招商佣金30万元，现该判决书已经发生法律效力。本案庭审中，被告李朝奇提出是与被告张国连共同合伙承接的招商任务，并提供了有关证据，但其证人没有出庭。被告张国连否认与被告李朝奇存在合伙关系，认可被告李朝奇只是其中的一个招商客户。原告认可两被告为合伙关系。
本院认为，原告山东光华控股集团有限公司为山东光华置业有限公司的山东国际商贸港项目招商期间，被告李朝奇向原告借款15万元，原告提供的借据和银行转账单能够证明原告将15万元借款交付给了被告李朝奇，原告与被告李朝奇之间的借贷关系成立并生效，被告李朝奇应当偿还原告借款15万元。原告主张15万元的借款利息，因双方没有约定借款利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李朝奇所辨15万元借款是原告应付的招商佣金，无证据证明，不予支持。原告要求被告李朝奇返还不当得利20万元或返还房屋所有权，原告提交的相关证据能够认定，被告李朝奇是为原告招商所得20万元佣金，被告一次性付款购得原告的山东国际商贸港处购一处住宅并出具了发票，但原告提交的证据并不能证明其所诉20万元为被告李朝奇的不当得利，原告的该项请求，不能成立，不予支持。两被告针对20万元的所辨理由成立，予以采信。原告要求被告张国连与被告李朝奇承担共同责任，尽管被告李朝奇提交了与被告张国连合伙招商的证人证言和银行交易详单，原告也认为两被告是合伙为原告招商，但委托招商合同是原告与被告张国连签订的合同，本案所有证据并不能证明两被告合伙为原告招商的事实，被告张国连不应承担本案的共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李朝奇于判决生效后十日内给付原告山东光华控股集团有限公司借款15万元，支付自2018年1月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告山东光华控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告山东光华控股集团有限公司负担3169元，被告李朝奇负担2376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏远新
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2301号
原告：张欣欣。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：金国华。
本院在审理原告张欣欣与被告金国华民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 周欣倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终230号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明干，男，1949年9月6日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市龙楼镇，捕前住文昌市龙楼镇。因涉嫌贪污罪，于2016年12月12日被文昌市人民检察院取保候审。2017年2月13日被文昌市人民法院取保候审，文昌市人民法院于2017年4月5日作出逮捕决定，同年4月7日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师，由文昌市法律援助处指派。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林明干犯贪污罪一案，于2017年4月13日作出（2017）琼9005刑初55号刑事判决：一、被告人林明干犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。二、继续追缴被告人林明干所得赃款164315元上缴国库。
宣判后，原审被告人林明干不服，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林明干犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院（2017）琼9005刑初55号刑事判决；
二、发回文昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 符 强
二〇一七年七月十九日
法官助理 张广强
书 记 员 周 密
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3170号
申请执行人：陈发明，男，1979年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈发明与被执行人刘志刚借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4396号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款55260元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并对被执行人的闽Ｃ×××××号东风日产牌小型汽车一部，但未实际控制到车辆；待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟南
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第188号
申请执行人毛金兰。
被执行人徐振其。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第635号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第188号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月十三日
代书记员 洪美娣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3261号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：邹常春，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：李红旗，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：程桂英，女，1974年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李红旗、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹常春到庭参加诉讼，被告李红旗、程桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红旗、程桂英偿还原告借款本金30000元及至还清本金日止的利息、罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李红旗、程桂英因购买材料需资金周转，于2013年2月22日向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社借款30000元整，约定2014年2月22日到期，贷款月利率9.4‰，借款发生后，被告付息至2013年6月12日止，至今被告结欠原告借款本金30000元及从2013年6月13日起的利息，原醴陵市农村信用合作联社现改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，并接管其债权债务。
被告李红旗、程桂英未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红旗、程桂英未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李红旗、程桂英因资金周转困难提出向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社借款30000元，被告李红旗、程桂英于2013年2月22日向原告出具借据一份，原、被告双方约定借款到期日期2014年2月22日，借款月利率为9.4‰，按月结息。借款到期后，被告未履行还款义务，现结欠借款本金30000元，利息仅结清至2013年6月12日。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点是：被告李红旗、程桂英应否偿还所欠原告借款本金30000元及相应利息。原告举证证实被告借款属实，被告李红旗、程桂英向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2014年2月22日，借款月利率为9.4‰，按月结息。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告李红旗、程桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗、程桂英于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息从2013年6月13日起，按月利率9.4‰计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红旗、程桂英平共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。
汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 兰文勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异38号
异议人(案外人)：刘静，女，1993年4月25日生，汉族，�淮安市淮安区。
申请执行人：胡尚芹，女，汉族，1970年1月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高智勇，男，汉族，1991年8月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高海清，女，汉族，1972年6月11日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在执行申请人胡尚芹与被执行人高智勇、高海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人高智勇、高海清拒不执行本院于2015年8月20日作出并已生效的（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》所确定的义务履行，申请执行人胡尚芹于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年9月21日作出（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》，依法对被执行人高智勇所有的位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室，以42.17万元的价格予以拍卖。异议人（案外人）刘静以本院拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院立即停止对位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）刘静称，1、执行异议申请人与被执行人高智勇2012年8月13日举行结婚仪式，没有领取结婚证书，2012年12月8日生一子高天佑，2013年12月17日执行异议申请人以抚养权纠纷在淮安区法院起诉高智勇，经法院调解，明确高智勇所有的位于淮安市淮安翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋一套及室内家电、家俱，归原告所有，尚欠购房贷款由原告归还。2、胡尚芹与高智勇、高海清的借款发生在《民事调解书》之后。综上，法院对上述房屋强制执行，侵犯了异议申请人的合法权益，故特具申请，请求贵院立即停止对上述房屋的执行。
经审查查明，申请执行人胡尚芹（原审原告）与被执行人高智勇、高海清（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于2015年8月20日依法作出（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》，判决，一、被告高智勇、高海清于本判决生效后三日内给付原告胡尚芹借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月10日）；二、驳回原告胡尚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，公告费560元，合计4064元。由被告高智勇、高海清�同负担。该判决书生效后，因义务人高智勇、高海清未按该《民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人胡尚芹即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》，依法对被执行人高智勇所有的位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室，以42.17万元的价格予以拍卖。异议人(案外人)刘静认为，以本院拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院立即停止对位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋的强制执行。
另查明，异议人(案外人)刘静与被执行人高智勇抚养纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告所生一子高天佑随原告生活，并由其抚养；被告自2014�1月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币800元，至高天佑独立生活时止。二、被告在不影响子女正常生活、学习的情况下，有权探望高天佑，原告予以协助。三、被告所有的位于淮安市淮安翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋一套及室内家电、家俱，归原告所有，尚欠购房贷款由原告归还。四、原、被告各自经手的债权、债务，由各自享有和承担。对上述协议，本院于2013年12月17日作出（2013）淮法少民初字第0194号《民事调解书》予以确认。
以上事实，有本院（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》、（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》及（2013）淮法少民初字第0194号《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为，“本案系争房屋是异议人(案外人)刘静与被执行人高智勇�居前由被执行人高智勇所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属被执行人高智勇财产。我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人高智勇对自己房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人高智勇仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权尚未变动至异议人名下，故在被执行人高智勇对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人胡尚芹作为被执行人高智勇的债权人要求对高智勇名下的财产予以司法申请强制执行符合法律规定；异议人依据其与被执行人高智�抚养纠纷《民事调解书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)刘静的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。
审判长 祝 武
审判员 季学平
审判员 贺同新
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑小莹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异38号异议人(案外人)：刘静，女，1993年4月25日生，汉族，�淮安市淮安区。申请执行人：胡尚芹，女，汉族，1970年1月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：高智勇，男，汉族，1991年8月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：高海清，女，汉族，1972年6月11日生，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请人胡尚芹与被执行人高智勇、高海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人高智勇、高海清拒不执行本院于2015年8月20日作出并已生效的（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》所确定的义务履行，申请执行人胡尚芹于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年9月21日作出（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》，依法对被执行人高智勇所有的位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室，以42.17万元的价格予以拍卖。异议人（案外人）刘静以本院拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院立即停止对位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）刘静称，1、执行异议申请人与被执行人高智勇2012年8月13日举行结婚仪式，没有领取结婚证书，2012年12月8日生一子高天佑，2013年12月17日执行异议申请人以抚养权纠纷在淮安区法院起诉高智勇，经法院调解，明确高智勇所有的位于淮安市淮安翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋一套及室内家电、家俱，归原告所有，尚欠购房贷款由原告归还。2、胡尚芹与高智勇、高海清的借款发生在《民事调解书》之后。综上，法院对上述房屋强制执行，侵犯了异议申请人的合法权益，故特具申请，请求贵院立即停止对上述房屋的执行。经审查查明，申请执行人胡尚芹（原审原告）与被执行人高智勇、高海清（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于2015年8月20日依法作出（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》，判决，一、被告高智勇、高海清于本判决生效后三日内给付原告胡尚芹借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月10日）；二、驳回原告胡尚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3504元，公告费560元，合计4064元。由被告高智勇、高海清�同负担。该判决书生效后，因义务人高智勇、高海清未按该《民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人胡尚芹即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》，依法对被执行人高智勇所有的位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室，以42.17万元的价格予以拍卖。异议人(案外人)刘静认为，以本院拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求法院立即停止对位于淮安市翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋的强制执行。另查明，异议人(案外人)刘静与被执行人高智勇抚养纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告所生一子高天佑随原告生活，并由其抚养；被告自2014�1月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币800元，至高天佑独立生活时止。二、被告在不影响子女正常生活、学习的情况下，有权探望高天佑，原告予以协助。三、被告所有的位于淮安市淮安翔宇南道金陵宙辉国际花园5号楼1802室房屋一套及室内家电、家俱，归原告所有，尚欠购房贷款由原告归还。四、原、被告各自经手的债权、债务，由各自享有和承担。对上述协议，本院于2013年12月17日作出（2013）淮法少民初字第0194号《民事调解书》予以确认。以上事实，有本院（2015）淮法民初字第0761号《民事判决书》、（2015）淮法执字第2735号《执行裁定书》及（2013）淮法少民初字第0194号《民事调解书》等证据予以证实。本院认为，“本案系争房屋是异议人(案外人)刘静与被执行人高智勇�居前由被执行人高智勇所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属被执行人高智勇财产。我国《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，这是被执行人高智勇对自己房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人高智勇仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权尚未变动至异议人名下，故在被执行人高智勇对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人胡尚芹作为被执行人高智勇的债权人要求对高智勇名下的财产予以司法申请强制执行符合法律规定；异议人依据其与被执行人高智�抚养纠纷《民事调解书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘静的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。审判长 祝 武审判员 季学平审判员 贺同新二〇一七年十二月十九日书记员 郑小莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1977号
原告：刘某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、赵某某返还原物纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 徐靖卓
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执52号
申请执行人赵艮萍，女，1964年5月22日出生，汉族，灵石县人。
申请执行人王春旺，男，1965年2月26日出生，汉族，灵石县人。
被执行人赵毅，男，1964年11月26日出生，汉族，灵石县夏门镇丽宫水泥厂29号，现住本县。
本院在执行赵艮萍、王春旺与赵毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1071号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵毅的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执52号申请执行人赵艮萍，女，1964年5月22日出生，汉族，灵石县人。申请执行人王春旺，男，1965年2月26日出生，汉族，灵石县人。被执行人赵毅，男，1964年11月26日出生，汉族，灵石县夏门镇丽宫水泥厂29号，现住本县。本院在执行赵艮萍、王春旺与赵毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初1071号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵毅的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十八日书记员 陈尚明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第868号
原告伍某某，男。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（一般授权）。
被告张某某，女，住同原告。
委托代理人朱某某，男，系被告张某某五舅（一般授权）。
原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年9月18日依法转为普通程序并由审判员赵东、代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭进行审理。原告伍某某于2015年9月18日下午向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4385号
原告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市漾西路***号。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
委托代理人：嵇建成，该公司员工。
被告：江苏华隆环保科技有限公司。住所地：江苏省阜宁县滤料产业园*号。
法定代表人：于志华，该公司董事长。
本院于2016年7月19日依法受理原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司与被告江苏华隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司撤回对被告江苏华隆环保科技有限公司的起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，保全费520元，合计诉讼费1021，由原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐伟伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00050号
申请人王文华，男，生于1944年10月27日，汉族，农民。
被执行人王犬灵，男，生于1955年4月19日，汉族，农民。
本院在执行王文华与王犬灵健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院2015年1月22日作出的（2015）咸中民终字第00144号民事调解书，于2015年4月30日向本院申请执行。该案被执行人王犬灵应履行的标的为1000元，承担案件受理费39.50元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人王犬灵于2015年8月7日履行了案件全部款项，申请人王文华已将执行款全部领取，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）咸中民终字第00144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 涛
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初20号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宋晓波，男，1976年8月16日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。1996年4月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2017年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人宋晓波犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日17时至20时许，被告人宋晓波在其租住的犍为县XX镇XX村X组5号房屋内，先后伙同吸毒人员戴某、阿某、杜某、骆某、代某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，公安机关在宋晓波租住房屋内挡获宋晓波、戴某、阿某、杜某、骆某、代某。被告人宋晓波归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓波提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋晓波归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋晓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。