wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1120号
罪犯林志超，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月十五日作出（2015）蓬刑初字第30号刑事判决，以被告人林志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯林志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林志超减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林志超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三万未缴纳，罪犯林志超提交其所在的山东省栖霞市官道镇丁家庄村民委员会、山东省栖霞市官道镇民政服务中心、山东省栖霞市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难。
上述事实有罪犯林志超的认罪悔过书、家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林志超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽有证明材料证实其家庭困难，但鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志超准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1120号罪犯林志超，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月十五日作出（2015）蓬刑初字第30号刑事判决，以被告人林志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员朱旭日出庭履行职务，罪犯林志超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林志超减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林志超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三万未缴纳，罪犯林志超提交其所在的山东省栖霞市官道镇丁家庄村民委员会、山东省栖霞市官道镇民政服务中心、山东省栖霞市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难。上述事实有罪犯林志超的认罪悔过书、家庭困难证明材料，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林志超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽有证明材料证实其家庭困难，但鉴于其系三次犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林志超准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保23号
申请人：辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人辛继华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭俊在金融机构的银行存款26920元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人辛继华用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的思威牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭俊在金融机构的银行存款26920元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人辛继华所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的思威牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年一月九日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保23号申请人：辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：彭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请人辛继华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭俊在金融机构的银行存款26920元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人辛继华用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的思威牌小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊在金融机构的银行存款26920元或扣押、查封其他等值财产；扣押申请人辛继华所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的思威牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一八年一月九日书记员 吴因霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执521号
申请执行人：付保会，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：马宏，男，汉族，1971年10月16日出生，居民，住江苏省启东市，
本院在执行申请执行人付保会与被执行人马宏建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执734号
申请执行人：方海祥，男，1953年7月13日出生，住开化县。
被执行人：余华德，男，1963年9月29日出生，住开化县。
本院在执行人方海祥与余华德建设工程施工合同纠纷一案中，方海祥于2017年05月16日申请执行，现因被执行人余华德已向申请执行人履行5000元，余款与申请执行人方海祥达成执行和解协议，定于2018年2月14日前支付申请执行人3000元，定于2018年12月31日前履行32000元，故申请执行人于2017年12月07日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执734号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 伍秋林
二〇一七年十二月七日
代书记员 余立成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17294号
原告:国网江苏省电力公司昆山市供电公司，住所地昆山开发区金沙江北路599号，统一社会信用代码913205838381342648。
法定代表人：施晨，该公司总经理。
委托代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：昆山博鑫远电器有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗栈泾东路51号5室，统一社会信用代码91320583593907133T。
法定代表人：毛有忠，该公司总经理。
本院在审理原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司与被告昆山博鑫远电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司撤回起诉。
二、案件受理费1988元，减半收取994元，由原告国网江苏省电力公司昆山市供电公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12049号
原告：昆山合利恒精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区11号楼1室，统一社会信用代码：913205830662807464。
法定代表人：孟庆辉，该公司执行董事。
被告：昆山万合粘扣带制品有限公司，住所地昆山市张浦镇金华村西侧，统一社会信用代码：91320583679801567F。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合利恒精密模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合利恒精密模具有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月二十一日
书记员 周骁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1167号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系该公司职员。
被告：聂晓光，男，1981年5月18日出生，住址铁力市。
被告：张立群，女，1982年12月27日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告聂晓光、张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告聂晓光、张立群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告聂晓光、张立群立即偿还拖欠的借款本金99000元，利息58317.70元〔2013年1月22日第一笔贷款现尚欠利息9314.18元；2014年7月31贷款金额99900元，正常利息为：9‰÷30天×168天（2014年7月31日至2015年1月15日）×99900元＝5034.96元，逾期利息为：9‰×1.5÷30天×978天（2015年1月15日至2017年9月20日）×99900元＝43965.99元〕，本息合计157317.70元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告聂晓光于2014年7月31日在其信用社借款99000元。借贷双方签订了农户借款合同。还款期限为2015年1月15日。贷款到期后，现被告聂晓光拖欠上述借款本息并未偿还。
被告聂晓光、张立群未到庭、未答辩，亦未提供证据。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款申请书、还款凭证、二被告的身份证、户口及结婚证。被告聂晓光、张立群未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：二被告系夫妻关系，2013年1月22日被告聂晓光在原告处借款100000元，现尚欠利息9314.18元。2014年7月31日被告聂晓光又向原告借款99900元，借贷双方签订了个人担保借款合同。还款期限为2015年1月15日，月利率为9.0‰。逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。以上借款本息至今并未偿还。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与聂晓光签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故聂晓光应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。张立群作为聂晓光的配偶且在借款合同中财产共有人处予以签字，故对该笔借款负有共同偿还的义务。现原告仅请求被告偿还本金99000元，故应以原告请求为限予以支持。关于利息原告计算有误，应以本院计算后数额为准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂晓光、张立群于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金99000元，利息58315.13元，本息共计157315.13元（利息计算至2017年9月20日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元由被告聂晓光、张立群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 马小云
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯秋燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12892号
原告：殷八仙，女，1940年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：陆连弟，男，1937年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：陆桂华，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陆君梅，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：石磊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：石逸萱，2011年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：石磊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇白马塘村***号。
原告殷八仙、原告陆连弟与被告陆桂华、被告陆君梅、被告石磊、被告石逸萱所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告殷八仙、原告陆连弟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷八仙、原告陆连弟撤诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告殷八仙、原告陆连弟负担。
审判员 孙佑正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11094号
原告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。
法定代表人：李牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：宁津县便宜居连锁酒店，住所地山东省德州市宁津县城区阳光大街车站西侧。
法定代表人：张胜利，经理。
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司与被告宁津县便宜居连锁酒店加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，北京通湖洲洲家具商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京通湖洲洲家具商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司撤诉。
公告费（以实际票据为准），由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担（已交纳），余款300元退还原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司。
审 判 员 晋 怡
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 渠守彬
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第321-1号
申请执行人冯剑成，男，汉族，1984年9月出生，住广宁县。
委托代理人冯海珍，女，汉族，1964年3月出生，住广宁县。
被执行人马亚浩，男，汉族，1990年3月出生，住广宁县。
申请执行人冯剑成与被执行人马亚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人马亚浩应归还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元给申请执行人冯剑成。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第321号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年十月十五日
书记员 廖雪琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5209号
本院在执行南京奋飞电子科技有限公司与镇江市飞科电子有限公司、眭真发买卖合同纠纷一案，查明被执行人镇江市飞科电子有限公司、眭真发有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将镇江市飞科电子有限公司（组织机构代码：77544248-8）、眭真发纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5209号南京奋飞电子科技有限公司镇江市飞科电子有限公司、眭真发：南京奋飞电子科技有限公司申请执行镇江市飞科电子有限公司、眭真发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1383号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1217号
罪犯吴汉华，男，1978年3月25日出生，汉族，大学文化，广东省高州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年8月21日作出（2015）无刑初字第00037号刑事判决，以被告人吴汉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5万元，退赔人民币230453元。被告人吴汉华不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）石刑终字第00802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉华在2017年1月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年5月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00720号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：袁鹏程，男，1990年7月5日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、袁鹏程关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、袁鹏程劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为25天，负责工种为钢构小工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币5,000元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、袁鹏程的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初382号
�诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1956年6月22日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月13日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日18时许，禄劝公安局崇德�出所民警在对辖区进行矛盾纠纷排查时，在禄劝屏山街道办事处崇德村委会腊梅村被告人李某某家的地内查获其种植疑似罂粟的毒品原植物共903株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某种植的毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家法律规定，非法种植罂粟903株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、铲除照片、清点照片、物证照片、辨认照片、提取毒品原植物鉴定样品记录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押决定书、清单、涉案财物管理登记表附联、铲除罂粟记录、清点记录、证人李某的证言、被告人李某某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，非法种植罂粟903株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在种植毒品原植物过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品原植物依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1050号
原告张玉清，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文。
被告任小江，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化。
原告张玉清与被告任小江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加了诉讼，被告任小江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2014年被告任小江在我经营的沙场拉沙，2015年3月6日，经结算被告欠我3万元沙款，因被告任小江无现金给付，故出具借条一支，约定月利率2%。后我多次催要，被告任小江仍未偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2015年3月16日，被告任小江向其借款3万元，约定月利率2%。
被告任小江缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法、真实，能够证明被告任小江向原告张玉清借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年被告任小江在原告张玉清经营的沙场拉沙，经结算被告任小江欠原告张玉清3万元。2015年3月16日，被告向原告出具3万元借条一支，约定月利率2%。
本院认为，原、被告账务清算后，被告任小江向原告张玉清出具3万元借条是其真实意思表示，内容未违反法律规定，该借款关系合法有效。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告任小江在判决生效后三日内偿还原告张玉清借款本金3万元及其利息（月利率2%，从2015年3月16日计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告任小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间诉讼借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1050号
原告张玉清，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化。
被告任小江，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化。
原告张玉清与被告任小江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起�状副本等法律文书，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加了诉讼，被告任小江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2014年被告任小江在我经营的沙场拉沙，2015年3月6日，经结算被告欠我3万元沙款，因被告任小江无现金给付，故出具借条一支，约定月利率2%。后我多次催要，被告任小江仍未偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2015年3月16日，被告任小江向其借款3万元，约定月利率2%。
被告任小江缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法、真实，�够证明被告任小江向原告张玉清借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年被告任小江在原告张玉清经营的沙场拉沙，经结算被告任小江欠原告张玉清3万元。2015年3月16日，被告向原告出具3万元借条一支，约定月利率2%。
本院认为，原、被告账务清算后，被告任小江向原告张玉清出具3万元借条是其真实意思表示，内容未违反法律规定，该借款关系合法有效。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告任小江在判决生效后三日内偿还原告张玉清借款本金3万元及其利息（月利率2%，从2015年3月16日计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告任小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间诉讼借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1229号
原告青岛三峰涂料有限公司，住所地青岛市黄岛区台东一路路东。组织机构代码79401779-4。
法定代表人赵吉晴，总经理。
委托代理人徐公国、王涛，山东理证律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码86365932-9。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人褚震，男，1987年7月10日出生，汉族，住址山东省即墨市鳌山卫镇西里村***号，身份证号码3702821987********。
委托代理人于海，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市无棣一路**号，身份证号：3702031983********。
原告青岛三峰涂料有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告委托代理人褚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鲁BL3C**号轻型货车所有人，于2014年8月11日在被告处投保了机动车商业险一份（含商业第三者责任险500000元，不计免赔特约险），保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日止。2014年11月29日，原告所有的牌照为鲁BL3C**号的轻型货车沿黄岛区滨海大道由西向东行驶至西海岸城市展览馆处时发生单方交通事故，造成一升旗杆损坏，后经交警部门委托的鉴定机构定损，出具《鉴定评估报告》，确定旗杆损失为34600元，原告在赔偿了旗杆损失后向被告作出赔付要求，被告却拒绝按照定损数额对原告进行赔付，请求判令被告支付原告保险赔偿金34600元、评估费1300元，共计35900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对数额有异议要求重新鉴定，需要列出详细的损失清单，不能确定损失物品的规格材质，不能确定物品是否更换或维修。
经审理查明，原告为鲁BL3C**号车辆在被告处投保了商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日。
2014年11月29日12时，王元华驾驶鲁BL3C**号车辆行驶至滨海大道西海岸城市展览处撞向路北边的升旗杆造成升旗杆损坏。经交警认定王元华承担事故全部责任。
事故发生后，交警大队委托山东文正保险公估有限公司对铝旗杆的损失进行了评估，经评估认定铝旗杆的损失价值为34600元。原告花费评估费1100元。
原告提交青岛东方国韵文化传媒有限公司出具的金额为34600元的收据一份。
案件审理过程中，经被告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对涉案铝旗杆的损失进行评估，该损失为18000元。
上述事实，有原、被告提交的书证、鉴定报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是受损旗杆的损失数额问题。关于受损旗杆的损失数额问题，案件审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构进行了评估，损失金额为18000元，该数额在保险金额范围内，因此被告应支付原告保险理赔款18000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛三峰涂料有限公司保险理赔款18000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费698元，由原告负担350元，被告负担348元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第291号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人修堂明，男，1957年4月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人修堂明犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人修堂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人修堂明在本市云岩区唐家庄“凯丰”物流后门一厕所旁贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人修堂明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人修堂明在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修堂明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人修堂明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人修堂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈裡
第2页
第1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5163号
原告：谢金虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，统一社会信用代码91340200610330488F。
法定代表人：许金山。
三被告共同委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所。
三被告共同委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所。
原告谢金虎诉被告滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金虎，被告滁州天安置业有限公司（以下简称“天安公司”）、淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称“金丰公司”）、安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰公司”）的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金虎向本院提出诉讼请求：1、三被告立即退还原告购房款1375466元，并承担利息（以购房款为本金按月息1.5%自2016年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告天安公司将其所有的滁州市长青路*号天安都市花园东区商品*室房产出售给原告，被告天安公司将其欠付芜湖天隆园林景观工程有限公司（以下简称“天隆公司”）工程款抵付该房购房款3076958元。其后被告天安公司将该房对外抵押借款，因债权人行使抵押权导致上述房屋买卖未能成交，被告天安公司未退还原告购房款3076958元。2015年10月21日，三被告与原告签订协议，约定被告金丰公司将其所有的易居东方城*号楼***室商铺、*号楼aaa室、bbb室、ccc室商铺出售给原告，总房款5664800元，其中被告天安公司欠原告的购房款3076958元抵付相应房款，被告金丰公司将其欠付天隆公司的工程款抵付购房款1054500元，剩余房款1533342元原告以按揭贷款方式付清。被告天泰公司为被告天安公司、金丰公司履行该协议承担连带保证责任。协议签订后，原告按约付清所有房款，但被告金丰公司未能将其中7号楼123室商铺登记备案至原告指定名下。2016年1月1日，被告金丰公司、天泰公司再次与原告签订协议书，载明：2015年10月21日协议已部分履行，现经结算，截止2016年1月1日被告金丰公司应支付原告款项1475466元，被告天泰公司向原告出具10万元消费卡予以冲抵，剩余1375466元待被告金丰公司开发的易居东方城商铺可以办理网上备案登记手续时按价格8700元/平米抵付相应房产。自2016年1月1日起至能办理备案登记手续期间本金1375466元按月息1.5%计息，如六个月内还不能办理网签，被告金丰公司应连本带息一并支付给原告。被告天泰公司对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，仅有被告天泰公司支付了10万元消费卡，被告金丰公司至今未能将相应抵付房产备案至原告名下，且拒不归还原告已付购房款。2016年10月21日，被告天安公司向原告出具《担保函》，为被告金丰公司、天泰公司履行该协议还款义务承担连带担保责任。
三被告辩称：对事实无异议，请求法庭对原告主张的利息予以减少。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另查明，被告天泰公司、天安公司为被告金丰公司履行债务承担连带保证责任的担保期限为主债务期满之日起两年。
本院认为，原告与被告金丰公司、天泰公司于2016年1月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。协议约定“自2016年1月1日起至能办理备案登记手续期间本金1375466元按月息1.5%计息，如六个月内还不能办理网签，被告金丰公司应连本带息一并支付给原告”，被告金丰公司至今仍不能办理房屋买卖网签手续，应当按约定退还原告购房款1375466元，并按月息1.5%承担自2016年1月1日起至退还购房款之日止的利息。被告天泰公司、天安公司为被告金丰公司的上述债务进行担保，原告在保证期间内诉讼，被告天泰公司、天安公司应承担上述债务的连带清偿责任。协议约定的利息计算标准未违反法律规定，故对于三被告请求法庭对原告主张的利息予以减少的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告金丰公司返还购房款1375466元及利息，被告天泰公司、天安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮南金丰易居置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢金虎购房款1375466元，并按月息1.5%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10354元、保全费5000，合计15354元，由被告淮南金丰易居置业投资有限公司负担（原告已预交，被告淮南金丰易居置业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5163号申请人：谢金虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣。被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779096807F。法定代表人：许世钗。被申请人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山。原告谢金虎诉被告滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢金虎于2017年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人滁州天安置业有限公司开发建设的滁州天安世纪城6-2-AA、6-2-BB、6-2-CC、6-2-DD、6-2-EE、6-2-FF、8-1-AA、8-1-BB、8-1-CC、8-1-DD【六号楼预售证号为（2014）房预售证第**号、八号楼预售证号为（2014）房预售证第**号】房屋在1800000元范围内予以查封（每套房屋查封180000元）。申请人谢金虎以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人谢金虎的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滁州天安置业有限公司开发建设的滁州天安世纪城6-2-AA、6-2-BB、6-2-CC、6-2-DD、6-2-EE、6-2-FF、8-1-AA、8-1-BB、8-1-CC、8-1-DD【六号楼预售证号为（2014）房预售证第**号、八号楼预售证号为（2014）房预售证第**号】房屋房屋及相应土地使用权（保全范围1800000元，每套房屋查封180000元），期限三年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凌二〇一七年八月十五日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3576号
原告：陆世宇，男，1977年3月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：陆朝显，男，1975年2月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：陆士宗，男，1959年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年9月7日。
开庭时间：2016年11月8日。
当事人到庭情况：
原告陆世宇、陆朝显、陆士宗：代理人方金全到庭。
被告周结兰：未到庭（传票送达时间：2016年10月19日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款69850元及逾期利息（利息计算方式：以货款本金69850元为基数，从2016年5月21日起暂计至本案立案起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告从2016年1月份起陆续向原告经营的鱼塘收购鱼，收到原告的鱼之后没有依约支付货款。经原告催促，被告于2016年2月6日写下《欠条》定于2016年5月20日还款，但被告在偿还3000元后未履行剩余还款义务。
被告答辩要点
被告周结兰辩称：原告诉请的事实理由是真实的，也愿意按照原告诉请要求支付货款及利息。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
判决结果
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周结兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉请符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周结兰向原告陆世宇、陆朝显、陆士宗支付货款69850元；
二、被告周结兰向原告陆世宇、陆朝显、陆士宗支付逾期付款利息（利息计算方式：以69850元为基数，自2016年5月21日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费786元，由被告周结兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初530号
原告:马泉源,男,汉族,1979年4月7日出生，额敏垦区公安局刑警大队队长,住第九师。
委托诉讼代理人：张志敏，女，汉族，1954年6月12日出生，六九三三七部队退休军工，住第九师。
被告:郭世永,男,汉族,1984年11月24日出生，个体,住新疆博乐市。
被告:朱燕,女,汉族,1983年4月4日出生，无业,住址同上。
被告:李远香,女,汉族,1957年9月12日出生，第九师一六五团农科站退休职工,住第九师。
被告:朱建贵,男,汉族,1957年9月17日出生，第九师团结农场保险公司退休经理,住址同上。
原告马泉源诉被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泉源的委托代理人张志敏，被告郭世永、朱燕、李远香到庭参加诉讼，被告朱建贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泉源向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金100000元，利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年10月，被告郭世永、朱燕夫妻先后向原告借款100000元，至2016年10月7日被告郭世永、朱燕出具借条，约定了借款利息，还款时间，被告朱建贵、李远香夫妇均作为担保人为被告郭世永、朱燕提供担保。还款日期到期后，原告多次向四被告追要欠款及利息，四被告均以种种理由拒绝给付，后经原告多次催要被告拒不偿还上述借款。
庭审中，原告马泉源出示2016年10月7日被告郭世永、朱燕出具借条证明其主张。
被告郭世永、朱燕、李远香承认原告马泉源的全部诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭世永、朱燕向原告马泉源借款100000元未付，并由被告朱建贵、李远香担保还款，上述事实清楚，有证据证实，被告郭世永、朱燕理应偿还原告借款，被告朱建贵、李远香承担连带清偿责任。关于利息，原告起诉要求被告支付利息20000元，有事实依据，且该利息额未超出按照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算的利息额，故原告要求被告支付上述利息的请求，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民法国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世永、朱燕偿还原告马泉源借款100000元，支付利息20000元，合计120000，于判决生效之日付清；
二、被告朱建贵、李远香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初638号
原告：青岛xx物业管理有限公司。
法定代表人：王松梅。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：梁xx。
原告青岛xx某物业管理有限公司与被告梁xx某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青岛xx物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛xx物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年二月九日
书记员 于 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4105号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李立，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李立供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费563元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4105号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李立，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李立供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费563元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4780号
上诉人（一审原告）：马霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被上诉人（一审原告）：林耀琪，男，1948年4月11日出生，汉族，现住址江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
上诉人马霞因与被上诉人林耀琪物权保护纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马霞，被上诉人林耀琪及其委托诉讼代理人任太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马霞上诉请求:1、要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审只是单方面依据被上诉人提供的证据就认定上诉人占有涉案房产，即便上诉人因故缺席，一审也应查明真相，对证据进行核实，不能仅因为被告不到庭，而就对原告提出的所有证据不加质疑地予以认定。实际上，上诉人即便占有涉案房产，也合情合理。该房产是上诉人和其前夫共同出资购买的，当时由于某种原因登记在被上诉人名下，现住该房屋于情于理于法应变更登记在上诉人女儿名下，被上诉人无权享有该涉案房屋所有权。二、一审适用简易程序审判违法。根据民事诉讼法第157条规定，本案不应适用简易程序。三、一审违法缺席判决错误。
被上诉人林耀琪辩称，1、答辩人的一审诉讼请求是要求被答辩人腾退案涉房屋，因此答辩人需证明自己为案涉房屋的所有权人，答辩人在一审中提交了案涉房屋的房产证、国有土地使用证和购房款收条等证据，被答辩人没有提交证据证明案涉房屋系其出资购买。2、一审通过电话方式通知马霞领取起诉状和开庭传票等诉讼材料，马霞以没有时间为由委托他人代为领取诉讼材料，其无故缺席，一审可依据答辩人提供的证据即可判明事实，所以本案符合简易程序审理的条件。3、被答辩人不能以未亲自领取开庭传票为由否定法院送达的效力。被答辩人未向一审提交延期审理的申请，其缺席庭审是其放弃自己的诉讼权利，应由其自身承担相应的法律后果。要求二审维持原判。
被上诉人林耀琪向一审法院起诉请求：1、判令被告马霞腾退所占原告房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马霞已与原告之子离婚多年，却一直占用原告所有的位于罗山县××镇环城东路××后××组房屋拒不退还。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告马霞在与原告之子离婚后已另组家庭并不在罗山县××镇环城东路××后××组房屋处居住，再占有该房产无事实和法律依据，故其应搬出该房产。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告马霞应于判决生效之日起二十日内搬离原告所有的位于罗山县××镇环城东路××后××组（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号）房屋。一审案件受理费减半收取50元，由被告马霞负担。
二审庭审中，上诉人提供原房主刘风枝的证明，证明案涉房屋一次性购买是上诉人和林刚购买的。被上诉人林耀琪质证认为，该证据不符合二审新证据的条件，该证据无法证明原房屋的房主是刘风枝。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人提供的案涉房屋放权证清楚的载明，被上诉人是案涉房屋的房屋所有权人。被上诉人有权依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人关于本案一审程序违法的上诉理由无相应的证据印证，本院不予采纳。
综上所述，上诉人马霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 唱
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初520号
原告霍剑，男，汉族，1972年8月16日出生，个体，住第九师。
原告潘葆诚，男，汉族，1976年7月26日出生，个体，住第九师。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
原告霍剑、潘葆诚诉被告额敏庆隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍剑、潘葆诚到庭参加诉讼，被告额敏庆隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍剑、潘葆诚诉称，2015年5月31日，原告与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订一份《楼梯栏杆工程施工协议》，协议约定工程全部竣工合格后，被告给原告支付工程总价款的95%，余5%为质保金，质保期为一年。现原告已按约定完成全部工程施工，并已验收合格，结算总价为224705元，被告陆续支付了部分款项后，至今仍拖欠原告工程款100705元未付。经原告多次催要未果，为此原告起诉要求被告支付剩余工程款100705元，并按中国人民银行同期贷款利率5.6%,支付2015年11月26日至2017年10月19日期间的欠款利息10707.31元，合计114412.31元。
庭审中，原告霍剑、潘葆诚向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、2015年5月31日，霍剑、潘葆诚与额敏庆隆房地产开发有限公司签订的一份《楼梯栏杆工程施工协议》一份；
2、2015年11月26日李某某、张某出具的工程量及价款结算证明一份。
经审理查明，2015年5月31日，原告霍剑、潘葆诚与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订一份《楼梯栏杆工程施工协议》，协议约定，由原告霍剑、潘葆诚承包被告额敏庆隆房地产开发有限公司开发的第九师小白杨农贸市场修建项目阳台栏板工程，工程全部竣工后，被告给原告支付工程总价款的95%，余5%为质保金，质保期为一年。工程完工后，被告额敏庆隆房地产开发有限公司项目经理李某某、施工员张某于2015年11月26日给原告出具工程量及价款结算证明一份，证实工程价款为224705元。被告陆续支付了部分款项后，至今仍拖欠原告工程款100705元未付。上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年5月31日，霍剑、潘葆诚与额敏庆隆房地产开发有限公司签订的一份《楼梯栏杆工程施工协议》一份；
2、2015年11月26日李某某、张某出具的工程量及价款结算证明一份。
1、原告与额敏庆隆房地产开发有限公司签订的劳务承包协议书一份；
3、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告额敏庆隆房地产开发有限公司拖欠原告霍剑、潘葆诚工程款100705元未付，事实清楚，有证据证实，被告应予给付。原告起诉要求被告支付欠款利息10707.31元，但未提出证据证明该利息额的计算依据，故原告主张的利息数额无事实依据，本院不予确认。关于利息的计算，因双方当事人在订立协议时对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》之规定判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司给付原告霍剑、潘葆诚工程款100705元，于判决书生效之日付清，并自2015年11月27日起至2017年10月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执716号
被执行人白灰灰，男，1989年1月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请被执行人白灰灰罚金纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年七月二十七日作出的（2017）冀1181刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，衡水市冀州区人民法院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，退赔被害人马某现金200元，被害人王某被盗电瓶折价款800元，被害人耿某被盗电瓶折价款310元。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年11月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年12月4日依法对被执行人白灰灰名下房产登记情况进行查询，未查到其名下不动产登记信息。
4、2017年12月5日本院依法将被执行人白灰灰纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人白灰灰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执716号被执行人白灰灰，男，1989年1月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请被执行人白灰灰罚金纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年七月二十七日作出的（2017）冀1181刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，衡水市冀州区人民法院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，退赔被害人马某现金200元，被害人王某被盗电瓶折价款800元，被害人耿某被盗电瓶折价款310元。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年11月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年12月4日依法对被执行人白灰灰名下房产登记情况进行查询，未查到其名下不动产登记信息。4、2017年12月5日本院依法将被执行人白灰灰纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人白灰灰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181刑初92号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年十二月五日书记员  丁 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7450号
原告：靖江市大昌汽车修理有限公司，统一社会信用代码913212826663726369，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：陈鲲鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司职工。
被告：黄鉴，男，1989年3月28日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市大昌汽车修理有限公司与被告黄鉴为修理合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市大昌汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d43450-2d12-4e77-98a5-a86a0122d4e2&imgId=MzdkNDM0NTAtMmQxMi00ZTc3LTk4YTUtYTg2YTAxMjJkNGUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7450号原告：靖江市大昌汽车修理有限公司，统一社会信用代码913212826663726369，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：陈鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司职工。被告：黄鉴，男，1989年3月28日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大昌汽车修理有限公司与被告黄鉴为修理合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市大昌汽车修理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一八年一月四日书记员 夏颖颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2194号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨宗芝，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住四川省芦山县。2017年9月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈万宝、胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人杨宗芝犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人杨宗芝及辩护人胡�华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨宗芝系昆山市开发区昆嘉路首创工地钢筋工，2017年9月20日因讨要工资与承包方发生纠纷，双方协商未果，被告人杨宗芝和十几名工人一起将该工地大门堵住，导致在工地施工的混凝土车辆无法进入工地作业。承包方遂于当日17时01分报警。昆山市公安局兵希派出所民警郭某接警后带辅警金某等人前往昆嘉路首创工地。在民警处警执法过程中，被告人杨宗芝躺到开进大门的一辆混凝土车车底，意欲阻拦车辆进入工地。辅警金某等人将被告人杨宗芝从车底拉出的过程中，被告人杨宗芝将被害人金某右手咬伤。经检查，被害人金某右手背面无名指下方有一处约1.5厘米的伤口。
本院另查明，被告人杨宗芝归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨宗芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、柴某、姜某、王某、李某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单、病历资料，人民警察证（复印件），情况说明，110受理单，在职证明，执法仪录像，报警记录，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨宗芝归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗芝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人杨宗芝系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，建议对被告人杨宗芝从轻处�的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人杨宗芝判处拘役或者缓刑的辩护意见，根据本案的情节，不宜对被告人杨宗芝判处拘役或者缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家�全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执25号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省久奇汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李桂屏，董事长。
受委托人：刘英乔。
本院在执行ＸＸ与被执行人吉林省久奇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人ＸＸ书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终3265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 肖丽媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0250号
原告无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
委托代理人金长顺，该公司职员。
被告冯春艳。
本院在审理原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）诉被告冯春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中天公司于2015年4月29日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中天公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中天公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由中天公司预交），由中天公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年四月二十九日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 相蓓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7135号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：徐南昌，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西藤县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐南昌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告徐南昌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告徐南昌向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金13200元、未到期本金75900元、利息735.15元、违约金3275.99元（暂计至2017年1月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告徐南昌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：徐南昌。
信用卡卡号：62×××81。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：徐南昌向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，徐南昌持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年9月6日，徐南昌拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金26400元、未到期本金62700元、利息3257.02元、违约金4475.99元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金3275.99元，及自2017年1月1日起至2017年9月6日止的违约金1200元）。
提前收款约定：持卡人应按照合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消持卡人的信用卡交易、停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款的义务。停止信用卡使用的，持卡人应当全额清偿所有欠款。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,徐南昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐南昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐南昌应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。徐南昌欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且徐南昌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，徐南昌经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐南昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计95633.01元，及从2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，诉讼保全费951元，合计3079元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告徐南昌负担3041元（该款原告已预交，被告徐南昌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵超群
黄怡凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1714号原告厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。法定代表人王晓健，该公司董事长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林佳贤，男，1972年8年17日出生，汉族，住厦门市湖里区。第三人纪金德，男，1973年05月03日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人梁瑛、胡振涛，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林佳贤及第三人纪金德债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全申请费5000元，均由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。审判长陈婧怡人民陪审员张开顺人民陪审员宋阿娟二〇一五年九月十八日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1062号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张树廷，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执197号
申请执行人：陈柏成，男，1977年12月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人冯健平，防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
被执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地广西南宁市唐山路2号3栋。
法定代表人:姜美南，董事长。
申请执行人陈柏成与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）桂0603民终757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司尚欠申请执行人陈柏成15000元，于2018年1月13日前一次性付清，并承担案件受理费125元。申请执行人陈柏成于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人陈柏成于2018年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三十日
书记员 石露珠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6943号
上诉人（原审原告）：李海增，男，1964年10月11日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：河北新兴铸管有限公司。
法定代表人：李海顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：连敏芳，该公司职工。
上诉人李海增因与被上诉人河北新兴铸管有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理认为，原判认定李海增与河北新兴铸管有限公司不存在事实劳动关系的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初95号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人李海增预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 田 莉
审判员 马 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 连方宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛某。因本案，于2009年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某及其辩护人许观海到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月20日11时30分许至17时30分间，被告人薛某在杭州市余杭区余杭经济开发区金马旅馆201房间内采用透明胶带纸捆绑等手段限制被害人金某的人身自由。期间，被告人薛某殴打、并用刀片刺划被害人金某。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人金某因外伤至皮肤挫伤面积超过15平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人薛某的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定惩处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；证人张某的证言；旅馆住宿登记表；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月21日起至2010年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年三月十六日
书记员 何瓶苹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1052号
罪犯吴昊，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年11月2日起至2030年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1068号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2030年1月1日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈江旭出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯吴昊到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯吴昊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴昊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年11月19日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2015年5月至2017年5月陆续向本院履行2150元；附带民事赔偿款605202元，已于2015年3月至2017年5月分二次向本院履行6300元，原审期间该犯亲属代为赔偿30000元，该犯共履行赔偿36300元；同案犯履行333147元，本案已履行的赔偿款共计369447元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4234号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王灿明，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王灿明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏洋淇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381财保7号
申请人：帅一祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：廖寿恒，男，1974年8月2日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：潘世灿，男，1971年2月8日出生，汉族，住赤水市。
申请人帅一祥于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖寿恒、潘世灿在赤水市鑫竹投资开发有限公司应进的工程款1,700,000.00元，不足部分，再另行冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人帅一祥不立即采取财产保全措施，会损害其合法权利，其申请符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖寿恒、潘世灿在赤水市鑫竹投资开发有限公司应进的工程款1,700,000.00元，不足部分，再另行冻结被申请人名下的银行存款。（冻结期限为一年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除）。
案件申请费5,000.00元，由申请人帅一祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家明
二〇一八年二月十三日
书记员 张明枫
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初452号
原告张志国，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
原告张玉梅，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
原告张玉宝，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
委托代理人闫玉昌，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人孟凡波，男，职务村主任。
原告张志国、张玉梅、张玉宝与被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会土地征用补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志国、张玉宝及三原告委托代理人闫玉昌到庭参加诉讼，被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经传票传唤其法定代表人孟凡波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国、张玉梅、张玉宝诉称,三原告系被告曙光村村民，1998年村里进行第二轮土地承包，原告同被告签订了土地承包合同，三原告各承包0.7亩土地，该土地由郭永全牵头承包。2003年9月(郭永全已去世)，被告将原告承包的土地转给郭永顺承包，该转让行为原告不知情。2011年11月份，被告土地（包括原告承包地）被整体征收，但在动迁补偿中，三原告没有得到土地安置补偿款。事后，三原告多次找被告要求补偿，但被告均以各种借口推脱。原告认为，原告依法承包的土地，在动迁后应得到补偿，由于被告工作失误和过错造成原告损失，被告应承担责任。因此，原告依法诉至法院，要求被告补偿三原告土地征用安置补偿费各31055.50元,合计93166.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经本院送达起诉状未提出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、三原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，证明被告曙光村与郭永全签订的土地承包合同书中含有三原告的土地，该合同书中有曙光村村委会的公章和当时村主任张凤山的名章，该承包合同合法有效。
3、曙光村原书记周宝君、村委会原主任张凤山出具的书证复印件1份，证明原告三口人的土地，每人0.7亩。
被告未出庭对以上证据进行质证,视为其放弃质证的权利,本院对以上证据予以确认。
被告经本院送达举证通知书，在举证期限内未提交任何证据。
本院当庭出示并宣读本院生效（2014）新开民初字第34号民事判决书,该判决确定了郭永全承包的16.8亩土地（含三原告诉称的各0.7亩土地）流转及耕地补偿款的发放情况。
原告对该判决书的真实性没有异议，认为三原告承包的土地含在认定中的郭永全承包的16.8亩地里，但该判决与本案无关。
本院对该判决书真实性予以确认。
本院经对以上证据进行认证以及原告当庭陈述,确定本案事实如下：
三原告系父子女关系,均系被告曙光村村民。农村第二轮土地承包时，被告曙光村村民郭永全于1998年12月19日以郭氏家族户主的名义与被告曙光村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，共承包耕地16.8亩,其中含代户承包的三原告土地各0.7亩。2000年7月郭永全死亡，其承包的16.8亩耕地由其父郭兆林统一经营。2003年9月18日，郭兆林将16.8亩耕地转给其二子郭永顺承包经营，曙光村民委员会收回原土地承包经营权证书将其作废，并于当日发给郭永顺由红旗镇政府颁发的土地承包经营权证书。2011年，郭永顺承包的土地被征用，同年12月8日、22日郭永顺与本案被告曙光村民委员会签订了安置补偿协议书,郭永顺共获得10.6亩承包耕地补偿款[郭永顺共承包16.8亩耕地,其中1.4亩耕地补偿款由郭兆林领取、4.8亩耕地经本院（2008）七新法民初字第68号民事案件调解由郭永顺返给杨春荣、李延臣]。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，承包地被依法征用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案所涉补偿款已由被告曙光村民委员会发放给土地承包经营权人郭永顺。关于原告诉称中反映的土地转让过程中发生的问题系另一法律关系，本案不予处理。综上,各原告要求被告给付其土地征用安置补偿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条(二)项,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告张志国、张玉梅、张玉宝的诉讼请求。
本案诉讼费2129.00元,减半收取1064.50元,由原告张志国、张玉梅、张玉宝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶圆
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第48号原告李某某，女，住明溪县。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告范某甲，男，住明溪县。原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴铭寿及被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于1997年10月22日登记结婚，婚后生男孩范某乙，夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法生活在一起。特别是被告酒风不好，每次喝酒就醉，还殴打原告及家人。原告于2005年5月出国打工至今，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年1月，被告酒后殴打原告及家人，导致原告无法在家居住。原告曾于2014年2月起诉请求离婚，被驳回。之后原被告夫妻关系没有改善。现再次起诉请求离婚。婚生子范某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。共同财产有位于明溪县城关乡狮窠村的房产一幢，归孩子范某乙所有。原告李某某为证明其主张提供的证据有：1、户籍登记证明三张，证明原被告及子女的基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于1997年10月登记结婚；3、民事判决书一份，证明原告是第二次请求离婚。被告范某甲辩称：2014年正月被告有酒后追赶原告的事实，但被告已经改正，不再喝酒了。原告在外打工，被告在家也很勤劳，夫妻感情尚未破裂。且目前孩子很叛逆，离婚会影响孩子。为了孩子不变坏，被告不同意离婚。被告范某甲未提供证据。本院根据原被告诉、辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：原告李某某与被告范某甲于1997年10月登记结婚，次年10月生一子范某乙。2005年5月至今，原告李某某出国打工。其间，原告2012年和2014年两次回家过春节，夫妻感情一般。被告范某甲在原告2014年回来过春节时，酒后追赶原告，原告李某某曾于2014年2月起诉请求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。现原告李某某再次起诉请求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础和婚后感情尚可。近两年来，由于双方长期分居，夫妻感情开始淡化。虽然原、被告在本院判决不准离婚后，原告仍坚持离婚。考虑到原、被告结婚的时间较长，产生矛盾的时间较短，孩子正处成长叛逆期，又因原告及其代理人向法庭提供的证据不足，不足以证明原、被告因感情不和分居及夫妻感情确已破裂的事实，也应承担不利的法律后果。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员洪斌二〇一五年八月五日书记员林美纯附：本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）向人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初413号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邵山付，男，1966年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人邵山付犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人邵山付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日15时许，被告人邵山付在高邮市甘垛镇润明机械厂西侧路南，采取乘隙推车等手段，窃得被害人金某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆及该车后备箱内人民币140元，款物合计价值人民币3030元。被告人邵山付归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗财物，已发还给被害人。
上述事实，被告人邵山付在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人金某的陈述，证人姚某、刘某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、监控视频及截图、被窃电动车照片及合格证、查破经过、受案登记表、收条、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵山付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邵山付归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被窃车辆已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、判决如下：
被告人邵山付犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 茜