甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1534号
原告张丽，陇南市人。
委托代理人刘某、王某，甘肃永盛律师事务所律师。
被告哈建军，陇南市人。
委托代理人贾某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告张丽诉被告哈建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王某，被告委托代理人贾某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告偿还拖欠的钢材款275900元；2、依法判决由被告承担自2011年8月17日至2017年8月17日的违约利息604221元(违约利息按照每天0．001元的标准计算)；3、依法判决由被告继续承担自2017年8月17日至欠款还清为止的违约利息(违约利息按照每天0．001元的标准计算)；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告从事的是钢材经营业务，被告从2009年开始因承包建筑工程，陆续从原告处购买了钢材，当时未付款。到了2011年8月17日，经原告与被告核算，被告共拖欠原告的材料款275900元。因当时被告无钱向原告支付拖欠的钢材款，被告向原告承诺，如果不按时偿还该欠款，愿意承担每天0.001元的违约利息。同时，被告向原告承诺愿意以五一剧团综合楼五套商品房向原告作抵押担保。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由和借口推诿。今年五月，原告又委托陇南永盛律师事务所律师代为催收上述欠款，但被告仍然拒不归还。
依据被告向原告的书面承诺，自欠款2011年8月17日起至
2017年8月17日止，已经违约6年，即2190天。违约利息为275900元×0.001元×2190天=604221元。被告违约金的承担直至归还之日为止。
综上所述，被告拖欠原告的钢材款的行为，已经严重侵害了
原告的合法财产权。为了维护原告的合法财产权益不受损害，原
告依据相关民事法律的规定，特诉之贵院，望贵院判如所诉，以
体现法律的公平和正义，以维护原告的合法财产权。
被告哈建军辩称，对于100900元的这一笔，债权人是原告张丽，债务人是五一剧团建筑工地的承包人韩先生。被告哈建军在该份欠条上不是以欠款人的身份签的字，真实的意思表示是证明张丽向上述工地上供货的事实。还款期限是2012年，现在已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。175000元是梁永清欠张丽的钢筋款，后转到哈建军处的，该笔欠款已偿还了210000元，这里面有利息，已还清。
原告张丽为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据进行了质证：
1、张丽身份证，预证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条三份，预证实梁永清欠原告张丽钢材款175000元，约定在2011年8月31日前还清，后来该笔债务转移至被告哈建军名下，原告表示同意，哈建军于2009年向原告出具了欠条，后又于2016年6月16日重新出具欠条；2011年8月17日，被告哈建军向原告出具欠钢材款100900元的欠条，2016年6月16日在此欠条上再次签字认可。
被告的质证意见：对第1组证据以及175000元欠款的欠条无异议；100900欠条上被告不是以欠款人的身份签的字，签字只是证明原告有向五一剧团工地供货的事实，且该欠条注明还款的日期是2012年5月之前，该笔欠款已超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了以下证据进行了质证：
1、哈建军身份证，预证实被告哈建军的诉讼主体资格；
2、欠条两张，预证实先是梁永清欠原告张丽钢材款175000元，经三方协商后将该债务转至被告哈建军的名下；
3、收条三张以及银行转账凭证二份，预证实被告哈建军于2010年3月23日、2010年5月10日、2011年9月2日向原告分别支付现金50000元、50000元、30000元，2013年3月6日、11月5日分别向原告在甘肃省农村信用社的账户转账30000元、50000元，合计向原告还款210000元。
原告的质证意见：2010年5月10日的收条中有的字不像我们写的，对其余证据无异议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提交的证据：被告认为100900元的欠条被告不是以欠款人的名义签的字，且已超过诉讼时效。本院认为，被告哈建军在其签字前注明的是：”法人”，但该欠条的内容为：”今欠到张丽钢材款壹拾万零九百元正（100900元），此款从2011年8月17日起每天千元壹元计息。如付不清，哈建军用五一剧团综合楼五套商品房按每平米贰仟伍佰元抵房，结时互补差价，并张丽有权停工。在2012年5月1日前全部付清”。该欠条内容中有”如付不清，哈建军用...抵房”的表述，由此，可以认定被告哈建军就是该欠条的欠款人。原告称其长期向被告哈建军主张该笔债权。被告哈建军于2016年6月16日在该欠条上再次签字进行了确认，证实了原告的上述称述。综上所述，被告的质证意见不予采信。被告对原告提交的其余证据无异议，本院予以采信。
被告提交的证据：原告对2010年5月10日的收条提出疑义，但庭审后以书面的方式表示不申请做笔迹鉴定，对该收条予以认可，视为原告没有对该证据提出异议。被告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：
原告张丽从事建筑用刚才的销售，梁永清拖欠原告工程款175000元。2009年，经原告张丽、梁永清以及被告哈建军协商，梁永清将该笔债务转移给被告哈建军，哈建军向张丽出具了欠条。2016年6月16日，被告向原告再次出具欠条载明：”今欠到张丽钢材款175000元（壹拾七万伍仟元整）欠款人：哈建军2016年6月16日”。被告哈建军于2011年2月11日在梁永清向原告出具的欠条上签注：”2011年8月31日付清，如付不清从欠款之日起计息”。
被告哈建军自己为五一剧团建筑工地在原告张丽处购买钢材，结算后向原告出具了欠条，欠条载明：”今欠到张丽钢材款壹拾万零九百元正（100900元），此款从2011年8月17日起每天千元壹元计息。如付不清，哈建军用五一剧团综合楼五套商品房按每平米贰仟伍佰元抵房，结时互补差价，并张丽有权停工。在2010年5月1日前全部付清。法人：哈建军中正人：卯高松2011年8月17日”。2016年6月16日，被告在上述欠条上进行了签注，内容为：”认可此条据哈建军2016年6月16号”。庭审中，被告认为既是该欠款成立，双方约定的违约金太高。
被告哈建军于2010年3月23日、2010年5月10日、2011年9月2日向原告分别支付现金50000元、50000元、30000元，2013年3月6日、11月5日分别向原告在甘肃省农村信用社的账户转账30000元、50000元，合计向原告还款210000元。原告索要剩余欠款未果后诉至本院。
本院认为，合同法第第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原债务人梁永清将其与原告张丽之间因买卖合同拖欠原告的钢材款的还款义务转移给被告哈建军，原告表示同意，债务转移符合法律规定，被告哈建军负有偿还原告张丽钢材款175000元的义务。被告哈建军就该欠款向原告承诺：”2011年8月31日付清，如付不清从欠款之日起计息”，被告并未按期承诺向原告付清该欠款，原告要求被告偿还该欠款以及相应利息的诉讼请求予以支持。
被告哈建军为五一剧团建筑工地向原告张丽购买钢材并于2011年8月17日向原告出具了欠条，被告哈建军虽然是以”法人”的名义签的字，但该欠条内容中有”如付不清，哈建军用...抵房”的表述，由此，可以认定被告哈建军就是该欠条的欠款人，被告认为自己不是还款义务人的抗辩意见不予采信。被告哈建军于2016年6月16日在欠条签注有认可该欠条以及重新签了字并按捺了指印，可以证实原告在向被告主张该债权，被告认为应当自2012年5月1日的还款期限计算诉讼时效，且已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。
原、被告约定按每天千元一元计息，即月息为3%。庭审中，被告认为约定的违约金过高。合同法规定，约定违约金过高时当事人可以要求适当地予以减少，考虑到本案拖延还款的期限并参照最高人民法院关于民间借贷案件的有关规定，本院酌定违约金为月息2%。违约金以275900元为基数，自2011年8月17日计算，至2017年8月17日，违约金为275900×2%×6×12＝397296元，原告请求的违约金超出部分不予支持。被告已偿还210000元，余187296元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告哈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽欠款275900元，支付2017年8月17日之前的违约金187296元，以275900元为基数，以月息2%计算自2017年8月18日至实际还款之日的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费12600元，被告承担6631元，原告承担5969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏