湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00732号
原告王海良，男，1982年6月6日出生，汉族，装修工，住团风县。
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙进，男，1986年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵金华，男，1962年6月7日出生，汉族，黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司职工，住团风县，代理权限为一般代理。
被告刘军，男，1982年10月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告王海良与被告孙进、柳春华、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员陈浩独任审判，适用简易程序于2014年8月20日开庭进行了审理，后因案情较为复杂，又依法转为普通程序，组成由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参加的合议庭，于2015年1月16日和6月18日两次公开开庭进行了审理。原告王海良及其委托代理人王磊、王博、被告孙进、被告柳春华及其委托代理人ＸＸ、赵金华、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告受雇于被告孙进，在黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司位于团风县上寨城南的建筑工地从事粉刷工作，在从事上述工作中，原告不慎从架梯上摔下导致右踝关节损伤，伤后被送往团风县人民医院治疗。出院后，原告受伤程度经鉴定为十级伤残。除被告孙进支付部分医疗费外，原告伤残后的其它经济损失至今未获赔偿，故原告特具状法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失82232.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、①原告的居民身份证及户口簿；②三被告的户籍信息查询单，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、调查笔录及被调查人身份证复印件，拟证明①原告系受雇于被告孙进从事外墙粉刷工作；②原告在从事外墙粉刷过程中不慎摔伤的事发经过。
证据三、①团风县人民医院医疗费票据2张计9613.43元；②团风县人民医院出院记录及诊断证明书，拟证明原告伤后住院治疗24天，用去医疗费9613.43元。
证据四、团正昂（2014）临鉴字第077号司法鉴定意见书，拟证明①原告受伤构成十级伤残；②原告因受伤所致误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；③原告伤情需后期治疗费10000元。
证据五、①房屋买卖协议一份及房屋出卖人身份证复印件；②团风镇得胜桥村民委员会证明一份，拟证明原告伤前经常居住地为团风镇得胜桥村一组沿江路二路六巷2号。
证据六、鉴定费发票，拟证明原告因进行伤残司法鉴定用去鉴定费1900元。
证据七、交通费票据，拟证明原告伤后治疗用去交通费1500元。
被告孙进辩称，原告所诉称的部分内容不实，被告已全部支付了原告的伤后医疗费用，而不是部分支付。原告仅仅是从一层窗台上搭建的竹踏板上摔下，伤情不严重。双方在原告伤后通过电话沟通未达成具体赔偿数额，没有见面具体协商，而且被告已支付了13000元赔偿款。
被告柳春华辩称，①被告柳春华已将外墙粉刷工作承包给被告孙进，被告柳春华未雇请原告工作，也未向原告发放劳务报酬，被告柳春华不是接受劳务的主体，不应成为本案被告；②原告在提供劳务中有过错才导致其受伤，原告自身应承担部分责任；③原告索赔的部分赔偿项目计算标准过高，证据也不充分，请求法院依法核实。
被告刘军辩称，被告刘军与被告柳春华之间有合同，被告刘军原先是将工程承包给柳春华，后又口头达成合伙协议，改由柳春华包工包料，利润四六开，被告刘军不负责雇人施工，被告刘军与本案无关，不应承担责任。
被告孙进、柳春华和刘军未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告证据一、三、六的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据二，被告孙进对证人詹某和卢某与原告同为事发工地工人的身份无异议，但有异议认为原告是被告孙进表兄卢某邀约来参与施工，原告受伤完全是自己未注意安全导致。被告柳春华、刘军对该证据有异议，认为证人应出庭作证，且该调查笔录也仅能反映原告系受孙进雇佣，与两被告无关。对原告证据四，三被告对原告伤情的司法鉴定结论有异议认为过高，并当庭提出了重新鉴定的申请。三被告对原告证据五有异议，认为原告的居住地与身份证记载不一致，也无房产证予以佐证，村委会证明不足以证实原告的拟证目的。对原告证据七，三被告认可原告伤后发生交通费损失的事实，但有异议认为原告索赔的交通费损失过高，请求法院酌情认定。
对三被告不持异议的证据，本院予以采信。原告证据二的调查笔录中被调查人均系原告受伤时在场工友，工程承包人被告孙进对该身份无异议，且其在庭审中陈述其是以包工包料27-28元／㎡的价格从被告柳春华处承包了事发工地的外墙粉刷工程，后又以13.5元／㎡的包工价请求其表兄卢某邀约施工人参与施工，本案原告及调查笔录中被调查人詹某、卢某在施工过程均是以各人完成的粉刷面积及包工价13.5元／㎡结算劳务报酬。据被告孙进的陈述，本院应确认原告证据二的拟证目的成立。三被告对原告提交的司法鉴定结论有异议，并申请委托了黄冈中泽法医司法鉴定所对原告的伤情予以了重新鉴定，对黄中（2015）鉴字第104号司法鉴定书的重新鉴定结论，原告及三被告均无异议，故本院对原告证据四的司法鉴定结论不予采信，并应认可原、被告均无异议的重新鉴定结论。原告的现居住地确与其身份证的记载不一致，但现居住地房屋系从他人处购买所得，有房屋买卖协议佐证，并有现居住地村委会予以证明，且经本院核实无异，故本院应予采信原告证据五的拟证目的。原告伤后客观发生交通费损失的事实，三被告均无异议，本院予以确认，但具体款额应据原告住院时间及具体车程等因素合理认定。
经审理查明：2013年期间，被告刘军通过协商置换方式取得团风镇上寨城南部分居民宅基地进行房产开发，并还建了七层楼的居民住房，该还建楼的外墙粉刷等工程由被告刘军以包工包料方式发包给被告柳春华承建，但在具体施工过程中，被告刘军又与被告柳春华口头达成利润四六开的协议。被告柳春华随后又以每平方米约27-28元的价格将还建楼的外墙粉刷工程包工包料给被告孙进施工，被告孙进承接了工程后，即以每平方米13.5元的包工价委托其表兄卢某邀约粉刷工人，本案原告与卢某、詹某三人共同参与了施工，并以各人完成的粉刷面积按每平方米13.5元的包工价格结算各人的劳务报酬。2014年1月2日，原告王海良在施工过程中因跨越一层窗台的踏板失足摔伤住院治疗24天，用去医疗费9613.43元。被告孙进在原告入院后支付了13000元赔偿款，但双方就原告出院后的后期治疗费用及伤残费未能达成一致意见，故原告具状诉至本院，请求判令被告孙进和黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司共同赔偿原告各项经济损失82232.28元，并承担案件诉讼费用，但在案件审理过程中，因查明黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司与本案事发工程无关，故原告申请撤回了对黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司的起诉，并申请追加了工程发包人柳春华为本案被告，被告柳春华收到本院追加其为被告的诉讼文书后，又与原告分别申请追加了工程的原始发包人刘军作为本案被告，本院亦予以了准许，并通知了刘军为本案又一被告参加了诉讼，同时依原告申请，另行制作了民事裁定书，裁定准许原告撤回对黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司的起诉。
另查明，黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2015）鉴字第104号司法鉴定书对原告伤情作出重新鉴定结论为王海良伤残程度为十级，其后期治疗费约为6000元，其误工损失日评定为120日，其护理时间评定为30日，其营养时限评定为60日，被告柳春华交纳了重新鉴定费2400元。
本院认为，被告孙进以定价包工方式将其承接的外墙粉刷工程交由其表兄邀约原告等人施工，包工的原告等具体施工人员提供劳务，被告孙进接受劳务并按包工价支付劳务报酬，具体施工人亦系以各人完成的工程量与定额包工价结算各自的劳务报酬，其中未再衍生额外的包工获利人，故本院应认定原告与被告孙进个人之间形成了劳务关系。劳务关系中提供劳务者在提供劳务过程遭受人身损害，接受劳务的一方依法应承担赔偿责任，但提供劳务的一方对损害的发生也有过错的，可以根据过错减轻接受劳务方的赔偿责任。本案被告孙进作为接受劳务方依法应承担赔偿原告的合法经济损失的民事责任，但原告在劳务过程未充分注意安全义务，亦应自担部分经济损失，其比例据其过错因素确定为30%较为适宜。被告刘军与被告柳春华个人合伙还建七层住宅楼显然违反建筑领域内的安全性法律规定，而被告柳春华又将部分工程转包给无施工资质的自然人被告孙进承建，在工程承建人的选任上存在过错，两被告依法应对被告孙进承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
另，原告主张的医疗费和后期治疗费有票据和司法鉴定结论佐证，本院应予认定。原告住院期间的伙食补助费计算依据合法，本院亦予采信，但其主张的误工费依法应自其受伤之日计算至其伤情首次定残之日，本院确认为101天，定残之日以后的误工费归属原告主张的残疾赔偿金项目。原告伤前从事建筑行业务工，其误工费计算标准应据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业收入标准38766元／年予以计算。原告出院后日常生活起居是否仍需专人护理无医嘱佐证，故本院仅认可原告住院期间的护理费主张，其护理费计算标准应为2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业26008元／年及住院24天的时间予以计算。原告收入来源于建筑业的务工收入，经常生活居住地位于团风县城镇规划区内，故其主张依城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金为45812元符合法律规定，本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院据原告住院时间及具体车程酌定为300元。原告伤后进行司法鉴定用去1900元，本应亦由三被告按确定的过错比例分担，但三被告申请重新鉴定的司法鉴定结论对原告提供的司法鉴定结论有变更，且原、被告对重新鉴定结论无异议，本院应将两次鉴定费予以在原、被告中平均分摊。原告主张的营养费无医嘱佐证，本院不予支持，但其受伤构成伤残，依法可获得精神抚慰金赔偿，具体款额应据过错因素、本地生活水平及原告伤残程度予以确定，本案原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1500元。据上所述，本院确认原告的合法经济损失为78762.62元（①医疗费9613.43元；②后期治疗费6000元；③护理费24天×26008元／年÷365天／年=1710.16元；④误工费101天×38766元／年÷365天／年=10727.03元；⑤住院期间伙食补助费50元／天×24天=1200元；⑥残疾赔偿金22906元／天×20年×10%=45812元；⑦交通费300元；⑧鉴定费1900元；⑨精神抚慰金1500元）。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告王海良因伤致残的合法经济损失77262.62元（不含精神抚慰金1500元）由被告孙进赔偿70%即54083.83元，其余经济损失由原告自行承担。
二、被告孙进向原告王海良支付精神抚慰金1500元。
三、原告王海良支付被告柳春华预付的鉴定费2400元。
四、被告孙进应支付的赔偿款合计55583.83元，扣减其已先行支付的赔偿款13000元和原告应支付给被告柳春华的鉴定费2400元，余款40183.83元限于本判决生效后十日内付清。
五、被告刘军、柳春华对被告孙进应支付的赔偿款负连带赔偿责任。
案件受理费1856元，由原告承担856元，三被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1856元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年七月四日
书记员 陈 彪