广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1620号
原告胡美青，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地址湖北省麻城市。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治办事处，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘斌，职务办事处主任。
被告深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人叶浩鹏，职务总经理。
以上两被告委托共同代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人毕有生，系先达威公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明，职务总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞市翔威汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇长堤路14号，组织机构代码714782243。
法定代表人温万安，职务总经理。
委托代理人叶展鹏，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，组织机构代码745521492。
法定代表人徐德乾，职务经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计291780元；二、由被告共同承担本案之全部诉讼的费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2014年9月6日16时50分许，毛德柱驾驶粤Ｓ×××××号车在宝安区龙大高速光明往朗田路段时，车头与张青海驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车受损，粤Ｓ×××××号车上包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局高速公路大队认定，两车均不按操作规范安全驾驶，故毛德柱负同等责任，张青海负同等责任。被告对适用程序及责任认定有异议，本院发函至深圳市公安局交通警察局高速公路大队，该大队回函称，因事故中乘客受伤情况经民警初步判断为轻微伤，且粤Ｓ×××××号车的行车记录仪清晰记录了事故经过，故适用简易程序处理；关于事故责任认定，根据粤Ｓ×××××号车行车记录仪记录的内容，事发前两车均行驶在事发路段的中间车道。张青海驾驶粤Ｂ×××××号车因需超越同车道的前方车辆，故往左边变更车道，但发现该车道上有车辆行驶，于是刹车。毛德柱驾驶粤Ｓ×××××号车事发前行驶在粤Ｂ×××××号车同车道的后方。在张青海往左边变更车道的同时，毛德柱也往左边变更车道准备超越粤Ｂ×××××号车。两车在同时变更车道的过程中，粤Ｓ×××××号车头右侧与粤Ｂ×××××号车尾左侧发生碰撞，本案的事故发生时两车并非在同一车道行驶，故本案的事故形态不是追尾，故认定两车承担同等责任。
三、车辆保险情况：粤Ｂ×××××号登记的所有权人为被告深圳市龙华新区民治办事处，该车辆由被告深圳市先达威清洁服务有限公司实际使用，并由深圳市先达威清洁服务有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告为粤Ｓ×××××号车上的乘客。
四、原告救治及身份情况：原告受伤后即被送往深圳市光明新区人民医院住院治疗，住院时间为2014年9月6日至2014年11月28日出院，共住院84天，出院诊断为胸12压缩性骨折并椎管狭窄。出院建议：休息10个月，住院期间陪护一人，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定，再次住院手术需准备住院费用约八千元。原告不清楚住院期间的治疗费由谁垫付，本案中未请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的伤残等级及误工期提出重新鉴定申请，本院依法委托相关机构进行重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为伤后180天。
五、其他需要说明的情况：本次事故造成多人受伤，事故中另一名伤者刘宏财亦就事故赔偿向罗湖区人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。
六、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2015年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、后续治疗费：深圳市光明新区人民医院出院医嘱中注明原告骨折愈合后回院拆除内固定，再次住院手术需准备住院费用约八千元，原告请求8000元应予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院84天，计8400元（100元/天×84天）。
3、护理费：原告住院期间陪护1人，按照2015年度居民服务业58431元/年的标准计算为13447元（58431元/年÷365天×84天），原告请求11703元本院予以支持。
4、营养费：出院医嘱中注明原告需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
5、误工费：经重新鉴定，原告误工期为伤后180天，故误工费为2030元/月×180天÷30＝12180元。
6、交通费：原告未能提交相关票据，本院不予支持。
7、鉴定费：原告支出1800元且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：①原告虽为农业户籍，但原告办理了深圳市居住证，且在深圳有缴纳社保记录，故应按深圳城镇标准予以计算，为40948元/年×20×0.2＝163792元。②被扶养人生活费，原告母亲黄素华，1933年12月25日出生，事故发生时年满81岁，有包括原告在内的5个扶养义务人，被扶养年限应计算5年，为28852.77元/年×5年÷5人×0.2＝5771元。以上两项共计169563元。
9、精神损害抚慰金：原告为九级伤残，本院酌定为20000元。
以上各项合计233646元，其中医疗费8000元，其他损失225646元。
裁判理由
本院认为，本案的争议焦点为事故责任划分。被告不认可本案交通事故的责任划分，认为追尾事故应由后车即粤Ｓ×××××号车负全责。交警部门回函称：根据粤Ｓ×××××号车行车记录仪记录的内容，事发前两车均行驶在事发路段的中间车道。张青海驾驶粤Ｂ×××××号车因需超越同车道的前方车辆，故往左边变更车道，但发现该车道上有车辆行驶，于是刹车。毛德柱驾驶粤Ｓ×××××号车事发前行驶在粤Ｂ×××××号车同车道的后方。在张青海往左边变更车道的同时，毛德柱也往左边变更车道准备超越粤Ｂ×××××号车。两车在同时变更车道的过程中，粤Ｓ×××××号车头右侧与粤Ｂ×××××号车尾左侧发生碰撞，本案的事故发生时两车并非在同一车道行驶，故本案的事故形态不是追尾，应认定两车承担同等责任。综上，本院认为公安交警部门作出的事故认定书程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。本次事故发生于两机动车之间，故应在扣除交强险后由两车各承担50％的赔偿责任。粤Ｂ×××××号的实际使用人为被告深圳市先达威清洁服务有限公司，故应由其承担相关赔偿责任。另，本次事故造成多人受伤，其中事故中另一名伤者刘宏财亦就事故赔偿向罗湖区法院提起诉讼，故本案中交强险应预留部分份额给该伤者。本院确认本案中交强险项下医疗费用赔偿5000元，预留5000元；死亡伤残赔偿55000元，预留55000元；以上共计60000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。不足部分173646元（233646元－60000元）由被告深圳市先达威清洁服务有限公司承担50％即86823元，该金额在商业三者险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告。另50％的赔偿责任86823元由被告东莞市翔威汽车运输有限公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告胡美青因本次交通事故应得赔偿款为233646元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡美青600**元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告胡美青868**元；
四、被告东莞市翔威汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美青868**元；
五、驳回原告胡美青的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5676元，由原告胡美青负担1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2857元，由被告东莞市翔威汽车运输有限公司负担1689元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页