上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16915号
原告：徐以元，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：戎平涛，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。主要负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐以元与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐以元的委托诉讼代理人高树升、被告大众公司的委托诉讼代理人孙媛、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐以元向本院提出诉讼请求：医疗费28,990.10元、住院伙食补助费700元、护理费12,120元、营养费4,800元、误工费16,160元、残疾赔偿金677,913.60元、残疾辅助器具费515,500元、鉴定费2,000元、交通费1,000元、衣物损失费400元、自行车损失费300元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金32,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由大众公司赔偿。事实和理由：2014年8月30日，在上海市宜山路进柳州路北约150米处，大众公司的员工俞某某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与骑行自行车的徐以元发生交通碰撞事故，致徐以元人伤车损。经交警部门认定，徐以元和俞某某均承担事故同等责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故徐以元诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。大众公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实无异议，但鉴于徐以元事发时除了驾驶非机动车在路段中横过机动车道外，其骑行的自行车无牌照且无钢印号，故徐以元应承担事故主要责任；俞某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FVXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，若本院认定俞某某承担事故同等责任，则认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于徐以元的具体诉讼请求，医疗费、鉴定费，无异议；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及徐以元实际住院天数34.5天；护理费，认可每天40元的赔偿标准；营养费，认可每天30元的赔偿标准；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准及年限19年；残疾辅助器具费，可与徐以元进行协商；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；自行车损失费，认可100元；律师代理费、精神损坏抚慰金，均应按责承担。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪FVXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于俞某某承担事故同等责任，故认可本案商业三者险的免赔率为10%。对于徐以元的具体诉讼请求，自行车损失费，未定损，故不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均认可大众公司的意见。本院认定事实如下：2014年8月30日4时28分许，在上海市宜山路、柳州路北约150米处，大众公司的员工俞某某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与骑行自行车的徐以元发生交通碰撞事故，致徐以元人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，徐以元因驾驶非机动车在路段中横过机动车道而承担事故同等责任，俞某某因驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度、未做到安全驾驶而承担事故同等责任。徐以元伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、失血性休克、右下肢开放性骨折、右肩胛骨骨折，于当日收治入院，行剖腹探查%2B脾切除%2B右大腿截肢术，于2014年9月11日出院，共住院12.5天。2014年9月16日至2014年9月22日，徐以元再次入住市六医院行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，共住院6天。2014年9月22日至2014年10月8日，徐以元入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心予以抗感染、活血、促进骨折愈合、营养关节、营养神经治疗并伤口换药，共住院16天。上述治疗期间，徐以元自行支付医疗费28,990.10元，大众公司垫付医疗费(含剃头费)70,235.57元。2015年10月26日，经徐汇交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对徐以元的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人徐以元肢体、腹部交通伤，后遗右下肢缺失(髋关节以下，膝关节以上)，构成XXX伤残；脾切除，构成XXX伤残；遗留上肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期180日。徐以元为此支付鉴定费2,000元。2015年11月6日，上海精博假肢矫形器有限公司出具《关于徐以元配置残疾辅助器具(假肢)的证明》，主要内容为：根据患者徐以元伤情的需要，适合安装普通适用型大腿假肢，价格为67,000元；另患者残肢较短，且残肢较敏感，需配备硅胶套，价格为8,000元；以上价格合计75,000元。在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右；硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年(无需维修)。后徐以元支付大腿假肢费用25,000元，大众公司垫付大腿假肢费用50,000元。另查明，事发时，涉案沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发后，徐以元委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6,000元。再查明，事发前一年至事发时，徐以元居住在本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，并从事牛奶配送的工作。上述事实，除当事人陈述外，另有徐以元提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、配置假肢证明、律师代理费发票、物业管理处证明、证人证言、户口簿、房产证、假肢发票、询问笔录，大众公司提供的医疗费收据、剃头费付款通知单、病史资料、假肢发票，保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，大众公司要求其垫付的医疗费70,235.57元、大腿假肢费用50,000元在本案一并予以处理，徐以元及保险公司对此均无异议。此外，徐以元、大众公司及保险公司就本案的残疾辅助器具费达成一致意见，确认为470,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定徐以元和俞某某均承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认，故徐以元因交通事故造成的损失应由俞某某作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时俞某某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。虽然大众公司以徐以元的自行车无牌照且无钢印号为由辩称徐以元应承担事故主要责任，但本院认为，即使徐以元的自行车无牌照且无钢印号属实，也与涉案交通事故的发生无因果关系，故大众公司的辩称意见不予采纳。由于涉案车牌号为沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，徐以元据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于大众公司和保险公司一致确认为10%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据徐以元、大众公司提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认徐以元自行支付医疗费28,990.10元，大众公司垫付医疗费(含剃头费)70,235.57元，合计99,225.67元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及徐以元实际住院天数，酌定为690元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为7,200元。营养费，徐以元的主张符合司法鉴定意见确定的营养期、徐以元伤情及上海市相应赔偿标准，本院予以支持，确认为4,800元。误工费，虽然徐以元未提供证据证明其实际误工损失，但考虑到其事发时确实在从事送奶工的工作，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期及事发时本市最低工资标准，酌定为14,760元。残疾赔偿金，鉴于徐以元提供的证据已足以证明其事发前已在本市城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，理应适用城镇居民赔偿标准，故本院根据其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定为644,017.92元。残疾辅助器具费，鉴于各方当事人已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认为470,000元。鉴定费，鉴于大众公司及保险公司均无异议，本院予以支持，确认为2,000元。交通费，根据徐以元治疗、鉴定及安装假肢所需，本院酌定为800元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成徐以元随身衣物的损坏，故酌定为200元。自行车损失费，虽徐以元未提供定损依据，但考虑到道路交通事故认定书已载明自行车于涉案交通事故中损坏的事实，故酌定为200元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致徐以元身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补徐以元损失，且徐以元主张的数额尚属合理，故本院予以支持，确认为32,000元。上述损失合计1,275,893.59元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,400元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，且精神损害抚慰金32,000元在交强险内优先赔偿，余额1,155,493.59元计算60%份额为693,296.15元，由保险公司赔偿商业三者险责任限额90,000元，由大众公司赔偿603,296.15元。律师代理费，系徐以元为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且金额尚属合理，故本院予以支持，确认为6,000元，由大众公司赔偿60%份额即3,600元。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计210,400元。大众公司的赔偿金额总计606,896.15元，与其垫付的医疗费70,235.57元、大腿假肢费用50,000元相抵扣后，大众公司尚需赔偿徐以元486,660.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐以元210,400元；二、上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐以元486,660.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,606元，减半收取计5,803元，由上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十一月四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。