河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3683号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：霍兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：杜青娃，女，1930年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：霍尧兴（杜青娃之子），男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董晓柯，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）因与被上诉人霍兴、杜青娃、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0422民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险平顶山公司的诉讼代理人周石磊，被上诉人霍兴，被上诉人杜青娃的诉讼代理人霍尧兴，被上诉人杨斌的诉讼代理人董晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险平顶山公司上诉请求：发回重审或依法改判减少17339.55元赔偿责任，一、二审诉讼费用由霍兴、杜青娃、杨斌承担。事实与理由：1.杜青娃在卫东国永中医骨伤科医院门诊治疗花费11583.00元，杜青娃仅提供了该部分费用的门诊票据，无明细清单，无法证明其治疗与本次事故有关。2.杜青娃院外一个月的护理及住院期间的2个人护理无相关证据支持，故应按住院期间一人护理，院外无需护理。3.霍兴事故发生时年满61岁，按照国家规定，超过61岁应为退休人员，无需赔付误工费，霍兴也并未提供收入减少的证明，故不应支持霍兴住院期间的误工费。
杜青娃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.在大医院花销大，为节约医疗费用，杜青娃在伤口没拆线时就前往卫东国永中医骨伤科医院治疗，该医院是医保定点医院，出具有正规发票。2.杜青娃伤情严重，需要住院期间两人护理，出院后一人护理。
霍兴辩称，霍兴本身伤情严重，但为了照顾母亲杜青娃，霍兴只住院13天就出院了，一审认定13天的误工费并不多。农村户口不存在退休问题，事故发生前，霍兴在叶县从事木材买卖生意，有时打零工。一审判决正确，请求维持原判。
杨斌辩称，杨斌认可杜青娃在卫东国永中医骨伤科医院治疗费用，认为在该医院治疗是出于伤情的需要。杨斌去医院看望杜青娃时，看到其浑身乌青，伤情严重。杨斌对一审判决认定的杜青娃的护理费没有意见，杨斌每次去医院看望杜青娃时，注意到不止两人在旁护理。杨斌也同意一审判决对霍兴误工费的处理意见。
杜青娃、霍兴向一审法院起诉请求：1.判令杨斌、联合财险平顶山公司赔偿霍兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7000元；2.杨斌、联合财险平顶山公司赔偿杜青娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33000元；3.诉讼费由杨斌、联合财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月14日12时许，杨斌驾驶豫Ｄ×××××号（临时牌照）大众牌小型轿车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡丁华村路口路段时，与同向行驶的由霍兴驾驶的上海牌电动三轮车追尾相撞，造成霍兴、杜青娃受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，杨斌负事故的全部责任，霍兴、杜青娃无责任。霍兴受伤后到叶县人民医院住院治疗，住院13天（2016年10月14日-2016年10月27日），支付医疗费2646元。霍兴伤情经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.右肺下叶少许密度影增高。杜青娃受伤后先到叶县人民医院住院治疗，实际住院11天（2016年10月14日-2016年10月25日），支付医疗费4183元。杜青娃伤情经诊断为：1.左前臂软组织挫裂伤二处；2.全身多处软组织挫擦伤；3.双肺密度影增高影待查；4.右肺上叶结节影待查。后又转院至中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院12天，（2016年10月26日-2016年11月7日），支付医疗费1741元，杜青娃伤情经诊断为：1.前臂开放性外伤；2.多处软组织挫伤。后又到卫东国永中医骨伤医院进行为期一个月康复理疗，支付医疗费11583元。以上共计17507元。原审另查明：1.杨斌驾驶的豫Ｄ×××××号（临时牌照）大众牌小型轿车在联合财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122，000元），第三者责任险（限额为100,000元）；保险期间为2015年10月26日起至2016年10月25日，本次事故发生在保险期间内；2.杨斌向霍兴垫付5000元，给杜青娃垫付30000元。一审又查明，2016年河南省农、林、牧、渔业收入标准为34941元／年，居民服务和其他服务业年收入标准为33857元／年。
一审法院认为，杨斌驾驶豫Ｄ×××××号（临时牌照）大众牌小型轿车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡丁华村路口路段时，与同向行驶的由霍兴驾驶的上海牌电动三轮车追尾相撞，造成霍兴、杜青娃受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，杨斌负事故的全部责任，霍兴、杜青娃无责任，并无不当，应予采信。由于事故车辆在联合财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，霍兴、杜青娃受到的损失应首先由联合财险平顶山公司在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分，根据保险合同约定，由联合财险平顶山公司在商业三者险限额内根据合同约定，按照事故责任划分承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人分担。经审核，霍兴的损失有：1.医疗费2646元；2.营养费130元（10元／天×13天）；3.住院伙食补助费650（50元／天×13天）；4.护理费1206元（根据霍兴的伤情，护理期间为住院期间，护理人数为一人护理，护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均33857元计算，其护理费为34941元／年/365天×13天×1人）；5.误工费1244元（霍兴没有固定工作，误工标准参照河南省2016年农、林、牧、副业收入标准，误工时间为住院时间，其误工费为34941元/365天×13天）；6.交通费酌定为400元。以上共计6276元。霍兴的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。杜青娃的损失：1.医疗费17507元；2.营养费230元（10元／天×23天）；3.住院伙食补助费1150（50元／天×13天）；4.护理费7050元（根据杜青娃的伤情及年龄，护理期间为住院期间及1个月的康复理疗期限，住院期间护理人数为二人护理，康复护理期间需一人护理，护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年均33857元计算，其护理费为33857元/365天×23天×2人＋33857元/365天×30天×1人）；5.交通费酌定为800元。以上共计26737元。杜青娃的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。在此次交通事故中，造成霍兴、杜青娃不同程度的受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，联合财险平顶山公司首先在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿霍兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1535元；赔偿杜青娃医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8465元；在死亡、伤残限额内赔偿霍兴护理费、误工费、交通费共计2850元；赔偿杜青娃护理费、误工费、交通费共计7850元。以上联合财险平顶山公司在交强险限额内共赔偿霍兴4385元，赔偿杜青娃16315元。霍兴的赔偿中不属于交强险部分，由联合财险平顶山公司按照保险合同约定，根据事故责任划分承担赔偿责任，即1891元（2646元+130元+650元-1535元）；杜青娃的赔偿中不属于交强险部分，由联合财险平顶山公司按照合同约按照保险合同约定，根据事故责任划分承担赔偿责任，即10422元（17507元+230元+1150元-8465元）。综上，联合财险平顶山公司在保险限额内赔偿霍兴6276元；赔偿杜青娃26737元。扣除杨斌垫付给霍兴的5000元，联合财险平顶山公司还应赔偿霍兴1276元。对于杜青娃，杨斌已经垫付30000元，超过了杜青娃的损失，故联合财险平顶山公司不再赔偿杜青娃。为减少诉累，杨斌垫付给霍兴、杜青娃的款项，由联合财险平顶山公司支付给杨斌31737元。杨斌已经垫付杜青娃30000元，超出联合财险平顶山公司的部分，对于超出部分，由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内赔偿霍兴各项损失共计1276元；二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付杨斌垫付款31737元；三、驳回霍兴、杜青娃的其他诉讼请求。以上第一至第二项于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由霍兴、杜青娃负担87元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担313元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1.杜青娃在一审提交的解放军第一五二中心医院出院记录显示,“出院时情况：……查体：胸廓无畸形，左侧胸部压痛（+）；四肢无畸形，左侧臂略有肿胀，伤口愈合良好；左髂部、左侧大腿外侧无压痛，活动轻度受限。患者及家属要求出院，请示科主任赵丙生副主任医师后嘱其注意事项，准予出院。出院医嘱：1周后复诊。”2.杜青娃在一审提交卫东国永中医骨伤医院诊断证明存根一份，该诊断证明显示“患者（杜青娃）以外伤１月余，左侧肢体疼痛约40天为主诉，在我院门诊治疗，门诊以多处软组织挫伤后给予中医康复理疗，配合中成药，予以活血止痛治疗。处理：1.按疗程康复理疗，2.定时复查。”3.杜青娃在一审中提供河南省非营利性医疗机构门诊收费专用收据7张，共计金额11583元，该收据上显示医院名称为卫东国永中医骨伤医院，加盖有该院收费专用章、发票专用章。4.杜青娃在一审提交的叶县人民医院入院记录显示，“有头晕，无恶心及呕吐，腰部压痛，活动受限，左前臂有2处约6cm、2.5cm软组织挫裂伤口，活动性出血，污染，内有泥沙，深至肌肉，手腕部皮肤擦伤，压痛明显，活动受限，挠动脉搏动正常，左髋部肿胀伴皮肤挫伤，压痛明显活动受限，末梢血循环正常。”
5.霍兴在一审提交的叶县人民医院出院记录显示，患者“出院诊断：全身多处软组织挫擦伤，右肺下叶少许密度影增高。诊疗经过：入院后完善相关检查，平卧制动，药物对症支持治疗，病情好转，要求出院。出院医嘱：药物对症支持治疗、不适随诊。”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定杨斌负本案事故的主要责任，霍兴、杜青娃无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。因杨斌驾驶的豫Ｄ×××××号（临时牌照）车在联合财险平顶山公司投保有交强险、商业三者险等保险，联合财险平顶山公司应在上述保险限额内对霍兴、杜青娃的损失承担赔偿责任。
关于杜青娃医疗费的认定问题。杜青娃因本案交通事故造成前臂开放性外伤，多处软组织挫伤，在叶县人民医院11天，转入解放军第一五二医院住院12天，出院记录显示杜青娃左侧臂略有肿胀，左髂部、左侧大腿活动轻度受限，患者及家属要求出院，证明杜青娃出院时尚未治愈。此后，杜青娃在卫东国永中医骨伤医院接受康复理疗，杜青娃提供有该医院出具的诊断证明、收费票据等。一审依据杜青娃的伤情、医院诊断证明和收费票据等，对杜青娃在卫东国永中医骨伤医院的医疗费用予以认定有事实依据，亦符合本案实际，并无不当。联合财险平顶山公司关于该部分医疗费不应予以支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于杜青娃护理费的认定问题。杜青娃的入院记录显示，其因本案交通事故造成腰部、手部、左髋部压痛明显，活动受限。侵权人杨斌确认杜青娃在叶县人民医院、解放军一五二医院住院期间23天2人护理，杜青娃在未痊愈的情况下到卫东国永中医骨伤医院康复理疗期间1人护理。故一审根据杜青娃伤情，结合杜青娃年龄已86岁高龄，支持杜青娃住院期间二人护理，康复理疗期间1人护理，符合本案特殊实际，无明显不当。
关于霍兴误工费的认定问题。霍兴因本案交通事故造成全身多处软组织挫擦伤，住院治疗13天。霍兴事故发生时61岁，无固定工作，其述称在叶县县城打零工，一审按照农林牧副渔业收入标准，支持其住院期间13天的误工费，并无不当。
综上所述，联合财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋月