wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初106号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人韩某，原系深圳市盐田区绿健美味餐饮公司员工，暂住深圳市盐田区沙头角，户籍地湖南省常德市。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留九日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人韩某与被害人牛某同住在员工宿舍深圳市盐田区沙头角翠景花园。2016年1月6日晚上19时许，被告人韩某与被害人牛某在该宿舍客厅因争抢电视频道的问题发生争吵继而动手，期间，被告人韩某用牙齿咬住被害人牛某的左手大拇指，后用力将其左手大拇指咬断。其他同住人员见状将被害人牛某送往医院并报警，民警接警后到该宿舍将被告人韩某抓获。
经鉴定，被害人牛某的身体损伤程度构成轻伤一级，被告人韩某的身体损伤程度构不成轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩某当庭表示认罪，对事实基本无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月2日，被告人韩某的家属与被害人牛某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币六万元。被害人牛某对被告人韩某予以谅解，请求法院对被告人给予从轻处罚。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案报、立案的经过。
2、出警经过，证明被告人韩某在案发后被海山派出所民警抓获归案的过程。
3、行政处罚决定书，证明2016年1月7日被告人韩某因本案的殴打他人行为被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留九日，并处罚款200元。
4、户籍信息单，证明被告人韩某的身份信息。
5、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证明被告人韩某的家属于2016年8月2日代被告人与被害人牛某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币六万元，被害人牛某对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
6、证人王某（系被害人牛某的妻子）的证言：2016年1月6日晚上19时许，我下班在宿舍房间玩电脑，后来我听到牛某和韩某在争吵，我出来客厅看见牛某的大拇指指头在流血，嘴里还说着“我的手指头呢？”，后来同事送我老公去医院了，我就到派出所说明情况。
7、证人吴某的证言：2016年1月6日晚上19时许，我在宿舍房间写菜单，听到牛某与韩某吵架，我就立即出来客厅，看到他们两个人扯在一起，韩某被打倒在地，牛某压在她身上，我上前把他们两个人分开，看到牛某左手的大拇指第一个关节断了，伤口在流血，还看到地上有一个指甲盖，我就上前用手按住他的手指伤口，并立即送牛某去医院。
8、被害人牛某的陈述和辨认笔录：2016年1月6日晚上19时许，我与韩某在宿舍客厅收看电视“深圳都市”频道，期间，我离开去洗衣服，韩某将电视频道调至“盐田台”频道，我便走进自己的房间内。韩某便骂我“神经病”，我听到后从房间出来拉韩某要去找她的领导理论，韩某用双手抓着我的左手，用嘴咬我的左手大拇指。我感觉很痛，下意识的用另一只手推她，后她用力将我的左拇指咬断了。
其辨认出被告人韩某就是咬断其左手大拇指的女子。
9、被告人韩某的供述和辨认笔录：2016年1月6日晚上19时许，我在宿舍客厅收看电视“盐田台”频道，期间，牛某将电视频道调回“深圳都市”频道，我又将电视调至“盐田台”频道，牛某就直接关掉电视机，拔掉电视机的电源插头，走进自己的房间内。我便骂牛某“神经病”，牛某听到后从房间出来骂我，我与他相互对骂，后牛某说“我打死你”，并冲上来用拳头殴打我的头部两拳，将我打倒在地，接着用左手打我一巴掌，我顺势一口咬住牛某的手指头，牛某还在打我，并用脚踩我的胸部，我就闭着眼睛拼命咬住牛某的手指头。这时牛某的妻子和吴某过来将我们拉开，牛某说“我的手指头掉了”，这时我才睁开眼睛看到牛某的手在流血，牛某叫我站起来说要找手指头，吴某把手指头捡起来把牛某送去医院，后来民警到现场将我带到派出所。
其辨认出被害人牛某就是被其咬断左手大拇指的人。
10、广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心公（盐）鉴（法临）字[2016]20、22号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明被害人牛某身体损伤符合咬伤所致特征，损伤程度构成轻伤一级，韩某身体损伤程度构不成轻微伤。
11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明深圳市公安局盐田分局海山派出所于2016年1月6日对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以采信。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在庭审过程中，能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人韩某积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
代理审判员 李 欣 怡
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0308刑初106号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，户籍地河南省安阳县。
被告人韩某某，系深圳市盐田区绿健美味餐饮公司员工，住深圳市盐田区沙头角翠景花园，户籍地湖南省常德市。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关指控被告人韩某某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某于2016年6月22日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人韩某某赔偿各项损失人民币99613.01元。2016年8月2日，附带民事诉讼原告人牛某以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全 浙 宾
代理审判员 李 欣 怡
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾姝（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤0308刑初106号公诉机关深圳市盐田区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，户籍地河南省安阳县。被告人韩某某，系深圳市盐田区绿健美味餐饮公司员工，住深圳市盐田区沙头角翠景花园，户籍地湖南省常德市。现押于深圳市盐田区看守所。公诉机关指控被告人韩某某故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某于2016年6月22日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人韩某某赔偿各项损失人民币99613.01元。2016年8月2日，附带民事诉讼原告人牛某以已与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人牛某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 全 浙 宾代理审判员 李 欣 怡人民陪审员 李 明 明二〇一六年八月三日书 记 员 曾姝（兼）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执614号
申请执行人：邢瑞玲，女，汉族，1971年1月4日出生，住广西。
被执行人：徐建臣，男，汉族，1969年12月1日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初636号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人邢瑞玲于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）豫0821民初636号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞大军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初138号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人彭建，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告人陈路，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]93号、嵊检公诉刑补诉[2017]2号指控被告人彭建、陈路犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人彭建判处三至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈路判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人彭建及其指定辩护人商炜琳、被告人陈路及其辩护人钱明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年3月至2016年10月期间，被告人彭建从王某（另案处理）等人处购买“尚信检查助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在自己电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“小枫00044”、“彭建001”、“a819466602”等淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人彭建事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人彭建与他人结伙通过上述方式，从在嵊州市经商的陈某以及司某、曾某某等人处共骗得人民币35179.1元。
案发后，嵊州市公安局从被告人彭建处扣押白色vivo手机1只、黑色电脑主机1台，现暂扣于嵊州市公安局。
2、2016年6月至2016年10月期间，被告人陈路从王某某处购买“尚信检查组手”，适用“你说什么啊1”、“你说什么啊6”等淘宝账号，以上述相同的方式，从金某、裴某、叶某等人处共骗得人民币17801.38元。
3、2016年7月10日间，被告人陈路在明知吴某某、黄某等人（均另案处理）购买“尚信检查助手”电脑软件用于实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍将该软件以200元至380元不等的价格予以出售用于诈骗。经查，吴某冲适用该软件于2016年9月13日至10月1日期间共骗得人民币1052元；黄某伙同李某（另案处理）使用该软件于2016年8月至10月期间共骗得人民币34181.51元。
另查明，被告人彭建骗取陈某人民币1100元、司某人民币2000元、曾某人民币1366.2元、郑某某人民币880元、袁某某人民币3400元、赵某某人民币1480元、李某人民币3040元、彭某人民币799元；被告人陈路骗取叶某人民币23.1元、金某人民币2000元、裴某人民币3990元。
上述事实，被告人彭建及其指定辩护人、被告人陈路及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭建、陈路的供述与辩解，被害人陈某、司某、叶某等人的陈述，证人王某、刘某、姚某、李某、黄某等人的证言，扣押清单，搜查笔录，电子证据检查笔录及固定电子证据清单，电子数据，淘宝交易明细，支付宝转账明细，银行交易明细，零售客户交易清单，证明，户籍证明，常住人口登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建、陈路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。其中被告人陈路明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍将恶意程序销售给他人，诈骗数额为35233.51元，被告人陈路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。两被告人利用钓鱼软件、虚假链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，予以从重处罚。指定辩护人及辩护人均以被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对相应被告人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，至于被告人彭建的指定辩护人提出有立功情节、被告人陈路的辩护人提出有自首及立功情节等辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一九年十月十八日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈路犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一九年四月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人彭建追缴赃款人民币35179.1元发还给被害人，其中被害人陈某人民币1100元、司某人民币2000元、曾某某人民币1366.2元、郑某某人民币880元、袁某某人民币3400元、赵某某人民币1480元、李某人民币3040元、彭某人民币799元；继续向被告人陈路追缴赃款人民币53034.89元发还被害人，其中被害人叶某人民币23.1元、金某人民币2000元、裴某某人民币3990元。
四、扣押在嵊州市公安局的白色vivo手机1只、黑色电脑主机1台等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民审判员 潘 珏
人民审判员 傅明炯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3420号
申请执行人：董淑玲，女。
被执行人：孙文展，男。
申请执行人董淑玲与被执行人孙文展民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字第4259号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的额：借款23720元，案件受理费197元，执行费259元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3420号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年三月十二日
书记员 张海燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初232号
原告刘保国，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人任海珍，
被告慕小霞，女，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘保国与被告慕小霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保国申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保国撤回起诉。
诉讼费139元，由原告刘保国负担。
审判员 索小生
二〇一六年四月十二日
书记员 焦丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执627号
申请执行人：孙洪照，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马士军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人马士军外出打工、下落不明，申请执行人孙洪照书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执886号
申请执行人：孙武安，男，汉族，1966年12月3日生，住南昌市。
被执行人：徐昌华，男，汉族，1976年9月13日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年6月29日立案执行孙武安申请徐昌华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初817号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐昌华应支付申请人孙武安案款157700.0元，承担执行费2265.5元。本院已执行0.0元,尚有78850.0元未执行,现因被执行人徐昌华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖子巽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初8号
原告：修建华，男，1976年3月16日出生，汉族，干部，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告：承德东利电控设备有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区南环路营马机械工业园区，统一社会信用代码91130804689295223U。
法定代表人：徐亚东，经理。
原告修建华与被告承德东利电控设备有限公司（以下简称东利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修建华及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼，被告东利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金800,000.00元，并按年息24％支付自2014年2月28日至本案开庭日的利息582,000.00元；2、要求被告给付诉讼保全担保保险费3,750.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告东利公司在我处借款800,000.00元，并约定月息为25‰。2016年1月8日，我与被告达成还款计划，但被告未按约定履行还款义务，故我向兴隆县人民法院提出诉前保全申请。兴隆县人民法院依法查封了被告的到期债权。为了维护自己合法权益，特此起诉。
东利公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据提出异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，案外人徐亚维与被告东利公司订立借款合同，约定由徐亚维向被告借款800,000.00元，借款利率为月息25‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日。同时徐亚维在该借款合同的空白处注明“此款均为修建华出资”。同日，原告修建华向被告东利公司账号为04×××17的账户汇款800,000.00元。后被告东利公司给付原告利息170,000.00元。2016年1月8日，原、被告订立借款合同约定，“2014年2月28日，承德东利电控设备有限公司向修建华借款人民币捌拾万元（800,000.00元），借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，月息千分之二十五，利息按季结清，本金到期付清，截止到今日已还利息壹拾柒万元（170,000.00元）,本金未还，现将借款期限延长到2016年6月30日止。”在该借款合同中同时注明以下内容：“现经双方协商就上述借款本金及利息作如下还款计划，2016年1月份还款壹拾万元，2016年3月份还款贰拾万元，2016年4月份还款贰拾万元，2016年5月份还款壹拾万元，2016年6月份还清剩余贰拾万元，如借款人按期还款修建华将不再收取欠息和新发生的利息，如到期未能按时全部偿还，将按上述借款合同条款执行，借款期限延长条款取消。此前2014年2月28日借款合同中贷款方：徐亚维，借款方：承德东利电控设备有限公司，借款合同全部作废，徐亚维与修建华无债权债务关系，徐亚维标注的‘此款均为修建华出资’同时作废，此借款为承德东利电控设备有限公司向修建华借款。”因被告东利公司未按该合同约定履行相关义务，原告于2017年12月4日向本院提出非诉财产保全申请,以其在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有的保单号为12420013900343547454的诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封被告在承德兴平电力承装有限公司的到期债权850,000.00元。原告为其所投有的诉讼财产保全责任保险支付保险费2,550.00元。同日，本院作出（2017）冀0822财保122号民事裁定书，裁定查封被告东利公司在承德兴平电力承装有限公司的到期债权850,000.00元。2017年12月6日，原告再次向本院提出非诉财产保全申请，以其在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有的保单号为12420013900345549281的诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封被告在承德弘安轨枕有限公司的到期债权400,000.00元。原告为其所投有的诉讼财产保全责任保险支付保险费1，200.00元。2017年12月7日，本院作出（2017）冀0822财保124号民事裁定书，裁定查封被告东利公司价值400,000.00元的财产。2018年1月2日，原告提起本案诉讼。
另查明，2014年2月28日至2018年1月30日，共47个月，800,000.00元本金按年利率24％计算，其利息为752,000.00元(800,000.00元×24％÷12×47）。被告已给付原告利息170,000.00元，尚欠原告利息为582,000.00元（752,000.00元-170,000.00元）。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息和还款期限，被告未按期归还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”故原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案系被告的违约行为引起的诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，故原告要求被告给付3,750.00元诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告承德东利电控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告修建华借款本金800,000.00元以及自2014年2月28日至2018年1月30日的借款利息582,000.00元。
二、被告承德东利电控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告修建华诉讼保全担保保险费3,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元，保全费7,290.00元，合计13,190.00元，由被告承德东利电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一八年二月五日
书记员 付海丽
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执12号之一
申请执行人胡世友，男。
被执行人董克富，男。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终810号民事判决书，向被执行人董克富发出执行通知书，责令被执行人董克富限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人胡世友赔偿款43579.84元，后续治疗费438.60元。负担一审案件受理费891元，申请执行费560.28元。在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人董克富银行账户存款15267.91元并支付给申请执行人胡世友。剩余赔偿款申请执行人胡世友申请撤回执行申请，待发现被执行人董克富可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李能华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执12号
申请执行人胡世友，男。
被执行人董克富，男。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终810号民事判决书，向被执行人董克富发出执行通知书，责令被执行人董克富限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人胡世友赔偿款43579.84元，后续治疗费438.60元。负担一审案件受理费891元，申请执行费560.28元。被执行人董克富未自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人董克富的银行账户存款45469.72元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月九日
书记员 杨珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5522号
原告：任金良，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被告：刘大春，男，48岁，汉族，个体户。
原告任金良与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金良到庭参加诉讼，被告刘大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任金良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款57000元及支付自2016年8月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年8月1日被告赊购我家玉米欠款57000元，被告当时向我出具了欠据，并承诺在2016年年末还清。现还款日期已过，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由推脱不给，故诉至法院。
刘大春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日，刘大春在任金良处赊购57000元的玉米用于喂猪，当时刘大春向任金良出具57000元的欠据一枚，约定月利2分。口头约定2016年末还款。逾期，任金良由于索款未果，遂提起诉讼。
以上事实有任金良提举欠据一枚及陈述笔录在卷佐证。
本院认为，任金良对于自己的主张，提举了由刘大春于2016年8月1日出具的金额为57000元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。任金良与刘大春之间所形成的买卖合同合法有效。刘大春未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。任金良主张利息的诉请，因其欠据中已载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，任金良的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效后即给付原告任金良玉米款57000元并支付自2016年8月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。
案件受理费减半收取613元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十一月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5522号原告：任金良，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。被告：刘大春，男，48岁，汉族，个体户。原告任金良与被告刘大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金良到庭参加诉讼，被告刘大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款57000元及支付自2016年8月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年8月1日被告赊购我家玉米欠款57000元，被告当时向我出具了欠据，并承诺在2016年年末还清。现还款日期已过，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由推脱不给，故诉至法院。刘大春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日，刘大春在任金良处赊购57000元的玉米用于喂猪，当时刘大春向任金良出具57000元的欠据一枚，约定月利2分。口头约定2016年末还款。逾期，任金良由于索款未果，遂提起诉讼。以上事实有任金良提举欠据一枚及陈述笔录在卷佐证。本院认为，任金良对于自己的主张，提举了由刘大春于2016年8月1日出具的金额为57000元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。任金良与刘大春之间所形成的买卖合同合法有效。刘大春未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。任金良主张利息的诉请，因其欠据中已载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，任金良的诉讼请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大春于本判决生效后即给付原告任金良玉米款57000元并支付自2016年8月1日始按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。案件受理费减半收取613元，由被告刘大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十一月八日书记员刘孙布日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1637号
原告：王怀德，男，1947年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张素真，女，1952年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王永风，女，1980年2月22生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王宇涵，男，2007年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王蕊，女，2003年8月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：范魁，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告王怀德、张素真、王永风、王宇涵、王蕊诉被告范魁生命权纠纷一案中，原告原告王怀德、张素真、王永风、王宇涵、王蕊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王怀德、张素真、王永风、王宇涵、王蕊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀德、张素真、王永风、王宇涵、王蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀德、张素真、王永风、王宇涵、王蕊共同承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年四月四日
书记员 周杨文
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执415号
申请执行人：代某，男，1988年6月9日生，汉族.
被执行人：赵某，男，1962年8月20日生，汉族.
本院在执行代某与赵某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人赵某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执415号申请执行人：代某，男，1988年6月9日生，汉族.被执行人：赵某，男，1962年8月20日生，汉族.本院在执行代某与赵某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人赵某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一八年三月十九日书记员  张伊丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1663号
申请执行人：田新峰，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陈静，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初157民事判决书已发生法律效力。权利人田新峰于2017年10月25�向本院申请执行，要求被执行人陈静给付申请人田新峰案件款30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陈静在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人田新峰亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人田新峰同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1663号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月六日
书记员 白 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执707号
申请执行人：项立军，男，1952年5月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：洪骏，男，1978年11月24日出生汉族，住宁波市江北区。
本院执行的洪骏申请执行项立军与企业有关的纠纷执行一案，因拒以执行的宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第986号民事判决书和宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第58号民事判决书被浙江省高级人民法院（2015）浙商提字第125号民事判决书撤销，且浙江省高级人民法院（2015）浙商提字第125号民事判决书判决项立军于本判决生效后十日内支付洪骏6855011.23元，变更了宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第58号民事判决书判决的被告项立军于本判决生效后十日内支付原告洪骏7253208.11元的判决内容。申请执行人项立军于2017年3月23日向本院申请执行回转，请求返还按照（2013）甬北商初字第58号民事判决书执行的所有执行款项及利息，并重新按照（2015）浙商提字第125号民事判决书来执行。
本院经审查认为，浙江省高级人民法院于2016年11月11日作出的（2015）浙商提字第125号民事判决书判决项立军于本判决生效后十日内支付洪骏6855011.23元，变更了宁波市江北区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）甬北商初字第58号民事判决书判决被告项立军于本判决生效后十日内支付原告洪骏7253208.11元的判决内容，应按照两份民事判决书确认的项立军应支付洪骏的差额款项及孳息来执行回转，对项立军请求返还按照（2013）甬北商初字第58号民事判决书执行的所有执行款项及利息并重新按照（2015）浙商提字第125号民事判决书来执行的申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
洪骏应在本裁定生效之日起十日内向项立军返还479340.99元。
本裁定立即执行。
执 行 员 方晓亭
二〇一七年五月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执707号申请执行人：项立军，男，1952年5月29日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：洪骏，男，1978年11月24日出生汉族，住宁波市江北区。本院执行的洪骏申请执行项立军与企业有关的纠纷执行一案，因拒以执行的宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第986号民事判决书和宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第58号民事判决书被浙江省高级人民法院（2015）浙商提字第125号民事判决书撤销，且浙江省高级人民法院（2015）浙商提字第125号民事判决书判决项立军于本判决生效后十日内支付洪骏6855011.23元，变更了宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第58号民事判决书判决的被告项立军于本判决生效后十日内支付原告洪骏7253208.11元的判决内容。申请执行人项立军于2017年3月23日向本院申请执行回转，请求返还按照（2013）甬北商初字第58号民事判决书执行的所有执行款项及利息，并重新按照（2015）浙商提字第125号民事判决书来执行。本院经审查认为，浙江省高级人民法院于2016年11月11日作出的（2015）浙商提字第125号民事判决书判决项立军于本判决生效后十日内支付洪骏6855011.23元，变更了宁波市江北区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）甬北商初字第58号民事判决书判决被告项立军于本判决生效后十日内支付原告洪骏7253208.11元的判决内容，应按照两份民事判决书确认的项立军应支付洪骏的差额款项及孳息来执行回转，对项立军请求返还按照（2013）甬北商初字第58号民事判决书执行的所有执行款项及利息并重新按照（2015）浙商提字第125号民事判决书来执行的申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：洪骏应在本裁定生效之日起十日内向项立军返还479340.99元。本裁定立即执行。执 行 员 方晓亭二〇一七年五月八日代书记员 徐晨芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申16号
再审申请人（原审被告）：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇华海路**号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，公司职员。
被申请人（原审原告）：寿国成。
被申请人（原审原告）：边晓丽。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
再审申请人诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人寿国成、边晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定基本事实不清，要求再审申请人向被申请人支付166088.43元逾期交房违约金缺乏事实依据。1.现浇板的厚度偏差不应该被认定为严重影响正常居住使用的质量问题，且再审申请人已忠实履行自己的义务，不应向被申请人承担任何逾期交房责任；2.即使该楼板厚度偏差系严重影响房屋正常居住使用的质量问题，再审申请人应当承担维修期间的逾期交房责任，原判决中逾期交房期间的计算亦存在错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙0681民初10161号民事判决，查清事实后依法改判；2.一审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人寿国成、边晓丽提交意见称：1.楼板现浇板厚度超出规范允许偏差，已经由诸暨市建筑工程质量监督管理站确认，根据住建部《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015标准，属严重质量问题。2.“抗震性”并非完全来自地震带来的震动，包含房屋在装修、居住过程中可能发生的各种震动，房屋建筑质量的关键点是是否符合设计标准。3.再审申请人认为已忠实履行自己的维修义务，不应再向被申请人承担任何逾期交房的违约责任，是“霸王说法”。4.再审申请人与被申请人签订主合同、补充合同，利用补充协议第四条对编号为02E056610《浙江省商品房买卖合同》第八条第一款、第十一条第一款、第二款房屋交付条件进行变更和否定，《补充协议》第四条无效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决适用法律是否确有错误。
本案为商品房预售合同纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律与案件性质一致，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。其次，原审中，被申请人提交的诸暨市建筑工程质量监督站《关于大唐碧桂园住宅小区31幢201号室住户反映房屋质量问题调处情况回复》，“经抽测，该室一层客厅现浇板（底板）厚度尺寸偏差超出规范允许偏差，二楼、三楼现浇板厚度符合规范要求”，原审法院据此认定再审申请人应向被申请人支付自双方约定的交房期限届满第二日起至再审申请人提供《加固方案结构计算书》及房屋修复检测合格报告之日止的逾期交房违约金，认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人主张应自2017年4月1日进场维修之日起算亦缺乏相应证据证明。综上，诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申16号再审申请人（原审被告）：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇华海路**号。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：李朋威，公司职员。被申请人（原审原告）：寿国成。被申请人（原审原告）：边晓丽。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。再审申请人诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人寿国成、边晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定基本事实不清，要求再审申请人向被申请人支付166088.43元逾期交房违约金缺乏事实依据。1.现浇板的厚度偏差不应该被认定为严重影响正常居住使用的质量问题，且再审申请人已忠实履行自己的义务，不应向被申请人承担任何逾期交房责任；2.即使该楼板厚度偏差系严重影响房屋正常居住使用的质量问题，再审申请人应当承担维修期间的逾期交房责任，原判决中逾期交房期间的计算亦存在错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙0681民初10161号民事判决，查清事实后依法改判；2.一审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人寿国成、边晓丽提交意见称：1.楼板现浇板厚度超出规范允许偏差，已经由诸暨市建筑工程质量监督管理站确认，根据住建部《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015标准，属严重质量问题。2.“抗震性”并非完全来自地震带来的震动，包含房屋在装修、居住过程中可能发生的各种震动，房屋建筑质量的关键点是是否符合设计标准。3.再审申请人认为已忠实履行自己的维修义务，不应再向被申请人承担任何逾期交房的违约责任，是“霸王说法”。4.再审申请人与被申请人签订主合同、补充合同，利用补充协议第四条对编号为02E056610《浙江省商品房买卖合同》第八条第一款、第十一条第一款、第二款房屋交付条件进行变更和否定，《补充协议》第四条无效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决适用法律是否确有错误。本案为商品房预售合同纠纷，原判决依法适用《中华人民共和国合同法》作出判决，适用法律与案件性质一致，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。其次，原审中，被申请人提交的诸暨市建筑工程质量监督站《关于大唐碧桂园住宅小区31幢201号室住户反映房屋质量问题调处情况回复》，“经抽测，该室一层客厅现浇板（底板）厚度尺寸偏差超出规范允许偏差，二楼、三楼现浇板厚度符合规范要求”，原审法院据此认定再审申请人应向被申请人支付自双方约定的交房期限届满第二日起至再审申请人提供《加固方案结构计算书》及房屋修复检测合格报告之日止的逾期交房违约金，认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人主张应自2017年4月1日进场维修之日起算亦缺乏相应证据证明。综上，诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第488号
申请执行人余伟元，男，汉族，1965年9月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，住佛山市禅城区。
关于余伟元与冯顺煊、唐玉灏民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3155号民事判决书及本院（2013）佛城法民三初字第1733号民事判决书均已经发生法律效力。根据生效民事判决书，上述被执行人应向申请执行人余伟元支付借款本金、利息、案件受理费等合计3308014.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯顺煊名下佛山市禅城区唐园路7号301房屋，所得拍卖款在扣除执行费、评估费后，余款703830元已退申请执行人余伟元。执行中，本院还依法对被执行人唐玉灏名下佛山市禅城区湖景路8号3区二十七座1302房屋进行评估拍卖，并以3859000元成交，拍卖款在扣除评估费等费用后，将在以唐玉灏为被执行人的案件中进行受偿分配。执行中查明，被执行人冯顺煊名下尚有佛山市南海区狮山白沙桥管理处“北后岗”（兆基工业园）三座房产四分之一份额产权，已由本院（2007）佛禅法执字第202号恢字1号查封拍卖，本案参与财产分配后，申请执行人余伟元再获偿577279.97元。至此，申请执行人余伟元累计已获偿1281109.97元。除此之外，另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人冯顺煊、唐玉灏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初204号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚玉龙，男，1981年10月19日出生，安徽省泗县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省泗县，因犯危险驾驶罪于2014年5月27日被温州市鹿城区人民法院判处拘役二个月十五日。因本案于2017年9月20日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在温州。
辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人姚玉龙犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚玉龙及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日22时许，被告人姚玉龙等人驾车途经温州市瓯海区潘桥街道马桥上杭桥边时，遇被害人王某1酒后在马路中间挡住去路而发生纠纷，继而双方发生殴打。在殴打过程中，被害人王某1被被告人姚玉龙殴打致伤。经鉴定，被害人王某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚玉龙等人与被害人王某1达成赔偿协议并已履行完毕，被害人王某1对被告人姚玉龙表示谅解。
上述事实，被告人姚玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、钱某、王某2、吴某的证言，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片、温州市通用门诊病历本、CT报告单、接受证据清单、人民调解协议书、刑事谅解书、刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉龙故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚玉龙有前科，酌情从重处罚。被告人姚玉龙归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合其悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年三月九日
代书记员 张芳炜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更53号
罪犯陈晓盛，男，汉族，1986年4月1日出生，广东省电白县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院于2012年2月9日作出（2012）库刑初字第29号刑事判决，以被告人陈晓盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯陈晓盛到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈晓盛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈晓盛的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓盛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月8日、2016年6月3日、2016年9月5日、2017年1月3日、2017年4月1日、2017年7月28日共获季度表扬六次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。罚金未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓盛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金未交纳，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更813号
罪犯邢建宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）莱州刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人邢建宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月14日起，至2016年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建宁准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月14日起，至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更813号罪犯邢建宁。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）莱州刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人邢建宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月14日起，至2016年12月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢建宁准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月14日起，至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1944号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告：欧阳军，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖南省洞口县，
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告欧阳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 伍尚斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈秋萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第137号
原告秦某。
委托代理人翟公宏。
被告赵某甲。
原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人翟公宏，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女赵某乙，于××××年××月××日生一子赵某丙，婚后多年的共同生活中，被告不管家庭事务，对原告及孩子从不关心，加之双方性格不合，常为家庭琐事大吵大闹，长期以来，原告念及子女家庭含辛茹苦，被告却熟视无睹，致原告身心深受伤害，最终无法共同生活，现双方分居，夫妻感情已完全破裂，无和好希望，请求依法判决原、被告离婚；赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。原告于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚并主张原、被告因感情不和分居满两年，被告对此不认可，原告未有证据对其上述主张加以证明，原告亦未提交其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长，且生育一女一子，双方应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，共建幸福家庭，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初93号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹侑宏,男，1970年2月5日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民，户籍地乐山市市中区X1，家住四川省乐山市市中区X2。2017年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人邹侑宏犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人邹侑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年11月30日，被告人邹侑宏乘车来到荣县，在荣县旭阳镇汇东旅馆登记住宿，欲乘公交车伺机盗窃乘车人财物。当日19时许，荣县居民王某背着背包在荣县公交车站上了X3号公交车，被告人邹侑宏发现后靠近王某，用左手伸进王某背包内盗得钱包（内有现金200余元及银行卡、身份证等物）后下车。后被告人邹侑宏又到中国银行荣县支行ATM机用盗得的银行卡取款，因不知道密码取款未果。案发后，被告人邹侑宏退赔了失主王某损失300元。
上述事实，被告人邹侑宏在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、查询违法犯罪记录情况说明、陕西省汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字【2007】289号劳动教养决定书、邹侑宏在荣县X3住宿信息、领条、人口信息等书证;证人冯某、徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人邹侑宏的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、电子数据（光盘五张）及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹侑宏以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹侑宏到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹侑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年四月四日
书记员 李 伶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5530号
罪犯彭爱元，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年12月17日作出（2007）富刑初字第657号刑事判决，认定彭爱元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6300号、（2014）洪刑执字第4709号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭爱元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭爱元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱元减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月14日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00388号
上诉人（原审原告）李学良，女，1966年10月20日出生，汉族，个体
委托代理人郭兴元，男，系葫芦岛市博�法律服务所法律工作者
委托代理人刘剑铭，男，1975年7月3日生，汉族，个体业者
被上诉人（原审被告）国电葫芦岛润泽热力有限公司，
法定代表人王绍民，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人林海涛，男，系该公司职员
上诉人李学良因与国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学良及其委托代理人郭兴元、刘剑铭，被上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托代理人杨如刚、林海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案国电葫芦岛润泽热力有限公司侵权的基本事实存在，关键是对上诉人生产生活造成损害，其损失的财产范围、数额及是否已全部赔偿完毕的事实不清。而本案上诉人提出两排猪舍受损未得到赔偿，要求损失30万元。故对此应根据上诉人主张、提供的证据及是否需要委托有关司法鉴定机构进行鉴定等情况综合认定，以便明确确认此节事实，公平公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00387号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 吴玉刚
审 判 员 李春学
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判。”。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初5号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人甘霖霖，男，1977年1月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，案发前系江西长新电源有限公司5号车间主任，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌诈骗罪，2017年9月5日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人甘霖霖犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖，被告人甘霖霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日，被告人甘霖霖到江西长新电源有限公司工作，应聘担任了5号车间主任。在该公司工作期间，于2017年7月份以现金或者微信转账、微信红包、支付宝转账的方式先后向该公司5号车间肖某等十八名同事借钱，共计人民币39500元。其中，被告人甘霖霖以其弟弟出了车祸需要钱急用为由借走肖某人民币5000元，借走李某1人民币2000元，借走潘某人民币2000元，借走耿某人民币2000元，借走刘某1人民币1000元，借走罗某人民币3000元，借走卢某1人民币3000元，借走卢某2人民币1500元，借走龙某人民币1000元，借走陈某人民币3000元，借走李某2人民币3000元，借走周某人民币1000元，借走李某3人民币3000元；以自己出了车祸需要钱用为由借走胡某人民币4000元；以自己急用钱为由借走徐某人民币1000元，借走吴某人民币1000元；以买新房子为由借走张某人民币2000元。2017年7月22日上午被告人甘霖霖离开江西长新电源有限公司跑到外地躲避起来，并且将借钱给他的同事的微信全部拉黑，后关闭了自己的手机。
事发后该公司的李某3、肖某等员工前往公安机关报案，宜丰县公安局于2017年8月7日以涉嫌诈骗罪对被告人甘霖霖立案侦查并列为网上在逃人员。2017年9月4日被告人甘霖霖被宜春市公安局袁州区分局灵泉派出所抓获归案。被告人甘霖霖因喜欢网上赌博而输钱，借了高利贷无力偿还，于是编造了其弟弟及自己出了车祸需要钱急用、家有急事需要钱用、买房子等理由，骗取车间十八位同事的钱，用于赌博或者归还高利贷。
上述事实，被告人甘霖霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、李某1、潘某、胡某、耿某、刘某1、罗某、卢某1、卢某2、龙某、徐某、刘某2、吴某、陈某、李某2、周某、张某、李某3的陈述，证人甘某、王某、彭某等人的证言，微信聊天记录、辨认笔录、银行卡交易明细清单、说明、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘霖霖以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甘霖霖犯诈骗罪罪名成立。被告人甘霖霖诈骗次数二次以上，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘霖霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 谈小星
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更29号
罪犯荣令强，男，汉族，1980年7月26日出生，河南省范县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月20日作出（2014）和刑初字第180号刑事判决，以被告人荣令强犯合同诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯荣令强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯荣令强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对荣令强的减刑建议。
经审理查明，罪犯荣令强系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年11月7日、2016年3月30日、2016年8月2日、2017年1月3日、2017年6月2日、2017年8月30日共获得监狱表扬奖励六次，2016年1月20日、2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱改造积极分子三次。罚金5000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯荣令强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，罚金5000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯荣令强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2014年5月22日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2452号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：邹名铎。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告邹名铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月三十日
书记员 李秋颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第415号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年2月22日10时50分许，至本市淮海中路XXX号索尼专卖店内，趁营业员不备之机，窃得开放式柜台上放置的1部SONY牌L55t型移动电话机（经鉴定，价值人民币3，239元），离开经过店门时触发报警装置，后逃至百盛商场附近时被闻讯赶至的店员人赃俱获，后被民警传唤至派出所。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1329号
申请执行人：吴跃全，男，1968年6月6日生，住开原市。
被执行人：金秀国，男，1965年11月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴跃全与被执行人金秀国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金秀国无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1329号申请执行人：吴跃全，男，1968年6月6日生，住开原市。被执行人：金秀国，男，1965年11月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴跃全与被执行人金秀国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金秀国无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十九日书记员  杨继军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第121号
原告张卫江。
被告孟磊。
原告张卫江诉被告孟磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫江、被告孟磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟磊于2013年12月15日以经营为由在原告处借款本金30000元，并出具欠条。后经原告催要一直未还，原告起诉来院，要求被告孟磊偿还借款本金30000元及利息。
被告孟磊辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年12月15日被告孟磊向原告出具的欠条一份，证明被告孟磊在原告处借款本金30000元。
被告孟磊对原告提供的证据无异议。
被告孟磊未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2013年12月15日，被告孟磊以经营为由在原告处借款30000元，并由被告孟磊向原告出具欠条，双方约定按月息2分计算利息。现该笔借款利息付至2015年1月15日，下欠本金3万元及利息未还。
本院认为：被告孟磊欠原告张卫江借款本金30000元，有被告孟磊出具的欠条为证，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告孟磊偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孟磊欠原告张卫江借款本金30000元及利息（利息自2015年1月16日起按月息2分计息至借款还清之日止）由被告孟磊于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告孟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年五月四日
书记员 王亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3583号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:刘健平，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告刘健平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3583号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:刘健平，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告刘健平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终583号
上诉人（原审原告）张绍珍（曾用名张少珍），女，汉族。
委托代理人马秀芳（原审原告张绍珍之女），女，汉族。
委托代理人马伟（原审原告张绍珍之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
张绍珍因诉安顺市人民政府房屋行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，镇宁县人民政府于1998年6月8日作出县府通[1998]63号《县人民政府对城关镇人民政府关于黄仲樵等四户房产落实处理意见的批复》（附有黄仲樵等四户房产落实处理意见），又于1999年3月31日作出镇府通[1999]22号《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》。张绍珍于2014年4月22日向镇宁县人民政府提出行政复议申请，请求撤销镇府通[1999]22号通知。镇宁县人民政府于同年4月25日以张绍珍提出的行政复议申请已超过法定期限为由，作出镇行复不字[2014]1号行政复议不予受理决定。同年6月10日，镇宁县政府以程序存在瑕疵为由，撤销了镇行复不字[2014]1号行政复议不予受理决定。2016年7月，张绍珍通过信访要求对其提出的行政复议申请进行受理，并作出行政复议决定，如不受理，作出不予受理告知书。镇宁县人民政府于2016年8月19日作出镇行复不字[2016]1号不予受理行政复议申请决定，以镇府通[1999]22号通知是该机关作出的具体行政行为，不属于该机关受理的行政复议范围，应向上一级行政复议机关（市人民政府）提出行政复议申请为由，决定不予受理原告张绍珍的行政复议申请。同年10月10日，张绍珍对镇宁县政府作出的镇府通[1999]22号《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》向安顺市人民政府提出行政复议申请。安顺市人民政府于2016年10月10日作出安市行复不字（2016）4号行政复议不予受理决定。认定张绍珍对镇宁县人民政府1999年3月31日作出的《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》（镇府通[1999]22号）不服，于2016年10月10日向安顺市人民政府提出行政复议申请。张绍珍于2014年向镇宁县人民政府提出行政复议申请，申请撤销《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》（镇府通[1999]22号），镇宁县人民政府于2014年4月25日作出不予受理决定（镇行复不字[2014]1号）。相关材料证明原告最迟于2014年知悉《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》的存在。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，张绍珍提起行政复议申请时间为2016年10月10日，早已超过法定行政复议时限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。张绍珍不服诉至一审法院，请求判决撤销被告安顺市政府作出的安市行复不字（2016）4号行政复议不予受理决定，依法受理原告的行政复议申请，并在法定期限内作出相应的决定。
1999年7月6日，镇宁县人民法院于对镇宁县妇幼保健站诉张绍珍房屋侵权一案，作出（1999）镇民初字第34号民事判决，在该判决的事实部分写明：“1999年3月31日镇宁自治县人民政府又以镇府通（1999）22号通知明确现妇幼保健站办公大楼属妇幼保健站，有镇府通（1999）22号通知为依据，县妇幼保健站也办理了该房的土地使用证”。
一审认为，本案争议的焦点是，安顺市人民政府以张绍珍申请行政复议超过复议期限，决定不予受理张绍珍的复议申请是否正确。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，镇宁县人民政府于1998年6月8日作出县府通[1998]63号《县人民政府对城关镇人民政府关于黄仲樵等四户房产落实处理意见的批复》（附有黄仲樵等四户房产落实处理意见），又于1999年3月31日作出镇府通[1999]22号《县人民政府关于明确县妇幼保健站办公楼产权及土地使用权的通知》，张绍珍为此房产落实之事，多次与镇宁县妇幼保健站等产生过诉讼。在镇宁县人民法院1999年7月6日对镇宁布县妇幼保健站诉张绍珍房屋侵权一案，作出的（1999）镇民初字第34号民事判决中明确“1999年3月31日镇宁自治县人民政府又以镇府通（1999）22号通知明确现妇幼保健站办公大楼属妇幼保健站，有镇府通（1999）22号通知为依据，县妇幼保健站也办理了该房的土地使用证”的事实，张绍珍自此应已知道申请复议的具体行政行为。而张绍珍于2014年4月才对此提出行政复议申请，其间相距了十五年，明显超过法定的行政复议申请期限。安顺市人民政府据此作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确。故张绍珍的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张绍珍的诉讼请求。案件受理费50元，由张绍珍负担。
张绍珍不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由是：1、镇府通[1999]22号通知未送达给上诉人，镇行复不字[2014]1号行政复议不予受理决定已被撤销，镇行复不字[2016]1号行政复议不予受理决定以[2014]1号处理决定作出的时间为起点计算复议申请时限错误。2、行政复议法第九条第一款只是规定行政复议申请可以在60日内提出，而不是必须在60日内提出。综上，请求撤销一审判决，改判要求被上诉人安顺市人民政府受理上诉人的行政复议申请，并限期作出复议决定依法送达上诉人。
被上诉人安顺市人民政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的贵州省镇宁县人民法院民事判决书[（1999）镇民初字第34号]载明的内容，上诉人张绍珍于1999年就已经知道申请复议的具体行政行为，其于2014年4月向行政机关提起行政复议申请，已明显超过法定的行政复议申请期限，安顺市人民政府以其超过复议期限为由所作不予受理决定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人张绍珍的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张绍珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明勋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2377号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人游吉芬，女，1966年7月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人寿伟苗，男，1965年1月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人寿兴江，男，1989年12月13日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江为合同纠纷的（2016）浙0105民初5465号民事判决书一案中，于2017年7月19日向被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江发出执行通知书，责令被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款114740.27元，并支付利息损失，负担案件受理费1419元、申请执行费1804元。但被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人游吉芬、寿伟苗有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2377号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人游吉芬，女，1966年7月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人寿伟苗，男，1965年1月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人寿兴江，男，1989年12月13日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江为合同纠纷的（2016）浙0105民初5465号民事判决书一案中，于2017年7月19日向被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江发出执行通知书，责令被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款114740.27元，并支付利息损失，负担案件受理费1419元、申请执行费1804元。但被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人游吉芬、寿伟苗有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人游吉芬、寿伟苗、寿兴江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月十九日书记员 厉素丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1402号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。
被告王桂林。
原告袁春鑫与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：案外人朱云松、季秋英于2013年3月6日向原告借款30万元，借款利率按月息15‰计算，借款期限为1年，被告王桂林为该借款提供连带责任保证。现因借款人朱云松、季秋英未能偿还借款，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王桂林立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂林未举证、答辩。
经审理查明，案外人朱云松、季秋英于2013年3月6日向原告借款30万元，约定月息为15‰，借期为2013年3月6日起至2014年3月5日止，被告王桂林为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。借条出具的当天，原告通过银行转账履行了出借义务。借款到期后，因借款人朱云松、季秋英未偿还借款，被告亦未履行保证责任，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的银行转账记录、借款人朱云松、季秋英出具的借条各一份等证据在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱云松、季秋英向原告借款，由被告王桂林提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对保证范围作了明确约定，故保证人依法应当对全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后七日内偿还原告袁春鑫借款本金30万元及利息（利息从2013年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告王桂林承担保证责任后，有权向借款人朱云松、季秋英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2063号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxxx0号，统一社会信用代码91440xxxU。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张继松，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张继松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金5981.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金5981.22元及利息6171.89元、滞纳金242.55元、信用保障9元、用卡无忧12元（上述费用暂计至2017年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5981.22元及利息6171.89元、滞纳金242.55元、信用保障9元、用卡无忧12元（上述利息暂计至2017年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告张继松负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一八年二月九日
书记员 李丽斯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盈守军，男，汉族，1969年11月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市金龙腾装饰股份有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号院**号楼***室。
法定代表人：孙喜顺，该公司总经理。
一审第三人：安徽省和县三建建筑劳务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路***号。
法定代表人：颜必龙，该公司经理。
再审申请人盈守军因与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）、一审第三人安徽省和县三建建筑劳务有限公司（以下简称安徽三建公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈守军申请再审称：有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交金龙腾公司的营业执照、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件，用以证明烟台葡醍海湾项目是金龙腾公司承建的。第三人安徽三建公司并没有承建该项目，且第三人在山东建委也没有备案，所以我与金龙腾公司存在劳动关系。综上，盈守军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
金龙腾公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盈守军的再审申请。
本院认为：盈守军向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。盈守军的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，盈守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盈守军的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2646号
原告王漪琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红霞，女，生于1969年4月21日，汉族，住禹州市。
被告杨红召，男，生于1964年12月27日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王利云（曾用名王丽云），女，生于1965年7月22日，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王漪琼诉被告杨红召、王利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王漪琼的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告杨红召、王利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪琼诉称，被告杨红召向我借款15万元，约定月利率3%，并于2015年1月30日出具借条一份。2015年10月25日，被告杨红召又出具还款计划及保证书，保证于2016年11月26日之前还清本息。但被告至今未还，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2015年5月1日按月利率2%计算至还款之日止）。
被告杨红召、王利云缺席未答辩。
原告王漪琼向本院提供的证据有：1、2015年1月30日借条、2015年1月30日中国工商银行电子银行回单、2016年10月25日还款计划、保证书各一份，证明被告杨红召于2015年1月30日向原告借款15万元，双方约定日利率千分之一，同日，原告通过转账方式向被告杨红召支付15万元，被告杨红召承诺于2016年11月26日还清。2、申请法院调取的被告杨红召、王利云户籍信息及婚姻登记档案，证明被告王利云曾用名王丽云，被告杨红召、王利云系夫妻关系，2015年1月30日借款15万元为被告杨红召、王利云夫妻共同债务，由二被告共同承担。
被告王利云、杨红召未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王漪琼提供的证据客观真实，互相印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告杨红召向原告王漪琼借款150000元，并于2015年1月30日向原告王漪琼出具借条一份，内容为：“今借到王漪琼现金人民币壹拾伍万元（日利率千分之壹），此款用于合法业务。借款人：杨红召，2015年1月30日”。同日，原告王漪琼通过转账方式支付被告杨红召15万元。后被告支付原告王漪琼三个月利息13500元。2016年10月25日，被告杨红召向原告王漪琼出具还款计划，内容为：“本人2015年元月30日借王漪琼人民币壹拾伍万元，用于家庭生活。现定于2016年11月26号前还清本息，若到时不还，王漪琼可在禹州市人民法院起诉我们夫妻二人，房产证所有权人是我妻子王利云。我和王利云仍是合法夫妻。借款人杨红召2016.10.25”。2017年4月11日，原告王漪琼提起诉讼。
另查明，1、被告王利云曾用名王丽云；2、被告杨红召、王利云于1989年2月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告杨红召向原告王漪琼借款150000元未还，故原告王漪琼要求被告杨红召偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定日利率千分之壹，原告王漪琼要求被告以本金150000元为基数自2015年5月1日起按照月利率2％支付至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告杨红召与被告王利云于1989年2月1日登记结婚，系夫妻关系，二被告未提供证据证明与原告王漪琼之间明确约定上述借贷系被告杨红召个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告王漪琼知悉该约定。所以，被告杨红召向原告王漪琼借款150000元，应为被告杨红召、王利云的夫妻共同债务，由被告杨红召、王利云共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨红召、王利云于判决生效后十日内支付原告王漪琼借款150000元及利息（以本金150000元为基数自2015年5月1日按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全申请费1520元，共计4820元，由被告杨红召、王利云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2646号原告王漪琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住禹州市。委托代理人李红霞，女，生于1969年4月21日，汉族，住禹州市。被告杨红召，男，生于1964年12月27日，汉族，住平顶山市卫东区。被告王利云（曾用名王丽云），女，生于1965年7月22日，汉族，住平顶山市卫东区。原告王漪琼诉被告杨红召、王利云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王漪琼的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告杨红召、王利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪琼诉称，被告杨红召向我借款15万元，约定月利率3%，并于2015年1月30日出具借条一份。2015年10月25日，被告杨红召又出具还款计划及保证书，保证于2016年11月26日之前还清本息。但被告至今未还，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2015年5月1日按月利率2%计算至还款之日止）。被告杨红召、王利云缺席未答辩。原告王漪琼向本院提供的证据有：1、2015年1月30日借条、2015年1月30日中国工商银行电子银行回单、2016年10月25日还款计划、保证书各一份，证明被告杨红召于2015年1月30日向原告借款15万元，双方约定日利率千分之一，同日，原告通过转账方式向被告杨红召支付15万元，被告杨红召承诺于2016年11月26日还清。2、申请法院调取的被告杨红召、王利云户籍信息及婚姻登记档案，证明被告王利云曾用名王丽云，被告杨红召、王利云系夫妻关系，2015年1月30日借款15万元为被告杨红召、王利云夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告王利云、杨红召未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王漪琼提供的证据客观真实，互相印证，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：被告杨红召向原告王漪琼借款150000元，并于2015年1月30日向原告王漪琼出具借条一份，内容为：“今借到王漪琼现金人民币壹拾伍万元（日利率千分之壹），此款用于合法业务。借款人：杨红召，2015年1月30日”。同日，原告王漪琼通过转账方式支付被告杨红召15万元。后被告支付原告王漪琼三个月利息13500元。2016年10月25日，被告杨红召向原告王漪琼出具还款计划，内容为：“本人2015年元月30日借王漪琼人民币壹拾伍万元，用于家庭生活。现定于2016年11月26号前还清本息，若到时不还，王漪琼可在禹州市人民法院起诉我们夫妻二人，房产证所有权人是我妻子王利云。我和王利云仍是合法夫妻。借款人杨红召2016.10.25”。2017年4月11日，原告王漪琼提起诉讼。另查明，1、被告王利云曾用名王丽云；2、被告杨红召、王利云于1989年2月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告杨红召向原告王漪琼借款150000元未还，故原告王漪琼要求被告杨红召偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告约定日利率千分之壹，原告王漪琼要求被告以本金150000元为基数自2015年5月1日起按照月利率2％支付至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告杨红召与被告王利云于1989年2月1日登记结婚，系夫妻关系，二被告未提供证据证明与原告王漪琼之间明确约定上述借贷系被告杨红召个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告王漪琼知悉该约定。所以，被告杨红召向原告王漪琼借款150000元，应为被告杨红召、王利云的夫妻共同债务，由被告杨红召、王利云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨红召、王利云于判决生效后十日内支付原告王漪琼借款150000元及利息（以本金150000元为基数自2015年5月1日按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全申请费1520元，共计4820元，由被告杨红召、王利云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年十月十三日书 记 员 ：于亚莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初922号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告:程兴刚，男，1978年9月20日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告程兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月十三日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初922号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告:程兴刚，男，1978年9月20日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告程兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月十三日书记员李佳秀
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执689号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人胡厚良、胡厚秋、胡威、胡厚麟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）长仲裁字第1197号裁决书所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日