广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初339号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴国辉，男，1967年3月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人吴国辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人吴国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月6日14时许，被告人吴国辉去到台山市台城小公园处，因向正在该处打扑克的被害人李某1索要钱财未果，被告人吴国辉遂用手殴打被害人李某1。后因被害人谭某上前劝阻，被告人吴国辉用手勒住被害人谭某的脖子，并手持弹簧刀追赶被害人谭某。期间，在该处经营弘新五金店的伍某上前对被告人吴国辉进行劝阻，被告人吴国辉又持弹簧刀追赶被害人伍某，被害人伍某跑回其经营的五金店取出水管，用水管打了被告人吴国辉的左手，吴国辉遂手持弹簧刀将被害人伍某刺伤。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某所受损伤为轻伤二级；被害人李某1所受损伤为轻微伤；被害人谭某所受损伤未达轻微伤。被告人吴国辉所受损伤为轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴国辉的供述和辩解；被害人李某1、谭某、伍某的陈述；证人余某1、朱某、余某2、李某2的证言；辨认笔录；现场勘查记录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；相关书证；抓获经过等证据。
公诉机关认为,被告人吴国辉无视国家法律，强拿硬要，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人吴国辉判处有期徒刑一年至二年。
被告人吴国辉否认公诉机关指控的事实，认为自己没有犯罪。其承认向李某1索要10元，但其没有殴打李某1，只是在阻止李某1打牌的过程中，用指甲弄伤李某1的脖子；其与谭某争执时没有拿出刀具，只推了谭某一掌，没有勒住谭某的脖子；是伍某先动手打其，其才拿出刀具与伍某对打，其划了伍某脖子一刀，肚子一刀。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人吴国辉去到台山市台城小公园处，因向正在该处打扑克的被害人李某1索要钱财未果，被告人吴国辉遂用手殴打被害人李某1。后因被害人谭某上前劝阻，被告人吴国辉用手勒住被害人谭某的脖子，并手持弹簧刀追赶被害人谭某。期间，在该处经营弘新五金店的伍某上前对被告人吴国辉进行劝阻，被告人吴国辉又持弹簧刀追赶被害人伍某，被害人伍某跑回其经营的五金店取出水管，用水管打了被告人吴国辉的左手，吴国辉遂手持弹簧刀将被害人伍某刺伤。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某所受损伤为轻伤二级；被害人李某1所受损伤为轻微伤；被害人谭某所受损伤未达轻微伤。被告人吴国辉所受损伤为轻伤二级。
2017年5月7日，被告人吴国辉到台山市公安局西门派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：
（一）相关书证
1、公安机关出具的被告人吴国辉的户籍资料证实，被告人吴国辉的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁。
2、公安机关出具的《抓获经过》证实，被告人吴国辉于2017年5月7日到台山市公安局西门派出所主动投案。
（二）现场勘验笔录、现场图及现场照片
公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，本案案发现场台山市台城街道办事处小公园路段的情况。现场照片已经被告人吴国辉指认。
（三）鉴定意见
1、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（台公（司）鉴（法活）字[2017]05010号）证实，经检验，伍某右季肋部见1.7cm缝合创口，创缘整齐；左肘后部见4.0、0.5cm缝合创口，创缘整齐；左肩胛部见9.5cm、4.5cm缝合创口，创缘整齐。伍某所受损伤符合被锐器作用所致，损伤致体表多个创口长度累计15.0cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b，其损伤程度为轻伤二级。鉴定意见为伍某所受损伤为轻伤二级。上述鉴定意见已告知被告人吴国辉及被害人伍某。
2、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（台公（司）鉴（法活）字[2017]05012号）证实，经检验，吴国辉诉左季肋部被打，皮肤未检明显损伤，压痛明显；吴国辉左前臂下段桡侧见3.7×0.8cm创口，创缘整齐。吴国辉左前臂下段桡侧所受损伤符合被锐器作用所致，余损伤符合被钝性物体作用所致；损伤至左侧第7-9肋骨骨折，左桡骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b、5.9.4f，其损伤程度为轻伤二级。鉴定意见为吴国辉所受损伤为轻伤二级；上述鉴定意见已告知被告人吴国辉。
3、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（台公（司）鉴（法活）字[2017]05013号）证实，经检验，李某1左眼下睑见4.0×2.0cm挫擦伤；右肘后部见2.8×0.1cm擦伤。李某1所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤致面部软组织挫伤，据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c，其损伤程度为轻微伤。鉴定意见为李某1所受损伤为轻微伤；上述鉴定意见已告知被告人吴国辉及被害人李某1。
4、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（台公（司）鉴（法活）字[2017]05014号）证实，经检验，谭某左胸外侧见6.0×0.3、3.0×0.3挫擦伤。谭某所受损伤符合被钝性物体作用所致，据《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度未达轻微伤。鉴定意见为谭某所受损伤未达轻微伤。上述鉴定意见已告知被告人吴国辉及被害人谭某。
（四）证人证言
1、证人余某1的证言及辨认笔录：2017年5月6日下午14时许，我和“阿某1”、“阿某2”、李某1四人在富丽园附近一棵大树下打牌，吴国辉过来对李某1说要10块钱，李某1不给，吴国辉就开始对李某1动手动脚，李某1就跟吴国辉说：“你不要再摸我的脸，再摸我就打你了。”李某1说完，吴国辉就打了李某1两巴掌，打完又用右手抓李某1的脸，我看到这个情况扯开吴国辉的手，这时吴国辉又用右手抓住李某1的脸，谭某过来劝吴国辉不要这样，吴国辉不听，反而从腰部拿出一把长度约10公分的刀，从谭某的后面用右手勒住谭某的脖子，左手拿着刀对着谭某的下巴，把谭某按在地上，谭某挣脱起身又被吴国辉打了几巴掌，谭某看到这个情况就跑，但吴国辉追着谭某打。伍某看到这个情况也过来劝吴国辉不要打，但吴国辉不听，又去打伍某。伍某看到吴国辉要打他，就往他店的方向跑，吴国辉就追着伍某打他，伍某跑回店里拿了—个一米长的水管对吴国辉说：“不要打啦，再打我就打你。”吴国辉看到这情况就说：“不打了，不打了。”但刚说完就拿那把小刀冲向伍某。因为当时我害怕，没敢走前去看，所以，后来吴国辉和伍某具体怎么打的我就没看到了。他们打了十几分钟，吴国辉就跑了，这时我看到伍某身上流着血，向城区医院走去。现场两个人受伤，一个是李某1，她脸部左眼下方被抓伤，右手也有一处被抓伤；伍某右腋窝下万被刺伤，左手手腕被刀刺伤。
证人余某1辨认出李某1、谭某、伍某、吴国辉。
2、证人朱某的证言及辨认笔录：2017年5月6日14时多，我在伍某的五金店买配件弄水管，我听到伍某很大声和别人吵架，不一会我看到伍某跑回来后面有一个男子（辨认为吴国辉）手里拿着一根大约30公分的东西追着他，伍某就在他的五金店门口的角落里拿了一条80公分左右的铁水管跑出去。然后他们就在五金店门口打起来了，在富丽园公园卖报纸的阿伯（辨认为谭某）走过来，叫我报警，我当时光顾着报警，所以没看到伍某是怎么和那名男子打的。然后我看到伍某用手捂住左肩，身上有血，往地上滴。伍某就叫我拿东西给他止血，我就在他五金店拿了纸巾准备给他，然后那名男子走过来想打伍某，伍某就往城区门诊方向跑。那名男子我不认识，他当时戴了一顶鸭舌帽，我经常看到他在富丽园公园那边玩的。
朱某辨认出伍某，辨认出吴国辉就是打伍某的男子，辨认出谭某是在富丽园公园卖报纸的阿伯。
3、证人余某2的证言及辨认笔录：2017年05月06日下午14时许，我和李某1、“肥婆”、“仙姑”四个人在台山市台城镇小公园处打牌。打了一会儿，吴国辉走过来站在李某1的背后看我们打牌，期间吴国辉一直骚扰李某1，李某1就拿起放在她旁边的矿泉水瓶向后面朝吴国辉丢去，吴国辉被矿泉水瓶丢中后，用一个手抓着的头发（具体哪个手我不记得了）向后扯了一会儿。然后吴国辉才放手，并且走到我们打牌的桌子旁边想翻桌子，我看到这种状况就拿起我放在桌上的手机走回家了。我回到家睡了半个多小时，就听到有救护车的声音，我就起床下楼看看发生了什么事，下楼后我问周围人怎么了，他们说是吴国辉和五金店老板打架，五金店老板被吴国辉用刀刺伤了。听他们说完，我就开着我的摩托车走了。我听人说他们是在小公园附近打架的。
证人余某2辨认出吴国辉、李某1。
4、证人李某2的证言及辨认笔录：2017年05月06日下午14时许，我在小公园处和“阿某1”、“仙姑”和李某1一起打纸牌，大约在当天14时30分许，吴国辉过来向李某1要10块钱，李某1没有给钱他，吴国辉就用右手打了李某1的左脸一巴掌，然后又打了她右脸一巴掌，跟着就抓着李某1的头发将她的头部摇了几下，接着又用手抓李某1的右眼，我看到李某1趴在桌子上，谭某看到这个情况就叫吴国辉不要打她了，吴国辉听到这句话后，就走过去谭某的报纸亭处的凳子和桌子掀翻了，然后他追着谭某打，由于当时我比较害怕，我就离开了现场，后面的事情我就不知道了。后来，我见到警车和救护车过来富丽园工人门诊附近，我就看到一名男子满身血迹地被抬上车了。
吴国辉是台山本地人，住在，年约50岁，身高约165CM，中等身材，当时身穿白色短袖上衣，头戴蓝色鸭舌帽，长期无业，整天都是醉酒状态，经常在小公园闲逛，叫人要钱，别人不给钱他的话，他就会骂对方，有时候还会打人，经常挑起事端，附近的居民都比较害怕他。
证人李某2辨认出谭某、李某1、吴国辉。
（五）被害人陈述
1、被害人伍某的陈述及辨认笔录：2017年5月6日15时许，我送货后回到自己经营的富丽园弘新五金店，看见吴国辉用一张小刀架在谭某的脖子上，谭某还是与他争吵讲道理。我就走过去谭某经营的棋牌摊档那边，询问他有没有事。之后，我就劝说吴国辉大事化小、小事化了。吴国辉不但不听劝，反而持小刀追我，我就急忙跑向自己经营的五金店，在店里的门角抓起一条铁水管，朝吴国辉的右手打过去，他停顿一下，继续冲向我来，我就用左手推向他的颈部，他就用小刀刺向我的右腹部，第二刀就刺向我的左手手肘，第三刀刺向我的左肩膀的动脉部位，我感觉自己的身体被刺伤后，流出许多血，就持铁水管向自己的五金店走去，把铁水管放下，就前行往富丽园医院门诊部。吴国辉看见我往医院门诊部走去，他还追了几步，后来到医院门口时就没有继续前来，朝新宁桥方向逃去了。
吴国辉所持的刀具是从他的裤袋中取出来的，他每天都带着在身上，刀具的具体特征我没有留意。我所持的铁水管是80公分许，直径6公分的铁质水管。
被害人伍某辨认出谭某、吴国辉。
2、被害人李某1的陈述及辨认笔录：2017年05月06日14时许，我来到台城镇小公园处和“仙姑”、“阿某1”和一名扫地的妇女一起打纸牌，大约在当天14时30分许，吴国辉走了过来，他叫我给10元人民币他，但是由于我还输钱了，我就没有给钱他，叫他不要搞事，他就伸手过来抓我的眼睛，将我的脸部抓伤了，并且流血了，于是我就伸手去抓矿泉水瓶准备还击，但是他打了我的头部两巴掌，又抓着我的头发，我无法还击，我就大喊救命，和我一起打纸牌的“仙姑”上来劝架，在旁卖报纸的谭某也上来劝架，谭某叫吴国辉不要打我，吴国辉听到这句话后，就追着谭某打，还把谭某卖报纸档口的凳子扔掉，我还见到吴国辉打了几巴掌谭某的脸部，由于我当时感觉头晕，我就靠着桌子休息，过了一会，“阿某1”就推着我回家休息，于是我就回家休息了，事情的经过就是这样。我被抓破了脸，流了很多血，被打得头部发晕，我的右手部也被他抓伤了，我现在感觉头部和脸部的抓痕很疼。
被害人李某1辨认谭某，辨认出被告人吴国辉就是殴打其的男子。
3、被害人谭某的陈述及辨认笔录：2017年5月6日14时许，我在台山市公园仔看人打纸牌，看了有大半个小时后，我躺在椅子上睡着了，我在睡觉的过程中突然听到有争吵的声音，我醒后看见吴国辉用手殴打李某1，我看见他打了几次，而且打得凶恶，我看见后就过去劝他不要打了，他听见后对我说：“你好牙擦”。然后吴国辉就上来用手勒住我的脖子，我用手扒开他的手就离开，他看见我离开骂我，说我“扮老太”，然后把公园仔的桌子凳子都踢开扔开，我看见后又走回去把桌子椅子摆好，吴国辉看见我回来后他又走来我面前用手勒住我的脖子，同时他还拿了一把弹簧刀出来向着我的脖子，然后对我说“就是你老太”，我用手推开他双手就跑离开公园。在我跑离开的过程中，我听到我朋友伍某的声音，对着吴国辉说：“你不要打”，我听到后又回来公园仔，然后看见吴国辉和伍某在争吵，争吵一会儿后，吴国辉拿着刀追着伍某去打，一边追一边骂伍某：“等我可先你”，追到伍某的五金铺门口时，伍某看见吴国辉拿着刀打他就在附近拿着一条水管与他打起来，在打架过程中伍某被吴国辉用刀插了几下，当时就有血流在地上，我看见伍某用手按着受伤的地方跑去城区人民医院，吴国辉看见伍某进了医院也逃跑离开了，然后我就打电话报警，我去医院看到伍某流了很多血，然后救护车和公安民警就来了。
吴国辉经常在公园仔拿着刀恐吓打牌的妇女们向她们要钱。吴国辉所持匕首是一把弹簧刀，长约20厘米，颜色是黑色的。我臂膊、脖子有皮外伤，伍某被吴国辉用弹簧刀插伤三处，大约是左臂膊、肚子。
被害人谭某辨认出伍某、吴国辉、李某1。
（六）被告人的供述
被告人吴国辉的供述与辩解以及辨认笔录：我因2017年5月6日用弹簧刀刺伤伍某，故来投案自首。2017年5月6日15时左右，我叫朋友搭载到小公园，准备打纸牌。挡主谭某不同意我参与打牌，我一气之下，就把他的一张枱、三张凳掀翻。在场的彭健进劝我们这么熟，朝见晚见，不要吵。伍某从他的五金店走过来，指责我捣了谭某的档，将谭某的枱凳掀翻，就和我争吵起来，接着他就回去店里，回来之时手持一条铁水管，朝我的手腕、头部、大腿等部位殴打，我的左手被打伤无力，伍某就拿手叉住我的脖子，我就用右手从右裤袋中取出弹簧刀刺向伍某，第一刀刺中胸部，第二刀刺中腹部。他松手之后，我就离开现场，在富丽园大路边将带血的弹簧刀丢掉，朝新宁桥城北方向走去。当我走过新宁桥之后，发现左手腕不断流血，就脱下白色上衣，包住自己流血的左手腕部位，然后走到湖尾村路段，把带血的上衣丢弃到垃圾桶之后，最后回去暂住处。之后，我想来想去感觉后悔，有慑于法律威严，就过来投案自首了。我与谭某争执过程中，我推他一掌，但没有勒住他脖子和拿小刀架在他的脖子上。我没有向在打扑克的妇女要钱，也没有殴打过李某1，只是在拉扯过程中，用指甲划伤了李某1的脖子。我没有我所持的弹簧刀是棕色木柄，打开长度有20厘米，刀刃约有10厘米，可以折叠。这是我5月6日上午在白水市场一流动摊档买的，拿来削水果吃，后来放置在裤袋里中。伍某所持的铁水管是在他自己经营的五金日杂店取来的，约有80厘米的铁质水管。案发时，我上身穿一件白色圆领恤衫，下身穿一条蓝色牛仔裤，带着蓝色帽子。
被告人吴国辉辨认出谭某、伍某。
（七）视听资料
1、公安机关出具的从台山市台城富丽园新记五金店自设监控系统调取的监控视频证实，五金店档口监控视频显示2017年5月6日16:19:37，一名男子跑入五金店，从视频右下角显示的角落处拿出一根长约80公分的水管，随后走出五金店。16:19：43，一名上穿白色圆领T恤下穿牛仔裤头戴蓝色鸭舌帽的男子手持刀具跑过来与上述手持水管的男子进行打斗，并用刀刺向对方的腹部位置。16:20:00,手持水管的男子用右手按住左腋下位置并走回五金店后，见到有血迹掉落在五金店的地面。之后，手持水管的男子离开五金店，上穿白色圆领T恤下穿牛仔裤头戴蓝色鸭舌帽的男子紧追而去。
2、公安机关出具的从广东省江门市台山平安城市视频监控系统调取的监控视频证实，东尧路-
富丽园路段道路监控视频显示：2017年5月6日14:52，视频右方中段位置一张桌子被掀翻，随后一名年纪较大的男子走出马路，同时一名上穿白色圆领T恤下穿牛仔裤头戴蓝色鸭舌帽的男子跟随该名年纪较大的男子，并扔出一张椅子，后手持刀具追赶、推搡该名年纪较大的男子。14:58，多名路人均望向视频右下角处（五金店方向）。
被告人吴国辉指认出上述监控视频中一名上穿白色圆领T恤的男子就是其本人；指认出上述年纪较大的男子就是被害人谭某；指认出手持水管与其打斗的男子就是被害人伍某。
3、公安机关出具的《视频时间情况说明》证实，从台山市台城富丽园新记五金店自设监控系统调取的监控视频时间比正常时间快1小时22分左右。
综上证据，被害人李某1、谭某的陈述与证人余某1、李某2、余某2的证言能够互相印证，结合鉴定被害人李某1的伤势鉴定意见，可认定被告人吴国辉在台城小公园处向被害人李某1索要钱财未果后，用手殴打被害人李某1。被告人吴国辉所提其没有用手殴打被害人李某1的辩解意见，与查证事实不符，不足以采信。被害人谭某、李某1的陈述与证人余某1、李某2的证言能够互相印证，结合鉴定被害人谭某的伤势鉴定意见和案发现场的监控录像，可认定被告人吴国辉因被害人谭某上前劝阻而用手勒住被害人谭某的脖子，并手持弹簧刀追赶被害人谭某。被告人吴国辉所提其在与被害人谭某争执时没有拿出刀具，没有勒住被害人谭某的脖子的辩解意见，与查证事实不符，不予采信。被害人伍某、谭某的陈述与证人余某1、朱某证言能够互相印证，结合鉴定被害人伍某的伤势鉴定意见和案发现场的监控录像，可认定被告人吴国辉因被害人伍某上前劝阻而手持弹簧刀追赶被害人伍某，继而双方进行打斗，被害人伍某用水管打伤其左手，其持弹簧刀刺伤被害人伍某左肩胛部、左手手肘与右腹部。被告人吴国辉所提其被害人伍某用水管殴打其后，才拿出刀具将被害人伍某刺伤的辩解意见，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴国辉无视国家法律，强拿硬要，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴国辉寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国辉虽自动投案，但没有如实供述自己的罪行，不认定为自首。被告人吴国辉所提辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人吴国辉的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 陈少武
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭玉媛