浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第159号
上诉人（原审原告）：丽水市××责任公司，住所地：
丽水市××光街××-1、2-2号。组织结构代码证：77939729-
0。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：梅某某。
被上诉人（原审被告）：武某某。
上诉人丽水市××责任公司为与被上诉人梅某某、武某
某典当纠纷一案，不服莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第
194号民事判决，于2010年5月13日向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代
理审判员 程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年6月11日对
本案进行了审理。上诉人丽水市××责任公司的委托代理人方
某某、李某某，被上诉人武某某到庭参加审理。被上诉人梅某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告梅某某与武某某系夫妻关系，2
008年1月21日，两被告将坐落于莲都区××工业区××-
××室（房屋××号：丽房权证莲都区字第××号、土地
使用权证号丽水国用2006第3406号）抵押给原告，双方签订了《房地产抵押典当合同》，约定：当金为600000元人民币，典
当期限为5天（2008年1月21日至2008年1月25日），约定月综
合费率为27‰，月利率为6.84‰。典当期限届满后15日内（《
典当管理办法》规定的期限为5日）两被告赎当的，除应支付
当期当金甲、利息、综合费用外，还应按每日2‰补交当金逾
期利息和有关费用。典当期限接满后逾期15日不回赎，又不办
理续当手续，视为两被告自愿放弃回赎权，即为绝当。实现债
权费用由两被告负担。合同签订后，双方办理了房产抵押登记
手续，将600000元人民币交付给被告。同年9月21日，两被告
归还人民币300000元，并结算截止该日的综合服务费及利息等
相关费用。同年10月29日，两被告又办理了300000元当金的续
当手续，续当期限从2008年10月21日至2008年11月19日止，支
付了至11月19日的综合费用8100元及利息。
原审法院审理认为，原告与两被告签订抵押典当合同后
，被告未在典当期限内归还全部当金，又重新办理了期限从20
08年10月21日至11月19日止的续当手续，并支付了该期限内的
综合服务费8100元。根据《典当管理办法》第40条规定，典当
期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾
期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或者续当期限
届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息，综合费用外，还应
当根据中国人民银行规定的银行金融机构逾期贷款罚息水平、
典当行指定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用
。两被告在续当期限届满后5日内既没有赎当，也没有续当，
按规定应视为绝当，应偿还当金本息、综合费用和利息。但在当物成为绝当后，原告完全可以依法及时行使绝当权，处理绝
当物品，以避免损失扩大。本案中，原告未及时采取适当措施
致使损失扩大，故当期届满5日后的综合服务费，属于扩大的
损失，被告无须支付。且《典当管理办法》已经明确综合服务
费，是指对于抵押和质押物品的管理维护费用。但原告不能举
证证明为被告抵押典当的房产花费了维护费用。且两被告已支
付了续当期限内的综合服务费，从公平合理角度和行业操作习
惯考虑，被告还应支付至绝当前的相关费用1350元（300000元
×27‰×5／30天）。故对原告要求被告偿还当金300000元的
请求，本院予以支持。对要求支付综合服务费的请求，合理部
分，予以支持；不合理部分，本院不予以支持。至于原告主张
的按月9.22‰计算逾期还款利息的请求，不违反相关法律规定
，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请
求，因律师代理费非本案实现债权费用所必须，本院不予以支
持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十九条、《典当管理条例》第四十条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告梅某某、武某
某于本判决生效后十五日内归还原告丽水市××责任公司当金
某民币共计300000元并支付利息（利息自2008年11月20日起按
月利率9.22‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、
被告梅某某、武某某于本判决生效后十五日内支付原告丽水市
××责任公司综合服务费1350元；三、驳回原告丽水市××责
任公司的其他诉讼请求。
宣判后，丽水市××责任公司不服莲都区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。
丽水市××责任公司上诉称：一审判决违反了当事人双
方在《房地产抵押典当合同》中的约定，损害了上诉人的合法
权益。首先，上诉人之所以没有启动绝当程某，是因为被上诉
人多次请求上诉人不要将该房屋作绝当处理，上诉人才没有忍
心行使绝当权。上诉人要求两被上诉人承担典当当金乙归还之
日前的综合服务费，符合合同约定，一审法院要求上诉人举证
证明为被上诉人抵押典当的房产花费了维护管理费用之内容超
出了《典当管理办法》的规定和上诉人的义务范围，于法无据
。其次，一审法院驳回上诉人要求判令被上诉人承担上诉人为
实现债务所支付的律师代理费13600元是错误的。双方当事人
签订的《房地产抵押典当合同》第十一条明某某定：“本合同
发生争议，如协商不成应向某某所在地人民法院提起诉讼，由
此而发生的诉讼费，乙方聘请律师代理费等费用全部由甲方承
担。”该约定并不违反国家法律、法规之强制性的规定，因此
一审法院驳回上诉人要求被上诉人承担律师服务费的诉讼请求
于法无据。
被上诉人武某某答辩称：由于被上诉人年事已高，家境
困难，请求维持一审判决，把利息减少些。
被上诉人梅某某未作答辩。
二审期间，被上诉人武某某、梅某某未向本院提交新的
证据材料，上诉人丽水市××责任公司提供的新的证据材料为
：电信公司打印的电话号码为226×××7和226×××5的通话记录清
单一份，拟证明：上诉人在起诉之前，曾某某案的被上诉人催款。
被上诉人武某某对该份证据材料没有异议。
被上诉人梅某某未作质证。
本院对该份证据材料的证明力予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。此
外，本院还认定，续当期限届满后，上诉人多次向被上诉人催
讨，被上诉人未能归还当金，但请求上诉人暂时不要处置当物
。此后，双方既未办理续当手续，上诉人也未处理当物。认定
上诉人事实的证据有上诉人二审提交的新证据及被上诉人武某
某的自认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点
为：武某某、梅某某是否应向丽水市××责任公司支付2008年
11月20日后的30万元当金的综合服务费；上诉人丽水市××责
任公司因本案所涉纠纷所支付的律师费13600元应由谁来承担
。
对于武某某、梅某某是否应向丽水市××责任公司支付2
008年11月20日后的30万元当金的综合服务费的问题。本院认
为，对于续当期限届满后5日内（2008年11月20日至11月24日
）的综合服务费，一审法院判令由被上诉人武某某、梅某某负
担并无不当，本院予以确认。对于2008年11月24日后所产生的
综合服务费，按照《典当管理办法》第四十条的规定，在续当
期限届满后的5日内，当户既没有赎当，也没有办理续当手续
，应视为绝当。但在本案中，从被上诉人武某某、梅某某一方
来看，武某某、梅某某既没在续当期限届满后的5日内办理续当手续，也没有在宽限的5日届满后对该典当是否为绝当作出
明确表示，其一直请求丽水市××责任公司延长还款期限的行
为影响了上诉人及时行使绝当权，因此，对于丽水市××责任
公司没能及时行使绝当权而产生的综合服务费，武某某、梅某
某一方存在过错，应承担部分责任。从丽水市××责任公司一
方来看，在武某某、梅某某没有及时办理续当手续的情况下，
其一直要求两被上诉人归还典当当金、利息及综合服务费，而
不及时主张行使绝当权，故丽水市××责任公司对2008年11月
24日后所产生的综合服务费某某在过错，应对该笔综合服务费
承担部分责任。
对于上诉人丽水市××责任公司因本案所涉纠纷所支付
的律师费13600元应由谁来承担的问题。本院认为，本案所涉
的典当纠纷事实清楚，法律关系明确，两被上诉人武某某、梅
某某对于丽水市××责任公司起诉所依据的事实并未提出异议
，因此，丽水市××责任公司完全可以委托公司员工出庭参加
诉讼，其聘请律师的行为并非为本案所必须，故一审法院对于
该诉请予以驳回并无不妥。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程某合
法，但由于二审新证据的出现，原判对双方当事人对于2008年
11月24日后的综合服务费的责任分担的认定不妥，应予变更。
对于当金30万元所产生的2008年11月24日后的综合服务费，双
方当事人均存在过错，应各承担一半责任。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、
《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、维持莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第194号民
事判决第一、第二、第三项判决；
二、武某某、梅某某于本判决生效后十五日内向丽水市
××责任公司支付自2008年11月24日至本判决确定的履行期限
届满之日止的综合服务费（按当金15万元，月综合费率27‰计
付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人丽水市××责任公司负
担300元，被上诉人武某某、梅某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长朱永红
审判员张建华
代理审判员程建勇
二〇一〇年七月二十二日
代书记员贺勤琴