福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1312号原告：ＸＸ强，男，汉族，1969年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郑声文，男，汉族，1968年10月30日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈风钦，女，汉族，1970年5月13日出生，住福建省福州市马尾区。原告ＸＸ强与被告郑声文、陈风钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托诉讼代理人林武纬到庭参加诉讼。被告郑声文、陈风钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑声文立即向原告偿还借款本金人民币80万元及利息（利息暂计至2016年10月9日为人民币221213.33元，其中30万的借款利息自2015年6月25日起按月利率2%暂计至2016年10月9日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息按月利率2%继续计收；40万的借款利息自2015年10月14日起按月利率2%暂计至2016年10月9日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息按月利率2%继续计收；10万的借款利息自2015年3月22日起按月利率1.8%暂计至2016年10月9日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息按月利率1.8%继续计收；2.判决被告陈风钦对被告郑声文的上述债务承担共同偿还责任；3.判决俩被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告郑声文分别于2013年8月24日、2013年9月29日、2013年12月11日向原告借款本金人民币80万元整用于资金周转。2015年5月3日被告郑声文向原告出具三份借条，约定：借款本金人民币30万元的借款利息按月利率2%计收；借款本金人民币40万元的第一年借款利息按月利率3%计收，之后的借款利息按月利率2%计收；借款本金人民币10万元的利息按月利率1.8%计收。之后被告郑声文陆续支付本金30万元的利息至2015年6月24日，本金40万元的利息支付至2015年10月13日，本金10万元的利息至今未结算。原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。被告陈风钦系被告郑声文的配偶，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郑声文所负的上述债务，应为被告陈风钦的共同债务，被告陈风钦应对被告郑声文的上述债务承担共同偿还的义务。被告郑声文、陈风钦未答辩。在本案审理过程中，原告ＸＸ强于2016年10月19日向本院申请对被告郑声文名下坐落于福州市马尾区的房产采取财产保全强制措施，本院依法作出（2016）闽0105民初1312号民事裁定书，查封了相关房产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑声文、陈风钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的借条、存款凭条、银行流水详单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑声文分别于2013年8月24日、2013年9月29日、2013年12月11日向原告借款30万元、10万元、40万元。2015年5月3日，原、被告双方对前期借款结算后，被告郑声文重新出具借条三张，分别载明：1.兹向ＸＸ强借人民币叁拾万元，利息已还至2014年10月24日，以后按两分利息计。2.兹向ＸＸ强借人民币肆拾万元整，利息第一年按三分算，后按两分计，利息已还拾万零壹仟陆佰（时间2015年4月18日），2015年4月29日还利息叁万元。3.兹向ＸＸ强借人民币壹拾万元整，利息已还贰万柒仟陆佰元，还利息时间2015年3月21日，利息按壹分捌计。借条出具后，被告郑声文又分别于2015年5月30日、2015年6月11日、2015年6月23日、2015年10月15日、2015年12月30日通过银行转账方式还款40000元、20000元、50000元、30000元、20000元。此后，被告郑声文再无还款。原告ＸＸ强多次向被告催讨欠款未果。上述款项系被告郑声文与被告陈风钦夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告ＸＸ强与被告郑声文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑声文借款后，经原告ＸＸ强催讨未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告郑声文与被告陈风钦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈风钦应对被告郑声文的借款承担连带清偿责任。关于利息部分，根据被告郑声文所书写的借条，第一笔2013年8月24日300000元借款的利息已还至2014年10月24日，第二笔2013年9月29日400000元借款的利息已还至2014年8月28日，第三笔2013年12月11日100000元借款的利息已还至2015年3月21日。被告郑声文从2014年10月25日起至2015年6月11日止应归还第一笔借款利息共计45200元（6000元/月×7个月+200元/天×16天），被告郑声文于2015年5月30日、2015年6月11日实际还款共计60000元，故其中45200元用于抵扣第一笔借款的利息，剩余14800元用于抵扣第二笔借款的利息，抵扣至2014年10月7日{2014年8月28日+31天+[14800元-（144000元-131600元）]÷266.67元/天}。被告郑声文从2015年6月12日起至2015年6月23日止应归还第一笔借款利息共计2400元（200元/天×12天），被告郑声文于2015年6月23日实际还款50000元，故其中2400元用于抵扣第一笔借款的利息，剩余47600元用于抵扣第二笔借款的利息，抵扣至2015年4月6日{2014年10月7日+（40000元÷8000元/月+7600元÷266.67元/天}。被告郑声文从2015年6月24日起至2015年10月15日止应归还第一笔借款利息共计22200元（6000元/月×3个月+200元/天×21天），被告郑声文于2015年10月15日实际还款30000元，故其中22200元用于抵扣第一笔借款的利息，剩余7800元用于抵扣第二笔借款的利息，抵扣至2015年5月5日（2015年4月6日+7800元÷266.67元/天）。被告郑声文从2015年10月16日起至2015年12月30日止应归还第一笔借款利息共计15000元（6000元/月×2个月+200元/天×15天），被告郑声文于2015年12月30日实际还款20000元，故其中15000元用于抵扣第一笔借款的利息，剩余5000元用于抵扣第二笔借款的利息，抵扣至2015年5月24日（2015年5月5日+5000元÷266.67元/天）。综上，第一笔300000元借款的利息已付至2015年12月30日，第二笔400000元借款的利息已付至2015年5月24日，第三笔100000元借款的利息已付至2015年3月21日。被告郑声文、陈风钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑声文、陈风钦应于判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ强借款本金800000元并支付相应利息，其中：300000元借款的利息自2015年12月31日起至款项还清之日止按月息2%计算；400000元借款的利息自2015年5月25日起至款项还清之日止按月息2%计算；100000元借款的利息自2015年3月22日起至款项还清之日止按月息1.8%计算。二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13991元，财产保全费5000元，合计18991元，由被告郑声文、陈风钦共同负担。上述费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘福华人民陪审员  李福强二〇一七年一月十三日书 记 员  何海婷附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。