福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3289号
上诉人（原审被告）：吴光族，男，1969年8月26日出生，汉族，经商，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：吴金良，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林金堂，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
上诉人吴光族因与被上诉人吴建峰、吴金良、林金堂合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴光族上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回吴建峰、吴金良、林金堂的诉讼请求。事实和理由：吴建峰、吴金良、林金堂与吴光族因合作经营楚雄骨科医院而形成了个人合伙关系，根据民法通则司法解释第53条规定，吴建峰、吴金良、林金堂作为楚雄骨科医院的合伙人，对合伙体的债权、债务负有清算和清偿义务，此为合伙人的法定义务，无需双方约定的义务。涉案医院资不抵债，仍有债务未结算。在调解协议签订后，吴光族已支付给吴建峰、吴金良、林金堂二期转让款计75万元，吴建峰、吴金良、林金堂却迟迟不予清算，对合伙体的债务不予处理。根据合同法第六十八条规定，吴光族有权行使不安抗辩权，拒付第三期款项30万元。
吴建峰、吴金良、林金堂辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。2015年7月份吴光族作为讼争医院法定代表人瞒着其他合伙人私自将医院卖给他人，双方签订的重组协议体现讼争医院扣除债务后，净值估价600万元，吴光族占30%股份，事隔两个月，据当事人说，他出售的价格不包括债务才出售600万元，双方因此产生很大争议，吴建峰、吴金良、林金堂一直称要向相关部门反映，吴光族才找来族亲调解，签订了调解书。2.从吴光族与吴建峰、吴金良、林金堂双方2015年9月1日调解书体现的内容是因吴光族私自把医院卖掉，本案合伙终结，吴光族自愿支付股权折让金105万元，股权折让金体现的是合伙期间积累的财产及债务，折让金净值105万元说明是扣除债务。依据吴光族的说法，他说分配的是配售价款，因吴光族私自卖掉医院，价格无法估算，故在族亲的见证下进行调解股权转让金。3.根据合同条款，如果出现违约情况，已支付的款项自动取消，吴建峰、吴金良、林金堂可采取任意措施去讨取股权转让金。本案的调解书是双方意思表示一致的结果，且调解书已得到大部分的履行，吴建峰、吴金良、林金堂诉求吴光族归还最后一期的款项依法有据，应予支持。
吴建峰、吴金良、林金堂向一审法院起诉请求：判令吴光族立即偿还吴建峰、吴金良、林金堂股权折让金30万元，并自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2014年4月，吴建峰、吴金良、林金堂以70%的股份，吴光族以30%股份比例合伙经营位于楚雄市开发区的楚雄骨科医院。吴光族为该医院的法定代表人。2015年5月9日，林金堂与吴光族签订《楚雄骨科医院股份重组协议》，协议约定吴光族所占股份折价为180万，吴光族负责变更医院法人代表、医疗许可证等相关企业文书为其指定人选，双方并对付款方式等进行了约定。2015年9月1日，双方因吴光族私卖楚雄骨科医院，在案外人吴文廉、吴文春、吴文榜、“文达”、“玉瑞”等的见证下达成《楚雄骨科医院股东纠纷调解书》，调解书约定“吴光族退还私卖医院款105万元给甲方（吴建峰、吴金良、林金堂）计70%的股权。协议执行完毕后医院所有资产股权与吴建峰、吴金良、林金堂无关。退款期限为2015年9月2日退还35万元，同年11月2日前退还40万元，农历2015年年底（2016年2月7日）前退还30万元。……乙方（吴光族）必须按时付款，若出现延时等违约情况，甲方可以采取任意措施，协议自动失效，已退还款项自动没收。若乙方按时付款，甲方出现任何举报或诋毁乙方名誉行为，按上述返款105万元，并追加参考楚雄骨科医院2015年5月9日重组协议所有款项赔偿给乙方”。该协议约定后，吴光族依约支付第一、二期的款项。因吴光族未按期支付第三期款项，吴建峰、吴金良、林金堂遂向一审法院起诉，要求判令吴光族偿还余下股权转让款。经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。一审法院认为，吴建峰、吴金良、林金堂、吴光族四人因合作经营楚雄骨科医院而形成了个人合伙关系。双方对2015年9月1日达成的《楚雄骨科医院股东纠纷调解书》无异议，该调解书系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。该调解书对双方均有约束力。吴光族主张该调解书因其未按时付款已经失效，根据调解书内容确认的“吴光族必须按时付款，若出现延时等违约情况，吴建峰、吴金良、林金堂可以采取任意措施，协议自动失效，已退还款项自动没收”，该协议虽因吴光族未按时付款已失效，但该约定也明确吴建峰、吴金良、林金堂可以采取任意措施，合同的失效不影响吴建峰、吴金良、林金堂要求吴光族偿还30万元及自逾期之日起即2016年2月8日起按年利率6%计算的利息，其要求符合双方的约定，未违反法律规定，应予支持。吴光族辩解因合同失效故而其不应支付30万元，于法无据，依法不予支持。吴光族辩解因吴建峰、吴金良、林金堂不肯对合伙进行结算故而其不予支付第三期款项30万元，但未提供证据证实双方对结算及支付条件进行相关约定，故该辩解于法无据，依法不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：吴光族应在本判决生效之日起五日内支付给吴建峰、吴金良、林金堂欠款30万元，并自2016年2月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由吴光族负担。
本院审理期间，吴光族与吴建峰、吴金良、林金堂均没有提供新的证据。
经审理查明，吴光族对一审法院认定的事实中“2015年5月9日……吴光族依约支付第一、二期的款项”有异议，认为涉案医院存在资不抵债，并不存在净资产。吴光族当时作为法定代表人，是在吴建峰、吴金良、林金堂私自抛下涉案医院不管的情况下将医院卖掉的，且在卖医院时吴建峰、吴金良、林金堂是知情的。涉案医院的债权债务在签调解书时并没有进行清算，对外仍然负债83万元。吴光族对一审法院认定的其他事实没有异议。吴建峰、吴金良、林金堂对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，吴光族因与吴建峰、吴金良、林金堂合作经营楚雄骨科医院产生纠纷，在案外人吴文廉、吴文春、吴文榜、“文达”、“玉瑞”等的见证下于2015年9月1日签字订的《楚雄骨科医院股东纠纷调解书》明确约定“吴光族退还私卖医院款105万元给甲方（吴建峰、吴金良、林金堂）计70%的股权。协议执行完毕后医院所有资产股权与吴建峰、吴金良、林金堂无关。退款期限为2015年9月2日退还35万元，同年11月2日前退还40万元，农历2015年年底（2016年2月7日）前退还30万元。……乙方（吴光族）必须按时付款，若出现延时等违约情况，甲方可以采取任意措施，协议自动失效，已退还款项自动没收等”。之后，吴光族依约支付第一、二期的款项。因吴光族未按期支付第三期款项，吴建峰、吴金良、林金堂主张要求吴光族按《楚雄骨科医院股东纠纷调解书》约定偿还第三期股权转让款，一审法院予以支持，并作出相应的判决是正确的。吴光族主张“涉案医院资不抵债，仍有债务未结算，吴建峰、吴金良、林金堂却迟迟不予清算，对合伙体的债务不予处理，吴光族有权行使不安抗辩权，拒付第三期款项30万元”等理由，不予支持。
综上，吴光族的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由吴光族负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。