河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105路。
负责人:邢运江，该公司经理，
委托诉讼代理人:刁永业，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋志彬，男，1967年1月13日生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人:赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）因与被上诉人宋志彬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2017)冀0683民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保保定市分公司上诉请求：一、一审判决多计算了71443元，请求依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔付5万元精神抚慰金并且按照2017年标准计算杨某的死亡赔偿金是错误的。事故发生在2016年4月9日，被上诉人与死者家属达成和解协议是在2016年4月15日，被上诉人是按照2016年标准赔付死亡赔偿金的，一审判决按照2017年的标准计算判令上诉人多赔付了17360元。被上诉人为了减轻刑罚采用多赔付的方式与被害人家属达成谅解协议，给付5万元精神抚慰金属自愿行为，上诉人不应承担该笔费用。2、一审判决上诉人赔付张彦杰营养费1650元、按90天赔付护理费是错误的。被上诉人不能提供加强营养证明，故不应给付营养费。伤者实际住院33天，应按33天给付护理费。就该两项费用一审判决上诉人多承担了5083元。
宋志彬辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
宋志彬向一审法院起诉请求：1、要求人保保定市分公司赔偿宋志彬保险金共计400009元；2、诉讼费用由人保保定市分公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月9日13时许，宋志彬驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县滑港大桥东侧路段时，与张彦杰停放的三轮汽车及站立的行人张彦杰、杨某发生交通事故，致杨某死亡，张彦杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经蠡县公安局交通警察大队认定，宋志彬负事故的全部责任。事故发生后，经蠡县公安局交通警察大队调解，宋志彬一次性赔付杨某死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计40000元，一次性赔偿张彦杰医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车损费、施救费等各项损失共计36500元。张彦杰自2016年4月9日至2016年5月12日在蠡县医院住院治疗33天。诊断证明书载明：1左侧第3.4.5肋骨骨折；2.创伤性湿肺；3.头部软组织损伤；4.左肩部软组织损伤；5.双膝部软组织损伤；6.上呼吸道感染。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车在人保保定市分公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日，事故发生在保险期间内。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：1、蠡县公安交通警察大队蠡公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书一份，证明本次事故经过及责任划分；2、宋志彬身份证复印件一份、从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；3、张彦杰证据：蠡县医院医疗费票据8张、住院病历一份、费用汇总清单一份、诊断证明一份、蠡县物价局鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份；4、杨某：检验意见书一份、户籍证明信一份、死亡注销证明一份、仉村村委会证明一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份；5、人保财险保险单复印件两份。一审法院认为，蠡县交警大队责任认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以采纳。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车在人保保定市分公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由宋志彬承担。宋志彬提出如下损失，一、赔偿杨某：1、死亡赔偿金，人保保定市分公司主张按照2016年赔偿标准计算，本案法庭辩论时间为2017年，故应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准（即2016年度农村居民年可支配收入11919元）计算20年。2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元，人保保定市分公司称系宋志彬为免于刑事责任自愿给付，保险公司不负赔偿责任，宋志彬的行为造成杨某死亡，使其近亲属遭受精神损害，精神抚慰金在保险公司的赔偿范围之内，故对人保保定市分公司财险的质证意见法院不予认可。4、处理丧葬事宜产生的误工费3000元，宋志彬虽未交相关的证据证明，但处理丧葬事宜必然产生误工费，故对宋志彬的主张予以支持。5、被抚养人生活费，仉村村民委员会出具的证明表明：刘小随，女，1944年4月20日生，现年73周岁，系杨某的母亲。杨某有一哥哥杨俊来。宋志彬主张按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准（即2016年度农村居民人均消费支出9798元）计算，符合法律规定，法院予以支持。根据法律规定，应当计算7年被扶养人生活费。6、交通费2000元，未提交相关票据证明，鉴于交通费是必要支出的费用，故本院酌定500元。综上，宋志彬赔偿杨某的损失应为:1、死亡赔偿金238380元（11919元×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工费3000元（100元×10天×3人）；5、被抚养人生活费34293元（9798元×7年÷2人）；6、交通费500元。共计354666.5元。二、赔偿张彦杰：1、医疗费15325.5元，提交蠡县医院住院票据8张，法院予以支持。2、住院伙食补助费，宋志彬主张按照每天100元计算，符合法律规定，法院予以支持。3、营养费，人保保定市分公司以病例及诊断证明中未注明需加强营养为由不认可，根据张彦杰的伤情，法院支持住院期间每天50元。4、误工费，宋志彬主张住院期间及出院后三个月，出院记录中注明查体：“神清语利，双瞳孔正大等圆，光反射灵敏，双肺呼吸音清，心率规整，腹部未见明显异常，四肢活动可。”表明张彦杰好转出院，人保保定市分公司认可住院期间及出院后共计90天的误工费，法院予以支持。5、护理费，宋志彬主张住院期间及出院后三个月，根据张彦杰出院状况，法院认为时间过长，酌定住院期间及出院后共计90天计算护理费。6、交通费主张1000元，未向法院提交相关的票据，鉴于交通费是必要支出的费用，法院酌定500元。7、车损1200元。故宋志彬赔偿张彦杰的损失为：1、医疗费15325.5元；2、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；3、营养费1650元（50元×33天）；4、误工费5421元（21987÷365天×90天）；5、护理费5421元（21987÷365天×90天）；6、交通费500元；7、车损1200元。共计32817.5元。张彦杰的医疗费15325.5元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，共计20275.5元，由人保保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，剩余10275.5元在商业第三者责任险限额下赔偿；张彦杰的误工费5421元、护理费5421元，交通费500元，杨某的死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000、处理丧葬事宜误工费3000元、被抚养人生活费34293元、交通费500元，共计366008.5元，由人保保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，剩余256008.5元在商业第三者责任险限额下赔偿；张彦杰财产损失1200元，由人保保定市分公司在交强险财产损失限额下赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告宋志彬保险共计387484元（于判决生效后十日内打入法院指定账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人依法应承担保险赔偿责任。本案的争议焦点是：1、一审认定死亡赔偿金的标准是否有误；2、上诉人应否向被上诉人赔付精神抚慰金；3、上诉人应否赔付张彦杰营养费1650元；4、护理费应按多少天计算。
首先，关于死亡赔偿金标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”河北省公安厅交通管理局于2017年5月31日发布《河北省公安厅交通管理局关于印发〈河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据〉的通知》中将河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据印发，其中“农村居民人均可支配收入”为11919元。本案一审法庭辩论终结时间为2017年8月24日，故一审采纳上述通知中的农村居民人均可支配收入11919元并无不妥。
其次，上诉人应否向被上诉人赔付精神抚慰金的问题。被上诉人宋志彬作为肇事者，主动赔偿被害人亲属精神抚慰金，是对其侵害了被害人合法权益担当了侵权责任。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故保险公司向被保险人理赔其对受害人赔付的精神抚慰金不仅符合法律规定，也是被保险人购买保险的经济目的。一审判决上诉人向被上诉人理赔该精神抚慰金并无不妥。
再次，关于上诉人应否赔付张彦杰营养费1650元的问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。可见，医疗机构的意见不是绝对的，还应结合案情综合认定。张彦杰的病历记录、出院记录等虽没有出具营养意见，但本案交通事故造成张彦杰左侧第3、4、5肋骨骨折及多处软组织损伤等，其受伤事实是确实发生的，住院期间给予适当营养支持是有需要的。故一审支持被上诉人主张的张彦杰住院期间的营养费并无不妥，应予维持。
最后，关于护理期限的问题。因被上诉人没有提交医疗结构出具的证据证实张彦杰出院后仍需要护理，故对张彦杰出院后的护理费用，本院不予支持。对于张彦杰住院期间的护理费1988元（21987÷365天×33天），本院予以支持。
综上所述，人保保定市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省安国市人民法院(2017)冀0683民初807号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告宋志彬保险共计387484元（于判决生效后十日内打入法院指定账户）”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿被上诉人宋志彬保险共计384051元。”
二、驳回被上诉人宋志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3613元，被上诉人宋志彬负担37元；二审案件受理费1586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1570元，被上诉人宋志彬负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童