江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初675号
原告：任某，女，1979年12月16日出生，土家族。
原告：冯某情，女，2000年05月08日出生，苗族。
原告：冯某云，男，2004年06月20日出生，苗族。
法定代理人：任某，女，1979年12月16日出生，土家族，系冯某情、冯某云母亲。
原告：冯广志，男，1953年05月13日出生，苗族。
原告：何国会，女，1954年09月05日出生，苗族。
委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会共同委托代理,特别授权代理。
被告：高安市龙郑汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇居委会。
法定代表人：郑扁咀，该公司总经理。
委托代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余国武，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告：余国军，男，1973年12月06日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦14层01号。
负责人：李柳清，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市龙门县龙城街道办事处曾南湾22栋3-4号。
负责人：王俊，该公司经理。
原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会诉被告高安市龙郑汽运有限公司（以下简称龙郑公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）、余国武、余国军、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人保惠州公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及原告共同委托代理人费明夏，被告龙郑公司委托代理人唐小林、人保高安公司委托代理人王海泉、余国军到庭参加诉讼，被告余国武、人保惠州公司、财保惠州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会诉称：2017年7月31日，冯万川与冯国兵（本案死者）乘坐被告余国武驾驶的粤Ｓ×××××小轿车由广东省广州市出发去江苏省。7月31日凌晨零点39分，行至江西省南城县境内福银高速公路410公里加363米处时，被甘景亮驾驶的龙郑公司所属赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车追尾撞上余国武驾驶的小轿车后，冲出公路路面坠落立交桥下起火燃烧，造成乘车人冯国兵当场死亡，冯万川重伤，驾驶员被告余国武重伤，重型半挂车驾驶员甘景亮、副驾驶员顾建林烧伤死亡。2016年11月16日，被告龙郑公司向被告财保高安公司投保强制保险，同时办理了商业三者险。2012年12月12日，被告余国军向财保惠州公司投保了商业三者险，2016年9月22日，向人保惠州公司投保强制保险，上述各险种至事发时仍在保险期内。事故发生后，经黎川县高速公路交警支队出警勘验现场，调查取证，由被告龙郑公司支付原告任某交通事故死亡者冯国兵丧葬费30000元。于2017年8月31日组织各方当事人及其家属、代理人公布调查材料，视频资料，并于当日下午作出交通事故责任认定，本案死者冯国兵无责任，甘景亮（已死亡）负主要责任，被告余国武负次要责任。原告认为，甘景亮已死亡，民事权利随之消亡，但其所驾驶的重型半挂车属被告龙郑公司所有，虽与甘景亮签有《租赁合同》，只能对内部产生效力，对外无法律约束力，依法应承担主要责任。被告余国武在高速路上低速行驶虽不构成对其它车辆影响，但明显未达最低速度60公里时速，负次要责任，主、次责任之间按2：8比例较为适宜。各保险公司在交强险限额内分担比例赔偿符合法律规定，各商业三者险亦应依照保险合同依法赔偿原告，各受理交强险的保险公司按比例先行赔偿原告精神抚慰金与法律并不相悖。原告请求冯国兵因此次交通事故死亡的赔偿有：1、死亡赔偿金：28673元／年*20年＝573460元；2、丧葬费30000元；3、扶养费：冯某情17696元*2年／2人＝17696元、冯某云176**元*5年／2人＝44240元、冯广志17696元*16年／3人＝94378元、何国会17696元*17年／2人＝100272元；4、精神抚慰金：50000元；5、交通费：20000元。合计930046元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、14条、16条之规定，向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿五原告930046元，其中被告龙郑公司赔偿647236元，被告人保高安公司在交强险限额内赔偿96800元，同时按商业三者险与被告龙郑公司共同担责（按主责80%），被告余国武、余国军、人保惠州公司赔偿161809元，被告财保惠州公司在交强险限额内赔偿24200元，被告人保高安公司优先赔偿原告精神抚慰金40000元，被告财保惠州公司赔偿原告精神抚慰金10000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告龙郑公司辩称：1、对此次交通事故的发生及黎川县高速公路交警支队作出的道路交通事故责任划分无异议；2、事故车辆赣Ｃ×××××重型牵引车／赣Ｃ×××××重型半挂车所有人虽为被告龙郑公司，但被告龙郑公司与顾建林签订了《汽车融资租赁合同》，相关赔偿应由其他责任主体承担；3、被告龙郑公司出于人道主义已垫付了30000元丧葬费用给原告任某；4、被告龙郑公司为事故车辆赣Ｃ×××××重型牵引车在被告财保高安公司处投保了交强险和商业三者责任险含不计免赔。
被告财保高安公司辩称：1、对此次交通事故的发生及黎川县高速公路交警支队作出的道路交通事故责任划分无异议；2、甘景亮不具备驾驶重型半挂资格，属无证驾驶，无证驾驶承保车辆发生交通事故，保险公司只在交强险范围内承担相应责任，且依法享有追偿权，在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告起诉的赔偿金额过高应由法院依法重新核定；4、保险公司不承担诉讼费。
被告人保惠州公司提交书面答辩辩称：粤Ｓ×××××小轿车在被告人保惠州公司投保了交强险，但冯国兵在事故发生时属于粤Ｓ×××××小轿车乘客，根据交强险规定，车上人员的伤亡不属于交强险赔偿范围，请求法院判决由其他被告承担。
被告财保惠州公司提交书面答辩辩称：粤Ｓ×××××小轿车在被告人保惠州公司投保了商业三者险，但冯国兵在事故发生时属于粤Ｓ×××××小轿车乘客，根据商业三者险约定，车上人员的伤亡不属于本保险赔偿范围，冯国兵的死亡赔偿应由其他相关责任方赔付。
被告余国军辩称：我对法律规定不太了解，请法院依法裁决。
被告余国武未予答辩。
经审理查明：2017年7月31日零点39分，当事人甘景亮驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶，途经福银高速公路410ＫＭ+363Ｍ处时，车辆撞上前方由被告余国武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车后冲出路面坠落立交桥下并起火燃烧，造成赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车驾驶员甘景亮、乘车人顾建林和粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人冯国兵当场死亡，粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶员被告余国武和乘车人冯万川受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经黎川县高速公路交警支队出警勘验现场、调查取证后，作出赣公（交管高直六三）认字【2017】第00003号《道路交通事故认定书》，认定当事人甘景亮明知无准驾资格仍驾驶机件不符合技术标准的机动车，且在高速公路行驶过程中未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十三条规定是造成此次道路交通事故的主要原因；被告余国武在高速公路低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第一款规定是造成此次道路交通事故的次要原因；当事人顾建林、冯国兵、冯万川无与本次交通事故发生相关的道路交通安全违法行为。依法认定：当事人甘景亮承担此次道路交通事故的主要责任，被告余国武承担此次交通事故的次要责任；当事人顾建林、冯国兵、冯万川此次道路交通事故中无责任。当事人甘景亮驾驶的赣Ｃ×××××号重型牵引车在财保高安公司投保了交强险和商业三者险。被告余国武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在人保惠州公司投保了交强险，在财保惠州公司投保了商业三者险，本次交通事故发生均在各险种保险期内。
另查明，2016年11月19日，被告龙郑公司与顾建林签订了一份《汽车租赁合同书》。合同约定：出租方被告龙郑公司根据承租方顾建林的要求及自主选定，以租赁方式，为承租方购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车，承租方向出租方承租并享有该车的占有、使用、收益权；租赁期限为二年，自2016年11月19日起至2018年11月18日止，总租金为39万元，按《汽车租金给付表》规定给付租金；承租方承租车辆后必须以出租方名义为该车办理各类保险，租赁期间承租方承租的车辆发生交通事故，造成本人或他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任由承租方承担；租赁期间，租赁车辆为出租方所有，租赁期满承租方履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆所有权归承租方。事故发生后，被告龙郑公司向原告任某垫付了冯国兵丧葬费用30000元。
再查明，原告任某、冯某情、冯某云及冯国兵的户籍地在重庆市××县××垭××组，农业家庭户口，现住重庆市××区××办事处××组，冯国兵从事建筑业职业，原告冯某情、冯某云在黔江××学校就读。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，冯国兵死亡证明、房屋租赁合同、居住证明、建筑施工特种作业资格证，原告冯某情、冯某云就读证明。被告龙郑公司提交的《汽车租赁合同》，赣Ｃ×××××号重型牵引车交强险和商业三者险保险单，收条以及庭审记录在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经黎川县高速公路交警支队作出赣公（交管高直六三）认字【2017】第00003号《道路交通事故认定书》认定，当事人甘景亮承担此次道路交通事故的主要责任，被告余国武承担此次交通事故的次要责任，当事人顾建林、冯国兵、冯万川此次道路交通事故中无责任。《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。
当事人甘景亮驾驶的赣Ｃ×××××号重型牵引车在被告财保高安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对当事人甘景亮驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂与被告余国武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞的交通事故造成冯国兵死亡的合理损失，先由被告财保高安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告余国武按照次要责任的过错的比例30%承担责任。
本院对冯国兵因本次交通事故死亡的赔偿项目、计算标准和金额认定如下：1、死亡赔偿金：28673元／年（2016年江西省城镇居民人均可支配收入）*20年＝573460元；2、被扶养人生活费：162344元，其中：冯某情17696元（2016年江西省城镇居民人均消费性支出入）*2年（18岁-16岁）／2人＝17696元、冯某云176**元（2016年江西省城镇居民人均消费性支出入）*5年（18岁-13岁）／2人＝44240元、冯广志9128元（2016年江西省农村居民人均消费性支出入）*16（20年-4年）年／3人＝48682.67元、何国会9128元（2016年江西省农村居民人均消费性支出入）*17年（20年-3年）／3人＝51725.33元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：5000元，按正常所需交通费酌定。合计790804元。由于此次交通事故受害人冯万川同时提起了诉讼，按照各被侵权人的损失比例，由被告财保高安公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担107013元。被告余国武承担（790804元-107013元）*30%＝205137.3元。被告龙郑公司在事故发生后垫付冯国兵丧葬费用30000元系自愿行为，且诉讼中被告龙郑公司也表示不再要求原告返还，故作为对原告因冯国兵在本次交通事故死亡丧葬费的补偿。原告主张被告龙郑公司对冯国兵因本次交通事故死亡的赔偿承担连带赔偿责任，当事人甘景亮无准驾资格驾驶机件不符合技术标准的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车，且在高速公路行驶过程中未与前车保持安全距离行驶，属无证驾驶机件不符合技术标准的机动车行为，该车虽为被告龙郑公司所有，但被告龙郑公司与当事人顾建林签订了《汽车租赁合同》，该合同主要条款符合融资租赁合同的要件，系融资汽车租赁合同，被告龙郑公司作为融资出租方对事故车辆无法行使监管职责，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告财保高安公司对赣Ｃ×××××号重型牵引车在商业三者险范围内承担保险责任，当事人甘景亮无准驾资格驾驶重型半挂车属无证驾驶行为，根据商业三者险保险条款约定，无证驾驶机动车造成第三人伤亡和财产损失的保险人不承担赔偿责任，保险人在与被保险人签订保险合同时，尽到了特别提示义务后，对双方具有约束力，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告人保惠州公司、被告财保惠州公司承担保险赔偿责任，粤Ｓ×××××小轿车在被告人保惠州公司投保了交强险，在被告财保惠州公司投保了商业三者险，但冯国兵在事故发生时属于粤Ｓ×××××小轿车车上人员，不属于保险赔偿对象，故对原告该主张不予支持。原告主张被告余国军承担赔偿责任，但未提供被告余国军出借粤Ｓ×××××小轿车给被告余国武驾驶存在过错的证据，故对原告该主张不予支持。被告财保惠州公司、人保惠州公司、余国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会理赔款107013元。
二、被告余国武在本判决生效之日起十日内支付原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会赔偿款205137.3元。
三、驳回原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由原告任某、冯某情、冯某云、冯广志、何国会负担8703.26元，被告余国武负担4396.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓亚
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘紫嫣