wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第804号
申请执行人刘春燕，证件号码45252619711005392X。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘春燕与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第404民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春燕于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第404民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第804号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某。
被执行人钟某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人钟某社会抚养费征收纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第63号行政裁定书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第804号
申请执行人岳红林，男，汉族，住所地北关区。
被执行人刘劲松，地址北关区。
被执行人杨桐华，地址北关区。
申请执行人岳红林申请执行被执行人刘劲松、杨桐华民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓奎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第804号
申请执行人岳红林，男，1964年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘劲松，男，1963年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨桐华，女，1961年11月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中民一初字第1001号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前按生效判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘劲松、杨桐华名下的公积金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 赵晓奎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3189号
申请人：牛志华，女，1981年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：郭静，女，1987年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人牛志华与被申请人郭静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行的工资款110000元，朱昌起以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭静在中国邮政储蓄银行的工资款110000元；
二、查封朱昌起名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝晖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第128号
罪犯罗四全，男，生于1973年5月21日，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年9月25日以（2013）礼刑初字第61号刑事判决，以被告人罗四全犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金5000，已交。刑期自2013年1月14日至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第8号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗四全服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗四全减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00476号
原告：袁心慧，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：夏祥大，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告袁心慧诉被告夏祥大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁心慧的委托代理人周启安到庭参加诉讼。被告夏祥大经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁心慧诉称：2010年3月23日，被告因资金周转急需为由，向原告借款50000元，约定两个月还清，并向原告出具手写欠条。同年5月28日被告归还10000元，2013年12月26日归还2000元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款38000元并按银行同期贷款利率支付自2010年6月1日至判决确定履行日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告夏祥大未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月23日，被告因急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定两个月还清，并向原告出具欠条一张。被告分别于2010年5月28日、2013年12月26日归还原告借款10000元和2000元，尚欠原告借款38000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的借条，被告在法定的答辩期及举证期，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据。故该欠条足以证明被告欠款的事实，原告要求被告归还余款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥大于本判决生效后十日内归还原告袁心慧借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费375元，由被告夏祥大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年六月九日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初462号
原告：魏跃元，男，1958年2月10日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：魏改琴，董事。
原告魏跃元诉被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏跃元及其委托诉讼代理人薛晋兵到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏跃元向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬1680元及土地租金560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依法成立后，在原告所在阳乐村租种村里村民的承包地种植中药材。被告为了用地方便，未与村民本人签订租地协议，仅与村委会签订了一个协议，租种村民承包地，租金每年每亩200元。协议签订后被告租赁原告2.8亩承包地，租金每年为560元，并同时雇佣原告种植药材。2014年被告将部分药材卖出，给付了原告2014年的租地款，但未给付原告种植药材的劳动报酬1680元。2015年秋天被告的法定代表人魏改琴将所种的药材全部卖出，但所得的药材款分文未支付原告2014年的劳动�酬和2015年的租地款。原告多次向被告索要，被告均已无钱为由拒绝支付。
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书；2被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议；3、被告欠村民款花名表；4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告2014年的劳动报酬1680元和2015年的土地租金560元，共计2240元。关于原告提交的证据，可以相互印证被告欠原告劳动报酬和土地租金共计2240元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材，并雇佣原告种植药材。2014年被告依约给付原告560元土地租金，但至今未给付原�2014年的劳动报酬1680元和2015年的土地租金560元，共计2240元。
本院认为，原告请求被告给付劳动报酬1680元以及土地租金560元，有被告书写的欠村民款花名表予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告魏跃元劳动报酬1680元及土地租金560元，共计2240元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郭 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹法贞。
委托代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全于。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
再审申请人曹法贞因与被申请人刘全于侵权纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹法贞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。经泰安市同创建筑安装有限公司技术人员实地考察，认为由于该地块有石头围堵，无法进行施工，该地块无法进行建设。泰安市同创建筑安装有限公司出具证明证实这一事实，该证明作为新证据，可以证实刘全于侵犯了曹法贞的权利。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘全于行为不影响曹法贞使用该地块，缺乏证据证明。虽然该地块有东和西两个出口，但这两个出口根本没法使用。刘全于把石头放置在曹法贞使用的土地及必经出路上，该行为为侵权行为。二审判决确认曹法贞对该土地有占有权，对该土地的使用权予以否认，该认定明显错误，有占有权而没有使用权，占有权就无法实现。曹法贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：曹法贞的哥哥曹法孟与孟召来签订《房产转让契约》，曹法孟购买争议宅基地的地上院落使用，该契约加盖有东平县老湖镇庄科村民委员会公章。后曹法贞与曹法孟互换院落，本案争议宅基地由曹法贞使用。2014年3月5日，东平县人民法院经现场勘验，争议宅基地上无房屋、树木，在争议宅基地的东面有用空心砖垒砌的房屋地基。2013年4月9日，东平县老湖镇庄科村民委员会出具证明一份，证明曹法贞有房基地一处，长19.75米、宽4.9米，东至孙华太、西至路、北至公路、南至刘德生，曹法贞未取得本案争议宅基地的相关权利证书。
一、二审查明本案争议宅基地上无房屋等附属物，刘全于将石头放置在公共道路上，并未放置在涉案土地上，曹法贞要求刘全于停止侵害、排除妨碍，没有事实及法律依据，曹法贞请求判令刘全于赔偿房屋损失5000元，没有提交有效证据证实房屋系刘全于拆除及毁损房屋的价值，一二审判决驳回曹法贞要求赔偿房屋损失、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，并无不当。曹法贞申请再审期间提交的泰安市同创建筑安装有限公司出具的证明，不足以推翻二审判决。
综上，曹法贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹法贞的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年三月十五日
书记员 王 迎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00539号
罪犯谷乾龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年7月16日作出（2009）南刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人谷乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币390287元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0551号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷乾龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷乾龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷乾龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷乾龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执897号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：周东亚，男，1970年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区。
被执行人：义永荣，女，1975年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区，系被执行人周东亚之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周东亚、义永荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月15日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2178号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月十七日
书记员 申 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初738号
原告姜晓红，女，蒙古族，1980年11月22日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰万达广场有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街九天大厦*楼。
法定代表人张辉，经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街**号中建二局大厦。
法定代表人何柏成，经理。
被告常州市绿美艺园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇卜弋泰西路*号。
法定代表人王志，经理。
本院在审理原告姜晓红诉被告赤峰万达广场有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、常州市绿美艺园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告姜晓红于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓红撤回对被告赤峰万达广场有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、常州市绿美艺园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告姜晓红负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 巍
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸泸行初字第18号
原告泸县玉蟾煤矿。
法定代表人朱伟。
委托代理人肖平
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅。
委托代理人程天泉。
委托代理人孙锡强。
第三人伍景权。
委托代理人王怀树。
原告泸县玉蟾煤矿不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定，向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行管字第11号指定管辖函，指定本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖平、被告泸州市人社局的委托代理人程天泉、孙锡强、第三人伍景权的特别授权委托代理人王怀树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人社局根据第三人伍景权的工伤认定申请，作出泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。该决定认定：伍景权在原告处从事掘进工作，2013年10月23日经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。伍景权所患职业病符合符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，其所患“煤工尘肺壹期”为工伤。
被告向本院提供了据以作出被诉工伤认定的证据、依据有：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；
3、工伤认定举证通知书及送达回证；
4、泸市人社工认（2013）5－238号认定工伤决定书及送达回证；
5、第三人职业病诊断证明书；
6、原告与第三人于2012年12月10日签订的劳动合同；
7、泸劳人仲裁字（2015）第3号裁决书。
8、泸县玉蟾煤矿委托何礼长的授权委托书
9、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表。
10、《工伤保险条例》第14条（四）项。
原告诉称：第三人伍景权是原告单位职工，但只在原告单位工作了3、4个月，第三人就患上职业病是不可能的，且原告没有收到第三人所患“煤工尘肺壹期”的诊断证明书，被告在此种情况下作出工伤认定是错误的，请求撤销被告作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：原告称我局作出认定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，我局认为，该工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。理由：一是工伤认定决定事实清楚、证据充分。第三人伍景权于2012年12月10日与原告签订《劳动合同》，在原告煤矿从事掘进工作，于2013年10月23日经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，因此，第三人患“煤工尘肺壹期”的事实清楚。二是作出工伤认定决定程序合法。第三人于2013年10月23日诊断为职业病，2014年8月12日提出工伤认定申请，同时提出相应的证据，符合工伤认定受理条件。我局受理第三人申请后，即向原告发出了举证通知书，原告在举证期限内未提出任何异议。我局在核实证据材料后，于2014年9月作出工伤认定决定，并在法定期限内邮寄送达原告，被告作出工伤认定决定程序符合法律规定。三是作出工伤认定决定适用法律依据正确。第三人系原告职工，经诊断患病业病，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项应认定为工伤的情形，我局适用该条认定第三人所受伤害为工伤适用法律依据正确。综上所述，被告作出工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法予以维持。
第三人述称，我是原告职工，患职业病，应当认定为工伤。在第三人被诊断为“煤工尘肺壹期”后，原告于2013年10月28日向泸州市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定，原告的申请表载明第三人于2013年10月23日被经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，说明原告是收到第三人的诊断证明书的，并认可诊断结论后申报劳动能力鉴定。因此，原告称没收到第三人的诊断证明书不是事实。被告对第三人患职业病作出工伤认定决定正确，请求依法维持。
第三人向本院提供的证据有：
泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表。
泸县劳动人事争议仲裁委员会更正通知书。
经庭审质证，原、被告及第三人均对对方提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，第三人伍景权于2012年12月10日与原告签订《劳动合同》，合同期限2012年12月至2015年12月9日，第三人在原告单位从事掘进工作。2013年10月23日，第三人经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。原告在第三人经诊断为“煤工尘肺壹期”后即于同月28日向泸州市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定。原告的申请表载明第三人“经泸州市疾病预防控制中心于2013年10月23日诊断为煤工尘肺壹期，同意申请劳动能力签定”。2014年1月24日，泸州市劳动能力鉴定委员会对原告的申请作出鉴定意见为：“尘肺壹期，伴轻度低氧血症，评定为六级”。第三人在被诊断为患职业病后，即向被告申请工伤认定。被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告收到举证通知书后未提出任何异议。被告在对第三人的申请进行审核后，认为第三人所患“煤工尘肺壹期”，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，作出工伤认定决定。原告收到工伤认定决定后不服，在法定期限内向法院起诉，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，向地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告系泸州市社会保险统筹行政部门，具有作出工伤认定决定的职权。第三人系原告单位职工，经诊断患职业病，在法定期限内向被告申请工伤认定。被告受理后，依照法定程序对第三人的申请进行审查，并依照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，作出第三人所患职业病为工伤的认定是正确的。
原告在第三人被诊断为职业病后即向劳动能力鉴定部门申请对第三人劳动能力进行鉴定，原告在劳动能力申请表中明确载明了第三人被诊断为患“煤工尘肺壹期”的情况，并同意申报劳动能力鉴定，因此，说明原告同意第三人的职业病诊断结果。同时，第三人到原告单位就业，原告没有按照相关规定，对第三人进行职业健康上岗前体检，也没有提供证据证明第三人所患职业病与其无关，因此，对原告辩称没有收到第三人的诊断证明书，第三人只在原告单位工作几个月不可能患职业病的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，被告作出泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定，实事清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 勇
四川省泸县人民法院行 政 判 决 书（2015）泸泸行初字第18号原告泸县玉蟾煤矿。法定代表人朱伟，矿长。委托代理人肖平，住重庆市双桥区。被告泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人周毅，局长。委托代理人程天泉，泸县人力资源和社会保障局政策法规股股长。委托代理人孙锡强，系泸县人力资源和社会保障局政策法规股副股长。第三人伍景权，住泸县玄滩镇。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。原告泸县玉蟾煤矿不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定，向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行管字第11号指定管辖函，指定本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖平、被告泸州市人社局的委托代理人程天泉、孙锡强、第三人伍景权的特别授权委托代理人王怀树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泸州市人社局根据第三人伍景权的工伤认定申请，作出泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。该决定认定：伍景权在原告处从事掘进工作，2013年10月23日经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。伍景权所患职业病符�符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，其所患“煤工尘肺壹期”为工伤。被告向本院提供了据以作出被诉工伤认定的证据、依据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、泸市人社工认（2013）5－238号认定工伤决定书及送达回证；5、第三人职业病诊断证明书；6、原告与第三人于2012年12月10日签订的劳动合同；7、泸劳人仲裁字（2015）第3号裁决书。8、泸县玉蟾煤矿委托何礼长的授权委托书9、泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表。10、《工伤保险条例》第14条（四）项。原告诉称：第三人伍景权是原告单位职工，但只在原告单位工作了3、4个月，第三人就患上职业病是不可能的，且原告没有收到第三人所患“煤工尘肺壹期”的诊断证明书，被告在此种情况下作出工伤认�是错误的，请求撤销被告作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。原告未向法庭提供证据。被告辩称：原告称我局作出认定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，我局认为，该工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。理由：一是工伤认定决定事实清楚、证据充分。第三人伍景权于2012年12月10日与原告签订《劳动合同》，在原告煤矿从事掘进工作，于2013年10月23日经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，因此，第三人患“煤工尘肺壹期”的事实清楚。二是作出工伤认定决定程序合法。第三人于2013年10月23日诊断为职业病，2014年8月12日提出工伤认定申请，同时提出相应的证据，符合工伤认定受理条件。我局受理第三人申请后，即向原告发出了举证通知书，原告在举证期限内未提出任何异议。我局在核�证据材料后，于2014年9月作出工伤认定决定，并在法定期限内邮寄送达原告，被告作出工伤认定决定程序符合法律规定。三是作出工伤认定决定适用法律依据正确。第三人系原告职工，经诊断患病业病，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项应认定为工伤的情形，我局适用该条认定第三人所受伤害为工伤适用法律依据正确。综上所述，被告作出工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求依法予以维持。第三人述称，我是原告职工，患职业病，应当认定为工伤。在第三人被诊断为“煤工尘肺壹期”后，原告于2013年10月28日向泸州市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定，原告的申请表载明第三人于2013年10月23日被经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，说明原告是收到第三人的诊断证明书的，并认可诊断结论后申报劳动能力鉴定。因此，原告称没收到第三人的诊断证明书不是事实。被告对第三人患职业病作出工伤认定决定正确，请求依法维持。第三人向本院提供的证据有：泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表。泸县劳动人事争议仲裁委员会更正通知书。经庭审质证，原、被告及第三人均对对方提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。经审理查明，第三人伍景权于2012年12月10日与原告签订《劳动合同》，合同期限2012年12月至2015年12月9日，第三人在原告单位从事掘进工作。2013年10月23日，第三人经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。原告在第三人经诊断为“煤工尘肺壹期”后即于同月28日向泸州市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定。原告的申请表载明第三人“经泸州市疾病预防控制中心于2013年10月23日诊断为煤工尘肺壹期，同意申请劳动能力签定”。2014年1月24日，泸州市劳动能力鉴定委员会对原告的申请作出鉴定意见为：“尘肺壹期，伴轻度低氧血症，评定为六级”。第三人在被诊断为患职业病后，即向被告申请工伤认定。被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告收到举证通知书后未提出任何异议。被告在对第三人的申请进行审核后，认为第三人所患“煤工尘肺壹期”，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，作出工伤认定决定。原告收到工伤认定决定后不服，在法定期限内向法院起诉，要求撤销被告作出的工伤认定决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，向地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告系泸州市社会保险统筹行政部门，具有作出工伤认定决定的�权。第三人系原告单位职工，经诊断患职业病，在法定期限内向被告申请工伤认定。被告受理后，依照法定程序对第三人的申请进行审查，并依照《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，作出第三人所患职业病为工伤的认定是正确的。原告在第三人被诊断为职业病后即向劳动能力鉴定部门申请对第三人劳动能力进行鉴定，原告在劳动能力申请表中明确载明了第三人被诊断为患“煤工尘肺壹期”的情况，并同意申报劳动能力鉴定，因此，说明原告同意第三人的职业病诊断结果。同时，第三人到原告单位就业，原告没有按照相关规定，对第三人进行职业健康上岗前体检，也没有提供证据证明第三人所患职业病与其无关，因此，对原告辩称没有收到第三人的诊断证明书，第三人只在原告单位工作几个月不可能患职业病的辩解理由，本院不予支持。综上所述，被告�出泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定，实事清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：维持被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认（2014）5-238号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一五年四月二十三日书 记 员  肖 勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1802号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，系该公司客户经理。
被执行人张水仙，女，汉族，1972年4月27日出生，住江山市。
被执行人廖显法，男，汉族，1966年5月29日出生，住江山市。
被执行人廖显洪，男，汉族，1972年11月15日出生，住上海市黄浦区。
被执行人林小红，女，汉族，1980年12月24日出生，住江山市。
被执行人吴天法，男，汉族，1973年8月7日出生，住江山市。
被执行人刘小梅，女，汉族，1979年6月30日出生，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与张水仙、廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人林小红、廖显法有坐落于江山市廿八都镇周村村松坑口7号房屋，该房屋系农村集体土地建造。暂不能处置，申请执行人不要求本院查封和处置。被执行人廖显法有浙Ｈ×××××号机动车一辆，本院已经向公安部门协助查封，但公安车管部门没有查到该车辆的登记信息。被执行人吴天法有浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号机动车，本院也已经向公安部门协助查封，其中浙Ｈ×××××号机动车公安车管部门已经协助查封，但该车现下落不明，无法扣押处置。浙Ｈ×××××号机动车早已经在本院查封前转移。此外没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月五日
书记员 姜坤杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初621号
原告：高巍，男，汉族，1987年2月13日出生，本科文化程度，河南省清丰县人，住河南省洛阳市西工区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，总经理。
委托代理人：昌帅通，河南城然律师事务所律师，特别授权。
原告高巍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年五月八日
书记员 许文博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1622号
原告：徐吉祥，男，1967年10月17日出生，住台州
市椒江区葭芷街道永宁村8-3号。
委托代理人：李明增，台州市白云法律服务所工作人员。
被告：苏友顺，
市椒江区葭芷街道永宁村9-36号。
本院在审理原告徐吉祥与被告苏友顺民间借贷纠纷一案中
，原告徐吉祥于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐吉祥负担。
审 判 员 胡 红 芳
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3063号
罪犯李某某，男，1993年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第552号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更615号
罪犯牟玉鑫，男，1973年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害、寻衅滋事罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）本刑一初字第00001号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿129143.55元，于2015年11月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿129143.55元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟玉鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9216号
申请执行人上海杨森金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海杨森金属材料有限公司诉被告上海磊立精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第289号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杨森金属材料有限公司支付加工费55,000元；二、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杨森金属材料有限公司支付计至2015年2月28日的逾期付款违约金13,077.62元以及以55,000元为本金，自2015年3月1日起计至判决生效之日止，按日万分之七的标准计算逾期付款违约金。案件受理费1,501.94元，由被告上海磊立精密模具有限公司负担。因义务人上海磊立精密模具有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海杨森金属材料有限公司依法于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海杨森金属材料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第289号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第80号
原告：宁海县农业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：胡洪川。
被告：冯四林。
原告宁海县农业信用担保中心有限公司为与被告冯四林追偿权纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯四林归还原告代为偿还的借款本金200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费与代理费3100元由被告冯四林承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年5月14日，原告宁海县农业信用担保中心有限公司、被告冯四林与宁海县农村信用合作联社胡陈信用社（以下简称“胡陈信用社”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告向胡陈信用社借款200000元；借款期限为2012年5月14日起至2013年4月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮20%确定；由原告为被告提供连带责任保证等内容。同日，被告与原告签订《反担保合同》一份，被告以保证方式提供连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等）。2012年5月16日，胡陈信用社依约向被告交付借款本金200000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2013年4月28日，胡陈信用社向原告发出《贷款催收通知书》。2013年7月23日，原告代为向胡陈信用社归还借款本金200000元。2014年8月20日，原告与宁波市导源法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托宁波市导源法律服务所指派法律工作者担任本案中原告的代理人；代理费9500元，合同签订时支付3100元，余款6400元在执行完毕后付清。2014年8月25日，原告支付宁波市导源法律服务所代理费3100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯四林于本判决生效后十日内归还原告宁海县农业信用担保中心有限公司担保垫付款200000元，支付逾期利息损失（以本金200000元为基数，自2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），并赔偿代理费3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4650元，由被告冯四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月八日
代书 记员 邬珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初567号
原告：王秋明，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王大海，男，1972年1月13日出生，汉族，住如皋市。
原告王秋明诉被告王大海合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。2018年3月26日，王秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王秋明撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王秋明负担。
审判员 刘卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员 江冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第1-1号
原告衡水银行股份有限公司。
法定代表人崔洪义，董事长。
委托代理人李志伟，该公司信贷经理。
被告程立欣。
被告李剑。
被告刘根顺。
被告王娜。
被告赵玉合。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告程立欣、李剑、刘根顺、王娜、赵玉合金融借款合同纠纷一案中，现因办案需要，需解除对被告程立欣、李剑、刘根顺、王娜、赵玉合名下的银行存款350000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告程立欣、李剑、刘根顺、王娜、赵玉合的银行存款350000元的冻结。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年五月二十八日
书 记 员 周 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1012号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成了
合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，结婚十几年间被告长期在外地生活，不顾原告一个人在家独自生活，导致双方处于经济独立、生活独立的分居状态，不仅没有尽到夫妻相互扶持、共同生活的责任，也剥夺了原告作为母亲的权利。综上，原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后各自生活的模式致使双方没有机会培养建立夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故诉请：判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经本院审理查明：原告黄某与被告林某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告在婚前能建立起较好的夫妻感情，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄婧婧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1916号
原告：安文豪，男，1981年11月29日出生，汉族，现住凤冈县。
被告：练胜利，男，1983年7月28日出生，汉族，现住凤冈县。
本院在审理原告安文豪与被告练胜利民间借贷纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告安文豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖宏俊
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初449号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。
被告人朱光星（又名朱光玉、朱广昱），男，1990年10月19日出生，回族，初中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人朱光星犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉,被告人朱光星、附带民事诉讼原告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月21日凌晨零时许，在民权县绿洲街道办事处和平东路“拉斯维加”歌厅，被告人朱光星因琐事把被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某胸部之损伤已构成轻伤二级；头部、左眼及左手部均已构成轻微伤。民事部分未和解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人朱光星的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某要求追究被告人朱光星的刑事责任，并从重处罚，要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计60000元。
被告人朱光星对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日凌晨零时许，在民权县绿洲街道办事处和平东路“拉斯维加”歌厅，被告人朱光星因琐事将附带民事诉讼原告人高某打伤。经鉴定，被害人高某胸部之损伤已构成轻伤二级；头部、左眼及左手部的损伤均已构成轻微伤。附带民事诉讼原告人高某住院治疗24天，共花医疗费9804.01元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人朱光星的供述，证实2016年10月21日晚10时许，在民权县绿洲街道办事处和平东路“拉斯维加”歌厅，高某的老表李某和陈某在包房内因为敬酒发生矛盾，高某先动手打了陈某，陈某没有还手，同屋唱歌的朱某就去拉，高某还打朱某，其就抓起包间桌子上一只啤酒杯照高某头上砸了两下子。砸过之后，李某从包间往外跑，陈某去撵，其也跟着撵，追到歌厅门口没有追上，其和陈某又回到歌厅，在歌厅一楼大厅里，看到高某脸上有血。高某追着陈某打，朱某去拉，他还打朱某，其就把高某拉倒在地，朝高某身上跺了两脚。
2、被害人高某的陈述，证实2016年10月20日晚上，其和陈某、朱某、朱光星等人酒后到“拉斯维加”歌厅唱歌。中间其打电话把李某叫到歌厅。唱歌期间，李某跟朱某、朱光星发生矛盾，其就劝架，被告人朱光星和朱某在房间里打其，并用烟灰缸朝其头上砸。后在歌厅大厅里，朱某把其撂倒，被告人朱光星朝其身上乱跺，后来其就去了医院。
3、证人周某、孔某、董某、王某、李某、陈某的证言，证实2016年10月21日晚，被害人高某在“拉斯维加”歌厅唱歌期间与同包房的人发生纠纷。被害人高某头上有血，在歌厅大厅内被告人朱光星将被害人高某打伤的经过。
4、视听资料，证实2016年10月21日晚，被告人朱光星与被害人高某因琐事在“拉斯维加”歌厅发生纠纷，被告人朱光星将被害人高某打伤的过程。
5、法医学伤情鉴定意见书，证实经鉴定，被害人高某胸部之损伤已构成轻伤二级；头部、左眼及左手部之损伤均构成轻微伤。
6、户籍证明，证实被告人朱光星系完全刑事责任年龄人。
（二）、附带民事诉讼原告人高某向法庭提交的证据：医疗费单据一张，住院证、出院证、诊断证明各一张、城镇居民户口复印件一份，证实附带民事诉讼原告人高某属城镇居民身份，因伤住院治疗24天，共花医疗费9804.01元。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人朱光星故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱光星认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人朱光星因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某的经济损失为：1、医疗费，9804.01元；2、护理费，27233元/年÷365天/年×24天=1790.66元；3、住院伙食补助费，100元/天×24天=2400元；4、营养费，15元/天×24天=360元；5、误工费，27233元/年÷365天/年×24天=1790.66元，以上各项合计为16145.33元。原告人高某提起刑事附带民事诉讼要求被告人朱光星支付鉴定费、交通费，但未提供相关证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱光星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日始至2018年6月12日止。）
二、被告人朱光星赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计16145.33元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任自娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初281号
原告：马鹏宇，男，1981年9月22日出生，汉族，山西省煤炭地质局员工，住太原市。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦江丽，山西知达律师事务所律师。
原告：常瑞娟，女，1981年11月30日出生，汉族，太原工业学院老师，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦江丽，山西知达律师事务所律师。
被告：刘开运，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市。
原告马鹏宇、常瑞娟与被告刘开运相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏宇、常瑞娟及其委托诉讼代理人王佳伟、窦江丽，被告刘开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏宇、常瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、依法判令被告赔偿原告装潢损失修复费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住在迎泽区复地东山国际A区7号楼7层，被告居住在八层。2016年11月初，原告发现自己房屋的客厅、卧室等处均有大面积的水印痕迹甚至滴水，后发现是被告卫生间防水出现问题而导致漏水。原告和物业人员曾多次与被告交涉，被告大概在12月份初进行了初步修理，但没过多久，被告的卫生间再次发生漏水，原告又多次与被告协商，但被告始终拒不修理自己卫生间的漏水问题，也拒不给原告遭受侵害的房屋进行维修。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，至今不能排除，故提起诉讼。
被告刘开运辩称，原、被告双方应实事求是，不应歪曲事实。本案事实为：被告知道卫生间漏水后，立即通知了给其装修的负责人丁辉来勘查现场，要求立即修复，但原告不信任，要自己修。被告要求若原告自己修，必须征得被告施工队的同意。于是被告将丁辉、原告叫到一起商谈，丁辉同意原告自行修复，原告要求被告给付6000元修理费，被告认为不合理，在同意给付2000元未达成一致意见后，拒绝了原告的要求，并与物业和开发商积极联系。被告提出与原告共同向开发商反映，但原告不予配合。被告认为物业与其施工队均有修复义务，故原告的诉讼请求不合法，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宇鹏、常瑞娟系太原市复地路6号复地东山国际A区7号楼2单元0702号房屋的所有人，被告刘开运住太原市迎泽区复地路6号复地东山国际A区7号楼2单元0802号房屋。2016年冬季供暖时，因被告对卫生间暖气管道开阀排气放水，从被告卫生间地面渗漏至楼下原告正在装修的房屋中，原告房屋的公共卫生间、卧室、客厅顶部存在多处漏水痕迹，并导致原告正在装修的房屋装潢部分受损。发现漏水后，原、被告所在的小区物业对被告家中的卫生间地面进行了修复。之后，原告仍发现被告卫生间渗水。原、被告曾就被告卫生间地面修复事宜进行协商，但未能达成一致处理意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告系楼上楼下的邻居关系，被告作为相邻物权人，在使用房屋时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，尽量避免对相邻房屋的权利人造成损害。因被告不当使用暖气管道开阀排气放水，致使房屋漏水，并给相邻房屋的原告造成损失，存在过错，被告应对漏水处及时进行维修，并承担相应赔偿责任，故对原告要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的请求予以支持。因原告未提供有效证据证明其房屋损失数额，但考虑到原告确需对受损房屋的装潢进行修复，酌情认定原告房屋损失为2000元。被告认为其房屋漏水系开发商制作的地面防水层缺陷及给其装修的工程队质量问题所致，与其无关，但对此并未提供有效证据，且被告的该项辩解与本院查明的事实不符，故对被告的该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘开运于本判决生效之日起三十日内对房屋卫生间漏水部位进行修缮；
二、被告刘开运于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鹏宇、常瑞娟损失2000元；
三、驳回原告马鹏宇、常瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘开运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李小溪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1152号
原告：张琴，女，1978年8月13日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：王宁（特别授权），男，1977年7月28日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：王成兵，男，1969年12月25日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：李生元，男，1947年9月22日出生，汉族，现住沙湾县。
原告张琴诉被告王成兵、李生元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，于2016年5月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告张琴的委托代理人王宁，被告王成兵到庭参加诉讼；被告李生元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年5月19日，借款人马建军从原告张琴处借款200000元，由被告王成兵、李生元共同作连带责任担保；双方约定月利率20‰；借款期限自2015年5月19日至2015年7月17日。借款到期后，借款人马建军去向不明；原告多次向被告王成兵、李生元索要，被告至今未付分文。现原告依法要求被告偿付借款200000元及利息32000元，并承担本案的诉讼费。
被告王成兵辩称：这个事是事实，钱是马建军借走的，我只是担保人，当时是和李生元一起做的担保。
被告李生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张琴为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证，借款合同、借据、担保合同、打款凭证原件一组，证明马建军向原告借款20万元并由被告王成兵、李生元做了担保并约定了还款时间及利息的事实。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证：借款合同、借据、担保合同、打款凭证原件一组，被告王成兵无异议，当庭认可；经本院审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性；故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年5月19日，借款人马建军从原告张琴处借款200000元；被告王成兵、李生元共同承诺作连带责任担保；双方约定月利率15‰；借款期限自2015年5月19日至2015年7月17日；双方签订了借款合同和担保合同。原告如约向借款人马建军提供借款200000元。借款到期后，借款人马建军去向不明，借款至今未还。以上有原、被告陈述及借款合同、借据、担保合同、打款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王成兵、李生元共同承诺作连带责任担保；而借款人马建军并未按约定还款，且去向不明；担保人王成兵、李生元应承担相应民事责任；对原告主张被告偿还借款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王成兵当庭自认与李生元共同担保的事实，本院予以采信。被告李生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王成兵、李生元于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款200000元及利息30000元（200000元×15‰×10个月），共计230000元。
二，驳回原告张琴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的232000元，案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1152号
原告：张琴，现住沙湾县。
委托代理人：王宁（特别授权），现住沙湾县。
被告：王成兵，现住沙湾县。
被告：李生元，现住沙湾县。
原告张琴诉被告王成兵、李生元民间借贷纠纷一案，本院于2016�4月25日依法受理后，于2016年5月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告张琴的委托代理人王宁，被告王成兵到庭参加诉讼，被告李生元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年5月19日，借款人马建军从原告张琴处借款200000元，由被告王成兵、李生元共同作连带责任担保，双方约定月利率20‰，借款期限自2015年5月19日至2015年7月17日。借款到期后，借款人马建军去向不明，原告多次向被告王成兵、李生元索要，被告至今未付分文，现原告依法要求被告偿付借款200000元及利息32000元，并承担本案的诉讼费。
被告王成兵辩称：这个事是事实，钱是马建军借走的，我只是担保人，当时是和李生元一起做的担保。
被告李生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张琴为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证，借款合同、借据、担保合同、打款凭证原件一组，证明马建军向原告借款20万元并由被告王成兵、李生元做了担保并约定了还款时间及利息的事实。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证，借款合同、借据、担保合同、打款凭证原件一组，被告王成兵无异议，当庭认可，经本院审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年5月19日，借款人马建军从原告张琴处借款200000元，被告王成兵、李生元共同承诺作连带责任担保，双方约定月利率15‰，借款期限自2015年5月19日至2015年7月17日，双方签订了借款合同和担保合同，原告如约向借款人马建军提供借款200000元。借款到期后，借款人马建军去向不明，借款至今未还。以上有原被告陈述及借款合同、借据、担保合同、打款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告王成兵、李生元共同承诺作连带责任担保，而借款人马建军并未按约定还款，且去向不明，担保人王成兵、李生元应承担相应民事责任。对原告主张被告偿还借款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王成兵当庭自认与李生元共同担保的事实，本院予以采信。被告李生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一，被告王成兵、李生元于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款200000元及利息30000元（200000元×15‰×10个月），共计230000元。
二，驳回原告张琴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的232000元，案件受理费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄森
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审345号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司，住所地昌黎县东外环路中段。组织机构代码7926612-5。
法定代表人龙云，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）40号土地行政处罚决定书，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年5月9日作出昌国土资监字（2016）40号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司未经依法批准，于2013年5月在昌黎镇八里庄村集体土地进行非农业建设，现地面建有水泥路面，建（构）筑物占地面积34851.4平方米。所占土地类别为果园，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的34851.4平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）40号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县滨海城市建设投资发展有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的34851.4平方米土地；没收非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王洪颖
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢16号
申请执行人何某，女，1970年3月5日出生，住所地高阳县，证件号码130628197003051867。
被执行人宋某，地址高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的(2012)高民初字第502号民事判决书，责令被执行人宋某履行给付婚姻家庭纠纷款514555元，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某所有的车牌照号为冀Ｆ×××××东风雪铁龙小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年三月十四日
书记员 姚远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初245号
原告赵许林，男，53岁。
委托代理人赵巨才，男，31岁。系原告的儿子。
被告马建梅，女，48岁。
原告赵许林与被告马建梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵许林及其委托代理人赵巨才到庭参加诉讼，被告马建梅经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许林诉称，2011年4月，原、被告三户联保在新湖兵团农业银行各贷款50000元用于种地，贷款到期后被告马建梅未偿还贷款，因原告与被告为贷款联保，2012年9月法院从原告处扣款54925.21元替被告偿还银行贷款及利息，后法院又从原告卡上扣款1321.95元，原告替被告偿还贷款后，被告至今没有给原告返还垫付款。现诉至法院，请求法院判决被告马建梅偿还垫付款56988.47元、利息43200元及承担本案诉讼费用。
被告马建梅未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告三户联保在新湖兵团农业银行各贷款50000元用于种地，贷款到期后被告马建梅未偿还贷款，因原告与被告为贷款联保，2012年9月法院从原告处扣款54925.21元替被告偿还银行贷款及利息，后法院又从原告卡上扣款1321.95元、执行费741.31元，原告替被告偿还贷款后，被告至今没有给原告返还垫付款。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行证明一份、记账凭证一份、申请报告一份，芳草湖垦区人民法院执行通知书一份、执行裁定书二份、查封、扣押财产清单一份等证据在案佐证。
本院认为，原告赵许林基于担保责任替被告马建梅偿还银行欠款56247.16元，执行费741.31元，现原告要求被告马建梅偿还垫付款56247.16元、执行费741.31元，合计56988.47元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的欠款利息43200元，被告马建梅未及时偿还垫付款56247.16元，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持11968.8元（2012年银行同期贷款利率为6.15%，计算三年五个半月，56247.16元6.15%3年＋56247.16元6.15%0.46）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建梅偿还原告赵许林垫付款56988.47元、利息11968.8元，合计68957.27元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计1196.4元，由被告马建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月三十日
书记员 唐燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1424号
原告唐銎，女，1976年9月27日生，汉族，住南宁市，
委托代理人聂俊贤，广西庚儒律师事务所律师。
被告赵成志，男，1976年11月24日生，汉族,住广西资源县，
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
原告唐銎诉被告赵成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐銎的委托代理人聂俊贤，被告赵成志的委托代理人李劲邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将桂林市七星区朝阳乡竹桥村的一套清水集资房A栋8楼801房转让给原告，转让价格为人民币47.6万元，交付时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告共支付被告购房款22万元。被告的房屋没有取得相关的批建手续，《房屋买卖合同》因违反法律法规的强制性规定无效。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告2012年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还原告所交房款220000元；3、被告支付房款被占用期的利息（利息计算：以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月26日计算至房款偿还完毕之日；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月8日计算至房款偿还完毕之日.上述利息暂计至2016年9月30日，利息为46051.16元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、房屋买卖合同，证明原、被告双方在2012年6月8日签订了房屋买卖合同，达成了基本协议，双方存在房屋买卖合同关系，合同约定了定金及违约责任。
2、中国农业银行业务回单、账户交易明细，证明原告按合同约定支付了房款22万元。
3、收条，证明被告再次确认收到原告所交房屋定金22万元。
4、短信记录，证明原告要求被告退还房款的时候，被告都是承诺过几天返还房款，但都没有履行。
被告赵成志辩称，1、包括本案涉案房屋在内的房屋在2013年8月20日前已经建好，被告不存在迟延交房的情形；2、原、被告于2012年6月8日签订的房屋买卖合同的效力由法院认定；3、在原、被告双方签订房屋买卖合同之前，原告已经知晓涉案房屋属实集资房，并且知道该房屋的权属和性质。如原告认定该买卖合同无效，原告存在一定的过错，其应当承担部分责任。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
建房合同、赵志成结算清单、图片、居民供用电合同，证明包括本案涉案房屋在内的房屋于2013年8月20日前已建好，被告不存在迟延交房的情形。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，从该证据内容中，并不能证明原告想要证明的证明内容。
原告对被告提供的证据中建房合同真实性无法确认，因为我方一直没有见过该份合同，关联性有异议，只能证明被告与承建方有一个建房合同，无法证明与本案有关。结算清单真实性、合法性、关联性不予认可。图片真实性、合法性、关联性不予认可。居民供用电合同真实性认可，与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年6月8日，原告唐銎（乙方）与被告赵成志（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定甲方将桂林市七星区清水集资房A栋8楼801号转让给乙方，于2013年12月31日前交房，……。合同签订后，原告分别于2012年6月26日、2013年2月8日交付被告购房款共22万元。2015年8月28日，被告出具《收条》一份，载明：今收到唐銎交来购桂林房屋定金22万元，其中2012年6月26日转入12万元，2013年转入10万元。
另查明，本案涉案房屋所用土地为农村集体土地，没有办理建设用地审批手续，所建设的房屋亦没有办理批建手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部分核发乡村建设规划许可证。本案涉案的房屋所用的土地为农村集体土地，并没有办理农用地转用审批手续，也没有取得建设规划许可证，被告新建的位于桂林市七星区清水集资房A栋8楼801号房屋系违法建筑。原、被告2012年6月8日签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告共收取原告交来的购房款22万元，应予以返还。故对原告要求确认其与被告2012年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效并返还购房款22万元的诉讼请求，本院予以支持。无效合同自始无效，原告要求被告支付购房款占用期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款的规定，判决如下：
告唐銎与被告赵成志于2012年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效。二、
告赵成志返还原告唐銎购房款22万元。三、
三、驳回原告唐銎的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5290元（原告已预付本院），由被告赵成志负担4400元，由原告唐銎负担890元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5290元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 罗文龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡文杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4209号
原告：胡兴志，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨三，女，1977年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告胡兴志与被告杨三民间借贷纠纷一案中，原告胡兴志以双方已协商处理为由，于2017年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡兴志撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，退还原告胡兴志。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第103号
原告：顾某某。
被告：厉某某。
原告顾某某与被告厉某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于
同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾
某某到庭参加诉讼。被告厉某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2004年至2005，原告在经营油漆店期
间，被告陆某某原告赊去老粉、白水泥、建筑材料等合计人民
币2630元。2005年9月21日，原、被告对货款进行结算后，由
被告出具欠条一份。2006年12月28日至2009年12月底原告多次
到被告家催讨，被告都缺乏还款诚意。故原告起诉要求被告支
付货款人民币2630元。
被告厉某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了欠条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款，有被告出具的欠条为据，事实清楚。被告应当依照约定的数额支付货款。故对原告的
诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告厉某某在本判决生效之日起十日内支付原告顾某
某货款人民币2630元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告厉某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 王其委
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执898-1号
申请执行人王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。
本案在执行过程中，被执行人周如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周如意所有的位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室住房一套。
二、查封期限三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执898-1号申请执行人王学玲，女，汉族，1972年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人周如意，男，汉族，1981年3月12日出生，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1361号民事调解书，即申请执行人王学玲与被执行人周如意民间借贷纠纷一案，确定由被执行人周如意偿还申请执行人王学玲欠款14500元。申请执行人王学玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费118元，执行标的共计14618元。本案在执行过程中，被执行人周如意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周如意所有的位于宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑8-1-502室住房一套。二、查封期限三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年六月二十三日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执908号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人王小林,该院院长。
法定代表人王小林,该院院长。
被执行人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：叶德林，该公司经理。
本院移送执行曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司诉讼费一案，本院作出的(2016)渝0102民初8478号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹可伦、重庆民星饲料有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院于2017年2月16日移送执行，二被执行人应承担诉讼费4900元。现查明曹可伦、暂无财产可供执行；重庆民星饲料有限责任公司已启动破产重组程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何玉玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1421号
申请执行人陈习华。
被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂。
法定代表人：胡静波。
申请执行人陈习华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第433号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂在（2015）甬仑执民字第1421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20100.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月六日
书记员 邹璐璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7527号
原告：郑晓敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄旭东，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴松松，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告郑晓敏与被告黄旭东、吴松松民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶雅露
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2082民初4128号
原告毛明亮，男，生于1978年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告冉崇熙，男，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告毛明亮诉被告冉崇熙民间借贷纠纷一案中，原告毛明亮于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛明亮申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛明亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛明亮承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 炀
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2878号
原告:吴秀梅，女，1962年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李正伟,男,1972年9月25日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴秀梅与被告李正伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，由审判员何柏良独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴秀梅到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以补挪用公款空缺为由，于2016年7月11日到原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，被告依约现金交付了借款70000元，双方借款合同依法成立并生效。原告起诉至本院要求被告归还借款，被告至今未归还原告借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟归还原告吴秀梅借款70000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李正伟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1220号
上诉人（原审原告）赵锡才，男，汉族，1960年1月10日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）赵春芳，男，汉族，1968年5月5日生，大学文化，师宗县人
上诉人赵锡才因与被上诉人赵春芳土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵锡才是否享有地名为“横田”土地的承包经营权问题。由于被告赵春芳主张地名为“横田”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第145号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵锡才的起诉。案件受理费100元，予以免收。
一审裁定宣判后，原告赵锡才不服判决，向本院提起上诉。原告赵锡才请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审采信被上诉人提交的关于2014年4月26日阿所北村民小组的讨论决定错误，该份证据不真实合法。据当时的村长桑建平反映，被上诉人当时只是拿了一份空白纸交由村民小组盖章，没有说明盖章的具体内容。当时也没有开过任何关于“农转非”土地问题的会议。一审在证据证明力的认定上存在错误。上诉人提交的证据是师宗县政府颁发的土地承包经营权证，其证明力大于其他书证，一审依据被上诉人提交的书证认定土地权属不清错误。2、一审适用法律错误。上诉人持有争议土地的土地承包经营权证，上诉人对争议承包地享有合法的经营管理权，争议土地权属清楚，属于法院受案范围，一审驳回起诉错误。
被上诉人赵春芳服判未进行答辩。
本院经审理认为，因争议土地涉及“农转非”土地返还，阿所北村民小组、师宗县丹凤街道海晏社区居民委员会、师宗县政府多次处理争议土地均未明确权属，争议土地尚未确权。上诉人虽提交了《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权证》因权属争议尚未参与换证补发工作，暂不能作为认定土地权属的依据，上诉人认为争议土地权属清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回起诉并无不当，上诉人认为本案属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未对本案进行实体审理，亦未对双方当事人提交的证据进行分析认定，上诉人认为一审采信证据错误、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1825号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、王某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月5日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某某的借款申请，
由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9
月13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币17
0000元，借款期限从2007年9月13日起至2008年9月11日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告张某某未按约归还借款及支付利息，被告王某某也未履行保证义务。原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币170000
元及自2007年9月13日起到2008年9月11日止的利息17953.70元
和从2008年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率13.275‰计算）；被告王某某对上述债务负连带责任。
被告张某某、王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某某
、王某某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告张某某由被告王某某担保于2007年9月13日向原信用社
借款人民币170000元的事实。
本院依法向被告张某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告张某某、王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
张某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告张某某归还借款，支付利息，被告王某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币170000元，同时
支付自2007年9月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4966元，依法减半收取2483元，由被
告张某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4966元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 刘世界
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海海滨公园营业房。
执行事务合伙人：陈汉月。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年七月二十日
法官 助理 冷海波
代书 记员 戎 喆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2144号
原告：廖克健，男，1977年8月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人:李芳凤，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德飞，男，1968年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告廖克健与被告黄德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32200元，自借款逾期之日起按银行同期贷款利率算至还清日止计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款32200元，承诺最迟于2015农历12月底前全部还清，同时立下借条一份。被告未在承诺的期限内给原告还款。2016年初至现原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延、搪塞，毫无还款诚意。被告已严重侵犯了原告的合法权益。
被告黄德飞辩称，借款不是事实。2015年2月15日，答辩人事实没有向被答辩人借款，借款证据实属被答辩人采取非法手段所得。真实原因是，2014年3月份左右，答辩人听原单位同事说有朋友在贵州做生意，叫答辩人上去考察，答辩人告诉朋友林少雄，林少雄便约上村干部莫石南和廖克伟与答辩人一起到贵州考察生意。回来后，廖克伟认为值得投资。投资不久生意有利润分红。廖克伟觉得生意好赚，就叫被答辩人一起投资，但6月后经营不善亏本，8月生意结束。亏本后，林少雄、廖克伟多次问答辩人怎么办，协商不下，要答辩人负责亏损，到答辩人家纠缠。春节临近时，怕春节不安宁，当时父亲患病，迫于无奈，违背意愿当着父亲和林少雄等人面写下借条。借款不是事实，1、证据不是事实。第一、与被答辩人陌生；第二、借款的32200元明显不符合常规；第三、还款到2015年农历12月底，为何拖至今日起诉，因借据是违反答辩人真实意愿的。2、借条没有提到借款地点，借款理由，借款用途，借款期限，借款方式等各种借款的基本要素，明显不符合借款常规
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提供的身份证复印件，原告提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖克健是另案当事人廖克伟的堂弟。廖克伟家住岑溪市筋竹街，与筋竹镇横垌村林少雄同村，是朋友关系，而被告黄德飞曾长期在筋竹镇工作，与林少雄是朋友关系。2013年11月左右，被告以生意急用需周转为由，向廖克伟借款，经廖克伟的介绍，向原告借到现金人民币40000元，被告于2014年、2015年分别向原告偿还了6000元、1800元。2015年2月15日，原告及其堂兄廖克伟为向原告讨还借款到被告岑溪市富民路的家中，在被告三楼客厅，被告立下借条给原告收执。借条载明：“借到廖克健人民币叁万贰仟贰佰元整(￥32200元)。最迟到2015年农历12底前还清。如到期不能还清愿承担一切法律责任。借款人：黄德飞.2015年2月15日.手机135××××5505”。黄德飞在其所签名字中央捺了指印。立条时在场人有林少雄和被告的父亲、妻子。借款到期后，被告未按约定向原告还款，经多次追讨未果后，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。案件立案后，依原告申请，本院依法对被告名下的桂Ｄ×××××号小汽车一辆进行了查封。
另查明，2015年农历12月12月底（即30日）公历是2016年2月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德飞向原告廖克健借款有被告书写捺印的《借条》为凭，虽然被告并不承认借到原告款项，被告辩驳原告采取不正当手段取得证据、借条中没有提到借款地点、理由、用途、期限和方式等基本要素而不符合借款常规的意见，仅仅作了自己的陈述但没有提供证据印证，而原告对借条的款项来源、数额变化、借条成因等细节表述清楚，与法院调查本案争议事实的无利害关系的在场人林少雄的说法相吻合，况且在当地民间借贷交易习惯上针对不大额度的借款，“借条”就是借款交付两讫的凭证。因此，本院对原、被告的借贷关系予以确认，不予采信被告的辩驳意见。原告提出从起诉日起按银行同期贷款利率算至还清日止的利息，庭审中将利息的诉讼请求变更为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄德飞应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币32200元及利息(从2016年2月8日起至本判决确定的履行期限最后日止按年利率6%支付)给原告廖克健。
本案案件受理费605元减半收取302.5元（原告已预交），由被告黄德飞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 傅小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1990号
申请执行人：石金友,男，1962年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨鑫腾达装卸服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街146号5单元102室。
法定代表人：毕世范，职务总经理。
本院在执行申请执行人石金友与被执行人哈尔滨鑫腾达装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付3060元，案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1990号申请执行人：石金友,男，1962年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨鑫腾达装卸服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街146号5单元102室。法定代表人：毕世范，职务总经理。本院在执行申请执行人石金友与被执行人哈尔滨鑫腾达装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付3060元，案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十七日书记员 蔡 婷