wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晶，女，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于晶商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于晶提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晶，女，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于晶商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于晶提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1400号
罪犯刘相玉，女，1993年1月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决书，以被告人刘相玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年4月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00429号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2016年监狱积极劳动分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘相玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相玉准予减刑三个月（余刑执行至2018年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2384号
原告：项某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于19XX年X月XX日�汉族，农民。
原告项某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产20亩价值100000元的云山、油松等树苗，养殖的鸡价值100000元，存款100000元。债务50000元由被告偿还。事实和理由：我与被告结婚后夫妻关系一般。近年来，我们常因生活琐事发生矛盾，被告开始嫌弃并羞辱我。在孩子顶撞我时被告纵容孩子，对我不尊重，甚至与孩子一起厮打我。已失去共同生活的信心。
被告陈某辩称：我们夫妻感情破裂属实，同意离婚。但原告所述夫妻共同财产不属实，没有存款，新盖砖房7间，养鸡场有鸡600只。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月14日自愿登记结婚，于1999年7月2日生育男孩陈某某（现已成年）。双方均认为夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产：新盖砖房7间，鸡600只。夫妻共同债务，精准扶贫贷款50000元。
审理中双方对夫妻共同财产与夫妻共同债务的处理意见不一，未达成协议。原告对夫妻共同财产新盖砖房7间，鸡600只放弃分割。对树苗等财产因涉及第三人的利益，本案不作处理。请求分割存款100000元，因被告否认，亦无证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有孩子，但在共同生活中互不珍惜，均认为感情确已破裂，对其达成的离婚协议，予以确认。关于夫妻共同债务50000元，结合原告自�放弃分割夫妻共同财产砖房7间，鸡600只，考虑到原告的身体状况等实际困难综合处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第四十一条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告项某某与被告陈某离婚。
二、精准扶贫贷款50000元，由被告偿还。
三、由被告给付原告经济帮助15000元，于判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 文天歆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1405号
申请执行人缪军，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人如东大豫农贸市场有限公司，住所地如东县大豫镇大豫西路。
法定代表人：刘士辉。
被执行人刘士辉，男，1944年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人缪军与被执行人如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日作出（2017）苏0623民初1158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人如东大豫农贸市场有限公司和刘士辉于2017年4月30日日前一次性偿还原告缪军借款本息45000元。如被告不能按期足额履行上述还款义务，则原告有权要求被告加付从逾期之日起至实际还款之日止以本金40000元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘士辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法冻结了刘士辉在如东大豫农贸市场有限公司的全部股权收益。执行中，被执行人刘士辉之妻沈悦对本案进行执行担保，2017年8月21日，本院依法冻结了刘士辉夫妻在中国邮政储蓄银行的退休工资。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘士辉夫妻因年迈体弱，不宜采取司法强制措施，申请执行人对此予以认可。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币45463.00元（未计算迟延履行金）和执行费582元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的股权收益和退休工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1158号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1405号申请执行人缪军，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人如东大豫农贸市场有限公司，住所地如东县大豫镇大豫西路。法定代表人：刘士辉。被执行人刘士辉，男，1944年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人缪军与被执行人如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日作出（2017）苏0623民初1158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人如东大豫农贸市场有限公司和刘士辉于2017年4月30日日前一次性偿还原告缪军借款本息45000元。如被告不能按期足额履行上述还款义务，则原告有权要求被告加付从逾期之日起至实际还款之日止以本金40000元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘士辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法冻结了刘士辉在如东大豫农贸市场有限公司的全部股权收益。执行中，被执行人刘士辉之妻沈悦对本案进行执行担保，2017年8月21日，本院依法冻结了刘士辉夫妻在中国邮政储蓄银行的退休工资。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘士辉夫妻因年迈体弱，不宜采取司法强制措施，申请执行人对此予以认可。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币45463.00元（未计算迟延履行金）和执行费582元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的股权收益和退休工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1158号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4252号
原告张某某。
委托代理人罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人梁某某。
原告张某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，原、被告双方签订《租房合同》，合同期限为五年，第五年租金为56222.40元。合同约定每年分两次付清租金，每次提前一个月。现被告已支付了前四年半的房屋租金，但至今仍未支付第五年下半年的租金。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付第五年下半年的房屋租金28111.2元，并承担本案的�讼费用。
被告辩称，原告在履行合同期间事先违反合同约定，经常影响被告的经营活动。在2010年8月17日被告已在本院起诉原告侵权，现侵权案件尚未了结，被告现无钱、无能力向原告支付租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月9日，原、被告签订《租房合同》，合同约定：“经甲乙双方共同协商，就甲方（原告）将所拥有的雁塔区鱼化街道办河东村30号房屋租赁达成共识。甲方将本院一、二、三、四层共计三十四间房屋租与乙方使用，其具体细则为：1、租金及年限：合同有效期为5年，自二零零六年元月九号起至二零一一年元月八号止。第一年租金为47532元；第二年租金为49704.6元；第三年租金为51877.2元；第四年租金为54049.8元；第五年租金为56222.4元。”合同并约定付款方式为，每年分两次付清租金，每次付半年租金，提前一个月付清。
庭审中，被告承认继续租赁原告房屋，且对支付原告第五年下半年租金28111.2元租金数额没有异议。另查明，被告以原告违约为由将原告已诉至法院，该案正在审理当中。
上述事实，有租房合同、起诉书、法院传票、单位证言、证人证言、法院调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租房合同未违反法律强制性规定，对双方均产生约束力，被告在使用房屋过程中应按照合同约定向原告支付租金，且被告对尚未支付原告租金28111.2元的事实认可，故原告的诉讼请求依法应予支持。另被告以其起诉原告侵权案件尚未审结为由，无能力向原告支付租金的辩称，因与本案不属同一法律关系，其辩称于法无据，依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告张某某房�租赁费28111.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 马洪霞
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2010年月日送达
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第440号
申请人郑奎，
被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司。
申请人郑奎与被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人700万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封期限自2015年7月日起至2018年7月日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月××日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第440号
申请人郑奎，
被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司
申请人郑奎与被申请人青岛新世界广场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人700万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封期限自2015年7月日起至2018年7月日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月××日
书记员 李秋蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第427号
原告王猛。
被告李洪雷。
原告王猛诉被告李洪雷合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第425号
上诉人（原审被告）遵冠军，男。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌市永泰混凝土有限公司。
住所地许昌县灵井镇工业园区。
法定代表人闫跃西，该公司董事长。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人遵冠军因买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遵冠军的委托代理人虎建伟、杜宏伟，被上诉人许昌市永泰混凝土有限公司的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告从原告处购买商砼，2013年5月18日，经双方结算，被告共欠原告货款68000元，被告给原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠永泰砼款陆万捌仟元整（68000.00元）灵井玫瑰苑11#楼遵冠军2013年5月18日注：自2013年5月10号以前所有永泰砼全部结清”，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，被告拖欠原告货款68000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还货款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其所打欠条是受胁迫所为，自己是职务行为，该货款应由广宇房地产偿还，因其未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予采纳。遂判决：被告遵冠军于本判决生效后三日内支付原告许昌市永泰混凝土有限公司68000元及利息（利息自2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费1500元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
上诉人遵冠军上诉称，原审法院认定“被告拖欠原告货款68000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还”，该认定与事实不符。被上诉人所供商砼，实际使用人是许昌广宇房地产开发有限公司，平时的货款结算也是由广宇地产进行的。上诉人只是该项目的负责人，履行的是职务行为，所产生的债权债务应由许昌广宇房地产开发有限公司来承担。上诉人向被上诉人出具的欠条是受胁迫所为，不是其本人真实意思表示，被上诉人的还款主张依法不应得到支持。原审法院判决利息自2013年5月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止，没有依据。即使债权债务关系成立，利息计算也应从起诉之日起开始计算。请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人许昌市永泰混凝土有限公司辩称，一审判决正确，上诉理由不能成立，请依法维持原判。
根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：上诉人是否应当承担支付被上诉人68000元本金及利息的还款责任。
在二审中，上诉人遵冠军向本院提交的证据有：1、广宇房地产出具的证明一份，证明遵冠军系职务行为。2、查询信息单一份，查明广宇房地产公司身份情况，证明其身份是合法的。经庭审质证，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予确认。
被上诉人未向本院提交证据。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款68000元，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，事实清楚。关于上诉人称其购买被上诉人的商砼系职务行为，该款应由使用人许昌广宇房地产开发有限公司承担的问题，二审中上诉人虽提供有证据，但该证据不足以否定其所打欠条的效力，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称其向被上诉人出具的欠条是受胁迫所为的问题，因其并未提交相关证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人称一审判决上诉人自2013年5月19日起支付被上诉人利息缺乏依据的问题，上诉人在收到被上诉人的货物后应及时支付货款，上诉人未履行该支付货款的义务，给被上诉人造成了经济损失，因此应于欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人利息。原审判决认事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1500元，由上诉人遵冠军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊国有
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异209号
申请人：彭隆祥，男，1962年10月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人：赵纯才，男，1975年3月10日生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人：赵拥军，男，1969年10月23日生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：鑫苑（中国）置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心2号写字楼27层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
被申请人：湖南而立房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路263号103A。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
本院在审理原告彭隆祥、赵纯才、赵拥军与被告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）、湖南而立房地产开发有限公司（以下简称而立公司）建设用地使用权纠纷一案中，根据申请人彭隆祥、赵纯才、赵拥军的申请，于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号民事裁定：冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院依据该裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计十个银行账户及资金。鑫苑公司、而立公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鑫苑公司、而立公司称，异议人与彭隆祥、赵纯才及赵拥军建设用地使用权纠纷一案，申请保全人向贵院提出财产保全申请，请求对申请人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，贵院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。贵院执行局根据2430号裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计十个银行账户及资金。现因贵院对而立公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙杏林支行，账号：60×××95）所冻结的银行存款已达9500万元。申请人认为，2430号裁定要求冻结申请人银行存款总计9500万元，贵院对上述这一个账户及资金的冻结已完全满足了裁定冻结要求，而贵院对其他九个账户及资金继续冻结属于超标冻结。贵院根据申请人的请求，已于2017年9月30日作出（2017）湘01执异字第173号执行裁定，依法解除了申请人其中8个银行账户及资金的冻结，对于剩下的广发银行股份有限公司长沙分行营业部95×××67账户，由于申请人遗漏而未能及时申请解冻，现申请人只能再次提出申请解冻该账户。望贵院予以准许。
本院查明，原告彭隆祥、赵纯才及赵拥军诉被告鑫苑公司、而立公司建设用地使用权纠纷一案，由本院受理审查。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对异议人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，本院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院根据2430号裁定先后冻结了异议人鑫苑公司、而立公司十个银行账户及资金。具体情况如下：
序号
账户名
|
开户行/账号
|
是否解冻
1
|
鑫苑（中国）置业有限公司
|
中国工商银行郑州兴华南街支行
账号：17×××17
|
已解冻
2
|
鑫苑（中国）置业有限公司
|
中国工商银行北京华贸中心支行
账号：02×××14
|
已解冻
3
|
鑫苑（中国）置业有限公司
|
中国银行武汉楚天传媒支行
账号：55×××77
|
已解冻
4
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
建行长沙麓谷科技支行
账号： 43×××21
|
已解冻
5
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
建行长沙芙星支行
账号：43×××44
|
已解冻
6
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
中国银行股份有限公司长沙杏林支行
账号： 61×××29
|
已解冻
7
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
中国银行股份有限公司长沙杏林支行
账号： 60×××54
|
已解冻
8
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
兴业银行长沙芙蓉中路支行
账号： 36×××49
|
已解冻
9
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
广发银行股份有限公司长沙分行营业部
账户：95×××67
|
未解冻
10
|
湖南而立房地产开发有限公司
|
中国银行股份有限公司长沙杏林支行
账号：60×××95
|
未解冻
现本院对而立公司其中的一个银行账户（开户行：中国银行股份有限公司长沙杏林支行，账号：60×××95）所冻结的银行存款已达9500万元。2017年9月30日，本院依据鑫苑公司和而立公司提出的保全异议，作出（2017）湘01执异173号执行裁定书，裁定：一、解除对鑫苑（中国）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行17×××17账号、中国工商银行股份有限公司北京华贸中心支行02×××14账号、中国银行股份有限公司武汉楚天传媒支行55×××77账号的冻结。二、解除对湖南而立房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行43×××21账号、中国建设银行股份有限公司长沙芙星支行43×××44账号、中国银行股份有限公司长沙杏林支行61×××29、60×××54账号、兴业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行36×××49账号的冻结。2017年12月，鑫苑公司和而立公司再次向本院提出解除超标的冻结的保全异议，异议请求如前所述。
本院认为,保全依据即本院（2017）湘01民初2430号民事裁定书裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。现本院对而立公司一个账户及资金的冻结已完全满足了该裁定冻结要求，而本院对其他账户及资金继续冻结属于超标冻结。综上所述，鑫苑公司和而立公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对湖南而立房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司长沙分行营业部95×××67账号的冻结。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十二月十五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第67号
申请执行人尹××，女，1973年3月22日出生，公民身份号码43292319730322××××，汉族，湖南省道县人，住广东省珠海市××。
被执行人周××，女，1977年7月28日出生，公民身份号码43292319770728××××，汉族，湖南省道县人，住湖南省××。现住广东省珠海市××。
申请执行人尹××与被执行人周××民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）道法民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹××于2014年3月31日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人周××现居住在广东省珠海市，根据法律的规定，本院依法委托广东省珠海市香洲区人民法院执行，2014年4月24日该院依法立案执行本案【案号为（2014）珠香法执字第2012号】。本院认为，本案已移交广东省珠海市香洲区人民法院执行，不需要再由本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1249号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾智辉
审判员 秦 逸
审判员 何路生
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第281号
原告李某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5500号
原告：周冠雄,男,1944年4月6日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：朱建平,男,1957年2月24日出生,汉族，经商，现旅居奥地利。
原告周冠雄与被告朱建平民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币653000元、欧元18000元及利息【其中200000元的利息从2014年10月9日起计算至实际清偿之日止，月利率按2%计算；320000元的利息从2014年10月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算；133000元的利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算（年利率6%）；欧元18000元按月利率人民币800元/万欧元计算。计算至2017年11月8日的利息为355200元】；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周冠雄及其委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告朱建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告朱建平曾向原告周冠雄借款多笔。其中，被告曾于2014年10月9日向原告借款人民币520000元、欧元18000元。2015年3月15日，被告以“陈国波”的名义出具计划还款书交原告收执，承诺在两个月内还款。2015年8月3日，被告就该笔借款另行出具借条交原告收执，借条中载明“今借到周冠雄人民币贰拾万元，月利息2%，借到人民币叁拾贰万元，月利息1.3%，借到欧元壹万捌仟元，月利息为人民币800元/壹万欧元，上述三笔借款利息都是从2014年10月9日开始计算”。另外，双方曾就其他借款进行结算，由被告以陈国波的名义于2015年4月14日出具借条，确认结欠原告借款人民币133000元。后被告一直未履行清偿义务。
另外，在（2015）丽青商初字第1422号原告周冠雄与被告叶志敏民间借贷纠纷一案中，被告朱建平曾以证人身份出庭，其确认“陈国波”为其曾用名。
上述事实，有还款承诺书、借条、庭审笔录及原告周冠雄的陈述等予以证实。
本院认为，被告朱建平住所地在境外，本案应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同履行地、原告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告朱建平结欠原告周冠雄借款，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息诉请，于法有据，应予支持。被告朱建平经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平在本判决生效后十日内偿还给原告周冠雄借款本金人民币200000元，并支付利息（利息自2014年10月9日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱建平在本判决生效后十日内偿还给原告周冠雄借款本金人民币320000元，并支付利息（利息自2014年10月9日起至借款实际付清之日止按月利率1.3%计算）；
三、被告朱建平在本判决生效后十日内偿还给原告周冠雄借款本金欧元18000元，并支付利息（利息自2014年10月9日起至借款实际付清之日止按每月人民币1440元计算）；
四、被告朱建平在本判决生效后十日内偿还给原告周冠雄借款本金人民币133000元，并支付利息（利息自2017年11月29日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15142元，公告费人民币600元，均由被告朱建平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 留永静
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 黄 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第91号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因本案于2015年3月12日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人孔某甲在其所经营的磐安县大盘镇学田村盘山旅馆内开设赌场，提供场地以及赌具扑克牌、牌九牌等供他人以“牛牛”、“九点”等方式赌博，并从中抽头非法获利10000余元人民币。2015年3月11日20时许，周桃仙等人在被告人孔某甲开设的赌场内以“九点”的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获。现被告人孔某甲已退出非法获利10000元人民币。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孔某乙等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的非法所得10000元，由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执323号
申请人燓志祥
被执行人于万香
本院在执行燓志祥申请执行于万香买卖合同纠纷一案中，因被执行人于万香已履行（2016）内0526民初137号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执323号
申请人樊志祥
被执行人于万香
本院在执行樊志祥与于万香买卖合同纠纷一案中，因被执行人于万香已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初137号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2417号
申请执行人绍兴依多鑫服饰有限公司。
被执行人王国贤。
原告绍兴依多鑫服饰有限公司与被告王国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）绍越商初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王国贤应支付给原告绍兴依多鑫服饰有限公司262131.元及利息。因被告王国贤未按调解书履行，故原告于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王国贤债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人王国贤现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年9月23日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1254号
原告王爱梅，女，1962年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周海滨，男，1971年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王爱梅诉被告周海滨民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱梅、被告周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，原、被告系朋友关系，被告周海滨因缺乏资金，于2013年1月28日向原告借款20000元。现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告周海滨偿还原告借款20000元。
被告周海滨辩称，借款事实存在，但是因为现在没有能力偿还，今年或者明年内偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告周海滨向原告借款的事实。
被告周海滨质证认为，对于以上证据没有异议，
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告周海滨向其借款20000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告系朋友关系，被告周海滨因缺乏资金，于2013年1月28日向原告借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告周海滨因缺乏资金向原告王爱梅借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告周海滨在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。故原告王爱梅主张被告周海滨应偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周海滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告周海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1900号
原告吴鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告韩玉香，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告陈利峰，男，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告吴鹏与被告韩玉香、陈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏，被告韩玉香到庭参加诉讼。被告陈利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2011年5月27日二被告向我借款20万元，约定月利率3.5%，还款日期为2011年8月27日。后被告偿还三个月的利息，本金及剩余利息一直未偿还。故要求二被告偿还借款20万元及利息（从2011年8月28日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告韩玉香辩称，向原告借款属实，还了多少不清楚。我与陈利峰已离婚。
被告陈利峰未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日二被告向原告借款20万元，约定月利率3.5%，还款日期为2011年8月27日。后被告偿还原告三个月的利息21000元，本金及剩余利息一直未偿还。故原告诉至本院。经原告申请，本院于2015年4月30日冻结了二被告的征地补偿款。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告韩玉香无异议。
本院认为，二被告向原告借款20万元属实，应予偿还。双方约定的利率超出了法律规定的范围，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉香、陈利峰于判决生效后十五日内偿还原告吴鹏借款20万元及利息（从2011年5月28日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付利息21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2020元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2422号
原告上海邦发化工有限公司。
法定代表人郑镇灿，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告严江。
原告上海邦发化工有限公司（以下简称邦发化工公司）诉被告严江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邦发化工公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告严江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦发化工公司诉称，被告曾向原告购买油漆涂料。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠�告货款640，000元（人民币，以下币种同），后被告陆续支付货款273，823元，另退货共计价款54，410元，尚欠货款311，767元。经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告：1、支付尚欠货款311，767元；2、偿付以上述货款为基数，自2014年1月18日起至本判决生效日止，按中国人民同银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告严江未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告邦发化工公司（供方）与被告严江（需方）于2013年4月3日签订《长期供货合同》一份，约定由原告向被告提供油漆，被告向原告支付货款。结算方式约定为：月结30天，年底结清所有货款，上述合同供方处由原告公司盖章、授权代表郑相东签名，需方处由被告严江签名。2014年1月17日，原、被告对2013年的业务对账结算后，被告严江向�告邦发化工公司出具欠条一份，主要内容为：今欠郑相东货款640，000元整。嗣后，被告陆续向原告支付了货款273，823元，另退货共计价款54，410元，尚欠货款311，767元至今未付。原告在多次催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照副本、被告严江的身份证复印件、长期供货合同、欠条以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《长期供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。被告严江在确认欠付的货款金额后，未能及时还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告邦发化工公司据此要求被告严江支付尚欠货款311，767元�逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告严江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严江于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦发化工有限公司货款人民币311，767元，并支付原告上海邦发化工有限公司以人民币311，767元为本金，自2014年1月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5�976元，减半收取计2，988元，由被告严江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行�债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……
（六）……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1743号
原告刘某甲，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告田某某，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田玉松、被告田某某及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍订婚，于1991年3月15日办理了结婚证，并于1992年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘利杰；××××年××月××日生育次女刘秀杰；2000年生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙；2005年生育儿子刘某丁。婚前原被告来往不多，互相了解较少，婚后方知被告性格内向，经常无故找事，与原告生气吵架。为了年幼的孩子，原告一忍再忍，勉强维持这种痛苦的婚姻。2012年6月份双方再次生气，原告离家外出务工，双方分居至今。2014年12月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告还是不能和好，为此再次起诉要求与被告离婚，4名未成年子女均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告田某某在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，双方结婚已经20多年，已经生育5名子女，夫妻感情较好，不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费；被告为了子女的抚养、上学等消费向亲戚及邻居借款共计近20万元，如果离婚，双方应当共同偿还。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于1991年3月15日登记领取了结婚证，并于1992年农历12月22日举行了结婚仪式。婚后双方生育5名子女，长女刘利杰，1993年5月7日生；次女刘秀杰1998年8月27日生；三女刘某乙，2000年5月9日生；四女刘某丙，2000年5月9日生；长子刘某丁。2014年12月9日原告起诉被告离婚，2012年2月2日本院判决不准原被告离婚，2015年8月27日原告再次起诉被告要求离婚。
本院认为，是否准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原被告结婚已经二十多年，婚后生育了五个子女，长女已经二十多岁，小的儿子也已经十多岁，说明原被告二人婚后感情尚可，虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是这些也是夫妻生活中的正常现象。虽然原告曾为此起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告没有完全和好，但是如果原被告双方为了子女的利益，多加沟通，被告改正缺点、错误，原被告双方还有和好可能。因此原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋国举
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第17号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人海南省国营龙江农场，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人陈吉明，该场场长。
委托代理人许沅敏，该场卫星分场场长。
委托代理人潘再强，该场卫星分场国土办副主任。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月2日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人海南省国营龙江农场（以下简称龙江农场）未经批准，擅自在白沙黎族自治县打安镇卫星分场（实为龙江农场卫星分场）木材厂对面占用819平方米土地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人龙江农场上述建设行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占地，故于2014年10月14日作出白土环资罚告字（2014）74号《行政处罚告知书》，当日送达被执行人龙江农场。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》［对被执行人龙江农场作出如下处罚：一、责令被执行人龙江农场在30日内拆除对非法占用819平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积819平方米，共处罚款人民币壹万陆仟叁佰捌拾元整（￥16380.00元）］，次日送达被执行人龙江农场。
因被执行人龙江农场逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）26号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人龙江农场。被执行人龙江农场在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人龙江农场在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，该建设住房的行为不是被执行人龙江农场所为，其亦未允许他人在木材厂对面建设住房，申请执行人白沙县国土局及被执行人龙江农场均不知道实际建房者是谁，故申请执行人白沙县国土局以被执行人龙江农场违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定对被执行人龙江农场予以处罚，属于事实认定不清，处罚主体错误，适用法律错误，该处罚行为损害被执行人龙江农场合法权益，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）78号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李信海
审判员 蔡型才
二〇一五年四月三十日
书记员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3434号
上诉人（原审原告）：丁位峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人丁位峰因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1628民初415号民事判决书，丁位峰不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年4月18日作出（2017）豫16民终1426号民事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省鹿邑县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1628民初1897号民事判决，丁位峰不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁位峰以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁位峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁位峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁位峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年八月二日
书记员 申亮亮
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初93号
原告：付某，女，现年28岁，农民，现住文县。
被告：任某，男，现年27岁，农民，现住文县。
原告付某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院审理中，原告付某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告付某负担。
审判员 梁春华
二〇一八年一月二十五日
书记员 司静蓉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初1号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡啓春，曾用名蔡启春,男，1973年12月18日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业,农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人蔡啓春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人蔡啓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日20时许，被告人蔡啓春饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小轿车行驶至商城县西苑北路时，被商城县公安局交警大队民警当场查获，并对其抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从蔡啓春的血液中检测出乙醇含量为104.05mg/100ml。
上述事实，被告人蔡啓春庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、匡店村委会证明、现场照片、血样提取登记表、酒精呼气检测单；证人胡某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人蔡啓春犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人蔡啓春醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡啓春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡啓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一八年一月三日
书记员 高 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39987号
原告上海高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区宝祁路919号。
法定代表人冯家晔，执行董事。
委托代理人佟铭舒，女，1981年8月16日出生，汉族，上海高夫食品有限公司员工。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁（KIMJONGIN），董事长。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所。
原告上海高夫食品有限公司（以下简称上海高夫公司）与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海高夫食品有限公司委托代理人佟铭舒、被告乐天超市的委托代理人滕宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海高夫公司起诉称：2016年双方签订《买卖合同》约定上海高夫公司向乐天超市供货，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，上海高夫公司向乐天超市支付5000元交易保证金，并根据乐天超市要求供货。截止起诉之日，《买卖合同》已经到期，乐天超市尚有93840.27元未付清，5000元交易保证金未退回。故上海高夫食品有限公司诉至法院，要求乐天超市支付货款92819.47元、退还交易保证金5000元、支付逾期付款利息（以97819.47元为基数从2017年4月7日至实际支付之日，按年6%给付）并承担本案诉讼费。
被告乐天超市答辩称：不同意上海高夫公司的诉讼请求，乐天超市没有拖欠货款，其中91256元货款上海高夫公司是同意退货的，但是货物至今没有拉走，保证金应该退货后再退还。
经审理查明：2016年6月7日，乐天超市作为甲方与上海高夫公司作为乙方签订《买卖合同》：合同有效期：2016年1月1日至2016年12月31日止。交货实行送货制，即乙方应按订单所规定时间自费将商品运至订单指定的交货地点交予甲方，期间所需一切费用皆由乙方承担（特殊情况，另行协商并以书面形式确认）。乙方在送货时，必须持有甲方的《订货单》，并按照该《订货单》的要求将商品送到甲方指定收货地点。甲方退货通知可以选择采取B2B网上对账系统上的负数订单形式、电子邮件形式、或者退货通知单形式中的任何一种。甲方通过B2B网上对账系统下达负数订单、向本合同附件中乙方的电子邮件地址发送电子邮件或者邮寄退货通知单到达按本合同所载乙方地址时，即视为退货通知已送达乙方。乙方自愿向甲方支付交易保证金。向甲方缴纳的交易保证金按如下方式计算，自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间内人民币5000元，货款支付方式：电汇，以收到正确增值税发票为前提，货到次月起25天。订单传送方法：B2B，不可退货。该合同签订后，上海高夫公司依约供货并于2017年3月停止供货。
庭审中，上海高夫公司提交了发货单、银行回单、发票明细、乐天收货确认单等用以佐证其履行了交纳交易保证金及合同项下的送货义务，乐天收货确认单上乐天超市收货处有王鹏、郑月等人的签字。目前乐天超市尚欠货款92819.47元及交易保证金5000元未付。
双方确认于2017年2月、3月停止了合作。乐天超市抗辩称双方曾沟通退货事宜并提交了往来邮件及973.27元的退货单据。往来邮件中载明上海高夫公司表示“我司清场不合作，依照不退货合同，我司只同意退好日期商品，您是否同意我司退好日期产品，我需要各店统计明细，除了残损好日期商品明细。请各店重新统计并列出好日期商品数量，方便我司司机将商品拉回。”上海高夫公司称认可双方曾协商过退还未过期商品，并已拉回乐天超市公益西桥店货物计973.27元，随后乐天超市将B2B系统里的库存全部清退，导致无法计清所剩未过期商品，更无法进行退货，由于上海高夫公司经销的都是进口货物，目前已经全部到期，不具备退货可能。
上述事实，有《买卖合同》、发货单、收货确认单、银行回单、发票明细、电子邮件、退货单据等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：上海高夫公司与乐天超市签订买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应忠实履行合同约定的各自义务。现在上海高夫公司依据发货单、收货确认单主张已经完成供货义务，要求支付货款，没有相反证据推翻，故本院认为其请求于法有据。针对付款数额，依据乐天超市提交的退货单据，本院对该973.27元的退款金额予以确认，但是剩余产品乐天超市未提交证据证明已经退货且该食品已经过期已经不具备退货条件，故对乐天超市的协商退货91256元的抗辩意见不予采信；合同之中亦对付款账期作出了约定，故本院对上海高夫公司要求逾期付款利息的诉请亦予以支持，该利息起算时间本院酌定为2017年4月25日，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。针对交易保证金，目前合同约定的合作期限已经届满，供货已经停止，乐天超市应返还上海高夫公司该交易保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海高夫食品有限公司货款九万一千八百四十六元二角；
二、被告乐天超市有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海高夫食品有限公司逾期付款利息（以九万一千八百四十六元二角为基数从二〇一七年四月二十五日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告乐天超市有限公司于判决生效之日起十日内退还原告上海高夫食品有限公司交易保证金五千元；
四、驳回原告上海高夫食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，由原告上海高夫食品有限公司负担五十八元（已缴纳），由被告乐天超市有限公司负担一千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨森
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第305号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人柏忠财，男，汉族，1970年9月23日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县城关镇新建二队**号。
被执行人李秀珍，女，汉族，1970年11月20日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县阳光小区***号。
被执行人包进其，男，汉族，1982年4月9日出生，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县人民东路向阳小区*******室。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人柏忠财、李秀珍、包进其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。依据（2013）平民初字第2011号民事判决书确定的义务，被执行人返还申请执行人借款本息375031.93元，负担案件受理费3463元，共计378494.93元。
本案经本院执行，未执行标的378494.93元；执行费5577元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人柏忠财、李秀珍、包进其确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第305号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高炳华，居民。
被执行人杨丙全，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高炳华、杨丙全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1205号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第305号
申请人刘某某。
被执行人山西省某某某机械制造有限公司。
本院执行的刘某某申请执行山西省某某某机械制造有限公司不当得利一案，山西省某某某机械制造有限公司现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一五年二月十五日
书记员 畅永亮
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第305号
平泉县人口和计划生育局与张付、丁秀芝征收社会抚养费一案，本院于2010年12月23日作出（2011）平行非执字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2010年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2011）平行非执字第50号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马俊国
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈业团
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00147号
申请执行人：社旗县工商行政管理局。
法定代表人：李浩，任局长。
被申请执行人：刘兆荣，女，现年50岁。
申请执行人社旗县工商行政管理局向本院申请强制执行工商处字（2014）第286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对工商处字（2014）第286号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘保强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00417号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈虎，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2785号
申请执行人杨伏英，女，汉族，1953年7月15日出生，住林州市。
被执行人莫新芳，男，汉族，1978年8月14日出生，住林州市。
杨伏英申请执行莫新芳房屋买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询莫新芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月五日
书记员 李世强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00624号
原告：王某，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童锋到庭参加诉讼、被告袁某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告袁某甲于2001年农历正月十六举行婚礼，××××年××月10生育一女，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日领取结婚证。由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请要求判令准予原、被告离婚；婚生子女、婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3.原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4.户籍证明两份，证明原、被告婚生女袁某乙、婚生子袁某丙基本信息。
被告袁某甲未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4具�真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原告王某与被告袁某甲2001年农历正月十六举行婚礼，××××年××月10生育一女，取名袁某乙；××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王某与被告袁某甲从订立婚约到结婚生育，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原�王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人周余常。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周余常犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人周余常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人周余常同他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员周某、周某、周某。
2014年3月15、25日，被告人周余常先后两次在其家中分别贩卖给周某50元人民币的毒品海洛因，共净重1.2克。
2014年5月下旬至6月初，被告人周余常先后在其家和家附近共三次贩卖给周某50元人民币的毒品海洛因；一次在其家边的田里贩卖给周某20元人民币的毒品海洛因。每次50元人民币的毒品海洛因净重0.6克，20元人民币的毒品海洛因净重0.1克，共净重1.9克。
2014年4月4日至6月5日间，被告人周余常先后在其家中、其家位于轻木水的地里，先后共8次贩卖给周某50元人民币的毒品海洛因；在其家位于闷寨坝的田里贩卖给周某20元人民币的毒品海洛因，共净重4.9克。
上述事实，被告人周余常在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人周某、周某、周某的证言；被告人周余常的供述和辩解；搜查笔录、现场检测报告、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周余常违反国家的毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周余常的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周余常被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周余常的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人周余常从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人周余常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张 丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，东丰县人，初中文化，无职业，2013年11月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年10月末，在自己与他人存在婚姻关系的情况下，以要与被害人郑某某结婚为借口索要彩礼，分两次骗取郑宪权人民币12万元。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年10月末，被告人王某某在婚姻关系存在情况下，谎称要与被害人郑某某结婚为由索要彩礼，两次骗取郑某某人民币12万元。案发后，被告人王某某全额返还赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郑某某陈述：2013年10月末，王某某说要跟我结婚，二次向我要彩礼人民币12万元。
2、证人郑某甲（郑某某女儿）证言：我王姨（王某某）在我家住了很长时间，2013年10月末，王姨又回来说要跟我爸结婚，我和我爸二次给王姨汇款12万元。
3、证人冯某某证言：2013年6月25日跟王某某登记结婚。
4、证人王某某、高某证言：2013年8月，王某某主动将20万元债权转给郑某某。
5、证人王某甲、王某乙证言：王某某骗郑某某12万元。
6、证人王某丙证言：2013年8月，我和郑某某到东丰找王某某，郑某某和王某某及家人吵起来，王某某主动给郑某某5万元，并打了15万元欠条。
7、证人付某某证言：2013年10月末的一天上午，在小权按摩院按摩时，听小权媳妇（王某某）说“你给我12万彩礼钱，我明天就回东丰取户口本，回来咱俩就登记”。
8、证人张某某证言：2012年5月，郑某某向我要回借的3万元，给跟他在一起住的女的买了一台北京现代车。
9、证人郑某乙（郑某某姐姐）证言：2012年5月，郑某某向我要回借的3万元，给他媳妇买了一台北京现代车。
10、书证：郑某某与王某某间手机短信记录；郑某某残疾证；银行交易查询单；收条；协议书；谅解书；悔罪书。
11、视听资料：被告人王某某供述犯罪事实。
12、被告人王某某供述：2013年6月25日，我与冯某某结婚，2013年10月，我谎称要与郑某某结婚，二次索要彩礼人民币12万元的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被告人诈骗的事实，并有书证、视听资料等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人已将所得赃款全额返还给被害人，被害人不再追究，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 王炳歧
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲，男，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其监视居住（期间被羁押了13日），同年12月9日本院决定逮捕，同月11日被执行逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案。公诉机关又于同年12月9日以龙检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，将本案罪名变更为非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
2014年4月23日，公安机关在办理被告人李某甲的父亲李某乙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案时，扣押了本田牌SDH125-7C二轮男装摩托车（价值2885元）一辆，并将该车存放在梧州市龙圩区龙圩镇梧州市公安局龙城派出所办案区的一处空地。同月24日12时许，被告人李某甲在上述地点将被扣押的上述男装摩托车开回家中收藏。案发后，该车被公安机关依法扣押并已发还给被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料；证人石某某、李某乙、郭某某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某甲转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄意勇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人武安军，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因犯非法拘禁罪，于2010年2月8日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月16日刑满释放；因犯虚开增值税发票罪，于2010年8月31日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2014年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年12月5日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人武安军犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人武安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月17日16时许，被告人武安军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车从安阳市张家岗出发，沿潘许路由南向北行驶至龙泉镇白龙庙路段时，与于某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成武安军受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，被告人武安军负该起事故的全部责任。经鉴定，武安军血液中的乙醇含量为292mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人武安军的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人武安军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经事故责任认定，被告人武安军负该起事故的全部责任。被告人武安军受伤后与被害人于某就民事赔偿部分各自负责调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人武安军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的被告人武安军被抓获的证明、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014102526号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单、调解协议书、110接警表、被告人武安军的刑事判决书、被告人武安军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武安军醉酒驾驶机动车，醉酒在道路上驾
驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人武安军认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武安军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 常琳
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人武某某，男，1966年12月24日出生。因犯非法拘禁罪，于2010年2月8日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月16日刑满释放；因犯虚开增值税发票罪，于2010年8月31日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2014年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年12月5日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月17日16时许，被告人武某某酒后无证驾驶豫EM68**号普通两轮摩托车从安阳市张家岗出发，沿潘许路由南向北行驶至龙泉镇白龙庙路段时，与于某某驾驶的豫EYW9**号小型普通客车由北向南行驶时相撞，造成武某某受伤、车损两辆的交通事故。经事故责任认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。经鉴定，武某某血液中的乙醇含量为292mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经事故责任认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。被告人武某某受伤后与被害人于某某就民事赔偿部分各自负责调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的被告人武某某被抓获的证明、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014102526号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单、调解协议书、110接警表、被告人武某某的刑事判决书、被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人武某某认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 常琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲（绰号大鼻），男，1984年5月10日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至5月7日间，被告人许某甲在漳州台商投资区角美镇鸿渐村27号一楼其租房内开设“九点”赌场，提供扑克牌、骰子等作为赌具供人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明等书证；证人许某乙、阳某、高某等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人许某甲预缴交了罚金，有悔罪表现。被告人许某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人许某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许某甲可适用缓刑，被告人许某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的扑克牌12副等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年一月二十八日
书记员 李俊鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省龙井市三合镇（户籍所在地：吉林省梨树县）。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年9月3日10时20分许，在吉林省龙井市龙门街邮政储蓄银行大厅内，以非法占有为目的，窃取了大厅经理办公桌上的一部黑色三星手机（折价为人民币6663.9元）。
案发后，被告人陈某于2014年9月5日被公安机关抓获。所盗手机已返还被害人。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；被害人邵某某的陈述；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；扣押、发还清单；破案经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下；
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙哲男
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第120号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈X，男。因本案于2014年2月13日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日3时18分，被告人陈X酒后驾驶无号牌小型轿车从龙里县龙山镇太平寺方向往龙里县中医院方向行驶，行至大磨石路口时，与严XX驾驶贵XXXX**号小型轿车相撞，两车不同程度受损。办案人员并当场抽取陈X静脉血液两试管各5ML，送黔南州公安局刑事科学技术研究所检验。检验意见为：标有陈X的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为160毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。交警部门对交通事故责任作出认定：陈X承担此次事故的主要责任，严XX承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙公交认字第（2014）第0126-001号《交通事故责任认定书》、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字第（2014）229号《毒物检验鉴定报告》、证人严XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人陈X具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈X主动缴纳罚金人民币叁仟元，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 王 鹏