上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1664号
原告：陈轶群，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：杰玛雷明生物科技(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：汪向晖，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：何仁，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：上海升仁羽绒制品有限公司，注册地上海市青浦区。
被告：安杰玛化妆品(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：金子亿，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
原告陈轶群与被告杰玛雷明生物科技(上海)有限公司(以下简称杰玛雷明上海公司)、何仁、上海升仁羽绒制品有限公司(以下简称升仁公司)、安杰玛化妆品(上海)有限公司(以下简称安杰玛上海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈轶群的委托诉讼代理人郑贤婷，被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司的共同委托诉讼代理人陶宏等到庭参加诉讼。因诉讼中无法向被告何仁、升仁公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年3月3日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员王晓蕾、陈永乾组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈轶群的委托诉讼代理人郑贤婷，被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司的共同委托诉讼代理人陶宏等到庭参加诉讼，被告何仁、升仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈轶群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款1,400,000元；2、判令四被告支付自2015年8月24日起至实际清偿日止，按月息2%计算的逾期付款利息；3、判令四被告赔偿原告律师费损失120,000元。
事实与理由：2013年7月23日，原告与杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司签订《借款协议》，约定杰玛雷明上海公司向原告借款3,000,000元，借款期限为三个月，借款利率为月息2%，何仁、升仁公司为杰玛雷明上海公司的借款提供担保。
借款协议签订后，原告将3,000,000元汇入指定帐户。
2016年1月21日，原告与四被告签订《还款协议》，各方确认杰玛雷明上海公司尚欠原告借款本金1,400,000元，利息付至2015年8月23日。同时承诺所欠借款本息在2016年2月6日前付清，所涉诉讼产生的律师费由杰玛雷明上海公司承担。其余三被告为杰玛雷明上海公司的全部应付款承担连带保证责任。协议约定的还款期到后，杰玛雷明上海公司未归还借款本息，其余三被告也未履行保证责任，故诉至法院。
原告陈轶群对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司签订借款协议；2、转账凭证1份，证明原告向指定账户转账3,000,000元；3、还款协议1份，证明原告与四被告就借款协议项下的欠款签订还款协议；4、原告与上海锦汇律师事务所签订的聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证等1组，证明原告因四被告未按约还款聘请律师诉讼，造成其损失120,000元；5、杰玛雷明上海公司的企业信用信息公示报告、安杰玛上海公司企业信用公示报告各1份，证明王琼系杰玛雷明上海公司经理、安杰玛上海公司法定代表人。
被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司共同辩称，原告与杰玛雷明上海公司不存在借款关系，安杰玛上海公司也未为何仁进行过担保。不论原告与何仁、升仁公司是否存在真实的借贷关系，均不应恶意串通，将借贷债务转嫁给何仁、安杰玛上海公司，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
关于原告主张的律师费，因原告与其代理律师事务所存在利害关系，因此所谓的律师费不应得到采信。
对原告陈轶群提供的证据1、2、3的真实性不予确认，并要求对杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司印章进行司法鉴定；对证据4、5的真实性无异议。
被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司对其辩称意见提供了以下证据：1、百度、凤凰、搜狐网站对安杰玛上海公司的介绍和新闻，证明安杰玛上海公司本身具有较雄厚的资金实力，不可能向原告借款。2、安杰玛上海公司的工商登记摘录、杰玛雷明上海公司的基本信息单、案外人安杰玛生物科技上海有限公司企业基本信息等1组，证明上述公司均匀系安杰玛上海公司的系列公司，涉及安杰玛上海公司的部分工商备案登记的资料中均有王琼作为公司代理人亲自去工商局办理证照的记录。在这些所有的记录中，王琼自述其身份系安杰玛上海公司这些相应公司的管理部人员，或者行政部人员。其证明王琼仅仅是安杰玛上海公司的挂名法定代表人，及工商上的杰玛雷明上海公司的总经理。但其实际身份一开始是安杰玛生物科技上海有限公司行政部的工作人员，2013年以后成为安杰玛上海公司的管理部人员。3、王琼的三份劳动合同，证明2011到2013年王琼属于安杰玛生物科技上海有限公司总经理办公室人员，2013年以后属于安杰玛上海公司的行政管理部人员。正因为如此，其才有掌握公章的便利。4、升仁公司、上海树楷贸易有限公司网上的工商信息等1组，证明何仁实际上是升仁公司的实际所有人。
对被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司提供的证据1、3的证据三性，原告陈轶群均不予确认；对证据2、4的真实性无异议，认为证据证明王琼有权代表杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司对外行使公司权利，不排除四被告串通损害原告的权利。
被告何仁、升仁公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陈轶群提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。被告杰玛雷明上海公司提供的证据1、4与本案无关联性，证据2与本案有关联性，能证明本案事实。证据3因陈轶群对其真实性不予确认，本院不予采信。
经对原告陈轶群、被告杰玛雷明上海公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月23日，以陈轶群为出借人(甲方)、杰玛雷明上海公司为借款人(乙方)、何仁、升仁公司为担保人(丙方)共同签订《借款协议》，约定1、乙方向甲方借款3,000,000元；借款由甲方汇入乙方指定银行帐户(开户名：何仁，开户行：农行虹桥支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2、借款利率：月利率2%。3、借款期限：六个月，2013年7月24日至2014年1月23日。4、乙方保证在合同规定的期限内按期还款，如逾期归还，逾期期间仍按月利率2%支付利息，如甲方提起诉讼，乙方应承担甲方应付的律师代理费。5、……。6、丙方为乙方上述全部应付款项承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。7、……。8、……。借款协议的尾部甲方处由陈轶群签字，乙方处由杰玛雷明上海公司加盖公章，丙方处由何仁签字。
2013年7月24日，陈轶群将3,000,000元汇入上述借款协议约定的银行帐户。
2016年1月21日，以陈轶群为甲方、杰玛雷明上海公司为乙方、何仁、升仁公司为丙方、安杰玛上海公司为丁方共同签订《还款协议》，约定：一、甲、乙双方确认截止2015年8月31日，乙方尚欠甲方借款本金1,400,000元，利息付至2015年8月23日；自2015年8月24日起，乙方仍按月利率2%支付借款利息，利息按月付清。二、乙方承诺于2016年2月6日前付清全部借款本息。三、如逾期归还，乙方应承担甲方应付的律师代理费。四、如甲方提起诉讼，乙方应承担甲方应付的律师代理费。五、丙、丁方愿为乙方上述全部应付款项承担共同付款责任。六、……。七、……。还款协议的尾部甲方处由陈轶群签字，乙方处由杰玛雷明上海公司加盖公章，丙方处由何仁签字并加盖升仁公司公章，丁方处由安杰玛上海公司加盖公章并由王琼签字。
2016年12月26日，陈轶群因杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司、安杰玛上海公司未归还借款本息，与上海锦汇律师事务所签订《聘请律师合同》，委托上海锦汇律师事务所为陈轶群的全权委托诉讼代理人。陈轶群为此先行支付律师代理费用120,000元。上海锦汇律师事务所出具了相应的律师费发票。
杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司提供的拟设立安杰玛上海公司登记申请书等申请材料中均由王琼签字。
本院还查明，杰玛雷明上海公司企业信用信息公示报告显示：杰玛雷明上海公司成立于2002年10月29日，王琼系杰玛雷明上海公司总经理。
安杰玛上海公司企业信用信息公示报告显示：安杰玛上海公司成立于2012年5月29日，王琼系安杰玛上海公司法定代表人。2016年6月21日，安杰玛上海公司法定代表人由王琼变与更为金子亿。
上述两份报告显示两企业通信地址均为：上海市闵行区虹梅路XXX号A座2楼。
本院认为，原告陈轶群与被告杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司签订的《借款协议》，原告陈轶群与被告杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司、安杰玛上海公司签订的《还款协议》系协议各方当事人的真实意思表示，涉案二份协议当属有效，协议的条款对各方当事人均有约束力。
被告杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司、安杰玛上海公司在《还款协议》中向原告陈轶群确认至截止2015年8月31日，被告杰玛雷明上海公司尚欠原告陈轶群借款本金1,400,000元，利息付至2015年8月23日，并承诺于2016年2月6日前共同付清全部借款本息。但至今被告杰玛雷明上海公司未归还尚欠的借款本金1,400,000元及自2015年8月24日起产生的借款利息，被告何仁、升仁公司、安杰玛上海公司也未履行为被告杰玛雷明上海公司的应付款共同向原告陈轶群承担付款责任。故原告陈轶群请求判令被告杰玛雷明上海公司、何仁、升仁公司、安杰玛上海公司共同归还借款本金1,400,000元及自2015年8月24日起至借款清偿日止，按双方约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合各方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方在《还款协议》中对原告陈轶群因本案欠款而提起诉讼产生的律师代理费的负担作出了约定，现原告陈轶群在本案中要求四被告共同承担其已支出的律师代理费用120,000元部分的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
对于被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司在本案诉讼中提出要求对杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司作司法鉴定的意见，本院认为，涉案《还款协议》不仅有被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司加盖了公章，还有被告杰玛雷明上海公司的总经理王琼及借、还款协议发生时被告安杰玛上海公司的法定代表人王琼签字。王琼的身份由国家相关部门对外作出公示，故本院对被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司提出的鉴定意见不予采纳。
对于被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司提出的抗辩意见，本院认为，被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司提供的证据足以确认王琼有权代表被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司对外行使权力。被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司未提供证据证明原、被告恶意串通形成涉案诉讼。故本院对被告杰玛雷明上海公司、安杰玛上海公司的抗辩意见不予支持。
被告何仁、升仁公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、何仁、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈轶群借款本金1,400,000元；
二、被告杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、何仁、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈轶群以1,400,000元为本金计，自2015年8月24日起至欠款实际清偿日止，按月息2%计算的借款利息；
三、被告杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、何仁、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈轶群为本案诉讼而支出的律师代理费用120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,764元；财产保全费5,000元，由被告杰玛雷明生物科技(上海)有限公司、何仁、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈轶群直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。