wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2037号
原告：邹某1，男，1955年11月7日出生，邢台市雪绒集团织染厂退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邹某2，男，1958年2月11日出生，汉族，河北煤田四队退休工人，住河北省张家口市宣化区。
被告：龚某，女，1934年11月7日出生，汉族，煤田地质局退休职工，住邢台市桥西区。
原告邹某1与被告邹某2、龚某继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人郑伟与被告邹某2、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被告邹某2父亲邹万金所有的位于邢台市桥西区××路××楼××单元××房产（邢房权证桥西字第××号），并确认该房产的一半所有权为原告所有。事实和理由：原告的父亲邹万金于2016年6月21日去世，其名下留有诉争房产一套。2014年12月10日因原告和被告邹某2父母亲年事已高，为了避免兄弟之间发生继承纠纷，立下遗嘱，将实际由原告出资登记在父亲名下的诉争房产归原告所有。因被告邹某2长期在张家口工作生活，二老的日常生活一直由原告负责，被告邹某2很少回家，没有尽到过对二老的赡养义务。在父亲去世周年时，被告邹某2明知遗嘱的存在，但以继承房产为由与母亲大吵大闹，严重影响了母亲的身心健康。为了早日解决矛盾，让母亲安度晚年，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某2辩称，不认可原告的请求，对原告提交的遗嘱有异议，争议房屋应由法官依法确认合法继承人。
被告龚某辩称，我同意我丈夫的意见，把房子给老大，因为老大养我们了。
本院经审理认定事实如下：位于邢台市桥西区××路××楼××单元××房产（邢房权证桥西字第××号）登记在原告与被告邹某2的父亲邹万金名下，系邹万金与被告龚某夫妻共同财产。2014年12月10日，邹万金与龚某在曹某见证下立下遗嘱一份，遗嘱中记载的对诉争房产的遗嘱意见为：“房产分配：我夫妻二人商定，我们的养老送终由长子邹某1全权负责，包括日常起居、生病住院、后事安排。长子邹某1应尽孝道，善待老人，保证我夫妻二人安度晚年。待我夫妻二人百年过世后，我夫妻现住房屋产权将归长子邹某1，如长子邹某1不尽孝道，没有将老人养老送终，本遗嘱无效，房产将不归长子邹某1”。邹万金于2016年6月21日因病去世。原告与被告邹某2之间因诉争房产产生纠纷，原告诉至本院。在法庭审理过程中，被告龚某表示原告邹某1尽到了赡养老人的义务，被告邹某2长年在外地工作和生活，赡养老人较少，并认可遗嘱是其与丈夫邹万金共同立下的，是其与丈夫邹万金的真实意思表示，是其与丈夫亲笔签名、捺印。还当庭表示在其百年之后，该房产归原告邹某1继承。曹某作为证人出庭作证，证明其当初去看望朋友（原告邹某1的妻子），正好赶上立遗嘱，见证的立遗嘱的过程，表示遗嘱是真实的，是二位老人的真实意思表示，但当时没有签名，后来在原告的要求下，于2017年2月份补签。
另查明，被继承人邹万金的法定继承人有其妻子龚某、长子邹某1、次子邹某2。
本院认为，根据庭审查明的情况来看，原告所提交的遗嘱内容除立遗嘱的时间及房产的位置、姓名、身份证号码是手写外，其它内容是打印的，立遗嘱人处的签字及手印均是立遗嘱人本人所签所按。故该遗嘱应属于自书遗嘱的性质。遗嘱中明确了邹万金和龚某夫妻二人对诉争房产在其百年之后的继承人为原告邹某1。虽然立遗嘱人邹万金已因病去世，但立遗嘱人龚某及见证人曹某均当庭表示原告所提交的遗嘱是真实的，是立遗嘱人的真实意见表示，本院予以采信，据此认定该遗嘱合法有效。被告邹某2辩称遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。登记在邹万金名下的诉争房产为邹万金和被告龚某夫妻共有财产，邹万金和龚某各享有诉争房产一半的所有权。根据遗嘱内容，邹万金对诉争房产享有的二分之一产权应由原告邹某1继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
登记在邹万金名下的位于邢台市桥西区中兴路108号16号楼1层2单元××号房产（邢房权证桥西字第××号）属于邹万金一半的产权由原告邹某1继承所有。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 萌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1100号之一
申请执行人王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘洪强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘洪强买卖纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪强的银行存款13731.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1100号
申请执行人王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘洪强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘洪强买卖纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪强的银行存款13731元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1100号申请执行人王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘洪强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘洪强买卖纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪强的银行存款13731元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十二月二十日书记员  唐春明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异18号
异议人：马国娟，女，1981年11月14日出生，汉族，职业，住曹县，
申请执行人：刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，住泊头市，
被执行人：曹县建安集团工程总公司，住所地山东省曹县东城区庄青路南侧，组织机构代码16895034-1.
法定代表人ＸＸ，总经理。
在本院执行刘文平与曹县建安集团工程总公司租赁、买卖合同纠纷一案中，异议人马国娟向本院提出书面异议。异议人提出该案执行依据为河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1152号民事判决，2018年4月12日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民监2号民事裁定书，将该案提审，再审期间，中止原判决的执行，现异议人申请撤回执行异议申请,待案件作出新的判决后依情况再予以处理。
经审查本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一八年四月十六日
书记员 李 叶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02730号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜超艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2948号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。
被告：程慧彩，女，1956年7月18日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告李新潮诉被告孙建强、程慧彩为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由本案审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新潮、被告孙建强、程慧彩的代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：被告孙建强、程慧彩分别于2016年4月26日、2017年4月5日、2017年4月11日在原告处借款累计364000元，被告出具了借款借据，当时二被告说工地周转一下，承诺很快就会归还，但经原告多次追要，二被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告孙建强、程慧彩归还原告借款本金364000元，并自起诉之日起按中国人民银行同等利率支付利息。
二被告辩称：二被告三份借据不能单独证明借款合同生效，应提供收款收据。如是10年前的老账，应扣除高息，重新计算，如是旧贷转账，重复计息部分应扣除，如是另外三笔新借款，原告应提供收条。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月26日被告孙建强、程慧彩在原告处借款70000元，有二被告孙建强、程慧彩书写的借据，内容为“借据2016年4月26日今借到李新潮人民币（大写）柒万元整￥70000.00借款用途说明家用借款人：孙建强程慧彩。”2017年4月5日被告孙建强、程慧彩在原告处借款250000元，有二被告孙建强、程慧彩书写的借据，内容为“借据2017年4月5日今借到李新潮人民币（大写）贰拾伍万元￥250000元借款人：孙建强程慧彩。”2016年4月11日被告孙建强、程慧彩在原告处借款44000元，有二被告孙建强、程慧彩书写的借据，内容为“借据2017年4月11日今借到李新潮人民币（大写）肆万肆仟元￥44000元借款人：孙建强程慧彩。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金364000元，并自起诉之日起支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告孙建强、程慧彩向原告借款364000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告孙建强未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方未约定利息，应按照年利率6%自起诉之日支付利息至款清止。二被告抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告孙建强、程慧彩于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金364000元及利息，利息按照年利率6%自2017年7月5日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元减半收取3380元，由被告孙建强、程慧彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年九月十八日
书记员 李英英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2897号
罪犯钟建。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月24日作出了（2007）甬仑刑初字第246号刑事判决，以被告人钟建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 何锦霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3776号
原告：曹桂玲，女，1960年7月23日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王孝臣，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告曹桂玲与被告王孝臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂玲及其委托诉讼代理人刘少升到庭参加诉讼，被告王孝臣经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款人民币110000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币110000元整，双方约定2016年1月15日前还款50000元，余款于2016年5月1日前偿还，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，被告的行为损害了原告的权利，故诉请法院，请求法院依法判决。
被告王孝臣未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王孝臣应于本判决生效之日起10日内偿还原告曹桂玲借款本金人民币110000元。
本案案件受理费2500元，公告费900元，由被告王孝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3776号原告：曹桂玲，女，1960年7月23日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：王孝臣，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告曹桂玲与被告王孝臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂玲及其委托诉讼代理人刘少升到庭参加诉讼，被告王孝臣经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款人民币110000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币110000元整，双方约定2016年1月15日前还款50000元，余款于2016年5月1日前偿还，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，被告的行为损害了原告的权利，故诉请法院，请求法院依法判决。被告王孝臣未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告王孝臣应于本判决生效之日起10日内偿还原告曹桂玲借款本金人民币110000元。本案案件受理费2500元，公告费900元，由被告王孝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初2号
原告：潘老红，男，1975年2月15日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告:石老友，男，1963年12月16日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：蒙圆有，男，1958年5月18日出生，住所广西壮族自治区融水苗族自治县。（现下落不明）
原告潘老红、石老友诉被告蒙圆有合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘老红、石老友到庭参加诉讼，被告蒙圆有经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
潘老红、石老友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙本金80000元及利润30000元，共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，蒙圆有购买卢凯忠位于从江××丙妹镇雍里乡宰略村“当远坡”的小班号：16－397，面积为1.24公顷的杉木，杉木规格出材量约226立方米木材。2016年1月19日被告与贵州永恒丰木业有限公司（以下简称永恒丰木业公司）签订“木材购销协议书”，将木材出售给永恒丰木业。2016年9月20日，蒙圆有因资金不够找二原告一起合伙购买杉木，并承诺与永恒丰木业结算后优先退还二原告的本金80000元并另付30000元的利润，剩余部分由被告自负盈亏。2016年10月1日二原告与被告签订《当远山林合同附带协议书》，并于当日将80000元现金交给被告，2016年11月，被告声称去柳州看病后便联系不上被告。现被告已侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。
蒙圆有未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
潘老红、石老友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当远山协议书。证明原、被告合伙事实、合伙金额共计80000元及利润30000元的事实；2.卢凯忠证明，证明卢凯忠在从江农行江东支行原告潘老红将80000元交给蒙圆有，然后蒙圆有才将其中60000元付给卢凯忠的事实；3.《木材购销协议书》，证明被告已经将木材出售给永恒丰木业公司。该协议在原告手上是为了方便原告结算，这在合伙协议上有约定；4.杨章荣证明，证明原、被告合伙的事实；5.永恒丰木业公司证明2份，证明二原告与被告一起持《木材购销合同》到永恒丰木业公司借支砍伐出山费用而被拒绝和截止2016年12月20日被告蒙圆有将“当远坡”木材调运给永恒丰木业公司221立方米，共计木材款197100元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明二原告出资80000元与被告共同购买雍里乡宰略村“当远坡”杉木青山，同时约定支付原告合伙利润30000元和被告将杉木出售给永恒丰木业公司。以上证据证明逻辑性强、可信度大，且形成证据锁链，故本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合原告的当庭陈述，认定案件事实如下：2016年9月19日，被告与永恒丰木业公司签订木材购销协议书，而将“当远坡”杉木出售给永恒丰木业公司，2016年10月1日，原、被告签订《当远山林合同附带协议书》，协议其中约定乙方（二原告）出资80000元给甲方（被告）购买卢凯中位于从江县雍里乡“当远坡”1.24公顷杉木青山，乙方以80000元现金作为入股，结算后甲方支付乙方本金80000元及利润30000元整，剩余部分由被告自负盈亏。签订合作协议的当日，二原告将80000元现金交给被告。之后被告与永恒丰木业公司结算领走部分木材款而下落不明，现在永恒丰木业公司仍有“当远坡”部分木材款尚未结算。
本院认为，原、被告合伙关系是否成立和原告的诉讼请求是否得到支持是本案的争议焦点。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订合作协议，并未违反法律和国家强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，故原、被告之间合伙关系成立。双方理应按照约定和诚实信用原则履行各自义务。本案中，二原告已按约定履行向被告支付合伙资金80000元的义务，被告却未按约履行自己退还原告合伙资金80000元和支付利润30000元的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。故原告提出要求被告支付合伙本金80000元和利润30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙圆有于本判决生效之日起十日内支付潘老红、石老友合伙股本金80000元、利润30000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由蒙圆有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2500元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一七年六月二十日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4412号
原告：孙新兰。
被告：徐萍霞。
被告：徐孝忠。
本院在审理原告孙新兰与被告徐萍霞、徐孝忠民间借贷纠纷一案中，因原告孙新兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王湘湘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3013号
原告沈某甲。
被告杨某。
原告沈某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育一子，取名沈某乙。但之后，双方因性格差异出现矛盾。原告曾于2007年9月26日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。被告也曾三次主动向原告提出离婚，但因财产及儿子抚养问题双方协商未果。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费300元及继续教育费；被告归还原告的学历证书及原工作单位开具的工龄证明。
被告杨某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告要求被告归还其学历证书和原工作单位开具的工龄证明，因这些材料从来没有看到过，故根本不可能在被告处。同时，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院要强制判决离婚，因为原告有外遇，所以原告是过错方，请求法官考虑四点要求，第一，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，教育费用由原、被告各半承担；第二，昌安洞桥北区34幢2单元205室归儿子所有；第三，原告有存款6万元系夫妻共同财产；第四，因原告有外遇，故要求赔偿被告精神损失费16万元。
经审理查明：原告沈某甲与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2007年9月26日原告向本院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。2007年10月起原告搬至外面居住，双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、户口簿复印件1份、（2007）越民一初字第3019号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告诉请被告归还其学历证书及工龄证明，无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 严莺飞
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执592号
沈木发：
本院执行的申请沈木发没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第142号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2005年因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2013年7月23日因涉嫌犯运输毒品罪被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于枣庄市台儿庄区看守所。
指定辩护人施广勇，台儿庄法律援�中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）62号起诉书指控被告人胡某犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人施广勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年1月1日16时许，被告人胡某伙同范某（已判刑）携带冰毒，从临沂市苍山县驾车送往枣庄市台儿庄区驻地，当行至台儿庄区驻地时被台儿庄区公安分局巡逻人员查获。当场从车上查获冰毒一大包、四小包，共6.54克。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
被告人胡某承认公诉机关指控的事实。
辩护人的辩护意见为，被告人胡某认罪、悔罪态度好，主观恶�不深，毒品被当场查获，没有造成危害社会的后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月1日16时许，被告人胡某伙同范某（已判刑）携带冰毒，从临沂市苍山县驾车送往枣庄市台儿庄区驻地，当车辆行驶至台儿庄长捷路东首时被台儿庄区公安分局巡逻民警查获。当场从车上查获冰毒一大包（4.98克）、4小包（1.56克），共6.54克。经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告胡某供述，同案犯范虎供述，扣押物品清单、鉴定结论、案件侦破说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2013年7月23日起至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马玉萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢75号
申请执行人王相银，男，汉族，1950年12月14日生。
被执行人杨耀辉，男，汉族，1974年2月6日生。
关于申请执行人王相银申请恢复执行被执行人杨耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第1117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨耀辉至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨耀辉名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人王相银也未能向我院提供被执行人杨耀辉可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的70471.50元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢75号案件的本次执行程序。待被执行人杨耀辉有履行能力时，申请执行人王相银可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢75号申请执行人王相银，男，汉族，1950年12月14日生。被执行人杨耀辉，男，汉族，1974年2月6日生。关于申请执行人王相银申请恢复执行被执行人杨耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第1117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨耀辉至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨耀辉名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人王相银也未能向我院提供被执行人杨耀辉可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的70471.50元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢75号案件的本次执行程序。待被执行人杨耀辉有履行能力时，申请执行人王相银可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月十四日书记员 王瑞龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01533号
原告殷树林，居民。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
原告殷树林诉被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷树林到庭参加诉讼，被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷树林诉称，2014年11月6日，被告因经营需要，向原告借款32万元，借款期限为半年，双方签订了借款协议书。当日，原告通过银联向被告划款，被告同时出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未归还。现请求法院依法判令被告归还借款本金32万元及利息（从2015年4月6日起至还清之日止，按照月利率2.5%计算）；被告支付原告违约金24000元；诉讼费用由被告承担。
被告江苏诺贝投资置业有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告立据向原告借款32万元，双方约定月利率为2.5%，每月付息一次，借款期限从2014年11月6日至2015年5月6日止。同日，原告通过银联将32万元汇入被告的账户，被告出具了32万元的收款收据。
原告在庭审中陈述，被告在借条出具后，每月按时支付利息8000元至2015年4月6日，共计支付利息4万元。同时，原告表示放弃要求被告支付原告违约金24000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、汇款凭证、收款收据证据等在卷予以证实。
本院认为，原告殷树林与被告江苏诺贝投资置业有限公司之间的借贷关系，有原、被告签订的借款协议书予以证明，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。2014年11月6日至2015年4月6日，该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为29866.67元，被告给付4万元利息，超过部分10133.33元应冲抵本金，此时本金应为309866.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诺贝投资置业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告殷树林借款309866.67元及利息（自2015年4月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6880元（原告预交3440元），由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，自报1996年9月20日（农历1996年8月8日）生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区余家镇九龙村*组**号；2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人孙某某，男，自报1996年3月20日（农历）生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颖上县半岗镇姜台村姜台*****号；2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3369-1号起诉书指控被告人高某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人高某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月25日凌晨，被告人高某伙同杨建国、马寿坤（均另处），经预谋后至上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号门口处，采用合力推车的方式，窃得被害人姚某某停放于此的价值人民币450元的轻便二轮摩托车一辆。2015年7月7日凌晨2时许，被告人高某、孙某某伙同黄守鑫（另处）、马寿坤，经预谋后至上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号楼门洞内，采用搭线发动的方式，窃得被害人张某甲停放于此的电动自行车一辆。随后，被告人高某、孙某某和黄守鑫、马寿坤又至上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号楼门洞内，采用搭线发动的方式，窃得被害人邹某某停放于此的价值人民币2，323元的电动自行车一辆。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、共同作案人的供述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，被告人高某、孙某某案发后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人高某、孙某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨，被告人高某伙同杨建国、马寿坤，经预谋后至上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号门口处，采用合力推车的方式，窃得被害人姚某某停放于此的价值人民币450元的喜力牌HL48QT-2型轻便二轮摩托车一辆。
2015年7月7日凌晨2时许，被告人高某、孙某某伙同黄守鑫（另处）、马寿坤，经预谋后至上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号楼门洞内，采用搭线发动的方式，窃得被害人张某甲停放于此的电动自行车一辆。随后，被告人高某、孙某某和黄守鑫、马寿坤又至该弄72号楼门洞内，采用搭线发动的方式，窃得被害人邹某某停放于此的价值人民币2，323元的黑色雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆。
2015年7月9日、8日，被告人高某、孙某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关调取了喜力牌HL48QT-2型轻便二轮摩托车一辆，并已发还被害人姚某某。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人姚某某、张某甲、邹某某的陈述，证实其各自的轻便摩托车、电动自行车被窃的事实。
2、共同作案人黄守鑫、马寿坤、杨建国的供述、辨认笔录，证实其伙同被告人高某、孙某某多次实施盗窃的事实。
3、公安机关出具的扣押笔录、扣押和发还物品清单，证实案发后民警从共同作案人杨建国处扣押了喜力牌HL48QT-2型轻便二轮摩托车一辆，并已发还被害人姚某某的情况。
5、证人沈某某的证言及提供的发票，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价格。
6、证人曹某某的证言、公安机关出具的案发经过表格，证实本案案发情况及被告人高某、孙某某的到案情况。
7、被告人高某、孙某某的供述、辨认笔录。
本院认为，被告人高某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某、孙某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人高某、孙某某继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00272号
申请执行人章明安，男，生于1962年5月8日，汉族。
被申请人潜江市再生资源开发公司。
法定代表人谢绪江，该公司经理。
本院在执行申请执行人章明安与被执行人潜江市再生资源开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人章明安和被申请人潜江市再生资源开发公司已庭外自行和解，申请执行人章明安并于2015年2月15日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
河北省正定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1200号
申请执行人：石家庄市捷通建筑设备租赁有限公司，住所地正定县东贾村。
法定代表人：魏立敏，经理。
被执行人：河北远辰建设有限责任公司，住所地石家庄桥西区中华南大街455号。
法定代表人：李林讳，经理。
本院在执行石家庄市捷通建筑设备租赁有限公司与河北远辰建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判员 任彦清
二〇一�年十二月十五日
书记员 陈 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2487号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶成安。曾因盗窃于2009年被东莞市公安局处劳动教养一年；因犯抢劫罪于2012年8月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月13日刑满释放；因盗窃于2015年3月28日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2288号起诉书指控被告人叶成安犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月12日17时许，被告人叶成安与“广西仔”（另案处理）经密谋并收取其100元好处费后，驾驶一辆电动车搭载“广西仔”窜至东莞市大朗镇大井头村远大商业广场停车场合力盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（价值2850元）。得手后，二人推车逃离现场，叶成安在逃跑过程中被商场保安抓获并扭送公安机关。破案后，该电动车已起回并发还被害人。
以上事实，被告人叶成安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶成安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶成安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人叶成安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，且被盗财物已缴回，依法又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶成安判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。
随案移送的100元及暂扣在大朗公安分局的电动车1辆，分别系被告人违法所得、作案工具，依法均予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶成安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的100元，予以没收，上缴国库；移送的电动车1辆（暂扣在大朗公安分局），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初264号
原告：朱向荣，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告朱向荣与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱向荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6590元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款6590元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其6590元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费6590元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告朱向荣的劳务费6590元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12877号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5526号
被拘留人:李思庆公民身份号码:
本院在执行程雪平与李思庆（2017）浙1021执5526号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李思庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5526号申请执行人：程雪平，女，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李思庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人程雪平与被执行人李思庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特864号民事裁定已于2017年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67200元及利息，并负担申请执行费908元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有可供执行的股权；查被执行人李思庆银行账户有9872.43存款，已扣划到案，由申请执行人领取。查被执行人李思庆名下有号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法提请公安机关协助查找被执行人，现未果。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5526号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年二月六日代理书记员 郑      鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00173号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1959年11月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人张某在武汉市汉阳区十里建材市场门口，趁陈某不备之机，扒窃陈某随身携带的包内价值人民币38元的皇氏鞋油2盒，后被群众当场抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、高某、温某、唐某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月三日
书记员 瞿桂东
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，公司经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金宝，男，1976年4月17日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，公司经理。
被上诉人（原审被告）：冯军唐，男，1964年9月7日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1990年1月12日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：曹建博，男，1985年5月23日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人张金宝与被告曹建博、冯涛、冯军唐、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张冀HD0**重型货车没在该保险公司投保交强险，不应承担相应的理赔责任。经核实，冀HD0**重型货车投保交强险的情况并没有相关证据证实，一审法院应对该问题进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初324号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司预交的二审案件受理费349元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二○一七年十月二十七日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，公司经理。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金宝，男，1976年4月17日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。负责人：冯艳，公司经理。被上诉人（原审被告）：冯军唐，男，1964年9月7日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1990年1月12日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：曹建博，男，1985年5月23日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人张金宝与被告曹建博、冯涛、冯军唐、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张冀HD0**重型货车没在该保险公司投保交强险，不应承担相应的理赔责任。经核实，冀HD0**重型货车投保交强险的情况并没有相关证据证实，一审法院应对该问题进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初324号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司预交的二审案件受理费349元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二○一七年十月二十七日书记员高菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4528号
原告：张文钦，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张凤春，居民。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
原告张文钦与被告张凤春共有纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文钦及委托诉讼代理人张红庆、被告张凤春及委托诉讼代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第一次房屋拆迁补偿款15万元及利息；2.确认原告对现有房屋拆迁补偿款应分得份额为20万元。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在富民街拥有宅基地一处，并自建房屋居住。2008年旧城改造时，原告房屋拆迁获补偿款15万余元由被告支取。被告在重新规划的宅基地上建设房屋居住，现该房屋再次面临拆迁，双方因补偿款分割未能达成调解意见。
张凤春辩称，原告系我父亲,原来我们的住房各两间东西相邻，1990年分家时中间垒了道墙。2008年旧城改造拆迁补偿时，我和父亲的补偿明细放在同一张明细表中，房屋所有权人注明张文钦（张凤春），父亲补偿金额为49645.26元，我的补偿金额为104784.49元。二人的补偿款全部由我在2008年年底支取,当时父亲的不足5万元不要了，给我供应孩子上学。父亲现在要，我同意还给他。2008年拆迁后，街道给我规划了一处新宅基地，并由我在宅基地上建房，房屋所有权人是我，父亲起诉确认该房屋拆迁补偿款给他20万元不能成立。
本院经审理认定事实如下：张文钦与张凤春系父子关系，双方原住宅主房各两间东西相邻，张凤春住宅在东。2008年，临沭县旧城改造时，双方的住宅均在拆迁范围。拆迁部门在对房屋及附属物进行登记时，将双方的补偿明细登记在一份补偿明细表中。双方的各项补偿款总计154429.75元，该款由张凤春于2008年年底支取。在本院庭审中向张文钦作了“张文钦应于第一次庭审休庭后七日内提交双方应分得该补偿款的证据，如不能在规定期限内提交证据，将依据张凤春自认的事实确认双方实际应得补偿款”的释明后，张文钦未在规定的期限内提交相关证据。
2008年房屋拆除后，张凤春在新批准的宅基上另建房屋居住。2017年5月，新建房屋又在政府征收搬迁范围内。张文钦与临沭街道办事处富民社区居民委员会签订的《房屋征收货币补偿协议》上张凤春没有签字，张凤春现居住的房屋尚未拆除。
本院认为，张文钦与张凤春第一次的房屋拆迁补偿款均被张凤春支取，应认定张文钦应得的补偿款系委托张凤春�为支取，对张文钦应得部分，张凤春应当返还。张凤春将支取的属于张文钦的补偿款占为己有，没有法律依据。因张文钦不能提供证明其应得的补偿款金额的证据，应依据张凤春自认的49645.26元确认张文钦应得补偿款金额；张凤春现居住房屋虽在征收拆除范围内，但因张凤春未与临沭街道办事处富民社区居民委员会签订征收补偿协议，尚未拆除，具体补偿金额尚不能确定，张文钦对尚未支付的补偿款主张权利的条件尚不成就，其关于确认对现有房屋补偿款应分得20万元份额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决生效后十日内返还原告张文钦补偿款49645.26元，并自2009年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的预期贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告张文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张文钦负担2810元，被告张凤春负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 史纪潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1180号
原告：淄博万强工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人：孙青山，经理。
被告：山东钢铁集团永锋淄博有限公司，住所地，桓台县经济开发区石化路9号。
法定代表人：逄晓男，总经理。
原告淄博万强工贸有限公司与被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告淄博万强工贸有限公司诉称，被告于2016年9月30日与原告签订了“淄博张钢钢铁债权债务的与永锋淄博及客户三方转账协议”，承诺淄博张钢钢铁有限公司欠原告的债务961377.25元由被告承担。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款961377.25元，利息25951.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告淄博万强工贸有限公司与淄博张钢钢铁有限公司、被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司签订了“三方转账协议”，由被告承担淄博张钢钢铁有限公司欠原告债务。该债务源于原告与淄博张钢钢铁有限公司双方签订的备件买卖合同，合同中约定的管辖条款因标的达不到淄博市中级人民法院管辖条件而成为无效条款。而合同双方约定由卖方送货到桓台县张钢的厂区，因此合同的履行地为桓台县。如果因为债权债务的转让就可以随意变更原合同的法定管辖法院，则买卖合同任意一方都可以通过虚假转让债权债务从而达到规避原合同管辖法院的目的。因此，本案应按原合同的履行地由桓台县人民法院管辖，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年9月30日，原告淄博万强工贸有限公司与淄博张钢钢铁有限公司、被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司签订《淄博张钢钢铁债权债务的与永锋淄博及客户三方转账协议》一份，约定淄博张钢钢铁有限公司欠原告的债务961377.25元由被告承担，该协议对管辖法院未作约定。本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司住所地在山东省桓台县，故本院对该案无管辖权，被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东钢铁集团永锋淄博有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 庆
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第282号
原告郭玉辉，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告王学子，农民。
被告李彦辉，农民。
二被告委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告郭玉辉诉被告王学子、李彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行审理。根据原告申请，本院于2015年2月10日对被告位于徐水县前营旅馆综合楼1单元402室（产权证号000151**）的房产进行查封。原告郭玉辉及其委托代理人李学玲、吴振梅，被告王学子、李彦辉的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉辉诉称，被告王学子、李彦辉系夫妻关系。2011年6月22日，被告王学子向原告借现金15万元，被告王学子为原告出具借条一张，后经催要，二被告未还。请求判令二被告偿还借款15万元，并负担诉讼费用。
被告王学子辩称，一、原告所诉借款不属实。被告王学子借原告的款是在2009年和2010年分两次借的，分别借了十万。原告实际支付17万元，被告王学子给原告打下一个25万元的借条，其中8万元是利息。2011年6月24日，被告王学子偿还10万元，将原欠条收回，重新又打了下一张15万元的欠条。截止到原告起诉前，被告王学子又陆续偿还了原告48000元。另外，被告王学子借原告的钱全部用于了赌博，原告对此也非常清楚。原告之所以借钱给被告，是因为原告可以挣取高额的利息。因此，双方的借贷关系不具有合法性，不应受法律保护。二、原告将李彦辉列为本案被告是错误的。如前所述，被告王学子借钱的用途是赌博，原告对此也明知。被告王学子妻子李彦辉对被告王学子借钱赌博一事并不知情，借款也未用于共同生活，该笔债务不应属于夫妻共同债务。原告要求李彦辉偿还借款无事实和法律依据，请驳回原告的诉求。
被告李彦辉辩称，李彦辉不应该作为本案的被告。被告王学子向原告借款的事实李彦辉并不知情，原告起诉后，被告王学子才告诉李彦辉因为赌博借的钱，所借款项也全部用于赌博。因此这笔债务不应属于夫妻共同债务，应由王学子个人偿还。原告要求李彦辉偿还债务无事实和法律依据，请驳回原告的诉求。
经审理查明，被告王学子、李彦辉系夫妻关系。2011年6月22日，被告王学子以做生意为由经彭某介绍，向原告郭玉辉借款15万元。当日原告郭玉辉将款交给被告王学子，被告王学子给原告郭玉辉出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭玉辉现金（150000元）拾伍万元整，借款人，王学子，2011年6.22号”。后被告王学子陆续偿还48000元。
原告郭玉辉称，被告王学子当时就是借了15万元，不是借了20万元，偿还部分后又重新打借条。当时双方还口头约定按月利率5分计息，因利息过高，未在借条中注明。如果不给付利息，凭什么借给被告款。自2011年，被告每年偿还利息3000元至5000元，共偿还48000元。原告郭玉辉举出证人彭某出庭作证，证言内容为：2011年6月份左右，王学子找我说要倒卖彩钢需要借钱。我找到郭玉辉，郭玉辉同意出借。过了三、五天，在我家，我们三人在场，郭玉辉把15万元现金交给了王学子，王学子给郭玉辉打了借条，当时还约定利息5分。被告质证认为，证人证言不具有真实性，没有其他证据印证，不能作为认定案件事实的依据。
被告王学子对其所称：原告明知其借款用于赌债，且开始分两次借款共计20万元，原告当下扣3万元利息，打下25万元的欠条。2011年6月22日，被告王学子偿还10万元，撤回原欠条，重新又给郭玉辉打下欠15万元的欠条。原告不予认可，被告王学子未提供证据加以证实。对被告王学子所称已偿还原告郭玉辉48000元，原告郭玉辉认可，但称是还的利息。
以上事实有原、被告陈述，被告王学子书写的欠条、证人彭某证言等证据证实。
本院认为，原告郭玉辉提供被告王学子所打借条及证人彭某证言证实被告王学子向其借款15万元，用于倒卖彩钢。被告王学子称原告郭玉辉明知其借款用途为赌债，且当时并非借款15万元。原告郭玉辉否认，被告王学子对其主张未提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，本院对原告郭玉辉主张的事实予以确认。原告郭玉辉与被告王学子形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告王学子所打借条中并没有关于借款利息的记载，原告郭玉辉所提供的证人证言不足以证实其利息主张，本院认定被告王学子已偿还的48000元为偿还借款本金。被告王学子尚欠原告郭玉辉借款102000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务产生于被告王学子、李彦辉婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告王学子、李彦辉应共同偿还对原告郭玉辉的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学子、李彦辉于判决生效后十日内共同偿还原告郭玉辉借款102000元。
二、驳回原告郭玉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元。被告王学子、李彦辉负担2420元，原告郭玉辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月三日
书记员 国 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第355号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年10月13日被羁押，同年10月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日3时许，被告人钟某某在珠海市香洲区拱北岭秀城回迁房地下停车场内，为发泄内心不满，用自带的钥匙分别将被害人吴某某、赵某某、徐某某、易某某、刘某某停放在该车场内的粤CFF＊**、粤CNQ＊**、粤CEY＊**、粤CXB＊**、粤B0＊＊**五辆汽车车身刮花，造成五辆汽车被损坏，共价值人民币9270元。2014年10月13日14时，被告人钟某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人钟某某赔偿了被害人吴某某、赵某某、徐某某、易某某、刘某某的损失，取得了被害人吴某某、赵某某、徐某某、易某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、赵某某、徐某某、易某某、刘某某的陈述，扣押物品清单，现场照片，到案经过，户籍资料，谅解书，涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无事生非，随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执272号
申请执行人于坤，女，1969年3月2日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人于坤与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出东劳人仲字（2016）143号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资15000元。执行费130元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款12676元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）143号仲裁裁决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙美艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5898号
原告：宋良苏，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王洪权，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告宋良苏与被告王洪权为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告王洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金780元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.3亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.3亩×600元/亩×1年=780元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.3亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪权应于本判决生效之日起10日内给付原告宋良苏20**年租金人民币780元；
二、被告王洪权应于本判决生效之日起10日内给付原告宋良苏违约金（2017年违约金以人民币780元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5898号原告：宋良苏，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：王洪权，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告宋良苏与被告王洪权为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告王洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金780元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.3亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.3亩×600元/亩×1年=780元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.3亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪权应于本判决生效之日起10日内给付原告宋良苏20**年租金人民币780元；二、被告王洪权应于本判决生效之日起10日内给付原告宋良苏违约金（2017年违约金以人民币780元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5499号
原告：初长兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告初长兰与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金360元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.6亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.6亩×600元/亩×1年=360元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.6亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰2017年租金人民币360元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰违约金（2017年违约金以人民币360元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5499号原告：初长兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告初长兰与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金360元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.6亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.6亩×600元/亩×1年=360元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.6亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰2017年租金人民币360元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰违约金（2017年违约金以人民币360元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5165号
原告：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地：郑州市管城回族区南关街126号。
法定代表人：袁小杰，董事长。
委托诉讼代理人：郑荣，该单位工作人员。
被告：河南省志元食品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元，执行董事。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司与被告河南省志元食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省隆庆祥服饰有限公司的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，河南省志元食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币52510元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月24日，原被告签订《合同书》一份，约定被告向原告定做一批服装，双方按照实际测量数目进行计算。原告依照约定履行了服装交付义务后，被告以各种理由推诿拖延付款义务。2014年9月30日，被告向原告出具询证函一份，证实至起诉之日，被告尚欠原告服装款项52510元未支付，故原告起诉至法院。
河南省志元食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《合同书》扫描件一份，证明原、被告于2011年4月24日签订的合同中约定了双方的权利和义务，原告已实际履行了自己的合同义务，被告未履行约定义务；2.《询证函》原件一份，证明原、被告于2014年9月30日通过该询证函确定被告欠原告服装制作款52510元。被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.《合同书》扫描件加盖有原告河南省隆庆祥服饰有限公司、被告河南省志元食品有限公司公章及代表人签名，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力；2.《询证函》加盖有河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省志元食品有限公司公章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，原告河南省隆庆祥服饰有限公司（乙方）与被告河南省志元食品有限公司（甲方）签订《合同书》一份，主要约定甲方向乙方定做服装一批，制作周期为2011年4月24日至2011年5月17日，甲方于2011年4月24日前将10000元预付款支付给乙方，交货地点为甲方办公地址（鹿邑县志元食品），合同总金额按照实际测量数目结算。2014年9月30日，原告向被告发出询证函（编号10036），载明：“本公司对2014年9月30日资产进行审计，现询征本公司与贵公司的往来账项。截止2014年9月30日，贵公司欠52510元。若信息与贵公司记录相符，请在本函‘信息证明无误’处签章证明，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。被告河南省志元食品有限公司在‘信息证明无误’处加盖有公司财务专用章。”原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拖延付款义务，引起争诉。
本院认为，原告河南省隆庆祥服饰有限公司与被告河南省志元食品有限公司签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告河南省志元食品有限公司对截止2014年9月30日欠原告52510元货款予以认可，故原告要求被告河南省志元食品有限公司支付货款52510元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告河南省志元食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省隆庆祥服饰有限公司货款52510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告河南省志元食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一六年十月二十一日
书记员 雍 歌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8864号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹伟，男，1987年10月28日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告尹伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告尹伟的起诉。
本案受理费人民币2112元（原告已预交），已减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月一日
书记员 符慧芸
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00143号
原告郭峰，女，1952年4月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告丁志成，男，60岁，住正阳县。
被告闵献中，男，60岁，住正阳县。
本院在审理原告郭峰诉被告丁志成、闵献中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00143号
原告郭峰，女，1952年4月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告丁志成，男，60岁，住正阳县。
被告闵献中，男，60岁，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初843号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告:长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人:苏志，董事长。
委托诉讼代理人:周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2609号
上诉人（原审被告）姜钧。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王建林。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
上诉人姜钧因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王建林与姜钧系同母异父的兄弟关系。王建林与父亲王某、母亲顾某原居住于上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋。1995年7月因上址房屋动迁，另行安置了上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋（以下简称涉讼房屋）给上述三人，结构为一室（使用面积18.9平方米）一厅（使用面积9.3平方米），租赁户名为王建林，租用公房凭证的附注记载：迁入户口，户主王建林、父王某、母顾某。
上海市长宁区玉屏南路＊＊＊弄＊＊＊号504室房屋系姜钧名下承租的公房，户主为姜钧，在册人为儿子姜某乙、外甥女潘某（即姜某乙之女，2000年4月从安徽省＊＊29-1-3迁来）、姐姐姜某乙（与姜钧系同胞姐弟关系，与王建林系同母异父姐弟关系，2009年9月从安徽省＊＊29-1-3迁来）、姐夫潘某乙（姜某乙之夫，户籍迁来时间及原户籍地同姜某乙）。姜某乙自述其一家三口另行在外借房居住。
涉讼房屋最初由王某、顾某夫妇居住，王建林在他处居住。王建林因工作关系经常不在本市。姜钧外甥女潘某曾和王某、顾某夫妇在涉讼房屋内生活过一段时间。王某、顾某分别于2006年7月10日、2014年12月7日去世。2012年9月，顾某患病期间，姜钧入住涉讼房屋照顾顾某生活直至老人去世。嗣后，姜钧居住涉讼房屋至今，王建林与姜钧交涉要求其搬离，但未果。
现涉讼房屋登记户主为王建林，在册人王建林之妻系2010年4月从他处迁来。
2015年4月，王建林诉至原审法院，请求判令：姜钧搬离上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号501室房屋。姜钧同意搬离，但要求给予一定期限，并要求王建林支付人民币10万元补偿费。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉讼房屋自1995年7月分配之日起，公房的承租人登记在王建林名下，各项费用的申请、开办以及缴纳费用的户名也均系王建林。王建林是涉讼房屋的受配人、使用人，依法享有居住权。姜钧则在他处另有住房。上海市长宁区玉屏南路＊＊＊弄＊＊＊号504室房屋承租户名登记在姜钧名下。王建林父亲王某去世后，姜钧于2012年9月以照顾母亲顾某为由入住涉讼房屋，直至2014年12月7日顾某去世。期间，王建林对此未提出异议。嗣后，姜钧继续占有涉讼房屋至今，拒不搬离，并要求王建林支付10万元。姜钧的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。姜钧主张的其他费用可以另行寻求法律途径加以解决。王建林的诉讼请求合法有据，予以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条、第二百四十五条第一款之规定，于2015年5月25日作出判决：姜钧应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号501室。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜钧负担。
原审法院判决后，上诉人姜钧不服，向本院提起上诉称：上诉人有一个智障的儿子需照顾，而上诉人承租的玉屏路公房面积较小，现由上诉人的儿子居住，故上诉人只能居住在涉讼房屋内。上诉人的母亲一直由上诉人照顾终老，且上诉人也经济困难。若被上诉人能补偿10万元，则上诉人可以租到面积大些的房子，请人照顾智障的儿子。综上，要求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人补偿款10万元，若被上诉人不作补偿，则需容忍上诉人在涉讼房屋内再休养一段时间。
被上诉人王建林辩称：上诉人要求被上诉人补偿10万元，没有任何事实及法律依据。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为涉讼公房的原始受配人、承租人，依法对该房屋享有权利。上诉人在本市他处另有承租公房。虽然上诉人最初为照顾母亲而入住涉讼房屋，但上诉人的母亲现已过世，故上诉人继续占有使用该房屋亦无合法依据。现被上诉人起诉要求上诉人搬迁，于法有据。上诉人要求被上诉人对此予以经济补偿，依据不足，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由，与被上诉人无关，故本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……