湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1653号
原告：邹某某，女，1959年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭某希，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，系原告邹某某之子。
被告：王某某，女，1965年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊伟，男，桃江县灰山港法律服务所法律工作者，系受桃江县法律援助中心指派。
原告邹某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日、11月14日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人胡可佳（后原告拒绝胡可佳为其代理诉讼）、彭某希，被告王某某的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加了诉讼，被告王某某第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失3179.04元。事实与理由：原、被告系邻居，被告被狗咬后，怀疑是原告家饲养的狗所致，经常谩骂原告夫妇。2013年11月15日早晨，被告再次谩骂原告夫妇，双方发生争吵，被告之夫王某朝闻讯手持铁锹从房中出来，将原告丈夫打倒在地，被告也趁势上来抓住原告的头发，用木板打原告的头部，后经旁人扯开。原告受伤后在桃江县中医院住院治疗，此事经当地派出所多次调解未果。综上所述，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失3179.04元（包括医药费1579.04元，误工费100元/天×3天＝300元，护理费100元/天×3天＝300元，伙食补助费300元，交通费200元，营养费500元）。
被告王某某辩称：原告的伤并非由被告所致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的桃江县公安局沾溪派出所对王某朝、夏国其、王某某所作的询问笔录、桃江县公安局法医鉴定所出具的法医鉴定书有异议，认为不能证明原告的伤由被告所致，对本院调取的邹某某、彭某某的询问笔录、桃江县公安局沾溪派出所出具的情况说明有异议，认为彭某某、原告邹某某的陈述带有主观性，派出所查明的事实与客观事实不符，仅凭传来证据无法证明原、被告曾经发生打斗。本院认为，对于原、被告及原、被告丈夫（彭某某、王某朝）的询问笔录，因四人系本案当事人或与本案当事人乃至亲关系，对四人陈述相互吻合的内容予以采信，对不吻合的内容，因原告没有补充提交证据证明，不予采信；法医鉴定书证实了原告的伤情，予以采信；对于沾溪派出所出具的情况说明，并非公安机关的正式法律文书，其中陈述的部分情况系派出所根据调查的情况作出的基本认定，系传来证据，不能作为本案认定事实的直接依据，该份证据仅能证明派出所就原、被告之间的纠纷进行处理的基本过程。
被告对原告提交的病历资料有异议，认为诊断结果与本案无关联，对桃江县沾溪镇卫生室出具的处方笺及证明有异议，认为无法达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的病历资料系医疗机构出具的书面材料，内容真实，对其真实性与合法性予以确认，对于其关联性，虽原告在桃江县中医院的住院时间发生在原、被告发生争执后第十二天，但从诊断结论来看，治疗情况与原告受伤之间存在因果关系，故对原告于2013年11月27日至11月29日在桃江县中医院住院期间的医药费票据予以确认；桃江县人民医院的门诊发票的时间为原告受伤后六个月，且没有相应的诊断证明，益阳市中心医院的处方明细用药并非用于治伤，对这部分票据均不予采信；对于沾溪镇洋泉湾村卫生室出具的处方笺及医疗费证明，仅2013年11月15日的用药情况与原告的伤情吻合，其余用费均发生在原告受伤后二至三个月，无法证明与原告受伤存在因果关系，故仅对2013年11月15日的医药用费予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，2013年11月15日早晨，原、被告因被告被狗咬伤一事发生争吵（被告认为是原告家的狗咬的，原告不认可），在争吵过程中，原、被告扭打在一起，原告用手抓被告的下身，被告抓住原告的头发往地上碰，原告因此受伤。原告受伤后先后在桃江县沾溪镇洋泉湾村卫生室、桃江县中医院进行治疗，住院2天，花费医疗费563.34元。原告的伤情经桃江县公安局法医检验所检验为右额部头皮擦伤，属轻微伤。原、被告发生纠纷后，沾溪镇派出所于2014年1月28日组织双方进行调解，但双方未达成调解协议。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。原、被告因邻里纠纷发生争吵，继而双方发生扭打，原告邹某某在双方相互扭打过程中受伤，原告作为被侵权人有权请求侵权人即被告王某某依法承担侵权责任，但考虑到双方在纠纷发生过程中均缺乏忍让，对纠纷的发生均存在过错，故应当减轻被告王某某的责任，结合本案案情，本院酌定由被告王某某赔偿原告60%的损失，其余损失由原告邹某某自行负担。对原告的损失认定如下：一、医疗费：563.34元（90元+122元+273.34元+6元+72元）；二、误工费：2天×85.45元/天=170.9元；三、护理费：2天×85.45元/天=170.9元、四、住院伙食补助费：2天×50元/天=100元，以上损失共计1005.14元。因被告王某某应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告邹某某603.1元的损失。对于原告主张的交通费、营养费，因其均未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告邹某某损失603.1元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邹某某负担40元，被告王某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 瞿岸中
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧连花
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。