桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3269号
原告：梁瑞乾，男，1948年5月27日出生，汉族，现住桂平市。
委托诉讼代理人：李重光，广西理维律师事务所律师。
被告：卢达明，男，1973年3月21日出生，汉族，住玉林市容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
主要负责人：晏强，是该公司的总经理。
委托诉讼代理人陈炜声：广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人周腾勋：广西桂南律师事务所律师。
原告梁瑞乾与被告卢达明、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李重光，被告卢达明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈炜声、周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分再由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内按5:5的比例赔偿8360.23元给原告，不足部分由被告卢达明赔偿4313.88元，合计26720元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告卢达明驾驶桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车由玉林方向沿S212线往桂平方向行驶，至事故发生处，遇由梁瑞乾驾驶桂平63337号牌二轮电动车（搭载杨媛琼）由卢达明驾车行向的公路右侧贺燕塘屯路口驶出横过公路左侧，卢达明发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁瑞乾受伤，杨媛琼当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第260号道路交通事故认定书，认定卢达明、梁瑞乾负本次事故的同等责任，杨媛琼不负本次事故的责任。桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投保有保险。原告认为，本次交通事故造成原告的经济损失：医疗费14046.35元、住院伙食补助费100元/日×19日=1900元、护理费104.30元/日×19日×2人=3963.40元、误工费104.30元/日×49日=5110.70元、营养费30元/日×30日=900元、交通费800元、以上合计26720.45元。被告已赔偿14046.35元给原告。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢达明辩称，1、被告卢达明的事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由承保保险公司承担相应的赔偿责任，被告卢达明不用赔偿。被告保险公司认为事故车辆是营运车辆，驾驶员需要交通部门核发的从业资格和许可证，否则商业险不赔偿的主张没有事实依据，该事故车辆的行驶证核定为非营运车辆，是卢达明自用车辆，没有进行营运，本案损失应由承保保险公司承担赔偿责任。2、本案中，原告诉请的损失部分没有依据，护理费不能按二人计算；原告已超60岁，不能计算误工费；营养费、交通费均没有依据，不认可。其他的损失由法院依法认定。3、事故发生后，卢达明已为原告垫付了医疗费8005.91元，应由原告返还或由保险公司赔付给卢达明。
被告保险公司辩称，一、原告梁瑞乾受伤后住院19天，医院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息、卫生及营养，2、1个月后回院复查。按照广西区的标准计算。原告方的损失为：医疗费14046.35元，住院伙食补助费1900元，原告要求计算二人护理费无依据；事故发生时，原告已经年近70岁高龄，根据我国相关政策规定，年满60岁即退出工作岗位，原告根本不存在误工的事实，其主张误工费无事实根据，不认可；原告主张营养费无医院加强营养的医嘱，不认可；交通费无相关票据，不予认可。保险公司认为，原告在本案的经济损失应为17922.35元。二、根据交强险条例及保险条款的规定，保险公司承担的是分项责任限额制度，本案中，梁瑞乾同意交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元赔偿（2017）桂0881民初3268号案，交强险限额仅剩下医疗费限额的10000元，保险公司仅在该限额内承担，其他损失保险公司不应承担赔偿责任。三、被告卢达明无交通管理部门核发的许可证及从业资格证，保险公司在商业三者责任险范围内不负责赔偿。四、保险公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月24日，被告卢达明驾驶桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车由玉林方向沿S212线往桂平方向行驶，至事故发生处，遇由梁瑞乾驾驶桂平63337号牌二轮电动车（搭载杨媛琼）由卢达明驾车行向的公路右侧贺燕塘屯路口驶出横过公路左侧，卢达明发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成梁瑞乾受伤，杨媛琼当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第260号道路交通事故认定书，认定卢达明、梁瑞乾负本次事故的同等责任，杨媛琼不负本次事故的责任。原告梁瑞乾受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，至2017年7月13日出院，共住院19天，用去医疗费14046.35元。出院证明书：建议出院后全休30日，住院期间留陪人二人。桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车属卢达明所有，使用性质系非营业货车，在被告保险公司投保有交强险和保额为20万元不计免赔率的商业三者保险。本次事故发生在保险期间。被告保险公司已经垫付医疗费7053.85元给原告，被告卢达明已赔偿8005.91元给原告。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费票据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由卢达明、梁瑞乾负本次事故的同等责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，事故双方当事人对认定书没有异议，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定由被告卢达明、梁瑞乾各承担50%的民事责任，被告卢达明应按50%的责任比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。因被告卢达明所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司商业三者险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告卢达明赔偿给原告，符合法律规定，依法予以支持。被告保险公司以卢达明未提供交通管理部门核发的许可证及从业资格证，保险公司在商业三者责任险范围内不负责赔偿为抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。依照2017年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失有：医疗费14046.35元，住院伙食补助费1900元，被告无异议，予以确认；护理费，原告受伤时年事已高，行动不便，又有医院证明证实2人陪护，原告以住院19天，每天按104.30元，按2人计算，为104.30元／天×19天×2人=3963.40元，理由充分，原告请求护理费3963.40元适当，予以确认；交通事故发生时，受害者梁瑞乾已经69岁，原告未能提供梁瑞乾有劳动能力，有劳动收入的证据，原告主张误工费理由不充分，不予支持。营养费，有医嘱加强营养，且适当加强营养有利于原告的康复，以原告住院的19天，每天30元计算，为30元／天×19天=570元，原告主张900元过高，不予全部支持；交通费，是原告就医治疗必须的开支，根据原告的住址到就医医院的距离以及本案的实际，原告请求赔偿800元过高，酌量认定200元。以上合计20679.75元
综上所述，按照原告的起诉请求并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次交通事故造成原告的经济损失合计20679.75元。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分10679.75元（20679.75元-10000元），由被告保险公司按责任比例承担50%即5339.88元[10679.75元×50%]，保险公司合计应赔偿15339.88元，被告保险公司已赔偿的7053.85元予以抵减，抵减后，被告保险公司还应赔偿的8286.03元给原告。被告卢达明已赔偿的8005.91元，扣减应由其负担的诉讼费1元，余款8004.91元，由原告退回给被告卢达明。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂Ｋ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失共8286.03元给原告梁瑞乾；被告卢达明多赔偿8004.91元，由原告梁瑞乾从上述保险赔偿款中退回被告卢达明；
二、驳回原告梁瑞乾的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁瑞乾负担24元，被告卢达明负担1元（已扣减）。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十一月四日
书记员 钟晓君