wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10578号
原告：耿孝宇，女，汉族，1979年7月10日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告耿孝宇与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿孝宇的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿孝宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5419元，利息1000元，共计6419元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》13号楼3单元401户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5419元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》13号楼3单元401户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5419元（60元/平方米×90.32平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5419元（60元/平方米×90.32平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿孝宇供热配套费5419元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告耿孝宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第132号
罪犯衣文照，男，1961年10月28日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年三月二十二日作出（1999）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人衣文照犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第623号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯衣文照认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯衣文照在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年4月至2013年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯衣文照入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯衣文照能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯衣文照减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1149号
原告尤珠英，女，1939年4月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人范传禄，福建名仕律师事务所律师。
被告林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林利英，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告尤珠英与被告林利辉、林利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。2016年7月5日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤珠英及其委托代理人范传禄到庭参加诉讼，被告林利辉、林利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤珠英诉称，被告林利英是原告尤珠英的干女儿，被告林利辉是被告林利英的弟弟。2013年10月1日，被告林利辉、林利英以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告林利辉、林利英向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率1.5%。2014年5月1日，被告林利辉、林利英以做生意资金周转为由再次向原告借款70000元，被告林利辉、林利英再次向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率1.5%。2015年4月份起，被告林利辉、林利英未依约支付利息，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告林利辉、林利英共同偿还原告借款本金170000元及自2015年9月1日起至清偿全部本金之日止，按月利率1.5%计算的利息（其中计至2016年3月31日的借款利息为人民币17850元）。2、被告林利辉、林利英承担本案全部诉讼费用。
被告林利辉、林利英未提交书面答辩材料。
原告尤珠英在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》两份，证明2013年10月1日、2014年5月1日，被告林利辉、林利英分别向原告尤珠英借款100000元和70000元，共计170000元。2、银行流水一份，证明原告部分出借款支取和林利辉、林利英支付的部分利息。
本院认为，被告林利辉、林利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告尤珠英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林利辉、林利英未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告林利辉通过被告林利英多次向原告尤珠英借款，原告尤珠英均以现金支付的方式将借款支付给被告林利辉。2013年10月1日，经结算，被告林利辉共欠原告尤珠英100000元，被告林利辉向原告尤珠英出具《借条》一份，载明：“借条兹向尤珠英借人民币壹拾万元正（小写100000）按月息1.5%计算（月利息1500）借款人：林利辉、林利英2013年10月1日”。后，被告林利辉在未归还原告尤珠英借款的情况下，多次向原告尤珠英借款，原告尤珠英均以现金支付的方式将借款支付给被告林利辉。2014年5月1日，经结算，被告林利辉共欠原告尤珠英70000元，被告林利辉向原告尤珠英出具《借条》一份，载明：“借条兹向尤珠英借人民币柒万元正（70000）按月息1.5%计算借款人：林利辉、林利英2014年5月1日”。后，被告林利英在两份《借条》的借款人处签字，自愿为上述债务承担共同还款责任。被告林利辉、林利英利息付至2015年8月31日，后就再未履行还本付息义务，原告尤珠英遂诉至本院。
本院认为，原告尤珠英与被告林利辉、林利英之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借条》、银行流水在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告尤珠英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林利辉、林利英在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告尤珠英要求被告林利辉、林利英按月利率1.5%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年9月1日至2016年3月31日的利息17850元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告林利辉、林利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林利辉、林利英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告尤珠英偿还借款本金170000元及利息17850元，并自2016年4月1日起按月利率1.5%的标准向原告尤珠英支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告林利辉、林利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7578号
罪犯明正芳，女，1971年5月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人明正芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明正芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明正芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7578号罪犯明正芳，女，1971年5月1日出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸国果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人明正芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明正芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明正芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月16日起至2015年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初343号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审 判 员 鲜亚勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2855号
罪犯曾木兰，女，1959年6月11日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2009年4月24日作出（2008）临刑初字第188号刑事判决，认定被告人曾木兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币36万元。宣判后，被告人曾木兰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）抚刑二终字第21号刑事判决，以被告人曾木兰犯非法经营罪，改判有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产36万元。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2011年10月30日以（2011）洪刑执字第6126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月30日以（2013）洪刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利四年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年5月1日至2018年2月28日止获监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬2次，单项表扬2次。另查明，监狱出具该犯生活消费清单，收入支出金额均未满1000元，罚金可缓交。但未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾木兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾木兰减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月16日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初446号
原告：孙景发，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：孙斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：孙久宝，男，汉族，1981年5月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告孙景发与被告孙斌、被告孙久宝租赁合同纠纷一案中，孙景发于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙景发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙景发撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告孙景发负担。
审判员 杨玲
二〇一八年四月十九日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04489号
原告：沈国保，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：严兴群，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权（实习律师），安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告沈国保诉被告严兴群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国保于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈国保撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈国保负担。
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王 惠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0735号
原告焦国良，男，1961年4月3日生，居民身份证号码321083196104037937，汉族，住江苏省兴化市戴南镇万源商贸城C幢15-08室。
委托代理人赵亮、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告何希银，男，1962年8月1日生，居民身份证号码321281196208015212，汉族，住兴化市狄垛镇野陈村二组66号。
本院在审理原告焦国良与被告何希银民间借贷纠纷一案中，原告焦国良未按规定缴纳案件受理费，经本院催缴后，仍未能按时缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 葛 超
兴化市人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：杨凯标题：民事裁定书
校对：葛超
复核：杨凯（2013）泰兴戴民初字第0735号打印份数：原告焦国良，男，1961年4月3日生，居民身份证号码321083196104037937，汉族，住江苏省兴化市戴南镇万源商贸城C幢15-08室。
委托代理人赵亮、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告何希银，男，1962年8月1日生，居民身份证号码321281196208015212，汉族，住兴化市狄垛镇野陈村二组66号。
本院在审理原告焦国良与被告何希银民间借贷纠纷一案中，原告焦国良未按规定缴纳案件受理费，经本院催缴后，仍未能按时缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长徐开勇
代理审判员杨凯
人民陪审员李秀萍
二0一三年十二月十三日
见习书记员葛超
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定�
（2013）二七法执字第1192号
申请执行人张旭。
被执行人丁玉欣。
关于张旭申请执行丁玉欣借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第837号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第846号民事裁定书，于2013年11月7日向被执行人丁玉欣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张旭支付本金20000元，案件受理费150元，共计20150元，并向本院缴纳执行费204元。但被执行人丁玉欣至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁玉欣银行存款20354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一�年十一月十二日
书记员 冯斌阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第877号
原告：洪芳芳。
被告：陈钦相。
本院在审理原告洪芳芳诉被告陈钦相民间借贷纠纷一案中，因原告洪芳芳在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2515号
原告吴某，男，1950年9月30日出生，汉族。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚芹独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方属再婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，加之婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，婚前原告借给被告儿女38000元，被告及其儿女不仅不还钱还态度恶劣，双方因此闹得不可开交，严重影响了夫妻感情。被告经常外出不回家，不与原告联系，原告长期见不到被告一面，更谈不上与被告正常生活，双方感情彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。因为双方没有太大的矛盾，就是磨两句嘴，被告没有违反家规，也没在外做任何对不起原告的事，根本走不到离婚这一步，坚决不离婚。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、被告给原告书写的书面材料一份，证明被告向原告借款38000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，被告只写了前两行“我借吴某现金3万8仟元正”就写了这一句话，后面均不是被告本人书写。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2013年8月13日金水区总医院诊断证明书一份，证明被告不在家是长期在医院照顾父亲。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，但一年365天被告不可能天天在医院照顾，并且被告自家姊妹五人。
根据原、被告双方诉辩意见、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告吴某、被告李某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。双方共同生活期间因性格原因及家庭琐事争吵。2013年7月23日，吴某诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，在夫妻双方平时的生活中，因家庭琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应寻找解决问题的办法。只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一三年九月四日
书记员 袁晓蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1177号
原告：谢小华，女，1966年7月15日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告谢小华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月19日起按日万分之一计算至2017年2月13日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年2月13日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月18日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层436商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付房屋总价款515700元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月13日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以（2016）浙0304民初7409号民事判决书判令被告向原告支付截止至2016年12月15日的逾期交付房屋权属证书违约金27636元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初7409号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢小华支付逾期交付房屋权属证书违约金2888元；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢小华支付逾期交付房屋违约金4022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月十二日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1177号原告：谢小华，女，1966年7月15日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告谢小华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月19日起按日万分之一计算至2017年2月13日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年2月13日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月18日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层436商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付房屋总价款515700元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月13日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以（2016）浙0304民初7409号民事判决书判令被告向原告支付截止至2016年12月15日的逾期交付房屋权属证书违约金27636元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初7409号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢小华支付逾期交付房屋权属证书违约金2888元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告谢小华支付逾期交付房屋违约金4022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月十二日代书记员 林梦祥-??1?-
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第172号
原告潘某某，女，1974年9月13日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告卓某某，男，1970年3月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘某某诉被告卓某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年农历3月28日按民俗成婚，1995年5月23日依法登记结婚，同年11月29日生育男孩卓某甲，现已成年。原、被告婚前了解不深，婚后被告好赌的习性暴露无遗，原告多次相劝，被告却嗜赌成瘾，对家庭孩子不管不顾，甚至背着原告借下高额赌债。原告曾二次起诉要求与被告离婚，法院分别作出（2011）霞民初字第949号民事判决书判决不准原、被告离婚，（2012）霞民初字第645号裁定书裁定准予原告撤回起诉，但原、被告至今仍然无法和好，双方分居已达两年多，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告卓某某辩称，其不同意离婚，希望一家能团圆。如果原告给付被告15000元作为补偿，其可以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年农历3月28日按民俗成婚，同年5月23日依法登记结婚，同年11月29日生育男孩卓某甲。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2011年6月28日、2012年4月16日起诉要求与被告离婚，法院分别以（2011）霞民初字第949号民事判决书判决不准原、被告离婚，（2012）霞民初字第645号裁定书裁定准予原告撤回起诉。原、被告已于2012年5月10分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2011）霞民初字第949号民事判决书、（2012）霞民初字第645号裁定书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告卓某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告潘某某已三次起诉要求与被告卓某某离婚，且双方已于2012年5月10日分居生活至今，互不履行夫妻的义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告卓某某离婚。
本案受理费125元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年一月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初86号
原告侯雄伟，男，1974年3月9日出生，汉族，
被告吴飞，男，1984年11月16日出生，汉族，
原告侯雄伟与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雄伟到庭参加了诉讼，被告吴飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯雄伟诉称，2013年4月25日至同年6月24日期间，被告在他处更换轮胎累计欠款14860元，经催要被告于同年8月26日清偿货款2000元，同年农历腊月30日偿还货款3000元，下欠货款9860元至今未付，现他诉至法院，请求依法判令被告偿还货款9860元，并承担本案的诉讼费用。
原告侯雄伟当庭提交轮胎销售单一份。证明被告欠其轮胎款9860元的事实。
被告吴飞经缺席未答辩也未提交任何证据。
本院经审查认为：对于原告侯雄伟提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2013年被告吴飞经营货车一辆，在同年的4月至8月之间被告吴飞曾多次在原告侯雄伟处购买12R20型汽车轮胎，同年8月26日经双方结算，被告吴飞欠原告侯雄伟货款12860元，有被告吴飞在轮胎销售单经手人栏签名认可。2013年农历腊月30日，被告吴飞支付原告货款3000元，剩余货款9860元至今未付，现原告侯雄伟诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款9860元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年4月至同年8月间被告吴飞在原告侯雄伟处购买汽车轮胎累计欠款9860元，事实清楚，证据充分，被告吴飞在原告当庭提交的销售清单上签字认可，即表示对其货物规格及所欠货款均无异议，本院予以确认。被告吴飞对于所欠货款理应及时归还，故对原告侯雄伟要求被告吴飞清偿货款之请求，本院依法予以支持。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴飞于判决生效后10日内偿还原告侯雄伟欠款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 颜雪霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第212号
申请人：宁波保税区某某贸易有限公司。
法定代表人：田某某。
委托代理人：叶某某。
申报人：余姚市某某标准件店。
负责人：陈某某。
申请人宁波保税区某某贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／22573062、出票日期2013年7月16日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波保税区辰跃贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人余姚市某某标准件店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波保税区某某贸易有限公司或申报人余姚市某某标准件店可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波保税区某某贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年一月二十一日
代书记员 龚雅科
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00041－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督229号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：赵世辉，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山13区4-47号自建房提供暖气，被申请人自2007年至2008年度部分采暖费1000元，要求被申请人赵世辉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵世辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1000元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月十日
书记员 王朴欢
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初25号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人袁世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月，被告人孙某以非法占有为目的，在酒泉市嘉瑞矿业有限公司西矿区，先后三次盗走叶某铺设在此处的白色塑料水管480公斤，并将所盗水管销赃至嘉峪关市镜铁西路四驾校对面新宇峰矿业回收门市部。2017年7月10日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗水管价值6156元。
经审理查明：本案在审理过程中，孙某退赔被害人叶某损失6156元。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，被害人叶某陈述，扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘查笔录、现场图和物证照片，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，入库单、销货清单、矿业资料开发协议、企业查询信息，证人岳某、刘某、王某等人的证言，被告人孙某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提”本案发生有客观原因，孙某已赔偿被害人全部损失、构成坦白、自愿认罪，无前科劣迹”的辩护观点，符合案件事实和法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某退赔的6156元，退还叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 高建生
人民陪审员 盛文婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初720号
原告：枣庄众城新型建材有限公司。住所地：山亭区山城街道办事处东山亭村。
法定代表人：范晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：雒刚刚，该公司经理。
被告：王光明，居民。
被告：彭朋，居民。
原告枣庄众城新型建材有限公司（以简称众城公司）与被告王光明、彭朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众城公司的委托诉讼代理人雒刚刚到庭参加诉讼，被告王光明、彭朋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众城公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款230376元及自欠款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：二被告在滕州市木石镇神达化工工程及滕州长城汽车4S店工程施工期间，自2014年11月15日起至2015年1月20日止，共购买原告价值511580元的商品混凝土，经多次催要，二被告尚欠230376元的货款未付。
被告王光明、彭朋未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王光明自2014年11月18日起购买原告众城公司的混凝土。双方于2014年12月3日签订书面合同，原告众城公司作为供货方向被告王光明出售混凝土，约定了标的物为C25、C30商品混凝土及价格，每供货950方结清一次货款，需方不按期付货款，从超过两天次日起，供方有权停止供货，超过十天，每逾期一天，需方须按拖欠数额的日千分之三向供方付违约金等内容。至2015年1月18日止，原告众城公司共向被告王光明交付价值511580元的商品混凝土。2015年5月16日，经双方结算，被告王光明尚欠原告众城公司货款230376元。
本院认为，被告王光明与原告众城公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王光明购买原告众城公司的混凝土，应当按约定支付相应的价款。原告众城公司请求被告王光明支付欠款230376元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告众城公司的利息请求，本院认为，该请求实质上是请求被告王光明履行约定的违约义务，该请求的利率低于原告众城公司与被告王光明约定的违约处罚标准，且未超出法律规定的标准，被告王光明应自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，以230376元为基数，向原告众城公司支付中国人民银行规定的同期贷款利率的利息。原告要求被告彭朋偿还货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王光明、彭朋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄众城新型建材有限公司货款230376元，并支付自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，以230376元为基数，中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；
二、驳回原告枣庄众城新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苗 梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2705号
原告：姚美云，男，1963年7月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告：汪挺，男，1988年5生，汉族，住镇江市。
被告：徐璐，女，1991年5月生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告姚美云诉被告汪挺、徐璐、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告姚美云诉被告汪挺、徐璐、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月十日
书记员 李菊琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0129号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人梅海民，村民。
被执行人王世存，村民。
被执行人王菊，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅海民、王世存、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东仓商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅海民于本判决生效之日起30日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息并负担申请执行人的诉讼代理费；被执行人王世存、王菊对被执行人梅海民的给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人梅海民追偿；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月六日
书记员 王厚淳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终76号
上诉人（原审被告）：河北星烁锯业股份有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇西。
法定代表人：安凤占。
上诉人（原审被告）：刘庆芬，女，1956年4月30日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：王明光，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原审第三人：王美如，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省玉田县。
上诉人河北星烁锯业股份有限公司、刘庆芬因与被上诉人王明光、原审第三人王美如民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
河北星烁锯业股份有限公司、刘庆芬上诉称，请求将本案移送到河北省玉田县人民法院审理。事实和理由：原审判决故意曲解法律争夺本案的管辖权。本案要解决的纠纷是：2017年8月31日王明光借给上诉人100万款项的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的接收货币一方所在地是指借款人即上诉人所在地，这一点一审裁定也没有否认（第18条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地）。而原审裁定认定：“本案中原告主张二被告及第三人偿还借款及利息，原告应为接收货币一方”是错误的。因为上诉人还没有还自己借被上诉人王明光的款项，那么被上诉人怎么接收款项呢，接收的谁的款项呢？其怎么成为了合同履行地了呢？如果按一审裁定的逻辑，所有要求借款人偿还借款的当事人都是接收款项所在地的人，最高法院直接规定由原告住所地法院管辖岂不更简单明了吗？又何必定一个“接收货币一方所在地”这样的法律术语呢？上诉人认为，本案中根本不存在被上诉人王明光接收货币这一情况和事实。
被上诉人王明光、原审第三人王美如未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。本案中，依据被上诉人王明光的诉请，上诉人河北星烁锯业股份有限公司、刘庆芬为实体内容的合同义务一方。被上诉人王明光作为接收货币一方，其所在地法院，即河北省邢台县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初69号
原告：安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司，所在地址安图县二道镇政府北侧。
法定代表人：田立军，该公司经理。
被告：董美丽，女，1985年11月16日生，汉族，原安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司员工，现住池北区。
原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司诉被告董美丽劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司的申请符合民事权利自治原则，并不损害国家、集体或者他人的权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，原告已预交，现减半收取，由原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司承担。
审判员 台益奎
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 为
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4893号
原告曹俊年，男，1952年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告曹俊年与被告叶新财民间借贷纠纷一案，原告曹俊年于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹俊年到庭参加诉讼，被告叶新财经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊年诉称，被告叶新财向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。现请求法院判决：1、被告叶新财偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶新财未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告叶新财于2010年6月7日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后被告仅支付利息至2014年6月6日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶新财不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告叶新财向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告叶新财偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹俊年偿还借款人民币10万元及利息（从2014年6月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告叶新财未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2810元，公告费人民币400元，由被告叶新财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
被执行人顾仁泳，职业不详。
被执行人施杨英，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾仁泳、施杨英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1267号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 宙
湖北省襄阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂襄阳中法复字第00007号
申请复议人广大建设集团有限公司（下称广大建设公司）。
法定代表人黄晓军
委托代理人俞岩光
申请复议人广大建设公司因不服襄阳市樊城区人民法院于2014年1月12日作出的（2014）鄂樊城执字第001号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人广大建设公司认为，因其公司经营状况不好，濒临破产，加上公司2009年至2010年间涉诉涉执的案子有十多件，都分期分批履行了；2013年底，公司所属各工地的民工工资需发放，各建筑单位将民工工资汇入公司帐户，公司又将款项返还给工地发放工资，帐户存在的资金进出，但并非公司所有，故公司没有拒不履行生效的法律文书，对该案的执行，公司在积极筹措资金并会尽力执行，襄阳市樊城区人民法院作出的罚款决定与事实不符，请求依法撤销罚款决定。
经审查，樊城区人民法院在执行张尚云与广大建设公司返还不当得利纠纷一案中，于2013年6月18日向广大建设公司发出执行通知，责令其三日内履行还款义务，逾期后广大建设公司未履行。经执行法院调查取证，广大建设公司2013年10-12月份在上海银行杭州分行开设的银行帐户资金进出达5300余万元，远远大于本案20余万的执行标的，执行法院认定其属有能力履行而拒不履行生效裁判的行为，予以处罚并无不当。广大建设公司申请复议称其银行帐户资金进出属年底转付工人工资之理由，与法院查询其银行帐户流水帐的时间跨度（三个月）并不相符，其也未提交证据证明系转付工人工资，故对其申请复议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人广大建设公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢22号
申请执行人:浦北县农村信用合作联社福旺信用社，机构代码：20122270-2，住所地：浦北县福旺镇长兴街79号。
法定代表人：彭承烽，主任。浦北县福旺镇长兴街79号
被执行人:赵振茗，男，1990年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住所地南宁市青秀区。
被执行人：黄耀仙，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住所地南宁市青秀区。
被执行人：赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住所地南宁市青秀区。
本院在执行（2018）桂0722执恢22号案件中，案件申请执行标的为402600元，现已执行402600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十四无
书记员 雷 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65128号
原告：穆婷婷，女，1984年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人：秦金平，董事长。
委托诉讼代理人：李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳艳，女，1985年1月17日出生，回族，大连新华美天医疗美容医院有限公司职员，住大连新华美天医疗美容医院有限公司宿舍。
原告穆婷婷（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人李玉祥、朱艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及网站http://www.xinhuaprs.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理办理费用3000元，以上合计73000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.xinhuaprs.com（以下简称涉案网站）上刊登《丰唇手术详情专家介绍》的文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我公司主办的网站，但是从原告提交的公证书上看不出来照片是何人，原告应举证证明其系照片中本人。另外，文章中没有指名道姓的说是原告，因此不涉及名誉权的问题。原告要求经济损失但是没有提交证据，因此无法认定原告因此产生了损失，原告主张的数额过高，文章使用照片并不会影响原告的代言。因此，我公司不同意原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，是涉案网站的主办单位，业务范围包括医疗美容科、外科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年3月14日出具的（2016）京方正内民证字第78592号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《丰唇手术详情专家介绍》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2016年3月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容医疗业务为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容医疗务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办理费用，原告未提交任何证据加以证明，本院对此无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告穆婷婷书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担；
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆婷婷经济损失八千元;
三、驳回原告穆婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告穆婷婷负担115元（已交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二日
书记员 尹 航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17119号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王少杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王少杰立即偿还信用卡透支本金53901.97元、支付截至2016年6月10日的利息603.23元、滞纳金2116.78元；2.王少杰立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金53901.97元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年5月5日，王少杰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王少杰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王少杰发放了信用卡。王少杰于2014年5月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，王少杰尚欠建行信用卡透支本金53901.97元、利息603.23元、滞纳金2116.78元。
被告王少杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，王少杰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王少杰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对王少杰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王少杰于2014年5月20日起开始透支消费。截至2016年6月10日，王少杰尚欠建行透支本金53901.97元、利息603.23元、滞纳金2116.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王少杰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王少杰偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53901.97元，支付截止2016年6月10日的利息603.23元、滞纳金2116.78元；
二、被告王少杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告王少杰负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王少杰于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更539号
罪犯谢刘周，男，1988年1月9日生于湖北省公安县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月6日作出（2010）杭富刑初字第595号刑事判决，以被告人谢刘周非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年8月27日至2021年8月26日止。原审被告人谢刘周不服一审判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）浙杭刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）谢刘周的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯谢刘周转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯谢刘周确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢刘周在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化83.2分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢刘周自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分133分，出勤100％，工效108.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢刘周在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢刘周减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年6月26日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民事裁定�
（2013）永冷民初字第1441号
原告钟xx，女，1985年6月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张xx，男，1980年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告钟xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元由原告钟xx负担。
代理审判员 胡慧
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 周凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4659号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王燕蓉,女，1968年3月5日出生，住北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王燕蓉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告王燕蓉经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、王燕蓉向中国银行北京市分行支付截至2016年10月27日的欠款75250.67元，包括本金53801.25元、利息9782.19元、滞纳金11667.23元；2、王燕蓉按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年10月28日起至全部款项付清之日止）；3、王燕蓉承担本案的诉讼费用。事实和理由：王燕蓉曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因王燕蓉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王燕蓉身份证复印件、催收记录、交易明细表、费用明细表。
被告王燕蓉未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、王燕蓉身份证复印件、交易明细表、费用明细表原件与复印件一致，而王燕蓉未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王燕蓉在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年10月27日，王燕蓉拖欠欠款本金53801.25元、利息9782.19元、滞纳金11667.23元，合计75250.67元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王燕蓉在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求王燕蓉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王燕蓉向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十月二十七日的欠款本金五万三千八百零一元二角五分、利息九千七百八十二元一角九分、滞纳金一万一千六百六十七元二角三分，合计七万五千二百五十元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王燕蓉向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年十月二十八日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十一元由王燕蓉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安钰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2752号
罪犯李玉钢，又名李玉刚、李小刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）焦刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李玉钢犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年5月19日作出（2000）豫刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月19日起。于2000年7月18日送入河南省第二监狱服刑改造。李玉钢在执行期间，2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李玉钢减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李玉钢自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，李玉钢伙同付海水等3人，1999年元月中旬，携带小口径步枪、菜刀、绳子等作案工具，窜到修武县马某某的煤球厂，闯进住室，用绳子将马家4口人捆住，用胶带粘住嘴眼，抢走现金110元，为杀人灭口，枪杀了马某某、温某某夫妻，逃离时，李玉钢将马某某两个孩子的鼻子用胶带粘住，欲将二人闷死。二小孩奋力自救幸免一死。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李玉钢自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉钢在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李玉钢准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年10月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初551号
原告林燕，女，1980年9月18日出生，汉族，福建省连江县人，务农，家住福建省连江县。
委托代理人郑国炜（系原告丈夫），男，务农，家住福建省永泰县。
被告姜利群，女，1976年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告林燕与被告姜利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人郑国炜到庭参加诉讼，被告姜利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2014年11月1日，被告姜利群从原告处借走人民币19,000元用于生意上的周转，并向原告出具借条一份。被告还款日到期后一直以各种理由拒还，双方多次交涉无果，故原告诉至法院，要求：1、由被告偿还借款本金计人民币19,000元及自2015年4月1日起至实际偿清日期间按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告支付原告因起诉而支出的交通费、住宿费、律师费、证据鉴定费；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原告林燕与郑国炜结婚证复印件一份，以证明林燕与郑国炜系夫妻关系，郑国炜可以代理原告参加诉讼的事实；
3、被告姜利群于2014年11月1日出具给原告的借条一份，以证明被告姜利群欠原告借款共计人民币19,000元的事实。
被告姜利群经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院依职权向玉山县下镇镇渎口村村民委员会收集的证明一份，以证明被告常年在外务工，具体地址不详的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8、9月份，被告以其在厦门购买了一个店面缺少资金为由向原告借款，原告共借给被告人民币25,000元，后被告陆续偿还了原告6,000元，余款19,000元未还。同年11月1日，被告向原告出具借条一份，其中借条注明：“今向林燕借到人民币现金19,000元，大写壹万玖仟元整，用于生意周转。经双方协商，约定于2015年1月31日前先还清现金10,000元整，大写壹万元整，剩下现金9,000元整，大写玖仟元整，于2015年3月31日之前全部还清，空口无凭，特立此据。以下空白。借款人姜利群，身份证号码，借款日期2014、11、1日”。此后原告本人需要用钱而多次催收未果，故此，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，因被告经本院合法传唤未到庭质证，又未提供相应的证据辩驳，而原告提供的证据符合证据的相关属性，故本院对被告欠原告借款计人民币19,000元的事实予以确认。
本院认为，被告因需向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在约定的偿还期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款计人民币19,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在出具借条时虽未约定支付利息，但在约定的期限内未返还借款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至还清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供因提起诉讼而支出的交通费、住宿费、律师费、证据鉴定费等发票，无法确定具体金额，双方又未对此费用进行过约定，故对原告要求被告支付其因起诉而支出的交通费、住宿费、律师费、证据鉴定费的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜利群自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林燕借款本金计人民币19,000元及利息（自2015年4月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币275元，由被告姜利群负担。（原告已垫付，待被告执行后返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 毛君文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐素婵
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2163号
原告：覃传富，男，1948年1月16日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告覃传富与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告覃传富于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃传富向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃传富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃传富负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨柯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3336号
原告王海。
被告王涛。
本院在审理原告王海与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海撤回对被告王涛起诉。
审判员 潘树林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高春花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第41号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被告白玉永，男。
被告梁慧鹏，女。
被告白玉辰，男。
被告白万超，男。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告白玉永、梁慧鹏、白玉辰、白万超金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 向
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9188号
原告：元洪军，男，1970年9月13日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村三区*排**号，现住天津市武清区。
被告：高明，男，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：商春慧，女，1972年6月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告元洪军与被告高明、商春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月26日二被告以资金周转困难为由向原告借款184000元，原告通过农业银行将此款转入被告卡中，言明此款适用两个月即还清，并为原告出具借据一张。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，此款至今未给付，故原告起诉至法院。
在本案审理期间，本院发现被告有涉嫌经济犯罪嫌疑。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，被告有经济犯罪嫌疑，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年八月二日
书记员 张石岩
附本裁定所依据的具体法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9739号
原告松亿实业（厦门）有限公司，住所地厦门市。
法定代表人简松篁，该公司董事长。
委托代理人万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师、实习律师。
被告福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴友平，该公司董事长。
原告松亿实业（厦门）有限公司诉与被告福建省南安市吉利餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松亿实业（厦门）有限公司的委托代理人万军、李逸桓到庭参加诉讼，被告福建省南安市吉利餐具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松亿实业（厦门）有限公司诉称，原告与被告之间长期存在购销关系，由原告向被告销售型号为LG110、LG150和LG2501的亮光粉，并由原告委托货运公司送货至被告仓库。2014年5月至8月期间，原告共向被告交付亮光粉48000KG，其中型号为LG110DE亮光粉为38290KG，型号为LG150的亮光粉为9610KG，型号为LG2501的亮光粉为100KG，单价均为10元／KG，全部货款共计480000元。经双方对账，被告于2015年7月1日在对账单上盖章，确认尚欠原告货款480000元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款。请求依法判令被告向原告支付货款计人民币480000元及该笔货款自起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期流动资金贷款一年期基准利率计至实际支付之日止利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省南安市吉利餐具有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建省南安市吉利餐具有限公司向原告松亿实业（厦门）有限公司购买亮光粉，双方于2015年7月1日对账，确认截止2015年6月3日，被告共欠原告货款计480000元，并由被告在原告出具的对账单上加盖公章和法定代表人的私章。之后，被告经催讨未还。故向本院起诉要求被告归还货款480000元及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、被告的工商信息、送货单8张、对账单5张等证据为据。原告提供的的证据被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南安市吉利餐具有限公司向原告松亿实业（厦门）有限公司购买亮光粉，至今欠款480000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款480000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应支付自2015年12月10日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市吉利餐具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告松亿实业（厦门）有限公司货款人民币480000元及利息（利息自2015年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，减半收取为4250元，由被告福建省南安市吉利餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9739号
原告白一×，女，2003年5月5日出生，汉族。
法定代理人霍××（原告母亲），女，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告白二×，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户。
原告白一×与被告白二×抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白一×的法定代理人霍××及其委托代理人杨庆萍、被告白二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，原告之法定代理人与被告系夫妻关系，1994年4月15日原告之法定代理人与被告登记结婚，2003年10月父母与两个姐姐来津生活。原告之法定代理人于2006年12月15日生下第三个女儿白雨洁，被告为了达到生男孩的目的，经常因家庭琐事与原告之法定代理人发生争吵，甚至实施家庭暴力迫使其与被告离婚。2014年10月被告将原告之母赶出家门，自2014年10月起被告就拒绝支付原告的抚养费，故诉至法院，请求1、判令被告从2014年10月起支付原告抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意每月给付1500元，没有离婚，抚养费要不到。原告母亲不离婚，我不同意给抚养费。
经审理查明，原告白一×系原告法定代理人霍××与被告白二×婚生之女，出生日期为2003年5月5日。原告法定代理人霍××与被告白二×因故自2014年10月至今分居生活，原告白一×与妹妹白雨洁跟随其母霍香平在外居住。庭审中，原告母亲表示，因原告上学、看病、吃饭及买学习用具等日常开销，每月需抚养费1500元，而其每月仅有1000多元收入，被告收入每月最多13000元，最少7000多元。被告对此不与认可，被告表示大概1500元。原、被告双方就双方收入一节，均未提交证据予以证实。
另查明，被告持有个体工商户营业执照，注册号为××××××，名称为天津市南开区××××经营部，经营者姓名白二×。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾导致分居，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，被告与原告之母婚姻关系尚在存续期间，夫妻共同财产并未分割，夫妻一方支付的抚养费用均为夫妻共同财产。但原告在被告与原告之母分居期间一直由原告之母抚养，现原告之母在分居期间独自抚养两名未成年子女，确有困难。为保证未成年人的健康成长，故对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。但现无法确认原告每月实际支出，亦无法确认原告之母及被告的收入情况，考虑被告系个体工商户，故本院依酌定抚养费给付数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告白二×给付原告白一×2014年10月至2015年10月的抚养费10400元；
二、自2014年11月起，被告白二×每月给付原告白一×抚养800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告担负部分于本判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费80元，退还原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘强