wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3664号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆清元，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆清元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××00），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4499.8元、利息3867.93元、滞纳金133.43元、取现手续费28元（利息暂计至2017年12月6日止，此后的利息按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆清元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4499.8元及利息3867.93元、滞纳金133.43元、取现手续费28元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年三月六日
书记员 黎逸菲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第54号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈培政，男，1963年12月11日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人陈培政犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人陈培政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日8时20分许，被告人陈培政驾驶豫JXXX**号中型自卸货车，沿黄河大堤公路由南向北行驶至鄄城县董口镇南朔村路口时，因未保持安全车速，将由北向南骑电动自行车欲向东转弯的董口镇南朔村村民刘某甲撞死。事故发生后，陈培政弃车逃逸。经交警部门认定，被告人陈培政负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈培政与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人陈培政予以谅解。
2013年8月15日，被告人陈培政主动到鄄城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某、张某某证言、物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、协议书及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培政违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈培政主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人陈培政具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈培政犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年二月二十五日
书记员 周晓婷
+河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特11号
申请人：梁治安，男，1963年7月14日出生。
委托诉讼代理人:孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被申请人：偃师市寇店镇鸿远校用设备厂。
经营者：卫冰涛，总经理。
申请人梁治安与被申请人偃师市寇店镇鸿远校用设备厂(以下简称设备厂）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
梁治安称，2017年12月29日郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）作出(2017)郑仲裁字第0711号裁决书，其不服特提出申请，请求：1.撤销郑州仲裁委（2017）郑仲裁字第0711号裁决书；2.本案的申请费由设备厂负担。事实和理由：1、关于管辖问题。其与设备厂共签订了二份公寓床合同，第一份合同是2012年8月10日签订的，约定郑州仲裁委管辖，第二份合同约定洛阳仲裁委员会管辖，设备厂的仲裁申请书叙述的是2012年8月10日签订的合同，并没有提起第二份合同，并且设备厂提交仲裁申请时提交的证据也没有第二份合同，第二份合同是在仲裁庭开庭时设备厂提交的，这两份合同是相互独立的，各自的仲裁条款都是有效条款，郑州仲裁委强行将两个案件合并裁决显然是错误的，第一个合同所涉及的纠纷由郑州仲裁委裁决是对的，然而第二个合同所涉及的纠纷在没有经过其同意的情况下裁决显然是错误的。2、仲裁庭开庭时设备厂提出向其供货1700组，其只收到了1136组，双方存在争议，因为该公寓床是安装在学校的，正在使用中，数目是确定的，只要到学校核实就行，故仲裁庭要求设备厂到安装学校核实数目，但仲裁庭未有说明核实情况就下发了裁决书，设备厂明显隐瞒了重要证据。综上所述，该裁决存在严重错误，应当予以撤销。
设备厂称，关于第一个问题，其在仲裁程序中，在证据目录里边已经提出了他这一点，然后第二个,其说只收到了1136组。其在仲裁开庭以后，说和梁治安一同到那边去数到底有多少。其在11月28日的时候约梁治安去，梁治安往后面推的时间比较长，其就自行前往数了。是跟其去申请的数量是一致的。
经审查查明：2017年12月29日，郑州仲裁委员作出（2017）郑仲裁字第0711号裁决：一、梁治安向设备厂支付剩余货款92500元，并支付截止到2017年9月8日迟延支付货款所产生的利息1539元；二、本案仲裁费6450元，由设备厂承担645元，由梁治安承担5805元；鉴于该费用已由设备厂预缴，梁治安应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给设备厂；三、梁治安的上述义务，应于裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
另查明，仲裁庭时，设备厂为支持其申请，向仲裁庭提交证据：1、公寓床合同书二份；2、2012年12月2日收条一份。证明：其与梁治安之间存在合同关系，梁治安于2012年9月10日在济源新黄河科技大学4栋公寓楼中分两次安装公寓床，共计1700组，总价格425000元，床板19800元，合计444800元。
针对设备厂的该组证据，梁治安发表如下质证意见：对该组证据中的证据1，该两份公寓床合同书，其中一份加盖有公章，对其真实性无异议，但对另一份未加盖公章的合同书，其真实性梁治安不予认可；对证据2真实性无异议。对该组证据的证明目的有异议，一、其仅收到1136组公寓床，与合同约定的1700组不符；二、合同约定公寓床的单价为244元。后其在仲裁庭审的最后陈述环节对郑州仲裁委的管辖权提出异议。
本院认为，关于梁治安管辖权异议主张问题。涉案第一份合同即《公寓床合同书》约定合同履行过程中的纠纷由郑州仲裁委员会管辖，第二份合同即《公寓床合同》约定由洛阳仲裁委员会管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《郑州仲裁委员会仲裁规则》第十条第一款的规定，当事人对仲裁协议的成立、效力或者仲裁案件管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出；书面审理的，应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。梁治安应在开庭前以书面的形式提出其管辖异议，而梁治安在庭审过程中针对案件实体部分已作出答辩、质证和辩论，后仅在仲裁庭审的最后陈述环节才提出。其也未于前述规定的期限内请求人民法院对仲裁协议效力作出裁定。
梁治安又称在涉案合同履行过程中，设备厂仅向其供货1136组，而非合同约定的1700组。隐瞒了有关该重要证据，并未就此提交证据证明。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、六十条规定，裁定如下：
驳回梁治安的申请。
申请费400元，由申请人梁治安负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年三月十一日
书记员 黄秋菊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1666号
原告：矫某某，住普兰店市。
被告：马某，住普兰店市。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
原告矫某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某、被告马某委托诉讼代理人赵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款7万元及利息（从2017年12月30日起至被告还清欠款之日止，按月息2分计算）；2、被告马某承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具一份借条作为借款凭证，并约定了还款日期及利息。现还款时间已过，被告分文未付，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间根本没有发生借贷关系，该借条的内容是虚假的，是在胁迫的情况下所打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经本院审查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
原告提供《借条》一份，内容为“马某在2016年7月10日借矫某某现金70000元整到2017年12月30日还清。注：如期不还按二分利走。马某210281199509064824,2016年7月10日”。此款至今未予偿还。被告认可《借条》系其本人书写并签名摁手印。
本院认为，依据法律规定，个人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借贷双方形成借款合意后，款项的实际支付为借贷关系生效的要件，原告提供《借条》，被告未提供证据证明其在案涉《借条》上签字非其真实意思表示，未提供证据证明原告存在胁迫行为。故本院对借贷双方形成借贷合意的事实予以确认。原告诉称以现金方式交付借款，被告辩称未实际收到借款，对此，本院认为根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有由被告书写、签名、摁手印的《借条》，在被告未提供任何相反证据推翻原告提供的书面证据的情况下，原告举证具有证据优势，能够确信待证事实的存在具有高度可能性。故应以《借条》载明的内容认定本案的借款事实。被告应当承担向原告还款的责任。因《借条》约定还款时间为2017年12月30日，逾期付款利息按月息2分计算，故原告主张被告从应还款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告矫某某借款本金70000元及利息（自2017年12月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取775元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1666号原告：矫某某，住普兰店市。被告：马某，住普兰店市。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。原告矫某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某、被告马某委托诉讼代理人赵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款7万元及利息（从2017年12月30日起至被告还清欠款之日止，按月息2分计算）；2、被告马某承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具一份借条作为借款凭证，并约定了还款日期及利息。现还款时间已过，被告分文未付，为维护原告合法权益故诉至法院。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间根本没有发生借贷关系，该借条的内容是虚假的，是在胁迫的情况下所打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经本院审查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告提供《借条》一份，内容为“马某在2016年7月10日借矫某某现金70000元整到2017年12月30日还清。注：如期不还按二分利走。马某210281199509064824,2016年7月10日”。此款至今未予偿还。被告认可《借条》系其本人书写并签名摁手印。本院认为，依据法律规定，个人之间的民间借贷关系系实践性合同，即借贷双方形成借款合意后，款项的实际支付为借贷关系生效的要件，原告提供《借条》，被告未提供证据证明其在案涉《借条》上签字非其真实意思表示，未提供证据证明原告存在胁迫行为。故本院对借贷双方形成借贷合意的事实予以确认。原告诉称以现金方式交付借款，被告辩称未实际收到借款，对此，本院认为根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有由被告书写、签名、摁手印的《借条》，在被告未提供任何相反证据推翻原告提供的书面证据的情况下，原告举证具有证据优势，能够确信待证事实的存在具有高度可能性。故应以《借条》载明的内容认定本案的借款事实。被告应当承担向原告还款的责任。因《借条》约定还款时间为2017年12月30日，逾期付款利息按月息2分计算，故原告主张被告从应还款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告矫某某借款本金70000元及利息（自2017年12月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  乔楠楠二〇一八年五月七日书 记 员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9370号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：辛小铨，男，1948年9月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：辛汶霖，男，1992年6月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告辛小铨、辛汶霖供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢706号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社，联系方式0315403****。
法定代表人刘顺民。
被执行人李建强，男，1968年1月17日出生，住所地乐亭县
被执行人杨立斌，男，1974年1月24日出生，住所地乐亭县
被执行人薛杨，男，1984年2月6日出生，住所地乐亭县
乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社申请李建强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2382号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社于2018-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2382号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员马守国
执行员张建福
二〇一八年六月七日
书记员傅文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢706号申请执行人乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社，联系方式0315403****。法定代表人刘顺民。被执行人李建强，男，1968年1月17日出生，住所地乐亭县被执行人杨立斌，男，1974年1月24日出生，住所地乐亭县被执行人薛杨，男，1984年2月6日出生，住所地乐亭县乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社申请李建强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2382号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社于2018-6-6向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2382号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员马守国执行员张建福二〇一八年六月七日书记员傅文平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927财保27号
申请人邢俊伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住址台前县。
被申请人台前鸿博置业有限公司。住所地：台前县产业集聚区教育园区。
法定代表人王咸保，该公司经理。
申请人邢俊伟与被申请人台前鸿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢俊伟于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产及银行存款等财产。12月10日，申请人以与被申请人和解为由，向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人邢俊伟的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人邢俊伟撤回财产保全申请。
审判员 黄永林
二〇一六年十二月十日
书记员 方业朋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927财保27号申请人邢俊伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住址台前县。被申请人台前鸿博置业有限公司。住所地：台前县产业集聚区教育园区。法定代表人王咸保，该公司经理。申请人邢俊伟与被申请人台前鸿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢俊伟于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产及银行存款等财产。12月10日，申请人以与被申请人和解为由，向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人邢俊伟的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人邢俊伟撤回财产保全申请。审判员  黄永林二〇一六年十二月十日书记员  方业朋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第83号
原告宫玉福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人宫松，任该村村委会主任。
本院在审理原告宫玉福与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马爱萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6025号
原告江苏德克环保设备有限公司，住所无锡市惠山区钱胡路557号。
法定代表人李敬东。
被告航天环境工程有限公司，住所北京丰台区云岗西路17号。
法定代表人朱鹏程。
本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司与被告航天环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德克环保设备有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德克环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芸
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第49号
原告：李少华。
被告：河北绿恒农业开发有限公司，地址：鹿泉市李村镇邓村。
法定代表人：卢国臣，职务：董事长。
原告李少华与被告河北绿恒农业开发有限公司（以下简称绿恒农业开发公司）为买卖合同纠纷一案，2014年1月13日本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告绿恒农业开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少华称，2012年，原告给被告处送煤，被告承诺在2013年1月1日前将所欠煤款全部结清。但被告却迟迟不能支付，现尚欠原告煤款人民币262513元。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告262513元。
被告绿恒农业开发公司未进行答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：2013年3月被告绿恒农业开发公司向原告出具的欠条一份，证明被告绿恒农业开发公司欠原告煤款262513元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，被告绿恒农业开发公司欠原告李少华2012年煤款262513元。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告煤款262513元，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告河北绿恒农业开发有限公司在本判决生效后十日内，给付原告李少华煤款262513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取，由被告河北绿恒农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一四年四月一日
书记员 鄂利军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第49号
原告：李少华，男，汉族，1972年11月4日生。
被告：河北绿恒农业开发有限公司，地址：鹿泉市。
法定代表人：卢国臣，职务：董事长。
原告李少华与被告河北绿恒农业开发有限公司（以下简称绿恒农业开发公司）买卖合同纠纷一案，2014年1月13日本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告绿恒农业开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华称，2012年原告给被告处送煤，被告承诺在2013年1月1日前将所欠煤款全部结清。但被告却迟迟不能支付，现尚欠原告煤款人民币262513元。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告262513元。
被告绿恒农业开发公司未进行答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：2013年3月被告绿恒农业开发公司向原告出具的欠条一份，证明被告绿恒农业开发公司欠原告煤款262513元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，被告绿恒农业开发公司欠原告李少华2012年煤款262513元。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告煤款262513元，有被告出具的欠条予以证实，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告河北绿恒农业开发有限公司在本判决生效后十日内，给付原告李少华煤款262513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取，由被告河北绿恒农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一四年四月一日
书记员 鄂利军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第49号原告蔡XX。委托代理人黄XX。被告冯XX。原告蔡XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2014�1月8日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告蔡XX的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称，2013年8月29日，被告以经营紧张为由，向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，即从2013年8月29日至2013年9月29日，月利率为3%，如提起诉讼，被告还应支付律师费、交通费等。合同签订后，原告将借款40000元交付给被告，被告收到借款后出具收条给原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付相应利息未果，遂起诉至法院。特此请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月29日计至给付日止）；2、被告支付律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。原告蔡XX为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《借款合同》及借条原件各一份，证明2013年8月29日，被告冯XX向原告蔡XX借款40000元，及双方约定了借款期限、借款利息、律师费等；2、《委托代理合同》及律师费发票原件各一份，证明原告起诉被告聘请律师支付律师费2000元。被告冯XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯XX经本院合法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔡XX提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告蔡XX陈述的案件事实予以认定�本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯XX向原告蔡XX借款40000元，事实清楚，有原告蔡XX提交的《借款合同》及收条为证，本院予以认定。借款时原、被告双方已明确约定还款期限，被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原、被告之间约定月利率为3%，其约定超过相关法律规定的限度，但原告蔡XX自认为约定的利率过高而在起诉时将利率降低，即要求被告冯XX按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其请求未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。对于原告请求律师费2000元，因原、被告双方在合同上有约定，并且原告已实际支付了该律师费，有原告提交的《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯XX偿还原告蔡XX借款本金40000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2013年8月29日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告冯XX向原告蔡XX支付律师费2000元。案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告冯XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一四年二月二十六日书记员  黄秋燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第79号
原告宋建义，浙江省长兴
县人，住长�县雉城镇钮家浜村。
委托代理人盛国强。
被告李忠明，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇彭城村。
原告宋建义与被告李忠明买卖合同纠纷一案，原告于2008
年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡滨适用简易程序，于2009年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋建义的委托代理人盛国强、被告李忠明到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于
2006年开始发生蓄电池买卖关系，被告共结欠原告货款18060元。2007年年底，原告向被告催讨货款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款18060元。
被告辩称，其是原告聘请的推销蓄电池的业务员，尚有部
分业务费未结，与原告之间的货款已结清。同时，原告的诉请
已超过�讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了被告出具的欠条二份，被告无异议，但认为已超过诉讼时效。本院审查后，对欠条的真实性予以认定
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：原、被告于
2006年开始发生蓄电池买卖关系。被告于2006年2月份开始，陆续出具欠条给原告，截止同年6月份，被告共结欠原告货款18060元。2006年农历小年夜，原告到被告家中催讨欠款，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
本院认为，原告宋建义与被告李忠明之间的买卖合同关系
，意思表示真实，合法有效。被告辩称其系原告聘请的业务员
及尚有部分业务费未结一节，因未提交证据证实，本院不予采
信。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，被告
最后出具欠条�时间是2006年5月12日，相对应的诉讼时效期限为2008年5月11日。但原告曾于2006年农历小年夜到被告家中催讨欠款，诉讼时效依法中断。故原告于2008年12月1日提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告的诉请，理由正当，证据充
分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告李忠明给付原告宋建义货款18060元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告承担，于本判决生效后十日内径
直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费252
元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××03
8，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回
上诉处理。
审判员 胡 滨
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监202号
原审原告：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证号码4324011966********，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡墟场。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告高方华与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周静香，女，1984年9月12日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周静香信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,089.25元。原告诉称,被告周静香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,089.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5814号
原告：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：周平清，董事长。
委托代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。
被告：吴开阳，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省绵阳市。
被告：吴青龙，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市。
原告绵阳市九天建设工程有限公司诉被告吴开阳、吴青龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭定刚撤诉。
本案减半收取案件受理费3360元，由原告绵阳市九天建设工程有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 鸿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3591号
原告孙吉峰，男，1995年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩林，男，1987年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛利安达速递有限公司，住所地青岛市城阳区京口社区文阳路1179号。
法定代表人任翔，该公司经理。
本院在审理原告孙吉峰与被告韩林、被告青岛利安达速递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙吉峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩林、被告青岛利安达速递有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙吉峰撤回对被告韩林、被告青岛利安达速递有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙吉峰负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 牟作义
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初301号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告陆国标，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告陆国标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 温敏思
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2371号
请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，统一社会信用代码：91371300553370765H1-1。法定代表人：李学纯，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司。法定代表人：陈贵德、住所地：兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。营业执照注册号：371300228056422。组织机构代码：78231695-7。
被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人陈焕美，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：陈文静，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地临沂市沂南县北外环路。营业执照注册号：37000028063763。组织机构代码：79615076-7。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地:沂南县北外环路。营业执照注册号：371321200002002.组织机构代码：68828978-8。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被执行人：沂南华苑商务大厦，住所地沂南县城历山路南段。营业执照注册号：371321329005799.组织机构代码：78925944-9。
本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、陈桂存、陈桂明、朱文颖、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2371号请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，统一社会信用代码：91371300553370765H1-1。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司。法定代表人：陈贵德、住所地：兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。营业执照注册号：371300228056422。组织机构代码：78231695-7。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人陈焕美，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈文静，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地临沂市沂南县北外环路。营业执照注册号：37000028063763。组织机构代码：79615076-7。法定代表人：陈贵德，总经理。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地:沂南县北外环路。营业执照注册号：371321200002002.组织机构代码：68828978-8。法定代表人：陈贵德，总经理。被执行人：沂南华苑商务大厦，住所地沂南县城历山路南段。营业执照注册号：371321329005799.组织机构代码：78925944-9。本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、陈桂存、陈桂明、朱文颖、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十二月二十一日书记员  李 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执937号
申请执行人：丁德銮，女，1965年6月27日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：赵龙祥，男，1961年8月24日出生，汉族，江苏诚意水泥有限公司职工，住徐州市铜山区。
申请执行人丁德銮与被告赵龙祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2014）开民初字第1410号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，赵龙祥于判决生效之日起十日内，一次性赔偿丁德銮63949.9元；案件受理费820元，由赵龙祥承担。因赵龙祥未履行生效法律文书所确定的付款义务，经丁德銮申请本院于2017年7月31日立案执行，执行标的64769.9元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵龙祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封赵龙祥名下苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经本院多次查找，未能查找到被执行人赵龙祥。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人赵龙祥无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人丁德銮亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段博文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初902号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住叙永县营山镇营盘山村1社33号。
负责人：安柠。
被告：朱章虎，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告朱章虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 班 学
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢153号
申请执行人段冬平,女,1981年10月26日出生.汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段冬平与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民一初字第1089号民事判决书。于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金40万元及利息至清偿还之日止，还应承担诉讼费费7300元，执行立案费3300元。
本院在执行中,查明案情复杂,执行被执行人案仵申请执行人员较多,现在正在处理被执行人财产,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十一月二日
书记员 康弟元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1712号
上诉人（原审被告）：高延霞。
上诉人（原审被告）：许永长。
被上诉人（原审原告）：邹毅。
委托诉讼代理人：邹春林，男，1960年8月16日出生，汉族，西安工程大学教师，住西安市碑林区，系邹毅之父。
上诉人高延霞、许永长因与被上诉人邹毅租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高延霞、许永长上诉请求：撤销原判第一项，维持第二项、第三项；一、二审诉讼费由邹毅负担。事实和理由：邹毅两次变更诉讼请求，致高延霞、许永长无法明确答辩，许永长并未与邹毅签订房屋租赁合同，邹毅一方向高延霞追讨房租时，许永长参与调解，邹毅之父邹春林逼迫许永长写承诺还款，许永长不应承担相关责任，高延霞与邹毅房屋租赁关系新城区人民法院已于2017年6月6日判决解除，合同解除后高延霞、许永长提起上诉经调解撤回上诉，后高延霞、许永长要将涉案房屋内的装修物品拆除，邹毅多次威胁阻止，且不估价留用，致使涉案房屋在无人居住的情况下拖至2017年10月30日，且邹毅之父邹春林让物业给涉案房屋断水、断电，致使高延霞、许永长无法正常居住使用。高延霞、许永长不应承担2017年4月10日至10月30日的租赁费用。
邹毅辩称，一审法院就本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应维持原判。邹毅变更和增加诉讼请求符合法律规定，高延霞、许永长对此持异议于法无据。许永长称其系参与调解，不应承担法律责任与事实不符，且许永长该主张在西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2815号民事判决中法院已不予采信，现许永长仍提出该主张系许永长试图逃避法律责任，至于高延霞、许永长提出的房屋装修费用，亦不能作为其二人不承担房屋占用费的理由，另许永长、高延霞所称威胁及断水断电等与事实不符，其二人并未就该主张提供充分的证据予以证明。
邹毅向一审法院起诉请求：高延霞、许永长支付2017年4月10日至2017年10月30日租金11210元及利息损失241元，并支付邹毅已垫付的高延霞、许永长占用期间即2017年1月1日至2017年10月30日的物业费、电梯费、垃圾费、水费4071.70元，并赔偿价值900元的新飞电冰箱一台。
一审法院认定事实：2016年6月10日，高延霞租用邹毅位于西安市××区长乐西路丹尼尔世界广场号楼单元号房屋，后因高延霞、许永长未按时交纳租金，邹毅起诉高延霞、许永长要求支付租金等，一审法院于2017年6月6日作出（2017）陕0102民初2815号判决书，判决高延霞、许永长支付邹毅自2016年4月10日至2017年4月9日的租金20000元及其他内容，后高延霞、许永长上诉又撤诉，邹毅遂申请执行，在执行阶段，于2017年10月30日高延霞、许永长将上述房屋腾交邹毅，并达成和解协议，后邹毅反悔，现该执行案件仍在执行当中。2017年4月10日至10月30日的租金，高延霞、许永长未向邹毅支付，现邹毅起诉至一审法院，要求高延霞、许永长支付该期间的租金并支付利息。一审庭审中，高延霞、许永长辩称因2017年3月双方发生矛盾后，邹毅要求物业公司不给高延霞、许永长卖电，致使无法使用房屋，所以，物业费等应由邹毅自行承担，但高延霞、许永长未提供相应证据；高延霞、许永长承认电冰箱让他人保管，可返还给邹毅。本案在一审审理期间，邹毅向所在物业公司交付了高延霞、许永长租用房屋期间的物业费、电梯费、垃圾费和水费共计4054.30元。
一审法院认为，邹毅、高延霞自愿签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。本案中，高延霞、许永长租用邹毅房屋，应向邹毅支付租金。高延霞、许永长辩称租金双方已达成协议解决，与事实不符，不予采信；辩称因邹毅原因不能使用房屋，也未提供证据，也不予采信。现邹毅要求高延霞、许永长支付租金，予以支持；要求支付利息，因双方并未约定利息，故该请求不予支持；要求高延霞、许永长返还电冰箱一台，因高延霞在庭审中承认电冰箱由他人保管，故高延霞、许永长应向邹毅返还该电冰箱。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告高延霞、许永长在本判决生效后十日内，向原告邹毅支付2017年4月10日至10月30日的租金11210元；支付2017年1月1日至10月30日的物业费、电梯费、垃圾费和水费共计4054.30元。二、被告高延霞、许永长在本判决生效后十日内，向原告邹毅返还电冰箱一台。三、驳回原告邹毅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费211元，减半收取106由被告高延霞、许永长承担。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明，已生效的（2017）陕0102民初2815号民事判决书认定2012年6月10日邹毅将位于西安市××区长乐西路丹尼尔世界广场号楼单元号房屋租赁给高延霞，后因逾期付租，高延霞于2016年4月26日向邹毅出具保证书承诺付租，许永长与邹毅达成房租偿还协议。一审法院查明其余事实属实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人亦应履行付租义务。根据本案一审查明事实情况，高延霞、许永长于2017年10月30日将涉案房屋腾交邹毅，现邹毅主张高延霞、许永长支付因使用涉案房屋产生的2017年4月10日至10月30日期间租金及2017年1月1日至10月30日期间物业费、电梯费、垃圾费及水费，对此高延霞、许永长称对邹毅主张的相关费用具体数额其不持异议，其亦未曾支付该部分费用，但因邹毅一方要求物业将涉案房屋断水断电致使其无法正常使用，故该期间产生相关费用不应由其负担，对此本院认为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中高延霞、许永长就其二人前述主张事实未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，高延霞、许永长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，高延霞、许永长已预交，由高延霞、许永长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨雪薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3343号
原告季正龙。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地本市。
法定代表人谈德勤，董事长。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告季正龙与被告上海绿地建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告季正龙和被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托代理人马文斌律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正龙诉称：原告自2012年3月2日起在黑龙江省大庆市大庆绿地金融中心一期项目担任办公楼的施工员，项目经理杨某口头告知工作9个月可以拿12个月的工资，工资为年底结算，每月暂支生活费3，000元，2012年11月28日原告回沪休息，对方以现金方式支付了5.2万元的工资（其中2012年3月至11月按每月8，000元计算，2012年12月至2013年1月按每月4，000元计算），嗣后考虑到工资等因素，原告不再回工地工作。经了解，上述项目由被告总包，其中办公楼项目转包给周某某，而杨某为周某某聘用的项目经理，由于周某某无工程承包资质，原告在职期间天天上班，每日上班时间为6：30-11：30、12：30-17：30，双休日和平时均存在加班事实，被告也未与原告签订劳动合同，未报销回沪机票695元和大庆至哈尔滨机场的客车票80元，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告：1、支付自2012年3月2日至11月28日期间的双休日加班工资44，896元（按每月8，000元计算）；2、支付自2012年3月2日至11月28日期间的超时加班工资27，427元（按每月8，000元计算）；3、支付自2012年4月2日至11月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额6.4万元（按每月8，000元计算）；4、支付解除劳动关系的经济补偿金8，000元；5、补缴自2012年3月至11月期间的社会保险费；6、报销机票及客车票775元。
被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称：被告并未承接大庆绿地金融中心一期项目，公司内无杨某此人，不认识原告，故不同意原告的全部诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告诉称自2012年3月2日至同年11月28日在黑龙江省大庆市大庆绿地金融中心一期项目担任办公楼的施工员。2013年8月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、支付自2012年3月2日至11月28日期间的双休日加班工资44，896元；2、支付自2012年3月2日至11月28日期间的超时加班工资27，427元；3、支付自2012年4月至11月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6.4万元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金8，000元；5、报销机票及客车票775元；6、补缴自2012年3月至11月期间的社会保险费。同年9月17日仲裁委裁决不支持原告的全部申诉请求。现原告不服仲裁委裁决诉至法院。
上述事实，由仲裁裁决书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明被告承接了大庆绿地金融中心一期项目，更无法证明双方存在劳动关系，故原告全部诉讼请求本院均不予支持。用人单位与劳动者就欠缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围，故原告要求被告补缴自2012年3月至11月期间的社会保险费的起诉不符合受理条件，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告季正龙要求被告上海绿地建设（集团）有限公司支付自2012年3月2日至11月28日期间的双休日加班工资44，896元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付自2012年3月2日至11月28日期间的超时加班工资27，427元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付自2012年4月2日至11月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额6.4万元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金8，000元的诉讼请求不予支持；
五、原告要求被告报销机票及客车票775元的诉讼请求不予支持。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2146号
申请执行人王相峰，男，汉族，居民，住费县。
被执行人鲍学颖，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人王相峰与被执行人鲍学颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1325民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王相峰已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鲍学颖下落不明，无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人王相峰同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王相峰依据本院作出的（2017）鲁1325民初1579号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初1579号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5585号
原告：沈阳永旭发钢材经销处，住所地：辽宁省沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
投资人：宣忠昌，系该经销处总经理。
委托诉讼代理人：刘国玲，女，1961年5月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳荣光机械制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路76-36号。
法定代表人：宋阳。
原告沈阳永旭发钢材经销处诉被告沈阳荣光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳永旭发钢材经销处的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永旭发钢材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永旭发钢材经销处承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王东杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更902号
罪犯何辉，男，1974年4月6日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月21日作出(2012)中区刑初字第00782号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2011年11月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行机关执行。本院于2015年5月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2585号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯何辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1798号
原告：丁浩，现住新疆沙湾县。
委托代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。
被告：张青恩，现羁押于新疆沙湾县看守所。
原告丁浩诉被告张青恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理。原告丁浩及其委托代理人朱春燕、被告张青恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁浩诉称:2013年10月，被告张青恩以被告西部银泰公司承建的大美沙湾北坡国际贸易城项目部名义与原告口头达成木方（施工木料）购买合同。双方口头协议约定，原告为被告张青恩施工的大美沙湾北坡国际贸易城一期工程22#楼提供木方，木方每根单价15.5元，半个月后被告张青恩支付木方款。2014年9月19日，原告跟被告张青恩的会计张绍成对被告所购买的木方产生的货款进行清算，原告共向被告张青恩提供价值115257元的木方，被告张青恩已经支付货款30000元，尚欠货款85257元至今未能支付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款本金85257元；被告支付原告逾期付款利息损失17179元【85257元×31个月（2013年11月30日至2016年7月30日）×月息6.5‰】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张青恩辩称：认可自己是大美沙湾北坡国际贸易城一期工程的实际施工人。认可与原告之间存在建筑木方买卖合同关系，自己与原告是口头达成的协议。认可2014年9月19日的证明上张青恩的签名是自己的，另一个签名人张绍成是自己工地上的会计。认可张领恩是自己的材料员，由自己指定张领恩去原告处拉木方。认可总共从原告处购买了价值115257元的木方。自己已经向原告支付了30000元货款，现在尚欠原告80000元左右货款，具体数额记不清楚了。对原告主张的逾期付款利息损失不认可。自己当时给原告说中途可以付一部分货款，剩余货款到最后结账时付清。自己并没有向原告承诺半个月之后向原告付款，至今为止开发商没有向自己结清工程款，所以自己没有钱支付原告剩余货款。
经本院审理查明：2013年10月31日至2013年11月15日期间，原告与被告张青恩口头达成买卖木方协议。原告为作为大美沙湾北坡国际贸易城一期工程22#楼的实际施工人张青恩的工地提供建筑木方。原告共向被告张青恩的施工工地提供价值115257元的木方，被告张青恩已向原告支付30000元货款，尚欠85257元货款未支付。货物的交付方式为，被告张青恩与原告头口协商，由被告张青恩指定其材料员张领恩到原告处提取货物。原告出具一式两份的收货收据，被告张青恩拿一份，原告自己保留一份，最后结算时双方拿出各自的收据进行核对清算。被告张青恩所持的收据上都有张领恩的签名。2014年9月19日，原告与被告张青恩的会计张绍成对被告张青恩赊欠原告的木方款进行清算，并出具证明一份。证明的内容为”丁浩木方共计115257元，其中已支付3万元，下欠85257元”，欠款人处是被告张青恩的签名，证明人处是被告张青恩的会计张绍成的签名。
以上查明的事实，有原、被告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张青恩之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过原告的举证和陈述可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
根据原、被告双方的交易习惯，原告向被告交付货物，基本上是由被告张青恩指定其材料员张领恩到原告处提取货物。原告向被告出具一式两份的收货收据，收据上有材料员张领恩的签名。2014年9月19日，被告张青恩又向原告出具了货款清算证明，证明被告尚欠原告货款85257元。以上事实可以证明，原告已经按照合同约定向被告张青恩交付了货物（即木方），被告张青恩应当按照合同约定的数额足额支付货款。故本院对原告要求被告张青恩支付货款本金85257元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张青恩没有按照合同约定履行支付货款的义务是违约行为，应当承担违约责任。虽然原、被告双方没有明确约定付款的时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，2014年9月19日，被告张青恩向原告出具货款清算证明的时间就是双方约定的剩余货款的付款时间，该证明是双方对剩余货款的付款时间达成的补充协议。因此，应当从2014年9月19日的次日起开始计算逾期付款利息损失。该利息损失的计算期限应当从2014年9月20日计算至原告起诉前2016年7月4日，共计21个月零14天（即644天）。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在买卖合同中双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照2016年中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率计算逾期付款损失（即利息损失）。参照2016年中国人民银行颁布的金融机构人民币一至五年期贷款年利率4.75%（即月利率3.96‰，日息万分之一点三二）,比照逾期罚息利率的计算标准，应当在中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。因此，原告主张的逾期付款损失（即利息损失）应当为9422元【85257元×4.75%（即月利率3.96‰，日息万分之一点三二）×1.3倍×644天（2014年9月20日至2016年7月4日）=9422元】。原告按照月利率6.5‰的标准计算逾期付款损失违背上述法律规定，故对原告要求被告承担逾期付款利息损失17179元的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张青恩于本判决生效后十五日内支付原告丁浩货款本金85257元。
二、被告张青恩于本判决生效后十五日内支付原告丁浩逾期付款利息损失9422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的102436元，案件受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由原告丁浩负担多诉部分89元，由被告张青恩负担1085元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告张青恩一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1798号
原告：丁浩，现住新疆沙湾县。
委托代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。
被告：张青恩，现羁押于新疆沙湾县看守所。
被告：李登年，现住新疆昌吉市。
被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇。
法定代表人：唐伟天，男，1977年8月15日出生，汉族，公司总经理。
委托代理人:陈华辉（特别授权），男，1953年6月7日出生，汉族，公司办公室主任，现住新疆沙湾县。
委托代理人：吕大智（一般授权），新疆天正律师事务所律师。
原告丁浩诉被告张青恩、李登年、新疆西部银泰建设工程有限责任公司（以下简称西部银泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理。原告丁浩及其委托代理人朱春燕、被告张青恩、被告李登年、被告西部银泰公司的委托代理人陈华辉、吕大智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告李登年与被告西部银泰公司是挂靠与被挂靠的关系。被告西部银泰公司作为出借相关资质的主体只对被挂靠人（即被告李登年）在挂靠关系中的相关事项承担责任。虽然被告张青恩是本案涉案工程（大美沙湾北坡国际贸易城一期工程13号、14号、19号、22号楼房）的实际施工人，但是被告张青恩与被告西部银泰公司即不存在挂靠关系也不存在隶属关系。同时，被告张青恩自认，其作为工程项目经理（工地负责人）在工程建设中并不代表被告西部银泰公司履行职务行为。被告西部银泰也只认可被告李登年与自己的关系，对原告与被告张青恩之间的合同关系并不认可。原告也没有提供证据证明被告张青恩有被告西部银泰的授权或者其有理由相信被告张青恩有代理权。被告西部银泰公司将本案涉案工程（大美沙湾北坡国际贸易城一期工程13号、14号、19号、22号楼房）内部承包给被告李登年。被告李登年又将工程全部转包给被告张青恩，被告李登年与被告张青恩是转包人与承包人的关系，被告李登年只在欠付工程款的范围内对被告张青恩承担责任。本案是木方买卖合同纠纷，合同相对方是原告和被告张青恩。原告自认，自己与被告张青恩签订合同时，只知道被告张青恩，只负责向被告张青恩供货，并不清楚被告张青恩与被告西部银泰公司、被告李登年之间的关系。同时，在原告提供的木方款结算证明上，只有被告张青恩和其雇佣的会计张绍成的签字，并没有被告李登年的签字和被告西部银泰公司的盖章。根据合同相对性原则，被告张青恩才是本案买卖合同之债的债务人（即合同相对人）。因此，原告主张被告西部银泰公司、被告李登年承担该买卖合同之债属于诉讼主体错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁浩对被告李登年、被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 静
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初132号
自诉人王某某，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告人王某一，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某某以被告人王某一犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月9日，被告人王某一与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人王某一的起诉。
本院认为，被告人王某一与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月九日
书记员 邵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14874号
罪犯杨志荣，男,1983年10月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十二日作出(2004)昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十三日以（2004）云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4953号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月10日起至2019年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1129号
原告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市
法定代表人：王瑞冬。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：申建，男，1973年4月14日出生，汉族，住都江堰市
被告：宋晓君，女，1973年8月22日出生，汉族，住都江堰市
原告都江堰兴堰投资有限公司与被告申建、宋晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告都江堰兴堰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 加 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初1129号原告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市法定代表人：王瑞冬。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：申建，男，1973年4月14日出生，汉族，住都江堰市被告：宋晓君，女，1973年8月22日出生，汉族，住都江堰市原告都江堰兴堰投资有限公司与被告申建、宋晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告都江堰兴堰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 加 敏二〇一八年三月二十二日书记员 刘胡会子
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1636号
原告高某某，男，1969年9月28日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，女，1966年9月16日生。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年结婚，婚后生育一儿一女，儿子高登现已23岁，系大学在校学生，女儿高某甲已13岁，系初中学生。我与被告婚前缺乏了解，脾气和性格不合，经常为家务事引起吵架甚至打架，之后发生冷战，相互不说话，不理睬，多者达两个月不止。另外被告对我父母极为不孝，从不愿叫一声爸、妈，给两位老人造成了极大的伤害，导致家庭关系很不和谐。如2010年春节期间我父亲高高兴兴从河南老家来汉中看望孙子孙女，被告在家整天满脸不高兴，对老人不理不睬，连饭都不给做，致使老父亲怄着气含着泪回家。因而更加导致我们二人之间的矛盾恶化。2012年3月我们再次发生冲突，被告将家里仅有的10万元钱据为己有，还偷走我的身份证、银行卡、汽车行驶证及驾照等，使我无法正常出行和生活。我们引起了打架。从而导致感情彻底破裂。我已于2012年3月将被告诉至法庭，被告因不同意离婚以死要挟法院。导致法院无法判决离婚。之后被告不但不思悔改，反而更加不依不饶。不但在汉中和我争斗，还返回河南老家和我家里人大吵大闹，给我精神上造成了很大的痛苦。为此特诉至法院，请求法院依法解除我们的婚姻关系；子女可以根据他们的选择，但不抚养子女的一方应承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告说的全都不是事实，请法院调查。我们的夫妻感情没有彻底破裂。我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月4日登记结婚，1990年6月18日生育一子高登，2000年6月23日生育一女高某甲。二人婚后夫妻感情尚好，后双方曾因家务琐事发生纠纷，原告曾2012年向汉中市汉台区人民法院起诉，要求和被告离婚，汉中市汉台区人民法院经审理认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，于2012年9月3日做出判决：“不准原告高某某和被告陈某某离婚。”后被告陈某某回河南老家居住。
上述事实，由原告向法庭提交的汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01013号《民事判决书》、户口本、宋营村委的证明、通许县民政局的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，又生育了一双儿女，可谓儿女双全。双方本应和睦相处，共同努力营造一幸福的家庭。但是，要构筑一个温馨的家庭，是需要夫妻双方倾心的努力才能实现的。原、被告已结婚二十多年，在日常生活中，虽有磕磕碰碰也是在所难免的。建议双方要多沟通、多交流、互谅互让，对对方多关怀、多包容，才能达到夫妻和谐、和睦。在本案审理中，原告并未提供足够证明夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，证明双方的感情没有彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 吴运庆
审判员 时丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 朱红珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4442号
原告崔世田。
被告徐晓华。
本院在审理原告崔世田与被告徐晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告崔世田所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告崔世田所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3664号
申请执行人：郑志远。
被执行人：朱秀文。
被执行人：陈素华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第407号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇汤东村的房产（所有权证号：123426，宗地号：047-016-0310-0000；）系被执行人朱秀文和陈素华共同共有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱秀文和陈素华共同共有的坐落于乐清市柳市镇汤东村的房产（所有权证号：123426，宗地号：047-016-0310-0000；）
二、被执行人朱秀文和陈素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱秀文和陈素华可以使用被查封财产；但因被执行人朱秀文和陈素华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周婉倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第198号
申请人（仲裁被申请人）：广州市耐贝西照明有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴淑汉，该公司总经理。
委托代理人：李文军，该公司员工，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：王红梅，该公司员工，住湖北省竹山县。
被申请人（仲裁申请人）：王华侨，住江西省瑞金市。
申请人广州市耐贝西照明有限公司（下称“耐贝西公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]334号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
耐贝西公司申请认为：关于2015年1月份的工资，劳动仲裁适用法律错误。根据王华侨提供的银行工资流水清单，王华侨月工资为2520元，故经计算，王华侨应得1月份工资为1587元。由于王华侨入职时提供虚假的学历证明，依据《劳动合同法》的规定，以欺诈方式订立的劳动合同无效。我方可免于支付2015年1月1日至1月20日期间的工资1587元。关于解除劳动合同经济补偿金问题，劳动仲裁适用法律错误。因王华侨提供了虚假的学历证明，依据公司规定，我方有权随时解除劳动关系，无需支付经济补偿金。据此，耐贝西公司申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]334号仲裁裁决。由王华侨负担申请费。
王华侨答辩称：不同意耐贝西公司的申请事由及申请请求。
本案中，耐贝西公司提供了如下证据：1.《关于查询王华侨学历情况的函》（原件）及毕业证书（复印件），以证明王华侨提供的江西行政干部管理学院的大专学历是虚假的；2.《入职告知书》（原件），以证明已经告知王华侨应当提供真实情况，如存在欺诈行为，公司有权随时解除劳动关系；3.《入职申请表》（复印件），以证明王华侨提供虚假学历情况；4.人事主管招聘要求（打印件），以证明公司招聘条件要求大专以上学历。王华侨对《关于查询王华侨学历情况的函》（原件）真实性不予确认；对《入职告知书》上王华侨的签名予以确认，但不认可该告知书上记载的内容；对《入职申请表》认为该表缺页，公司未提交该表背面关于公司对其入职过程的审批流程及薪资待遇。对于人事主管招聘要求不予确认，认为公司招聘时未明确要求大专学历以上。耐贝西公司承认《入职申请表》背面有关于公司审批王华侨入职的审批手续，但表示不清楚是否记录了其薪资待遇。
本院查明的其他事实与原仲裁委员会查明事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。耐贝西公司认为原仲裁裁决适用法律错误，申请本院予以撤销。审查其撤销事由，均不符合上述法律规定。耐贝西公司称王华侨入职时提供了虚假学历，存在欺诈行为，但耐贝西公司是以王华侨试用期内不符合录用条件、不能胜任工作而解除双方劳动关系的，耐贝西公司并未提供充分证据证明王华侨不符合录用条件以及不能胜任工作。关于薪资待遇问题，耐贝西公司未提供完整的《入职申请表》，仅仅依据银行转账流水不能充分证明王华侨的工资水平，原仲裁裁决采纳王华侨关于其工资水平的主张，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，耐贝西公司要求撤销原仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市耐贝西照明有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]334号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市耐贝西照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3147号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇，该公司分行行长。
委托诉讼代理人：孙红彬，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：周严星，女，该银行员工。
被告：鹤壁市汇兴工贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡后营村。
法定代表人：冯计良，该公司董事长。
被告：鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区内淇山路**号。
法定代表人：赵芳玉，该公司董事长。
被告：郭红兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：苏爱玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵芳玉，女，1989年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙玉英，女，1972年3月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：冯计良，男，1970年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市汇兴工贸有限责任公司（以下简称汇兴工贸公司）、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂（以下简称展翔金属制品厂）、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人孙红彬、周严星到庭参加了诉讼。被告汇兴工贸公司、展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、汇兴工贸公司偿还中原银行鹤壁分行贷款本金1000万元及利息64.2738万元（利息截止2016年12月20日，2016年12月21日之后的利息按照合同约定计算至被告还清之日止）；2、判令展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良对上述贷款本金1000万元及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月14日，中原银行鹤壁分行与汇兴工贸公司签订了2015年公贷字第0074号《流动资金借款合同》，合同中约定，中原银行鹤壁分行向汇兴工贸公司发放贷款本金1000万元，期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，月利率为6.4667‰，逾期罚息按每日万分之3.2334计息，并对未支付的利息计收复利。同日，中原银行鹤壁分行与展翔金属制品厂签订了2015年公保字第0074号《保证合同》，展翔金属制品厂为上述贷款本息提供连带责任保证担保。中原银行鹤壁分行又与郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良于当天签订了自然人《保证合同》，郭红兵、苏爱玲、赵芳玉孙玉英、冯计良为上述汇兴工贸公司所贷款项提供连带责任保证。中原银行鹤壁分行依约向汇兴工贸公司发放了贷款，汇兴工贸公司未依约履行还款义务，展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良亦未承担连带保证责任履行代偿义务。为维护合法权益，中原银行鹤壁分行诉至法院。
汇兴工贸公司、展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良未到庭，亦未答辩。
中原银行鹤壁分行依法提交了证据，对于中原银行鹤壁分行提交的借款合同一份、保证合同四份、1000万元的贷款借据一份、进账单一份、个人身份证复印件五张，本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，中原银行鹤壁分行与汇兴工贸公司签订了2015年公贷字第0074号《流动资金借款合同》，合同中约定，中原银行鹤壁分行向汇兴工贸公司发放贷款本金1000万元，期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，月利率为6.4667‰，逾期罚息按每日万分之3.2334计息，并对未支付的利息计收复利。同日，展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、孙玉英、赵芳玉、冯计良为上述汇兴工贸公司所贷款项提供连带责任保证。中原银行鹤壁分行依约向汇兴工贸公司发放了贷款，贷款到期后，汇兴工贸公司未依约还款付息，展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良亦未承担连带保证责任履行代偿义务。中原银行鹤壁分行催要无果遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，汇兴工贸公司与中原银行鹤壁分行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向汇兴工贸公司发放了借款，且约定的利率符合法律规定，汇兴工贸公司应依约还本付息，故对中原银行鹤壁分行请求汇兴工贸公司偿还剩余借款本金1000万元及利息64.2738万元（利息截止2016年12月20日，2016年12月21日之后的利息按照合同约定计算至被告还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于中原银行鹤壁分行要求展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良对上述借款本金1000万元及利息承担连带偿还责任的诉请，因展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良自愿为涉案借款承担保证责任，对该诉请，本院依法予以支持。
汇兴工贸公司、展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鹤壁市汇兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1000万元及利息64.2738万元（利息截止2016年12月20日，2016年12月21日之后的利息按照合同约定计算至被告还清之日止）；
二、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85656元，由鹤壁市汇兴工贸有限责任公司、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂、郭红兵、苏爱玲、赵芳玉、孙玉英、冯计良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张陈卓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4702号
原告：海亚明。
委托代理人：王棣。
被告：唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道103号（一层112号）。
法定代表人：姚进峰，该公司董事长。
原告海亚明诉被告唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案。本院2014年12月1日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告海亚明及其代理人王棣到庭参加了诉讼。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亚明诉称：原告与被告签订了一份奶牛“收购协议”，收购协议约定，之前2007年11月份左右向被告购买两头牛，并由被告代为管理。后听说被告的法定代表人姚进峰涉嫌刑事犯罪，期间因无法管理，受到一定影响和损失。姚进峰由购牛户提供担保（人保），解除了人身自由的限制。然后与购牛户签订了“收购协议”，即由被告收回购牛合同托管协议及购牛发票收据，原、被告双方同意签订一份“收购协议”，该协议第一条，被告同意收购原告的两头奶牛，并给付原告购牛款24000元；第三条购牛款于2013年8月全部结清，但被告至今未向原告结付购牛款。被告应按未结款10%给付违约金。另第四条还约定，待全款结清后，被告自2010年9月1日起按银行三年定期存款利率给予原告一次性补偿。综上，请求人民法院判令被告偿还原告收购奶牛款24000元，按银行三年定期存款利率给予一次性补偿4224元，由被告支付违约金2400元，合计30624元。由被告承担案件受理费。
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，原告海亚明与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司签订了《收购协议》，协议约定：“……经原告要求将奶牛2头出售给被告，被告同意收购原告奶牛并给付购牛款24000元，自2010年9月1日不再给付奶款，至此《奶牛入托协议》终止，奶牛归被告……购牛款于2013年8月全部结清，2010年9月之前所欠奶款一并补齐。四、补偿条件：待全款结清后，被告按银行三年定期存款利率给予原告一次性补偿，计息时间：自2010年9月1日起至结清之日止，一次付清。五、违约责任：1、被告必须按协议约定给付，否则被告按未结款额10%给付原告违约金……”。原告称被告至今未给付购牛款，被告未向法庭提交涉案证据。上述事实有当事人陈述、《收购协议》在卷佐证。
本院认为：原告海亚明与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司签订的《收购协议》，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原告海亚明要求被告唐山沃泰农业科技开发有限公司给付购牛款24000元及支付2400元的违约金，理据充足，应予以支持。按《收购协议》第四条的约定，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司应自2010年9月1日起至全额给付购牛款之日止，按中国人民银行三年定期存款基准利率向原告海亚明支付经济补偿。该约定不违反法律规定，故原告主张被告支付一次性经济补偿4224元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司自本判决生效之日起15日内向原告海亚明支付购牛款24000元、违约金2400元、一次性经济补偿4224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安玉凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1334号
申请执行人：磐石市河南街雅典娜橄榄油商店。
经营者：张丽，女，1967年9月7日生，住磐石市。
被执行人：李咏梅，女，1969年8月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市河南街雅典娜橄榄油商店依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民督8号支付令，于2017年8月1日向本院申请执行，要求给付5017.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市河南街雅典娜橄榄油商店与被执行人李咏梅服务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李咏梅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00103号
上诉人（原审被告）张序楠。
被上诉人（原审原告）浦文卫。
上诉人张序楠因与被上诉人浦文卫所有权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张序楠上诉称：上诉人是浙江省浦江县人，家乡话好听好懂还好记，希望苏州市中级人民法院将案件移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张序楠的住所地虽为浙江省浦江县岩头镇飞轮村新岭脚177号，但其自2012年10月25日起在常熟市公安局办理了居住证并连续居住至2014年3月8日，后又于2014年7月20日登记，且其在常熟市参加社会保险，故常熟市应为张序楠的经常居住地，原审法院作为原审被告张序楠经常居住地法院对本案依法具有管辖权，张序楠对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00103号
上诉人（原审被告）陆彼德。
上诉人（原审被告）项其昌。
被上诉人（原审原告）曹美姐。
上诉人陆彼德、项其昌因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陆彼德、项其昌未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆彼德、项其昌自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月二日
书 记 员 芮 园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8696号
上诉人（原审原告）：褚冠军，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市玛柯琳科技有限责任公司，住所地江苏省徐州经济技术大庙工业园。
法定代表人：陶丽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发银，男，1969年12月3日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人褚冠军因与被上诉人徐州市玛柯琳科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人褚冠军，被上诉人徐州市玛柯琳科技有限责任公司的委托诉讼代理人徐发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚冠军上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有对关键证据进行审查。1、根据相关规定，用人单位应当制作劳动者签字的工资支付记录表并向劳动者提供工资支付清单。而一审法院对于上诉人的工资发放方式、发放周期、工资构成标准没有进行全面审查，作出了对上诉人不利的判决；2、一审法院未就双方争议焦点问题进行审查。被上诉人举证的合同书也是本案的争议焦点，一审法院未进行审查。被上诉人提供的证据即使真实，也仅能证明上诉人与徐州西子电气有限公司在2016年10月25日当天有劳动关系。上诉人为弱势群体，案外人夏飞是二公司实际负责人，角色转换很容易。请二审法院重新审查双方提交的证据材料，责令被上诉人提供相关证据以便查清本案事实。
被上诉人徐州市玛柯琳科技有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原判。
褚冠军向一审法院提出诉讼请求：1、徐州市玛柯琳科技有限责任公司支付拖欠2017年3月、4月、5月份工资15000元；2、徐州市玛柯琳科技有限责任公司补交2016年10月至2017年5月的五险；3、2017年5月15日签订的劳动合同无效，徐州市玛柯琳科技有限责任公司补偿工资35000元。
一审法院认定事实：2016年10月，褚冠军到位于徐州经济技术开发区××庙工业园的厂区上班。该厂区厂房由徐州市玛柯琳科技有限责任公司和案外人徐州西子电气有限公司共同使用。夏飞是案外人的实际负责人，也是徐州市玛柯琳科技有限责任公司的股东并参与该公司的管理。夏飞以案外人的名义与褚冠军签订了落款日期为2016年10月25日的劳动合同，约定期限至2017年10月25日止。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，褚冠军主张徐州市玛柯琳科技有限责任公司承担支付拖欠工资等用人单位责任，应首先证实其与徐州市玛柯琳科技有限责任公司之间存在劳动关系。褚冠军提供的考勤记录、财务报账资料等证据均不能反映其是徐州市玛柯琳科技有限责任公司的员工；对徐州市玛柯琳科技有限责任公司提供的其与案外人签订的劳动合同，其虽辩称属于欺诈，但没有证据证实其抗辩观点。故，褚冠军没有充分有效证据证实其与徐州市玛柯琳科技有限责任公司之间存在劳动关系，则其在本案中的各项诉请缺乏事实基础，不应予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回褚冠军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由褚冠军承担。
二审中，被上诉人徐州市玛柯琳科技有限责任公司提交如下新证据：上诉人领取徐州西子电气有限公司工资的工资单6张，以证明上诉人系徐州西子电气有限公司的员工。上诉人褚冠军质证称，对其真实性认可，但不能证明被上诉人的相关主张。上诉人在领取工资进行签字的时候没有看工资单上相关内容，并不知道是徐州西子电气有限公司发放。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人褚冠军主张其与被上诉人徐州市玛柯琳科技有限责任公司存在劳动合同关系，并要求该公司向其支付工资等各项费用，但从褚冠军与案外人徐州西子电气有限公司签订劳动合同并从徐州西子电气有限公司领取工资的情况来看，褚冠军无法证明其系与徐州市玛柯琳科技有限责任公司存在劳动关系。虽然褚冠军主张其与徐州西子电气有限公司签订的合同系补签的空白件且其签署工资领取单时并未注意到单子的具体内容，但因其该主张缺乏证据支持，故本院不予采信。在褚冠军没有充分的证据证明其与徐州市玛柯琳科技有限责任公司存在劳动关系的情况下，一审法院对其基于劳动关系的存在而提出的诸项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，褚冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 汤璐菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲胜林，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曲胜林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案�逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
曲胜林提�意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹