wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1038号
原告刘海文，男，1958年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村。
法定代表人刘洪军，系公司经理。
原告刘海文诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司（以下简称德粮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加诉讼。被告哈尔滨市德粮实业有限公司经本院依法向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年左右，原告家在利民开发区有30亩耕地，由于政府占地给原告征地补偿款200多万元，原告将征地款分别借给同屯的李某40万元和刘某220万元，被告向原告借款时，原告就将上述两个人的借款要回，并将现金60万元于2014年8月份借给被告德粮公司，当天原告同妹夫李辉去德粮公司将钱送给被告法定代表人刘洪军手中，刘洪军给原告出具借条一张，被告德粮公司工作人员张某和刘某1也在场，其中刘某1系刘洪军弟弟。因为借款到期后，被告没有还款，其法定代表人刘洪军将2014年借条收回后，将利息10万元计入本金，重新给原告出具了一张70万元的借条，口头约定月利率1.2%。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由�不还款，后期被告法定代表人刘洪军不知去向，被告德粮公司人去楼空，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币70万元及利息（自2015年9月20日开始按照月利率1.2分标准计算至给付之日止）。庭审中原告表示放弃利息，要求被告德粮公司给付借款本金70万元。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告法定代表人刘洪军于2015年8月20日给原告出具借条并加盖公司印章，向原告借款70万元至今未还的事实。
证据二、证人一组，证明被告向原告借款的事实。
证人张某证明原告借钱给被告的事实。张某证实：证人系德粮公司的员工，于2011年就在被告处工作，与刘洪军是姑舅哥们。2014年8月份，被告公司缺少资金，刘洪军向原告借款，借了60万，当时原告和李辉去的被告单位送钱，证�和案外人刘某1在场，刘洪军给原告写了借条，这钱一直也没有还，被告单位现在没人了，康金粮库派人看着，刘洪军也跑了。原告送的钱是一百元面额的，送钱是用塑料袋拿的，当时查钱的时证人在场，没有约定还款期限，月利息约定了1.2分。
证人刘某1证明原告借钱给被告的事实。刘某1证实：证人同原告是一个屯子的，被告法定代表人刘洪军是证人哥哥，证人哥哥欠了一下子债就跑了，至今未回，谁也找不到，企业没有人了，现在是康金粮库派人看着，因为有康金粮库的粮食。2014年8月份，德粮公司缺钱，向原告借款60万元，当时是在被告单位交的钱，刘海文和李辉去被告单位送的钱，钱送到单位了，证人跟张某在场，送的现金，是用塑料袋包着的，数钱的证人在场，都是一百元一张的，是被告法定代表人刘洪军出具的借条，写借条证人在场，但证人没有签字，没有约定还款期限，约定利息是1.2分，原告借款应该是占地补偿款。由于刘洪军一直未还款，刘洪军于2015年8月又给原告重新写了借条。
证人李某证明原告借钱给被告的事实。李某证实：2013年6月份，证人家盖房子缺钱，通过吕芝向原告借款40万元，刘海文的钱是征地款，2014年8月中旬，原告和中间人吕芝向证人要钱，说要把钱借给别人，要求证人还款，2014年8月中旬证人就将借款还给原告，所还款的来源是哥几个凑的钱，大约是8月中旬还的钱，具体哪天记不得了。
证人刘某2证明原告借钱给被告的事实。刘某2证实：证人同原告好友关系，与刘洪军是一个屯子的，证人也认识他，证人证明2013年3月份从原告处借款20万，借款用来搞工程，当时约定借款期限是1年，到期也没有还，由于原告有其他用途，所以证人就于2014年8月中旬将钱还给刘海�了，当时都是银行取出的成捆的一百一百的。
被告德粮公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，德粮公司未提交答辩意见，亦未出庭应诉。本院认为借条有被告法定代表人刘洪军签字且有公司印章，证人张某及刘某1均为借款时的在场人，证人刘某1还是被告法定代表人刘洪军亲兄弟，所述证言具有证明效力，证人李某及刘某2可以证明原告借款资金来源，原告提交的两组证据相互印证，真实可信，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告德粮公司法定代表人为刘洪军，因德粮公司资金周转困难，其法定代表人刘洪军于2014年8月份向原告借款60万元用于企业经营，并给原告出具借条一张。被告未能按约定履行还款，由被告法定代表人刘洪军于2015年8月20日将利息10万元计入本金，向原告重新出具一张70万元的借条，并口头约定月利率1.2%计算利息，未约定还款期限，刘洪军在借款人处签名，并加盖被告公司公章。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，且不知去向，故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款人民币70万元及利息（自2015年9月20日起按月利率1.2%计算至给付之日止）。庭审中原告当庭表示放弃利息，被告德粮公司经本院依法向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德粮公司向原告刘海文借款60万用于公司经营，事实清楚，证据充分，原告刘海文提交的由被告法定代表人刘洪军出具的加盖德粮公司公章的借条，证实被告未能偿还原告60万元的借款，将利息10万元计入本金并重新给原告出具本金70万元借条的事实，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，并且证人证言证实了原告已经向被告履行了借款义务，被告应按照约定向原告偿还借款。现被告未能偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金70万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市德粮实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘海文借款本金70万元；
案件受理费10,800.00元，公告费560.00元，由被告哈尔滨市德粮�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张作奇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3902号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:樊英莉，女，1979年9月3日出生，汉族。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告樊英莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年三月八日
书记员 李琼
黑龙江省通河县人民法院
通 知 书
（2017）黑0128民初1698号
杨贤军：
本院审理的杨贤军与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因在本院审理中，原告发现黑龙江省坤龙房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪，故向本院提出申请，要求本院将该案移送公安机关进行立案侦查。经本院审查，被告确有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，通知如下：
本案移送通河县公安局。
案件受理费12646元退还给你。
特此通知。
通河县人民法院
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进，该行职工。
委托代理人吴秋海，该行职工。
被执行人杨良忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人ＸＸ斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨彩忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请杨良忠、ＸＸ斌、杨彩忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金29951.82元及利息6831.86元。负担案件受理费360元，执行费457元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1476号
原告：耿兰芝，女，汉族，1948年5月7日生，住襄城县。
被告：刘国营，男，1967年9月9日生，汉族，住襄城县。
被告：李镯，女，汉族，1966年10月26日生，住址同上。
本院在审理原告耿兰芝诉被告刘国营、李镯劳务合同纠纷一案中，原告耿兰芝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿兰芝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿兰芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿兰芝负担。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白晓燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初689号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦勇，男，1989年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。2015年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月25日被监视居住。同年3月16日因涉嫌污染环境罪被温州市公安局瓯海分局刑事拘留，同年4月14日被释放（2017年4月18日被撤销案件）。同年8月12日因涉嫌以其他方法危害公共安全罪被温州市公安局瓯海分局取保候审，2017年2月17日被解除取保候审并撤销案件。同年8月1日经台州市椒江区人民检察院决定再次被监视居住，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人秦勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日下午，卢某（已被判刑）在温州市接到“草上飞”（在逃，身份不清）的电话要其帮忙运货。当日晚上，卢永荣至温州市被告人秦勇的暂住处，要秦勇一起到台州市椒江区运货，届时给予好处。次日凌晨，卢某乘坐秦勇驾驶的牌号为浙Ｃ×××××银灰色面包车从温州�驶至台州市椒江区兆桥小区，在该小区北面3号配电房外与“草上飞”会合。随后，“草上飞”将秦勇驾驶的车辆的车牌用泥涂遮，卢某、秦勇明知“草上飞”犯罪所得的赃物，秦勇坐在驾驶室内等候，卢某仍协助“草上飞”将堆放在变电房配电箱前的铜条搬到车上待运。在此过程中，卢某、秦勇被巡逻护村队员当场抓获，“草上飞”乘机逃脱。公安民警查扣车上铜条29根，净重150.25公斤，变电房门口未装车的铜条20根，净重54.75公斤，共计价值人民币8200元。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、童某、金某的证言、被害单位代表项某的陈述、同案犯卢某的供述、辨认笔录、扣押决定书、搜查笔录、检查笔录、铜条照片及指认照片、过磅单、发还清单、抓获经过、情况说明、出所登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇明知是犯罪所得的赃物仍予以隐瞒、转移，价值人民币8200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦勇掩饰、隐瞒犯罪所得数额较大，量刑在三年以下。被告人秦勇有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚，能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一七年十二月十三日止。罚金限在判决发生法律效�第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二○一七年九月二十一无
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第80号
原告谢某某（又名谢某甲），女，汉族，1962年9月23日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭某甲（又名郭某），男，汉族，1962年9月7日出生。
原告谢某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢菊先到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告近些年不务正业，有赌博、吸毒等恶习，屡教不改，欠下高额赌债。被告于2008年正月离家出走，至今没有音信。2010年被告母亲因病去世，四处找被告均未果，原告只好独自操办丧事。双方已分居7年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告郭某甲在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告谢某某向本院提交的证据是：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。2、驸马庄村委证明一份，证明被告离家出走的事实和时间。被告郭某甲未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一女郭某乙，××××年××月××日（农历）生育一子郭某丙。被告郭某甲从2008年春节离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情需要夫妻双方的共同培养与维护。原、被告结婚至今虽已三十余年，但被告从2008年外出后，双方之间无法联系，无法维系正常夫妻感情，现原告起诉离婚，且被告经公告传唤未到庭，经劝解后原告坚持离婚，且双方也已分居满两年，可见双方夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢某某与被告郭某甲之间的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费300元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘春燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3375-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：冯剑国。
关于冯剑国犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初551号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人冯剑国应处罚金30000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划被执行人281.15元外面，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017）粤0112刑初551号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人冯剑国应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划被执行人281.15元外面，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3375号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 泳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初974号
原告袁化鹏，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告刘洪军，男，汉族，公司经理，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市德粮实业有限公司（以下简称德粮公司），住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村。
法定代表人刘洪军，系该公司总经理。
原告袁化鹏诉被告刘洪军、哈尔滨市德粮实业有限公司（以下简称德粮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁化鹏到庭参加诉讼。被告德粮公司、被告刘洪军经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告同被告刘洪军系朋友关系，2015年10月份左右，刘洪军以德粮公司缺少资金为由，向原告借款80万元，原告就给朋友张生涛打电话，张生涛是干工程的，2014年8月份因为张生涛缺少资金，原告曾借给他70万元，原告打电话让他把利息和本金一起结算给原告。2015年11月6日左右，张生涛给原告连本带利还回来80万现金，原告就给刘洪军打电话，告诉他钱回来了，2015年11月17日上午十点多，原告及媳妇汪海艳还有媳妇的朋友孔某开车一起将钱送到德粮公司，刘洪军在办公司给原告写的80万元借据，约定月利息1.3%，刘洪军在借款人处签字并加盖了公章，没约定还款期限。此款至今未还，后期刘洪军不知道去向，德粮公司也没有人了。故原告诉至法院，要求被告德粮公司和刘洪军共同偿还借款本金80万元，利息要求按照月利率1.3%计算利息，从借款之日起至给付时止。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，证明二被告向原告借款80万元，并约定月利息1.3%的事实。
证据二、张生涛证实：证人与原告系朋友关系，因为证人个人搞工程需要大量资金，于2014年8月份向原告借款70万，用于工程，借款期限是1年，当时因为是朋友，没有约定利息，2015年10月份左右，原告让证人还钱，说有朋友急需用钱，证人就在工地给他凑齐80万元，于2015年11月份初还给原告80万，虽然没有约定利息，也不能白用人家钱，证人就多少给了原告10万元利息。
证据三、证人孔某证明原告借钱给被告的事实。孔某证实：证人系原告妻子汪海艳的朋友，2015年11月17日早上，汪海艳给证人打电话，说要上许堡小得村，因为证人要顺路搭原告家车，早上九、十点钟去的原告家，证人同原告及原告爱人一起开车去的德粮实业公司，证人在车的后座坐着，80万元现金是证人抱着的，用黑色的兜子装着，到德粮公司，一起下车将钱交给刘洪军，送钱时证人才认识刘洪军，以前不认识他，刘洪军写了一张借据，刘洪军签字又盖的章，证人还看了一眼借据。当时写借据时还有刘洪军的哥哥刘洪祥也在场。
被告刘洪军及德粮公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，刘洪军及德粮公司未提交答辩意见，亦未出庭应诉。本院认为借据有被告法定代表人刘洪军签字且有公司印章，证人孔某为借款时的在场人，所述证言具有证明效力，证人张生涛可以证明原告借款资金来源，原告提交的证据相互印证，真实可信，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告德粮公司法定代表人为刘洪军，因德粮公司资金周转困难，刘洪军便于2015年11月17日向原告借款80万元用于德粮公司生产经营，并给原告出具了借据一份，写明收购粮食借款，约定月利息为1.3%，未约定还款期限。刘洪军在借款人处签名，并加盖被告德粮公司公章。该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，且不知去向，故原告要求被告立即给付原告借款人民币80万元及利息（自2015年11月17日开始按照月息1.3分标准计算至给付之日止）。被告刘洪军及德粮公司经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德粮公司法定代表人刘洪军向原告袁化鹏借款用于公司经营，事实清楚，证据充分，袁化鹏举证被告法定代表人刘洪军出具由其签字并加盖德粮公司公章的借据，可证实二被告向原告借款80万元，依据相关司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.3%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪军及哈尔滨市德粮实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告袁化鹏借款本金80万元；
二、被告刘洪军及哈尔滨市德粮实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告袁化鹏借款利息（以80万为本金，按月利率1.3%支付利息，自2015年11月17日起至给付之日止）。
案件受理费11,800.00元，保全费4,520.00元，公告费560.00元，由被告刘洪军及哈尔滨市德粮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张作奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终693号
上诉人（原审被告）：北京宝能文创投资有限公司，工商注册登记地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢502。
法定代表人：孙莉。
被上诉人（原审原告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋。
上诉人北京宝能文创投资有限公司（以下简称宝能公司）因与被上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4678号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宝能公司上诉称，宝能公司虽然工商注册登记地位于北京市顺义区，但主要工作人员均在北京市朝阳区阜通东大街12号宝能中心A座16层办公，故宝能公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
日盛达公司对于宝能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系日盛达公司以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程于北京顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。宝能公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝能文创投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月五日
书记员 胡鸿远
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审116号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：重庆市权宏工程机械设备有限公司，住重庆市奉节县朱衣镇魏家村一社，组织机构代码67336487-X。
法定代表人：王守权。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]40号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]40号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁艳林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8834号
申请执行人：陈先德，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：林广健，广东合邦律师事务所实习人员。
被执行人：陈海宁，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区，
被执行人：蔡慕淇，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省汕头市澄海区，
本院在执行陈先德与陈海宁、蔡慕淇民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈海宁名下粤Ａ×××××号车一辆以及被执行人蔡慕淇名下粤Ａ×××××号车一辆，冻结被执行人陈海宁在广州长圣皮具服饰有限公司以及广州渝巷子餐饮有限公司所持有的股权，冻结被执行人蔡慕淇在广州长圣皮具服饰有限公司以及广州友圣商业管理有限公司所持有的股权。因上述查封车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3624号
申请执行人：杨曼里，女，汉族，1954年7月5日生，住南京市玄武区。
被执行人：龚琨，男，汉族，1990年8月24日生，住南京市玄武区。
申请执行人杨曼里与被执行人龚琨合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0106民初6821号民事调解书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告龚琨于2017年8月11日前向原告杨曼里还款5万元，被告龚琨于2017年8月14日前向原告杨曼里还款5万元，被告龚琨于2017年8月23日前向原告杨曼里还款10万元；二、被告龚琨如未在约定时间内还款，原告杨曼里可以要求被告龚琨加付违约金1千元，并可以就被告龚琨未还款项及违约金向法院申请强制执行；本案诉讼费5656元减半收取2827.5元由被告承担”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人龚琨名下无银行存款；
2、被执行人龚琨名下无车辆登记信息；
3、被执行人龚琨名下无房产登记信息；
4、被执行人龚琨名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人表示目前无可供执行财产，将陆续偿还债务，申请人亦表示同意。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年二月一日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3624号申请执行人：杨曼里，女，汉族，1954年7月5日生，住南京市玄武区。被执行人：龚琨，男，汉族，1990年8月24日生，住南京市玄武区。申请执行人杨曼里与被执行人龚琨合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0106民初6821号民事调解书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告龚琨于2017年8月11日前向原告杨曼里还款5万元，被告龚琨于2017年8月14日前向原告杨曼里还款5万元，被告龚琨于2017年8月23日前向原告杨曼里还款10万元；二、被告龚琨如未在约定时间内还款，原告杨曼里可以要求被告龚琨加付违约金1千元，并可以就被告龚琨未还款项及违约金向法院申请强制执行；本案诉讼费5656元减半收取2827.5元由被告承担”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人龚琨名下无银行存款；2、被执行人龚琨名下无车辆登记信息；3、被执行人龚琨名下无房产登记信息；4、被执行人龚琨名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人表示目前无可供执行财产，将陆续偿还债务，申请人亦表示同意。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年二月一日书记员  宋文天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3571号
原告：申林吉，男，1958年10月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：靳保红，男，1975年8月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：杨顺江，男，40岁，汉族，住林州市。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹芳奇，该公司员工。
原告申林吉与被告靳保红、杨顺江、林州二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元整（实际损失以鉴定结果为准）并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告靳保红安排原告在山西××××村改造工作中，从事楼层建筑项目带班长工作，2016年9月1日上午快12点的时候，原告去14号楼第33层叫工友午餐，叫了第一批工友后，由于工人工作比较分散，便再次坐施工电梯上楼，由于电梯的电缆没有落到预定的电缆盘线桶里面，原告出于对工作负责的精神，便仔细观察电缆的走向，以便随时处理，在此期间，头部不可避免的要朝外，由于施工电梯和电梯时空洞的现浇板仅为十公分左右，当上到六米左右的时候，原告的头部和二楼的现浇顶板相碰撞，当时的撞击声特别响亮，安全帽也被撞碎在地，原告忍痛将施工电梯降了一定距离后，摊到在施工电梯里，幸得众工友相救，才送到山西太原市武警医院，由于病情严重，又转到山西省人民医院治疗，事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费。出院后，因需要继续治疗，多次找被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由拒不相见。事发工地是被告杨顺江挂名林州二建集团建设有限公司承包的工程，综上，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，望支持。
本院受理原告申林吉与被告靳保红、杨顺江、林州二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供的被告地址送达，无法送达，经本院到林州市公安局查询，公安机关未查询到林州市××西沟村有杨顺江其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申林吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初229号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江成春，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2006年10月19日因犯敲诈勒索罪被双流区人民法院判处有期徒刑三年，2009年刑满释放。2017年11月30日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人江成春犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人江成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年11月29日17时许，被告人江成春在本市武侯区金花镇凉港二路“成都川南医院”门口处，以人民币500元的价格向特情古某某贩卖三袋净重共计1.49克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安民警抓获。公安民警现场从古某某处查获上述毒品，从江成春处查获毒资人民币500元及用于毒品交易联系的手机一部。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、称量记录、现场封存笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、毒品鉴定报告、毒品收缴保管收据、�科材料、尿检报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人江成春的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人江成春判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人江成春对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江成春犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江成春明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人江成春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人江成春归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被告人江成春具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人江成春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年三月七日
书记员 钟家琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审191号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人余长春。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003000号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003000号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003000号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003000号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人余长春在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003000号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1397号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
高龙，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区南阳镇南联村*组。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告高龙信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告高龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0033。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33869.09元（截至2010年2月9日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币33869.09元（本金：7905.53元，利息等费用：25963.56元，截至2010年2月9日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份3页（截止至2010年2月9日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款7905.53元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用25963.56元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金7905.53元。
二、被告高龙于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用25963.56元（计算至2010年2月9日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费647元，公告费260元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费647元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蒋子侃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00900号
原告：郝某某，女，汉族，初中学历，无业，1985年4月1日出生，住蒙城县乐土镇。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，初中学历，职工，1984年8月25日出生，住蒙城县乐土镇。
原告郝某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理本案。原告郝某某及其委托代理人陈琛到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告于2006年腊月十四举行结婚仪式，2007年2月办理结婚证，并于2007年6月19日生育一子杨雨晨，现年9周岁。因原被告婚前缺乏沟通，性格不合，婚后多有矛盾，被告与他人长期保持不正当男女关系，并多次对原告实施家庭暴力，致使原被告于2012年分居，分居后原告离家去外地，以打零工为生，已三年有余。请求判决原被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养；夫妻共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告郝某某身份信息。证明原告诉讼主体适格
2、被告及杨某甲户籍信息。证明被告主体适格，原被告子女个人信息。
3、原被告结婚登记审查处理表。证明被告主体适格，原被告于2007年2月登记结婚。
4、视听资料及摘录。证明被告赌博，并对原告实施家庭暴力，双方因感情不和已分居三年
被告杨某某未答辩亦未举证。
经审核：对原告举证1-3具有合法性、客观性、关联性予以认证。对原告举证4因被告未到庭，原告亦不能证明系对原告的录音，故不予认证。
经审理查明：原告郝某某与被告杨某某于2007年2月10日登记结婚，并生育一子杨某甲。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为：本案原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1506号
申请执行人：刘听英，女，1943年11月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人：尤美娟，女，1964年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人刘听英与被执行人尤美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤美娟应于本判决生效后立即归还刘听英借款50000元。案件受理费减半收取计575元，由尤美娟负担。该款已由刘听英预交，尤美娟应负担部分应于本判决生效后立即支付给刘听英。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管�部门进行普查，查明：被执行人尤美娟名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。经本院调查，现被执行人尤美娟长期患病，无其他可供执行的财产。
行中，因被执行人尤美娟违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人刘听英进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2017）苏0206民初1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1506号申请执行人：刘听英，女，1943年11月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：尤美娟，女，1964年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘听英与被执行人尤美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤美娟应于本判决生效后立即归还刘听英借款50000元。案件受理费减半收取计575元，由尤美娟负担。该款已由刘听英预交，尤美娟应负担部分应于本判决生效后立即支付给刘听英。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管�部门进行普查，查明：被执行人尤美娟名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。经本院调查，现被执行人尤美娟长期患病，无其他可供执行的财产。行中，因被执行人尤美娟违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人刘听英进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初1450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 斌
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终61号
上诉人（一审原告）王传云，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号，组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，该局法制大队民警。
委托代理人宁广明，孙疃派出所所长。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民路282号。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人章银发，该局局长。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队民警。
委托代理人李平惠，该局法制支队民警。
上诉人王传云因诉濉溪县公安局治安管理行政处罚及淮北市公安局行政复议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王传云，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、宁广明，被上诉人淮北市公安局的委托代理人吴冬冬、李平惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王传云为孙疃镇杨柳矿通风区工人，秦鹏为杨柳矿工程处工人。2016年11月4日12时左右，在该矿井下，为工作上放炮、测气一事，先是王传云与杨树龙发生口角，后王传云与秦鹏发生对骂，相互推搡殴打。案经濉溪县公安局调查处理，于2017年1月4日作出濉公（孙）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书（简称《6号行政处罚决定书》），决定给予王传云行政拘留五日的处罚。对秦鹏作出濉公（孙）行罚决字[2017]8号行政处罚决定书，决定给予秦鹏行政拘留五日的处罚；对杨树龙作出濉公（孙）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书，决定给予杨树龙行政拘留三日的处罚。王传云不服，向淮北市公安局提出复议申请，淮北市公安局于2017年4月24日作出淮公复决字[2017]05号行政复议决定书，决定维持濉溪县公安局《6号行政处罚决定书》。
一审法院认为：依照法律规定，行政机关作出具体行政行为，应当证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案中，因王传云与秦鹏发生撕打，濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对王传云作出《6号行政处罚决定书》，给予其行政拘留五日的处罚，决定书载明了复议和诉讼的权利及期限。该决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。王传云认为《6号行政处罚决定书》处罚不当，程序违法，要求依法撤销的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。淮北市公安局复议审核时，依据的程序合法，实体正确，故王传云认为复议决定维持不当，程序违法，要求依法撤销的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王传云的诉讼请求。案件受理费50元，由王传云负担。
王传云上诉称：一审判决认定事实不清，濉溪县公安局提交的证据一中证人证言相互矛盾，不真实，不能反映当时的真实情况。办案民警办案程序违法，对秦鹏的问话是在案发后一个月才进行的，接警后未及时勘验现场，一个月后才带王传云做法医鉴定，并诱骗王传云在拘留书上签字，剥夺了其依法享有的权益。且案件于案发后的2017年1月4日才做出处理决定，超过了法律规定的办案期限。综上，濉溪县公安局作出的行政处罚程序违法，请求撤销一审判决和濉溪县公安局作出的《6号行政处罚决定书》及淮北市公安局作出的淮公复决字[2017]05号行政复议决定书。
濉溪县公安局答辩称：濉溪县公安局的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，作出的行政处罚程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
淮北市公安局答辩称：淮北市公安局作出的行政复议决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
濉溪县公安局一审提交了以下证据和依据：证据一、2016年11月7日对王传云的询问笔录；2017年1月4日对王传云询问笔录；2016年12月1对秦鹏询问笔录；2016年11月18日对杨树龙询问笔录；黄腾勇、彭某、袁华峰、马恒建、周辉、牛伟的证言。以上证据证明2016年11月4日王传云与秦鹏相互殴打，王传云与杨树龙相互辱骂的违法事实。证据二、王传云、秦鹏、杨树龙的户籍信息；王传云、秦鹏、杨树龙前科查询记录。证明王传云、杨树龙、秦鹏的身份及前科情况。证据三、现场勘验说明，证明案发现场情况。证据四、报警情况登记表、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、复核笔录、呈请延长办案期限审批表、行政传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明对王传云、杨树龙、秦鹏的处罚履行法定程序。证据五、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《治安管理处罚法》，证明对王传云、秦鹏、杨树龙处罚符合法律规定。
淮北市公安局一审提交了以下证据：证据一、行政复议决定书，证明淮北市公安局依法对申请人作出行政复议申请决定。证据二、行政复议申请笔录、行政复议审批表等文书，证明行政复议决定程序符合法律规定。证据三、相关法律法规节选，证明行政复议决定符合法律规定。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王传云上诉认为濉溪县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实错误，应予撤销。经审查，王传云与秦鹏因工作事务相互辱骂，继而相互撕打，杨树龙与王传云相互争吵，上述事实有公安机关事发后对王传云、秦鹏、杨树龙所作的询问笔录佐证，并有黄腾勇、彭某等人的证言相互印证，能证明王传云与秦鹏存在互相殴打的情形。王传云上诉称秦鹏、杨树龙陈述及黄腾勇等证人证言内容不真实，因该几人事发时均在现场，且是由公安机关事后依照法定程序作出的笔录，笔录及证言内容真实，王传云的该上诉理由不能成立。濉溪县公安局依据法律规定的程序对当事人进行了询问，因案件在规定期限内未能办结，濉溪县公安局一审提供的《呈请延长办案期限审批表》证明其依法办理了延长审限手续，对王传云上诉认为濉溪县公安局办案程序违法的上诉理由不予采信。濉溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对王传云的行为作出拘留五日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。淮北市公安局作出的行政复议决定程序合法，应予维持。王传云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初767号
原告杨秀梅，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住尚义县。
原告袁学飞，男，1996年11月10日生，汉族，学生，住尚义县。
原告袁尚仁，男，1941年12月31日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人忻建军，河北鸿义律师事务所律师。
被告孙素芳，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住张北县。
被告尚义县恒基商品混凝土有限责任公司，住所地尚义县大青沟镇东梁街石化加油站对面。
法定代表人惠红，男，该公司负责人。
被告相兵兵，男,1985年9月25日生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市禹城区三八路538号。
�定代表人侯波,任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省德州市禹城禹城市行政街。
法定代表人王世洪，公司经理。
本院在审理原告杨秀梅、袁学飞、袁尚仁与被告孙素芳、尚义县恒基商品混凝土有限责任公司、相兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司禹城支公司、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司纠纷一案中，原告杨秀梅、袁学飞、袁尚仁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅、袁学飞、袁尚仁撤回起诉。
案件受理费8386元，减半收取4196元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月七日
书记员 温艳花
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7476号
原告：向海平，男，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。
法定代表人：谢飞兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚太明，男，重庆华西会计师事务所有限公司员工。
原告向海平与被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海平及其委托诉讼代理人罗剑林、被告圣迪普隆公司的委托诉讼代理人姚太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告与原告签订《退休人员聘用合同书》，该合同约定本协议期限为3年，从2011年8月30日至2014年7月31日止。合同到期后，被告宣布不生产了，解聘了部分员工，原告被留下来处理后续事务，从事驾驶员、门卫等工作，原告一直工作到2017年4月。被告按照2600元每月的工资标准一直支付原告劳务费到2015年3月。被告未向原告支付2015年4月至2017年4月期间的劳务费。原告遂起诉至人民法院，请求按照2600元每月的标准支付2015年4月至2017年4月期间的劳务费。
被告圣迪普隆公司辩称，认可原告和被告建立了劳务合同关系，认可按照2600元每月标准计算2015年4月至2016年9月期间的劳务费，但对原告主张2016年10月至2017年4月期间的劳务费不予认可。
原告向海平围绕诉讼请求依法提供了《退休人员聘用合同书》、考勤表及证人证言。拟证明原、被告成立劳务合同关系、2015年4月至2017年4月期间原告一直在被告处上班以及劳务费的计算标准。被告圣迪普隆公司对原告提供的《退休人员聘用合同书》的真实性无异议，对考勤表和证人证言的真实性有异议。被告圣迪普隆公司向本院提供了（2016）渝0115民破3号民事裁定书和（2016）渝0115民破3号民事决定书，拟证明2016年8月16日，法院受理张友金对被告的破产清算申请；2016年9月5日，法院指定重庆华西会计师事务所有限公司担任被告的管理人。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的《退休人员聘用合同书》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；关于原告提供的考勤表和证人证言。原告陈述该考勤表系由被告的财务人员熊桂芳制作，但未加盖被告单位公章；并且，熊桂芳作为本案证人出庭作证时，其在庭上陈述从2015年11月开始已在其他单位工作，虽还兼任被告的财务工作，但其大部分时间是在其他单位上班，并非每天都到被告单位。因此，根据证人熊桂芳的陈述，熊桂芳制作的原告从2015年4月至2017年4月期间的考勤表不具有真实性。同时，熊桂芳陈述原告一直在被告单位上班至2017年4月，亦不是其亲身感知的事实，其证言不具有真实性。故本院对原告提供的考勤表和证人证言不予采信。关于被告提供的（2016）渝0115民破3号民事裁定书和（2016）渝0115民破3号民事决定书，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告圣迪普隆公司和原告向海平签订《退休人员聘用合同书》，该合同约定由原告提供劳务，被告根据协商的金额支付报酬，合同期限为3年，即2011年8月30日至2014年7月31日。合同到期后，原、被告未再签订书面劳务合同。原告陈述被告已经按照2600元每月标准支付劳务费至2015年3月，以及从2015年4月开始被告未向原告支付劳务费。审理中，被告认可按照2600元每月标准支付原告在2015年4月至2016年9月期间的劳务费。
本院认为，根据原告向海平提供的《退休人员聘用合同书》以及当事人的陈述，足以认定原、被告在2011年8月30日至2014年7月31日期间建立了劳务合同关系，但原告举示的证据不能证明原告为被告提供劳务服务直至2017年4月。由于被告庭审中认可按照2600元每月标准支付原告从2015年4月至2016年9月期间的劳务费即46800元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告诉请2015年4月至2017年4月期间的劳务费，本院仅对2015年4月至2016年9月期间的劳务费46800元予以支持，对2016年10月至2017年4月期间的劳务费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告向海平劳务费46800元；
二、驳回原告向海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭可
二〇一七年十月十三日
书记员 廖芮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第341号
上诉人（原审原告）：吕某，淄博尚诺信息有限公司职工。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，淄博市教育局电教馆职工。
委托代理人：张彦秋，淄博市人民广播电台职工。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人滕庆刚、祝秀娟，被上诉人张某的委托代理人张彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告吕某与被告张某于1997年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕张某某。原、被告均系初婚。原告主张原、被告结婚时被告没有告知原告有××史，自结婚后被告与原告家人没有交流，双方自2008年开始分居，去年被告的父亲持刀将原告砍伤，原、被告�无法在一起生活，要求离婚。
原审法院认为，原告吕某与被告张某结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，现虽因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互扶助，只要在原、被告今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告吕某与被告张某离婚。案件受理费300.00元，由原告吕某负担。
吕某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判，判决准许当事人离婚，婚生子吕张某某由上诉人抚养。事实与理由：上诉人已经两次起诉至张店区法院要求离婚，原审法院仍旧判决不准离婚错误。上诉人与被上诉人已经分居6年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，且被上诉人向上诉人隐瞒了自己的××史，按照法律规定，应当判决离婚。
被上诉人张某答辩称：请求依法维持原审判决，事实与理由：上诉人与被上诉人感情没有破裂，双方并未分居，上诉人婚前就已经知道被上诉人有××史，不存在隐瞒的情况。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、判决书、病历及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，且育有一子，双方已经建立一定的感情，虽然被上诉人患有××，但上诉人无证据证明被上诉人在婚前向其隐瞒了××史，因此，上诉人应本着互敬互助的生活原则，履行夫妻间的扶助义务，且从考虑孩子健康成长的角度出发，维护好自己的家庭生活。故原审法院判令不准双方当事人离婚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵树一
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初897号
原告任玉泉，男，1978年11月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告谷鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人刘天斌，该公司董事长。
被告北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村。
法定代理人迟某，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦6层。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告任玉泉与被告谷鑫、北京福田智科物流有限公司（以下简称福田公司）、北京京通华远物流有限公司（以下简称京通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉泉、被告平安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谷鑫、福田公司、京通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失55000元，包括车辆施救费5000元，维修费3万元，停运费20000元。被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，其余部分由其他被告承担。事实和理由：2017年4月27日14时许，被告谷鑫驾驶福田公司所有的车牌号为京Ｘ×××××欧曼牌汽车，行至109国道133KM+100M路段弯道时，与对向行驶的原告任玉泉驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××福田牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，谷鑫承担事故的全部责任。被告谷鑫驾驶的车辆在平安公司投保了交强险。
被告谷鑫未答辩。
被告福田公司辩称，该公司不是本案适格被告，应当由实际承运人京通公司承担赔偿责任。运输开始前，福田公司与京通公司订有商品车运输合同，将运输宝沃整车业务委托京通公司承运。根据合同约定，京通公司在承接业务后对车辆进行实际的管理和支配，如发生交通事故由京通公司承担赔偿责任。另外被告谷鑫系京通公司雇佣的司机，被告谷鑫因职务行为造成他人损害应当由雇主京通公司承担责任。
被告京通公司未答辩。
被告平安公司辩称，其他当事人均未提供被告谷鑫驾驶车辆的车架号，无法核实是否在平安公司投保交强险。若能证实被告谷鑫驾驶车辆的车架号与原告提交的交强险保单上车架号一致，该公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，以2000元为限。原告主张的维修费、施救费，因原告未提供正规发票，该公司不予认可。原告主张的停运损失属于间接损失，该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日14时许，被告谷鑫驾驶车牌号为京Ｘ×××××欧曼牌汽车，行至109国道133KM+100M路段弯道时，与对向行驶的原告任玉泉驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××福田牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，谷鑫承担事故的全部责任。
事故造成原告任玉泉经济损失55000元，包括车辆施救费5000元，维修费3万元，停运费20000元。任玉泉已将维修费、施救费发票交与谷鑫办理理赔事宜，维修费已经张家口泛华公估公司评估。
另查明，被告谷鑫驾驶的车辆系由被告福田公司委托被告京通公司承运的车辆。根据合同约定，在承运期间发生交通事故由京通公司承担赔偿责任。被告谷鑫系京通公司雇佣的司机，事故发生在其履行职务行为时。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、施救费票据一张、修理费票据一张、涿鹿康涵商贸有限公司车辆收入证明一份、涿鹿金隅水泥有限公司装车出厂记录两页、涿鹿县百顺汽修厂出具的证明一份，被告福田公司提供的福田公司商品车运输合同一份，本院向涿鹿县百顺汽修厂杨学兵调取的证明一份及双方当事人陈述所证实。
本院认为，谷鑫系京通公司雇佣的工作人员，事故发生在谷鑫履行职务行为时，福田公司与京通公司签订的商品车运输合同约定，京通公司在承运期间发生交通事故，由京通公司承担赔偿责任，故谷鑫驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告车辆受损，应由京通公司承担民事赔偿责任。原告提供的交强险保单复印件，因其记载的车架号无法在平安公司查询匹配，且被告福田公司、京通公司均未提供证据佐证，故本院对该证据不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京京通华远物流有限公司赔偿原告任玉泉经济损失55000元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告北京京通华远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更517号
罪犯任亚军，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省方山县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年7月21日作出（2010）和刑初字第35号刑事判决，以被告人任亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第229号刑事裁定，对其予以减刑1年1个月；2016年10月10日又经本院作出（2016）晋05刑更696号刑事裁定，对其予以减刑1年3个月。刑期变动后至2018年12月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监撤减字第001号撤销减刑建议书报送本院，建议对本院于2016年10月10日作出的（2016）晋05刑更696号减刑案进行重新审理。本院依法组成合议庭进行审理后，于2017年12月25日对本院作出的（2016）晋05刑更696号减刑案决定重新审理。2017年12月26日对任亚军撤销减刑案进行了公开开庭审理，山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院派员出庭履行了职务。现已审理终结。
经审理查明，在2016年1月至9月，罪犯任亚军在狱内民警餐厅担任罪犯组长期间，通过私发信件与其弟弟任亚宁联系，指使任亚宁购买了一部小米手机，并办理了一个移动手机卡（1362360****,户主是白芳），然后通过非正常渠道带入狱内民警餐厅藏匿。平时利用星期六和星期天在总值班室私自打手机，主要和家里人联系。在2016年2月份，罪犯任亚军主动让在民警餐厅出工的同犯王庆国使用自己的手机给其在山东的姐姐王德美通电话（手机号码为：1866891****）。2016年4月份，由于移动号码信号不好，罪犯任亚军又通过手机与其弟弟联系，通过非正常渠道获取了一个电信手机卡使用，手机号码为：1534068****。2016年9月，罪犯王庆国担心同犯任亚军的手机出事牵连自己，就将罪犯任亚军私藏使用手机的事情报告给餐厅民警，罪犯任亚军知道后，将手机和手机卡销毁。罪犯任亚军对自己私藏使用移动通讯工具的违纪行为供认不讳。
以上事实，有罪犯任亚军、王庆国、祁建宁的讯问笔录在案佐证。
本院认为，罪犯任亚军在2016年1月至9月期间，未遵守法律法规相关规定，在监内使用手机，故意破坏监管秩序，造成恶劣影响，其行为与减刑应具备的“确有悔改表现”的条件相悖，撤销其已获的减刑裁定，符合减刑的立法目的。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年10月10日作出的（2016）晋05刑更696号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更517号罪犯任亚军，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省方山县。现在山西省临汾监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2010年7月21日作出（2010）和刑初字第35号刑事判决，以被告人任亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第229号刑事裁定，对其予以减刑1年1个月；2016年10月10日又经本院作出（2016）晋05刑更696号刑事裁定，对其予以减刑1年3个月。刑期变动后至2018年12月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监撤减字第001号撤销减刑建议书报送本院，建议对本院于2016年10月10日作出的（2016）晋05刑更696号减刑案进行重新审理。本院依法组成合议庭进行审理后，于2017年12月25日对本院作出的（2016）晋05刑更696号减刑案决定重新审理。2017年12月26日对任亚军撤销减刑案进行了公开开庭审理，山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明，在2016年1月至9月，罪犯任亚军在狱内民警餐厅担任罪犯组长期间，通过私发信件与其弟弟任亚宁联系，指使任亚宁购买了一部小米手机，并办理了一个移动手机卡（1362360****,户主是白芳），然后通过非正常渠道带入狱内民警餐厅藏匿。平时利用星期六和星期天在总值班室私自打手机，主要和家里人联系。在2016年2月份，罪犯任亚军主动让在民警餐厅出工的同犯王庆国使用自己的手机给其在山东的姐姐王德美通电话（手机号码为：1866891****）。2016年4月份，由于移动号码信号不好，罪犯任亚军又通过手机与其弟弟联系，通过非正常渠道获取了一个电信手机卡使用，手机号码为：1534068****。2016年9月，罪犯王庆国担心同犯任亚军的手机出事牵连自己，就将罪犯任亚军私藏使用手机的事情报告给餐厅民警，罪犯任亚军知道后，将手机和手机卡销毁。罪犯任亚军对自己私藏使用移动通讯工具的违纪行为供认不讳。以上事实，有罪犯任亚军、王庆国、祁建宁的讯问笔录在案佐证。本院认为，罪犯任亚军在2016年1月至9月期间，未遵守法律法规相关规定，在监内使用手机，故意破坏监管秩序，造成恶劣影响，其行为与减刑应具备的“确有悔改表现”的条件相悖，撤销其已获的减刑裁定，符合减刑的立法目的。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销本院于2016年10月10日作出的（2016）晋05刑更696号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十二月二十六日法官助理  崔重聪书 记 员  岳霖洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执374号
申请执行人：赵某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：孟某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执374号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邮执异字第0004号
异议人益阳市人民政府征地拆迁事务处。
申请执行人高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地在高邮市文游中路138号。
被执行人益阳市三一九国道南线高速公路有限公司，住所地在益阳市金山北路18号。
被执行人忻建海，香港人，身份证号：K960996()，原系益阳市三一九国道南线高速公路有限公司董事长。
被执行人计荣昌，成年，原系益阳市三一九国道南线高速公路有限公司总经理。
被执行人陈又方，成年，系忻建海的妻子。
高邮市兴邮建筑劳务有限公司申请执行益阳市三一九国道南线高速公路有限公司、忻建海、计荣昌、陈又方欠款纠纷一案中，本院于2009年8月4日作出(2009)邮执字第0393-5号民事裁定，依法冻结属于益阳市三一九国道南线高速公路有限公司所有存放在益阳市人民政府征地拆迁事务处专用帐户内的1200万元。益阳市人民政府征地拆迁事务处为此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现查明，益阳市三一九国道南线高速公路有限公司于2008年8月25日按约将1200万元汇入益阳市人民政府征地拆迁事务处在中国银行股份有限公司益阳分行桥南支行的所设专用帐户。2008年9月26日，益阳市人民政府与益阳市三一九国道南线高速公路有限公司签订了《益阳市新凤村至青山庙公路建设工程统征统办征地拆迁包干协议书》，双方约定益阳市人民政府负责包干征地拆迁补偿安置工作，益阳市三一九国道南线高速公路有限公司将所需费用（包括已汇的1200万元）通过益阳市人民政府授权部门开设的专项征地帐户拨付（即益阳市人民政府征地拆迁事务处在中国银行股份有限公司益阳分行桥南支行的帐户）开设的征地专用帐户专款专用，不得挪作他用。高邮市兴邮建筑劳务有限公司申请执行益阳市三一九国道南线高速公路有限公司等欠款一案进入执行程序后，本院在执行益阳市三一九国道南线高速公路有限公司财产时发现：专款专用帐户内1179.0514万元，仍在专用帐户内，属于被执行人所有，故依法作出（2009）邮执字第0393-5号民事裁定书冻结该款。益阳市人民政府征地拆迁事务处对此提出异议，认为益阳市三一九国道南线高速公路有限公司所付1200万元征地拆迁专款已全部支付给了被拆迁村组和个人，但益阳市人民政府征地拆迁事务处向本院所提供的证据不能足以证明其主张，本院不予采信。
本院认为，益阳市人民政府与益阳市三一九国道南线高速公路有限公司所签订的《益阳市新凤村至青山庙公路建设工程统征统办征地拆迁包干协议书》，明确益阳市人民政府征地拆迁事务处在中国银行股份有限公司益阳分行桥南支行专用帐户中的资金属益阳市三一九国道南线高速公路有限公司所有，由益阳市人民政府代为用于征地拆迁。异议人未能提供有力证据证明1200万元已经全部用于拆迁，故专用帐户内专款仍属益阳市三一九国道南线高速公路有限公司所有。本院冻结被执行人益阳市三一九国道南线高速公路有限公司的银行存款并无不当，符合法律规定，益阳市人民政府征地拆迁事务处的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回益阳市人民政府征地拆迁事务处的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚 剑
审判员 姜方森
审判员 蒋凤高
二〇一〇年四月十二日
书记员 卞文婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21724号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公�，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明月，女，1988年10月29日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司宿舍。
被告：张玉柱，男，1980年12月3日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决张玉柱给付物业费5491.39元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由张玉柱承担。
被告张玉柱未到庭，亦未答辩。
本院认为，张玉柱系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院2-4-202室房屋的业主，房屋建筑面积为97.61平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。张玉柱尚未交纳2013年5月21日至2016年3月20日的物业服务费5408.67元、垃圾清运费82.72元，共计5491.39元。长城物业公司主张物业费共计5491.39元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司�京物业管理分公司物业费共计5491.39元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉柱负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告张玉柱于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董世盼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初879号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人朱某曾因吸食毒品，于2002年11月被连云港市公安局海州分局决定强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2017年4月27日、5月6日，被该分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因犯抢劫罪于1991年9月被本院判处有期徒刑四年；再因犯妨碍公务罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月13日12时许，被告人朱某在连云港市海州区西门村卫生室附近的垃圾桶处以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包0.5克。
2017年4月27日，民警在抓获被告人朱某时，查获其随身携带的甲基苯丙胺0.61克。
另查明，被告人朱某检举他人盗窃，构成立功。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事决定书、微信截图、强制戒毒决定书、情况说明等书证，未出庭证人李某的书面证词，被告人朱某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2017）37号毒品检验鉴定报告等证据足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某检举他人犯罪，系立功，量刑时可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8533号
原告：徐小辉，男，1984年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐小辉与被告戚仕刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐小辉到庭参加诉讼，被告戚仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告因女儿住院缺钱，向原告借款人民币5000元，约定借期10天，月利率2﹪，违约金20﹪，由被告出具借据一份，但借款期限满后，原告找不到被告，故原告提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。庭审中，原告徐小辉明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金5000元并支付该借款自2016年11月16日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息。
被告戚仕刚未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告徐小辉向本院提交借据一份，用以证明被告戚仕刚于2016年11月16日向原告徐小辉借款人民币5000元、约定借款期限10天、利息按月利率20‰计算、逾期每天按借款的20﹪支付违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告戚仕刚未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，除约定违约金超过规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为系双方当事人的真实意思表示，除约定违约金超过规定外，其余内容未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。现原告起诉要求被告返还借款本金5000元，并支付该款自借款之日即2016年11月16日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告戚仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚仕刚应返还原告徐小辉借款本金人民币5000元，并支付该款自2016年11月16日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨科晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1133号
案外人：陈静，女，1967年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人陈静对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈静称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年12月12日签订了商品房《认购合约》，合同价款为557716元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。
另查明，2015年12月12日，陈静与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。认购款557716元。
本院认为，陈静虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，陈静的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执338号
申请执行人韩满义，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨再平，女，汉族，户籍地贵州省剑河县，现住山东省栖霞市。
本院在执行韩满义申请执行杨再平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第2087号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终957号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝伟伟，曾用名”李志伟”，男，1988年10月22日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省保定市定兴县，经常居住地太原市万柏林区神堂沟龙泉花园**号*单元902。因涉嫌犯放火罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人常明中、张弛，山西晋一律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人郝伟伟犯放火罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0106刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人郝伟伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人郝伟伟，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年8月8日上午，因加油站工作人员拒绝为被告人郝伟伟的摩托车加散装汽油，被告人郝伟伟打开摩托车油箱盖，手持打火机对住摩托车油箱口（油箱内有汽油）时被民警当场控制。
原判证实上述事实的证据有抓获经过，人身安全检查笔录及扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、证人苏某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录、中国石油化工股份有限公司关于严重销售散装汽油的通知、警情信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人郝伟伟的供述材料等证据证实，被告人郝伟伟在一审开庭审理过程中亦无异议。对上述证据，一审均予确认。
原判认为，被告人郝伟伟因加油站不给其加装散装汽油产生纠纷，未能控制自己的情绪，在加油站欲放火点燃自己的摩托车（尚剩余汽油3升左右），被在场公安人员立刻制止，其行为已构成放火罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人郝伟伟因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。控辩双方上述意见成立，予以支持。辩护人的其他辩护意见将酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝伟伟犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机由原扣押机关依法没收，摩托车依法发还被告人郝伟伟。
上诉人郝伟伟及其辩护人的上诉和辩护意见是：1、郝伟伟的摩托车手续齐全，既不属于无牌照的摩托车,也不属于”严禁加油”范围。之前郝伟伟在该加油站加油时曾被拒绝，后向加油站领导反映才予以加油。案发时，郝伟伟本意只是想给摩托车加油，在无理拒绝后其四次拔打110请求处理。在民警到达后也没有给处理，因上班时间已近，取出打火机也只是想催促加油员尽快加油，因一时冲动导致犯罪，并非出于放火故意。2、郝伟伟无前科劣迹,认罪服法，但一审判决量刑过重，家中尚有不到二岁小孩,妻子又怀孕即将生产,无人照顾。希望二审从轻处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人郝伟伟进行讯问，所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人郝伟伟因给其摩托车加油一事与加油站产生纠纷，并在加油站欲放火点燃自己的摩托车，被在场公安人员当场制止，其行为已构成放火罪（未遂）。原公诉机关的指控成立。上诉人郝伟伟因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
关于上诉人郝伟伟及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，因加油站拒绝给上诉人郝伟伟的摩托车加油，双方发生冲突，上诉人郝伟伟不能正确、冷静处理，其明知在加油站内用打火机对着敞开油盖的摩托车油箱口具有极大危险性，仍然威胁加油员给其加油，否则点燃自己的摩托车，其行为已构成放火罪（未遂）。上诉人郝伟伟所驾驶的摩托车证照齐全，加油站作为服务单位，对此纠纷亦未能妥善处理，对不予加油的事由及规定没有进行细致、耐心、合理的解释，也是导致矛盾升级的原因之一。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人郝伟伟犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，综合考虑本案发生的起因、经过、对社会的危害性以及其认罪态度、家庭的实际情况等情节，原判对其量刑偏重。结合太原市万柏林区司法局出具的同意对其实行社区矫正的意见函，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。故对其上诉和辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初651号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）郝伟伟犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具打火机由原扣押机关太原市公安局迎泽分局郝庄派出所依法没收，×××新大洲本田黑色二轮摩托车依法发还上诉人（原审被告人）郝伟伟。
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1240号
原告麻城市兴安建材有限公司。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告冯刚。
原告麻城市兴安建材有限公司诉被告冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告麻城市兴安建材有限公司的委托代理人陈正清到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市兴安建材有限公司诉称：原告是专业从事建材材料批发和零售企业。被告冯刚自2014年9月起长期在原告处购买建筑材料，平时基本上是赊购后再逐步还款。截止2016年初，原、被告间经结算，被告冯刚累计下欠原告建材款65700元，当时由被告冯刚出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告冯刚在支付10000元货款后一直以种种理由拒付。诉请要求判令被告偿还所欠建材款55700元，支付自2016年2月23日起2016年6月14日止期间利息1007元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告麻城市兴安建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。拟证明原告企业登记信息、法定代表人的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：麻城市公安局白果派出所出具的户籍证明材料一份。拟证明被告的身份情况；
证据三：被告冯刚2016年2月23日出具的书面欠条复印件一份、收款单复印件一份。拟证明被告冯刚欠原告货款65700元，经原告催要于2016年3月5日偿还10000元后，余下欠款一直未予偿还的事实。
被告冯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
对原告提交的上述证据，本院认为：原告麻城市兴安建材有限公司提交的证据一、二、三证据来源合法，所证内容客观、真实，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年3月6日原告注册登记麻城市兴安建材有限公司，在麻城市区从事建材材料批发和零售业务。被告冯刚因从事室内装修需要，自2014年9月起在原告处购买装修材料，平时交易习惯是先赊购后逐步还款。截止2016年2月23日，原、被告间经结算，被告冯刚累计下欠原告材料款65700元，当时由被告冯刚出具书面欠条一份，载明“欠条，今欠到兴安建材现金陆万伍仟柒佰元整（￥65700.00）冯刚，1340983****，2016年2月23日”。被告冯刚在2016年3月5日偿还10000元货款后，余下欠款经原告多次催要至今未予偿还。遂酿成纠纷。
本院认为：1、被告冯刚在原告麻城市兴安建材有限公司处赊购装修材料，双方间买卖合同关系成立，被告未履行支付货款的义务应承担相应民事责任。2、原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6％标准，支付自2016年2月23日起2016年6月14日止（557006％÷365天110天）期间利息1007元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。3、被告冯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，经评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告麻城市兴安建材有限公司装修材料款55700元及利息1007元（按年利率6％自2016年2月23日起2016年6月14日止）。
上述应支付款项逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月十二日
书记员 龚正波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第483号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人王瑞民，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人耿心华，女，1970年8月28日生，汉族。
被执行人王晓银，男，1963年4月5日生，汉族。
被执行人张刘柱，男，1955年3月26日生，汉族。
被执行人王瑞彬，男，1973年3月25日生，汉族。
被执行人王瑞新，男，1975年2月18日生，汉族。
被执行人王瑞英，女，1975年6月10日生，汉族。
被执行人王红军，男，1979年9月5日生，汉族。
被执行人耿涛，男，1976年6月13日生，汉族。
被执行人张庆芳，男，1973年12月26日生，汉族。
被执行人张美好，女，1981年10月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王瑞民、耿心华、王晓银、张刘柱、王瑞彬、王瑞新、王瑞英、王红军、耿涛、张庆芳、张美好金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民金初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第483号
申请执行人武杰。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行武杰与焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第483号
申请执行人武杰。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行武杰诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00279号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被天长市公安局刑事拘留。同年12月25日被天长市公安局取保候审。2015年7月31日被天长市人民检察院取保候审。同年8月7日被本院决定逮捕，同年8月11日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载带着许明兰，沿天长市X082线由北向南行驶至12KM＋100KM路段处，与陈叶林驾驶的皖M×××××轻型普通货车发生刮擦，致许明兰受伤。经检测，被告人陈某甲血液乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陈某甲无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载带着其妻许明兰，沿天长市X082线由北向南行驶至12KM＋100KM路段处，与陈叶林驾驶的皖M×××××轻型普通货车发生刮擦，致许明兰受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人陈某甲血液乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陈某甲负本次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、被告人陈某甲驾驶的二轮摩托车车驾号及发动机号拓印、机动车登记信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人陈某甲的到案情况说明、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人陈某甲接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。