云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终461号
上诉人（原审被告）：易门融兴小额贷款有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县。
法定代表人：杨芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王如芳，女，汉族，1970年11月16日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人易门融兴小额贷款有限公司（以下简称融兴小贷公司）因与被上诉人王如芳股东知情权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融兴小贷公司上诉请求：1、撤销原审判决，并判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、原审认定事实有误。1、原审认定被上诉人于2017年1月9日向融兴小贷公司递交要求查阅公司章程、章程修正案、验资报告、股东会议记录……等书面申请并留置在融兴小贷公司处，融兴小贷公司未予答复，无事实依据。融兴小贷公司正常营业，在正常上班期间均有员工值班，没有任何员工收到过被上诉人的上述申请，也没有发现被上诉人将上述申请留置在融兴小贷公司处。留置必须是在对方明确拒收的前提下，在无利害关系的证人证明下，放在对方值班场所值班人员面前才能成立，不是自行随便用手机照张相，发个短信就能成立。2、原审认定融兴小贷公司虽提供了2015年度、2016年度的股东会决议，但尚缺部分年份，且内容远不及公司法规定的股东查阅范围，故对被上诉人的诉请予以支持错误。融兴小贷公司2013年12月注册成立开业，第一年度即2013年12月开业至2014年12月30日止会计年度，于2015年1月8日召开股东大会，就年度财务报告、利润分配方案、2015年经营目标计划、人事变动等进行讨论并形成书面决议。大会期间，所有会计账簿、经营客户合同等全部公开由全体股东自由查阅，做到公开透明，并有案可查。2015年1月1日至2015年12月30日止会计年度，于2016年3月12日召开股东大会，就年度财务报告、利润分配方案、2016年经营目标计划、人事变动等进行讨论并形成书面决议。大会期间，所有会计账薄、经营客户合同等全部公开由全体股东自由查阅，做到公开透明，并有案可查。2016年度经营情况因股东意见分歧仍未确定召开股东大会，但股东需要查阅公司资料，公司均给予满足，充分满足了股东的知情权，并有案可查。由此，原审认定融兴小贷公司虽提供了2015年度、2016年度的股东会决议，但尚缺部分年份，且内容远不及公司法规定的股东查阅范围，故对被上诉人的诉请予以支持错误。3、原审认定允许被上诉人委托会计查阅融兴小贷公司财务资料错误。任何公司均有自己的经营秘密，现在市场竞争激烈，任何泄密行为都可能给公司经营造成巨大损失，每个股东都是公司一个组成部分，其利益应受保护，但公司的整体利益更应受保护，不能因股东个人利益损害公司整体利益。原审为满足被上诉人个人利益而不顾融兴小贷公司整体利益认定允许被上诉人委托会计查阅融兴小贷公司财务资料错误。
王如芳未向本院提交书面答辩状，亦未做口头答辩。
王如芳向一审法院起诉请求：1、判令融兴小贷公司完整提供自2013年12月成立以来历次的公司章程、章程修正案、验资报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及财务会计报告供其查阅、复制；2、判令融兴小贷公司完整提供自2013年12月至2017年1月8日期间的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王如芳及其委托的注册会计师查阅；3、诉讼费由融兴小贷公司负担。
一审法院认定事实：融兴小贷公司于2013年12月27日依法成立，注册资本4000万元。经营范围为在易门县范围内办理各项小额贷款，为易门县小企业发展、管理、财务提供咨询服务，其他经审查同意的业务。2016年2月22日，融兴小贷公司股东由杨芳、高永春、王炳良、徐萌、王如芳、艾映辉变更为杨芳、王炳良、徐萌、王如芳、艾映辉。其中，杨芳出资1600万元，占股40%,任公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人；王如芳出资600万元，占股15%，系公司监事；王炳良、徐萌、艾映辉各出资600万元，各占股15%。融兴小贷公司未设立董事会及监事会，只设立执行董事及监事各一人。2017年1月9日，王如芳向融兴小贷公司递交要求查阅公司章程、章程修正案、验资报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿的书面申请，因融兴小贷公司未予签收，王如芳将《查账申请书》留置在公司。融兴小贷公司未在法定期限内对王如芳的书面请求予以答复。
一审法院认为，王如芳作为融兴小贷公司的股东，依法行使股东知情权，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，王如芳作为融兴小贷公司的股东，其有权要求查阅并复制融兴小贷公司的有关资料，其要求查阅并复制融兴小贷公司自2013年12月成立以来历次公司章程、章程修正案、验资报告、股东会决议及财务会计报告的诉请，虽然融兴小贷公司在庭审中提供2015年度、2016年度的股东会决议，但尚缺部分年份，且内容远不及公司法规定的股东查阅范围，故对王如芳的该项诉请，予以支持。对于王如芳要求查阅并复制融兴小贷公司董事会及监事会会议记录的诉请，因融兴小贷公司未设立董事会及监事会，客观上不存在董事会及监事会会议记录，故王如芳的该项诉请不予支持。对于王如芳要求查阅2013年12月至2017年1月8日期间的全部会计账簿及会计凭证的诉请，一审法院认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，王如芳作为公司股东，只有通过查阅公司会计账簿及会计凭证了解公司财务情况，其于2017年1月9日向融兴小贷公司提出书面申请，要求查阅会计账簿及会计凭证，并说明了目的，融兴小贷公司未在法定期限内予以答复，现王如芳又以提起诉讼的方式向融兴小贷公司提出申请，而融兴小贷公司仍未能将相应材料提供王如芳查阅，且融兴小贷公司也未能提出充分证据和合理根据证明王如芳查阅公司会计账簿及会计凭证有不正当目的可能损害公司利益，王如芳的该项诉请，符合法律规定予以支持。关于王如芳委托注册会计师协助其查阅的问题，考虑到公司财务资料具有较强的专业性，目前我国法律、法规也无明确禁止，故允许王如芳委托一名与公司无利害关系、具有执业资格的注册会计师协助查阅。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、易门融兴小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内提供公司自成立以来历次公司章程、章程修正案、验资报告、股东会决议及财务会计报告供原告王如芳查阅并复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日。二、易门融兴小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内提供公司自2013年12月起至2017年1月8日止的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王如芳及其委托的一名注册会计师查阅，查阅时间不得超过七个工作日。三、驳回王如芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告易门融兴小额贷款有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，融兴小贷公司有异议，王如芳无异议。经审查，融兴小贷公司对一审查明事实的异议均不能成立，对其异议，本院不予支持。一审判决认定的事实应确定为本案定案事实。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。王如芳作为融兴小贷公司的股东，有权要求查阅公司章程、章程修正案、验资报告、股东会决议及财务会计报告。账簿查阅权是股东知情权的重要内容，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”融兴小贷公司上诉称王如芳行使账簿查阅权损害了公司的整体利益，但未提供有效的证据加以证明，且其不能举证证明王如芳查阅会计账簿和会计凭证有不正当目的，可能损害公司合法利益，应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于王如芳是否有权委托注册会计师帮助查阅会计账簿及相应的会计凭证问题。本院认为，会计账簿和会计凭证具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂，股东委托注册会计师帮助查阅会计账簿和会计凭证，有助于股东知情权的充分行使。且现有法律、法规及融兴小贷公司的章程并未对股东委托专业会计人员行使知情权明确禁止。故原审判决王如芳有权委托一名注册会计师协助其查阅融兴小贷公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并无不当。
综上所述，融兴小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人易门融兴小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 方 芳
二〇一七年八月三日
书记员 范艺严