广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1099号
原告：王凤月，女，1965年8月5日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍住址阳江市江城区，
委托诉讼代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：林进友，男，1969年11月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。
被告：阳春市殡仪馆。住所地：阳春市马水镇龙田。
法定代表人：刘荣，该殡仪馆馆长。
委托诉讼代理人：崔智，该殡仪馆工作人员。
委托诉讼代理人：林进友，该殡仪馆工作人员。
原告王凤月诉被告林进友、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、阳春市殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日、2017年2月27日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王凤月以及委托诉讼代理人冯在兴，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛、黎丽莎，被告林进友，被告阳春市殡仪馆的委托诉讼代理人林进友、崔智，均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王凤月向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告天安保险阳江支公司、阳春市殡仪馆签订的《交通事故赔偿协议书》；二、三被告共同赔偿原告经济损失153871.46元；
三、本案受理费和本次法院委托司法鉴定的鉴定费2980元，均由三被告负担。事实与理由：
2016年2月25日9时55分，被告林进友驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车（该车在被告天安保险阳江支公司购买有交强险和第三者商业险），由阳江方向往阳春方向行驶至S277线14KM+400M路段时，与同方向行驶由李可宇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告王凤月）相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后立即被送往阳春市人民医院救治，于2016年3月17日出院，经诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、胸12一腰1段脊髓挫裂伤；3、右颧部软组织挫擦伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、中度贫血；6、左肾多发结石：7、左肾囊肿。2016年3月17日，两被告与原告达成交通事故赔偿协议，由被告林进友赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、后续治疗费、支具费、理疗费共75161.37元，另补偿2000元给原告。同日，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林进友负事故全部责任，原告及李可宇无责任。上述款项已由被告林进友赔偿完毕。
2016年4月14日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，经评定为道路交通事故九级伤残。原告的各项损失如下：伤残赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元。加上医疗费46641.69元，护理费2520元（120元/天×21天），误工费11293.14元〔（2800元/月×（21+90）天〕，胸腰支具费2200元，后续治疗费8000�，出院后理疗费6750元（75元/天×90天），合计231032.83元。减除已支付的77161.37元，还要支付153871.46元。该协议书是在交警没有作出事故认定的情况下签订的，而且原告没有进行伤残鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿等没有进行约定，因此，该赔偿协议书应予撤销。三被告还要赔偿153871.46元。请求法院依法判决。
被告林进友辩称：我是殡仪馆的司机，这次驾车属于履行职务。事故车辆已经购买了交强险和商业第三者保险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。三方签订赔偿协议书是自愿的，并已履行完毕，原告再请求赔偿没有法律依据，我不同意原告的诉讼请求。其他与被告天安保险阳江支公司的答辩意见一致。
被告天安保险阳江支公司辩称：原告的诉讼请求理据不足，请依法予以驳回。一、双方签订的赔偿协议书，是在交警部门的支�下，本着自愿、平等、合法的原则，经过充分协商达成，具有民事合同的性质，双方签字后即具有法律效力；二、协议书是在原告办理出院手续、对伤情清楚明了的情况下，原告主动要求调解达成。我公司已告知其可能残疾，原告明知可能构成伤残，仍决定放弃鉴定，我方才同意与原告进行调解。双方在协商过程中，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，我公司没有强迫原告签名，调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议具有法律效力。伤残鉴定结论不构成重大误解，不应成为撤销的理由；三、事故认定书已约定互不追究，赔偿协议约定不得再追究赔偿责任，实际已包含了残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告属于农村户口，各项赔偿费应按照农村标准计算。
被告阳春市殡仪馆辩称：签订协议之前，双方已经协商过一次性赔偿问题。在交警部门协商时，原告以及家属均在场，不存在强迫、胁迫的情形。我方要求原告完全治疗好后再出院，确定没有残疾再进行调解，但原告仍要求调解，没有提出评残。其他同意保险公司的答辩意见。
经审理查明:2016年2月25日9时55分，被告林进友驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车，由阳江方向往阳春方向行驶至S277线14KM+400M路段时，与同方向行驶由李可宇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告王凤月）相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
原告受伤立即被送往阳春市人民医院救治，于2016年3月17日出院，共住院21天。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、胸12—腰1段脊髓挫裂伤；3、右颧部软组织挫擦伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、中度贫血；6、左肾多发结石：7、左肾囊肿。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名。2、出院后全休叁个月。3、待骨折骨性愈合后拆除内固定费用约捌仟圆。”医疗费为46641.69元。
2016年3月7日，原告与被告林进友，被告天安保险阳江支公司的代表陈炫盛，李可宇，经协商自愿签订《交通事故赔偿协议书》，主要约定“如果交警认定粤Ｑ×××××号厢式货车是全部责任，就按以下事故赔偿协议全部赔偿；如果QSR501号二轮摩托车负有责任的情况下赔偿问题应该按责任划分后进行赔偿：一、王凤月住院医疗费用46641.69元，住院伙食费：100元/天×21天=2100元，护理费：71.74元/天×21天=1506.54元，误工费：71.74元/天×（21天+90天）=7963.14元，取内固定物后续治疗费：8000元。胸腰支具：2200元，出院后理疗费：75元/天×90天=6750元，以上款项共：75161.37元由林进友负责先赔偿，后再由天安保险公司按责任进行赔偿回被保�人账号。二、另由林进友一次性赔偿王凤月贰仟元整作为额外补偿费，天安保险公司不再作赔偿此费用。三、李可宇在此事故中无受伤，无产生医疗费，所以天安保险公司不作赔偿；且李可宇另一次性赔偿王凤月叁仟元整作为额外补偿费。四、两车维修费由各自负责。五、本协议一式5份，甲乙丙丁方各自1份，交警备案1份。本协议经双方代表签字后生效，自该协议生效以后了结此案双方不得再就该次事故相互追究责任。甲方：林进友，乙方：李可宁，丙方：王凤月，丁方：陈炫盛”上述款项已由被告林进友赔偿完毕。
2016年3月7日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4417816201600090号），认定：“当事人林进友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，负全部责任；当事人李可宇无责任；当事人王凤月无责任。”该认定书中的“损害赔偿调解结果”载明：经双方共同请求调解达成一致：一、各方当事人按“交通事故赔偿协议书”进行赔偿。二、各方协商了结此案，今后各方事宜与对方无关，互不追究。
2016年4月14日,原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2016年4月18日，该所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第151号），鉴定意见为：1、被鉴定人王凤月是交通事故钝性外力作用所致；2、L2椎体爆裂性粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、L2椎体骨折内固定需择期手术取出，费用需捌仟元。
2016年11月16日，阳春市公安局交通警察大队岗美中队出具《关于王凤月交通事故案�解情况的说明》，其中载明：“在针对王凤月的人身损害赔偿进行调解时，岗美中队办案民警及天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司均告知王凤月的伤情可能构成伤残，但王凤月及其家属均表示放弃伤残鉴定，在现有证据事实基础上就有关损失协商调解并签订一次性赔偿协议了结此案，协议履行后，各方今后不再就该次事故相互追究责任。根据各方当事人同意调解的意见，岗美中队办案民警根据事实，依照有关法律法规主持调解。各方当事人在平等自愿、充分协商的基础上达成《交通事故赔偿协议书》并履行完毕。”
2017年4月14日,本院依职权委托中山大学法医鉴定中心对伤残等级进行鉴定。2017年5月18日，该所作出《司法鉴定意见书》（中大法鉴中心〔2017〕临鉴字第L59046号），鉴定意见为：王凤月伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。
在诉讼中，原告向本院提交了沙某的身份证和书面证言、江城区城北街金郊村村委会证明、阳江市盛辉工业有限公司营业执照、工作和工资证明等，同时申请沙某出庭作证，拟证明原告从2008年起租住沙某房屋，并在阳江市盛辉工业有限公司务工的事实，请求本院按照城镇居民标准计算有关赔偿费。证人沙某陈述，原告从2008年起一直租住其位于江城区城北街金郊村村委会岗头铺村东二项4号的房屋居住，中间没有间断。该房屋没有房产证，与原告没有签订租赁合同。经质证，被告天安保险阳江支公司对此不予确认。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型货车的所有人是被告阳春市殡仪馆，被告林进友是阳春市殡仪馆的司机，这次驾驶车辆属于履行职务。2015年11月30日，被告阳春市殡仪馆为粤Ｑ×××××号轻型货车向被告天安保险阳江支公司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者保险(含对应的不计免赔险种)。保险期间均从2015年12月31日起至2016年12月30日止。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，道路交通事故认定书，诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，交通事故赔偿协议书，江城区城北街金郊村村委会证明、阳江市盛辉工业有限公司营业执照、工作和工资证明，强制保险单和机动车商业保险保险单抄件，广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，关于王凤月交通事故案调解情况的说明，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告林进友承担事故的全部责任，原告及李可宇无责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
本案争议的焦点是：一、《交通事故赔偿协议书》是否可撤销；二、原告的损失按照农村户口还是城镇户口标准计算；三、原告的损失如何确定；四、赔偿责任如何承担。
关于第一点。《交通事故赔偿协议书》虽然是自愿签订，具有民事合同的性质，当事人也已经按照协议书的约定履行了义务,并且约定以后不得再进行追究。但原告签订协议时并不了解其损害后果会构成伤残，而且构成伤残后所得到的赔偿与签订协议得到的赔偿相差巨大。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第７１条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”、第７２条“�方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”、第７３条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”的规定，应认定该协议第五条关于双方不得再进行追究的约定，存在重大误解和显失公平的情形，对该条款依法应予以撤销。被告林进友、天安保险阳江支公司、阳春市殡仪馆辩称原告当时已放弃鉴定，赔偿协议是双方自愿签订，不应撤销赔偿协议，没有法律依据，不予采纳。
关于第二点。原告提交了江城区城北街金郊村村委会证明、阳江市盛辉工业有限公司营业执�、工作和工资证明等，同时申请了房屋出租人沙某出庭作证。经审查，以上证据形成证据链，依法应认定原告在城镇工作、居住了一年以上。原告请求按照城镇居民标准计算有关损失，符合法律规定，予以支持。
关于第三点。对原告的损失：医疗费用46641.69元，住院伙食费2100元（100元/天×21天），护理费1506.54元（71.74元/天×21天），误工费7963.14元〔71.74元/天×（21天+90天）〕，取内固定物后续治疗费8000元，胸腰支具费2200元。以上合计68411.37元。经审查，双方当事人在《交通事故赔偿协议书》中对以上赔偿项目和数额已经作出约定，义务人并已赔偿，而且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以确认。原告现请求护理费按照120元/天，误工费按照2800元/月的标准重新计算损失，理据不足，不予采纳。
如前所述，《交通事故赔偿协议书》第五条撤销后，原告尚未获赔的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告尚未获赔的损失为：（一）、残疾赔偿金。如前所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；（二）、鉴定费2500元。该费用虽然是原告自行委托鉴定而支付，但属于原告为了证明自己的损失支付的必要费用，而且后来经本院委托鉴定，原告伤残等级也是九级，故该鉴定费被告应予赔偿；（三）、精神损害抚慰金。该次事故造成原告九级伤残，损害后果严重，有一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度、当地经济水平等因素综合考虑，原告请求赔偿10000元，符合法律规定，予以支持。以上合计151528.8元。
四、关于第四点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机�变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《交通事故赔偿协议书》第五条撤销后，被告还应继续赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，原告已经获得的赔偿应予以抵减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告阳春市殡仪馆为粤Ｑ×××××号轻型货车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，故被告天安保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元(交强险医疗费用项下总额为46641.69元+8000元+2100元=56741.69元)。在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、购买胸腰支具费用、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金110000元（交强险死亡伤残费用项下总额为1506.54元+7963.14元+2200元+139028.8元+2500元+10000元=163198.48元），共120000元给原告。被告林进友在强制险范围内已经支付21669.68元（10000元+1506.54元+7963.14元+2200元），被告天安保险阳江支公司还要赔偿98330.32元（120000元-21669.68元）。
对于超过交强险部分的损失，即99940.17元（56741.69元+163198.48元-120000元），按照本案事故责任划分，应由被告林进友承担赔偿。粤Ｑ×××××号轻型货车向被告天安保险阳江支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人�请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告天安保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失99940.17元，被告林进友已支付的医疗费、住院伙食补助费46741.69元，出院后理疗费6750元，应予以扣减。故被告天安保险阳江支公司还要赔偿46448.48元（99940.17元-46741.69元-6750元）。
原告请求被告林进友、阳春市殡仪馆承担共同赔偿责任，没有法律依据，依法予以驳回。被告林进友垫付的75161.37元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销双方当事人于2016年3月7日签订《交通事故赔偿协议书》中第五条关于“自该协议生效以后了结此案双方不得再就该次事故相互追究责任”的约定；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失98330.32元给原告王凤月；
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司�本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿经济损失46448.48元给原告王凤月；
四、驳回原告王凤月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，司法鉴定费2980元，由原告王凤月负担357元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年七月十三日
书记员 徐哺缘