wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初629号原告：郭京，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师律务所律师。被告：谢永彪，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：谢凯东，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省峡江县。原告郭京与被告谢永彪、谢凯东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭京、被告谢永彪到庭参加诉讼，被告谢凯东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款78200元及利息（利息按年利率6%自2015年2月14日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥预制构件制作及销售，二被告因合伙承包工程向原告赊购TU水泥型槽，后经结算，二被告于2015年1月3日以谢凯东的名义向原告出具了一份86400元的借据（实为欠条），并承诺在2015年1月15—20日内一次性付清，2015年2月5日，又以谢永彪的名义向原告出具了一份41800元的借据。尔后，被告谢永彪于2015年2月13日向原告支付50000元，尚欠原告货款78200元至今未支付。被告谢永彪辩称，欠原告货款78200元属实，但目前经济困难无法支付，希望调解，利息减免一些。被告谢凯东未作答辩。原告郭京围绕其诉讼请求，向本院提交了借据二份，拟证明二被告共欠原告水泥TU型槽128200元，被告谢永彪已支付50000元，尚欠78200元。被告谢永彪无异议，被告谢凯东未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，借据均系原件，有被告的签名，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告谢永彪、谢凯东因合伙承包工程向原告郭京赊购水泥TU型槽，2015年1月3日和2015年2月5日，经结算，二被告分别以谢凯东、谢永彪的名义向原告出具借据各一份，分别结欠原告货款86400元、41800元。尔后，被告谢永彪于2015年2月13日向原告支付50000元，余款二被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告水泥型槽后，应当及时支付货款，现其无故拖延不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告谢凯东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢永彪、谢凯东于判决生效之日起三日内支付原告郭京水泥型槽款78200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告谢永彪、谢凯东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  杨 莉人民陪审员  江建孙二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第334号
罪犯王利军。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人王利军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第334号罪犯王利军，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人王利军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王利军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1911号
原告：杜树林，男，1949年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜健财，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜田英，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜树林与被告杜健财、杜田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及被告杜健财到庭参加诉讼，被告杜田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜健财、杜田英立即偿还杜树林借款本金人民币60000元及逾期利息（自2016年12月起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年10月9日止利息为12000元）；2.本案诉讼费由杜健财、杜田英承担。事实和理由：杜树林与杜健财系朋友关系，2016年开始，杜健财因急缺资金陆续向杜树林借款。2016年4月24日，杜健财、杜田英出具借条，确认其欠杜树林借款人民币30000元，并约定每月利息3分（即月利率3%）。2016年9月3日，杜健财又出具借条，确认其欠杜树林借款人民币30000元，并约定每月利息3分（即月利率3%），以上事实有被告杜健财、杜田英立下的借条为据。事后杜树林曾多次向杜健财、杜田英催讨债务，但是杜健财都以各种理由进行推脱，截止到目前，杜健财、杜田英尚欠杜树林借款人民币60000元及自2016年12月起至今的利息未付。因杜田英系杜健财的妻子，杜健财在婚姻关系存续期间所负的上述债务属于杜健财、杜田英的夫妻共同债务，杜健财、杜田英应当共同偿还。故起诉。
杜健财辩称：原告起诉借款属实。
杜田英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日、2016年9月3日，杜健财分别出具借条各一张，确认其欠杜树林借款人民币共计60000元，并约定每月利息3分（即月利率3%）。事后杜树林曾多次向杜健财催讨债务，但杜健财未还款。截止到起诉之日，杜健财尚欠杜树林借款人民币60000元及自2016年12月起至今的利息未付。
又查明，杜健财、杜田英于2004年2月9日办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取杜健财与杜田英结婚登记表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜树林与杜健财的借贷关系有杜树林提供的杜健财出具的《借条》两张为据，可以认定。杜树林请求杜健财偿还欠款60000元，于法有据，故杜树林对本金的诉求本院予以支持。杜健财的利息在法律规定的范围内，故杜树林对利息的诉求予以支持。杜树林请求杜田英共同偿还借款，因本案借款发生在杜健财、杜田英夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。杜田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
杜健财、杜田英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜树林借款60000元及至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元2016年12月4日起算、30000元自2016年12月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由杜健财、杜田英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴季阳
速录员 邱 思
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1911号原告：杜树林，男，1949年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜健财，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜田英，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜树林与被告杜健财、杜田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树林及被告杜健财到庭参加诉讼，被告杜田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜健财、杜田英立即偿还杜树林借款本金人民币60000元及逾期利息（自2016年12月起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年10月9日止利息为12000元）；2.本案诉讼费由杜健财、杜田英承担。事实和理由：杜树林与杜健财系朋友关系，2016年开始，杜健财因急缺资金陆续向杜树林借款。2016年4月24日，杜健财、杜田英出具借条，确认其欠杜树林借款人民币30000元，并约定每月利息3分（即月利率3%）。2016年9月3日，杜健财又出具借条，确认其欠杜树林借款人民币30000元，并约定每月利息3分（即月利率3%），以上事实有被告杜健财、杜田英立下的借条为据。事后杜树林曾多次向杜健财、杜田英催讨债务，但是杜健财都以各种理由进行推脱，截止到目前，杜健财、杜田英尚欠杜树林借款人民币60000元及自2016年12月起至今的利息未付。因杜田英系杜健财的妻子，杜健财在婚姻关系存续期间所负的上述债务属于杜健财、杜田英的夫妻共同债务，杜健财、杜田英应当共同偿还。故起诉。杜健财辩称：原告起诉借款属实。杜田英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日、2016年9月3日，杜健财分别出具借条各一张，确认其欠杜树林借款人民币共计60000元，并约定每月利息3分（即月利率3%）。事后杜树林曾多次向杜健财催讨债务，但杜健财未还款。截止到起诉之日，杜健财尚欠杜树林借款人民币60000元及自2016年12月起至今的利息未付。又查明，杜健财、杜田英于2004年2月9日办理结婚登记。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取杜健财与杜田英结婚登记表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜树林与杜健财的借贷关系有杜树林提供的杜健财出具的《借条》两张为据，可以认定。杜树林请求杜健财偿还欠款60000元，于法有据，故杜树林对本金的诉求本院予以支持。杜健财的利息在法律规定的范围内，故杜树林对利息的诉求予以支持。杜树林请求杜田英共同偿还借款，因本案借款发生在杜健财、杜田英夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。杜田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：杜健财、杜田英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜树林借款60000元及至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元2016年12月4日起算、30000元自2016年12月25日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由杜健财、杜田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜海容二〇一七年十一月十六日书记员  吴季阳速录员  邱 思附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第410号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某，男。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人谷某某，男。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人尹某某、谷某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月10日20时30分许，宋某某在网上联系到被告人谷某某，要求从谷某某处购买毒品冰毒，谷某某同意并联系被告人尹某某购买毒品冰毒，尹某某拿到毒品冰毒后驾驶出租车拉载谷某某于当日23时30分许到达大连市某区某酒店附近路段时，将透明塑料袋包装的白色晶体一包以400元人民币的价格贩卖给宋某某，被公安机关当场查获，另从尹某某驾驶的出租车内搜查出用一元纸币包装的白色晶体一包。经鉴定收缴的透明塑料袋包装白色晶体1包0.2克，含有甲基苯丙胺成分；收缴的一元纸币包装白色晶体1包净重0.3克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人尹某某、谷某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某、谷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3826号
罪犯皇甫呈亮，男，1989年8月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人皇甫呈亮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯皇甫呈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯皇甫呈亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯皇甫呈亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯皇甫呈亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫呈亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3826号
罪犯闫迎春，男，1980年4月13日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月4日作出了（2008）济刑初字第9号刑事判决，以被告人闫迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫迎春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫迎春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫迎春减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1084号
申请人：朱江，男，现年54岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：祝强，男，现年59岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人朱江与祝强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱江于签协议后即时向祝强支付欠款2400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱江与祝强于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第217号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人姚某磊，男，1989年3月21日出生，苗族，小学文化，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人姚某磊犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人姚某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人姚某磊向他人购买毒品后，于2014年4月23日凌晨容留柳某艳、蒋某勇（均已行政处罚）和刘某（另案处理）在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办万顺一路一巷XX号某某公寓XXX房吸食“冰毒”，后又于当日凌晨6时许容留吸毒人员张某在某某公寓XXX房吸食“冰毒”。2014年4月23日9时许，公安机关在对上述某某公寓进行日常检查时，在该公寓内抓获被告人姚某磊和吸毒人员柳某艳、蒋某勇、张某并在XXX房缴获吸毒工具“冰壶”一个。经人体“甲基安非他明”检测，姚某磊、柳某艳、蒋某勇、张某的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人姚某磊容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人姚某磊有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人姚某磊对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某磊向他人购买毒品后，于2014年4月23日凌晨容留柳某艳、蒋某勇（均已行政处罚）和刘某(另案处理）在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办万顺一路一巷XX号“某某公寓”XXX房吸食毒品甲基苯丙胺，后又于当日凌晨6时许容留吸毒人员张某在“某某公寓”XXX房吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月23日9时许，公安机关在对上述“某某公寓”进行检查时，在该公寓内抓获被告人姚某磊和吸毒人员柳某艳、蒋某勇、张某，并在XXX房缴获吸毒工具“冰壶”1个。经现场使用甲基安非他明检测尿液，被告人姚某磊及吸毒人员柳某艳、蒋某勇、张某的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有检查笔录、证据保全清单；吸毒人员柳某艳、蒋某勇、张某的证言；证人孙某、张某燕、王某证言；被告人姚某磊的供述；辨认笔录；现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过;户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚某磊归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年八月十四日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1659号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告胡少忠。
被告韩尚云。
被告吕纪录。
被告曹洪芬。
被告曹化丰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹洪芬、曹化丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩尚云、曹化丰到庭参加了诉讼，被告胡少忠、吕纪录、曹洪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告胡少忠从我社借款200000元，由吕纪录、曹化丰提供连带保证担保，到期日为2013年3月25日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩尚云辩称，借款对。
被告曹化丰辩称，担保对。
被告胡少忠、吕纪录、曹洪芬未答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告胡少忠（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吕纪录、曹化丰签订最高额保证合同一份，被告吕纪录、曹化丰自愿为被告胡少忠的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年3月26日，还款时间2013年3月25日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还。另，该笔债务发生在被告胡少忠、韩尚云夫妻关系存续期间。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、催款通知书三份予以证实。
本院认为，原告与被告胡少忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告胡少忠偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡少忠按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡少忠、韩尚云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吕纪录、曹化丰自愿为胡少忠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吕纪录、曹化丰应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告吕纪录、曹化丰承担保证责任后，有权向胡少忠追偿。原告要求被告曹洪芬承担还款责任，但未提供证据证实曹洪芬应承担还款责任，因此，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少忠、韩尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告胡少忠、韩尚云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率12.5733‰，自2012年3月26日起计算至2013年3月25日止）、罚息（本金200000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吕纪录、曹化丰对上述款项承担连带偿还责任，吕纪录、曹化丰承担保证责任后，享有对胡少忠的追偿权。
四、驳回原告对被告曹洪芬的诉讼请求
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹化丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1659号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告胡少忠。
被告韩尚云。
被告吕纪录。
被告曹洪芬。
被告曹化丰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹洪芬、曹化丰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹洪芬、曹化丰的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡少忠、韩尚云、吕纪录、曹洪芬、曹化丰的银行存款人民币200000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐蕾
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第268-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人李树海，成年。
被执行人李敬，成年。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李树海、李敬贷款纠纷一案中，因自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2012）沧民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 解 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7239号
上诉人（原审被告）：福建智杰传媒有限公司。
法定代表人：王泳。
委托代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄奕。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州雅度口腔门诊部有限公司。
法定代表人：范德厚。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人福建智杰传媒有限公司与被上诉人黄奕、广州雅度口腔门诊部有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、福建智杰传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向黄奕的书面赔礼道歉声明（内容需先经原审法院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由福建智杰传媒有限公司承担）；二、福建智杰传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄奕经济损失25000元、精神损害抚慰金10000元、公证费2000元；三、驳回黄奕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄奕负担550元（已预缴525元），福建智杰传媒有限公司负担500元。
判后，福建智杰传媒有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人福建智杰传媒有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人黄奕对上诉人的全部诉讼请求；2、请求依法改判被上诉人广州雅度口腔门诊部有限公司对被上诉人黄奕承担侵权责任；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄奕答辩称：原审判决上诉人承担侵权责任事实清楚，适用法律正确。
被上诉人广州雅度口腔门诊部有限公司答辩称：原审作出的判决认定事实和适用法律均正确，原审判决由上诉人承担相应侵权责任无误，请求二审维持，并驳回上诉人上诉请求。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，福建智杰传媒有限公司提交了“广州雅度口腔门诊部有限公司”的登记信息，拟证实“广州亚度口腔门诊有限公司”于2017年2月13日更名为“广州雅度口腔门诊部有限公司”。智杰传媒公司还提交了“昆明雅度口腔门诊有限公司”的登记信息及yadoo.cn的域名证书，拟证实网址为××的雅度网的主办单位为昆明雅度口腔门诊有限公司，yadoo.cn的域名持有者是范德厚，范德厚同为昆明雅度口腔门诊有限公司和广州雅度口腔门诊部有限公司的法定代表人。广州雅度口腔门诊部有限公司质证认为，对上述证据材料的三性不予确认。黄奕质证认为，对上述证据材料的三性予以认可。确认广州雅度口腔门诊部有限公司与广州亚度口腔门诊有限公司实为同一家经营主体，广州亚度口腔门诊有限公司于2017年2月13日更名，时间在原审判决之前，对法院予以隐瞒，目的是逃避责任，证明广州雅度口腔门诊部有限公司与福建智杰传媒有限公司是共同侵权人。
本院另查明，广州亚度口腔门诊有限公司成立于2015年6月25日。广州亚度口腔门诊有限公司于2017年2月13日更名为广州雅度口腔门诊部有限公司。
本院认为，被上诉人广州亚度口腔门诊有限公司已更名为广州雅度口腔门诊部有限公司，故本案的被上诉人广州亚度口腔门诊有限公司现变更为广州雅度口腔门诊部有限公司。
本案的争议焦点为雅度网未经黄奕的同意，擅自使用黄奕肖像图片的侵权行为由谁承担责任。对此，黄奕在原审已提交经过公证的雅度网的网页，其上使用了黄奕的肖像。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示,2013年4月5日,雅度网的主办单位为福建智杰传媒有限公司。福建智杰传媒有限公司未能证实其当时在雅度网上使用黄奕的肖像经过了黄奕的同意，属于侵犯黄奕肖像权的行为，故原审认定由福建智杰传媒有限公司对黄奕承担肖像侵权的法律责任并无不当。本院审理期间，福建智杰传媒有限公司上诉主张福建智杰传媒有限公司并非yadoo.cn网站的实际运营人，实为广州雅度口腔门诊部有限公司的法定代表人范德厚。对此，黄奕公证涉案网页的时间为2015年6月8日。黄奕在原审提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，2013年4月5日,雅度网的主办单位为福建智杰传媒有限公司。福建智杰传媒有限公司在本院审理期间提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，2015年12月3日,雅度网的主办单位是昆明雅度口腔门诊有限公司。可见，在黄奕主张权利之后，雅度网的主办单位才为昆明雅度口腔门诊有限公司，也并非广州雅度口腔门诊部有限公司。虽然广州雅度口腔门诊部有限公司和昆明雅度口腔门诊有限公司的法定代表人同为范德厚，但黄奕发现其肖像权被侵犯的时间为2015年5月31日，而广州雅度口腔门诊部有限公司此时并未成立，涉案网页上违法使用黄奕肖像的行为不可能涉及广州雅度口腔门诊部有限公司，故福建智杰传媒有限公司关于不应承担侵犯黄奕肖像权的责任而应由广州雅度口腔门诊部有限公司承担的上诉主张不能成立。福建智杰传媒有限公司二审提交的域名证书及ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，雅度网与昆明雅度口腔门诊有限公司及其法定代表人范德厚存在关联，但黄奕未向昆明雅度口腔门诊有限公司主张侵权责任，故本院对昆明雅度口腔门诊有限公司不予审查。福建智杰传媒有限公司是否主张分责，可另询法律途径救济。
关于黄奕的精神损害问题，原审法院依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条认定福建智杰传媒有限公司向黄奕支付精神损害抚慰金10000元适用法律正确，并无明显不当。福建智杰传媒有限公司上诉主张无需支付无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案的程序问题，本案原审的起诉状、传票等材料已依法邮寄送达给福建智杰传媒有限公司，并已签收。故福建智杰传媒有限公司关于本案程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，福建智杰传媒有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人福建智杰传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十七日
书记员 张 婷
张树苑
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1609号
原告：李爱峰，男，汉族，1966年2月25日出生，住延津县。
被告：张广胜，男，汉族，1981年12月1日出生，住新乡市。
原告李爱峰诉被告张广胜民间借贷纠纷一案中，因原告李爱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取100元，由原告李爱峰负担。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王祎梵
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初139号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人姚斌，男，1989年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2010年10月15日因犯强奸罪被峄城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月30日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月30日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月5日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月14日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）30号起诉书指控被告人姚斌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日20时许，被告人姚斌至峄城区底阁镇底阁街孙某的丰源农资超市内，盗走现金4800元。案发后，已追回赃款3829元并发还被害人。
上述事实，被告人姚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚斌供述和辩解，被害人孙某陈述，证人杨某证言，现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，光盘等视听资料，刑事判决书、发还清单等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚斌以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人姚斌具有如下情节：1、如实供述，可从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、己追回大部分被盗现金，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年。上述建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 胡伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1093号
申请人：李天志，男，现年57岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：龚雪峰，男，现年62岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人李天志与龚雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李天志于签协议后即时向龚雪峰支付欠款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李天志与龚雪峰于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00044号原告胡文芳。委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告汤英。被告枣阳市四达汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。负责人杨冰，该公司经理。委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。原告胡文芳与被告汤英、枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文芳的委托代理人刘峰，被告汤英，被告中财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。被告四达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文芳诉称：2015年2月12日，被告汤英驾驶鄂F×××××号出租车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至枣阳市新华路汇金国际路段，超前方同向胡文芳驾驶的电动车时，发生相撞，造成胡文芳受伤，两车损坏。经交警部门认定汤英负事故的全部责任，胡文芳无责任。汤英驾驶的鄂F×××××号车辆所有人为四达运输公司，该车在中财保枣阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。因被告对原告的各项损失不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11698元、住院伙食补助费950元、误工费3480.84元、护理费1353.84元、交通费400元，共计17882.68元。诉讼费由被告承担。被告汤英辩称：发生交通事故属实，但其是在不知道的情况下发生的，现在原告起诉了，由法院公正判决。被告中安财保枣阳支公司辩称：1、若本案不存在免责情形以及承保车辆与本保险公司存在保险关系，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告系农村户口，其各项请求过高，请法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年2月12日16时02分，被告汤英驾驶鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至枣阳市新华路汇金国际路段，超前方同向胡文芳驾驶的欧派电动车时发生相撞，造成胡文芳受伤，二车不同程度损坏。2015年2月26日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2015）第0212B号道路交通事故认定书，认定汤英负事故的全部责任，胡文芳无责任。胡文芳受伤后在枣阳市经济开发区医院住院治疗19天，支付医疗费11698元。事故发生后，汤英已垫付费用5000元，此款胡文芳已经领取。另查明：汤英驾驶的鄂F×××××号轿车系其个人购买所得，登记在四达运输公司名下，该轿车以四达运输公司为被保险人在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止，其中第三者保险限额为50万元，并购买不计免赔险种。又查明：胡文芳户籍所在地系枣阳市西城开发区西园居委会八组658号，其虽系农业户口，但该住所地属城市街道社区居委会。再查明：2014年度，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。上述事实，有当事人的基本信息、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为：汤英驾驶车辆与驾驶电动车的胡文芳发生相撞，致胡文芳受伤。该事故经交警部门认定，汤英负事故的全部责任，胡文芳无责任。该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，原告胡文芳的各项损失首先由中财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告中财保枣阳支公司辩称不承担诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以采纳。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定胡文芳的损失如下：（1）医疗费11698元；枣阳市经济开发区医院住院医疗费票据，该费用系原告受伤后为治疗事宜已经实际发生的费用，本院对此予以确认。（2）住院伙食补助费380元；原告胡文芳住院19天，计算公式：20元／天×19天=380元。原告诉请950元过高，本院按380元计算。（3）护理费1353.84元；原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2014年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年进行计算。计算公式：26008元／年÷365天×19天=1353.84元。（4）误工费2070.95元；原告提供证据其为农业户口，但该住所地为城市社区居委会，生活消费均来源于城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告未提交误工损失的证明，故可参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准22906元／年进行计算，计算公式2070.95元（22906元／年÷365天×（19天＋医嘱休息2周14天=33天））。原告诉请3480.84元过高，本院按2070.95元计算。（5）交通费200元；原告胡文芳受伤住院19天，其为治疗、护理确定需要交通费，原告请求400元过高，本院酌情保护200元。上述（1）-（5）项合计15702.79元，首先由中财保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费11698元、住院伙食补助费380元，计12078元中的10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付3624.79元（包括误工费2070.95元、护理费1353.84元、交通费200元）；余额2078元由中财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后，汤英已经向胡文芳垫付5000元，双方可另行解决。被告四达运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付胡文芳各项损失15702.79元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回胡文芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤英负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员钱敏二〇一五年五月二十一日书记员付涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执25-4号
申请执行人霍祖红，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄传玻，灵山县灵城镇居民。
本院于2015年3月18日作出（2015）灵民初字第589-1号民事裁定书，裁定查封被执行人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第1幢2-402号）房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值350000元部分。现因已经发生法律效力的灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第589号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2015）钦立民裁字第17号民事裁定书确认了上述被查封的房产归申请执行人霍祖红所有，需要办理该房产给申请执行人霍祖红所有的有关产权过户手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第1幢2-402号）房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执25-4号
申请执行人霍祖红，女，1974年10月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
本院于2015年3月18日作出（2015）灵民初字第589-1号民事裁定书，裁定查封被执行人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值350000元部分。现因已经发生法律效力的灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第589号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的(2015)钦立民裁字第17号民事裁定书确认了上述被查封的房产归申请执行人霍祖红所有，需要办理该房产给申请执行人霍祖红所有的有关产权过户手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄传玻所有的位于灵山县灵城镇房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月十五日
书记员 李卓伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1584号
原告：马帅阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋巧玲，男，1962年9月18日出生，汉�，住洛宁县。
原告马帅阳诉被告蒋巧玲民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告蒋巧玲从原告处借走人民币15万元，并写下借条一份，约定其2016年1月1日偿还。到期后被告以各种理由借口不还本金，在利息支付至2016年7月8日后，对原告避而不见，为此，请求判令被告偿还欠款15万元及利息，承担诉讼费本息。
被告辩称，借款属实，我是替他人担保借款，请求分批还款。
经审理查明，2015年4月1日，被告蒋巧玲从原告处借款人民币15万元，并写下借条一份，约定利息1%。后经原告催要以借款方式被告支付3万元，利息支付至2016年7月8日。双方为此发生纠纷。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款15万元及利息，承担诉讼费本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋巧玲偿还原告马帅阳借款人民币120000元（原告借被告的30000元已扣除）。还款办法：1、于2018年1月30日前偿还原告马帅阳借款人民币50000元；2、于2018年8月1日前偿还原告马帅阳借款人民币70000元；3、按双方约定月利息1%计算从2016年7月8日起随本金付清利息。
二、其他双方互不追究。
本案受理费3780元减半收取1890元,由被告蒋巧玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 ：陈红武
二０一七年十二月十八日
书记员 ： 夏 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4645号
原告:王有金，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省寿宁县。
被告:黑龙江金雅方正电子商务有限公司，住黑龙江省绥化市明水县恒运机动车驾驶员培训学校院内，统一社会信用代码91231225MA18XDN32X。
法定代表人：管晓鹤。
王有金与黑龙江金雅方正电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。王有金于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王有金以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王有金撤诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7719号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘昭晖，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘昭晖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金800000元及截至2017年8月7日的利息为321279.93元，复利61650.66元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准计算，从2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘昭晖未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《合同》一份，合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131128000722）号，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年8月10日，原告向被告发放了800000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息321279.93元、复利61650.66元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元以及截止至2017年8月7日的利息321279.93元和复利61650.66元；
二、被告刘昭晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年8月8日起至实际清偿之日止）；
三、被告刘昭晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告刘昭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2021号
原告李吉民。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告李吉民与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李吉民委托代理人黄建波、于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉民诉称，2014年9月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订门头房租赁合同到期，遂与被告在2014年9月27日续签合同，租赁期限六个月，租赁时间从2014年9月18日到2015年1月17日，门头租赁费6000元，但被告没有按照合同约定履行租赁义务，使原告遭受损失。原告多次向被告索要租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还原告租金共计人民币6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与李吉民解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年9月27日，原告李吉民作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告李吉民租赁甲方劳动集贸市场熟食房经营熟食，租赁时间自2014年9月18日至2015年1月17日止，租赁费6000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告李吉民缴纳租赁费6000元进行经营。2014年10月7日，原告李吉民等业户与新的物业管理公司签订了租赁合同继续租赁涉案门头房进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告李吉民诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁合同到期又没有续签合同的情况下，将其承租的门头房租赁给原告李吉民使用，由于第三人主张权利，导致原告李吉民无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告李吉民与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告李吉民要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告李吉民请求数额过高，其在2014年9月18日至2014年10月7日期间使用租赁门头房的租赁费1000元（6000元÷120天×20天）应由其承担，剩余租赁费5000元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告李吉民要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李吉民租赁费5000元。
二、驳回原告李吉民对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00115号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年2月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农。2014年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被当涂县公安局刑事拘留，同年12月30日被当涂县公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年2月至12月间，被告人唐某某在其家中提供牌九供人赌博百余场，每局输赢数百元，唐某某从中抽头10元、20元不等。2014年12月10日，唐某某组织他人在其家中赌博时，被公安民警当场查获赌具牌九、骰子以及赌资9644元。截至案发，唐某某提供场所、赌具,从中抽头渔利约12000元。案发后，唐某某亲属代其退出违法所得12000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人唐某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对起诉指控其开设赌场的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月至12月间，被告人唐某某在当涂县乌溪镇一心村其家中后院瓦房内，提供牌九供他人进行赌博百余场，每局输赢数百元，唐某某每局从中抽头10至20元不等，共抽头渔利约12000元。2014年12月10日，唐某某组织孙某某、梅某、裴某某等人在其家中用牌九赌博时，被公安民警查获。公安机关当场扣押牌九32张、骰子2个以及赌资9644元(唐某某赌资1490元)。
案发后，被告人唐某某亲属代其退出违法所得12000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某某、梅某等人的证言，公安机关的检查笔录，行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证赌具牌九，户籍证明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚，其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某退出的违法所得12000元及赌资1490元，予以没收，由公安机关上缴国库；赌具牌九、骰子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年五月八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1698号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。
被告：刘孝芝，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘孝芝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告刘孝芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:刘孝芝。
二、借款合同签订时间：2008年3月13日。
三、借款时间：2008年3月17日。
四、借款金额：10000元。
五、借款到期日：2009年3月13日。
六、借款利率：月11.205‰，逾期16.8075‰。
七、借款清偿情况：现尚欠本金8700元及利息。
原告主张及证据：被告刘孝芝于2008年3月17日在原告处借款10000元，只清偿本金1300元及利息，剩余本金8700元及利息一直未能偿还。原告举证借款合同、贷款凭证、还款承诺书。
被告抗辩意见及证据：被告刘孝芝未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告刘孝芝于2008年3月17日在原告处借款10000元，到期日为2009年3月13日。约期内利率11.205‰，逾期利率16.8075‰，到期后被告只偿还借款本金1300元及利息，剩余本金8700元及利息一直未偿还。原告所举证据足以证明被告刘孝芝借款事实，其本人亦承认欠款，无异议。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金8700元并按合同约定支付利息及罚息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孝芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金8700元并支付2008年3月17日至2009年3月13日按月利率11.205‰计算，2009年3月14日起按月利率16.8075‰计算至清偿日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘孝芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 张钰杭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第92号
原告于某，女，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人齐有海，陵城区君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年9月23日登记结婚，于2003年10月生一男孩，取名李某甲，于2012年2月生育一双胞胎，分别取名李某乙、李某丙。婚后被告一直在外包工程，常年不回家。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚。现原、被告分居已满二年，要求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月23日双方同意登记结婚。婚后于2003年10月生一男孩，取名李某甲，于2012年2月生育双胞胎男孩，分别取名李某乙、李某丙。自2012年2月始原、被告开始分居生活，原告曾于2013年7月15日和2014年6月3日两次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉。另查明，原、被告婚生子李某甲、李某乙、李某丙现均在被告父母处生活。由于婚生子李某甲已年满10周岁，经本院征询李某甲意见，其表示愿意跟随被告父母一起生活。另经本院调查，被告李某甲之父李某丁表示同意代被告抚养李某乙、李某丙，但原告应支付抚养费。庭审中，原告李某同意每月支付两小孩抚养费500元。
上述事实有原告陈述、原告提交身份证、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自2002年9月23日登记结婚后，生育三个孩子，感情尚可。自2012年始原、被告双方便分居生活，至今分居已超二年，期间原告曾先后两次向法院起诉离婚，诉讼中原告又离婚态度坚决，应认定为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。经本院调查，被告李某之父李某丁同意代被告抚养婚生子李某乙、李某丙，原告于某亦同意每月支付抚养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产中应得部分，属于对自己权利的放弃，本院予以准许。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告李某离婚；
婚生子李某甲由原告于某抚养，抚养费自理；婚生子李某乙、李某丙由被告李某抚养，原告于某每月支付抚养费500元，均至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告于某桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐富强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告余海燕，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，532.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，532.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1259号
申请执行人：朱海涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人朱海涛与被执行人刘斌其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1581号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现已对被执行人胡志军所有的房产进行查封，但该房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1259号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3906号
原告：泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司，住所：泌阳县盘古乡盘古山。统一社会信用代码914117007880791556。
法定代表人：李柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。执业证号14117200610701478。
被告：荣书军，女，1951年6月20日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
被告：周新玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住遂平县。
原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司与被告荣书军、被告周新玲第三人撤销之诉一案。原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司以本院作出的（2017）豫1728民初861号民事判决侵害了其合法权益，要求撤销该民事判决为由向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日立案。本院立案后，在诉讼过程中，被告周新玲提出异议，认为本院受理立案的原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司提出的第三人撤销之诉一案的立案程序违法，在立案前未向其送交对方的起诉状和证据材料，剥夺了其法定权利，属立案错误，请求驳回原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，第三人撤销之诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条之规定，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的诉状，证据材料及双方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。按照该条规定，人民法院对第三人撤销之诉的案件进行立案时，应当在收到起诉状之日起五日内将起诉状和证据材料送交对方当事人，对方对事人在十日内提出书面意见，经审查后三十日内再决定是否立案。本案中，按照本案的“民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表”中载明的信息情况，本案收到原告诉状的日期为2017年12月1日，立案的日期亦为2017年12月1日，未按法律规定履行相应的程序。由于案件已受理立案，按照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应予裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 孔香平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第42号
原告：杨震，男，1989年3月11日生，汉族。
委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告：王挺挺，男，1992年10月21日生，汉族。
原告杨震与被告王挺挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨震委托代理人吴兆坤及被告王挺挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震诉称，2013年7月，原告分多次借给被告28388元，按约定被告应于2013年8月6日前向原告全部返还。现原告多次催促，被告均借故推脱，故诉至法院要求被告偿还借款28388元及自起诉之日起的利息损失。后原告撤销部分诉讼请求，只要求被告偿还借款28088元及利息。
被告王挺挺辩称，2013年夏天曾借过原告2300元，后通过银行打款的方式偿还给了原告，并未借过原告诉称款项。被告看中的游戏账号由原告出资购买，通过玩游戏所得的游戏币销售后原被告一起分成，原告诉称款项是买游戏币的花费。
经审理查明，2013年6月14日，案外人纪松山受原告委托向被告账户打款8000元，后原告又分几次向被告出借款项，总金额达28959元。被告向原告偿还了部分借款，余下款项28088元原告向被告索要未果遂成诉。
庭审中原告提供了与被告在2013年8月21日的录音谈话，双方有以下谈话内容，……原告说：“……这些卡一共欠28959，你一下子差我这么多，让我怎么办”……被告说：“……我明天给你打500块钱过去，等这个月底我再慢慢还给你。”原告说：“这一下子快30000块，你就给我500，这个22号的账单就5000，你让我拿500块钱怎么去周转这个5000，因为我现在卡里就没有这些钱。”被告说：“我不是不想还你钱，我真是身上就1000多块钱……”……原告说：“13号就欠了一个5000的，你到22号又欠了一个5000的，你让我怎么弄？你给我500块钱，一共30000块钱你还了我3000块钱都不到。”被告说：“我知道这事挺操蛋的，这干活的人都走了，我也没办法，业务怎么弄，我一个人也忙不过来。”……被告说：“我6号不是还你3000了吗？”……被告说：“我不会不还你的钱，我会慢慢还给你。”……被告对上述录音证据无异议。
以上事实有书面证明、录音材料、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否借原告款。从原告提供的书面证明来看，被告认可原告曾委托案外人纪松山向被告账户打款8000元。从原告提供的原被告的谈话录音来看，被告对原告主张借款的事实未否认，并一直言明要还款，故应当认定双方借款关系有效成立。虽然被告辩称与原告合伙买游戏账户，但未提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。在原被告的录音谈话中原告多次强调被告借款近30000元，在2013年8月21日的录音中原告明确表示借款金额为28959元，被告亦未否认，现原告主张被告偿还部分借款后借款金额为28088元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款28088元及利息（利息自起诉之日即2013年12月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告负担3元，被告负担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7491号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告苏宏伟，男，1990年10月11日生，汉族，住兴化市。
被告朱丹丹，女，1997年3月7日生，汉族，住兴化市。
被告熊春风，女，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告苏杏如，男，1963年9月2日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告苏宏伟、朱丹丹、熊春风、苏杏如债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加了诉讼，被告苏宏伟、朱丹丹、熊春风、苏杏如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告苏宏伟、熊春风因经营需要，于2017年7月6日共同借到何俊人民币20000元，并约定2017年7月26日还清，但未偿还。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年9月12日何俊与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。原告现要求被告共同偿还欠款20000元及利息（从2017年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告苏宏伟、朱丹丹、苏杏如、熊春风未答辩。
经审理查明，被告苏宏伟于2017年7月6日出具借条借到何俊人民币20000元，并约定2017年7月26日还清，被告熊春风在借款人处也签字。2017年9月12日何俊与原告达成债权转让合同，将此债权转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，信件因家中无人退回，被告至今履行还款义务，原告遂诉至法院提出如前诉请。
又查：被告苏宏伟与被告朱丹丹于2017年3月8日登记结婚；被告熊春风与被告苏杏如于2016年2月16日补办结婚登记；庭审中原告陈述现金20000元是交付被告苏宏伟的。
以上事实，有借条、债权转让通知、邮寄回执等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏伟、熊春风出具借条欠何俊借款20000元，有被告苏宏伟、熊春风署名的借条予以证实，本院予以认定。原告履行了债权转让手续，被告苏宏伟、熊春风应当向原告还款。上述债务借条为被告苏宏伟出具，所借款项也交付被告苏宏伟，故被告朱丹丹应当对其与被告苏宏伟夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任，原告要求被告苏杏如亦承担共同偿还责任的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟、朱丹丹、熊春风于本判决生效后十日内共同偿还原告法裁欠款20000元及利息（从2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告法裁对被告苏杏如的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告苏宏伟、朱丹丹、熊春风负担，此款原告已垫付，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00348号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
共同委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告郭某甲承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第887号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人郝智，总经理。
委托代理人李佳，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）鲁凤敏，农民。
委托代理人王永成，农民。
被上诉人（原审被告）付强，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年3月20日作出的（2015）抚民一初字第106号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年9月18日19时30分许，付强驾驶冀C×××××号昌河牌小型轿车沿102公路由西向东行驶至抚宁县芦峰口路段时，遇鲁凤敏驾驶电动三轮车沿102国道同向行驶，两车相撞损坏，鲁凤敏受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定鲁凤敏承担事故的次要责任，付强承担事故主要责任。肇事的冀C×××××号昌河牌小型轿车在阳光财保投保了交强险，保险期间为2014年2月3日起至2015年2月2日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；事故致鲁凤敏经济损失为医疗费19622.69元；住院伙食补助费按住院37天每天50元计算为1850元；误工费可计算至评残前一日为130天，鲁凤敏根据工资证明要求按每日37.4元计算为4862元；护理费按住院37天，护理人为其子鲁志勇根据其所出具的工资证明日收入162元计算为5994元，按抚宁县人民医院诊断证明在抚宁县人民医院住院期间需两人护理，另一护理人为其女鲁春辉根据其所出具的工资证明可按每日100元计算34天为3400元，以上护理费合计为9394元；交通费500元；残疾赔偿金按鲁凤敏农村居民人均年纯收入9102元计算18年，并按九级伤残计算20%为32767.2元；鉴定费合计800元；合理精神抚慰金7000元。以上损失合计人民币76795.89元。在治疗过程中付强垫付医疗费4000元。
原审法院判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。不足部分，应由侵权人付强承担。鲁凤敏虽已超过60岁，但仍在参加劳动，要求误工费应予支持。鲁凤敏在事故中受伤致九级残，要求精神抚慰金7000元应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，由保险人承担。遂判决：一、于判决发生法律效力后十日内，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿鲁凤敏医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残责任限额赔偿鲁凤敏误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金，鉴定费等55323.2元。以上合计人民币65323.2元；二、于判决发生法律效力后十日内，付强赔偿鲁凤敏超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助费人民币11472.69元的70%，扣除已付4000元，还应赔偿鲁凤敏人民币4030.88元。一审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由付强负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求改判保险公司不承担误工费4862元、鲁春辉护理费800元、鲁志勇护理费5994元、鉴定费800元，以上费用共计12456元，由鲁凤敏、付强承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由为：鲁凤敏所在的村委会证明与便民商店出具的证明不一致，且抚宁县步行街便民商店应该加盖公章，也没有显示鲁凤敏有误工损失。即使认定鲁凤敏有误工损失，也应该考虑实际伤情按30天计算，鲁春辉护理费按100元／天×26天计算。鲁志勇劳动合同记载基本工资4100元，工资表4500元，且完税证明与实际情况不符，其7月、8月工资为4620元，但扣税金额分别为13.2元、5.51元，相矛盾，不应给付鲁志勇护理费。鉴定费800元不属于理赔范围，不应由保险公司承担。
本院审理过程中，鲁凤敏提供鲁志勇2014年7月、8月份的工资明细一份，鲁凤敏以此证明，鲁志勇2014年7月、8月份工资一样，由于算法不同，扣税不同。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证称，对该证据没有异议，其一审提供的工资表上记载不完全，鲁志勇实际发放工资情况才是护理费的计算依据并非应发工资，请二审法院重新计算护理费的计算标准。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，鲁凤敏虽已超过60岁，但仍在参加劳动，原审法院判决支持其误工费并无不当。鲁凤敏在原审法院审理过程中，提供了其工作证明、误工证明、工作单位营业执照，原审法院判决根据鲁凤敏具体情况，按每日37.4元计算鲁凤敏误工费至评残前一日，属自由裁量权行使的合理范围，并无不当。鲁凤敏在原审法院审理过程中，提供了护理人员女儿鲁春辉、儿子鲁志勇的劳动合同、误工证明、工资表、所在单位营业执照及鲁志勇个人所得税完税证明，本院审理过程中，鲁凤敏又提供鲁志勇2014年7月、8月的工资明细，医院诊断证明表明在抚宁县人民医院住院期间鲁凤敏需两人护理，原审法院判决认定鲁志勇护理费按日收入162元计算37天，鲁春辉护理费按日100元计算34天，并无不当。鲁凤敏鉴定费800元属实际发生的损失，原审法院判决由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担鉴定费，并无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹤立
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初68号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王辰心，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在：河北省新乐市承安镇赤支村承曲公路20排25号，因涉嫌交通肇事罪，2016年12月6日被新乐市公安局刑事拘留，2016年12月19日经新乐市人民检察院批准，2016年12月20日被新乐市公安局依法执行逮捕，2017年1月10日被新乐市公安局取保候审，2018年2月8日被新乐市人民检察院取保候审。2018年3月6日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王辰心犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人王辰心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日23时许，王辰心驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市赤支村中心大街由西向东行驶到李某2家门口路段时与行人李某1相撞，造成李某1当场死亡、冀Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，王辰心驾车离开现场，后又驾驶车返回现场并报警。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，王辰心血液乙醇含量103.8mg/100ml，李某1血液乙醇含量294.1mg/100ml。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，王辰心负此次事故的全部责任，李某1无责任。
2016年12月30日被告人王辰心与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王辰心在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、无前科证明、常住人口基本信息、新司鉴中心【2016】酒检字第772号《司法鉴定检验报告书》、新司鉴中心【2016】酒检字第773号《司法鉴定检验报告书》、司法鉴定意见书、道路交通事故公开证据记录、谅解书、调解协议书、证人王某、贾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辰心违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人李某1当场死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王辰心交通肇事后驾车离开现场后又返回现场，其没有逃避法律追究的故意。事故发生后，被告人拨打120救助电话和110报警电话并在现场等待交警处理，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王辰心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张建军
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初223号
原告：陈雄彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：翁婧，女，1992年4月23日出生，汉族，住址潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈雄彬诉被告翁婧民间借贷纠纷一案中，原告陈雄彬在2017年11月20日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雄彬撤诉处理。
本案受理费人民币50元因原告撤诉折半收取为25元由原告负担，余款25元由原告向法院申请退费。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈烁珊
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第3号
申请执行人虎林市安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人吴福升，职务局长。
委托代理人高某某，男，虎林市安全生产监督和煤炭管理局干部。
委托代理人丁某某，男，虎林市安全生产监督和煤炭管理局干部。
被执行人虎林市建宏水泥制品厂。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行被执行人虎林市建宏水泥制品厂拒绝缴纳罚款一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市安全生产监督和煤炭管理局作出的虎安监管罚字（2013）第B39号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲华东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2914号
上诉人（原审原告）：李德新，男，汉族，1978年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张锡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：肖源炬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，
被上诉人（原审被告）：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。
法定代表人：黄秋玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林永安，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：田凌云，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。
上诉人李德新因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张锡强、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林永安、田凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李德新向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已经过惠州市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回其申请。
在法定的期限内，李德新不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年6-10月拖欠的工资和提成共计254527元；2、被告向原告支付2014年10月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金63632元。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李德新支付提成款12054元及2014年6月-10月份工资35939元；二、驳回原告李德新的其它诉讼请求。
上诉人李德新不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成17739元人民币及工资35939元。
事实和理由为：一审判决认定被上诉人拖欠上诉人业绩提成12054元（已扣除进入执行阶段的71685元），认定错误。经被上诉人与上诉人双方核对，现本案中被上诉人自认了有17739元提成未支付给上诉人（已扣除进入执行阶段的71685元）。一审判决认定被上诉人拖欠上诉人工资35939元，上诉人认可，无异议。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成17739元及工资35939元。
被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄喜鸿，张锡强，肖源炬，张弯，何梦姗，吴秋彤，周耀业，赖仕芬，孙巧，陈加，李德新上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛峰、杨永超的上诉请求没有事实依据，不予认可。
二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨永超、薛峰外）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛峰、杨永超，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。
被上诉人二审庭审当庭认可仍有提成款17739元及工资35939元未支付给上诉人的事实，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，由于被上诉人在二审庭审中当庭认可上诉人的上诉请求，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，上诉人上诉有理，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东惠城区人民法院（2016）粤1302民初3154号民事判决第二项；
二、变更广东惠城区人民法院（2016）粤1302民初3154号民事判决第一项为：被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人李德新支付提成款17739元及工资35939元。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 丁晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初744号
原告：张永利，男，1969年10月10日生，汉族，现住河北省保定市。
被告：刘建兵，男，1967年7月15日生，汉族，现住安国市。
原告张永利与被告刘建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款10万元及约定利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日被告通过同乡介绍并担保向我借款10万元，用于资金周转，并出具亲笔书写的借条，约定月利息2%，借期6个月。还款期限届满后，我曾多次催要但被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判处。
被告刘建兵未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月11日被告向原告借款10万元，约定月息2%，借期6个月，并出具亲笔书写借条。还款期限届满后，被告未偿还原告欠款及利息。
以上事实有原、被告签订的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、查询明细一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，该笔借款系原被告双方真实意思表示，借款关系明确，现借款期限已届满，被告应按约定偿还原告的本金及利息。原告主张利息按约定月利率2%计算，符合法律规定的利率标准，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建兵偿还原告张永利100000元本金及利息（利息自2015年1月11日起至支付之日止，按月利率2%计算）。
于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第297号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张建阔，绰号“矮子”，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区流仓桥办事处后河村张家岩头组。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月6日刑满释放。现因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张建阔犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人张建阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人张建阔伙同刘某某、潘某某（二人另案处理）在毕节市七星关区学院路振华大厦旁农村信用社自助取款区门口伺机作案，当被害人徐某进入信用社自助区后，张建阔等人按照事先分工，由潘某某故意占用一台取款机，张建阔在徐某操作取款时故意分散徐某的注意力，刘某某乘机将事先准备好的假银行卡插入徐某操作的取款机插卡处，并谎称徐某的银行卡已退出，徐某将假银行卡取走后离开，刘某某用徐某未退出的银行卡继续取款10，600元后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张建阔的供述，被害人徐某的陈述，证人潘某某的证言，指认记录，辨认笔录，信用社历史流水清单，刑事判决书，释放证明书等证据。认为被告人张建阔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人张建阔认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人张建阔对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人张建阔伙同刘某某、潘某某（二人另案处理）在毕节市七星关区学院路振华大厦旁农村信用社自助取款区门口伺机作案，当被害人徐某进入信用社自助取款区后，张建阔等人按照事先分工，由潘某某故意占用一台取款机，张建阔在徐某操作取款时故意分散徐某的注意力，刘某某乘机将事先准备好的假银行卡插入徐某操作的取款机插卡处，待徐某回头操作退卡时谎称徐某的银行卡已退出，徐某因害怕取出的现金被抢慌忙将假银行卡取走后离开，刘某某便用徐某未退出的银行卡继续取款10，600元后逃离现场。事后，张建阔将分得现金人民币3，600元全部用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人张建阔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人张建阔的供述，被害人徐某的陈述，证人潘某某的证言，指认记录，辨认笔录，信用社历史流水清单，刑事判决书，释放证明书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建阔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张建阔在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建阔归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张建阔的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张建阔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建阔的刑期自2015年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 段铖