北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6615号
原告：刁晶晶，男，1981年11月5日出生，自由职业，住北京市朝阳区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：楚桂荣，女，1957年10月3日出生，北京市朝阳区副食品批发总公司退休工人，住北京市朝阳区。
被告：田瑞玉，男，1980年9月28日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告刁晶晶（以下简称姓名）与被告田瑞玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称田瑞玉、人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刁晶晶之委托诉讼代理人楚桂荣，田瑞玉，人寿保险公司之委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁晶晶向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费2509元、误工费4000元。事实和理由：2008年8月29日6时许，田瑞玉驾驶的车牌号为×××的菲亚特小型汽车在北京市朝阳区天泽路内新恒基大厦前将我撞伤，致使我左腿胫骨开放粉碎性骨折。之后，我被送到北京市朝阳医院进行治疗。该事故经北京市公安交通管理局朝阳区东直门外交通队处理，出具简易程序处理交通事故认定书，认定田瑞玉负本次交通事故50%责任。2010年北京市朝阳区人民法院对我的第一次诉讼请求进行了判决。由于我伤势较为严重，存留在体内的钢板将近6年未能取出。近期经医院多次诊断，我于2014年3月31日在北京市朝阳医院进行了第二次的钢板拆除手术。在第二次手术的影响下，我被迫在家中休养了近三个月的时间。现我诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我住院及治疗期间的全部费用的50%。包括住院期间总费用4455.73元，门诊费用563.61元；按照2013年北京市最低工资标准支付我一个月的工资的50%。
田瑞玉辩称：我投保了保险，应由保险公司进行赔偿。另外，刁晶晶曾于2014年9月份起诉，当时保险公司回复说没有上保险，其实我是上了商业险。
人寿保险公司辩称：刁晶晶二次手术的时间是在2014年3月31日，诉讼时效应当为一年。刁晶晶的诉讼请求已经超过诉讼时效，所以不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第28141号民事判决，经审理查明：2008年8月29日18时10分，在朝阳区天泽路内新恒基大厦前，田瑞玉驾驶×××小汽车与刁晶晶相撞，致刁晶晶受伤，田瑞玉车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，刁晶晶和田瑞玉负事故同等责任。当日，刁晶晶先后被送至北京市红十字会急诊抢救中心和首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）进行治疗，并于2008年8月29日至2008年9月16日在朝阳医院住院治疗，出院诊断为左胫腓骨远端开放粉碎骨折。经查，×××小客车的所有权人为田瑞玉，保险人为人寿保险公司，事故发生时处于保险期间。刁晶晶于2007年12月27日取得《高级教练员证书》，类别为高级莎莎舞教练员。刁晶晶表示其无固定收入，但在各种俱乐部任舞蹈老师。本院经审理认定如下：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，依据事故认定书，刁晶晶和田瑞玉负同等责任，故刁晶晶和田瑞玉的各项损失的50％依法均应由田瑞玉予以赔偿；田瑞玉亦有权要求刁晶晶承担其损失的50％。人寿保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准；此外，田瑞玉已垫付的费用应自赔偿额中予以扣除。护理费、营养费、精神损害抚慰金，根据刁晶晶的受伤情况，具体赔偿数额由本院依法酌情判处。误工费根据受害人的误工时间，参照类似行业收入情况确定，并以刁晶晶的诉讼请求为限。交通费、鉴定费田瑞玉同意赔偿，本院亦不持异议。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。刁晶晶处于继续治疗中，其鉴定报告于2010年出具，故二被告有关诉讼时效的抗辩理由不成立。判决如下：一、人寿保险公司于判决生效之日起七日内赔偿刁晶晶死亡伤残类赔偿金五万六千五百零二元五角、医疗费用类赔偿金一万元，以上共计六万六千五百零二元五角。二、田瑞玉于判决生效之日起七日内向刁晶晶支付鉴定费二千九百五十五元三角五分，医疗费、营养费共计四千四百九十四元二角，以上共计七千四百四十九元五角八分。三、刁晶晶于判决生效之日起七日内赔偿田瑞玉修车费七百三十八元五角。四、驳回刁晶晶的其他本诉请求。五、驳回田瑞玉的其他反诉请求。
该判决生效后，刁晶晶多次复查并于2014年3月28日至2014年4月2日再次在北京朝阳医院住院治疗，行“内固定取出术”，其出院诊断为：骨折术后。病史记载：患者不慎外伤导致做胫腓骨骨折，在我院行切开复位内固定术治疗，术后病情好转后出院，出院后定期复查，骨折愈合良好，今日为取出内固定物来我院就诊。为此，刁晶晶支付医疗费共计5019.34元。
另查一，×××小客车人寿保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查二、刁晶晶本次治疗出院后于2014年9月26日诉至本院，要求二被告赔偿损失，之后撤诉。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交管部门的认定，对于刁晶晶因发生的交通事故所导致的人身及财产损失，应当由人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的部分，则应当由田瑞玉在其责任范围内承担赔偿义务。鉴于刁晶晶处于持续治疗及恢复中，并于治疗完毕后及时主张权利，人寿保险公司有关诉讼时效的抗辩并不成立，本院不予支持。
关于医疗费，系刁晶晶的合理损失，且有医疗费票据为证，本院予以支持。关于误工费，刁晶晶主张数额过高，本院根据刁晶晶的误工时间，参照类似行业收入情况确定，。上述损失未超过保险责任范围，均应由人寿保险公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁晶晶医疗费二千五百零九元、误工费二千元。
二、驳回原告刁晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田瑞玉负担（其中25元原告刁晶晶已交纳，被告田瑞玉于本判决生效后七日内支付原告刁晶晶，剩余25元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛珂歆