河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民再10号
再审申请人（一审被告）：高创业，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：汪保明，男，汉族，1957年7月9日生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：汪常刚（汪保明之子），男，汉族，1985年10月8日生，住河南省新乡县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：北京天地经纬运输有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街****号****室。现住所地：北京市通州区张家湾镇祥和乐园中区*号楼*单元***室。
法定代理人：柴振平，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省茅箭区十堰市人民中路**号。
负责人：王文强，该公司经理。
再审申请人高创业因与被申请人汪保明、北京天地经纬运输有限公司（以下简称天地经纬公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保财险十堰营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2016）豫02民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高创业的委托诉讼代理人李命锋，被申请人汪保明的委托诉讼代理人汪常刚到庭参加诉讼。被申请人天地经纬公司、平安财险北京分公司、财险十堰营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高创业申请再审称，（一）判决后发现新证据，足以推翻原判决。高创业与天地经纬公司属劳动关系，驾驶车辆属于职务行为，应由用人单位承担侵权责任；事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，一审法院未认真核实车辆保险情况，事实认定不清。（二）一审法院未经传票传唤、缺席判决。高创业常年在外工作，且事故发生后天地经纬公司将其辞退，相关传票邮寄到了公司，公司未通知高创业。一审剥夺了高创业的程序权利。请求：（一）依法撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决第一项，改判医疗费10000元由平安保险北京分公司承担。（二）一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
天地经纬公司在再审中提交书面再审申请书称，（一）判决后发现新证据，足以推翻原判决。事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，一审法院未认真核实车辆保险情况，事实认定不清。（二）一审法院未经传票传唤、缺席判决。天地经纬公司的注册地与实际经营地不在一个同地方，未收到传票，一审判决剥夺了程序权利。请求：（一）依法撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决第一项，改判医疗费10000元由平安保险北京分公司承担。（二）一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
汪保明辩称，对再审申请人高创业的再审理由和再审请求无异议。
平安保险北京分公司提交书面答辩意见称，被保险人天地经纬公司同时在该公司投保交强险和车损险、商业三者险，车牌号京Ａ×××××，交强险保单号10118023900052879612，保险期限自2014-10-3000：00：00起2015-10-2923：59：59止，保险限额分别为死亡伤残11万元、医疗费用1万元，财产损失2000元。车损险、商业三者险100万、不计免赔，保单号10118023900052879620，保险期限同交强险。仅对该交通事故产生的相关医保范围内的合理医疗费承担赔偿责任。该事故非因该公司原因引起，系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
2015年5月25日，汪保明向尉氏县人民法院起诉称，2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫Ａ×××××号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费用141534.69元。
尉氏县人民法院一审认定：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫Ａ×××××号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京Ａ×××××号重型厢式货车的所有人为被告北京天地经纬运输有限公司。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险，此次事故发生在商业三者险保险期内。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。原告汪保明受伤后，2015年5月8日——2015年6月1日在解放军第一五五中心医院住院治疗，花费住院治疗费110132.7元，门诊费402元。2015年6月1日转入新乡医学院第三附属医院治疗，现仍在该医院继续治疗。
尉氏县人民法院一审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高创业驾驶京Ａ×××××号货车与刘建科驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车追尾相撞，造成原告汪保明受伤。事故发生后，经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京Ａ×××××号重型厢式货车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告北京天地经纬运输有限公司为投保义务人，被告高创业为侵权人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，先由被告北京天地经纬运输有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告高创业承担连带责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及当事人的过错程度予以赔偿。原告汪保明在解放军第一五五中心医院住院治疗费用110534.7元。结合本案，被告高创业和被告北京天地经纬运输有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪保明的损失为：医疗费10000元。不足部分的医疗费100534.7元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告汪保明医疗费70374.29元（100534.7元×70％）。原告汪保明的其他损失和继续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款、第二款之规定，尉氏县人民法院于2015年12月19日作出（2015）尉民初字第1243号民事判决：一、被告北京天地经纬运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费用10000元。被告高创业承担连带清偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费70374.29元。三、驳回原告汪保明对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部诉讼请求。四、驳回原告汪保明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，原告汪保明负担1310元，被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司负担2000元。
本院经再审查明：被保险人天地经纬公司于2014年10月29日在平安财险北京分公司为京Ａ×××××机动车分别投保了交强险和车损险、商业三者险。交强险保单号10118023900052879612，责任限额分别为死亡伤残11万元、医疗费用1万元，财产损失2000元。车损险、商业三者险、不计免赔，保单号10118023900052879620。其中商业三者险赔偿限额100万元、不计免赔。保险期间均自2014-10-3000：00：00起2015-10-2923：59：59止。
另查明，尉氏县人民法院在一审期间向高创业和天地经纬公司均依法送达了起诉状副本和开庭传票等相关诉讼文书。高创业在庭审中当庭放弃了第二项再审理由。
再审查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，在机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范畴内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以内赔;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被保险人天地经纬公司为其所有的京Ａ×××××号货车向平安财险北京分公司分别投保了交强险和车损险、商业三者险，并且此次交通事故发生在保险期内。因此，平安财险北京分公司应先在交强险责任限额内向汪常明赔付医疗费10000元，再在商业三者险责任限额内向汪常明赔付其余医疗费70372.29元。高创业和天地经纬公司在交强险责任限额范围内不承担赔付责任，高创业和天地经纬公司此项理由成立，予以支持。高创业和天地经纬公司所称一审法院未经传票传唤、缺席判决、剥夺其程序权利与事实不符，该项理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实部分错误，适用法律及处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决第三、四项；
二、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决第一项；
三、变更尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1243号民事判决第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪保明医疗费用10000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告汪保明医疗费70374.29元；
四、驳回原告汪保明对被告高创业和北京天地经纬运输公司的诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；再审案件受理费50元，由高创业和北京天地经纬运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁雨辰