wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第19号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月16日出生，汉族，南京市浦口区泉隆达石业经营部业主。因本案于2015年1月4日被南京市公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时15分许，被告人林某在驾驶证被公安机关暂扣期间饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至浦口区1914街区时，与成某停在路边的苏A×××××小客车发生碰撞。后成某报警，被告人林某被民警查获，并依法提取其血样备检。经鉴定林某血样中的乙醇含量为223.2mg／100ml。
案发后，被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了成某的经济损失。
另查明，被告人林某具有C1准驾证，2014年11月11日因饮酒后驾驶机动车，驾驶证被公安机关暂扣停止使用。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有证人成某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，成某出具的收条、协议书，被告人林某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，但其在驾驶证被暂扣期间仍醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人林某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿对方的经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；辩护人关于“被告人林某本次犯罪社会危害性较小”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年4月27日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 刘培培
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第278-1号
申请执行人葛丽平，淇县妇幼保健院职工。
被执行人郭爱香，淇县盐业局退休职工。
申请人葛丽平申请执行郭爱香民间借贷纠纷一案，被执行人郭爱香已按照（2015）淇民初字第520号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4937号
原告：马德忠，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：颜柏明，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省。
原告马德忠与被告颜柏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马德忠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德忠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马德忠负担。
审判员 赵建华
二〇一七年七月七日
书记员 冯 枭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00603号
原告徐排喜，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告孟烁，居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告徐排喜与被告孟烁修理合同纠纷一案，原告徐排喜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟烁的起诉。
本院认为，原告徐排喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐排喜撤回对被告孟烁的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐排喜负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十七日
书记员 李征
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第62号
原告：绍兴县天奇无纺织物有限公司（组织机构代码：73994446-4）。住所地：绍兴县漓渚镇中庄村。
法定代表人：金阿见，该公司董事长。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县皆美达纺织品有限公司（组织机构代码：745076632）。住所地：绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：陈奇洪，该公司执行董事。
被告：任金彪。
本院在审理原告绍兴县天奇无纺织物有限公司与被告绍兴县皆美达纺织品有限公司、任金彪承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县皆美达纺织品有限公司、任金彪的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天奇无纺织物有限公司撤回对被告绍兴县皆美达纺织品有限公司、任金彪的起诉。
案件受理费789元，减半收取395元，由原告绍兴县天奇无纺织物有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年一月十九日
书记员 李 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3227号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：倪向军，男，1967年12月27日生，汉族,住镇江市。
被告：郑春霞，女，1970年3月24日生，汉族,住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告倪向军、郑春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00127号
上诉人（原审被告）：芜湖三惠食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许兴武，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：许兴武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：陶宗妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
以上上诉人共同委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所。
被上诉人（原审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
上诉人芜湖三惠食品有限公司（以下简称“三惠食品公司”）、许兴武、陶宗妹与被上诉人芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年1月14日作出的（2013）镜民二初字第01177号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖三惠食品公司、许兴武、陶宗妹的委托代理人王飞、被上诉人中小企业担保公司的委托代理人彭述贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：三惠食品公司为向中国农业发展银行芜湖市分行营业部（以下简称“农行芜湖分行”）贷款，于2010年11月1日至17日，先后与中小企业担保公司、农行芜湖分行分别签订了最高额抵押反担保合同、担保业务合同、最高额保证合同、自然人信用反担保合同、《固定资产借款合同》等，这些合同约定三惠食品公司借款金额为1100万元，中小企业担保公司为三惠食品公司的上述借款提供连带责任保证担保；许兴武、陶宗妹向中小企业担保公司提供了自然人信用反担保，三惠食品公司将位于芜湖市弋江区高新技术开发区天子港路（所有权归属及证号为：“芜弋江区字第2007072517号、第2007072518号、第2007072519号”）房产及位于弋江区鲁港镇高新技术开发区（权属及证号为：芜集用（2007）第017号）的土地使用权抵押登记给中小企业担保公司，作为反担保；借款合同同时还对借款人生产经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大经济纠纷或其他对经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼等情形发生时，有权提前收回部分或全部借款；对因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保业务合同同时又对追偿权及其追偿的范围作出了约定。合同签订后，农行芜湖分行按约发放了贷款，但三惠食品公司没有按照借款合同的约定履行还款义务。中小企业担保公司根据合同约定及农行芜湖分行的请求，于2013年4月3日（代偿10万元）、6月26日（代偿13.985089万元）、8月29日（代偿150万元）分三次为三惠食品公司向农行芜湖分行代偿了借款本息共计1739650.89元。此后中小企业担保公司就上述代偿款多次向三惠食品公司、许兴武、陶宗妹主张债权，但三惠食品公司、许兴武、陶宗妹均未履行其义务，遂成讼。另，中小企业担保公司为诉讼支付了律师代理费7.5万元。
一审法院认为：中小企业担保公司为三惠食品公司借款提供担保，并在三惠食品公司逾期不能偿还债务的情况下代其偿还了借款，由此中小企业担保公司依法获得了追偿权，故对中小企业担保公司要求三惠食品公司归还代为偿还的本金1739650.89元的诉讼请求依法予以支持；中小企业担保公司主张的利息，依据的是双方的合同约定，该约定不违反相关法律法规的规定，应予以采信；许兴武、陶宗妹应三惠食品公司请求，以第三方连带责任保证的形式向中小企业担保公司提供反担保，反担保的保证范围包括代为清偿的全部款项、代为清偿款项自清偿之日起同期银行贷款利率4倍的利息、为实现追偿权而支付的公证费、诉讼费、律师费等费用，故对本案涉及的本金、利息、律师费、诉讼费等应承担连带责任；三惠食品公司自愿以公司土地（11947㎡）、房屋（6267.27㎡）为中小企业担保公司的担保提供抵押反担保，并办理了他项权登记，故应在设定的价值范围内承担连带责任；关于律师代理费，中小企业担保公司依据的是反担保合同约定（违约方承担律师费），但根据芜湖当地的生活水准，再结合律师对本案精力的实际投入，为本案支付7.5万元代理费金额过高，故酌情下调至4万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三惠食品公司于本判决生效后十日内一次性给付中小企业担保公司代偿的借款本金人民币1739650.89元；二、三惠食品公司自2013年8月30日起至判决确定履行期限届满之日止对上述借款本息1739650.89元按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准向中小企业担保公司支付利息；三、三惠食品公司于判决生效后十日内一次性给付中小企业担保公司律师代理费4万元；四、许兴武、陶宗妹对上述一、二、三项承担连带偿还责任；五、三惠食品公司不能偿还上述款项时，以抵押的公司土地11947㎡在人民币150万元范围内、房屋（6267.27㎡）在人民币1100万元范围内承担连带责任。中小企业担保公司在该土地或房屋折价、变卖或拍卖时享有优先受偿权。案件受理费减半收取10705元，由三惠食品公司、许兴武、陶宗妹连带负担
三惠食品公司、许兴武、陶宗妹上诉称：1、按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准向中小企业担保公司支付利息无事实与法律依据。2、中小企业担保公司向三惠食品公司收取高额担保费有违公平。综上，请求二审法院将案件改判或发回重审。
中小企业答辩称：1、根据双方担保合同第七条的约定可以按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算利息。2、双方关于担保费的约定没有违反法律规定，且三惠食品公司已支付，无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三惠食品公司、许兴武、陶宗妹的上诉请求。
二审期间，双方当事人没有向法庭提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院二审另查明：一审期间，许兴武在《三惠食品应收代偿款测算表》上签字，该测算表显示代偿款的利息是按中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算。
代偿款利息按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算，本院认为：一、中小企业担保公司提供的《三惠食品应收代偿款测算表》上显示，关于代偿款的利息是按中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准计算，许兴武在该测算表上签字，视为对代偿款利息计算标准的认可，许兴武是三惠食品公司的法定代表人，其签字认可的行为对三惠食品公司具有约束力，故对上诉人关于不同意按照中国人民银行同类贷款基准利率4倍标准向中小企业担保公司支付利息的上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人认为担保费用过高的上诉意见，不属于本案审理范围，故对该意见，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人芜湖三惠食品有限公司、许兴武、陶宗妹连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执445号
申请执行人胡德咏，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
本院在执行裴高木与荆州市城市建设集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人裴高木现申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2949号
原告：陈明。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：李亦东。
本院在审理原告陈明诉被告李亦东民间借贷纠纷一案中，因被告地址尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 黄慧媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初99号
原告：石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地福建省石狮市金林路88号，统一社会信用91350581766162775F。
法定代表人：郑金星，该公司负责人。
被告：孙月年，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，
原告石狮市世纪宝贝服装有限公司与被告孙月年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石狮市世纪宝贝服装有限公司撤诉处理。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告石狮市世纪宝贝服装有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：袁应强，经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：罗六金。
委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：曹建。
原审被告：林小玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗六金及原审被告曹建、林小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告曹建、林小玲经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗六金99340.28元；二、驳回原告罗六金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1434元，由原告罗六金负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1110元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。保险公司上诉请求为：撤销原判，改判上诉人只承担残疾赔偿金26720.8元，误工费只承担6253元，并由被上诉人罗六金承担诉讼费用。事实和理由:一、被上诉人罗六金仅提供证人证言证明其在事发前在广州市番禺区从事房屋建筑业多年，该证据不足以证明其误工损失。因此，证人证言不应该采信。误工费应该依照最低工资标准计算99天为6253元。二、被上诉人罗六金的证据不足以证明其在城镇生活和居住满一年以上，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。因为被上诉人罗六金在一审时对此提交的租房合同，无有效盖章和期限等，又没有劳动合同、工资发放明细、纳税证明等，不足以证明其在城镇居住和生活满一年以上。
被上诉人罗六金发表答辩意见称：一审时我方已经提交证据证明在城镇居住一年以上，一审法院按照国有同行业计算误工费合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹建、林小玲没有到庭，也没有以其他方式发表意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费的计算问题。上诉人保险公司对被上诉人罗六金因本案交通事故导致的误工天数没有异议，但认为应该依照最低工资标准计算误工费。对此，本院认为，被上诉人罗六金主张其从事房屋建筑业，并提供了三名请其帮忙建造自建房的证人证言等证据，足以证明被上诉人罗六金事发前在广州市番禺区从事房屋建筑业工作，但其主张的收入缺乏充分的依据，故原审法院对其误工费参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资标准计算合理，本院予以维持。上诉人要求改判缺乏理据，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人罗六金是湖南省居民家庭户口，且其在一审时提供了三名请其帮忙建造自建房的证人证言等证据，足以证明被上诉人罗六金事发前在广州市番禺区从事房屋建筑业工作，故原审法院对被上诉人罗六金的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，对此本院予以确认。保险公司对此虽有异议但并未提供任何证据证实自己的主张，因此对其该上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 张明艳
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志亮
王嘉宝
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1137号
申请执行人李星新。
被执行人新乡市世博置业有限公司。
法定代表人何广全。
本院在执行李星新与新乡市世博置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1137号申请执行人李星新。被执行人新乡市世博置业有限公司。法定代表人何广全。本院在执行李星新与新乡市世博置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一六年十二月二十九日书记员  牛 毅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初713号
原告：江西点石房地产开发有限公司，住所地：新干县车站北路，统一社会信用代码：91360824772374678R。
法定代表人：朱小森，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：刘启明，男，1964年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西点石房地产开发有限公司与被告刘启明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西点石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由原告江西点石房地产开发有限公司负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第81号
原告：山东省泰和水处理有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
法定代表人：程终发，董事长。
委托代理人：李颜，系该公司法务部法务人员。
被告：柳州市东方启林精细化工有限公司。住所地：柳州市长塘乡西流村委旁。
法定代表人：韦文光，董事长。
原告山东省泰和水处理有限公司与被告柳州市东方启林精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省泰和水处理有限公司的委托代理人李颜到庭参加了诉讼，被告柳州市东方启林精细化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东省泰和水处理有限公司诉称：原告与被告于2011年11月25日签订了《产品购销合同》，合同编码1113856，依据合同约定，原告履行了交付货物义务，但被告未按约定支付货款，期间，经原告多次催要，被告于2012年多次以书面的对账单以及还款协议书的形式承认拖欠货款的事实及数额，但被告均未按照上述协议书约定内容还款。被告于2014年8月15日签订《还款协议书》，协议中约定被告于2014年9月20日开始分五期还款，若被告逾期支付任一期欠款，被告应支付原告合同总货款每日百分之三的违约金，自原买卖合同约定的付款期限起算直到还清全部欠款，且原告直接起诉被告，不再另行通知。截止起诉时，被告尚欠货款19000元，原告多次催要，但被告以各种理由推诿支付货款。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请：1、判令被告支付货款19000元及利息（以本金19000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2012年1月25日起，计算至还清全部欠款之日）；2、判令被告支付逾期付款的违约金，以260000元为基数，按照每日3%的利率计算，自2012年1月25日起算，计算至还清全部欠款之日；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柳州市东方启林精细化工有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2011年11月25日双方签订的产品购销合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，货物名称为1227水处理剂，数量为25吨，金额为260000元，合同第五条约定交货地址为货到柳州市北雀路94号，第八条约定货到被告付10万元承兑，剩余货款中5万元于2012年1月1日前付清，合同生效60日内结清全部货款。
2、被告的税务登记证、开票信息复印件，证明被告公司系本案适格主体，且税号真实、客观存在。
3、原告送货清单原件两份，证明原告于2011年12月2日将1227水处理剂送达到合同约定处，被告签字盖章确认，原告已经履行合同约定义务。
4、货物运输装卸协议原件一份，协议内容为原告于2011年11月30日与鲁D×××××号货车驾驶员王宜波签订运输合同，约定王宜波将25吨货物于2011年12月4日安全送到柳州市东方启林精细化工有限公司，货到柳州市北雀路94号，该运输协议与送货清单、购销合同相互印证，加强证明原、被告之间买卖合同关系存在，且原告已经履行合同约定义务。
5、原告于2012年5月14日向被告发出的催款函，被告盖章确认的传真件一份；2012年7月17日被告出具的还款计划原件一份；2012年8月9日原告发给被告对账单，被告10日盖章确认的传真件一份，2012年8月18日原告给被告发出的催款函，被告盖章确认的传真件一份，2013年1月5日原告向被告发出的对账单，被告6日在传真件盖章确认原件一份，2014年4月22日原告向被告发出的对账账单，被告盖章确认的传真件一份，2014年8月15日被告向原告出具的还款协议书原件一份，证明被告于2014年9月20日还款5000元，之后便拖欠货款19000元，至今未支付，原告多次向被告主张的事实，及违约金主张依据。
被告柳州市东方启林精细化工有限公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告柳州市东方启林精细化工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月25日，原告山东省泰和水处理有限公司与被告柳州市东方启林精细化工有限公司签订《产品购销合同》一份，合同总价款为260000元，合同第八条约定，货到买受人付10万元承兑，剩余货款中5万元于2012年1月1日前付清，合同生效60日内结清全部货款。2011年12月2日，原告依约履行了交付价值260000元的货物义务，被告收货后未按照合同约定履行支付货款义务。应原告多次催要，2014年8月15日，甲方山东省泰和水处理有限公司与乙方柳州市东方启林精细化工有限公司就乙方拖欠甲方货款24000元，达成还款协议，并签订还款协议书，该还款协议书约定：乙方于2014年9月20日还款5000元，2014年10月20日还款4000元，2014年11月20日还款4000元，2014年12月20日还款4000元，2015年1月20日还款4000元，2015年2月10日还款3000元，若乙方逾期支付任何一期欠款，乙方应支付原合同总货款每日百分之三的违约金，自原买卖合同约定的付款期限起算直至还清全部欠款，且甲方直接起诉乙方，不再另行通知。柳州市东方启林精细化工有限公司按照协议于2014年9月20日支付货款5000元，剩余货款未支付，以致成讼。
本院认为：原告山东省泰和水处理有限公司与被告柳州市东方启林精细化工有限公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕交付货物的情况下，被告应当按照合同的约定支付货款。被告未按照合同约定期限支付货款，已构成违约，被告也未按照2014年8月15日原、被告双方达成的还款协议履行还款义务，故应向原告支付剩余货款19000元，并承担违约责任。还款协议约定的违约金过高，本院对原告所主张的利息及违约金之和，以19000元为基数，自2012年1月25日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市东方启林精细化工有限公司给付原告山东省泰和水处理有限公司货款人民币19000元，于本判决生效后十日内付清；
被告柳州市东方启林精细化工有限公司给付原告山东省泰和水处理有限公司违约金及利息（以19000元为基数，自2012年1月25日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费210元，合计485元，由被告柳州市东方启林精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 王其峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李双燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5524号
罪犯陈振林，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗萝法刑初字第488号刑事判决，以被告人陈振林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振林予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审73号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人杨有安，1975年1月13日出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO:X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年2月20日11时30分，被执行人杨有安驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年2月20日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎治宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第387号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年2月8日3时许，被告人苏某某酒后驾驶闽CJF6**号小轿车，行驶至本区泉秀街道宝洲路万达广场附近路段，因违章超车时差点与陈某某驾驶的小轿车发生刮擦，陈心怀不满即驾车尾随苏驾驶的上述小车至本区泉秀街道宝洲路万达广场地下停车场，并与苏理论未果后报警。公安人员赶至现场发现苏某某涉嫌危险驾驶，即将苏带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，苏某某血液中乙醇浓度达131.41mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言及辨认苏某某照片的辨认笔录、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第387号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1978年6月17日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，犯罪时任丰城市荣塘镇新型农村合作医疗管理所（下称“农医所”）所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月28日经丰城市人民检察院决定取保侯审，2015年11月5日经本院决定保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2015﹞257号起诉书指控被告人熊某犯挪用公款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案丰城市人民检察院检察员王伟、代理检察员晏苏婷、被告人熊某到庭参加了诉讼。。2015年12月16经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某在担任荣塘镇农医所所所长期间，利用暂时代收代缴荣塘镇2013年新农合参合费的职务之便，为了谋取个人利益，在没有分管领导同意和没有召开农医所其他成员开会研究的情况下，擅自挪用以其个人名义暂存在中国农业银行荣塘支行62284832090019****帐号中的新农合参合费用于购买银行理财产品。具体分述如下；
1、2013年1月15日，用代收的新农合参合费60万元购买中国农业银行“金钥匙本利丰”2013年第16期人民币理财产品，2013年2月18日赎回，收益为2034.25元；
2、2013年1月28日，用代收的新农合参合费150万元购买中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利浪利第1期开放式人民币理财产品，2013年2月19日赎回，收益为2082.15元；
3、2013年2月19日，用前两次赎回的210万元新农合参合费与新代收的新农合参合费39万元，共计249万元购买中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利浪利第1期开放式人民币理财产品，2013年3月5日赎回，收益为2211.46元。
以上被告人熊某共挪用249万元（不含重复挪用金额）新农合参合费用于购买中国农业银行理财产品，所得收益6327.86元归自已支付其个人日常开支。2013年3月5日，被告人熊某将全部代收的新农合参合费存入市农保局指定的帐户上。
2015年4月25日，熊某主动向荣塘镇纪委交待挪用公款的事实。并将10000元非法收益上交了荣塘镇财政所。
2015年5月1日，被告人熊某向丰城市公安局荣塘派出所提供犯罪嫌疑人罗某某藏匿地点的线索，并协助公安机关抓获网上盗窃案逃犯罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的谈话笔录，证人杨某某、刘某某、罗某甲、李某某、杨某某、聂某某、张某某、熊某甲、曾某某、彭某某、王某某、周某某、吴某某的证言，丰城市人民政府关于印发《丰城市2013年新型农村合作医疗实施方案的通知》、丰城市农医局下发《丰城市2012年新农合实施方案补充规定》和荣塘镇人民政府下发《荣塘镇2012年新型农村合作医疗工作实施方案的通知》，荣塘镇2013年度新农合资金上缴明细表和存入熊某卡号622848232090019****新农合参合费等相关银行凭证，熊某代收新农合参合费在中国农业银行卡明细清单、记账凭证和银行来帐专用凭证，丰城市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，丰城市荣塘派出所出具抓获逃犯罗某某的证明、在逃人员登记表和起诉意见书，荣塘镇纪委出具熊某有关情况说明、谈话材料和收据，任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某具有自首情节和立功表现；积极退赃；挪用的款项未造成损失；挪用数额虽较大，但获利较小；庭审中认罪态度较好，可依法减轻处罚，并判处缓刑。为了维护社会经济秩序，保障公共财产和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜依莎
附:
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00959号
原告：宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城城乡路2号。
法定代表人：张方华，该公司经理。
委托代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：魏国越，男，汉族。
本院在审理原告宜都市华兴摩托车有限公司诉被告魏国越买卖合同纠纷一案中，原告宜都市华兴摩托车有限公司于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜都市华兴摩托车有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市华兴摩托车有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取33元，由原告宜都市华兴摩托车有限公司负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雪莉
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审7号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人孔令洲，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月21日作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状.二、处以每平方米25元的罚款（1400平方米X25元=35000元），共计叁万伍仟元整的内容。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 悦
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审7号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人孔令洲，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月21日作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状.二、处以每平方米25元的罚款（1400平方米X25元=35000元），共计叁万伍仟元整的内容。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】30号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 悦审 判 员  杨 浩人民陪审员  杨月娇二〇一八年五月七日书 记 员  王 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00897号
原告吴登权。
委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告孙兆峰。
被告邱晓维。
本院在审理原告诉被告合伙纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吴登权撤回起诉。
诉讼费4100元，由原告负担。
审 判 员 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审9号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人李含振，男，汉族，1953年12月30日出生，退休职工，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]030号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审9号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人李含振，男，汉族，1953年12月30日出生，退休职工，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]030号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初431号
原告：范守法，男，1968年9月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：卞锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宋子才，男，1950年7月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张素霞，女，1951年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告范守法诉被告宋龙、宋子才、张素霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范守法及其委托代理人周涌到庭参加诉讼，被告宋龙、宋子才、张素霞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守法诉称：被告宋龙经营多家福瑞堂大药房药店，原告一直为被告宋龙各大药房�应粮油。2013年9月份至12月份，被告宋龙未能按照约定支付货款，拖欠货款约11万元，故原告自2013年12月份基本停止继续供货，被告陆续归还了部分货款，截至2015年11月9日尚欠40000元。被告宋龙重新出具欠条一份，承诺自2015年11月开始每月归还3000元，并由其父母被告宋子才、张素霞为该债务提供担保。但欠条出具后宋龙便电话不接，短信不回，失去联系。原告以其行为表明不再履行合同，根据法律规定该债务已全部到期，原告为维护自身合法权益，诉请判令：三被告支付货款40000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率四倍计算利息损失。
原告范守法为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明截至2015年11月9日被告宋龙尚欠原告货款4万元，宋子�、张素霞为债务提供担保；
3、采购收货单，证明2015年9月至12月原告向被告宋龙经营的店面供应粮油的事实。
被告宋龙、宋子才、张素霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告范守法提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。
经审理查明：范守法自2013年9月开始持续向宋龙经营的福瑞堂大药房供应粮油，但宋龙未能如约支付全部货款。宋龙于2015年11月9日向范守法出具欠条一份，载明“欠范守法货款肆万元整，还款计划每月还款叁仟元整，于2015年11月开始还款”。宋子才、张素霞作为担保人在欠条上签字。但欠条出具后，宋龙未能如约履行还款责任，保证人亦未能履行担保责任，遂成讼。
本院认为：范守法向宋龙供应粮油，宋龙应当支付相应货款。宋龙在出具欠条后未能如约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对范守法要求宋龙支付货款40000元的诉请依法予以支持。范守法主张自起诉之日按照同期银行贷款利率四倍标准计算利息损失，有法律依据，但标准偏高，本院调整为自起诉之日按照同期银行贷款利率1.5倍标准计算。宋子才、张素霞为宋龙上述债务提供担保责任，应对宋龙上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋龙于判决生效之日起十日内一次性支付原告范守法货款40000元及自2016年1月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算的逾期付款利息；
二、被告宋子才、张素霞对被告宋龙上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告宋龙、宋子才、张素霞负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿�期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第38号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任桂彬，农民，群众。2013年12月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于同月25日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2014年8月22日被玉田县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，个体户。
诉讼代理人汪爱朋。
原审附带民事诉讼被告人任凯，农民。
原审附带民事诉讼被告人范为军，农民。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人任桂彬犯强制猥亵、侮辱妇女罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2014）玉刑初字第195号刑事附带民事判决。认定被告人任桂彬犯强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚；被告人任桂彬赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项经济损失共计人民币10092.35元，于本判决生效后五日内付清；附带民事诉讼被告人任凯、范为军不负赔偿责任。宣判后，原审被告人任桂彬以其不构成强制猥亵、侮辱妇罪为由提出上诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审被告人任桂彬，原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人汪爱朋，原审附带民事诉讼被告人范为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人任桂彬犯强制猥亵、侮辱�女罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第195号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢美琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2203号
原告崔某，女，定州市人。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，定州市人。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告崔某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人庞占平、被告周某甲及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告怀疑原告有外遇，殴打原告，2011年7月原告带女儿回娘家居住至今。期间，原告曾向法院提出离婚，被判不准离婚。被告也曾起诉离婚，后又撤诉。夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，两个孩子的抚养权依法判决。
被告周某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年开始共同生活，2004年6月14日补办结婚登记手续。双方于1984年农历2月23日生女周某乙，1991年8月20日生女孩周某丙，周某乙、周某丙均已成年独立生活。2003年，原告对关押于高阳劳教所的被告提起离婚诉讼，2003年10月10日，原告提出撤诉，本院（2003）定民初字第1002号民事裁定书依法裁定准予撤诉。该案卷显示，被告两次作出保证书，98年12月21日保证书周某甲保证“崔某：从今以后我周某甲在喝酒胡闹请你不要原谅我，就卷着补盖回老家就等着离婚，以上说话算数”；99年6.17日保证书保证“我周某甲从今以后再不找女人进歌厅。如果在有这种现象，请法厅以我写的这两句话为平证，崔某如在发现向法厅诉我就可。离婚我也没有理由可说。证明人周某甲（银川全部财产全部是崔某的）99年6.17日”。2013年度，周村派出所多次接到原、被告打架报警。
原告提供了房产证一份，号码为银房产证西夏区字第1526**号，登记所有权人为原告，地址位于西夏区某小区5号楼6单元502室，建筑面积76.61平米···，原告称是其个人财产，被告称是夫妻共有财产，该房产为一方在夫妻关系存续期间以自己名义购置，应认定为夫妻共同财产。双方在大吴村共同财产有有正房四间、配房三间、大门道一间。被告称有共同债务欠同村杜某2万元、冯某甲1万元、冯某乙3000元、冯某丙5000元、冯某丁3000元、周某丁3000元，原告称不认可这些债务，听说是为了还赌债赎回抵押的房屋。
本案经本院主持调解，原告执意与被告离婚，被告不同意离婚，调解无效。
以上事实，有结婚证、户口簿，房产证一份，周村派出所证明一份，本院（2003）定民初字第1002号民事案卷材料，双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活30年以上，两个女儿均已成年，原告曾起诉要求离婚，被告写下带有离婚字样的保证书，派出所多次接到原、被告打架的报警，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（本判决生效使用需持有本院生效证明书）。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王立英
人民陪审员 王继冬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈春华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初26号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王友来，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2016年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人王友来犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王友来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人王友来在成都高新区天府大道世纪城地铁A出口附近的171A公交车站台，趁被害人周某不备，将其放在衣服口袋的IPhone6plus手机盗走并放在自己钱夹内。周某发现手机被盗走后寻找手机，发现王友来夹在钱夹中的本人手机，遂将该手机夺回。随后，被告人王友来被群众挡获。经鉴定，涉案手机价值为4773元。到案后，被告人王友来对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王友来在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人周某的陈述，检查笔录，公交车监控视频，公安机关扣押清单，价格鉴定意见书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友来以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已被追回并发还了被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王友来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的钱包发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初240号
原告：卫某某，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化。
被告：卫国某，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化。
被告：卫某科，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告卫某某与被告卫国某、卫某科财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫某某于2018年35日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
审判员 李强二〇一八年三月五日
书记员 陈 康
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初587号
自诉人赵其贞，男，1935年9月28日出生，汉族，初中文化，退休干部，住温县。
被告人潘学兴，男，1954年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵其贞以被告人潘学兴犯拒不执行裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘学兴已履行完毕，自诉人赵其贞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵其贞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵其贞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初180号
自诉人：曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住柘城县。
被告人：王俊山，男，1957年6月12日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日被刑事拘留。
自诉人曹玉霞以被告人王俊山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹玉霞及被告人王俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人曹玉霞与被告人王俊山民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年8月24日作出了（2016）豫1424民初2345号民事调解书，判决被告人王俊山于调解协议生效后十日内偿还自诉人曹玉霞借款及利息52000元及利息，该调解书生效后，被告人王俊山在调解书确定的期限内未履行。自诉人曹玉霞申请法院强制执行，在执行过程中，被告人王俊山仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人王俊山司法拘留并向被告人下发了执行通知书、报告财产令、失信人员决定书。被告人王俊山既不报告自己的财产状况且有能力履行而拒不履行判决所确定的偿还义务。
另查明，被告人王俊山已按照民事判决书所确定的义务履行完毕，并取得了自诉人的谅解。
上述事实有1.情况反映一份；2.申请执行书一份；3.柘城县人民法院（2016）豫1424民初2345号民事调解书一份；4。自诉人曹玉霞身份证复印件一份；5.柘城县人民法院执行执行通知书一份；6.报告财产令一份，7.执行笔录一份；8.拘留决定书一分；9.执行裁定书一份；
本院认为，被告人王俊山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曹玉霞指控被告人王俊山犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊山犯罪情节轻微可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王俊山犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保21号
申请人：周发利。
被申请人：薛广州。
被申请人王迎军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初887号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，已冻结申请人周发利在中国邮政储蓄银行有定期储蓄存单（账号0303230601612269857）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年八月二日
书记员 韩广旭
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第418号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人郑某某于2008年3月10日分别向中国工商银行莆田市分行、中国建设银行莆田分行、中国银行莆田分行、中国农业银行莆田分行申办信用卡；同年12月31日向交通银行莆田分行申办信用卡，后开卡使用。
经查，中国工商银行牡丹信用卡在2009年4月3日至同年5月12日期间透支使用本金人民币14983.64元；中国建设银行龙卡信用卡在2008年4月25日至2009年8月11日期间透支使用本金人民币47471.72元；中国银行信用卡在2008年5月23日至2009年5月6日期间透支使用本金人民币11991元；中国农业银行金穗贷记卡在2008年4月30日至2009年5月6日期间透支使用本金人民币9993元；交通银行信用卡在2009年1月11日至同年4月14日期间透支使用人民币29950元。尔后，被告人郑某某无力偿还自己持有的上述信用卡欠款，随即变更联系方式、逃往外地，切断与上述银行的联系。上述信用卡均经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2012年6月20日，中国工商银行莆田分行向莆田市公安局荔城分局报案。2014年2月17日，被告人郑某某到莆田市公安局黄石派出所投案；同年3月18日、7月5日，被告人郑某某分二次归还交通银行信用卡欠款本金共计人民币27000元，仍有本金2950元尚未归还。2014年12月15日中国建设银行莆田分行向莆田市公安局荔城分局报案；同日，被告人郑某某经电话通知后到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书，中国工商银行莆田市分行《报案材料》、牡丹卡对账单及催收记录，中国工商银行《查询信用卡交易明细》，中国建设银行股份有限公司莆田分行《报案书》、交易清单，协查通知书，中国银行股份有限公司莆田分行出具的欠款情况及催收记录，协查通知书，中国农业银行股份有限公司出具的《报案书》、信用卡申请材料、交易明细及催收记录，协查通知书，交通银行莆田分行出具的信用卡欠款情况及对账单及催收记录、情况说明、申请书及申请材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限使用信用卡，恶意透支人民币114389.36元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且已退还部分违法所得款，故依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一七年十二月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退还本金87389.36元及其孳息，分别返还中国工商银行莆田市分行14983.64元及其孳息、中国建设银行莆田市分行47471.72元及其孳息、中国银行莆田市分行11991元及其孳息、中国农业银行莆田市分行9993元及其孳息、中国交通银行莆田分行2950元及孳息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚剑清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4620号
原告胡永进，男，1974年1月18日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生。
原告胡永进与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永进的委托代理人尹小敏，被告北京盛购商业管理有限公司的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永进诉称：2010年11月11日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年10月26日至2022年10月25日，其中第五年租金为55846元、第六年租金为63825元。被告按季度向原告支付租金，首期租金于2010年11月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后前五年，原、被告均按照合同履行义务，但自2014年11月始被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年1月26日始至2016年4月25日的租金73797元，并按照日万分之三的标准向原告支付至2016年1月25日拖欠租金的违约金。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金的事实，同意支付2015年1月26日至2015年12月的租金。由于北京市政府今年进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，被告拖欠租金非违约，且被告亦无能力支付违约金，故不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期限自2010年10月26日至2022年10月25日，其中第一年租金为31912元、第二年租金为39890元、第三年租金为47868元、第四年租金为47868元、第五年租金为55846元、第六年租金为63825元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年11月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2011年2月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2015年1月25日，此后未再支付租金。另查，涉诉商铺由被告出租给案外人经营，目前处于正常经营状态。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、银行流水记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告认可拖欠租金，其应当按照合同约定履行支付租金义务，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金的行为属违约，故原告起诉要求其按照合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告不同意支付违约金的辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡永进支付二〇一五年一月二十六日至二〇一六年四月二十五日的租金人民币七万三千七百九十七元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡永进支付违约金三千六百六十六元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字954号
原告何某甲，农民。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告何某乙，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人覃忠光、被告何某乙及其委托代理人唐丽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日（农历）生育儿子李某。婚后，原告发觉被告个性较强，脾气暴躁，经常因小事与原告及其母亲争吵。双方无法沟通，已分居三年多，夫妻感情完全破裂。原、被告结婚后，无夫妻共同财产及债权，欠银行贷款20000元及饲料款38000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同债务58000元，由原、被告各承担一半。
被告何某乙辩称，原、被告系同村人，自小相识，双方自由恋爱数年后于××××年登记结婚，婚后于2004年生育儿子李某。恋爱时由于双方家长均不同意，双方曾誓死要在一起，私奔去北京。原告也曾在被告母亲面前发下毒誓，死也不会抛弃被告。结婚时原告家境贫寒，夫妻两人发奋种养，勤俭节约，原告在生病及车祸期间均由被告悉心照顾。结婚十多年来，原、被告同甘共苦，一起抚养儿子，感情一直比较好，近两三年来，原告外出做生意，被告在家种花卉、养猪及操持家务，被告因操劳过度把身体累垮，现患有××。原告提出离婚是原告在外沾花惹草，有第三者介入所致。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，必须同意被告以下几点要求：首先，儿子李某跟随被告生活；其次，夫妻共同财产钢筋混凝土房屋一层及猪栏一个，共价值160000元需平均分割，共同债务58000元，原告偿还38000元，被告偿还20000元。
经审理查明，原、被告系同村人，自小相识，相恋多年，曾因双方家长反对而私奔北京。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子李某。结婚后夫妻感情较好。近几年，原告外出务工，被告在家养猪、种苗木，夫妻聚少离多，感情逐渐变差。婚后夫妻建有水泥房屋一层，猪栏一个，欠下债务58000元。被告常年患有××，体质较差。
本院认为，原、被告自小认识，自由恋爱多年后登记结婚，夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。婚后双方同甘共苦，勤俭节约，精心经营家庭，夫妻感情较好。近年来，因原告长期外出务工，被告独自在家操持家务，双方开始因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但这些都是可以调和的小矛盾，只要原告多关心被告，被告多体谅原告，双方还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
助理审判员 莫德远
二〇一二年十月八日
代书 记员 莫田华
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保2号
申请人：英涛
被申请人：崔英齐
本院立案执行的申请人英涛与被申请人崔英齐民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初64号号民事裁定书确定的内容，查封了被申请人崔英齐所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3339号
原告李水辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。公民身份号码×××3811。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告凌玉胜，男，汉族，住所地：福建省仙游县。公民身份号码×××2559。
被告潘奕昌，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5019。
被告罗启林，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5053。
原告李水辉诉被告凌玉胜、潘奕昌、罗启林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。被告凌玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌玉胜因资金周转需要向原告借款，原告与被告凌玉胜于2015年3月14日签订《借款协议书》一份，约定被告凌玉胜向原告借款50万元，专用于向鹤山市强陶陶瓷有限公司（以下简称鹤山公司）购买陶瓷产品，该借款按照鹤山公司的通知直接汇入该公司的指定的银行帐户，并约定如不按原告的要求清偿借款的，被告应按照借款总额的日5‰计算违约金。被告潘奕昌被告罗启林在上述协议书上签名，自愿对被告凌玉胜的借款承担连带保证责任，直至本息还清之日止。
2016年3月底，原告接到鹤山公司通知，要求原告将403372.1元直接汇到该公司的中国工商银行账号，原告按照鹤山公司的通知要求支付了前述款项。后原告向三被告催促还款无果。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告凌玉胜立即偿还借款本金403372.1元及至实际清偿之日的违约金（违约金为每日按照借款总额5‰，从2016年3月31日起，暂计至2016年4月6日为14118元）；
2.被告潘奕昌、被告罗启林对上述债务承担连带清偿责任；
3.三被告承担本案诉讼费用。
被告凌玉胜未作答辩。
被告潘奕昌、被告罗启林共同辩称：两被告无需承担连带清偿责任。原因是两人是鹤山公司的员工，按该公司规定，其所开拓的客户，包括本案被告凌玉胜在内，在签订经销协议时，作为员工必须在相关借款协议上签名作担保，两人属于履行职务担保行为。
本院经审理查明：
2015年3月14日，原告（甲方）、被告凌玉胜（乙方）、被告潘奕昌和被告罗启林（共同作为丙方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款50万元，专用于向鹤山市强陶陶瓷有限公司（以下简称鹤山公司）购买陶瓷产品；乙方不直接收取借款，由甲方按鹤山公司通知，将借款直接汇入该公司的银行账户即视为甲方支付了借款；关于借款期限，双方约定若乙方能信守其与鹤山公司签订的经销合同，甲方同意乙方于2015年12月25日前偿还借款；若乙方未能履行其与鹤山公司经销合同的（含连续二个月不发货的），甲方有权随时要求乙方立即清偿全部借款；若乙方不按甲方要求提前清偿借款的，甲方有权要求乙方自应当偿还借款之日起，每日按借款总额的5‰，向甲方支付逾期还款违约责任；丙方对乙方的上述借款承担连带保证责任。
同日，被告还与鹤山公司签订一份《2015年度抛光砖销售合同书》，约定该公司授权被告凌玉胜在晋江市销售该公司生产的“尚嘉利”品牌抛光砖产品，合同期限从2015年3月14日至2015年12月25日。
2016年3月29日，原告以银行转账方式鹤山公司转账403372.10元。转账凭证记载的摘要为“代凌玉胜付鹤山市强陶陶瓷有限公司货款”。
2016年4月1日，鹤山公司出具《证明》，载明该公司于2016年3月29日收到原告按2015年3月14日签订的《借款协议书》的内容代被告凌玉胜支付购买陶瓷产品的货款合计403372.1元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《2015年度抛光砖销售合同书》、《借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告所举证的银行转账凭证、《证明》与上述两份合同（协议）形成证据链，能够初步证明原告按协议约定的收款人鹤山公司的通知，代被告凌玉胜向该公司支付货款403372.1元，履行了借款的义务。被告凌玉胜对原告所主张的事实未作抗辩，也未举证证明其有偿还上述借款。故原告主张被告偿还借款403372.1元，合理有据，本院予以支持。
至于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%。原告主张按日利率5‰计算违约金，折合年利率率182.5％，高于上述司法解释规定的利率标准。原告主张的违约金超出年利率24%部分，予法无据，不予支持。
关于被告潘奕昌、被告罗启林的保证责任问题。本案原告在《借款协议书》约定的借款期限届满后才履行出借款项义务，而不是在借款期限内，借款合同实际上作了变更，但却无证据证明被告潘奕昌、被告罗启林书面同意对变更后的借款合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同而未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告要求被告潘奕昌、被告罗启林承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水辉偿还借款403372.1元及违约金（违约金从2016年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李水辉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3781元，由原告李水辉负担46元，被告凌玉胜负担3735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月九日
书记员 冯嘉欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07789号
原告刘朝荣，男，汉族，1957年8月17日生。
被告蒋世全，男，汉族，1985年12月10日生。
被告李辉良，男，汉族，1965年10月23日生。
本院于2014年7月10日受理原告刘朝荣诉被告蒋世全、李辉良民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝荣撤回对被告蒋世全、李辉良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘朝荣负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李璇秭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8328号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告余守志，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告余守志物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初393号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该社职工，住。
被告魏友宝，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张潇慧，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告魏友强，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告杨光芬，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏友宝，张潇慧、魏友强、杨光芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告魏友宝向原告借款136000元。被告张潇慧、魏友强、杨光芬与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2015年4月20日。为此，要求被告魏友宝偿还借款本金136000元及相应利息，被告张潇慧、魏友强、杨光芬承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告魏友宝与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款136000元，还款期限至2015年4月21日。合同签订后被告魏友宝于2014年4月22日从原告处取得借款136000元，到期日为2015年4月21日，借款月利率为11.50‰。2014年4月22日，被告张潇慧、魏友强、杨光芬与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2015年4月20日。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告魏友宝偿还借款本金136000元及相应利息，被告张潇慧、魏友强、杨光芬承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏友宝签订的借款合同、与被告张潇慧、魏友强、杨光芬签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏友宝借原告现金人民币136000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告魏友宝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张潇慧、魏友强、杨光芬应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张潇慧、魏友强、杨光芬对被告魏友宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏友宝于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金136000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张潇慧、魏友强、杨光芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月九日
书记员 刘慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审8号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，局长。
委托代理人：李翔，银川市兴庆区安全生产监督管理局监察员。
被执行人：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北二环路8号天成小区。
法定代表人：王琪，总经理。
申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》中尚未缴纳的罚款120000元。
申请执行人认为，2016年2月17日下午6时许，在宁夏天成物业服务有限公司所属的天成小区锅炉房发生一起一氧化碳中毒事故，造成一人死亡。事故发生后，兴庆区人民政府成立事故联合调查组，事故调查组确认该起事故属于安全生产事故，并根据相关证据对宁夏天成物业服务有限公司下达行政处罚。2016年8月15日，宁夏天成物业服务有限公司不服行政处罚决定书，向兴庆区人民法院提起行政诉讼。兴庆区人民法院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回原告宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求。由于被执行人在判决书送达之日起十五日内，未向兴庆区法院递交上诉状，也未按照判决履行相关行政决定，特向银川市兴庆区人民法院申请强制执行宁夏天成物业服务有限公司尚未缴纳的120000元罚款。
经审查，银川市兴庆区安全生产监督管理局于2016年5月3日向宁夏天成物业服务有限公司送达了《（银兴）安监管罚告[2016]03-1号行政处罚告知书》及《（银兴）安监管听告[2016]03-1号听证告知书》，于2016年8月10日送达了《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》。宁夏天成物业服务有限公司不服《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，且双方当事人未提起上诉，该判决已生效。申请执行人于2017年3月28日送达了《（银兴）安监催[2017]01号缴纳罚款催告书》，于2017年4月13日送达了《（银兴）安监执行催告[2017]01号行政强制执行时限催告书》。
本院认为，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏天成物业服务有限公司在法定期间内提起行政诉讼，经本院审理判决驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，（2016）宁0104行初126号行政判决书已生效，《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》也已生效。被执行人主动缴纳了罚款80000元，申请执行人申请执行剩余的罚款120000元符合法律规定。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》中剩余的罚款120000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7824号
原告：潘继华，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈现峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道217号二楼东侧。
主要负责人：黄立勇。
原告潘继华与被告陈现峰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘继华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘继华负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 张煜英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1099号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场１号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人缪沈靓（特别授权），浙江钱江律师事务所律师。
被执行人丁仙珠，女，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与丁仙珠信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5961民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人丁仙珠给付人民币245676.07元及执行费人民币3585元。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、于2017年4月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅在多个银行有微额存款、无车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。
3、本院依法将未履行义务的被执行人丁仙珠采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245676.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2017）浙0104执1099号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场１号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人缪沈靓（特别授权），浙江钱江律师事务所律师。
被执行人丁仙珠，女，汉族，1963年11月16日出生，公民身份号码330123196311164947，住浙江省富阳市富春街道水稻所赵家墩1幢1号。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与丁仙珠信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5961民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人丁仙珠给付人民币245676.07元及执行费人民币3585元。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、于2017年4月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，仅在多个银行有微额存款、无车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。
3、本院依法将未履行义务的被执行人丁仙珠采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245676.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年九月二十五日
代书记员
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1021号
申请执行人冯怀均。
被执行人平昌县南泉酒业有限公司（原四川小角楼酒业有限责任公司）。
法定代表人孙富良，该公司董事长。
本院在执行冯怀均申请执行四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川小角楼酒业有限责任公司于2015年7月8日经平昌县工商行政管理局核准变更为平昌县南泉酒业有限公司。2015年10月20日，本院受理了平昌县南泉酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2089号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1021号
申请执行人李某甲，居民。
被执行人李某乙，居民。
本院在执行李某甲诉李某乙抚养费纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1021号
申请执行人董立永
被执行人承德亿安食品有限公司、张国军
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执203号
申请执行人：刘颖，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：朝源科泉（北京）水处理设备有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵闯，总经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘颖向本院表示，被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司已主动履行完毕义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王满仓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3317号
原告：干某某，女，汉族，1936年9月1日出生，住西宁市城西区。
被告：季某某，女，汉族，1959年5月14日出生，住西宁市城北区。
原告干某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告干某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告干某某诉称：2016年5月20日，季某某找到我说她因买树苗缺资金向我借款10000元，说树苗卖完后即可将借款返还于我，借款至今未返还于我。之后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告季某某偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某未提交答辩状。
原告干某某为证明所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：
《借条》一张。证明2016年5月20日，被告季某某向原告借款10000元。
被告季某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原被告因在麻将馆打麻将相识，2016年5月，被告季某某找到原告以买树苗为由，向原告借款1万元，原告干某某从建行用卡取出现金1万元借予季某某，季某某于5月20日向原告出具了《借条》一张：“我季某某借干某某现金壹万元正（10000）。落款为2016年5月20日借款人：季某某”。后经原告多次索要，被告始终不予偿还，遂致纠纷发生。
以上事实，有《借条》证据及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告干某某与被告季某某间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季某某自本判决生效之日起十日内向原告干某某给付借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 仙军文
二〇一七年二月十四日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。