山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。
住所地：定襄县解放路财邮巷**号。
法定代表人：朱卯平，经理。
委托诉讼代理人:李浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫文虎，男，1963年12月8日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村30号。
委托诉讼代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏应龙，男，1964年10月16日出生，汉族，忻州市忻府区解元乡东社村人，农民，居本村42号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称定襄公司）因与被上诉人闫文虎、魏应龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人定襄公司委托诉讼代理人李浩、被上诉人闫文虎及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人魏应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄公司上诉请求：争议金额为31712.38元，请求二审人民法院依法改判将定襄县人民法院（2017）晋0921民初416号民事判决中伤残赔偿金20164元改判为0元，误工费14862.38元改判为按农村纯收入计算10082/365*130=3314元；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
闫文虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在诉讼期间保险公司并未提出重新鉴定，闫文虎的伤残是定襄县交警大队让其鉴定的。
魏应龙辩称，我认为保险公司上诉请求合理，他少出我也少出。
闫文虎向一审法院起诉请求：2017年1月，被告魏应龙驾驶×××小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。后经定襄县交警大队认定被告魏应龙负全部责任。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告二次手术费等共计64982.8元，诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月13日13时30分许，被告魏应龙驾驶车牌号为×××的小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶闫文虎骑行的自行车发生刮擦，致闫文虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，闫文虎被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断为：左外踝骨折。住院治疗10天，住院费用合计16564.67元。被告魏应龙已垫付上述医疗费用。
2017年2月8日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0113301号道路交通事故认定书，认定被告魏应龙负本次事故的全部责任，闫文虎无责任。
2017年4月25日，山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫文虎因本次交通事故致左外踝骨折，左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；损伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后续费用为8000元-10000元。
经查，车牌号×××小型轿车在被告定襄公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为魏应龙，保险金额为122,000元。保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。事故发生在保险期间内。
另查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔为41729元，居民服务业为36933元。山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费16564.67元。该费用已由被告魏应龙垫付；2、住院伙食补助费500元。原告诉请按照住院天数为10天，100元/日标准计算，本院酌定50元/日，该项费用为500元；3、营养费2700元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，营养期为90日，诉请按照30元/日计算，本院予以支持，该项费用为2700元；4、护理费6071.18元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，护理期为60日。原告请求护理费为36933元/年，本院予以认可，该项费用为6071.18元；5、误工费14862.38元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，误工期为150日。原告诉请按照2015年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔标准41729元/年计算，被告定襄公司质证认可120天的误工天数，鉴于闫文虎的伤情，本院酌定误工期130天，该项费用为14862.38元；6、残疾赔偿金20164元。原告诉请按照10082元/年计算，2017年6月12日山西省公安厅交通管理局发布晋公交管（事）[2017]15号文件，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。该文件公布于辩论终结前，故原告请求按照10082元/年的标准计算，并无不当，本院予以支持。该项费用为20164元（10082元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金5000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3500元。原告提交山西国科司法鉴定中心出具的发票，本院予以认可；9、后续治疗费9000元。原告诉请后续治疗费为9000元，提交山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，后续费用为8000元-10000元。本院予以支持。上述九项费用合计为61797.56元（已扣除医疗费）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫文虎56097.56元；
二、被告魏应龙赔偿原告5700元(61797.56元-56097.56元)。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1424.57元,原告负担71.23元，被告魏应龙负担1353.34元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是闫文虎是否构成伤残以及误工损失赔偿标准是否应按照农、林、牧、渔标准计算。山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见为：闫文虎因本次交通事故致左外踝骨折，左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。以上鉴定意见经过庭审质证，且上诉人定襄公司并未在法定期限内提出重新鉴定申请，原鉴定机构和人员符合法定条件，鉴定程序合法，故一审法院采信该证据并无不当。闫文虎属农村户籍劳动力，故其误工费用赔偿标准一审法院按照2015年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔标准41729元/年计算符合法律规定。故上诉人定襄公司上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员李霞