云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第992号
原告姜云祥，男，生于1989年10月17日，彝族，农民。
委托代理人昂洪光，石林彝族自治县西街口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称华泰财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区**幢*号。
代表人陆黎明，该支公司经理。
委托代理人葛新民，华泰财产保险有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王凯，华泰财产保险有限公司红河中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告武志忠，男，生于1965年5月7日，彝族，农民。
原告姜云祥与被告华泰财保红河中心支公司、武志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云祥及其委托代理人昂洪光，被告华泰财保红河中心支公司的委托代理人葛新民，被告武志忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云祥诉称：2013年6月6日，被告武志忠驾驶云GE12**号小型普通客车沿弥小公路由弥勒市西一镇油榨地驶往西一镇阿基村民委员会大额依村民小组，10时40分行至弥小公路K21＋500米，由于阴雨天气未降低速度，致使云GE12**号车撞向公路右侧行道树后，云GE12**号车反弹滑向公路左侧，撞着对向我正常驾驶的云GLL7**号普通二轮摩托车，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告武志忠承担事故全部责任，我不承担事故责任。我受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费61110.54元、担架费100元、挂号费20元，其中我支付5220元。诊断为：（1）急性创伤失血性休克；（2）腹部闭合性损伤，脾破裂Ⅳ级，左肾包膜下血肿；（3）弥漫性蛛网膜下腔出血；（4）动眼神经损伤；（5）颅脑外伤；（6）额部头皮挫裂伤，左手掌挫裂伤。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休2个月，避免腹部剧烈运动，避免再次受伤；转上级医院治疗眼部病变。另外，我购买护理物资费支付76元、够买尿片支付32元。遵照医嘱，2014年6月29日、8月8日、9月15日，我到云南省第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1523.90元。2014年7月23日，我到弥勒市西一卫生院门诊治疗，支付医疗费24.50元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，此次事故造成我1处八级伤残、1处十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期为120天、营养期为90日、护理期为90日，我支付鉴定费1900元。经查，云GE12**号车在华泰财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为200000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。我的户口虽在农村，但我在外打工多年，我的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤产生的医疗费6883.20元、住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）、后续治疗费10000元、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金148710.40元（23263元／年×20年×32%）、住宿费210元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2850元、鉴定费1900元，合计人民币204253.60元。以上损失由被告华泰财保红河中心支公司在云GE12**号车的交强险和机动车第三者责任保险责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告武志忠赔偿。
被告华泰财保红河中心支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GE12**号车在我公司投保了交强险、保险金额为200000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任内赔偿。3.原告姜云祥的诉讼请求不尽合理，其中我公司对后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，护理物资、挂号费、交通费、护理费、营养费应提交证据证实，误工期过长只能按76.35元／天的标准计算90天，弥勒市西一卫生院的门诊费不应计入合理损失，原告姜云祥是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，摩托车损失只能按双方协商确定的2400元计算，鉴定费和精神抚慰金不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告武志忠辩称：1.我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GE12**号车在华泰财保红河中心支公司投保了交强险、保险金额为200000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，原告姜云祥的合理损失应由保险公司赔偿。3.原告姜云祥的诉讼请求不尽合理，具体赔偿项目和数额与被告华泰财保红河中心支公司的答辩意见一致。4.原告姜云祥住院治疗期间，我垫付医疗费56246.60元，应从我应赔偿原告姜云祥的赔偿款中扣减。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告姜云祥的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？
原告姜云祥为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第53252601401712号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告武志忠驾驶的云GE12**号车在华泰财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任强制保险。
2.弥勒县人民医院出具的姜云祥的《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》各1份，《预交款收据》3份；云南省第二人民医院出具的《门诊病历》、《多层螺旋CT扫描申请单》各1份，《门诊收费收据》4份；弥勒市西一卫生院出具的《门诊收费收据》2份。欲证实原告姜云祥因此次交通事故受伤于2014年6月6日至2014年6月26日在弥勒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费61110.54元，诊断为：腹部闭合性损伤；急性创伤性失血性休克；（3）弥漫性蛛网膜下腔出血；（4）动眼神经损伤；（5）脑挫伤；（6）额部头皮挫裂伤；（7）左手掌挫裂伤。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休2个月，避免腹部剧烈运动；转上级医院治疗眼部病变。2014年6月29日原告姜云祥到云南省第二人民医院门诊治疗，支付医疗费737.10元；2014年7月23日，原告姜云祥到弥勒市西一卫生院门诊治疗，支付医疗费24.50元；2014年8月8日、9月15日，原告姜云祥到云南省第二人民院门诊治疗支付医疗费786.80元。
3.昆明泰瑞来劳务分包有限公司的《营业执照》复印件、2012年8月10日姜云祥与昆明泰瑞来劳务分包有限公司签订的《劳动合同》各1份，昆明长水国际机场颁发的《控制区人员临时通行证》1份，云南省第三建筑工程颁发的《工作证》1份，杭州市公安局江干分局采荷派出所出具的《暂住证》1份，弥勒市西一镇油榨村民委员会油榨地村民小组出具的《证明》1份。欲证实自2005年起，原告姜云祥一直在外务工。
4.昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2131号、2132号、2133号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份。欲证实原告姜云祥因此次事故受伤造成八级伤残1处，十级伤残1处，需后续治疗费10000元，误工期为120天、营养期为90日、护理期为90日，原告姜云祥支付鉴定费1900元。
5.云GLL7**号车《行车证》、《机动车销售统一发票》各1份。欲证实云GLL7**号车的所有权人是原告姜云祥，2014年1月22日购买该车支付价款2850元。
6.《机打客车票》15张、《出租车票》2张，《过路费发票》1张，弥勒至西二《车票》64张、昆明公交集团有限责任公司出具的《公交车无人售票车票》58张。欲证实原告姜云祥支付交通费2000元。
7.2014年8月8日昆明市官渡区宏康招待所出具的《住宿费收据》、2014年8月19日车国金出具的《住宿费收款收据》、2014年9月15日昆明大众旅行社出具的《住宿费收据》、2014年9月14日石林县莲花池招待所出具的《住宿费收款收据》各1份。欲证实原告姜云祥支付住宿费210元。
8.当庭提交昆明泰瑞来劳务分包有限公司出具的《生活费发放记录表》复印件12份。欲证实原告在昆明泰瑞来劳务分包有限公司务工的事实。
经质证，原告姜云祥提交的证据1、5及证据2的弥勒县人民医院出具的姜云祥的《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、《预交款收据》，云南省第二人民医院出具的《门诊病历》、《多层螺旋CT扫描申请单》、《门诊收费收据》，证据4的昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2131号、2132号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司均无异议。证据2的弥勒市西一卫生院出具的《门诊收费收据》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、关联性有异议，认为该《门诊收费收据》未加盖医院印章，且没有其他诊断证明材料相佐证，不能确认证据的真实性。证据3的昆明泰瑞来劳务分包有限公司的《营业执照》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性无异议，但认为与本案无关；《劳动合同》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、关联性有异议，认为该合同没有法定代表人签字，没有劳动鉴定部门的鉴定，也没有工作证明予以佐证，不能确认证据的真实性，不予认可；昆明长水国际机场《控制区人员临时通行证》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该通行证仅能证明原告姜云祥在昆明长水国际机场工作几个月，不能证明事故发生前一年都在外务工；云南省第三建筑工程颁发的《工作证》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为该工作证没有记载原告姜云祥的姓名，不能证实原告姜云祥持有该证，不予认可；杭州市公安局江干分局采荷派出所出具的《暂住证》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议，认为不是事故发生前一年颁发，与本案没有关联性；弥勒市西一镇油榨村民委员会油榨地村民小组出具的《证明》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为油榨村民委员会无权出具证实村民工作情况的证明。证据4的昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2133号《司法鉴定意见书》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定采用的是上海的试行标准，不是国家通行标准，不能在本案中作证据使用。证据6的《机打车客车票》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证实是原告姜云祥住院治疗和转院产生的交通费；《出租车票》、《过路费发票》、弥勒至西二的《车票》及证据7，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为不是正式发票，不能证实与本次交通事故相关。证据8，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司对真实性、关联性有异议，认为该记录表未记载具体项目和日期，不能确认证据的真实性，也没有证据证实原告姜云祥在该公司工作，不能证实与本案有关。
被告武志忠为证实其主张和反驳原告姜云祥的主张，向本院提交了弥勒县人民医院担架陪护中心出具的《担架费收据》5份、《物资供应清单》1份。欲证实被告武志忠支付原告姜云祥担架费160元、护理物资费76元。
经质证，原告姜云祥对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为该笔费用是原告姜云祥支付，原告姜云祥拿给被告武志忠保管。华泰财保红河中心支公司对《担架费收据》的真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用属于间接损失，不应计算在医疗费内；对《物资供应清单》的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为该清单未加盖出具单位的印章，不能确认证据的真实性、合法性，且该清单记载的物资与本案无关。
被告华泰财保红河中心支公司为证实其主张的事实和反驳原告姜云祥的主张，向本院提交了《机动车辆保险投保单条款》复印件1份。欲证实诉讼费、鉴定费、精神抚慰金是间接损失，不属于保险赔偿范围。
经质证，原告姜云祥和被告武志忠均无异议。
经举证、质证，本院认为，原告姜云祥提交的证据1、5及证据2的弥勒县人民医院出具的姜云祥的《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、《预交款收据》，云南省第二人民医院出具的《门诊病历》、《多层螺旋CT扫描申请单》、《门诊收费收据》，证据4的云南医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2131号、2132号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，被告武志忠、华泰财保红河中心支公司均无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告姜云祥的主张，本院予以采信。证据2的弥勒市西一卫生院出具的《门诊收费收据》，未加盖出具单位的印章，且没有其他证据印证原告姜云祥到该医院治疗，不能确认证据的真实性，本院不予采信。证据3与证据8及双方当事人的当庭陈述相印证，能够证实原告姜云祥自2009年8月至2014年8月脱离农业生产，有相对固定的工作和生活来源，在城镇居住生活，对证据3和证据8，本院均予以采信。证据4的昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2133号《司法鉴定意见书》，根据相关法律规定，误工期、护理期、营养期应参照接受治疗的医疗机构的意见确定，对该《司法鉴定意见书》本院不予采信。证据6与证据2的云南省第二人民医院出具的《门诊病历》、《门诊收费收据》及证据4的《司法鉴定意见书》相印证，能够证实2014年6月29日、8月8日、9月10日和9月15日到云南省第二人民医院治疗和昆明医科大学司法鉴定中心做鉴定，但车票未记载原告姜云祥的姓名，不能确认是姜云祥到昆明治疗和做鉴定产生的费用，本院不予采信。证据7的昆明市官渡区宏康招待所出具的《住宿费收据》、2014年9月15日昆明大众旅行社出具的《住宿费收据》、2014年9月14日石林县莲花池招待所出具的《住宿费收款收据》与证据2的云南省第二人民医院出具的《门诊病历》、《门诊收费收据》及证据4的《司法鉴定意见书》相印证，能够证实2014年8月8日、9月15日到云南省第二人民医院治疗和到昆明医科大学司法鉴定中心做鉴定产生住宿费170元，本院予以采信。被告武志忠提交的证据1、2与原告姜云祥提交的证据2的弥勒县人民医院出具的姜云祥的《出院证》、《诊断证明书》、《出院记录》相印证，能够证实姜云祥治疗期间被告武志忠支付了担架费160元，购买护理物资支付76元，本院均予以采信。被告华泰财保红河中心支公司提交的证据，原告姜云祥和被告武志忠均无异议，内容真实，来源合法，能够证实被告华泰财保红河中心支公司的主张，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月6日，被告武志忠驾驶云GE12**号小型普通客车沿弥小公路由弥勒市西一镇油榨地驶往西一镇阿基村民委员会大额依村民小组，10时40分行至弥小公路K21＋500米，由于阴雨天气未降低车速，致使云GE12**号车撞向公路右侧行道树后，云GE12**号车反弹滑向公路左侧，撞着对向原告姜云祥正常驾驶的云GLL7**号普通二轮摩托车，造成原告姜云祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告武志忠承担事故全部责任，原告姜云祥不承担事故责任。原告姜云祥受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费61110.54元、担架费100元、挂号费20元，其中我支付5220元。诊断为：（1）急性创伤失血性休克；（2）腹部闭合性损伤，脾破裂Ⅳ级，左肾包膜下血肿；（3）弥漫性蛛网膜下腔出血；（4）动眼神经损伤；（5）颅脑外伤；（6）额部头皮挫裂伤，左手掌挫裂伤。医嘱住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休2个月，避免腹部剧烈运动，避免再次受伤；转上级医院治疗眼部病变。2014年6月29日、8月8日、9月15日，原告姜云祥到云南省第二人民医院门诊治疗，支付医疗费1523.90元。2014年9月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告姜云祥的伤残等级为1处八级、1处十级伤残，需后续治疗费10000元，原告姜云祥支付鉴定费1300元。为到云南省第二人民医院治疗和到昆明医科大学司法鉴定中心做鉴定，原告姜云祥支付住宿费170元。另查明，被告武志忠与武贵是父子。云GE12**号车的登记所有权人是武贵，实际所有权人是被告武志忠，在华泰财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为200000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。被告武志忠、华泰财保红河中心支公司明确表示武贵既不是事故当事人，也不是云GE12**号车营运利益的归属者，原告姜云祥的损失由其承担，不要求追加武贵为被告参加诉讼。原告姜云祥明确表示其损失不要求武贵赔偿，不要求将武贵追加为本案被告参加诉讼。云GLL7**号车的所有权人是原告姜云祥，事故发生后，保险公司未对该车定损，庭审中被告华泰财保红河中心支公司表示愿意赔偿2400元，原告姜云祥和被告武志忠表示同意。原告姜云祥住院治疗期间，被告武志忠为其垫付医疗费56010.60元、担架费160元、护理物资费76元，被告武志忠要求从其应赔偿原告姜云祥的赔偿款中扣减。弥勒至西一油炸地的单程客车票价是9元，弥勒市区到昆明市区的单程客车票价是50元。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的第53252601401712号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告武志忠承担事故全部责任，原告姜云祥不承担事故责任。原告姜云祥表示其损失不要武贵赔偿以及被告武志忠、华泰财保红河中心支公司表示原告姜云祥的损失由其承担是处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。云GE12**号车在被告华泰财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，原告姜云祥的合理损失依法应先由被告华泰财保红河中心支公司在云GE12**号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿；不足部分由被告华泰财保红河中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足则由被告武志忠赔偿。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告华泰财保红河中心支公司承担。被告华泰财保红河中心支公司关于鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
原告姜云祥主张医疗费62794.50元（含担架费160元）、后续治疗费10000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费1200元（60元／天×20天），被告武志忠、华泰财保红河中心支公司无异议，本院予以支持；主张营养费4500元（50元／天×90天），计算标准过高，且计算天数有误，本院根据弥勒市营养补助标准10元／天及原告姜云祥的实际住院天数20天，支持200元（10元／天×20天）；主张误工费12000元（100元／天×120天）、主张护理费9000元（100元／天×90天）过高，本院根据《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2013年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资76.35元／天，自事故发生次日至原告姜云祥定残前一天的实际误工天数99天及原告姜云祥实际住院天数20天，支持误工费7558.65元（76.35元／天×99天）支持护理费1527元（76.35元／天×20天）；主张残疾赔偿金148710.40元（23236元／年×20年×32%），计算错误，本院支持144063.20元（23236元／年×20年×31%）；主张住宿费210元，未提交充分证据证实，本院支持其证据能够证实的170元；主张交通费2000元，未提交充分证据证实本院酌情支持1500元；主张精神抚慰金5000元，未提交证据原告姜云祥因此次交通事故受伤造成严重精神损害，本院不予支持；主张摩托车损失2850元，本院根据原、被告确认的2400元，予以支持；主张鉴定费1900元，有相关证据证实，但依法没有做误工期、护理期和营养期鉴定的必要，本院支持1300元。据此，针对原告姜云祥的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告姜云祥因此次交通事故受伤造成的合理损失为医疗费62794.50元（含担架费160元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）、误工费7558.65元（76.35元／天×99天）、护理费1527元（76.35元／天×20天）、残疾赔偿金144063.20元（23236元／年×20年×31%）、住宿费170元、交通费1500元、鉴定费1300元、摩托车损失2400元，合计人民币232513.35元。
综上所述，原告姜云祥因此次交通事故受伤、云GLL7**号车受损造成的合理损失232513.35元，应由被告华泰财保红河中心支公司在云GE12**号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿122000元（在医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元），不足110513.35元，由被告华泰财保红河中心支公司在云GE12**号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十五条（第一项），第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜云祥的损失人民币232513.35元，由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司给予赔偿。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。被告武志忠为原告姜云祥垫付的医疗费用56246.60元，从华泰财产保险有限公司红河中心支公司的赔偿款中扣还被告武志忠。
二、驳回原告姜云祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告姜云祥承担300元，被告武志忠承担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛茹娴