wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1080号
原告：杨玉玲，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：郑州浦发纸业有限公司，住所地新密市大隗镇行政路镇区清洁生产循环产业园。
法定代表人：石清甫。
被告：石清甫，男，1968年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨玉玲与被告石清甫、郑州浦发纸业有限公司（以下简称浦发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼，被告浦发公司、石清甫经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令浦发公司归还杨玉玲借款本金4100万元及利息2560.67万元（暂计算至起诉之日，以后连续计算，按年利率24%计算，自2015年11月1日起至全部借款本息还清止）；2.判令石清甫对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由浦发公司、石清甫承担。事实和理由：浦发公司因经营需要，分别于2013年8月1日向杨玉玲借款3000万元、于2013年10月9日向杨玉玲借款1400万元，石清甫为上述借款提供连带保证责任担保，上述借款分别签订有借款合同、借据。杨玉玲于合同签订后如约向浦发公司履行了出借义务，然而借款期限届满，浦发公司未按约偿还借款，石清甫亦未履行保证担保义务，后经杨玉玲多次催要，浦发公司、石清甫拒不偿还。
浦发公司未答辩。
石清甫未答辩。
杨玉玲为支持其诉请，共提交三组证据。第一组证据为落款日期为2013年8月1日的借款合同、借据、转账委托书各一份，落款日期为2013年8月3日的收据一份，银行流水一份。杨玉玲拟以该组证据证明浦发公司于2013年8月1日向杨玉玲借款3000万元，石清甫为该笔借款提供连带保证责任。浦发公司实际收到了3000万元。第二组证据为落款日期为2013年10月9日的借款合同、借据、转账委托书各一份，落款日期为2013年10月10日的收据一份，转账凭证一份，银行流水一份。杨玉玲拟以该组证据证明浦发公司于2013年10月9日向杨玉玲借款1400万元，石清甫为该笔借款提供连带保证责任。浦发公司实际收到了1400万元。第三组证据为落款日期为2016年1月20日的债权债务确认书一份，杨玉玲拟以该组证据证明截止2015年10月31日，经三方对账确认，浦发公司尚欠杨玉玲本金4100万元及相应利息。
针对杨玉玲提交的证据，浦发公司、石清甫未质证。
本院对于以上证据认定意见如下：杨玉玲提交的借款合同、借据、收据、转账委托书及债权债务确认书中均加盖有浦发公司的公章及石清甫的签名，且能够与转账凭证、银行流水相对应。因此，对于杨玉玲提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月1日，杨玉玲作为出借人、浦发公司作为借款人、石清甫作为保证人，三方签订借款合同一份，约定杨玉玲出借3000万元给浦发公司，借款应于2015年7月31日归还，如逾期未还，浦发公司愿承担未还款金额10%的违约金，并按每逾期一日，支付日千分之三的罚息，保证人石清甫承担“无限连带责任”。同日，浦发公司和石清甫出具借据一份，载明浦发公司借到杨玉玲3000万元，借款期限24个月，自2013年8月1日至2015年7月31日。杨玉玲按照浦发公司出具的转账委托书指定的账户，通过银行转账的方式于2013年8月1日支付二笔合计1000万元，于2013年8月2日支付二笔合计2000万元，以上共计3000万元。2013年8月3日，浦发公司、石清甫出具收据一份，载明“今收到杨玉玲人民币三千万元整……”。
2013年10月9日，杨玉玲作为出借人、浦发公司作为借款人、石清甫作为保证人，三方签订借款合同一份，约定杨玉玲出借1400万元给浦发公司，借款应于2015年10月8日归还，如逾期未还，浦发公司愿承担未还款金额10%的违约金，并按每逾期一日，支付日千分之三的罚息，保证人石清甫承担“无限连带责任”。同日，浦发公司和石清甫出具借据一份，载明浦发公司借到杨玉玲1400万元，借款期限24个月，自2013年10月9日至2015年10月8日。杨玉玲按照浦发公司出具的转账委托书指定的账户，通过银行转账的方式于2013年10月9日支付150万元，于2013年10月10日支付1150万元，另现金支付100万元，以上共计1400万元。2013年10月10日，浦发公司、石清甫出具收据一份，载明“今收到杨玉玲人民币壹仟肆佰万元整……”。
2016年1月20日，杨玉玲作为出借方，浦发公司作为借款方，郑州瑞发纸业有限公司、石清甫、纪惠霞作为担保方签订债权债务确认书一份，该确认书对于杨玉玲依照二份涉案借款合同向浦发公司出借款项的事实予以确认，同时载明“两个合同共借款肆仟肆佰万元整，2013年8月2号甲方（浦发公司）付利息玖拾叁万元，8月30号甲方还本金叁百万元，10月10号付利息陆拾柒万肆仟元整，截止2015年10月31号甲方尚欠乙方（杨玉玲）本金肆仟壹佰万元整，利息按上述约定计息”。
本院认为，涉案的借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，杨玉玲已按借款合同的约定向浦发公司交付了相应款项。借款到期后，浦发公司未按合同约定期限履行还款义务，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，杨玉玲要求浦发公司偿还借款并支付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案借款合同中明确约定“如逾期未还，浦发公司愿承担未还款金额10%的违约金，并按每逾期一日，支付日千分之三的罚息”，据此计算浦发公司应支付逾期利息的利率超过了24%，而杨玉玲主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。
石清甫作为担保人，自愿承担连带担保责任，因此，杨玉玲要求石清甫对涉案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、郑州浦发纸业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还杨玉玲借款本金41000000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部借款本息还清之日止）；
二、石清甫对本判决第一项确认的郑州浦发纸业有限公司的清偿义务承担连带保证责任；
三、驳回杨玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374834元，由郑州浦发纸业有限公司、石清甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林源
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1411号
罪犯谈应亭，男，1973年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，户籍所在地兰州市城关区路派出所。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）天刑初字第12号刑事判决，以被告人谈应亭犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑四年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯谈应亭的假释建议，并将提请假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但经对其犯罪的具体情节、在刑罚执行中的一贯表现等综合因素考量，不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈应亭不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 牛彩锋
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2034号
原告陆志才。
被告李茂端。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告陆志才诉与被告李茂端确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告陆志才撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一五年八月四日
书记员 陈 标
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2735号
原告：ＸＸ，女，1965年1月15日出生，汉族，住址：河南省新野县。
被告：河南安好金融服务有限公司。
地址：河南省南阳市汉冶路鸿源小区10号楼1510室。
法定代表人：王峰，任公司董事长。
委托代理人：郭依彬，该公司员工。
本院在审理ＸＸ与河南安好金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 何明轩
二〇一�年七月十七日
书记员 李冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00023-1号
申请执行人丁增贵，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人倪炜，男，汉族，1964年10月15日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金5万元及利息30528元，承担诉讼费2326元、执行费650元，合计83504元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人倪炜在银行帐户上的存款人民币83504元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟堃
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1638号
原告：吴朝勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：吴汝富，男，1960年2月3日出生，汉族，住仙居县，系原告吴朝勇之父。
被告：肖峰青，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环市。
原告吴朝勇与被告肖峰青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朝勇的委托诉讼代理人吴汝富到庭参加诉讼，被告肖峰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖峰青立即给付原告货款57000元及逾期利息2351元（以3万元和27000元为本金，分别自2017年7月1日和2018年1月1日起按月利率1%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告肖峰青陆续向原告赊购油漆。2016年10月31目，经双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币57000元。同日。被告出具《欠条》一张，约定在2017年6月付3万元，余款在2017年12月份付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告未付分文。
被告肖峰青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、欠条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告肖峰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告肖峰青向原告购买油漆后，尚欠货款57000元未予支付的事实清楚。双方约定了该款项的付款时间。被告应当按约履行。其未履行显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。双方并未约定利息损失的标准，原告要求按月利率1%计算缺乏依据，宜按照月利率0.5%计算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖峰青于本判决生效之日起二十日内向原告吴朝勇支付货款57000元，并赔偿利息损失1175.5元。
二、驳回原告吴朝勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告吴朝勇负担13元，被告肖峰青负担629元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1638号原告：吴朝勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：吴汝富，男，1960年2月3日出生，汉族，住仙居县，系原告吴朝勇之父。被告：肖峰青，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环市。原告吴朝勇与被告肖峰青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朝勇的委托诉讼代理人吴汝富到庭参加诉讼，被告肖峰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖峰青立即给付原告货款57000元及逾期利息2351元（以3万元和27000元为本金，分别自2017年7月1日和2018年1月1日起按月利率1%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告肖峰青陆续向原告赊购油漆。2016年10月31目，经双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币57000元。同日。被告出具《欠条》一张，约定在2017年6月付3万元，余款在2017年12月份付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告未付分文。被告肖峰青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、欠条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告肖峰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告肖峰青向原告购买油漆后，尚欠货款57000元未予支付的事实清楚。双方约定了该款项的付款时间。被告应当按约履行。其未履行显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。双方并未约定利息损失的标准，原告要求按月利率1%计算缺乏依据，宜按照月利率0.5%计算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖峰青于本判决生效之日起二十日内向原告吴朝勇支付货款57000元，并赔偿利息损失1175.5元。二、驳回原告吴朝勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告吴朝勇负担13元，被告肖峰青负担629元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2700号之一
申请执行人杜成泉，男，1972年09月29日出生，住泉州市洛江区。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地：晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人洪仲育。
申请执行人杜成泉与被执行人福建捷龙商业有限公司合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581�初5656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建捷龙商业有限公司应偿还杜成泉销售款450585.93元，并按年利率6%支付自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人福建捷龙商业有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××七辆小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪仲育、福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪仲育采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建捷龙商业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项450585.93元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：陈鑫森，男，1983年9月17日生，汉族，居民，户籍地赣州市兴国县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告陈鑫森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告陈鑫森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫森从速归还至2017年9月21日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）11647.40元及所产生的利息（含额度内分期）617.30元，逾期还款违约金646.24元，消费手续费（含额度内分期）205.52元，总共合计13116.46元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度15000元，被告从2015年7月27日至2016年11月9日期间消费结欠本金合计11647.40元，及所产生的利息（含额度内分期）617.30元，逾期还款违约金646.24元，消费手续费（含额度内分期）205.52元，结欠总金额13116.46元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年11月9日，2016年12月21日做了12232.51元的账单分期，但是被告未按时还款。至2017年9月21日止已拖欠196天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年9月21日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计11647.40元，及所产生的利息（含额度内分期）617.30元，逾期还款违约金646.24元，消费手续费（含额度内分期）205.52元，结欠总金额13116.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
5、电脑屏打账户信息，证明截止12月4日被告结欠我行的本金、利息、滞纳金等。
被告陈鑫森未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月3日，被告陈鑫森向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××38），信用透支额度为15000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年3月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年9月21日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）11647.40元、利息（含额度内分期）617.30元、逾期还款违约金646.24元、消费手续费（含额度内分期）205.52元共计人民币13116.46元。
本院认为，被告陈鑫森向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年9月21日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）11647.40元、利息（含额度内分期）617.30元、逾期还款违约金646.24元、消费手续费（含额度内分期）205.52元共计人民币13116.46元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年9月22日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年9月22日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年9月21日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）646.24元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告陈鑫森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈鑫森于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金11647.40元及截止2017年9月21日利息617.30元、逾期还款违约金646.24元、消费手续费205.52元共计人民币13116.46元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年9月22日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费63元，由被告陈鑫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月八日
书记员 王五虹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1487号
原告余某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告余某甲诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告在2000年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，未补办结婚登记手续。同居后被告经常无故殴打原告，且不分场合，不分地点，被告的行为伤透了原告的心，原告为自身安全考虑，于2011年农历2月27日外出打工，在此期间，原告从未回过被告家居住，原、被告双方已分居4年之久。原告向本院提起诉讼，请求1.依法判决解除原、被告之间的同居关系；2.女儿归原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告要求两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告同居期间生育的子女如何抚养及抚养费的承担问题。
原告余某甲向本院提供的证据材料有，原告的房东腾某出具的证明一份。证明原、被告从2011年农历3月1日至今已分居。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料有异议，认为原告是2012年3月19日离家出走后才分居的。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下，该证据系原告房东出具的原告租房时间和租房费用的情况，与原告的诉请无实质性关联，且与本案争议焦点无关联。
经审理查明：原告余某甲与被告陈某甲，在2000年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，同居后未办理结婚登记手续。2001年农历2月17日生育女儿陈某乙、2005年农历10月12日生育儿子陈某丙。原告外出后双方开始分居，至今已超过3年，分居期间两个子女一直跟随被告生活，经当庭征求陈某乙、陈某丙意见，两人均明确表示今后愿意跟随被告生活。
另查明，原、被告均系农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元（人民币）。同居期间双方无共同债权、债务，原告自愿放弃嫁妆。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟一条“当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。.......当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间生育两个子女，女儿陈某乙，儿子陈某丙，原、被告分居期间两个子女一直跟随被告生活，经本院征求两个子女意见，两人均明确表示今后愿意跟随被告生活，为了子女的健康成长，从其今后的生活、教育环境等方面综合考虑，两个子女由被告抚养较为适宜，原告享有探视权，但原告应分别支付抚养费至女儿陈某乙、儿子陈某丙18周岁，抚养费按照农村标准计算，陈某乙抚养费共计8828元（9416.10元÷12月×25%×45月），陈某丙抚养费共计19813元（9416.10元÷12月×25%×101月），上述抚养费共计28641元由原告余某甲承担。被告主张双方同居期间的共同存款被原告带走，但被告未提供证据予以证明，且原告对此事也不认可，本院不予支持。由于原告当庭自愿放弃嫁妆，是原告对自己财产的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告余某甲于本判决生效后十日内向被告陈某甲支付陈某乙、陈某丙的抚养费28641元人民币；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6403号
原告：遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
被告:彭德春，男，1973年2月1日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：李小春，女，1977年9月12日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉彭德春、李小春金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告于2017年8月3日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年八月三日
书记员 卢明静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1340号
原告：许良喜，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：吴剑群，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：吴育华，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告许良喜诉被告吴育华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告许良喜及其委托代理人吴剑群到庭参加诉讼，被告吴育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许良喜诉称：原告与被告是同村邻居关系，2015年9月，被告吴育华因家庭生活之需向原告许良喜借款人民币3万元，2016年2月被告吴育华再次向原告许良喜借款人民币2万元。由于原被告是邻居关系，所以借款之时便疏忽大意没有让被告写下借条。后来原告许良喜需用资金，多次向被告吴育华催讨借款，被告吴育华总以各种缘由要求暂缓还款。原、被告因借款发生争议后，于2017年8月26日，经原告许良喜要求，由原xx村书记、村委会主任陈某代书写下一张金额3万元、一张金额2万元的借条，被告吴育华对两张借条予以签名确认。但至今被告吴育华一直未向原告许良喜付还任何款项。被告吴育华不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴育华立即付还原告许良喜借款人民币5万。二、本案诉讼费由被告吴育华负担。
被告吴育华没有答辩。
经审理查明：原告许良喜与被告吴育华是同村邻居关系。2015年9月被告吴育华向原告许良喜借款人民币3万元，2016年2月被告吴育华再次向原告许良喜借款人民币2万元。借款之时被告吴育华没有出具借条。借款后原告许良喜因需要资金向被告吴育华催讨借款，被告吴育华要求暂缓还款，双方因此发生争议。2017年8月26日，经原告许良喜要求，由原xx村书记、村委会主任陈某代书写下一张金额3万元、一张金额2万元的借条，被告吴育华在借款人处签名确认借款事实。之后被告吴育华仍然没有还款。
上述事实，有原告许良喜的身份证一份、被告吴育华的户籍证明一份、借条两张、调查笔录一份及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告吴育华向原告许良喜借款二笔合共人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告吴育华在原告许良喜催讨后没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告许良喜要求被告吴育华付还欠款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴育华应于本判决生效之日起5日内付还原告许良喜借款二笔合共人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告吴育华负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1165号
原告周文萍，女，36岁，汉族。
被告韩国胜，男，38岁，汉族。
本院在审理原告周文萍诉被告韩国胜同居关系纠纷一案过程中，原告周文萍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文萍撤回起诉。
案件受理费150元由原告周文萍承担。
审判员 陈志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1165号原告周某，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告韩某，男，1977年4月19日出生，住河南省开封县。本院在审理原告周某诉被告韩某同居关系纠纷一案过程中，原告周某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元由原告周某承担。审判员  陈志军二○二○一五年七月三十一日书记员  李珍珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，849.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，849.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终759号
上诉人（原审原告）：张文俊，男，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审原告）：张树坤，男，汉族，住址同上。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路政府机关大院。
法定代表人：刘拥兵，区长。
委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
上诉人张文俊、张树坤因与长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）征收集体土地纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项明确规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。农村集体土地征收由若干性质不同、实施主体不同的行政行为构成，主要包括预征地公告的发布、对拟征土地的相关事宜进行调查登记、发布征地公告、制定和发布征地补偿安置方案、发布实施公告、作出限期腾地决定、具体履行补偿和安置法定职责等基本程序。而本案中，两原告提起的诉讼请求是“确认被告开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法”，由此可见，两原告系笼统起诉“征地行为”，该诉请指向不明确、不具体，本院遂依法对其进行释明，要求其明确诉讼请求，即究竟是对涉案集体土地征收过程中的何种行政行为提起诉讼，但两原告仍拒不予以明确。鉴于此，本院将以原告的诉讼请求不明确、不具体为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回原告张文俊、张树坤的起诉。
张文俊、张树坤上诉称：被上诉人根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单征收长沙市开福区捞刀河街道高岭村集体土地的行政行为，内容具有唯一性、确定性、排他性，为上诉人设置了权利和义务，将上诉人使用的集体土地变为国有土地，与上诉人具有利害关系，属于人民法院的受案范围。一审法院错误认为征收行为可以拆分为若干行政行为或环节，驳回上诉人的起诉确有错误，应予以撤销。请求：撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01行初字第534号行政裁定；确认被上诉人根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河街道高岭村集体土地的行政行为违法。
开福区政府答辩称：上诉人所诉的征地行为，由多个行政行为构成，上诉人起诉的指向不明确，不具体。经一审法院释明，上诉人拒不明确，一审法院驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2016年10月9日，张文俊、张树坤向长沙市中级人民法院起诉本案，诉讼请求为：确认被告开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法，并判令被告承担本案的诉讼费用。长沙市中级人民法院在审理中，向张文俊、张树坤释明，其诉求不明确、不具体，要求其明确究竟是对涉案集体土地征收过程中的何种行政行为提起诉讼，但张文俊、张树坤拒不予以明确。
另查明，张文俊、张树坤的房屋属于征地范围，目前房屋还未拆除，长沙市国土资源局开福分局对其作出了限期腾地的决定，对该行为，张文俊、张树坤向长沙市开福区人民法院提起了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为张文俊、张树坤起诉是否有明确的诉讼请求。本案中，张文俊、张树坤在一审的诉讼请求为：确认开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法。农村集体土地征收由若干性质不同、实施主体不同的行政行为构成，如发布预征地公告、对拟征土地的相关事宜进行调查登记、发布征地公告、发布征地补偿安置方案实施公告、作出限期腾地决定、具体履行补偿和安置等。张文俊、张树坤笼统起诉“征地行为”，其指向不明确、不具体，经一审法院释明，张文俊、张树坤拒不明确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回张文俊、张树坤的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李隽明
审 判 员 周志刚
审 判 员 彭斌韬
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘思源
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终759号上诉人（原审原告）：张文俊，男，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：张树坤，男，汉族，住址同上。委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，区长。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。上诉人张文俊、张树坤因与长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）征收集体土地纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项明确规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。农村集体土地征收由若干性质不同、实施主体不同的行政行为构成，主要包括预征地公告的发布、对拟征土地的相关事宜进行调查登记、发布征地公告、制定和发布征地补偿安置方案、发布实施公告、作出限期腾地决定、具体履行补偿和安置法定职责等基本程序。而本案中，两原告提起的诉讼请求是“确认被告开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法”，由此可见，两原告系笼统起诉“征地行为”，该诉请指向不明确、不具体，本院遂依法对其进行释明，要求其明确诉讼请求，即究竟是对涉案集体土地征收过程中的何种行政行为提起诉讼，但两原告仍拒不予以明确。鉴于此，本院将以原告的诉讼请求不明确、不具体为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回原告张文俊、张树坤的起诉。张文俊、张树坤上诉称：被上诉人根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单征收长沙市开福区捞刀河街道高岭村集体土地的行政行为，内容具有唯一性、确定性、排他性，为上诉人设置了权利和义务，将上诉人使用的集体土地变为国有土地，与上诉人具有利害关系，属于人民法院的受案范围。一审法院错误认为征收行为可以拆分为若干行政行为或环节，驳回上诉人的起诉确有错误，应予以撤销。请求：撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01行初字第534号行政裁定；确认被上诉人根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河街道高岭村集体土地的行政行为违法。开福区政府答辩称：上诉人所诉的征地行为，由多个行政行为构成，上诉人起诉的指向不明确，不具体。经一审法院释明，上诉人拒不明确，一审法院驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2016年10月9日，张文俊、张树坤向长沙市中级人民法院起诉本案，诉讼请求为：确认被告开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法，并判令被告承担本案的诉讼费用。长沙市中级人民法院在审理中，向张文俊、张树坤释明，其诉求不明确、不具体，要求其明确究竟是对涉案集体土地征收过程中的何种行政行为提起诉讼，但张文俊、张树坤拒不予以明确。另查明，张文俊、张树坤的房屋属于征地范围，目前房屋还未拆除，长沙市国土资源局开福分局对其作出了限期腾地的决定，对该行为，张文俊、张树坤向长沙市开福区人民法院提起了诉讼。本院认为，本案争议的焦点为张文俊、张树坤起诉是否有明确的诉讼请求。本案中，张文俊、张树坤在一审的诉讼请求为：确认开福区政府依据湖南省人民政府（2007）政国土字第1178号审批单作出的征收长沙市开福区捞刀河镇高岭村集体土地的行政行为违法。农村集体土地征收由若干性质不同、实施主体不同的行政行为构成，如发布预征地公告、对拟征土地的相关事宜进行调查登记、发布征地公告、发布征地补偿安置方案实施公告、作出限期腾地决定、具体履行补偿和安置等。张文俊、张树坤笼统起诉“征地行为”，其指向不明确、不具体，经一审法院释明，张文俊、张树坤拒不明确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回张文俊、张树坤的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  周志刚审 判 员  彭斌韬二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘思源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3583号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：夏大生，男，1982年6月25日，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告夏大生物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00258号
申请执行人曹书梅。
申请执行人宗盼盼。
申请执行人宗齐齐。
被执行人谢会会。
曹书梅、宗盼盼、宗齐齐与谢会会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标�为390950元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年2月至3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人谢会会暂无财产可供执行。
3、2015年6月10日与本案申请人曹书梅等谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0357号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十日
书记员 金 珠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1297号
原告韦文候，农民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告苏红灯。
被告兰英忠。
原告韦文候诉被告苏红灯、兰英忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由代理审判员李明栗适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员廖温全任法庭记录。原告韦文候及其委托代理人谢灵畅、被告苏红灯、兰英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文候诉称，被告兰英忠与被告苏红灯为合伙关系。被告苏红灯在2013年到都安开烤房，分别六次向原告购买蚕茧，但一直未能付款，之后被告出具欠条给原告，并约定其中14560元的货款于2015年6月30日之前付清。现14560元之货款已经到还款期限，被告未能归还，故向人民法院请求判令：1、被告苏红灯、兰英忠共同支付欠付原告货款14560元及利息，利息从2013年11月5日起按银行同期贷款利率计至还清货款之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告韦文候向法庭提供的证据材料有：
1、欠条一张，用以证明二被告承认所欠原告蚕茧款的数额。
2、发票四张，用以证明二被告收到原告蚕茧的数量。
被告苏红灯辩称，欠款是事实，但我现在没有能力偿还，我不同意支付利息。
被告苏红灯无证据向法庭提供。
被告兰英忠辩称，被告苏红灯是我的老板，我是他的员工，收据上的签名是我履行职务行为。
被告兰英忠无证据向法庭提供。
经法庭举证质证，被告苏红灯对原告提供的证据无异议，被告兰英忠对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告兰英忠只是为被告苏红灯打工，不应承担还款责任。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年间，被告苏红灯陆续向原告韦文候购买蚕茧。2013年6月17日，被告兰英忠向原告韦文候出具收款收据一张，收据内容为：“收韦文候鲜茧242斤，每斤单价23.1元，共欠5590元。”被告兰英忠在主管人处签“忠”字认可。2013年7月3日，被告兰英忠出具一张收款收据给原告韦文候，收据内容为：“今收到鲜茧460斤，单价19.5元，共计8970元。”被告兰英忠在主管人处签“忠”字认可。2014年9月22日，被告苏红灯、兰英忠向原告韦文候出具一张欠条，欠条内容为：“今欠韦文候茧钱，红：460×19.5=8970元发票代号0075151，候：242×23.1=5590元发票代号0075189，限期到2015年6月30日。”被告苏红灯在欠款人签字“苏红灯”认可，被告兰英忠在欠款人签字“兰忠”。之后由于追索货款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：一、本案还款责任应由谁负担？2、原告韦文候请求支付货款利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、首先，被告苏红灯在庭审时自认向原告韦文候购买本案中的蚕茧并欠付货款14560元，且有且出具欠条为证，被告苏红灯应承担还款责任；其次，被告兰英忠如是代苏红灯接收蚕茧，则不应再2014年9月22日的欠条上签字认可所欠货款，虽然其辩称受到胁迫所签，但没有提供相关证据予以证实，本院对其辩称不予支持，兰英忠应当与苏红灯共同承担还款责任。
二、二被告出具给原告的欠条约定付款期限为2015年6月30日，被告未能按期还款，除应归还所欠货款外，应支付逾期支付货款所造成的损失，其损失可按中国人民银行同期同类贷款计付，支付逾期利息的期限为2015年7月1日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红灯、兰英忠支付给原告韦文候蚕茧款款14560元及利息（以14560元为本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告韦文候的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元（已减半收取），由被告苏红灯、兰英忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦家鼎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1297号
原告赵杰。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告朱国芳。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告赵杰与被告朱国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人卢洁、被告朱国芳的委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：双方于2013年8月2日签订《协议书》约定将位于宜兴市新街街道龙背山森林公园商业街2幢的房屋租赁给被告朱国芳使用，租赁期限为2013年7月18日至2014年2月28日止，并对租金、交纳期限进行了明确约定；在《协议书》签订之后，他按照约定履行了交付房屋的义务，但是被告朱国芳并未按照约定支付房屋的租金，他多次向被告催要均未果，现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱国芳支付拖欠的租金278000元及利息（按照拖欠的租金为基数，自2013年8月7日起按照银行同期贷款利率计算），及逾期占用房屋的违约金17000元（自2014年2月28日计算至2014年3月17日每天1000元计算）；请求判令被告朱国芳偿还拖欠的水费1155.32元，电费186.15元；请求判令被告朱国芳赔偿破坏租赁房屋导致的清理修缮损失10万元；本案诉讼费用由被告朱国芳承担。
被告朱国芳辩称：1、他从2003年开始租赁争议房屋至原告赵杰为止，已经是第三任房东；在与原告赵杰签订租赁合同期间，房屋发生漏水等其他情况，由房东赵杰出面维修致使他停止经营达数月，且原告赵杰未按规定缴纳房产税导致税务部门不给其开具发票的权利，致使其经营造成巨大损失；在此情况下，原被告双方协商一致，在前一份租赁合同到期后，另外签订一份自2013年8月7日到2014年2月28日的合同，作为对于他损失的补偿，不另外收取租金，所以原告主张拖欠租金与事实不符。2、他于2014年2月28日退还租赁房屋前，已经将�有水电费交清，且将水表报停，但原告主张的水电费均发生于退还租赁房屋之后，所以要求其承担也不合理。3、他在租赁该房屋之前，房屋状态为毛坯房，所有的装修均由他自行承担，退场前只是将自己装修部分中的一小部分予以拆除变卖，以缩小自己的经营损失，并未对房屋整体结构造成任何改变或损坏，也没有违反双方签订的合同约定。综上，请求法院依法驳回原告赵杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，赵杰、朱国芳签订《协议书》一份，载明：“甲方赵杰，乙方朱国芳…双方在平等互利的基础上达成如下协议：一、甲方鉴于乙方在租赁期间多次装修等因素，同意乙方继续租赁房屋从事经营活动，继续租赁房屋的期限自2013年7月18日至2013年2月28日止……三、租金及支付办法：甲乙双方同意，乙方在前述继续租赁房屋期间的租金为328000元，该款由乙方在本协议书签订后五日内一次性向甲方支付。四、（1）乙方向甲方交还承租房屋的时间为2013年2月28日。乙方在向甲方交还房屋时应保证房屋的完整，不得破坏房屋结构，房屋内搬迁的物品由乙方自行处置，同时乙方不得向甲方提出补偿装修等费用的要求。（2）乙方如逾期未向甲方交还房屋，则需要甲方支付违约金，违约金的标准为每天1000元。（3）乙方在向甲方交还房屋时，如对房屋进行破坏且造成甲方损失的，应对该损失进行赔偿。……七、为了保证本协议书的履行，乙方在签订本协议时应向甲方支付定金（保证金）10000元，该定金在乙方全面履行相关义务后由甲方退还乙方。如乙方出现违约或者造成甲方损失的，该部分违约金或损失甲方可在定金中扣除，如有余额则退还乙方，如不足支付，乙方应另行补足。”赵杰、朱国芳在该份协议上签字确认。
审理中，赵杰撤回对水费1155.32元、电费186.15、违约金17000元的主张。赵杰、朱国芳对于协议书上载明的“租赁期限为2013年7月18日至2013年2月28日”均陈述系笔误，应为“租赁期限为2013年7月18日至2014年2月28日”。
关于赵杰所主张的10万元清理修缮费用，庭审中，赵杰提供了朱国芳在退房时破坏所租赁房屋的照片。朱国芳质证后认为：照片由于缺乏原件，所以对真实性不予认可，其承认退场时确实拆除部分设施，但并未破坏房屋本身结构，也未违反合同约定。赵杰言明需要补充提供证据，但其庭后明确表示，关于这一部分损失，其已经没有证据提供。
对于《协议书》中第七条载明的1万元保证金，赵杰、朱国芳均认可该1万元已包含在赵杰诉称已支付的5万元租金内。
上述事实，有《协议书》、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证�
本院认为，赵杰、朱国芳签订《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方约定，由朱国芳租赁赵杰所有的房屋，租金为328000元，朱国芳应按照约定支付相关款项。现朱国芳辩称该份租赁协议书系赵杰对其由于赵杰的原因导致其经营损失的补偿，其不应该支付租金，但朱国芳并未就此提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。朱国芳应当支付所欠租金278000元。赵杰主张以本金278000元自2013年8月7日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于赵杰所主张的由于朱国芳撤出租赁房屋时拆除设施导致其清理修缮的10万元费用，因赵杰并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
朱国芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵杰租赁费用27.8万元及该款自2013年8月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
一、如果朱国芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回赵杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3622.5元（已减半收取），由朱国芳负担。该款已由赵杰垫付，朱国芳于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给赵杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴梦玲
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初92号
原告哈光军，男，汉族，1973年2月13日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇汪林村*组，公民身份号码：4221281973********。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。
委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。
被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。
法定代表人詹才红，该县县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。
原告哈光军因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
哈光军诉称，哈光军取得了位于蕲春县工贸市场面积81.6㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，哈光军上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括哈光军在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了哈光军的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。
蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。哈光军所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。哈光军的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。哈光军认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对哈光军的权利义务不产生影响，故哈光军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈光军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初92号原告哈光军，男，汉族，1973年2月13日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇汪林村*组，公民身份号码：4221281973********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告哈光军因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。哈光军诉称，哈光军取得了位于蕲春县工贸市场面积81.6㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，哈光军上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括哈光军在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了哈光军的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。哈光军所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。哈光军的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。哈光军认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对哈光军的权利义务不产生影响，故哈光军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告哈光军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2694号
原告吴士超，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈万西，男，汉族，1968年2月19日生。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清浦区云景路18号。
法定代表人陈万西，该公司总经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告吴士超诉被告陈万西、江苏继成电气有限公司保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴士超撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十月八日
书记员 王琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01629号
原告郑某甲，农民。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，农民，。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑梦杰，××××年××月××日生育双胞胎儿子郑某丙和郑某丁。因原、被告均系再婚，且认识时间较短就结为夫妻，婚后经常生气吵架，造成夫妻感情破裂。2010年至今原、被告一直分居，分居期间双方没有关爱，偶尔的联系也只有伤害。为早日解除这有名无实的痛苦婚姻，特依法起诉，要求判令原、被告离婚；长女郑梦杰由原告抚养，两个儿子均由被告抚养，互不承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2000年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行婚礼，并补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，双胞胎儿子郑树朋和郑某丁于2005年4月28日出生，女儿郑梦杰于2001年10月11日出生，现该三个子女均随被告父母生活，原告与前夫所生女儿郑称（1999年7月5日出生）现随原告生活。原告无个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情一般。被告对原告与其前夫所生的女儿郑称抚养照料少，双方又偶因其他生活琐事生气吵架。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育三个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月八日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01629号
原告郑某甲，农民。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑梦杰，××××年××月××日生育双胞胎儿子郑某丙和郑某丁。因原、被告均系再婚，且认识时间较短就结为夫妻，婚后经常生气吵架，造成夫妻感情破裂。2010年至今原、被告一直分居，分居期间双方没有关爱，偶尔的联系也只有伤害。为早日解除这有名无实的痛苦婚姻，特依法起诉，要求判令原、被告离婚；长女郑梦杰由原告抚养，两个儿子均由被告抚养，互不承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2000年经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行婚礼，并补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，双胞胎儿子郑树朋和郑某丁于2005年4月28日出生，女儿郑梦杰于2001年10月11日出生，现该三个子女均随被告父母生活，原告与前夫所生女儿郑称（1999年7月5日出生）现随原告生活。原告无个人财产，婚后原、被告无共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情一般。被告对原告与其前夫所生的女儿郑称抚养照料少，双方又偶因其他生活琐事生气吵架。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育三个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月八日
代书记员 顾春华
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初587号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余城炜，男，1998年6月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]539号起诉书指控被告人余城炜犯盗窃罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉，被告人余城炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年6月27日、29日凌晨，被告人余城炜伙同他人通过撬锁的方式多次秘密窃取市区多家店铺门口电动车快速充电站、摇摇车内的硬币。
同年7月4日，被告人余城炜在宁德市东方伟业广场王子酒吧被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余城炜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余城炜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余城炜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月27日、29日凌晨，被告人余城炜伙同他人通过撬锁的方式七次秘密窃取市区多家店铺门口电动车快速充电站、摇摇车内的硬币。具体事实如下：
一、2017年6月27日凌晨，被告人余城炜、李某（另案处理）经商议后，到被害人陈某2位于宁德市东侨经济开发区九龙商城4幢7号逸品商行，将店门口的电动车快速充电站撬开，盗走硬币计人民币（币种，下同）70余元；接着，二人到被害人石某位于宁德市东侨经济开发区新世纪花苑1幢1层1号美好生活便利店门口，将店门口的电动车快速充电站（价值541元）撬走，内有硬币60余元；最后，二人到被害人阮某1位于宁德市蕉城区鹤峰路西后弄26号互仁置业店铺门口，将店门口的电动车快速充电站（价值559元）撬走，内有硬币50余元。事后，扣除吃饭等费用，被告人余城炜分得100元，李某分得50元。
二、同月29日凌晨，被告人余城炜、林某2（另案处理）、李某经商议后，到被害人陈某3位于宁德市蕉城区闽东宾馆12号祥哥维修店门口，将店门口的电动车快速充电站撬开，盗走硬币10余元；接着，三人到被害人林某1位于宁德市蕉城区男生女生服装店门口，将店门口的摇摇车车锁撬开，盗走硬币6元；而后，三人到被害人黄某位于宁德市东侨经济开发区建发绿庄安琪奶粉店门口，将店门口的摇摇车车锁撬开，盗走硬币计600余元；最后，三人到被害人郭某1位于宁德市东侨经济开发区天安世家小蔡摩托车维修店门口，将店门口的电动车快速充电站（价值513元）撬走，内有硬币60余元。事后，扣除吃饭、买烟等费用，被告人余城炜、林某2、李某均分得200元。
同年7月4日，被告人余城炜在宁德市东方伟业广场王子酒吧被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
案发后，被告人余城炜协助公安机关抓获同案犯李某、林某2。
事后，同案犯李某、林某2的家属赔偿各被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人余城炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、石某、阮某1等人的陈述，证人李某、林某2的证言及辨认笔录，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、物证登记表，宁德市公安局东侨经济开发区分局提取的监控录像，宁德市价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的归案情况说明，收条、谅解书，户籍证明，被告人余城炜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余城炜以非法占有为目的，伙同他人七次采取秘密手段窃取他人财物，价值计2469元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余城炜协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其同案犯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余城炜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、在案提取的铁锤、老虎钳、螺丝刀等作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1709号
申请执行人杨占伏，男，1963年6月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨占伏申请执行杨占喜民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年6月29日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨占喜的银行存款186131元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 钱 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2022号
罪犯李长群，男，1970年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人李长群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币38万元。刑期自2008年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月28日起至2020年12月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李长群符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币38万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02165号
原告：汪翔，男，汉族。
被告：安徽元一房地产发展有限公司。
法定代表人：李小榕，负责人。
本院审理的上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金5968066元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽元一房地产发展有限公司所有的现金5968066元或等值财产；
二、查封担保人汪翔所有的担保财产即位于合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号�办1905、编号为房地权证合蜀字第81400539**号的房屋一套以及位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆7幢2402室、编号为房地权合产字第8110177951号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年八月五日
书记员 陈 朴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2448号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。
委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务中心客服经理。
被告：李凌杰，男，1989年10月10日出生，汉族,住广东省翁源县铁龙林场龙集工区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告李凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的委托诉讼代理人蔡蔚娣到庭参加了诉讼。被告李凌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2017年8月25日的物业服务费共计人民币89280.1元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年8月25日的违约金数额为471507.36元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月30日，广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与原告签订《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·太阳城商品住宅区中的花地2街45号提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2011年5月28日购买韶关市碧桂园·太阳城花地2街45商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费1275.43元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2011年9月开始拖欠原告物业服务费至今已达560787.46元（含违约金471507.36元）。原告已向被告发出《物业费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告特向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告李凌杰未作答辩。
本院经审理查明：被告李凌杰是韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城花地2街45号的业主。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司系太阳城小区的物业服务企业。被告李凌杰（甲方）与原告（乙方）于2011年5月28日签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定：物业服务费按房屋建筑面积1.8元/月/㎡、花园面积0.5元/月/㎡收取，套内建筑面积为580.21㎡，花园面积为478㎡，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）扣收上月的物业服务费及物业管理服务相关费用，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案物业实测套内建筑面积577.46㎡，实测花园面积472㎡，被告自2011年9月起一直拖欠原告物业服务费，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司明确要求被告李凌杰缴纳从2011年9月至2017年7月的物业服务费。
本院认为，被告李凌杰作为韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城花地2街45号的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告李凌杰作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2011年9月至2017年7月的物业服务费为89280.1元，有事实和法律依据，但经计算该物业服务费应为90555.4元[（577.46㎡×1.8元/月/㎡+472㎡×0.5元/月/㎡）×71月]，原告主张按89280.1元计算，系原告自由处分其权利，本院不予干涉，故对原告主张物业服务费89280.1元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于违约金的问题。依照原、被告签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院确定欠缴物业服务费违约金从2011年10月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告李凌杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凌杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年9月至2017年7月的物业服务费89280.1元及违约金（违约金的计算：从2011年10月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取计4704元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担3688元，由被告李凌杰负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜颖希
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2140号
原告：李全胜，男，生于1968年7月9日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：舞阳县孟寨粮库。
原告李全胜与被告舞阳县孟寨粮库劳动争议一案，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告未为原告缴纳自2011年10月至2017年7月的养老保险费及缴不上社会保险费的损失35000元。2、被告未支付原告的2011年10月至2017年7月的生活费87000元。3、被告退还原告缴纳单位的上岗金20000元及利息17000元。事实和理由：1986年5月原告到被告处上班，每月工资2000元。2012年10月被告以库存量小为由，让原告放假休息，等市场形势好转再通知原告上班，至今原告未上班。为维护权益，原告提出仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）4号不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
本院认为：2012年2月27日舞政文[2012]12号舞阳县人民政府《关于成立舞阳县国有粮食企业改革工作领导小级的通知》及2012年8月21日舞政办[2012]41号舞阳县人民政府《关于印发舞阳县国有粮食企业改革总体方案的通知》，对舞阳县国有粮食企业进行改革。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李全胜对被告舞阳县孟寨粮库的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月四日
书记员 李 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00289号
原告施凤兰。
被告沈卫东。
原告施凤兰与被告沈卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施凤兰到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤兰诉称，2011年开始，被告向原告购买硅钢片，至2012年5月9日，被告结欠原告货款77000元。2012年6月1日至2012年6月20日，被告又向原告购买硅钢片，原告两次共向被告发送价值19856元的硅钢片。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款96856元，并承担本案诉讼费。
被告沈卫东未作答辩。
经审理查明，原告系长期从事硅钢片加工、销售的经营户，案外人金志祥系其丈夫，二人常以家庭对外从事经营活动。2011年至2012年间，被告沈卫东分多次向原告购买硅钢片，合计结欠原告货款96856元。后虽经原告多次催要，但被告至今未付，因而成讼。
以上事实，由原告提供的被告沈卫东出具的欠据一份、腾达物流货物快运单二份、销货清单二份、原告施凤兰的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈卫东购买原告施凤兰钢片，结欠原告货款96856元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还欠款，故对原告要求被告归还货款96856元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈卫东于本判决生效之日起十日内给付原告施凤兰欠款96856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2222元（原告已预交），由被告沈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2222元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄凯红
人民陪审员 朱黄娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2833号
原告：卢立民。
被告：卢叶华。
原告卢立民与被告卢叶华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币55000元并支付利息（其中25000元借款的利息自2014年6月4日起计算至2015年5月3日止，其中2万元借款的利息自2014年10月13日起计算至2015年5月12日止，其中1万元借款的利息自2014年11月19日起计算到2015年4月18日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，利息为9300元；此后利息以5.5万元借款为基数自起诉之日起仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢立民到庭参加诉讼，被告卢叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告分别于2014年6月4日、2014年10月13日、2014年11月19日向原告出具借条三份，约定：借款金额分别为25000元、20000元、10000元，借款时间分别为2014年6月4日至2014年8月3日、2014年10月13日至2014年11月12日、2014年11月19日至2014年11月29日，月利率均按3分计息，期满一次性还本付息。被告分别于出具借条的当日向原告各出具收条一份，确认分别已收到上述三笔借款。原告在庭审中自认，借款后，被告已对上述三笔借款分别按月利率30‰支付利息至2015年3月3日、2015年3月12日、2015年3月18日，即分别支付了6750元、3000元、1200元。根据法律的相关规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应折抵本金。经计算，上述三笔借款截止上述日期尚欠借款本金分别为22480元、18861元、9536元。其余借款及利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢叶华于本判决生效后十日内归还原告卢立民借款50877元并支付利息（其中22480元借款的利息自2015年3月4日起，其中18861元借款的利息自2015年3月13日起，其中9536元借款的利息自2015年3月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告卢立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告卢立民负担144元，由被告卢叶华负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月十日
书记员 吴育红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1707号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，1968年12月3日出生，户籍地：深圳市南山区。因本案于2017年11月2日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人王某酒后驾驶机动车发生追尾事故，被民警现场查获。经认定，王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为210.63mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某家属赔偿被害人损失人民币3000元，被害人对王某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某的血液酒精含量、行驶距离、造成交通事故、已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2018年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1707号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，1968年12月3日出生，户籍地：深圳市南山区。因本案于2017年11月2日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一到三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人王某酒后驾驶机动车发生追尾事故，被民警现场查获。经认定，王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为210.63mg/100ml。													另查明，案发后被告人王某家属赔偿被害人损失人民币3000元，被害人对王某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某的血液酒精含量、行驶距离、造成交通事故、已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王某认罪认罚，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2018年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月九日													书 记 员   邢燕芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年1月30日22时许，被告人张某窜至桂林市中山中路，见被害人李某停放此处一辆黑色嘉陵牌JP48QT型助力车（价值人民币2340元），即趁四周无人之机，用随身携带的一把钥匙打开该车的电门锁，将车盗走。破案后，赃车已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某构成盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4680元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2010年10月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一〇年五月十二日
代书记员 戴 航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2658号
本院在执行王都龙与王实广民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初0057号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王实广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第198号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人丘某某，男，1974年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年7月29日被本院拘留，同年8月10日被刑事拘留，8月24日被逮捕，9月24日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人丘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2013年10月至2015年8月间，紫金县人民法院在执行申请执行人吴某某、汤某某、陈某甲、陈某乙、麦某某、周某某及河源市京基混凝土有限公司（以下简称京基公司）与被告人丘某某经济纠纷的七个生效判决、裁定案件过程中，依法向被告人丘某某发出执行通知书、传票、限制高消费通知及申报财产通知，责令丘某某限期履行义务，但丘某某一直不履行。经查，被告人丘某某在紫金县临江镇梧峰村有别墅及三层楼房各一栋，拥有丰田轿车、宝马轿车、大型货车各一部。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人丘某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人丘某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，吴某某、周某某、汤某某、陈某甲、陈某乙、麦某某及京基公司诉被告人丘某某工程款及货款等纠纷案，本院先后作出7份判决书或调解书，被告人丘某某欠吴某某等6人30万余元、京基公司90万元。判决（调解）生效后，因被告人丘某某未自觉履行还款义务，上述案件先后进入执行程序。本院先后向被告人丘某某送达了执行通知书及财产申报通知书等，并多次找到被告人丘某某，要求其主动履行，被告人丘某某履行了部分还款义务，其余欠款以各种借口拒不履行。本院据此于2015年7月29日对被告人丘某某作出拘留15日的决定，同年8月6日公安机关对被告人丘某某立案侦查，被告人丘某某在拘留及立案侦查期间陆续向本院缴交了37万元，偿还了吴某某、周某某、汤某某、陈某甲、陈某乙、麦某某的全部欠款及京基公司的部分货款，并与京基公司就拖欠的剩余货款79万余元签订了分期还款协议，取得了京基公司的谅解。
另查明，被告人丘某某在紫金县临江镇梧峰村有别墅及三层楼房各一栋，拥有丰田轿车、宝马轿车、重型自卸货车各一辆。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某丙、谢某某、曾某某、吴某某、周某某证言，欠条、施工协议、银行账户交易明细信息、车辆登记信息查询、酒店旅客入住信息、别墅及楼房拍照、民事判决书、民事调解书、执行通知书、传票、申报财产通知、限制高消费通知、执行笔录、拘留决定书，户籍证明以及被告人丘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某对人民法院作出的生效判决，在有能力履行的情况下拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并对吴某某等6人履行了全部还款义务，对京基公司履行了部分还款义务后亦对剩余欠款达成还款协议，得到了京基公司的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人丘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗春霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01287号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：臧礼礼，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：杭仁庆，安徽省芜湖市农行法律顾问。
被告：胡安军，男，汉族，1983年9月19日出生。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行诉被告胡安军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行于2013年12月12日向本院申请撤回对被告胡安军的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。