上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3216号
原告：沈德平，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：沈林平(系原告沈德平弟弟)，住上海市奉贤区奉城镇白衣聚村***号。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：金德站，男，1972年2月12日生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈德平与被告金德站、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈德平的委托诉讼代理人张天宇、被告金德站、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计1,570,159.26元(人民币，下同)。1，被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告金德站按责赔偿60%；二、本案诉讼费由被告金德站承担。
事实与理由：2017年4月3日，被告金德站驾驶鲁RQXX**小型普通客车行驶至奉贤区协新路协新村XXX号路段时，与原告沈德平骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告金德站均负本次事故同等责任。另，被告金德站驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，给予伤后休息280日、营养280日、双人完全护理。本次事故给原告造成如下损失：医疗费61,060.28元、住院伙食补助费260元、营养费11,200元、护理费1,213,920元、误工费21,560元、残疾赔偿金1,038,456元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费99,642.50元、伤残鉴定费3,500元、衣物损500元、交通费1,500元、车辆维修费1,000元、律师费20,000元，总计要求被告赔偿1,570,159.26元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中的医疗费变更为61,985.97元，护理费变更为1,342,656元，残疾赔偿金变更为1,126,728元，被抚养人生活费变更为105,760元，律师费变更为10,000元，其他不变；其诉讼请求总金额为1,694,589.98元。
被告金德站辩称，对事故发生及责任认定无异议，对保险公司陈述的投保情况也无异议，具体赔偿标准以保险公司意见为准。另，为原告垫付了医疗费770元及现金3,000元，合计3,770元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；另，认为鉴定结论过高，但不要求重新鉴定，由法院依法处理。关于原告的具体损失：医疗费金额由法院核实，但是要求扣除伙食费；住院伙食补助费、鉴定费、衣物损均无异议；营养费认可40元/天；护理费认可40元/天，期限认为过高；误工费、被抚养人生活费均不认可；残疾赔偿金年限无异议；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可500元；车损由法院依法处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2017年10月23日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：沈德平因交通事故致严重颅脑外伤(右侧顶叶及左侧颞枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧额颞顶部、枕部软组织肿胀)及颈椎骨折(枢椎骨折，第七颈椎右侧横突骨折)，经保守治疗，目前为持续性植物生存状态构成XXX伤残。沈德平伤后可予休息280日，营养280日，双人完全护理。为此，原告支出鉴定费3,500元。
另查明，1、本案肇事车辆鲁RQXX**小型普通客车为被告金德站所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；2、原告住院治疗13天，共计花费医药费计62,755.97元(含被告金德站垫付的770元)；3、事发时，原告年龄已满62岁，原告为本市非农业户口；4、原告母亲王勤仙(1930年12月26日出生)与原告父亲沈冬根(已死亡)共生育三个子女即原告沈德平、沈林平、沈秋平；5、事发后，被告金德站向原告垫付费用3,770元(含医疗费770元、现金3,000元)；6、原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、被告金德站驾驶证及鲁RQXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、奉城镇白衣聚村村委会出具的证明、被告金德站提供的医疗费发票、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告金德站负事故同等责任；因原告骑行的为非机动车，被告金德站驾驶的为机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告金德站承担60%赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计62,755.97元。对于住院伙食补助费260元、鉴定费3,500元、衣物损500元，被告人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的280天计算，计11,200元。对护理费，根据鉴定意见书，原告现呈植物状态，需双人完全护理，故本院结合原告的实际伤情、年龄、健康状况等因素酌情按本市居民服务行业标准3,108元/月的赔偿标准，计算2人，先行支持原告5年护理期的护理费计372,960元。如原告超出上述期限需继续护理的，可就此赔偿项目再行向被告方主张。对误工费，事发时原告已超过退休年龄，且未提供任何相关证据，故本院不予支持。对残疾赔偿金，原告为本市非农业户口，本院认为应适用城镇标准，根据原告的伤残等级(一级，系数为100%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算18年，计1,126,728元。对被抚养人生活费(母亲王勤仙)，事发时其已年满86岁，明显丧失劳动能力，因其生育有三名子女，故本院按照2017年度本市城镇常住居民人均消费支出42,304元/年的标准计算三分之一，按5年计算，计70,507元，并将该笔损失计入残疾赔偿金项目。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据原告的伤残等级及原告的损害结果等因素支持30,000元，由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对车辆维修费，原告虽未提供相关票据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持500元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，至于具体金额，本院结合本案具体情况酌情支持10,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费62,755.97元，住院伙食补助费260元、营养费11,200元、护理费372,960元、残疾赔偿金1,197,235元(含被抚养人生活费70,507元)、精神损害抚慰金30,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费500元、鉴定费3,500元、律师费10,000元，合计1,689,410.97元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，合计121,000元；余款1,568,410.97元中，除律师费10,000元之外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应按责承担其中的60%计935,046.58元。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元，应由被告金德站按责承担60%计6,000元，因其已垫付3,770元，经抵扣后，被告金德站还需赔偿原告2,230元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈德平因交通事故造成的损失121,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈德平因交通事故造成的损失935,046.58元。
三、被告金德站于本判决生效之日起十日内赔付原告沈德平因交通事故造成的损失2,230元；
四、驳回原告沈德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,050元，减半收取计10,025元，由原告沈德平负担3,778元，由被告金德站负担6,247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。