北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1035号
原告史化贵，男，1957年1月18日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告杨春来，男，1956年5月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告史化贵与被告杨春来、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史化贵及其委托代理人刘剑华，被告杨春来，被告平安北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史化贵诉称，2012年7月12日11时30分，在门头沟区葡萄嘴环岛东侧，杨春来驾车（车牌号为京JH12**）由东向北行驶，我骑车由北向南行驶，与杨春来发生碰撞，导致我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，我和杨春来承担此次事故的同等责任。我于2012年7月12日至8月3日、2013年8月5日至8月14日在首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）治疗，确诊为左胫腓骨远端骨折（左粉碎），软组织裂伤。2013年11月14日经北京盛唐司法鉴定所鉴定我构成Ⅹ级伤残。杨春来驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。我起诉要求二被告赔偿医疗费19610元、护理费1000元、营养费2560元、误工费13410元、住院伙食补助费2560元、鉴定费2400元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元，共计124478元。
被告杨春来辩称，我对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。此次事故是同等责任，医疗费应由原告自行承担。我也受到了精神伤害，不同意赔偿原告精神损害抚慰金，请求法院依法判决。
被告平安北京分公司辩称，我公司认可肇事车辆（车牌号为京JH12**）在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为10万元，不计免赔。保险期间为2012年4月22至2013年4月21日，事故发生在保险期间内。我公司对交通事故的事实及责任认定没有异议。我公司已于2013年1月28日在交强险限额内赔付了肇事车辆被保险人：医疗费10000元、护理费2760元、财产损失487元，商业三者险我公司已赔付10070.88元。由于交强险医疗限额已满，对医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司认为应该按照50%的责任比例赔偿，精神损害抚慰金数额过高，不同意承担鉴定费及�讼费。
经审理查明，2012年7月12日11时30分，杨春来驾驶小客车（车牌号为京JH12**）由东向北行驶至北京市门头沟区葡萄嘴环岛东侧时，遇史化贵骑电动自行车由北向南行驶至此，杨春来车辆前部与史化贵车辆左侧接触，造成杨春来车辆前部与史化贵车辆部分损坏，史化贵受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨春来、史化贵承担此次事故的同等责任。当事人对责任认定均无异议。
史化贵于事故当日被送至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折、软组织裂伤（左足跟部），至2012年8月3日出院。2013年8月5日因取出内固定物，史化贵又到首都医科大学附属北京朝阳医院住院，于2013年8月14日出院。杨春来提交医疗费用理算明细表，证明史化贵首次治疗费共计37439.12元，已经平安北京分公司报销。史化贵、平安北京分公司对此不�异议。
史化贵主张：1、医疗费19610元，包括其实际支付的第一次住院费17500元、第二次住院费1600元、门诊费482.54元。提交首都医科大学附属北京朝阳医院出具的住院收费收据、住院结算单、费用清单、门诊收费收据、挂号费收据、门诊药费清单，证明史化贵第二次住院费7462.09元、门诊费801.52元、挂号费291.5元。杨春来对史化贵支付的费用不持异议；平安北京分公司对史化贵支付的两次住院费不持异议，但认为2013年11月13日门诊费已经医保报销，史化贵实际支付门诊费金额为218.27元。2、伤残赔偿金72938元、鉴定费2400元，提交北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，载明该所于2013年11月14日确认史化贵左下肢功能障碍构成Ⅹ级伤残，史化贵为此支付鉴定费2400元；提交史化贵户口簿，证实史化贵为城镇户口。杨春来、平安北京分公司认可残疾赔偿金的计算�准。3、误工费13410元，提交首都医科大学附属北京朝阳医院出具的出院记录、出院诊断证明书、诊断证明书，证实史化贵于2012年7月12日至2012年10月19日、2013年8月7日至2013年9月14日需休息；提交北京鑫利盛物业管理有限公司出具的证明，载明史化贵系该公司职工，岗位为水暖维修工，月工资2500元，2012年7月12日至11月4日，2013年8月5日至9月15日期间因交通事故住院病休，该单位扣除其未上班工资13410元（158天）。杨春来、平安北京分公司认为2014年2月11日开具的诊断证明书是事后补开，不认可关联性，不能一次开3个月的假条。误工损失标准没有提交工资表和劳动合同，对其真实性不予认可。4、护理费1000元，提交首都医科大学附属北京朝阳医院出具的出院记录及出院诊断证明书，证实史化贵于2013年8月5日至2013年8月14日住院期间需陪护一人；提交北京博康华家政服务有限责任公司与史化贵签订的委托护工合同书及该公司出具的发票，证明史化贵聘请护工7天，支付护理费945元。杨春来、平安北京分公司对护理费票据金额不持异议。5、住院伙食补助费2560元，营养费2560元，提交住院病案证明其住院32天，每天按照80元计算营养费和住院伙食补助费。杨春来、平安北京分公司同意按照每天50元标准计算住院伙食补助费，每天20元标准计算营养费。6、精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据予以证实。杨春来、平安北京分公司认为史化贵主张的数额过高，因双方是同等责任，同意赔偿2000元。
另查，杨春来驾驶的小客车（车牌号为京JH12**）在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为10万元。保险期间为2012年4月22至2013年4月21日，事故发生在保险期间内。诉前平安北京分公司已向杨春来在交强险限额内赔付医疗费10000元，护理费2760元、财产损失487元，商业三者险限额内赔付医疗费10070.88元。
上述事实，有史化贵、刘剑华、杨春来、郝木兰的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院记录，出院诊断证明书，诊断证明书，门诊收费收据，挂号费收据，门诊处方，检查申请单，住院收费收据，住院结算单，病人费用清单，误工证明，鉴定意见书，鉴定费发票，委托护工合同书，护理费发票，户口簿，赔付信息，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出史化贵、杨春来承担事故同等责�的认定，双方均无异议，本院予以确认。因杨春来所驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿史化贵的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨春来按50%的责任比例承担赔偿责任。
关于史化贵的诉讼请求，其中鉴定费2400元、伤残赔偿金72938元、护理费945元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据史化贵、杨春来提交的医疗票据证实，史化贵实际支付医疗费19582.54元，本院予以确认。关于误工费，根据医嘱，史化贵误工期为137天；误工损�标准有单位出具的证明予以证实，经核算为13000元。关于营养费，史化贵虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到史化贵伤情较重，加强营养有利于伤愈恢复，具体金额酌情确定为960元。关于住院伙食补助费，根据法律规定，应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，共计1600元。关于精神损害抚慰金，史化贵因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，本院根据其伤残程度、侵权人承担责任等因素，酌情确定为2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿史化贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费，共计九万零六百六十五元零九分。
二、杨春来于本判决生效之日起七日内赔偿史化贵鉴定费一千二百元。
三、驳回史化贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十五元，由史化贵负担三百六十五元，已交纳；由杨春来负担一千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵怡