湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初514号
原告刘永国，男，1952年6月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告周平，女，1964年7月2日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系原告刘永国之妻。
二原告委托代理人曹晓勇（代理权限：特别授权代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告雷良兵，男，1969年9月11日出生，汉族，随县人，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人李典龙（代理权限：参加开庭、调解），公司职员。
原告刘永国、周平与被告雷良兵、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永国、周平的委托代理人曹晓勇、被告雷良兵、人财保随州公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年11月10日，被告雷良兵驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通货车在328省道56KM处时，与刘永国驾驶的两轮摩托车（后载周平）相撞，造成两车受损，我们受伤的交通事故。随州市公安局交警部门现场勘查后认定：刘永国负事故的主要责任，被告雷良兵负事故的次要责任，周平无事故责任。被告雷良兵为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通货车在被告人财保随州公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失计136672.28元。
被告雷良兵辩称：事故属实，车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行赔付。事故发生后，我已经垫付了1万元赔偿款，应当合并计算。
被告人财保随州公司辩称：保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，原告诉请过高部分，请求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
二被告对原告提交的证据四有异议，认为法院在计算原告医疗费损失时应扣除非医保用药部分。本院认为，原告所花医疗费有医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录相印证，被告保险公司未向本院提交非医保用药部分证据，故对原告医疗费本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据五中关于周平的鉴定意见书有异议，认为周平的误工、护理时间过长，应当予以核减，后期治疗费未发生，不应计算；关于刘永国的鉴定意见应当以重新鉴定后的鉴定意见为准。本院认为，庭审中被告保险公司虽对周平的鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故对原告周平的法医鉴定意见书本院依法予以采信。庭审中，被告人财保随州公司向本院提出申请，请求对原告刘永国的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。受本院委托，武汉平安法医司法鉴定所对刘永国的伤残程度进行重新鉴定，意见为：被鉴定人刘永国的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费1500元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。双方对此均无异议，本院予以确认。
二被告对原告提交的证据六有异议，认为不应当由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明事实和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
二被告对原告提交的证据七中的交通费有异议，认为数额过高。本院认为，根据二原告伤情、往返随州治疗次数及合理乘坐交通工具等实际情况，二原告的交通费据实计算各为400元。
二被告对原告提交的证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交证据不能证明原告刘永国系建筑工人，且其已经满60周岁，不应当计算其误工损失。本院认为，原告刘永国虽已年满60周岁，但其一直在从事劳动，并以其收入作为其家庭收入主要来源，故应当计算其误工收入。刘永国利用农闲时间从事建筑行业，以贴补家用，但原告并未提交相关证据证实刘永国为建筑工人，故原告刘永国的误工损失应当按照农业标准计算。
此外，被告人财保随州公司对原告周平提交的赔偿明细表中的后期治疗费有异议，认为该费用应当待实际发生后再行主张。本院认为，本次事故造成原告周平左髌骨骨折，后行内固定术，后期需要继续促进骨质生长及取内固定物，必须花费后期治疗费，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院在此一并处理，故对其请求的7000元后期治疗费予以支持。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2015年11月10日，被告雷良兵驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通货车沿328省道由天河口往殷店镇方向行驶，当行至328省道56KM处时，与刘永国驾驶的两轮摩托车（后载周平）相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。2015年11月24日，随州市公安局交警部门现场勘查后认定：刘永国负事故的主要责任；被告雷良兵负事故的次要责任、周平无事故责任。
原告刘永国、周平受伤后，在随州市中医院分别住院治疗35天、24天，花费医疗费28660.5元、13716.15元。2016年6月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告刘永国的伤残程度进行鉴定，意见为：1、刘永国因交通事故致右上肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日。被告人财保随州公司对该鉴定意见不服，遂提出重新鉴定申请。受本院委托，武汉平安法医司法鉴定所对刘永国的伤残程度进行重新鉴定，意见为：被鉴定人刘永国的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费一千五百元；自受伤之日起，休息时间150天，护理时间75天。2016年6月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告周平的伤残程度进行鉴定，意见为：1、周平因交通事故致左膝部损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为柒仟元。
另查明，原告刘永国，1952年6月15日出生，为农业户口性质，以农业收入作为家庭收入主要来源。其利用农闲时间，在潘付国建筑队从事建筑行业，获得报酬以贴补家用。鄂Ｓ×××××号小型普通货车系被告雷良兵所有，其为该车在被告人财保随州公司购买了交强险和限额为5万元的第三者责任险，但并未购买有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷良兵已支付赔偿款1万元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出原告刘永国负事故的主要责任，被告雷良兵负事故的次要责任，原告周平无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。故被告雷良兵应对二原告请求的损失应按次要责任，即30%比例，承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告刘永国请求的各项经济损失核定为：1、医疗费28660.5元；2、后期治疗费1500元；3、住院伙食补助费1750（50元/天×35天）；4、误工费11632.19元（28305元/年÷365天×150天）；5护理费6398.22元（31138元/年÷365天×75天）；6、交通费400元；7、鉴定费1050元，计51390.91元。原告周平请求的各项经济损失核定为：1、医疗费13716.15元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天）；5护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；6、交通费400元；7、鉴定费1350元，计45302.64元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ｓ×××××号小型普通货车在被告人财保随州公司购有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘永国医疗费1万元；在11万死亡伤残赔偿限额内分别赔偿二原告的误工费、护理费、交通费18430.41元、22036.49元。原告刘永国、周平的下余损失22960.5元、23266.15元应当在商业三者险5万元限额内，按照次要责任，再扣除5%事故免赔率由被告人财保随州公司分别支付二原告赔偿款6543.74元[（22960.5元×30%）×95%]、6630.85元[（23266.15元×30%）×95%]；由被告雷良兵支付二原告尚余损失344.41元[（22960.5元×30%）×5%]、348.99元[（23266.15元×30%）×5%]。
综上，被告人财保随州公司应分别支付原告刘永国、周平赔偿款34974.15元、28667.34元；被告雷良兵应分别支付原告刘永国、周平赔偿款344.41元、348.99元，被告雷良兵已支付1万元赔偿款待执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司分别支付原告刘永国、周平赔偿款34974.15元、28667.34元。
二、被告雷良兵分别支付原告刘永国、周平赔偿款344.41元、348.99元（被告雷良兵已支付的1万元赔偿款待执行时合并计算）。
三、驳回原告刘永国、周平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决送达生效之日起三十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘永国负担1050元，被告雷良兵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一七年四月五日
书记员 徐焱