陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2262号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西固基实业有限公司（原陕西固
基混凝土有限公司），住所地：西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段。
法定代表人：赵士波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）因与被上诉人陕西固基实业有限公司（以下简称固基实业公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人有色建设公司的委托诉讼代理人郭朝阳，被上诉人固基实业公司的委托诉讼代理人吉清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
有色建设公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案下余商砼款的支付条件并未成就，一审法院的认定因与事实相悖而不能成立。根据《供需合同》约定，每月25日办理完结算手续后支付上月货款的70%，余款在封顶及办理完技术资料、砼工程量验收手续后支付。本案中，上诉人支付的商砼款已超过70%。然而，被上诉人至今未向上诉人办理完技术资料砼工程量验收手续，故其要求支付剩余的款项缺乏事实根据。2、一审法院认定自2014年11月3日起算罚息因与事实相悖而不能成立。由于被上诉人存在违约行为导致欠款支付条件不成就，故其要求上诉人承担逾期付款违约金的诉求因缺乏事实根据而不能成立。另外，被上诉人提交的《结算单》（第三张）显示的结算时间段为2016年4月26日至2016年5月25日。根据合同约定，即便计算罚息，起算时间也不可能早于2016年7月2日。3、一审法院采信《确认单》来认定从2014年11�3日计算罚息系错误认定。该确认单既无上诉人涉案工程负责人签字，也无公章确认，不具备真实性。该确认单显示2014年11月2日将所有资料手续提供给上诉人，与其他证据相矛盾。补充上诉理由：1、原判未就涉案合同约定的“付款时间可适当顺延”的情形进行查明，直接认定上诉人“违反诚实信用原则”属认定事实错误。工程发包方拖欠大量工程款致使上诉人资金不能及时到位，符合合同约定之顺延付款的条件。被上诉人明知上诉人存在特殊情况时，违反合同约定，无正当理由拒不同上诉人磋商顺延付款事宜。2、原判未查明被上诉人违反合同约定，未提前十五日通知上诉人且经协商、采取补救措施，擅自单方终止合同，致使上诉人遭受重大损失的案件事实，属于认定事实不清。3、被上诉人应当自行负担其违约行为所导致的逾期付款损失，原判在认定事实错误的基础上，错误适用关于逾期违约金及其计算方法的规定进行裁判。
固基实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称所欠商砼款的付款条件不能成就的说法与事实不符，不能成立，也与其对上诉状的补充情况说明中的请求“付款时间可适当顺延”的观点相矛盾。1、被上诉人所举的第一张结算单即“陕西有色建设西部飞机维修基地孵化器项目商砼总结算量汇总”表，证明涉案合同项下该工程正常的供货方量为35051.3197立方，金额为11069750.21元，双方对此已进行了结算、确认。第二张和第三张结算单中的84.5立方和130.5方量的零星混凝土，是在双方已经对商砼用量做了总结算之后因上诉人原因发生的零星用量，尤其是第三张结算单，发生在上诉人2016年5月5日和业主进行该工程的竣工验收时所用，已经距主体封顶两年之久，与被上诉人正常供货无关。故该零星用料系被上诉人合同项下商砼方量总结算之后因上诉人原因发生的，与双方正常的供货、结算、资料的提交及按约定付款没有关系。2、涉案厂房陆续从2013年12月至2014年4月20日封顶，上诉人项目部的资料员李宝萍签字确认单证明被上诉人已于2014年11月2日前将所有技术资料、砼工程量验收手续提供给了上诉人。从2014年11月3日起，付款条件已成就，上诉人逾期付款，一审判决认定上诉人从2014年11月3日起承担逾期付款违约责任完全正确。3、上诉人在上诉状补充情况说明中所提出的被上诉人明知其有特殊情况，无正当理由拒不磋商顺延付款的说法恰�证明付款条件已经成就。上诉人强行要求被上诉人同意顺延付款时间的行为违反合同约定，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
固基实业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠商品砼货款1800162.71元及逾期付款损失(从2014年11月3日起按罚息利率标准即月利率5.75‰计算至款项付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，有色建设公司与陕西固基混凝土有限公司签订了预拌商品混凝土供需合同，由陕西固基混凝土有限公司对有�建设公司承建的西部飞机维修基地孵化器项目(一期)供应商品混凝土。合同对工程概况、商品混凝土质量和技术确认、供货方式、结算及付款、双方责任与义务均进行了约定。随后陕西固基混凝土有限公司向有色建设公司承建的西部飞机维修基地孵化器项目供应商品混凝土共计35266.3197立方，货款金额共计11130162.71元，有色建设公司已向固基实业公司支付了货款9330000元。同时经双方确认，西部飞机维修基地孵化器项目(一期)工程已完工并且交工，固基实业公司已于2014年11月2日前将所有技术资料、砼工程量验收手续提供给有色建设公司。在此期间，陕西固基混凝土有限公司名称变更为陕西固基实业有限公司。但有色建设公司尚欠商品混凝土货款1800162.71元至今未付。一审法院认为，陕西固基混凝土有限公司与有色建设公司签订的预拌商品混凝土供需合同是双方当事人在�等、自愿、合法的基础上达成的，合法有效。双方在结算后，有色建设公司理应及时向名称变更后的陕西固基实业有限公司支付货款，但至今未予支付，显而违反了诚实信用原则，现固基实业公司要求有色建设公司支付货款的请求，依法应予支持；对于固基实业公司要求有色建设公司支付违约付款罚息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50％的请求，不违反法律的强制性规定，予以支持；违约付款罚息的计算时间应从双方确认工程完工、交工，交付砼工程量验收手续的2014年11月2日之后的2014年11月3日起算。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、陕西固基混凝土有限公司与陕西有色建设有限公司签订的预拌商品混凝土供需合同合法有效。二、陕西有色建设有限公司支付陕西固基实业有限公司货款1800162.71元以及逾期付款违约金(从2014年11月3日起算至还款之日止，按照货款1800162.71元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％的罚息计付)。第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23982元，减半收取11991元，由陕西有色建设有限公司承担。
二审中被上诉人固基实业公司提交2013年11月29日李宝萍签字的发料单一份。证明李宝萍为上诉人项目部的资料员，确认单上不需要公司盖章或者负责人签字。
上诉人有色建设公司质证认为，真实性、关联性都不认可，无法确认该证据与本案有直接的关联关系，没有上诉人的印章和项目负责人签字，不能证明李宝萍系上诉人的工作人员及其获得上诉人的授权签收有关资料。
上诉人有色建设公司未提交证据。
合议庭评议认为，上诉人提交的上述证据，与一审中提交的确认单能够相互印证，予以认定。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2013年6月5日，有色建设公司（甲方）与陕西固基混凝土有限公司（乙方）签订的《商品混凝土供需合同》约定：自主体封顶之日起60日内，办理完技术资料、砼工程量验收手续后，甲方向乙方支付剩余全部货款。（如遇特殊情况，如甲方资金不能及时到位，可依据甲方与建设方签订的大合同，经双方协商后，付款时间可适当顺延，但顺延期限不得超过乙方承受的最大期限限额。）。经双方结算，自2013年6月13日至2015年1月20日固基实业公司向有色建设公司供应混凝土35051.3197立方，货款金额11069750.21元。后固基实业公司向有色建设公司又零星供应混凝土，经双方两次结算自2015年1月21日至2015年10月23日供应混凝土84.5立方，货款金额23872.5元；2016年4月26日至2016年5月25日供应混凝土130.5立方，金额36540元。
本院认为，上诉人有色建设公司与被上诉人固基实业公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人供应了商品混凝土共计11130162.71元，上诉人向被上诉人支付了货款9330000元，剩余货款1800162.71元未付。上诉人有色建设公司认为被�诉人未按照合同约定向其办理完技术资料、砼工程量验收手续，下余商砼款的支付条件未成就。经查，被上诉人已于2014年11月2日前将所有技术资料、砼工程量验收手续提供给上诉人，且双方对被上诉人供应的商品混凝土方量及金额已进行结算确认，该项目工程已完工并交工，上诉人应向被上诉人支付剩余货款，原审判决上诉人向被上诉人支付剩余货款并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出符合约定的顺延付款条件，被上诉人拒不磋商及被上诉人违反合同约定的理由，无相关证据证明，该上诉理由不能成立。
关于违约金问题。上诉人未按约定向被上诉人支付剩余货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚50%计算违约金并无不当。关于违约金的起算时间问题。被上诉人虽于2014年11月2日前将所有技术资料、砼工程量验收手续提供给上诉人，但双方进行总结算的时间段为2013年6月13日至2015年1月20日，故双方结算金额11069750.21元扣除已付款9330000元，剩余货款1739750.21元应从结算的次日起计算违约金。对于之后的零星供货，也应从双方分次结算的次日起计算违约金，原判对违约金的起算时间统一认定为2014年11月3日不当，应予纠正。
综上，原判认定基本事实清楚，唯对违约金的起算时间认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1856号民事判决第一项，即“陕西固基混凝土有限公司与陕西有色建设有限公司签订的预拌商品混凝土供需合同合法有效。”；
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1856号民事判决第二项为：陕西有色建设有限公司支付陕西固基实业有限公司货款1800162.71元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的罚息计付，其中货款1739750.21元从2015年1月21日起至还款之日止；货款23872.5元从2015年10月24日起至还款之日止；货款36540元从2016年5月26日起至还款之日止。），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23982元，减半收取11991元，由陕西有色建设有限公司承担。二审案件受理费6250元，由陕西有色建设有限公司承担6050元，被上诉人陕西固基实业有限公司承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁辉
审判员 马莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燕 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。