wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第66号
原告刘日侯。
委托代理人：项春义。
被告：杨晓东。
原告刘日侯为与被告杨晓东租赁纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘日候及代理人项春义到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日侯起诉称：2009年4月10日，杨晓东向刘日侯借用广本雅阁轿车一辆，双方口头约定，借用期每天补偿折旧费、养路费等合计230元；同年6月2日归还车辆后结算，欠借用费11500元，由杨晓东出具欠条一张，约定同年6月17日付清欠款。嗣后经多次催讨，欠款分文未付，请求判令被告杨晓东偿还欠款11500元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证二张，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款事实。
被告杨晓东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告杨晓东无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨晓东欠原告刘日侯11500元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的不定期汽车租赁关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护；原告刘日侯的起诉主张，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告刘日侯11500元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杨晓东负担，定于本判决生效后十日内交纳；刘日侯自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年三月十七日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第66号民事判决书…
…判决如下：被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告刘日侯11500元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杨晓东负担，定于本判决生效后十日内交纳；刘日侯自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
（送达民事判决书）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2863号
原告鲍秀珍。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告张鹏飞。
原告鲍秀珍诉被告张鹏飞物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍秀珍诉称，原告之女杨晓红拥有坐落于廊坊市广阳区万庄石油xxxx小区27号楼4单元103室住房一套，被告母亲拥有坐落于河北省任丘市华北油田采油xxxx区10号楼1单元302室住房一套。2003年3月，为了生活便利，杨晓红与被告之母协商将双方上述房屋互换使用。杨晓红于2008年12月15日去世，离异、无子女，原告为杨晓红唯一继承人。被告之母于2008年3月去世，万庄房屋一直由被告占有使用。2013年，被告主动找到原告，要求原告腾房并将房屋互换回来，原告即将任丘房屋腾出，并按照被告要求将房屋装修花费33200元，但被告迟迟不将属于原告所有的房屋腾退，至今仍占有使用。原告认为，杨晓红和张鹏飞之母互换房屋使用，但房屋的所有权并没有变更，万庄房屋所有权仍是原告，被告应当将万庄房屋退还原告。为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告腾退房屋，将房屋退还原告，并赔偿原告为被告修缮房屋费用33200元。
本院认为，被告张鹏飞主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1863号
原告：申屠某某。
委托代理人：郭某某。
被告：卢某某。
原告申屠某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告申屠某某的委托代理人郭某某到庭参加
诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称，被告卢某某于2007年12月20日向
原告借款人民币100000元�并在借据上约定月息按二分计算。
至今被告未归还借款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款
100000元并支付利息60667元（系从借款之日起按二分计算至2
010年6月30日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
及银行卡存款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款1000
00元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的两份证据符合证据
的有效要件，且相互关联、互相印证，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃
抗辩和质证的权利，本院对该两份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月20日，被告卢
某某立具借条向原告借款人民币100000元，并在借条中载明：
利息按20‰计算。嗣后，被告未归还借款本金，也未支付利息
。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告卢某某依法负
有归还原告借款的义务。被告卢某某未归还原告借款并依约支
付利息应承担本案的违约责任。原告要求被告卢某某归还借款
并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告申屠某某
借款100000元并支付利息60667元（系从2007年12月20日起按
月利率20‰按本金100000元计算至2010年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告卢某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年�月二十二日
书记员 胡 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1674-1号
申请执行人金四孙，男，哈尼族，1983年11月26日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金四孙等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初93号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某开设赌场一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十二日
向被告人宣布的时间：
2016年1月22日9时
被告人签名：李某某
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加商初字第193号
原告大兴安岭万达汽车修配有限责任公司，住所地加格达奇区长青大街79号。
法定代表人康连臣，职务经理。
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告大兴安岭地区电力工业局，住所地加格达奇区人民路。
法定代表人李建铎，职务局长。
委托代理人孙云鹏，系大兴安岭地区电力工业局职工。
原告大兴安岭万达汽车修配有限责任公司诉被告大兴安岭地区电力工业局修理合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭万达汽车修配有限责任公司的委托代理人张天英、被告大兴安岭地区电力工业局的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大兴安岭万达汽车修配有限责任公司诉称，自2009年2月起被告所属加格达奇热电厂在原告处修理汽车，至2012年3月被告已实际拖欠原告公司修理费59，226.00元。期间原告多次找被告索要，但被告至今拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告给付拖欠原告的修理费59，226.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的额为要求被告给付汽车修理费58，861.00元。
被告大兴安岭地区电力工业局辩称，被告大兴安岭地区电力工业局下属加格达奇热电厂在原告处修理汽车属实，但因热电厂超支，故暂时不能给付修理费。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，查明如下事实，被告大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂自2009年2月起至2012年3月有四辆汽车在原告处进行维修，分别是福特黑P-518**、三菱黑P-043**、丹东黄海货卡黑P-617**、丰田货卡黑P-588**。被告单位的四辆汽车在每次维修后均有被告单位的司机向原告出具汽车修理结算清单。庭审中，原告提交汽车修理结算明细表116张，经双方质证，被告对其中115张汽车修理结算明细表无异议，对于115张明细表确定的汽车维修费58，861.00元数额无异议。被告对于原告出示内容为2012年4月9日汽车维修费数额为365.00元的结算清单因清单上没有被告方任何司机签字，提出异议。庭审中原告方变更诉讼请求，要求减去汽车维修费365.00元，要求被告给付拖欠的汽车修理费58，861.00元，双方对变更后的拖欠汽车维修费数额无异议。
上述事实，有下列证据予以证实。
原告提供证据：1、被告出具的汽车修理结算明细表116张；2、大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂（2013）10号文件（2013年5月16日向地区电力工业局所作请示），证实加格达奇热电厂承认拖欠原告汽车修理费58，992.00元，请示地区电力工业局如何处理。
被告提供证据：1、证人李超（加格达奇热电厂办公室主任）证言；2、证人马海涛（加格达奇热电厂司机）证言；3、证人曲振峰（加格达奇热电厂司机）证言；4、证人丛兴（加格达奇热电厂司机）证言；上述证据均证实被告在原告处修车属实，共拖欠原告修理费58，861.00元。
上述证据，经本院审查、开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂所有的四辆汽车自2009年2月起至2012年3月在原告处进行维修，原告已履行了汽车维修义务，双方修理合同关系成立，该修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原告依约为被告提供汽车维修服务，被告应当依约履行给付维修费义务。原、被告双方对变更后的汽车维修费58，861.00元均无异议，且有相关证据予以证实，对原告要求被告给付汽车维修费58，861.00元的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零九条之规定，判决如下：
被告大兴安岭地区电力工业局于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭万达汽车修配有限责任公司汽车维修款58，861.00元。
案件受理费1，271.00元（原告已预交1，281.00元），由被告大兴安岭地区电力工业局负担1，271.00元，退回原告10.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 于 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 侯 晶
相关法条
《合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00699号
原告：张正兵，男，汉族，1968年5月1日出生，住含山县。
被告：含山县鑫东机械配件厂，住所地含山县。
负责人：孙光亚，厂长。
被告：孙光亚。
被告：孙之水，男，1962年12月17日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告张正兵与被告含山县鑫东机械配件厂、孙光亚、孙之水买卖合同纠纷一案中，原告张正兵于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县鑫东机械配件厂、孙光亚、孙之水银行存款400000元申请财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告含山县鑫东机械配件厂、孙光亚、孙之水银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1172-1号
申请执行人杨霖，女，1969年9月21日出生，汉族，工人。
被执行人王连杰，男，1976年6月9日出生，汉族，工人。
本院在执行杨霖申请执行王连杰侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨霖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第545号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连杰送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王连杰未在自动履行给付义务。经查，被执行人王连杰暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初408号
原告顾张英，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人朱黎，女，上海市社会保险事业管理中心工�人员。
原告顾张英不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的不予调整原告连续工龄和参加工作年月的决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告顾张英，被告市社保中心的委托代理人俞秋兰、朱黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段、第二大点第(三)点[职权依据]，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案(摘录)》第三十八条、《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》第二部分第一条、第二条[法律适用依据]之规定，作出编号为BAXXXXXXXXS022的办理情况回执，认定原告养老保险个人账户关键信息调整的申请提供的材料不全且表示无法进一步补全相关材料，故不能办理。
原告顾张英诉称，原告于1988年3月至1996年5月在海桥乡上海龙珠钢丝绳厂(下称龙珠厂)工作，该厂后被上海第二钢铁厂收购，改名为上海二钢新诚金属制品有限公司。上述事实有上海市崇明区三星镇新安村村民委员会、上海振星资产管理有限公司、上海二钢新诚金属制品有限公司等出具的证明佐证。故原告现工作单位上海怡业劳务服务有限公司(下称怡业公司)于2017年6月向被告提出申请，要求调整原告1992年底前连续工龄为1988年至1996年，并调整原告的参加工作年月为1988年3月，被告却作出不予办理的决定�于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告于2017年7月6日作出流水号为BAXXXXXXXXS022的不予办理怡业公司要求调整原告养老保险个人账户关键信息申请的行政行为。
被告市社保中心辩称，被告于2017年6月26日收到怡业公司的申请后经查认为，原告的档案和所提供的材料均无法反映原告于1988年至1992年底间在龙珠厂有工作经历且有工资性收入，故怡业公司提出的要求调整原告1992年底前连续工龄，于法无据；1993年1月起因全市养老制度改革，不再适用连续工龄，故原告要求计算至1996年的主张亦无根据。综上，被告据此依照《社会保险法》和本市城镇职工养老保险的相关规定，不予办理怡业公司的申请，并无不当。被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
怡业公司于2017年6月26日填写《社会保险业务申报表(申报1)》，向被告下属经办机构申请调整原告92年底前连续工龄为1988年至1996年且调整原告参加工作年月为1988年3月，并提交了相应的证明材料。被告于同日受理后，出具补正材料通知，要求在收到补正材料通知后的5个工作日内补充职工登记表、录用单、增资表、退工单等相关原始材料，原告签收了前述补正材料通知。因怡业公司和原告均未在限定时间内补充相关材料，被告于2017年7月6日作出流水号为BAXXXXXXXXS022的《办理情况回执》，认定原告养老保险个人账户关键信息调整的申请提供的材料不全且表示无法进一步补全相关材料，故不能办理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告、被告分别提交的编号为BAXXXXXXXXS022的《办理情况回执》、《社会保险业务申报表(申报1)》、上海市崇�区三星镇新安村居民委员会和上海振星资产管理有限公司共同出具的《证明书》、上海二钢新诚金属制品有限公司的《证明书》、《个人账户明细表(缴费)》，被告提交的《受理情况回执》、原告的《劳动力登记表》、《个人基本情况(变更)表》、《上海市单位退工证明》、《补正材料通知书》、被诉办理情况回执的邮寄凭证，以及各方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《社会保险法》和本市养老保险的相关规定，被告负有办理本市社会保险业务的相关职能。本案中，被告于2017年6月26日收到怡业公司的申请，经补正通知后于2017年7月6日作出被诉办理情况回执，程序并无不当。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案(摘录)》第三十八条的规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。根�原告提供的现有材料和原告的档案材料，无法证明原告在1988年3月至1992年底期间有可计算连续工龄的工作经历，被告据此不予认定原告上述期间的连续工龄并无不当。此外，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》的相关规定，自1993年起全市开始施行养老保险制度改革，原告要求被告为原告认定1993年1月至1996年5月期间的连续工龄，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出不予办理怡业公司为原告申请调整养老保险个人账户关键信息的决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告顾张英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告顾张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第159号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告余灿均，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告余灿均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4280号
原告：贾其水，男，1951年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告：邵振英，女，1950年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告：李敏，女，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告：贾某，男，2000年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
法定代理人：李敏，基本情况同上，系原告贾某之母。
四原告的委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告：孟涛，男，1975年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告：陈凤，女，1975年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告贾其水、邵振英、李敏、贾某与被告孟涛、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾其水、邵振英及四原告的委托诉讼代理人边江到庭参加诉讼，被告孟涛、陈凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾其水、邵振英、李敏、贾某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款189000元。事实和理由：2009年11月份，被告孟涛先后五次向贾文波借款189000元，借款后几天，被告孟涛全家出走逃债，2010年6月贾文波及原告向省庄镇派出所报案，随后每年都向派出所咨询查找被告行踪的情况，但至今未找到被告。2016年8月29日，贾文波患病去世。为维护我们的的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。
被告孟涛未作答辩。
被告陈凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，被告孟涛向贾文波出具借条一份，写明：今借贾文波现金壹万叁仟元整（￥13000）。2009年11月16日，被告孟涛向贾文波出具借条一份，写明：今借现金伍万元（￥50000），用期五天，24号到期。2009年11月22日，被告孟涛向贾文波出具借条一份，写明：今借现金伍万元（￥50000），用期五天，26号到期。2009年11月23日，被告孟涛向贾文波出具借条一份，写明：今借现金伍万元（￥50000），用期五天，27号到期。2009年11月28日，被告孟涛向贾文波出具借条一份，写明：今借现金贰万陆千元（￥2600），29号还，明天还。
2016年8月30日，贾文波因病去世。原告贾其水是贾文波之父，原告邵振英是贾文波之母，原告李敏是贾文波之妻，原告贾某是贾文波之子。上述借条原件现由四原告持有。对于上述借款的经过及款项的交付情况，原告称，贾文波与被告孟涛是发小，关系很好，贾文波从事向工地输送石子、水泥工作，2009年下半年，贾文波参与工程竞标，后竞标失败，先前准备的用于竞标的款项未使用，2009年11月，被告孟涛得知贾文波有资金，便以经营涂料厂需要款项为由向贾文波借款，贾文波因相信孟涛,在连续的几天分五次借给被告孟涛共计189000元，均是现金交付，出借款项三天以后，被告孟涛便逃往外地，后贾文波及原告因此事向泰安市泰山区省庄派出所报案，但至今被告孟涛尚未找到，为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告孟涛与被告陈凤于2000年7月12日结婚，于2012年12月20日离婚。原告主张上述借款是两被告的夫妻共同债务，但原告未举证证实。
本院认为，2009年11月2日，被告孟涛向贾文波借款13000元，2009年11月16日，被告孟涛向贾文波借款50000元，2009年11月22日，被告孟涛向贾文波借款50000元，2009年11月23日，被告孟涛向贾文波借款50000元，2009年11月28日，被告孟涛向贾文波借款26000元，以上被告孟涛共向贾文波借款189000元。以上借款事实由借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。贾文波与被告孟涛之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借款，被告孟涛应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。贾文波去世后，其继承人依法可要求被告孟涛承担还款责任，因此，四原告作为贾文波的继承人要求被告偿还借款189000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张上述债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈凤应与被告孟涛共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告孟涛在较短时间内连续向贾文波借款189000元，借款数额较大，超出两被告日常生活需要，且原告亦未举证证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，上述债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈凤承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾其水、邵振英、李敏、贾某借款本金189000元；
二、驳回原告贾其水、邵振英、李敏、贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月十一日
法官 助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第217号
原告王XX，男，壮族。
被告张X（曾用名张XX），男，汉族。
原告王XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼；被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告打工认识，被告是小包工头。2014年7月27日，被告说他有急事向原告借款3000元，约定到2014年8月1日还原告。原告借款后，被告一直不还款。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告张X未作答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。2、《欠条》一份，欲证实被告向原告借款3000元并约定还款时间的事实，但被告至今未偿还借款。
被告张X未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告张X未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，被告以要发员工工资为由向原告借款3000元。因被告未还款，被告于2014年7月27日写下《欠条》交原告收执，载明“今红郦园小区1幢2单元401号张X欠王要林人民币叁仟元正（3000.00元），定于2014年8月1日还，后果自负。欠款人：张X2014年7月27日”。到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告3000元的事实，有其书写给原告的《欠条》证实，其应承担偿还的责任，故原告要求被告偿还借款3000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于判决生效后十日内一次性偿还原告王XX借款本金人民币3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏许莲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第217号
原告王XX，男，1977年2月7日生，壮族，农民。
被告张X（曾用名张XX），男，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告王XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼；被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告打工认识，被告是小包工头。2014年7月27日，被告说他有急事向原告借款3000元，约定到2014年8月1日还原告。原告借款后，被告一直不还款。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告张X未作答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。2、《欠条》一份，欲证实被告向原告借款3000元并约定还款时间的事实，但被告至今未偿还借款。
被告张X未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告张X未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，被告以要发员工工资为由向原告借款3000元。因被告未还款，被告于2014年7月27日写下《欠条》交原告收执，载明“今红郦园小区1幢2单元401号张X欠王要林人民币叁仟元正（3000.00元），定于2014年8月1日还，后果自负。欠款人：张X2014年7月27日”。到期后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告3000元的事实，有其书写给原告的《欠条》证实，其应承担偿还的责任，故原告要求被告偿还借款3000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于判决生效后十日内一次性偿还原告王XX借款本金人民币3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏许莲
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审12号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人刘军成，男，1964年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘军成未经批准，擅自在卢龙县石门镇刘士营村南开采铁矿石，采矿占地面积1744平方米（合3.4亩），经地类认定，旱�0.92亩，其他草地1.09亩，农村道路0.21亩，均不属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于非法采矿挖损土地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，处罚如下：1、缴纳复垦费人民币34880元；2、罚款人民币52320元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一八年一月二十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审12号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人刘军成，男，1964年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘军成未经批准，擅自在卢龙县石门镇刘士营村南开采铁矿石，采矿占地面积1744平方米（合3.4亩），经地类认定，旱�0.92亩，其他草地1.09亩，农村道路0.21亩，均不属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于非法采矿挖损土地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，处罚如下：1、缴纳复垦费人民币34880元；2、罚款人民币52320元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】39号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一八年一月二十五日书记员朱春阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5271号
原告陈清良，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小红，女，1985年5月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月25日立案受理原告陈清良与被告陈惠坤、陈小红民间借贷纠纷一案，原告陈清良于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清良负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5360号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：朱洪友，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告朱洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第387号
申请执行人李丽，住巴彦县。
被执行人裴玉英，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第350号民事调解书，在执行申请执行人李丽与被执行人裴玉英借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人裴玉英在每月用其全额工资款给付申请执行人直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴发执字第387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 于 仁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5287号
罪犯宋彩英，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月3日作出了（2002）鲁刑二复字第42号刑事判决，以被告人宋彩英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋彩英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋彩英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋彩英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彩英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00031-1号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：王莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄显明的妻子。
被执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市昌立商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00767号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董志坚银行存款507528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4035号
原告：英德市仙水花园业主委员会。地址：英德市。
委托代理人：李金安，该业主委员会工作人员。
委托代理人：邓德光，该业主委员会工作人员。
被告：孙翠甘，女，汉族，住广东英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告孙翠甘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 张 敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄嘉慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2143号
上诉人（原审原告）诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍垒，该公司执行董事。
委托代理人于福生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张庆军。
上诉人诸城市长城铸造机械有限公司因与被上诉人张庆军劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张庆军于2006年2月到诸城市长城铸造机械有限公司工作，在工作期间，诸城市长城铸造机械有限公司未与张庆军签订劳动合同，也未给张庆军缴纳社会保险，张庆军在诸城市长城铸造机械有限公司单位工作至2014年1月。诸城市长城铸造机械有限公司拖欠张庆军2010年5月至2010年12月期间工资7000元。2011年1月至2014年1月期间，诸城市长城铸造机械有限公司亦拖欠张庆军部分工资，双方抵顶往来账目后，诸城市长城铸造机械有限公司尚欠张庆军该期间工资2764元。双方均认可张庆军月工资为2700元，张庆军工作年限为8年。后双方发生劳动争议，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出诸劳人仲案字[2014]第487号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，并由诸城市长城铸造机械有限公司支付给张庆军工资9764元和经济补偿金21600元，共计31364元。诸城市长城铸造机械有限公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销仲裁裁决书。本院于2015年6月30日作出（2015）潍劳仲撤字第8号民事裁定书，驳回诸城市长城铸造机械有限公司起诉。诸城市长城铸造机械有限公司不服，遂就劳动争议事项提起本诉。
上述事实，有诸劳人仲案字[2014]第487号仲裁裁决书、（2015）潍劳仲撤字第8号民事裁定书、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。因此，对于双方一致确认的诸城市长城铸造机械有限公司尚拖欠张庆军工资共计9764元，诸城市长城铸造机械有限公司应当支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。张庆军在诸城市长城铸造机械有限公司工作期间，诸城市长城铸造机械有限公司没有依法为张庆军缴纳社会保险费，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者因用人单位未给其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。张庆军自2006年2月至2014年1月期间在诸城市长城铸造机械有限公司处工作，已年满8年，因此，诸城市长城铸造机械有限公司应按8个月、每月工资2700元的标准向张庆军支付经济补偿金21600元（2700元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市长城铸造机械有限公司支付给张庆军工资9764元；二、诸城市长城铸造机械有限公司支付给张庆军解除劳动合同经济补偿金21600元。以上判决第一、二项，共计31364元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市长城铸造机械有限公司负担。
宣判后，诸城市长城铸造机械有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、上诉人仅认可2011年1月至2014年1月欠被上诉人工资2764元，未认可欠被上诉人2010年5月至2010年12月期间工资7000元，原审认定上诉人拖欠被上诉人工资9764元错误。二、被上诉人自2010年到上诉人处工作，经济补偿金应按照4年计算，原审认定被上诉人自2006年2月到上诉人处工作错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张庆军未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人在诉讼过程中明确表示对涉案仲裁裁决查明的事实无异议，仲裁裁决对被上诉人自2006年2月到上诉人处工作及上诉人欠付被上诉人2010年5月至2010年12月工资7000元的事实予以确认，即上诉人已对上述事实明确表示承认。上诉人上诉主张原审对上述事实认定错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市长城铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑞丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07088号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工，住湖北省宣恩县。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王永平，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00146号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月13日作出（2014）灞刑初字第00175号刑事判决：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的枪支1支、射钉弹83发及钢珠3粒，予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 刘 淼
代理审判员 常 鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第429号
申请执行人深圳市速速达物流有限公司。
法定代表人黄旭，董事长。
被执行人深圳市鑫必达物流有限公司。
法定代表人蓝必登。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法房终字第76号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第653号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人退还租赁押金40800元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费415元，并承担本案执行费518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市鑫必达物流有限公司价值人民币41733元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月十四日
书记员 黄卓伦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00058号
上诉人(原审起诉人)：李玉刚，男。
上诉人李玉刚因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营行立字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李玉刚上诉称，一审法院不予立案受理的理由是错误的。大石桥市人民政府对上诉人作出的《征收补偿决定书》是一个独立行政行为，已被辽宁省高级人民法院撤销，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽行终字第73号是《行政补偿决定书》的行政违法判决书。上诉人要求的行政赔偿，与重新作出具体行政行为及征收补偿是一个未完成状态没有关联性，根据《国家赔偿法》第四条第四款，要求行政赔偿并无不当。请求二审法院依法撤销（2015）营行立字第11号行政裁定书，准予受理。
本院认为，大石桥市人民政府对本案上诉人李玉刚作出的大政补决字（2011）第663号征收补偿决定，已经被本院（2013）辽行终字第73号行政判决撤销。上诉人于2013年11月20日向大石桥市人民政府递交了赔偿申请，于2014年4月18日向一审法院起诉要求赔偿义务机关赔偿损失。上诉人李玉刚的起诉符合《国家赔偿法》第十三条、第十四条、第三十九条的规定，应当享有诉权。原审以行政机关新的具体行政行为尚未作出，对起诉人的征收补偿是一个未完成状态，起诉人起诉行政赔偿条件不成熟为由，裁定对本案不予受理理由尚不充分。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2015）营行立初字第11号行政裁定；
二、本案指令辽宁省营口市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1896号
申请执行人：宋佳琦，女，1990年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曲艳民，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人宋佳琦与被执行人曲艳民交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人曲艳民应给付申请执行人赔偿款19486.10元。在执行中，本院已对被执行人曲艳民的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑文雯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初174号
原告:来凤君，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告:史富梅，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告:高波，男，1971年6月8日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告来凤君、史富梅与被告高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来凤君、来凤君和史富梅共同的委托诉讼代理人袁绍伟，被告高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤君、史富梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赔偿协议，给付欠款60000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二原告系来永婷父母，2016年9月26日中午，来永婷在租住的自家后院玩耍，玩耍过程中，来永婷独自跑到了被告家用于浇木耳的池塘边，来永婷不慎坠入池塘溺水身亡。事故发生后，原被告双方自行协商，达成赔偿和解协议，被告同意赔偿原告人民币90000元，签订协议时被告先期支付了30000元，余款60000元于2016年12月30日前付�，可是，被告违反协议约定，拒绝履行协议支付剩余赔偿款，以上为本案的基本事实。
原告认为，被告在原告租住的房屋后院子旁边开挖池塘用于浇木耳，被告对该池塘负有管理义务，被告在该池塘周围未设安全警示标志，未采取必要的安全措施，造成原告女儿来永婷溺水身亡，被告应当承担赔偿责任，基于被告的赔偿责任，原被告双方在自愿的基础上达成了赔偿协议，双方应当依法履行，被告拒不履行协议已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应当承担违约责任，被告应当继续履行协议，给付欠款60000元，望依法判处。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在债务关系。
双方是因被答辩人的三岁女儿落水溺亡，答辩人看被答辩人伤心欲绝，处�同情和在不懂法的情况下才与被答辩人签订的赔偿协议。后经咨询，才知被答辩人的女儿的死亡与答辩人无关。此协议应为无效。
被答辩人的女儿的死亡与答辩人无关，答辩人不负赔偿责任。
答辩人为了生产需要挖了一个水池，水深不足30公分。而且地处偏僻，一般人不会到此玩耍，不会对人产生危险。被答辩人的女儿死亡原因，一是因被答辩人对三岁女儿监护不力所致。二是被答辩人所租住的房屋的房主改变了此租住房屋的外部环境，将其原有的板杖拆掉、外扩、将答辩人的水池夹进去一半。并且将原有的一人高的蒿子铲除，才导致被答辩人的三岁女儿在其后院玩时，越过拆除的板杖和铲除掉的蒿子才到了被房主夹进去的水池边，脱掉衣服，下水洗澡导致溺亡，正是因房主的上述行为才导致被答辩人女儿死亡的后果出现，此二者之间有因果关系。因房主将水池夹进去一半，孩子在这一半内溺亡的，这部分的监督管理权也已经转移到房主身上，所以被答辩人的女儿的死亡与答辩人无关，答辩人不应承担责任。
出租方对所出租的房屋承担瑕疵担保义务。
出租方擅自改变了所出租的房屋的外部环境，才导致危险存在。使所出租的房屋存在危险（瑕疵），才导致小女孩的死亡。对此房主应承担全部责任。
综上所述，答辩人所挖水池是因生产需要与小孩的溺亡无直接的因果关系，不应承担赔偿责任，也就不存在所谓的债务，故应驳回被答辩人的诉讼请求，并且答辩人保留对被答辩人追回已给付的三万元的权利。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有原告提交的证据一、补偿协议及欠条一份，被告对该证据的形式要件没有异议，虽提出是因其同情原告才签订的协议，但不影响该协议及欠条的效力，故本院予以采信；证据二、户口簿首页1页、常住人口登记卡3页，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予采信；证据三、诊断书一份、林口县青山派出所证明一份、户口注销证明一份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予采信。对被告提交的证据照片两张，原告认为，该照片明确显示周围未设置警示标志，也未采取必要的安全措施，恰恰证实了被告对该水池疏于管理，对被告证明的问题与本案没有关系，原告的房东是否应当承担赔偿责任，与原被告之间形成的侵权之债没有关系。本院认为该组证据因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告来凤君、史富梅与被告高波系同村居住，原告租住的院子与被告所有的池塘原有原告租住房屋的房东设置的板杖及一片蒿子相隔，在2016年9月26日事发前十余日原告的房东将其设置的板杖拆除，将蒿子铲除，在原告的房东拆除板杖、铲除蒿子前后被告均未在其所有的池塘边采取过安全措施，亦为设立警示标志。2016年9月26日中午12时许，二原告三岁的女儿来永婷在租住的自家后院玩耍，玩耍过程中，其独自到被告所有的浇木耳的池塘边脱掉衣袜，溺水，经勃利县人民医院抢救无效死亡，诊断为淹溺临床死亡。事发当日原告来凤君与被告高波达成补偿协议，约定“今有来凤君之女来永婷不慎跌入高波浇木耳的水池中，溺水死亡，经双方同意高波一次性补偿人民币玖万元整（90000）”，2016年9月27日被告高波给付原告来凤君人民币的30000元，并给原告来凤君出具60000元欠条。现被告高波认为二原告女儿的死亡与其无关，其不应负赔偿责任。
本院认为，被告因对其所有的池塘管理不当，导致二原告的女儿来永婷溺水身亡，依法应当承担民事赔偿责任，二原告对自己的女儿未尽到监护责任，亦存在一定的过错。事发后双方自愿协商达成补偿协议，该协议已将当事人之间的侵权之债转化为合同之债，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，理应生效，原告来凤君、史富梅要求被告高波支付60000元补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条的规定判决如下：
被告高波于本判决生效后10日内给付原告来凤君、史富梅人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 荆海文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执539号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：李明芝、张跃伟。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李明芝、张跃伟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执539号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：李明芝、张跃伟。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李明芝、张跃伟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第197号
原告罗某。
被告牛某。
本院在审理原告罗某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一三年三月二十六日
书记员 亢建慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第49号
原告：向某。
被告：张某甲，具体地址不详。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向某到庭参加诉讼，被告张�甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向某诉称：1994年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育次女张秋慧，现随原告生活。2006年1月7日，被告出境至西班牙务工。2011年11月，被告回国探亲，双方家庭琐事发生纠纷。2012年5月1日，被告前往西班牙，后双方再无联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚；女儿张秋慧由原告向某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1994年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现已成�且能独立生活；××××年××月××日生育次女张秋慧。2015年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告向某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 周光平
人民陪审员 胡世富
二〇一五年六月三日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第49号
原告：向某。
被告：张某甲。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向某诉称：1994年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育次女张某丙，现随原告生活。2006年1月7日，被告出境至西班牙务工。2011年11月，被告回国探亲，双方家庭琐事发生纠纷。2012年5月1日，被告前往西班牙，后双方再无联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚；女儿张某丙由原告向某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1994年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现已成年且能独立生活；××××年××月××日生育次女张某丙。2015年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告向某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 周光平
人民陪审员 胡世富
二〇一五年六月三日
代书 记员 倪维宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1740号
上诉人（原审被告）钱仁。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市潞城慧热电子厂，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东升村委陈家塘***号。
法定代表人王伯伟，该单位执行董事。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人钱仁因与被上诉人常州市潞城慧热电子厂（以下简称慧热电子厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
慧热电子厂诉称，2013年期间，本厂向钱仁提供规格型号为HRES-50001后视镜驱动器10700只，钱仁与本厂商定货物价格为每只7.3元，共计货款78110元。因钱仁仅支付2万元，尚欠货款58110元，故本厂多次向钱仁催要剩余货款，但钱仁予以拒绝。本厂为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、钱仁立即支付货款人民币58110元；2、钱仁承担诉讼费。
钱仁辩称，对于收到慧热电子厂所称的货物无异议，但其已经支付货款8万元，属于超额支付了款项，要求慧热电子厂对超付部分进行返还。同时，慧热电子厂应当按照货物总金额向其交付发票。
原审法院经审理查明，慧热电子厂与钱仁之间有业务往来，慧热电子厂向钱仁出售规格型号为HRES-50001后视镜驱动器。2013年期间，慧热电子厂共计向钱仁提供上述货品10700只。对于货物单价双方说法不一，慧热电子厂主张每只7.3元，钱仁主张每只6.8元，但未有书面约定予以佐证。双方对钱仁已经支付货款5万元均无异议。经法院委托鉴定，涉案货品在双方交易时可能实现的正常价格取整为每只7.27元。
原审另查明，钱仁称，委托宗素清以农行卡汇款方式代其向慧热电子厂支付货款3万元，慧热电子厂对此予以否认。宗素清主动到法院陈述其农行卡2013年7月30日汇给慧热电子厂的款项系宗素清本人支付货款的行为，该款与钱仁无关（卡号为62×××37）。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确且无补充协议的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在诉讼过程中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。慧热电子厂与钱仁之间存在事实买卖关系，虽未签订书面合同，但慧热电子厂按照约定向钱仁交付了规格型号为HRES-50001后视镜驱动器10700只，钱仁应当支付相应货款。由于双方对货品单价约定不明亦未有补充协议，故法院委托价格评估机构确定当时当地的市场价格，结论为每只7.27元。由此计算得总货款为77789元，对于钱仁已经支付货款部分，双方无争议的5万元应当扣除。对于钱仁辩称由宗素清代付的3万元，钱仁未有充分证据予以佐证，且超额支付亦不符合生活常识，故对该抗辩事由不予采信。钱仁应当向慧热电子厂支付剩余货款27789元，慧热电子厂诉讼请求中的超出该金额部分不予支持。另外，对于钱仁要求慧热电子厂出具发票的抗辩事由，开具发票的主管部门为税务机关，且开票行为具有严格的时间限制，逃避开票行为可由税务机关进行税收监管，钱仁不得以此对抗慧热电子厂要求钱仁支付货款的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项，第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、钱仁于本判决书生效之日起十日内向慧热电子厂支付剩余货款27789元。二、驳回慧热电子厂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元（已减半收取），司法鉴定费1750元，以上合计2376.5元，由慧热电子厂负担1240.5元，由钱仁负担1136元。
上诉人钱仁不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回慧热电子厂的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由慧热电子厂承担。事实与理由如下：本人与慧热电子厂之间的通讯往来，可以证明慧热电子厂已承认本人一共支付总货款8万元。双方在单价上有争议，本人认为为6.8元，慧热电子厂认为为7.3元，对此，慧热电子厂应当举证证明单价为7.3元，若不能，就应承担举证不能的不利后果，按本人自认的6.8元作为定案依据。评估报告确实的7.27元仅是市场同类产品价格的参考值，不能体现双方之间的真实定价。慧热电子厂的产品为三无产品，无质量体系认证，无合格证书，这样的产品不可能按一般市场价格定价。
被上诉人慧热电子厂辩称，钱仁未提供任何证据证明证实其支付货款8万元；鉴定报告对于货物的价值已经作出非常明确的认定，可以作为双方货物买卖价格的定案依据。钱仁的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于货款支付问题，钱仁已向慧热电子厂支付货款5万元，慧热电子厂予以认可。而对于宗素清支付给慧热电子厂的3万元，钱仁主张是其委托宗素清代其向慧热电子厂支付的货款，但是，宗素清在接受原审法院调查时明确陈述，其支付给慧热电子厂的3万元系其本人支付货款的行为，该款项与钱仁无关，故原审法院仅认定钱仁向慧热电子厂支付货款5万元而非8万元并无不妥。关于货品单价问题，根据相关法律规定，当事人就价款没有约定或者约定不明确，且无补充协议和无交易习惯的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，钱仁与慧热电子厂对于双方交易的货品单价约定不明确，后双方又未达成补充协议，钱仁也未提供证据证明双方之间存在交易习惯，而评估机构确定的货品单价为当时当地的市场价格，故原审法院以评估机构确定的货品单价作为双方交易货品单价的认定依据符合法律规定，并无不当。另外，钱仁提出涉案货品为三无产品，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，钱仁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人钱仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1740号上诉人（原审被告）钱仁。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市潞城慧热电子厂，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东升村委陈家塘118号。法定代表人王伯伟，该单位执行董事。委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。上诉人钱仁因与被上诉人常州市潞城慧热电子厂（以下简称慧热电子厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：慧热电子厂诉称，2013年期间，本厂向钱仁提供规格型号为HRES-50001后视镜驱动器10700只，钱仁与本厂商定货物价格为每只7.3元，共计货款78110元。因钱仁仅支付2万元，尚欠货款58110元，故本厂多次向钱仁催要剩余货款，但钱仁予以拒绝。本厂为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、钱仁立即支付货款人民币58110元；2、钱仁承担诉讼费。钱仁辩称，对于收到慧热电子厂所称的货物无异议，但其已经支付货款8万元，属于超额支付了款项，要求慧热电子厂对超付部分进行返还。同时，慧热电子厂应当按照货物总金额向其交付发票。原审法院经审理查明，慧热电子厂与钱仁之间有业务往来，慧热电子厂向钱仁出售规格型号为HRES-50001后视镜驱动器。2013年期间，慧热电子厂共计向钱仁提供上述货品10700只。对于货物单价双方说法不一，慧热电子厂主张每只7.3元，钱仁主张每只6.8元，但未有书面约定予以佐证。双方对钱仁已经支付货款5万元均无异议。经法院委托鉴定，涉案货品在双方交易时可能实现的正常价格取整为每只7.27元。原审另查明，钱仁称，委托宗素清以农行卡汇款方式代其向慧热电子厂支付货款3万元，慧热电子厂对此予以否认。宗素清主动到法院陈述其农行卡2013年7月30日汇给慧热电子厂的款项系宗素清本人支付货款的行为，该款与钱仁无关（卡号为62×××37）。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确且无补充协议的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在诉讼过程中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。慧热电子厂与钱仁之间存在事实买卖关系，虽未签订书面合同，但慧热电子厂按照约定向钱仁交付了规格型号为HRES-50001后视镜驱动器10700只，钱仁应当支付相应货款。由于双方对货品单价约定不明亦未有补充协议，故法院委托价格评估机构确定当时当地的市场价格，结论为每只7.27元。由此计算得总货款为77789元，对于钱仁已经支付货款部分，双方无争议的5万元应当扣除。对于钱仁辩称由宗素清代付的3万元，钱仁未有充分证据予以佐证，且超额支付亦不符合生活常识，故对该抗辩事由不予采信。钱仁应当向慧热电子厂支付剩余货款27789元，慧热电子厂诉讼请求中的超出该金额部分不予支持。另外，对于钱仁要求慧热电子厂出具发票的抗辩事由，开具发票的主管部门为税务机关，且开票行为具有严格的时间限制，逃避开票行为可由税务机关进行税收监管，钱仁不得以此对抗慧热电子厂要求钱仁支付货款的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项，第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、钱仁于本判决书生效之日起十日内向慧热电子厂支付剩余货款27789元。二、驳回慧热电子厂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元（已减半收取），司法鉴定费1750元，以上合计2376.5元，由慧热电子厂负担1240.5元，由钱仁负担1136元。上诉人钱仁不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回慧热电子厂的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由慧热电子厂承担。事实与理由如下：本人与慧热电子厂之间的通讯往来，可以证明慧热电子厂已承认本人一共支付总货款8万元。双方在单价上有争议，本人认为为6.8元，慧热电子厂认为为7.3元，对此，慧热电子厂应当举证证明单价为7.3元，若不能，就应承担举证不能的不利后果，按本人自认的6.8元作为定案依据。评估报告确实的7.27元仅是市场同类产品价格的参考值，不能体现双方之间的真实定价。慧热电子厂的产品为三无产品，无质量体系认证，无合格证书，这样的产品不可能按一般市场价格定价。被上诉人慧热电子厂辩称，钱仁未提供任何证据证明证实其支付货款8万元；鉴定报告对于货物的价值已经作出非常明确的认定，可以作为双方货物买卖价格的定案依据。钱仁的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于货款支付问题，钱仁已向慧热电子厂支付货款5万元，慧热电子厂予以认可。而对于宗素清支付给慧热电子厂的3万元，钱仁主张是其委托宗素清代其向慧热电子厂支付的货款，但是，宗素清在接受原审法院调查时明确陈述，其支付给慧热电子厂的3万元系其本人支付货款的行为，该款项与钱仁无关，故原审法院仅认定钱仁向慧热电子厂支付货款5万元而非8万元并无不妥。关于货品单价问题，根据相关法律规定，当事人就价款没有约定或者约定不明确，且无补充协议和无交易习惯的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，钱仁与慧热电子厂对于双方交易的货品单价约定不明确，后双方又未达成补充协议，钱仁也未提供证据证明双方之间存在交易习惯，而评估机构确定的货品单价为当时当地的市场价格，故原审法院以评估机构确定的货品单价作为双方交易货品单价的认定依据符合法律规定，并无不当。另外，钱仁提出涉案货品为三无产品，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，钱仁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人钱仁负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十一月二十五日书记员 许 星
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：张树志。
被告：张方。
被告：李云鹏。
被告：孟现玲。
被告：郑善融。
被告：李云洽。
被告：冯保田。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张树志、张方、李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告张树志、张方、李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张树志、张方于2010年12月16日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。由被告李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田提供连带责任保证。被告张树志、张方未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张树志、张方归还借款本金5万元、利息2257.58元（暂计算至2014年7月14日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用3600元由被告负担。
被告张树志、张方、李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田均未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告张树志、李云鹏、郑善融自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张方、孟现玲、李云洽分别作为被告张树志、李云鹏、郑善融的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告张树志向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告张方作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。
2010年12月16日，被告张树志为借款人，向原告出具了担保人收入证明的被告冯保田为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员签名确认。合同约定：借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年12月16日起至2013年12月15日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
2013年12月14日，原告依约向被告张树志发放借款5万元，被告未依约在2014年6月12日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2014年7月14日，拖欠借款本金5万元，利息2257.58元。另，原告为实现债权支出律师代理费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张树志、张方、李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信；原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，本院予以认可。本案中，被告张树志及家庭财产共有人即被告张方未按约定偿还借款本息，被告李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树志、张方于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息2257.58元（暂计算至2014年7月14日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3600元；
二、被告李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田承担保证责任后，有权向被告张树志、张方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张树志、张方、李云鹏、孟现玲、郑善融、李云洽、冯保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年九月十七日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第329号
原告：陈东平。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告：陈先锋。
被告：陈海锋。
被告：徐晶晶。
本院在审理原告陈东平与被告陈先锋、陈海锋、徐晶晶民间
借贷纠纷一案中，因原告陈东平未按本院通知指定期间预交案件
受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年一月十七日
代书 记员 许天瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00012号
申请执行人：铜陵市卫生局，地址。铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：铜陵市铜官山化工有限公司。
法定代表人古亚强。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人铜陵市铜官山化工有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫水罚（2014）01号行政处罚决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫水罚（2014）01号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫水罚（2014）01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01964号
申请执行人：徐仁静，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧言坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧言坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧言坤在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 周爱朋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初829号
原告：黄明安，男，生于1976年6月5日，汉族，住恩施市。
被告：周甲斌，男，生于1982年1月24日，住恩施市。
本院在审理原告黄明安诉被告周甲斌买卖合同纠纷一案过程中，原告黄明安于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄明安的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄明安撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
审判员 刘永红
二〇一八年五月二日
书记员 颜莎莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1187号
申请执行人：张生辉，男，1982年2月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙至虎，男，1986年5月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙至斌，男，1986年2月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张生辉与孙至虎、孙至斌劳务合同纠纷一案中，被执行人孙至虎、孙至斌于2017年8月10日将案款7200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 王嘉妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终164号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜宁,女,1985年11月24日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人姜宁商品房销�合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初283号
原告：蔡东红，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：曾全忠，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，现羁押于宁夏回族自治区某强制隔离戒毒所。
原告蔡东红诉被告曾全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受�。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡东红、被告曾全忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东红诉称：2012年1月1日，被告向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，约定2012年初还清，并以宅基地一处作为抵押，双方签订了宅基地转让协议一份；2012年10月9日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告及其家人均以各种理由推诿，且不按照协议约定向原告交付宅基地及手续。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元，利息5000元，共计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾全忠辩称：原告起诉的借款并非借款，而是赌博欠的债务，当时拿了原告35000元，给其已偿还5000元，下剩30000元未偿还，但要等我从戒毒所出去后偿还。
原告蔡东红为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告于2012年1月1日向原告借款20000元，用4.5亩土地作抵押，并承诺于2012年1月3日还清的事实；
2.借条一张、庄台子转让协议一份，证明被告于2012年10月9日向原告出具40000元的借条，用庄台子作抵押，并承诺于2013年1月份还清，若还不清用某镇某村庄台子一处抵顶借款。
被告质证后对证据1、证据2均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2结合双方的陈述，能够证明被告先后两次向原告借款45000元，被告偿还借款5000元后，于2012年10月9日向原告出具40000元的借条一张，承诺于2013年1月份偿还，并用位于某镇某村庄台子一处作抵押，但未到相关部门办理登记手续的事实，予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告曾全忠向原告蔡东红借�20000元，用4.5亩土地作抵押，承诺于2012年1月3日偿还，并出具借条一张。2012年1月2日，被告再次向原告借款25000元，并将其位于某镇某村庄台子一处以40000元的价格转让给原告作为还款保证，并签订了庄台子转让协议。2012年10月9日，被告给原告偿还借款5000元，下剩借款40000元向原告出具借条一张，约定2013年1月份还清，若还不清用庄台子抵押，但未到相关部门办理备案登记手续。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告先后两次向原告借款共计45000元，后被告偿还5000元，下剩借款40000元未偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元的诉讼请求，原告当庭表示放弃主张，本院予以采纳。双方虽签订庄台子转让协议，但签订协议的目的是保证被告按期还款，并非真正意义上的买卖合同关系，且抵押庄台子未到相关部门办理登记手续，抵押无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾全忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡东红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，原告蔡东红负担51元，被告曾全忠负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
�〇一六年四月二十五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2334号
原告：滁州天晟文化传媒有限公司，住所地滁州市维也纳春天花园9幢4单元601室。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：张琪兵，该公司员工。
被告：天长市嘉福置业有限公司，住所地安徽省天长市嘉福国际办公楼19楼。
法定代表人：不详。
本院在审理原告滁州天晟文化传媒有限公司与被告天长市嘉福置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州天晟文化传媒有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州天晟文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州天晟文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告滁州天晟文化传媒有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年七月十五日
书记员 戴慧娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1717号之一
原告刘某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告刘某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第966号
申请执行人：王丰。
被执行人：上官海军。
被执行人：凡跃丰。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人上官海军、凡跃丰借款保证合同纠纷一案中，二被执行人分四次共向本院交纳执行款13525元，本院向申请执行人退还执行款13525元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3537号
罪犯赖冠春，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）泉刑初字第86号刑事判决，以被告人赖冠春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖冠春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出（2006）闽刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，2008年12月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，被告人赖冠春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27397.6元，与前犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27397.6元。因罪犯赖冠春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖冠春在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖冠春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年三月累计获得达标分二十五点六分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖冠春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖冠春予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3333号
申请执行人：台州尚城物业有限公司，住所地：临海。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
被执行人：李群。
申请执行人台州尚城物业有限公司与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）台临民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州尚城物业有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3333号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1276号
原告谭健，男，汉族，广西柳州市人，退休职工。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告黄运聪，男，汉族，广西柳州市人，大专文化，柳州市维益油品运输有限责任公司职工。
被告伍振环，女，汉族，广西柳州市人。
两被告共同委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
原告谭健诉被告黄运聪、伍振环民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿担任审判长，与人民陪审员韦晓英、覃柳娟组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，书记员朱翯担任法庭记录。原告委托代理人卢凌、两被告共同委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健诉称，2010年11月起，被告黄运聪以资金紧张为由陆续向原告借款人民币140万元，并出具借条。2012年，原告多次以各种形式要求被告黄运聪偿还上述欠款，但被告黄运聪以各种理由推脱。原告认为，被告黄运聪经催告后仍不归还借款，严重侵害了原告的合法权益。被告黄运聪与伍振环系夫妻关系，该债务属共同债务，应以共有财产偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定及《民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请判允前列诉讼请求。在诉讼中，原告向本院申请撤回10万元的诉讼；庭审过程中，原告又减少了20万元的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：1、2010年11月22日十万元借条原件一份；2、2010年12月18日三十万的借条原件一份；3、2010年12月24日六十万的借条原件一份；4、2010年12月31日二十万的借条原件一份；5、2011年1月8日十万元的借条原件一份。
被告黄运聪辩称，原被告之间不存在真实的借款关系。原告的借款是原被告双方一同将借款交给案外人蒋德健，双方为共同投资的法律关系。本案借款涉及刑事犯罪，应当移交公安机关予以处理。
被告在举证期限内向法院提交如下证据：1、柳州银行储蓄帐户明细查询复印件一份；2、农业银行帐户明细查询一份（共二页）原件一份；3、工商银行帐户明细查询、工商银行个人业务凭证，一份（共三页）原件一份；4、建设银行帐户明细查询一份（共二页）原件一份；5、银行刷卡凭证原件一份；6、收条原件一份；7、录音资料（共三张光碟）拷贝件；8、柳州银行存款凭证三份（共六页）复印件盖章一份。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。被告的证据1-5、8具有真实性和合法性，但无法证明被告已经向原告还款；证据6因原告无异议，本院对此予以确认；证据7是试听资料，无其他相关证据佐证，本院对此不予认定。
经审理查明，2010年11月22日、12月18日、12月24日、12月31日，2011年1月8日，被告黄运聪分别写下五份借条，言明借到原告共计1300000元人民币。双方并未约定支付利息。被告黄运聪至今未还款，双方就借款事实是否存在及欠款是否返还、利息是否已经支付等发生争议，未果，原告遂向本院起诉，要求被告黄运聪及妻子伍振环共同返还借款1300000元。庭审中，原告自认被告黄运聪已经返还200000元欠款，将诉讼请求减少为1100000元。两被告不同意原告减少后的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黄运聪借原告1100000元人民币，有其书写的借条予以证实，对此事实，本院予以确认。两被告辩称本案的借贷并非真实借贷关系，而是被告黄运聪与原告共同出借给案外人蒋德健谋取高额利息；被告黄运聪实际仅收到56.7万元款项，且是银行转账，有两张借条均是翻倍书写；被告黄运聪已经还款55.7万元。因被告黄运聪是通过银行转账还是现金的方式借款并不影响债务的成立，且其无收条证实自己已经还款，原告又不认可被告通过银行转账的金额是返还借款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。因1100000元借款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，被告伍振环未能举证反驳此债务非夫妻共同债务，故本院确认这1100000元借款属于其与被告黄运聪的夫妻共同债务，被告伍振环应当与黄运聪共同承担还款责任。现两被告逾期未还款，原告为此提出主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，被告伍振环不应当承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告还辩称，本案涉及刑事犯罪，应移交公安处理，因案外人蒋德健涉嫌与被告黄运聪之间的纠纷是另一法律关系，与本案无关，且被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚自己书写借条给原告的法律后果，故本院认为本案属于民事纠纷，不予移送公安机关，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。因原、被告未在欠条上约定借款利息，故视为不支付利息。现原告主张利息按照银行同期贷款利率的4倍计付，本院视其是主张逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告黄运聪和伍振环共同返还原告谭健借款人民币1100000元及逾期利息（从2012年9月10日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费16250元、保全费5000元人民币（原告已预交），合计21250元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 韦晓英
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 朱 翯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14275号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京南文博雅文化传播有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年七月二十四日
书记员 付莎莎