安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04715号
原告：冯理，女，1972年4月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地合肥市明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
委托代理人：郭孝，该公司员工。
委托代理人：汤卫东，该公司员工。
原告冯理与被告安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯理的委托代理人王明红、潘文骏，被告安徽海汇融资担保有限公司的委托代理人郭孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯理诉称：2014年5月26日，被告安徽厚道贸易有限公司因经营需要向原告借款5000000元，被告立下借条一张，约定期限3个月，自2014年5月26日至2014年8月26日，月息1.7分。当日，原告即通过银行转账方式履行了出借义务。其后被告安徽厚道贸易有限公司未能按时还款，与原告协商重新出具借条并将期限延展至2014年10月10日。被告安徽海汇融资担保有限公司为上述两笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告安徽厚道贸易有限公司均未还款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、安徽海汇融资担保有限公司立即归还人民币5000000元整。利息、资金占用费、违约金52164元（以同期银行贷款利率四倍，自2014年10月11日暂计算至2014年10月27日，其后顺延）；2、被告安徽海汇融资担保有限公司支付律师费180000元；3、被告承担案件诉讼费、保全费。
被告安徽海汇融资担保有限公司辩称：保证人只对借款本金提供担保，利息由出借人和借款人自行结算。在2014年5月26日借款当日，借款人安徽厚道贸易有限公司已经向出借人原告支付了85000元，根据法律规定利息不应从借款本金中扣除，因此，该笔款项应从借款本金中减去。2014年6月26日、7月28日、9月4日，借款人一共付给原告297500元，上述款项除掉利息后应从本金中扣除。原告诉请的律师代理费过高，要求法院酌减，并且要求提供正式发票。
经审理查明：原告冯理于2014年5月26日与被告安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司共同签订一份《借款、担保合同》，约定:冯理借给安徽厚道贸易有限公司人民币5000000元，借款期限为3个月，自2014年5月26日至2014年8月26日。借款期限内的借款利率、利息支付的时间、方式由双方自行决定。安徽海汇融资担保有限公司为安徽厚道贸易有限公司的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、逾期付款利息、资金占用使用费、违约金、损害赔偿金，以及律师费（按安徽省司法厅、物价局核定律师收费标准的上限计收）……以及原告因实现其债权所开支的一切费用。合同还约定借款期限届满，安徽厚道贸易有限公司没有清偿原告借款，安徽海汇融资担保有限公司将于该期限届满后的次日起，无条件代安徽厚道贸易有限公司向原告归还借款本金余额。原告要求安徽海汇融资担保有限公司限期代偿的，如安徽海汇融资担保有限公司逾期代安徽厚道贸易有限公司偿还借款，将按应代偿借款本金余额每日1%的标准向原告支付违约金。同时签订《借款、担保合同》的当天，安徽厚道贸易有限公司向原告出具了与《借款、担保合同》内容一致的借条一份。原告亦于出具借条的当天通过招商银行向安徽厚道贸易有限公司的指定账户转入5000000元。后上述借款到期后，2014年8月26日原告冯理又与被告安徽厚道贸易有限公司及安徽海汇融资担保有限公司共同签订了一份内容与2014年5月26日相同，借款期限为45天（自2014年8月26日至2014年10月10日）的《借款、担保合同》一份，安徽厚道贸易有限公司亦于签订该合同的当天向原告出具了内容为：“今借到冯理人民币伍佰万元整期限为45天，自2014年8月26日至2014年10月10日，此笔借款系2014年5月26日借款展期”的借条一份。因借款到期后，安徽厚道贸易有限公司与被告安徽海汇融资担保有限公司均未能按约还款，2014年10月27日，原告以安徽厚道贸易有限公司与被告安徽海汇融资担保有限公司为被告诉讼来院，提出诉称之请求。后审理中，原告撤回了对安徽厚道贸易有限公司的起诉。
庭审中，被告安徽海汇融资担保有限公司提出安徽厚道贸易有限公司在2014年5月26日按原告的要求，向原告支付了借款利息85000元，因借款利息不能预先从本金中扣除，所以该款依法应从5000000元的借款本金中扣除，出借人实际支付的借款本金应为4915000元及安徽厚道贸易有限公司在2014年6月26日和2014年7月28日分别向原告支付借款利息85000元，两次共支付借款利息170000元以及安徽厚道贸易有限公司于2014年9月4日向原告冯理付款127500元，减去应支付的利息108517元，下剩18983元应从4915000元的借款本金中予以扣除。被告为此提供了《委托付款书》、《委托付款证明》、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》复印件等予以证明。原告对被告提供的上述证据均不持异议，也认可收到安徽厚道贸易有限公司支付的382500元，但认为其中255000元是支付2014年5月26日至2014年8月26日的利息，其余127500元是用来支付2014年8月26日至2014年10月10日借款期间的利息，上述利息均是按月息1.7分计算。被告认可安徽厚道贸易有限公司同意按1.7分给付利息，但是辩称根据法律规定对利息没有约定或者约定不明的，应在返还借款时一并支付。
以上事实，有原告提供的《借款、担保合同》、《借条》、招商银行转账汇款电子回单打印件、律师服务合同、发票、转账凭证打印件、安徽省律师服务收费标准和被告提供的《委托付款书》、《委托付款证明》、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯理与被告安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司共同签订的《借款、担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。现原、被告双方对安徽厚道贸易有限公司共向原告借款人民币5000000元及已付款382500元均无异议，本院对此亦予以认定。审理中，被告安徽海汇融资担保有限公司虽对安徽厚道贸易有限公司系按月息1.7分支付利息不持异议但辩称安徽厚道贸易有限公司已付款382500元中2014年5月26日支付的85000元和2014年9月4日支付的127500元中的18983元应从5000000元的借款本金中予以扣除，因原告对被告的上述辩称意见不予认可，且根据被告提供的安徽厚道贸易有限公司于2014年5月26日和同年9月4日的《委托付款书》中“……按出借人的要求，现委托您代我公司向出借人冯理支付利息人民币捌万伍仟元整……”、“按出借人的要求，现委托您代我公司向出借人冯理支付利息人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整……”的相关内容并结合双方签订的《借款、担保合同》中“利息支付的时间、方式由双方自行决定”的相关约定及双方均认可系按月息1.7分支付利息的事实，应能认定安徽厚道贸易有限公司于2014年5月26日支付的85000元和2014年9月4日支付的127500元均是支付5000000元借款的利息，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告冯理请求被告安徽海汇融资担保有限公司归还借款5000000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息、资金占用费、违约金52164元（以同期银行贷款利率四倍，自2014年10月11日暂计算至2014年10月27日，其后顺延），本院认为双方签订的《借款、担保合同》中约定：借款期限届满，安徽厚道贸易有限公司没有清偿原告借款，安徽海汇融资担保有限公司将于该期限届满后的次日起，无条件代安徽厚道贸易有限公司向原告归还借款本金余额及安徽海汇融资担保有限公司逾期代安徽厚道贸易有限公司偿还借款，将按应代偿借款本金余额每日1%的标准向原告支付违约金。因上述违约金的计算方式超过了法律规定，现原告按同期银行贷款利率的4倍主张利息，不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。至于原告主张的律师代理费180000元，被告辩称该律师代理费过高，要求法院酌减，本院认为根据双方签订的《借款、担保合同》中律师费按安徽省司法厅、物价局核定律师收费标准的上限计收的相关约定及相关律师服务收费标准，原告主张的律师代理费在法律规定的范围内且未超出双方合同的约定，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽海汇融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯理借款人民币5000000元及违约金（自2014年10月11日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯理律师代理费人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48480元，减半收取24240元，保全费5000元，合计人民币29240元，由被告安徽海汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。