wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初430号原告:周海潮，男，汉族，。委托诉讼代理人:何德良，任丘市法律援助中心律师。被告:刘永棉，女，汉族，。委托诉讼代理人:李继光，河北华友律师事务所律师。原告周海潮与被告刘永棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海潮及其委托代理人何德良，被告刘永棉及其委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海潮向本案提出诉讼请求：1.判令被告刘永棉双倍返还给原告周海潮定金和利息共计485000元。2.诉讼费由被告刘永棉承担。事实和理由：2014年1月10日，原告周海潮与桂奇、被告刘永棉签订房屋买卖合同，合同约定原告周海潮购买桂奇所有的位于任丘市源平美璟花园3号楼2单元2302室楼房一栋，房屋总价值675000元。被告刘永棉作为桂奇的担保人，桂奇于2014年2月15日将购房发票和购房合同等产权证明交付原告，如迟延交付，自愿适用定金罚则承担返还义务，并支付利息伍万元。2013年11月19日，原告周海潮将300000元定金汇入桂奇指定的银行账户。2015年12月份被告桂奇因诈骗罪被任丘市人民法院依法判处有期徒刑，故桂奇至今没有履行交付购房发票和购房合同的义务，同时拒不返还原告定金和利息。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告刘永棉辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，原因如下：一、原告所诉的合同为桂奇诈骗的方式和手段，因主合同无效，故担保合同也无效。二、原告方现起诉已超过担保期限，从程序上已丧失胜诉权。三、被告也是在被欺骗的情况下签订了担保合同，且被告未在该合同落款的地方签字，因此该担保合同存在瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周海潮在被告刘永棉的担保期内做出了督促被告刘永棉履行担保义务的行为。原告周海潮于2014年1月10日与卖房人桂奇、被告刘永棉签订的房屋买卖合同未约定担保人刘永棉的保证方式，按法律规定被告刘永棉应承担连带保证责任，该合同亦未约定被告刘永棉的保证期间，按法律规定被告刘永棉的保证期间为债务人桂奇主债务履行期满之日起的6个月，即从2014年2月15日至2014年8月15日，庭审中原告周海潮向本院提交了公证书及与公证相关的视听资料等证据，该组证据可证实原告周海潮于合同履行期届满之日起的第二天即2014年2月17日利用其三姨王凤英的手机向被告刘永棉发送了内容为：“周永生，周海潮3号楼东单东户23层，周海潮，3号楼东单东户19层，秦政阳，2号楼东单东户19层”的短信，结合原告周海潮向本院提供的形成于2014年1月3日的视听资料，基于该视听资料反映的原告周海潮的表哥李晋等亲属在其二人付款后后向被告刘永棉和卖房人桂奇催要所购房屋且被告刘永棉承诺可向原告周海潮等出具购房发票和购房合同的事实，原告周海潮发送的上述短信可证实原告周海潮于保证期内向担保方进行了督促。被告刘永棉辩称，其未收到原告周海潮发送的短信，但原告周海潮发送上述信息的手机显示信息已发送且被告刘永棉对其辩称未提供相应证据予以证实，故本院对被告刘永棉的辩解不予采信。本院认为，桂奇向原告周海潮的售房行为已经被人民法院认定为诈骗犯罪，因此桂奇与原告周海潮于2014年1月10日签订的合同系桂奇实施诈骗犯罪的方式，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院认定桂奇与周海潮签订的上述合同无效。本案中购房合同项下存在两个从合同，分别为原告周海潮与桂奇签订的性质为担保合同的定金合同以及原告周海潮与被告刘永棉签订的担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。因原告周海潮与桂奇和被告刘永棉之间均未就该担保合同的效力进行其他约定，故本院认定上述二担保合同均无效。被告刘永棉作为完全民事行为能力人，未对桂奇出售房屋事宜进行应有的核查便为其提供担保，增加了原告周海潮对桂奇的信任程度，因此被告刘永棉具有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，被告刘永棉辩应承担不超过债务人桂奇不能清偿部分三分之一的清偿责任。原告周海潮主张适用定金罚则，但因本院认定该定金合同无效，故对原告的这一主张不予支持。综上所诉，原告周海潮要求被告刘永棉双倍偿还定金和利息共计485000元于法无据，依据原、被告签订的购房合同中第六条的约定，桂奇承担的违约责任为退还原告周海潮定金300000元和违约利息50000元，现桂奇被判处刑罚且未退还原告周海潮上述款项，因此本院酌定被告刘永棉应赔偿原告周海潮损失116666元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告刘永棉于本判决生效后十日内赔偿原告周海潮损失116666元。驳回原告周海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由原告周海潮承担5717元，被告刘永棉承担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 瀚人民陪审员  刘萌萌人民陪审员  伊 壮二〇一六年八月十八日书 记 员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第3687号
申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座903号。
被执行人李海伶，男，1987年5月29日出生。
北京我爱我家房地产经纪有限公司申请执行李海伶合同纠纷一案，本院作出的2013朝民初字第30611号民事判决书已发生法律效力。执行立案受理后，本案依法委托北京中贸拍卖行有限公司拍卖被执行人李海伶所有的位于北京市朝阳区花家地东路5号楼2层206号房屋。2016年6月16日，由案外人张瀚阳（男，1986年3月14日出生，汉族，以最高价四百九十万元竞得，拍卖价款已由买受人张瀚阳足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区花家地东路5号楼2层206号房屋的所有权归买受人张瀚阳所有，自本裁定送达买受人张瀚阳时起转移。
二、买受人张瀚阳可持本裁定书到有关机构办理上述房屋的产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志红
代理审判员 柴 旭
代理审判员 李林强
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝庆进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2312号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李强，男，1972年2月21日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李强危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4290号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被执行人：徐林，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：吴秀梅，住江苏省扬州市邗江区。
广汽汇理汽车金融有限公司与徐林、吴秀梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐林、吴秀梅应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款121455.42元、利息9790.77元及逾期利息（截至2013年8月1日，逾期利息为3100元；自次日起以131246.19元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），承担案件受理费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地人民法院即江苏省扬州市邗江区人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法将被执行人徐林、吴秀梅纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4290号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第325号
本院受理执行申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十一月五日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第325号
本院受理执行申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第325号本院受理执行申请执行人甘肃昌晋源物资有限公司与被执行人兰州新天河房地产有限责任公司、深圳玺宝楼青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十一月五日查控组承办法官：余青松 联系电话：8563091处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初236号
原告：刘建功，男，1962年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜长国，男，1976年1月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：程冬冬，女，1977年10月2日出生，汉族，住博爱县。
原告刘建功与被告杜长国、程冬冬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘建功于2018年1月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建功负担。
审判员 崔芬芬
二〇一八年一月二十二日书记员杜盆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯孝皇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯孝皇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯孝皇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，450.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，450.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第389号
原告：林某某，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市枫溪区。
本院在审理原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月30日以其与被告已庭外达成离婚协议、并在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办妥离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
已减半预交的案件受理费人民币150元，由原告林某某负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 王银婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1012号
申请执行人苏振兴：
本院在执行申请执行人苏振兴与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人苏振兴向本院申请强制执行的（2017）冀0802民初98号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第271号
上诉人（原审被告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家平，男。
委托代理人李兴军，男。
被上诉人（原审原告）侯永军，男。
委托代理人姚培斌、陈跃生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张家平、侯永军追索劳动报酬纠纷一案，侯永军于2014年1月8日诉至河南省卫辉市人民法院，要求判令张家平和宏伟公司支付工资款3813元及自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，河南省卫辉市人民法院于2014年9月1日作出（2014）卫民初字第106号民事判决，宏伟公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月至5月间，侯永军等22名农民工跟随张家平分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系宏伟公司项目安装的工地。在施工之前，宏伟公司将江苏长强项目承包给了张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，孔祥军又与张家平签订合作协议，将该项目转包给了张家平。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，张家平陆续不等地借资给侯永军。施工结束后，张家平将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因张家平未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将宏伟公司宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘新利等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。宏伟公司提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现张家平尚欠侯永军工资款3813元，经多方讨要未果。
原审认为：债务应当清偿。张家平作为雇主应当支付侯永军工资款3813元，因宏伟公司没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与张家平负连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、张家平于判决生效后五日内支付侯永军工资款3813元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），宏伟公司负连带清偿责任；二、驳回侯永军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张家平和宏伟公司负担。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏伟公司上诉称：一、宏伟公司与第三人孔祥军签订劳务承包合同，将机械安装项目承包给其实施，但与侯永军之间即无事实劳动关系，也无劳务合同关系，更谈不上拖欠侯永军工资，所以将宏伟公司列为本案被告属于诉讼主体错误。二、原审认定宏伟公司未付清承包款错误。宏伟公司已将机械安装承包费足额付清了承包人孙祥军（宏伟公司提供的财务凭证为证），方式是由孔祥军的代理人张家平代为收取。三、原审适用法律明显错误。本案宏伟公司与孔祥军签证的是机械设备安装劳务承包合同，即由孔祥军承包安装宏伟公司的机械设备，根本不是所谓的建设工程，而原审法院却错误的引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，显然适用法律错误。综上，原审判决不仅诉讼主体及认定事实错误，而且适用法律也明显错误，请求二审依法查清事实，撤销原审判决，并判决驳回侯永军对宏伟公司的诉讼请求。
侯永军答辩称：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，只要发包人没有将工程款清偿，发包人都应该向实际施工人清偿债务，所以把宏伟公司列为被告是正确的；侯永军等人多次要求宏伟公司提供结算清单，宏伟公司始终没有提供，如果宏伟公司认为已结清工程款，应该提供相应证据；建设工程概念涵盖范围很广，宏伟公司机械设备的安装属于发包的一种，属于建设工程合同的一种。综上，宏伟公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张家平答辩称：张家平未能给工人发放劳动工资，是因为张家平没有按合同约定及时与张家平及其合伙人孔祥军、孔祥文结算工程款，宏伟公司应负连带赔偿责任。张家平和孔祥军干了72万元的工程。宏伟公司支付了60万元，还有12万元工程款没有支付。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：侯永军受张家平雇佣到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂工地施工，张家平应按照约定及时足额支付侯永军的劳动报酬，对于拖欠侯永军工资款3813元的事实，张家平予以认可，其作为侯永军的实际雇主应对该工资债务负清偿责任；宏伟公司将案涉工程违法分包给不具有用工主体资格的张家平和孔祥军（虽然宏伟公司直接将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔祥军，但孔祥军又与张家平签订合作协议，张家平成为该项目安装的实际施工人），且宏伟公司未提供其已将上述两工地的工程款全部结清的充分证据，故此宏伟公司应与张家平承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡市宏伟机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月八日
书记员 刘万发
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2774号
原告林丽花，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林丽花与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林丽花于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林丽花自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林丽花撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林丽花负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第652号
原告张敏（公民身份号码4228021979********），1979年6月12日出生，男，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市沙溪乡江口村*组**号。
被告王奎。
原告张敏与被告王奎居间合同纠纷一案，原告于2015年6月16日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加庭审，被告王奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年3月18日，被告王奎以介绍工程为名，收取我介绍费人民币18000元，并以施工单位需要交纳保证金为由收取我人民币50000元。后得知被告并无能力给我承接工程，遂多次要求被告退还介绍费及保证金，但被告至今未退。现提起诉讼，要求被告立即退还介绍费及保证金人民币68000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
审理中，原告补充陈述：经被告介绍，我召集人员在远翔公司承建的位于建德市新安江街道洋安的工地做木工活，从2015年3月25日做到6月底，后发现公司不需要交纳保证金，我决定不再继续从事该项工作。
原告向本院提供以下证据：
1、收据1份，用以证明被告王奎收取原告保证金人民币50000元。
2、证人许某到庭作证的证言，主要内容为：王奎介绍我们到建德市新安江街道洋安安居房工地做木工活，开始王奎要求我们支付20000元介绍费，实际收取介绍费18000元。木工活项目由张敏承包，我给他管理。后王奎与工程承包人（分包人）的儿子麻某某一起要求我们支付50000元保证金，我们也支付了，是被告王奎出具了收据。开始他们说是公司要求收取保证金，但经了解公司并没有这个要求。张敏得知公司不收取保证金后，就要求王奎退还，但王奎未退。张敏即表示不再承包木工活，经协商由我继续承包。原告张敏以该证人证言证明其支付给被告王奎介绍费人民币18000元，保证金人民币50000元。
被告王奎未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
庭审后，被告王奎前来本院接受询问，述称：我介绍张敏到远翔公司承建的工地干木工活，收取张敏介绍费人民币18000元。工程承包人麻某某的儿子称公司要求交纳保证金50000元，张敏将50000元交给麻某某的儿子，我出具了收据。后我了解到公司并没有要求交纳保证金。我认为收取保证金也是正常的，为了保证工人工资的安全，现在他们还在工地做，所以保证金退还的条件还未成就。
原告提供的收据，被告王奎未到庭发表质证意见，庭后经本院出示，被告王奎认可收据的真实性。本院认为，该证据经被告庭后辨认，对真实性无异议，对此本院予以确认。该证据的内容与本案有关联，来源合法，符合证据要件，本院予以确认。
证人许某到庭作证的证言，符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定以下事实：2015年3月18日，被告王奎介绍某工地木工活给原告承接，向原告收取介绍费人民币18000元，并收取原告保证金人民币50000元。2015年3月下旬，原告组织人员进工地进行施工。2015年6月下旬，原告得知承揽工程的公司并未要求交纳保证金，遂要求被告退还介绍费及保证金，但被告未退。现原告提起诉讼，要求被告立即退还介绍费及保证金人民币68000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，被告王奎介绍原告承接某工地木工活，双方形成居间关系。2015年3月下旬原告开始在建设工地施工，被告王奎的介绍工作已经完成。被告王奎完成介绍工作，收取原告介绍费人民币18000元，不违反法律规定。现原告要求被告返还该费用，没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。但被告王奎不是工程承包商，其收取原告保证金缺乏法律依据，现原告要求被告返还保证金人民币50000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王奎提出款项实际并非由其收取，其不应承担返还该款项的责任。本院认为，被告王奎出具收据给原告，即表明其接受相应的法律后果，对被告王奎的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效后十日内支付原告张敏人民币50000元，并承担该款自2015年6月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张敏其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币750元，由原告张敏负担225元，由被告王奎负担525元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 骆 鼎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第37号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王汉雷。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告王汉雷金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王汉雷偿还原告借款10万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月20日利息为6015.87元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及1000元律师费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，原告与被告王汉雷签订了编号为351350094001000《个人旅游借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为10万元；（2）借款期限为12个月即2013年12月12日至2014年12月12日；（3）借款利率采用固定利率，即按年利率8%计收；（4）还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款发放本月起每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清。（5）借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约的，债权人可要求其支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告王汉雷账户发放了贷款10万元。后被告王汉雷仅支付利息至2014年3月20日止，其余利息以及借款本金10万元至今未偿还原告。
本院认为，关于原告的复利诉请，借款期内欠息的复利本院予以支持，至于借款期外利息复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。另，关于原告的律师费诉请，本院认为该笔费用并非本案的必要开支，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币100000元及利息5918.64元、逾期罚息（从2014年12月13日起按年利率12%计算至本金付清之日止）、复利（以未支付的利息5918.64元为基数，从2014年12月13日起按年利率12%计算至利息付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（原告已预缴），由被告王汉雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨长长
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初262号
原告：四川省宜宾太安实业有限公司成都装饰工程分公司
法定代表人：李智勇
委托诉讼代理人：蒲健
委托诉讼代理人：汪行敏
被告：中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司
法定代表人：蒋仁红
委托诉讼代理人：何海
委托诉讼代理人：祁明辉
本院受理原告四川省宜宾太安实业有限公司成都装饰工程分公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案后，原告与被告签订的《分包合同》，系被告承包成都华信大足地产开发有限公司发包的新津老码头项目工程后，将其承包的该项目中的塑钢门窗工程分包给原告，故因该工程产生的纠纷属建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。本案原、被告在《分包合同》第16.1条约定了管辖法院为中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应尊重当事人对管辖权的约定，由成都市青羊区人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月二十三日
书记员 李东梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初45号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈佳琪，曾用名陈秋祥，男，出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵川县，住桂林市七星区。因犯盗窃罪于2013年3月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张文斌，外号“斌仔”，男，出生于广西灵川县，壮族，高中肄业，无业，户籍所在地广西灵川县，住灵川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月21日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈佳琪犯盗窃罪，被告人张文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人陈佳琪、张文斌及辩护人黎振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控。
2017年1月18日至7月27日期间，被告人陈佳琪伙同杨某（在逃）、易某（另案处理）多次在兴安县兴安镇兴北大道、向阳路邮电局宿舍及城台小区对面油条店实施盗窃，共盗走三轮摩托车五辆。其中，被告人陈佳琪以2000元的价格将嘉陵牌三轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××）卖给被告人张文斌；另被告人张文斌以3300元的价格将被告人陈佳琪盗窃的宗隆牌三轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××）卖给他人。经鉴定，被盗的五辆三轮摩托车共价值人民币37016元；被告人张文斌收购及出售的两辆三轮摩托车价值人民币18645元。
公诉机关认为，被告人陈佳琪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张文斌明知车辆是赃车仍予以购买及代为销售，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈佳琪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人陈佳琪、张文斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，并提出：1、被告人张文斌当庭自愿认罪；2、被告人张文斌退出部分赃款，建议对被告人张文斌从轻处罚。
经审理查明。
1、2017年1月18日凌晨1时许，被告人陈佳琪伙同杨某（在逃）驾车至兴安县门前，将被害人蒋某1停放在此的一辆桂Ｈ×××××嘉陵牌三轮摩托车盗走。之后，被告人陈佳琪以2000元的价格将该车卖给被告人张文斌。经鉴定，被盗的嘉陵牌三轮摩托车价值人民币9248元。
2、2017年2月25日凌晨1时许，被告人陈佳琪伙同易某（另案处理）驾车至兴安县兴北大道和泰名居86号3栋2单元601号楼下，将被害人文某1停放在此的一辆桂Ｅ×××××宗隆牌三轮摩托车盗走，并将该车藏匿在灵川县海洋乡附近的山上。之后，被告人陈佳琪以2000元的价格将该车卖给他人。经鉴定，被盗的宗隆牌三轮摩托车价值人民币6265元。
3、2017年3月11日凌晨2时许，被告人陈佳琪伙同易某驾车至兴安县向阳路邮电局宿舍院子里，将被害人王某1停放在此的一辆桂Ｈ×××××宗隆牌三轮摩托车盗走，并将该车藏匿在灵川县海洋乡易某家中。之后，被易某朋友“排骨”开走。经鉴定，被盗的宗隆牌三轮摩托车价值人民币7309元。
4、2017年4月25日凌晨2时许，被告人陈佳琪伙同易某驾车至兴安县城台小区对面油条店门口，将被害人蒋某2停放在此的一辆蓝野牌三轮摩托车盗走（发动机号：15133258），并将该车藏匿在灵川县海洋乡附近的山上，之后由易某销赃。经鉴定，被盗的蓝野牌三轮摩托车价值人民币4797元。
5、2017年7月27日凌晨1时许，被告人陈佳琪伙同易某驾车至兴安县兴北大道和泰名居86号3栋2单元601号楼下，将被害人文某1停放在此的一辆桂Ｈ×××××宗隆牌三轮摩托车盗走。之后，被告人陈佳琪委托被告人张文斌寻找买家，被告人张文斌以3300元的价格将该车卖给秦昌明，被告人张文斌从中获利100元，剩余的3200元被陈佳琪与易某平分。经鉴定，被盗的宗隆牌三轮摩托车价值人民币9397元。
案发后，被盗的嘉陵牌三轮摩托车已由公安机关依法扣押并发还给被害人蒋某1。
本案在审理过程中，被告人张文斌的家属为其退出赃款人民币9397元。
上述事实，被告人陈佳琪、张文斌在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据清单、行驶证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人蒋某1、文某1、王某1、蒋某2的陈述；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；监控视频；被告人陈佳琪、张文斌的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈佳琪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张文斌明知车辆是赃车仍予以购买及代为销售，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈佳琪在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且被告人张文斌的家属主动为其缴纳罚金并退出了赃款，可酌情从轻处罚，因此，辩护人提出对被告人张文斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
三、责令被告人陈佳琪退赔人民币六千二百六十五元给被害人文某1，退赔人民币七千三百零九元给被害人王某1，退赔人民币四千七百九十七元给被害人蒋某2；被告人张文斌退出的赃款人民币九千三百九十七元，返还给被害人文某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一八年二月十二日
书记员 赵秀琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3929-2号
申请执行人：田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南院门一零六号3号楼1层19号。
被执行人：赵艳洁，女，1975年8月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付27号2单元2层3号。
被执行人：关涛（系赵艳洁丈夫），男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付27号2单元2层3号。
本院在执行申请执行人田军锋与被执行人赵艳洁、关涛民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江22-21001号房屋（预售证号2012030；合同登记号Y14109835）归关涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人关涛所有的位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江22-21001号房屋（预售证号2012030；合同登记号Y14109835）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3929-2号申请执行人：田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南院门一零六号3号楼1层19号。被执行人：赵艳洁，女，1975年8月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付27号2单元2层3号。被执行人：关涛（系赵艳洁丈夫），男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南小巷中段付27号2单元2层3号。本院在执行申请执行人田军锋与被执行人赵艳洁、关涛民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江22-21001号房屋（预售证号2012030；合同登记号Y14109835）归关涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人关涛所有的位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江22-21001号房屋（预售证号2012030；合同登记号Y14109835）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 萌
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖55号
怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司诉怀宁县市场监督管理局行政处罚及行政赔偿一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由桐城市人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年十月十三日
书记员 储芳龄
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初286号
原告：朱远洪，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：何学乐，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：何美兰，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
法定代理人：何学乐，系何美兰丈夫。
原告朱远洪与被告何学乐、何美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱远洪到庭参加了诉讼，被告何学乐、何美兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金380000.00元及利息（从2015年9月8日至2017年3月7日止18个月利息，月利率2%*18个月*380000元=136800元；已付30000元，尚欠利息106800元）共计486800元。2017年3月8日到清偿之日利息按月利率2%另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何学乐、何美兰夫妻于2015年5月8日以座落于城关镇环城西路濂溪小区××住宅房及车库，4楼401（总层数：8层），建筑面积183.1m2，房屋所有人：何学乐，所有权证号：第××号，房屋共有权人：何美兰，房屋共有权证号：第××号作为借款抵押物向原告借款380000元，双方约定月利率为2%，月利息7600元，并承诺利息按月支付，期满归还本金。2015年9月起被告未再向原告支付利息，合同期满也未归还本金，原告多次向被告催收，但被告一直未履行按时付息和归还本金的约定。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判处。
被告何学乐口头辩称：我已按原告的要求将所还款打入欧丹凤、欧阳瑞燕的卡上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》；2、《房屋抵押合同》；3、《关于双方认定房产抵押价值的协议》；4、收据；5、房屋产权证及他项权证；6、结婚证。被告提交了证据7、转帐记录、短信聊天记录。二被告未对原告提交的证据提出异议，原告认可被告提交的证据7，本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何学乐、何美兰系夫妻关系，被告因做生意需要资金周转2015年5月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款380000元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日止，按月利率2%计息，当月7日前付清本月利息，被告用座落于城关镇环城西路濂溪小区××栋建筑面积183.1m2的房产作为借款抵押担保（房屋所有权人何学乐，房屋共有权人何美兰，房屋所有权证号第××号，房屋共有权证号第××号），担保范围为：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及为实现债权所发生的一切费用。双方于同日签订《房屋抵押合同》及《关于双方认定房产抵押价值的协议》，约定“双方协商约定抵押物价值380000元，如抵押物处置价款不足以偿还约定的担保债权，由甲方自行承担”。朱远洪指定欧丹凤、欧阳瑞燕代收还款。5月8日11时40分，朱远洪转帐380000元给何学乐，5分钟后，何学乐转帐55100元给欧阳瑞燕。2015年5月13日，双方就担保房产办理抵押登记，登记证号为汝城房他证汝城县字第××号，抵押期限2015年5月8日起至2015年11月7日止。之后何学乐陆续向欧丹凤帐户转款6次，合计60600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，约定按月2%计息，双方的借贷关系合法有效，被告未按期还本付息，原告诉请法院判令被告偿还借款本息，符合法院规定，本院予以支持。被告按原告要求在收到借款本金380000元后，5分钟内即转帐55100元到原告指定接收还款的欧阳瑞燕帐户，该55100元属于预先在本金中扣除利息，应当按实际出借的金额即380000元-55100元=324900元认定为借款本金。被告陆续付息60600元[60600÷（324900×0.02）×30=280天]，即利息已付至2016年2月17日。原、被告双方签订的《关于双方认定房产抵押价值的协议》第二条“经双方协商约定抵押物价值人民币380000元，如抵押物处置价款不足以偿还约定的担保债权，由甲方自行承担”，原告方解释该条的意思为如果经过法院拍卖被告提供担保的房产，拍卖的价值不足以清偿债务时，不足的部分不再要求何学乐、何美兰偿还。对该解释本院予以采信。因此，二被告提供担保的房产实际价值并非380000元，本案中被告何学乐、何美兰应偿还的借款本息之和以二被告提供抵押担保房产的实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告何学乐、何美兰偿还原告朱远洪借款本金324900元，并按月利率2%支付从2017年2月18日起至还清款日止的利息，本金及利息之和不得超过二被告提供担保房产的价值（房屋所有权证号为00014267号，共有权证号为00000406号），本息限判决生效后十日内付清。
驳回原告朱远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取4301元，由被告何学乐、何美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 柳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初257号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人佀战民，男，1985年2月26日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，住清丰县。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2011年11月13日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
被告人李永贞，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2006年7月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年5月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月3日被南乐县公安局刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］246号起诉书，指控被告人佀战民、李永贞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人佀战民、李永贞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月19日上午9时许，被告人佀战民伙同李永贞驾驶摩托车来到南乐县城关镇南乐一中东侧集市上，将被害人翟某停放在集市十字路口东侧50米左右路北的一辆金万福牌电动三轮车（全封闭式），用“T型锥”撬开后盗走。经南乐县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币5985元。
二、2016年3月24日上午12时许，被告人佀战民伙同李永贞驾驶摩托车来到南乐县公安局新址工地门口，将被害人刘某停放在工地门口东侧路边的一辆黑色雅马哈125型摩托车用“T型锥”撬开后盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4880元。
上述事实，被告人佀战民、李永贞在开庭审理过程中亦无异议。且有佀战民在侦查阶段的供述，被害人翟某、刘某陈述，李永贞手机通讯明细及基站信息，侦查实验报告，现场勘验笔录、方位示意图及照片，监控视频及截图，佀战民辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实；足以认定。
三、2016年8月3日上午9时许，被告人佀战民伙同李永贞驾驶摩托车来到南乐县人民医院南门道路南侧，将被害人武某停放在路边的一辆宏舰牌电动三轮车（全封闭式）用“T型锥”撬开盗走，二人在逃跑途中被抓获。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值5300元。现被盗电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人佀战民、李永贞在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人武某陈述，现场勘验笔录、方位示意图及照片，监控视频及截图，扣押及发还物品清单，价格认定结论书等证据证实；足以认定。
此外，羁押证明、刑事判决书证实，被告人佀战民因犯盗窃罪2010年8月3日被清丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪2014年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李永贞2006年7月18日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人佀战民、李永贞以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，且属共同犯罪。佀战民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人均因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，应依法或酌情予以从重处罚。鉴于佀战民归案后如实供述犯罪事实，属坦白；李永贞在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪；可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佀战民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人李永贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具“T型锥”二把及被告人李永贞所有的踏板式摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安姣姣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初361号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年11月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年2月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2017年2月7日16时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的代某至平度市李园街道办事处于家庄村北侧一超市北端路东处，趁其不备，将代某上衣左侧口袋内一部玫瑰金色VIVOX6SPlus型智能手机抢到手，代某发现后，用手拽住孙某衣服，孙某在骑车逃离时将代某拖倒在地。经鉴定，涉案手机价值人民币1710元。
2、2016年6月5日16时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的张某从平度市李园办事处平柞路由南向北行驶至双庙村委门前，趁其不备，将张某电动车车筐内的手提包抢走，包内有白色VIVO手机一部及人民币900余元。经鉴定，被抢手机价值人民币610元。
3、2016年9月22日18时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的方某至平度市东阁街道办事处南京路与杭州路路口时，趁其不备，将方某电动车车框里的单肩包抢走，包内有白色苹果4s手机一部及人民币30元。经鉴定，被抢手机价值人民币610元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明等书证；被害人张某、代某等人陈述；被告人孙某的供述与辩解；价格认定结论书；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月7日16时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的代某至平度市李园街道办事处于家庄村北侧一超市北端路东处，趁其不备，将代某上衣左侧口袋内一部玫瑰金色VIVOX6SPlus型智能手机抢到手，代某发现后，用手拽住孙某衣服，孙某在骑车逃离时将代某拖倒在地。经鉴定，涉案手机价值人民币1710元。被抢手机发还被害人。
2、2016年6月5日16时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的张某从平度市李园办事处平柞路由南向北行驶至双庙村委门前，趁其不备，将张某电动车车筐内的手提包抢走，包内有白色VIVO手机一部及人民币900余元。经鉴定，被抢手机价值人民币610元。被抢手机发还被害人。
3、2016年9月22日18时许，被告人孙某驾驶弯梁二轮摩托车尾随骑行电动车的方某至平度市东阁街道办事处南京路与杭州路路口时，趁其不备，将方某电动车车框里的单肩包抢走，包内有白色苹果4s手机一部及人民币30元。经鉴定，被抢手机价值人民币610元。
2017年7月3日，被告人孙某亲属退赔人民币640元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明书，证实被告人孙某的身份情况。
3、前科查询，证实被告人孙某无违法犯罪前科。
4、办案说明，证实红色弯梁摩托车、蓝色比德文电动车、米黄色单肩背单一个暂扣于平度市公安局李园派出所。
（二）被害人代某、张某、方某的陈述，证实其财物被抢的过程。
（三）被告人孙某的供述与辩解，证实其抢夺犯罪的时间、地点及经过。
（四）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人孙某所抢手机的价值。
（五）监控录像，证实第三起抢夺现场情况。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚的处罚。该因第一起抢夺犯罪归案后，如实供述犯罪事实，且如实供述其余两起抢夺的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起，至2017年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币640元，退赔被害人张秀叶人民币360元，退赔被害人方晓慧人民币280元。责令被告人退赔被害人张秀叶剩余损失人民币540元，退赔被害人方晓慧人民币360元。
三、未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜 宁
人民陪审员 于洪展
二〇一七年八月三日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9885号
原告：尹桐佳，女，1994年7月9日出生，汉族，天津中医药大学学生，住天津市南开区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南开三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，该行行长。
委托诉讼代理人：袁威，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李蓓英，女，该行南门外大街支行网点负责人。
原告尹桐佳与被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桐佳，被告农行南开支行的委托诉讼代理人李蓓英、袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桐佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告农行南开支行赔偿原告损失9568.82元并支付相应利息（自2016年7月29日至起至实际清偿之日止，按银行同期活期存款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理卡号为62×××71银行储蓄卡一张，2015年7月29日，该银行卡在异地被盗刷9462.2元，发生手续费106.62元，原告得知后立即报警并及时与银行沟通，现该案件已被天津市南开分局立案受理。原告认为，原告在被告处办理了银行卡，与被告形成储蓄存款合同关系，被告没有尽到保障原告银行卡内款项安全之责，应当承担违约责任赔偿原告的经济损失。
农行南开支行辩称，一、原告银行卡被盗刷一案已由天津市公安局南开分局立案受理，本着先刑后民的审判原则，在公安机关得出侦查结论前，该案件的民事责任并不清楚，需要在公安机关得出侦查结论后再进行审理。二、原告所诉银行卡属于借记卡，根据借记卡使用规则，刷卡输入密码后的交易，即视为持卡人本人办理。原告所述的这笔交易需要刷卡并输入交易密码，校验成功后才能成功交易，因此，泄漏了交易密码，应由原告对此承担责任。三、本被告在原告银行卡取现交易发生后立即短信告知，本被告已尽到通知义务。综上所述，本被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月原告在被告处办理借记卡一张，户名为尹桐佳，卡号62×××18，后该卡遗失，于2013年10月15日挂失并办理换卡，新卡户名为尹桐佳，卡号为62×××71，存款支取方式为凭密码支取。2016年7月29日16时07分，该在境外ATM机取现9462.20元，产生手续费106.62元。
原告在申请借记卡同时，开通了短信通知业务。事发当日，原告收到银行发来的账户资金变动短信后于当日4：28分到农行解放路支行现金取款4388元，同时将该银行卡挂失，并报警。2016年8月26日天津市公安局南开分局将该案立为刑事案件，此案至今尚未侦破。
本院认为，原、被告之间形成的储蓄存款合同关系依法成立，是当事人真实意思表示，应确认有效并依约履行。首先，被告作为发放借记卡的金融机构，负有保护原告存款安全的义务，应当提供包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端等在内的完善的技术设备，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。从原告提交的挂失申请及报警记录分析，事发当时，原告不可能同时出现在境外，故应认定系案外人凭借复制的银行卡进行转账、消费、取现。涉案借记卡能够被复制系导致原告账户存款损失的主要原因，被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要民事责任。其次，原告作为储户，应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关规定，负有妥善保管自己银行卡信息及密码等安全的义务。本案中，案外人在取款时，除凭借复制的伪卡外，还凭借了正确的取款密码，从现有证据不能排除原告自身泄露密码的可能性，故原告应对其账户中的资金损失承担次要民事责任。鉴于原告对于其资金损失具有相应责任，故其主张利息损失，本院不予支持。该案涉及刑事案件虽尚未侦破，但并不影响民事案件的责任认定，被告要求关于刑事案件侦破后，本案再予处理的抗辩意见，本院不予采信。综上，原、被告对于原告损失9568.82元数额上无异议，结合双方过错程度，酌情考虑由原告对该项损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行赔偿原告尹桐佳经济损失7655.06元；
二、、驳回原告尹桐佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年××月××日
书记员 吴微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第364号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标，朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：邵文祥。
被告：俞英红。
被告：俞红娟。
被告：赵关于。
被告：赵金香。
被告：郑宝林。
被告：义乌市吉鹰针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：俞红娟，董事长。
被告：义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地：义乌市北苑街道兴工路1-7号。
法定代表人：万旭升，董事长。
被告：义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。
法定代表人：赵关于，董事长。
被告：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人：绍文祥，董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标，朱燕华、被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告赵关于、赵金香所有的坐落于义乌市香山路322号房屋的房产（产权证号为：义乌房权证稠江字第b000120**号、义乌房权证稠江字第b000120**号）保全价值200万元。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：一、第一被告归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。二、第一被告支付原告律师费用10000元。三、第二被告至第九被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司答辩称：担保人字我是签过的，钱我没有拿过，我没有这个能力去担保，是原告叫我去担保的，叫我去凑个数的，我是被告的案件多，欠人家1300多万元，担保有效，但是我没有能力。现借款人先还，他们还不起我有责任。被告赵关于提供执行回转书申请书一份等，证明没有担保能力。
被告俞红娟、俞英红、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
2014年4月29日，第二被告至第十被告签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告在2014年4月29日至2015年4月28日期间，最高额200万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月30日，第一被告因经营周转向原告申请贷款200万元，同日，双方签订了借款合同，合同约定金额共计为200万元，借款期限2014年4月30日至2014年8月28日，月利率为15‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等相关约定。2014年4月30日，原告向第一被告发放200万元的贷款。逾期后，第一被告仅支付至2014年8月20日止的利息，之后本金利息未付。原告为此花去律师费1万元。
以上事实有共同承担债务保证书一份、股东会决议一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书及委托书一份、代理合同一份、律师发票一份、执行回转书申请书一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文祥于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用1万元。
二、被告俞红娟、赵关于、赵金香、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司对上述债务及被告邵文祥应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，保全费5000元，由被告邵文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月二十五日
代书记员 楼俊晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03113-3号
申请执行人：吕国付。
被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海闵行区光华路2118号第3幢2层A223室，组织机构代码05120808-4。
法定代表人：丁强生，职务总经理。
本院作出（2015）年包执字第03113-1号执行裁定，冻结了被执行人上海强迅景观工程有限公司银行账户，现因该公司自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海强迅景观工程有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年一月十五日
书记员 洪耀
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3315号
原告：白瑞祥。
被告：王志海。
被告：苗建林。
被告：李志强。
原告白瑞祥与被告王志海、苗建林、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。
原告白瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款项50000元整，并支付相关利息，诉讼费用由被告承担；2、三被告承担连带责任。
事实和理由：2011年10月28日被告向原告借款50000元整，双方签订了借款合同，合同双方约定于2012年1月27日前还清，期限为3个月，月息1.8%，并支付利息，本协议早已到期，原告曾多次催要未果，故诉讼至贵院，请依法判决。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告白瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3315号原告：白瑞祥。被告：王志海。被告：苗建林。被告：李志强。原告白瑞祥与被告王志海、苗建林、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告白瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款项50000元整，并支付相关利息，诉讼费用由被告承担；2、三被告承担连带责任。事实和理由：2011年10月28日被告向原告借款50000元整，双方签订了借款合同，合同双方约定于2012年1月27日前还清，期限为3个月，月息1.8%，并支付利息，本协议早已到期，原告曾多次催要未果，故诉讼至贵院，请依法判决。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白瑞祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月一日书 记 员  李 健
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第567号
原告李晓喜，男，1984年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告卓加美，男，1985年1月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原告李晓喜诉被告卓加美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓喜及其委托代理人王家木，被告卓加美及其委托代理人龚信康、龚光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓喜诉称，原、被告系同学。2012年至2013年，被告因生意缺资向其借款合计金额282000元，经多次催讨未还。2014年3月16日，被告出具借条，约定6个月还清，按月利率2%计息，但至今未还。请求被告偿还借款282000元及至实际履行还款义务之日按月利率2%计算的利息（至2015年3月15日为67680元）。
被告卓加美辩称，本案双方账户有相互往来，是委托理财关系。2012年8月左右，原告给其20000元，代炒黄金、白银等，其先后在2012年9月27日、10月31日、12月31日将7200元、11000元、5000元的部分本金和分红汇入原告账户。2013年3月11日，原告向其借款47000元，其将47000元和之前黄金账户剩余的本金分红965.8元，合计47965元汇入原告的账户。2013年3月13日，原告偿还50000元（本金和操作黄金的辛苦费）。2013年4月16日、5月6日，原告先后将40000元、36500元合计76500元汇入其妹夫辜超的账户，继续委托炒黄金、白银。2013年4月底，原告开立了自己名下、李晓敏、杨桂平资金账户（合计15万元左右），委托其代替炒黄金等亏损，因为是同学，其不敢将亏本的事实告诉原告。2013年6月至2013年11月，其用自己的钱给原告、李晓敏、杨桂平的账户汇款合计76531元，补偿原告的本金损失。2014年3月16日，原告胁迫其在事先打印好的借条上签名和身份证号码。借条中的利率2%约定不明，可视为年利率2%。
经审理查明，2014年3月16日，被告卓加美向原告李晓喜出具借条，向原告借款282000元，约定借期6个月，月利率2%。该借款本息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条予以证明。被告对借条上其书写的姓名和身份证号码的真实性无异议，上述证据，来源合法，内容真实，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。借条中“利息按2%”的约定，按常理应理解为月利率2%。从双方提供的各自银行账户历史交易明细清单分析，2012年至2013年间，双方互有资金来往，原告也不否认有委托被告理财的事实。在此期间，被告转账存入原告账户的资金，均发生在本案借条形成前，即使存在委托理财关系，也因被告出具借条进行了结算而转化为民间借贷。因此，被告提供的其向原告账户转账存入资金的银行账户历史交易明细清单，不足以证明被告的主张，本院不予采信。被告认为，借条系受胁迫形成，但未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷事实存在，双方约定的利率不违反有关限制利率的规定，该借款本息被告应予偿还。因此，原告李晓喜的诉讼请求，本院予以支持。被告卓加美认为双方系委托理财关系，借条系受胁迫形成的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卓加美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓喜借款282000元，并支付自2014年3月16日起至本判决履行完毕日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元，由被告卓加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00334号
原告郑文柱，男，1954年9月20日生，汉族，农民。
被告李革命，又名李钊，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑文柱诉被告李革命追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文柱负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
代理审判员 白 纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢90号之二
申请执行人：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇五福管理区。
法定代表人：谢树忠，总经理。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院在执行珠海市斗门福联造型材料实业有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方已自行达成和解，申请执行人向本院提交同意终结本院作出的（2013）叠民初字第683号民事调解书执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2888号
原告张洪飞。
被告徐晴岚。
被告孙根。
本院在审理原告张洪飞诉被告徐晴岚、孙根民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张洪飞撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 童栎丞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02913号
罪犯周鸣军，男，1978年10月16日出生于江苏省常熟市，汉族，�中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑初字第0923号刑事判决，认定被告人周鸣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月4日起至2015年2月3日止。2012年12月19日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周鸣军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周鸣军，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯周鸣军减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周鸣军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鸣军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸣军减去有期徒刑六个月九天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第709号
原告邵某甲。
被告余某。
原告邵某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2007年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年5月22日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵某甲、被告余某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2002年打工时相识，2003年开始恋爱，××××年××月××日在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生儿子取名邵某乙。婚初夫妻双方感情一般。后由于被告在汾口做工，双方分居两地，被告有了不正当的男女关系，夫妻感情有了裂痕。2005年4月双方开始分居至今。综上，原告认为，原、被告草率结婚，婚后被告对儿子不闻不问，不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子邵某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：原告邵某甲诉称与被告余某相识、恋爱、结婚、生育儿子邵某乙，以及自2005年4月起原、被告双方分居至今是事实，但是分居的原因是因为原告的母亲告诉被告原告的生活不检点，与其他男的有不正当关系。现被告为了儿子着想，不同意与原告离婚。
原告邵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告余某对该证据没有异议，本院确认该证据具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告邵某甲与被告余某于2002年相识，2003年开始恋爱，××××年××月××日双方在淳安县汾口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名邵某乙。婚初原、被告夫妻感情一般。此后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，自2005年4月起原、被告夫妻双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，草率结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，使原本不深厚的夫妻感情更为脆弱。被告既不履行夫妻义务，也不履行抚养儿子的义务，且双方分居已满两年。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生子邵某乙的抚养，因儿子邵某乙尚小，其出生后一直随原告共同生活，由原告父母帮助抚养，婚生子邵某乙随原告共同生活更宜于其成长和身心健康，故原告要求婚生子随其共同生活，由其负责抚养至成年以及要求被告负担相应抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告余某离婚。
二、婚生子邵华涛随原告邵某甲共同生活，由原告邵某甲负责抚养至其成年时止；自2007年7月1日起至婚生子邵华涛成年时止，被告余某每年负担婚生子邵华涛抚养费1800元，款于每年的7月10日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年五月二十二日
书记员 刘延轶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初280号
原告：涂双金，男，1977年9月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：69902871-9。
负责人：郑文泉，该厂厂长。
被告：郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂双金与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂（下简称：泉兴瓷厂）、郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂双金到庭参加诉讼，被告泉兴瓷厂、郑文泉、涂秀足经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂双金向本院提出诉讼请求：1、要求泉兴瓷厂偿还借款380000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、要求泉兴瓷厂偿还借款550000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；3、郑文泉、涂秀足对上述第一、二项的诉讼请求承担连带清偿责任；4、泉兴瓷厂、郑文泉、涂秀足承担本案诉讼费。庭审中，涂双金变更诉讼请求：要求泉兴瓷厂偿还借款550000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费，自愿放弃要求郑文泉、涂秀足承担连带清偿责任的诉讼请求。另外一笔借款380000元及利息另行主张权利。事实和理由：郑文泉、涂秀足系涂双金的姐夫和姐姐。2015年4月份，泉兴瓷厂向陈福彬借款150000元，涂双金提供担保。另外，涂秀足也向陈福彬借款400000元。2015年12月3日，涂双金用转账方式代泉兴瓷厂及涂秀足偿还陈福彬借款550000元。同日，泉兴瓷厂出具借条一张给涂双金收执，约定月利率按2%计算利息。嗣后，泉兴瓷厂未能偿还借款及利息。为此，涂双金提供借条一张证实自己的主张。另查明，郑文泉与涂秀足系夫妻关系。
泉兴瓷厂未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，涂双金代泉兴瓷厂及涂秀足偿还陈福彬借款550000元。当日，泉兴瓷厂出具借条一张给涂双金收执，借条载明：“兹德化县泉兴陶瓷工艺厂因之前向陈福彬借款人民币伍拾伍元正（￥550000元）用于泉兴陶瓷工艺厂厂房建设之用，现本厂向涂双金借人民币伍拾伍万用于还给陈福彬，约定月息按2%支付”等内容。
本院认为，德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉、涂秀足没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。涂双金提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。本案借款关系明确，未违反法律规定，涂双金要求泉兴瓷厂偿还借款550000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现涂双金要求泉兴瓷厂按月利率2%计算利息，应予支持。庭审中，涂双金自愿放弃要求郑文泉、涂秀足承担责任的诉讼请求，应予准许。
综上所述，本院认为，涂双金的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十五日内偿还涂双金借款人民币550000元及自2015年12月3起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由涂双金负担2405元，德化县泉兴陶瓷工艺厂负担5420元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年三月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法立民裁字第6号
起诉人余果，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，
本院于2012年5月16日收到起诉人余果递交的起诉材料。起诉人称，被起诉人张治余于2006年成立被起诉人深圳市春风劳动争议咨询服务部。2007年初，该服务部召开会员大会通过了《深圳市春风劳动争议咨询服务部章程》，并选举产生了理事会及监事会成员，起诉人当选为理事会副理事长。2010年，被起诉人张治余做出解散会员的声明。起诉人认为，《章程》规定服务部解散后财产捐希望工程，遂诉至本院，请求判令被起诉人支付30万元捐款给希望工程并承担诉讼费。
经审查，本院认为，被起诉人深圳市春风劳动争议咨询服务部系个人独资企业，投资人为被起诉人张治余。依据《个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。起诉人未能提供证据证明其与争议财产的处分方式存在利害关系，因此起诉人不属于适格的诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对余果的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 朱怡婧（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4008号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李亚宾
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李亚宾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李亚宾所有的车牌号为NC**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4008号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李亚宾
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李亚宾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李亚宾所有的车牌号为NCZ**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4008号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李亚宾
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李亚宾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李亚宾所有的车牌号为NCZ**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4008号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李亚宾借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4008号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李亚宾所有的车牌号为NCZ**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4008号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4008号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李亚宾借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4008号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李亚宾所有的车牌号为NCZ**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4008号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4008号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4008号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李亚宾
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第35号
申请人宁波宏通铁路物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道江塘路67号，组织机构代码70482512-3。
法定代表人罗剑波，总经理。
委托代理人陈璐，公司职员。
申请人宁波宏通铁路物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为宁波宏通铁路物流有限公司、票据号码为1030005224484162、出票日期为2014年12月26日、汇票到期日为2015年6月26日、票面金额为人民币500000元、出票人为厦门厦工机械股份有限公司、收款人为厦工（三明）重型机器有限公司、背书人依次为泉州市泉永机械发展有限公司、福建岳川实业有限公司、杭州钢铁股份有限公司、宁波港船务货运代理有限公司、最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波宏通铁路物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波宏通铁路物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，职务：行长。
委托代理人张富江，男，回族。
被告杨三军。
被告高红。
被告杨磊。
被告杨廷武。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨三军等4人借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨三军等4人经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨三军于2013年1月18日在我行贷款1笔，金额合计50000元，2014年1月18日贷款到期。借款时，我方已向三被告的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款到期后，经我方多次催要，被告至今仍未偿还，请求法院判令被告偿还借款50000元，及相应利息及担保人承担连带还款责任，其次，逾期部分按合同约定加罚利息及诉讼费等费用由被告承担。
被告杨三军未答辩。
被告高红未答辩。
被告杨磊未答辩。
被告杨廷武未答辩。
经审理查明，2011年1月17日被告杨三军等3人与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定可循环借款额度／借款金额为5万元，三年内采用自助可循环方式用款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨三军于2013年1月18日在原告处贷款1笔，金额合计50000元，2014年1月18日贷款到期。被告高红系被告杨三军之配偶，并已在授权书上签字确认。被告杨磊、被告杨廷武作担保。其担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，经多次催要未果，原告于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、授权书（个人征信业务）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行借记卡明细查询及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告杨三军、杨磊、杨廷武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，被告杨三军未按合同约定及时全面地履行还款义务显属违约，原告有权要求被告偿还借款本息。同时，原告向被告杨三军发放的贷款于2014年1月18日到期，即被告杨磊、被告杨廷武的保证期间为2014年1月19日至2016年1月18日，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求保证人承担责任，因此被告杨磊、被告杨廷武应对被告杨三军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。由授权书（个人征信业务）可知被告高红存在与被告杨三军共同举债的合意，因此被告高红应与被告杨三军共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨三军、高红于判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金5万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年1月18日起至偿清止）。
二、被告杨磊、杨廷武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨三军、高红、杨磊、杨廷武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第620号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告庞连彦。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告庞连彦电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第749号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐凤敏。
被执行人平树生。
被执行人万仑。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤敏、平树生、万仑借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第2204民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元及利息，尚欠50000.00元及利息，诉讼费1210.00元，执行费650.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第749号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤敏、平树生、万仑借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终26号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江忠辉，男，1987年11月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人上官祖坤，男，1986年2月24日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人上官祖勤，男，1983年10月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年9月30日变更强制措施为取保候审。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人江忠辉、上官祖坤、上官祖勤犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）闽0781刑初390号刑事判决：一、被告人江忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；被告人上官祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；被告人上官祖勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元；二、继续向被告人江忠辉、上官祖坤、上官祖勤追缴违法所得，发还被害人。被告人江忠辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)江忠辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江忠辉、原审被告人上官祖坤、上官祖勤以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人江忠辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江忠辉撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终26号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）江忠辉，男，1987年11月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。原审被告人上官祖坤，男，1986年2月24日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。原审被告人上官祖勤，男，1983年10月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年9月30日变更强制措施为取保候审。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人江忠辉、上官祖坤、上官祖勤犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）闽0781刑初390号刑事判决：一、被告人江忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；被告人上官祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元；被告人上官祖勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元；二、继续向被告人江忠辉、上官祖坤、上官祖勤追缴违法所得，发还被害人。被告人江忠辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)江忠辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人江忠辉、原审被告人上官祖坤、上官祖勤以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人江忠辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江忠辉撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  陈黎明代理审判员  叶丽花二〇一七年三月一日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1365号
申请执行人沈德畅，男，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈世兵，男，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾卡提，女，1969年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2862号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人沈德畅与被执行人沈世兵、曾卡提民间借贷纠纷一案。于2017年3月2日向被执行人沈世兵、曾卡提发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈世兵、曾卡提缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费及保全费共14389元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈世兵、曾卡提的财产情况，发现被执行人沈世兵、曾卡提在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人沈世兵、曾卡提名下有坐落于苍南县灵溪镇城北菜市场B幢502室房屋，已被我院处置，支付抵押贷款及诉讼费、执行费后无剩余；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人曾卡提名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、(2016)浙6339号之一执行裁定书、拍卖审批表、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1365号申请执行人沈德畅，男，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人沈世兵，男，1970年8月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾卡提，女，1969年11月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2862号民事判决书，于2017年2月27日立案执行申请执行人沈德畅与被执行人沈世兵、曾卡提民间借贷纠纷一案。于2017年3月2日向被执行人沈世兵、曾卡提发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈世兵、曾卡提缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费及保全费共14389元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈世兵、曾卡提的财产情况，发现被执行人沈世兵、曾卡提在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人沈世兵、曾卡提名下有坐落于苍南县灵溪镇城北菜市场B幢502室房屋，已被我院处置，支付抵押贷款及诉讼费、执行费后无剩余；在苍南县车辆管理所查询发现被执行人曾卡提名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、(2016)浙6339号之一执行裁定书、拍卖审批表、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月二十五日书记员 谢智慧