江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初41号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡某1，男，1975年11月19日出生于江苏省常州市，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告人郑惠锋，男，1980年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
辩护人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人郑惠锋犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某1向本院提起附带民事诉讼。2018年1月23日，本院依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人匡某1及其委托代理人许永平、被告人郑惠锋及其辩护人马慧平、张晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月26日12时许，被告人郑惠锋与被害人匡某1在本市新北区孟河镇海世界饭店二楼包厢内因家庭矛盾发生纠纷，后发生打斗。被告人郑惠锋用拳头击打被害人匡某1面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人匡某1所受之伤已达轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证案发经过、被告人郑惠锋的供述笔录、被害人匡某1的陈述笔录、证人匡某2、匡某3、匡某4、郑某、严某1、费某、匡某5、王某、严某2等的证言笔录、病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、法医学人体损伤鉴定意见书、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人郑惠锋。据此，公诉机关认为被告人郑惠锋的行为已构成故意伤害罪。致人轻伤。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。并建议判处被告人郑惠锋有期徒刑九个月以上一年三个月以下。
附带民事诉讼原告人匡某1诉称，2017年2月26日12时许，附带民事诉讼原告人匡某1与被告人郑惠锋在本市新北区孟河镇海世界饭店二楼包厢内发生肢体冲突。后被告人郑惠锋拳击附带民事诉讼原告人匡某1面部，造成鼻骨骨折。请求判令被告人郑惠锋赔偿附带民事诉讼原告人匡某1的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，共计人民币25714.72元。
附带民事诉讼原告人匡某1对上述诉讼请求提供了病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、医疗费票据、医疗证明书、个体工商户营业执照、情况说明等证据。
被告人郑惠锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质没有异议，但认为如果不是被害人匡某1先来闹事就不会发生打斗。同时被告人郑惠锋提出家庭生活比较困难，希望从轻处罚。
被告人郑惠锋的辩护人提出的辩护意见是，一、被告人郑惠锋系正当防卫，依法不负刑事责任；二、即使被告人郑惠锋应当承担刑事责任，考虑到被害人匡某1的过错引发了本次纠纷以及被告人郑惠锋的家庭实际情况，建议对被告人郑惠锋适用缓刑。
被告人郑惠锋对附带民事诉讼原告人匡某1提出的诉讼请求辩称，依法赔偿，对于医疗费没有异议，其它费用均不予认可。
被告人郑惠锋的辩护人提出的辩护意见是，对于赔偿金额与被告人郑惠锋的意见一致，但是应当注意到本案的前因后果，被害人匡某1也应承担责任。
经审理查明，2017年2月26日12时许，被告人郑惠锋与被害人匡某1在本市新北区孟河镇海世界饭店二楼包厢内因琐事引发争吵，后发生肢体冲突。被告人郑惠锋拳击被害人匡某1面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人匡某1所受之伤已达轻伤二级。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实本案案发情况。
2、被害人匡某1的陈述笔录，证实了上述时间、上述地点，与被告人郑惠锋发生冲突。因拆迁纠纷被害人匡某1至上述地点与家中其他亲戚发生争吵，后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人郑惠锋拳击被害人匡某1的面部，致其受伤。
3、证人匡某2、匡某3、匡某4、郑某、严某1、费某、匡某5、王某、严某2等的证言笔录，证实被告人郑惠锋与被害人匡某1在上述时间、上述地点发生争吵，因涉及家庭矛盾，亲戚之间发生了冲突。其中被告人郑惠锋与被害人匡某1发生了打斗，但被其他人拉开。之后两人又发生肢体冲突，冲突过程中被告人郑惠锋击打了被害人匡某1的面部。
4、病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告等，证实被害人匡某1受伤的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人匡某1所受之伤构成轻伤二级。
6、情况说明，证实被告人郑惠锋与被害人匡某1之间的纠纷及相关赔偿事宜，经公安机关与村委、双方亲属多次调解，未能达成一致意见。
7、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等，证实被告人郑惠锋身份情况。
被告人郑惠锋侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证，证实了其故意伤害的事实及详细过程。
另查明，附带民事诉讼原告人匡某1受伤后至常州市第三人民医院治疗，共住院13天，支付医疗费等相关费用。出院后，医疗机构出具医疗证明书，建议休息14天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人匡某1提供的病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、医疗费票据、医疗证明书等证据证实。
本院认为，被告人郑惠锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑惠锋的辩护人所提被告人郑惠锋属正当防卫的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郑惠锋及其辩护人所提被害人匡某1对引发纠纷存在过错、负有责任的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑惠锋的辩护人所提被告人郑惠锋家庭困难建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人郑惠锋认罪态度较好、被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情予以从轻处罚。被告人郑惠锋因本案于2017年10月2日起至10月16日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，被侵害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人匡某1依法有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人匡某1所提要求赔偿医疗费的诉讼请求，结合出院记录、医疗费票据确定为人民币11628.72元；所提要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据实际住院天数，分别确定为人民币780元、650元、156元；所提要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情确定为人民币400元；所提要求赔偿误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人匡某1提供的证据不足，本院酌情依照本地区最低工资标准并结合住院天数、医疗证明书建休天数，确定为人民币1701元。根据本案的事实、证据，附带民事诉讼原告人匡某1应承担20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑惠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月28日起至2018年12月12日止。）
二、附带民事诉讼原告人匡某1的损失为医疗费11628.72元、护理费780元、住院伙食补助费650元、营养费156元、交通费400元、误工费1701元，合计人民币15315.72元。被告人郑惠锋承担其中的80%计人民币12252.58元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人匡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 顾文杰
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 颜亮亮