重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3042号
原告张廷碧，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
第三人陈星宇，男，2005年10月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人陈平，男，1973年12月3日生，汉族，系父子关系，住重庆市北碚区。
原告张廷碧诉被告陈平，第三人陈星宇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷碧及其委托代理人潘洪，被告陈平及其委托代理人邓小春，第三人陈星宇的法定代理人陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷碧诉称：原、被告原系夫妻关系，于2005年1月29日登记结婚，婚后于2005年10月30日生育一子，取名陈星宇。后因感情不和，于2014年6月开始分居生活。2016年3月7日，法院判决准许离婚。原被告共同生活期间，2013年6月，因征地拆迁，原告应当获得的安置补偿款24万元。被告陈平于2013年6月至2014年5月领取完毕，因双方感情不和，被告一直没有将上述款项支付给原告，故诉至法院。现要求被告立即返还原告开发安置款247401.53元，诉讼费由被告承担。
被告陈平辩称：被告作为户主，领取了包括被告、张廷碧、陈星宇的征地补偿款651269.71元属实。但是，在共同生活期间，因做生意、日常开销等，上述款项除了保留了陈星宇的15万余元补偿款外，其他补偿款都已经用完了。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈星宇辩称：被告陈平是我的法定代理人，被告陈平保留了我的补偿款份额，并用于购买安置房，没有其他意见。
经审理查明，陈平与张廷碧于1998年自由恋爱，2005年1月19日登记结婚，2005年10月30日生育一子，取名陈星宇。在共同生活中，夫妻关系较好。2014年6月，双方因琐事发生抓扯，此后便分居生活。2014年7月，张廷碧向本院起诉要求与陈平离婚，本院审理后于2014年10月判决不准许双方离婚。此后，双方继续分居生活。2016年1月，陈平向本院起诉要求与张廷碧离婚，本院审理后于2016年3月判决准许双方离婚。张廷碧不服，提起上诉。二审法院于2016年7月判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年4月，因征地农转非，户主陈平与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》与《北碚区征地农转非人员安置补助协议书》，该户征地农转非人员包括陈平、张廷碧、陈星宇。此后，户主陈平2013年6月至2014年5月领取了包括上述三人的征地补偿款，共计651269.71元。
原、被告在庭审过程中，对张廷碧享有的部分征地补偿款项组成达成一致意见的包括：青苗补偿费1430元张廷碧不享有。货币安置153000元、按时搬迁奖励费27000元、搬家补助费3000元、搬迁补助费3000元、按时搬迁奖励费3000元，共计187000元，张廷碧享有三分之一，即62333元。农转非人员货币安置费66702元，其中张廷碧享有16468元。半年房租补助5400元张廷碧不享有。公摊费39160元，张廷碧享有19580元。土地新政策对接补差中，人员安置费补助费30000元，张廷碧享有10000元；住房安置163000元，张廷碧享有54333元。陈星宇享有征地补偿款156466.66元。
还查明，户名为陈平（账号：6210986530036479973）的中国邮政储蓄银行历史交易明细载明：2014年5月13日，账户余额为102167.88。同日，陈平取款20000元。2014年6月10日，陈平向其父亲陈祺均转账80000元。
以上事实，有当事人陈述、重庆市北碚区人民法院民事判决书、重庆市第一中级人民法院民事判决书、北碚区征地农转非人员货币安置补偿协议、北碚区征地农转非人员安置补助费协议书、中国邮政储蓄银行历史交易明细等为据，足以认定。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、对房屋补偿、构（附）着物综合定额、土地新政策对接补差中的农村房屋补偿及宅基地综合定补，张廷碧是否享有三分之一份额。二、陈平是否应当向张廷碧返还征地补偿款及其数额。
关于焦点一，本院认为一、庭审中，原被告均对征地拆迁前，原被告已与被告的父亲陈祺均进行分户，并协议分得了一套房屋无异议。从原被告提供的户口页上也能够印证，仅包括陈平、张廷碧、陈星宇三人。二、从《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、《北碚区征地农转非人员安置补助协议书》等相关证据来看，所确定的征地农转非认为为3人，包括陈平、张廷碧、陈星宇三人，并不包含其父亲陈祺均。故，张廷碧对房屋补偿、构（附）着物综合定额、土地新政策对接补差中的农村房屋补偿及宅基地综合定补享有三分之一份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈平辩称，征地拆迁的房屋为其父亲陈祺均所有，于法无据，本院不予采信。
关于焦点二，公民合法的财产受法律保护，征地补偿款中个人的份额是个人财产，应该归个人所有。本案中，陈平领取了张廷碧的征地补偿款应该予以返还。关于陈平应该返还征地补偿款数额的问题，2014年5月13日，陈平的银行账户余额为102167.88元。同日，陈平取款20000元。庭审中，陈平虽抗辩以上款项系用于驾校学车及其他消费，但陈平对其抗辩均未能举证予以说明消费的合理去向或用于家庭生活。另外，2014年6月10日转账80000元，本案中，因本院已确认张廷碧对房屋补偿、构（附）着物综合定额、土地新政策对接补差中的农村房屋补偿及宅基地综合定补享有三分之一份额，故陈平辩称，转账80000元系其对父亲所有房屋的补偿，于法无据，本院不予采信。又因为陈平从2014年6月一直与张廷碧处于分居状态，故本院认定以上款项一直由陈平实际控制。庭审中，原被告均确认已另行保留陈星宇征地补偿款份额。对于上述原告连续支出的10万元，本院认定该笔款项系陈平与张廷碧的征地补偿款。故，陈平应向张廷碧支付其享有的征地补偿款，具体数额为102167.88元乘以张廷碧享有的份额（张廷碧应领取的征地补偿款除以陈平与张廷碧应领取的征地补偿款）的数额，即44511.97元。关于张廷碧要求陈平返还安置补偿款247401.53元的问题，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。本案中，陈平领取征地补偿款的时间为张廷碧与陈平夫妻关系存续期间，张廷碧与陈平均确认征地补偿款曾用于做生意、共同生活开销、子女抚养等方面的支出，且张廷碧无证据证明除上述102167.88元款项外，还有可供分割的其他征地补偿款，因此，张廷碧应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告张廷碧款项44511.97元。
二、驳回原告张廷碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告张廷碧负担1406元，被告陈平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一七年八月四日
书记员 蒋继林