wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1541号
罪犯张伟力，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年1月29日以（2009）青刑初字第220号刑事判决书，以被告人张伟力犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，于2013年5月17日经我院以（2013）唐刑执字第534号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月17日减刑后，又受记功2次，记表扬2次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第537号
原告王某。
被告谭某。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月十日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第537号
原告王某某，男，1971年8月3日出生，汉族，枣强县人。
被告谭某某，女，1971年9月20日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王虹凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第448号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告黄国华。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年5月27日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告黄国华从原告处借款30000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告黄国华偿还原告借款本金30000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄国华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月9日，被告黄国华向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款。双方签订了借款合同，约定：“借款金额30000元、借款期限一年、借款月利率10.5‰，按季付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。当日，原告向被告黄国华发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告黄国华未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告以支付利息至2014年3月29日。
证明上述案件事实的证据有：建立信贷关系申请书、借据、借款合同、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告黄国华之间借贷关系成立，双方约定借款期限一年，被告黄国华应当在期限届满后及时偿还借款本息。对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国华在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金30000元及利息与罚息（利息从2014年3月30日起按月利率10.5‰计算至偿清之日止，罚息从2014年9月10日起按月利率5.25‰计算至偿清之日止）；
如被告黄国华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2317号
申请执行人印某某。
被执行人宋某某。
申请执行人印某某与被执行人宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）宝氾民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人宋某某应给付申请执行人印某某劳动报酬人民币21595元，代垫案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币21765元，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币16409元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 童志高
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执异2号
案外人李海春，男，1973年12月24日生，布依族，贵州省三都县人，户籍地独山县城关镇（现为百泉镇）。
申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）和平路21号。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人杨萍，女，1971年9月26日生，汉族，住独山县百泉镇（原城关镇）。
本院在执行独山县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信小贷公司）申请执行杨萍借款合同纠纷的本院（2013）独民商初字第11号民事调解书一案中，案外人李海春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海春称：案外人与被执行人杨萍原系夫妻关系，双方离婚时约定房屋归案外人所有，案外人已经给付杨萍房屋补偿款；此后，被执行人杨萍没有取得案外人的同意，在案外人没有将房屋过户的情况下，擅自用该房屋向申请执行人作借款抵押，应属无效；作为执行依据的民事调解书，没有查明抵押房屋的权属，与该房屋有关的调解协议应属无效；故请求撤销（2013）独法执字第208号执行裁定书，解除对被执行人杨萍用于抵押借款的位于独山县城关镇中华街二段农发行宿舍的查封。
案外人为支持执行异议主张，提供以下证据：
1、《离婚协议书》及《离婚证》各一份，用以证明案外人与被执行人杨萍于2008年12月2日协议离婚，协议中约定独山县城关镇中华南路3号1栋4号的房屋归案外人所有，案外人补偿被执行人杨萍10万元，其中6万元为房屋补偿。
2、《户口簿》一份3页，用以证明案外人及其女儿居住在被查封的独山县城关镇中华南路3号1栋4号房屋。
3、《收条》一份，用以证明案外人在离婚当天，向被执行人杨萍支付了补偿款10万元。
本院查明：案外人李海春与被执行人杨萍原系夫妻关系，2008年12月2日，案外人与被执行人杨萍协议离婚，离婚协议中约定登记在被执行人杨萍名下位于独山县城关镇中华南路3号1栋4号的房屋一套（房屋所有权证号为独房权证房改房字第311005**号、房产证登记为独山县城关镇中华街二段农发行宿舍）、家庭用具等归案外人所有，案外人补偿被执行人杨萍10万元，其中6万元为房屋补偿款。此后案外人未将房屋权属变更登记到自己名下。2012年4月6日，被执行人杨萍向恒信小贷公�借款12万元，并用房屋权属仍登记在其名下的前述房屋作抵押担保。后因被执行人杨萍未能按时还款，恒信小贷公司向本院提起诉讼，2013年3月1日，恒信小贷公司与被执行人杨萍达成调解协议，即：1、被执行人杨萍欠恒信小贷公司借款本金12万元及应承担的违约金3.6万元，定于2013年3月起，每月支付3000元的违约金至还清应承担的违约金止；从2014年3月起，每月偿还本金1万元，并按当月的借款本金的20‰支付借款利息至还清之日止。2、被执行人杨萍以抵押房产对借款承担清偿责任。本院据此作出（2013）独民商初字第11号民事调解书，对该调解协议予以确认。因被执行人杨萍未能按照调解协议履行还款义务，恒信小贷公司于2013年10月24日向本院申请强制执行。同年10月31日，本院依法作出（2013）独法执字第208号执行裁定书，对被执行人杨萍名下的位于独山县城关镇中华街二段农发行宿舍予以查封。2015年11月3日，本院再次作出（2013）独法执字第208-1号执行裁定书，继续对前述房屋予以查封。
另查明，2000年4月5日办理的房屋所有权证上，房屋所有权人为被执行人杨萍，没有记载房屋共有人。
上述事实，有案外人提供的证据1、2、3证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，房屋所有权属于不动产物权，本案争议房屋的登记所有权人为被执行人杨萍，没有记载房屋共有人。案外人李海春与被执行人杨萍协议离婚时，虽然约定登记在被执行人杨萍名下的房屋归案外人所有，但案外人没有办理房屋权属变更登记，仅在案外人与被执行人杨萍之间产生债的法律关系，该房屋的不动产物权没有发生转移，仍然属于被执行人杨萍所有。本院已经发生法律效力的（2013）独民商初字第11号民事调解书已经对申请执行人恒信小贷公司与被执行人杨萍的借款合同及房屋抵押依法予以确认，案外人李海春主张被执行人杨萍将离婚时约定归案外人所有的房屋作借款抵押无效，本院对此依法不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，本院已经发生法律效力的（2013）独民商初字第11号民事调解书已经确认被执行人杨萍以抵押房产向申请执行人恒信小贷公司的借款承担清偿责任，现因被执行人杨萍不能履行清偿借款的义�，故本院依法应对被执行人杨萍用作借款抵押担保的房屋采取执行措施，案外人主张撤销（2013）独法执字第208号执行裁定书，解除对被执行人杨萍用于抵押借款的房屋的查封，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回李海春的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，案外人、当事人可向本院提起执行异议之诉。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 柯国宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执异2号案外人李海春，男，1973年12月24日生，布依族，贵州省三都县人，户籍地独山县城关镇（现为百泉镇）。申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）和平路21号。法定代表人王旭，该公司经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。被执行人杨萍，女，1971年9月26日生，汉族，住独山县百泉镇（原城关镇）。本院在执行独山县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信小贷公司）申请执行杨萍借款合同纠纷的本院（2013）独民商初字第11号民事调解书一案中，案外人李海春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李海春称：案外人与被执行人杨萍原系夫妻关系，双方离婚时约定房屋归案外人所有，案外人已经给付杨萍房屋补偿款；此后，被执行人杨萍没有取得案外人的同意，在案外人没有将房屋过户的情况下，擅自用该房屋向申请执行人作借款抵押，应属无效；作为执行依据的民事调解书，没有查明抵押房屋的权属，与该房屋有关的调解协议应属无效；故请求撤销（2013）独法执字第208号执行裁定书，解除对被执行人杨萍用于抵押借款的位于独山县城关镇中华街二段农发行宿舍的查封。案外人为支持执行异议主张，提供以下证据：1、《离婚协议书》及《离婚证》各一份，用以证明案外人与被执行人杨萍于2008年12月2日协议离婚，协议中约定独山县城关镇中华南路3号1栋4号的房屋归案外人所有，案外人补偿被执行人杨萍10万元，其中6万元为房屋补偿。2、《户口簿》一份3页，用以证明案外人及其女儿居住在被查封的独山县城关镇中华南路3号1栋4号房屋。3、《收条》一份，用以证明案外人在离婚当天，向被执行人杨萍支付了补偿款10万元。本院查明：案外人李海春与被执行人杨萍原系夫妻关系，2008年12月2日，案外人与被执行人杨萍协议离婚，离婚协议中约定登记在被执行人杨萍名下位于独山县城关镇中华南路3号1栋4号的房屋一套（房屋所有权证号为独房权证房改房字第311005**号、房产证登记为独山县城关镇中华街二段农发行宿舍）、家庭用具等归案外人所有，案外人补偿被执行人杨萍10万元，其中6万元为房屋补偿款。此后案外人未将房屋权属变更登记到自己名下。2012年4月6日，被执行人杨萍向恒信小贷公�借款12万元，并用房屋权属仍登记在其名下的前述房屋作抵押担保。后因被执行人杨萍未能按时还款，恒信小贷公司向本院提起诉讼，2013年3月1日，恒信小贷公司与被执行人杨萍达成调解协议，即：1、被执行人杨萍欠恒信小贷公司借款本金12万元及应承担的违约金3.6万元，定于2013年3月起，每月支付3000元的违约金至还清应承担的违约金止；从2014年3月起，每月偿还本金1万元，并按当月的借款本金的20‰支付借款利息至还清之日止。2、被执行人杨萍以抵押房产对借款承担清偿责任。本院据此作出（2013）独民商初字第11号民事调解书，对该调解协议予以确认。因被执行人杨萍未能按照调解协议履行还款义务，恒信小贷公司于2013年10月24日向本院申请强制执行。同年10月31日，本院依法作出（2013）独法执字第208号执行裁定书，对被执行人杨萍名下的位于独山县城关镇中华街二段农发行宿舍予以查封。2015年11月3日，本院再次作出（2013）独法执字第208-1号执行裁定书，继续对前述房屋予以查封。另查明，2000年4月5日办理的房屋所有权证上，房屋所有权人为被执行人杨萍，没有记载房屋共有人。上述事实，有案外人提供的证据1、2、3证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，房屋所有权属于不动产物权，本案争议房屋的登记所有权人为被执行人杨萍，没有记载房屋共有人。案外人李海春与被执行人杨萍协议离婚时，虽然约定登记在被执行人杨萍名下的房屋归案外人所有，但案外人没有办理房屋权属变更登记，仅在案外人与被执行人杨萍之间产生债的法律关系，该房屋的不动产物权没有发生转移，仍然属于被执行人杨萍所有。本院已经发生法律效力的（2013）独民商初字第11号民事调解书已经对申请执行人恒信小贷公司与被执行人杨萍的借款合同及房屋抵押依法予以确认，案外人李海春主张被执行人杨萍将离婚时约定归案外人所有的房屋作借款抵押无效，本院对此依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，本院已经发生法律效力的（2013）独民商初字第11号民事调解书已经确认被执行人杨萍以抵押房产向申请执行人恒信小贷公司的借款承担清偿责任，现因被执行人杨萍不能履行清偿借款的义�，故本院依法应对被执行人杨萍用作借款抵押担保的房屋采取执行措施，案外人主张撤销（2013）独法执字第208号执行裁定书，解除对被执行人杨萍用于抵押借款的房屋的查封，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回李海春的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，案外人、当事人可向本院提起执行异议之诉。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年七月二十七日书记员 柯国宏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2091号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
被告：周贤会，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告周贤会借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1775.00元，减半收取计887.5.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2283号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭世合
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭世合诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初111号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人齐云霞，女，1989�10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人齐云霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人齐云霞及其辩护人刘拥华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2017年02月26日夜,关某、范某1（已判决）在商水县一高小区，将被害人孙某的一辆粉红色小羚羊牌二轮电动车偷走，后将该车卖给郑某（已判决）,郑某又将该电动车卖给被告人齐云霞，齐云霞明知�电动车来路不明而予以收购。该电动车鉴定价格为760元。
2、2017年2月21日凌晨,关某、范某1在周口市开元路职业技术学院教室宿舍楼下，将被害人李某的红色久力牌三轮电动车偷走，后将该车卖给郑某,郑某将该电动车卖给被告人齐云霞。该电动车鉴定价格为3800元。
3、2017年3月10日凌晨,关某、范某1在周口市光荣路和谐家园小区内，将被害人苑某的一辆黑白相间爱玛牌三轮电动车偷走，后将该车卖给郑某。郑某将该电动车卖给被告人齐云霞。该电动车鉴定价格为3120元。
公诉机关认为，被告人齐云霞明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人齐�霞对指控的罪名及事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，有坦白行为，当庭自愿认罪，被告人购买二次三辆电动车，均退回到公安机关，有退赃行为，没有流入社会，受害人损失得到弥补；无前科，系初犯、偶犯；犯罪数额较小，社会危害性较小，被告人刚分娩二个月，综上，建议对其判处单处罚金刑。
经审理查明：
一、2017年02月26日夜,关某、范某1（已判决）在商水县一高小区，将被害人孙某的一辆粉红色小羚羊牌二轮电动车偷走，后将该车卖给郑某（已判决）,郑某又将该电动车卖给被告人齐云霞，齐云霞明知该电动车来路不明而予以收购。该电动车鉴定价格为760元。
二、2017年2月21日凌晨,关某、范某1在周口市开元路职业技术学院教室宿舍楼下，将被害人李某的红色久力牌三轮电动车偷走，后将该车卖给郑某,郑某将该电动车卖给被告人齐云霞。该电动车鉴定价格为3800元。
三、2017年3月10日凌晨,关某、范某1在周口市光荣路和谐家园小区内，将被害人苑某的一辆黑白相间爱玛牌三轮电动车偷走，后将该车卖给郑某。郑某将该电动车卖给被告人齐云霞。该电动车鉴定价格为3120元。
另查明：案发后，涉案财物均已发还被害人。
上述事实，被告人齐云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、范某1、郑某的证言；被害人孙某、李某、范某2的陈述；被告人齐云霞的供述与辩解；书证：受案登记表，到案经过，周口市中医院彩超报告单，被告人齐云霞户籍证明，鉴定意见通知书，指认照片，孙某购车手续，向孙某发还清单，李某丈夫提供的购车手续，向李某发还清�，苑某购车手续，向苑某发还清单，搜查证，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐云霞明知是犯罪所得的赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人齐云霞有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且赃车已追回并发还被害人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐云霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第32号
申请执行人谢朝伟。
被执行人岑新娥，
被执行人黄吕财，
被执行人李雪，
被执行人余厚元。
本院在执行谢朝伟申请执行余厚元、岑新娥、黄吕财、李雪关于侵权一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1886号
原告徐富中，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区,现在宛城区溧河乡郭店村。
委托代理人李振东、潘宇，河南震世律师事务所律师。
被告新野县伟华纺织有限公司。
法定代表人李士伟，任总经理。
被告南阳市碧丹源生态科技有限公司。
法定代表人邢英莉，任总经理。
被告曾鑫，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告徐富中诉被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司、曾鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐富中于2019年1月29日向提出本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐富中撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐富中负担。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕国燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11921号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王秋珠，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王秋珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告王秋珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月11日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××88信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金38385.60元、利息4826.83元、滞纳金1803.22元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金38385.60元、利息4826.83元、滞纳金1803.22元，共计45015.65元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告王秋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金38385.60元、利息4826.83元、滞纳金1803.22元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王秋珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告王秋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1782号
申请执行人冯桂芬，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第159号
原告：宋某甲，农民。
委托代理人：贾瑞明。
被告：韩某，农民。
委托代理人：韩某金（系被告韩某之父），男，农民。
原告宋某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人贾瑞明、被告韩某及委托代理人韩某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙。双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且被告经常打骂孩子，虐待孩子。我与被告从2014年2月底开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告韩某离婚，婚生女孩由我抚养，财产依法分割。
被告韩某辩称，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。原告经常对我打骂，还有婚外情，多次找原告村的书记调解未成，我也没有打骂孩子。
经审理查明：原告宋某甲与被告韩某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年5月13日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某甲与被告韩某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月四日
书 记 员 林丽霞
辽宁省大连市金州区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）辽0213司救执第4号
救助申请人：苗舰，男，2000年4月21日出生，汉族。现住辽宁省大连金普新区。
法定代理人：苗国全，男，1969年4月13日出生，汉族，系苗舰之父，住址同上。
救助申请人苗舰于2017年8月1日以案件至今未得以执行，生活困难为由，向本院申请司法救济金98352元。
本院查明：本院2016年11月29日作出的业以生效的（2016）辽0213刑初166号刑事附带民事判决书判决，二、被告人刘继祥赔偿附带民事诉讼原告人苗舰经济损失共计319,874.44元；附带民事诉讼被告人李川对其中的十二万元承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人李川另需赔偿附带民事诉讼原告人苗舰经济损失12,208.27元。案件进入执行程序后，因肇事司机刘继祥肇事后一直在监狱服刑，而被告人李川也因此外出打工，已不在大连，经网络查询：均未发现查出二被执行人有银行存款，也未查出其有其他可供执行的财产。
大连金普新区登沙河街道高家村民委员会2017年6月13日证明：“申请人苗舰系该村村民，在交通事故受伤后经过多次手术治疗。目前，不仅申请人需要继续治疗，而且家中还有两位老人需要赡养，因此生活特别困难。”
本院认为：依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。现救助申请人无收入来源，业经本院判决后通过执行无法获得赔偿，目前生活困难，其申请符合上述规定，应当予以司法救助。
又依据第七条规定的救助金具体数额，应当综合以下因素确定，（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考量可予发放98352司法救助金。
综上所述，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项，第七条、第十条之规定，决定如下：
对救助申请人苗舰发放一次性司法救助金98352元。
本决定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙志萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝举，男，汉族，1945年4月4日出生，住贵州省息烽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）息烽县永靖镇人民政府，住所地息烽县永靖镇镇府路。
法定代表人何铜琼，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
第三人陈学明，男，汉族，1950年3月5日出生，住息烽县。
再审申请人李朝举因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李朝举称：其与第三人陈学明争议的土地系再审申请人的责任地，被申请人息烽县永靖镇人民政府把争议地明确给第三人陈学明耕种管理，被申请人息烽县人民政府复议后决定维持错误。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于事实不清，证据不足的情形。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审本案。
本院审查认为，被申请人息烽县永靖镇人民政府在接到第三人陈学明要求对与再审申请人李朝举争议土地进行确权后，组织工作人员对争议地进行调查、取证，并到现场进行查勘，因属于个人与个人之间对土地权属的争议，依职权作出《息烽县永靖镇人民政府关于联丰村李朝举与陈学明土地权属争议处理决定》，将争议土地明确给第三人陈学明耕种管理。被申请人息烽县人民政府行政复议后维持永靖镇人民政府的上述处理决定。其行政行为证据充分，程序合法。原审法院判决驳回再审申请人李朝举主张争议土地为其所有的诉讼请求正确。再审申请人认为原判事实不清，证据不足，但没有提出相应证据予以证明，其申请再审理由不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李朝举的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐祥雲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24773号
原告：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王国平，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：徐晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王国平。
原告卜廷兵与被告王国平、徐晓燕民间借贷纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院立案，后王国平对管辖权提出异议，上海市浦东新区人民法院于2017年8月21日作出(2017)沪0115民初47089号之一民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卜廷兵的委托诉讼代理人徐政到庭参加诉讼。被告王国平、徐晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜廷兵向本院提出诉讼请求：判决王国平、徐晓燕共同归还卜廷兵借款本金50万元，并按照月息2%支付该50万元从2016年8月19日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：王国平、徐晓燕系夫妻，两人于2016年8月18日向卜廷兵借款50万元，卜廷兵于2016年8月19日向王国平打款50万元。卜廷兵多次向王国平、徐晓燕催讨，要求归还本金和利息，但两人拒不归还。
王国平、徐晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
卜廷兵提供借款合同一份，借款人为王国平和徐晓燕(甲方)，出借人为卜廷兵(乙方)，主要内容为：“第一条甲方因资金周转需要向乙方借款人民币(大写)伍佰叁拾万元整。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为7天，自2016年8月18日至2016年8月24日止。乙方于2016年8月18日以银行转账方式向甲方提供本合同项下的资金。本合同约定的借款期限起始日与乙方实际向甲方提供借款之日不一致的，从乙方实际向甲方提供借款之日起计算借款期限和息费。甲方为二人及二人以上的，任意一人收到乙方发放的该笔借款，均视为甲方全体已收到借款。第三条甲、乙双方约定：上述借款的月利率为3%，自甲方借款之日起计息，不得计复利……第五条如甲方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20%承担违约金……”。甲方落款处为：“王国平”、“徐晓燕”，乙方落款处为：“卜廷兵2016.8.18”。
卜廷兵提供借条(收条)一份，主要内容为：“本人：王国平徐晓燕，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转向卜廷兵借款人民币530万元，利息千分之二每天。具体计息金额和计息期以银行实际转账日期为准。”落款处为：“借款人：王国平徐晓燕电话：XXXXX****XX日期：2016.8.18”。借条下方为收条，主要内容为：“本人：王国平徐晓燕身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到卜廷兵借款530万元，利息按千分之二每天计，具体计息金额和计息期以银行实际转账日期为准。”落款处为：“收款人：王国平徐晓燕日期：2016.8.18”。
卜廷兵另提供中国工商银行电子银行回单一份，显示：卜廷兵名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2016年8月19日向王国平名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50万元，附言为“借款”。
上述事实，除庭审笔录外，另有借款合同、借条(收条)、中国工商银行电子银行回单等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，卜廷兵提供的借款合同以及借条虽然对于借款利息、借款期限等的约定不一致，但是对于王国平、徐晓燕向卜廷兵借款530万元的约定一致，应当认定卜廷兵与王国平、徐晓燕之间形成了借贷合意。而卜廷兵于次日向王国平转账50万元，虽然金额与借款合同以及借条约定的不一致，但是结合转账的时间和附言及卜廷兵陈述，卜廷兵主张该款为其交付的借款的意见本院予以采信。因此，本院认定卜廷兵与王国平、徐晓燕之间形成了50万元的借贷关系。卜廷兵主张王国平、徐晓燕未归还借款，王国平、徐晓燕未到庭应诉，现无证据表明二人归还了借款，故卜廷兵的意见本院予以采信，卜廷兵要求王国平、徐晓燕共同归还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。至于卜廷兵主张的借款利息，虽然借款合同和借条约定的借期内利息不同，也没有约定逾期利息，但是约定的借期内利息均高于年利率24%，卜廷兵主张按照月利率2%计算从实际出借之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。王国平、徐晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国平、徐晓燕于本判决生效之日起十日内共同向卜廷兵归还借款本金50万元，并支付从2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息(以50万元为基数，月利率2%计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(卜廷兵已预缴)，由王国平、徐晓燕负担。
保全申请费3,020元(卜廷兵已预缴)，由王国平、徐晓燕负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执476号
申请执行人韩志伦，女，1978年11月生，汉族，住社旗县城郊乡双庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人韩志伦与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】304号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】304号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1603号
申请执行人刘霞兵。
被执行人青岛海利润建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区大沙支路海情御园11号楼一单元104室。
法定代表人杨纪有，经理。
申请执行人刘霞兵对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8199号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1603号申请执行人刘霞兵。被执行人青岛海利润建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区大沙支路海情御园11号楼一单元104室。法定代表人杨纪有，经理。申请执行人刘霞兵对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8199号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十五日书记员  蒋 琦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1648号
原告刘保芹，女，1955年11月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱永全，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住所地杞县。
被告魏思生，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住所地杞县。
原告刘保芹因与被告朱永全、魏思生机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保芹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保芹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘保芹负担。
审判员 李志军
二〇一五年八月十九日
书记员 彭家鑫
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2521号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码：91440300068592276J。
负责人：郑延龙。
委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告：林治华，男，1964年4月9日出生，台湾地区居民，
本院于2017年9月14日立案受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心诉被告林治华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心于2017年11月24日向本院申请撤回对被告林治华的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心撤诉。
本案受理费人民币828元（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心），减半收取人民币414元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 邹 建 国
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈曦（兼）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第814号
原告李长永，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周新全，男，1970年1月8日出生，汉族，法律工作者。
被告马树伟，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李长永与被告马树伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长永诉称：2013年1月15日，原被告签订建房合同，2013年农历正月开始施工，2013年农历7月底房屋建成，经双方对房屋面积计算，建筑面积约为1211.75平方米，工程款230232.5元。被告付款约17万余元，现仍欠6万元，经多次催要，被告一直未支付。请求判决被告支付原告建房款6万元。
被告马树伟辩称：被告不欠原告任何建房款项，原告没有任何建房资质，对给被告建的房屋没有任何鉴定部门对房屋检验，来确认房屋的质量适合居住，原被告所签订的合同上没有约定付款期限，付款时间应由双方另行约定，双方约定的建房工期为三个月，但原告建房实际工期为七个多月，由此造成被告与租赁户签订的合同向后推迟了四个月，给被告造成损失高达6万元，现被告提起反诉。
原告向本院提供的证据有：1、2013年1月15日建房合同一份；2、房屋平面图一份。被告质证后认为证据1所显示的付款办法非常明确，被告已按合同约定支付了建房款项，且已支付完毕，该合同不符合法律规定，也不能证明原告请求；证据2系原告自己画的草图，被告不予认可。
被告向本院提供如下证据：1、被告书写的证明一份；2、证人张伟、张银河、周道锋当庭证言；3、2013年4月5日租赁合同、赵跃进身份证复印件各一份。原告质证后认为证据1系单方记载，情况不属实，被告从未给原告书写过欠条；证据2三位证人说的相互矛盾，内容虚假；证据3由于赵跃进未到庭，无法核实合同的真实性，上面没有约定房屋交付时间。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1系原被告自愿所签，应予认定；证据2及被告提供的证据1系当事人单方作出，没有其它证据相印证，不予认定；被告提供的证据2三位证人陈述相互矛盾，反应不出本案事实，不予认定；证据3证人未出庭接受质证，真实性无法核实，对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2013年1月15日签订建房合同，其中合同约定“被告建三层楼房一座，长18米，宽21米，价钱为190元每平方米；付款方式为：签订合同交1万元订金，出地基付2万元，开始施工付2万元，一层平座付3万元，二层平座付3万元，做完房顶交3万元，二层粉刷完交3万元，其余的做地面前清帐，乙方不管做杂活，加活加钱”。合同签订后，原告开始组织工人施工，被告按合同约定支付房款，本案房屋于2013年7月建成完工，房屋面积约为1121.75平方，经原被告结算，总工程款为230232.5元，被告支付原告房款220232.5元，剩余1万元被告以该款系房屋质保金为由未支付原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订建房合同，原告按合同约定将房屋建成，被告按合同约定仅支付220232.5元工程款，剩余1万元工程款以该款系房屋质保金为由不予支付原告，因原被告双方未约定质保金，故被告应将该款支付原告。对于原告的其它诉讼请求，无有效证据支持，本院不予支持。庭审中被告提起反诉，因被告未向本院缴纳反诉费，且亦未提供有效证据证明，本院不予裁判，也不再另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马树伟于判决生效后十五日内支付原告李长永建房款10000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担1250元，被告负担50元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
陪审员 和绍朋
二〇一四年九月十日
书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第814号
原告金某某，女，1978年8月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，1981年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2006年5月19日领取结婚证并举行了结婚仪式。婚后夫妻关系尚好，原告于2006年12月25日生育一女孩马某甲，2008年3月11日生育一男孩马某乙，2012年6月29日生育一男孩马某丙。2010年，由于被告车辆经营不善，就回到家里。被告在家坐不住经常在外面闲逛，就开始和其他女人有了不正当的男女关系，原告知道此事后就说被告，被告不但不听反而殴打原告。2014年1月，被告外出，至今未归。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年五月十四日
书记员 何小琴
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执286号
刘江文：
刘江文贩卖毒品一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）晋0427刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年10月10日移送强制执行。本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金6030元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年十月十九日
书记员 郭萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：寇宏涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇宏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告寇宏涛归还信用卡透支款219,598.09元。事实和理由：被告寇宏涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,598.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1796号
原告：朱秀杰，女，1966年6月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙宇，1955年4月28日出生，满族，务工人员，住住辽宁省北镇市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，系该公司总经理。
被告：阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：那德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告朱秀杰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀杰委托诉讼代理人娄丽娟、孙宇及阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告朱秀杰经济损失26万元（后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年11月16日8时，原告朱秀杰驾驶三轮电动车由西向东行驶至京哈线545公里加900米处交叉路口左转弯时，与由东向西唐亮驾驶的吉J17**号挂重型仓栅式半挂车的吉J046**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。致使原告朱秀杰受伤。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定原告朱秀杰负事故的主要责任，唐亮负事故的次要责任。被告未赔偿原告经济损失，故诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业三者险30万元，同意在限额内按30％责任比例赔偿。原告误工费不同意按照交通运输业标准给付，不同意给付营养费。对原告伤残等级保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日8时，原告朱秀杰驾驶三轮电动车由西向东行驶至京哈线545公里加900米处交叉路口左转弯时，与由东向西唐亮驾驶的吉J17**号挂重型仓栅式半挂车的吉J046**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。致使原告朱秀杰受伤。当日入住锦州市中心医院，于2016年12月28日出院。共支付医疗费128105.63元。住院期间一级护理13天，二级护理29天。2017年6月13日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：右肺中下叶切除六级伤残、肋骨骨折为九级伤残、右胫骨骨折为十级伤残、左尺神经损伤为十级伤残。二次手术费6000元。被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司未在规定时间提交重新鉴定的书面申请。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定原告朱秀杰负事故的主要责任，唐亮负事故的次要责任。吉J046**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告朱秀杰有被扶养人一人，母亲刘素英，1938年2月23日出生，城镇户口，现有子女朱艳军、朱艳华、朱秀杰三人。原告朱秀杰在沟帮子街道盛园社区居住，具有D型机动车驾驶证，从事三轮车出租运营。
本院认为，被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司承认原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司对原告朱秀杰伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间申请重新鉴定，视为对伤残鉴定结论的认可，本院对锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的原告朱秀杰构成六级、九级、十级、十级伤残的鉴定意见予以采信。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为吉J046**号重型半挂牵引车的保险人，应依据合同约定及法律规定，对原告朱秀杰的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司作为吉J046**号重型半挂牵引车的保险人，应依据合同约定及法律规定，对原告朱秀杰的经济损失超出交强险限额部分按30％的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告朱秀杰从事三轮车出租运营，但未提交营运证明，应以居民服务业标准计算误工费。原告朱秀杰居住在城镇，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，赔偿系数54％。精神损害抚慰金酌情支持3万元。鉴于原告朱秀杰伤势过重，故一级护理期间每天支持营养费15元。交通费结合住院时间及距离，酌情支持2000元。
综上所述，原告朱秀杰经济损失包括医疗费128105.63元、二次手术费6000元、伙食补助费2100元、误工费22157.36元、营养费195元、护理费5915.80元、残疾赔偿金355060.80元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费22496.40元、交通费2000元、合计574030.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告朱秀杰经济损失120000元；
二、被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告朱秀杰经济损失136209.30元；
三、驳回原告朱秀杰的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告朱秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 石立山
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏 冰
朱秀杰赔偿明细
一、医疗费128105.63元
二、二次手术费6000元
三、伙食补助费50元×42天=2100元
四、误工费107.56元×206天=22157.36元
五、营养费15元×13天=195元
六、护理费107.56元×55天（一级护理13天，二级护理29天）=5915.80元
七、残疾赔偿金32876×20年×54％=355060.80元
八、精神损害抚慰金30000元
九、被扶养人生活费24996元×5年÷3人×54％=22496.40元
十、交通费2000元
合计574030.99元
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在交强险范围内赔偿原告朱秀杰经济损失12万元，被告阳光财产股份保险有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿（574030.99元-120000元）×30%=136209.30元，共计256209.30元，
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0332民初837号
原告：张小林，女，汉族，1973年9月8日出生，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村，组织机构代码证号：59376397－7。
法定代表人：秦伯林，董事长。
委托诉讼代理人：秦仲森，公司职员。
委托诉讼代理人：尹亚源，江西达金律师事务所律师。
原告张小林与被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日作出（2017）赣0322民初79号民事判决书，被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司（以下简称金鹰驾驶员培训公司）不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣03民终278号民事裁定书，将本案发回上栗县人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人黄伟、被告金鹰驾驶员培训公司的委托诉讼代理人秦仲森、尹亚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹰驾驶员培训公司清偿原告借款本金110000元及承担相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹰驾驶员培训公司以需经营周转为由于2014年元月28日向原告借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条一张，经手人系被告法定代表人吴某2。被告借得上述款项后，向原告支付了至2015年8月以前的利息，后被告拒不支付利息、偿还本金，请求支持上述诉讼请求。庭审中原告张小林将事实变更为：被告金鹰驾驶员培训公司开办之初就向原告借款，时借时还，后尚欠本金500000元，月利率2%，每月利息10000元，拖欠11个月的时候被告原法定代表人吴某2出具手续，欠我利息110000元。
被告金鹰驾驶员培训公司辩称：被告原法定代表人办了手续想借原告的钱，但办好手续后原告未履行，没有借原告的钱，也没有欠利息款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告原法定代表人任期内出具的盖有被告行政公章的借条一张，证实被告向原告借款110000。经质证，被告无异议，但是实际没有履行，本院予以采信。
2、被告公司2016年短期借款明细表一张，证实该表上载明欠原告张小林借款610000元。经质证，被告认为该证据来源不合法，形式要件不合符规定，本院对该证据不予采信。
3、证人吴某1出庭作证，证实其自2012年至今在被告公司担任副校长，分管财务、采购审核等工作，本案涉及的借款系由利息款转的，因当时公司无力支付利息，由当时的法定代表人吴某2出具欠条，并且记入了往来帐户。本院对该证据予以采信。
4、证人甘某出庭作证，证实其系原告张小林的外甥女婿，从被告公司成立至2015年底一直在该公司做出纳，原告与被告之间的往来都是他代原告办理，这110000元是被告欠的利息，本金500000元，月息2分。本院对该证据予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院申请证人吴某2出庭作证，其证实当时在被告公司任董事长、法定代表人，该借条是其书写的，当时原告不在场，但没有借到钱，事后安排甘某问过这事，也没有报警，欠原告的本金早已还清了，不存在还欠利息的事。还证实吴某1系公司的财务主管。对其证言本院将结合其他证据进行采信。
经审理查明：被告金鹰驾驶员培训公司自成立之初就与原告张小林发生民间借贷业务，至2014年元月28日尚欠利息110000元，在无力支付的情况下，时任被告公司的法定代表人吴某2出具借条（盖有被告公司行政公章）交给出纳甘某，让其转交本案原告张小林，为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告张小林在起诉时作虚假陈述，将被告所欠利息陈述为出借现金，应依法予以民事制裁。本案中原告提供的借条以及证人吴某1、甘某的证人证言相互印证，没有矛盾，被告提供的证人吴某2的证人证言证明力不够，其抗辩理由不成立，本院对原告主张的事实予以认可。由于双方未对该利息转为借款后再计算利息的事宜进行约定，对后期利息没有法律和事实依据，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小林利息款110000元。
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、财产保全费1070元，合计3570元，由被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 谢仁胜
审判员 易建军
审判员 陈宏林
二〇一七年十月十八日
书记员 曾雪云
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00193号
申请执行人胡友平。
被执行人张卫福。
本院在执行申请执行人胡友平与被执行人张卫福合伙协议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一五年五月十四日
书记员 翁 坦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1134号
原告谭某某
委托代理人饶磊，营山县品贤律师事务所律师。
被告周某某
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人饶磊、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年办理结婚登记。两人均为再婚，婚前各有一子（原告再婚前生育一子取名周某甲，被告再婚前生育一子取名周某乙），原、被告婚后也没有再生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间时常为家庭琐事争吵，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2010年两人开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告因感情不和已分居四年，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、原告婚前所生孩子周某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告诉状所说的都是不真实的，双方共同生活多年已建立起深厚感情，在共同生活期间一直由原告掌握经济，并由原、被告共同抚养二个孩子。2014年被告老家房屋垮塌，无法居住，2014年9月原、被告开始修建新的住房，目前房屋还在修建之中。故提出以下答辩意见：1、不同意离婚；2、如果离婚，原告需承担周某的抚养费，精神损失费、共同债务等共计13万元。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年结为夫妻。原、被告均属再婚，婚前，原、被告各自生育了一个子女，婚后双方未再生育子女。原、被告结婚后便一起外出务工，刚开始感情尚可，后双方因一些家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2014年9月，原、被告与其家人共同在营山县蓼叶镇鹅颈村老家修建住房，该住房仍在修建之中。
本院认为：原、被告系自愿结婚。婚后，双方较长时间内夫妻感情尚好，现双方又在老家修建住房，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因生活琐事产生矛盾属正常现象。原告虽在审理中称原、被告因感情不和已分居四年，但未提供充分的证据予以证实，且原、被告双方并没有大的矛盾和不可调和的冲突发生，只要双方增加沟通，是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨昕昀
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执593号
申请人赵天朋，男，生于1985年1月，汉族，住南召县.
被执行人柯大来，男，生于1963年8月，汉族，住南召县。
申请人赵天朋与被执行人柯大来劳务合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1027号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执593号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：任行斗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7760号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年�一月三日
书 记 员 庞 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1681号
原告：刘俊，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐安文，男，1987年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。
原告刘俊与被告徐安文、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告张玲及其委托诉讼代理人林朝东到庭参加诉讼。被告徐安文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款2万元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告徐安文以买房缺少资金为由向原告借款2万元，并口头约定到2017年3月10日以公积金贷款归还。到期后被告不接电话，家人也不知其下落。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐安文未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告张玲辩称，涉案债务属于被告徐安文个人债务，与被告张玲无关，故请求法院驳回原告对被告张玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条属于存在借贷合意及借贷关系生效的直接证据，具有较强的证明力，被告张玲对真实性仅持有口头怀疑，但并无其他充分的相反证据予以反驳，故本院依法确认该证据的证明力。本院依法调取了两被告的结婚和离婚登记证明，形式来源符合证据规则，本院予以确认。被告张玲提供的《南京市商品房预售合同》及首付款发票、《工作证明》及《情况说明》、张玲建设银行、农业银行、工商银行交易明细、《房屋买卖合同协议书》、《离婚协议书》、《行政处罚决定书》游戏现场照片等七组证据，形式来源符合法律规定，与案件事实关联，本院予以采信。
被告徐安文未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告徐安文向原告借款20000元。后原告主张债权未能实现。
2009年11月，被告张玲入职南京地铁运营有限责任公司。2015年1月12日，被告张玲与案外人南京源辉置业有限公司签订商品房预售合同，约定购买位于本区××水花园棕榈××单元××室房屋，被告张玲于当日支付购房款240369元，剩余房款采取组合贷款方式支付。后被告张玲每月偿还购房贷款1224.19元。
2015年10月29日，本区公安局永阳派出所作出行政处罚决定书，对被告徐安文因赌博作出罚款五百元并收缴赌资230元的决定。2016年1月30日，被告徐安文将位于本区白马镇回峰南路74号房屋以380000元的价格出卖给案外人林顺喜。被告徐安文原系溧水南报传媒发展有限公司职工。
2014年11月28日，两被告办理结婚登记。2017年3月10日，双方签订离婚协议书，就子女抚养、财产分割以及债务处理等作出约定。
本院认为，原告与被告徐安文之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告徐安文应及时清偿债务。关于案涉债务是否属于被告徐安文与张玲夫妻共同债务的问题，根据被告张玲所举证据，合理排除案涉借款用于两被告家庭共同生活的可能性，因此，被告张玲的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告张玲对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告徐安文支付利息4000元的诉请，原告仅有口头陈述而无其他证据佐证双方存在利息约定，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告徐安文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐安文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘俊借款20000元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告徐安文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐照照
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳西县。因本案于2014年3月18日被羁押，同年3月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日0时许，被告人陈某某在“老陈”、“老王”（均另案处理）的安排下，从珠海市香洲渔港码头出发，驾驶一艘纤维玻璃艇运送刘某、黄某某偷越边境前往澳门。2014年3月18日1时许，被告人陈某某驾驶船只行驶至九州岛附近海域时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某的陈述及辨认笔录，查获经过，现场及作案工具照片，海图，扣押笔录及扣押物品清单，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十日
书记员 范雪婷
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月17日出生于广东省阳西县。因本案于2014年3月18日被羁押，同年3月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日0时许，被告人陈某某在“老陈”、“老王”（均另案处理）的安排下，从珠海市香洲渔港码头出发，驾驶一艘纤维玻璃艇运送刘某、黄某某偷越边境前往澳门。2014年3月18日1时许，被告人陈某某驾驶船只行驶至九州岛附近海域时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某的陈述及辨认笔录，查获经过，现场及作案工具照片，海图，扣押笔录及扣押物品清单，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具纤维艇一艘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月八日
书记员 范雪婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第203号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾德鑫，男，1975年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾秀月，女，1975年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾德鑫、曾秀月多生育一个子女的违法行为，于2013年7月18日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾德鑫、曾秀月已缴纳32263元，余额13827元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾德鑫、曾秀月作出的德人口和计生征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾德鑫、曾秀月应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费13827元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第62号
原告义乌市××图文设计工作室。
路现代公寓××楼××号。
负责人：陈某。
委托代理人徐某某。
被告义乌市××虎彩印厂。
。
负责人：王某。
原告义乌市××图文设计工作室。
彩印厂合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于
2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市××图文设
计工作室的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼；被告义乌市×
×虎彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告义乌市××图文设计工作室诉称，原告与被告素有
业务往来，从2008年2月24日起至2009年5月21日，被告多次委
托原告设计样品，总共设计费达17730元。原告设计好的样品
，由被告的员工朱甲、宋英军、朱乙签收。现被告多次无理拒
绝支付原告应得的设计费用，为维护合法权益，特提起诉讼，
要求判令被告立即支付原告设计费用17730元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
被告义乌市××虎彩印厂未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的设计记录表四份、电话录音及光盘各一份、被告的工商登记
材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张被告拖欠设计费17730元未付的
事实，原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，其诉
请合法合理，本院予以支持。被告义乌市××虎彩印厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条的规定，判决如下：
被告义乌市××虎彩印厂支付原告义乌市××图文设计
工作室设计费用人民币17730元及利息损失（利息损失从2010
年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月十九日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第62号
原告义乌市帝赛堡图文设计工作室。
负责人陈剑。
委托代理人徐培泉。
被告义乌市永虎彩印厂。
负责人王虎。
被告王虎。
被告朱素英。
本院在审理原告义乌市帝赛堡图文设计工作室诉被告义乌市永虎彩印厂、王虎、朱素英合同纠纷一案中，原告义乌市帝赛堡图文设计工作室于2010年3月19日向本院提出撤回对被告王虎、朱素英的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市帝赛堡图文设计工作室撤回对被告王虎、朱素英的起诉。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月十九日
书记员 丁建建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保68号
申请人：江西广信新材料股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区工业园区42号路，统一社会信用代码91360600558465587B。
法定代表人：黄四龙，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所实习律师。
被申请人：青山电机（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区龙兴路22号B栋、C栋，统一社会信用代码91440300MA5DN11Y08。
法定代表人：吴秋君。
原告江西广信新材料股份有限公司与被告青山电机（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西广信新材料股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青山电机（深圳）有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西广信新材料股份有限公司投保诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青山电机（深圳）有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初355号
原告：蔡英，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：蔡霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡英、蔡霞与被告林宝乐、王微微网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蔡英、蔡霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡英、蔡霞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡英、蔡霞撤诉
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告蔡英、蔡霞负担。
审判员 曾莉华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘富斌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第460号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏建仕，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏建仕挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏建仕的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第627号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告王某甲无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 胡华娜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1634号
申请执行人：王新利，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘青荣，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：黄荣，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的王新利与刘青荣、黄荣借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27作出的（2017）新0109民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为4010342.32元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款1299303.24，下剩的案款2711039.08元及执行费42503.42未执行回来，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27作出的（2017）新0109民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00008号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人郭小勇，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告刘飞，男，汉族，1979年1月11日出生。
被告窦亮亮，男，汉族，1982年4月4日出生。
被告董四季，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告刘所拽，男，汉族，1963年1月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘飞、被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、被告刘飞、被告窦亮亮到庭参加诉讼，被告董四季、被告刘所拽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月14日，被告刘飞与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告刘飞提供贷款390000元，用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月20日，按月结息到期还本。被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务，借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告刘飞偿还借款本金390000元及利息和逾期利息（按合同约定利率计算）。2、被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘飞对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议，但认为实际用款人是其姑父（案外人），故不同意偿还该借款。
被告窦亮亮对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议
被告董四季未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘所拽未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘飞、被告窦亮亮对原告起诉的基本事实没有异议，本院归纳本案的调查重点是，原告要求被告刘飞还款，其他被告承担连带偿还责任的事实及法律依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年11月14日磨头信用社与被告刘飞、被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人及借款人配偶承诺书、担保人及担保人配偶承诺书各一份，证明借款人及担保人身份；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。经当庭质证，被告刘飞、被告窦亮亮对原告提交以上证据的真实性及证明指向均表示没有异议。本院认为，被告董四季、被告刘所拽均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明效力。
被告刘飞未提交证据材料。
被告窦亮亮未提交证据材料。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年11月14日，被告刘飞与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告刘飞提供贷款390000元，用于购煤炭，利率11.49‰，2013年10月20日到期，按月结息到期还本。被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按照合同履行了义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告将利息清偿至2013年4月30日，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告刘飞、被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告刘飞按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘飞偿还借款本金390000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘飞作为该笔借款的合同相对人，其以实际用款人为其姑父，不同意承担还款责任的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金390000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年5月1日起算至2013年10月20日止）和逾期利息（从2013年10月21日起算至还款之日止）。
二、被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽对上述款项负连带偿还责任。被告窦亮亮、被告董四季、被告刘所拽承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。
案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月十七日
书记员 路莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0031号
原告蒋红，女，1964年3月11日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告安徽锦龙服饰有限公司，住所地泗县。
法定代表人高燕刚，该公司总经理。
被告高燕刚，1975年4月6日。
被告马娟芳，女，汉族，1977年12月3日，住浙江省海盐县。
原告蒋红诉被告安徽锦龙服饰有限公司、被告高燕刚、被告马娟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人陈永到庭参加诉讼；被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称，被告高燕刚和马芳娟是夫妻关系。2013年9月13日，被告以做生意需要周转资金�由找原告借款20万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年1月13日。当日三被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付20000元利息，本金及剩余利息一直未予偿还。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，并按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息至债务全部清偿完毕时止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2013年9月13日的借条一张，证明被告安徽锦龙服饰有限公司、马娟芳、高燕刚向原告借款20万元，并约定借期为四个月、月利率为三分。
被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚、马娟芳未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据能够证明被告安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告安徽锦龙服饰有限公司为被告高燕刚个人投资经营的公司。2013年9月13日，被告以做生意需要周转资金为由找原告借款20万元，双方约定按月利率3分支付利息，借期至2014年1月13日。当日被告马娟芳、高燕刚给原告出具了借条一张，并加盖被告安徽锦龙服饰有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款利息2万元，借款本金及其余利息一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马娟芳、高燕刚向原告蒋红借款20万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，被告安徽锦龙服饰有限公司在借条上加盖公章，视为共同借款人，应当共同偿还该借款；原告要求按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但是被告已付利息2万元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告马娟芳、高燕刚、被告安徽锦龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋红借款本金20万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，扣除已付利息2万元，自2013年9月13日起至债务清偿完毕时止）。
案件受理费5130元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 苗晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 燕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第293号
原告宋某，女，1986年8月13日出生，汉族。
被告徐某，男，1987年1月13日出生，汉族。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于2005年在外地打工相识，2008年1月15日生育长女徐AX，2010年1月1日生育次女徐XX，2010年12月31日在峄城区民政局办理登记手续。由于婚前双方只是相识，缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，无事生非，未建立夫妻感情，2015年1月20日，被告到原告家吵闹，对原告及家人进行威胁，并把徐XX强行带走，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生女徐AX由被告抚养，徐XX由原告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告徐某于2005年自行相识，建立恋爱关系，2008年1月15日生育长女徐AX，2010年1月1日生育次女徐XX。双方于2010年12月31日在峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令双方离婚，婚生女徐AX由被告抚养，徐XX由原告抚养。
以上事实有结婚登证、户籍证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互间有一定的了解，并育有子女，亦在婚后长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一五年四月二十八日
书记员 周升娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特66号
申请人李菲，女，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市经开区。
被申请人李宪英，女，汉族，1955年1月27日出生，住重庆市经开区。
诉讼代理人李春，男，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市渝中�，系被申请人侄子。
申请人李菲申请宣告被申请人李宪英为无民事行为能力人一案，本院受理此案后，依法由审判员余洪峰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李菲、被申请人李宪英的诉讼代理人李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人来院称：李菲与李宪英系母女关系。李宪英于2013年12月19日在家中昏迷，送往医院救治后被确诊为左脑大面积脑梗死，后又转至多家医院进行康复治疗，效果仍不理想。现李宪英存在语言、认知功能障碍，瘫痪在床，大小便、进食均需人照顾。故申请人来院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定李菲为李宪英的监护人。
经审理查明：李菲系李宪英与王应林之独生女，李春系李宪英之侄子。李宪英经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李宪英的精神状态为：脑血管病�致精神障碍（重度血管性痴呆）。2.被鉴定人李宪英无民事行为能力。
关于李菲要求法院指定其为李宪英监护人的申请。本院认为，李菲陈述其父王应林与其母李宪英于1985年离婚，但登记日期为2000年8月18日的户口簿上载明李宪英婚姻状态为已婚，李菲在开庭过中并未陈述该事实，以致本院无法查明李宪英的婚姻状况。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，本院无法查明李宪英的婚姻状况，故在未排除第一顺序监护人的情况下不能指定第二顺序监护人。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：
宣告李宪英为无民事行为能力人；
驳回李菲其他申请。
案件受理费80元，由李菲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 余洪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 曹迁玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4037号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告柏秀梅，女，汉族，1964年3月12日生，住淮安市淮安区。
被告纪昌梅，女，汉族，1969年4月25日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告柏秀梅、纪昌梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告柏秀梅、纪昌梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年8月6日，被告柏秀梅向原告所属的南闸支行借款50000元，约定于2015年8月4日到期，年利率为6%，被告纪昌梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告柏秀梅偿还贷款本金50000元，利罚息及复利8191.58元（计算至至2017年4月24日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息58191.58元；2、要求被告纪昌梅承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用�
被告柏秀梅、纪昌梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告柏秀梅向原告所属的南闸支行借款50000元，借款年利率为6%，约定于2015年8月4日到期。被告纪昌梅为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告柏秀梅发放了贷款，被告柏秀梅、纪昌梅在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年8月4日。借款到期后，经�原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告柏秀梅、纪昌梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告柏秀梅欠原告借款本金50000元及利息8191.58元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告柏秀梅在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告纪昌梅未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告柏秀梅、纪昌梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柏秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息8191.58元（按年利率6%，从2014年8月6日计算至2015年8月4日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年4月24日，以后顺延计算），合计本息58191.58元；
二、被告纪昌梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告纪昌梅在承担保证责任后有权向被告柏秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元（原告已预交），由被告柏秀梅负担，被告纪昌梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪星星