wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4973号上诉人（原审被告）张某，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人沈某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销（2017）内0402民初4227号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由沈某承担。事实和理由：1、本案不是民间借贷纠纷，而是返还投资款纠纷。2015年5月份，张某以富宇公司的名义承接了大板镇祥云四期工程，在施工过程中，因工程急需资金，沈某愿意投资50万元，待工程完工后给沈某分红，但沈某只投资了10万元（通过银行转账），就不再投资。故本案应定性为返还投资款纠纷。2、沈某投资时，双方约定工程完工后给沈某分红。但分红并不等于利息。一审法院在沈某没有任何证据的情况下，判决张某承担利息错误。沈某答辩服判。沈某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某立即偿还借款本金100000元，并按月利率2.5%支付利息至本金还清时止；2、张某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月25日，沈某从其本人在中国工商银行股份有限公司开立的号账户向张某开立的卡号为3号的银行卡汇款人民币100000元。事后，沈某向张某索要此款，张某未能偿还。一审法院认为，沈某提供的向张某银行卡汇款的业务凭证，能够证实双方存在借贷关系。张某未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对�主张提供证据证明。”张某称沈某提供的汇款业务凭证系投资款，但未能提供证据证明，故该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。沈某提供借款时，双方未约定利息。沈某提供的录音资料内容亦未能证实张某承诺给付利息的具体数额，属于对支付利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张某应自沈某主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上所述，沈某要求张某偿还借款本金100000元并自2017年7月21日起按年利率6%给付利息的诉讼主张，该院予以支持。对超出部分，该院不予支持。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、张某于该判决生效后立即向沈某偿还借款本金100000元，并自2017年7月21日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回沈某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证�。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,2015年8月25日，出借人沈某向借款人张某的账户汇款100000元，此款张某认可已收到，双方之间形成债权债务关系，借款人应履行还款责任。现张某提出该笔款项系沈某的投资款而非双方之间借款的主张，未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。张某提出的双方约定工程完工后给付沈某投资分红，故不应支付利息的主张，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十二月二十六日书记员刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16279号
原告：邓清霞，女，1994年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告邓清霞诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告邓清霞的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2945元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1231元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2945元、2017年6月工资1231元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领�的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被�陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资2676元（2945元+1231元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也�仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告邓清霞2017年5月1日至6月19日期间工资2676元；
二、驳回原告邓清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1500号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1998年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1658号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月19日1时许，被告人罗某在本市五华区新闻路昆都夜市V+酒吧BOSS7号卡桌内，盗窃被害人李某的一部苹果7PLUS128GB手机（经鉴定价值人民币5300元），携赃潜逃。事后经被害人要求后其主动将手机归还被害人并归案，系主动投案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人彭某的证言，被盗手机照片，价格认定协助书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，涉案物品的辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯迎春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7117号
上诉人(原审原告)：史荣占，女，1946年7月8日出生。
委托代理人：闫素珍，史荣占之女，1975年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会，地址北京市房山区阎村镇炒米店村。
法定代表人：陈国春，主任。
委托代理人：郭铁军，男，1972年6月29日出生。
委托代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
上诉人史荣占因与被上诉人北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会（下称“炒米店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
史荣占上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，发回重审；2、诉讼费由炒米店村委会全部承担。上诉的事实和理由：根据《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》第三十九条的规定，史荣占的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2、史荣占诉请比照其他村民的标准获得老年生活补助金符合法律规定，一审法院以村民自治范围内的事项和法律规定享受村民同等待遇混淆，规避法律规定，且侵害集体经济组织成员权益纠纷与村民自治组织范围内的事项不属同一个法律关系，不符合法律关系性质的认定；3、一审法院在裁定主文中，没有炒米店村委会的答辩，没有罗列双方的证据，未对双方当事人有争议的证据进行分析认证，未回应当事人的诉辩意见，未对争议的法律关系是否成立和有效做出全面论证和回答，对事实证据没有认定，裁定结果的认定没有事实证据，造成裁定结果与所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定无关联；4、炒米店村委会以史荣占不交回承包地就停止发放老年生活补助金的理由与本案不属同一个法律关系；5、史荣占作为集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇、老年人同等待遇，是我国宪法、法律确定的公民最基本的权利，炒米店村委会做出的停止发放史荣占老年生活补助金等决定，其内容与我国宪法、法律、国家政策相抵触；6、炒米店村委会向一审法院提交的证据内容和实施结果均未向村民公开，支委会记录、党员活动记录等全部证据均与本案无关联，不能证明其停止发放史荣占老年生活补助金等决定有合法依据；综上，享有村民同等待遇不属于村民自治组织范围内的事项，侵害集体经济组织成员权益纠纷与村民自治组织范围内的事项不属同一个法律关系，裁定结果与本案案由侵害集体经济组织成员权益纠纷及史荣占在一审的诉讼请求不属同一个法律关系，一审法院认定事实及适用法律错误。
炒米店村委会对于史荣占的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
史荣占一审起诉请求：1、要求炒米店村委会给付史荣占老年生活补助金21550.00元（自2012年至2017年3月）；2、要求炒米店村委会支付史荣占自逾期给付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2865元（自2012年至2016年）；3、诉讼费由炒米店村委会承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中，根据查明的事实，炒米店村委会向年满六十周岁的村民发放老年生活补助金，属于村民自治范围内的事项，故史荣占关于炒米店村委会应向其发放老年生活补助金的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回史荣占的起诉。
本院经审查认为：炒米店村委会作为依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的“实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的村民“自我管理、自我教育、自我服务”的基层群众性自治组织，向年满六十周岁的村民发放老年生活补助金一事属于村民自治行为范畴，史荣占提起的要求炒米店村委会给付史荣占老年生活补助金及相关利息的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回史荣占的起诉并无不当，本院应予维持。据此，史荣占的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7117号上诉人(原审原告)：史荣占，女，1946年7月8日出生。委托代理人：闫素珍，史荣占之女，1975年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会，地址北京市房山区阎村镇炒米店村。法定代表人：陈国春，主任。委托代理人：郭铁军，男，1972年6月29日出生。委托代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。上诉人史荣占因与被上诉人北京市房山区阎村镇炒米店村村民委员会（下称“炒米店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。史荣占上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，发回重审；2、诉讼费由炒米店村委会全部承担。上诉的事实和理由：根据《最高人民法院理解与适用》第三十九条的规定，史荣占的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2、史荣占诉请比照其他村民的标准获得老年生活补助金符合法律规定，一审法院以村民自治范围内的事项和法律规定享受村民同等待遇混淆，规避法律规定，且侵害集体经济组织成员权益纠纷与村民自治组织范围内的事项不属同一个法律关系，不符合法律关系性质的认定；3、一审法院在裁定主文中，没有炒米店村委会的答辩，没有罗列双方的证据，未对双方当事人有争议的证据进行分析认证，未回应当事人的诉辩意见，未对争议的法律关系是否成立和有效做出全面论证和回答，对事实证据没有认定，裁定结果的认定没有事实证据，造成裁定结果与所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定无关联；4、炒米店村委会以史荣占不交回承包地就停止发放老年生活补助金的理由与本案不属同一个法律关系；5、史荣占作为集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇、老年人同等待遇，是我国宪法、法律确定的公民最基本的权利，炒米店村委会做出的停止发放史荣占老年生活补助金等决定，其内容与我国宪法、法律、国家政策相抵触；6、炒米店村委会向一审法院提交的证据内容和实施结果均未向村民公开，支委会记录、党员活动记录等全部证据均与本案无关联，不能证明其停止发放史荣占老年生活补助金等决定有合法依据；综上，享有村民同等待遇不属于村民自治组织范围内的事项，侵害集体经济组织成员权益纠纷与村民自治组织范围内的事项不属同一个法律关系，裁定结果与本案案由侵害集体经济组织成员权益纠纷及史荣占在一审的诉讼请求不属同一个法律关系，一审法院认定事实及适用法律错误。炒米店村委会对于史荣占的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。史荣占一审起诉请求：1、要求炒米店村委会给付史荣占老年生活补助金21550.00元（自2012年至2017年3月）；2、要求炒米店村委会支付史荣占自逾期给付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2865元（自2012年至2016年）；3、诉讼费由炒米店村委会承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中，根据查明的事实，炒米店村委会向年满六十周岁的村民发放老年生活补助金，属于村民自治范围内的事项，故史荣占关于炒米店村委会应向其发放老年生活补助金的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回史荣占的起诉。本院经审查认为：炒米店村委会作为依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的“实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的村民“自我管理、自我教育、自我服务”的基层群众性自治组织，向年满六十周岁的村民发放老年生活补助金一事属于村民自治行为范畴，史荣占提起的要求炒米店村委会给付史荣占老年生活补助金及相关利息的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回史荣占的起诉并无不当，本院应予维持。据此，史荣占的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月七日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4847号
上诉人（原审被告）：东台市台城房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市新东西路12号楼南楼405室。
法定代表人：韩荣祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞保祥，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人东台市台城房地产开发有限公司（以下简称台城房地产公司）因与被上诉人卞保祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台城房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：卞保祥主张预交30000元车库款证据不足，卞保祥持有的收条不是夏宏存所写，卞保祥认为未超过诉讼时效未能提供充分有效的证据。因此，一审判决认定的事实无充分合法的证据予以证明。
卞保祥辩称，1.夏红存挂靠台城房地产公司建房，其以项目部名义预收卞保祥30000元车库款，尽管收条不是由夏红存本人亲笔所写，但是收据已加盖项目部的印章，且收据的落笔人是经夏红存口头授权的，夏红存的行为构成表见代理，台城房地产公司亦承受了其后的所有权利义务；2.卞保祥申请到庭作证的两名证人均能证明卞保祥自2011年起每年均向台城房地产公司主张返还车库款，诉讼时效反复中断，所以卞保祥的起诉并未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判�结果准确，台城房地产公司的上诉请求应予驳回。
卞保祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令台城房地产公司返还预付款30000元，并赔偿卞保祥从2008年4月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的经济损失；2.诉讼费用由台城房地产公司负担。
一审法院认定事实：2008年4月6日，卞保祥向台城房地产公司北关项目部预交30000元，订购8号楼6号车库。台城房地产公司北关项目部向卞保祥出具一份收条，并加盖了台城房地产公司北关项目部财务专用章，收条载明“暂收卞宝强人民币叁万元整。注：8#楼朝南6#，交房后一次性付清。收款人夏红存（加盖台城房地产公司北关项目部财务专用章），08.4.6”。后台城房地产公司未与卞保祥签订车库买卖合同，也未将北关综合商城8#�朝南6#车库交付卞保祥。自2011年起，卞保祥每年都向台城房地产公司催款。卞保祥催款未果，诉至一审法院。
一审另查明，2008年10月29日，台城房地产公司北关项目部与徐和香签订商住楼购房协议书，约定徐和香预订北关综合商住楼八号楼第六间车库，建设面积34.64平方米左右，价款陆万元。同日，徐和香交纳车库款60000元。现该车库已交付给徐和香。
一审审理中，台城房地产公司称，夏红存是挂靠其公司开发建设北关综合商城。
一审法院认为，卞保祥向台城房地产公司北关项目部预交30000元订购北关综合商城8#楼朝南6#车库，有卞保祥提供的收条及其当庭陈述予以证明，依法可以认定。台城房地产公司自认夏红存挂靠其公司开发北关综合商城，夏红存以台城房地产公司北关项目部的名义预收卞保祥的车库款，夏红存的行为构成表见代理，其法律后果依法应由台城房地产公司承担。台城房地产公司北关项目部未按约向卞保祥交付北关综合商城8号楼6号车库，而是将该车库又出售并交付他人，卞保祥要求台城房地产公司返还预收的30000元车库款，符合法律规定，依法应予支持。卞保祥要求台城房地产公司按年利率6%支付利息没有合同依据，依法不予采信。结合台城房地产公司是经营单位，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。卞保祥要求台城房地产公司赔偿从2008年4月7日起至一审判决确定给付之日的利息，属依法处分其民事权益，一审法院照准。台城房地产公司北关项目部收取卞保祥预付款30000元时并未约定何时交付车库，且卞保祥获悉所购车库已出售并交付他人后，及时向台城房地产公司主张返还预付款，自2011年起每年都向台城房地产公司催款，诉讼时效中断并重新起算，故卞保祥的起诉并未超过2年诉讼时效期间。综上所述，卞保祥的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、台城房地产公司于判决生效后10日内向卞保祥支付预付款30000元及利息（以本金30000元，从2008年4月7日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回卞保祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由台城房地产公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于台城房地产公司应否承担支付案涉预付款本息义务的问题。案外人夏红存挂靠台城房地产公司开发北关商城项目，卞保祥订购该项目内的案涉车库，并交纳了预付款30000元，因案涉车库已出售并交付给案外人，故卞保祥有权要求返还30000元预付款。台城房地产公司认为该收条并非由夏红存书写，故其未收取该预付款，其不应偿还。经查，案涉收条确实不是夏红存本人书写，但收条上加盖了台城房地产公司北关项目部财务专用章，且台城房地产公司对此章印的真实性并无异议，其亦未�提供证据证明卞保祥非善意且有过失，结合夏红存与台城房地产公司间的挂靠关系，故一审法院认定夏红存的行为构成表见代理以及台城房地产公司应向卞保祥支付车库预付款30000元本息并无不当，本院予以维持。
其次，关于卞保祥的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利，即丧失诉请法院强制义务人履行义务的权利。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院应依法保护权利人的权利。本案中，权利人卞保祥提供证人出庭作证以证明其在知晓案涉车库被出售后每年均向台城房地产公司主张返还车库预付款的权利，台城房地产公司对此虽不予认可，但其未能提供反驳证据推翻卞保祥的主张，故本案卞保祥的起诉未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，台城房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人东台市台城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 舒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2722号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]146号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金45005元汇缴到敖聪林个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]146号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1470号
申请执行人：陆庆娟，女，1969年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:无锡鑫马冶金设备有限公司，住�地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：陶莉学。
申请执行人陆庆娟与无锡鑫马冶金设备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2017﹞第373号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币47388元。
本院受理执行后，向被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡鑫马冶金设备有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人陆庆娟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风�提示，要求提供被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司财产情况。被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡鑫马冶金设备有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记信息。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2017﹞第373号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 华 明
审判员 �许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1470号申请执行人：陆庆娟，女，1969年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:无锡鑫马冶金设备有限公司，住�地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：陶莉学。申请执行人陆庆娟与无锡鑫马冶金设备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2017﹞第373号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币47388元。本院受理执行后，向被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡鑫马冶金设备有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人陆庆娟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风�提示，要求提供被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司财产情况。被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡鑫马冶金设备有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡鑫马冶金设备有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记信息。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2017﹞第373号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 华 明审判员 �许正平审判员 荆   佩二〇一七年十二月十九日书记员 周   杲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第118号
原告：祝启富。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告祝启富与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预805481的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区15层17001室商品房，合同约定建筑面积109.78平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11781元，总价款为1293318元，合同第八条规定被告应当在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款1293318元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金236677.19元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告公司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预805481），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据及交通银行太平洋卡转账单，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1293318元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告祝启富违约金236677.19元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以1293318元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2425元，退回原告2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1449号
原告王建平。
原告钟长春。
原告王建林。
原告邓应明。
原告侯兵。
原告卢忠伟。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告黄建国。
本院在审理原告王建平、钟长春、王建林、邓应明、侯兵、卢忠伟诉被告黄建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月四日
书记员 黄友梅
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初107号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年10月28日出生于山西省运城市平陆县，汉族，农民，高中文化。2014年8月因涉嫌赌博被平陆县公安局行政拘留十五日。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日22时许，被告人秦某某同杨某某在稷山县永东化工厂装完货后，驾驶解放牌重型半挂车沿稷山县兴稷大道由北向南行驶至仁义村红绿灯十字路口北时，将车停靠在路西花池东侧的行车道上（未采取警示措施），然后去路边饭店吃饭。约22时20分许，被害人胡某某饮酒后驾驶未经登记的雅马哈110二轮摩托车，由北向南行驶至该路段时，碰撞到被告人秦某某临时停放的车辆之上，造成被害人胡某某受伤，摩托车损坏。被告人秦某某吃完饭后发现发生了事故，然后驾车逃逸。被害人胡某某经抢救无效于次日凌晨死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第0512号《道路交通事故认定书》认定：被告人秦某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、樊某某、杨某某、贾某某、田某某等人的证言；书证被告人秦某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人胡某某的死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、被害人胡某某村委会证明、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第0512号道路交通事故认定书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（尸）字【2017】011号尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1290号血液酒精含量检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】痕鉴字第280号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车临时停车时妨碍其他车辆正常通行，因而发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人秦某某因赌博曾被行政处罚，有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。但鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王彩玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2811号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘明国，男，1979年5月18日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被羁押，同年2月22日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁�于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人刘明国犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日、11日、13日、14日、16日、17日，被告人刘明国在本市海淀区北京某百货有限公司知春路分店内，多次采用拆除防盗扣、夹带等方式，窃取该店内精品内衣、运动外套、童鞋、52度百年牛栏山、开心果、饮料等物品，共计价值人民币2583.5元。现涉案物品尚未起获。
2017年1月19日，被告人刘明国再次窃取店内共计价值人民币723.05元的正林黑瓜子、冻平鱼、白葡萄酒等物品，并将上述物品藏匿�该店面包房裱花间内。现上述物品均已被起获并发还。
被告人刘明国于2017年1月19日被公安机关抓获到案，于2017年2月22日被取保候审，后于2017年7月19日再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘明国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明国的供述和辩解，证人姜某、王某、任某1、任某2等人的证言，被盗物品、作案工具照片，检查笔录、现场笔录、辨认笔录，商品被盗清单，证据保全清单，发还清单，监控录像、抓获录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘明国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘明国在庭审中能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘明国退赔被害单位北京沃尔玛百货有限公司知春路分店人民币二千五百八十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十一月十六�
书记员 冯佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执527号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人梁莉，女，1973年6月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人姚文波，男，1974年2月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所�广西象州县象州镇内环路3-9。
法定代表人杨毅斌。
本院于2017年9月12日立案执行广西象州农村合作银行申请梁莉、姚文波、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初763号民事判决书，被执行人梁莉、姚文波、象州翔皓房地产有限责任公司应支付申请人广西象州农村合作银行案款1329520.83元，承担执行费15695.21元。执行中，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1322民初763号民事调解书的执�程序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
吉林省长岭县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0722执737号
申请执行人长岭县太平川常泰宾馆，住所长岭县太平川镇，统一社会信用代码91220722126085353F。
法定代表人：朱锐，经理。
被执行人薛国良，男，1974年12月5日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行长岭县太平川常泰宾馆与薛国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛国良给付欠款31300元、诉讼费580元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人薛国良名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初965号
原告:王艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18�，组织机构代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王艳与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘志强、被告瑞沅公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金8425.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发销售的盛世漆园一期12#楼32层3201室商品房，总价款为421279元。按照合同约定，被告应于2015年9月30日前交房。原告按照合同履行了交款义务，被�未按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内（90日内）取得房产权属证书，被告应承担违约责任，支付原告逾期办证违约金。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期备案违约金8425元。
被告瑞沅公司辩称：原告没有提供使用房屋的证据，被告不存在延期备案违约，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审时当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告负责开发销售的蒙城县盛世漆园小区一期第12幢32层3201室商品房，总价款为413000元。合同第八条约定：被告应于2015年9月30日前将符合经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依照合同约定履行了给付房款等义务，2016年2月12日，被告向原告实际交付房屋。庭审时原、被告均未提供该商品房初始备案登记证明，被告认可于2016年5月21日为原告申请办理了商品房初始备案登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定在房屋交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，被告应按照房价总款413000元的2%向原告支付逾期备案违约金8260元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王艳违约金8260元；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡 娜
二〇一八年四月一日
书记员 �吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第46号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某。2013年11月5日因涉嫌犯销售假药罪被万全县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）14号起诉书及万检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人王某犯销售假药罪，分别于2014年4月22日和2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2011年5月1日至2013年10月，被告人王某明知购进的“复方骨痹关节灵胶囊”是假药，仍销售给村民200瓶左右。后经张家口市食品药品监督管理局查询，该药品系假药。万全县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院以销售假药罪对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月1日至2013年10月，被告人王某明知购进的“复方骨痹关节灵胶囊”是假药，仍销售给村民200瓶左右。后经张家口市食品药品监督管理局查询，该药品系假药。2013年11月5日，被告人王某主动到万全县公安局投案，如实供述了销售假药的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并核实的如下证据证实：
⑴证人郭某的证言证实，从2010年秋天开始，被告人王某明知“复方骨痹关节灵胶囊”不是正规厂家生产，仍以电话联系的方式以12元-14元的价格为其与丈夫王某共同经营的郭某诊所邮购“复方骨痹关节灵胶囊”约600瓶，其中从2011年5月1日到2013年10月以16元-18元的价格销售约200瓶，每瓶赚4元。
⑵证人代某的证言证实，其从2012年七八月份开始，分二十多次从郭某诊所以18元的价格购买“复方骨痹关节灵胶囊”60多瓶。
⑶证人谢某的证言证实，其从2012年8月份开始，分三四次从郭某诊所以18元的价格购买“复方骨痹关节灵胶囊”三四瓶。
⑷证人范某的证言证实，其从2012年7月从郭某诊所购买“复方骨痹关节灵胶囊”10瓶。
⑸证人张某的证言证实，其从2013年4月和6月，分两次向王某以18元的价格购买“复方骨痹关节灵胶囊”3瓶。
⑹证人郝某的证言证实，其从2011年七八月份开始，分七八次从郭某所以18元的价格购买“复方骨痹关节灵胶囊”10多瓶。
⑺被告人王某供述，其从2010年开始销售“复方骨痹关节灵胶囊”，所销售的“复方骨痹关节灵胶囊”都是其电话联系后对方给其邮寄过来的，邮单上盖着河南温县的邮戳。其和妻子郭玉娥经营诊所多年，看了这种药的外包装就知道这种药不是正规厂家出的药，但是有人买，而且吃了药的人都说管用，其就进了这种药销售。其中从2011年5月1日至2013年10月，共销售了“复方骨痹关节灵胶囊”200瓶，每瓶能赚4元。
⑻万全县食品药品监督管理局的收条和证明、张家口市食品药品检验中心关于“复方骨痹关节灵胶囊”的情况说明及张家口市食品药品监督管理局回复、邯郸市食品药品监督管理局关于核查“复方骨痹关节灵胶囊”有关情况的函等书证证实：万全县公安局将产地为昊鑫药业有限公司（临漳县气管偏瘫研究所监制）、批准文号为国药准字H13024316、生产批号2013.04、生产日期为2013.04、有效期至2015.04、规格为400mg＊100粒的“复方骨痹关节灵胶囊”药品样本3瓶交万全县食品药品监督管理局审查，万全县食品药品监督管理局在国家食品药品监督管理局网站数据库查询，无此种药品。万全县食品药品监督管理局委托张家口市食品药品检验中心对“复方骨痹关节灵胶囊”进行检验，张家口市食品药品检验中心经审查，“复方骨痹关节灵胶囊”未经国家食品药品监督管理局批准，未取得国家药品批准文号，无药品生产企业，无药品生效技术标准，无法对该药品出具法定检验报告，应由食品药品行政监管部门依据《中华人民共和国药品管理法》出具鉴定意见。万全县食品药品监督管理局于2013年10月24日向张家口市食品药品监督管理局发出“关于复方骨痹关节灵胶囊涉嫌假药”的请示。张家口市食品药品监督管理局回复，经向“复方骨痹关节灵胶囊”外包装标示的企业所在地药品监督管理部门协查，未发现外包装标示的企业信息，未发现注册为“国药准字H13024316”药品信息，“复方骨痹关节灵胶囊”应按假药处理。邯郸市无名为“昊鑫药业有限公司”和“临漳县气管炎偏瘫研究所”的药品生产企业。
⑼中国邮政国内普通包裹详情单（存根联）证实，被告人王某邮购“复方骨痹关节灵胶囊”的事实。
⑽物证“复方骨痹关节灵胶囊”97瓶、万全县公安局扣押物品清单、情况说明等书证及照片证实，万全县公安局于2013年10月21日从王某手中扣押未销售的“复方骨痹关节灵胶囊”100瓶，将其中的3瓶送万全县食品药品监督管理局用于检验真伪，其余97瓶随案移交。
⑾《行医资格证》、《乡村医生资格证》，证实被告人王某的妻子郭某在万全县北沙城乡北沙城村开有郭某个体诊所。
⑿万全县公安局食品药品安全保卫大队的到案经过，证实被告人王某有投案自首情节。
⒀书证常住人口基本信息，证实被告人王某的出生日期为1958年1月14日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。万全县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某于案发后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交付）。
二、被告人王某所有的97瓶“复方骨痹关节灵胶囊”及非法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款：生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第46号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人吴传亮，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市国营东和农场人，农民。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人吴传亮犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人吴传亮到庭参加诉讼。现已�理终结。
万宁市人民检察院指控：2013年4月19日23时许，被告人吴传亮窜到海南省万宁市万城镇环市二路海韵阳光城建筑工地食堂内盗窃大米，当吴传亮从食堂的米缸里装米时，被工地食堂的工人发现。随后，工地工人对吴传亮进行抓捕，在此过程中，吴传亮拿一把水果刀划伤参与抓捕的王＊＊等人。经鉴定，王＊＊的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人吴传亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表、到案经过、扣押清单等书证，证人陈＊＊、罗＊＊、严＊、蒋＊＊的证言笔录，被害人王＊＊、陈海＊的陈述笔录，现场勘查笔录及相关照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用水果刀划伤他人，并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴传亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴传亮未窃得大米，为抗拒抓捕持水果刀划伤他人致轻微伤，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴传亮犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告人吴传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 蒋振飞
代理审判员 曾子珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月16日刷（共印16份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第46号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某勇，男，侗族，1971年9月21日出生于铜仁市万山区，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某勇犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。被害人杨某和于2014年7月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿其医疗费等各项损失161782元，在审理期间，双方自愿达成和解协议，被害人杨某和申请撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，裁定准予被害人杨某和撤回民事诉讼，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2014年2月16日，铜仁市万山区大坪乡柴山村委会开完推介会后，被告人杨某勇及其妻子石某某到会议室找被害人杨某和退还之前柴山村欠二人的600元玻璃款。期间，石某某和杨某和发生争吵，杨某勇见状便打了被害人杨某和鼻子一拳。经鉴定，被害人杨某和所受伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，且在案发后赔偿了被害人医疗费8991.32元，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。庭审中，考虑到被告人在审理期间赔偿了被害人各项损失30000元并达成和解协议，当庭将量刑建议变更为对其从轻处理。
被告人杨某勇对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年，大坪乡柴山村村委会为修建办公楼，在被告人杨某勇处赊购价值600元的玻璃。后杨某勇多次找到被害人杨某和（时任村支部书记、村主任）结算该笔欠款未果。2014年2月16日，杨某勇及其妻子石某某在柴山村村委开会时再次找到杨某和，要其偿还玻璃欠款。杨某和以自己不再是柴山村村委支书，且账目已移交为由，拒绝偿还。随后，石某某与杨某和发生口角，杨某勇便冲上去打了杨某和鼻子一拳。经鉴定，杨某和所受伤为轻伤二级。杨某勇在杨某和住院期间支付其全部医疗费8991.32元；在审理期间，双方达成由杨某勇一次性赔偿杨某和误工费、营养费等各项损失30000元的和解协议并支付完毕。
案发当天，被告人杨某勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某勇的供述与辩解，被害人杨某和的陈述，证人石某某、杨某平、徐某某、杨某、冯某、潘某某、周某某的证言，贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第799号司法鉴定意见书，到案情况说明，和解协议书、收条、撤诉申请，社会评价报告以及庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人杨某勇故意致被害人轻伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人杨某勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被害人有一定过错，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案系民间纠纷引发，被告人及时投案，积极赔偿被害人损失，取得其谅解并达成刑事和解协议，属犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 曾永俊
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书�2014）万刑初字第46号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕铖，男，1986年4月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2012年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留在逃，2013年2月1日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉(2013)677号起诉书指控被告人吕铖犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人吕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控,2012年4月18日凌晨1时左右，高某纠集牛某、被告人吕铖等人拦截被害人郝某1驾驶的瑞虎车，被告人吕铖殴打坐在副驾驶座位上的齐某，后郝某1驾车离开，高�、牛某等人又开车追赶，在追车过程中牛磊驾驶”牧马人”将郝某1驾驶的瑞虎车撞到路边围墙上，致使被害人齐某颈部受伤，车辆损坏，经鉴定齐某的损伤构成轻伤，瑞虎车修复费为46573元。案发后，被告人吕铖积极赔偿被害人齐某的经济损失并取得谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，鉴定结论，证人证言，被害人报案材料及陈述，被告人供述等证据，认为被告人吕铖的行为构成寻衅滋事罪，被告人吕铖系从犯，有自首情节。请求依法判处。被告人吕铖对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。经审理查明，被告人吕铖与牛某（已判决）、高某（已判决）、郝某2、王某、郭某、张某、李某(五人均已作治安处理)均系朋友关系。2012年4月17日18时许，被告人吕铖与牛某、高某等八人一起吃饭，大约4月18日凌晨1时许，在本市万柏林区虎胜街口，高鹏看到前两天曾堵住其妻子汽车的郝某1驾驶的瑞虎汽车后，便提出”去干他们”，被告人吕铖及高鹏、郝某2、王某、郭某、张某、李某围住郝某1的汽车，被告人吕铖殴打了坐在副驾驶位置上的被害人齐某。后郝某1驾车离开现场，高鹏、牛磊等人又开车追赶，在追车过程中牛磊驾驶汽车将郝某1驾驶的瑞虎车撞到路边围墙上，造成交通事故，致使被害人齐某颈部受伤，车辆损坏，经鉴定齐某的损伤构成轻伤，瑞虎车修复费为46573元。案发后，被告人吕铖积极赔偿被害人齐某的经济损失并取得谅解。2013年2月1日被告人吕铖向公安机关投案自首。上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证。认证的下列证据予以证明:1.公安万柏林分局杜儿坪派出所情况说明，证实了案件侦破及同案犯被抓获的情况。2.被害人郝某1、闫某、齐某的报案材料及陈述，证实了案件发生的时间、起点、过程及造成的损害结果。3.证人郝某3、郝某2、郭某、冯某、李某、王某、张某的证言证明了案件事实。4.辨认笔录，证实经郝某1、闫某辨认打齐某的人系吕铖。5.公安机关情况说明，证实郝某2、郭某、李某、张某、王某、冯某等人因在现场但未参与寻衅滋事，经调查后做治安处理。6.太原市公安局万柏林分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实齐某颈部的损伤构成轻伤。7.鉴定结论，证实修复瑞虎车价格人民币46573元。8.被告人身份证明。9.本院(2013)万刑初字第92号刑事判决书，证实了同案犯已作判决，及对被害人的赔偿情况。10.同案犯及被告人吕铖的供述和辩解。本院认为，被告人吕铖�同他人结伙寻衅滋事，随意殴打、追逐他人，造成被害人财产损失并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕铖犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吕铖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吕铖能主动赔偿被害人齐某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吕铖犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，依据所在社区出具的证明，可以说明对被告人吕铖适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吕铖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晋冬人民陪审员  尹利平人民陪审员  赵少华二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4253号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1—201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1336号1幢。
负责人：胡行正。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权�纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初370号
原告陈则林，男，汉族。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市鑫月塘塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人黄立华，董事长。
委托代理人袁子怀，广东硕法律所事务所律师。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方已经达成和�协议并实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈则林撤回起诉。
本案案件受理费人民币3122元，因简易程序减半收取为人民币1561元（原告已预交），由原告陈则林承担。
审判员 李 怡
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 罗桂兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2795号
申请执行人鲍同起，男，1967年4月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人王强，男，1983年1月11日出生，汉族，衡水市桃城区。
被执行人张永凤，女，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠劳务款纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行民事判决书确定的义务。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初4977号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第9号
申请执行人绍兴市宇信针织有限公司。
法定代表人许泽玉。
被执行人绍兴市扬鑫纺织品有限公司。
法定代表人吴春景。
原告绍兴市宇信针织有限公司与被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司支付给原告绍兴市宇信针织有限公司货款465226.47元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2013年12月24日起至判决确定付款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年12月25日�本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市扬鑫纺织品有限公司已无经营地址，法定代表人吴春景下落不明；经向金融机构查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2609号
申请执行人蒋美龙。
被执行人孟庆丰。
申请执行人蒋美龙与被执行人孟庆丰、周玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00583号民事判决书已发生法律效�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。依据该生效判决书，被执行人孟庆丰应归还申请人蒋美龙借款120000元及相应利息（从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至给付之日止）；还应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人孟庆丰负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，�将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能实施拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第00583号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚中路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚路。
法定代�人：徐加确，总经理。
被执行人：日照岚永农副水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区海州路。
法定代表人：李子运，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
被执行人：韩凯，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行依据已经发生法律效力的山东省日照市岚山公证处（2017）日岚山证执字第18号执行证书，申请执行日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、ＸＸＸ、韩凯借款合同纠纷一案，执行标的为5122663元，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。日照经济技术开发区人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有人民币5122663元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照经济技术开发区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月五日
书 记 员 秦 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军辉，男，1974年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英培娜，女，1985年3月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金龙，男，1984年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人吴军辉因与被申请人朱金龙、英培娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴军辉申请再审称，一、根据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，适用法律确有错误，人民法院应当再审。被申请人朱金龙利用购买申请人吴军辉房屋的机会，进行伪造证件骗取银行贷款和偷漏税款的行为。被申请人朱金龙的伪造证件现保存在邢台市农业银行和邢台市桥西区地税局档案中。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项的规定，本合同应该?属于无效合同。二、申请人吴军辉在邢台市桥西区法院一审和邢台市中级法院二审开庭之前，均向法庭递交了提取证据的书面申请，但是一审法院和二审法院均以各种理由拒绝调查取证。根据《民事诉讼法》第二百条第五项的规定，人民法院应当再审。三、一审法院开庭时，并没有按照有关规定组建合议庭，只有法官张苗源一人开庭审�，判决书上却出现了人民陪审员石树勋、尹帅的名字。根据《民事诉讼法》第二百条第七项的规定，人民法院应当再审。四、据被申请人英培娜所讲，其与中院法官魏如奇系亲朋关系。根据《民事诉讼法》第二百条第七项的规定，人民法院应当再审。综上，申请再审，请求贵院依法再审、公正判决。
被申请人朱金龙提交意见称，一、本案买卖合同不存在《合同法》第52条规定的无效情形。二、申请人向一、二审法院申请调取的证据，与本案没有关联性，不属于本案审理范围。三、两审法院审判庭组成人员均符合法律规定。四、申请人吴军辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人是否存在伪造案件骗取银行贷款和偷漏税款的行为与本案无关，原审认为与本案没有关联并无不当。申请人主张原审时只有法官张�源一人开庭审理，但从庭审笔录来看，有合议庭全体人员的签名，且申请人没有向本院提交相关的证据，本院不予支持。
综上，吴军辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军辉的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴娇艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4307号
上诉人（原审被告）：李军，男，1982年8月10日出生�汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少龙，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人李军与黄少龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军及其委托诉讼代理人颜妍，被上诉人黄少龙的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人转给上诉人的款项是上诉人的工资。
被上诉人黄少龙辩称�原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
黄少龙向一审法院起诉称：判令李军偿还借款75000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款）。事实和理由：2015年1月31日，李军向黄少龙借款50000元，2015年2月11日、2015年7月8日，又借款25000元，后催要未果。
一审法院认定事实：李军因缺少资金，向黄少龙借款，黄少龙在2015年1月31日、2015年2月11日，2015年7月8日共向李军的银行账户转账75000元，黄少龙为了支持其诉讼请求向法院提交了转账记录、与李军的短信记录、通话录音，证人吴某、柯某的笔录予以证实，予以确认。李军虽称75000元是黄少龙应付给其的工资，但李军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证实其辩解，故对该辩解不予认可。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李军因缺少资金，在黄少龙处�款75000元，李军对上述款项应负清偿责任。对于黄少龙要求的利息，因双方在借款时并未对利息进行约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，黄少龙的主张理由充分、证据确凿，故对黄少龙要求李军偿还借款75000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。原审人民法院遂判决：李军于判决生效之日起十日内偿还黄少龙借款75000元及利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二审中双方当事人未提供实质性的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李军上诉称，涉案款项为被上诉人付其的工资，经查，上诉人于2015年1月31日、2015年2月11日、2015年7月8日分三次向上诉人汇款75000元，上诉人主张是李军向其借款�并提供了两人手机短信、电话录音等证据证实，李军在电话中对借款事实予以认可。李军辩称是工资，但未提供证据证实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人李军的上诉请求，不能成立，应予驳回；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元（上诉人已预交），由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执761号
申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。
法定代表人时松生。
被执行人彭泽县房产管理局，住所地彭泽县龙城镇山南新区法定代表人朱结红。
本院于2017年9月6日立案执行彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，被执行人彭泽县房产管理局应支付申请人彭泽县隆翰建设开�有限公司案款1922420.0元，承担执行费21624.2元。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七�十二月二十九日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执761号申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地彭泽县山南新区房管局六楼。法定代表人时松生。被执行人彭泽县房产管理局，住所地彭泽县龙城镇山南新区法定代表人朱结红。本院于2017年9月6日立案执行彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，被执行人彭泽县房产管理局应支付申请人彭泽县隆翰建设开�有限公司案款1922420.0元，承担执行费21624.2元。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七�十二月二十九日书 记 员  高 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初565号
原告：陈永才，女，1974年1月7日出生，汉族，闽台汇通公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童泉华，福建汇才律师事务所实习律师。
被告：罗国兴，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：中国平�财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码91350800746375423N），住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块太古广场12层1201室。
负责人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告陈永才与被告罗国兴、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈永才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈永才以与罗国兴、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永才撤回起诉。
本案受理费2349元，减半收取计1175元，由陈永才负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄丽红
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终75号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙江，男，1993年9月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市白云区。2012年因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人徐龙江犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔01刑初119号刑事判决。原审被告人徐龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人徐龙江系贵州省修文县扎佐镇襄阳大道“金色之都”KTV夜总会员工。2015年7月2日23时许，被害人孔某到“金色之都”KTV夜总会玩耍期间与该夜总会股东梁永隆、晋飞（均已判刑）等人发生争执，后孔某遂邀约数人前往该夜总会闹事。被告人徐龙江在晋飞的授意下到夜总会员工宿舍拿了钢管、砍刀等凶器，随后持钢管与梁永隆、晋飞等人对被害人孔某进行追打、围殴，致被害人孔某经送医后抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某系被他人用钝器连续多次击打腰背部致双肺挫伤、肝破裂出血而死亡。
一审法院认为，被告人徐龙江持械参与共同伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐龙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐龙江起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照相关法律规定判决：被告人徐龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
宣判后，原审被告人徐龙江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定被害人孔某在“金色之都”夜总会玩耍期间与该夜总会股东发生争执后邀约数人前往闹事；上诉人徐龙江在他人授意下到员工宿舍拿了钢管、砍刀等凶器后持钢管参与对被害人孔某进行追打、围殴，致其死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：现场监控视频截图、照片及同案犯的供述证实，上诉人徐龙江参与持械追打被害人孔某；同案犯辨认出徐龙江及徐龙江对被害人照片进行辨认的辨认笔录；并与徐龙江多次稳定的有罪供述及现场勘验笔录、《法医学尸体检验报告》、证人证言等证据相互印证。证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理过程中，徐龙江未提�新的证据并对上述事实、证据不持异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐龙江参与共同伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，徐龙江起次要、辅助作用，系从犯；但系累犯；又鉴于被害人有明显过错并不法侵害在先，应对徐龙江比照同案主犯减轻处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法，但对徐龙江的量刑过重，依法应予改判。徐龙江所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人徐龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2021年10月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨爱民
审判员 张永成
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 杨帅昕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢99号
申请执行人：秦坦，男，1993年10月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人：何云清，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第933号民事调解书，向被执行人何云清发出执行通知书，责令被执行人何云清履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人秦坦支付执行款13000元，负担案件受理费200元，但被执行人何云清至今未履行给付义务。本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人秦坦于2018年6月27日书面向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢99案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢99号申请执行人：秦坦，男，1993年10月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：何云清，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第933号民事调解书，向被执行人何云清发出执行通知书，责令被执行人何云清履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人秦坦支付执行款13000元，负担案件受理费200元，但被执行人何云清至今未履行给付义务。本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人秦坦于2018年6月27日书面向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执恢99案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖翰二〇一八年六月二十八日代理书记员  石巍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第445号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人施某某，男，1987年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人施某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日11时左右，被告人施某某伙同陈某（另案处理）在毕节市七星关区拥军路长城花园3号楼6号门面自行车专卖店内，由陈某假装询问自行车价格分散被害人顾某注意力，施某某趁机将顾某放在沙发上充电的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5，659元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人施某某的供述，被害人顾某的陈述，现场指认记录，鉴定意见及通知书、抓获经过，威宁彝族回族苗族自治县公安局出具的被告人施某某基本信息及观风海派出所出具施某某在其辖区无违法犯罪记录证明材料、提取笔录及视听资料证据予以证实，并据此认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人施某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，施某某在盗窃得手后将所盗手机给同伙陈某，二人在逃跑途中施某某被被害人顾某及巡逻民警抓获，陈某至今仍未归案。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人施某某自愿认罪、悔罪，且本次作案系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年九月七日
书记员 段铖
�西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1689号
申请执行人陈伟，男，
申请执行人杨朝连，女，
被执行人杨礼欢，女，
被执行人肖光建，男，
本院在执行申请执行人陈伟、杨朝连与被执行人杨礼欢、肖建光民间借贷纠纷一案中，我院依法查封杨礼欢所有的座落于玉林市人民中路1号凯旋世纪广场C幢609号房屋，该房屋以抵押于中国工商银行股份有限公司玉林分行，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执�的财产。已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3108号
上诉人（原审被告）：深圳市爱米无线科技有限公司。
法定代理人：苏伟雄。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定�表人：雷军。
原审被告：深圳市捷力源科技有限公司。
法定代理人：陈松豪。
上诉人深圳市爱米无线科技有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司、原审被告深圳市捷力源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市捷力源科技有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2732号
原告：汪秀林，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告汪秀林与被告李国华劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院于2017年5月25日作出（2017）豫1728民初1284号民事裁定书。原告汪秀林不服本院作出的（2017）豫1728民初1284号民事裁定书，向河南省驻马店市中级人民法院上诉，驻马店市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫17民终3057号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）豫1728民初1284号民事裁定书，指令本院审理。本案于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀林的委托诉讼代理人李俊婷、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金45000元，并自2016年7月23日起按人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日止；2、判令被告赔偿差旅费损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以承诺原告到其经营的砖厂承揽装卸劳务为由，于2016年7月20日诱使原告与其签订《劳务协议》一份，并以交协议保证金方式，骗取原告资金45000元。被告经营的砖厂系被行政机关依法关闭的砖厂，根本没有装卸劳务可供原告承揽，纯属欺诈行为。原告为向被告追要保证金多次往返于淅川与遂平之间，但被告要么推拖，要么避而不见，至今分文未给。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告李国华辩称，原告陈述的内容与事实不符，被告的砖厂没有被行政机关关闭，现在还在生产。原被告签订的劳务协议是原告起草以后双方自愿签订的。被告的砖厂原来都是本地人干装卸，后来经人介绍认识原告，经协商原告承诺由其负责被告砖厂的装卸工作，协议签订后，原告让被告垫资购买了高低床、炉灶等生活用品，原告在被告砖厂干了半个多月，原告的工人干不了，陆续走了。在签协议时约定原告应交保证金50000元，但是原告说没钱，只交纳了45000元。因为原告没有完成工作，属原告单方违约，被告不应退还保证金。原告在给我提供劳务期间，而且原告还欠了玉山镇上商户的面条钱和菜钱等，人家现在都到厂里找被告要钱。
本院经审理认定事实如下：
李国华在遂平县玉山镇康庄村开办遂平县宏图建材有限公司。2016年6月17日，本院作出（2016）豫1728执231-1号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人遂平县宏图建材有限公司所有的专用机器设备（详见查封清单）。2、被执行人遂平县宏图建材有限公司、李国华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为一年。2016年7月20日，汪秀林与李国华经人介绍认识后，经双方协商由汪秀林装卸队负责遂平县宏图建材有限公司的装卸工作，并签订书面《劳务协议》一份，内容为：“甲方：遂平县宏图建材有限公司乙方:南阳汪秀林装卸队因甲方遂平县宏图建材有限公司所生产加气块砖需乙方装卸车,特签订协议如下:甲方要求乙方进厂人员无条件服从厂内管理人员指挥调动,如不听从指挥调动,甲方管理人员有权对其进行罚款和处理。装卸价格:每立方装4，卸6元伙食由乙方负责,住宿水电费由甲方负责。在装卸过程中如人为造成损失由乙方负责赔偿。结算方式：每月15日结清上月所有装卸费。安全责任：经双方协商在厂内发生5千元以内事故由乙方自行处理，5千元以外由厂内负责。另：经双方协议为了更好的配合工作，乙方愿交甲方5万元作为双方协议保证金。本协议自签定之日生效，任何一方不得单方撕毁，如违约可经劳动仲裁部门解决，解决不成可诉当地人民法院解决，未尽事项双方现场解决。甲方：李国华乙方：汪秀林2016年7月20日”。该协议尾部有汪秀林与李国华本人签名。协议签订当日，汪秀林向李国华银行账户汇款三笔共计20000元。2017年7月23日，汪秀林又向李国华银行账户汇款25000元。协议签订后，汪秀林装卸队在李国华的砖厂干了一段时间。2016年9月13日，李国华作为甲方与乙方徐保民签订《协议书》一份，约定本协议生效之日，至甲方全部清偿所借乙方借款之日，遂平县宏图建材有限公司的生产经营权和收益权归乙方徐保民。该协议自双方签字之日起生效。上为本案事实。
以上事实有原被告当事人当庭陈述、原告提供的双方签订的劳务协议原件、河南省农村信用社的自动提款机客户通知书三份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份、本院（2017）豫1728民初2732号庭审笔录一份、借款协议一份、本院作出（2016）豫1728执231-1号执行裁定书一份、《协议书》一份等证据经质证，足以认定。
本院认为，本案原被告签订《劳务协议》后，原告按照协议的约定给付被告45000元保证金的事实，原被告均没有异议。关于该保证金被告是否应当退还原告的问题，从劳务协议约定的内容来看，该协议并没有约定合同履行的期限，庭审中原被告均没有证据证明对方违约而致使《劳务协议》不能继续履行，故本院无法确定原被告一方存在违约行为。本案原被告签订协议后，原告的装卸队在被告开办的砖厂干装卸工作的时间，原被告说法不一，即便按被告陈述的原告的装卸队在被告砖厂干半个月的时间，而被告不退还原告给付的45000元保证金，显示公平，并且原告等都属于弱势的农民工。本院根据原被告双方的实际情况、履行合同的时间，考虑到原告等在被告砖厂停止干装卸工作后给被告生产经营可能造成的影响，根据诚实信用原则及公平原则，酌定被告退还原告保证金40000元。对于原告主张的其它部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起10内退还原告汪秀林保证金40000元；
二、驳回原告汪秀林其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告汪秀林负担200元，由被告李国华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓涛