wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5302号
原告：新余市渝水区晨红物资贸易中心，住所地新余市渝水区抱石大道470号。统一社会信用代码：91360502553518651M。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：彭小明，男，汉族，该公司经理，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市经济开发区。统一社会信用代码：913605006834758053。
法定代表人：廖红星，该公司总经理。
被告：江西众杰智能停车设备有限公司，住所地新余市水西镇潭塘路89号。统一社会信用代码：91360504MA35J9224W。
法定代表人：廖江睿，该公司�经理。
上述二被告委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
在审理原告新余市渝水区晨红物资贸易中心诉被告新余市鸿鑫环保科技有限公司、江西众杰智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市渝水区晨红物资贸易中心于2017年12月6日向本院申请撤回对被告新余市鸿鑫环保科技有限公司、江西众杰智能停车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告新余市渝水区晨红物资贸易中心的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区晨红物资贸易中心撤回对被告新余市鸿鑫环保科技有限公司、江西众杰智能停车设备有限公司的起诉。
案件受理费3942元（已减半收取），由原告新余市渝水区晨红物资贸易中心承担。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月七日
书记员 易 娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第112号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人尹真，男，1970年2月2日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋立明，男，1962年3月23日出生，汉族。
本院于2014年12月29日立案执行申请执行人株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人宋立明金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人宋立明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向上述被执行人所在地的工商、国土、房产、车辆管理部门及银行等调查了解，并对被执行人家庭和被执行人调查了解，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现根据法律规定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第112号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘坤齐
代理审判员 王 欣
代理审判员 喻 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭明明
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零二条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱家培，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巫溪县。2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2313号起诉书指控被告人朱家培犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人朱家培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月10日凌晨，被告人朱家培酒后至昆山市合兴路118号七天连锁酒店内，借故生非，殴打被害人唐某，致被害人唐某多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某胸部损伤已构成人体轻伤一级。
本院另查明，2017年1月11日，被告人朱家培自动至昆山市公安局长江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。事后被告人朱家培对被害人唐某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱家培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人杨某、王某、尤某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，接受证据材料清单，和解协议书，谅解书，收条，监控录像，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家培随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱家培自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱家培积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱家培犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱家培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督25号
支付令
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：董宇鹏，男，1983年2月12日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区东昌街临江委一组。
被申请人：赵希林，男，1971年11月6日生，汉族，住通化市东昌区环通乡明兴村。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2017年04月09日向本院申请支付令。申请人通化农村商业银行股份有限公司称，2016年4月13日被申请人赵希林在申请人通化农村商业银行股份有限公司环城支行借款3万元（期限为2016年4月14-2017年4月13日）。合同约定按月结息，贷款发放到期后，被申请人未能按照合同约定还款日偿还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息1,034.78元，本息共计31,034.78元及至该笔贷款还清日银行规定的利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵希林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息1,034.78元，本息共计31,034.78元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。
申请费191.00元，由被申请人赵希林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年四月十二日
书记员 许元腾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1110号
原告：郑宗青，男，1968年3月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：刘钦辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
原告郑宗青与被告刘钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑宗青、被告刘钦辉的委托诉讼代理人苏文维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宗青向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款173000元，并以其中150000元为本金，按月利率2%计算自2017年2月1日起至确定还款之日止的利息，及自2017年5月1日起以应付利息为本金按2%的利率计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款，并于2015年9月25日向原告出具《欠条》，载明：兹结欠郑宗青利息人民币捌仟元正，至2015年9月24日止。另于2016年10月30日出具《借条》，其中载明：兹因资金周转需要，特向郑宗青借现金人民币壹万伍仟元正，借款期限至2017年4月30日止。同日，还出具另一《借条》，其中载明：兹因资金周转需要，特向郑宗青借现金人民币150000元，借款期限至2017年4月30日止。还约定了利率及滞纳金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，约定的利息自2017年2月起不再支付。原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
刘钦辉辩称，原告起诉内容请求的数据不明确，被告向原告借款15000元、150000元是事实，其中8000元不能做本金或是本金利再滚利，应该去除，借款时双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：刘钦辉于2015年3月25日向郑宗青借款150000元，约定借款期限至2016年3月25日，借款按月利率2%计算利息，并立据交郑宗青存执。双方于2015年9月25日对借款利息进行结算，刘钦辉立据确认至2015年9月24日结欠郑宗青利息8000元。刘钦辉未按期付还郑宗青的借款，双方于2016年10月30日对借款进行重新确认，刘钦辉向郑宗青出具二份借条，其中一份确认向郑宗青借款150000元，借款期限至2017年4月30日，借款月利率2%，逾期付息按所欠利息以2%计算滞纳金，另一份以借条形式确认向郑宗青借款15000元，郑宗青当庭自认该笔借款不是真实借款，实为对借款利息的结算。郑宗青在庭审中自认刘钦辉已经付清2017年2月1日前的借款利息，郑宗青对此也表示没有异议。上述事实有郑宗青提供的借条、欠条、庭审笔录等证据可予佐证，事实清楚，本院予以确认。郑宗青于2017年7月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郑宗青与被告刘钦辉之间的民间借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告刘钦辉返还尚欠借款，有借条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持；原告郑宗青与被告刘钦辉之间约定借款期限和利息，原告主张按双方约定的借款月利率2%计算利息，没有超过法定标准，本院予以支持；原告自认被告在2017年2月1日前的借款利息已经付清，但无视双方已经实际履行的事实，仍然要求被告继续付还借款利息8000元、15000元，违反法定诚信原则，本院不予支持；原告请求对自2017年5月1日起以应付利息为本金按2%计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘钦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑宗青借款150000元及利息（计算方式：自2017年2月2日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计）；
二、驳回原告郑宗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告郑宗青负担250元，被告刘钦辉负担1630元，该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十月十七日
书记员 周漫丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2081号
原告袁某，女，1977年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
被告汪某1，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告袁某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人谢丽霞、被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告汪某1年少相识，于××××年××月××日在武宁县人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩汪某2，××××年××月××日生育男孩汪某3。婚后被告嗜赌成性，脾气暴躁，不事劳作，家庭重担全部落在原告一人身上，被告丝毫不念及原告对家庭的付出，还对原告实施家庭暴力，致使原告身心受伤。更让原告无法忍受的是被告还砍伤原告亲弟弟，并致其重伤入院，且事后仍不思悔改，让原告彻底心灰意冷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，原、被告各半承担婚生女孩就读大学的各项费用；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某1辩称:1、不同意离婚，与原告感情尚未破裂；2、被告在外务工十年，寄回家的钱完全够养家糊口，并非不思进取；3、被告不抽烟也不喝酒，只是在工作之余有打麻将娱乐，并没有嗜赌成性；4、被告未对原告实施家庭暴力，双方只是情绪激动有一些肢体上的拉扯，拉扯过程中向原告头上打了一拳，因为此事，原告弟弟找到被告并掐被告脖子，被告顺手拿了茶几上的水果刀砍到原告弟弟，被告对此事也感到很内疚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、1、结婚证复印件1份（与原件核对无异）；2、户口簿复印件1份。证明原、被告结婚及生育子女的情况。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、1、武宁县妇联复印件证明1份；2、武宁县人民检察院不起诉决定书复印件1份。证明：被告对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处伤痕，并于2017年9月16日对原告亲弟弟故意伤害，造成原告弟弟袁勇轻伤二级的伤害结果。
经质证，被告对对武宁县人民检察院不起诉决定书复印件真实性没有异议，其认为对袁勇故意伤害并造成其轻伤二级是事实，但部分过程与检察院的不起诉决定书有出入，当时袁勇来找被告的时候并没有询问原、被告为什么吵架，然后被告跟其说话也不回答。对武宁县妇联复印件证明真实性没有异议，但对证明的内容有异议，其认为没有对原告实施家庭暴力，只是偶有吵架并伴随肢体拉扯。
经审查，本院对该组证据来源的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告袁某与被告汪某1相识恋爱后，于××××年××月××日在武宁县人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩汪某2，于××××年××月××日生育男孩汪某3。婚后双方因生活琐事偶有争吵。2017年9月份，原、被告发生争吵并伴有肢体冲突，被告挥打了原告一拳，后原告弟弟袁勇找被告理论而发生争执，被告伤害袁勇致其轻伤二级。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。
本院认为：原告袁某与被告汪某1自由恋爱结婚至今将近二十年，并生育有共同子女，应当建立了一定的夫妻感情。近期夫妻感情不合，主要是因家庭琐事，双方意见不一致时，未能理性沟通所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强交流，遇事能相互包容理解，互敬互爱，就有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。现原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告汪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初2081号原告袁某，女，1977年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。被告汪某1，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告袁某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人谢丽霞、被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告袁某与被告汪某1年少相识，于××××年××月××日在武宁县人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩汪某2，××××年××月××日生育男孩汪某3。婚后被告嗜赌成性，脾气暴躁，不事劳作，家庭重担全部落在原告一人身上，被告丝毫不念及原告对家庭的付出，还对原告实施家庭暴力，致使原告身心受伤。更让原告无法忍受的是被告还砍伤原告亲弟弟，并致其重伤入院，且事后仍不思悔改，让原告彻底心灰意冷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，原、被告各半承担婚生女孩就读大学的各项费用；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告汪某1辩称:1、不同意离婚，与原告感情尚未破裂；2、被告在外务工十年，寄回家的钱完全够养家糊口，并非不思进取；3、被告不抽烟也不喝酒，只是在工作之余有打麻将娱乐，并没有嗜赌成性；4、被告未对原告实施家庭暴力，双方只是情绪激动有一些肢体上的拉扯，拉扯过程中向原告头上打了一拳，因为此事，原告弟弟找到被告并掐被告脖子，被告顺手拿了茶几上的水果刀砍到原告弟弟，被告对此事也感到很内疚。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、1、结婚证复印件1份（与原件核对无异）；2、户口簿复印件1份。证明原、被告结婚及生育子女的情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、1、武宁县妇联复印件证明1份；2、武宁县人民检察院不起诉决定书复印件1份。证明：被告对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处伤痕，并于2017年9月16日对原告亲弟弟故意伤害，造成原告弟弟袁勇轻伤二级的伤害结果。经质证，被告对对武宁县人民检察院不起诉决定书复印件真实性没有异议，其认为对袁勇故意伤害并造成其轻伤二级是事实，但部分过程与检察院的不起诉决定书有出入，当时袁勇来找被告的时候并没有询问原、被告为什么吵架，然后被告跟其说话也不回答。对武宁县妇联复印件证明真实性没有异议，但对证明的内容有异议，其认为没有对原告实施家庭暴力，只是偶有吵架并伴随肢体拉扯。经审查，本院对该组证据来源的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告袁某与被告汪某1相识恋爱后，于××××年××月××日在武宁县人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩汪某2，于××××年××月××日生育男孩汪某3。婚后双方因生活琐事偶有争吵。2017年9月份，原、被告发生争吵并伴有肢体冲突，被告挥打了原告一拳，后原告弟弟袁勇找被告理论而发生争执，被告伤害袁勇致其轻伤二级。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。本院认为：原告袁某与被告汪某1自由恋爱结婚至今将近二十年，并生育有共同子女，应当建立了一定的夫妻感情。近期夫妻感情不合，主要是因家庭琐事，双方意见不一致时，未能理性沟通所致。在今后的夫妻生活中，只要双方加强交流，遇事能相互包容理解，互敬互爱，就有和好的可能。根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。现原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告汪某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘梦三二〇一七年十二月十九日代书记员 王泰兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第717号
原告：易利，女，汉族，1973年4月21日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告易利诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易利于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易利撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费213元（原告已预付），由原告易利负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1074号
上诉人（原审原告）：李雪梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李雪梅因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李雪梅上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李雪梅等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李雪梅向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李雪梅称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李雪梅等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李雪梅等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李雪梅等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李雪梅等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李雪梅等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李雪梅要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李雪梅等人工作年限明细证明其主张。因李雪梅仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李雪梅等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李雪梅的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李雪梅的诉讼请求。案件受理费10元，由李雪梅负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李雪梅向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李雪梅缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李雪梅向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李雪梅要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李雪梅申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李雪梅的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2051号民事判决；
二、驳回李雪梅的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李雪梅预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1074号上诉人（原审原告）：李雪梅，女，汉族，1972年5月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人李雪梅因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李雪梅上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李雪梅等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李雪梅向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，李雪梅称其于1995年7月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李雪梅等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李雪梅等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李雪梅等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李雪梅等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李雪梅等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，李雪梅要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李雪梅等人工作年限明细证明其主张。因李雪梅仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李雪梅等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李雪梅的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李雪梅的诉讼请求。案件受理费10元，由李雪梅负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：李雪梅向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李雪梅缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李雪梅向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李雪梅要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李雪梅申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李雪梅的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2051号民事判决；二、驳回李雪梅的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李雪梅预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8382号
原告：丹阳市科祺达电镀设备有限公司，住所地：丹阳市司徒镇屯甸村姚庄村，统一社会信用代码：91321181699364878T。
法定代表人：徐煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码：91321181586647898T。
负责人：韦冬良，该支公司总经理。
原告丹阳市科祺达电镀设备有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市科祺达电镀设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘东海
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8382号原告：丹阳市科祺达电镀设备有限公司，住所地：丹阳市司徒镇屯甸村姚庄村，统一社会信用代码：91321181699364878T。法定代表人：徐煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓2幢1室，统一社会信用代码：91321181586647898T。负责人：韦冬良，该支公司总经理。原告丹阳市科祺达电镀设备有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市科祺达电镀设备有限公司撤诉处理。代理审判员  吴业男二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘东海
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6541号
原告：昆明市官渡区凯利汽配经营部，住所地，云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城B6幢5-6号，注册号530111601352629。
经营者：王莉，女，1989年6月21日出生，汉族，原住江苏省扬州市江都区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100966。
被告：盘州市粤海汽车维修有限公司（原盘县粤海汽车维修有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县）亦资街道育才路88号才子苑地下室，统一社会信用代码915202226669605778。
法定代表人：李君。
委托诉讼代理人：夏德金，男，1980年7月23日出生，汉族，盘州市粤海汽车维修有限公司职工，住湖北省郧西县，
原告昆明市官渡区凯利汽配经营部与被告盘州市粤海汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区凯利汽配经营部的特别授权委托诉讼代理人唐烨、被告盘州市粤海汽车维修有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区凯利汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的汽车配件款67530元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2013年起，开始在原告处购买汽车维修配件，截止2015年3月28日，被告共计拖欠原告汽车配件款77530元，被告承诺每月付款4000元，并出具还款计划书给原告，被告支付了10000元的配件款之后，就没有按照约定付款。2016年8月1日，被告向原告出具下欠原告67530元汽车配件款的欠条。
被告盘州市粤海汽车维修有限公司辩称，被告确实尚欠原告配件款67530元，现因被告经营困难，且未进行营业，没有资金支付该部分欠款，现被告承诺只偿还原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告在原告处购买汽车维修配件，截止2015年3月28日，被告共计拖欠原告汽车配件款77530元，被告承诺每月付款4000元，并出具还款计划书给原告，后被告依约支付了原告10000元的配件款。2016年8月1日，原被告再次进行结算，被告向原告出具了一份下欠67530元汽车配件款的欠款条。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述及原告提交的还款计划书、欠款条在卷佐证。
本院认为，被告盘州市粤海汽车维修有限公司向原告昆明市官渡区凯利汽配经营部出具还款计划书、欠款条的行为，是被告对下欠原告货款金额的确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告应按照确认下欠的金额向原告履行支付义务，故对原告主张要求被告盘州市粤海汽车维修有限公司支付配件款67530元的诉求，理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告盘州市粤海汽车维修有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明市官渡区凯利汽配经营部配件款67530元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告盘州市粤海汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易举
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4499号
申请执行人于婧怡。
被执行人赖飞。
于婧怡与赖飞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2583号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月28日立案执行。该案执行标的为382768元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人赖飞名下的车牌号为川A***F汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备执行条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2583号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2518号
原告张永杰，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告徐春峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张永杰与被告徐春峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张永杰负担。
审判员 包青山
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终737号
上诉人（原审原告）：平昌县盛源水产养殖有限公司，住所地四川省平昌县白衣镇圈井村。
法定代表人：朱跃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：平昌县鱼种站，住所地四川省平昌县江口镇小桥街东段*号。
法定代表人：何洪流，该站站长。
上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司因与被上诉人平昌县鱼种站合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年六月一日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终737号上诉人（原审原告）：平昌县盛源水产养殖有限公司，住所地四川省平昌县白衣镇圈井村。法定代表人：朱跃，该公司经理。被上诉人（原审被告）：平昌县鱼种站，住所地四川省平昌县江口镇小桥街东段*号。法定代表人：何洪流，该站站长。上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司因与被上诉人平昌县鱼种站合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平昌县盛源水产养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年六月一日书记员  骆永霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初1号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闭某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，2017年5月8日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人闭某某犯失火罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月18日早上7时许,被告人闭某某在未办理有野外生产用火许可证的情况下叫人把帮忙一起到金秀瑶族自治县头排镇金福饭店后背山“麻竹场”自家松树山林地炼山，因看护不周引发森林火灾。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人闭某某失火烧山过火总面积为10.48公顷，其中过火有林面积为9.84公顷。
公诉机关认为，被告人闭某某因管护不慎，引起失火烧山，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭某某对公诉机关指控其犯失火罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明,2017年2月18日早上7时许,被告人闭某某在未办理有野外生产用火许可证的情况下叫人把帮忙一起到金秀瑶族自治县头排镇金福饭店后背山“麻竹场”自家松树山林地炼山，因看护不周引发森林火灾。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人闭某某失火烧山过火总面积为10.48公顷，其中过火有林面积为9.84公顷。
另查明，2017年2月18日15时，被告人闭某某主动到金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年5月23日，被告人闭某某赔偿因失火烧山造成廖某、蔡某、闭建荣、闭康荣几位被害人的林木损失。
再查明，2018年1月9日，被害人陈某出具谅解书对被告人闭某某表示谅解，请求本院对被告人闭某某适用缓刑。同年1月14日，双方签订赔偿协议，被告人闭某某分期赔偿被害人陈某全部经济损失45000元，并于签订协议当日支付了5000元赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某因管护不慎，引起失火烧山，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人闭某某犯失火罪成立。被告人闭某某在火灾发生后，公安机关尚未立案前，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人闭某某在案发后积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人闭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人闭某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年一月十六日
书记员 潘增华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3975号
原告：徐国月，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：蔡琴芝，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐晶琼，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐雁翔，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：陈曦，男，2011年11月10日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
以上五位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组，住所地安徽省庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组。
代表人：徐志超，该村民组组长。
本院在审理原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦与被告庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋功平
二〇一六年八月三十日
书记员 侯盼盼
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初486号
原告：苏木洒，男，回族，1984年2月15日生，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县村民。
被告：马成孝（又名马穆海买），男，回族，1974年3月5日生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
原告苏木洒与被告马成孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告苏木洒于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏木洒以被告马成孝已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏木洒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成孝负担。
审判员 赵帧帧
二〇一八年四月八日
书记员 央宗吉
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1508号
原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司，住所地，陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：陈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，神宝公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：刘振兴，男，1980年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司诉被告刘振兴供用热力合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玲玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2629号
原告：周苏城，男，1966年7月29日出生，汉族，住罗源县碧里乡梅花村梅花**号，现住罗源县。
被告：陈其雄，男�1968年2月22日出生，汉族，住罗源县凤山镇东外路**号闽星佳园*号楼***室，现住罗源县。
被告：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，住罗源县凤山镇东外路**号闽星佳园*号楼***室，现住罗源县。
原告周苏城与被告陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏城到庭参加诉讼，被告陈其雄、陈碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周苏城向本院提出诉讼请求：1.判令陈其雄、陈碧玉共同偿还借款100,000元，并支付由起诉之日（2017年10月11日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼受理费由陈其雄、陈碧玉负担。事实和理由：陈其雄以缺资为由，于2013年5月31日向周苏城借现金100,000元，有陈其雄出具一张借条作为双方债权债务的事实依据。借款后，陈其雄不守信用，拖欠不还，经周苏城多次催讨未果。因该债务发生在陈其雄与陈碧玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈其雄未作答辩。
陈碧玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈其雄与陈碧玉系夫妻关系。2013年5月31日，陈其雄因养殖鲍鱼需要，向周苏城借现金100,000元,于借款当日向周苏城出具借条一张，但未约定利息和还款期限。借款后，经周苏城多次催告，陈其雄均以各种借口推诿拒绝，拒不履行返还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈其雄经周苏城多次催告拒不履行�务的行为已构成根本违约，周苏城请求陈其雄偿还借款本金100,000元及利息（自2017年10月11日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，与陈其雄出具的借条以及周苏城的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，周苏城的诉讼请求于法有据，予以支持。本案债务发生于陈其雄与陈碧玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周苏城请求陈碧玉对本案债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。陈其雄、陈碧玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈其雄、陈碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还周苏城借款本金100,000元及利息（自2017年10月11日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈其雄、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6601号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：袁生煦，系原告单位员工。
被告：浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，统一社会信用代码9133102370471428X7，住所地天台县赤城街道下抱园。
法定代表人：齐锋。
被告：天台旭美箱包有限公司，统一社会信用代码91331023350253550A，住所地天台县赤城街道下抱园。
法定代表人：齐红。
被告：齐锋，男，1963年9月12日出生，汉族，住天台县坦头镇迎春路*号，现住天台县。
被告：周玲玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住天台县坦头镇上齐村**号，现住天台县。
被告：齐红，男，1969年4月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、天台旭美箱包有限公司、齐锋、周玲玲、齐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈晶晶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1163号
原告：中国银行股份有限公司平顶山开源路支行，住所地平顶山市卫东区开源路中段东8号院。统一社会信用代码：91410400740744056L。
主要负责人：谢玉伟，行长。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，该银行职工，住平顶山市卫东区。
被告：李钢旭，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：郑钦方，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告中国银行股份有限公司平顶山开源路支行与被告李钢旭、郑钦方金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山开源路支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山开源路支行申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平顶山开源路支行撤诉。
案件受理费7457元，减半收取计3728.50元，由原告中国银行股份有限公司平顶山开源路支行负担。
审判员 张武杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱小炜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3156号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月3日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月三日
书记员 林珈宇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保7号
申请人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街。
被申请人申鹤范，男，朝鲜族，1956年12月13日出生，朝鲜族，户籍地图们市向上街。
申请人王彩凤申请被申请人申鹤范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初96号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王彩凤于2018年1月22日向本院提出申请，要求、冻结被告申鹤范在中国邮政储蓄银行图们大路营业所的银行账户，冻结金额为15000.00元，冻结期限为一年；查封贾伶羽名下位于图们市的房屋，查封期限为一年。
执行过程中，本院于2018年1月22日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初96号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗振东
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初206号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人安亭甫，绰号：干老甫、老甫，男，1986年12月21日生，云南省曲靖市会泽县人，汉族，小学二年级文化，农业职业，家住云南省曲靖市会泽县，现暂住通海县。因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000。因本案，于2017年8月7日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人安亭甫犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人安亭甫及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日凌晨2时左右，被告人安亭甫与陈某、王金华（二人已判刑）等人经事先预谋及准备作案工具，到通海县秀山街道桑园社区由通海县伟福房地产有限公司承建的丽康园小区内，采取将电缆线剪断抽走的手段，盗窃了该小区工地刚刚铺设好的电缆线、电线，其中别墅小区铺设的3×16㎜2的铜芯电缆863米，单元房楼铺设的4×35㎜2＋1×16㎜2的5芯铜芯电缆90米、4×25㎜2＋1×16㎜2的5芯铜芯电缆85米，单元楼内各户人家入户电线10㎜2的铜芯软线600米，共计价值人民币55845元，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人安亭甫在开庭审理过程中无异议,并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人安亭甫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以判处。同时被告人安亭甫具有《中华人名共和国刑法》第六十五条及第六十七条第三款规定之情节，系累犯、坦白。
本院认为，被告人安亭甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人安亭甫在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安亭甫归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安亭甫的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人ＸＸ所提不能根据被害人陈述来认定被盗物品的价值的辩护意见，结合全案证据及相关法律规定，根据被害人陈述认定被盗物品的价值并无不当，故对此辩护意见，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安亭甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 罗传习
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03647号
原告魏良高农村土地承包经营户。
代表人魏良高，男，1951年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告魏良高农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏良高农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏良高农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5422号
原告：贡银霞，女，1985年3月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏汝康酒业有限公司，统一社会信用代码91321181683507985D，住所地：丹阳市延陵镇�岗村。
法定代表人：吴红庆。
原告贡银霞与被告江苏汝康酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡银霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第170号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：沈萍，行长。
被告：汪连根。
被告：李海兰。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告汪连根、李海兰借款合同纠纷案件，本院于2014年2月19日立案受理后，原告于2014年3月17日，撤回对被告的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回对被告王连根、李海兰的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行承担。（已预交）
审判员 周 鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 吴秋秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00785号
原告秦炜炜。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，董事长。
本院在受理原告秦炜炜与被告南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦炜炜于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦炜炜撤回起诉。
案件受理费人民币11680元（已减半），由原告秦炜炜负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张正鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1327号
原告：上海古甘贸易有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号13幢一层E区195室，统一社会信用代码：91310118MA1JLDU15E。
法定代表人：黎德芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告上海古甘贸易有限公司与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇上海古甘贸易有限公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海古甘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款及被告未发货货款总计40200元；2、判令被告退货180箱，折合原告已付货款人民币7560元；3、判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数为560个，折合人民币1568元；4、判令被告赔偿原告仓库损失12000元；5、判令被告承担原告律师费2390元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为上海嘉定区域产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。货品名称为有道梨，原告首批货款人民币120000元，到达被告账户后，该合同生效，此货款所订的产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年6月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告于2016年12月7日通过银行电子转账方式向被告支付了首期货款120000元，原告要求被告发货，截止具状日，原告共收到被告货物1875箱，至今尚有180箱积压在仓库中折合人民币7560元。此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换，已无货可发，并撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务夫员。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《经销合同》，证明1、原被告买卖合同成立；2、被告应当为原告提供业务代表驻店支持；
证据2、《谷养谷集团2016年市场操作政策》，证明1、被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；2、原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类赠品优惠；3、关于“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、《支付货款凭证》，证明1、原被告间经销合同生效；2、2016年5月19日原告向被告支付货款120000元；
证据4、《谷养谷系列生态饮品价格体系》，证明有道梨的规格及到岸价42元；
证据5、《谷养谷华东销售送货出货单》，证明1、原告于2016年6月30日，收到被告货物有道梨875箱其中175箱赠品；2、原告于2016年7月1日收到有道梨1500箱其中300箱赠品；
证据6、“再来一瓶”中奖说明照片，证明1、被告商品有“再来一瓶”促销活动；2、原告处共有560个再来一瓶瓶盖，折合价格1568元；
证据7、照片，证明1、原告尚有180箱有道梨商品未出售折合价格7560元；2、上述积压商品占用了原告仓库空间；
证据8、律师发票，证明支付律师费2390元；
被告石家庄谷养谷云科技股份有限公司未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告上海古甘贸易有限公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（甲方）签订《经销合同》一份。约定：甲方授权乙方为嘉定区域的谷养谷产品特约经销商，乙方承诺在合同期内销售甲方合同产品的总销售回款为1180000元，销售回款任务从双方的合同生效之日起计算。乙方首批货款额120000元，到达甲方账户后，本合同生效，此货款所订的产品可以发运；此协议经双方签字盖章，并且按照本协议第二条第4款的约定，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年6月1日至2017年12月31日止。该合同另约定了其他内容。谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。合同签订后，原告上海古甘贸易有限公司于2016年6月20日通过银行电子转账方式向被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司支付了首期货款120000元，原告上海古甘贸易有限公司于2016年6月30日收到有道梨875箱(其中含赠品175箱)，2016年7月8日收到有道梨1500箱（其中含赠品300箱），原告上海古甘贸易有限公司共收到有道梨2375箱（扣除20%的赠品计475箱有道梨），每箱42元，被告所供货物合计价款为79800元，尚有40200元有道梨未发货。
庭审中，原告上海古甘贸易有限公司所主张的18箱的退货及560个“再来一瓶”的瓶盖及仓库损失，提交了照片及租赁合同，但未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原告上海古甘贸易有限公司与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司签订《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告上海古甘贸易有限公司按约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司未能按约履行全部的发货义务，显属不当。其应向原告上海古甘贸易有限公司返还已付货款40200元。关于原告上海古甘贸易有限公司所主张的其他损失，因其均未提交直接证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告上海古甘贸易有限公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海古甘贸易有限公司货款40200元；
二、驳回原告上海古甘贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费520元，由原告上海古甘贸易有限公司承担588元，由被告石家庄谷养谷云农业科技有限公司承担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 苏恩秀
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2072号
申请执行人廖双和，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省深圳市福田区华强北路上步工业区***栋719。公民身份号码4402291969********。
被执行人吕国平，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区平桂街**号*座***房。公民身份号码4406021978********。
被执行人曾惠明，女，汉族，1979年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区秀湖路**号****房。公民身份号码4406021979********。
关于廖双和与吕国平、曾惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计131432元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1871元。
在执行过程中经查，被执行人吕国平名下粤EXT0**小汽车经本院（2014）佛城法执字第179号一案拍卖成交，并于2014年8月11日向车管部门送达协助过户通知书。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2072号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄淑明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年02月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,792.72元。原告诉称,被告吴伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,792.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日晚上，被告人龙某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从永嘉县仁溪乡横屿村驶往乐清市北白象镇万仓村方向，当晚9时27分许，途经乐清市北白象镇白鹭屿治安卡点路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人龙某血液中乙醇含量为116.1mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人龙某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议幅度妥当，予以采纳。但根据本案的具体犯罪事实和情节，可以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年十月二十四日
书记员 王怡如
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县立民不初字第00001号
起诉人张秀丽，女，1963年9月28日出生，汉族。
2014年2月10日，本院收到张秀丽的起诉状，称2008年7月24日，十堰金砂墙体材料有限公司因资金周转原因，欲向郧县金砂实业有限公司借款，但因十堰金砂墙体材料有限公司的出借款不能及时到位，张秀丽为解十堰金砂墙体材料有限公司的燃眉之急，拿出自有资金出借给十堰金砂墙体材料有限公司500000元。因月底扎帐原因，十堰金砂墙体材料有限公司在财务报表上记录是向郧县金砂实业有限公司借款500000元。打算待郧县金砂实业有限公司出借资金到位时，十堰金砂墙体材料有限公司再归还张秀丽的借款500000元。但郧县金砂实业有限公司未将其承诺出借的资金履行到位，故请求郧县金砂实业有限公司、十堰金砂墙体材料有限公司共同偿还张秀丽的借款500000元。
本院认为：张秀丽作为原告向十堰金砂墙体材料有限公司追索借款的诉讼，已经张湾区人民法院（2011）张民一初字第1416号民事判决书、十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中字第00072号民事判决书和湖北省高级人民法院（2013）鄂民申字00676号民事裁定书作出认定及裁决。均认定是十堰金砂墙体材料有限公司向郧县金砂实业有限公司借款。现张秀丽再次起诉属重复起诉，根据“一事不再理”的原则，此案应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一四年二月十三日
书记员 吴渊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4652号
原告：居红芹，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区，
委托代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：宋琼，女，1986年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
委托代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
原告居红芹（下称原告）与被告宋琼（下称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币315780元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年9月24日，原告与邵爱华登记结婚。在原告与邵爱华婚姻关系存续期间，邵爱华与被告产生了婚外情关系。自2012年起至2015年，邵爱华在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产通过银行转账、支付宝转账等方式多次赠与被告，共计315780元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，原告与邵爱华系夫妻关系，邵爱华未经原告同意擅自赠与被告共计315780元，且此大额并非日常生活需要，事后亦未得到原告的追认，故该赠与行为无效，被告应返还前述财产。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告答辩称，本案已过诉讼时效，根据原告提供的银行流水，本案诉争的款项产生时间为2012年至2015年2月，该些款项均是通过邵爱华开办的上海优古网络科技有限公司（下称优古公司）的账号支付的，原告作为优古公司的监事，应该对转账情况非常清楚，原告知道的时间到现在均超过两年，故本案已过诉讼时效。被告未收取邵爱华的财产，原告提供的流水均是优古公司的收入和支出，当时被告系优古公司的工作人员，所领取的费用均是工作收入，其中的20万元系邵爱华因开办优古公司向被告所借款项，后归还给被告。原告诉请的款项不能认定为夫妻共同财产，2013年的20万元来源于优古公司，不属于邵爱华的个人款项。原告没有任何证据证明邵爱华与被告有不正当关系，原告主张诉争款项为赠与不能成立，原告提交的证据仅仅是银行流水，并不能证明原告所领取的款项为邵爱华所赠与。
经审理查明，原告向本院提交结婚证复印件及离婚证复印件，用以证明其与邵爱华系夫妻关系、婚姻关系存续时间为2005年至2016年。邵爱华开办了优古公司，原告系该公司监事。
以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、优古公司营业执照及庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以其为邵爱华妻子的名义主张权利，并向本院提交结婚证和离婚证复印件作为证据，本院认为，原告未向本院提交该份证据的原件，致使本院无法查实原告是否与邵爱华为夫妻关系及夫妻关系的存续期间，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告居红芹的诉讼请求。
案件受理费6038元，由原告居红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 龚建美
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4652号原告：居红芹，女，1979年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区，委托代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：宋琼，女，1986年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,委托代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。原告居红芹（下称原告）与被告宋琼（下称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币315780元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年9月24日，原告与邵爱华登记结婚。在原告与邵爱华婚姻关系存续期间，邵爱华与被告产生了婚外情关系。自2012年起至2015年，邵爱华在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产通过银行转账、支付宝转账等方式多次赠与被告，共计315780元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，原告与邵爱华系夫妻关系，邵爱华未经原告同意擅自赠与被告共计315780元，且此大额并非日常生活需要，事后亦未得到原告的追认，故该赠与行为无效，被告应返还前述财产。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。被告答辩称，本案已过诉讼时效，根据原告提供的银行流水，本案诉争的款项产生时间为2012年至2015年2月，该些款项均是通过邵爱华开办的上海优古网络科技有限公司（下称优古公司）的账号支付的，原告作为优古公司的监事，应该对转账情况非常清楚，原告知道的时间到现在均超过两年，故本案已过诉讼时效。被告未收取邵爱华的财产，原告提供的流水均是优古公司的收入和支出，当时被告系优古公司的工作人员，所领取的费用均是工作收入，其中的20万元系邵爱华因开办优古公司向被告所借款项，后归还给被告。原告诉请的款项不能认定为夫妻共同财产，2013年的20万元来源于优古公司，不属于邵爱华的个人款项。原告没有任何证据证明邵爱华与被告有不正当关系，原告主张诉争款项为赠与不能成立，原告提交的证据仅仅是银行流水，并不能证明原告所领取的款项为邵爱华所赠与。经审理查明，原告向本院提交结婚证复印件及离婚证复印件，用以证明其与邵爱华系夫妻关系、婚姻关系存续时间为2005年至2016年。邵爱华开办了优古公司，原告系该公司监事。以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、优古公司营业执照及庭审笔录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以其为邵爱华妻子的名义主张权利，并向本院提交结婚证和离婚证复印件作为证据，本院认为，原告未向本院提交该份证据的原件，致使本院无法查实原告是否与邵爱华为夫妻关系及夫妻关系的存续期间，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告居红芹的诉讼请求。案件受理费6038元，由原告居红芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  周苹华人民陪审员  龚建美二〇一八年一月二十五日书 记 员  廖丽英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1005号
原告：欧飞，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告欧飞与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧飞向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司返还房屋产权证代办费用9212元；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年2月23日，双方签订商品房买卖合同，约定欧飞购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层A2015室房屋。房屋已交付，景文公司已收取欧飞房屋产权证代办费用9212元，但该公司至今未协助欧飞办理产权证，应返还该笔费用，故诉至法院
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认欧飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景文公司承认欧飞的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧飞房屋产权证代办费用9212元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初213号
原告王瑞瑞，女，1984年1月30日出生，汉族。
被告陈小混，男，1981年4月14日出生，汉族。
原告王瑞瑞与被告陈小混买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞到庭参加诉讼，被告陈小混经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞瑞诉称：2012年10月，原告向被告销售玉米1417斤，每斤1.07元，共计1516元，被告的妻子向原告出具条据。后经原告催要，被告于2013年12月20日重新给原告出具欠条（原条据收回），承诺在2014年10月1日前还清，并支付利息100元。后被告未按承诺还款。据此，原告请求判令：被告偿还欠款1615元（含利息100元）。
被告陈小混未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2013年12月20日向原告出具的欠条（载明欠玉米款1516元，2014年10月1日前结清，利息100元，合计1615元）。被告陈小混未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告陈小混未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月，原告王瑞瑞向被告陈小混销售玉米1417斤，每斤1.07元，共计1516元。2013年12月20日，被告给原告出具欠条，承诺在2014年10月1日前结清，并支付利息100元。后被告未按承诺还款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按其承诺还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈小混应于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞瑞货款及利息1615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小混负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6479号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯奇刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区.
本院于2017年7月12日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告冯奇刚信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费906元，减半后收取453元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王李夫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第141-1号
申请人张照风，居民。
被申请人刘鑫，居民。
申请人张照风因与被申请人刘鑫发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘鑫驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月16日至2017年7月15日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 轲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1721号
原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
负责人：佟文华，主任。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：阿日古娜，女，1984年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社（以�简称巴彦托海信用社）与被告阿日古娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告巴彦托海信用社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦托海信用社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社负担。
审判员 马俐丽
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 毅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初276号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗国平，男，1980年12月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2002年9月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年8月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人罗国平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人罗国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月5日14时许，被告人罗国平为牟取非法利益，在本县文星镇精密花园小区二栋四单元一楼，利用随身携带的万能钥匙打开207室（该户业主系杨某）的防盗门，后秘密潜入杨某家屋内寻找财物，实施盗窃作案。其在离开207室时被隔壁208室的业主钟某发现，被告人罗国平遂奋力逃跑，后在精密花园小区门口被小区保安及其他业主当场抓获。该院认为被告人罗国平的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗国平对起诉书指控的事实、定性没有异议，辩解没有给失主造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人罗国平入室盗窃的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述。证明①他住湘阴县。2017年4月下旬他去深圳女儿家，临出门把家里收拾好，并检查了防盗门是否反锁。5月5日下午2：15时接邻居钟某电话被告知家里进了人。当时钟某问他是否要亲戚拿钥匙开门取东西，他答复没有，钟某又讲防盗门又响了，有人从他家出来，肯定是贼，他在电话里听到钟某喊了5、6声抓贼，之后电话虽没挂断，但已没声响。过了一会，钟某又打来电话，说已将贼抓获。他马上订票赶回湘阴，并会同民警去看第一现场，门窗没被撬坏，衣柜门前有好多密密麻麻的脚印，衣柜、书柜、皮箱有被翻动痕迹，没有被盗财物。
2、证人钟某的证言。证明①2017年5月5日14时许，他听到对门邻居杨某家的防盗门响，从猫眼观察杨某家动向，见一男子从杨家出来关门直接下楼，他开门追问是杨家亲戚否，对方用普通话回答是的并迅速朝外走，他马上联系杨某，得知没有要亲戚来拿东西，并且将钥匙也带到了深圳，正在通话时，又听见杨某家的门响，透过猫眼见杨家又出来一男子，他断定是贼，就大喊抓贼，当时他还没挂断电话。大门处的保安、业主等人协力将该男子抓获。他返身回家换裤子再出来听保安说该男子的挎包内有多张身份证、专业撬锁工具。后报警将该人交警方。
3、证人戴某1均的证言。她是钟某的妻子。证明钟某发现杨某家进贼的事实过程与钟某的证言相符，补充证明被抓获的男子就是从杨某家出来的男子。
4、证人许某的证言。证明案发时他刚到精密花园大门口，见一30多岁的男子往外跑，后面有业主在追，便指着该男子边喊抓贼，他忙迎上拦堵，和众人一起将该男子抓获，后在该男子的挎包内发现有专业开锁工具。
5、证人戴某2的证言。他是精密花园物业工作人员，证明案发时听到喊抓贼，一个约30岁、个子不高、人单瘦的男子从小区出来往大门口跑，业主钟某在追，边追边喊抓贼，他当即拿茶杯朝该男子砸去，被躲开，后在众人协力下将该男子抓获，男子背的挎包内有好多象钥匙的齿一样的条状东西，马上就报警。
6、被告人罗国平的供述。供认入室行窃为盗得财物，后被抓获的事实。
7、辨认笔录。①钟某指认罗国平是他看到的从杨某家出来的男子。②戴某1均指认罗国平是从杨某家出来的男子。
8、公安民警对罗国平人身的搜查笔录，从其携带的包里搜出用黑色塑料胶带缠住的银色万能钥匙一片及装在“绿箭”口香糖盒内的大量配合万能钥匙使用的开锁工具。将上述物品予以扣押的决定书、清单、照片。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图。发现衣柜下方有多处灰尘足迹、柜门东侧一叠红包被翻动。提取主卧门口地面、主卧衣柜下方地面的鞋印的登记表、照片。
10、公安民警提取罗国平被抓时穿的皮鞋的笔录及照片。
11、侦查实验笔录。2017年6月7日公安民警请专业开锁人员用从罗国平携带的包里发现的万能钥匙及配合使用的齿芯工具，能顺利将精密花园2栋4单元207室的防盗门打开，并可将该门反锁。
12、被告人罗国平原被判刑的法律文书。
13、被告人罗国平的到案经过证明材料。
14、被告人罗国平的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗国平以非法占有为目的，采取秘密手段，潜入他人住宅，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗国平实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人罗国平归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋协志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初323号
原告哈尔滨永胜永欢物流运输有限公司，地址哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场二区1号），组织机构代码68028582-X。
法定代表人宋秀英，该公司董事长。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告朱艳玲，女，1980年2月5日出生。
原告哈尔滨永胜永欢物流运输有限公司（以下简称永胜永欢公司）诉被告朱艳玲、朱永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永胜永欢公司的委托代理人刘丽、被告朱艳玲、被告朱永刚及其委托代理人夏庆军到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告朱永刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告与被告朱艳玲进行核算，被告共拖欠原告货款56000.00元，因被告当时没有钱给付，被告朱艳玲于2015年11月5日为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款56000.00元。此款经原告多次索要，被告均以暂时没钱为由拖欠至今。现原告起诉至法院，要求1.被告立即偿还货款56000.00元，2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但该款属于我与朱永刚在夫妻关系存续期间的共同债务，应由我与朱永刚共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1、2015年11月5日被告朱艳玲给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款56000.00元。
被告朱艳玲对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告朱艳玲未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可确认以下案件事实：2014年被告朱艳玲经营物流企业，在经营期间与原告永胜永欢公司发生业务往来，替原告代收货款。后被告朱艳玲以为其丈夫朱永刚治病为由向原告借用其替原告代收的货款56000.00元。2015年10月份，原告与被告朱艳玲进行核算，核算后确认被告朱艳玲欠原告货款56000.00元，被告朱艳玲于2015年11月5日为原告出具欠据一份。现原告以被告拒不偿还欠款为由起诉至法院，要求1.被告立即给付货款56000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：债权人有权依据合同约定要求债务人履行义务。本案中被告朱艳玲替原告代收货款，代收后经与原告协商将货款借为他用，形成借贷关系，现原告要求被告朱艳玲给付该借款的诉讼请求理据充分，应予支持。关于被告朱艳玲辩称该债务属于其与朱永刚的夫妻共同债务，因原告撤回对被告朱永刚的起诉，被告朱艳玲可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱艳玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨永胜永欢物流运输有限公司欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元,由被告朱艳玲负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 孙尚艳
人民陪审员 曹培森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田兴华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王洪昌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张海波，女，1977年12月13日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：于增，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告：王凤成，男，1966年6月1日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪昌、张海波、于增、王凤成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王洪昌、张海波、于增、王凤成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪昌、张海波偿还借款本息66,767.93元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王洪昌与被告张海波系夫妻关系。2014年3月10日，被告王洪昌、于增、王凤成以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王洪昌贷款50,000.00元、王凤成40,000.00元、于增50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年3月10日还款，至2016年12月20日被告王洪昌尚欠贷款本息36,673.47元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王洪昌与被告张海波系夫妻关系。2014年3月10日，被告王洪昌、于增、王凤成以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王洪昌贷款50,000.00元、王凤成40,000.00元、于增50,000.00元、并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年3月10日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪昌、张海波夫妇签订贷款合同合法有效，被告王洪昌、张海波应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告于增、王凤成做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌、张海波于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息66,767.93元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告于增、王凤成对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,469.20元由被告王洪昌、张海波负担，被告王凤成、于增负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广