大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初313号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吴俊平，男。被告人吴俊平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被大连市公安局中山分局中南路派出所抓获到案，当日被该分局刑事拘留，同年5月15日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴俊平曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月24日刑满释放。
辩护人周彦民。系辽宁书源律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年10月18日以中检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人吴俊平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、刘日强出庭支持公诉。被告人吴俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴俊平利用程某某、吴某某（二人均系未满16周岁的未成年人）不负刑事责任的特点，预谋来到大连进行盗窃。吴俊平提供交通、住宿等费用，陈某某、吴某某采用铁锤砸窗入室的手段进行盗窃，盗窃后再将盗窃财物交给吴俊平进行销售。
2017年4月6日19时30分许，陈某某、吴某某来到大连市中山区某某路ＸＸ号XXX房，利用上述手段进入室内，盗取韩元885000元，折合人民币5240.97元；佳能EOS70D单反相机（含原配镜头18-135STM）一台，价值人民币3500元；佳能EFS55-250mm相机镜头一个，价值人民币550元；金色雕件工艺品摆件一块，价值人民币200元；XO酒一瓶（无法估价）。
之后，陈某某又单独来到大连市中山区虎某某路XX号ＸＸ房，采取上述手段进入室内，盗取18K金蓝宝石戒指一枚，价值人民币2255多元；红色玻璃宝石项链一条，价值人民币100元；银925项链一条，价值人民币130元；中华牌软包香烟二盒，价值人民币140元；玉溪牌软包香烟三盒，价值人民币69元；555牌软包香烟三盒，价值人民币60元；万宝路牌硬包香烟一盒，价值人民币15元；芙蓉王牌硬包香烟一盒，价值人民币20元；耶王牌硬包香烟一盒，价值人民币20元；马帮来牌硬包香烟一盒，价值人民币25元；MEVIRS牌硬包香烟一盒，价值人民币20元。
被告人吴俊平盗窃财物价值共计人民币12344.97元。被告人吴俊平系被抓获到案。到案后赃物部分被追缴已返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴俊平无视法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴俊平刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人吴俊平当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但是被告人吴俊平对公诉人建议有期徒刑二年至二年十个月的量刑建议认为过重。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但辩称，一、本案中虽然直接实施盗窃的陈某某、吴某某未满16周岁，未达到法定的刑事责任年龄，但却是本案的直接实施盗窃的实施者，被告人吴俊平并没有直接实施盗窃行为，虽然不影响被告人吴俊平间接正犯的成立，但应从其毕竟不是犯罪的直接的实施者的情节予以考虑从轻处罚。二、吴俊平构成盗窃罪，系利用未成年人不负刑事责任的特性实施犯罪，但犯罪的直接实施者陈某某、吴某某，在和吴俊平认识之前多次从事盗窃行为，虽然未达刑事责任年龄，但已经能够独立实施犯罪，并且本案中的两起犯罪系在被告人吴俊平没有提供帮助的前提下独立实施的，虽本案不是共同犯罪，但应考虑被告人吴俊平所起的作用相对较小而从轻予以处罚。三、被告人吴俊平能够当庭认罪，属于认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应予以从轻处罚。四、在被告人吴俊平被抓获后，当场赃物全部被退回，及时挽回了被害人的损失，依法应予以从轻处罚。关于量刑部分，本案公诉机关的量刑建议过重，请求法庭结合以往判例，对被告人予以适当量刑。
经审理查明：被告人吴俊平利用程某某、吴某某（二人均系未满16周岁的未成年人）不负刑事责任的特点，预谋来到大连进行盗窃。吴俊平提供交通、住宿等费用，陈某某、吴某某采用铁锤砸窗入室的手段进行盗窃，盗窃后再将盗窃财物交给吴俊平进行销售。
2017年4月6日19时30分许，陈某某、吴某某来到大连市中山区某某路ＸＸ号ＸＸ房，利用上述手段进入室内，盗取韩元885,000元，折合人民币5,240.97元；佳能EOS70D单反相机（含原配镜头18-135STM）一台，价值人民币3,500元；佳能EFS55-250mm相机镜头一个，价值人民币550元；金色雕件工艺品摆件一块，价值人民币200元；XO酒一瓶（无法估价）。
之后，陈某某又单独来到大连市中山区某某路ＸＸ号XXX房，采取上述手段进入室内，盗取18K金蓝宝石戒指一枚，价值人民币2，255多元；红色玻璃宝石项链一条，价值人民币100元；银925项链一条，价值人民币130元；中华牌软包香烟二盒，价值人民币140元；玉溪牌软包香烟三盒，价值人民币69元；555牌软包香烟三盒，价值人民币60元；万宝路牌硬包香烟一盒，价值人民币15元；芙蓉王牌硬包香烟一盒，价值人民币20元；耶王牌硬包香烟一盒，价值人民币20元；马帮来牌硬包香烟一盒，价值人民币25元；MEVIRS牌硬包香烟一盒，价值人民币20元。
被告人吴俊平盗窃财物价值共计人民币12,344.97元。
查，2017年4月8日，被告人吴俊平被抓获归案，在其租住的大连市中山区某某街某某酒店ＸＸＸ房间内，发现其随身携带的黑色背包内的棕色手袋内，有盗取韩元885,000元，折合人民币5,240.97元；佳能EOS70D单反相机（含原配镜头18-135STM）一台、佳能EFS55-250mm相机镜头一个、佳能牌充电器一个、45张韩元、金色雕件工艺品摆件一个、手机2部、手机卡1个、身份证3张。
2017年4月7日，陈某某被抓获归案后，在其随身携带的蓝色双肩包内，发现盗取的上述香烟13盒及金蓝宝石戒指一枚、红色玻璃宝石项链一条、银项链一条、银925项链一条、黑色和红色手电筒各一个、身份证四张、手机三部。
公安机关对上述被盗物品予以扣押，除被盗的一瓶酒因没有实物未返还外，其余被盗物品均返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认作案现场照片、赃物照片等物证、案件来源、抓捕经过等书证、扣押、返还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书证、购票信息、通话记录、住店信息、侦讯说明、入所体检表、情况说明、户籍证明等书证、证人吴某某、陈某某、刘某、刘某某、吴某某的证言笔录、被害人郭某某、贾某某、赵某某、金某某、徐某某的陈述笔录、被告人吴俊平的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2017]31号价格认定结论书及大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录、视听资料等证据。
关于被告人的辩护人辩称，被告人吴俊平并没有直接实施盗窃行为，其起的作用相对较小，应考虑从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴俊平正是利用陈某某、吴某某系未成年人犯盗窃罪不负刑事责任的特点，提供费用、组织、指挥二人实施盗窃，以此企图逃避法律的追究，其系盗窃的主要策划实施者，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人吴俊平以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴俊平刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴俊平采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人吴俊平到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以支持。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的假身份证、手电筒、手机、蓝色书包、手套，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于颜红