wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2137号
原告：巩永明，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：巩玉玲（系巩永明之姐），女，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。
被告：张有平，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码:×××。
被告：张克城，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码:×××。
原告巩永明与被告张有平、张克诚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩永明委托诉讼代理人巩玉玲、被告张有平、张克城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止阻挡原告建地方；2、要求被告承担因阻挡施工造成的停工损失16800元、财产损失5吨水泥2000元；3、看场人员费用从2017年9月至开工和判决之日，每日按100元计，按一人计算；铲车停车损失600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同组村民，2017年9月20日，原告之姐为原告修建地方，刚开始挖地基时，被告就以原告在他承包地里修建房屋为由前来阻挡，后找来村干部及司法所协调处理，但被告拒不接受村干部及司法所调解处理结果，继续阻挡施工，致使原告方停工，并造成各项损失共计2万余元。因原告方无理阻挡，造成工队无法继续施工，故向本院提起诉�。
张有平辩称，原告之兄巩立明修建房屋的时候就占用了自家的土地，现在原告修建住宅的时候又再次占用自家土地，但是被告并没有阻挡原告施工，原告停工完全是因为天气下雨导致的，不同意赔偿原告诉称的各项赔偿。
张克城辩称，原告方此次修建住宅双方发生争议后村上出面处理，让原告在地界处给被告让出宽0.88米，但是原告第二天对村组处理结果反悔，被告只有在原告起诉到法院以后才阻挡过一次，并且阻挡是告知了法院的，且阻挡后原告并未停止施工，故不同意承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系同组村民，2017年9月，原告巩永明委托其姐巩玉玲在其临被告承包地处的耕地内修建房屋时，因被告认为原告之兄巩立明修建房屋时已占用被告承包地，原告此次修建房屋再次占用自己土地而发生争执，后村组出面处理未果，原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，原告仍继续施工，被告在告知法院后出面阻挡过一次，但原告并未停止施工，现房屋已全面建成。另查明，原告巩永明在其承包的耕地内修建房屋，未能提供有关机关批准文件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款：”农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”及第三款：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，原告修建房屋未使用原有宅基地且没有取得县级人民政府的审批手续，即原告无权改变耕地用途、利用该土地建造住宅，其建房属违法建筑，故原告起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求二被告承担因阻拦造成的停工损失及铲车停工损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其停工天数及停工与被告阻挡有关直接关系，且其未支付以上费用，其利益未受到实际损失，故本院不予以考虑。场地看管费用取决于原告方的施工进程，水泥损失是因天气潮湿致使结块且因原告保管不善所致，均与被告是否阻挡无直接因果关系，故对原告主张的水泥损失及看场费不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条二款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回巩永明的诉讼请求。
案件受理费730元，由巩永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 敏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2137号原告：巩永明，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巩玉玲（系巩永明之姐），女，汉族，农民，住宁县。公民身份号码：×××。被告：张有平，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码:×××。被告：张克城，男，汉族，农民，住宁县。公民身份号码:×××。原告巩永明与被告张有平、张克诚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩永明委托诉讼代理人巩玉玲、被告张有平、张克城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止阻挡原告建地方；2、要求被告承担因阻挡施工造成的停工损失16800元、财产损失5吨水泥2000元；3、看场人员费用从2017年9月至开工和判决之日，每日按100元计，按一人计算；铲车停车损失600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同组村民，2017年9月20日，原告之姐为原告修建地方，刚开始挖地基时，被告就以原告在他承包地里修建房屋为由前来阻挡，后找来村干部及司法所协调处理，但被告拒不接受村干部及司法所调解处理结果，继续阻挡施工，致使原告方停工，并造成各项损失共计2万余元。因原告方无理阻挡，造成工队无法继续施工，故向本院提起诉�。张有平辩称，原告之兄巩立明修建房屋的时候就占用了自家的土地，现在原告修建住宅的时候又再次占用自家土地，但是被告并没有阻挡原告施工，原告停工完全是因为天气下雨导致的，不同意赔偿原告诉称的各项赔偿。张克城辩称，原告方此次修建住宅双方发生争议后村上出面处理，让原告在地界处给被告让出宽0.88米，但是原告第二天对村组处理结果反悔，被告只有在原告起诉到法院以后才阻挡过一次，并且阻挡是告知了法院的，且阻挡后原告并未停止施工，故不同意承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原被告系同组村民，2017年9月，原告巩永明委托其姐巩玉玲在其临被告承包地处的耕地内修建房屋时，因被告认为原告之兄巩立明修建房屋时已占用被告承包地，原告此次修建房屋再次占用自己土地而发生争执，后村组出面处理未果，原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，原告仍继续施工，被告在告知法院后出面阻挡过一次，但原告并未停止施工，现房屋已全面建成。另查明，原告巩永明在其承包的耕地内修建房屋，未能提供有关机关批准文件。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款：”农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”及第三款：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，原告修建房屋未使用原有宅基地且没有取得县级人民政府的审批手续，即原告无权改变耕地用途、利用该土地建造住宅，其建房属违法建筑，故原告起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求二被告承担因阻拦造成的停工损失及铲车停工损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其停工天数及停工与被告阻挡有关直接关系，且其未支付以上费用，其利益未受到实际损失，故本院不予以考虑。场地看管费用取决于原告方的施工进程，水泥损失是因天气潮湿致使结块且因原告保管不善所致，均与被告是否阻挡无直接因果关系，故对原告主张的水泥损失及看场费不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条二款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回巩永明的诉讼请求。案件受理费730元，由巩永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马玉成人民陪审员  温武生人民陪审员  王永兴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执378号之一
申请执行人李宁，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李志，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地郑州市惠济区。
本院在执行李宁与李志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执378号
申请执行人李宁，男，住河南省荥阳市。
被执行人李志，男，户籍地郑州市惠济区。
本院在执行李宁与李志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3882号民事调解书，向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志在银行（或信用社）的存款83206元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月二十日
书记员 樊育伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2769号
原告:凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：凯里市凯丰一路。
法定代表人：张汝萍。
被告：吴凡，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市鑫利物业服务有限公司诉被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告凯里市鑫利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执454号
陈淑兰：
龚浩:
申请执行人陈淑兰与被执行人龚浩劳动争议一案，本院作出的（2017）湘0111民初1707号《民事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1619号
原告张银华，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告田春毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告孙君波，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张银华诉被告田春毅、孙君波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张银华的委托代理人杨金丹、蔡晨丽到庭参加诉讼。被告田春毅、孙君波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银华诉称：2013年12月30日，被告田春毅因资金周转需要向原告借款450000元，同日，原告以银行承兑汇票方式向被告田春毅交付借款，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告田春毅于2016年1月30日向原告出具还款计划，确认其向原告借款448456元，减去电镀加工费146360元后，尚欠原告借款302096元。被告田春毅承诺每月向原告偿还欠款不小于20000元，上述还款可采用柴油、机油等物资，用于抵减所剩欠款，（红旗公司生产经营中所需物资均可进行抵债）物资价格按供货当日市场价进行计算，欠款总额按二年时限（2017年12月30日前）还清。但之后被告田春毅分文未向原告履行。另，被告田春毅与被告孙君波于2006年11月6日登记结婚。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：两被告归还借款302096元，并支付该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告田春毅未作答辩。
被告孙君波在庭审中辩称：还款计划无法确定银行承兑汇票交付时是否是被告田春毅签收的，提款方式是怎么样，我也不知情。该款项已超过了家庭支出，对该笔款项及还款计划均不知情，请求法庭驳回原告要求被告孙君波承担责任的诉请。
原告张银华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、企业信用信息公示报告1份，欲证明被告田春毅系绍兴永通锁业科技有限公司的法人代表的事实；2、签收单、还款计划各1份，欲证明款项已经交付给被告田春毅，并计划还款的事实；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经被告孙君波质证，证据1、3无异议；证据2签收单有异议，不清楚是否是被告田春毅本人提款的，还款计划不清楚。上述证据虽未经被告田春毅当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实，来源形式合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定；证据3真实性予以认定。
被告田春毅未向本院提交证据材料。
被告孙君波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、房产证、村委会证明各1份，欲证明两被告于2011年开始经济独立的事实；2、约定书、档案证明单各1份，欲证明两被告于2015年7月16日离婚的事实；3、公安行政处罚决定书1份，欲证明被告田春毅有赌博恶习，且曾被拘留的事实。经原告质证认为，证据1房产证真实性、合法性无异议，关联性有异议，房产证证明双方经济独立仅对夫妻内部有效，不能对抗原告起诉的事实；村委证明真实性由法院确认，与本案无关。证据2约定书三性均有异议，因为该约定书原告不知情，且是夫妻内部约定，不能对抗原告的诉请；档案证明单三性无异议，但原告不清楚两被告已经离婚的事实。证据3原告认为无法证明被告的待证事实，与本案无关。上述证据虽未经被告田春毅当庭质证，但经本院审查认为，对证据1-3真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，被告田春毅向原告借款450000元，原告以银行承兑汇票的方式予以交付给绍兴永通锁业科技有限公司，该公司法人代表为被告田春毅。2016年1月30日，被告田春毅向原告出具还款计划一份，载明：田春毅于2013年12月30日向红旗摩擦材料有限公司张银华借款448456元，减去电镀加工费146360元，尚欠302096元。由于欠款人经营原因，暂无能力及时向张银华归还剩余欠款，经双方协商，欠款人田春毅以物资抵债的方式向债权人进行偿还，每月偿还不少于20000元，如不能按时如数归还，需提前通知；以上还款可通过物资抵减；欠款总额于2017年12月30日前还清。原告陈述450000元借款在出具还款计划前已抵扣1544元加工费，出具还款计划后，被告田春毅分文未还，2018年1月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，被告田春毅、孙君波于2006年11月6日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。
本院认为：原告与被告田春毅之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告田春毅未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告孙君波不认可上述借款用于夫妻共同生活或经营，且原告也未提供证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定上述借款系被告田春毅的个人债务。被告孙君波提出的与此一致的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告主张自2016年2月1日起算逾期利息的诉请，依据不足，但双方约定欠款总额于2017年12月30日前还清，故原告可自2017年12月31日起算逾期利息。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告田春毅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田春毅于本判决生效之日起十日内向张银华返还借款302096元，并赔偿该款自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回张银华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由张银华负担264元，田春毅负担2916元。
原告张银华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田春毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月十三无
书记员 汤婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00098号
原告：梅德祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅兴亮。
被告：潘朝文，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县民委员会，住所地和县。
负责人：尹宏，村委会主任。
本院在审理原告梅德祥诉被告潘朝文、和县香泉镇新建村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告梅德祥于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅德祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅德祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅德祥负担。
审判员 马 俊
二〇一五年六月二日
书记员 张开丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第759号
原告：戴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：苏某某。
原告戴某某为与被告黄某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月13日公开
开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2009年7月2日，黄某某因资金周转
需要，向戴某某借款40万元，约定借期一个月，月利率3%，由
苏某某承担连带责任保证，两被告共同在借条、保证抵押借款
合同上签字。借款后，黄某某已支付利息五个月，2009年11月
29日之后本息未付，请求判令被告黄某某偿还借款40万元及利
息（按月利率2%，从2009年11月29日起至偿还完毕之日止）；
判令被告苏某某承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、保证合同、借条各一张，
证明借款担保的事实。被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告约定借款40万元属实，但实际收到本金为376000元，因当天
支付利息24000元；原、被告书面约定利息是月利率3%，后又
分四次支付本息24000元，共计96000元，扣除利息4个月利息
，扣除本金48000元，余欠本金328000元，另原告请求月利率2
%过高，请求依法调整。
在本院指定的举证期限内黄某某提供证据如下：农村合
作银行存款凭条四张，证明偿付96000元的事实。
被告苏某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为黄某
某借款担保属实，愿意承担保证责任。
在本院指定的举证期限内苏某某未提供证据。
针对被告答辩意见，原告补充陈述：借款当天有收到利
息24000元，但是自愿的。现黄某某计算作为本金扣除，考虑
到都是朋友介绍，所以同意按328000元本金偿还。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证双方无异议，符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：2009年7月2日，黄某某以
资金周转为由，约定向戴某某借款40万元，借期一个月，月利
率3%，由苏某某承担连带责任保证，黄某某、苏某某共同在借
条、保证抵押借款合同上签字。合同签订后，黄某某先支付24
000元给戴某某，戴某某交付借款40万元。嗣后，黄某某分四
次支付给戴某某96000元（庭审中，双方同意其中48000元作为
支付四个利息、48000作为偿付本金），余欠本金328000元及2
009年11月1日之后利息未付。本院认为：被告黄某某欠原告戴某某借款本金328000万元，事实清楚，证据充分；被告苏某某在合同中约定对借款承
担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人
承担保证责任后，享有追偿权。原告请求借款月利率按2%计算
，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；原告诉讼请求部
分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告黄某某偿付原告戴某某借款本金328000万元及
利息（以月利率1.5%计算，从2009年11月1日起至判决确定履
行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告苏某某对上述借款本息承担连带责任；苏某某
承担保证责任后，有权向黄某某追偿；
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告黄某某、
苏某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月十三日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年7月16日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第759号民事判决书
一、被告黄某某偿付原告戴某某借款本金328000万元及
利息（以月利率1.5%计算，从2009年11月1日起至判决确定履
行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告苏某某对上述借款本息承担连带责任；苏某某
承担保证责任后，有权向黄某某追偿；
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告黄某某、
苏某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴某某自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第759号原告：戴彩云。委托代理人：谢瑞兴。被告：黄则威。委托代理人：朱伟方。被告：苏鸿波。原告戴彩云为与被告黄则威、苏鸿波民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴彩云起诉称：2009年7月2日，黄则威因资金周转需要，向戴彩云借款40万元，约定借期一个月，月利率3%，由苏鸿波承担连带责任保证，两被告共同在借条、保证抵押借款合同上签字。借款后，黄则威已支付利息五个月，2009年11月29日之后本息未付，请求判令被告黄则威偿还借款40万元及利息（按月利率2%，从2009年11月29日起至偿还完毕之日止）；判令被告苏鸿波承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、保证合同、借条各一张，证明借款担保的事实。被告黄则威未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告约定借款40万元属实，但实际收到本金为376000元，因当天支付利息24000元；原、被告书面约定利息是月利率3%，后又分四次支付本息24000元，共计96000元，扣除利息4个月利息，扣除本金48000元，余欠本金328000元，另原告请求月利率2%过高，请求依法调整。在本院指定的举证期限内黄则威提供证据如下：农村合作银行存款凭条四张，证明偿付96000元的事实。被告苏鸿波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为黄则威借款担保属实，愿意承担保证责任。在本院指定的举证期限内苏鸿波未提供证据。针对被告答辩意见，原告补充陈述：借款当天有收到利息24000元，但是自愿的。现黄则威计算作为本金扣除，考虑到都是朋友介绍，所以同意按328000元本金偿还。上述原、被告提供的证据，经庭审质证双方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：2009年7月2日，黄则威以资金周转为由，约定向戴彩云借款40万元，借期一个月，月利率3%，由苏鸿波承担连带责任保证，黄则威、苏鸿波共同在借条、保证抵押借款合同上签字。合同签订后，黄则威先支付24000元给戴彩云，戴彩云交付借款40万元。嗣后，黄则威分四次支付给戴彩云960**元（庭审中，双方同意其中48000元作为支付四个利息、48000作为偿付本金），余欠本金328000元及2009年11月1日之后利息未付。本院认为：被告黄则威欠原告戴彩云借款本金328000万元，事实清楚，证据充分；被告苏鸿波在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求借款月利率按2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；原告诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄则威偿付原告戴彩云借款本金328000万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年11月1日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告苏鸿波对上述借款本息承担连带责任；苏鸿波承担保证责任后，有权向黄则威追偿；本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告黄则威、苏鸿波负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴彩云自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年七月十三日书记员  黄鸥翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保16号
申请人：赵某，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人：县某，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人赵某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人县某银行存款1301240元予以冻结。申请人赵某于2018年3月26日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为1301240元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人赵某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人县某（身份证号码：×××）银行账户存款1301240元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔文芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第825号
申请执行人李洋。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人李洋申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8219元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4273号
原告郭某某。
委托代理人朱晶。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告朱乙。
委托代理人朱晶。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告朱丙。
被告戴乙。
被告朱丁。
委托代理人胡荣富。
原告郭某某、朱乙诉被告朱丙、戴乙、朱丁共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、朱乙及其共同的委托代理人朱晶、万通升，被告朱丙，被告戴乙，被告朱丁及其委托代理人胡荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告郭某某与朱甲系夫妻关系，原告朱乙、被告朱丙、朱丁均系郭某某与朱甲所生之子女，被告朱丙、戴乙系夫妻关系。上海市长桥南街XXX号房屋系郭某某与朱甲所有的私房，现正临动迁。朱甲已于2012年4月25日去世。被告朱丙、戴乙在未获得郭某某授权的情况下，擅自与动迁公司签订动迁协议，并欲侵占动迁利益。现两原告起诉要求确认动迁利益中的八分之六归两原告所有。
被告朱丙、戴乙辩称，朱甲和郭某某很早就口头答应将上海市长桥南街XXX号房屋给两被告一家，实际上该房屋也一直由两被告使用；2010年9月16日，朱甲与戴甲（两被告之女）签订了一份“私房过户协议书”，约定朱甲因年老决定将长桥南街XXX号房屋过户给戴甲，戴甲赠送朱甲生活补贴金25，000元。该协议书并有原告郭某某签名及印章和手印，原告朱乙和被告朱丁也在协议书上签名，另有见证人赵某某签名；同日朱甲还立下收款凭证一份，言明收到戴甲生活补贴金25，000元。但之后在办理过户手续时，因长桥南街地区土地被冻结，故未能办理；朱甲去世后，郭某某也从未表示异议。现两原告主张权利，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱丁辩称，对原告的诉讼请求无异议，自己只认可由自己签名的那份协议，至于25，000元没有看见。
经审理查明，原告郭某某与朱甲系夫妻关系，原告朱乙、被告朱丙、朱丁均系郭某某与朱甲所生之子女，被告朱丙、戴乙系夫妻关系，案外人戴甲系朱丙与戴乙所生之女。
2010年9月16日，朱甲、郭某某与案外人戴甲签订了一份“私房过户协议书”，其上载明长桥南街XXX号房屋系朱甲所购的私房，现朱甲因年老，决定将此房由戴甲继承，经协商一致双方自愿达成如下协议：1、朱甲所有的长桥南街XXX号房屋归戴甲所有；2、戴甲赠送朱甲生活补贴金25，000元；3、从现在起，产权归戴甲所有。该协议并有郭某某、朱乙、朱丁的签名，另有见证人赵某某的签名。
同日，朱甲与戴甲还签订了一份“私房过户协议书”，内容与前一份相同，但没有“继承”一词。该协议上只有朱甲、戴甲和赵某某的签名。朱甲还于同日立下“收款凭证”一份，言明收到戴甲生活补贴金25，000元，其上也有见证人赵某某签名。上述协议签订后，在办理变更登记手续时，因长桥南街地块土地被冻结，过户手续未能办理。
另经查，2012年7月，徐汇区住房保障和房屋管理局回函原告郭某某，其上记载：你来信反映要求将长桥南街XXX号房屋过户给外孙女，现答复如下：长桥南街地块已于2003年出让，目前不再办理土地证过户及换发土地证。
还经查，2012年8月7日，原告郭某某与戴甲签订了一份“馈赠协议书”，其上记载：在朱甲生病期间，戴甲补贴25，000元给其看病，故朱甲生前立下遗嘱决定将长桥南街XXX号房屋产权由戴甲继承；朱甲病逝后，戴甲一如既往关心郭某某，故郭某某完全同意朱甲生前立下的遗嘱，将长桥南街XXX号房屋产权过户给戴甲。
另，2014年，朱丙与上海汇成动拆迁有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定上海汇成动拆迁有限公司依法征收长桥南街XXX号房屋，两被告获得以下补偿：1、265569.32元；2、房屋二套，价值XXXXXXX.68元。
审理中，证人赵某某到庭作证称“私房过户协议书”、收款凭证等证据及上面所记载的事实均属实。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有私房过户协议书、收款凭证、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、馈赠协议书、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，案外人朱甲与戴甲所签订的协议书，其中虽有“继承”字样，但就其内容而言，是一份附条件的赠与合同，即戴甲赠与朱甲生活补贴金25，000元后，系争房屋产权即归戴甲所有。而作为系争房屋共有人的原告郭某某以及原告朱乙和被告朱丁均在协议书上签字认可，故该份协议的效力本院予以确认；同时该协议也实际进行了履行，朱甲取得了25，000元，并去办理了产权变更登记手续（仅是因为意志外的原因，过户未能成功）；朱甲死亡后，郭某某不仅以书面的形式继续认可原协议书，同时也以积极行为试图促成房屋过户手续的完成；现郭某某起诉认为上述协议系遗嘱，依据不足，本院不予采信。由于系争协议已实际履行：系争房屋已实际交付，朱甲也已取得了相应的款项，故虽然因意志意外原因过户未能办理，但无论是作为原权利人的朱甲，还是作为共有权利人的郭某某，均已丧失了对系争房屋的实体权利，因此郭某某起诉要求分割因系争房屋而得到的动迁利益，没有依据，本院不予支持；同样基于前述理由，作为朱甲遗产继承人的原告朱乙要求分割动迁利益，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某、朱乙要求分割上海市长桥南街XXX号房屋动迁利益的诉讼请求不予支持。
案件受理费13，748元、诉讼保全费4，520元，均由原告郭某某、朱乙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢30号
王军宝、王广田：
申请执行人王军宝与被执行人王广田机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王广田自行向申请执行人王军宝交付赔偿款40000元，其余债权申请执行人王军宝自愿放弃。执行费1700元已由被执行人王广田负担。本院作出的（2016）辽0604民初304号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨倩怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75480号
原告：李振永，男，1946年11月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：宋伊萌，北京市安衡律师事务所律师。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告李振永（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋伊萌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，按照日利率1%的标准向原告支付自2016年11月26日至实际付清之日止违约金；2、请求法院判令被告向原告支付律师费10000元、差旅费500元。事实和理由：原告、被告于2015年11月18日签订了借款合同（合同编号：JDTYC0157）,约定被告向原告借款人民币40000元整，借款时间为2015年11月18日起至2016年11月18日止。合同到期后，被告于2016年11月29日收回了原告的合同，并出具了合同到期收据，同时承诺将本金打回原告账号，可时至今日，被告仍未向原告返还借款本金。故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月29日，被告向原告出具合同到期收据，写明：“九鼎天业公司于2016年11月29日，收回客户李振永的合同（合同编号：JDTYC0157）。合同到期日期为2016年11月18日，投资金额为肆万元整。本金打回账号×××（开户银行：农行）。电话136XX****XX。”（以上为原文）下有投资人李振永签字及被告公司合同专用章。
关于借款事实，原告向法庭陈述称：原告、被告于2015年11月18日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日。合同签订当日，原告通过转账的方式向被告支付了40000元借款。后合同到期，被告于2016年11月29日收回了原告的合同，并出具合同到期收据，同时承诺将本金打回原告账号。
经询，原告表示被告向原告出具合同到期收据后，将借款合同原件及复印件收走，现无法向法院提交借款合同原件及复印件。原告向本院提交了被告于2016年10月18日与其签订的借款合同（原告作为乙方，被告作为甲方），用以证明其违约金、律师费、差旅费主张，并陈述称被告的借款合同均是依照固定的格式文本来签订的。该借款合同第二条写明：“合同到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。”除该借款合同外，原告向本院提交委托代理合同、律师费发票、差旅费收据，用以支持其诉讼请求。
另询，原告表示，截止庭审当日，被告未偿还借款本金。
上述事实，有当事人提交的合同到期收据、借款合同、委托代理合同、律师费发票、差旅费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照合同到期收据，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告虽未向本庭提交借款合同原件及复印件，但结合原告提交证据及庭审陈述，可以认定原告、被告双方存在违约金条款，但原告主张标准过高，本院调整后予以支持。关于律师费，本院予以支持。关于差旅费，仅有差旅费收据无法证明该费用实际发生，故本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李振永借款本金四万元，并以四万元为基数，按年利率百分之二十四的标准向原告李振永支付自二〇一六年十一月二十六日至实际付清之日止的违约金。
二、被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内支付原告李振永律师费一万元。
三、驳回原告李振永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告李振永已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告李振永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00099号
原告：杨清洲，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：年福荣，男，1947年8月22日出生，汉族，农民。
被告：顾绍卫，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨清洲与被告顾绍卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清洲的委托代理人年福荣及被告顾绍卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。1996年2月7日，被告欠杨清洲1360元，并书写欠条一份。现原告急需用钱，要求被告立即偿还欠款。
被告辩称：钱是我以前欠的，欠条也是我书写的，但已经还过了，具体还款时间记不清了，原告也给我打有收条，只是因时间太长，收条丢失。现我不同意还款。
经审理查明：1996年，原告杨清洲受雇于年福荣在怀远县找郢乡计生办开车。期间，被告顾少卫因用车共欠车款1360元。1996年2月7日，被告顾绍卫向原告杨清洲书写欠条一份，欠条载明：“欠到杨清洲款壹仟壹佰参拾元（1130.--）加贰佰叁拾元正顾少卫96.2.7，合计1360元”。2014年1月，原告杨清洲以急需用钱为由，持欠条诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨清洲与被告顾绍卫之间的债务关系事实清楚，证据充分，且有被告顾绍卫亲自书写的欠条为证，原告杨清洲要求被告顾绍卫偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告顾绍卫辩称欠款已经偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾绍卫偿还原告杨清洲欠款1360元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00099号
原告：曹先红，男。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告曹先红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹先红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹先红在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先红撤回起诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由曹先红负担。
审判员 方金才
二〇一四年六月十八日
书记员 李逢良
河北省张家口市桥东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初99号
原告：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：任立东，男，1965年2月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴风梅，女，1968年6月3日出生，汉族，现住张家口市张北县。
李万军与任立东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李万军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李万军负担。
审判员 李艳萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄亚男
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0521司惩19号
被罚款人罗某，女，1982年5月16日生，汉族，住四川省泸县福集镇小马滩村八组242号，身份证号码。
本院在执行严某申请执行罗某抚养费纠纷一案中查明：罗某在（2017）川0521民初576号民事判决书中确定的义务为每月支付申请人严某抚养费300元，被执行人拒不律师申报其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“……被执行人�绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者执行责任人员予以拘留、罚款”之规定，决定如下：
对罗某罚款2000.00元，限在2017年6月15日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
二〇一七年六月十三日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初62号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人乐云，曾用名“乐二娃”，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍所在地四川省兴文县，暂住浙江省建德市。2016年2月2日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人乐云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：
1．2017年9月19日凌晨，被告人乐云伙同刘蕾（另案处理）到本市新安江街道环城北路44幢一楼楼梯口，窃得徐火亮所有的金鹭牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车内锂电池价值人民币750元。
2．2017年9月24日凌晨，被告人乐云伙同刘蕾到本市新安江街道临江公寓2幢1单元一楼楼梯口，窃得姚利华所有的立马牌二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1960元。
综上，被告人乐云盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币2710元。被告人乐云归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被追回并已发还被害人。认为被告人乐云的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述、赃物被追回并已发还被害人的处罚情节，被告人乐云在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乐云有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人乐云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乐云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年二月十三日
书记员 王 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10328号
原告：常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张居明，男，1974年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。
被告：刘术玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。
原告常士贤诉被告张居明、刘术玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士贤到庭参加诉讼，被告张居明、刘术玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常士贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张居明、刘术玲偿还借款500，000.00元，给付利息按每月1.6分计算，即5年480，000.00元，总计980，000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告是朋友关系，2012年1月31日，二被告以承包工程用钱为由，向原告借款500，000.00元，为此，被告为原告出具了借据一份，写明借款时间、借款金额，并在借据上写明，2年内无能力返还，作抵押的于洪区黄海路36号2-5-2房归常士贤所有。但是二被告不守协议约定，借款未向原告偿还，就是抵押给原告的房产也不向原告交付，原告多次找被告要求给付借款或给付抵押给原告的房产，但被告仅是一次又一次地拖延时间，至今也未向原告还款或交抵押房，无奈原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付借款500，000.00元，利息480，000.00元，或者将抵押房产交付原告，并由被告承担本案诉讼费，请人民法院依法裁决。
被告张居明、刘术玲未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，二被告因承包工程急需用款，向原告借款500,000元，并以其位于沈阳市于洪区黄海路36号2-5-2房屋的房证交给原告作抵押，借款期限为6个月，原告于当日履行了支付借款义务，被告为原告出具了借据一份。由于被告未能按期还款，原告找到被告，双方又另外约定，被告二年内不归还借款，作抵押的于洪区黄海路36号2-5-2房归原告所有。被告借款后未偿还借款，原告经多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据、房屋所有权证在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张居明、刘术玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的借据、房屋所有权证等证据，可以确认被告向原告借款的事实，现借款期限已过，被告仍未还款，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。该借款合同中对支付利息没有约定，因此在被告借款期间，视为不支付利息，借款到期后，被告仍未将此款给付原告，即从2012年8月1日起，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居明、刘术玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常士贤借款人民币500,000元；
二、被告张居明、刘术玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常士贤借款人民币500,000元的利息，自2012年8月1日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告常士贤其他诉讼请求。
如果被告张居明、刘术玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，600元，公告费800元共计14，400元由被告张居明、刘术玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 王 君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2348号
原告：卢彩霞，女，1970年10月10日出生，壮族，户籍地:广西都安瑶族自治县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。
被告：彭亚克，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：彭李华，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：刘群清，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告卢彩霞与被告彭亚克、刘群清、彭李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢彩霞的委托诉讼代理人覃万到庭参加诉讼。被告彭亚克、刘群清、彭李华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢彩霞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金40000元及赔付原告利息损失（利息计算：以本金40000元为基数，从法院受理本案之日起计至生效判决书确定被告履行给付义务最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案的一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告于秀厢大道东段南宁市城乡规划设计研究院的在建大楼工地务工时认识被告，被告一家也在该工地城建项目。2014年1月23日，被告因急需现金支付农民工工资，向原告借款40000元，并立有借据。原告当时正好领回2013年第四季度的工资，故通过现金交付10000元，于2014年1月24日转入被告账户30000元。被告彭亚克与被告刘群清属于夫妻关系，彭李华是被告彭亚克、刘群清的儿子，本案债务属于三被告的家庭债务，应由三被告承担连带偿还责任。
被告彭亚克、刘群清、彭李华未到庭、未提交书面答辩意见、未提交书面证据。
经审理查明：原告向本院提交《欠据》一份，内容为：“借卢彩霞40000元。收款人：彭亚克，身份证号码：，2014年1月23日”。
原告向本院提交其名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细，显示原告于2014年1月24日向被告彭李华转账30000元，原告主张该30000元系受被告彭亚克的指示而转。
另查明：原告向本院提交被告彭亚克与被告刘群清的婚姻登记档案材料，显示被告彭亚克与被告刘群清自1992年5月1日起以夫妻名义同居生活，于2009年7月24日申请补办结婚登记，故被告彭亚克与被告刘群清于2009年7月24日登记结婚。
还查明：原告向本院提交其向广东吴川市公安局查询的被告彭亚克、刘群清、彭李华的身份情况证明，显示被告彭亚克、刘群清、彭李华的住址均为广东省吴川市，原告主张彭李华为被告彭亚克与被告刘群清的儿子。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭亚克、刘群清、彭李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于实际借款人的问题。原告提交的《欠据》为被告彭亚克个人所写，原告亦主张其向被告彭李华转账的30000元系按被告彭亚克的指示所转账，故本院依法认定原告与被告彭亚克之间存在借贷关系，被告彭李华与原告之间并未借贷的合意，故原告要求被告彭李华承担偿还责任于法无据，本院不予支持。
原告提交的《欠据》主张被告彭亚克向其借款40000元，并提交其名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细予以主张通过银行转账的形式交付借款30000元，并陈述现金交付借款10000元，被告彭亚克未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，对原告主张的借款40000元给被告彭亚克的意见，本院予以采信。《欠据》未约定还款期限，未约定借款利息及逾期利息，原告起诉要求被告彭亚克偿还借款40000元并自本案受理之日即2017年5月5日起按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。
被告彭亚克与被告刘群清是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告彭亚克明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告彭亚克的该笔债务，被告刘群清应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚克、刘群清共同向原告卢彩霞偿还借款本金40000元；
二、被告彭亚克、刘群清共同向原告卢彩霞支付逾期利息（以40000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告卢彩霞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告卢彩霞已预交），全部由被告彭亚克、刘群清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
审 判 员 邱旭梅
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初54号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年10月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日2时许，被告人孙某酒后驾驶牌照为辽AB51**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈辽路向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路中央南大街交叉口处，被正在开展交通整治的沈阳市公安局开发区交警大队工作人员拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人孙某酒精含量为115mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为101.32mg/100ml。
被告人孙某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执640号
申请执行人：邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、曹丕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0521民初字2953号民事判决已发生法律效力。权利人邓维刚于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
执行中，本院于2017年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行支付借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3325元、执行费2200元的义务。
本院查明，申请执行人黄国全、康超于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 温 苗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1678号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：毛建红，女，汉族，1980年1月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告毛建红物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1678号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：毛建红，女，汉族，1980年1月3日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告毛建红物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终998号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求王厅定拆除涉案房屋。王厅定认为洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向王厅定，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而�是王厅定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此王厅定不属于该行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋使用权的买受人，但未能提供合法受让的证据，故王厅定与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第653号
原告黄某某。
委托代理人王志军。
委托代理人郑杰。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行。
经营者周某某。
被告邱某某。
被告黄某某。
被告周某某。
四被告共同委托代理人郭彬。
原告黄某某与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某、黄进山、周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月16日、4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志军、郑杰，被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某、黄进山、周某某及其共同委托代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款26935元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币26935元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行”系由周某某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单三张，金额分别是11317元、6750元、8868元，合计26935元，证明被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行差欠原告货款26935元；
证据3、已结账的大闸蟹购销单两张，证明原、被告间货款是否结清，以购销单上是注明“未结”还是“结清”而定；
证据4、周七水产超市名片以及收购各种螃蟹的规格卡片各一张，证明周某某除了经营宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行外，还经营了高邮市界首镇水产超市；
证据5、周七水产超市的店面图以及打工人员的花名册、发货单各一份，证明原告所卖的螃蟹实际由被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行收购；
证据6、到庭证人刘某、黎某、孙某证言各一份，证明原告所出售的螃蟹是卖给宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某辩称，我们是给老板王许大打工的，在原告提供的购销单上并没有我们的签名，故我们没有付款责任。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某提供的证据有：
证据7、到庭证人陈某、王某证言各一份，该证据证明原告所出售的螃蟹由案外人王许大收购。
证据8、周某某与刘某通话录音一份，证明刘某作为原告证人，在作证时作虚假陈述。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行”系周某某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某某牵头，组织约15个工人，在高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。2014年10月2日、10月7日，原告在陈国兴住处水产行与宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行形成三笔买卖关系，宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行分别收购原告价值11317元、6750元、8868元的螃蟹，合计26935元，并由被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行出具相应价值的购销单三份，在购销单右下角均注明“未结”字样。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依职权调取了高邮市公安局界首派出所的相关卷宗，被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行投资人周某某及案外人陈国兴、蟹农孙某等人曾向公安机关报案，认为王许大涉嫌诈骗，拖欠蟹农等人约150万元货款未支付，现王许大下落不明。
本案在审理过程，原告当庭申请撤回对被告黄某某、周某某的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告黄某某与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。根据合同相对性，被告邱某某不是合同当事人，故原告要求被告邱某某承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的，而且被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款人民币26935元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王国庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1369号
申请执行人蒋某，男，2001年12月10日出生，汉族。
被执行人易言波，男，1981年10月10日出生，汉族。
申请执行人蒋某与被执行人易言波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 秦飞跃
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初639号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1955年7月20日生，汉族，户籍地本市普陀区。指定辩护人崔启霞，上海锦智律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)567号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人崔启霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人杨某某在本市普陀区桃浦镇新杨三队门口，因琐事与被害人廖某某发生冲突，期间被告人杨某某挥拳击打被害人廖某某面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人廖某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；其鼻背部裂创属轻微伤。2016年3月3日，被告人杨某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某接民警电话通知后主动至公安机关，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年六月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00742号
罪犯刘鑫，男，1989年6月14日出生，回族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2011年7月28日以（2011）望刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月5日至2022年3月4日止，并处罚金人民币三千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年8月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，核定考核积分540分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）玉民二初字第1258号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人王乙。
委托代理人（特别授权代理）范××。
被告陈甲。
被告王甲。
被告玉环县××建设开发有限公司，住所地玉环县××
××号。
法定代表人周××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告陈甲
、王甲、玉环县××建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案
，于2009年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 吴国平独任审判，2009年6月10日，因被告玉环县××
建设开发有限公司法定代表人周××涉嫌犯罪被公安机关立案
侦查羁押，本院裁定中止本案诉讼。2009年9月7日，本案恢复
审理。于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代
理人范××，被告陈甲、王甲到庭参加诉讼，被告玉环县××
建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已
审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，被告陈甲与王甲系夫妻关系。2004年9月24日，原告与被告陈甲订立了一份个人住房借款合同。约定，借款金额330000元，月利率
4.2‰，借款期限为180个月，采用等额本息归还借款，每月归
还借款本息人民币2616.5元，逾期利率为日万分之二点一。同
时，被告陈甲、王甲将其共有的坐落于玉环县珠港镇××楼×
×室的房产为上述借款设定抵押担保，另外，由被告玉环县×
×建设开发有限公司提供保证担保，承担连带保证责任。抵押
保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿
金和实现债权的费用。合同订立之日，原告依约向被告陈甲出
借款项的义务，并经被告陈甲授权将借款转入被告玉环县××
建设开发有限公司在原告处设立的帐户中。在合同履行过程中
，被告陈甲屡次违约，未按合同约定按月归还借款本息已明显
构成违约，被告玉环县××建设开发有限公司也未尽担保之责
。故诉称法院判令1.被告陈甲、王甲立即偿还借款本金264666
.26元、利息5234.74元、罚息121.97元（自2008年12月28日起
暂算至2009年4月15日止），合计人民币270022.97元；并继续
自2009年4月16日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同
期、同类逾期利率计算；并支付原告为实现债权费用（律师代
理费）计人民币7000元。2.确认原告与被告陈甲、王甲签订的
抵押担保合同合法有效，并就该抵押物经拍卖或变卖后的价款
享有优先受偿权。3.由被告玉环县××建设开发有限公司承担
连带清偿责任。
被告陈甲、王甲辩称，原告诉称的是实无异议。但借款
是基于购买商品房向原告借款的，2006年9月30日，经台州仲裁委员会调解，本人已与玉环县××建设开发有限公司解除了商品房买卖合同，约定该借款由玉环县××建设开发有限公司
负责偿还，故原告起诉的该笔借款应由玉环县××建设开发有
限公司负责偿还。
被告玉环县××建设开发有限公司未作答辩，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
明被告陈甲与被告玉环县××建设开发有限公司解除的买卖合
同的商品房仍登记在被告玉环县××建设开发有限公司名下。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、保证函、
预售商品房抵押登记证明书、贷款账户基本信息、房产登记证
明、律师事务所收费发票、结婚证书等及原告的陈乙以证实。
被告陈甲、王甲经质证对此均无异议。对被告陈甲、王甲提供
的台州仲裁委员会调解书及法律文书生效证明书，原告经质证
认为，真实性、合法性均无异议，但对关联性提出异议。本院
对真实性予以认定。被告玉环县××建设开发有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
本院认为，原、被告之间的抵押保证借款合同因协商一
致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不
违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后，
有权主张本息返还；被告陈甲、王甲没有按约履行偿还借款本
息的义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告玉环
县××建设开发有限公司应按合同约定，承担连带清偿责任。被告陈甲、王甲辩称的买卖合同已解除，且该借款已约定由被告玉环县××建设开发有限公司负责偿还的意见。因本案系借
款合同纠纷与买卖合同系两个法律关系，且两被告之间的约定
未征得原告的同意。故对被告陈甲、王甲的辩称意见，本院不
予采纳。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、限被告陈甲、王甲于本判决生效后一个月内偿还原
告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金264666.26元
、利息5234.74元、罚息121.97元（自2008年12月28日起暂算
至2009年4月15日止），合计人民币270022.97元；并继续偿付
自2009年4月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息、罚息
（按中国人民银行规定的同期贷款利率执行）。
二、限被告陈甲、王甲于本判决生效后一个月内偿还原
告中国建设银行股份有限公司××支行为实现债权费用（律师
代理费）计人民币7000元。
三、被告玉环县××建设开发有限公司对被告陈甲、王
甲应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告陈
甲、王甲签订的抵押担保合同合法有效。若被告陈甲、王甲到期不履行上述债务，则原告有权对被告陈甲、王甲抵押的商品房经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告陈甲、
王甲负担，被告玉环县××建设开发有限公司承担连带责任（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5455元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审判员吴国平
二〇〇九年十月十日
代理书记员胡琳琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初882号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王世杰，男，51岁（1966年4月17日出生），出生地江苏省，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地：江苏省东台市。因涉嫌犯失火罪于2017年4月25日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈佟亮，北京大成律师事务所律师。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人王世杰犯失火罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人王世杰及其辩护人陈佟亮、史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月25日10时许，被告人王世杰在北京市昌平区某建材市场五金机电厅1号其所经营的某装饰材料经营部内使用明火焚香引发火灾，造成五金机电厅内孙某、赵某1、王某、李某1、李某2等人经营的共12家商铺围墙倒塌，店内存放的五金、电料、管件等货物被烧毁。经价格评估，部分被烧毁财物共计价值人民币743万余元。事故发生后，被告人王世杰在现场积极救火，并于当日被民警查获。
公诉机关认为被告人王世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王世杰对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人陈佟亮、史春辉认为，某建材城存在未通过消防审批和验收，使用了存在安全隐患的彩钢板等问题，对火灾造成严重损失负有一定责任，应在量刑时对王世杰从轻处罚；被告人王世杰无犯罪前科，明知他人报警而在现场等候，具有自首情节；价格评估结论的依据存在问题，本案没有张某的原始单据，认定其他被害人的损失也仅依据进货单、发货记录等，缺乏合同、发票等其他证据佐证，而且进货单等并不能反映被害人的实际损失，因此价格评估结论不能直接认定本案的损失金额；陈佟亮还认为本案公安消防机关存在不作为，希望合议庭对王世杰在三年有期徒刑以内量刑，可以适用缓刑。
经审理查明：2017年4月25日10时许，被告人王世杰在北京市昌平区某建材城五金机电厅1号其所经营的某装饰材料经营部内使用明火焚香引发火灾，造成五金机电厅内孙某、赵某1、王某、李某1、李某2等人经营的共12家商铺围墙倒塌，店内存放的五金、电料等货物被烧毁。经价格评估，部分被烧毁财物共计价值人民币729万余元。事故发生后，被告人王世杰在现场积极救火，并于当日被民警查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王世杰在公安机关的供述，被害人孙某、赵某1、王某、李某1、李某2、赵某2、曹某、张某、沈阳、聂学田、曹帅、王艳梅的证言，证人黄某、李某3、朱某、谷某、郑某的证言，接报案及到案经过，110接警单，火灾事故认定书，消防安全责任书及回执，某建材城的消防管理文件，某建材城消防安全清查月表、月防火检查记录等消防检查材料，城南街道专项执法检查、安全生产责令改正通知书目录等消防检查材料，昌平公安消防支队检查记录，火灾现场勘验笔录，被害人提供的物品损失清单、出库单、销售单等凭证，价格评估结论书，营业执照，北京市昌平区公安消防支队出具的火灾工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
在庭审中，被告人王世杰的辩护人申请证人郑某出庭作证拟证明，水屯市场在消防管理和安全上存在问题，对火灾损失负有一定的责任，希望法庭在量刑时酌情考虑该因素。根据证人郑某当庭的证言及相关职能部门的消防检查材料等证据能够证实某建材城确实存在需要更换泡沫彩钢板等消防安全隐患，火灾发生后消防部门也对建材城作出了处罚，故辩护人的意见本院酌情予以采纳。
关于辩护人所提价格评估结论依据存在问题，不能直接认定本案的损失金额的意见，经查，本案被害人张某仅提供了一份手写的物品损失清单，此外无其他任何证据证明其实际损失，本院认为仅依据一份价格评估结论不足以认定刑事犯罪金额，故关于张某的价格评估结论本院不予采用；其余被害人的损失均由有资质的鉴定机构依据被害人提供的有效单据，按照合法合理的评估方法所作出，可以作为定案的依据，故辩护人上述所提关于张某损失的意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。
本院认为，被告人王世杰因过失造成火灾，给他人财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王世杰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控造成损失的金额有误，本院予以更正。辩护人陈佟亮、史春辉所提被告人王世杰无犯罪前科，明知他人报警而在现场等候，具有自首情节；某建材城对火灾造成严重损失负有一定责任，建议对王世杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人陈佟亮认为本案公安消防机关存在不作为，希望合议庭对王世杰在三年有期徒刑以内量刑，适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世杰犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 商云峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 王若雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田进晶，女，1999年5月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。2017年8月19日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月25日执行逮捕。
辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
被告人王媛媛，女，1997年2月7日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。2017年8月25日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月25日执行逮捕。
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）8号起诉书指控被告人田进晶、王媛媛犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人田进晶、王媛媛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月16日0时许，被告人王进晶、王媛媛、撒欣茹（另案处理）、李小乾（另案处理）在银川市兴庆区北塔4队出租屋内，预谋以约人吃饭，由田进晶、撒欣茹出面赴约，李小乾、王媛媛在出租屋接应的方式，骗取对方手机。后被告人田进晶、撒欣茹至银川市兴庆区凤凰北街延边烧烤店，与被害人杨某某相约一起吃饭，期间田进晶以打电话叫朋友一起过来吃饭为名，用杨某某的手机给王媛媛打电话，电话打通后，田进晶以到店外接人为名，乘机将被害人杨某某的一部华为P10PLUS手机（价值3800元）骗走，赃物变卖赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人田进晶、王媛媛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人田进晶、王媛媛的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、被告人田进晶、王媛媛的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田进晶对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
被告人田进晶的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实�证据均不表异议，被告人已经赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。
被告人王媛媛对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
被告人王媛媛的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，被告人已经赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日0时许，被告人王进晶、王媛媛、撒欣茹（另案处理）、李小乾（另案处理）在银川市兴庆区北塔4队出租屋内，预谋以约人吃饭，由田进晶、撒欣茹出面赴约，李小乾、王媛媛在出租屋接应的方式，骗取对方手机。后被告人田进晶、撒欣茹至银川市兴庆区凤凰北街延边烧烤店，与被害人杨某某相约一起吃饭，期间田进晶以打电话叫朋友一起过来吃饭为名，用杨某某的手机给王媛媛打电话，电话打通后，田进晶以到店外接人为名，乘机将被害人杨某某的一部华为P10PLUS手机（价值3800元）骗走，赃物变卖赃款挥霍。二被告人归案后如实供述其犯罪行为。案发后，二被告人向杨某某退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田进晶、王媛媛在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田进晶、王媛媛的常住人口详细信息、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人田进晶、王媛媛的供述、谅解书、收条、违法犯罪信息记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田进晶、王媛媛以非法占有为目的，骗取他人财3800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人田进晶、王媛媛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田进晶、王媛媛归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田进晶、王媛媛赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田进晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓萌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1157号
原告王术忠，农工。
被告孟德双，农工。
被告李伟红，农民。
被告庞志国，农民。
本院在审理原告王术忠与被告孟德双、李红伟、庞志国买卖合同纠纷一案中，原告王术忠于2015年5月228日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王术忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王术忠负担。
代理审判员 董军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1157号原告王术忠，农工。被告孟德双，农工。被告李伟红，农民。被告庞志国，农民。本院在审理原告王术忠与被告孟德双、李红伟、庞志国买卖合同纠纷一案中，原告王术忠于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王术忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王术忠负担。代理审判员  董军二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘欢
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0523民初562号
申请人：张明全，男，汉族，1973年10月25日生，四川省泸县人，住泸县，现住龙陵县。
委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：高其友，男，1971年11月27日生，系张明全施工队施工人员。
被告：倪华强，男，汉族，1969年5月3日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人：倪华光，男，43岁，住址同上，系倪华强之弟。
原告张明全与被告倪华强建设工程施工合同纠纷一案，申请人张明全于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪华强在龙陵县鑫都时代广场的工程款443908.04元予以冻结。申请人以牌号为云Ｍ×××××、发动机号为S8XXXX的大众轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人倪华强在龙陵县鑫都时代广场的工程款443908.04元。
案件申请费5000元，由申请人张明全负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠森
审 判 员 杨选从
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文臣
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0523民初562号 原告：张明全，男，汉族，1973年10月25日生，四川省泸县人，住泸县，现住龙陵县。 委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人：高其友，男，1971年11月27日生，系张明全施工队施工人员。 被告：倪华强，男，汉族，1969年5月3日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人：倪华光，男，43岁，住址同上，系倪华强之弟。 原告张明全与被告倪华强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款443908.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承建鑫都时代广场土建工程，2015年8月，被告将鑫都时代广场内外墙粉刷工程分包给原告，双方约定工程面积按鑫都时代广场建筑面积为准，工程款按工程面积以68元/平方米结算。同年12月，双方签订了书面协议，工程结束验收合格后，被告未按约定支付工程款。按约定的建筑面积20454.53平方米计算，原告的工程款为1390908.4元，扣除被告已付的947000元，尚欠原告工程款443908.04元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告倪华强辩称：本工程因各种因素，没有验收，也没有将工程交给项目部及开发商。双方未结算的原因是工程没有验收，按合同约定，材料浪费及返工部分应由原告自己负责。对质量不合格部分及扫尾部分，我方通知其整改，但原告拖延不处理，由我方自行处理，产生的费用应该扣除。合同的结算面积应按原告施工的面积结算，而不应按总的建筑面积计算，我方已支付的工程款约为总价款的80%，剩余款项还达不到合同约定的支付条件，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、合同约定工程款的结算方式按实际施工面积还是设计建筑面积。2、本案工程款是否达到约定的支付条件。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《单项施工合同书》一份，证明工程款按大楼建筑面积计算，单价为68元每平方米。2、《建筑设计说明》图纸一份，证明建筑总面积为20454.53平方米。3、屈德仙证人证言，证明证明人帮张明全打扫了全部卫生，扫尾工作完成。 被告质证认为：第1、2份证据真实性无异议，建筑面积应按实际施工的计算，但原告未粉刷地下部分，二楼只做了一部分，应扣除。证人只打扫了一部分楼层，并且不合格，其余扫尾工作都是被告进行施工。 本院认为：原告提供的第1、2组证据，被告对真实性无异议，可证明双方合同约定的内容，及该工程设计的建筑面积。但不能证明双方约定按设计的建筑面积结算，对原告的证明目的，本院不予采信。第3组证据，证人证言仅能证明证人曾某工程进行过清理打扫，但不能证明原告是否完成清理扫尾工作。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《单项施工合同》一份，证明只能按实际施工的面积计算工程款，因工程未经竣工验收，剩余款项还不满足双方约定的支付条件。2、《说明》两份，证明原告未施工的部分及原告帮被告返工及扫尾的费用，该费用应扣除。3、《单据》四份，证明原告已付工程款967000元。4、证人李某1、兰某、李某2、李某3的证人证言，证明返工及清扫的情况。 原告质证认为：对第1组证据，合同的真实性无异议，不认可被告的证明目的，应按合同约定的工期来认定。第2份证明，为被告自己书写，不符合证据三性，不认可。对第3份单据，原告认可有单据的为947000元，没有单据的不认可。对证人证言，认为与本案无关，清扫是在工程结束后，对证人证言不予认可。 本院认为：被告提交的第1份证据为合同书，与原告提交的一致，该证据真实，本院予以采信。第2组证据为被告自己的说明，无原告签名认可，不能证明被告主张的扣除项目。第3组证据为单据，其中部分预付款原告不能提供单据，对不能提供单据的部分，本院不予采信。第四组为证人证言，证人证明的内容尚需双方结算确认，对原告的证明目的，本院不予采信。 本院于2017年4月14日，向龙陵鑫都时代广场工程项目发包方龙陵天瑞房地产开发有限公司询问工程情况，该公司表示，竣工验收已于2017年4月6日初步完成，相关手续正在办理中。原告质证认为不清楚工程验收情况。被告经本院传票传唤，未到庭质证。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告倪华强从保山地建建筑工程有限公司分包了龙陵鑫都时代广场工程的泥工作业后，将粉刷工程再分包给张明全进行施工，材料由开发商提供，倪华强、张明全均无劳务施工资质，为个体施工队。双方签订《单项施工承包合同》，合同约定：“1、工程范围为所有粉刷工程，（内墙、外墙，房顶女儿墙和外粉刷地面、房顶清光所有粉刷工程）；2、工期为，内墙：2015年12月30日结束，外墙2015年11月30日结束。3、质量要求，如墙面产生空鼓现象，责任自负、材料费自负。4、卫生，粉刷部分要按要求清理清楚，保证交货给项目部及开发商，本次工程单价按建筑面积68元每平方米，浪费材料罚款自负。5、工程支付，工程结束支付80%，工程结束交予甲方之后付到90%，剩余10%过三个月付清（要等甲方付到）”。合同签订后，原告约于2015年10月进场施工，至2016年3月施工基本结束，地下室未粉刷、二楼因设计变更粉刷了一部分，被告陆续支付给原告预付款九十余万元，2017年春节前由开发商直接支付给原告工人工资15万余元。因双方对粉刷部分工程款计算方法、工程量存在争议，未能完成结算。该楼盘竣工验收已于2017年4月6日初步完成，保山地建建筑工程有限公司与被告未进行结算。 本院认为，因原、被告均无劳务施工资质，所签订的劳务分包合同为无效合同，如工程竣工验收合格，可按合同约定结算价款。双方合同约定的计价方式为“本次工程单价按建筑面积68元每平方米”，即双方仅约定了单价，原告施工完成的工程总量还需双方结算确认。庭审中双方对工程量有争议，原告不能提供施工过程中形成的签证等书面文件来证明其完成的工程量，且双方未明确约定按发包方提供的设计建筑面积计算工程款，原告主张的工程款计算方法，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。另，原告认可的被告已支付的工程款共一百余万元，剩余的工程尾款，可待双方结算后，按合同约定支付。因原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张明全的诉讼请求。 案件受理费7959元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  张重兰 二〇一七年五月九日 书 记 员  洪彩云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初642号
原告吴芬，女，1960年5月9日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告松溪县包装厂，企业住所地松溪县。
代表人蔡跃腾，该厂投资人。
原告吴芬诉被告松溪县包装厂民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，由代理审判员潘虹适用简易程序，于2016年7月21日、2016年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告吴芬及其委托代理人黄家忠到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬诉称，被告松溪县包装厂因企业资金周转需要，于2011年9月13日，经熟人介绍向原告借款60000元，并出具《收款收据》一份给原告，双方约定借款60000元，按月利率1.5%计付利息。被告借款后按约定向原告支付利息到2014年10月份，自2014年11月开始，被告就以企业经营困难为由，没有支付利息，为此原告多次向被告提出偿还借款本金并结算利息，但被告都是以各种理由与借口予以拖延。原告为维护其的合法权益诉至人民法院，请求判决被告偿还给原告借款60000元，并按月利率1.5%支付给原告自2014年11月起至借款还清之日止的利息。
被告松溪县包装厂未作书面答辩。
原告吴芬对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：一、2011年9月13日松溪县包装厂出具给原告吴芬的《收款收据》一份；二、中国农业银行银行卡交易明细清单共三张。
本院认为，被告松溪县包装厂经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告吴芬提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本案因被告松溪县包装厂未到庭无法进行调解。
本院认为，被告松溪县包装厂向原告吴芬借款60000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计，有被告出具给原告的《收款收据》以及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告对借款本金及利息应予以归还。被告松溪县包装厂经本院合法唤不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松溪县包装厂于本判决生效之日起十日内归还给原告吴芬借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月1日起计至本判决确定的还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1705元，减半收取852.5元，由被告松溪县包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 乐依秀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。