wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初378号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人袁主金，男，1947年08月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被泗县公安局取保候审，同年9月19日被泗县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人袁主金犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人袁主金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年秋天，被告人袁主金在泗县丁湖镇苗尤村岐李庄自家门口园地里种�罂粟。2017年4月7日，丁湖派出所民警在巡逻中发现，并当场铲除罂粟幼苗608株。经鉴定，涉案罂粟为毒品原植物罂粟。被告人袁主金于2017年7月10日到丁湖派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁主金行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人袁主金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月7日，泗县公安局丁湖派出所民警在巡逻中发现，在泗县丁湖镇苗尤村岐李庄袁主金家门口种植有毒品原植物罂粟，民警在村干部见证下对被告人袁主金非法种植的罂粟进行铲除，并当场清点共608株。�国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟为毒品原植物罂粟。被告人袁主金于2017年7月10日到丁湖派出所投案。
上述事实，被告人袁主金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人刘某、李某证言，现场勘验笔录、扣押决定书、照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁主金违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁主金主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁主金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清。）
二、从被告人袁主金处扣押的608株罂粟幼苗予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪
二�一七年十月三十日
书记员 刘野
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3030号
原告：申桂芬，住承德市滦平县。
被告：王悦，住天津市北辰区。
被告：海兴县骅北运输队，住所地河北省沧州市海兴县。
法定代表人：李汉金职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅港开发区。
法定代表人：赵国栋职务：经理
原告申桂芬与被告王悦、海兴县骅北运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申桂芬于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王悦驾驶的冀JM11**、冀JNE**挂半挂车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告申桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王悦驾驶的冀JM11**、冀JNE**挂半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月十五日
书记员 卢 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执602号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
被执行人曾广兰，男，汉族，1989年10月18日生，住赣州市全南县。
本院受理申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被执行人曾广兰追偿权纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45737号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：巩洪波，男，1976年9月7日出生，户籍地山东省滨州市惠民县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告巩洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款偿还原告本金70886.10元、利息18998.93元、违约金2293.08元（合计92178.11元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月09日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款七万零八百八十六元一角、利息一万八千九百八十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担56元（已交纳），由被告巩洪波负担2048元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
�北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00073－3号
申请执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
法定代表人张志红，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）承民初字第00154号民事调解书，张德福与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，申请执行人张德福向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行的内容为被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司因自身原因未能在丰宁县规委会调规后二个月办理土地使用证，自2015年1月20日起每月向张德福支付因未能按期办理土地使用证的违约金100万元，直至将土地使用证交付为止。
执行中，本院于2015年6月2日向被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司向本院提出执行异议，对本院发出的（2015）承中法执字第00073号执行通知书不服，要求撤销本院2015年5月4日作出的（2015）承中法执字第00073号执行通知书，本院于2015年10月16日裁定中止执行，经审理本院于2016年2月14日作出（2016）冀08执异字第3号执行裁定书，认为被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司所提异议理由成立，故撤销（2015）承中法执字第00073号执行通知书。申请执行人张德福对（2016）冀08执异字第3号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院提出执行复议，经河北省高级人民法院审理后，于2017年2月10日作出（2016）冀执复字120号执行裁定书，维持本院作出的（2016）冀08执异字第3号执行裁定书。据此、本院依据（2014）承民初字第00154号民事调解书制作的（2015）承中法执字第00073号执行通知书的被撤销，申请执行人张德福申请执行的内容不成立，现本案无执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00154号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年三月三十日
书记员 屈 武
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1350号
原告高玉田，男，汉族，住胶州市。
被告傅宝仁，男，汉族，住胶州市。
原告高玉田与被告傅宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉田到庭参加诉讼，被告傅宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉田诉称，2012年11月5日，被告傅宝仁向原告借款20000元，另购买原告手套机，货款为120000元。被告于2015年12月偿付原告30000元，于2016年11月偿付原告100000元，共计偿付原告130000元，尚欠本金10000元及利息30000元，共计40000元。经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金10000元、利息30000元，共计40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅宝仁未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告傅宝仁向原告高玉田出具借条1份，该借条具体载明：“今借到高玉田现金拾肆万元正，傅宝仁，利息伍厘，一年利息8400元，借款日期2012年11月5号；付某某”。
庭审中，原告提交了上述借条，并表示：证明被告傅宝仁向原告高玉田借款140000元，后，被告分多次向原告偿还130000元，剩余10000元至今尚未偿付。
对于借款的经过、借条出具的过程，经询问，原告表示：2012年，被告傅宝仁向原告购买织手套机器12台，每台100**元，共计120000元，傅宝仁又向原告借款20000元现金，上述款项共计140000元；2012年11月5日，被告傅宝仁给原告出具了借条1份，对上述手套机款和借款20000元进行了汇总，共计140000元，并约定每年利息8400元。
对于借款的支付方式，经询问，原告表示：上述款项中的20000元是以现金的方式支付。
对于借条中“付某某”的内容，经询问，原告表示：当时被告给原告出具借条的时候，付某某在场，故其在该借条中予以签名。
对于被告在出具借条后款项的偿付，经询问，原告表示：偿还本金130000元，剩余10000元借款本金未还，利息30000元未还。
对于原告所主张的利息的计算方式，经询问，原告表示：原告自愿放弃对利息30000元的主张，仅向被告主张偿还借款本金10000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告傅宝仁偿还原告借款本金10000元；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院曾在庭审之前为双方主持调解，调解过程中，被告认可向原告借款的事实，但称已偿还完毕原告的借款（欠款），但未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，双方未达成调解意见。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告傅宝仁向原告高玉田借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告傅宝仁偿还剩余未付借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告傅宝仁虽在本院主持调解过程中提出已偿还完毕所借款项，但未提交相应的证据予以证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅宝仁偿还原告高玉田借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告高玉田负担600元，被告傅宝仁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00048号
申请人胡玲，女，1961年5月25日出生，汉族，无固定职业。
被申请人曹忠清，男，1967年11月14日出生，十堰市泰嘉房地产开发有限公司总经理。
申请人胡玲与被申请人曹忠清因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹忠清名下价值466210元的财产采取保全措施，并提供案外人李吉汇名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×小区×幢×单元×楼×号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人胡玲的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人曹忠清银行存款、应得收益（含到期债权）466210元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人胡玲提供的担保财产即案外人李吉汇名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×小区×幢×单元×楼×号房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人胡玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 李维娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执475号
申请执行人：吴同玲，住东平县。
被执行人：王云强，住东平县，
吴同玲申请执行王云强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2017）鲁0923民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云强未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月12日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月23日将被执行人王云强纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初536号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郑 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执547号
申请执行人：徐广昌，男，1996年7月13日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：李烨，女，1995年7月12日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行徐广昌与李烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐广昌于2018年2月12日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月十二日
书记员 张 程
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊少民终字第13号
上诉人（原审被告）申某甲。
法定代理人申某乙，系申某甲之父。
法定代理人师某某，系申某甲之母。
上诉人（原审被告）申某乙。
上诉人（原审被告）师某某。
三上诉人共同委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李某某，系张某某之子。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人申某甲、申某乙、师某某因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申某甲、申某乙、师某某的委托代理人刘庆林，被上诉人张某某的委托代理人李某某、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月19日12时许，被告申某甲驾驶电动自行车沿聊城市东昌府区兴华路由西向东行驶至与柳园路交叉路口处向北转弯时与由西向北左转弯张某某驾驶的自行车发生侧面刮撞，造成张某某受伤。2012年11月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出聊市区公交认字（2012）第00191号道路交通事故认定书，认定电动自行车驾驶人申某甲驾驶电动自行车未按规定车道通行，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条，承担此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明：原告张某某经刘希若介绍自2012年3月为申静照看孩子，每月工资为2000元，其受伤后在聊城市人民医院住院治疗22天，诊断为：左髋臼骨折、头皮下血肿、多发软组织损伤，支付医疗费13003.54元，其受伤后由马桂花护理，该护理人员为农民。经原告张某某申请，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对张某某的伤残程度、误工时间、护理时间进行评定，该所出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），张某某左髋关节活动受限属于十级伤残。2、张某某受伤后的误工时间约为六个月，护理时间约为二个月。原告为此支付鉴定费1400元。被告申某甲、申某乙、师某某认为该鉴定没有严格按照病历进行、推断出功能丧失的数据测量依据不足，申请对原告张某某的伤残等级重新鉴定，并申请对张某某因该次事故所需医疗费进行鉴定。经一审法院委托，济南三和司法鉴定所对原告张某某的伤残等级以及因该次事故所需医疗费用进行评定，该所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第400号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人张某某之损伤不构成伤残。2、被鉴定人张某某该次事故所用医疗费均是合理的。
原审法院认为，被告申某甲驾驶电动自行车与原告张某某驾驶自行车发生侧面刮撞，致使张某某受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告申某甲负事故的全部责任，张某某不承担该事故责任，且申某甲的违法行为与原告受伤这一后果之间存在因果关系，申某甲应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”申某甲系限制民事行为能力人，且其监护人未能尽到监护责任，其给原告造成的损害应由其监护人申某乙、师某某承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
原告张某某因涉案交通事故造成的损失包括：1、医疗费13003.54元。其提交的盖有聊城市人民医院医疗保险结算专用章的医保病人门诊急诊费用证明虽然不是医疗费用专用票据，但该证明能够证实张某某确因该事故支出门诊费用，应予支持；其提交的日期为2012年12月25日、金额为90元的门诊收费单据，系原告在聊城市人民医院放射科骨盆正位检查支出，与原告因该事故致髋臼骨折有关联性，亦应予以支持。2、护理费5403元，经鉴定原告需护理60日，护理人员身份为农民，每天护理费为90.05元。3、误工费12000元：原告在事故发生时虽已70岁，但有证据证明为他人照看孩子，每月工资2000元，并经鉴定其受伤后误工时间为6个月。4、住院伙食补助费660元：共住院治疗22天，每天30元。5、交通费100元。6、鉴定费600元，原告张某某申请对其伤残程度进行鉴定支出的800元鉴定费因该部分鉴定结论不能认定，该费用应由原告张某某自行承担，鉴定误工、护理时间的鉴定费600元由被告申某乙、师某某承担。以上共计31766.54元。
原告提交聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2013）临鉴字第259号鉴定意见书，拟证明原告因该次事故所受伤害为十级伤残，但原告病历记载：“髋臼骨折线模糊、断端对位良好，余骨盆组成骨骨质结构连续、完整，未见明显骨质异常改变，双侧髋关节及双侧骶髂关节间隙清楚，对应关系良好”，且经济南三和司法鉴定所鉴定，认为原告张某某目前遗留有左下肢较右下肢短缩约1CM，左髋关节活动轻度受限且其骨折位置未累及关节，不影响其左髋关节活动，其遗留症状均未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）最低评残标准，不构成伤残。所以，原告要求判令被告赔偿伤残赔偿金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，于二○一三年十二月十七日判决：一、被告申某乙、师某某赔偿原告张某某医疗费13003.54元、护理费5403元、误工费12000元、住院伙食补助费660元、交通费100元、鉴定费600元。以上共计31766.54元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费1211.15元，由原告张某某承担484.46元，被告申某乙、师某某承担726.69元。
申某甲、申某乙、师某某不服提出上诉，请求依法改判上诉人不承担误工费12000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人已达70岁，不是就业年龄，其在一审提供证人刘希若与之系亲戚，有利害关系，不能采信其证言，故一审法院对被上诉人误工事实认定错误。
被上诉人张某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人申某乙、师某某是否应赔偿被上诉人张某某因本次事故产生的误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人张某某虽年逾70岁，但仍可以从事其自身所适宜的工作，其提供证据证明照看孩子能够证实工作情况，上诉人没有提供相反证据，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申某乙、师某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年五月十四日
书记员 肖军辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00247号
申请执行人同希芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵虎，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日作出的（2014）临渭民初字第00601号民事调解书已发生法律效力。因赵虎未按生效判决履行义务，申请执行人同希芳依法向本院申请执行，申请执行标的为：62000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵虎未履行。执行中，申请执行人同希芳向本院书面表示被执行人赵虎长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初第00247号民事调解的本次执行程序。
申请执行人同希芳发现被执行人赵虎有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 周华锋
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异69号
异议人(案外人)：罗运贵，男，1987年2月生，汉族，住章贡区。
申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被保全人：赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司），住所地：赣州市章贡区五洲大道。
法定代表人：黎泰成，该公司董事长。
本院在执行申请人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）与被申请人盛泰公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗运贵于2016年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗运贵称，执行法院于2016年8月24日作出（2016）赣07执保91号民事裁定书，裁定查封盛泰公司开发的位于赣州市××大道××大厦××办公室。2015年6月18日，异议人与盛泰公司就上述房产签订《商品房买卖合同》，并于2015年6月19日全额交款，故上述房产属于异议人所有。请求法院解除对上述房产的查封。
经查明，2015年6月18日，罗运贵与盛泰公司就其开发的位于赣州市××大道××大厦××办公室签订《商品房买卖合同》。2015年6月19日，罗运贵将购房款全额交清，并交清了购房税费，且对1801-1812办公室在房产部门办理了买卖备案登记手续。三建公司与盛泰公司建设工程合同纠纷一案中，三建公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对盛泰公司价值1350万元的财产进行查封、冻结。2016年8月24日，本院作出（2016）赣07执保91号民事裁定，并于2016年9月6日查封了盛泰公司开发的位于赣州市站北区xxx一层8、9、10#商铺和十七层1701-1712办公室、十八层1801-1812办公室。
本院认为，根据相关司法解释的规定，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，对于诉争房产，异议人罗运贵与被申请人盛泰公司于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》后，于2015年6月19日依约交清了购房款及购房税费，并在房管部门办理了购房备案登记手续。因此，异议人罗运贵要求解除对诉争房产的查封的理由成立，本院予以采纳。当事人对本裁定不服，依法有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）赣07执保91号民事裁定书及协助执行通知书中对被申请人赣州市盛泰置业有限公司位于赣州市站北区五洲大道泰成大厦十八层1801-1812办公室房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李涵江
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异69号异议人(案外人)：罗运贵，男，1987年2月生，汉族，住章贡区。申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：张小平，该公司董事长。被保全人：赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司），住所地：赣州市章贡区五洲大道。法定代表人：黎泰成，该公司董事长。本院在执行申请人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）与被申请人盛泰公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗运贵于2016年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗运贵称，执行法院于2016年8月24日作出（2016）赣07执保91号民事裁定书，裁定查封盛泰公司开发的位于赣州市××大道××大厦××办公室。2015年6月18日，异议人与盛泰公司就上述房产签订《商品房买卖合同》，并于2015年6月19日全额交款，故上述房产属于异议人所有。请求法院解除对上述房产的查封。经查明，2015年6月18日，罗运贵与盛泰公司就其开发的位于赣州市××大道××大厦××办公室签订《商品房买卖合同》。2015年6月19日，罗运贵将购房款全额交清，并交清了购房税费，且对1801-1812办公室在房产部门办理了买卖备案登记手续。三建公司与盛泰公司建设工程合同纠纷一案中，三建公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对盛泰公司价值1350万元的财产进行查封、冻结。2016年8月24日，本院作出（2016）赣07执保91号民事裁定，并于2016年9月6日查封了盛泰公司开发的位于赣州市站北区xxx一层8、9、10#商铺和十七层1701-1712办公室、十八层1801-1812办公室。本院认为，根据相关司法解释的规定，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，对于诉争房产，异议人罗运贵与被申请人盛泰公司于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》后，于2015年6月19日依约交清了购房款及购房税费，并在房管部门办理了购房备案登记手续。因此，异议人罗运贵要求解除对诉争房产的查封的理由成立，本院予以采纳。当事人对本裁定不服，依法有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院（2016）赣07执保91号民事裁定书及协助执行通知书中对被申请人赣州市盛泰置业有限公司位于赣州市站北区五洲大道泰成大厦十八层1801-1812办公室房产的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一七年三月二十日书 记 员  李涵江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2288号
原告：夏罡，男，汉族，1978年5月6日生，住所地长春市南关区。
被告：王兴，男，汉族，1985年10月14日生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
原告夏罡与被告王兴、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏罡到庭参加诉讼，被告王兴、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏罡诉称：2014年11月25日15时30分，被告王兴驾驶吉AP39**号五菱之光面包车与原告夏罡驾驶的吉AA21**号大众牌小型轿车在蔚山路发生碰撞，致原告车辆受损。长春交警支队高新技术产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告王兴承担事故全部责任，原告无责任。被告王兴车辆在被告保险公司投保了交强险。原告修车费用为23723元，被告王兴拒绝支付，故原告诉至法院，要求二被告支付修车费用23723元，诉讼费由被告承担。
被告王兴未出庭亦未答辩。
被告保险公司未出庭，书面辩称：保险公司已向王兴支付保险赔款2100元，故保险公司不应再承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年11月25日15时30分，被告王兴驾驶自己所有的吉AP39**号五菱之光面包车与原告夏罡驾驶的自己所有的吉AA21**号大众牌小型轿车在蔚山路发生碰撞，致原告车辆受损。长春交警支队高新技术产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告王兴承担事故全部责任，原告夏罡无责任。被告王兴车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告车辆到长春瑞琪汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为23723元。2014年12月1日，被告保险公司向被告王兴支付了保险赔款2100元。因被告王兴拒绝支付原告修车费用，致原告诉至本院。
本院认为：根据长春交警支队高新技术产业开发区交警大队《道路交通事故认定书》的认定，被告王兴承担事故全部责任，原告夏罡无责任，被告王兴系肇事车车主，在被告保险公司投保了交强险，又因被告保险公司已向被告王兴支付了保险赔款2100元，已足额支付了交强险范围内的财产损失赔偿，原告车辆在长春瑞琪汽车销售服务有限公司进行的维修，修理费用为23723元，故被告王兴应赔偿原告夏罡修车费用23723元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效之后立即赔偿原告夏罡修车费用人民币23723元；
二、驳回原告夏罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初296号
原告：陈健，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张邦玲，男，1975年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈健与被告张邦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告张邦玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告陈健向本院提出诉讼请求：被告张邦玲偿还原告借款本金人民币20000元及截至2018年1月9日的利息673元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张邦玲偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年11月18日，被告张邦玲以生意资金周转为由向原告陈健借款20000元，并约定一个月以内必定归还本金和利息。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张邦玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张邦玲于2017年11月18日向原告陈健借款20000元。双方约定：借款期限自2017年11月18日至2017年12月18日。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告张邦玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈健与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张邦玲尚欠原告陈健人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告陈健要求被告张邦玲偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按年利率6%自2018年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张邦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月二日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6134号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所实习律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郭军商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执异1号
案外人（异议人）：夏冬女，女，1970年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人：汪林生，男，1952年6月15日出生，汉族，住开化县。
申请执行人：汪宏开，男，1979年3月25日出生，汉族，住开化县。
被执行人：王恒炎，男，1964年11月6日出生，住开化县。
本院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，案外人夏冬女于2018年2月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）夏冬女称，异议人与王恒炎原系夫妻（均为再婚），2010年双方开始分居，2017年4月，异议人得知王恒炎因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年。2017年7月5日双方经法院调解离婚。2017年10月，开化法院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，裁定将异议人的银行存款予以冻结。异议人认为，异议人与王恒炎在2010年就分居，异议人在嘉兴市带着儿子从事个体经营，而被执行人王恒炎带着儿子在开化县务工，双方各顾各，经济上没有来往，异议人账户上的每一分钱都是异议人自己的，法院冻结异议人的银行账户，严重侵害了异议人的合法权益。现提出执行异议：要求立即撤销（2017）浙0824执775号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结，停止对异议人财产的执行。
异议人夏冬女为证明其主张的事实，提供了自己的银行对账单，用以证明自己的银行账号均由自己操控。
对于异议人提供的银行对账单，本院对其真实性予以认定，认为，虽然从银行账单上无法印证异议人的说法，但从中可看出异议人与被执行人王恒炎离婚时，账户上也只有少量的存款，这与双方离婚时对存款余额不作分配也能相互吻合。
申请执行人汪林生、汪宏开未予答辩，也未提供任何证据。
本院调取了被执行人王恒炎侵权责任纠纷的民事判决书和异议人与被执行人王恒炎离婚案件的民事调解书，均为已生效的法律文书。
本院查明：2016年7月21日下午，王恒炎驾驶无号牌的标有“彭友”的电动三轮车沿山深线从开化县县城往华埠镇反向行驶，在下溪村路段因未确保安全，与前方同向步行的行人吴玉云碰撞，造成行人经治疗无效死亡的交通事故，该事故经开化县交通警察大队认定，王恒炎负事故全部责任。2017年4月18日，王恒炎因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。2017年4月19日，王恒炎因与汪林生、汪宏开侵权责任纠纷一案，本院判决王恒炎赔偿979496.88元。2017年7月5日，案外异议人夏冬女与被执行人王恒炎经法院调解离婚，协议约定：婚后共同财产坐落于嘉兴市××室房屋及车库各半所；王恒炎负担10万元的债务。2017年10月，本院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，裁定将异议人的银行存款予以冻结。
本院认为，本案债务发生在案外人夏冬女与被执行人王恒炎婚姻关系存续期间，但该债务系因为被执行人王恒炎的过错造成，且双方早已分居，在两地生活，异议人对王恒炎驾驶无号牌电动三轮车既无法进行运行支配也无运行利益，因此发生交通事故的侵权之债不能认定为夫妻共同债务。而异议人在双方离婚后的银行存款也不能认定为夫妻共同财产。因此，执行中冻结被执行人前妻的银行存款存在不妥，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人（异议人）夏冬女银行账户的执行。
如当事人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内另行提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁益群
审判员 汪志灵
审判员 郑龙呈
二〇一八年二月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执异1号案外人（异议人）：夏冬女，女，1970年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：汪林生，男，1952年6月15日出生，汉族，住开化县。申请执行人：汪宏开，男，1979年3月25日出生，汉族，住开化县。被执行人：王恒炎，男，1964年11月6日出生，住开化县。本院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，案外人夏冬女于2018年2月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）夏冬女称，异议人与王恒炎原系夫妻（均为再婚），2010年双方开始分居，2017年4月，异议人得知王恒炎因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年。2017年7月5日双方经法院调解离婚。2017年10月，开化法院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，裁定将异议人的银行存款予以冻结。异议人认为，异议人与王恒炎在2010年就分居，异议人在嘉兴市带着儿子从事个体经营，而被执行人王恒炎带着儿子在开化县务工，双方各顾各，经济上没有来往，异议人账户上的每一分钱都是异议人自己的，法院冻结异议人的银行账户，严重侵害了异议人的合法权益。现提出执行异议：要求立即撤销（2017）浙0824执775号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结，停止对异议人财产的执行。异议人夏冬女为证明其主张的事实，提供了自己的银行对账单，用以证明自己的银行账号均由自己操控。对于异议人提供的银行对账单，本院对其真实性予以认定，认为，虽然从银行账单上无法印证异议人的说法，但从中可看出异议人与被执行人王恒炎离婚时，账户上也只有少量的存款，这与双方离婚时对存款余额不作分配也能相互吻合。申请执行人汪林生、汪宏开未予答辩，也未提供任何证据。本院调取了被执行人王恒炎侵权责任纠纷的民事判决书和异议人与被执行人王恒炎离婚案件的民事调解书，均为已生效的法律文书。本院查明：2016年7月21日下午，王恒炎驾驶无号牌的标有“彭友”的电动三轮车沿山深线从开化县县城往华埠镇反向行驶，在下溪村路段因未确保安全，与前方同向步行的行人吴玉云碰撞，造成行人经治疗无效死亡的交通事故，该事故经开化县交通警察大队认定，王恒炎负事故全部责任。2017年4月18日，王恒炎因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。2017年4月19日，王恒炎因与汪林生、汪宏开侵权责任纠纷一案，本院判决王恒炎赔偿979496.88元。2017年7月5日，案外异议人夏冬女与被执行人王恒炎经法院调解离婚，协议约定：婚后共同财产坐落于嘉兴市××室房屋及车库各半所；王恒炎负担10万元的债务。2017年10月，本院在执行申请执行人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案中，裁定将异议人的银行存款予以冻结。本院认为，本案债务发生在案外人夏冬女与被执行人王恒炎婚姻关系存续期间，但该债务系因为被执行人王恒炎的过错造成，且双方早已分居，在两地生活，异议人对王恒炎驾驶无号牌电动三轮车既无法进行运行支配也无运行利益，因此发生交通事故的侵权之债不能认定为夫妻共同债务。而异议人在双方离婚后的银行存款也不能认定为夫妻共同财产。因此，执行中冻结被执行人前妻的银行存款存在不妥，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人（异议人）夏冬女银行账户的执行。如当事人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  丁益群审判员  汪志灵审判员  郑龙呈二〇一八年二月二十六日书记员  吾 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01425号
原告杜某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告宋某某，女，1974年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人向涛、被告宋某某及其委托代理人周方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1997年11月26日原、被告登记结婚，婚后生育有子杜某甲。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2012年原、被告发生纠纷后分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告宋某某离婚；婚生子杜某甲由被告宋某某抚养，原告杜某某愿意每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
被告宋某某辩称：同意离婚。双方在婚姻关系存续期间，原告杜某某与陈XX同居生活，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告杜某某应赔付被告宋某某精神损失100000元。婚生子杜某甲由被告宋某某抚养。
经审理查明：1997年11月26日，原、被告自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1997年8月8日生育子杜某甲（丰都县第二中学校高二学生）。后在共同生活中，双方因家庭琐事等常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。
庭审中，原、被告的婚生子杜某甲出庭作证：1、自己现读高二，除2015年4月由其母宋某某支付生活费外，其余抚养费均由其父杜某某在承担。2、其父杜某某自2014年起，与陈XX及杜某某之母亲一同居住生活，一同走亲串戚，期间听到陈XX称呼自己奶奶为“妈”。2015年寒假期间，其母宋某某给我打电话称，自己被杜某某和陈XX殴打，我便回到丰都县包鸾镇老家打了陈XX，为此，被其父杜某某殴打。3、如果父母离婚，愿意随其母宋某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事等常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且被告宋某某亦同意离婚，本院应予准许。
婚生子杜某甲已满16岁，为利于教育、成长，应尊重其本人意见，即判由被告宋某某抚养。但原告杜某某应承担相应的抚养费。被告宋某某在庭审中辩解，应由原告杜某某支付小孩每月抚养费1500元，但未举示证据证明原告杜某某的收入状况。而原告杜某某诉称，愿意每月支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。本院认为，现杜某甲高二在校，无独立生活能力，需要父母承担抚养义务。依本院查明的事实，结合原告杜某某尽义务的实际及考虑当地的生活水平，酌定由原告杜某某每月支付杜某甲抚养费600元为宜。
原、被告在婚姻关系存续期间，原告杜某某与他人同居生活，是造成夫妻感情破裂的主要原因，给被告宋某某在精神上造成损害，要求赔偿损失100000元，但其请求过高，依本院查明的事实，考虑到原告杜某某过错程度及赔偿能力，本院酌定赔偿15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子杜某甲由被告宋某某抚养，原告杜某某自2015年5月起，在每月25日以前支付杜某甲抚养费600元至其年满18周岁时止；
三、原告杜某某在本判决发生法律效力后15日以内赔付被告宋某某精神损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 芮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第378号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告皮伟强。
被告王松涛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告皮伟强、王松涛融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告皮伟强、王松涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日原告与被告皮伟强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告皮伟强从我原告方承租福田自卸汽车二台，被告王松涛提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告皮伟强未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠租金658204.35元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告皮伟强给付我原告租金528884.35元及违约金158665.31元。被告王松涛承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函、留购款收据等证据，用于证明被告皮伟强拖欠原告租金658204.35元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告皮伟强未作答辩。
被告王松涛未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方皮伟强（乙方）、担保方王松涛（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王志军处购买福田自卸汽车两辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为708194.87元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金129320元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告皮伟强向原告交纳了履约保证金129320元，并先行预付了留购款2000元。但被告皮伟强自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金49990.52元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告皮伟强拖欠租金658204.35元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。故被告尚需向原告支付的租金数额为658204.35元-129320元=528884.35元。
本案中被告皮伟强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告皮伟强应赔付原告违约金158665.31元。
被告王松涛为被告皮伟强履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告皮伟强的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告皮伟强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金528884.35元。
二、由被告皮伟强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金158665.31元。
三、被告王松涛对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由被告皮伟强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10676元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第706号
申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司，公司地址：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人陈斌，系该公司董事长。
被执行人赣州市银河汽车销售有限公司，公司地址：江西省赣州市开发区金岭西路南侧。
法定代表人胡芸,系该公司执行董事长。
被执行人胡芸，女，汉族，1976年5月18日生，住赣州市信丰县。
被执行人王国华，男，汉族，1966年8月29日生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄学忠，男，汉族，1965年3月7日生，住江西省信丰县。
本院受理申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市银河汽车销售有限公司、胡芸、王国华、黄学忠票据追索权纠纷一案,江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第25号民事判决书及江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第74号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第25号民事判决书及江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第74号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1192号
申请执行人应立粮，男，1961年1月20日生，汉族，住信州区，
被执行人李富德，男，1969年2月14日生，汉族，住上饶经济开发区，
本院于2016年9月5日立案执行应立粮申请李富德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1669号民事判决书，向被执行人李富德发出执行通知书，责令被执行人应支付申请人应立粮案款20000元，承担执行费200元，案件受理费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年三月二日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06177号
原告张某某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告张某某与被告姚某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系原告二女婿，与原告女儿结婚后就来到原告家一同居住。2015年4月月份，国家统一丈量宅基地，核发新的权利证书时，原告觉得自己岁数已大，加之被告承诺以后养老送终，就与被告签订了《赠予协议》，将登记在原告名下的房屋及宅基地一同赠与给被告。现因被告与原告二女儿闹纠纷，为了预防今后家庭纠纷，现申请依法撤销原被告签订的《赠予协议》。
被告姚某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告姚某某系入赘到原告张某某家的养老女婿，被告与原告的二女儿结婚后一直与原告夫妻一同居住，2015年4月份，国家统一丈量宅基地核发新的权利证书时，原告觉得自己年纪已大，加之被告承诺以后养老送终，就与被告在宁城县小城子镇台子村民委员会签订了《赠予协议》，将登记在原告名下宁集用（2007）字第0616443号集体土地宅基地及房屋一同赠与给被告。现原告因被告与其女儿闹离婚已诉至法院，不能兑现养老送终的承诺，所以原告起诉要求撤销与被告签订的《赠予协议》。另查明宁集用（2007）字第0616443号集体土地使用证还登记在原告张某某名下，财产的权利未发生转移。并且该集体土地使用证虽然登记在原告张某某名下，但应为原告与其妻子李某某的共同财产，当时原被告签订该协议时，财产的共有人李某某并不知情，也没在该协议上签字，同时也未得到李某某的追认。
以上事实有原告提供的《赠与协议》一份、宁集用（2007）字第0616443号集体土地使用证复印件一份、宁城县国土资源局小城子国土资源所证明一份、宁城县小城子镇台子村民委员会证明一份、（2015）宁民初字第06010号受理案件通知书复印件一份予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月份签订的《赠予协议》违反相关法律规定，虽然宁集用（2007）字第0616443号集体土地使用证登记在原告张某某名下，但应为原告与其妻子李某某的共同财产，当时原被告签订该协议时，财产的共有人李某某并不知情，也没在该协议上签字，同时也未得到财产共有人的追认，不符合赠与的相关要件，所以原被告签订的《赠予协议》应为无效协议。又因宁集用（2007）字第0616443号集体土地使用证还登记在原告张某某名下，原告在赠与物未转移前，赠与人享有任意撤销权，原告现申请撤消赠与，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，原告赠与被告的宁集用（2007）字第0616443号宅基地及房产属无效协议，并至今未办理过户登记，现原告申请撤销赠与，符合上述法律规定，本院予以准许。。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告张某某与被告姚某某于2015年4月份签订的关于宁集用（2007）字第0616443号宅基地及房屋的《赠予协议》。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 哲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第32号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某（自报名），男，1977年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，农民，住南海区狮山镇唐边中秀村三队中三四巷*号，因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2961号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日9时许，被告人唐某某在佛山市南海区狮山镇虹岭路唐边村与大榄村交界路段旁边的鱼塘木棚内睡觉时，发现被害人庄某某、范某某等人在附近出现，便怀疑二人来偷狗，一边打电话求救一边上前追赶。期间，有多名男子参与追打庄某某、范某某，其中唐某某用手脚、木棍对二人实施了殴打。后民警到场，并通知120将庄某某和范某某送医院救治。同年9月28日，唐某某到公安机关投案。
经鉴定，庄某某系受钝性暴力作用致肢体多处软组织损伤，右尺骨、左胫腓骨及右腓骨骨折，属轻伤；范某某系受钝性暴力作用致致肢体软组织损伤，右手第2掌骨体部骨折、右尺骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动归案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，主观恶性较小，本案还有其他人参与对两被害人实施殴打，故两被害人的伤情不应全部由被告人承担。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案中有多名路人参与殴打两被害人，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04525号
原告：重庆市鸿诺金属制品有限公司（组织机构代码58018341-2），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区内。
法定代表人：卢基全，董事长。
被告：成都首制一品金属制品有限责任公司，住所地成都市龙泉驿站区书房村13组。
法定代表人：马同建。
本院在审理重庆市鸿诺金属制品有限公司诉成都首制一品金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿诺金属制品有限公司于2015年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿诺金属制品有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿诺金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市鸿诺金属制品有限公司负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐兴莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1211号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童云龙，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1074号起诉书指控被告人童云龙犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人童云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月4日凌晨，被告人童云龙在晋江市陈埭镇坊脚村东森汽修厂附近一工地，盗走被害人余某小货车后备箱中的1个配电板（无法估价）及该配电板上约50米的电缆线（价值人民币421元）。
2.2017年6月7日凌晨，被告人童云龙再次在上述地点，盗走被害人余某小货车后备箱中的2个配电板（无法估价）及配电板上约100米的电缆线（价值人民币842元）。
3.2017年7月7日至7月12日期间，被告人童云龙先后两次到晋江市工业区泰兴达旧厂，盗窃被害单位福建省晋江市泰兴达橡塑贸易有限公司电缆线共逾40斤（无法估价）。
2017年7月12日20时许，被告人童云龙被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到销赃上述第3起电缆线的所得人民币800元。
本院另查明，被告人童云龙因上述第1、2起盗窃事实于2017年6月11日被晋江市公安局处以行政拘留八日。
上述事实，被告人童云龙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某陈述，证人庄某、赖某证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单及营业执照，抓获及破案经过说明，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童云龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童云龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日，且行政拘留8日折抵刑期8日，即自2018年5月11日起至2018年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币800元，由扣押机关予以发还被害单位福建省晋江市泰兴达橡塑贸易有限公司。
三、责令被告人童云龙退赔被害人余某经济损失人民币1263元及其余相应经济损失，继续退赔被害单位福建省晋江市泰兴达橡塑贸易有限公司其余相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1132号
申请执行人秦成斌，男，1976年2月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人高元红，男，1954年7月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人秦成斌与被执行人高元红债务纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人秦成斌向本院提出，要求撤回对被执行人高元红的强制执行申请。经审查，申请人秦成斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初字5836号
原告:牛瑞发,男,1937年1月21日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:朱玉安,男,1948年9月5日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告牛瑞发与被告朱玉安追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞发到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告给付工资款3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告承包的敬老院做护工，经结算，被告于2016年4月30日就下欠原告的工资出具欠据一张，金额为3000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明认定的事实如下：原告曾在被告处工作，2016年4月30日，双方结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到牛瑞发2014年工资3000元，朱玉安。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉安应于本判决生效后十日内给付原告牛瑞发欠款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由被告朱玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第569号
申请执行人蔡兴练，男，1973年8月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告蔡兴练与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡兴练于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款19033.4元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款19033.4元及利息，以及承担执行费190元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市君豪酒店有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路29号。
法定代表人：潘晟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路29号副楼一至四层。
负责人：陈胜南，该公司经理。
委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：广东八斗置业有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道29号君豪酒店副楼负一层。
法定代表人：陈胜南，该公司总经理。
委托代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。
被告：大业信托有限责任公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道29号。
法定代表人：潘晟。
被告：陈胜南，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市君豪酒店有限公司、湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司、广东八斗置业有限公司、大业信托有限责任公司、陈胜南著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告大业信托有限责任公司和陈胜南的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告大业信托有限责任公司、陈胜南的起诉。
审判长 陈 翔 青
审判员 侯 英 枭
审判员 唐 文 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1508号
原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄永乐，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄立兴与被告黄永乐不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，原适用简易程序审理，因被告去向不明，本案于同年12月7日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立兴到庭参加诉讼，被告黄永乐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令
被告黄永乐退还原告黄立兴7200元；2、本案受理费由原告承担。
事实与理由：2017年11月2日下午17时46分，原告误从其本人的工商银行账号62×××85向被告在中信银行开立的信用卡（卡号为40×××19）转入7200元，事后原告发现和被告没有发生任何经济来往，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法，根据其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄立兴向本院提供了手机银行转账截屏图以证实其主张的事实。
被告黄永乐未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院根据原告诉讼保全的申请，于2017年11月9日依法对被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号：40×××19）予以冻结时，中信银行向本院出具了该信用卡的还款明细与账务明细及一份“还款情况说明”。
综合上述证据材料及本案庭审情况，本院确认以下法律事实：
本案原告黄立兴与被告黄永乐是邻村朋友关系，被告黄永乐曾将其本人的中信银行信用卡卡号发给原告黄立兴，向原告黄立兴借钱偿还该信用卡透支款。2017年11月2日原告利用手机银行向别人转账时，误将人民币7200元转到了被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号为40×××19），而此时原、被告之间并没有经济往来及其他债权债务关系。发现转错款后，原告即向被告打电话，但被告一直不予接听，后原告将此情况告知被告父亲，并经过别人微信向被告说明，但均无结果。经多次追讨未果后，原告黄立兴遂于2017年11月3日具状本院，提出本案诉讼请求。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄立兴于2017年11月2日利用手机向被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号为40×××19）转款7200元，提供有手机银行转账截屏图予以证实，并有中信银行出具的该信用卡还款明细与账务明细、还款情况说明等印证，证据确实充分，本院对此予以确认。因原、被告之间原来并没有存在其他债权债务关系，被告黄永乐在没有合法根据的情况下获得利益并使原告黄立兴遭受经济损失，构成了不当得利，依法应当将所取得的不当利益返还原告黄立兴，故原告黄立兴要求被告黄永乐返还7200元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告黄立兴自愿承担本案受理费，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永乐向原告黄立兴返还人民币7200元。
案件受理费50元，由原告黄立兴负担；诉讼保全费92元，由被告黄永乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 国 和
人民陪审员  林海清
人民陪审员  黄鸿贤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 忠 嫦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1508号原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄永乐，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告黄立兴与被告黄永乐不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，原适用简易程序审理，因被告去向不明，本案于同年12月7日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立兴到庭参加诉讼，被告黄永乐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄永乐退还原告黄立兴7200元；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：2017年11月2日下午17时46分，原告误从其本人的工商银行账号62×××85向被告在中信银行开立的信用卡（卡号为40×××19）转入7200元，事后原告发现和被告没有发生任何经济来往，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法，根据其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄立兴向本院提供了手机银行转账截屏图以证实其主张的事实。被告黄永乐未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院根据原告诉讼保全的申请，于2017年11月9日依法对被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号：40×××19）予以冻结时，中信银行向本院出具了该信用卡的还款明细与账务明细及一份“还款情况说明”。综合上述证据材料及本案庭审情况，本院确认以下法律事实：本案原告黄立兴与被告黄永乐是邻村朋友关系，被告黄永乐曾将其本人的中信银行信用卡卡号发给原告黄立兴，向原告黄立兴借钱偿还该信用卡透支款。2017年11月2日原告利用手机银行向别人转账时，误将人民币7200元转到了被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号为40×××19），而此时原、被告之间并没有经济往来及其他债权债务关系。发现转错款后，原告即向被告打电话，但被告一直不予接听，后原告将此情况告知被告父亲，并经过别人微信向被告说明，但均无结果。经多次追讨未果后，原告黄立兴遂于2017年11月3日具状本院，提出本案诉讼请求。本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄立兴于2017年11月2日利用手机向被告黄永乐的中信银行信用卡（卡号为40×××19）转款7200元，提供有手机银行转账截屏图予以证实，并有中信银行出具的该信用卡还款明细与账务明细、还款情况说明等印证，证据确实充分，本院对此予以确认。因原、被告之间原来并没有存在其他债权债务关系，被告黄永乐在没有合法根据的情况下获得利益并使原告黄立兴遭受经济损失，构成了不当得利，依法应当将所取得的不当利益返还原告黄立兴，故原告黄立兴要求被告黄永乐返还7200元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告黄立兴自愿承担本案受理费，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永乐向原告黄立兴返还人民币7200元。案件受理费50元，由原告黄立兴负担；诉讼保全费92元，由被告黄永乐负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 国 和人民陪审员  林海清人民陪审员  黄鸿贤二〇一八年三月十六日书 记 员 黄 忠 嫦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02834号
原告卢某。
被告罗某。
本院在审理原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
审 判 员 周卫红
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨思静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1041号
原告：万丽丽，女，1963年9月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告：于欢，女,1982年12月26日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告万丽丽与被告于欢不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽丽及其委托代理王艳玲，被告于欢及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告因购买四平市铁西区×××楼房房款26000元及该房装修款48510元，共计74510元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲于合金（已去世）生前系同居关系，双方于2013年10月开始同居。在同居期间的2015年4月27日双方为了改善居住环境，共同购买了坐落于四平市铁西区×××楼房，面积为64.86平方米，房屋总价款176000元。由于购房时于合金手中资金不足，原告拿了26000元的购房款，还花了48510元对该房屋进行了装修。双方还约定在将来办房照时将原告的名字加上，将该房屋办理到双方的名下，双方共同拥有该房屋。但在2016年9月21日于合金突发心梗死在家中。于合金死后其女儿于欢擅自将该房屋过户到自己名下，并要求原告搬出该房，原告认为本案所争议的房屋系自己与于合金同居期间共同购买，并且自己花钱进行了装修，故提起诉讼，请求被告返还购房款26000元及装修款48510元共计74510元。
被告于欢辩称，被告的父亲于合金与原告万丽丽不是同居关系，购买×××争议房屋系于合金个人投资，并没有向万丽丽借款，装修费用系于合金个人出资与万丽丽无关，恳请法院驳回原告万丽丽的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告万丽丽为诉讼请求提交下列证据：
1、邻居证明，六位邻居证明原告万丽丽与于合金是2013年7月在一起同居，2015年购买的新房屋，房屋的装修钱是原告万丽丽出资装修。
2、丽轩装饰、装修合同及收据，证明是原告万丽丽与装修公司签订的装修合同，装饰施工地点×××，工程总造价48510元。
3、丽轩装饰设计有限公司营业执照，证明装修公司的存在，是合法的装修公司。
4、双灶炉具、排油烟机、热水器收据，证明原告万丽丽购买的家用电器。
5、《宜信普惠公司借款协议》，证明用姐姐万红的工资卡在宜信普惠抵押给原告万丽丽借款3万元，用此款装修房屋，该贷款由原告每月偿还1538元。
被告于欢为自己的主张提交下列证据：
1、房屋买卖合同、公证书，证明坐落于四平市铁西区×××，是被告父亲于合金2015年4月27日购买，原告没有对该房屋进行出资。
2、证明，由四平市铁东区平东街辉煌社区出具。证明被告于欢的父亲于合金2011年7月22日离婚，2016年9月21日因病死亡，被告于欢是于合金唯一的继承人。
3、银行个人账户明细对账单，证明在装修房屋过程中，于合金在自己银行卡取出1万元，在父亲于延清银行卡中取出1.2万元，在母亲马淑范银行卡中取出2.3万元，于合金用上述资金装修的房屋。
经审理查明，被告于欢的父亲于合金2011年7月22日离婚，2016年9月21日病故，被告于欢是于合金唯一的法定继承人。2015年4月27日于合金购置×××，建筑面积64.86平方米，房屋总价款17.6万元。根据原告万丽丽的鉴定申请，本院委托四平市中级人民法院对四平市铁西区×××房屋装修进行鉴定，经吉林天诚信工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定意见：经鉴定该工程的造价为43848元。
本院认为：
一、原告万丽丽与被告于欢的父亲于合金2013年10月份开始同居，上述同居事实有同楼多名邻居出庭佐证，且时至今日原告仍在四平市×××居住，上述事实足以认定原告万丽丽与于合金是同居关系。
二、2015年4月27日于合金购买×××，建筑面积64.86平方米，房屋总价款17.6万元。于合金2016年9月21日病故，被告于欢系于合金的唯一女儿，上述遗产应当由法定继承人于欢继承。原告万丽丽诉称购买该房屋出资26000元，但庭审中原告没有足够证据佐证购房出资，亦没有死者于合金向原告万丽丽借款的凭证，本院认为原告万丽丽购房出资事实不成立，原告万丽丽要求判令被告于欢返还购房款26000元没有事实根据，本院不予支持。
三、依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告提交的《宜信普惠借款协议》是案外人万红签订的，该协议与原告房屋装修没有内在联系性，现有证据不足以证实原告万丽丽出资装修。在不能确认装修资金来源的情况下，本院视为原告万丽丽和于合金共同出资装修。被告于欢继承父亲遗产，有义务返还该房装修款，拒绝返还构成不当得利，侵害了原告的合法权益，原告请求符合民法总则相关规定，本院予以保护。根据吉林天诚信公司出具的《工程造价鉴定意见书》，该房屋装修的造价为43848元，上述鉴定是双方共同抽签选择的鉴定机构，鉴定程序合法，其鉴定结论是具有专业资质的鉴定机构作出的，本院予以采信，故被告于欢依法应当向原告万丽丽返还一半装修款，即返还43848元÷2人=21924元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告于欢在本判决生效后十日内，向原告万丽丽返还房屋装修款21924元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告万丽丽负担831.50元，被告于欢负担831.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 爽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第640号
原告：林某某，女，1982年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1982年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月17日受理原告林某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年七月十四日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执545号
申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。
法定代表人黄静芬，董事长。
委托代理人张红能。
被执行人玉溪吉太经贸有限公司。
法定代表人黄涛，总经理。
被执行人胡伟。
本院在执行申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司与被执行人玉溪吉太经贸有限公司、胡伟合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日将被执行人胡伟名下车牌号为云FE03**奥迪牌小型汽车予以查封。本院于2017年6月27日主持双方当事人协商，被执行人胡伟表示对在玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的7769939份股份进行自行变卖，变卖后所得价款将支付给申请执行人。申请执行人同意被执行人作出的还款计划，若变卖价格超出实际质押的本息以外的部分必须打入本院指定账户，在变卖措施采取后由本院下达变卖裁定，并会同时进行解除查封。现申请执行人与被执行人达成协议，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执545号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初26号
原告卢某，务工。
被告刘某甲，无业。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本院于2016年2月3日向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2003年在广州打工时相识并同居生活；××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日补办结婚登记。双方在被告家生活3年多后，2007年双方将婚生女送到原告娘家后到东莞打工，被告认为工厂打工太辛苦，便要回家乡修单车，自此，双方从未再见面，原告也无法联系上被告，双方分居已达七年之久。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女有能力独立生活时止。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生女刘某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县秦市乡刘家剅村村民委员会证明。证明被告刘某甲一直未在该村居住，现下落不明。
被告刘某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告卢某提交的证据一、证据二、证据三、客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年8月，原、被告相识后自由恋爱；2004年3月开始同居生活；××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活；××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高志章
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第365号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告单位台州市万叶模具有限公司。
诉讼代表人严菊芬。
被告人叶某。2013年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告单位台州市万叶模具有限公司、被告人叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告单位台州市万叶模具有限公司的诉讼代表人严菊芬、被告人叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告单位台州市万叶模具有限公司经其法定代表人被告人叶某决定并经手，在无实际货物交易的情况下，以支付7%开票费的方式从一外地男子（身份不明）处购买了2份海关进口增值税专用缴款书，完税价格合计人民币282051.28元，税额合计人民币47948.72元。上述2份海关进口增值税专用缴款书被告单位台州市万叶模具有限公司已向税务机关申报并抵扣税款。
另查明，2013年7月5日，被告人叶某经公安机关电话传唤到案。现被告单位台州市万叶模具有限公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人严菊芬、被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言，虚开的海关进口增值税专用缴款书、海关完税凭证、税务部门处罚执行情况、税务部门稽查材料、被告单位工商登记等书证，公安机关关于被告人叶某到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市万叶模具有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款；被告人叶某作为被告单位的直接责任人员，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开海关进口增值税专用缴款书用于抵扣税款，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位台州市万叶模具有限公司、被告人叶某的罪名成立。被告单位案发后已向税务机关补缴税款，酌情予以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市万叶模具有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年五月十三日
代书记员 屠星星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0693号
原告夏礼静。
被告涂俊。
原告夏礼静诉被告涂俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏礼静到庭参加诉讼、被告涂俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏礼静诉称：原被告系朋友关系，2014年元月29日和2015年2月18日，被告因买房装修为由向原告借了陆万圆人民币，并出具借条三张，后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益特此具状，请求法院依法判令被告涂俊归还原告借款六万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告涂俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告涂俊向原告借款20000元和30000元，2015年2月18日，被告向原告借款10000元，上述借款经原告多次催要后，被告未能返还。原告于2015年6月17日向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，由原告方提交的借条以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告夏礼静与被告涂俊之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告涂俊向原告夏礼静借款60000元，上述借款经原告催要后，被告涂俊未能返还，对此纠纷的引起，被告涂俊应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂俊于本判决生效之日起十日内给付原告夏礼静60000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的1270元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月三十日
书记员 李文娟