wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第745号
原告青岛新肇兴建材有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。
法定代表人杨丰亭，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，该公司职工。
原告青岛新肇兴建材有限公司（以下简称新肇兴公司）与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称房屋集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯向东担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张文文担任记录。原告的委托代理人王鑫、被告的委托代理人葛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新肇兴公司诉称，2014年3月6日原、被告签订《加工定做合同书》约定由原告向被告承包的新泰市陶然名城一期车库工程提供特制的叠合箱产品。合同签订后，原告依照合同约定及工程进度履行了供货义务，后因被告原因工程停止施工，导致原告无法将剩余产品送出，截止到2014年5月，原告共向被告交付叠合箱产品共计3530套，每套产品190元，货款累计670700元。被告依约早应付清货款，但被告仅支付50000元，尚欠620700元推托拒付。被告的行为已构成违约，根据法律规定，被告应当支付逾期付款的违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款620700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月27日起至本判决生效之日止向原告支付逾期付款违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告房屋集团辩称，原告起诉被告主体不适格，双方未签订过合同，被告无义务支付原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、《加工定作合同书》、《叠合箱数量表》、工商查询信息、现场施工标志牌照片及管理人员名单各一份、证明原告与被告于2014年3月6日签订加工合同及其后被告名称变更的事实，合同中约定双方的权利义务、付款方式及及违约责任。
二、《叠合箱供货确认单两份》，证明原告向被告供货3530套，价款共670700的事实。被告的工作人员张家荣在单据上签字确认收到原告交付的货物。
被告对以上证据质证认为，对证据一，我方未与原告公司签订过合同，被告公司也无合同落款的印章，杨敏不是被告单位员工；被告名称变更无异议；施工标志牌及管理人员名单无异议，但名单中并无签订合同中签字的杨敏。对标志牌及管理人员名单需落实。对证据二，张家荣不是被告公司职工，且不能确认该证据之上是否是张家荣签字。
被告房屋集团没有提交证据。
本院对原告提交的证据进行核查及综合分析后认为，原�提交的证据一、二均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月6日原告与青岛房屋建设集团有限公司新泰项目部签订《加工定做合同书》，约定原告向该项目部出售叠合箱构件，单价190元／套，双方约定了相关其他权利义务，付款方式约定：签订合同时，预付定金5万元（2014年3月20日前到账）。2014年9月30日前付至总款的75%，余款在2014年12月31日前全部付清。后原告陆续向项目部交付货物。原告提交的《叠合箱供货确认单》之上对供货时间、规格、数量均有明确记载，截止至2014年4月26日原告共向项目部交付3530套叠合箱，该确认单由张家荣签名确认。原告提交的另一份《叠合箱供货确认单》之上记载：截止2014年4月26日已送至新泰市陶然名城（施工单位青岛一宅建筑集团有限公司新泰项目部）一期车库工程施工现场7060片，折合3530套。该确认单供货方确认处盖有青岛新肇兴建材有限公司合同专用章，收货方确认处签有青岛一宅建设集团公司，经办人处由张家荣签名，其后并由杨敏签名确认。
另查明，陶然名城一期车库工程大门醒目处挂有青岛市一宅建设集团的标牌，施工标志牌显示该工程施工单位青岛一宅建设集团股份有限公司，材料员系张家荣等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管被告否认该工程项目部的存在，进而否认《加工定作合同书》的真实性，但并未否认陶然名城一期车库工程由�承包建设的事实。既然该工程由被告承建，原告将货物送至被告承建工程的施工地，其公示的施工标志牌之上显示材料员张家荣又签收了货物，原告有理由相信其与被告房屋集团存在承揽合同关系。被告在诉讼中没有提交证据证明其承建该工程施工组织形式，故其抗辩不存在“青岛房屋建设集团有限公司新泰项目部”以及原、被告之间不存在承揽合同的理由不能成立。据此，可以认定双方签订《加工定作合同书》的真实性。青岛房屋建设集团有限公司新泰项目部系临设机构，并不具有法人资格，其行为的法律后果应当由被告承担。依据原告提交的证据，可以认定原告向被告交付3530套叠合箱事实，原告依据《加工定作合同书》中的叠合箱单价，请求判令被告支付尚欠620700元，符合法律规定，应当予以支持。双方在合同约定货款付清的时间为2014年12月31日，并未约定逾期付款违约金，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月27日起至本判决生效之日止向原告支付逾期付款违约金，不应予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月1日起至本判决生效之日止向原告支付逾期付款损失较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司向原告青岛新肇兴建材有限公司支付货款620700元；
二、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司以620700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月1日起至本判决生效之日止向原告支付逾期付款利息损失。
以上判决一、二项，被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛新肇兴建材有限公司履行完毕。
如果被告青岛市房屋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，由被告青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 向 东
人民陪审员 孙士文人民陪审员吴遵政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 文 文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1310号
原告：杨生慧，女，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：曾祥勤，男，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告杨生慧为与被告曾祥勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨生慧及其委托代理人朱根祥，被告曾祥勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年2月3日11时10分许，曾祥勤驾驶无号牌二轮电动自行车在武义县泉溪镇王山头工业区世纪路2号附近与周训勇驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成周训勇驾驶二轮电动自行车上乘客杨生慧等人受伤的交通事故。武义县公安局交通警察大队因当事人事后报警未作出事故责任认定。
二、当事人诉辩称及证据
原告杨生慧诉请及证据：请求判令被告曾祥勤赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项费用合计47933.2元（含被告垫付1万元）。原告为此提供了当事人身份信息、事故证明书、病历、发票、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、银行明细清单、租赁合同、现场照片等证据。
被告曾祥勤答辩称及证据：周训勇驾驶二轮电动自行车碰撞其驾驶二轮电动车上造成杨生慧受伤，应由周训勇承担赔偿责任。我已垫付住院期间医疗费1万元和部分门诊费用，支付原告住院期间伙食费和请人护理。
三、治疗情况：杨生慧受伤后，被送至武义县中医院住院治疗8天，共花医药费11816.05元。2018年2月13日，武义县中医院出具医疗诊断书，建议杨生慧拆除钢板费用约5000元。2018年4月6日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定杨生慧于2018年2月3日交通事故所受损伤建议误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。杨生慧支付鉴定费1400元。
四、原告已获赔付情况：原、被告双方确认曾祥勤共垫付11740元。
五、其他需要说明的情况：事故发生前，原告在金华市金有限公司工作，其仅提供了2017年3月20日至2017年11月9日银行交易流水明细清单。
六、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼中合理赔偿项目为：医药费11816.05元、住院伙食补助费240元、后续治疗费5000元、营养费3600元、交通费160元、误工费20734.2元、护理费9000元、伤残鉴定费1400元，合计51950.25元。
裁判理由与结果
本院认为，杨生慧乘坐周训勇驾驶二轮电动车与曾祥勤驾驶的二轮电动车发生碰撞受伤的事实，有原、被告双方在庭审中陈述和交警部门出具的事故证明为证，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾祥勤承担50%赔偿责任。原告未提供事故发生前一年工资清单，其误工费计算标准按全省居民人均可支配收入115.19元/天，经鉴定误工时间180天计算20734.2元。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾祥勤赔偿原告杨生慧损失25975.13元，已支付11740元，尚欠14235.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨生慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半），由原告杨生慧负担296元，被告曾祥勤负担78元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月二十二日
代书记员 徐一凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3024号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王劲鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王劲鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第245号
原告任某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丑 小
审 判 员 李 婷 懿
人民陪审员 穆 艳 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩霞（实习）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初60号
原告：陈某。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告陈某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告返还聘金22000元、彩礼包2400元，合计24400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还彩礼22400元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈某和被告杨某乙曾有婚约，原告向被告户赠送结婚彩礼48000元，当日被告户通过媒人返还8000元。后原、被告因故未登记结婚。原告曾多次找到被告户要求返还彩礼，2016年2月7日，原告陈某和被告杨某乙在媒人黄兆希、杨小花见证下签订协议一份，该协议约定“兹有良正、小花因有恋爱关系，思想不合造成分手，经双方协商解决良正要求退回姻定现金贰万元正、金器、电器一起退还，返还时间2月7日11点以前，以上双方协定不可反悔”等内容。原告已拿回协议中约定的2万元彩礼及金器、电器。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费205元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄 慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1556号
申请执行人张晓波。
被执行人杨陈。
张晓波与杨陈生命健康权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02217号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告杨陈于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓波各项损失合计6614.35元。案件受理费200元（已减半收取），由原告张晓波负担125元，被告杨陈负担75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，双方已达成和解协议。另本院依法对被执行人杨陈的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋先涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初991号
原告：李小强，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李宗建，男，汉族，农民。
原告李小强与被告李宗建土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人刘勇、被告李宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小强向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除与被告之间的土地租赁合同；2.请求判令被告自行拆除土地上的建筑物，恢复原状，返还土地。事实和理由:1994年6月1日，原告父亲李乱娃与被告达成协议，将承包经营的位于秦州区玉泉镇烟铺村2号院隔壁的集体土地租赁给被告使用，土地面积为533平方米左右，租期10年，租金每年600元。被告租用原告家庭承包经营的土地后，在土地上修建了房屋，2004年6月租赁期满后，原告父亲李乱娃曾要求被告拆除房屋，返还土地，但被告不予返还，也不向原告的父亲支付租金，2010年李乱娃去世，该土地承包经营权由原告取得，后原告多次要求被告拆除房屋，返还土地，均遭被告拒绝，故原告状诉到院，要求处理。
李宗建辩称，被告和原告父亲李乱娃签订的土地租赁协议，当时约定的是租期由被告的经营情况决定，如果被告经营的好可以继续推后使用，经营的不好就多交一年房租，可提前解除合同，如果没有这个承诺，被告是不会在土地上建房的。2004年之后，被告再没支付租金，也没与原告重新签订协议。2015年左右，原告和其哥哥曾来找被告催要2004年以后的租金，被告说等被告承建工程的工程款结算后给原告多支付一部分租金，而且被告把土地上的建筑物拆除重盖时，原告是同意的。如果原告要求解除合同，被告要求原告按照房屋征收价格对被告修建的房屋进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据，被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证：
1.土地租赁协议1份，拟证明原告父亲李乱娃与被告之间租赁合同关系及双方租期预计10年，租金每年600元等事实；
2.承包经营用地使用证明1份，拟证明李乱娃去世后，租赁土地承包经营权依法由原告继续承包的事实；
3.短信通知1份，拟证明原告于2017年2月16日短信通知被告，要求限期拆除房屋，恢复原状，返还土地的事实；
4.照片1份，拟证明租赁土地地上建筑物的现状。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年6月1日，原告父亲李乱娃与被告签订土地租赁协议，被告承租李乱娃位于秦州区玉泉镇烟铺村2号院隔壁的集体所有土地用于修建建亨冶炼厂。协议约定，租赁地面积为8分；租金每年600元整，每年年底一次付清；租赁期预计10年，实际可根据建亨冶炼厂的经营和发展而定，可提前和推后使用；从1994年6月1日算起，双方同意后签字生效等。协议签订后，被告一直占有使用该承租土地，并修建砖木结构北房8间、南房3间、东房3间（建筑面积共计约300平方米）作为存放建筑设备的库房，并没有用于开办建亨冶炼厂，2004年6月1日后被告再未支付租金。2010年4月22日，李乱娃去世，被告承租土地由李乱娃之子即原告继续承包使用，但双方并未重新签订租赁合同。2017年2月16日，原告通过手机短信通知被告，要求解除合同并返还承租土地。
庭审中，被告明确表示对于答辩中提到要求原告对修建房屋按市场征收价格予以补偿的问题，不要求提起反诉。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告之前的租赁合同是否应该解除及被告是否应返还租赁土地；2.原告是否应对被告予以补偿。
1.关于原、被告之间的租赁合同是否应该解除及被告是否应返还租赁土地的问题。
本案原告父亲与被告签订的租赁合同所涉土地属于农村集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于开办冶炼厂，虽然实际并未开办，但实际修建房屋存放建筑设备，显然改变了土地用途，违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效合同，不存在解除合同的问题，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。既然双方土地租赁合同无效，无效的合同自始对双方无约束力，被告理应将承租的土地按原状返还给原告，故对于原告要求拆除地上建筑物，恢复原状，并返还承租土地的土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
2.关于原告是否应对被告予以补偿的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告将农村集体所有的土地使用权擅自转租给被告，有一定的过错，被告可以要求原告予以一定的赔偿，但在案件审理过程中，虽然被告辩称要求原告按照房屋征收价格对被告修建的房屋进行补偿，但被告表示不提起反诉，根据民事案件不告不理的原则，本院无法一并处理，被告可另行主张自己的权利。
综上所述，被告应返还承租土地的土地使用权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、驳回原告李小强要求解除土地租赁合同的诉讼请求；
二、被告李宗建在本判决生效后30日内拆除其承租的位于秦州区玉泉镇烟铺村2号院隔壁土地的地上建筑物，恢复土地原状，并将承租土地返还给原告李小强。
案件受理费70元，由被告李宗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第652号
罪犯齐浩男，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年二月二十七日以被告人齐浩男犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年7月25日因盗窃被收监，2010年7月22日刑满释放。山东省龙口市人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人齐浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月6天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯齐浩男减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯齐浩男在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯齐浩男的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯齐浩男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐浩男减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第858号
申请执行人陈柳军
被执行人周勋
本院在执行申请执行人陈柳军与被执行人周勋民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人周勋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈柳军与被执行人周勋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月四日
书记员 郭 雄
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第39号
原告王某甲，农民。
委托代理人林某某，岷县清水乡司法所法律工作者。
被告刘某某，农民。
原告王某甲与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员朱歹怒独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村邻里，因修路问题原、被告发生矛盾。2014年2月23日8时许，吕某某将原告叫到家门口，被告趁原告不注意，将原告殴打致伤。原告被送往岷县中医院住院治疗7天，花去医疗费3980元。原告的伤情经岷县公安局鉴定其损伤程度为轻微伤。期间被告被岷县清水乡派出所行政处罚500元。为此，原告诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、住院期间生活补助费、伤情鉴定费、营养费共计人民币12480元。
被告刘某某辩称，2014年12月23日8时许，被告去放牛，被吕某某叫去与原告协商修路一事，被告与吕某某路过原告家门口时被原告从背后抓住肩膀，用巴掌扇向被告脸部，被被告躲开，原告又在被告的胸前打了两拳，被告也就打了原告两拳，后被告被原告抱住了腿，原告的儿子王某乙这时也来到了现场，抓住被告领口将被告拉倒在地，王某乙骑在被告身上用膝盖顶被告的胸部，原告用脚踢被告的背。打了一阵后王某乙将原告拉走，并向派出所报案。被告爬起回到家中，后被被告家人送往县医院住院治疗6天，医疗费发票已丢失。期间被告被清水派出所行政处罚500元。因此，被告不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原、被告系同村邻里，因本村修路一事双方发生矛盾。2014年12月23日8时许被告与吕某某就修路一事前往原告处协商，协商过程中原、被告发生打架，在原、被告相互厮打过程中原告儿子王某乙赶到现场，并参与其中。在打架过程中被告致原告鼻骨骨折、头部外伤、胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤。原告王某甲受伤后被家人送往岷县中医院住院治疗7天，支付医疗费3479.68元，伤情证明费50元，其伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。期间岷县公安局清水派出所对被告刘某某行政处罚500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、岷县中医院住院明细单1份、岷县中医院病人出院证明书、出院小结各1份、岷县中医院医疗费发票3张、岷县中医院伤情证明费缴费单1份，以证实原告受伤后住院治疗及花费医疗费的事实；
3、原告提供甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各1份，以证实原告伤情系轻微伤及支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实被告被行政处罚的事实；
5、岷县公安局清水派出所询问刘某某、王某甲、王某乙笔录各1份，以证实原、被告发生打架及王某乙参与打架的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告邻里关系，而因相邻纠纷发生矛盾，原、被告遇事不冷静、不理智，形成打架，在打架过程中原告家属不进行劝住反而参与其中，致使事态进一步加剧。因此，原告方对打架事件也存在过错责任，故应相应的减轻被告责任。原告要求的赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告要求营养费的诉讼请求，因未向法庭提交相关的证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某甲医疗费3479.68元、鉴定费300元、误工费493.5元（7天×70.5元／天）、护理费493.5元（7天×70.5元／天）、住院期间伙食补助费105元（15元／天×7天）共计4871.68元，由被告刘某某承担2923元（总额的60%）；剩余费用由原告自行负担（限生效之日起60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某某承担60元，原告王某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 朱歹怒
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 纬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3427号
原告：林建人，男，1957年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所实习律师。
被告：郑卿容，女，1982年1月5日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告林建人与被告郑卿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建人的委托诉讼代理人黄长江、周丽苹到庭参加诉讼，被告郑卿容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卿容偿还借款人民币486488元；2、从起诉之日起，对欠款按6%/年利率支付利息，至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告郑卿容承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日至9月1日间，被告以做生意需要周转资金为由，分6次向原告借款人民币226998元，期间，2016年8月26日被告还款10000元。此后，被告向原告提出，因做生意需要较大金额周转资金，要求向原告借款50万元，扣除之前已借尚欠款项216998元外，其余借款在被告需要时提出，由原告分次支付。为此，被告于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，约定：向原告借款人民币50万元，借款合同签订地、履行地及支付借款均在芗城区，今后发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。原告收具被告出具的借条后，根据双方约定和被告请求，从2016年9月6日起至2016年12月19日止，共分8次通过银行转账将借款564490元借给被告，期间，被告分别于2016年9月22日、9月25日、11月9日和11月24日，分四次部分偿还原告借款295000元。至此，连同被告出具借条前的欠款216998元，被告实际拖欠原告借款人民币486488元。上述借款经原告多次催讨，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑卿容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日至9月1日间，被告以做生意需要周转资金为由，分6次向原告借款人民币226998元。期间，被告于2016年8月26日还款10000元。此后，被告向原告提出，因做生意需要较大金额周转资金，要求向原告借款50万元，扣除之前已借尚欠款项216998元外，其余借款在被告需要时提出，由原告分次支付。后被告于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，约定：向原告借款人民币50万元，借款合同签订地、履行地及支付借款均在芗城区，今后发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。原告收具被告出具的借条后，从2016年9月6日起至2016年12月19日止，共分8次通过银行转账将借款564490元借给被告。期间，被告分别于2016年9月22日、9月25日、11月9日和11月24日，分四次部分偿还原告借款295000元。至此，连同被告出具借条前的欠款216998元，被告实际拖欠原告借款人民币486488元。2017年3月30日，本院根据原告申请依法查封被告与他人共有址于漳州市龙文区水仙大街72号融都新界3幢1301室房屋及冻结被告银行存款人民币15万元。
上述事实，有借条、庭审笔录、银行交易明细为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告林建人与被告郑卿容的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告所提供的借条、银行交易明细能够相互应证，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告郑卿容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卿容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建人借款486488元及利息（从2017年3月29日起至实际还清全部借款日止按6%／年利率支付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8597元，减半收取4299元，由被告郑卿容负担。保全费5000元由被告郑卿容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年五月九日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3427号原告：林建人，男，1957年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所实习律师。被告：郑卿容，女，1982年1月5日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告林建人与被告郑卿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建人的委托诉讼代理人黄长江、周丽苹到庭参加诉讼，被告郑卿容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卿容偿还借款人民币486488元；2、从起诉之日起，对欠款按6%/年利率支付利息，至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告郑卿容承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日至9月1日间，被告以做生意需要周转资金为由，分6次向原告借款人民币226998元，期间，2016年8月26日被告还款10000元。此后，被告向原告提出，因做生意需要较大金额周转资金，要求向原告借款50万元，扣除之前已借尚欠款项216998元外，其余借款在被告需要时提出，由原告分次支付。为此，被告于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，约定：向原告借款人民币50万元，借款合同签订地、履行地及支付借款均在芗城区，今后发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。原告收具被告出具的借条后，根据双方约定和被告请求，从2016年9月6日起至2016年12月19日止，共分8次通过银行转账将借款564490元借给被告，期间，被告分别于2016年9月22日、9月25日、11月9日和11月24日，分四次部分偿还原告借款295000元。至此，连同被告出具借条前的欠款216998元，被告实际拖欠原告借款人民币486488元。上述借款经原告多次催讨，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑卿容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日至9月1日间，被告以做生意需要周转资金为由，分6次向原告借款人民币226998元。期间，被告于2016年8月26日还款10000元。此后，被告向原告提出，因做生意需要较大金额周转资金，要求向原告借款50万元，扣除之前已借尚欠款项216998元外，其余借款在被告需要时提出，由原告分次支付。后被告于2016年9月5日向原告出具《借条》一份，约定：向原告借款人民币50万元，借款合同签订地、履行地及支付借款均在芗城区，今后发生借款合同纠纷，由芗城区人民法院诉讼解决。原告收具被告出具的借条后，从2016年9月6日起至2016年12月19日止，共分8次通过银行转账将借款564490元借给被告。期间，被告分别于2016年9月22日、9月25日、11月9日和11月24日，分四次部分偿还原告借款295000元。至此，连同被告出具借条前的欠款216998元，被告实际拖欠原告借款人民币486488元。2017年3月30日，本院根据原告申请依法查封被告与他人共有址于漳州市龙文区水仙大街72号融都新界3幢1301室房屋及冻结被告银行存款人民币15万元。上述事实，有借条、庭审笔录、银行交易明细为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告林建人与被告郑卿容的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告所提供的借条、银行交易明细能够相互应证，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告郑卿容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卿容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建人借款486488元及利息（从2017年3月29日起至实际还清全部借款日止按6%／年利率支付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8597元，减半收取4299元，由被告郑卿容负担。保全费5000元由被告郑卿容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年五月九日书记员  郭诗旖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02293号
申请执行人朱现军。
被执行人甘辉阳。
被执行人于水华。
本院在执行申请执行人朱现军与被执行人甘辉阳、于水华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘辉阳、于水华暂无财产可供执行。申请执行人朱现军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 谦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢75号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人:周银平，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00198号民事判决书，向被执行人周银平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周银平银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年四月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终287号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区国营新沟农场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张展世，男，汉族，1986年12月31日生，住青海省西宁市，系该公司职工。
上诉人（原审第三人）：刘阳平，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：艾天斌，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周均清，男，汉族，1976年12月15日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
原审被告：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人：程鸿鸣，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李卫斌，男，汉族，1969年9月12日生，住青海省海西州德令哈市，系该公司职工。
原审被告：德令哈市住房和城乡建设局，住所地：青海省德令哈市八一西路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁思祥，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司、刘阳平因与被上诉人周均清、原审被告北京蓝图工程设计有限公司、原审被告德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第563号民事判决；
二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7773元，予以退回；上诉人刘阳平预交的二审案件受理费7773元，予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 刘永龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第265号
原告范某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告罗某某某某，男，藏族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告范某某诉被告罗某某某某运输合同纠纷一案中，原告范某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以难以实现诉讼目的为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费119.5元，由原告范某某承担。
审判员 米华炜
二０一四年八月十三日
书记员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第25号
原告：绍兴华伦纺织有限公司。
法定代表人：盛基林。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县金昊布业有限公司。
法定代表人：金兴琴。
本院在审理原告绍兴华伦纺织有限公司诉被告绍兴县金昊布业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华伦纺织有限公司撤回对被告绍兴县金昊布业有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，670元，合计3，820元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 傅加勋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00006号
自诉人宋某某，男，1994年9月25日生，汉族，居民身份证号码3212811994********，住兴化市戴南镇东陈村河东一巷*号。
诉讼代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告人稽某某，男，汉族，1986年11月16日生，居民身份证号码3209221986********，住兴化市戴南镇东陈村河东一巷*号（户籍所在地江苏省滨海县振东乡头庄村*组**号）。
自诉人宋某某以被告人稽某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人宋某某以与被告人稽某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某申请撤回对被告人稽某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 张欣宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00006号
自诉人宋某某，汉族。
诉讼代理人居爱来。
被告人稽某某，汉族。
自诉人宋某某以被告人稽某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人宋某某以与被告人稽某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某申请撤回对被告人稽某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 张欣宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1292号
原告廖正兵，男，汉族，1975年12月25日生。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。
被告广汉元素空间装饰有限公司，住所地广汉市中山大道南一段128号。
法定代表人张仲福，公司经理。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王科，男，汉族，1982年12月8日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张仲福，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖正兵诉被告广汉元素空间装饰有限公司、被告王科、被告张仲福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜天鹏公开开庭进行了审理。原告廖正兵的委托代理人罗川加，被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福的委托代理人叶开科，被告王科的委托代理人李元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营华夏杰扣板，至2013年2月1日，被告欠原告材料款共计5900.00元。现经原告多次催收，被告至今未支付欠款。同时，被告王科和被告张仲福作为欠款人在欠条上签字，二被告应对债务承担还款责任；且二被告作为股东，未履行出资责任，依照公司法司法解释（三）第十三条第二款规定，公司发起人应对公司债务承担连带责任，公司从成立到发生欠款短短几个月，公司经营活动一直开展，除欠款之外，还欠工资、报酬，公司现不能支付欠款，原告据此怀疑二被告作为公司股东抽逃公司的注册资金，应由二被告在抽逃出资范围内承担责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款5900.00元。
被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福辩称，对原告起诉书载明的事实无异议，但该欠条上加盖公司印章，且这些材料是公司业务范围内所需的建筑装饰材料，也是原告自行送货到工地的，故原告不应再起诉被告张仲福个人，且被告张仲福作为法定代表人，在欠条上签字是履行法定代表人的正常职责，不能说明被告张仲福欠款。
被告王科辩称，原告起诉的事实无异议，但都是公司行为，与被告王科个人无关。原告要求其他股东承担责任的说法不成立，不存在由被告在抽逃出资范围内承担责任的说法。被告王科个人签字是对公司业务的经办和欠款行为的承认，但此并非个人欠款，被告王科个人不承担连带还款责任。且原告起诉书载明的系公司业务范围内所需的建筑装饰材料，是原告自行送货到工地，其欠条属公司行为，应由公司承担责任，被告王科不应承担连带责任。
经审理查明，原告廖正兵经营华夏杰扣板材料，并持续向被告广汉元素空间装饰有限公司供货，截止2013年2月1日，被告广汉元素空间装饰有限公司欠原告货款共计5900.00元，且被告广汉元素空间装饰有限公司在2013年2月1日就此向原告出具了载明上述情况的欠条一份，欠条落款有被告广汉元素空间装饰有限公司的公司印章，并载明欠款人张仲福、王科，落款时间为2013年2月1日。尔后，原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张仲福系被告广汉元素空间装饰有限公司的法定代表人，被告王科系被告广汉元素空间装饰有限公司的管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”本案原告廖正兵向被告广汉元素空间装饰有限公司供应建筑装饰装修材料，被告广汉元素空间装饰有限公司对此予以接受，原告廖正兵与被告广汉元素空间装饰有限公司之间建立的买卖合同关系成立且已生效。现原告已向被告广汉元素空间装饰有限公司履行了供货义务，且被告广汉元素空间装饰有限公司对双方就货款的清算不持异议，并出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告广汉元素空间装饰有限公司支付货款5900.00元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告王科和被告张仲福对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未超出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现原告既没有提供证据证实被告广汉元素空间装饰有限公司存在不能清偿的债务，也没有提供证据证实存在未履行或者未全面履行出资义务的股东；同时，原告也没有提供证据证实本案所涉的买卖合同业务系被告王科或被告张仲福的个人业务，而非公司的装饰装修业务，二被告王科、张仲福在公司加盖印章的欠条上签字系对公司业务的见证，并非是对二被告个人欠款的确认。故本院对原告就此提出的要求二被告承担连带责任的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广汉元素空间装饰有限公司于本判决生效后20日内支付原告廖正兵材料款5900.00元；
二、驳回原告廖正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告广汉元素空间装饰有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2417号
王某某、阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的王某某申请阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经被执行人阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易美霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙2083执1290号
原告陈岭刚与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2014）甬奉民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈岭刚于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心案款80000元，申请执行人受偿16665元。现查明被执行人王平心羁押在黄湖监狱，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人王平心应赔偿申请执行人陈岭刚经济损失154419.45元，并承担执行费2466.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙2083执1290号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙2083执1290号原告陈岭刚与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2014）甬奉民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈岭刚于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心案款80000元，申请执行人受偿16665元。现查明被执行人王平心羁押在黄湖监狱，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人王平心应赔偿申请执行人陈岭刚经济损失154419.45元，并承担执行费2466.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙2083执1290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十七日书记员  周梅舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民五初字第76号
原告：唐新丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人：赵敏儒，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：中山市大行电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：曾力。
本院在审理原告唐新丽诉被告中山市大行电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐新丽申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐新丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐新丽负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄炬祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗48号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号*楼***室。
负责人：朱卫红，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴杰菱暖通设备有限公司。住所地：嘉兴市双溪路****号。
法定代表人：孙俊杰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：叶佳伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申诉人浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司因与被申诉人嘉兴杰菱暖通设备有限公司、一审被告、二审被上诉人叶佳伟侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第528号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 来益芸
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：黄勇记，男，汉族，1983年3月5日生，住广东省阳东县大八镇。
被执行人：沙才国，男，汉族，1982年1月1日生，住广东省阳东县大八镇。
被执行人：盘磷，男，汉族，1982年2月22日生，住广东省阳东县大八镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人黄勇记、盘磷、沙才国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第107号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月三日
书记员 曾纪艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第439号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：董某某。
原告陈某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年1月5日，被告董某某向原告
借款27万元，约定借款期限一个月，被告董某某同时将其所属
浙b×××××奔驰轿车移交原告，作为借款抵押，后该汽车被镇海
区人民法院查封扣押。至今，被告董某某未归还借款。故请求
判令被告董某某归还借款27万元，并支付按中国人民银行同期
贷款基准利率自2011年2月5日计算至款清日止的违约金，对被
告董某某所有的浙b×××××车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价
款中按第二顺位优先受偿。
被告董某某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告董某某向原告陈某某借款27万元，并将被告董某某所有的
浙b×××××车辆用以抵押的事实。鉴于被告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告董某某向原告陈某某借款的事实清楚，
证据确凿，被告董某某应按时归还借款。原告要求支付逾期利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求
对被告董某某所有的浙b×××××车辆折价或者拍卖、变卖该车辆
的价款中按第二顺位优先受偿的诉讼请求，本院认为该车辆未
办理抵押登记手续的，不得对抗善意第三人。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国物权法》一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告董某某应于本判决生效后三日内归还给原告陈
某某借款本金27万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率按借款本金27万元自2011年2月5日计算至判决确定的履行之
日止的逾期利息；
二、如逾期，原告陈某某有权对被告董某某所有的浙bph
901车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款中按第二顺位优先
受偿，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 印孟娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终642号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海鹰，男，1985年4月24日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴海鹰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终642号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海鹰，男，1985年4月24日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴海鹰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年六月二十六日书记员 董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第516号
原告程某某，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
被告邵某某，女，汉族，1991年出生，住禹城市。
原告程某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年10月16日举行结婚仪式，2011年7月8日登记结婚，2013年11月18日生男孩，取名程某甲。
原、被告婚前了解较少，婚后双方的性格不和，没有共同语言，经常因话不投机双方争吵，使夫妻感情严重破裂，婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到相互关爱和家庭的温暖。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。请求判决原、被告离婚；原告抚养孩子程某甲，被告承担抚养费，依法处理共同财产，分担夫妻共同债务；被告承担诉讼费。
被告邵某某辩称，不同意离婚，认识时间较长，有夫妻感情且有孩子。
审理查明，原、被告于2011年7月8日登记领取结婚证，2011年10月16日举行结婚仪式，2013年11月18日婚生一男孩，取名程某甲，现随原告生活。被告邵某某于2015年2月18日离开婆家，原告程某某以夫妻破裂于2015年3月提出离婚诉讼。被告邵某某以认识时间较长，有夫妻感情且有孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告应珍惜已建立的家庭，且有两周岁的婚生子女，相互交流，互尊互让，和好是有望的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为有夫妻感情且有孩子，不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 修红红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2288号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:肖某，男，1982年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告肖峰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2111号
原告：方某。
被告：余某甲。
原告方某为与被告余某甲抚养费纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告余某甲原系夫妻关系，育有女儿余某乙。2009年，原、被告协议离婚，由被告抚养女儿余某乙。后原告与被告余某甲再次自愿达成协议，由原告抚养余某乙，并由被告按每年壹万元支付原告抚养费。但被告2015年仍有抚养费人民币5000元未支付。现起诉要求：一、被告支付原告抚养费5000元，并赔偿原告自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告方某自愿放弃要求被告余某甲赔偿利息损失的请求。
被告余某甲答辩称，一、针对第二次签订的协议，被告认为没有发生效力，此协议生效的前提是女儿的户口自被告处迁出，但是实际情况是女儿户口至今还在被告处，故该协议至今没有生效；二、即使协议生效，约定被告是支付抚养费每年壹万元，因原、被告双方之前已经在法院调解过，被告于2016年3月14日将女儿的9000元书学费交给原告，故被告无需再支付抚养费。
经审理，本院查明如下事实：原告方某与被告余某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿余某乙。2009年2月13日，原告方某与被告余某甲协议离婚，同日，双方签订离婚协议一份，约定：双方离婚后女儿余某乙随男方共同生活，由男方承担抚养费直至独立生活为止。又因女儿年幼暂随女方生活至小学毕业，由男方每月支付抚养费人民币壹佰元整，每月月底付清。离婚后，双方依协议抚养女儿。2015年8月18日，原、被告另行签订协议一份（下文称2015年协议），约定：在女儿余某乙参加工作之前，抚养费由被告余某甲负担，每年负担生活费壹万元，分两次付给（6月30日前付5000元，12月30日前付5000元）；本协议壹式二份，经双方签字后生效。原、被告均在协议上签字。后因被告余某甲未能支付协议约定的生活费，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生女儿余某乙，现就读于诸暨市海亮学校，学费每年度9000元。2015年9月入学时学费9000元由原告方某垫付，后经过本院（2016）浙0681民初2113号民事调解书确认，被告余某甲已于2016年3月14日将上述9000元支付给原告。余某乙自2015年8月至2016年春节前一直随原告方某生活，2016年春节后至今一直随被告余某甲生活。
上述证据，由到庭原、被告在庭审中的陈述及原告提供的离婚协议书、协议、离婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。被告余某甲认为双方签订的2015年协议没有生效，与该协议中约定的“本协议壹式两份，经双方签字后生效”条款相悖，故对此抗辩，本院不予采信。
本院认为，原告方某与被告余某甲签订的离婚协议及2015年协议中关于抚养费的约定，未违反法律之规定，系当事人真实意思表示，本院依法认定有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告余某甲已支付的9000元，双方均认可为女儿余某乙的教育费，依据双方达成的离婚协议及2015年协议，均约定女儿余某乙的“抚养费”由被告余某甲负担，2015年协议另约定余某甲每年负担“生活费”壹万元，故对于被告余某甲辩称已支付女儿余某乙的教育费9000元，最多仅需支付1000元即达到协议约定的每年壹万元的抗辩，本院不予采信。本院认为，女儿余某乙的抚养费包括教育费每年9000元及生活费每年壹万元均应当由被告余某甲负担。又因原告方某于2015年8月起至2016年春节半年间代为照顾余某乙，现其起诉要求被告余某甲支付婚生女儿余某乙半年的生活费5000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告余某甲应支付原告方某女儿余某乙的生活费计人民币5000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 边书笑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3558号
申请执行人陈碧英。
被执行人张建华。
陈碧英与张建华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11039号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行，案件执行标的60000元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11039号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二日
书记员 裴 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初第5256号
原告:张小荣,女,1979年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告:连云港市海州区环境卫生管理处,住所地连云港市海州区茅口路*号。
法定代表人：夏兴寨，该管理处主任。
原告张小荣与被告连云港市海州区环境卫生管理处（以下简称海州环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小荣及其委托诉讼代理人王峰、被告海州环卫处法定代表人夏兴寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资3540元及过节费500元共计4040元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年4月起至2017年1月期间在被告处工作，主要负责太平村中心街菜市场东西道路的环境清洁，被告按约支付1200元工资。2017年1月13日，双方解除劳动关系，事后虽经原告多次沟通，被告对原告支付拖欠工资的要求不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告海州环卫处辩称，不存在拖欠原告工资的事实，2016年8月我们在巡查过程中发现原告有顶岗现象，原告本人未在岗位上，是原告的婆婆在岗工作，因此8月16日我们召开太平村保洁员会议，宣布与原告解除雇佣关系，但原告继续在原来的岗位上滞留至2017年1月份，考虑到原告家庭情况，其工资发放到8月底，并在12月份补了原告一个月工资及500元过节费。
本院经审理认定事实如下：原告张小荣于2016年4月12日起通过招聘方式到被告单位工作，负责太平村部分路段保洁工作，每月的基础工资800元，浮动工资400元。2016年8月，因被告发现原告多次由其婆婆顶班，遂召开太平村保洁员会议，宣布解除与原告的劳动关系，但原告并未到场，被告称委托太平村保洁组组长徐德福口头通知原告解除劳动关系，但原告否认收到解除通知。被告自2016年9月起未再为原告打考勤，也未再发放其工资，但原告一直在原来岗位上工作，直至2017年1月13日。后经村干部调解，被告于2017年1月补发了原告一个月工资1200元及过节费500元。原告后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月19日，该仲裁委员会以原告提交的申请材料不齐全且未在规定期限内补充，不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张小荣受聘于被告，所从事的保洁工作是被告业务的组成部分，原告的工作时间、工作内容需接受被告的安排和管理，原告的工作服等工具由被告统一提供，被告按月根据考勤结果向原告发放劳动报酬，从以上情形可以认定，原、被告双方系劳动关系，对被告称双方系雇佣关系的观点，本院不予采信。双方劳动关系于2016年4月建立后，被告称因原告有顶班现象，故于同年8月16日解除了与原告的劳动关系，但未向原告送达书面解除劳动合同通知书，原告否认收到口头解除通知，原告一直工作至2017年1月13日。原告实际为被告提供劳动至2017年1月13日，对原告2017年9月至2017年1月13日之间的工资，被告应支付给原告，但应扣除2017年1月被告为原告补发的工资1200元，原告主张被告支付欠发工资3540元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付过节费500元，未提供证据予以证实，且被告在2017年1月份为原告发放了过节费500元，对原告的此主张，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告张小荣欠发工资3450元。
二、驳回原告张小荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王月英
二〇一七年九月二十二日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3440号之一
申请执行人：董志云，男，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市朱雀大街北段105号。
法定代表人：曹希功，该公司经理。
被执行人：曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董志云与被执行人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金103274元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3440号
申请执行人：董志云，男，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市朱雀大街北段105号。
法定代表人：曹希功，该公司经理。
被执行人：曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董志云与被执行人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初1538号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民申1号
申请再审人（原审被告）：袁世松，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
被申请人（原审原告）：陈义文，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
申请再审人袁世松因与被申请人陈义文侵权责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一初字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁世松申请再审称：安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅民一初字第00877号民事判决不当，要求改判驳回被申请人陈义文的诉讼请求。
本院认为：袁世松的再审申请已超过2012年8月31日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照2012年8月31日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百八十四条规定，裁定如下：
驳回袁世松的再审申请。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
代理审判员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 江泽安
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1582号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因为赌博提供条件于2012年2月12日被行政罚款200元；因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月18日被再次取保候审。
被告人丁某，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月18日被再次取保候审。
被告人苗某，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月18日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人张某、丁某、苗某犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人张某、丁某、苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年7月1日下午，被告人张某、丁某结伙，在杭州市萧山区宁围镇品客酒店四楼棋牌室一包厢内，纠集参赌人员陈某、卢某等人，以扑克牌“小九点”的形式赌博，被告人张某、丁某从中抽头，非法获利人民币2000元。
2．2013年7月2日下午，被告人张某、丁某、苗某结伙，在杭州市萧山区宁围镇品客酒店四楼棋牌室一包厢内，纠集参赌人员陈某、卢某、吕某、谢某等人，以扑克牌“小九点”的形式赌博，非法获利人民币2200元。其中，被告人张某、丁某负责抽头，被告人苗某负责纠集部分参赌人员。
3.2013年7月3日下午，被告人张某、丁某、苗某结伙，在杭州市萧山区宁围镇品客酒店四楼棋牌室一包厢内，纠集参赌人员陈某、童某等人，以扑克牌“小九点”的形式赌博，非法获利人民币2800元。其中，被告人张某、丁某负责抽头，被告人苗某负责放资及纠集部分参赌人员。
4.2013年7月4日下午，被告人张某、苗某结伙，在杭州市萧山区宁围镇品客酒店四楼棋牌室一包厢内，纠集参赌人员陈某、卢某、吕某、童某等人，以扑克牌“小九点”的形式赌博，非法获利人民币2030元。其中，被告人张某、苗某负责抽头，被告人苗某还负责放资。
综上，被告人张某参与聚众赌博4次，非法获利共计人民币9030元；被告人丁某参与聚众赌博3次，非法获利共计人民币7000元；被告人苗某参与聚众赌博3次，非法获利共计人民币7030元。
2014年7月4日，该赌场被当场查获，被告人张某、丁某、苗某被抓获归案，其三人到案后均如实供述了上述聚众赌博的事实，并退出非法获利9030元。被告人苗某还退出放资款10000元。
上述事实，被告人张某、丁某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、谢某、童某、吕某、陈某、卢某、王某的证言，辨认笔录，监控光盘，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，调取证据清单，行政处罚决定书，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人张某、丁某、苗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、丁某、苗某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、丁某、苗某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苗某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币19030元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟炜杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1096号
上诉人（原审被告）：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码77751201-3。
法定代表人：陈首都，总经理。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
原审第三人：厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市金尚路260号401室，组织机构代码693021612。
法定代表人：陈钦霞，执行董事。
原审第三人：欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区长青路**号***室，现住厦门市。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因与被上诉人张传舜、原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托代理人张辉，被上诉人张传舜的委托代理人陈加元到庭参加诉讼。原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第(三)、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第397号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
预交的二审案件受理费29620元退还上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第560号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告黄永发，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告黄永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告黄永发在我处贷款4800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告黄永发给付贷款本金4800.00元、利息及罚息。
被告黄永发未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告黄永发应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告黄永发未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告黄永发未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告黄永发在原告处贷款4800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告黄永发尚欠贷款4800.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告黄永发给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄永发给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元减半收取由被告黄永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1801号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人尚云、杨旭华，该公司员工。
被告张凤来。
本院在审理天津市九同物业管理有限公司与张凤来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市九同物业管理有限公司经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15782号
原告：李金耀，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁月好，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告的共同委托诉讼代理人：蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：吴志兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：李佩仪，女，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告李金耀、梁月好与被告吴志兵、李佩仪所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在两被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南某两房产属于两原告所有，并责令两被告协助原告办理房屋所有权人变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告为原告的女儿与女婿。2011年7月，两原告欲购买涉案两房产，为方便按揭，经与两被告协商同意，原告借用两被告名义购买。2011年7月5日，原告以两被告名义与佛山市金海房地产开发有限公司签订《金湖山语花园商品房买卖认购书》，原告支付购房定金20000元；后又以两被告名义于2011年7月9日与佛山市金海房地产开发有限公司签订了编号为Y128872、Y128873的两份《商品房买卖合同》。为此，原告将购房款如数交给被告（后来因为改为一次性全额付款），由被告再转付给佛山市金海房地产开发有限公司，或由原告直接派人代行支付。后来，原告又支付税款，办理了涉案两房产的房地产权证。购买涉案两房产的款项均由原告出资，原告只是借用两被告的名义购买而已，原告才是房屋的实质权属人。现两被告既不配合将涉案两房产过户给原告，也不协助原告转让涉案两房产。
本院经审查认为，涉案两房产于2017年1月已因另案被法院查封。两原告不是另案的当事人，即属另案的案外人，现原告对涉案两房产主张所有权，实质上是对被另案查封的标的主张所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李金耀、梁月好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月十三日
书记员 范文
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初890号
自诉人刘爱明，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘爱明以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人刘爱明自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱明撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00634号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月20日作出（2012）宝渭法刑初字第00299号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年10月23日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2380号
原告：李元秀。
被告：山东速购商贸有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路269号（锦泰名城1号楼西商场）。
法定代表人：巩贵琴。
本院在审理原告李元秀与被告山东速购商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东速购商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李元秀撤回对被告山东速购商贸有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1420元由原告李元秀负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月七日
书记员 徐 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人张培清，男，1957年1月10日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人丁春隆，女，1958年5月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张培清、丁春隆金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）元民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张培清、丁春隆对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款102946.59元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张培清、丁春隆涉及多个债务案件在本院与其他法院执行中，其名银行存款尚不足以支付全部债务。被执行人张培清、丁春隆名下房地产正处在评估、拍卖阶段。被执行人张培清个人退休工资已被本院依法冻结并按期扣划，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）元民初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月七日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第159号
申请执行人李兴有，男，1977年3月25日生。
被执行人白永刚，男，1970年5月19日生。
申请执行人李兴有与被执行人白永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）元民一初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由白永刚偿还李兴有借款本金120000元，于2015年6月30日前偿还40000元；剩余的80000元，自2016年起，每年偿还10000元，于当年1月31日前偿还清当年应还借款。申请执行人李兴有于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人白永刚履行于2015年6月30日前偿还40000元的还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月28日达成和解协议：1、申请执行人李兴有同意被执行人白永刚从2015年10月开始每月26日前偿还5000元，直至赔清。若白永刚不按时付款，本协议无效，由法院强制执行。2、若出现被执行人白永刚在新民岔路1.7亩地转让或被征用补偿情况，就一次性付清余款。3、申请执行人李兴有同意按以上方式办理此案，案件到办案期限时同意终结本次执行。被执行人白永刚向申请人执行人李兴有支付了11000，尚未执行29000元，申请执行人李兴有同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第159号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 洁
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第159号
申请执行人罗加珍，住元谋县。
被执行人罗加莲，住禄丰县。
本院在执行罗加珍申请执行罗加莲买卖合同纠纷（2015）元民二初字第6号民事判决书一案中，应执行标的为43940元，案件受理费700元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行6600元，现被执行人罗加莲无财产可供执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第159号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十一月六日
书记员 张云智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19227号
罪犯高云，男，1967年2月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人高云犯运输毒品罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)云高刑终字第370号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月11日起至2027年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人曹光俊，负责人。
委托代理人梁树明，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行职员。
被执行人宫晓锐，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人宫晓锐之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3949号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人宫晓锐返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金140783.44元及利息、罚息、复利；2、如被执行人宫晓锐未能按时履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可对被执行人宫晓锐抵押给申请执行人的房屋（位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601号、建筑面积87.19平方米、龙井市房权证字第20083**号、房屋编号102-11-10-4单元601）行使抵押权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3294元、执行费2036元）。2017年3月14日，本院作出（2017）吉2401执567-1号执行裁定，查封被执行人宫晓锐所有的位于延吉市位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601号（建筑面积87.19平方米、龙井市房权证字第20083**号、房屋编号102-11-10-4单元601）房屋产籍手续。2017年5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行称被执行人宫晓锐已清偿债务。同日，本院作出（2017）吉2401执567-2号执行裁定，解除对被执行人宫晓锐所有的位于延吉市位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601号（建筑面积87.19平方米、龙井市房权证字第20083**号、房屋编号102-11-10-4单元601）房屋产籍手续的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4462号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：梁某，男，1954年11月16日生，汉族，住舞钢区。
原告河南舞钢某有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4462号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：梁某，男，1954年11月16日生，汉族，住舞钢区。原告河南舞钢某有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3868号
原告：李永兴，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王进东，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省郸城县。
被告：张道中，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省郸城县。
被告：刑勋华，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省郸城县。
被告：齐立祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省郸城县。
原告李永兴诉被告王进东、张道中、刑勋华、齐立祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告李永兴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永兴撤诉。
审判员 屈克志
二〇一七年十月十二日
书记员 刘彦利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2393号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区民珠大道贸易广场B1栋46号。
被上诉人(原审原告)：雷国文，男，1971年9月11日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）王凤英，女，1951年3月28日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）韩军，男，1978年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）郑文滨，男，1987年5月15日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人雷国文、王凤英、韩军、郑文滨机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，受本院委托湖北省蕲春县人民法院于2017年8月31日向上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经查明，上诉人逾期未交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁 彪