山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1918号
原告：陆永楠。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：宋诗平。
委托代理人：王公刚、李天剑，山东有泰律师事务所律师。
被告：郑成现。
被告：孙发。
被告：田中银。
被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。
法定代表人：王京法，经理。
委托代理人：彭学军、李轲，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵骞、葛继静，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：顾沂蒙，该公司职工。
原告陆永楠与被告宋诗平、郑成现、孙发、田中银、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永楠委托代理人宋卫芳、被告宋诗平的委托代理人王公刚、被告孙发、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司委托代理人提交书面答辩状，被告郑成现、田中银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
原告诉称，2015年5月24日4时50分，被告孙发驾驶小型普通客车（车载原告陆永楠）沿罗七路由南向北行驶至沂河路路口时，与由东向西被告郑成现驾驶的牵引半挂车相撞，致原告陆永楠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定，被告孙发与郑成现负事故同等责任，原告陆永楠无事故责任。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失10万元。
被告宋诗平辩称，在中国人保投保交强险、商业险，应当由保险公司先行赔偿，超出限额的部分按责任划分后能够有证据证明的被告愿意赔偿。
被告郑成现应诉后未答辩。
被告孙发辩称，同意依法赔偿。
被告田中银应诉后未答辩。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司辩称，对原告的遭遇表示同情，但对于本案，我公司对该案所涉车辆仅是保留所有权的出卖方，根据相关法律法规，我公司不应承担该车辆所产生的相关事故责任，希望法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案主挂车辆在人保公司投保交强险一份，及商业三者险属实，主挂车各50万元，含不计免赔。若经查证，该车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁符合保险合同的约定，且本案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同的约定标准在责任限额内对原告的实际损失予以赔付。但因本车驾驶员在本案事故中存在超载，违反安全装载的行为按合同的约定，商业险部分按责任划分后，享有10%的增扣免赔。同时原告的医疗费应当剔除非医保用药，诉求的鉴定费、诉讼保全费不予承担。
经审理查明，2015年5月24日4时50分，被告孙发驾驶小型普通客车（车载原告陆永楠）沿罗七路由南向北行驶至沂河路路口时，与由东向西被告郑成现驾驶的牵引半挂车相撞，致原告陆永楠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故认定，被告孙发驾驶机动车未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任，被告郑成现驾驶超载机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，负事故同等责任，原告陆永楠无事故责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院25天，应得住院伙食补助费750元，支出住院费42058.61元、门诊费360元，共计42418.61元；住院期间由母亲禚红云护理。2015年8月10日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所评定不构成伤残，伤后一期治疗误工期240日、护理期90日、营养期60日，今后若行二期手术则酌情予误工期30日、护理期15日、营养期15日，二次手术及治疗费预计8000元；原告为此支出鉴定费500元。原告提供临沂市安康医疗器械有限公司销售单一份证实其支出轮椅费用300元，提供郯城县重坊镇重坊文印广告出具的收据一份以证实其支出复印费80元。原告提供与案外人闫洪伟签订的转租协议一份、闫洪伟身份证复印件一份、孝感市城区小闫炒货店营业执照一份以证实其在湖北省孝感市经营炒货。原告另主张交通费600元、护理费5708.85元、后续治疗费8000元、误工费31590元、营养费7500元。
另查明，被告郑成现驾驶的牵引半挂车实际车主为被告宋诗平，被告宋诗平称该车登记并挂靠在被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司经营，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司辩称其公司与实际车主系买卖关系、仅系保留所有权的登记所有权人、但未提供证据，该两车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、第三者责任险两份，第三者责任保险限额均为50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告孙发驾驶的小型普通客车车主为田中银，该车系原告陆永楠向被告田中银借用，后原告陆永楠又将该车借给被告孙发。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告宋诗平对其雇佣的驾驶员郑成现给原告造成的损失应承担相应赔偿责任，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司作为挂靠单位承担连带责任，其关于公司系保留所有权的出卖方的主张未提供证据且与被告宋诗平陈述不一致，依法不予采信。被告孙发在该次事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告田中银无明显过错，无需承担赔偿责任。关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元。关于复印费，原告主张的数额较高，未提供正规票据证实，酌情支持40元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，根据其户籍性质结合其二次治疗的实际情况依法支持1631.1元；关于后续治疗费8000元，该费用系必然发生的费用，且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；关于误工费，其中误工天数，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告伤情、出院医嘱等实际情况，酌情认定180天，关于原告收入，综合其提供的证据结合庭审调查情况，可以认定原告户籍所在地虽为农村，但不以农业收入为其主要生活来源，按照农村标准计算明显过低，参照相关行业标准，酌情支持误工费20700元；原告主张营养费无依据，依法不予支持；原告伤及腿部、胸部、腰椎，购买轮椅应与伤情有关联性，依法应予支持。综上原告损失为医疗费42418.61元、住院伙食补助费750元、交通费300元、复印费40元、护理费1631.1元、后续治疗费8000元、误工费20700元、法医鉴定费500元、轮椅费300元，共计74639.71元。牵引半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失32631元，另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任保险两份，保险金额各500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，因牵引半挂车经交警认定超载运输，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失18661元，剩余损失由被告宋诗平赔偿2343元，由被告孙发赔偿21004元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告陆永楠交通事故损失32631元，在第三者责任限额内赔偿原告陆永楠损失18661元，共计51292元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：，请注明案号）。
二、被告宋诗平赔偿原告陆永楠交通事故损失2343元，被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司负连带责任（从被告郑成现2015年6月24日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、被告孙发赔偿原告陆永楠交通事故损失21004元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陆永楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告宋诗平、孙发各负担1239元，原告陆永楠负担842元。原告垫付邮寄费200元，由被告宋诗平、孙发各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 倩