wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第1号
申请执行人浙江省江山市蔬菜公司。
被执行人柳庆生，男，1967年7月8日出生，汉族，栖霞市桃村镇大马夼村人。
申请执行人浙江省江山市蔬菜公司与被执行人柳庆生欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第1号申请执行人浙江省江山市蔬菜公司。被执行人柳庆生，男，1967年7月8日出生，汉族，栖霞市桃村镇大马夼村人。申请执行人浙江省江山市蔬菜公司与被执行人柳庆生欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25896号
原告藏前进，男，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李冰，河南豫龙律师事务所律师。
被告任峻峰，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。
关于原告藏前进（以下简称原告）诉被告任峻峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告藏前进撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告藏前进负担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 周月玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 钱 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初67号
原告黄国林。
被告李长平。
原告黄国林与被告李长平、卢正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告黄国林撤回对被告卢正荣的起诉，本院依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告李长平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告李长平向原告借款30000元，并由卢正荣提供担保。因被告李长平总是一拖再拖，至今未还款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李长平立即还款并承担诉讼费用。
被告李长平未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告李长平向原告出具了借款人民币30000元的借条一张。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告李长平向原告借款人民币30000元的事实有原告向本院提交的借条予以初步证明，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长平应于本判决生效之日起十日内给付原告黄国林借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第376号
申请执行人苟毓林，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人叶开政，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人苟毓林与被执行人叶开政债务转移合同纠纷一案，经四川省万源市人民法院2014年8月7日作出（2014）万源民初字第1381号民事判决书，判决被执行人叶开政应偿还申请执行人苟毓林借款本金75000.00元及逾期利息。该判决书发生法律效力后。被执行人叶开政未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人苟毓林向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人叶开政的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人叶开政无可供执行的财产。申请执行人苟毓林的借款本金75000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第376号案的本次执行程序，申请执行人尚有借款本金75000元及案件受理费837.50元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 字
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。
被告人刘某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2003年8月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月15日刑满释放。
上列2名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月31日被刑事拘留，2009年2月5日被依法逮捕。现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）131号起诉书指控被告人周某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2009年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年12月2日20时许，被告人周某、刘某甲伙同他人，以送圣诞贺卡及圣诞老人头像为名，在本市下城区白田畈强行向个体经营户戴某甲、王某乙、李某甲、金某乙等7人强行索取人民币共计1500元。同年12月17日16时许，因戴某乙未给钱款，二被告人又伙同他人持刀在该店打砸，损毁店内电视机、饮水机、玻璃门等物（价值人民币901元）。
检察机关提供了相应证据，认为被告人周某、刘某甲的行为已触犯刑法第二百九十三条第三项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪共同追究刑事责任。
被告人周某辩解自已在2008年12月2日不在杭州，没有向人收取钱款。
被告人刘某甲辩解自已在2008年12月2日没有参与收钱，周某也不在。12月17日就只有自已和周某参与。
经审理查明，2008年12月2日20时许，被告人周某、刘某甲伙同他人，以送圣诞贺卡及圣诞老人头像为名，并以砸店相威胁，在本市下城区白田畈一带强行向经营休闲店的被害人戴某甲、王某乙、李某甲、金某乙、鲍某、黄某、戴某乙等7人索取人民币500元，后共计收取人民币1500元。
同年12月17日16时许，因被害人戴某乙未给钱款，被告人周某、刘某甲伙同他人持刀在该店打砸，损毁店内电视机、饮水机、玻璃门等物。经鉴定，损毁物品价值人民币901元。
同年12月30日，公安机关抓获二被告人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人戴某甲、王某乙、李某甲、金某乙、鲍某、黄某、戴某乙、李某乙等人的报案陈述、辨认笔录证实上述时间被告人周某、刘某甲伙同他人发放贺卡，以砸店相威胁，强行向被害人索要钱款的事实；及被害人戴某乙不给钱，其店被砸的事实。证人金某甲、徐某、王某甲、刘某乙的证言、辨认笔录证实上述时间、地点，被告人周某、刘某甲伙同他人强行索财的事实。价格鉴定结论书证实被害人戴某乙店内被损毁财物价值。另有抓获经过、发生情况报告表、调取证据清单及照片、现场照片、被告人的户籍证明、被告人刘某甲的前科材料（刑事判决书、释放证明）等证据相佐证。被告人周某的相关供述与上述事实基本相符。上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲伙同他人目无法纪，强拿硬要他人财物，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应予惩处。被告人刘某甲系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人辩解未参与强索财物，但本案中各被害人及多名现场目击证人均指证二被告人参与作案，故被告人的辩解，与查明的事实不符，不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2011年6月30日止）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2010年12月30日止）。
三、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇九年六月八日
书 记 员 叶麟儿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终68号
上诉人（原审被告）：天津亿城山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号91120106697420063R，住所地天津市红桥区勤俭道172、190号-203。
法定代表人：张聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码证号913211821414568617，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，该公司董事长。
上诉人天津亿城山水房地产开发有限公司（以下简称“亿城公司”）与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称“正泰公司”）因买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初3755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿城公司上诉称，被上诉人起诉上诉人母线工程合同纠纷一案，已经二审法院终审裁定认定扬中市人民法院对本案无管辖权，天津市南开区法院为该合同纠纷确定的唯一管辖法院。在南开区法院对本案审理过程中被上诉人撤诉，后又基于同一事实、同一理由再次起诉，根据管辖恒定原则，被上诉人应当且只能向生效法律文书确定的管辖法院提出，扬中市人民法院无权受理本案。
正泰公司辩称，2016年5月17日《说明》上的印章虽为亿城公司工程部印章,但2016年12月2日亿城公司邮寄给正泰公司法定代表人刘荣余的工作联系单下方亦加盖其工程部印章;故2016年5月17日《说明》系亿城公司真实意思的表示,合法有效。亿城公司工程部有权代表亿城公司变更双方的管辖约定。
本院经审查认为，本案所涉合同纠纷的管辖权，虽本院在审理（2017）苏11民辖终128号管辖权纠纷中认定，亿城公司、正泰公司在两份合同中均明确约定管辖地为天津市南开区人民法院。正泰公司提供2016年5月17日《说明》主张双方已协议变更了管辖权约定，亿城公司对该份《说明》的真实性及合法性不予认可。对此，正泰公司未能提供证据证明亿城公司确已收到该份《说明》；且《说明》上所盖印章为“亿城公司工程部”章，并非亿城公司签订合同所盖“亿城公司合同专用章”，两份合同中亦明确约定：“双方对合同条件的任何变更、修补必须经双方书面确认”，在没有证据证明亿城公司授权其工程部对合同进行变更或正泰公司有理由相信亿城公司工程部有权变更管辖权约定的情况下，该份《说明》不能产生变更管辖权约定的法律效力。依据双方合同约定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。2017年4月13日，本院作出终审裁定，裁定将该案移送至天津市南开区人民法院。本案移送天津市南开区人民法院后,因正泰公司逾期未交纳诉讼费，2017年9月27日天津市南开区人民法院裁定按撤诉处理。但本案中,正泰公司再次起诉后提供的证据材料中除2016年5月17日的《说明》和2016年12月2日的工程联系单出现过“天津亿城山水房地产开发有限公司工程部”的公章外，在亿城公司与正泰公司履行合同过程中的多份结算汇总表、工程材料采购通知单、定货通知单、验收单中，亿城公司均加盖的是“天津亿城山水房地产开发有限公司工程部”公章。一审法院受理本案后，依据本案的证据材料对亿城公司提出的管辖权异议重新进行审查不违反法律规定。一审法院认定正泰公司有理由相信亿城公司工程部有权对合同约定的管辖权进行变更，2016年5月17日的《说明》应为亿城公司真实意思表示，合法有效，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年三月一日
书记员 周旻晶
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初字121号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈礼贵，男，汉族，1947年8月15日出生于陕西省镇安县，小学二年级文化，住镇安县木王镇朝阳村*组，农民。因本案于2016年9月8日被公安机关刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈礼贵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈礼贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日11时许，被告人陈礼贵趁邻居被害人谭明军外出家中无人之际，溜门入室，从一楼卧室桌子抽屉内盗走棕色钱包一个，钱包内有人民币1200元及谭明军信合银行卡一张、谭明军和妻子王光艳居民身份证2张。嗣后，将盗窃的2张居民身份证和棕色钱包等烧毁。次日上午，被告人陈礼贵同其子陈义发（已行政处罚）前往达仁镇途中，将在谭明军家盗窃银行卡的事告知了陈义发，陈义发遂将此前知道的谭明军银行卡密码告诉了陈礼贵，陈礼贵便让陈义发用摩托车将其带至镇安县农村商业银行达仁支行象园村代办点，取走谭明军银行卡内1300元现金。被告人陈礼贵将盗窃的2500元钱中的1290元用于购买米面粮油、蔬菜等家庭生活用品。案发后，被告人陈礼贵退赔被害人谭明军全部经济损失2500元，另又赔偿烧毁谭明军钱包、身份证等经济损失600元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈礼贵在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人谭明军陈述，有证人冯志、陈正连、刘成应、陈义发证言及辨认笔录，有公安机关的受案、接处警登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、抓捕经过，有书证行政处罚决定书、领条、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈礼贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈礼贵系入户盗窃，应从重处罚；但到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后能积极退赔全部赃款，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人认罪、悔罪等情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈礼贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈文宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈庭乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6046号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区海滨中路19A号。
主要负责人：刘树强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，居民，住荣成市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托诉讼代理人于江东到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失37272.70元。事实和理由：2014年10月17日12时40分许，被告醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿石岛牧云路由东向西行驶，行驶至荣成市石岛牧云路好运通网具科技有限公司西道路处，车辆驶入路左与朱建军驾驶湘Ａ×××××号轿车载着隋晓光对行相撞，后湘Ａ×××××号轿车被撞后向后滑移又与张志刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构车由西向东行驶相撞，致被告、朱建军及乘车人隋晓光受伤，三车损坏。经荣成市交警大队认定被告醉酒驾驶负全责，朱建军、隋晓光、张志刚无责。鲁Ｋ×××××在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，经荣成市人民法院调解，原告赔偿伤者隋晓光伤残赔偿金37272.70元，且已履行给付义务。现原告向被告主张追偿权未果，故诉至法院。
张军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日12时40分，被告张军醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿石岛牧云路由东向西行驶，行至好运通网具科技有限公司西道路处，车辆驶入路左与朱建军驾驶湘Ａ×××××号轿车载着隋晓光对行相撞，后湘Ａ×××××号轿车被撞后向后滑移又与张志刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构车由西向东行驶相撞，致被告张军、朱建军及其乘车人隋晓光受伤，三车损坏。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司为鲁Ｋ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险人，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为鲁Ｋ×××××号重型特殊结构车交通事故责任强制保险的保险人。2014年11月14日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告张军醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任，朱建军、张志刚、隋晓光不承担事故责任。事故发生后，隋晓光将原告、被告张军以及案外人张志刚诉至本院石岛法庭，要求赔偿损失，审理过程中，双方自愿达成协议：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交通事故责任三者险范围（交强险）和限额内支付隋晓光残疾赔偿金37272.70元。本院石岛法庭于2015年10月29日作出（2015）荣石民初字第373号民事调解书。调解生效后，原告于2015年11月25日将款项37272.70元付至本院，并由本院付至隋晓光。后原告向被告多次索要款项未果，遂成诉。
另查明，被告张军驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告张军系醉酒驾驶导致发生交通事故，因此原告在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告款项37272.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马雯雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9790号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告王成志
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王成志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王成志撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢2号
申请执行人：杨贵春，男，1949年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：倪威，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行杨贵春与倪威义务帮工人受害责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2012）盘县民一初字第00041号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨贵春于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金13097.24元、案件受理费、鉴定费619.5元、执行费105元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人倪威纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人倪威下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第71号
原告：中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂，住所地广东省中山市港口镇。
负责人：黄纪冬，总经理。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市龙的数位电子科技有限公司，住所广东省中山市小榄镇。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：叶晓松，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省临灃县，系被告公司的员工。
原告中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金锋华独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林倩雅，被告的委托代理人叶晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月至2013年5月向被告供应了价值214907.49元的货物，被告支付部分款项后，至今尚欠货款166268.04元。原告多次催促被告付款，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款166268.04元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实欠原告货款125342.96元。
经审理查明：2012年11月至2013年5月，被告传真采购单向原告购买纸箱。被告确认已收货未付款金额为125342.96元。原告认为，除上述货款外，被告还应支付其所订购但拒绝原告交付的数量为8512个，金额为17790.08元的纸箱款。原告为证实其主张提交了采购单传真件一份。采购单记载，订货日期为2012年11月1日，交货日期为2012年11月9日，付款方式为月结45天，其中采购单第3项约定的纸箱为10012个，单价为2.09元。原告已向被告交付该项中的纸箱1500个，剩余纸箱8512个未交付。被告认为不应支付原告尚未交付部分纸箱的纸箱款17790.08元。
本院认为：被告传真采购单向原告购买纸箱，双方构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，本院依法予以认定。被告未按约定时间支付已收货部分的货款125342.96元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该部分货款，并从起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应否支付原告尚未交付部分纸箱的货款17790.08元，是本案双方争议焦点。根据采购单关于交货时间及付款方式的约定，原告于2012年11月9日向被告交付合格的纸箱是其收取上述货款的前提条件。原告称被告拒绝原告交付上述货款，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故现原告要求被告支付其尚未交付部分纸箱的纸箱款17790.08元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市龙的数位电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂支付货款125342.96元及利息（从2013年12月3日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告负担446元，被告负担1367元（该款原告已预付，被告负担部分在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年一月十三日
书记员 许双阳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01831号
原告翟玉梅，女，汉族，1951年生。
委托代理人刘冬冬，男，汉族，1974年生，系翟玉梅之子，代理权限为特别授权。
被告王树河，男，汉族，成年，住开封县兴隆乡周彭寨村。
本院在审理原告翟玉梅诉被告王树河侵权责任纠纷一案中，原告翟玉梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉梅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告翟玉梅承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月十七日
书记员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01831号
原告翟玉梅，女，汉族，1951年2月22日生，住河南省开封县。
委托代理人刘冬冬，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区，系翟玉梅之子，代理权限为特别授权。
被告王树河，男，汉族，成年，住开封县。
本院在审理原告翟玉梅诉被告王树河侵权责任纠纷一案中，原告翟玉梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉梅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告翟玉梅承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月十七日
书记员 李双丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4512号之一
申请执行人：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄国强，男，1959年5月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾伟火，男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张士亮与被执行人黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8433号民事判决已于2017年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6720元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄国强与案外人李玉兰共同共有坐落于玉环市坎门街道××室××房产（玉房权证玉环字第××、13××38号）无土地使用权登记信息；已被本院另案查封。查被执行人曾伟火所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权（玉国用2007第10044号）；已被本案查封，查无房产登记信息。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4512号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4512号
被罚款人:曾伟火，男，1960年10月28日出生，住玉环市。
本院在执行张士亮与黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾伟火未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对曾伟火罚款人民币100元，限于2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4512号之一申请执行人：张士亮，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：黄国强，男，1959年5月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾伟火，男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张士亮与被执行人黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8433号民事判决已于2017年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6720元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄国强与案外人李玉兰共同共有坐落于玉环市坎门街道××室××房产（玉房权证玉环字第××、13××38号）无土地使用权登记信息；已被本院另案查封。查被执行人曾伟火所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权（玉国用2007第10044号）；已被本案查封，查无房产登记信息。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4512号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第974号
原告周庆，男，汉族，1966年3月24日出生，住大庆市让胡路区长青小区**号2门***室。公民身份号码：2306051966********。
被告杨庆新，男，汉族，1970年7月5日出生，系大庆油田采油二厂污水处理厂工人，住大庆市让胡路区希望小区**号楼*****室。公民身份号码：2306051970********。
原告周庆与被告杨庆新装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加诉讼，被告杨庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆诉称：原告于2013年12月与被告达成装修协议，被告为原告承担房屋装修工程，装修项目为拆墙、水电、瓦工、墙漆及人工费共计28500元。按照协议约定装修款分三期支付。协议签订后，原告支付了首期费用10000元。被告在收到此款后，却以各种理由拖延，迟迟未进行施工，原告终止了协议并索要了6300元，但是尚有3700元被告以各种理由拖欠不还。2015年1月28，被告出具了还款协议，承诺春节前还款1700元，春节后还款2000元。但是被告违约未如期还款。现要求被告偿还装修款3700元，及从2015年2月19日起至判决生效之日，按照同期银行贷款基准利率给付利息。
被告杨庆新因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周庆向本院提交证据如下：
1、装修协议一份，用以证明2013年12月8日经双方协商被告为原告房屋进行装修。
2、还款计划一份，用以证明被告因违约没有为原告装修房屋，承诺分期退换原告装修款3700元，至今未还。
被告杨庆新未出庭应诉，也未发表书面质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2013年12月与被告达成装修协议，被告为原告承担房屋装修工程，装修项目为拆墙、水电、瓦工、墙漆及人工费共计28500元，按照协议约定装修款分三期支付。协议签订后，原告支付了首期费用10000元，被告在收到此款后，却以各种理由拖延未进行施工，原告终止了协议并索要回6300元，但是尚有3700元被告以各种理由拖欠不还。2015年1月28日，被告出具了还款协议，承诺春节前还款1700元，春节后还款2000元，但是被告违约未如期还款。
本院认为：原、被告双方于2013年12月签订的装修协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当履行为原告装修房屋的义务，被告迟迟未履行该义务，构成根本违约，原告有权终止该协议，被告应当将全部装修款返还予原告。且被告于2015年1月28日出具还款协议，视为亦同意解除装修协议，被告应当按照还款协议约定及时履行还款义务，逾期未还，被告应当偿还剩余部分装修款3700元及支付利息。故对原告要求被告偿还装修款3700元，并自2015年2月19日起按银行同期贷款基准利率支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条》之规定，判决如下：
被告杨庆新与判决生效后五日内偿还原告周庆装修款3700元，并自2015年2月19日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹 波
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初289号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：蔡珊珊。
原告林大坤与被告蔡珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡珊珊偿还给原告借款30000元及利息（从2014年7月8日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告蔡珊珊因需向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡珊珊在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2014年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，由被告蔡珊珊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张明高
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6594号
上诉人（原审原告）:陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司，住所地巴城镇学院路88号1幢。
法定代表人：葛早松，总经理。
委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王细刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊,北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈书伟、德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈书伟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈书伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈书伟撤回上诉。
上诉人陈书伟预缴的二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人陈书伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年八月十日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保10号
申请人：岳好华，男，1971年4月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县鑫达运输有限公司。
申请人岳好华于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人岳好华以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2018年1月19日至2020年1月19日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人岳好华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张 克
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终95号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地博兴县湖滨柳桥三叉口南。
法定代表人：穆翠英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张富燕，男，1955年3月25日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
上诉人山东省博兴县万达皮业有限责任公司因与被上诉人张富燕买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省博兴县万达皮业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同法律关系，双方约定及实际交货地均在上诉人处，合同履行地约定明确且按该约定已实际履行，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定的情形。本案应由上诉人所在地及合同履行地所在的博兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送博兴县人民法院审理。
张富燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东省博兴县万达皮业有限责任公司与被上诉人张富燕买卖合同纠纷一案，当事人双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地没有明确的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方，被上诉人张富燕所在地曹县为涉案合同履行地，该履行地所在曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 晨
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2363号
原告：刘秀兰，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：荣满祥，男，1959年3月27日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。
原告刘秀兰与被告荣满祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告荣满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币7万元；2、给付利息2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘秀兰受雇于被告荣满祥从事药品经销期间，被告以生意缺少资金为由，于2013年4月15日向原告借款人民币5万元，口头约定月息一分；于2013年7月2日向原告借款人民币2万元，口头约定月息一分。原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
荣满祥辩称，对借款2万元的事实认可，但已经还清。对借款5万元的事实不认可，曾出具过5万元的欠条，但没有收到过该借款，因与原告当时是恋人关系，为表决心才出具欠条，并未发生借款事实。对约定的利息不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年4月15日被告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款5万元的事实。2、2013年7月2日被告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款2万元的事实。3、证人夏某证言一份，用以证明夏某与原告打工期间，被告自原告处两次共借款7万元，并约定月息最低一分。4、证人张某证言一份，用以证明夏某与原告打工期间，被告自原告处两次共借款7万元，并约定月息最低一分。
被告质证认为，证据1、没有实际收到该笔款项。证据2、已经偿还。证据3、证人夏某对被告与原告的经济往来一无所知。证据4、不认可。
审理过程中，被告承认两张欠条均由被告书写并签字，故对证据1、2予以确认。因证人夏某于本院指定举证期限内向本院做出证据3的证明是由原告提供底稿，自己抄写，且证据3、证据4格式用语高度一致，故本院对证据3、4不予采信。
被告未提交证据。
经审理认定事实如下：被告荣满祥从事药品经销期间，被告以生意缺少资金为由，于2013年4月15日向原告借款人民币5万元；于2013年7月2日向原告借款人民币2万元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付，遂形成诉讼。
本院认为，被告荣满祥虽辩称未实际收到5万元借款，但未提交证据证明。虽称借款2万元已实际归还，但未提交证据证明，且未收回欠条。对被告的抗辩不予采信，故认定原、被告间存在民间借贷关系，借款经原告催要后，被告应及时偿还。原告提交的借据中未约定借款期限及借期内利率，且未提交证据证明存在口头约定，被告亦予以否定。故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告荣满祥偿还原告刘秀兰借款人民币7万元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元。由原告负担300元，被告负担725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月二十三日
书记员周雨
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2363号
原告：刘秀兰，女，1973年1月21日出生，汉族，现住滦县。
被告：荣满祥，男，1959年3月27日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告刘秀兰与被告荣满祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣满祥名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荣满祥名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨会军
二〇一七年七月三十一日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2363号原告：刘秀兰，女，1973年1月21日出生，汉族，现住滦县。被告：荣满祥，男，1959年3月27日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告刘秀兰与被告荣满祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣满祥名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告刘秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告荣满祥名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨会军二〇一七年七月三十一日书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2363号原告：刘秀兰，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：荣满祥，男，1959年3月27日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。原告刘秀兰与被告荣满祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告荣满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币7万元；2、给付利息2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘秀兰受雇于被告荣满祥从事药品经销期间，被告以生意缺少资金为由，于2013年4月15日向原告借款人民币5万元，口头约定月息一分；于2013年7月2日向原告借款人民币2万元，口头约定月息一分。原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院。荣满祥辩称，对借款2万元的事实认可，但已经还清。对借款5万元的事实不认可，曾出具过5万元的欠条，但没有收到过该借款，因与原告当时是恋人关系，为表决心才出具欠条，并未发生借款事实。对约定的利息不予认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2013年4月15日被告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款5万元的事实。2、2013年7月2日被告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款2万元的事实。3、证人夏某证言一份，用以证明夏某与原告打工期间，被告自原告处两次共借款7万元，并约定月息最低一分。4、证人张某证言一份，用以证明夏某与原告打工期间，被告自原告处两次共借款7万元，并约定月息最低一分。被告质证认为，证据1、没有实际收到该笔款项。证据2、已经偿还。证据3、证人夏某对被告与原告的经济往来一无所知。证据4、不认可。审理过程中，被告承认两张欠条均由被告书写并签字，故对证据1、2予以确认。因证人夏某于本院指定举证期限内向本院做出证据3的证明是由原告提供底稿，自己抄写，且证据3、证据4格式用语高度一致，故本院对证据3、4不予采信。被告未提交证据。经审理认定事实如下：被告荣满祥从事药品经销期间，被告以生意缺少资金为由，于2013年4月15日向原告借款人民币5万元；于2013年7月2日向原告借款人民币2万元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付，遂形成诉讼。本院认为，被告荣满祥虽辩称未实际收到5万元借款，但未提交证据证明。虽称借款2万元已实际归还，但未提交证据证明，且未收回欠条。对被告的抗辩不予采信，故认定原、被告间存在民间借贷关系，借款经原告催要后，被告应及时偿还。原告提交的借据中未约定借款期限及借期内利率，且未提交证据证明存在口头约定，被告亦予以否定。故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告荣满祥偿还原告刘秀兰借款人民币7万元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元。由原告负担300元，被告负担725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十月二十三日书记员周雨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2487号
原告左浩，男，汉族，住固始县。
被告周文霞，女，汉族，住固始县。
原告左浩诉被告周文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左浩到庭参加诉讼。被告周文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文霞和其丈夫于2013年11月16日到我开的力诺瑞特太阳能门店里购买一台价格为3800元的力诺瑞特太阳能，当时支付定金800元，下欠3000元，约定在太阳能安装完毕后支付下欠款.在安装太阳能时被告又在我店里选购了一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台合计2200元，当时被告承诺我将太阳能安装好后就把所欠5200元款支付给我，等我安装好后被告说等两天就给，后来我每次找她要钱时她都推拖说过两天有钱就给.为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即清偿所欠货款5200元，并承担本案诉讼费用。
被告周文霞未作答辩。
经审理查明，原告左浩在固始县黄河路与民生路交叉口经营力诺瑞特太阳能门店，被告周文霞于2013年11月16日到原告店里购买了一台太阳能，一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台，总货款6000元，被告支付定金800元，下欠5200元款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即清偿所欠货款5200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、被告周文霞签名的力诺瑞特太阳能旗舰店销售订单原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告周文霞购买原告左浩的货物，欠原告货款5200元并有被告周文霞签字确认的销售订单为证，事实清楚，证据充分，被告周文霞应当及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周文霞于本判决生效后二日内向原告左浩支付所欠货款人民币5200元。
本案受理费50元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月六日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2487号
原告左浩。
被告周文霞。
原告左浩诉被告周文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左浩到庭参加诉讼。被告周文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文霞和其丈夫于2013年11月16日到我开的力诺瑞特太阳能门店里购买一台价格为3800元的力诺瑞特太阳能，当时支付定金800元，下欠3000元，约定在太阳能安装完毕后支付下欠款.在安装太阳能时被告又在我店里选购了一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台合计2200元，当时被告承诺我将太阳能安装好后就把所欠5200元款支付给我，等我安装好后被告说等两天就给，后来我每次找她要钱时她都推拖说过两天有钱就给.为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即清偿所欠货款5200元，并承担本案诉讼费用。
被告周文霞未作答辩。
经审理查明，原告左浩在固始县黄河路与民生路交叉口经营力诺瑞特太阳能门店，被告周文霞于2013年11月16日到原告店里购买了一台太阳能，一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台，总货款6000元，被告支付定金800元，下欠5200元款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即清偿所欠货款5200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、被告周文霞签名的力诺瑞特太阳能旗舰店销售订单原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告周文霞购买原告左浩的货物，欠原告货款5200元并有被告周文霞签字确认的销售订单为证，事实清楚，证据充分，被告周文霞应当及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周文霞于本判决生效后二日内向原告左浩支付所欠货款人民币5200元。
本案受理费50元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月六日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2487号
原告左浩,男,汉族,住固始县。
被告周文霞，女，汉族,住固始县。
原告左浩诉被告周文霞买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告左浩到庭参加诉讼。被告周文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告周文霞和其丈夫于2013年11月16日到我开的力诺瑞特太阳能门店里购买一台价格为3800元的力诺瑞特太阳能,当时支付定金800元,下欠3000元,约定在太阳能安装完毕后支付下欠款.在安装太阳能时被告又在我店里选购了一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台合计2200元,当时被告承诺我将太阳能安装好后就把所欠5200元款支付给我,等我安装好后被告说等两天就给,后来我每次找她要钱时她都推拖说过两天有钱就给.为维护自身合法权益,现起诉要求被告立即清偿所欠货款5200元,并承担本案诉讼费用。
被告周文霞未作答辩。
经审理查明,原告左浩在固××县××与××路交叉口经营力诺瑞特太阳能门店,被告周文霞于2013年11月16日到原告店里购买了一台太阳能,一台阿诗丹顿抽油烟机及同品牌燃气灶一台,总货款6000元,被告支付定金800元,下欠5200元款被告至今未付。现原告诉至本院,要求被告立即清偿所欠货款5200元,并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、被告周文霞签名的力诺瑞特太阳能旗舰店销售订单原件一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为,被告周文霞购买原告左浩的货物,欠原告货款5200元并有被告周文霞签字确认的销售订单为证,事实清楚,证据充分,被告周文霞应当及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告周文霞于本判决生效后二日内向原告左浩支付所欠货款人民币5200元。
本案受理费50元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,同时按规定预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年三月六日
书记员 万曼曼
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审117号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人湖北宝强石业有限公司。
法定代表人李万慈，经理。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）8号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2014年7月开始，未经批准，擅自占用万和镇四沟村四组3.2亩基本农田兴建污水处理池。申请人于2015年2月2日对被执行人作出处罚：1、拆除建筑物，恢复种植条件；2、罚款53504元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）8号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01887号
原告：贾某，男，1980年8月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某，女，1979年12月25日出生，汉族，住利辛县。
原告贾某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓静担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人孙克华到庭参加诉讼，被告尤某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子“贾某甲”，××××年××月××日生育次子“贾某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，原、被告感情彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并抚养子女，婚后共同财产平均分割，本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。
被告尤某未到庭参加庭审，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初10按农村风俗举行结婚仪式，××××年办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子“贾某甲”，××××年××月××日生育次子“贾某乙”。原、被告婚后感情一般，偶尔生气，原告贾某称，其与被告尤某于2014年5月份分居。
以上事实有原告的身份证、户口本、利辛县胡集镇贾桥行政村村民委员会和利辛县胡集镇人民政府民政办出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告贾某与被告尤某经人介绍于××××年××月初10（农历）按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年补办结婚登记，属合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原、被告感情一般，偶尔生气，并无感情破裂导致婚姻解除的事由。原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，因家庭琐事经常生气吵架，其与被告尤某于2014年5月份分居，但原告未举出证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告并没有证据证明两人因感情不和分居满两年，足见原告要求与被告离婚的理由不充分，双方的感情并未破裂，故原告贾某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求，
本案受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初10号
原告郭小琴，女，1962年1月30日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶仁伟，男，1980年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭小琴与被告陶仁伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行审理，并向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭小琴及其委托代理人李清艳到庭参加了诉讼，被告陶仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，经人介绍，原告向被告提供手工织毛线帽，被告收到货后打款给原告，约定月结。原告于2013年8月份至11月份向被告陆续发货11余次，共计货款180000元。被告收货后，以资金周转困难等原因未予结算支付。经原告多次催要，被告在2015年1月份给付货款72000元，剩余货款108000元，并给原告出具欠货款108000元的欠条一张。此后，原告多次找被告索要，被告迟迟不予给付。故请法院判令被告偿付108000元货款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月份至2013年11月份期间，原告多次向被告提供手工织毛线帽，共计货款180000元。被告收货后，仅在2015年1月份给付原告货款72000元，剩余货款108000元未付。2015年1月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“原欠货款加工费180000元，付了72000元，剩余货款108000（拾万捌仟元），以上货款照今天2015年1月3日为止，落款日期2015年1月3日，此据陶仁伟”。后原告经多次催要，被告仍拖欠货款108000元未付。
上述事实有欠条、托运单、证人证言、电话录音等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告供给被告货物，有托运单、证人证言等相关证据予以证明。被告收货后，拖欠货款不付，有被告给原告出具的欠条加以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠货款不付是引起纠纷的主要原因。故被告应承担清偿货款的民事责任。原告的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仁伟于本判决生效后十日内支付给原告郭小琴货款108000元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陶仁伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年二月六日
代书记员 程博
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执977号
申请执行人：陈常华，男，1978年5月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中查封了隘头建筑有限公司、扣留隘头建筑材料有限公司在砖联分红收益。经查询，被执行人另无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月八日
书记员 曾 卉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初244号
原告李恒玉，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王浩，该局工作人员。
委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。
原告李恒玉诉被告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）确认行政行为违法一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年8月17日向被告射阳住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李恒玉及其委托代理人蔡云桂，被告射阳住建局的委托代理人王浩、王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒玉诉称，2016年12月28日，建湖县人民法院（2016）苏0925行初155号行政判决书，撤销被告《政府信息公开告知书》中第一项、第二项第1点答复，并判令被告自判决生效之日起十五个工作日内向原告公开案件调查及现场勘验笔录的政府信息。被告上诉后，盐城市中级人民法院于2017年5月22日维持一审判决，并于同年5月27日向被告进行送达。被告于2017年7月10日才作出告知书，违反了在15个工作日内向原告公开相关政府信息的规定。为维护原告合法权益，请求确认被告在法定期限内未向原告公开相关政府信息的行为违法，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告射阳住建局在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，2017年5月27日被告收到二审判决后，于2017年7月10日作出《政府信息公开告知书》，并送达给原告。原告已经获得其要求获取的信息，被告的答复行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2017年5月26日，盐城市中级人民法院向原、被告邮寄送达（2017）苏09行终字203号行政判决书，次日被告收到该判决。2017年7月10日，被告射阳住建局作出[2017]12号《政府信息公开告知书》，向原告送达。原告认为被告未在判决生效之日起十五个工作日内作出答复违法，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告李恒玉提交的判决书及送达回执，被告射阳住建局提交的《政府信息公开告知书》等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第（二）项的规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”。本案中，被告射阳住建局未在判决书规定的期限内作出政府信息公开答复，属于判决书在期限内未及时得到履行，并未形成新的行政法律关系，亦未赋予相对人起诉要求确认该行为违法的诉权和救济途径，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李恒玉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李恒玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 多
代理审判员 刘馨予
人民陪审员 夏 萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初244号原告李恒玉，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人王浩，该局工作人员。委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。原告李恒玉诉被告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）确认行政行为违法一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年8月17日向被告射阳住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李恒玉及其委托代理人蔡云桂，被告射阳住建局的委托代理人王浩、王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒玉诉称，2016年12月28日，建湖县人民法院（2016）苏0925行初155号行政判决书，撤销被告《政府信息公开告知书》中第一项、第二项第1点答复，并判令被告自判决生效之日起十五个工作日内向原告公开案件调查及现场勘验笔录的政府信息。被告上诉后，盐城市中级人民法院于2017年5月22日维持一审判决，并于同年5月27日向被告进行送达。被告于2017年7月10日才作出告知书，违反了在15个工作日内向原告公开相关政府信息的规定。为维护原告合法权益，请求确认被告在法定期限内未向原告公开相关政府信息的行为违法，并承担本案的诉讼费用和其他费用。被告射阳住建局在法定期限内提交答辩状，并当庭辩称，2017年5月27日被告收到二审判决后，于2017年7月10日作出《政府信息公开告知书》，并送达给原告。原告已经获得其要求获取的信息，被告的答复行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年5月26日，盐城市中级人民法院向原、被告邮寄送达（2017）苏09行终字203号行政判决书，次日被告收到该判决。2017年7月10日，被告射阳住建局作出[2017]12号《政府信息公开告知书》，向原告送达。原告认为被告未在判决生效之日起十五个工作日内作出答复违法，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告李恒玉提交的判决书及送达回执，被告射阳住建局提交的《政府信息公开告知书》等证据材料在卷予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第（二）项的规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”。本案中，被告射阳住建局未在判决书规定的期限内作出政府信息公开答复，属于判决书在期限内未及时得到履行，并未形成新的行政法律关系，亦未赋予相对人起诉要求确认该行为违法的诉权和救济途径，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李恒玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告李恒玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多代理审判员  刘馨予人民陪审员  夏 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  夷 婕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢185号
申请执行人谌晚霞，女，1951年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谢强，男，1977年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人谢红平，男，1977年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行谌晚霞与谢强、谢红平交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付11668元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（1997）安东民初字第87号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年六月四日
代理书记员 蒋亦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2006号
原告：林屏钗，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宋道正，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区九都镇，现住天津市武清区。
被告：林淑桃，女，1972年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林屏钗与被告宋道正、林淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林屏钗、被告林淑桃到庭参加诉讼，被告宋道正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告宋道正以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款150000元，并出具借条予以确认。借款后，被告宋道正未能偿还相应款项，原告于2013年初向宁德市蕉城区法院起诉，后经与被告宋道正沟通，同意暂时撤诉，但撤诉后被告宋道正仍未能履行还款义务。被告林淑桃虽然已经与被告宋道正离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为此，请求判令：被告宋道正、林淑桃立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年12月24日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林淑桃辩称，该笔借款系宋道正所为，其并不知情，不应当由其承担还款责任。
被告宋道正未作答辩。
经审理查明，被告宋道正、林淑桃原系夫妻关系，2011年9月20日，被告宋道正以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款150000元，并出具借条予以确认。借款后，被告宋道正未能履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及原告庭审陈述为证，足以认定。被告宋道正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋道正结欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金150000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，应予以支持。被告林淑桃虽然已经与被告宋道正离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告宋道正、林淑桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋道正、林淑桃应于本判决生效之日共同偿还原告林屏钗借款本金150000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋道正、林淑桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈舒宁
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初5029号
原告：唐振华，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。
被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈淑梵，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告唐振华与被告方阳航、陈淑梵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华的委托诉讼代理人林凡、陈宝华到庭参加诉讼，被告方阳航、陈淑梵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，唐振华向本院申请财产保全，请求对方阳航名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城的房产（所有权证号：LXXXXX699）进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为诉讼保全的担保，本院审查后于2017年12月1日作出（2017）闽0304民初5029号《民事裁定书》，查封了方阳航名下的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城的房产（所有权证号：LXXXXX699），查封价值以150万元为限。本案现已审理终结。
唐振华向本院提出诉讼请求：方阳航、陈淑梵共同偿还唐振华借款150万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月27日，方阳航因资金周转需要向唐振华借款150万元，并出具《借条》一份。当日，唐振华通过银行转账的方式向方阳航转账150万元。尔后，唐振华多次向方阳航催讨，但方阳航均置之不理。因该借款发生于方阳航与陈淑梵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由方阳航与陈淑梵共同偿还。
方阳航、陈淑梵未作答辩，也未向本院提交证�。
本院经审理认定事实如下：方阳航因资金周转需要，于2017年7月27日向唐振华借款150万元，并出具有其签名的《借条》一份交唐振华收执，双方约定借款汇入方阳航在兴业银行黄石支行指定的银行账户内，《借条》未约定借款利息及借款期限；同日，唐振华向方阳航名下指定的银行账户汇款150万元。尔后，唐振华向方阳航催讨上述借款未果，致讼。另查明，方阳航与陈淑梵系夫妻关系，双方于1997年10月6日办理结婚登记。上述事实，有唐振华的陈述及其提供的《借条》、招商银行股份有限公司莆田分行出具的《招商银行转账汇款业务回单》与《招商银行账户历史交易明细表》、莆田市城厢区档案馆查询出具的《结婚登记申请书》与《审查处理结果》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，方阳航向唐振华借款150万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现唐振华向方阳航催讨借款，方阳航未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，现唐振华主张借款150万元自起诉之日即2017年11月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息，诉求合理，予以支持。本案借款发生在方阳航与陈淑梵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在方阳航、陈淑梵未举证证明本案借款明确约定为方阳航的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在唐振华知道方阳航、陈淑梵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。方阳航、陈淑梵经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方阳航、陈淑梵应在本判决生效之日起10日内偿还唐振华借款150万元及该款自2017年11月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由方阳航、陈淑梵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初795号
原告：陈文祥，男，1956年8月2日出生，住所地泰来县。
被告：任春红，女，1974年3月1日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
被告：张建君（曾用名张建军），男，1977年5月9日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告陈文祥与被告任春红、张建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告任春红、张建君经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计106000.00元；2.案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，二被告因经营水果批发，经中间人陈有武、高云杰担保从原告借款本金100000.00元，二被告为原告出具欠据一张，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。此款经原告多次催要，二被告从借款之日每月给付原告2000.00元利息至2016年12月份，共19个月利息合计38000.00元。2016年12月份二被告外出，一直无法与二被告联系。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息合计106000.00元，案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。
任春红、张建君经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原告与二被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会证明一份，证实二被告于2016年12月份外出，至今未归，不知去向；
证据3.欠据一份，证实二被告欠款的事实及利息的约定；
证据4.证人陈有武、高云杰的当庭证言，证实二被告欠款的事实及利息的约定。
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月14日，二被告经中间人陈有武、高云杰从原告借款本金100000.00元。二被告为原告出具欠据一张，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。此款经原告多次催要，二被告从借款之日每月给付原告2000.00元利息至2016年12月份，共19个月利息合计38000.00元。2016年12月份二被告外出。原告一直无法与二被告联系。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息6000.00元（2017年1月1日至2017年3月31日共3个月的利息：100000.00元×月利率2分×3个月），本息合计106000.00元，案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃2017年3月31日以后的利息。诉讼过程中，原告申请对被告任春红所有坐落在泰来县江桥蒙古族镇江城花园4号楼5-501室进行保全。经审查原告的申请符合法律规定，本院对被告任春红所有坐落在泰来县江桥蒙古族镇江城花园4号楼5-501室档案予以查封。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原告与二被告间的债权、债务关系，有二被告为原告出具的借据及证人陈有武、高云杰的当庭证言证实，故本院认定原告与二被告间的债权、债务关系成立，原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉请本院予以支持。原告与二被告明确约定利息且约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付借款本息合计6000.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年3月31日以后的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本息合计106000.00元诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
任春红、张建君偿还陈文祥借款本息合计106000.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元、公告费560.00元、保全费1050.00元由任春红、张建君负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 岩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4285号
原告:上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
负责人：赵国军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：周莉萍，女，汉族，1976年2月18日生，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司（以下简称“永升物业公司”）与被告周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。被告周莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6989元、公共能耗费2701元，合计9690元；2.判令被告承担截止至起诉之日（2017.10.9）逾期交纳上述费用的滞纳金2901元，并承担自2017年10月10日起至实际支付之日止以9690元为基数按每日万分之五计算的滞纳金；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，原告对被告所有的物业（时代华府6幢301室，建筑面积151.28平方米）提供前期物业服务，物业费收取标准为按建筑面积1.4元每月每平方米，公共能耗费收取标准为按建筑面积0.65元每月每平方米。费用实行预交制（以一年为单位），提前15天交纳下一期的物业费和公共能耗费。如未按协议约定的标准和时间交纳费用，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五承担滞纳金。如涉及诉讼的，由此引起的包括律师代理费、诉讼费等费用均由被告承担。协议签订后，原告按照协议履行了物业服务义务，被告因楼下商铺安装空调占用了公共平台，让原告协调拆除未果后，拒不交纳2015年3月23日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费，故依法起诉。
被告周莉萍未作答辩。
本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。
一、关于物业服务费。协议约定，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.4元/月/㎡交纳，于房屋交付时预交一年的物业服务费，以后每年为一交费期，期满前15天预交下一期物业服务费。上述收费标准也已于2013年6月26日经镇江市润州区物价局审核、备案。被告所有的时代华府小区6幢301室房屋建筑面积151.28平方米，每月应交纳物业服务费211.79元（1.4元/月/㎡×151.28㎡，四舍五入，精确到小数点后两位，下同）。被告已于房屋交付时预交了2014年3月24日至2015年3月23日的物业服务费，按照协议约定，被告应交纳的物业费期间为2015年3月24日至2018年3月23日。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费，自愿放弃2015年4月1日前的部分物业服务费。原告的上述行为应视为其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，依法有效。据此计算，被告周莉萍应交纳的2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费应为6989.07元（211.79元/月×33个月）。现原告仅主张6989元，视为原告对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，依法有效。
二、关于公共能耗费。由于公共能耗费是实收实支项目费用，由业主先行预交，到期结算，多退少补，故对于该项费用被告应据实交纳。根据协议约定，高层住宅公共能耗费按建筑面积0.65元/月/㎡交纳，被告周莉萍应交纳的2015年4月1日至2015年12月31日的公共能耗费应为884.99元（0.65元/月/㎡×151.28㎡×9个月）。由于2015年度的公共能耗费尚有结余，2016年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费按照0.5元/月/㎡交纳，经计算为1815.36元（0.5元/月/㎡×151.28㎡×24个月）。综上，被告周莉萍应交纳的2015年4月1日至2017年12月31日的公共能耗费合计为2700.35元。
三、关于滞纳金和律师代理费。协议虽对未按期足额交纳物业服务费的违约责任以及提起诉讼的律师代理费问题进行了约定，但原告在物业服务费和公共能耗费的计算及费用催交方面也存在瑕疵，逾期交纳物业服务费和公共能耗费的责任并不完全在于被告，故对原告主张逾期交纳物业服务费、公共能耗费的滞纳金和提起诉讼的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周莉萍于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司时代华府小区6幢301室房屋2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费6989元、公共能耗费2700.35元，合计9689.35元。
二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告周莉萍负担（该款原告已预交，被告应负担的部分由被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第249号
原告徐彦军，男，生于1987年7月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雍瑞华，女，生于1968年9月16日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告徐彦军与被告雍瑞华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐彦军于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦军负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3085号
申请执行人温州市源海道路建设有限公司，统一社会信用代码91330300085276830A，住所地浙江省温州市鹿城区广场后巷22号。
法定代表人陈余芳，总经理。
被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部，组织机构代码:68558614-6，住所地浙江省苍南县龙港镇西五路298-300号一层。
法定代表人薛振凤。
被执行人温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码:14524080-6，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人方友谊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11280号民事判决书，于2017年6月8日立案执行申请执行人温州市源海�路建设有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。并于2017年6月12日向被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司缴纳执行款169351.89元及违约金；二、负担案件受理费1606.5元，执行费2440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，�无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3085号申请执行人温州市源海道路建设有限公司，统一社会信用代码91330300085276830A，住所地浙江省温州市鹿城区广场后巷22号。法定代表人陈余芳，总经理。被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部，组织机构代码:68558614-6，住所地浙江省苍南县龙港镇西五路298-300号一层。法定代表人薛振凤。被执行人温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码:14524080-6，住所地浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人方友谊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11280号民事判决书，于2017年6月8日立案执行申请执行人温州市源海�路建设有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。并于2017年6月12日向被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司缴纳执行款169351.89元及违约金；二、负担案件受理费1606.5元，执行费2440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，�无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5399号
原告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：山东省平邑县经济开发区。
统一社会信用代码：91371326569034299P。
法定代表人：翁勋琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：赵美林，男，1989年10月1日生，汉族，住。
原告山东苏源投资置业有限公司与被告赵美林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东苏源投资置业有限公司的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告赵美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东苏源投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判
令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息44827.47元。事实和理由：2011年5月15日被告在原告处购买商品房一套，房号为18号楼1单元502室，合同约定被告在支付首付后，其余购房款238000元在中国建设银行股份有限公司平邑支行办理个人住房借款，由原告提供担保。2012年4月4日被告与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订借款合同，原告在被告借款额度及借款期限内向中国建设银行股份有限公司平邑支行承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，赵美林未完全按照合同约定的还款期限还款，自2015年4月至2017年6月累计拖欠借款本息44827.47元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在原告保证金账户中划走被告上述拖欠的借款本息。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，请求依法支持原告的诉求。
赵美林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东苏源投资置业有限公司提供证据如下：1．个人住房（商业用房）借款合同；2．中国建设银行股份有限公司平邑支行出具的扣款明细；3．商品房买卖合同；4．个人贷款还款凭证。5．中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、赵美林与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的个人住房（商业用房）借款合同及加盖有中国建设银行股份有限公司平邑支行印章的相关证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日赵美林与山东苏源投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于平邑商贸城18号楼1单元502室的商品楼房一套，约定价款为340459元，合同约定的付款方式为首付102459元，其余银行按揭，由山东苏源投资置业有限公司协助赵美林办理银行按揭手续。2012年4月4日赵美林与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》办理个人住房借款238000元，借款期限自2012年4月12日至2032年4月11日，由山东苏源投资置业有限公司提供担保。合同约定的还款方法为等额本息，担保方式为抵押加阶段性保证并承担连带担保责任，且约定了保证范围及保证期间。在合同履行过程中，赵美林未完全按照合同约定的还款期限还款，分别于2015年4月拖欠借款本息3559.09元，2015年6月拖欠借款本息2552.6元，2015年8月拖欠借款本息2352.19元，2015年10月拖欠借款本息3556.41元，2015年12月拖欠借款本息3561.22元，2016年2月拖欠借款本息3251.2元，2016年4月拖欠借款本息3250.87元，2016年6月拖欠借款本息3251.21元，2016年8月拖欠借款本息3251.57元，2016年10月拖欠借款本息3250.16元，2016年12月拖欠借款本息3249.13元，2017年2月拖欠借款本息3248.09元，2017年4月拖欠借款本息3245.3元，2017年6月拖欠借款本息3248.43元，共计拖欠借款本息44827.47元。中国建设银行股份有限公司平邑支行按照合同约定在山东苏源投资置业有限公司保证金账户中划走赵美林上述拖欠的借款本息44827.47元。原告垫付上述款项后，被告一直未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵美林拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，山东苏源投资置业有限公司作为其借款的保证人代为偿还了拖欠的借款本息，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。山东苏源投资置业有限公司请求被告偿还垫付款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
赵美林于本判决生效后五日内偿还山东苏源投资置业有限公司代为垫付的借款本息44827.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元减半收取460.5元，由赵美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月九日
书记员 王 晶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执697-1号
申请执行人：赵家梦，女，汉族，住正阳县。
被执行人：徐小团，女，汉族，住正阳县。
被执行人：赵可可，女，汉族，住正阳县。
关于本院在执行赵家梦与徐小团、赵可可婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划/冻结被执行人赵可可在工行湖北省分行武汉凌家山支行账户（）内的存款（）元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年七月十六日
书记员代 凤 洲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异5号
异议申请人（利害关系人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人史海涛，男，1990年3月2日出生。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生。
本院依据（2017）京中信执字00521号执行证书，在执行史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年1月15日向本院提出执行异议，要求解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。现因贵院将上述房屋查封，无法办理转移登记手续，我的债权无法实现，故向法院申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼的查封。
经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00521号执行证书，立案执行史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1228号，并于2017年5月10日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼×至×层的全部房屋。2018年1月15日，张晓东向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼的查封。
本院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，已对涉案房屋进行了查封，此后法院生效判决确认余建国与李改焕之间的转让协议无效，并判决李改焕将涉案房屋转移登记至余建国名下。本院查封行为发生在河北省香河县人民法院查封涉案房屋之后，在执行中，应先执行河北省香河县人民法院和河北省廊坊市中级人民法院的生效判决。而在本院轮候查封的情况下，房屋转移登记手续无法完成，故应予以解除。综上，张晓东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除本院在（2017）京0116执1228号案件执行中对李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋的轮候查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 任继全
二〇一八年一月二十六日
书记员 李柏成