wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1615号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某杰（自报），男。
原审被告人许某文（自报），男。
原审被告人许某钦（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人许某文、许某杰、许某钦犯开设赌场罪，于2017年4月7日做出（2017）粤0304刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人许某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：深圳市福田区八卦八街某宿舍区开有一无名游戏厅。该无名游戏厅摆放“捕鱼机”、“至尊车霸”等赌博机给客人赌博。被告人许某文、许某杰为该游戏厅主管，被告人许某钦在该游戏厅任职期间负责维持游戏厅秩序。许某某、许某慧在该游戏厅负责收银和上分、退分，陈某贵负责看门，周某波负责打杂。
2016年10月28日19时许，民警在上述游戏厅查获参赌人员40余人，缴获赌博游戏机23台，在收银台处缴获现金人民币55000元，在许某慧的腰包中缴获其收取的赌资人民币4750元，并缴获账本、刷卡机等，当场抓获被告人许某文、许某杰。同年12月25日，被告人许某钦被民警侦查抓获。
原审认定上述事实的证据有：涉案账本4册，赌资照片等物证；被告人身份材料、收缴物品清单、证据保全清单、移交物品清单、行政处罚决定书、现金缴款单、广东省非税收入（电子）票据、银行账户明细等书证；证人许某文、许某丰、陈某贵、沈某福、宋某枫、齐某红、沈某雄、蒙某永、范某成、王某、田某卓、罗某声、朱某兵、贺某兴、肖某维、黄某明、杨某杰、柯某然、李某全、曾某勇、苏某帆、刘某洞、吕某荣、邓某英、詹某鸿、周某宇、余某龙、徐某东、朱某帅、丘某坚、林某强、余某忠、苏某芬、陈某、邓某华、盛某东、禤某贤、梁某庆、陈某辉、姚某、苏某华、陈某强、陈某超等人的证言；被告人许某文、许某杰、许某钦的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人许某文、许某杰、许某钦无视国家法律，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。三被告人归案后能基本如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人许某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人许某钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、缴获的作案工具赌博机等予以没收；赌资人民币59750元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许某杰上诉提出，其不是涉案游戏厅的股东和老板，只是在游戏厅开设后经人介绍到游戏厅工作，负责游戏厅的一些日常事务，不享受游戏厅盈利分成，只是领取少量固定工资，且在经营过程中所起的作用较小，为次要和辅助作用，应当认定为从犯，并对其从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪，具有坦白情节，悔罪态度良好，应予以酌情从轻处罚；其身患多种疾病，身体状况较差，不适宜继续长期羁押。综上，请求减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某杰、原审被告人许某文、许某钦无视国家法律，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。三人归案后能基本如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，均可以从轻处罚。对于上诉人许某杰提出其是从犯的理由，经查，证人证言及被告人供述证实许某杰为该游戏厅主管，负责游戏厅的日常事务，并非仅起次要辅助作用，上诉人提出其系从犯的意见据理不足，本院不予采纳。对于上诉人许某杰提出其认罪悔罪，且身患疾病，不适宜长期关押等相关上诉理由，经查，上诉人所提的身体健康情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人许某杰犯罪的事实和认罪悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，其请求改判的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10811号
原告：朱寿侠，女，1989年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：杭州北街餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XL127B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路1651号精峰世纪大厦2幢101室。
法定代表人：戴钰。
本院在审理原告朱寿侠诉被告杭州北街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱寿侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州北街餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱寿侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱寿侠负担，予以免交。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 意
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执565号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人刘吉彦，男，1972年1月26日出生，住所地普兰店市皮口镇北姜街。
被执行人赵珍荣，女，1971年3月9日出生，住所地普兰店市皮口镇北姜街。
被执行人大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区张前路。
法定代表人刘吉彦，系该公司经理。
以上三被执行人共同委托代理人侯平，女，系该公司职员。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘吉彦、赵珍荣、大连豪昱机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月2日作出（2016）辽0202民初5832号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐林芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17098号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李明恩，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李明恩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李明恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李明恩立即偿还信用卡透支本金64969.42元、截至2016年6月16日的利息1895.97元、滞纳金3283.47元；2.李明恩立即支付利息和复利（自2016年6月17日起至欠款付清时止，利息以本金64969.42元为基数按日万分之五计算，复利以利息1895.97元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年1月6日，李明恩向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李明恩在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李明恩发放了信用卡。李明恩于2015年1月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月16日止，李明恩尚欠建行信用卡透支本金64969.42元、利息1895.97元、滞纳金3283.47元。
被告李明恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，李明恩向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李明恩为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李明恩相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李明恩于2015年1月29日起开始透支消费。截至2016年6月16日，李明恩尚欠建行透支本金64969.42元、利息1895.97元、滞纳金3283.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李明恩办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李明恩偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明恩于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64969.42元，支付截止2016年6月16日的利息1895.97元、滞纳金3283.47元；
二、被告李明恩于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月17日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1895.97元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告李明恩负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李明恩于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初89号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，缝纫工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被怀宁县公安局取保候审，2018年3月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月15日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年3月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某、代理检察员何某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月30日中午，被告人陈某某在怀宁县陈某家吃饭并饮酒。15时许，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至怀宁县路口时，被执勤民警当场查获。民警将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月30日中午，被告人陈某某在姐姐陈某某1家（怀宁县中心小学对门）吃饭并饮用了三杯约200ml迎驾贡牌白酒。15时许，陈某某无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的红色隆鑫牌皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某去往怀宁县高河镇，当行驶至路口时，被执勤民警查获。民警在现场对陈某某进行了呼气式酒精检测仪测试，结果为172.5mg/100ml,遂将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对陈某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2018年3月22日出具社区影响评估意见书，认为对陈某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(一)书证
1、户籍证明，证实陈某某出生年月、家庭住址等信息。
2、归案情况说明，证实陈某某有酒驾嫌疑，民警先对其用呼气式酒精检测仪检测，后带其到怀宁县人民医院抽取血样的经过。
3、当事人血样提取登记表，证明2017年10月30日交警带�某某到怀宁县人民医院抽血提取样本。
4、驾驶人信息查询结果单，证实陈某某未办理机动车驾驶证。
5、机动车强制报废告知书，证实皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准。
（二）证人证言
1、陈某的证言，证实：2017年10月30日中午，陈某某在自家吃饭并饮酒。下午，陈某某驾驶摩托车在高河镇人保公司路口被交警查获。
2、张某的证言，证实：2017年10月30日中午，陈某某和其夫妇一起吃饭并饮酒。下午，陈某某驾驶摩托车送陈某到火车站，后被交警查获。
（三）被告人陈某某的供述和辩解
供述：2017年10月30日中午，本人在姐姐陈某家吃午饭并饮用了白酒。下午2点左右，驾驶摩托车从马庙出发到高河，后在育儿路和稼先路交叉口处被交警查获。
（四）鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：公安机关送检的陈某某血液样品中乙醇含量为137.7mg/100ml。
2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实：怀宁县司法局对陈某某进行了社区影响评估，认为对陈某某可以适用社区矫正。
（五）勘验、检查笔录及现场照片
证实：2017年10月30日交警在怀宁县交叉口查获陈某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当场对其进行了酒精测试，后将其带往怀宁县人民医院医院提取血液样本。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑其具体犯罪事实、情节和社会危害程度，以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初89号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，缝纫工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被怀宁县公安局取保候审，2018年3月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月15日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年3月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某、代理检察员何某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年10月30日中午，被告人陈某某在怀宁县陈某家吃饭并饮酒。15时许，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至怀宁县路口时，被执勤民警当场查获。民警将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月30日中午，被告人陈某某在姐姐陈某某1家（怀宁县中心小学对门）吃饭并饮用了三杯约200ml迎驾贡牌白酒。15时许，陈某某无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的红色隆鑫牌皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某去往怀宁县高河镇，当行驶至路口时，被执勤民警查获。民警在现场对陈某某进行了呼气式酒精检测仪测试，结果为172.5mg/100ml,遂将其带至怀宁县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对陈某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2018年3月22日出具社区影响评估意见书，认为对陈某某可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：(一)书证1、户籍证明，证实陈某某出生年月、家庭住址等信息。2、归案情况说明，证实陈某某有酒驾嫌疑，民警先对其用呼气式酒精检测仪检测，后带其到怀宁县人民医院抽取血样的经过。3、当事人血样提取登记表，证明2017年10月30日交警带�某某到怀宁县人民医院抽血提取样本。4、驾驶人信息查询结果单，证实陈某某未办理机动车驾驶证。5、机动车强制报废告知书，证实皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准。（二）证人证言1、陈某的证言，证实：2017年10月30日中午，陈某某在自家吃饭并饮酒。下午，陈某某驾驶摩托车在高河镇人保公司路口被交警查获。2、张某的证言，证实：2017年10月30日中午，陈某某和其夫妇一起吃饭并饮酒。下午，陈某某驾驶摩托车送陈某到火车站，后被交警查获。（三）被告人陈某某的供述和辩解供述：2017年10月30日中午，本人在姐姐陈某家吃午饭并饮用了白酒。下午2点左右，驾驶摩托车从马庙出发到高河，后在育儿路和稼先路交叉口处被交警查获。（四）鉴定意见1、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：公安机关送检的陈某某血液样品中乙醇含量为137.7mg/100ml。2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实：怀宁县司法局对陈某某进行了社区影响评估，认为对陈某某可以适用社区矫正。（五）勘验、检查笔录及现场照片证实：2017年10月30日交警在怀宁县交叉口查获陈某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当场对其进行了酒精测试，后将其带往怀宁县人民医院医院提取血液样本。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑其具体犯罪事实、情节和社会危害程度，以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪增杰二〇一八年三月二十七日书记员  潘海霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审789号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人雷继私，男，1980年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨佳，女，1985年10月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）274号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定雷继私、杨佳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对雷继私、杨佳作出邯山卫计征决代（2017）274号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）274号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）274号征收社会抚养费决定；
二、雷继私、杨佳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执492号
申请执行人胡小红，女，1970年8月10日出生，住所地桃江县三堂街镇竹码头街**号。
被执行人李固花，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街***号附*号。
被执行人杨跃云，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街***号附*号，系李固花之夫。
关于申请执行人胡小红与被执行人李固花、杨跃云民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1088号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人李固花、杨跃云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小红向本院中请强制执行，请求被执行人李固花、杨跃云偿还借款本息200880元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商达成一致和解意见，法院停止对查封房屋的评估拍卖，由被执行人李固花、杨跃云一次性履行175000元并承担执行费2945元，余下不足标的及诉讼费、评估费申请人胡小红自愿放弃不再要求执行。现已经履行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡小红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2945元已由被执行人李固花、杨跃云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的（2017）湘0922民初1088号民事判决书执行完毕，本案予以执行和解结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初43号
原告黄兵。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陈家珍，成年，居民身份证号码不详。
原告黄兵与被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款30200元，并立下借据三张。嗣后，原告多次向被告追要该借款，均未果。故诉请法院依法判令：被告立即归还借款30200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告陈家珍准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈家珍的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 璐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审614号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苏七，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】210号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积180平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】210号《行政处罚决定书》，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1047号
申请执行人刘文博，男，1986年10日17月出生，满族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。
被执行人王博，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初81号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年四月九日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1047号申请执行人刘文博，男，1986年10日17月出生，满族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。被执行人王博，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初81号刑事附带民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年四月九日书记员  孙一夫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1972号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号。
法定代表人:任慷。
被执行人:浙江永晖工具制造有限公司，住所地:武义县经济开发区荷花路2号。
法定代表人:姚晖。
被执行人:浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地:武义县桐琴凤凰山工业园区。
法定代表人:马俊。
被执行人:姚晖，男，1970年7月26日出生，住武义县。
被执行人:高俏虹，女，1974年6月1日出生，住武义县。
被执行人:马俊，男，1977年7月3日出生，住武义县。
被执行人:程巧，女，1977年2月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、姚晖、高俏虹、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1972号
武义县公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、姚晖、高俏虹、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初2280号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1972号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十四日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1972号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
武义县交警大队车管所送达地址
武义县交警大队车管所受�达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人何和平送达人何和平颜克明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1972号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号。法定代表人:任慷。被执行人:浙江永晖工具制造有限公司，住所地:武义县经济开发区荷花路2号。法定代表人:姚晖。被执行人:浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地:武义县桐琴凤凰山工业园区。法定代表人:马俊。被执行人:姚晖，男，1970年7月26日出生，住武义县。被执行人:高俏虹，女，1974年6月1日出生，住武义县。被执行人:马俊，男，1977年7月3日出生，住武义县。被执行人:程巧，女，1977年2月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、姚晖、高俏虹、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月二十四日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1972号武义县公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永晖工具制造有限公司、浙江萨帕斯工具制造有限公司、姚晖、高俏虹、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初2280号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江永晖工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1972号执行裁定书一份。二〇一七年八月二十四日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1972号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人武义县交警大队车管所送达地址武义县交警大队车管所受�达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何和平送达人何和平颜克明
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1813号
原告：大理州红蜘蛛矿业有限公司，统一社会信用代码：91532923218721599P。
法定代表人：邓华，该公司董事长。
住所地：云南省祥云县祥城镇城南社区*组（三台坡）。
委托诉讼代理人：伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915104007798162056。
法定代表人：肖英杰，该公司总经理。
住所地：攀枝花市东区临江路***号***房。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告大理州红蜘蛛矿业有限公司（以下简称“红蜘蛛矿业公司”）与被告攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司（以下简称“喆鑫商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红蜘蛛矿业公司的委托诉讼代理人伽华聪、被告喆鑫商贸公司的委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红蜘蛛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154571.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年1月10日在原告营销部签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应重晶石矿，合同签订后，于2010年1月至2010年7月原告按照被告方的要求合计向被告方发了2368吨重晶矿石，根据双方约定被告方实际应支付原告货款804571.6元（含原告垫付的运费）。被告累计支付货款650000元，剩余的货款154571.6元，被告方一直没有支付给原告。2011年原告方的销售主管直接到被告公司催要相关款项，当时被告公司负责人答复是再过一段时间支付。之后，原告方一直以电话方式与被告公司保持联系，直至被告公司电话打不通，原告方于2017年7月28日曾用发（邮寄）律师函的形式向被告催要相关款项，被告仍未支付该款。
被告喆鑫商贸公司答辩称：原被告于2010年1月10日签订的《工矿产品购销合同》，原告所称的应向其支付拖欠货款154571.6元是不属实的，原告并没有提供有力证据证实该项请求，且销售结算单也未经我方签字确认，因此原告方向我方供货的数量是不清楚的，不予认可。合同的有效期为2010年1月10日至2011年1月10日，那么双方的合同履行期限最迟不会超过2011年1月10日，原告自认最后一次与被告发生买卖关系的时间是2010年7月份，但是从2011年1月10日至我方收到法院诉状期间，原告从来没有以任何方式向我方主张过权利，我公司现在的法定代表人肖英杰是2013年以后才到我公司担任法人的，原告陈述2011年就多次向公司法定代表人肖英杰催要货款不是事实。本案已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
原告红蜘蛛矿业公司围绕自己诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、工矿产品购销合同复印件一份，欲证明原被告双方签订合同的情况；3、重晶石原料销售结算单复印件7份，欲证明原告共计销售2368吨重晶石及被告应向原告支付804571.6元款项的事实及其他与案件相关的事实；4银行转款凭证及电子回单、收据复印件各五分，欲证明被告共支付货款650000元的事实；5、云南增值税专业发票复印件五份，欲证明原告共计销售2368吨重晶石及被告应向原告支付804571.6元款项的事实及其他与案件有关的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对证据3的三性均不予认可，认为该结算单为原告单方制作，没有被告方人员签字，无证据效力；对证据4的三性没有异议，证明被告已按照合同约定向原告履行了支付相应货款的义务；对证据5真实性予以认可，但是不能证明被告尚欠原告货款的事实，只能证明双方存在买卖合同关系。
被告没有提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据3系原告单方出具，没有被告方的签字确认，不符合证据三性，本院不予认可；证据5不达不到原告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明：原被告于2010年1月10日签订《工矿产品购销合同》，约定:红蜘蛛矿业公司（甲方）供应重晶矿石给喆鑫商贸公司（乙方），并约定了规格和单价[此价含17%增值税、铁路发运费（联运费、过磅费、保险费），不含铁路货票费]；红蜘蛛矿业公司负责将货物运输到祥云火车站，运输货物所发生的铁路费用全部由乙方负责，双方每月25日结算；合同签订后，乙方先预付当月运费和货款总额的80%，甲方收到预付款后通知乙方人员并开始组织发货，矿款最终以每月实际发出量算，待当月结算出来后甲方开具全额的增值税发票给乙方，乙方预付金额多退少补或滚动流转月货款。合同有效期限：2010年1月10日至2011年1月10日。合同签订后，原告向被告供应了部分重晶矿石，被告已支付原告货款650000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提交的重晶石原料销售结算单，系原告单方制作，未经被告方确认，不能证明原、被告双方实际供货数量及价款金额，因此，原告关于“被告尚欠原告货款”的主张，本院不予确认。此外，原、被告双方合同约定的有效期限为2010年1月10日至2011年1月10日，原告理应在2011年1月10日开始起算的诉讼时效期间内主张相关权利。但从2011年1月10日至2017年7月，已经长达6年多，已经明显超过了诉讼时效期间，而原告亦未提交有效证据证明本案诉讼时效中断或中止等事实，因此，原告其要求被告支付货款154571.6元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大理州红蜘蛛矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3391元，由原告大理州红蜘蛛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 周燕平
二〇一八年二月三日
书 记 员 俞 颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第570号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）蒙民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第3218号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第105号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：郭婉悦。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：潘梅，女，住所：香港，身份证号码：×××4957（）。
原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）诉被告潘梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托代理人曾一鸣到庭参加诉讼，被告潘梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是惠州大亚湾开发区澳头洗马湖路“华悦雅苑”的开发商，被告经综合考察原告楼盘后于2014年4月23日向原告支付购房认购金人民币30000元，认购原告“华悦雅苑”1期l栋409房。此后，被告于2014年5月12日来到原告处，要求与原告签订《商品房买卖合同》，原被告经协商一致后，通过房管局预售系统打印了《广东省商品房买卖合同》［合同编号：大亚湾（2014）06825）及《商品房买卖合同补充协议书》。双方于合同大致约定：被告购买原告开发的“华悦雅苑”楼盘第1期第1栋409房，购买价格为人民币600000元，付款方式为签订合同当日一次性支付600000元。买受人逾期付款超过120日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的5%向出卖人支付违约金等条款。上述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》已经房管部门网签备案。原告通过房管局预售系统打印《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》后，经原告多次催讨，被告违约拒不付款。依据《合同法》第九十三条关于解除合同的规定，原告有权要求解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。
《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》已经房管部门网签备案，因被告之过错，导致原告依法解除合同，依据法律及补充协议第八条之规定，应由被告承担解除合同网签备案之全部费用。
为维护原告合法权益，原告诉请：l、判决解除原被告于2014年5月12日签订的商品房买卖合同［合同编号：大亚湾（2014）06825）及《商品房买卖合同补充协议书》。2、判决被告向原告支付解除合同的违约金人民币28500元。3、判决被告承担因解除商品房买卖合同［合同编号：大亚湾（2014）06825）及《商品房买卖合同补充协议书》而产生的全部费用，该费用约为10000元；以上合计为38500元。4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告潘梅未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1.原告组织机构代码证，证明原告主体资格；2、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明1）原被告通过房产管理局系统签订商品房买卖合同及补充合同，该合同已网签备案；2）约定被告向原告购买房产及购买价格、付款方式、违约责任等；3）被告身份情况；3、刷卡单，证明被告通过刷卡方式支付定金30000；4、预售许可证，证明房产已取得预售许可证，预售合法。
庭审补交：5、房产局打印的房产销控表，证明涉案房产进行了网签备案；6、房产局打印的行政收费标准，证明撤销房产备案要收取费用。
经审理查明：被告潘梅欲购买原告位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号“华悦雅苑”第1栋4层09号房，并与原告就购房事宜进行了前期的沟通与协商。2014年5月12日，原告瑞鑫公司通过大亚湾房管局预售系统打印了《商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2014）06825），合同对房屋价款、付款方式、违约责任等做出了约定，但被告潘梅在合同打印后，并未在合同上签名。原告经多次联系被告未果，遂向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：本案被告潘梅为香港居民，本案为涉港民事纠纷。本案是因不动产引起的纠纷，应当适用不动产所在地的中华人民共和国内地法律。
被告潘梅欲购买原告瑞鑫公司开发的“华悦雅苑”第1栋4层09号房，但从该案的证据来看，并未见有双方关于该房的认购协议书，而原告通过网络打印的《商品房买卖合同》虽一经打印便已在房管部门留底，但被告潘梅未在《商品房买卖合同》上签名，依据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故双方的《商品房买卖合同》并未成立。原告主张解除该《商品房买卖合同》，本院不予支持。因合同未成立，故原告主张被告向原告支付解除合同违约金及解除合同费用的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 何 生
审判员 朱会东
审判员 古朝晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 棠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3131号
原告宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人张大伟，职务经理
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师
委托代理人李立环，系该公司会计。
被告衡福军。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告陈志忠。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告刘阁志。
本院在审理原告宽城鼎茂盛投资有限公司与被告陈志忠、衡福军、刘阁志借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城鼎茂盛投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元及诉讼保全费2020元，由原告宽城鼎茂盛投资有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 张春光
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月二十三日书记员李婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3824号
原告：方某某。
被告：某某有限公司
本院于2017年11月8日受理原告方某某诉被告某某公司（更名前为某某公司）合同纠纷一案，原告方某某于2017年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法将某某有限公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司的工程款72万元予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将某某公司的工程款72万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年十一月八日
书记员 郑渔霞
陕西省榆林市横山区人民法院
协助执行通知书
(2017)陕0803民初3824号
中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司：
兹因原告方某某与被告某某公司（更名前为某某公司）合同纠纷一案一案，原告方某某于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）陕0803民初3824号民事裁定书，将湖南省朝辉建设开发有限公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司的工程款72万元予以扣留。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
将湖南省朝辉建设开发有限公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司的工程款72万元予以扣留。解除扣留后，方可支付。
附：1、本院（2017）陕0803民初3824号民事裁定书一份。
二O一七年十一月八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3824号原告：方某某。被告：某某公司(曾用名湖南省某某公司、湖南省某某公司)原告方某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2016年12月，湖南省某某公司称其在中建三局巴盟甘临公路有中标项目，经过协商，同意原告参与该项目的施工，但原告需先缴纳70万元的施工保证金。原告按照被告的要求分两次向被告公司及被告工作人员的账户转入70万元。后因为被告与发包方中建三局有纠纷，导致原告不能进场施工。2017年7月10日，经过原告与被告协商后达成协议，被告同意退回原告的70万元的保证金。现湖南省某某公司已更名为某某公司。但被告未按照协议履行退款义务。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告工程保证金70万元；二、诉讼费、保全费等由被告负担。原告方某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、银行结算业务申请书三份。证明原告向被告公司及被告指定的工作人员的账户分别转入60万元和10万元作为工程保证金的事实。2、协议书一份。证明被告同意分期退还原告70万元保证金的事实。被告某某公司未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院在审理过程中，依职权在国家企业信用信息公示系统调取了某某公司的企业信用信息公示报告，证明某某公司更名前为湖南省某某公司、湖南省某某公司的事实。经庭审质证，原告认为被告公司名称的变更属实，故对该证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的银行结算业务申请书，由专门机构出具，加盖印章，来源合法；原告提供的协议书由被告公司出具，加盖公司印章，且二者可以相互印证，对此予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月27日，湖南省某某公司分包了中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司内蒙古甘临一级公路项目路基土石方工程。2016年12月，经与原告协商后，同意原告参与该项目的施工，但原告需先缴纳70万元的施工保证金。原告按照湖南省某某公司的要求分两次向该公司及其工作人员的账户里转入70万元。后因为该公司与发包方中建三局有纠纷，导致原告不能进场施工。2017年7月10日，经原告与湖南省某某公司协商后达成协议，该公司同意退回原告的70万元的保证金。现已超出协议中的最后还款期限，被告未按照协议履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，湖南省某某公司已于2016年7月29日变更为湖南省建设工程有限公司，后又于2017年9月30日变更为某某公司。本院在审理过程中，依原告的申请，于2017年11月8日作出（2017）陕0803民初3824号民事裁定书，将某某公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司内蒙古甘临一级公路项目的工程款72万元予以扣留。本院认为，原告方某某与湖南省某某公司在自愿平等的基础上达成合作意向，原告按照其要求缴纳了70万元的保证金，因客观原因双方的合作不能履行，经共同协商后，达成由湖南省某某公司向原告返还70万元保证金的协议书。现因湖南省某某公司已变更为中城建十五局第三工程有限公司，按照法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故湖南省某某公司所欠原告方某某70万元的债务应由被告中城建十五局第三工程有限公司承担。被告经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中城建十五局第三工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告方某某70万元保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 淼二〇一八年一月五日书记员 郑渔霞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保376号
湖南中宏融资租赁有限公司
孔得英、马哈飞牙、孔得志、安阿比德：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人孔得英、马哈飞牙、孔得志、安阿比德融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年5月4日立案申请保全的（2017）湘0124民初2089号民事裁定书，要求解除保全被申请人孔得英、马哈飞牙、孔得志、安阿比德的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月23日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0994号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人孙成，居民。
被执行人李国兵，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东商初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙成应于本判决发生法律效力之日起15日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及利息（自2009年12月3日起至2010年9月10日止按月利率10.695‰计算，自2010年9月11日起至实际给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；李国兵对孙成还款付息的义务承担连带清偿责任；李国兵在承担保证责任后有权向孙成追偿；案件受理费800元，由孙成、李国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初629号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李全良，男，1978年11月10日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被羁押，2016年11月22日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日（自2016年11月22日至2016年12月7日），2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人李全良犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、黎福顺出庭支持公诉，被告人李全良到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限至2017年9月14日。2017年9月14日，东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议本院对本案延期审理，2017年10月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人李全良为牟利明知是海洛因而多次贩卖给吸毒人员徐某、龙某、李某，具体事实如下：
1、2016年11月16日16时许，被告人李全良在东莞市东城区主山银山大街一巷8号处，贩卖给龙某海洛因约0.3克，得款100元。
2、2016年11月17日晚上，被告人李全良在东莞市东城区主山银山大街一巷8号处，贩卖给徐某、龙某、李某海洛因约0.9克，得款300元。
3、2016年11月19日晚上，被告人李全良在东莞市东城区主山银山大街一巷8号处，贩卖给徐某海洛因约0.3克，得款100元。
2016年11月21日21时45分许，公安机关在东城区顺兴四路10号对出路边将李全良抓获，并在李身上缴获三包白色粉末（共重0.73克，均检验出海洛因成分）、手机一台及现金2300元。
另查明，2016年11月22日零时许，被告人李全良带引公安人员抓获吸毒人员李某。后公安机关发现李某系涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人，于当日零时许对李某刑事拘留。
上述事实，被告人李全良在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品、手机、赌资等物证，理化检验鉴定报告，到案经过、户籍证明、通话清单、扣押清单、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品缴交收据、说明材料、逮捕证、立案决定书、讯问笔录、起诉决定书等书证，证人徐某、龙某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全良无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全良犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李全良归案后如实供述犯罪事实，认定态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人李全良是否构成立功表现的问题。经查，根据公安机关出具的说明材料以及李某的讯问笔录等相关证据，李某系因吸毒而被公安机关抓获后，公安机关自行发现李某系涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人，故被告人李全良带引公安机关抓获的仅为吸毒人员，并非犯罪嫌疑人，其行为不构成立功。
公诉机关提出对被告人李全良判处三年三个月至五年三个月有期徒刑的建议，该量刑建议虽符合法律规定，但鉴于被告人李全良归案后认罪态度较好，该量刑建议稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李全良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李全良被羁押的一日应当折抵刑期，即自2016年12月7日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色金立手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执107号
申请执行济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。
被执行人张大路，男，1980年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初592号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王友勋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初457号
原告王某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人杭瑞贤，男，1956年3月25日出生，蒙古族，退休干部。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告牟某，男，1953年5月23日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告高某，男，1983年3月9日出生，汉族，厨师。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告王某、牟某诉被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杭瑞贤、原告牟某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月26日半夜23时许左右，被告领着三个人以他母亲张某和牟某产生纠纷为由来到原告家门口吵闹争执（之前张某和牟某一起生活过三年之久），后被告发现原告王某丈夫不在家，进而跟原告厮打在一起，并故意用拳头击伤原告王某头部、脸部及胳膊，后又打伤原告牟某，导致二原告住院，支出药费1400余元，原告王某�丈夫5天未能正常出车，牟某一周未能上班，造成经济损失5500余元，累计经济损失6900余元。原告认为，虽然被告因事找原告，但是在原告王某毫不知情的情况下，也不事先说明来意，突然深更半夜领三个人来到原告家门口吵闹争执，并在原告王某丈夫不在家之时大打出手，造成二原告受伤的严重后果，事后被告也无正确态度，原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求被告赔偿二原告住院费1400余元，经济损失5500余元，合计6900余元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案发生在2016年8月26日，依据侵权责任法规定已超过诉讼时效。原告所述也与事实不符。事件的起因是我母亲与原告牟某是同居关系，同居期间在我母亲家居住，原告牟某经常辱骂我母亲，生气后我母亲将牟某撵走，牟某回家后召集其儿子、儿媳、女儿等人�我母亲住处对我母亲再次进行辱骂，导致我母亲血压升高，糖尿病复发，精神受到刺激，不敢独自在家居住的后果，母亲将上述事实告诉我后，我非常生气，但我还是劝他们和好，后我母亲和牟某又在一起生活了一周，由于实在不能在一起相处，两人自愿分开，我母亲给了牟某8000元分手费，过了一个月后牟某酒后又到我母亲住处无理取闹，并手拿斧子说不给项链就砍死我母亲，我母亲非常害怕就跑到前院躲避，我母亲将发生的事打电话告知我，我下班后回到母亲住处问清事情经过，我非常气愤，就给牟某打了数次电话，但牟某拒绝接听，无奈，我带着我母亲和舅舅、舅妈去牟某家理论，到牟某家敲门后，没等我说明来由，二原告就对我们四人破口大骂，并手拿砖头对我进行殴打，无奈我进行正当防卫，大家拉开后，我向公安机关报案，东梁派出所出警后并做笔录�载在案，并作出处罚决定，认定原告过错在先，对二原告作出各罚款500元，对牟某拘留7天，对王某拘留5天的行政处罚。从以上事实可以认定二原告应承担全部过错。原告提出住院等费用没有凭据，也没有事实和法律依据，我不同意赔偿，请求法院驳回二原告的诉讼请求，本案诉讼费用由二原告承担。
经审理查明，原告王某系原告牟某的儿媳妇。原告牟某与被告的母亲张某曾同居生活。被告因其母亲与原告牟某之间的纠纷一事，于2016年8月26日22时许，到原告牟某家找牟某理论，在牟某家大门前，因被告与二原告话不投机发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致二原告受伤，被告高某也受伤。二原告受伤后均到阜蒙县东梁镇中心卫生院住院治疗4天。原告王某经诊断为头外伤、多发外伤，花医疗费733.80元；原告牟某经诊断为多发�伤，花医疗费669.20元。二原告住院期间由牟某1（原告王某丈夫，原告牟某儿子）护理，牟某1系从事运输的个体工商户。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告高某行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，给予原告王某行政拘留五日并罚款500元的行政处罚，给予原告牟某行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单复印件，营业执照复印件等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告王某的经济损失为：医疗费733.80元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费原告虽提供了阜新市蓝天医药连锁有限责任公司出具的月收入证明，但该证据并不能证明原告住院期间的工资停发，故原告王某的误工费应按农业标准计算，即误工费为169元（15440元÷365天×4天）。原告牟某的经济损失为：医疗费669.20元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费原告提供了阜新市中兴煤矿有限公司出具的证明，但该证据并不能证明住院期间工资停止，故原告牟某的误工费亦应按农业标准计算，即误工费为169元（15440元÷365天×4天）。交通费二原告主张200元，并提供了出租车发票，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定交通费为100元。二原告要求被告赔偿经济损失4000元（800元/天×5天），理由是二�告住院期间由牟某1护理，而牟某1系从事交通运输业，每天最低收入为800元，原告虽提供了2016年6月3日至2016年8月19日配货单以此证明每天的收入，但并没有提供相关证据证明因牟某1护理二原告，其车辆停运，故对原告要求的经济损失本院不予支持，对护理费本院按照交通运输业标准计算为736.80元（67233÷365天×4天）。综上，二原告的经济损失合计为2977.80元。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告因其母亲与原告牟某之间的纠纷而与原告王某和牟某发生争执，继而相互厮打，致使二原告受伤，被告应对该事件的发生负主要责任，二原告对事件的发生负次要责任。对被告提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，因本案发生时间是2016年8月26日，而二原告是在法定的1年诉讼时效期间�提起的诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某、牟某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计2977.80元的60%即1786.68元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第901号
上诉人（原审原告）钱学松。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈斌。
委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人钱学松、上诉人陈斌因健康权纠纷一案，均不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第132号民事判决书，上诉至本院。本院于2015年3月31日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告钱学松在一审诉称：2014年1月13日凌晨两点左右，原告的孩子持续高烧，其配偶想打电话叫出租车，为不影响家人休息，来到家门口楼梯过道处准备打电话时却被被告晾晒的衣服刮伤面部并喊叫了一声，原、被告双方均来到家门口楼梯过道处，被告不仅未向原告赔礼道歉，还诽谤原告偷衣服，双方为此发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费805元。
被告陈斌在一审辩称：原告捏造事实做虚假陈述，被告是本案的受害人反被作为侵权人所以请求贵院依法驳回原告请求。
原审法院审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，在青岛市市北区邱县路23号海逸景园3号楼1单元13楼过道里，钱学松因邻居陈斌怀疑其偷衣服，双方发生争执。
原告提交的证据如下：1：青岛市市立医院门诊病历及医疗费单据一宗，证明被告殴打原告受伤花费医疗费805元。2：青岛市公安局市北分局小港派出所询问笔录，证明被告的行为构成侵权殴打原告。3：伤情鉴定一份，证明被告殴打原告事实。
被告的质证意见如下：证据1真实性无异议，被告未殴打原告该证据没有关联性。证据2、证据3真实性无异议，但该两份证据不能证明我们当时事情发生的情况。
被告提交当事人陈述一份，证明事情发生的经过。
原告对该证据真实性有异议，且认为此证据只是被告的个人陈述，原告是否偷被告的衣服，被告没有证据证明。
出示法院依法调取小港派出所出具的询问笔录一宗、青岛市公安局市北分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
原、被告对该证据均无异议。
原审法院认为，本案中被告对公安机关的询问笔录无异议，结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告钱学松自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费805元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对原告的合理损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任，被告陈斌应当赔偿原告医疗费241.5元（805元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱学松医疗费人民币214.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱学松承担人民币15元、被告陈斌承担10元。
一审宣判后，原审原告钱学松、原审被告陈斌均不服，上诉至本院。
上诉人钱学松的主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人发生厮打行为，根源是被上诉人侮辱诽谤上诉人为偷衣贼，双方之间发生互相厮打。上诉人没有过错，被上诉人应承担过错责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人陈斌答辩称，其答辩意见与上诉理由相同。
上诉人陈斌的主要上诉理由是：1、被上诉人在一审的抗辩不符合事实。2、上诉人在一审的陈述是当时发生的真实事实。上诉人在一审中的请求符合法律规定且有相关证据材料证明，上诉人对整个事件不应当承担责任，依法应当驳回被上诉人钱学松的全部请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人钱学松答辩称，其答辩意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，上诉人钱学松与上诉人陈斌现系邻居，本应和睦相处，遇事协商处理。二上诉人却不能正确处理双方之间突发的纠纷，因琐事发生争执、厮打，厮打中双方均有不同程度的损伤。根据公安机关对该事件的调查和当事人的陈述，原审法院认定二上诉人对该纠纷的发生均有过错正确。综合事件的起因、经过、当事人的行为和后果等因素，原审法院酌情认定上诉人钱学松承担70%的责任份额，上诉人陈斌承担30%的责任份额适当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱学松负担50元，由上诉人陈斌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 兵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初421号
原告：赵红愿,男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：上海木森餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢1287室，统一社会信用代码913101205805659123。
法定代表人：陈守开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候海龙，系常州公司总经理。
被告：上海木森餐饮管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路598号江南环球港B1070-1080，统一社会信用代码91320411MA1MD9A089。
诉讼代表人：候海龙，该公司总经理。
原告赵红愿与被告上海木森餐饮管理有限公司（以下简称木森公司）、上海木森餐饮管理有限公司常州分公司（以下简称木森常州分公司）劳务欠款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员尚文操适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵红愿的委托诉讼代理人杨平，被告木森公司、木森常州分公司的委托诉讼代理人候海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红愿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付劳务费18000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经任素明介绍于2015年11月20日在被告木森常州分公司做木工工作，现木工活已全部做完，总欠原告劳务费53000元。原告和任素明、被告木森常州分公司的负责人候海龙关于未发的工人工资（实际为劳务费）签署了一个三方协议，协议中明确约定未发的工人工资（实际为劳务费）由被告木森常州分公司代发。2016年2月1日原告收到被告木森公司的银行转账35000元，剩余18000元劳务费至今未付。原告诉至法院。
被告木森公司、木森常州分公司辩称，我方系于2015年11月10日与案外人任素明签订装修合同，由其承揽我方常州市新北区月星环球港B1楼B1070-1080号木森美食广场装修工程，装修工程整体合同价款75万元，施工周期50天。原告系受雇于施工队而成为该装修项目的施工人员，其与我方无劳动用工关系也无劳务合同关系。原告提供的三方协议中“如未结清，余款由木森美食城代要或代发，如验收推迟或未通过，余款推迟结算”，该内容为事后添加。施工合同签订后，我方严格按合同约定履行义务。2016年元月，施工承包人任素明因未按期支付施工人员工资，引发争执，其向我方负责该工程项目人员候海龙提出请求，请求我方代为支付施工人员部分拖欠工资。我方出于稳定和施工进度考虑，才同意破例代其一次性支付部分拖欠工资，不存在包揽全部拖欠工资支付义务的情况。该三方协议仅反映我方一次性代付行为。我方不是履行拖欠工资支付义务的主体，且缺乏法定代付依据。截至2017年元月，我方与工程承包人任素明已结清上诉装修施工合同全部价款，双方不存在任何拖欠工程款问题。
经审理查明，原告在被告位于新北区××路江南环球港的木森美食广场从事木工工作。2015年底该美食广场开业，目前仍在经营。2016年1月25日，任素明、原告赵红愿与被告木森常州分公司的负责人候海龙签署一份关于木森美食城木工未发工人工资的三方协议，协议载明“赵红愿木工未发工人工资53000（伍万叁仟元整），现由三方协议，工人工资由木森美食城代发，先行支付40000（肆万元整），于2016年元月29号交付，余款13000（壹万叁仟元整）于2016年2月3号结清。如未结清余款由木森美食城代要或代发。如验收推迟或未通过，余款推迟结算”。任素明、原告赵红愿及候海龙在协议下方签字。2016年2月1日，被告木森公司的法定代表人陈守开向原告的银行卡转账35000元。
又查明，被告木森常州分公司系被告木森公司的常州分公司。
上述事实，有三方协议、银行转账记录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告木森常州分公司的负责人在三方协议中已确认并同意原告的木工未发工资53000元由木森美食城代发，且在协议签订后木森公司的法定代表人即通过银行转账支付了原告部分款项，虽被告方辩称其与原告之间无直接的劳动关系或劳务关系，且被告亦辩称三方协议的最后一句“如未结清，余款由木森美食城代要或代发，如验收推迟或未通过，余款推迟结算”系事后添加，但本院认为三方协议系当事人真实的意思表示，从协议的上下文理解即使不考虑最后一句文字，协议的前半部分也已明确了相应工资由木森美食城代发，因此本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应按三方协议的约定履行相应的付款义务。因被告木森常州分公司系被告木森公司的常州分公司，因此二被告应共同承担支付原告剩余未付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告上海木森餐饮管理有限公司、上海木森餐饮管理有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日共同支付原告赵红愿劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告木森常州分公司、被告木森公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
决为终审判决。
审判员 尚文操
二〇一八年四月二日
书记员 李雯迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口金瑞德食品有限公司，住所地河北省蔚县南杨庄乡东北江村。
法定代表人：FELLX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人：于润明，董事长。
再审申请人张家口金瑞德食品有限公司因与被申请人张家口全明建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家口金瑞德食品有限公司申请再审称，一、二审法院没有区分通用条款和专用条款，断章取义的引用合同通用条款，事实认定错误。再审申请人已提供证据证明案涉工程的设计、制作和安装均是被申请人完成的，一审法院认为请证据不足背离事实。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判被申请人各项损失2857253元。
本院经审查认为，再审申请人不能提供充分的证据证明案涉工程的设计主体，故再审申请人以工程设计质量不合格为由要求被申请人承担责任依据不足，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。张家口金瑞德食品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口金瑞德食品有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 郎立惠
审判员 李 娟
二〇一八年一月九日
书记员 郝赛杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1827号
原告董会姣，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人李肖成、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告王启维，男，1965年9月25日生，汉族。
本院在审理原告董会姣诉被告王启维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董会姣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董会姣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董会姣负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初97号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1954年11月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人林某1犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月中旬的一天下午1时许，被告人林某1在揭阳市揭东区利用数字“1、2、3、4、5、6”赌“押注大小”的方式开设赌场，被告人林某1在该赌场负责摇骰子及食赔钱，每盘赌注人民币10元至60元，每局板面赌资约人民币120元，参赌人员有10多人。
2018年1月19日下午1时许，被告人林某1在揭阳市揭东区利用数字“1、2、3、4、5、6”赌“押注大小”的方式开设赌场，被告人林某1在该赌场负责摇骰子及食赔钱，每盘赌注人民币10元至60元，每局板面赌资约人民币120元，参赌人员有10多人。
2018年1月22日下午1时许，被告人林某1在揭阳市揭东区利用数字“1、2、3、4、5、6”赌“押注大小”的方式开设赌场，被告人林某1在该赌场负责摇骰子及食赔钱，每盘赌注人民币10元至60元，每局板面赌资约人民币120元，参赌人员有10多人。至当天下午2时许，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获被告人林某1及参赌人员尹某（已作行政处罚），扣押赌具木板1张、瓷碗1个、碟子1个、骰子3个及赌资人民币1260元。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人尹某、刘某1、林某2、刘某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人林某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某1以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某1判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，被告人林某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币一千二百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2668号
原告姚某，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告李某，汉族，民乐县人，住民乐县。
被告马某，汉族，民乐县人，现住民乐县。
原告姚某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，2017年9月25日原告姚某以需与被告李某、马某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告姚某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩萱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1181号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，组织机构代码X3227439-9。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与苏州乾雄金属材料有限公司金融借款合同纠纷，本院（2016）苏0581民初9391号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金269万元，支付计算至2016年8月2日止的利息25061.83元；并承担自2016年8月3日起至2016年8月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2016年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息、复利。二、苏州乾雄金属材料有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费62000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇学甸村集体土地使用权[常集用（2012）字第×××号]所得价款在259万元范围内优先受偿本案债权。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇洞港泾村国有土地使用权[常国用（2008）字第×××号]所得价款在627万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14508元，财产保全费5000元，合计诉讼费19508元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年2月6日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被查封，且因未实际扣押而暂未能执行。被执行人名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，本院对上述财产进行了委托评估【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的苏八达国瑞估字（2017）BF第0034、00035号房地产司法鉴定估价报告】，因房产情况复杂，申请执行人暂不申请拍卖。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2796569.83元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱小飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1687号
郯城县农村信用合作联社诉杨玲宗庆思，宗佃祥，王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第932号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务120，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第932号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1687号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬明,城区业务主任(特别授权)。被执行人杨玲，女，1970年2月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宗庆思，男，1972年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宗佃祥，男，1951年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王敏，女，1968年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第932号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月九日书记员  包德胜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初449号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人董建宾，男，1980年10月26日出生，汉族，研究生文化，公司总监
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人董建宾犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日23时许，被告人董建宾酒后驾驶鲁x**号小型普通客车从济南市中医院出发，沿共青团路、顺河高架路行驶至电力医院下桥口时被设点检查的公安人员查获。公安人员发现董建宾有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，董建宾静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。同年5月2日，公安人员电话通知董建宾到案办理取保候审强制措施。经讯问，董建宾对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人董建宾的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人董建宾拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董建宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董建宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 申秋君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2162号
上诉人（原审被告）李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住商丘市。
上诉人（原审被告）韩彩丽，女，汉族，1988年11月16日出生，住柘城县。
以上二上诉人的共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄艳艳，女，汉族，1981年6月13日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
上诉人李志军、韩彩丽与被上诉人黄艳艳物权确认纠纷一案，上诉人李志军、韩彩丽不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03708号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03708号民事判决；
发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2162号
上诉人（原审被告）李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。
上诉人（原审被告）韩彩丽，女，汉族，1988年11月16日出生。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄艳艳，女，汉族，1981年6月13日出生。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
上诉人李志军、韩彩丽与被上诉人黄艳艳物权确认纠纷一案，上诉人李志军、韩彩丽不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03708号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03708号民事判决；
发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 时 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2482号
罪犯李国栋，男，1973年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第226号刑事判决，以被告人李国栋犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、范炜，罪犯李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李国栋减刑，并当庭宣读了罪犯李国栋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国栋提请减刑建�，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执370号
申请人：李春霞，女，汉族。
被申请人：邹沛玲，男，汉族。
申请执行人李春霞与被执行人邹沛玲交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执370号申请人：李春霞，女，汉族。被申请人：邹沛玲，男，汉族。申请执行人李春霞与被执行人邹沛玲交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一八年二月二十六日书记员  刘伟华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第280号
张志峰：
你（单位）与杨永立民间借贷权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月8日作出的（2013）召民一初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨永立支付人民币283000元。
（2）负担案件申请执行费4150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终203号
上诉人（原审被告）：潍坊万顺纺织有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃镇青阜村。
法定代表人：姜金芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓市新佳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：戚福明，该公司总经理。
上诉人潍坊万顺纺织有限公司（以下简称万顺纺织公司）因与被上诉人太仓市新佳化纤有限公司（以下简称新佳化纤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初6390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万顺纺织公司上诉称，万顺纺织公司购买货物是由新佳化纤公司送货至万顺纺织公司，合同履行地在万顺纺织公司，故本案合同履行地在万顺纺织公司，本案应由万顺纺织公司所在地的山东省昌邑市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，新佳化纤公司要求万顺纺织公司支付货款，即双方争议的标的为给付货币，且未明确约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地。新佳化纤公司作为接受货币一方，其所在地的江苏省太仓市人民法院对本案有管辖权。
综上，万顺纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2012号
上诉人（原审被告）：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部，住江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货区6号。
经营者：姚旭萍，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：吴松艮，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区双桥工业小区东盛工业园2号。
经营者：莫红星，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州。
上诉人彭东因与被上诉人吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭东上诉称：本案应以被告住所地确定管辖，故应由彭东所在地即广东省河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部、彭东之间未明确约定合同履行地，吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部所在地作为合同履行地。吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，博程模具（昆山）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 陈亚玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2012号上诉人（原审被告）：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审原告）：吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部，住江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货区6号。经营者：姚旭萍，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：吴松艮，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区双桥工业小区东盛工业园2号。经营者：莫红星，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人彭东因与被上诉人吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭东上诉称：本案应以被告住所地确定管辖，故应由彭东所在地即广东省河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部、彭东之间未明确约定合同履行地，吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部所在地作为合同履行地。吴中区南环桥市场姚旭萍副食品经营部住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，博程模具（昆山）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 陈亚玲二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00845号
原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山镇韩东康居示范村。
法定代表人，殷科。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告荀桂章，居民。
被告盛卫平，居民。
本院在审理原告诉二被告被申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 汛