山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10537号
上诉人（一审被告）：董全旭。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛洪学。
被上诉人（一审原告）：薛继云。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原审被告：邓立军。
上诉人董全旭因与被上诉人薛洪学、薛继云、原审被告邓立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人董全旭的委托诉讼代理人赵国、被上诉人薛洪学、薛继云的委托诉讼代理人苗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全旭上诉请求：1、依法改判一审判决第一、第二项赔偿金额（争议金额10000元）；2、本案一，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被告邓立军称，曾为两位被上诉人垫付10000元，理应从上诉人承担的赔偿金额中扣除。
薛洪学、薛继云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
薛洪学、薛继云向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告连带赔偿原告各项损失404436元2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年9月10日14时许，被告邓立军驾驶鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区沿银沙滩路由东向西行驶至鹿角湾社区路段左转弯，适遇原告薛洪学驾驶无号牌二轮摩托车载薛继云沿银沙滩路由西向东直行，两车相撞，致两车损坏，原告薛洪学、薛继云受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告邓立军驾驶机动车转弯未让直行的行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告薛洪学无证驾驶机动车未确保安全的行为也是造成事故的原因，承担事故次要责任。被告董全旭系鲁Ｕ×××××号车的车主，该车未投保机动车交强险。被告邓立军的准驾车型为C1证。2016年9月28日，被告邓立军在公安机关的询问笔录中陈述，其给建筑工地打零工，负责开车，2016年9月7-8日没有活干，也不知道董全旭在青岛市黄岛区是否有工程项目；并陈述其所开的肇事车辆系向被告董全旭借来的。
2、原告薛洪学、薛继云受伤至医院治疗，分别住院25天、16元，住院期间需留陪人，分别花费医疗费34877.62元、17152.12元。
3、2016年12月20日，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见书：薛继云胸部损伤致12肋骨以上骨折构成八级伤残；花费鉴定费1500元。2016年12月12日，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见书：薛洪学胸部损伤致4肋骨以上骨折构成十级伤残，花费鉴定费1500元。
4、原告薛洪学、薛继云系夫妻关系，分别于x年x月x日、x年x月x日出生，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区施沟社区11号。原告薛继云之母薛刘氏于x年x月x日出生，有4个子女：薛吉顺、薛吉秀、薛吉照、薛继云。
5、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元、人均消费性支出为26052元。
两原告主张其住院期间分别由其子薛军鹏、其女薛君妮护理，无固定工作，按2015年青岛市在岗职工平均工资主张护理费；两被告均认为原告未提交劳动合同和停发工资的证明，不能证明其因护理产生损失，不应支持护理费。两原告主张其从事海上捕捞工作，请求按2015年青岛市在岗职工平均工资主张误工费，各计算93天；两被告均认为根据诊断证明书（休息证明），原告薛洪学误工时间为90天、薛继云为46天；且其系农村户口，应按农村标准计算。另外，原告因伤残主张精神损害赔偿金50000元，被告认为原告主张数额过高。此外，原告提交了车辆维修费发票一份，欲证明其因此次事故导致摩托车损失2000元；被告认为其仅提交了维修费发票，无维修明细，无法证明其关联性，不予认可。被告邓立军主张其为两原告垫付医疗费10000元，但未提交证据；原告对此不予认可。原告以被告邓立军在公安机关的询问笔录主张系被告董全旭雇佣被告邓立军开车发生本次事故，但两被告均主张为借用。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分恰当，且原、被告均无异议，一审法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告邓立军承担70%的事故责任，原告薛洪学承担30%的事故责任，并按此比例承担赔偿责任。被告董全旭系鲁Ｕ×××××号车的车主，其未投保机动车交强险，依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告主张其在交强险责任限额内与被告邓立军承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。薛洪学应对薛继云承担的赔偿责任，因原告薛洪学与薛继云系夫妻关系，原告薛继云未向薛洪学主张，不因此增加两被告的赔偿责任。
因鲁Ｕ×××××号车未投保机动车交强险，原告要求被告在机动车交强险责任限额内按100%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持；超出交强险限额部分，由被告按70%的比例进行赔偿。
对于用车关系，原告主张系被告董全旭雇佣被告邓立军，但根据被告邓立军在公安机关的询问笔录，在事故发生时，其并未受雇于被告董全旭，其也不知道被告董全旭是否在青岛市黄岛区有工程项目，并陈述其与被告董全旭是朋友，系借用被告董全旭的车辆时发生事故。该笔录是事发后公安机关进行调查时取得的第一手资料，可信度较高，因此，一审法院对于车辆借用关系予以确认；被告邓立军的驾驶证为C1证，其所驾驶车辆与准驾车型相符，且未酒驾，被告董全旭对于出借车辆并无过错。因此，交强险限额之外的损失，由被告邓立军按比例赔偿。被告邓立军主张其垫付原告10000元，并要求抵扣，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，对该垫付的抗辩意见，一审法院不予采纳。
对于赔偿标准，原告系青岛市黄岛区常住居民，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目，其参照2015年青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目，符合法律规定，一审法院予以确认。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于原告薛洪学和薛继云分别花费的医疗费34877.62元、17152.12元，其提交了相关病历及医疗费票据，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告薛洪学、薛继云受伤分别住院25天、16天，其按照20元/天主张住院伙食补助费，符合国家机关工作人员出差伙食补助费的有关规定，一审法院予以支持，因此，住院伙食补助费数额分别为500元、320元。
3、护理费。原告薛洪学、薛继云受伤分别住院25天、16天，主张由其子女护理，并无固定工作，按2015年青岛市在岗职工平均工资计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。因此，护理费数额分别为3679.1元（53715元/年÷365天×25天）、2354.6元（53715元/年÷365天×16天）。
4、误工费。原告薛洪学、薛继云主张其从事海上捕捞，且系黄岛区常住居民，按2015年青岛市在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持；但原告薛继云已到达法定退休年龄，对其主张的误工费，一审法院不予支持。对于原告薛洪学的误工时间，根据休息证明，被告认可90天，一审法院予以确认。故，原告薛洪学的误工费数额为13244.8元（53715元/年÷365天×90天）。
5、交通费。原告薛洪学、薛继云共同主张交通费1000元，根据其治疗天数、鉴定所需，一审法院酌情分别支持336元、228元。
6、伤残赔偿金。原告薛洪学之伤情致残十级，结合其年龄，其参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，并以10%为系数，符合法律规定，一审法院予以支持，因此，伤残赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。原告薛继云的伤情经鉴定为伤残八级，结合其年龄，其参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，并以30%为系数，符合法律规定，一审法院予以支持，因此，伤残赔偿金为242220元（40370元/年×20年×30%）。对于原告薛继云主张的其母亲的被扶养人生活费，因原告薛继云已达到法定退休年龄，而黄岛区（青岛经济技术开发区）社会养老保险已普及，其已符合领取养老金待遇的条件，且其本人也已成为被扶养的对象，因此，对其主张的被扶养人生活费，一审法院不予支持。
7、鉴定费。原告薛洪学、薛继云因伤残等级鉴定分别花费鉴定费1500元，该费用系处理本次纠纷必需支出，一审法院予以确认。
8、精神损害赔偿金。原告薛洪学因此次事故致残十级，对其身心造成一定程度的创伤，但其在本次事故中负次要责任，因此，对其主张的精神损害赔偿金，一审法院酌情支持1000元。原告薛继云因此次事故致残八级，对其身心造成一定程度的创伤，其在本次事故中无责任，因此，对其主张的精神损害赔偿金，一审法院酌情支持6000元。
9、车辆维修费。原告主张其因本次事故摩托车受损，产生维修费2000元，因交通事故认定书载明其车辆受损，其提交了维修发票，但无法证明具体损失项目，而被告对损失的固定与原告具有共同的责任，因此，一审法院酌情支持800元。
综上，原告薛洪学、薛继云因该次事故产生的损失经一审法院核算分别为136677.52元、269774.72元，由被告董全旭在交强险责任限额内分别承担38828.78元【（34877.62元+500元）÷（34877.62元+17152.12元+500元+320元）×10000元+100499.9元÷（100499.9元+252302.6元）×110000元+800元】、81971.22元（120800元-38828.78元），被告邓立军对该部分损失承担连带清偿责任；各自剩余部分由被告邓立军按70%的比例分别承担68494.12元【（136677.52元-38828.78元）×70%】、131462.45元【269774.72元-81971.22元）×70%】。判决：一、被告董全旭赔偿原告薛洪学各项损失38828.78元。二、被告董全旭赔偿原告薛继云各项损失81971.22元。三、被告邓立军赔偿原告薛洪学其他损失68494.12元。四、被告邓立军赔偿原告薛继云其他损失131462.45元。五、被告邓立军对第一、二项款项承担连带清偿责任。上述赔偿款合计320756.57元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛西海岸新区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。六、驳回原告薛洪学、薛继云的其他诉讼请求。案件受理费7367元（原告已预缴），由原告薛洪学、薛继云承担1524元，被告董全旭和邓立军连带承担2200元，被告邓立军承担3643元；保全费2520元（原告已预缴），由原告薛洪学、薛继云承担521元，被告董全旭与邓立军连带承担949元，被告邓立军承担1050元。
经审理查明，二审中，上诉人提交2016年9月11日收条一张，证明被上诉人收到上诉人方垫付的10000元。被上诉人对真实性没有异议，称是邓立军支付的，最开始是慰问金，后写明是部分医疗费。
一审判决查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：10000元应从原审被告邓立军还是上诉人董全旭的赔偿款项中扣除。庭审中，被上诉人薛洪学、薛继云对收到10000元的事实予以确认，但称是邓立军支付，上诉人主张当初是董全旭垫付，让邓立军给被上诉人薛洪学、薛继云送过去，理应从上诉人董全旭承担的赔偿金额中扣除。本院认为，无论是邓立军支付还是董全旭垫付该款，被上诉人薛洪学、薛继云均已获得了该赔偿，而且该款注明是部分医药费，而交强险医疗费限额就是10000万，因此应当先从总赔偿款中将该10000元予以扣除，上诉人董全旭仅在交强险的财产限额内和伤残补助金的限额内承担相应责任，故该款应在上诉人董全旭承担交强险范围内的赔偿金额中对薛洪学、薛继云各扣除5000元。
综上，董全旭的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
一、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16085号民事判决第一项为：董全旭赔偿薛洪学各项损失33828.78元；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16085号民事判决第二项为：董全旭赔偿薛继云各项损失76971.22元；
三、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16085号民事判决第三、四、五、六。
二审案件受理费50元，由被上诉人薛洪学、薛继云负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇