广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第889号
原告：宏雪光，男，汉族。
委托代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被告：汤淑茹，女，汉族。
被告：宏国财，男，汉族。
两被告共同委托代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告宏雪光诉被告汤淑茹、宏国财建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宏雪光诉称：2012年3月17日，原告与被告一签订一份《建房合同书》，约定被告一将位于惠城区陈江镇东升村委会尧里村的一栋二层楼房，约220平方米的建筑工程由原告承包建设，承包方式为包工包料，造价为l200元／平方米，工期从开工之日起算，l50个晴天完工，付款方式为：在签订本合同时付4万元作押金，捣好基础付2万元，砌完第一层砖付2万元，砌好第二层砖付2万元，装修付2万元，开始内、外墙装修付2万元，做完本工程验收合格后付5万元，余下工程款由双方协商还款时间，补充还款时间。合同签订后，原告依约进场施工。新房于2012年10月竣工，两被告也于2012年10月搬进新房居住。2013年2月5日，原告与两被告对工程的总造价进行了结算，原告与两被告在《工程结算单》上签名确认：经核算宏国财私宅，工程总造价为人民币274040元，已付工程款为人民币163040元，倘欠工程款为人民币lll000元。工程结算后，被告一不肯支付剩余的实际应付的工程款，虽经原告多次沟通、催促，被告一百般拖延。被告的行为属严重违约行为，依法还应承担违约责任。被告二是被告一的丈夫，根据我国《婚姻法》的规定，被告二应当对被告一在婚姻期间所产生的合法债务承担共同偿还的责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告一立即支付原告工程款111000元，并支付利息（以111000元为基数从2013年2月5日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止约ll655元）；2、判令被告二对被告一上述的工程款及利息向原告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤淑茹、宏国财辩称：一、承包人未取得建筑施工企业资质，《建房合同书》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”被答辩人并未取得建筑施工企业资质，《建房合同书》应属无效合同。二、被答辩人所建工程存在严重质量问题，被答辩人要求答辩人支付工程款，无任何事实与法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。……”答辩人将位于惠城区陈江镇东升村委会尧里村的一栋二层楼房的建筑工程承包给被答辩人建设，被答辩人进行施工。由于当时答辩人家中发生变故，施工当日答辩人正在医院，没能亲临施工现场，翌日回家时发现施工方在打桩时少打了两根梁柱，即向被答辩人提出质疑。被答辩人却称少了两根柱无关紧要，后在答辩人强烈要求下，才在地面上加了一根柱（没打地桩），答辩人至始至终都表示强烈反对。就因如此，在主体完工尚未进行装修时便发现楼面开裂、漏水，答辩人多次告知被答辩人，被答辩人置之不理，待装修完毕时，更是大面积漏水，墙体脱落，楼面多处开裂，经多次修补都不能解决问题。现工程验收不合格，被答辩人要求答辩人支付工程款没有任何事实和法律的依据，依法应当驳回其诉讼请求。三、被答辩人所建工程存在严重质量问题，给答辩人带来了巨大的经济损失，依法应当对答辩人的损失承担赔偿责任。由于答辩人工程质量严重不合格，楼面开裂并出现大面积漏水现象，一到下雨天，便会严重影响答辩人的正常居住，答辩人修补多次都无法解决问题。对于这样的工程质量，答辩人对于楼体的安全性都产生了相当大的担忧。答辩人已经支付了163040元的工程款，却只落得一栋质量如此差的房屋，给答辩人带来的经济损失是巨大的，依法应当对答辩人的损失承担赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。
查明的案件事实
经审理查明，被告汤淑茹、宏国财为夫妻关系。2012年3月17日，原告与被告汤淑茹签订一份《建房合同书》，约定被告将位于惠州市仲恺高新区陈江东升村委会尧里村约220平方米的一栋二层楼房交由原告承建，承包方式为包工包料，工程工期为从开工之日起算l50个晴天完工，工程造价为l200元／平方米，最终造价以结算为准，付款方式为：在签订本合同时付4万元作押金，捣好基础付2万元，砌完第一层砖付2万元，砌好第二层砖付2万元，装修付2万元，开始内、外墙装修付2万元，做完本工程验收合格后付5万元，余下工程款由双方协商还款时间，补充还款时间。合同签订后，原告进行了工程施工，并于2012年10月竣工，两被告也于2012年10月搬进该房居住。2013年2月5日，原告与两被告对该工程的总造价进行了结算，内容为：经核算宏国财私宅，工程总量为人民币274040元，已付款为人民币163040元，余欠人民币lll000元，以此为据。原告与被告汤淑茹、宏国财均在《工程结算单》上签名确认并按捺手印。工程结算后，被告一直未向原告支付剩余的工程款，原告于2014年10月28日起诉至本院，请求判如所请。被告认为，原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《建房合同书》应属无效，且本案所涉工程存在开裂、漏水等严重的质量问题，并以此为由拒付剩余的工程款。被告为证明涉案房屋存在质量问题向本院提交了一组照片及工程平面图，但其未能提交其它充分有效的证据予以佐证。
另查，被告于庭审结束后向本院提交了《鉴定申请书》，要求对本案涉案工程的质量缺陷进行评定并确定损失及维修方案。经审查，被告未在本院指定的举证期限内提出鉴定申请，因此，对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，原告并不具备对其所承包的本案工程进行施工的相应资质，故，其与被告汤淑茹签订的《建房合同书》为无效合同。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽然双方之间签订的《建房合同书》无效，但本案所涉工程已交付给被告，被告也已投入使用，且被告提交的证据不足以证明原告所施工的本案工程存在其所称的质量问题，可视为本案工程验收合格，故，原告依据《工程结算单》认定的工程价款要求被告支付拖欠的剩余工程款111000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
此外，原告还要求被告支付从2013年2月5日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠的剩余工程款的利息。因双方未对逾期支付的利息进行约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计至剩余工程款实际清偿之日止。
被告汤淑茹、宏国财为夫妻关系，且两人均在《工程结算单》上签名确认并按捺手印，因此，被告宏国财应对《工程结算单》认定的工程价款的支付向原告承担连带责任。
另，被告认为原告所施工的本案工程存在质量问题，给其带来巨大的经济损失，并要求原告对其损失承担赔偿责任，对此，被告可另寻法律途径予以解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤淑茹应于本判决生效之日起十日内向原告宏雪光支付工程款人民币111000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告宏国财对被告汤淑茹上述工程款及利息的支付承担连带责任。
三、驳回原告宏雪光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取为1376.5元，由原告宏雪光负担276.5元，被告汤淑茹、宏国财负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖逸诗
第7页共8页