北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6100号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人蓝国彬，男，1991年10月5日出生，畲族，仲利国际贸易（上海）有限公司法务，住福建省漳浦县湖西畲族乡苏溪村小示126号。
被告北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人关锦秋，董事长。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告田计良，男，1964年12月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称中德博南门窗公司）、被告田计良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯担任审判长、与人民陪审员杨静田、张晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司的委托代理人蓝国彬，田计良的委托代理人朱军容到庭参加了诉讼。被告中德博南门窗公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仲利国际公司起诉称：仲利国际公司向中德博南门窗公司出售并交付租赁标的物，双方签订有CC14080021CBX号《买卖合同》以及《标的物交付与验收证明书》，第一至第十二期价款，每期价款85000元，第十三至第二十三期价款，每期价款68000元，第二十四期价款56000元，共计二十四期。田计良、杨跃签订保证书。仲利国际公司依约交付机器设备后，中德博南门窗公司仅支付第1-16期租金1292000元，已到期17-18期租金136000元尚未支付，未到期第19-24期价款396000元尚未支付。合同履行期间，中德博南门窗公司自2015年11月27日起即出现违约延滞支付情形，经现场查看，中德博南门窗公司经营困难，上述违约行为严重损害了仲利国际公司的合法权益。现仲利国际公司诉至法院，要求判令中德博南门窗公司支付仲利国际公司合同号为CC14080021CBX号《买卖合同》项下全部未付租金532000元，要求判令中德博南门窗公司支付合同项下已到期价款的违约金（以68000元为基数，自2016年1月至2016年7月，每月5日至实际给付之日止；以56000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止；以上均按照每年20%为标准计算），要求判令田计良承担连带清偿责任，诉讼费由中德博南门窗公司、田计良承担。
被告中德博南门窗公司未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告田计良答辩称：l、原告与被告一签订的买卖合同中有所有权保留条款的约定，在被告一未付清货款时，所有权属于原告，所以原告应该取回货物，所以原告要求被告偿付所欠货款和违约金是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、关于保证期间，原告与被告二在保证书中第4.2条约定了保证期间是2016年8月4日至2018年8月3日，原告2016年2月1日起诉，所以被告田计良不承担保证责任；3、在签订买卖合同后，被告一向原告支付履约保证金15万元，被告一支付原告的货款总额，被告二不知道，所以向法院提交调查取证申请书，请求法院调取公司财务账簿查明事实；4、被告田计良2018年9月10日辞去被告一副总经理的职务，并且将辞职的事实告知过原告，当时原告的联系是小王，我方一直积极配合原告追偿债权，提供被告一的基本信息。后我方掌握了被告一的应收账款信息，被告一有一笔应收账款120多万，如果原告需要，我方可以提供这些线索。
经审理查明：2014年8月1日，仲利国际公司与中德博南门窗公司签订CC14080021CBX号《买卖合同》，约定：仲利国际公司向中德博南门窗公司出卖铝材、水性透明面漆等，价款1824000元；第1-12期价款，每期价款85000元，第13-23期价款，每期价款人民币68000元，第24期价款，每期价款人民币56000元；第一期价款给付日2014年9月4日各期价款给付日，自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未能依约支付上述款项、及其他应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。
2014年8月4日，中德博南门窗公司出具《标的物交付与验收证明书》，内容为：根据仲利国际公司作为出卖人，中德博南门窗公司作为买受人所签订的合同编号为CC14080021CBX的买卖合同，该买卖合同标的物清单中所有标的物已交付买受人，买受人已对该买卖合同标的物清单中所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
2014年8月1日，田计良、杨跃向仲利国际公司出具保证书，载明：保证人同意就《买卖合同》及其所有附件项下买受人对仲利国际公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2014年8月1日，中德博南门窗公司向仲利国际公司出具同意书，内容为：我公司因向贵公司办理买卖业务（详载于CC14080021CBX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币150000元整予贵公司，作为前开合同之履约保证金（以下简称履约保证金）。我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议。贵公司于我公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，贵公司应依下表所示无息返还约定之履约保证金予我公司。惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。
仲利国际公司表示上述金额没有进行抵顶，因为仲利国际公司认为对方存在违约，则履约保证金就作为违约金被仲利国际公司没收了，不存在抵顶的情形。田计良对仲利国际公司的理解不予认同，表示应该现行扣除欠款。
田计良在诉讼过程中表示，当时给中德博南门窗公司提供担保，一直认为中德博南门窗公司与仲利国际公司之间系借款关系，田计良向法庭提交了仲利国际公司微信名称为“小王贷款”的微信记录，表示因为沟通人微信名称就是“贷款”，所以仲利国际公司和中德博南门窗公司之间是贷款关系。
诉讼中，仲利国际公司述称中德博南门窗公司自2016年1月4日起未再继续支付租金。
上述事实，有仲利国际公司提交的《买卖合同》、保证书、《标的物交付与验收证明书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：仲利国际公司与中德博南门窗公司签订的《买卖合同》，以及中德博南门窗公司的《标的物交付与验收证明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。关于田计良主张的仲利国际公司与中德博南门窗公司系借款关系，本院认为，单根据联系人的微信名称不能证明，首先，田计良在签订保证书时保证书上明确写明其为中德博南门窗公司与仲利国际公司的买卖合同进行担保。其次，微信名称有自由性，其在签订保证书时由谨慎审查的义务，不能依据微信名称判断合同性质，且不排除业务员从事多种业务，即使业务也从事贷款义务，与中德博南门窗公司与仲利国际公司之间的买卖合同关系、及田计良向仲利国际公司之间的保证合同关系均没有关联性。故本院对于田计良主张的中德博南门窗公司与仲利国际公司之间合同性质的抗辩理由不予采信。
中德博南门窗公司收到仲利国际公司的货物，理应向仲利国际公司支付货款。现买卖合同约定的付款期限届满，根据仲利国际公司述称，中德博南门窗公司自2016年1月4日起未再继续按约支付货款，上述行为已构成违约，仲利国际公司要求中德博南门窗公司支付已到期的货款的诉讼请求，合法有据。关于仲利国际公司主张的金额，因中德博南门窗公司向仲利国际公司交付合同款项之外的15万元，且说明15万元的性质为履约保证金，“惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司”。诉讼中，仲利国际公司主张履约保证金一经违约即作为违约金扣除，但其未提交证据证明双方就此达成一致意见，故对于仲利国际公司的理解，本院不予采信，该履约保证金应从欠款金额中扣除。
合同约定，“乙方未能依约支付上述款项、及其他应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金”，现中德博南门窗公司未能依约支付货款，仲利国际公司要求支付上述货款的逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
田计良应按照其承诺对中德博南门窗公司的上述债务，向仲利国际公司承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向中德博南门窗公司追偿。
中德博南门窗公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，但不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款三十八万二千元；
二、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以一万四千元为基数，自二〇一六年三月五日起至实际付清之日止；以六万八千元为基数，自二〇一六年四月至二〇一六年七月，每月五日至实际给付之日止；以五万六千元为基数，自二〇一六年八月五日起至实际给付之日止；以上均按照每年百分之二十为标准计算）；
三、被告田计良对上述第一、二项被告北京中德博南门窗有限公司应承担的付款义务，向原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担连带保证责任；
四、被告田计良承担连带保证责任后，有权向被告北京中德博南门窗有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十六元，由仲利国际贸易（上海）有限公司负担二千二百六十六元（已交纳）；被告北京中德博南门窗有限公司、田计良共同负担七千零三十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 晖