wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7628号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：肖炜耀，男，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王林彬与被告肖炜耀为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。诉请：要求被告肖炜耀立即归还原告借款本金20000元。本院受理后,依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王林彬到庭参加诉讼，被告肖炜耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年7月25日，被告肖炜耀立据向原告借款人民币20000元。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖炜耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王林彬借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告肖炜耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月三十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09732号
原告张文钱，男，1964年5月5日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿廷亮，矿长。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张文钱与被告北京市四马台煤矿（以下简称四马台煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文钱的委托代理人王涛，被告四马台煤矿的法定代表人宿廷亮及其委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文钱诉称，原告于1987年到被告四马台煤矿工作，任采煤工人，月工资为5000元。2010年5月至今，被告没有给原告发放工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告于1987年至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年5月1日至2015年1月4日的应发而未发的工资280000元。
被告四马台煤矿辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，四马台煤矿在2003年之前是集体经营，实际2003年开始至2010年5月31日因政策原因强制关闭期间，都是对外承包，用人权、经营权、财权均由承包人享有，因此，四马台煤矿对承包期间的人员情况不掌握。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭，煤矿执照的有效期至2010年5月31日，公章、账册、执照都被收走了。煤矿被关闭后，双方更不可能存在劳动关系，也不存在拖欠工资的问题。此外，原告的社会保险是由北京慧峰劳务信息咨询有限公司（以下简称慧峰公司）缴纳的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年至2010年期间，张文钱在四马台煤矿从事纯采工作。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭。2013年4月23日，张文钱经国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究所石龙医院（以下简称石龙医院）诊断为煤工尘肺壹期。
在庭审中，张文钱自认2010年5月31日煤矿关闭后，其没有再为四马台煤矿提供劳动。
另查明，北京市房山区长阳环卫所（以下简称长阳环卫所）为张文钱缴纳了2012年9月至2013年11月的社会保险，慧峰公司为其缴纳了2013年12月至2014年12月期间的社会保险。
2015年1月6日，张文钱向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年3月至2015年1月4日与四马台煤矿存在劳动关系，并要求四马台煤矿支付2010年5月1日至2015年1月4日工资280000元。2015年6月1日，房山仲裁委驳回张文钱的申请请求。张文钱不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；四马台煤矿未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告张文钱提交的京房劳人仲字（2015）第1034号裁决书、北京市社会保险个人权益记录；法院依张文钱申请调取的职业病诊断证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：石龙医院系经批准承担职业病诊断的医疗卫生机构，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书中关于职业病危害接触史的描述，原告于2001年至2010年期间，在四马台煤矿从事纯采，未有证据显示职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，双方当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议，故本院对上述职业病危害接触史予以采信，结合四马台煤矿于2010年5月31日关闭的事实，可以认定原告于2001年至2010年5月31日期间与四马台煤矿存在劳动关系，本院依法对此予以确认。
原告主张1987年至2000年12月期间与四马台煤矿存在劳动关系，但是该主张与石龙医院出具的职业病诊断证明书中职业病危害接触史的描述不一致，其亦未提交其他有效证据予以证明，故对原告请求确认1987年至2000年12月期间其与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
2010年5月31日，四马台煤矿关闭后，原告自认没有再为四马台煤矿提供劳动，且长阳环卫所及慧峰公司为其缴纳了2012年9月至2014年12月期间的社会保险，故对其要求确认2010年6月至2015年1月4日期间与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院亦不予支持。关于2010年5月1日至2010年5月31日期间工资问题，原告未提供证据予以佐证，故对其要求四马台煤矿支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张文钱与被告北京市四马台煤矿于二○○一年至二○一○年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张文钱的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市四马台煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高明月
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执109号
申请执行人秦静，女，1967年9月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住江西省湖口县。
被执行人曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人秦静与被执行人许文霞、曹日新民间借贷纠纷一案，执行标的总额为303440元及利息，已经执行的债权数额为3065.13元，剩余的债权数额为300374.87元及利息。在执行过程中，本院已将两被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，因查封、冻结的被执行人财产尚不具备变现的条件，且申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执109号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐红秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11361号
上诉人（原审被告）：王建设，男，1975年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李存峰，男,1965年12月20日生，回族。
上诉人王建设因与被上诉人李存峰合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王建设，李存峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、改判35000元的购房保证金由周建军返还给李存峰；3、李存峰承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，“确认的事实”部分错误，对双方之间打成“合作关系”及“合同无效”相关法律条款理解错误导致适用法律错误。李存峰与王建设是通过王建设的舅舅介绍认识，给予王建设35000元让协助李存峰申请并获得经济适用房。王建设将35000元给予了能够提供经济适用房购房指标的周建军为其办理申请经济适用房的业务。最终，李存峰也获得了经济适用房。
李存峰辩称，一审法院认定事实清楚。王建设承诺能为李存峰提供经济适用房购房指标，并于2010年4月6日收取了35000元，由其出具的收条为证，同时又于2010年5月5日出具协议一份，保证能为李存峰购到芙蓉花园经济适用房一套，保证办不到退还李存峰35000元保证金。一审法院认为该约定违反法律法规的强制性规定损害国家和社会的公共利益属于无效，适用法律正确。李存峰并不认识周建军，周建军不是本案当事人，与本案无关联。一审法院判决正确，请求驳回王建设的上诉请求。
李存峰向一审法院起诉请求：王建设退还李存峰35000元费用及利息20160元，合计55160元。
一审法院认定事实：李存峰、王建设经人介绍于2010年认识，王建设称能为李存峰提供经济适用房购房指标，于2010年4月6日收取李存峰35000元，并向李存峰出具收到条一份，内容为“今收到李存峰定芙蓉花园住房壹套，定金叁万伍仟元整。”2010年5月5日，王建设又向李存峰出具协议一份，内容为“保证李存峰先生购到芙蓉花园住房一套。1.面积102㎡（3房2厅）。2.楼层9楼—17楼。3.朝阳方向。”后，李存峰还多次向王建设出具保证书，保证能够为李存峰购买到芙蓉花园经济适用房，如办不到退还李存峰35000元保证金。期间，李存峰曾向该小区开发商交纳18.5万元购房款。
一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，根据有效证据，李存峰、王建设双方就王建设为李存峰介绍购买经济适用房达成一致意见，成立合同关系。但是，经济适用房是国家为低收入人群解决住房问题所做出的政策性安排，国家对经济适用房的申请和购买资格、程序、条件等均有严格规定，不同于一般进行市场交易的商品房。本案李存峰、王建设约定王建设收取李存峰费用并保证为李存峰购买经济适用房，违反法律、法规规定，损害国家利益和社会公共利益，显属无效，因该合同取得的财产应予返还，故李存峰要求王建设返还其35000元的诉讼请求，该院予以支持；该无效合同的订立，双方均有过错，故对李存峰要求王建设支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王建设于本判决生效之日起十日内返还李存峰35000元；二、驳回李存峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，李存峰、王建设各负担589.5元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人订立合同、履行合同应当遵守法律行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中李存峰王建设订立的合同内容是王建设保证李存峰能够购买到经济适用住房，该合同内容明显违反行政法规和国家关于经济适用住房的政策，损害公共利益，属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应予返还，故原审判决王建设返还其收取李存峰的35000元，事实清楚，证据充分。王建设主张其将该款项交给了周建军，因与本案不属同一法律关系，且王建设与周建军已另案调解，故本院对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由王建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王实武
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初10号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人邓英川（绰号“喳喳鸟”），男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邓英川犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人邓英川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人邓英川因无钱购买毒品吸食，遂单独或伙同他人在灌阳县城实施盗窃作案5次，具体如下：
1、2016年10月19日16时许，被告人邓英川伙同卿某（另案处理）窜至灌阳县总工会，将被害人何某前停放在院内的五羊牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
2、2016年10月28日9时许，被告人邓英川伙同雷某（另案处理）窜至灌阳县城精品66宾馆后的院内，将被害人李某停放在院内的鼎超强牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
3、2016年11月1日15时许，被告人邓英川伙同卿某（另案处理）窜至灌阳县城水岸家园小区58栋楼地下停车场，将被害人蒋某2停放在该处的汉丰猎鹰牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
4、2016年11月5日17时许，被告人邓英川窜至灌阳县城水岸家园小区58栋楼地下停车场，将被害人郑某停放在该处的鸿田福星牌电动三轮车上的电瓶3个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币336元。
5、2016年11月8日15时许，被告人邓英川伙同周某（另案处理）窜至灌阳县城水岸家园小区58栋楼地下停车场，在盗窃被害人周某2停放在该处的福田牌钻豹牌电动三轮车上的5个电瓶时，被小区保安发现后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币375元。
案发后，被告人邓英川与同伙将盗窃的电瓶变卖所得赃款用于吸毒，邓英川归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓英川在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、扣押清单、发还清单、扣押决定书及被告人的户籍证明等；证人卿先荣、雷某、孔某、周某1、王某、蒋某1的证言；被害人蒋某2、郑某、何某前、李某、周某2的陈述；辨认笔录及相关图、照；邓英川的供述和辩解；灌阳县价格认定中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓英川以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控邓英川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对邓英川所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；在本案四次共同盗窃犯罪中，邓英川与同伙相互配合，作案积极主动，是主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓英川归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；邓英川为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。综合邓英川所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓英川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人邓英川退赔被害人何某经济损失三百元、李某六百四十元、蒋某三百元、郑某三百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年三月一日
代书记员 郑黎黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第177号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农绍勤，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农绍勤、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第466号
原告曹玉芳，女，1967年1月24日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人，住调兵山市大明镇住宅41号楼4单元6号。
被告曹连春，男，1937年6月5日生，汉族，系铁煤集团大明矿退休工人，住调兵山市大明住宅53楼3单元7号。
原告曹玉芳与被告曹连春物权确认纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告曹玉芳、被告曹连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹连春系我的父亲，我于1993年从别人处买下一个公房使用权，因我系铁煤集团公司的集体职工，没有取得本公司住房资格，便以我父亲的名字登记，我母亲田可云于2006年去世，因该房于2010年动迁，不买下所有权不予办理回迁，我便于2010年买下了该房所有权，因此请求法院依法确认该房归我所有。
被告辩称，这个房子确实是我女儿用我的名义买的，我同意协助我女儿办理房屋更名手续。
原告曹玉芳为支持自己的主张提供如下证据，被告曹连春进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证煤房证字（20120346）号，证明房屋产权证登记在曹连春名下，但实际所有人为原告曹玉芳。被告无异议，本院予以采信。
2、原告提供证人曹永忱、曹立忱、曹玉梅证言，证明房屋产权证登记在曹连春名下，但实际所有人为原告曹玉芳。被告无异议，本院予以采信。
被告曹连春在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
被告曹连春系原告曹玉芳的父亲，原告于1993年购买下一个公房使用权，因原告系铁煤集团公司的集体职工，不能取得铁煤集团内部住房资格，便以原告父亲即被告曹连春的名字登记。原告母亲田可云于2006年去世，该房于2010年动迁，原告曹玉芳买下该房所有权并办理回迁手续，因此原告起诉要求确认房屋归其所有。
本院认为，原告因不具备购买铁煤集团内部福利房的资格，用其父亲及被告曹连春的名字登记，事实清楚，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
调兵山市大明镇福源小区26楼141号房屋（面积64.02平方米，煤房证字20120346）归原告曹玉芳所有。
诉讼费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年十月十日
书记员 王大松
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终317号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆丹曦。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区怡途服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴坤祯。
原审被告陆丹曦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧阳景春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1315号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：陆丹曦、欧阳景春不应列为本案当事人，本案结果对本辖区有重大影响，应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。上诉人主张本案结果对本辖区内有重大影响并没有事实与法律依据，涉案标的亦未达到中级人民法院管辖的标准，本案不属于中级人民法院审理的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三被告住所地均位于佛山市顺德区，因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张硕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初77号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王建平，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经饶阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年12月3日被饶阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日被指定居所监视居住。2018年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月11日上午，被告人王建平伙同王建财、张捍理、彭立冬、赵紫华（均已判刑）驾车在肃宁县河北乡龙泉村润鑫渔具门前盗窃魏某银灰色天岛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2800元。
2、2017年3月16日下午，被告人王建平伙同王建财、彭立冬、王立彪（另案处理）驾车在肃宁县梁村镇路庄村移动营业厅对面，盗窃赵某1黄色来宝牌电动三轮车一辆。由王建平骑走。随后彭立冬、王建财又在肃宁县ＸＸ镇西辛庄村北盗窃马某蓝色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价格分别为2400元、2200元。
案发后，被告人王建平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，公安机关扣押马某被盗的蓝色宗申电动三轮车一辆并发还被害人。
另查明，被告人王建平主动退赔了被害人的部分损失。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王建财、彭立冬、张捍理、赵紫华的供述，被害人魏某、赵某1、马某的陈述，赵紫华、彭立冬、张捍理相互辨认笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2017）第030号价格鉴定结论书，被盗车辆立案、报案材料，饶阳县人民法院（2017）冀1124刑初170号刑事判决书，本院提取、领取笔录，在逃人员登记表，饶阳县公安局发破案报告、被告人王建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王建平主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王建平主动退赔被害人部分损失，有酌情从轻处罚情节。综合被告人王建平的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王建平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年6月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘懿莲
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00124号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐某武，男，汉族，1990年7月3日出生于安徽省庐江县，高中文化，务工人员，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某武犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人徐某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年7月12日8时许，被告人徐某武驾驶电动三轮车行至枞阳县枞阳镇迎宾大道“上海大众汽车枞阳展示厅”路段时，与陶某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陶某某受伤、电动二轮车乘坐人姚某某受伤经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。经认定，被告人徐某武负事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人徐某武违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某武对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某武在枞阳县枞阳镇瑞虎商贸行务工。2014年7月12日8时50分许，被告人徐某武驾驶无号牌电动三轮车沿枞阳县枞阳镇迎宾大道自东往西行驶，行至枞阳县枞阳镇“上海大众汽车枞阳展示厅”路段掉头时，与陶某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陶某某及电动二轮车乘坐人姚某某（女，1958年10月2日生，枞阳县白湖乡阳岭村人）受伤、二车受损的交通事故。姚某某受伤后，经抢救无效于同年7月24日死亡。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陶某某的人体损伤程度属轻微伤。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人徐某武负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐某武驾驶的无号牌电动三轮车和陶某某驾驶的电动二轮车均属于机动车。
另查明：2014年8月15日，被告人徐某武的亲属和被害人陶某某、瑞虎商贸行业主徐某芳自愿达成协议书，被告人徐某武的亲属赔偿被害人陶某某的经济损失7万元，徐某芳赔偿被害人陶某某的经济损失46.5万元。被害人陶某某出具谅解书，对被告人徐某武予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，协议书、收条、谅解书，被害人陶某某的陈述，证人汪某、徐某芳的证言、被告人徐某武的供述。
本院认为：被告人徐某武违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某武于案发后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某武在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人徐某武可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年九月四日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第804号
原告：沈某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告沈某负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄祥洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1803号
上诉人（原审原告）：李甲。
被上诉人（原审被告）：浙江××××司，
溪市李××号。
法定代表人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
上诉人李甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人
民法院（2010）金浦民重字第3号驳回起诉的民事裁定，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高国坚担任审判
长，审判员陈影波、代理审判员张淑英参加评议的合议庭审理
了本案。
原审法院查明，原告李乙于2010年9月5日，因涉嫌非法
经营罪被浦江县公安局立案侦查。原审法院认为，本案可能存
在经济犯罪嫌疑行为，应当驳回起诉，移送公安机关处理。鉴
此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告
李甲的起诉。
宣判后，原审原告李甲不服，向本院提起上诉称：1、李
甲的借贷行为，是以自己合法所有的积余资金，以合法的形式
借给他人使用，是受法律保护的，不是犯罪。2、公安机关立
案，是以个别借款人以达到赖帐目的，恶意贿赂个别手中有权之人，以不正当的理由借机立案，限制李甲的人身自由，以实
现其不可告人的目的。3、李甲的借贷关系明确某某，都经法
院审理判决。李甲现因非法经营立案，根据先刑后民的原则，
应中止审理。待公安机关查清后再予审理，而不应驳回。请求
撤销原裁定，将驳回起诉裁定改为中止审理。
本院经审理认为，本案上诉人李甲因涉嫌非法经营被浦
江县公安机关立案侦查，2010年12月6日浦江县公安局经济犯
罪侦查大队向本院出具的情况说明载明：本案所涉的民间借贷
纠纷系李甲涉嫌非法经营行为之一。依据《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为
不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，
将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院驳回李甲的
起诉，并将本案移送公安机关并无不当。上诉人李甲提出的上
诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十二月十二日
代书 记员 楼 青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2892号
原告李钰，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告李钰诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费161元，由李钰承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执459号
申请执行人何成福
被执行人杭州友和商业展示有限公司，组织机构代码557900524
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00670号，依法向被执行人杭州友和商业展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州友和商业展示有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州友和商业展示有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州友和商业展示有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 章岳龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02321号
罪犯易方平，男，1986年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月8日作出（2013）芦法刑初字第17号刑事判决，以被告人易方平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）株中法刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易方平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易方平减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01071号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。
负责人：李峰，行长。
被执行人：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5幢104号，组织机构代码79185986-5。
法定代表人：李璐，董事长。
被执行人：姜玉萍，女，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李其保，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：李璐，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行与黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐仍未履行。为此，本院又向黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人名下虽登记有包括抵押房产在内的多处不动产、股权、车辆等，但这些资产均暂时无法处置。此外，未发现被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为8625547.21元及相应利息，未执行到位8625547.21元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。
负责人李峰，行长。
被执行人黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5幢104号，组织机构代码79185986-5。
法定代表人李璐，董事长。
被执行人姜玉萍，女，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李璐，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民二初字第00127号民事调解书，于2015年11月27日立案执行，并向被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出执行通知书，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐存款9040697元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月四日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人李峰，行长。
被执行人黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李璐，董事长。
被执行人姜玉萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李璐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民二初字第00127号民事调解书�于2015年11月27日立案执行，并向被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出执行通知书，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐存款9040697元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月四日
书记员 戴宏斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1069号
上诉人（原审被告）:南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地：武鸣县。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢文祺，男，1968年2月13日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈风，男，1962年8月15日出生，汉族，现住武鸣县，
上诉人南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司（以下简称“宏峰公司”）因与被上诉人卢文祺与、陈风借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、卢文祺与陈风于2014年1月7日签订《借条》，向卢文祺借款150万元，约定借款期为一年。该《借条》上载明：“为了我公司的资金周转，今向卢文祺借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限为一年。借款单位：武鸣县宏峰建材有限责任公司。经手人：陈风。身份证号：。二〇一四年元月七日。”该《借条》上加盖宏峰公司的公章及陈风签字、手印；2、卢文祺于2014年1月7日通过第三人向陈风名下帐号为62×××12的银行账户转款100万元整，并于同日以现金交付的方式出借50万元给陈风。
一审法院另查明，陈风于2012年至2014年期间系宏峰公司员工。
在一审诉讼期间，宏峰公司开始申请对2014年1月7日《借条》中宏峰公司公章的形成时间、陈风手印进行鉴定，后又明确表示不申请鉴定该份《借条》，其后亦未提交确凿证据推翻该《借条》所证明事实，故一审法院对该《借条》的真实性、有效性、合法性予以确认。
一审法院依据卢文祺的申请，裁定查封了宏峰公司价值150万元的财产（详见查封清单）。
一审法院经审理认为：宏峰公司向卢文祺借款用于公司经营并出具借条，事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立且合法有效，各方当事人均应按约定严格履行。卢文祺已按合同约定向宏峰公司指定的经办人陈风出借了借款，宏峰公司应按约定的时间履行还款义务。宏峰公司逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，偿还借款、支付逾期还款利息。卢文祺主张判令宏峰公司返还借款并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，一审法院予以支持。因借款由陈风经手且其未能说明事由，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宏峰公司偿还卢文祺借款本金1500000元；二、宏峰公司向卢文祺支付借款利息（利息的计算：以1500000元为基数从2015年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率分段计付）；三、陈风对宏峰公司上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由宏峰公司、陈风共同负担。
上诉人宏峰公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。1、宏峰公司没有收到150万元，该借款是陈风个人借款行为，该借款应由其自行偿还。2、没有任何证据证实陈风是宏峰公司的总经理。3、宏峰公司与卢文祺没有业务往来，不存在向其借款的事由。4、陈风、卢文祺是恶意串通损害宏峰公司利益，借款合同应为无效。二、一审认定本案借款其中50万元是现金支付，没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回卢文祺的诉讼请求。
被上诉人卢文祺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人陈风未作答辩。
本案的争议焦点为：涉案借条载明的借贷关系是否真实、合法、有效？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：宏峰公司向卢文祺借款150万元的事实，有宏峰公司员工陈风出具给卢文祺的《借条》为据，并有宏峰公司的盖章确认，该借条内容不仅载明了借款金额及期限，而且还载明了借款用途是用于宏峰公司的资金周转，《借条》展现的借贷合意清晰、明确。另结合卢文祺提供银行转帐凭证证实向陈风名下帐户转款了100万元，以及提供其妻子名下银行流水对现金交付50万元作了合理解释说明，可以印证本案《借条》款项已实际交付，双方借贷关系已成立并生效，宏峰公司作为借款人负有返还借款之义务。现就宏峰公司提出的异议，分析认证如下，首先，陈风不论是否为宏峰公司的经理，宏峰公司已认可其是负责对外联系业务，并配有奥迪A8高档轿车，陈风的员工身份、地位以及执有单位公章，足以让人相信其是代表宏峰公司借款，符合履行职务或表见代理行为，依法律规定，该行为后果应由宏峰公司承担，至于宏峰公司内部管理问题对外则不能对抗善意的第三人。其次，虽然本案借款没有直接汇入宏峰公司的帐户而是汇入陈风个人帐户，但如前所述，陈风属履行职务行为，第三人亦有理由相信其有权代表宏峰公司接收借款，至于陈风收到借款之后是否用于宏峰公司经营，亦属宏峰公司内部管理问题，不能对抗借款已实际交付、借贷关系已生效之法律后果。再次，宏峰公司主张本案借款是陈风与卢文祺双方恶意串通，但未能举出充分证据予以证明，该主张仅能视为一种主观推断，显然不足以推翻本案的借贷证据。再次，虽然本案借款其中有50万元没有转帐凭证，但出借人已提供了银行流水证明其有提取现金支付的能力，而按经验法则，公司经营过程中亦不乏需要现金进行周转，故出借人应借款人的要求现金交付，亦未超出常理。综上，宏峰公司的异议主张不成立，本院不予采纳。据此，一审判决宏峰公司向卢文祺返还借款本金150万元及支付相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元（上诉人南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司已预交），由上诉人南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26824.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26824.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1764号之一
申请人：黄静，女，1970年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。
被申请人：王平，男，1972年11月21日生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：雷波，男，1974年9月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号;统一社会信用代码：91511500590488826Y。
法定代表人：莫英，执行董事。
本院在审理申请人黄静与被申请人王平、雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2017）川1502民初1764号民事裁定书，依法查封了申请人黄静向本院提供其所有的位宜宾市翠屏区号（产权证号：宜宾市房权翠屏区字第××号号）房产，现本案已经调解结案，被申请人应当偿还申请人相应借款，申请人向本院提出申请，请求解除其担保财产的查封。
本院认为，申请人黄静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一条第四项之规定，裁定如下:
解除对申请人黄静所有的位宜宾市翠屏区号（产权证号：宜宾市房权翠屏区字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐云华
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗语涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1764号之一
宜宾市不动产登记局：
审理本院在审理申请人黄静与被申请人王平、雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）川1502民初1764号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人黄静所有的位于宜宾市翠屏区安阜岷江西路80号3幢2单元6层12号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产的查封。
附：本院（2017）川1502民初1764号之一民事裁定书1份。
二○一七年四月二十六日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初998号
原告：王军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。
被告：贺光元，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告王军与被告贺光元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告贺光元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告的电缆，截止到2015年7月12日尚欠原告电缆款88402元未付，被告给原告出具欠现金88402元的证明条。之后原告又多次催要，被告仅给付原告8402元，至今仍欠80000元，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付电缆款80000元。
贺光元未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营电缆，被告多次从原告处购买电缆。截止到2015年7月12日前，经双方对账，被告贺光元尚欠原告货款88402元，被告贺光元于2015年7月12日向原告出具了欠条，约定自2015年7月12日起18日内付清全部货款，后被告仅给付原告货款8402元，剩余80000元货款经原告多次催要，被告未予偿还。
上�事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贺光元购买原告电缆，在收到货物后应当及时给付原告货款，现被告尚欠原告货款共计80000元，经原告催要仍未给付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺光元给付原告王军货款80000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元由被告贺光元负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 江 楠
人民陪审员 周建辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张孟楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审113号
申请执行人阳丁才，1956年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人阳丁才于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人阳丁才在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为38045.97元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人阳丁才作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人阳丁才工资38045.97元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审113号申请执行人阳丁才，1956年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人阳丁才于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人阳丁才在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为38045.97元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人阳丁才作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人阳丁才工资38045.97元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执746号
被拘留人:张陆锋公民身份号码:332625197411280319天台县福溪街道桥南小区9幢201室
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与张陆锋（2017）浙1023执746号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张陆锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4785号
原告：王义成，男，1983年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘道龙，男，1991年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
原告王义成与被告刘道龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告王义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠投资款44737元至款清息止（自2015年4月15日起按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾共同投资设立动感地带美发廊，投资总额为468800元。按照约定，被告应支付其中百分之三十的金额即140640元，但其因资金不足，仅支付9万元。后在用2015年3月份分红款5903元相抵后，被告仍欠付44737元。经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告王义成起诉被告刘道龙偿还所欠投资款，但没有具体的诉讼请求和事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王义成的起诉。
案件受理费918元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4785号原告：王义成，男，1983年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：刘道龙，男，1991年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。原告王义成与被告刘道龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告王义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠投资款44737元至款清息止（自2015年4月15日起按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾共同投资设立动感地带美发廊，投资总额为468800元。按照约定，被告应支付其中百分之三十的金额即140640元，但其因资金不足，仅支付9万元。后在用2015年3月份分红款5903元相抵后，被告仍欠付44737元。经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告王义成起诉被告刘道龙偿还所欠投资款，但没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义成的起诉。案件受理费918元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月十四日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初213号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广东省阳春市。因本案于2017年7月26日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人罗某某在阳春市春城朝阳路夜来旺大排档吃宵夜，期间其饮用了约二两红米酒和两杯啤酒。当天晚上23时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的红色男装二轮摩托车从朝阳路出发往谷皇垌方向行驶，当车辆驶出夜来旺大排档200米时被阳春市交警大队民警查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：罗某某的血液乙醇成分含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人罗某某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月一日
书记员 刘舒婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01544号
原告黄某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告黄某与被告雷某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚后因原告于2010年患病，被告就疏远原告，2013年6月20日打骂原告，把原告拉到民政局离婚，因原告有病，要求被告给付费用，未协议结果。从此被告不准原告在家居住，原告就在儿子家居住，请求被告每月给付生活费、医药费600元。
被告雷某辩称，原告自行离家到儿女家生活并帮女儿做家务，原告每月有养老保险金800多元，若原告回家与被告共同生活，一切家庭开支和原告治病都由被告负担，不同意给付扶养费。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年1月办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因生活琐事偶有争吵，双方于2013年6月20日发生纠纷后在潼南民政局协议离婚未果，原告就离开被告到其儿女家居住生活，2013年原告患糖尿病和左膝关节退行性改变，原告遂诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗费收据在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应在一起共同居住、生活，互相照应，原告因生活琐事与被告发生争吵后就擅自离开被告到儿女家生活，原告的作法不符合情理，被告也不能接受，原告认为被告对其有辱骂、殴打行为，不能在家居住，但未提供任何证据予以证明。虽原告患病需治疗，但被告表示只要原告回家与被告共同生活，原告治病和生活开支的费用由被告负担，且原告每月有养老保险金800余元，故原告请求被告给付扶养费不符合法律规定和情理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一四年四月二十日
书记员 吉泉忠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00882-1号
申请执行人刘勃麟，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人北京和福餐饮有限公司。
法定代表人徐游三，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第00202号民事判决书，向被执行人北京和福餐饮有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京和福餐饮有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司的银行存款人民币四万三千九百三十四元八角四分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司应当负担的案件申请执行费人民币五百五十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 姬小楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00882-1号
申请执行人：刘远华，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
申请执行人刘远华与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司的银行存款50365�至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第64号
原告彭珠梅，女，汉族。
被告深圳市日月时尚酒店有限公司。
法定代表人戴强波。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年12月27日。
二、工作岗位：客房部服务员。
三、劳动合同：被告未举证证明双方签订了劳动合同，故本院认定双方未签订劳动合同。
四、月工资标准：入职时为1800元、2013年4月1日调整为2000元、2013年6月1日调整为2300元、2013年8月1日调整为2500元、2013年11月1日调整为3000元。
五、最后工作日：2014年8月31日，原告因身体原因向被告提出辞职。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：因被告在仲裁阶段主张原告该项请求超过仲裁时效，且原告于2014年9月23日才申请仲裁，故本院认定被告应支付原告2013年9月23日至2013年12月26日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额8810.35元（2500÷21.75×6＋2500＋3000＋3000÷21.75×19）。原告诉请未签订劳动合同的二倍工资差额37722元中大部分超过仲裁申请时效，本院不予支持。
七、休息日及法定节假日加班工资：被告提交的考勤表仅有原告2013年2月、4月、6月、10月、11月以及2014年2月、3月、7月的考勤，上述考勤表显示原告上述月份的出勤天数分别为20天、24天、24天、19天、22天、19天、21天、23天、22天。因双方确认的《内部公函》明确约定原告每周六均上班，故本院认定原告在职期间每周休息日加班1天，因被告未举证证明已向原告支付加班工资，结合原告的上述部分月份考勤情况（对于有考勤表的每月上班正常天数为21.75天、超出21.75天的视为加班天数），被告依法应支付原告2012年12月27日至2014年8月31日期间休息日的加班工资12757.13元（1800÷21.75×10×200％（2012年12月至2013年3月）＋2000÷21.75×6.25×200％（2013年4月至5月）＋2300÷21.75×6.25×200％（2013年6月至7月）＋2500÷21.75×9×200％（2013年8月至10月）＋3000÷21.75×23.75×200％（2013年11月至2014年8月）］。原告主张的休息日加班工资18270元中过高部分缺乏依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付法定节假日加班工资1995元，因被告作为用人单位掌握考勤情况而未能提交相关考勤表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的不利后果，被告应支付原告在职期间的法定节假日加班工资1995元。
八、经济补偿金：因原告系以身体原因自行向被告提出辞职，故原告诉请被告支付经济补偿金6287元没有法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2014年9月23日。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2150号。
十一、仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金6287元；2、被告支付2012年12月27日至2014年9月27日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额37722元；3、被告支付2012年12月27日至2014年9月10日期间的休息日加班工资18270元；4、被告支付2012年12月27日至2014年9月10日期间的法定节假日加班工资1995元；5、被告支付在职期间的社保费用2435元。
十二、仲裁结果：1、被告支付2013年9月24日至2013年12月27日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额8718.39元；2、被告支付2012年12月27日至2014年8月31日期间的休息日加班工资8165.53元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十四、其他需要说明的问题：原告关于社保费用2435的请求，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日月时尚酒店有限公司应支付原告彭珠梅2013年9月23日至2013年12月26日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额8810.35元；
二、被告深圳市日月时尚酒店有限公司应支付原告彭珠梅2012年12月27日至2014年8月31日期间的休息日加班工资12757.13元；
三、被告深圳市日月时尚酒店有限公司应支付原告彭珠梅2012年12月27日至2014年8月31日期间的法定节假日加班工资1995元；
四、驳回原告彭珠梅的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢成敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5040号
原告：常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号17-1室。
法定代表人：常军，公司总经理。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：南通市金桥广告有限公司，住所地南通市人民西路12号飞天大厦4B。
法定代表人：张晓飞。
原告常州新区爱立德电子有限公司与被告南通市金桥广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新区爱立德电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款340234元，并承担逾期付款违约金（按未付款金额每天千分之二计算，自2015年12月28日起至给付期限届满之日止）；2、被告按合同约定承担原告律师费及交通费34023元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订LED电子产品购销合同一份，约定由原告为被告供应LED电子产品，合同总价款为715000元。合同约定被告支付30万元给原告作为预付款，发货前再支付6万元，剩余货款305500元从显示屏安装调试完毕之日起每三个月支付一次，每次支付88750元，4次付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2014年12月27日安装调试完毕，被告先后支付了部分货款，扣除被告认可因前期合同取消而给原告造成的损失45234元，尚欠货款340234元，因多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告南通市金桥广告有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订LED电子产品购销合同一份，约定由原告为被告供应LED电子产品，合同总价款为715000元。合同约定被告支付30万元给原告作为预付款，发货前再支付6万元，剩余货款305500元从显示屏安装调试完毕之日起每三个月支付一次，每次支付88750元，4次付清。被告未按合同约定付清款项，则按逾期付款总额的千分之二/天计算向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为主张权利而支付的律师代理费、交通费等损失（计算标准为逾期付款总额的10%，但最低不少于5000元）。合同签订当天，被告向原告出具书面《通知函》一份，承诺：因被告原因，原2013年11月16日与原告签订的室外P16全彩购销合同取消，因此给原告造成的45234元损失从被告已支付的30万预付款中扣除，剩余254766元作为2014年10月10日签订的室外P16全彩购销合同中的预付款。合同签订后，原告向被告供货，并于2014年12月27日安装完工，被告先后付款42万元，扣除被告承诺的45234元损失，尚余340234元未付。该款经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告签订的《室外P16全彩购销合同》及被告向原告出具的《通知函》合法有效，对双方均具有约束力，原告依合同履行了供货安装义务后，被告应当依合同约定支付货款，现被告尚欠原告货款340234元未付，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告于2014年12月27日安装完毕，依合同约定，被告应当于2015年12月27日前支付全部货款，故原告要求被告从2015年12月28日起支付逾期付款违约金的请求，本院也依法予以支持，但合同约定的违约金过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。根据合同约定，如被告逾期付款，应承担原告为主张权利而支付的律师代理费、交通费等损失（计算标准为逾期付款总额的10%，但最低不少于5000元），故原告要求被告承担律师代理费、交通费等损失34023元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市金桥广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州新区爱立德电子有限公司货款340234元，并承担该款按同期中国人民银行贷款利率两倍从2015年12月28日起至该款实际付清之日止计算的利息。
二、被告南通市金桥广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州新区爱立德电子有限公司律师费、交通费等34023元
三、驳回原告常州新区爱立德电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，公告费600元，合计7514元，由被告南通市金桥广告有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王清远
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一主违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23194号
原告：ＸＸ强，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：郑余波。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
原告ＸＸ强诉被告郑余波、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告ＸＸ强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋仁兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初42号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘春雷，男，1988年1月7日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住陕西省绥德县，司机。2017年5月29日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被该局依法取保候审，2018年1月22日经本院决定后被依法重新取保候审。
被告人王波，男，1983年9月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族,初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省神木市，司机。2017年5月29日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被该局依法取保候审，2018年1月22日经本院决定后被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘春雷、王波犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘春雷、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年5月28日21时17分许，在榆阳区榆林市煤炭科技有限公司煤场内，卸煤工人任某1、李某等人在被告人刘春雷的半挂车厢内卸煤。因被告人刘春雷的半挂车被煤堆压住无法开出，被告人刘春雷便要求被告人王波开铲车从煤堆里往出推自己的半挂车，被告人刘春雷、王波二人均未确认车厢内是否有人，被告人王波开铲车在刘春雷的指引下将半挂车厢尾部抬起，被告人刘春雷上车驾驶半挂车将车开出煤堆，在车辆开动的过程中，被害人任某1从半挂车厢上往下跳时，被半挂车车厢门碰撞致死。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，任某1符合被一质地较硬且面积较大的钝性物体撞击右侧头颅致颅脑重度损伤死亡。案发后，民事部分已经达成协议并全部兑现。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘春雷、王波因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人刘春雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月28日21时17分许，在榆林市煤炭科技有限公司煤场内，卸煤工人任某1，李某等人在被告人刘春雷的半挂车厢内卸煤。因被告人刘春雷的半挂车被煤堆压住无法开出，被告人刘春雷便要求被告人王波开铲车推自己的半挂车，被告人刘春雷、王波均未确认车厢内是否有人，便由王波开铲车在刘春雷的指引下将半挂车厢尾部抬起，被告人刘春雷上车驾驶半挂车将车开出煤堆，在车辆开动的过程中，被害人任某1从半挂车厢上往下跳时，被半挂车车厢门碰撞致死。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人刘春雷的供述，证明2017年5月28日晚上，其在榆林煤炭科技有限公司第一分公司煤场卸煤，由于其半挂车轮陷入煤堆，其驾驶半挂车并指引一辆铲车将半挂车往出推，之后才得知一个卸煤工人在此过程中受伤死亡
被告人王波的供述，证明2017年5月28日晚上，其在榆林煤炭科技有限公司第一分公司煤场干活，一辆半挂车卸完煤后让其开铲车帮忙吧半挂车从卸下的煤堆里推出去，其开铲车按照一男子的指挥将半挂车推出煤堆，之后听到煤场卸煤工人说有人受伤、死亡。
证人李某、刘某、任某2、高某1的证言，证明2017年5月28日晚上，其等人在榆林煤炭科技有限公司第一分公司煤场卸煤，煤场的铲车帮半挂车从煤堆出去，之后看见任某1躺在煤堆上，后来经抢救无效死亡。
证人高某2的证言，证明2017年5月28日晚上9点左右，其公司李某打电话称任某1在煤场卸煤时受伤，其赶去现场看见任某1躺在煤堆上，头部有血。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法庭科学DNA鉴定书，证明煤块的血迹与任某1血样的STR分型结果相同。
榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书，证明死者任某1息符合被一质地较硬且面积较大的钝性物体撞击右侧头颅致颅脑重度损伤而死亡。
居民死亡医学证明，证明任某1于2017年5月28日死亡。
尸体检验照片，证明对被害人尸体检验的情况。
监控视频光盘一张，证明事发情况。
另查明，案发后，被告人刘春雷、王波与被害人任某1家属达成调解协议，被告人刘春雷自愿赔偿被害人家属因被害人任某1死亡的各项经济损失55.1万元、被告人王波自愿赔偿被害人家属因被害人任某1死亡的各项经济损失18万元，共计73.1万元，被害人家属自愿对二被告人的行为予以谅解。该事实有和解协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雷、王波因过失致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘春雷、王波犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人刘春雷、王波过失致人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护他人生命权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 康 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 成
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执192号
申请执行人胡旭阳。
被执行人张真军。
申请执行人胡旭阳与被执行人张真军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）泰高民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张真军于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人胡旭阳垫付款48865元，并承担案件受理费1080元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张真军名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人张真军现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00519号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹俊祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第668-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告顾维贤，女，1968年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告顾维贤追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第441号
原告：仝元元，男。
被告：王娜，女。
被告：王彦良，男。
原告仝元元与被告王娜、王彦良确认合同有效纠纷一案，原告仝元元于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝元元撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝元元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仝元元负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 景 剑
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宁 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国昌化工科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园二期小汤片。
法定代表人：吕仲明，该公司董事长。
委托代诉讼理人：印俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
再审申请人杨秀全因与被申请人南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌科技公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀全申请再审称，（一）被申请人在一审法院审理时认可其系以申请人试用期不合格为理由解除与申请人劳动合同关系，而在二审法院审理期间，被申请人又推翻其原来陈述，伪造申请人自动离职的不法证据，违反法律精神以及禁止反言的程序规定。二审判决名义上维持原判，实际等于改判。（二）二审法院向申请人邮寄被申请人上诉材料，故意遗漏被申请人的非法证据，导致被申请人在二审法院开庭一段时间通过非法程序抛送内容伪造的不法证据，使申请人丧失了质证的机会。（三）申请人在二审法院审理期间申请法院调查取证，但二审法院未予调取，现申请江苏省高级人民法院依法调取。（四）本案被申请人上诉完全超出了一审的诉讼范围。综上，杨秀全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定申请再审。
国昌科技公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨秀全的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查期间，杨秀全陈述对二审判决认定的“2013年6月7日杨秀全从国昌设计公司辞职、与国昌科技公司签订了劳动合同”这一事实不予认可。
本院经审查认为，杨秀全主张其只与南京国昌化工工程设计有限公司（以下简称国昌设计公司）于2013年4月1日签订了劳动合同，没有向国昌设计公司申请辞职，也没有与国昌科技公司签订劳动合同。国昌科技公司在二审法院审理期间提交了杨秀全辞职报告、国昌设计公司出具关于与杨秀全终止或解除劳动合同的证明以及国昌科技公司与杨秀全签订的劳动合同。杨秀全虽主张该辞职报告及与国昌科技公司劳动合同均不是其本人所签，但没有依法申请笔迹鉴定。而且杨秀全也一直主张与国昌科技公司存在劳动关系，其解除劳动合同的对象也是国昌科技公司。杨秀全也认可国昌设计公司、国昌科技公司均为其缴纳了社会保险。综合上述事实，二审法院认定杨秀全从国昌设计公司辞职、与国昌科技公司签订劳动合同并无不当。
国昌科技公司在二审法院审理期间提交的证据，杨秀全进行了当庭质证，不存在未经质证的事实。杨秀全的诉讼请求已经得到了一、二审判决的支持，其申请调查的事实不影响本案裁判结果，二审法院未予准许是正确的，其在本院审查期间申请调查，本院亦不予准许。杨秀全主张二审法院审理超出了当事人诉讼请求范围，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀全的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀全。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国昌化工科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园二期小汤片。法定代表人：吕仲明，该公司董事长。委托代诉讼理人：印俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。再审申请人杨秀全因与被申请人南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌科技公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀全申请再审称，（一）被申请人在一审法院审理时认可其系以申请人试用期不合格为理由解除与申请人劳动合同关系，而在二审法院审理期间，被申请人又推翻其原来陈述，伪造申请人自动离职的不法证据，违反法律精神以及禁止反言的程序规定。二审判决名义上维持原判，实际等于改判。（二）二审法院向申请人邮寄被申请人上诉材料，故意遗漏被申请人的非法证据，导致被申请人在二审法院开庭一段时间通过非法程序抛送内容伪造的不法证据，使申请人丧失了质证的机会。（三）申请人在二审法院审理期间申请法院调查取证，但二审法院未予调取，现申请江苏省高级人民法院依法调取。（四）本案被申请人上诉完全超出了一审的诉讼范围。综上，杨秀全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定申请再审。国昌科技公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨秀全的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院审查期间，杨秀全陈述对二审判决认定的“2013年6月7日杨秀全从国昌设计公司辞职、与国昌科技公司签订了劳动合同”这一事实不予认可。本院经审查认为，杨秀全主张其只与南京国昌化工工程设计有限公司（以下简称国昌设计公司）于2013年4月1日签订了劳动合同，没有向国昌设计公司申请辞职，也没有与国昌科技公司签订劳动合同。国昌科技公司在二审法院审理期间提交了杨秀全辞职报告、国昌设计公司出具关于与杨秀全终止或解除劳动合同的证明以及国昌科技公司与杨秀全签订的劳动合同。杨秀全虽主张该辞职报告及与国昌科技公司劳动合同均不是其本人所签，但没有依法申请笔迹鉴定。而且杨秀全也一直主张与国昌科技公司存在劳动关系，其解除劳动合同的对象也是国昌科技公司。杨秀全也认可国昌设计公司、国昌科技公司均为其缴纳了社会保险。综合上述事实，二审法院认定杨秀全从国昌设计公司辞职、与国昌科技公司签订劳动合同并无不当。国昌科技公司在二审法院审理期间提交的证据，杨秀全进行了当庭质证，不存在未经质证的事实。杨秀全的诉讼请求已经得到了一、二审判决的支持，其申请调查的事实不影响本案裁判结果，二审法院未予准许是正确的，其在本院审查期间申请调查，本院亦不予准许。杨秀全主张二审法院审理超出了当事人诉讼请求范围，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀全的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  褚茜茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第227号
罪犯解安民，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）临兰刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯解安民有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解安民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯解安民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解安民准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年十一月十三日起至二○一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4737号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
代表人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周林新，男，1977年11月21日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）为与被告周林新信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周林新下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周林新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金17910.48元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日的利息为2105.28元、滞纳金为341.59元、违约金为1475.01元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事
实和理由：被告于2006年9月16日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡（个人卡），卡号为42×××76。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2016年8月8日至2017年5月1日，尚欠透支本金17910.48元、利息2105.28元、滞纳金341.59元、违约金为1475.01元。
被告周林新未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、持卡人卡片信息表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放牡丹卡的义务，被告周林新应当按约履行持卡人的义务，被告周林新在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周林新应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金17910.48元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日的利息为2105.28元、滞纳金为341.59元、违约金为1475.01元，从2017年5月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告周林新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章佳瑶