wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1845号
原告：单志宇，男，1985年11月10日出生岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
代表人：叶青，系总经理。
委托代理人：张志垒，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
代表人：孙国胜，系经理。
委托代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告单志宇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张志垒、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人关典到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
单志宇向本院提出诉讼请求：要求1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费10680.12元（98.89元/天x108天），护理费2041.92元（113.44元/天x18天），合计12722.04元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费16614.84元，住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天x18天），合计18414.84元的70%，即12890.39元。
事实和理由：2014年9月20日19时30分许，刘明磊驾驶原告的×××号雅马哈牌二轮摩托车（后座乘坐原告），沿开鲁县宝开公路自南向北行驶至开鲁镇北关村平安财产保险公司东侧时，与沿宝开公路自南向北左转弯掉头的黄文义驾驶的×××号丰田霸道牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，原告及刘明磊受伤的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，黄文义驾驶机动车上路行驶违反通行规定，时发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十九一款之规定，黄文义负此次事故的主要责任，刘明磊驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶是发生此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国交通安全法》办法第四十三之规定，原告单志宇不负事故责任。事故发生后，原告被送往开鲁县医院进行治疗，因伤情严重于当晚又被开鲁县医院送往通辽市医院住院治疗47天，好转出院。诊断为：右股骨近端骨折（粉碎性）；头面部软组织挫裂伤；右上侧牙根折并移位，右上中切牙及左上中切牙、侧切牙冠折至龈下。花医疗费69210.33元。2015年3月30日开鲁县交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年4月30日作出鉴定结论为十级伤残，鉴定费900.00元。黄文义驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险（保险金为100.00万元，不计免赔率）。发生事故时，在保险期间内。原告及刘明磊出院后分别向开鲁县人民法院提起诉讼，2015年开鲁县法院分别作出（2015）开民初字第2046号和2047号民事判决书，判决二被告承担赔偿责任，后二被告履行了判决书规定的义务。原告具备了第二次手术条件后，于2017年2月9日到通辽市医院进行二次手术（取内固定物），共计住院18天，支出医疗费16614.84元。诊断为右股骨近端骨折术后，休息3个月。因黄文义投保了保险，原告请求损失数额在二被告赔偿的限额之内，故不再请求黄文义赔偿，原告与刘明磊已经自行协商解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。就本案原告误工费前期已经主张且已评定伤残，对伤残过后的误工费不同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，不赔付非医保用药及扩大医疗部分，并申请鉴定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告出示的通辽市医院的门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院病人费用汇总单、诊断书、开鲁县人民法院（2015）开民初字第2046号和2047号民事判决书相佐证。
本院认为，原告的请求均在二被告赔偿范围之内，其请求合理合法部分应予支持，所出示的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的事实及原告的请求，本院予以采纳。对被告平安财险公司关于原告的误工费不予赔付误工费辩解意见部分成立，因原告已经得到十级伤残的赔偿金，故原告请求的误工费中应减少10％。对被告人保财险公司关于原告的非医保用药及扩大医疗不予赔付的辩解意见不予采纳，因为被告没有指出非医保用药的项目，且没有法律依据；另外其提出原告的住院床位费属扩大支出的辩解意见不予采纳，因为没有事实依据；其提出对原告的非医保用药及扩大医疗部分进行鉴定的申请，不予准许。因为，第一、其申请理由不充分、不明确；第二、其申请已经超过了申请鉴定的期限。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费9612.11元（98.89元/天x108天x90%），护理费2041.92元（113.44元/天x18天），合计11654.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费16614.84元、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天x18天），合计18414.84元的70%，即12890.39元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担100.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司100.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年五月八日
书记员 张 羽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第623号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某甲，无业。曾因吸毒于2009年9月5日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2015年3月12日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月24日至3月11日间，被告人卢某甲在其位于平阳县水头镇詹江村江滨西路69号的家中，先后四次容留卢某乙、金福安等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某乙的证言，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑元昌
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初324号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，系该公司董事长。
被告：张迅，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：李小艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告张迅、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被告张迅、李小艳的起诉，是其自愿处分其诉讼权利的方式，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6135.59元，减半收取计3067.80元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张美达
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0822民初437号
原告：云南墨江回归兴昱投资开发有限公司，住所地：墨江县原教育服务中心。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周瑞，女，1974年5月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇回归社区马肺桥74号人，无业，高中文化，现住墨江县。
原告云南墨江回归兴昱投资开发有限公司（以下简称墨江回归兴昱公司）与被告周瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告墨江回归兴昱公司的委托诉讼代理人聂亚萍、被告周瑞到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江回归兴昱公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告
与被告签订的墨兴昱合同字（2015）98号铺面租赁协议；2、判令被告支付拖欠原告的租金19000元，违约金10000元，合计29000元；3的订33、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日被告通过拍卖的方式竞得原告位于农贸市场的兴昱-38号铺面，被告于2015年2月1日开始使用，主要经营早点，2015年1月30日原被告签订了铺面租赁合同，合同期为三年（自2015年2月1日至2018年2月1日），约定月租金1583元，年租金19000元，租金一年支付一次，签订合同时被告支付了租金17417元和风险金4750元。可是从2016年起被告却不予支付租金了，原告曾于2016年11月23日、2017年5月5日、2017年6月6日向被告发出书面通知，要求被告缴纳2016年和2017年的租金23750元减去被告缴纳的风险金4750元，还欠原告租金19000元，可是被告以各种理由不予缴费，期间因政府建设该铺面被占用，已于2017年5月24日拆除。被告拖欠租金的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故向法院提起诉讼。
周瑞辩称：原告租给被告的房子值不得那么多房租费，不是
铺面，是一间以前的厨房，而且这个房子还非常小，路也没有，被告以前还咨询过是否可以退租，但是原告答复不可以退，只能转租，所以被告一直在要求原告减免房租。另外，违约金也是不合理的，扣减风险金后被告只欠9个月的房租，2017年被告只
是多用了1个月，不存在违约金，不应该承担；被告认为合同不
应该解除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份及收据复印件2份，虽为复印件，但被告无异议，本院予以采信；2、房屋（铺面）租赁协议1份，来源合法，内容真实，但仅能证明原、被告于2015年1月30日签订该协议，并对双方的权利义务及违约责任进行约定的事实，对其证明内容本院不予采纳；3、通知3份，其中2017年5月5日通知，被告无异议，本院予以采信，其余通知来源合法、内容真实，但无法证明原告已向被告送达通知的事实，对其证明内容本院不予采纳；4、被告提交的照片5张，无其他证据相互印证，无法确认该照片所证明的内容的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴昱-38号铺面位于墨江县××镇××号农贸市场，原系墨江县财政局资产，2013年6月划转至原告。2013年11月19日，原告取得该地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2013）第001187号国有土地使用证。2014年12月31日，被告以竞拍的方式取得兴昱-38号铺面的承租权。2015年1月30日，被告向原告支付了2015年2月1日至2015年12月31日的租金17417元及4750元风险金后与原告签订墨兴昱合同字[2015]98号房屋（铺面）租赁协议，约定被告承租原告位于墨江县××镇××农贸市场××号铺面经营早点；租期自2015年2月1日至2018年2月1日共3年，月租金1583元，年租金19000元；租金一年一交，按先交租金后用房的原则，第二年租金须在第一年周期满以前缴纳；如县人民政府要求按市政建设需要拆除的铺面，承租方须在规定时间内结清相关费用并无条件归还铺面，所产生的一切费用由承租方自行承担，租金据实结算；双方必须遵守本协议，若一方违反本协议的，承担由此而造成的损失，并向对方支付违约金10000元等内容。协议签订后，原告将上述铺面交给被告使用。2017年5月5日，原告向被告发出为推进联珠镇集贸市场专项整治工作，根据县政府会议研究决定，即将拆除兴昱-38号铺面，要求被告于2017年5月12日前到原告处办理相关退租及终止合同手续，并于2017年5月15日前无条件搬离后归还所租赁铺面的通知。2017年5月24日，该铺面被拆除。该租赁协议实际履行至2017年3月。被告尚欠原告2016年1月1日至2017年3月31日铺面租金23749元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收
益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2015年1月30日签订的租赁协议系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定将租赁铺面交付被告，被告亦应按照约定支付铺面租金，被告违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张扣除被告已缴纳的风险金4750元后还需支付19000元租金的诉讼请求，理由正当，但原告计算租金有误，本院予以支持扣除被告已缴纳的风险金4750元后被告还需支付的租金为18999元。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，原、被告在协议中对违约金进行了约定，但在庭审中双方均未明确提出予以增加或适当减少违约金，故本院予以支持。被告承租的兴昱-38号铺面因市政建设的需要已于2017年5月24日拆除，该合同已无法继续履行，故原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告租给被告的房子不是铺面，是一间以前的厨房，扣减风险金后被告只欠原告9个月房租，不存在违约金的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告云南墨江回归兴昱投资开发有限公司与被告周瑞于2015年1月30日签订的墨兴昱合同字[2015]98号房屋
（铺面）租赁协议；
二、被告周瑞于本判决生效之日起十日内支付原告云南墨江
回归兴昱投资开发有限公司铺面租金18999元、违约金10000元，
合计28999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 鲍静妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 唯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1111号
原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人：王锁林，职务：行长。
委托代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告：张志岗，男，1961年7月16日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。
被告：渠桂兰，女，1962月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被告：边海瑞，男，1979年2月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告张志岗、渠桂兰、边海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良、被告渠桂兰到庭参加诉讼，被告李张志岗、边海瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款27万元，借款期限为2014年11月28日至2016年11月28日，执行利率为年利率12%。被告边海瑞自愿为被告张志岗提供连带责任保证。截止2016年1月27日，被告总计拖欠本息262943.3元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求：1、请求解除原告与被告张志岗签订的《个人贷款借款合同》，并判令二被告连带偿还原告本金262943.3元以及截止2015年1月27日所产生的利息19563.77元，本息共计282507.07元，并偿还该日至判决履行之日所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据:1、招行营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告身份主体适格。2、零售贷款申请表，证明被告张志岗、渠桂兰向原告提出贷款的事实。3、被告张志岗、渠桂兰、边海瑞身份户籍信息及张志岗、渠桂兰结婚证，证明被告的身份信息。4、个人贷款借款合同，证明被告向原告借款27万元。5、个人贷款借款借据，证明原告履行了借款义务执行年利率为12%。6、担保合同，证明边海瑞为张志岗，渠桂兰的借款提供连带保证责任。
被告张志岗、边海瑞均未到庭应诉。
被告渠桂兰辩称，借款是事实，对借款数额无异议。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告李志岗签订《个人贷款借款合同》，向原告借款27万元，借款期限为2014年11月28日至2016年11月28日，执行利率为年利率12%。被告边海瑞为被告张志岗的借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。截止目前，被告李志岗总计拖欠本金262943.3元，利息还至2015年6月20日。2014年11月28日，原告与被告边海瑞签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为原告的前述借款本息提供连带保证担保，保证期间为贷款期间届满后两年。另查明，被告李志岗与被告渠桂兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李志岗签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告岑香茹借款的义务，而被告李志岗未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告李志岗偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李志岗与被告渠桂兰婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告何福海与被告李多霞的夫妻共同债务。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案保证合同应为有效合同，且未超过保证期间，故原告要求被告边海瑞承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗、渠桂兰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金262943.3万元及利息（自2015年6月21日至执行完毕之日按照年利率12%计算的利息）。
二、被告边海瑞对前述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元（原告已预交），由被告李志岗、渠桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员孙慧敏
人民陪审员姬玉成
二〇一六年十二月十七日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1111号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人：王锁林，职务：行长。委托代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告：张志岗，男，1961年7月16日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：渠桂兰，女，1962月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：边海瑞，男，1979年2月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告张志岗、渠桂兰、边海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良、被告渠桂兰到庭参加诉讼，被告李张志岗、边海瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款27万元，借款期限为2014年11月28日至2016年11月28日，执行利率为年利率12%。被告边海瑞自愿为被告张志岗提供连带责任保证。截止2016年1月27日，被告总计拖欠本息262943.3元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求：1、请求解除原告与被告张志岗签订的《个人贷款借款合同》，并判令二被告连带偿还原告本金262943.3元以及截止2015年1月27日所产生的利息19563.77元，本息共计282507.07元，并偿还该日至判决履行之日所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据:1、招行营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告身份主体适格。2、零售贷款申请表，证明被告张志岗、渠桂兰向原告提出贷款的事实。3、被告张志岗、渠桂兰、边海瑞身份户籍信息及张志岗、渠桂兰结婚证，证明被告的身份信息。4、个人贷款借款合同，证明被告向原告借款27万元。5、个人贷款借款借据，证明原告履行了借款义务执行年利率为12%。6、担保合同，证明边海瑞为张志岗，渠桂兰的借款提供连带保证责任。被告张志岗、边海瑞均未到庭应诉。被告渠桂兰辩称，借款是事实，对借款数额无异议。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告李志岗签订《个人贷款借款合同》，向原告借款27万元，借款期限为2014年11月28日至2016年11月28日，执行利率为年利率12%。被告边海瑞为被告张志岗的借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。截止目前，被告李志岗总计拖欠本金262943.3元，利息还至2015年6月20日。2014年11月28日，原告与被告边海瑞签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为原告的前述借款本息提供连带保证担保，保证期间为贷款期间届满后两年。另查明，被告李志岗与被告渠桂兰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李志岗签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告岑香茹借款的义务，而被告李志岗未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告李志岗偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李志岗与被告渠桂兰婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告何福海与被告李多霞的夫妻共同债务。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案保证合同应为有效合同，且未超过保证期间，故原告要求被告边海瑞承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志岗、渠桂兰于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金262943.3万元及利息（自2015年6月21日至执行完毕之日按照年利率12%计算的利息）。二、被告边海瑞对前述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元（原告已预交），由被告李志岗、渠桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员孙慧敏人民陪审员姬玉成二〇一六年十二月十七日书记员郭俊彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2225号
原告：韦现强，男，1967年3月27日出生，壮族，住荔浦县。
被告：荔浦百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇滨江南路1号。
法定代表人：廖植雄，该公司董事长。
本院在审理原告韦现强诉被告荔浦百利新村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦现强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 廖德英
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈恩琴
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2748之一号
申请人：王中臣，男，汉族，1992年12月7日生。
被申请人：李彦清，男，汉族，1990年1月20日生。
本院受理申请人王中臣诉被申请人李彦清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王中臣向本院提出申请，要求对被申请人李彦清驾驶的无号牌重型吊车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人李彦清驾驶的无号牌重型吊车予以扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ蒙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保378号
申请人平安银行股份有限公司成都分行
被申请人四川大发木艺包装有限责任公司
本院在审理申请人平安银行股份有限公司成都分行与四川大发木艺包装有限责任公司、李孝开金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值5660万元范围内采取保全措施。平安银行股份有限公司成都分行出具担保书为该财产保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川大发木艺包装有�责任公司所有位于绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋、绵阳市高新区XXXX的房屋。
二、查封被申请人四川大发木艺包装有限责任公司位于绵阳市高新区XXXX的国有土地使用权。
以上财产的查封限额5660万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年八月十六日
书记员 贺 曜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1980号
原告：吴卸娜，女，1953年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜志珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴卸娜与被告姜志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卸娜撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年六月二十八日
法官助理 毛阿贞
代书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3184号
被执行人：朱艰巨，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。
被执行人朱艰巨犯罪一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0412刑初783号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱艰巨犯盗窃罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱艰巨名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初783号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3184号被执行人：朱艰巨，男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。被执行人朱艰巨犯罪一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0412刑初783号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱艰巨犯盗窃罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱艰巨名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初783号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5213号之一
原告（反诉被告）：乌鲁木齐西星市场投资有限公司，住所地乌鲁木齐市珠江南路919号。
法定代表人：祖丽毕亚·托乎提，经理。
被告（反诉原告）：ＸＸ军，男，汉族，1970年5月5日生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐西星市场投资有限公司与被告（反诉原告）ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼艾合买提
人民陪审员 阿布都 吾甫尔
人民陪审员 李 玉 忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祖百丹 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5213号申请人：许建国，男，1975年9月9日出生，汉族，洁天力百货法人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）乌鲁木齐西星市场投资有限公司诉被告（反诉原告）ＸＸ军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月6日，申请人许建国向本院申请作为第三人参加诉讼，其自称是邻近商铺的受损商户，认为乌鲁木齐西星市场投资有限公司与ＸＸ军在本案中火灾由谁承担责任以及责任比例对其经济损失的赔偿有利害关系。本院经审查认为，本案系乌鲁木齐西星市场投资有限公司与ＸＸ军之间因位于乌鲁木齐市彩钢库库房着火一事相互提起的财产及经济损失的案件。申请人许建国与本案原、被告并无任何法律上的关系，其也在我院起诉要求出租方乌鲁木齐西星市场投资有限公司进行赔偿，其可在该案件主张其损失。其损失的赔偿与本案审理结果无法律上的利害关系，故对于其申请做为第三人参加诉讼的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回许建国申请作为第三人参加诉讼的申请。审判员 袁 蕾二〇一七年七月十日书记员 何晶晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字795号
申请执行人刘国泉，男，1967年3月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
申请执行人朱远菊，女，1968年1月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被执行人陈家华，男，1973年1月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人谢晓兰，女，1974年6月30日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于申请执行人朱远菊、刘国泉与被执行人陈家华、身晓兰民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初1997号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款300000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈家华、谢晓兰在泸县云龙镇云龙街村云河路99号1幢3单元6号住房（产证权证号201406703）和云龙镇街村的房屋(产权证号为2009003**)两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人陈家华、谢晓兰在泸县云龙镇云龙街村云河路99号1幢3单元6号住房（产证权证号201406703）和云龙镇街村的房屋(产权证号为2009003**)两套；
二、查封期限为三年，从2016年7月15日起至2019年7月14日止。
需要续行查封的，应当在查封限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、查封期限届满前办理续行查封、扣押、查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、查封手续。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1037号
申请执行人林康莉，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林康莉与被执行人陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈维义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林康莉向本院申请强制执行，要求被执行人陈维义履行（2016）闽0181民初5317号民事判决书所确定的义务。
本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人陈维义发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈维义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人陈维义与本院（2017）闽0181执1730号民间借贷纠纷一案的被执行人陈维义相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
PAGE
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1037号申请执行人林康莉，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林康莉与被执行人陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈维义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林康莉向本院申请强制执行，要求被执行人陈维义履行（2016）闽0181民初5317号民事判决书所确定的义务。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人陈维义发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈维义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人陈维义与本院（2017）闽0181执1730号民间借贷纠纷一案的被执行人陈维义相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  曾起贵执行员  沈基东二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06322号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告高健，男，1993年3月31日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告高健劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告高健之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告高健辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月4日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103.44元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2314.96元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告高健二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告高健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1689号
原告：张治权，男，出生于1964年7月6日，汉族。
委托诉讼代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：王晓华，男，出生于1967年5月25日，汉族。
被告：杨兴兰，女，出生于1967年1月15日，汉族。
原告张治权与被告王晓华、杨兴兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治权及其委托诉讼代理人张传彬、被告王晓华、杨兴兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告修建宝城镇宋家乡、官龙乡乡村公路材料及运费款84368元整；2、依法判令二被告给付原告84368元的资金利息30000元整；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事货运驾驶员工作，2009年二被告承揽了宝城镇、宋家乡、官龙乡的村道公路修建工程，被告与原告联系，要原告和叶发国、任中华给被告拉运修建公路过程的河沙、水泥、石子，同时要原告垫付河沙、水泥、石子的材料款。2011年元月二被告承揽修建的村道公路完工后，被告所欠原告的材料及运费共计114368元，被告给原告出具了书面欠条并于2011年元月22日支付了原告30000元，尚欠原告材料及运费款84368元。经原告多次催收，2015年6月26日被告在欠条上签了“以上字据继续有效”的字样。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未提出答辩，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告王晓华、杨兴兰的户籍信息各一份，待证原、被告是适格的民事主体；
2、欠条原件一份，待证被告王晓华欠原告材料款114368元，被告王晓华已于2011年元月22日支付了30000元，被告王晓华尚欠原告材料款84368元；
3、证人叶发国、任中华的证人证言各一份，待证原告给被告拉运修建公路的材料并垫付修建公路材料款和运输费的情况，被告王晓华在修建公路完工后给原告出具欠条属实。
经审查证据，原告提供的1号、2号证据真实合法，予以采信，原告提供的3号证据证人证言能够相互印证，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原告从事货运工作，2009年被告王晓华承揽了宝城镇、宋家乡、官龙乡的村道公路修建工程，被告王晓华与原告联系，要原告和叶发国、任中华给被告拉运修建公路的河沙、石子，同时要原告垫付河沙、石子的材料款。2011年元月被告王晓华承揽修建的村道公路完工后，被告王晓华所欠原告的材料及运费共计114368元，被告王晓华给原告出具了书面欠条，并于2011年元月22日支付了原告30000元，尚欠原告材料及运费款84368元。经原告催收，2015年6月26日被告王晓华在原写的欠条上签了“以上字据继续有效”的字样，现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。”之规定，原告张治权为被告王晓华修建工程拉运材料，被告王晓华尚欠原告材料及运费款84368元并出具欠条，因此，对于原告张治权要求被告王晓华支付84368元的材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中原告向法庭举出了3组证据，只证明原告张治权与被告王晓华告之间欠条形成的经过，未举证证明被告王晓华与被告杨兴兰系夫妻关系，故对于原告张治权要求二被告共同支付材料款及运费的诉讼请求本院不予支持，同时，原告未能证明双方对付款时间、资金利息进行了约定，故对于原告张治权要求二被告支付资金利息30000元的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告材料及运费款84368元；
二、驳回原告张治权的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告张治权负担550元，被告王晓华负担2037元；保全费1092元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 琼
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1689号原告：张治权，男，出生于1964年7月6日，汉族。委托诉讼代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。被告：王晓华，男，出生于1967年5月25日，汉族。被告：杨兴兰，女，出生于1967年1月15日，汉族。原告张治权与被告王晓华、杨兴兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治权及其委托诉讼代理人张传彬、被告王晓华、杨兴兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张治权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告修建宝城镇宋家乡、官龙乡乡村公路材料及运费款84368元整；2、依法判令二被告给付原告84368元的资金利息30000元整；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事货运驾驶员工作，2009年二被告承揽了宝城镇、宋家乡、官龙乡的村道公路修建工程，被告与原告联系，要原告和叶发国、任中华给被告拉运修建公路过程的河沙、水泥、石子，同时要原告垫付河沙、水泥、石子的材料款。2011年元月二被告承揽修建的村道公路完工后，被告所欠原告的材料及运费共计114368元，被告给原告出具了书面欠条并于2011年元月22日支付了原告30000元，尚欠原告材料及运费款84368元。经原告多次催收，2015年6月26日被告在欠条上签了“以上字据继续有效”的字样。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告未提出答辩，视为放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告王晓华、杨兴兰的户籍信息各一份，待证原、被告是适格的民事主体；2、欠条原件一份，待证被告王晓华欠原告材料款114368元，被告王晓华已于2011年元月22日支付了30000元，被告王晓华尚欠原告材料款84368元；3、证人叶发国、任中华的证人证言各一份，待证原告给被告拉运修建公路的材料并垫付修建公路材料款和运输费的情况，被告王晓华在修建公路完工后给原告出具欠条属实。经审查证据，原告提供的1号、2号证据真实合法，予以采信，原告提供的3号证据证人证言能够相互印证，予以采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：原告从事货运工作，2009年被告王晓华承揽了宝城镇、宋家乡、官龙乡的村道公路修建工程，被告王晓华与原告联系，要原告和叶发国、任中华给被告拉运修建公路的河沙、石子，同时要原告垫付河沙、石子的材料款。2011年元月被告王晓华承揽修建的村道公路完工后，被告王晓华所欠原告的材料及运费共计114368元，被告王晓华给原告出具了书面欠条，并于2011年元月22日支付了原告30000元，尚欠原告材料及运费款84368元。经原告催收，2015年6月26日被告王晓华在原写的欠条上签了“以上字据继续有效”的字样，现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。”之规定，原告张治权为被告王晓华修建工程拉运材料，被告王晓华尚欠原告材料及运费款84368元并出具欠条，因此，对于原告张治权要求被告王晓华支付84368元的材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中原告向法庭举出了3组证据，只证明原告张治权与被告王晓华告之间欠条形成的经过，未举证证明被告王晓华与被告杨兴兰系夫妻关系，故对于原告张治权要求二被告共同支付材料款及运费的诉讼请求本院不予支持，同时，原告未能证明双方对付款时间、资金利息进行了约定，故对于原告张治权要求二被告支付资金利息30000元的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告材料及运费款84368元；二、驳回原告张治权的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告张治权负担550元，被告王晓华负担2037元；保全费1092元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾吉平人民陪审员  唐 渠人民陪审员  张武辉二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3278号
原告：李晓祥，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
原告李晓祥诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告四川华盛强航空地面设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告欠款15万元；2、被告以15万元为基数，按2%每月计算，向原告支付利息，自2016年1月1日起计算至欠款结清之日止，截至到起诉之日为36000元；3、诉讼费、律师费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2015年3月3日签订了《借款合同》，约定原告出借15万元给被告，资金占用费按每月2%计算，借款期限为2015年3月3日至订单收回第一笔款为止。合同签订后，原告按约于合同签订当日将15万元存入被告指定账户。合同约定的还款时间为被告收到西安咸阳机场第一笔货款时，现西安咸阳机场已将货款支付给被告，原告催收未果。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，原告于2015年3月3日前交付被告，资金占用费按2%每月支付，借款期限为2015年3月3日至订单收回第一笔款为止。被告指定收款账户为：开户名：四川华盛强航空地面设备有限公司，开户行：中国工商银行现代工业港支行。被告借款用于订单投资于西安咸阳国际机场有限公司的材料采购，承诺到收回西安咸阳机场第一笔货款时，将本金和利息一次性归还给原告。原告于2015年3月3日向被告指定账户存款15万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、现金存款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容清楚，条款明确，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告认为，双方在《借款合同》约定被告借款用于订单投资于西安咸阳国际机场有限公司的材料采购，被告承诺到收回西安咸阳机场第一笔货款时，将本息一次性归还给原告，现被告归还借款的条件已成就。本院认为,因原告庭审出具的证据所载明的收到货款的公司并非被告，且双方合同载明在被告收到西安咸阳机场第一笔货款就归还本息的约定并未明确是何材料采购货款，双方该约定应视为约定不明，原告可以要求被告在合理期限予以返还借款本息。故对原告要求被告归还借款本金15万元、并支付利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华盛强航空地面设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓祥借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以15万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告李晓祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告四川华盛强航空地面设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨旻昱
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执548号
申请执行人郭贵香，女，1948年2月10日出生，汉族，威县人，现住，
被执行人戚海朝，男，1987年12月27日出生，汉族，人，现住本村。
申请人郭贵香与被执行人戚海朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0533民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，至此本案未执行金额12244.8元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初1213号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张银良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9346号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：曹晓英。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第215号
申请执�人沈炼，男，生于1988年7月16日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，系达州市达川区新桥法律服务所律师。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人沈炼与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执425号
申请执行人伍育兰，女，1961年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人伍育兰与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]65号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍育兰向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的582元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人伍育兰也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8870号之一
申请执行人沈明娟
被执行人陈爱民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13987号，依法向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人陈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8870号
申请执行人沈明娟
被执行人陈爱民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13987号，依法向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人陈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币94295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8870号
关于申请执行人沈明娟申请强制执行被执行人陈爱民房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年五月三十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7704号
原告:王玉华,男,1954年3月14日出生,汉族，住连云港市高新区。
被告:陈健,男,1956年3月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告王玉华与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日、8月20日被告和袁敏找原告称急需25000元，因原被告系同学，原告分两次凑25000元交给被告。后原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告陈健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学。2014年8月18日、8月20日，被告两次向原告借款共计25000元，原告均以现金给付，被告出具了欠条给原告。因被告一直未还，原告为此起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效后十日内向原告王玉华归还借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7704号原告:王玉华,男,1954年3月14日出生,汉族，住连云港市高新区。被告:陈健,男,1956年3月7日出生,汉族，住连云港市海州区。原告王玉华与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日、8月20日被告和袁敏找原告称急需25000元，因原被告系同学，原告分两次凑25000元交给被告。后原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告陈健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同学。2014年8月18日、8月20日，被告两次向原告借款共计25000元，原告均以现金给付，被告出具了欠条给原告。因被告一直未还，原告为此起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健应于本判决生效后十日内向原告王玉华归还借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十一月十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1090号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]975号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年3月10日7时许，被告人王飞在晋江市陈埭镇溪边村大黄蜂公司员工宿舍E栋420室内趁被害人王某睡觉之际，盗走被害人王某放于床头密码箱上的钱包内的现金人民币1500元。案发后，公安机关追回部分赃款人民币1300元并发还被害人。
2018年3月10日23时许，被告人王飞在晋江市池店镇洋茂村万年辉鞋业有限公司附近一无名旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人王某的陈述，被告人王飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；部分被盗赃款已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔被害人王某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1355号
原告钟某，男，1966年4月15日出生，汉族。
被告孙某，女，1968年2月2日出生，汉族。
原告钟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及被告孙某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后初期感情尚可，后常因琐事争吵，致夫妻感情不和，2013年6月原、被告分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、分担债务。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告孙某自2001年10月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，原告之女钟某甲、被告之子姜某乙（曾用名孙某乙）随原、被告共同生活。2013年6月，原、被告因琐事争吵，原告称双方自此分居至今，被告称期间其数次回来居住。2013年12月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并共同生活十余年，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告主张双方自2013年6月分居自今，被告对此不予认可，称期间其多次回来，原告亦未提供证据证明，对于原告的主张，本院依法不予认定。故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹雅雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保9号
申请人：吴旭锋，男，1987年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：程世辉，男，1981年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。现租住岑溪市探花商住区。
申请人吴旭锋述称，被申请人程世辉因经营皮具厂需资金周转，于2015年8月21日向申请人借款50000元。借款到期后，经申请人多次追讨，被申请人拒不还款。2018年2月12日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人程世辉岑溪市世辉皮具厂（厂址岑溪市探花商住区广利村十米街吴永贤屋）的机械设备进行查封。中都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对程世辉所经营的岑溪市世辉皮具厂现存放于岑溪市探花商住区广利村十米街吴永贤屋的机械设备予以查封（查封设备详见查封清单）。查封期间由被申请人程世辉负责保管，允许被申请人程世辉在原厂址经营，但不得将被查封的设备转租、出卖、抵押、隐匿或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年二月十二日
书记员 韦妙珍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2964号
原告：英德市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：杨文杰
委托代理人：刘柏涵，系该公司法务部员工。
被告：田英，女，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市碧桂园房地产开发有限公司诉被告田英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3011.10元，由原告英德市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄嘉慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执380号
申请执行人蔡丽萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人蒙媚，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人何星润，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
申请执行人蔡丽萍与被执行人蒙媚、何星润民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂0804民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙媚、何星润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽萍于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人名下财产已另案处置中（贵港市港北区人民法院首封并处置，等待参与分配）。除此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙媚、何星润新的财产线索，申请执行人蔡丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂0804民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保3号
申请执行人：刘盛发，男，1968年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人：监利天丰置业有限公司。住所地：监利县朱河镇工业大道33号。
法定代表人杜荆陵。
本院在执行刘盛发与监利天丰置业有限公司建设工程施工合同诉讼保全纠纷一案中，已按（2017）鄂1023民初869号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈 斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初87号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞勇，男，1964年7月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市，户籍地海门市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人俞勇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄某、杨某出庭支持公诉，被告人俞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月21日20时许，被告人俞勇醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道由东向西行驶至青海路通源路路口西侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人俞勇血液中的乙醇含量为234.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人俞勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人俞勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人俞勇对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2017年5月21日20时许，被告人俞勇醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道由东向西行驶至青海路通源路路口西侧地段时发生交通事故，并离开现场，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人俞勇血液中的乙醇含量为234.4mg/100ml。
另查明，被告人俞勇已赔偿事故对方人民币1000元，取得了对方的谅解。
上述事实，由下列证据证实：海门市公安局出具的户籍信息证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书；未到庭证人汤某、冯某、周某等人的证言笔录；海门市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的道路证明、查获经过等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人俞勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 管叶红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3763号
原告：葛邦治（葛帮志），男，1935年12月1日生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐家翠（系葛邦治妻子），女，1944年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：刘家法，男，1955年1月30日生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。
原告葛邦治与被告刘家法排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告葛邦治向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告宅基地上的房屋，归还原告5.67平方米的宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告东边，原告有灌云县人民政府颁发的土地使用证。被告未经原告同意，强行侵占原告宽1米、长0.1米的土地建西屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原、被告双方对被告所建西屋是否侵占原告宅基地有争议。原告葛邦治提交了宅基地使用证、建房宅基地审批表、准建证用于证明被告刘家法所建房屋侵占了其宅基地，但该宅基地使用证平面图显示面积为199.80平方米（10.8*18.5），其核准面积却为195.18平方米，二者不符。且，该建房宅基地审批表标注的四至坐标不明，经本院调查，该宗地无发证档案保存。故本院对原告所有的宅基地的具体面积、具体范围无法确认，继而对被告所建西屋是否侵占原告宅基地情况无法得出测绘数据。土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告双方对被告所建西屋占用的土地权属有争议，双方应协商解决，协商不成由人民政府予以处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告葛邦治的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一七年十月十九日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3763号原告：葛邦治（葛帮志），男，1935年12月1日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐家翠（系葛邦治妻子），女，1944年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县，被告：刘家法，男，1955年1月30日生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。原告葛邦治与被告刘家法排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告葛邦治向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告宅基地上的房屋，归还原告5.67平方米的宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告东边，原告有灌云县人民政府颁发的土地使用证。被告未经原告同意，强行侵占原告宽1米、长0.1米的土地建西屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原、被告双方对被告所建西屋是否侵占原告宅基地有争议。原告葛邦治提交了宅基地使用证、建房宅基地审批表、准建证用于证明被告刘家法所建房屋侵占了其宅基地，但该宅基地使用证平面图显示面积为199.80平方米（10.8*18.5），其核准面积却为195.18平方米，二者不符。且，该建房宅基地审批表标注的四至坐标不明，经本院调查，该宗地无发证档案保存。故本院对原告所有的宅基地的具体面积、具体范围无法确认，继而对被告所建西屋是否侵占原告宅基地情况无法得出测绘数据。土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告双方对被告所建西屋占用的土地权属有争议，双方应协商解决，协商不成由人民政府予以处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告葛邦治的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一七年十月十九日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1618号
原告：刘宝，男，汉族，1959年1月2日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：施惠聪，男，汉族，1969年2月6日生，住淮安市清河区。
原告徐刘宝与被告施惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 均
二〇一七年六月三日
书 记 员 石中玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2054号
原告黄良辉，男，1983年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族，居民。
原告黄良辉与被告邹春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良辉的委托代理人刘赟参加诉讼，被告邹春荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良辉向本院提出诉讼请求：被告邹春荣给付其石材款580000元并支付资金占用损失（自2017年2月15日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年上半年，被告邹春荣向其购买石材，价值1088090元，约定先供货后付款，后邹春荣仅支付500000元，余款588090元一直未付。2014年12月29日，邹春荣在双方石材结算单的背面签署承诺书，承认欠其石材款580000元，于春节前各付150000元，余款430000元由邹春荣为其家中完成室内装修后再行结算。然邹春荣未按月各付货款，亦未按承诺给其家中进行装修。
被告邹春荣未答辩。
本案原告黄良辉围绕诉讼请求提交承诺书。
被告邹春荣未提交证据。
原告黄良辉提交的承诺书符合证据的形式要件。被告邹春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对黄良辉提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告邹春荣向原告黄良辉出具承诺书一份，载明：“本人邹春荣在2014年春节前付黄良辉石材款壹拾伍万元整（150000）。注明：本人邹春荣累计欠黄良辉石材款伍拾捌万元（580000），在2014年春节前付款壹拾伍万元整（150000），余款在黄良辉家里室内装修完结算”。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告黄良辉提供的承诺书可证明原告黄良辉与被告邹春荣之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。黄良辉向邹春荣供应石材，故其有权要求邹春荣支付相应的货款，邹春荣未能按约支付货款，亦未能按照承诺书约定履行还款义务，构成违约，故黄良辉有权要求邹春荣支付所欠货款580000元。另，黄良辉主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹春荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄良辉货款580000元及资金占用损失（以580000元为基数，自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10105元，公告费560元，共计10665元，由被告邹春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年七月十二日
见习书记员 袁 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初771号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史济华，男，汉族，1964年7月20日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。因盗窃于2009年7月9日被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；因盗窃于2012年8月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因盗窃于2012年10月15日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月4日被奉化市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，经本院决定于2017年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人史济华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史济华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月3日9时许，被告人史济华携带钳子至宁波市北仑区霞浦街道地铁口下停车场，采用钳子剪断车上锁链的方式，窃得被害人宫某停放在该处的美利达牌勇士D300型自行车一辆（价值人民币1017元），后予销赃。
2.2016年11月17日7时许，被告人史济华携带钳子至宁波市北仑区柴桥街道北仑区第二人民医院停车棚，采用钳子剪断车上锁链的方式，窃得被害人袁某停放在该处的捷安特牌ATX720型自行车一辆（价值人民币1938元），后予销赃。
3.2017年3月中旬的一天9时许，被告人史济华携带钳子至宁波市北仑区新碶街道长江路地铁站B出口旁停车场，采用钳子剪断车上锁链的方式，窃得被害人张某停放在该处的捷安特牌ATX770型自行车一辆（价值人民币230元），后予销赃。
4.2017年3月26日9时许，被告人史济华携带钳子至宁波市北仑区新碶街道中河路地铁站A1出口旁停车场，采用钳子剪断车上锁链的方式，窃得被害人霍某停放在该处的捷安特牌ATX735型自行车一辆（价值人民币1469元）。
2017年4月21日11时许，被告人史济华在宁波市北仑区新碶街道中河路地铁站附近被民警抓获，并在其随身包袋内查获钳子等物品。到案后，被告人史济华对上述涉案事实供认不讳，并对各被害人作出相应赔偿。
上述事实，被告人史济华在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、袁某、霍某、宫某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被盗物品票据，监控录像，收条，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史济华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史济华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在案发后已退赔各被害人损失，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史济华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的钳子、手电筒等作案工具，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞佩娟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第165号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“将肉”），农民。因吸食毒品，2015年2月6日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月5日晚，被告人梁某甲容留梁某丙、戴某、梁某乙、谭某、“伟满样”等人在涟源市城区“交通宾馆”228房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年2月5日晚上，被告人梁某甲在涟源市“交通宾馆”228房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某丙、戴某、梁某乙、谭某、刘利国等人的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；被告人梁某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人梁某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1406号
原告李星，女，1983年4月5日出生，蒙古族，住河南省社旗县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告李星诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资3960元未付。原告经多次催讨后，被告仅支付2000元，余款1960元至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬1960元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付李星劳动报酬1960元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7233号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市杭大路23号。
代表人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛柳丹，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐建平、毛柳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息、复利9698.08元（暂计算至2017年7月24日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：徐建平、毛柳丹。
2、贷款本金：300000元。
3、借款期限：自2016年5月25日至2017年5月25日。
4、借款利率：固定年利率9.9%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本。
6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等费用均由借款人承担。
实际还款情况：截止2017年7月24日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息2216.15元、罚息7425元、复利56.93元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，两被告应按约归还借款本息。现两被告未按约归还本息，故原告要求两被告归还本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费6000元，依照借款合同约定，该费用由两被告承担，故原告要求两被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建平、毛柳丹于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息2216.15元、罚息7425元、复利56.93元（罚息、复利暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、徐建平、毛柳丹于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3018元，财产保全申请费2099元，合计5117元，由徐建平、毛柳丹负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐建平、毛柳丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十月十二日
代书记员 郎璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初08219号
原告高瑞香，女，1982年1月5日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告高国忠，男，1943年3月6日出生。
第三人高丛亮，男，住北京市通州区。
第三人滕钰锋，男，1975年1月10日出生，住北京市丰台区。
原告高瑞香与被告高国忠、高丛亮、滕钰锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞香，被告高国忠，第三人滕钰锋到庭参加诉讼，第三人高丛亮经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高瑞香向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人高丛亮及被告高国忠均系本村村民，第三人滕玉锋非本村城镇居民。2002年11月9日，第三人高丛亮将位于北京市通州区张家湾镇高营村x号院落里的四间北房，以25000元价款出售给了第三人滕玉锋。2004年3月5日，第三人滕玉锋又以3.5万元的价款将涉案房屋出售给了被告高国忠。2009年7月30日，被告高国忠再次将涉案房屋以8.3万元卖给了原告，并经本村村民委员会盖章同意认可，为维护原告的合法权益，现法院提起诉讼。
被告高国忠辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人滕玉锋：同意原告的诉讼请求。
第三人高丛亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，高国忠与高瑞香签订房屋买卖契约约定：高营村村民高国忠在村中有私人宅院一所，正房五间，西房四间，东西12米，南北20米，东邻高瑞启，西边邻道，南边邻道，经中人撮合买卖双方自愿，卖给本村村民高瑞香，房价八万三千元人民币，双方约定，房款自立约之日一次付清。协议签订后，高瑞香将房款交付给高国忠，高国忠将房屋交付给高瑞香。
另查，诉争房屋原系高丛亮所有，高丛亮卖给滕玉锋，滕玉锋卖给高国忠。
以上事实，有房屋买卖契约、户口本、北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人高丛亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，依法成立的合同受法律保护。高瑞香与高国忠签订的买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且高瑞香系北京市通州区张家湾镇高营村农民，具备购买本村集体经济组织成员房屋的资格，故高瑞香主张其与高国忠签订的房屋买卖契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告高瑞香与被告高国忠于二〇〇九年七月三十日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费938元，由原告高瑞香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年六月二十日
书记员 杨梦彤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1546号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人陈丽丽为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈丽丽主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
代理理判员李晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 森