wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11448号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄志东，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告黄志东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××26信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月28日，被告拖欠本金26025.34元、利息7325.34元、滞纳金9826.58元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
原告诉讼请求：一、被告黄志东立即向原告偿还截止至2017年2月28日信用卡透支本金26025.34元、利息7325.34元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）9826.58元（自2017年3月1日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄志东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄志东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月28日的本金26025.34元、利息7325.34元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）9826.58元（2017年3月1日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初65号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贺吉辉，男，1986年11月7日出生，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，无业，现住址东莞市，户籍地为贵州省册亨县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被羁押，同年8月9日至8月24日因吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3099号起诉书指控被告人贺吉辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院于2018年1月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人贺吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月至8月期间，被告人贺吉辉在租住的东莞市石排镇庙边王利屋马路东巷19号（以下简称19号房）容留了吸毒人员蒙某、贺某、“香蕉”（具体情况不详）吸食毒品冰毒。具体情况如下：
1、2017年7月初的一天，被告人贺吉辉在上述19号房容留了吸毒人员蒙某、“香蕉”吸食毒品冰毒。
2、2017年7月下旬的一天，被告人贺吉辉在上述19号房容留了吸毒人员蒙某吸食毒品冰毒。
3、2017年8月3日凌晨，被告人贺吉辉在上述19号房容留了吸毒人员蒙某、贺某吸食毒品冰毒。
2017年8月3日7时许，公安机关在上述19号房内将被告人贺吉辉和吸毒人员蒙某、贺某抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实提交了证人蒙某、贺某、利某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见现场检测报告书（三份），书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书（四份）、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证明材料、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人贺吉辉的供述及辨认笔录等证据，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人贺吉辉定罪处罚，并结合被告人贺吉辉的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人贺吉辉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人贺吉辉庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人贺吉辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，公安民警经侦查，发现东莞市石排镇王村一出租屋三楼一房间有人容留他人吸毒，遂于2017年8月3日前往该处检查，当场发现涉嫌吸毒的被告人贺吉辉、吸毒人员贺某、蒙某等人，被告人贺吉辉被抓时趁机跳楼逃跑而受伤，被公安民警遂将其送往石排医院治疗并看守至同年8月8日，后以被告人贺吉辉涉嫌吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述事实，还有公诉机关提交的到案经过、行政处罚决定书等证据材料为证。
本院认为，被告人贺吉辉无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人贺吉辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人贺吉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人贺吉辉的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人贺吉辉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人贺吉辉的身份问题，根据被告人贺吉辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺吉辉以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺吉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前于2017年8月3日至8月8日被羁押的6日亦予以折抵，即自2017年8月24日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 张嘉雯
二〇一八年二月十一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终368号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永祥，男，生于1993年8月10日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2011年10月18日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年8月23日刑满释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，被送往建水羊街监狱服刑。因发现漏罪于2017年9月7日被金平县公安局带回金平县看守所羁押，现押于金平县看守所
原审被告人尤朝剑，曾用名龙朝剑，男，生于1987年10月19日，汉族，小学文化，无业，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。2007年11月9日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于金平县看守所。
原审被告人尤朝剑、雷永祥盗窃罪一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云2530刑初118号刑事判决：（一）被告人尤朝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。（二）被告人雷永祥原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。宣判后，原审被告人雷永祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年4月15日凌晨3时许，被告人尤朝剑伙同陆云飞（已判处）、邓富康（另案处理）行至金平县金水河镇普角村委会广西寨村，将刘文某停放在自家车棚内的一辆价值人民币3100元的珠峰牌二轮摩托车盗走，由陆云某骑至金水河村销赃时被查获。摩托车已发还给刘文某。
2、2014年9月6日1时许，被告人尤朝剑伙同王哥（另案处理）行至金平县金河镇公务员小区第一幢廉租房路口处，将黄某停放在此的一辆价值人民币18650元的白色长安牌SC6382B3S型微型面包车盗走。后该车被建水县普雄派出所查获并发还给黄某。
3、2014年12月31日0时许，被告人尤朝剑伙同邓某(已判处）、小娃（另案处理）三人行至金平县公路管理段停车场内，将赵某停放在此的一辆价值人民币2795元的黑色珠峰牌弯梁摩托车盗走，三人将该车骑至金福苑小区将夏晓乔停放在小区楼下的一辆价值人民币5360元的黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走。三人将盗来的两辆摩托车骑至蛮金二级公路岔十里村路口500米处时被民警查获。后该两辆摩托车已分别发还给赵某、夏某。
4、2015年1月11日23时许，被告人尤朝剑、雷永祥行至屏边县农经站住宿楼停车场，将屏边县玉屏司法所停放在此处的一辆价值人民币16150元的微型面包车盗走，后被元阳县公安民警查获并发还给屏边县玉屏司法所。
5、2015年6月15日2时许，被告人尤朝剑伙同罗某（另案处理）行至金平县金水湾小区对面的公路边，将廖某停放在此的一辆价值人民币26600元的灰色五菱牌LZW1029SBFA型微型面包车盗走。后该车被建水县交警队查获并返还车主袁君。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为：被告人尤朝剑、雷永祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人尤朝剑盗窃他人财物共计价值人民币72655元，数额巨大，被告人雷永祥盗窃他人财物共计价值人民币16150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤朝剑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人雷永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控正确，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：（一）被告人尤朝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。（二）被告人雷永祥原犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年六个月，并处罚金人民币2000元，现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。
宣判后，被告人雷永祥不服，以“原判认定部分事实不清，即其没参与事实认定中的“第4起”盗窃，没有参与用取子撬开面包车玻璃一事。原审在不知作案工具在哪里，也无证据证明那辆面包车玻璃被撬过的痕迹，只凭尤朝剑一人所说就证明其参与此事属认定事实不清，其没有参与此事”为由提起上诉，请求二审法院依法查明事实，并综合考虑其所具有的法定和酌定从轻减轻处罚情节，对上诉人依法进行改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷永祥、原审被告人尤朝剑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，原审被告人尤朝剑盗窃他人财物共计价值人民币72655元，数额巨大，上诉人雷永祥盗窃他人财物共计价值人民币16150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人尤朝剑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人雷永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。上诉人雷永祥辩解其没参与用取子撬面包车玻璃的一事，其要求对其依法改判的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春桃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1959－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告马乐福。
被告孙建新。
被告张乐泉。
被告杨凯。
被告韩娜。
被告马宝枫。
被告辛爱慧。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马乐福、孙建新、张乐泉、杨凯、韩娜、马宝枫、辛爱慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马乐福、孙建新、张乐泉、杨凯、韩娜、马宝枫、辛爱慧银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十日
书记员 侯静静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第280号
原告长春市吉源建设劳务有限公司，地址长春市朝阳区东民主大街666号620室。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春吉大科技园建设发展有限公司，地址长春高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人滕铁池，总经理。
本院在审理原告长春市吉源建设劳务有限公司诉被告长春吉大科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉源建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3272.00元，减半收取为1636.00元，由原告长春市吉源建设劳务有限公司负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙贺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01147-1号
申请执行人殷赟。
申请执行人顾洵懿。
委托代理人陆易（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师（代理上述二申请执行人）。
被执行人孔令根。
殷赟、顾洵懿与孔令根财产损�赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：孔令根结欠殷赟、顾洵懿车辆损失赔偿款35000元，该款由孔令根自2015年4月起至2017年1月每月10日前支付1500元，余款2000元于2017年2月10日前支付。如孔令根有任何一期逾期未全额支付，殷赟、顾洵懿可就35000元未付部分全额申请执行。孔令根并应直接支付殷赟、顾洵懿预交的案件受理费338元。因孔令根未履行该民事调解书确定的义务，根据殷赟、顾洵懿的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的35338元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 惠 生
执行员 金 永 华
执行员 李 卫 平
二〇一五年十月八日
书记员 �高宇扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07375号
罪犯李孝田，男，汉族，1965年8月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年8月10日作出（2012）顺刑初字第559号刑事判决，以被告人李孝田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孝田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝田减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张炘文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炘文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张炘文归还信用卡透支款212,185.36元。事实和理由：被告张炘文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,185.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2034号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：唐国清，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告唐国清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半缴纳即1150.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2920-1号
原告：何某。
委托代理人：陈钟。
被告：叶某。
委托代理人：何涛。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费64800元减半收取32400元、财产保全申请费5000元，合计37400元，由何某负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年五月六日
书 记 员 黄娟芬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2757号
原告：张向魁，男，1984年3月11日出生。
委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：黄俊豪，男，1987年3月15日出生。
原告张向魁与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向魁及其委托诉讼代理人丁小彪到庭参加诉讼；被告黄俊豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄俊豪归还借款本金48900元，并承担自2017年1月14日按月息2%计算至借款本金全部归还完毕时的利息；2、本案的诉讼费用由黄俊豪负担。事实和理由：2016年11月20日及12月15日，黄俊豪以做生意急需资金为由向张向魁借款，张向魁以手机微信转账方式分别转入黄俊豪手机微信账户内1000元及4000元。2017年1月4日，黄俊豪又以同种理由向张向魁借款43900元，并写下借条，承诺于2017年1月14日前还清。还款日届满后，张向魁因急需用钱，多次催讨上述借款及利息，至今无果，故诉至法院。
黄俊豪未到庭，无答辩意见。
张向魁围绕其诉讼请求向法庭提交了张向魁作为手机微信转账人及黄俊豪作为手机微信收款人的交易记录、黄俊豪书写并签名的借条及张向魁当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张向魁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张向魁与黄俊豪系朋友关系。2016年11月20日及12月15日，张向魁通过手机微信支付的方式向黄俊豪手机微信账户内转款1000元及4000元，共计5000元。
2017年1月4日，黄俊豪以做生意急需资金为由向张向魁借款43900元，并出具借条一份，其内容载明“借款人：黄俊豪，身份证号码，联系方式：133××××5758，现住址：郑州市燕庄小区××楼××单元××号。出借人：张向魁，身份证号码。本人现因急需资金周转，向张向魁借款，共借人民币（大写）肆万叁仟玖佰元整，（小写）43900.00元。借款期限为2017年1月4日至2017年1月14日。上述借款约定于2017年1月14日之前还清。违约责任：如果借款人黄俊豪不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付3%作为违约金。借款人（签名按手印）黄俊豪，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款到期后，张向魁因急需用钱，多次向黄俊豪催讨上述款项及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，黄俊豪未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据张向魁当庭提交的证据及结合其当庭陈述的内容，可以认定张向魁与黄俊豪之间存在借贷关系，且黄俊豪拖欠张向魁借款43900元未予偿还，对此黄俊豪应负清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中张向魁、黄俊豪二人在借条中约定的逾期偿还借款43900元的违约金为“日（除利息外）3%”实为逾期偿还借款利息，该项约定明显超过了上述规定的上限，应予调整，故黄俊豪应自2017年1月14日起按月利率2%即年利率24%计付逾期偿还借款的利息。
关于张向魁通过手机微信向黄俊豪的微信帐户支付的方式给黄俊豪转款5000元，以此证明该5000元系黄俊豪的借款，因没有其他证据证明借款事实的存在，故对张向魁的该部分请求，本院不予支持。但在张向魁有新证据时可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、黄俊豪于本判决生效之日起十日内偿还张向魁借款本金43900元及利息（利息自2017年1月14日起按年利率24%支付至本判决限定黄俊豪履行债务之日止）;
二、驳回张向魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费480元计1503元，由张向魁负担50元，黄俊豪负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2806号
申请执行人苏西云，男，汉族，一九五七年出生，系淄博市再生资源公司干部。
被执行人莱芜市莱城区大王庄镇张家庄村委会。
本院在执行苏西云诉莱芜市莱城区大王庄镇张家庄村委会借款协议纠纷一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4207号
原告丁某甲，男，1935年8月5日生，汉族，无业。
委托代理人李某某，女，1959年10月23日生，汉族，退休人员。
被告丁某乙，男，1970年9月1日生，汉族，徐州市夹河房管所职工。
被告丁某丙，男，1962年9月19日生，汉族，无业。
被告丁某丁，女，1959年5月9日生，汉族，无业。
原告丁某甲诉被告丁某丙、丁某乙、丁某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人李某某、被告丁某丁到庭参加了诉讼，被告丁某丙、丁某乙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告丁某甲与配偶陈某某共育有丁某丙、丁某乙、丁某丁三个子女，陈某某于2011年3月7日去世。陈某某生前所在单位徐州市鼓楼区房产服务中心在其去世后补发了2010年的生活补贴14898元，现原告与三被告因该笔款项的分割发生纠纷，故起诉要求依法分割该笔款项。
被告丁某丁辨称：请法院依法按照法定继承处理，对于被告丁某丁应继承的份额，被告丁某丁赠与给原告丁某甲。
被告丁某丙、丁某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丁某甲与配偶陈某某共育有丁某丙、丁某乙、丁某丁三个子女，陈某某于2011年3月7日去世。陈某某生前所在单位徐州市鼓楼区房产服务中心在其去世后补发了2010年的生活补贴14898元。陈某某去世后，其第一顺序继承人为丁某甲、丁某丙、丁某乙、丁某丁。
本院认为：被继承人陈某某生前未留有遗嘱，其去世后的遗产应按照法定继承处理，由其第一顺序继承人丁某丙、丁某乙、丁某丁、丁某甲依法继承。因徐州市鼓楼区房产服务中心补发给陈某某2010年的生活补贴14898元系其与丁某甲夫妻关系存续期间的经济收入，应属于夫妻共同财产，故该笔款中50%即7449元应归原告丁某甲所有，对于剩余的7449元按照法定继承由原告丁某甲与被告丁某丙、丁某乙、丁某丁平均分割。对于被告丁某丁当庭表明将其应继承的份额赠与原告丁某甲的主张，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
徐州市鼓楼区房产服务中心补发给陈某某2010年的生活补贴14898元，由原告丁某甲继承分得11173.5元，由被告丁某丙继承分得1862.25元，由被告丁某乙继承分得1862.25元。
案件受理费170元，公告费563元，合计733元，由原告丁某甲负担85元，被告丁某丙、丁某乙各负担324元。（原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 赵玉林
二〇一四年四月四日
见习书记员 鹿 清
广东省广�市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11993号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：彭方红，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告彭方红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告彭方红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时�及卡号：2013年4月17日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××46信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金15775.86元、利息3581.31元、滞纳金930.93元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲�以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金15775.86元、利息3581.31元、滞纳金930.93元，共计20288.10元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告彭方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭方红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金15775.86元、利息3581.31元、滞纳金930.93元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告彭方红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告彭方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审17号
申请执行人婺源县国土资源局，�所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月10日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制�》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年五月十一日
书记员 戴攀瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2239号
原告：余勇。
被告：章绍华。
原告余勇诉被告章绍华民间借贷纠纷一案，于2008年10月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告章绍华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日被告以急需家用为由向原告借款10000元，约定一个月归还，月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告至今既未还款也未支付利息。现请求判令被告归还借款10000元；承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一张。
被告未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条符合证据真实性、来源合法性要求，对原告主张的借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年3月26日出具给原告借条一份，载明：今日向余勇借现金10000元整，于2008年4月26日归还。借款人：章绍华，2008年3月26日。被告借款后至今没有归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告应依约按期履行还款义务。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
章绍华归还余勇借款10000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由章绍华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年十一月四日
书记员 郑海娣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00025号
申请执行人姜有平，男。
委托代理人陈科刚，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人袁文升，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被执行人耿东阳，男。
本院在执行申请执行人姜有平申请执行被执行人耿东阳民间借贷纠纷的（2013）澄民初字第00198号民事判决执行一案中，经查被执行人耿东阳的房产、车辆、银行存款，未发现有可供执行财产线索。2014年3月28日本院对被执行人耿东阳进行了公开曝光悬赏，未获取可供执行的财产线索。本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00198号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十一日
书记员 孙李清
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第121号
原告黄秋枝，女，汉族。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所律师助理。
被告一惠州市心怡装饰工程有限公司，住址：惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。
法定代表人：阳后宝。
被告二惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
两被告委托代理人旷小明，广东伟伦律师事务所律师。
原告黄秋枝诉被告惠州市心怡装饰工程有限公司、惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马植航、方舒颜，两被告委托代理人旷小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖合同关系。被告是东莞市桥头莲城社区中兴路桥光大道交汇处富盈地产开发的桥头镇凯逸豪庭（又称富盈御荷）的施工单位及承建商。2011年至2014年期间，原告应被告的要求向被告承包的工程提供水泥砖和灰沙砖，双方口头约定根据工程进度进行结算。从2011年起至2014年4月止，原告共向被告提供各种水泥砖和灰沙砖货款共计人民币888855元，后被告陆续支付了原告共698000元，2014年4月26日经原告多次催收，被告对账确认还欠原告货款人民币190000元；2014年8月6日被告法定代表人宁长寿承诺上述货款分四期支付完毕，2014年10月5日支付50000元、11月份支付5万元、12月份支付50000元，剩余40000元于春节前付清，被告作出承诺后，只在2014年9月2日支付了原告10000元，现在被告的工程已经完工，但被告尚拖欠原告的货款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币180000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、结算单。
2、收据。
3、2012年至2014年送货明细表。
被告一惠州市心怡装饰工程有限公司答辩称，黄秋枝与惠阳建筑总公司没有买卖合同关系，要求惠阳建总承担合同责任，没有法律依据。答辩人欠180000元属实，我方确认。
被告一对其陈述的事实没有提供证据。
被告二惠阳建筑工程总公司答辩称，黄秋枝与惠阳建筑总公司没有买卖合同关系，黄秋枝诉状提到的，实际施工人是被告一，签署买卖合同的都是以被告一的名义作出，与被告二没有关系，所以请求驳回对惠阳建总的诉讼请求。
被告二对其陈述的事实没有提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年至2014年期间，被告一向原告购买水泥砖和灰沙砖，被告一支付了部分货款，仍欠原告货款人民币180000元未付，原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，被告一对仍欠原告货款人民币180000元无异议，因此，原告请求被告一支付货款，理由充分，予以支持。因本案货物是被告一向原告购买，与被告二无关联，故原告请求被告二支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市心怡装饰工程有限公司欠原告黄秋枝货款180000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年1月9日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元，减半收取为1950元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年五月八日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行立字第1号
起诉人陈冬英，女，1956年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县黄沙铺镇中通村*组**号。公民身份号码：4223261956********。
2015年5月5日，本院收到陈冬英行政起诉状，陈冬英称：苦竹垅等五处林地承包经营权属陈冬英而不属于赵六桂。2014年7月，陈冬英申请通山县黄沙铺镇人民政府对苦竹垅等五处林地作处理，通山县黄沙铺镇人民政府没有作处理。现陈冬英请求判令通山县黄沙铺镇人民政府限期履行法定职责为其对苦竹垅等五处林地使用权依法作出处理决定。
经审查，本院认为，通山县黄沙铺镇人民政府林权争议处理机构调查勘界等相关程序未终结，因此，请求镇政府重新裁决并处理事项不明。故起诉人陈冬英起诉事实内容与请求事项不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈冬英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 金黎清
审判员 张国清
审判员 成纯松
二〇一五年五月八日
书记员 夏 敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执563号
申请执行人：宁县南义乡人民政府。
被执行人：赵柒林，男，汉族，农民。
宁县南义乡人民政府与张雪勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵柒林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵柒林履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对赵柒林的银行存款6411.48元进行了冻结。�执行中，经法院采取相关的执行措施，赵柒林现已拆除了应拆除的房屋，履行了（2016）甘1026民初1801号民事判决书确定的义务，对于诉讼费申请人自愿承担。
本院认为，（2016）甘1026民初1801号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）甘1026民初1801号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1273号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人巩某，户籍地安徽省利辛县，现住广州市白云区。2013年10月18日因打架被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2014年6月17日因贩卖淫秽物品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。2014年9月20日因贩卖淫秽物品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2014年11月29日因贩卖淫秽物品被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1268号起诉书指控被告人巩某犯销售假药罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年6月17日10时许，被告人巩某在本市海珠区滨江西路海珠桥底的人行道上向路人销售来路不明的性药时被民警查获。民警当场缴获属于被告人巩某的性药一批（经鉴定均为假药）。
另查明，被告人巩某患有××。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、办案说明，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）4329号、9720号、7425号、（2013）7098号行政处罚决定书，利辛县公安局出具的被告人巩某的户籍证明，现场照片、缴获的假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监认（2015）033号涉刑案件产品性质认定意见书，被告人巩某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人巩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巩某在拘役五个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人巩某的犯罪情节、悔罪表现及身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案的“虎虎生威壮阳胶囊”等假药一批（详见NO.0000872、0000873、0000875随案移送清单）、现金人民币13元，均予以没收。
三、禁止被告人巩某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第497号
原告：沈国仙。
委托代理人：段利明。
被告：方京。
原告沈国仙（以下简称原告）为与被告方京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段利明、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月11日、10月29日、11月8日被告分三次共向原告借款200000元整，并出具借条三份，借条中对借款期限及逾期付款违约金作出了约定。原告将借款交付给被告，但借款期限届满后经原告向被告多次催讨借款未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元、支付逾期违约金78836.04元（暂计至2010年7月30日），并要求支付自2010年7月31日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按本金200000元、年利率4.86%的四倍计算）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2010年7月31日后的利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条三份，证明被告于2008年10月11日、10月29日、11月8日分三次向原告借款200000元整，约定还款日期，并约定逾期按每天5%支付违约金的事实。
被告答辩称，一、其是向案外人朱伟借款，因朱伟告知其款项属原告所有，故应朱伟要求而向原告出具了借款手续，其与原告本人并不认识。二、借款后，其已经通过银行转账及现金方式向朱伟归还过几万元。三、对于本金200000元无异议，但认为违约金计算无依据。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
还款协议一份，用于证明被告实际是向朱伟借款，并非向原告借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为材料中注明的朱伟是担保人的身份，况其中并无原告签字确认，故对该证据不予认可。经审查，本院认为，原告的异议成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。况即使按照该证据所载明的内容，亦能说明被告确向原告借款的事实。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年10月11日、10月29日、11月8日，被告向原告出具借条三份，载明被告向原告借款共计200000元，借条还对借款期限进行了约定，并载明逾期按每天5%支付违约金。后被告逾期未予归还，为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的实际系向案外人朱伟借款的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信；其主张的已向朱伟归还部分借款的事实，亦与本案不具有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方京归还原告沈国仙借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方京支付原告沈国仙违约金78836.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由被告方京负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5483元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 沈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13307号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
代表人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
被告：衡东，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址在重庆市涪陵区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨阳、衡东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼。被告杨阳、衡东经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨阳向原告申请借款，原告经审核于2015年11月11日向被告杨阳发放借款48万元，该债务发生于被告杨阳、衡东的夫妻关系存续期间，被告衡东应承担共同清偿责任，被告杨阳、衡东未依约偿还，故起诉至法院，请求判令：一、被告杨阳立即向原告偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月11日利息53271.56元、罚息100200元、复利27356.63元；从2017年10月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金480000元为基数、复利以利息53271.56元为基数，均按合同约定月利率1.25％上浮50％计收）；二、被告杨阳偿付原告为追索上述债权而支付的律师费23010元；三、被告衡东对上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨阳、衡东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，查明事实如下：
2015年10月12日，被告杨阳、衡东向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款48万元。原告审核并通过被告杨阳、衡东的申请，并与被告杨阳签署《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为48万元，借款期限为12个月；固定年利率15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%；到期一次还本分期结息；如被告杨阳未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求被告杨阳立即归还借款本息及相关费用，原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由被告杨阳承担等。
上述合同签订后，原告于2015年11月11日向被告杨阳发放贷款48万元并出具《广发银行借款借据》一份，载明：借款人为被告杨阳，借款金额48万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日，利率为年利率15%。被告杨阳借款后未依约还款，截至2017年10月11日，被告杨阳尚拖欠原告借款本金共计480000元、利息53271.56元、罚息100200元、复利27356.63元。
庭审中，原告明确表示律师费尚未实际发生，未支付律师费。
另查明：被告杨阳、衡东于2010年5月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨阳、衡东之间借款合同关系成立有效，双方均应履行。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告衡东在《广发银行生意通贷款申请表》借款人及配偶签名处签名，结合被告杨阳、衡东均未到庭应诉抗辩，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，被告衡东理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未依约还款，构成违约，故原告起诉要求两被告清偿尚未偿还的借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告未支付律师费，该项损失未实际发生，现其起诉要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告可待其支付律师费后，依法追偿。
被告杨阳、衡东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨阳、衡东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金480000元及利息（截至2017年10月11日，利息为53271.56元、罚息为100200元、复利为27356.63元；从2017年10月12日起计至还清款之日止，罚息以借款本金480000元为计算基数，复利以利息53271.56元为计算基数，均按月利率1.25%上浮50%计付，利息不再计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告负担130元，由两被告负担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张美婷
吴毓苗
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：陈奕文，男，汉族，住址：开平市。
本院于2015年4月17日受理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告陈奕文金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费11207元，减半收取为5603元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1387号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人刘本娟。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第731号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10260号
原告：江阴市宏德金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘须毛路34号。
法定代表人：陈丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告：陈华，女，1975年9月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐佳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
原告江阴市宏德金属制品有限公司（以下简称宏德金属公司）诉被告陈华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德金属公司的委托诉讼代理人丁丽娜及被告陈华的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年1月5日,在工作中受伤；工伤认定情况：2016年1月6日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年6月13日；鉴定结果：伤残七级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年3月14日。
五、申请仲裁时间：2017年3月14日。
六、仲裁请求：1、确认双方于2017年3月14日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、鉴定费200元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元；2、确认双方自2017年3月14日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计人民币202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：2844元/月。
九、一次性伤残补助金：36972元（2844元/月×13个月）
十、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。
十一、鉴定费：200元
十二、受伤后已支付的费用：40000元。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元。
十四、宏德金属公司的诉讼请求：判决他公司无需向陈华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费。事实和理由：陈华受伤系由第三人侵权所致，与他公司无关，其已向第三人索赔，损失已经得到弥补，不应再向他公司索要工伤赔偿。且他公司未为陈华缴纳社保也是经过陈华同意的，故对于未缴纳社保导致无法获得工伤赔偿的后果应由陈华本人承担。
以上事实中，双方有争议事项为第九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
宏德金属公司主张陈华受伤系第三人侵权导致，其损失已由第三人予以赔偿，故不应再向他公司索要工伤赔偿，但由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害者请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，故宏德金属公司的主张于法无据，本院不予支持。宏德金属公司主张未缴纳社保系经过陈华同意，但违反了法律的禁止性规定，为员工交纳社保是用人单位的法定义务，故宏德金属公司应赔偿陈华因工受伤的各项工伤保险待遇。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市宏德金属制品有限公司的诉讼请求。
二、江阴市宏德金属制品有限公司赔偿陈华各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36972元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计202172元，扣除已支付的40000元，余款162172元由江阴市宏德金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市宏德金属制品有限公司负担（江阴市宏德金属制品有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月三十日
书记员 周纯洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1740号
罪犯陆培军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人陆培军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯陆培军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆培军的悔改表现，有罪犯陆培军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3552号
原告：何钊军，男，1995年5月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，户籍地高州市，现住高州市。
被告：陈赞宇，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，个体户，户籍地茂名市茂南区，现住茂名市。
被告：邱雪连，女，1982年7月23日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地高州市，现住茂名市。
原告�钊军诉被告陈赞宇、邱雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钊军到庭参加诉讼，被告陈赞宇、邱雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告何钊军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息8.5万元，两项合计人民币33.5万元；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年9月6日两被告以经商需要资金为由向原告何钊军（邱雪连表弟）借款25万元，约定按月息30%计息，被告借款后，只向原告支付了两个月的利息18500元，后来就不再支付了，原告多次向被告讨还款项，被告总是推三推四，时间推迟再推迟，被告的违约，造成原告生活困难。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈赞宇�邱雪连在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何钊军与被告陈赞宇、邱雪连是亲戚关系，被告陈赞宇、邱雪连向原告何钊军出具一份落款日期为2016年9月6日的《借据》，借据内容为：本人陈赞宇因资金周转不便，现向何钊军借到人民币现金250000.00元，定于2017年10月30日前还清。被告陈赞宇、邱雪连在借款人栏签名捺印确认，赖锡军在担保人栏签名捺印确认。被告陈赞宇、邱雪连还提供了本人的身份证复印件给原告何钊军。另外，借款时双方口头约定借款利率为月利率3%，双方没有约定逾期利率。约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款本金给原告，只按月利率3%支付了利息18500元（该利息支付至2016年11月19日），因被告未能依约偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息。庭审过程中，原告明确表示在本诉中不主张担保人赖锡军承担相应的担保责任。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》，本院对保证人赖锡军的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈赞宇、邱雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告何钊军与被告陈赞宇、邱雪连之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告陈赞宇、邱雪连没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告�钊军在本诉中主张两被告归还尚欠的借款本金250000元，并为此提供了经两被告签名及捺印的《借据》、两被告的身份证复印件及其他证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题，双方虽然没有书面约定借款利率，但双方口头约定了借款利率为月利率3%，该事实除了原告的陈述外，还有保证人赖锡军的证言证实，本院对这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定借款月利率为3%明显超出了法律允许的范围，但由于被告已经按月利率3%实际支付了2016年11月19日之前的利息给原告，故本院对该部分利息不再作除了。对于2016年11月20日起的利息，应按法律规定�借款利率上限（即年利率24%）计算。此外，由于原、被告双方没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息可以按照借款利率计算，但双方约定的借款利率超出法律允许范围，因此逾期利率应当按照法律允许的上限（即年利率24%）计算，计算至2017年12月22日止，被告尚欠原告的利息应为65260元，原告主张要求被告支付利息85000元超出法律规定的范围，对原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈赞宇、邱雪连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元给原告何钊军。
二、限被告陈赞宇、邱雪连在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息65260元给原告何钊军（利息已计至2017年12月22日，此后的利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费3163元（原告预交），由被告陈赞宇、邱雪连负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
�判员陈春泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹惠华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审92号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张勤俭，男，1971年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张勤俭拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张勤俭已达法定婚龄与谢丽华（蚶江已立案处理）2016年12月10日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人张勤俭的违法行为于2017年5月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]04010号《征收社会抚养费告知书》。2017年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]04010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张勤俭征收社会抚养费人民币21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月11日依法送达给被执行人张勤俭。被执行人张勤俭在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]04010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张勤俭在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]04010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张勤俭在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21097元缴交本院。被执行人张勤俭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费216元由被执行人张勤俭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 涵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2356号
原告郑启妹，女，1982年9月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴海强，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人林一青，男，1990年5月25日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑启妹与被告吴海强、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑启妹到庭参加诉讼，被告吴海强、平安财保莆田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启妹诉称：2015年1月19日17时许，原告驾驶其所有的闽BV07**号车辆沿莆田市荔城区黄石镇华东村村道由东向西行驶，途经华东市场桥头路段时，与被告吴海强驾驶的其所有的闽B580**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，莆田市荔城区黄石镇派出所交通警察大队依法作出《福建省道路交通事故自行协商记录单》，认定被告吴海强负事故全部责任。因被告吴海强所有的闽B580**号小型客车在被告平安财保莆田支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》的规定，被告吴海强应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财保莆田支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告吴海强赔偿汽车维修费人民币1580元；2、被告平安财保莆田支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告吴海强承担。
被告吴海强未作书面答辩。
被告平安财保莆田支公司书面辩称：1、原告诉求的维修费人民币1580元应当在交强险范围内优先赔付。2、肇事闽B-580**号车辆仅在被告平安财保莆田支公司承保商业第三者责任险，有效期自2014年11月23日至2015年11月22日，该车辆未投保交强险。原告诉求应当由被告吴海强所投保的交强险保险公司或者被告吴海强自行承担赔付，不应由被告平安财保莆田支公司承担；3、本案诉讼费应由原告郑启妹或者被告吴海强自行承担。请求法院依法认定，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日17时许，原告郑启妹驾驶其所有的闽BV07**号车辆沿莆田市荔城区黄石镇华东村村道由东向西行驶，途经肇事路段时，与被告吴海强驾驶的其所有的闽B580**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。同日，原告郑启妹与被告吴海强在莆田市黄石派出所达成《福建省道路交通事故自行协商记录单》一份，经协商确认：被告吴海强负事故全部责任，原告郑启妹无责任。事故发生后，闽BV07**号车辆即被送往莆田市荣丰汽车服务有限公司进行维修，共计花去维修费用人民币1580元。
另查明，肇事闽B580**号车辆未在被告平安财保莆田支公司投保交强险，仅在该公司承保商业第三者责任险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日，案经审理，因被告吴海强、平安财保莆田支公司未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的并经庭审审查的原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，《福建省道路交通事故自行协商记录单》、维修费发票、结算清单、机动车辆保险定损报告单各一份等证据予以证实。
经审查，上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告吴海强未确保安全行驶，致与原告所有的闽BV07**号车辆发生碰撞，造成闽BV07**号车辆损坏的交通事故。原、被告双方达成的《福建省道路交通事故自行协商记录单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，予以采信。根据依责论赔的原则，被告吴海强应承担事故全部赔偿责任。原告主张车辆维修费人民币1580元，有车辆维修费发票、结算清单、机动车辆保险定损报告单等证据予以佐证，证据链条完整且相互印证，予以支持。因本起交通事故给原告造成的损失在交强险赔偿限额内，而肇事闽B580**号车辆未在被告平安财保莆田支公司投保交强险，原告主张被告平安财保莆田支公司在保险范围内赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。故上述车辆损失应由被告吴海强承担赔偿责任。被告吴海强、平安财保莆田支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海强应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑启妹因本起事故造成的车辆维修费共计人民币1580元；
二、驳回郑启妹对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初567号
原告：新希望六和饲料股份有限公司，统一社会信用代码91370200734732382L。
法定代表人：邓成，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊六和德惠禽业发展有限公司，统一社会信用代码91370781672215055P。
法定代表人：范开梅，董事长。
委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告新希望六和饲料股份有限公司与被告潍坊六和德惠禽业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望六和饲料股份有限公司委托诉讼代理人刘勇，被告潍坊六和德惠禽业发展有限公司委托诉讼代理人肖长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1011万元及利息（利息以本金1011万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月5日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年向案外人新希望六和股份有限公司（以下简称六和股份公司）借款共计1241万元。2017年8月案外人六和股份公司已将对被告享有的230万元债权转让给原告，截至2017年12月26日仍有1011万元借款未归还给案外人六和股份公司。2017年12月31日，案外人六和股份公司与原告达成债权转让协议，将上述债权1011万元转让给原告，并依法通知被告，原告多次向被告主张债权，但被告并未清偿。原告认为，原告与案外人六和股份公司签订的债权转让协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告潍坊六和德惠禽业发展有限公司辩称，有书面借款申请的数额是993万元，其余18万元我方确实也收到了。对债权转让协议无异议，对后来我方出具的1011万的还款承诺函真实性无异议。不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的转账凭证、对账函、债权转让协议、转让通知书、还款承诺书均无异议；原告对被告提交的借款申请无异议。上述证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月期间，被告因公司资金周转困难向案外人六和股份公司借款共计1241万元。2017年8月，案外人六和股份公司已将其中的230万元债权转让给原告。2017年12月27日，案外人六和股份公司与被告进行对账，被告确认仍有1011万元借款尚未归还。2017年12月31日，案外人六和股份公司与原告达成债权转让协议，将上述债权1011万元转让给原告，并依法通知了被告。被告于2018年1月1日向案外人六和股份公司出具还款承诺书，表明知悉债权转让事宜且承诺于2018年1月4日前全部还款，但被告至今并未清偿。为此，原告作为债权受让人向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原被告的陈述和举证，案涉基础性事实系案外人六和股份公司与被告之间的借贷关系，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法、有效。案外人转让债权符合法律规定且已通知被告，债权转让合法有效。关于利息计算，民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借贷事宜均未约定借期内和逾期利率，被告承诺于2018年1月4日前全部还款，属于约定了债务履行期限，原告要求被告自履行期限届满之次日起按同期银行贷款基准利率支付利息，于法有据，但不得高于年利率6%。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1011万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潍坊六和德惠禽业发展有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告新希望六和饲料股份有限公司借款本金1011万元及利息【以1011万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82460元，减半收取计41230元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊六和德惠禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第730号
原告：金康民。
被告：贾建惠。
原告金康民与被告贾建惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金24万元并支付违约金（自2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月18日止为79200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月12日，被告贾建惠因资金周转需要，向原告金康民借款24万元，并出具借条1份，双方约定于2013年6月12日前归还，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按本金的2‰支付违约金。借款到期后，经原告金康民催讨，被告贾建惠至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建惠于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款24万元并支付违约金（自2013年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止，暂算至2015年5月18日止为79200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（已减半），由被告贾建惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郭丽君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00706号
原告郭军锋，男，汉族。
被告王小红，女，汉族。
被告李乐，男，汉族。
本院在审理原告郭军锋与被告王小红、李乐承揽合同纠纷一案中，原告郭军锋于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军锋在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军锋撤回起诉。
案件受理费467元，原告已预交，退付原告234元，另233元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓琴
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第698号
申请执行人甘建华，男，1970年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人吴伟荣，男，1967年1月27日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人甘建华与被执行人吴伟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第698号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年十月十日
书记员 罗文军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3020号
原告孙景仲，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告孙景仲与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景仲的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景仲诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，孙景仲是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意孙景仲的诉讼请求。
经审理查明，孙景仲于1972年9月入职核二院。2006年7月5日，孙景仲与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，孙景仲自2006年7月1日起内部退养。
孙景仲主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。孙景仲针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，孙景仲未向其单位提供劳动。
孙景仲以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回孙景仲的申请请求。孙景仲不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7754号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，孙景仲与核二院签订了《职工内部退养协议书》。孙景仲虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，孙景仲未提供相应的证据证明，故本院对孙景仲的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，孙景仲未再向核二院提供劳动。在此情况下，孙景仲要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回孙景仲的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙景仲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1450号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：郭某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高某，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收郭某、高某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审324号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦翠华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1544－2号
原告赵明，男，1960年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，现在江苏省句容监狱服刑。
被告殷作保（曾用名殷作宝），男，1967年4月4日生，汉族，居民。
原告赵明诉被告于军生、殷作保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李网、被告于军生、殷作保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2011年11月27日，被告于军生因经营需要向原告借款34万元，并约定一个月归还，如每过期一天罚款20%的违约金。被告殷作保作为担保人在借条上签名担保。该借款期限届满后经原告多次催要，被告于军生、殷作保均未给付。2013年下半年，被告于军生因经济犯罪被判刑，被告殷作保则以种种借口一允再允，但并未还款。原告为维护其合法权益，诉求判令被告于军生归还借款34万元，并从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告承担违约金；被告殷作保承担被告于军生向原告偿还借款及违约金的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于军生辩称，原告所诉借款属实，我愿承担还款责任。被告殷作保未用我的借款，我不能害他。至于如何还款要等我出狱后处理。
被告殷作保辩称，我是担保人未用借款，所以我不愿承担还款责任。
经审理查明，2011年11月27日，被告于军生因经营需要向原告借款34万元，并出具“借到赵明人民币叁拾肆万元整。￥340000.00。（注：借款日期2011年11月27日至2011年12月27日）。如每过期壹天罚款20%”的借条一张。被告殷作保在该借条的下方签名担保。该借款期限届满后经原告催要，被告未给付。2013年上半年，被告于军生因犯非法吸收公众存款罪和抽逃出资罪被判刑，现在江苏省句容监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于军生向原告借款及被告殷作保为该借款担保的事实，被告认可且有借条证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告于军生应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告诉求被告于军生偿还借款并承担违约金，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告殷作保作为担保人应承担保证责任，原告主张被告殷作保承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷作保以未用钱为由而不承担还款责任的辩解理由无法律依据，本院不予睬信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于军生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵明借款人民币34万元并承担该款违约金（从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；
二、被告殷作保承担被告于军生向原告赵明偿还借款并承担违约金的连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费6400元，减半收取3200元、保全费2020元，合计人民币5220元，由被告于军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年一月十六日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1544－2号
原告赵明。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告于军生。
被告殷作保。
原告赵明诉被告于军生、殷作保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李网、被告于军生、殷作保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2011年11月27日，被告于军生因经营需要向原告借款34万元，并约定一个月归还，如每过期一天罚款20%的违约金。被告殷作保作为担保人在借条上签名担保。该借款期限届满后经原告多次催要，被告于军生、殷作保均未给付。2013年下半年，被告于军生因经济犯罪被判刑，被告殷作保则以种种借口一允再允，但并未还款。原告为维护其合法权益，诉求判令被告于军生归还借款34万元，并从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告承担违约金；被告殷作保承担被告于军生向原告偿还借款及违约金的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于军生辩称，原告所诉借款属实，我愿承担还款责任。被告殷作保未用我的借款，我不能害他。至于如何还款要等我出狱后处理。
被告殷作保辩称，我是担保人未用借款，所以我不愿承担还款责任。
经审理查明，2011年11月27日，被告于军生因经营需要向原告借款34万元，并出具“借到赵明人民币叁拾肆万元整。￥340000.00。（注：借款日期2011年11月27日至2011年12月27日）。如每过期壹天罚款20%”的借条一张。被告殷作保在该借条的下方签名担保。该借款期限届满后经原告催要，被告未给付。2013年上半年，被告于军生因犯非法吸收公众存款罪和抽逃出资罪被判刑，现在江苏省句容监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于军生向原告借款及被告殷作保为该借款担保的事实，被告认可且有借条证实，原、被告间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告于军生应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告诉求被告于军生偿还借款并承担违约金，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告殷作保作为担保人应承担保证责任，原告主张被告殷作保承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷作保以未用钱为由而不承担还款责任的辩解理由无法律依据，本院不予睬信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于军生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵明借款人民币34万元并承担该款违约金（从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；
二、被告殷作保承担被告于军生向原告赵明偿还借款并承担违约金的连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费6400元，减半收取3200元、保全费2020元，合计人民币5220元，由被告于军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年一月十六日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4015号
罪犯苏庆龙，男，汉族，文盲，1983年7月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年10月12日作出（2009）沭刑初字第0431号刑事判决，以被告人苏庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏庆龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯苏庆龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行、该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯苏庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆龙减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初974号
原告周�门，男，1979年11月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住开远市。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南友盛建筑智能化工程有限公司。
法定代表人王丽芬，系该公司总经理。
地址：昆明市五华区建设路296号万科云上城（银燕中心）写字楼3—1栋1102号。现下落不明。
被告董一峰，男，现下落不明。
原告周盈门与被告云南友盛建筑智能化工程有限公司（以下简称友盛公司）、董一峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盈门的委托代理人刘小林到庭参加了诉讼，被告友盛公司、董一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款123481元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经口头协商，由原告向被告的装饰工程提供室内装饰材料。2012年4月至2014年12月期间，原告向被告承包装饰施工的开远市渝景花园小区及个旧新景小区提供了价值249932元的材料。2015年10月13日，经原、被告双方结算，截止2015年10月13日被告尚欠原告123481元货款未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告友盛公司、董一峰未作答辩。
原告向法院提交了如下证据：1原告身份证复印件，证明原告的基本信息；2、对账清单一份，证明截止2015年10月13日被告尚欠原告货款123481元。本院认为原告提交的证据1、2客观真实，其中证据2能反映原告与被告经过结算，双方确认欠款123481元的事实。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经营装饰建材，被告友盛公司因为开远渝景花园小区及个旧新景小区装修房屋需要向原告购买装修材料。2012年至2014年期间，原告根据约定将材料提供给被告友盛公司，被告友盛公司向原告支付了部分货款。2015年10月13日原、被告经结算，开远渝景花园小区和个旧新景小区共计欠原告货款123481元。双方共同签订了《开远市盈门装饰材料经营部对账清单》，被告友盛公司加盖了“云南友盛建筑智能化工程有限公司项目部专用章”，原告周盈门及被告董一峰、被告友盛公司的项目经理王元平分别签名确认。
另查明，被告董一峰为被告友盛公司股东，案件审理过程中，原告撤销了对被告董一峰的起诉。
本院认为：原告与被告友盛公司通过口头形式订立了买卖合同，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。原告按约定向被告友盛公司提供货物，被告友盛公司应承担向原告支付货款的义务。2015年10月13日经对账，被告友盛公司共欠原告货款123481元，原告主张被告支付货款123481元证据确实充分，本院予以支持。被告友盛公司的注册类型为有限责任公司，具有法人资格，应对外独立承担法律责任。被告董一峰虽然在《开远市盈门装饰材料经营部对账清单》上签名，但原告没有提供证据证明董一峰作为个人股东应承担支付货款的义务。故原告在审理过程中撤销对被告董一峰的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本案事实清楚，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南友盛建筑智能化工程有限公司向原告周盈门支付货款123481元。
二、上述款项于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、公告费300元、诉讼保全费1137元，合计4207元，由被告云南友盛建筑智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张艳婷
审 判 员 马 磊
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年二月三日
书 记 员 沐晓鸥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2595号
申请人杨猛，男，，汉族，
申请人杨宇轩，女，汉族，
被执行人苏保龙，男，汉族，
被执行人库尔勒传国物流有限公司（简称传国物流）。
申请执行人杨猛、杨宇轩申请执行苏保龙、库尔勒传国物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2559号民事判决书判决（一）、被告苏保龙赔偿原告杨猛、杨宇轩经济损失142231元（465181.5元-40667元-30000元×50％】；被告库尔勒传国物流有限公司承担连带赔偿责任；（二）、驳回原告杨猛、杨宇轩的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行、房产、车辆信息查询后也没有找到被执行人可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第2559号民事判决书本次执行程序。
申请人杨猛、杨宇轩对被执行人苏保龙、库尔勒传国物流有限公司享有145688.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年五月五日
书记员 ： 徐 迪