福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3691号
原告：徐远宏，男，1996年09月30日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：高玉恩，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄敏，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐某，男，2001年1月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：龚某，男，2001年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区
法定代表人：黄忠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小清,女，系公司员工。
原告徐远宏与被告高玉恩、庄敏、唐某、龚某、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐远宏的委托诉讼代理人梅新生，被告高玉恩，被告庄敏，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。被告唐某、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐远宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉恩、庄敏、唐某、龚某支付徐远宏各项损失171733.66元；2、判令人民财保榕城公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由:2017年01月08日08时45分，高玉恩驾闽Ａ×××××Q小型轿车由福清江阴镇浔头村往江阴东井村方向行驶至福清市江阴镇区街道南港大道十字交叉路口，唐某广驾驶车架号为LYETCJPC5G8J16598号无牌二轮摩托车后载徐远宏一人，闽Ａ×××××Q轿车行驶方向路右路口往路左路口进入，二轮摩托车前部碰闽Ａ×××××Q轿车前部右侧，造成两车局部损坏唐某广、徐远宏受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定高玉恩承担此次事故的主要责任唐某广承担次要责任，徐远宏无责任。事故发生后，徐远宏先后被送往福清市向阳骨科医院、福清市第三医院治疗。2017年5月4日，经徐远宏委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残进行鉴定，徐远宏伤情评定为十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费13000元。庄敏闽Ａ×××××Q车辆所有人龚某川是无牌二轮摩托车所有人，人民财保榕城公司闽Ａ×××××Q车辆的保险人。徐远宏本身即为城镇户口，长期以来在福清市生活工作，其户籍、经常居住地、主要收入来源地均为城镇。徐远宏因本次事故造成的损失如下：1.医疗费24605.66元（凭发票，医药费共计34605.66元，保险公司垫付了10000元），后续医疗费13000元（根据医嘱）；2.残疾赔偿金36014×20×0.1=72028元（十级伤残）；3.住院护理费16天×250元=4000元（住院16天），出院护理费120天×150元=18000元（根据鉴定报告评定为60日）；5.营养费90天×50元=4500元（根据鉴定报告评定为90日）；6.住院伙食补助费16天×50元=800元（住院16天）；7.精神损害赔偿8000元（根据实际受伤情况酌情请求）；8.交通费2000元（酌情请求）；9.误工费3700元/30天×180天=22200元（根据鉴定意见误工期为180天）；10.鉴定费2600元，总计171733.66元。
高玉恩辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、高玉恩与庄敏是亲戚关系，有驾驶证，属于车辆合法借用；三、事故发生没有垫付任何款项；四、不愿意承担诉讼费、鉴定费以及其他诉讼费用。
庄敏辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、庄敏闽Ａ×××××Q车辆所有人，事故发生时将车辆借给高玉恩使用，属于合法借用；三、庄敏闽Ａ×××××Q车辆在人民财保榕城公司投保了交强险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，人民财保榕城公司应对徐远宏主张的项目承担相应的赔偿责任；四、事故发生后庄敏没有垫付任何款项；五、不愿意承担诉讼费、鉴定费以及其他诉讼费用。
广未作答辩。
川未作答辩。
人民财保榕城公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二闽Ａ×××××Q车辆在人民财保榕城公司投保了交强险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间。被保险人提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证和被保险人身份证材料双面复印件，人民财保榕城公司根据保险合同的约定在责任范围内承担保险赔偿责任；三、人民财保榕城公司已先行垫付1万元；四、承保车辆负事故主要责任，在商业险范围内人民财保榕城公司仅承担70%的保险赔偿责任；五、徐远宏各项诉求均过高：1.医疗费34605.66元中经公司专门医疗岗工作人员审核涉及非医保费用为6118.65元，该费用不属于保险责任，2.住院伙食补助费应当按照30元/天，支持住院期间16天，3.营养费，出院医嘱中并未说明伤情需要营养，因此鉴定机构对营养期的鉴定不应采信，且该鉴定机构的鉴定业务范围无权对此作出鉴定，4.后续治疗费无依据，请求不予支持，5.徐远宏未提供护理人员的收入证明，主张住院期间250元/天的护理费无依据，其住院期间的护理费用应当按照福建农林牧渔业140元/天计算，出院医嘱并未载明出院后存在护理依赖，护理期限的鉴定无依据，鉴定机构的鉴定业务范围无权对此作出鉴定，6.误工费，徐远宏自述收入3700元/月，其误工天数最长不超过定残前一天115天，鉴定机构对误工期的鉴定无依据，鉴定业务范围无权对此作出鉴定，7.残疾赔偿金，徐远宏要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等各项损失的诉请没有依据。户口本显示徐远宏2001年因招工迁至目前地区，2001年徐远宏才五岁，显然不合常理，户口本办理时间为2017年4月17日，显然在事故发生后徐远宏才将户口本迁至目前地区，显然不能作为本案依据。徐远宏提交的村委证明及居住合同均是事故后才形成的，工作单位证明存在重大瑕疵，不符合法律规定的形式其残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均可支配14999.2元/年计算；8.精神损害抚慰金，应当充分考虑事故的成因及过错程度的分担，超出交强险部分不属于保险责任；9.交通费由法院酌定；10.鉴定费及诉讼费，保险人不负责任。
徐远宏围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病证明、入院记录、出院小结、病历本、医药费发票、费用清单、户口薄、工作证明、租房合同、房东身份证、村委会证明、鉴定意见书及鉴定报告、交强险、商业险保单等证据。在诉讼期间，经人民财保榕城公司申请，福建南方司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1417号司法鉴定意见书，对徐远宏的伤残等级进行了评定,其因交通事故的伤情构成十级伤残。经本院组织质证,上述证据可作为本案认定事实依据。除参照的赔偿标准及赔偿数额外，徐远宏所述其他案件事实可予确认。徐远宏所提供的证明其收入来源于城镇或居住于城镇的相关证据，其形成及证明的事实均是在本起交通事故发生之后，故上述证据无法证明其关于本案应当参照城镇居民标准进行赔偿的相关诉讼主张，经本院限定期限，其仍未向本院提供充分补强证据，其相关诉讼主张，本院依法不予采纳，本院相关赔偿标准参照农村居民标准赔偿。徐远宏关于要求按3700元/月的标准计算误工损失，系在法定限度内对私权利的处分，本院依法予以准许。根据鉴定结论，徐远宏主张的取内固定手术属于必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并请求，人民财保榕城公司关于后续治疗费应待实际发生后另行处理的抗辩主张，本院依法不予采纳。徐远宏在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费34606元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费640元（按40元/天标准计算16天），营养费酌定3000元，后续治疗费13000元，护理费2241元（按51121元/年标准计算16天），误工费14307元（按3700元/月标准,计算116天），交通费酌定500元，残疾赔偿金29998元（按照十级伤残10%的赔偿系数计算，14999.2元/年的标准计算20年）；精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1800元，以上总计108092元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，高玉恩、唐某因过错导致徐远宏人身损害，应当承担侵权赔偿责任。闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，高玉恩系合法使用车辆，应认定为被保险人，人民财保榕城公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人高玉恩侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。人民财保榕城公司在本案中提出要求高玉恩依据保险条款承担非医保费用的主张，未提供充分证据证明非医保费用数额，亦未提供充分证据证明就该限制责任条款尽到特别释明义务，人民财保榕城公司相关主张，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，人民财保榕城公司未提供证据证明存在其他免责事由，其相关免责抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，人民财保榕城公司应当在交强险赔偿限额内赔偿徐远宏交通事故的各项损失66846万元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额56846元，精神损害抚慰金8000元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失41246元，高玉恩、唐某分别按照70%、30%的比例承担侵权赔偿责任，即高玉恩应当赔偿28872元，唐某应当赔偿12374元，高玉恩的赔偿款由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。人民财保榕城公司支付的垫付款1万元应当在赔偿款中相应抵扣。徐远宏自愿免除唐某、龚某的赔偿责任，系对私权利的依法处分，本院依法予以准许。唐某、龚某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿徐远宏各项损失95718元，扣除支付的垫付款1万元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应实际再支付徐远宏赔偿款85718元；上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入徐远宏指定的银行账户（户名：徐远宏；开户行：中国农业股份公司福清石竹支行；账户：62×××77）；
二、驳回徐远宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元，由徐远宏负担1792元（已预交），由高玉恩负担1943元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 薛梅芳
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳