wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8184号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该银行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该银行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该银行员工。
被告：刘敏。
被告：李洪伟。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘敏、被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告刘敏、李洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告刘敏与李洪伟共同偿还原告贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元（截至2017年5月22日）；3、判令被告偿还自2017年05月22日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年3月，刘敏为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号，建筑面积124.79平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款42万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月14日与借款人刘敏及配偶李洪伟签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金42万元，期限为15年（2016年5月20日至2031年5月20日），年利率为4.9%。此外，2016年5月17日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月20日如约发放了贷款，而借款人刘敏及配偶李洪伟一直未能如约履行还款义务。截止2017年04月17日，借款人已欠我行贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元。为维护我行合法权益，我行诉至法院，要求刘敏、李洪伟立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘敏、李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款申请表、开立贷款账户通知书、《存量房买卖合同》、他项权利证书、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘敏、李洪伟为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米的房产，与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定：贷款本金42万元，期限为15年（2016年5月20日至2031年5月20日），年利率为4.9%；合同第十六条对违约情形及可能危及贷款人债权的情形做出了约定，其中第一项第一款为”借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；合同第十七条对救济措施作出约定，其中贷款人救济措施约定，出现任何一违约情形，贷款人有权”宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”以及”解除与借款人的借贷关系”，并约定”对于借款人未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起支拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处”。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2016年5月20日向被告刘敏、李洪伟发放贷款420000元。被告刘敏、李洪伟同意以购买的房屋作为抵押，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供抵押担保，双方办理抵押登记，2016年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行取得房屋他项权利证书（编号：沈房他证中心字第XXXXXX**）。被告刘敏、李洪伟取得贷款后，未能如约履行还款义务，截至2017年5月22日，被告刘敏、李洪伟已欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元未予给付。原告为维护权益诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告刘敏、李洪伟未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。同时，根据双方合同约定的救济措施，被告出现违约，原告有权”宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，现被告逾期未偿还贷款，原告有权要求被告刘敏、李洪伟偿还剩余全部贷款本息。同时，被告刘敏、李洪伟以坐落于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米的房产向原告提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为抵押权人，对抵押房产依法享有优先受偿权。
综上，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘敏、被告李洪伟于2016年4月14日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；
二、被告刘敏、李洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元（截至2017年5月22日，从2017年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行就本判决第一项债权，对被告刘敏、李洪伟提供抵押的房产（位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米，他项权利证编号沈房他证中心字第XXXXX**）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，公告费800元，由被告刘敏、李洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长班蕊
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二○一七年九月二十八日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8184号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该银行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该银行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该银行员工。被告：刘敏。被告：李洪伟。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘敏、被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告刘敏、李洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告刘敏与李洪伟共同偿还原告贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元（截至2017年5月22日）；3、判令被告偿还自2017年05月22日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年3月，刘敏为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号，建筑面积124.79平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款42万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月14日与借款人刘敏及配偶李洪伟签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金42万元，期限为15年（2016年5月20日至2031年5月20日），年利率为4.9%。此外，2016年5月17日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月20日如约发放了贷款，而借款人刘敏及配偶李洪伟一直未能如约履行还款义务。截止2017年04月17日，借款人已欠我行贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元。为维护我行合法权益，我行诉至法院，要求刘敏、李洪伟立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘敏、李洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款申请表、开立贷款账户通知书、《存量房买卖合同》、他项权利证书、结婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘敏、李洪伟为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米的房产，与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定：贷款本金42万元，期限为15年（2016年5月20日至2031年5月20日），年利率为4.9%；合同第十六条对违约情形及可能危及贷款人债权的情形做出了约定，其中第一项第一款为”借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；合同第十七条对救济措施作出约定，其中贷款人救济措施约定，出现任何一违约情形，贷款人有权”宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”以及”解除与借款人的借贷关系”，并约定”对于借款人未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起支拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处”。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2016年5月20日向被告刘敏、李洪伟发放贷款420000元。被告刘敏、李洪伟同意以购买的房屋作为抵押，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供抵押担保，双方办理抵押登记，2016年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行取得房屋他项权利证书（编号：沈房他证中心字第XXXXXX**）。被告刘敏、李洪伟取得贷款后，未能如约履行还款义务，截至2017年5月22日，被告刘敏、李洪伟已欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元未予给付。原告为维护权益诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告刘敏、李洪伟未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。同时，根据双方合同约定的救济措施，被告出现违约，原告有权”宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，现被告逾期未偿还贷款，原告有权要求被告刘敏、李洪伟偿还剩余全部贷款本息。同时，被告刘敏、李洪伟以坐落于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米的房产向原告提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为抵押权人，对抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘敏、被告李洪伟于2016年4月14日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；二、被告刘敏、李洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金405504.34元，利息5055.81，罚息65.48元，逾期利息2002.77元（截至2017年5月22日，从2017年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行就本判决第一项债权，对被告刘敏、李洪伟提供抵押的房产（位于沈阳市沈北新区沈北路188-13号X-X，建筑面积124.79平方米，他项权利证编号沈房他证中心字第XXXXX**）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，公告费800元，由被告刘敏、李洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长班蕊审判员张萌萌人民陪审员张玉华二○一七年九月二十八日书记员徐明月
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00447号
原告樊某甲，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告樊某乙，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告吕某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省。
被告某甲厂，地址绥中县。
负责人张某甲。
被告某乙公司，地址锦州市南站新区。
法定代表人赵某。
被告解某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告樊某甲、樊某乙诉被告吕某、某甲厂、某乙公司、解某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告樊某甲、樊某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲、樊某乙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某甲、樊某乙撤回起诉。
本案诉讼费1710元，减半收取855元，邮寄送达费200元，计1055元，由原告樊某甲、樊某乙承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽新
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1267号
上诉人（原审被告）:高某，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被上诉人（原审被告）：张某，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人高某因与被上诉人韩某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市山丹县人民法院（2017）甘0725民初861号民事判决，于2017年12月5日向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人申请免交诉讼费7810元，经本院审查认为，上诉人提交的免交诉讼费证明材料不符合最高人民法院《关于对经济确有困难当事人提供司法救助的规定》的免交条件，本院于2017年12月13日向高某邮寄送达交纳诉讼费通知，并告知高某限期提交低保凭证及民政部门向其低保银行卡转款，该卡近几个月每月收取低保费的银行明细单，如不能提交上述凭证及明细单，要求其在收到通知书后七日内交纳二审案件受理费7810元。高某于2017年12月19日收到本院邮寄送达的交纳诉讼费通知。2017年12月27日，本院再次电话询问高某，高某明确表示其无法提交低保证明，也无力交纳二审案件受理费。高某的免交申请不符合法律规定，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上诉人高某的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓凤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3173号
申请人白太举，女，1957年11月24日生，汉族，住东海县。
被执行人张洪彬，男，1968年3月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行白太举与张洪彬健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人白太举同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月七日
书 记 员 季二超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4074号之一
申请执行人：蔡绍帅，男，1985年05月10日出生，住石狮市。
被执行人：林志雄，男，1991年04月13日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：林少杰，男，1991年11月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人蔡绍帅与被执行人林少杰、林志雄与公司有关的纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项484000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项484000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4074号之一申请执行人：蔡绍帅，男，1985年05月10日出生，住石狮市。被执行人：林志雄，男，1991年04月13日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：林少杰，男，1991年11月24日出生，住泉州市鲤城区。本院于2017年9月20日立案执行申请执行人蔡绍帅与被执行人林少杰、林志雄与公司有关的纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项484000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项484000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初52号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李强，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，退休工人，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。1993年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2016年3月因吸毒被荣县公安局行政拘留5天。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人李强在荣县旭阳镇“X3茶坊”喝茶时，将收音机放得很大声，该茶坊老板王某劝其将音量放小后，被告人李强又大声说话，王某再次劝阻时遭到李强殴打，并掏出随身携带的折叠水果刀将王某右胸刺伤。被告人李强乱舞折叠水果刀时，又将路过的行人彭某右上臂划伤后逃离现场。当日下午15时许，被告人李强返回现场查看情况时被公安民警抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所DNA鉴定：送检的折叠刀上检出DNA分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰前提下，有20格STR基因座分型与王某一致。经四川省荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某伤情构成轻微伤，彭某伤情不构成轻微伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：李强对本次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李强在审理过程中无异议，并有物证折叠水果刀细目照；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2016】230号行政处罚决定书、提取作案工具折叠水果刀的情况说明、扣押决定书及清单、荣县第三人民医院住院病历、户籍信息等书证；证人林某、杨某1、卿某、袁某、丁某、李某、杨某2、唐某等人的证言；被害人王某、彭某的陈述；被告李强的供述和辩解；四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所【2017】精鉴字第227号李强司法鉴定意见书；四川省荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）字【2017】171、177号法医学人体损伤程度鉴定书；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字【2017】081284号法庭科学DNA鉴定书以及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告李强无视国家法律，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李强有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 伶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8656号
上诉人（原审被告）：张兴某。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张登某。
委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：马士柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原审被告：高强。
上诉人张兴某因与被上诉人张登某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、原审被告高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；驳回被上诉人张登某对上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人保险公司没有向上诉人交付保险条款及就免责条款向上诉人履行提示说明义务。
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司已经就保险条款履行了提示说明义务，上诉人已经在投保单签字确认。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张登某辩称，对于上诉人的上诉事实和理由没有异议。
张登某向一审法院起诉请求：2016年12月17日18时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴某所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司是鲁Ｈ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损共计25238元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月17日18时30分许，原告张登某驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S218省道由北向南左转弯与被告高强驾驶的被告张兴某所有的鲁Ｈ×××××号机动车沿S218省道直行时相撞，致两车车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张登某负事故主要责任，被告高强负事故次要责任。事故发生后，原告车损经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为79160元，支付拖车费300元。另被告张兴某事发后通过中国建设银行手机银行向原告支付5000元。被告涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。被告涉案车辆系牵引车，被告高强持有实习证驾驶该车辆。在第三者商业责任险中明确约定，在实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除。
一审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原告张登某负事故主要责任，被告高强负事故次要责任，本院予以确认。结合双方的过错程度，由原告承担70%、被告承担30%的责任较为适宜。原告主张的车损79160元及拖车费300元，共计79460元，结合原告提交的证据，法院予以确认。该损失的2000应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产限额保险范围内予以赔偿2000元。余款77460元，因被告高强系持有实习证驾驶牵引车，属于第三者商业险中责任免除情形，保险公司不应承担责任，应由被告张兴某按照被告高强应承担的事故责任比例，赔偿原告损失23238元（77460元×30%）。被告张兴某已付5000元，抵减后尚应赔偿原告18238元。原告要求被告高强赔偿，法院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张登某损失2000元、被告张兴某于判决生效后十日内赔偿原告张登某经济损失18238元；二、驳回原告张登某要求被告高强赔偿的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人就投保单“张兴某”签字是否系本人所签申请进行司法鉴定。经本院依法定程序委托，青岛联科司法鉴定所出具（2017）文鉴字第154号司法鉴定意见书，结论为2016年9月18日“投保人声明”投保人签章处“张兴某”签名字迹与提供的YB1、YB2张兴某签名字迹不是同一人书写形成。经本院组织当事人质证，上诉人张兴某质证称，对于该鉴定意见无异议；被上诉人保险公司质证称，不认可该鉴定意见；张登某质证称，对于该鉴定意见无异议。本院认为，上述鉴定系经本院依照法定程序委托进行，该鉴定机构、鉴定人员具备资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。
本院二审另查明，涉案肇事车辆在保险人即被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处于2016年9月18日投保时，“投保人声明”投保人签章处“张兴某”签名字迹不是张兴某本人所签。
本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人张兴某承担赔偿责任是否正确。本案中，经二审审理确认涉案肇事车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处2016年9月18日投保时，“投保人声明”投保人签章处“张兴某”签名字迹不是张兴某本人所签。故，被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未对涉案肇事车辆商业三者险免责条款尽到提示说明义务，应当承担商业三者险保险赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决关于涉案交强险认定事实及适应法律正确，本院予以维持；但对涉案商业三者险责任主体认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4558号民事判决第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4558号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人张登某经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险险限额内赔偿上诉人张登某经济损失23238元，于本判决生效后十日内付清（其中，支付给被上诉人张登某18238元，返还给上诉人张兴某5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费431元，减半收取215.5元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；二审案件受理费380元，鉴定费5200元，合计5580元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初843号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年11月30日被大连市公安局高新园区分局取保候审，2016年11月30日被大连市公安局高新园区分局监视居住，2017年5月30日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2017年11月30日被本院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人刘某于2015年在大连市某区某路某号某大厦某有限公司大连分公司从事销售员工作，为了方便与业务单位签订合同从而完成公司要求的指标，其指使同事任某在公司从淘宝网购买大连某有限公司印章一枚，先后5次用于与该公司签订合同。后经鉴定，该印章系伪造。
案发后，被告人刘某系侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证印章一枚，书证受案登记表、案件来源、刘某照片、户籍证明、情况说明、合同复印件、现金付款复印件、工资单、扣押决定书、刘某指认物证照片，证人傲某、任某、王某、袁某证言，被告人刘某的供述与辩解，文件检验鉴定书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某伪造公司印章，扰乱公共秩序，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，并适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 乌 蒙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初848号
原告：大连石城实业总公司。住所地：庄河市。
法定代表人：吕其辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：薛明山，男，1970年8月17日出生，汉族，住庄河市。
原告大连石城实业总公司与被告薛明山海域使用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请称，待补强现有证据后，再向本院提起诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连石城实业总公司撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由大连石城实业总公司负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 于淑红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14650号
原告：廖葆强。
被告：李培良。
原告廖葆强与被告李培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖葆强到庭参加诉讼，被告李培良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖葆强向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元并支付迟延还款的利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。被告多次以家里建房资金不足、购买摩托车、还信用卡和网贷等理由向原告借款合共3万元，原告以银行转账方式分别于2017年5月9日、2017年5月10日各向被告转入人民币1万元，分别于2017年5月29日、2017年7月5日各向被告转入人民币5000元。被告每次借款均立下《借款合同》以及《借据》承认借款。经原告多次催告，被告至今没有向原告偿还借款。
诉讼中，被告李培良未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、顺德农商银行客户回单、顺德农商银行自助业务回单等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，原、被告分别于2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月29日、2017年7月5日签订《借款合同》，分别约定由原告借款10000元、10000元、5000元、5000元给被告。原告分别于2017年5月9日、2017年5月12日、2017年5月29日、2017年7月5日向被告银行账户转入10000元、10000元、5000元、5000元，被告分别出具《借据》确认收到上述借款。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的《借款合同》、《借据》以及银行转账凭证，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李培良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖葆强清偿借款本金人民币3万元以及相应的利息（利息自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告李培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 张捷云
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执恢字第1号
申请执行人任登全，男，生于1949年12月22日。
被执行人首招银，男，生于1973年2月2日。
申请执行人任登全与被执行人首招银民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2011）大竹民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任登全于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人首招银偿还借款60600.00元，并承担案件执行费810.00元。本院在执行过程中，查明被执行人首招银暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人任登全申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执恢字第1号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年三月十八日
书记员 舒良敬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1014号
原告：杨相乐，男，1970年3月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵佰荣，男，1962年7月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨相乐与被告赵佰荣承揽合同纠纷一案中，因原告杨相乐未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年一月三十日
代书记员 林凡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1366号
上诉人（原审被告）：刘诚新，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李少山，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人刘诚新因与被上诉人李小海、李少山民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘诚新，被上诉人李小海及其委托诉讼代理人刘克芳，被上诉人李少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诚新上诉请求：撤销原审判决，依法判决驳回李小海的诉讼请求。事实和理由：本案并非借款，而是刘诚新的母亲嫁到李小海家的彩礼，一审判决刘诚新返还借款错误。此外，刘诚新母亲的嫁妆9000余元的物品及烫伤的医疗费，应由李小海赔偿。
李小海辩称，一审已经查明本案基本事实，认定无误，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
李少山辩称，刘诚新的陈述属实，请求支持刘诚新的上诉理由。
李小海向一审法院起诉请求：依法判令刘诚新、李少山连带偿还借款36000元。
一审法院认定事实：2017年5月24日，刘诚新向李小海借款30000元，并为李小海出具了借据。
一审法院认为，李小海要求刘诚新偿还借款36000元，刘诚新辩称其中30000元为彩礼款，没有向李小海借款6000元，刘诚新为李小海出具的30000元借据可以证明双方之间的借贷关系成立，且刘诚新也未举出证据证明该款项系彩礼款；李小海未举出刘诚新向其借款6000元的证据，要求刘诚新偿还，证据不足，不予支持。刘诚新为李小海出具的借条中“担保人”三个字，本案三方当事人陈述不一，李小海认可不是李少山本人书写，也未举出李少山为担保人的证据，故要求李少山承担担保责任，证据不足，不予支持。综上所述，债务应当清偿。刘诚新欠李小海借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，李小海要求刘诚新偿还，于法有据，予以支持。
一审法院判决：一、刘诚新于判决生效之日起十日内偿还李小海借款30000元；二、驳回李小海的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，李小海负担60元，刘诚新负担290元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘诚新所提出的本案并非借款，而是刘诚新的母亲嫁到李小海家的彩礼，一审判决刘诚新返还借款错误的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年5月24日，李小海给付刘诚新现金30000元，并向李小海出具借据的事实清楚，刘诚新认可收到该笔款项，也认可借条系本人出具，能够证明双方之间借贷事实的存在，一审法院据此判决刘诚新承担还款责任符合法律规定。刘诚新上诉称本案并非借款，而是刘诚新的母亲嫁到李小海家的彩礼，并未提供充分有效的证据予以证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外刘诚新上诉称其母亲的嫁妆9000余元的物品及烫伤的医疗费，应由李小海赔偿，与本案借款非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审理，其可另行主张。
综上所述，刘诚新的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘诚新负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十日
书记员 王 琦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2339号
申请执行人彭新明，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人聂继红，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人彭新明与被执行人刘伟、聂继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）湘0124民初4626号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘伟、聂继红应偿付申请执行人彭新明案款284770元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行143428元，未履行141342元。本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2339号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2272号
原告：刘彦君，男，汉族，1957年6月30日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：霍永先，男，汉族，1956年7月26日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：韩家敏，男，汉族，1957年7月29日生。无职业，住辽宁省营口市西四区。
原告刘彦君诉被告韩家敏民间借贷纠纷一案，原告刘彦君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦君撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告刘彦君负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执209号
申请执行人翟柳安，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人刘彥华，女，1960年4月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。证件号码。
被执行人黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
翟柳安与刘彥华、黄志刚借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0205民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彥华、黄志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟柳安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘彥华、黄志刚的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为200000元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0205民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年五月二十八日
书记员 易 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告刘忠雄，男，1970年5月9日生，汉族。
被告阮蕊花，女，1969年5月10日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告刘忠雄、阮蕊花、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告刘忠雄、阮蕊花、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘忠雄、阮蕊花；贷款162000元于2010年10月11日发放，期限36个月，用于购车，借期届满，因贷款人未按约偿还借款本息，主张归还贷款本息；贷款本金已归还105875.09元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，该利率依据利率调整日之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；刘忠雄、阮蕊花应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费3476元。
2、物的担保情况：刘忠雄以其购买的车牌号为苏B×××××丰田牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为刘忠雄、阮蕊花的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、刘忠雄、阮蕊花归还借款本金56124.91元，利息3293.39元（计算至2013年6月24日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、刘忠雄、阮蕊花支付江阴工行律师费3476元。
3、江阴工行对苏B×××××丰田牌轿车享有优先受偿权。
4、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由刘忠雄、阮蕊花、昭明公司承担。
被告刘忠雄、阮蕊花未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司认可江阴工行诉称意见，但要求核实、查明刘忠雄、阮蕊花实际结欠本金、利息的依据，要求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对刘忠雄、阮蕊花享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，刘忠雄、阮蕊花、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘忠雄、阮蕊花于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金56124.91元及相应利息（计算至2013年6月24日为3293.39元，自2013年6月25日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、刘忠雄、阮蕊花于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费3476元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘忠雄抵押的车牌号为苏B＊＊＊**丰田牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对刘忠雄、阮蕊花的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘忠雄、阮蕊花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1370元，财产保全费770元，公告费485元，合计2625元（已由江阴工行预交），由刘忠雄、阮蕊花、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由刘忠雄、阮蕊花、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由刘忠雄、阮蕊花、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第39号
原告大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区智家堡村南。组织机构代码：74354104-3。
法定代表人王义祯，任总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告山西省第二建筑工程公司，住所地山西省太原市东华门1号。
本院在审理大同市志达商品混凝土有限责任公司与被告山西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市志达商品混凝土有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市志达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1605元整，减半后收取537.5元，保全费530元，专递费120元，由原告大同市志达商品混凝土有限责任公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏481执1579号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人宋旭东、杨朝晖，该局干部。
被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区勤业路6号12-2幢。
法定代表人潘建平。
溧阳市市场监督管理局与溧阳市建派特种热能设备有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监天目湖罚字[2016]04号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市建派特种热能设备有限公司在未取得相应锅炉制造许可证的情况下从事锅炉制造销售活动，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，对其作出责令停止制造销售锅炉的违法行为，罚款200000元，没收违法所得1200元的行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司银行存款，房产、汽车，溧阳市建派特种热能设备有限公司无房屋、汽车。后被执行人履行了32000元，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司的银行存款、房产、汽车。被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司无银行存款、房屋、汽车。后被执行人履行了32000元，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市市场监督管理局作出的溧市监天目湖罚字[2016]04号行政处罚决定书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏481执1579号申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。法定代表人花建国，该局局长。委托代理人宋旭东、杨朝晖，该局干部。被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区勤业路6号12-2幢。法定代表人潘建平。溧阳市市场监督管理局与溧阳市建派特种热能设备有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监天目湖罚字[2016]04号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市建派特种热能设备有限公司在未取得相应锅炉制造许可证的情况下从事锅炉制造销售活动，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，对其作出责令停止制造销售锅炉的违法行为，罚款200000元，没收违法所得1200元的行政处罚决定。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司银行存款，房产、汽车，溧阳市建派特种热能设备有限公司无房屋、汽车。后被执行人履行了32000元，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司的银行存款、房产、汽车。被执行人溧阳市建派特种热能设备有限公司无银行存款、房屋、汽车。后被执行人履行了32000元，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市市场监督管理局作出的溧市监天目湖罚字[2016]04号行政处罚决定书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十日书 记 员  杨文豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第349号
申请执行人王力勇，男，汉族，住宁夏大武口区。
被执行人强洪亮，男，1985年3月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县高庄乡幸福村5队。
申请执行人王力勇与被执行人强洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）平民初字第561号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月13日立案执行。依据（2011）平民初字第561号民事调解书已确定的内容，被执行人强洪亮应返还申请执行人王力勇借款20000元，承担案件受理费150元，合计20150元。
本案在执行过程中，未执行标的金额20150元，执行费202元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产且被执行人下落不明。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2011）平民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王力勇如发现被执行人强洪亮确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 虎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执370号
申请执行人张全义。
被执行人高青县星光燃化有限公司。
本院在执行申请执行人张全义与被执行人高青县星光燃化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青县星光燃化有限公司无财产可供执行。申请执行人张全义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张全义申请执行标的54769元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张全义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1387-1号
申请人季汉珍。
被申请人郭广林。
本院于2015年10月22日作出（2015）宁民初1387号财产保全的裁定，现因被申请人郭广林已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郭广林驾驶的鲁N号轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雪婕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初404号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈华平，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告陈华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年7月至2017年6月（共计24个月）的物业服务费1728元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年7月9日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元”，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积90平方米，每月应交纳物业服务费72元。自2015年7月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告陈华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区元房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年7月9日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积89.89平方米，应按每月每平方米0.8元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2015年7月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、民事判决书、法律文书生效证明书、不动产登记信息查询结果等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年7月起至2017年6月止共计24个月的物业服务费。原告请求被告支付拖欠物业费，本院予以支持。根据不动产登记信息查询结果，被告房屋实际建筑面积为89.89平方米，故被告拖欠物业费应为1726元（0.8元/平方米×89.89平方米×24＝1725.888元），原告主张超出上述金额部分的物业费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华平应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年7月起至2017年6月止的物业管理服务费1726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初593号
原告：胡志刚，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈淑贤，住河北省沧州市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：高树杰，职务：总经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚委托代理人陈淑贤、被告太平财险委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日6时40分许，刘立新驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿384省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行停起步左转弯掉头的胡志刚驾驶的电动三轮车相撞，造成胡志刚受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘立新负事故主要责任，胡志刚负事故次要责任。刘立新驾驶车辆在被告太平财险沧州支公司投保交强险一份，原告与刘立新已私下协商一致，应该由刘立新承担部分刘立新已经给付完毕。为此原告诉至法院，原告因本事故造成损失为医药费49877.16元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费13100元、交通费1000元、残疾赔偿金8343.3元、鉴定费1600元，精神损害抚慰金6000元，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
被告太平财险沧州支公司辩称：请依法核实车辆的行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，在保险限额内承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形，诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对于医疗费、营养费、伙食补助费我司在交强险项下仅承担10000元；关于护理费，应由一人护理为宜，护理费标准不应超过河北省农林牧渔业；交通费、精神抚慰金请法院酌定；各复印件请求法院核实。本案中原告方已在刘立新处得到款项53500元，原告应举证证明其还享有保险权益，基于保险法补平原则不应重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，结合事故认定及刘立新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险投保交强险的实际情况，被告太平财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车辆投保交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。按照保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失可以依据法律规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金，原告与实际侵权人就超过交强险部分私下达成和解不影响原告就交强险限额内的损失向保险人主张权利。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，依据原告提交的医疗费票据、用药明细确定为49877.16元；
二、伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×27天=1350元；
三、营养费，依据司法鉴定意见书确定营养期52天，按照30元/天予以计算确定为30元/天×52天=1560元；
四、护理费，依据司法鉴定意见书确定原告护理期52天，住院期间护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算，出院后按照农林牧渔业标准计算，确定为56987元/年÷365天×27天+21987元/年÷365天×25天=5721元；
五、交通费，本院酌定为300元；
六、伤残赔偿金，依据司法鉴定意见书认定的十级伤残，结合原告实际年龄，按照河北省农村居民标准计算，确定为11919元/年×7年×10%=8343元；
七、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1600元；
八、精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度及原告伤残等级酌定为4000元。
以上损失共计72751.16元，其中交强险医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52787.16元，伤残项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计19964元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定刘立新负事故主要责任，原告胡志刚负次要责任。因刘立新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司处投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失首先由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担19964元，因超出交强险的损失部分原告已经与刘立新协商一致，且未违反法律强制性规定，本案不予处理。综上所述，原告要求被告在交强险责任限额内赔付其余损失29964元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告损失29964元；
二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担275元，由原告胡志刚承担250元，限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初593号原告：胡志刚住河北省黄骅市。委托代理人：陈淑贤住河北省沧州市。被告：刘立新，住河北省沧州市沧县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。负责人：高树杰，职务：总经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告胡志刚与被告刘立新、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立新的起诉。本院认为，原告刘金星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回对被告刘立新的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一八年三月二十八日书记员 周婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执334号
申请执行人：许华菊，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许华菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4201号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人许华菊支付劳动报酬7473.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人许华菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人许华菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人许华菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执334号申请执行人：许华菊，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人许华菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4201号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人许华菊支付劳动报酬7473.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人许华菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人许华菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人许华菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十六日书记员  余 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初76号
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行，统一社会信用代码92330105MA28M8A2XK，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。
经营者张文全，身份证号码3308221960********。
委托代理人曾代涛、石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希。
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾代涛到庭参加诉讼。被告浙江银建装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行诉称：2014年12月21日，被告为位于杭州市萧山区的“云涛名苑”公寓向原告购买进户门套、卫生间门、鞋柜等货物，签订了一份《家具购买合同》。合同约定原告安装完成后，验收通过付至95%，留5%作为质量保证金，质保期为二年。因被告未按期支付货款，原告于2016年1月22日起诉要求被告支付货款，经审理确定合同总价款为353147元，质保期于2017年1月27日届满。质保期满后，经多次催讨，被告未退还质量保证金17657元，合同约定违约金为每日0.5%。故原告起诉要求被告支付货款17657元及自2017年1月27日起至实际履行日止按日利率0.5%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金计算标准为月利率3%计算，其他诉讼请求不变。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、家具购买合同复印件1份，原件存于（2016）浙0109民初2128号，证明原被告之间存在买卖关系及具体约定的事实；2、（2016）浙01民终3164号民事判决书1份，证明合同总价款为353147元，合同质保期于2017年1月27日期满的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告未按约及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告调整后的违约金请求，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州建华装饰材料市场张文全地板商行价款17657元，并支付该款自2017年1月27日起至实际履行日止按月利率3%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙江银建装饰工程有限公司负担。此款杭州建华装饰材料市场张文全地板商行已预交，由浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一八年一月十五日
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初76号原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行，统一社会信用代码92330105MA28M8A2XK，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。经营者张文全，身份证号码3308221960********。委托代理人曾代涛、石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人叶友希。原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾代涛到庭参加诉讼。被告浙江银建装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行诉称：2014年12月21日，被告为位于杭州市萧山区的“云涛名苑”公寓向原告购买进户门套、卫生间门、鞋柜等货物，签订了一份《家具购买合同》。合同约定原告安装完成后，验收通过付至95%，留5%作为质量保证金，质保期为二年。因被告未按期支付货款，原告于2016年1月22日起诉要求被告支付货款，经审理确定合同总价款为353147元，质保期于2017年1月27日届满。质保期满后，经多次催讨，被告未退还质量保证金17657元，合同约定违约金为每日0.5%。故原告起诉要求被告支付货款17657元及自2017年1月27日起至实际履行日止按日利率0.5%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金计算标准为月利率3%计算，其他诉讼请求不变。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、家具购买合同复印件1份，原件存于（2016）浙0109民初2128号，证明原被告之间存在买卖关系及具体约定的事实；2、（2016）浙01民终3164号民事判决书1份，证明合同总价款为353147元，合同质保期于2017年1月27日期满的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告未按约及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告调整后的违约金请求，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州建华装饰材料市场张文全地板商行价款17657元，并支付该款自2017年1月27日起至实际履行日止按月利率3%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由浙江银建装饰工程有限公司负担。此款杭州建华装饰材料市场张文全地板商行已预交，由浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一八年一月十五日书记员  陈若星??2???1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10512号
原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队。
负责人：庞爱民。
委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：张欢娥，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘家豪，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂诉被告张欢娥、刘家豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼；被告张欢娥、刘家豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还货款人民币180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告与被告张欢娥之间存在业务往来，由原告向被告提供家居产品。2015年11月6日，被告张欢娥向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款180000元，并约定分期支付，但至今分文未付。被告张欢娥与被告刘家豪是夫妻关系，被告刘家豪应对被告张欢娥的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供原告营业执照复印件1份，原告负责人身份证书1份，被告张欢娥、刘家豪人口信息登记表复印件1份，龙江镇结婚登记处查询复函1份、欠条1份、罗秀兴出具的证明1份，罗秀兴身份证复印件1份等证据对其起诉主张予以证实。经审查，证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信，并确认原告的起诉事实，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张欢娥拖欠原告货款合计180000元的事实清楚，并有其出具的欠条予以证实，故被告张欢娥应向原告清偿上述货款。原告主张从起诉之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告刘家豪是被告张欢娥的配偶，依法应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欢娥应于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂支付货款人民币180000元及利息（以180000元为本金，从起诉之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告刘家豪对本判决第一项确定的被告张欢娥应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3900元，财产保全费1420元，合共5320元（原告已预交），由被告张欢娥、刘家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10512号
原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队。
投资人：庞爱民。
被告：张欢娥，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘家豪，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂诉被告张欢娥、刘家豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10512号原告：佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田七队。负责人：庞爱民。委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。被告：张欢娥，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘家豪，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂诉被告张欢娥、刘家豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼；被告张欢娥、刘家豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还货款人民币180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告张欢娥之间存在业务往来，由原告向被告提供家居产品。2015年11月6日，被告张欢娥向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款180000元，并约定分期支付，但至今分文未付。被告张欢娥与被告刘家豪是夫妻关系，被告刘家豪应对被告张欢娥的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供原告营业执照复印件1份，原告负责人身份证书1份，被告张欢娥、刘家豪人口信息登记表复印件1份，龙江镇结婚登记处查询复函1份、欠条1份、罗秀兴出具的证明1份，罗秀兴身份证复印件1份等证据对其起诉主张予以证实。经审查，证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信，并确认原告的起诉事实，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张欢娥拖欠原告货款合计180000元的事实清楚，并有其出具的欠条予以证实，故被告张欢娥应向原告清偿上述货款。原告主张从起诉之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告刘家豪是被告张欢娥的配偶，依法应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢娥应于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区西樵荣昊家居用品厂支付货款人民币180000元及利息（以180000元为本金，从起诉之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告刘家豪对本判决第一项确定的被告张欢娥应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3900元，财产保全费1420元，合共5320元（原告已预交），由被告张欢娥、刘家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏俊雄
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保163号
申请人：王心环，女，汉族，1954年3月16日出生，住登封市。
被申请人：刘怀立，男，汉族，1978年8月6日出生，住登封市。
申请人王心环于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘怀立所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人王心环向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的价值4万元保函（编号：815812017410185000030）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘怀立所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保163号之一
申请人：王心环，女，汉族，1954年3月16日出生，住登封市。
被申请人：刘怀立，男，汉族，1978年8月6日出生，住登封市。
申请人王心环于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘怀立所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人王心环向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的价值4万元保函（编号：815812017410185000030）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月25日被申请人刘怀立向本院提供4万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘怀立所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3004号
被执行人刘某，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2015年7月3日作出（2015）邳刑二初字第0215号刑事判决书：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第85号
原告孙永涛，男。
被告金宝权（金日全），男。
原告孙永涛诉被告金宝权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永涛、被告金宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永涛诉称：2011年6月份，被告雇佣原告给其承包的大庆热电厂水电改造工程干电路活，月工资5,000.00元，共计七个月，在干活期间支付2,000.00元工资，在干完活后经双方结算于2011年10月30日出具欠条一份，金额为33,000.00元。此款经原告多次索要，2011年年未被告给付3,000.00元，余款原告多次索要未果，为此原告诉至本院，要求被告给付工资人民币30,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告金宝权辩称：原告哥哥在工地已经支走了这笔钱，现在我已不欠他工资了。
经审理查明，2011年6月份，被告雇佣原告干水电改造工程电路活，双方约定工资每月5,000.00元，干七个月活，在干活期间被告支付原告2,000.00元工资，干完活后双方结算，于2011年10月30日被告给原告出具欠条一份，欠款金额为33,000.00元，在此期间原告多次找被告索要，被告偿还了3,000.00元。余款30,000.00元至今未付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告金宝权向原告孙永涛提供劳务合同，被告金宝权应向原告孙永涛支付劳动报酬，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告辩称原告哥哥孙永波支工资款一事，原告孙永涛不予认可，故被告可另行主张对孙永波的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百二十四条之规定，判决如下：
被告金宝权欠原告孙永涛劳务费人民币30,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费550.00元，由被告金宝权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一四年一月二十二日
书记员 王一兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3278号
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍镇街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
被执行人王明忠，男，1961年4月15日出生，住南京市六合区。
被执行人常连辉，男，1984年8月9日出生，住南京市六合区。
被执行人刘义杨，男，1983年10月12日出生，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人王明忠、常连辉、刘义杨金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月17日作出（2014）六商初字第847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，被执行人给付部分借款，双方达成和解，申请人表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。
执行过程中，申请人于2017年8月29日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章耀辉
二〇一七年九月一日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3278号申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍镇街道划子口东街47号。法定代表人钟有和，理事长。被执行人王明忠，男，1961年4月15日出生，住南京市六合区。被执行人常连辉，男，1984年8月9日出生，住南京市六合区。被执行人刘义杨，男，1983年10月12日出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人王明忠、常连辉、刘义杨金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月17日作出（2014）六商初字第847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，被执行人给付部分借款，双方达成和解，申请人表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。执行过程中，申请人于2017年8月29日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章耀辉二〇一七年九月一日书记员  于晓娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3059号
原告：翟中旭，男，1978年5月8日生，汉族，住盱眙县。
原告：吴秀平，女，1971年10月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。
被告：刘国平，女，1968年10月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。（系被告哥哥）
委托诉讼代理人：刘国林，男，1959年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告翟中旭、吴秀平与被告刘国平房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告翟中旭及翟中旭、吴秀平的委托诉讼代理人杨春，被告刘国平的委托诉讼代理人刘国林、邬正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中旭、吴秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国平返还购房定金11万元；2、判令被告刘国平赔偿损失20.65万元。事实与理由：2016年12月26日，原告经淮安市21世纪房产经纪有限公司介绍，与被告刘国平签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告刘国平位于淮安经济技术开发区××室房屋，合同签订后原告支付了3万元购房定金，约定于2017年4月30日前进行产权过户，后被告刘国平因偿还公积金贷款的原因，经中介方协调，原告又追加支付了8万元定金，并于2017年1月1日重新签署定金收条。到了约定过户的期限，被告刘国平以各种借口拒不过户。后原告诉至法院，要求被告过户，法院以房屋共有权人不同意过户，合同无法履行为由，驳回原告的诉讼请求。现因被告的原因导致合同无法履行，原告丧失了按合同价格购买其他住房的机会，需多支付20.65万元才能购买到同类住房，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告刘国平辩称：原告所诉收到定金11万元不属实，被告只收到定金3万元，其余8万元为购房款，但这11万元被告同意返还。对于原告主张的损失20.65万元，因被告方在签订合同时，已经将房屋产权证交给中介方，原告方知晓房屋的产权情况，因此损失应由原告方负担。
本院经审理认定事实如下：被告刘国平与案外人沈少军共同共有淮安经济技术开发区××室房屋，房屋面积120.76平方米。2016年12月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以83万元的价格购买涉案房屋，合同第三条约定办理过户的手续费及契税由乙方承担，个人所得税由乙方承担。合同第八条约定过户时间为2017年4月30日。合同签订后，原告向刘国平交付了3万元定金，后在2017年1月1日，原告再次向刘国平交付了8万元，刘国平向原告出具了11万元的定金收条。合同约定的过户时间届满，被告未履行过户义务，后原告诉至法院，请求判令继续履行合同。在该案中，法院认定涉案房屋共有权人沈少军不同意出售，而导致房屋买卖合同无法继续履行，于2017年6月23日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋在2017年6月23日的价值鉴定，鉴定意见为涉案房屋市场价值为103.65万元。
对合同无法履行，原告主张，合同中已经约定“一人签字即代表夫妻双方及家人行为”，且原告询问了被告房屋共有权人的意见，其陈述房屋共有权人同意卖房，原告无责任，责任在被告。被告主张，其与共有权人沈少军闹矛盾，赌气卖房，其已经将房产证交给了中介方，原告知晓房屋的产权情况，原告应负全责。
本院认为：涉案的《房屋买卖合同》因共有权人不同意卖房，导致合同已经无法履行，故应当予以解除。被告同意返还已经收取的11万元，本院予以支持。关于赔偿损失，经鉴定涉案房屋在2017年6月23日市场价值为103.65万元，合同约定房屋售价为83万元，房屋涨价20.65万元，原告丧失了购买其他房屋的机会，给原告造成了损失，被告刘国平应承担赔偿责任。涉案房屋面积为120.76平方米，应缴纳2%的契税，因房屋涨价，契税数额也相应增长，增长部分的契税4130元，应当从损失中予以扣除，故损失数额确定为202370元。关于合同无法履行的原因，因原告方在签订合同时已经知晓房屋的产权人为刘国平及沈少军，仅有刘国平一人签字，合同无法履行，对此原告仅采取在合同中约定“一人签字即代表夫妻双方及家人行为”，该约定显然无法约束房屋共有权人，故原告存在过失，被告刘国平称与沈少军闹矛盾，在明知沈少军不同意卖房的情况下，与原告签订合同，其主观存在故意，本院根据双方的过错程度，酌定刘国平承担60%的责任，即应赔偿121422元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘国平于判决生效之日起10日内向原告翟中旭、吴秀平返还已经收取的定金110000元。
三、被告刘国平于判决生效之日起10日内赔偿原告翟中旭、吴秀平损失121422元。
四、驳回原告翟中旭、吴秀平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由原告翟中旭、吴秀平负担3329元，由被告刘国平负担4196元。鉴定费8000元，原告翟中旭、吴秀平负担3200元，由被告刘国平负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 谢国春
代理审判员 张 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3383号
申请执行人张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张明明依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5048号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3383号
申请执行人张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，居民身份证号码320722198810216039，住东海县洪庄镇宏达路9号。
被执行人卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，居民身份证号码32072219860407261X，住东海县黄川镇和屯村15-48号。
申请执行人张明明依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5048号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3383号申请执行人张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，住东海县。被执行人卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人张明明依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5048号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3383号申请执行人张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，居民身份证号码320722198810216039，住东海县洪庄镇宏达路9号。被执行人卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，居民身份证号码32072219860407261X，住东海县黄川镇和屯村15-48号。申请执行人张明明依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5048号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭