wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初254号
原告：周兰平，男，1964年4月1日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：张丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告周兰平诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告周兰平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰平撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周兰平撤诉。
案件受理费10元，由原告周兰平负担。
审判员张峰
二〇一八年四月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初254号原告：周兰平，男，1964年4月1日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。原告周兰平诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告周兰平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰平撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周兰平撤诉。案件受理费10元，由原告周兰平负担。审判员张峰二〇一八年四月二日书记员裴燕
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初223号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人程德伟，男，1982年5月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院于2017年11月16日以黑龙检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人程德伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人程德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月2日17时20分，被告人程德伟驾驶×××号启辰牌小型普通客车，沿龙江县对济公路由东向西行驶至560米处时，与同方向行走的被害人马某碰撞，造成马某经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定：马某系重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：程德伟负事故全部责任。
经侦查，被告人程德伟于2017年10月2日17时主动报案并至公安机关投案。案发后，双方达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人程德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书及收据、证人周某、闫某、张某1、张某2的证言、被告人程德伟的供述和辩解、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、龙江县公安局道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德伟违反交通管理法，发生交通事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程德伟主动报案如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人程德伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佟
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）信中法刑申字第9号
徐明珠：
徐明珠因犯故意伤害罪一案，信阳市浉河区人民法院于2012年7月26日作出（2012）浉刑一初字第145号刑事附带民事判决：1、被告人徐明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；2、被告人徐明珠赔偿附带民事诉讼原告人鲁同福经济损失34538.31元。徐明珠不服提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）信刑终字第236号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，徐明珠向本院提出申诉认为，其与附带民事诉讼原告人鲁同福是多年朋友关系，鲁同福的腰部多年前（2004年前）受过重伤，2011年6月27日，双方因房屋租赁的转租问题发生争吵并互相厮打。鲁同福左侧第5、6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突被伤致骨折均是多年前的旧伤，鉴定认为鲁同福第三腰椎左侧横突被伤致骨折是徐明珠所为，属轻伤并十级伤残错误，且鉴定程序违法，要求查实鲁同福的外伤史。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第145号刑事附带民事判决、信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第236号刑事附带民事裁定，依法再审，改判申诉人无罪、驳回鲁同福民事赔偿的诉讼请求，因此造成的申诉人损失应由鲁同福负担。
本院经审查认为，信阳市浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第145号刑事附带民事判决和本院（2012）信刑终字第236号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一三年七月三十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9519号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：刘大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪。
原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为MY2015-CG1252的《采购合同》；2、被告退还货款120万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订编号为MY2015-CG1252的聚乙烯破碎料《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料。如被告无法按时交货，原告可单方解除合同。被告按照每月1.5%的标准支付违约金。此后，原告于2015年10月13日依约向被告支付合同约定的货款2270万元。但时至今日，被告仍未按照合同约定期限交货。因此，原告有权单方解除双方签订的采购合同，现原告暂仅就上述欠款金额中的120万元起诉，剩余部分本金及违约金原告仍保留追索权，待另行起诉。被告违约行为给原告带来了巨大经济损失，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为MY2015-CG1252的《采购合同》，证明原、被告系买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；证据2、《往来收据》、《转账支票》，证明原告依约向被告支付了货款，但被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权解除合同、要求被告返还货款。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年9月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为MY2015-CG1252的《采购合同》，原告向被告购买聚乙烯PE破碎料2464.31吨，单价（含税）为9100元，总金额为22425221元。交货时间为2015年9月30日之前。交（提）货地点和方式为出卖人指定仓库，买受人自提。买受人以电汇或银行承兑汇票结算，交款提货。买受人付款后，出卖人即开具提货单给买受人。关于违约责任合同约定，出卖人应按本合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人的全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。该《采购合同》还记载了其他事项。
2015年10月13日，原告以转账支票（支票号3090123261534708）的方式向被告支付货款共计5000万元，被告出具了收据（编号00669920）。原告主张上述5000万元中包含本案涉诉合同中的货款2270万元，还包含另案中编号为MY2015-CG1251的《采购合同》中的货款2730万元。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在履行付款义务后，被告应当及时供货。现被告未能在收取货款后的合理期限内供货，违反了合同的约定，已构成违约。原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。由于原告在起诉前并未向被告发出通知要求解除合同，故本院认定以原告起诉之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应将收取的货款返还原告，虽经本院释明，但原告坚持在本案中只要求被告返还款货款120万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司于2015年9月23日签订的编号为MY2015-CG1252的《采购合同》于2017年8月8日解除；
二、被告天津市华鑫达投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中节能（天津）投资集团有限公司货款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取计7800元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十八日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1798号
原告赵明秀，男，1948年12月30日出生，汉族，系内蒙古阿拉善盟档案史志局退休干部，住内蒙古自治区。
被告鄂金柱，男，1985年6月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告孟根其木格，身份证号码，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业不详。
原告赵明秀诉被告鄂金柱、孟根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵明秀到庭参加了诉讼，被告鄂金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告孟根其木格因下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告孟根其木格未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵明秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告鄂金柱、孟根其木格偿还原告借款90000元及利息32400元（2016年1月6至2017年6月6日共18个月），上述本息合计12400元，利息计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告鄂金柱、孟根其木格向原告借款90000元，孟根其木格以阿左旗海洋公司的12台设备作为抵押，鄂金柱以其自己的住房一套（96平米）作为抵押，鄂金柱的母亲王艳兰为保证人。双方商定借款月利率2%，之后双方履约很顺利。到2016年1月孟根其木格突然不交利息了，原告追讨利息但找不见孟根其木格，找鄂金柱询问，鄂金柱称孟根其木格欠钱太多躲起来了，后来又称孟根其木格潜逃到外地了。孟根其木格与鄂金柱是共同借款人，应当共同履行偿还责任，故诉至法院。
被告孟根其木格、鄂金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月16日，被告孟根其木格、鄂金柱向原告借款90000元，并向原告出具借款合同一份，双方约定月息2%，借款期限自2013年6月16日至2013年12月16日。被告孟根其木格、鄂金柱分别以阿左旗海洋公司的12台设备、鄂金柱的住房一套（96平米）作为抵押，未办理抵押登记；鄂金柱的母亲王艳兰为借款提供担保。借款出借之后，被告按约定向原告支付利息至2015年11月，之后的利息及借款本金未予偿还。原告于2017年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借款合同一份、房屋征收补偿安置协议一份、银行回单二份、保证书一份以及原告赵明秀的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告孟根其木格、鄂金柱因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借款合同，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告孟根其木格、鄂金柱共同向原告借款90000元，未按约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告孟根其木格、鄂金柱偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟根其木格、鄂金柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根其木格、鄂金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵明秀偿还借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为本金数，自2016年1月起按年利率24%计付至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费580元，由被告孟根其木格、鄂金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 金 世 杰
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 彦 荣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执322-1号
申请执行人许某云，女，汉族，生于1975年5月17日，住商水县。.
被执行人商水县某某皮革制品有限公司。机构代码5。
法定代理人刘某森，公司董事长。
本院在执行许某云与商水县某某皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3605号
原告：菅树忠，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告:刘泽义，男，1957年4月11日出生，汉族，住北票市哈尔脑乡。
原告菅树忠与被告刘泽义排除妨害纠纷一案，本案于2017年11月28日立案，原告菅树忠于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告菅树忠自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅树忠撤诉。
案件受理费50元，由原告菅树忠负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宏丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终239号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬云，男，1966年10月18日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，捕前住万宁市万城镇。曾因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人张敬云犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）琼9006刑初218号刑事判决：一、被告人张敬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币200元、作案工具黑色IMEI手机一部、毒品海洛因0.07克，予以没收（其中毒资200元和海洛因0.07克由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毁）。宣判后，原审被告人张敬云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张敬云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敬云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬云撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年六月二十二日
法官助理 伍中宽
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终239号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬云，男，1966年10月18日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，捕前住万宁市万城镇。曾因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人张敬云犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）琼9006刑初218号刑事判决：一、被告人张敬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币200元、作案工具黑色IMEI手机一部、毒品海洛因0.07克，予以没收（其中毒资200元和海洛因0.07克由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毁）。宣判后，原审被告人张敬云不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张敬云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张敬云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张敬云撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 邱 甜审 判 员 张奇志二〇一七年六月二十二日法官助理 伍中宽书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3110号
原告：乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：治玉山，系公司董事长。
委托代理人：张栓柱，男，1965年8月9日出生，汉族，系公司副总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王荣，男，1973年5月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（下称乌前旗维嘉物业）与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌前旗维嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费9914元，违约金297元，共计10211元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乌前旗维嘉物业负责乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城小区的物业管理，被告王荣系瑞泰新城小区的住户，为原告物业公司服务的对象，现被告王荣欠原告乌前旗维嘉物业2013年3月1日至2017年3月1日四年物业费合计9914元，其中物业费3722元，电梯运行费6192元。经原告多次催要未果，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付物业费共计9914元，并按前期物业管理服务合同3%计算承担297元违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣承认原告乌前旗维嘉物业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起五日内给付原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司物业费9914元、违约金297元，合计给付10211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01849号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：姜喜军，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2716号民事判决书，申请执行被执行人姜喜军金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知回执、（2009）庄民初字第2716号民事判决书、（2011）庄执字第2319号执行裁定书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告姜喜军金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2716号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2716号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 黄维明
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执982号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
被执行人：陈XX，男，1954年6月21日出生，汉族，台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人陈XX金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2686民事判决书，被执行人陈XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金46000元、利息108720.6元、受理费3394元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭财丘
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2497号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：傅东星，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张征，湖南瀟平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建明，男，汉族，1961年12月16日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国力，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人傅东星因与被申请人高建明、蔡国力民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅东星申请再审称：本案二审判决适用法律确有错误。请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5092号判决第二项，改判维持长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初912号民事判决第三项，即高建明对蔡国力向傅东星的借款债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，傅东星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2922fa98-a490-409a-8e25-a85f010c9a83&imgId=MjkyMmZhOTgtYTQ5MC00MDlhLThlMjUtYTg1ZjAxMGM5YTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：傅东星，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张征，湖南瀟平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建明，男，汉族，1961年12月16日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国力，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区。再审申请人傅东星因与被申请人高建明、蔡国力民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅东星申请再审称：本案二审判决适用法律确有错误。请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5092号判决第二项，改判维持长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初912号民事判决第三项，即高建明对蔡国力向傅东星的借款债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，傅东星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月二十五日书记员  唐逸夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第699号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付斌。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人熊端方。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月20日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）649号起诉书指控被告人付斌、熊端方犯抢劫罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人付斌、熊端方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月18日晚上11时左右，被告人付斌、熊端方伙同“小易”、“熊瑞方”（均另案处理），经事先合谋，身穿警察作训服，假冒派出所民警，闯入绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅坊西区13幢201室被害人王某、陆某住宅内，采用打耳光、电警棍威胁等方法，当场劫得被害人王某夫妇身上及住宅内的人民币210元及手机、戒指、手表、挂件饰品、手提包等物。钱物价值合计人民币4615.21元。劫后，被告人付斌、熊端方及“小易”、“熊瑞方”将被害人王某、陆某夫妇劫持到出租车上至浙江省余姚市梨洲街道巍星路花园新村西大门口时，被告人付斌、熊端方被余姚警方抓获，被害人王某、陆某被解救。案发后，赃款、赃物被追回归还被害人。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人王某、陆某的陈述，证人沈某、孙某的证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明，现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。并当庭出示了现场照片、赃款赃物照片。公诉机关认为被告人付斌、熊端方合伙入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年6月18日晚上11时左右，被告人付斌、熊端方及“熊瑞方”（另案处理）从外地到绍兴与其同乡“小易”（另案处理）会合，经共同合谋后，被告人付斌、熊端方及“熊瑞方”、“小易”身穿警察作训服，假冒派出所民警，闯入绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅坊西区13幢201室被害人王某、陆某住宅内，采用打耳光、用电警棍威胁、非法搜查、搜身等手段，当场劫得被害人王某夫妇身上及住宅内的人民币210元，价值人民币644元的诺基亚3230型手机1只、价值人民币653元的ZTC牌ZT588型手机1只、价值人民币149元的斯达康UT229型小灵通1只、价值人民币1464.71元99％的黄金戒指1只、价值人民币1250元75％的白金镶钻戒指1只、价值人民币7.5元的仿银戒指1只、价值人民币84元的SIMBOLO手表1只、价值人民币85元的挂件饰品5件、价值人民币68元仿“V”牌手提包1只。钱物价值合计人民币4615.21元。劫后，被告人付斌、熊端方及“小易”、“熊瑞方”将被害人王某、陆某夫妇劫持到出租车上，当出租车行驶至浙江省余姚市梨洲街道巍星路花园新村西大门口时，被害人王某、陆某见余姚警方的夜巡队员路过而呼救，被告人付斌、熊端方被余姚警方抓获，二被害人被解救。案发后，赃款、赃物被追回归还被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某、陆某的陈述，均证实在上述时间、地点，有四人（其中三人身穿警察作训服）敲门进入其家，假冒派出所民警先行将其二人控制，对其家中进行搜查、对王某搜身，期间还殴打王某脸部，用电警棍威胁王某，其二人共被劫走上述钱物。其二人遭劫后，又被这四人挟持上二辆出租车开往余姚方向，到余姚一路口其二人见到巡逻路过的公安人员即呼救，后被余姚公安人员解救；证人沈某的证言，证实2008年6月19日凌晨1时许，其驾驶出租车至绍兴市区客运中心附近时，被一辆开三卡车的二人拦住带至后墅坊西区13幢附近，此二人上楼后带下四人，其中一人为女性，六人上其出租车后在途中又拦一辆出租车，分乘二辆出租车开往余姚，当时有一人拿着一只黑色手提包，有三人身穿警察训练服，其中一人叫其将车开往余姚刑警大队，当车行驶至余姚市区时，有一男的打电话与人通话，正好有公安巡逻队员路过，那女的呼救，巡逻队员将其中二人抓获；证人孙某的证言，证实其是与证人沈某同时被六人拦下去余姚的另一辆出租车司机，其证言与证人沈某的证言相一致；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、赃款赃物照片，证实了二被告人的到案情况、案发后赃款赃物已被追回归还被害人以及作案现场的情况；二被告人对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人付斌、熊端方以非法占有为目的，冒充警务人员，合伙入户采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付斌、熊端方系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十日起至二0一八年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊端方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十日起至二0一八年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1626号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城。
被告：梁玲娜。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁玲娜为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告梁玲娜偿还透支本金9827.25元、利息798.02元、滞纳金468.74元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告梁玲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告梁玲娜向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告梁玲娜领取了卡号为62×××60的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告梁玲娜尚欠原告透支本金9827.25元、利息798.02元、滞纳金468.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玲娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9827.25元、截至2014年12月27日的利息798.02元、滞纳金468.74元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告梁玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000024008001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初889号
原告：张扶汉，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省望江县人，个体，住安徽省望江县，现住万年县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：方祝平，男，1980年11月19日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，
被告：曹广奇，男，1968年10月25日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省望江县，
原告张扶汉诉被告方祝平、曹广奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张扶汉及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼，被告方祝平、曹广奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扶汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、交通费、鉴定费等各项损失5497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日10时30分，被告方祝平、曹广奇二人在万年县陈营镇珠山桥头天津包子店，因摊位一事与原告发生纠纷，对原告进行殴打，导致原告受伤的事件发生。伤人事件发生后原告当即报警并到县医院进行救治,原告因此住院三天。4月27日万年县中源法医学鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为轻微伤。被告方祝平、曹广奇二人因故意伤害他人身体被公安机关给予行政处罚。综上，原告为维护自身合法利益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗等各项损失5497元（医疗费4408元，营养费60元，护理费369元，住院伙食补助费60元，交通费100元，鉴定费500元）。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息复印件一份，证明两被告的身份信息及主体资格,3、万年县人民医院出院记录复印件一份，证明原告因殴打受伤治疗经过、结果的事实；4、费用清单一份，证明原告为治疗损伤支出的医疗费、交通费、鉴定费等费用情况的事实；5、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录复印件一份，证明2017年4月26日10时30分两被告在万年县陈营镇珠山桥天津包子店因摊位一事与原告发生纠纷，继而故意伤害原告身体且二被告被当地公安机关给予行政处罚的事实；6、鉴定意见书复印件一份，证明原告因殴打致伤，经鉴定为轻微伤的事实；7、房屋租赁合同复印件一份，证明原告受伤前，在陈营镇××建材街从事餐饮经营的事实。
被告方祝平、曹广奇未到庭答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告张扶汉与被告方祝平、曹广奇均系安徽望江县人。原告在万年县陈营镇珠山桥经营一家包子店。2017年4月26日上午十时许，被告方祝平、曹广奇等人来到原告经营的包子店内，因摊位一事与原告发生争吵，继而被告方祝平、曹广奇采取用拳头击打、脚踢等方式对原告的头部及全身其他部位进行殴打。事后，原告被送至万年县人民医院检查治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗3天（2017年4月27日至2017年4月30日），花费医疗费4276元。2017年4月28日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。另查明，事情发生后，万年县公安局对被告方祝平、曹广奇处以行政拘留十日并处五百元罚款。
上述事实，有公安机关对原、被告所作询问笔录、万年县人民医院疾病证明书、出院小结、治疗费票据，万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护，任何人不得加以侵害，否则依法应承担相应的刑事或民事赔偿责任。本案中，原、被告同系安徽省望江县同乡，三人均在异乡，本应互相帮助、和睦共处、互相关心，然而三人却为经营包子铺摊位之小事发生争吵，尤其是二被告未能克制自己的情绪，理性地通过正当途径予以解决，而是带人到原告经营的店内殴打原告并致原告受伤，给原告身体、身心造成一定的伤害，两被告对此应负全部责任，承担因此告成的全部损失。经本院核实，本案中原告所受损害包括：医疗费4276元（以医院票据及费用清单为准）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费369元（123元/天×3天）、法医鉴定费500元（以票据费用清单为准），上述各项损失费用共计5265元。原告主张要求被告支付１００元交通费，因其没有提供此项费用票据证实，对此，本院不予支持；被告方祝平、曹广奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方祝平、曹广奇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费等各项损失共计5265元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告方祝平、曹广奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04160号
原告徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族。
被告罗忠昊，男，1985年5月24日出生，汉族。
被告罗世刚，男，1957年12月24日出生，汉族。
被告刘可，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告罗忠金，男，1986年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐斌与被告罗忠昊、罗世刚、刘可、罗忠金健康权纠纷一案中，原告徐斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告徐斌负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一五年�月十六日
书记员 田 甜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1679号
原告王有志，住香河县。
被告掇瑞清，住香河县。
被告赵宝领，住香河县。
本院在审理原告王有志与被告掇瑞清、赵宝领买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有志撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年六月十一日
书记员 王 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第254号
原告叶灿来，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告黄志培，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟柳崧，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告叶灿来诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员袁影霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶灿来到庭参加诉讼。被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿来诉称，原、被告之间是朋友关系，2014年1月17日，被告黄志培以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头承诺每月还息2000元，至本金还清止，并向原告出具借条。借款后，被告在2月份开始失去联系，本金及利息一直未支付，原告多次寻找未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付借款100000元及利息22000元（从2014年2月17日至起诉日止，利率按被告借款时承诺20%月息计），请求利息计至还清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告黄志培以资金周转为由向原告叶灿来借款100000元，被告黄志培并出具一份《借据》给原告，《借据》约定：“兹我借到叶灿来人民币现金壹拾万元正。”原告主张其向被告黄志培支付借款100000元，但被告黄志培借款后至今分文未归还。
另查明，被告黄志培与被告钟柳崧系夫妻关系，双方于1986年12月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、《结婚证书》、《结婚登记表》、《房地权证》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄志培、钟柳崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》等证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告黄志培向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄志培偿还涉案借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于《借据》上没有约定还款期限和利息，可视为无息借款，故利息应以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年1月7日起计至被告实际清偿之日止。超出部分的利息诉请，本院不予支持。
另，原告举证的两被告的《结婚证书》、《结婚登记表》显示：被告黄志培与被告钟柳崧系夫妻关系，双方于1986年12月7日登记结婚，两被告就此没有反驳，故本院采信原告关于两被告是夫妻关系的主张。被告钟柳崧在婚姻关系存续期间拖欠原告借款，原告请求两被告对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志培、钟柳崧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿来连带偿还借款100000元及利息（利息以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月7日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为2740元，原告叶灿来已预交，由被告黄志培、钟柳崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初11号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某，女，1944年9月21日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2017年9月6日因涉嫌失火罪被承德县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月13日中午，被告人胡某某在承德县三沟镇甲皮山村王矬子沟自家地里干活时，用随身携带的火柴将地中一处杂草点燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积共计5.168公顷，其中有林地面积5.1234公顷，灌木林地面积0.0446公顷。过火林地的树种为柞树、山杏树、榆树。
被告人的失火行为给三沟镇甲皮山村七户人家山林造成损失，案发后，七名被害人不要求被告人赔偿损失。
上述事实被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、胡某1、王某2、王某3的陈述、证人胡某2、王某4的证言，现场勘验笔录及照片，承德县三沟镇甲皮山村出具的权属证明，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林防火期间禁止野外用火的规定，过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。但被告人的行为造成失火面积为5.168公顷，属情节较轻。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人案发时系年满七十周岁以上的老年人，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年一月十二日
书记员 柴 薪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1438-1440号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，公司总经理。
委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告杨建秋，深圳市宝安区公明万民乐百货商场负责人，经营场所深圳市宝安区公明街道长圳社区长圳市场二层。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告杨建秋侵犯著作权纠纷三案中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2012年12月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
三案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告广州市锐视文化传播有限公司承担。本院退回人民币75元给原告广州市锐视文化传播有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 高 洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00177号
原告：王某某，女。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日以双方已在绩溪县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已在绩溪县民政局协议离婚，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第65号
上诉人（一审被告）：胡武光，现因涉嫌犯罪被监禁于长沙市第一看守所。
被上诉人（一审原告）：谭敏。
委托代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司系董事长。
原审被告：吴建先。
上诉人胡武光因与被上诉人谭敏、原审被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴建先民间借贷担保纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）常立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常德市中级人民法院经审查认为，本案被告胡武光因涉嫌犯罪被监禁在长沙市第一看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，即“对被监禁的的人提起的诉讼”由原告住所地人民法院管辖，故该院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百二十七条之规定，裁定：驳回胡武光对本案管辖权的异议。
胡武光上诉称：本案是一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由合同履行地和被告户籍所在地人民法院管辖。胡武光虽涉嫌犯罪被羁押，但这种羁押是临时性的，在刑事案件未结案前，对嫌疑人提起的民事诉讼是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款没有明确规定。本案还有其他二被告，从公平的原则出发，应由另外二被告的住所地或合同履行地的人民法院管辖。从便于诉讼的角度考虑，也不应由原告住所地法院管辖本案。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，各方当事人对管辖及合同履行地没有约定，原告谭敏为贷款方。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，谭敏住所地常德市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，常德市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定驳回胡武光对本案管辖权的异议并无不当，胡武光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严健羽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初686号
原告张道丽。
原告黄忠月。
二原告共同委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人权刚，徐州市贾汪区国土资源局局长。
委托代理人方晴晴，徐州市贾汪区国土资源局工作人员。
委托代理人郑力铭，徐州市贾汪区不动产登记中心工作人员。
原告张道丽、黄忠月诉被告徐州市贾汪区国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，二原告于2017年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张道丽、黄忠月申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张道丽、黄忠月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第387号
原告：左某某，女，1979年8月14日生，汉族，农民，临城县人，住本村。
被告：张某某，男，1980年2月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理左某某诉张某某为离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年九月十一日
书记员 李俊彦
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第193号
原告李世清。
委托代理人林茂宸。
被告李世安。
原告李世清与被告李世安排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明备独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告李世清及其委托代理人林茂宸均到庭参加诉讼。被告李世安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现所居住的房子是根据隆安县人民政府颁发的隆集用（2001）字第8524号《集体土地使用证》建起来的。根据该《集体土地使用证》，原告房子所占用的宅基地四至：东靠李至柄住房，南靠李至杨�被告父亲）住房，西为空地，北为空地。该证准予原告使用面积为125.97平方米，其中，主房面积为99.51平方米，厨房面积为26.46平方米。原告厨房宅基地与被告父亲厨房宅基上原有一间房子，系双方一直以来的共有共用厨房。于2014年12月8日，原、被告共同拆除后，被告却将建筑废渣堆放在原告厨房宅基地上以阻止原告重建。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，被告的行为已构成对原告宅基地使用权的侵害。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令被告清除堆放在原告厨房宅基地上的建筑废渣，排除原告正常建房的妨害。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、隆集用（2001）字第8524号《集体土地使用证》复印件1份，用于证明原告对被告所堆放建筑废渣的占用地拥有宅基地用益物权的�实；
2、建筑废渣堆放现场照片5张，用于证明被告在原告厨房宅基地上堆放建筑废渣构成侵权的事实；
3、《西安村值班记录本》复印件4份，用于证明就原、被告之间纠纷经多次调解无效，被告拒绝消除妨害的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李世清提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告同是隆安县南圩镇西安村立岜屯人，与被告父亲李至杨是邻居。原告主房宅基地占用面积为99.51平方米，位于被告父亲李至杨主房的正北面；原告厨房宅基地占用面积为26.46平方米（宽4.9米×长5.4米），与被告父亲李至杨厨房宅基地相连，该两块厨房宅基地位于原告主房与被告父亲李至杨主房中间；其中，原告厨房宅基地紧邻被告父亲李至杨厨房宅基地的西侧。原告主房及厨房宅基地占用面积于1990年4月18日经过划分，并于2001年10月18日经隆安县人民政府核准而获得使用权。原告厨房宅基地与被告父亲李至杨厨房宅基地上原有一间属于双方共有共用厨房，已于2014年12月8日被双方拆除。后原告欲在其厨房宅基地占用面积范围内重建厨房，却遭被告堆放建筑废渣加以阻止。2015年3月6日，原告以被告堆放的建筑废渣构成对原告宅基地使用权的侵害为由，诉至本院提出前述诉请。
另查明，对于原、被告之间纠纷，2014年底，隆安县南圩镇西安村村民委员会曾先后组织双方进行调解，但告终失败。2015年1月份，隆安县南圩镇人民政府及西安村民委员会再次组织双方进行调解，亦以失败告终�2015年4月29日，本院又组织双方进行调解，同样以失败告终。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款及第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告宅基地占用范围已于1990年4月18日划分清楚，该宅基地占用范围使用权亦已得到隆安县人民政府核准确认，有原告提交的隆集用（2001）字第8524号《集体土地使用证》为凭。根据该《集体土地使用证》所附宅基地划分图纸，原告厨房宅基地占用范围位于原告主房与被告父亲李至杨主房间的原共有共用厨房空地西头，面积为26.46平方米。被告将原共有共用厨房拆下来所形成的建筑废渣，人为地堆放在原告厨房宅基地占用范围内，经多方多次调解而不愿将该建筑废�移走，已构成对原告厨房宅基地使用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定，被告应承担侵害原告厨房宅基地使用权民事权益的侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世安清除堆放在原告李世清厨房宅基地上的建筑废渣，排除原告李世清正常建房的妨害。
案件受理费100元（原告李世清已预交50元），适用简易程序，减半收取50元，由被告李世安负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配�排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢123号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：张某某，男，54岁，汉族，农民，住河南省社旗县城郊乡贺新庄。
被执行人：杜某某，女，54岁，汉族，农民，住河南省社旗县城郊乡贺新庄。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、杜某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00782号
申请执行人张月保。
被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
张月保与常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）熟兴民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告张月保支付工资人民币6163元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被告常熟市古里镇雨秋服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，被执行人履行了3068元，并承诺在2016年1月31日前付清余款，申请执行人表示同意。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以，双方协议分期履行，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4481号
原告：赵连国，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇人民北路西侧。
法定代表人：张南海，该公司执行董事兼总经理。
原告赵连国与被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。赵连国及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，盛元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵连国向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛元公司给付赵连国人民币18万元及利息（自2017年8月20日至款项还清之日年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月，赵连国经人介绍，与盛元公司约定以该公司名义，前往建湖县招投标中心参加建湖县人民路下穿新长铁路接线及附属工程招标。期间，按规定交付招投标中心18万元保证金也由赵连国交纳，2017年8月14日赵连国将该款转账至盛元公司财务人员庄洋洋的银行账户，庄洋洋当日又将该款转账至盛元公司账户用以交纳给建湖县招投标中心。招标结束后，因盛元公司未能中标，建湖县招投标中心于2017年8月23日将上述18万元保证金退回给盛元公司。赵连国多次催要，但盛元公司未将上述18万元给付赵连国。
盛元公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实，有赵连国提交的银行转账凭证、短信打印件，案外人庄洋洋银行流水记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵连国以盛元公司名义参加投标，并将18万元保证金转账至盛元公司交纳给建湖县招投标中心，在未中标后该中心已将上述18万元保证金退还给盛元公司，盛元公司依法应将上述18万元退还给赵连国。故本院对赵连国要求盛元公司给付18万元的诉讼请求予以支持。盛元公司迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现赵连国要求盛元公司按年利率6%支付相应逾期付款的利息，该主张不违反法律的规定，本院对该请求予以支持，但该利息应自本案立案之日，即2017年10月13日起计算。盛元公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对赵连国要求盛元公司给付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏盛元公路工程有限公司给付赵连国货款18万元及利息（自2017年10月13日起付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵连国其余诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由江苏盛元公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年十二月八日
书记员 潘晓静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00487号
原告佟某某。
被告刘某某。
原告佟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，2008年农历三月八日举行结婚仪式，2010年7月21日办理婚姻登记，2008年6月7日生育一女佟甲，2010年6月17日生育一子佟乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识，2008年农历三月八日举行结婚仪式，2010年7月21日办理婚姻登记，2008年6月7日生育一女佟甲，2010年6月17日生育一子佟乙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，佟甲、佟乙的常住户口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王凡凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6247号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：牛新水，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告牛新水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2871号
原告：吴立成。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：马金平。
原告吴立成诉被告马金平民间借贷纠纷一案，原告吴立成于2015年8月28日向法院提起诉讼，要求判决：1、被告马金平立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告马金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年4月26日，被告马金平向原告吴立成借款人民币10000元，并出具借条一份，借条约定：借款期限定于2014年5月26日前归还。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，起诉本院要求解决。
本院认为：原告吴立成与被告马金平之间的借贷关系合法有效。被告马金平尚欠原告吴立成借款10000元的事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。被告在借款到期后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金平归还原告吴立成借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十五日
书记员 王杨洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4868号
申请人：莱芜经济开发区醇享舌尖火锅店，住所地莱芜市张家洼街道办事处徐家河社区元新街1号。
负责人：李彬。
被申请人：邹某，男，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂，住所地莱城区高庄街道办事处南梨沟村。
法定代表人：邹某。
本院在审理申请人莱芜经济开发区醇享舌尖火锅店与被申请人邹某、莱芜市莱城区汇盟铭石料厂民间借贷纠纷一案中，申请人莱芜经济开发区醇享舌尖火锅店于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人莱芜市莱城区汇盟铭石料厂名下银行存款115万元，期限自2017年12月6日至2018年12月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十二月六日
书记员 李 群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2180号
原告王某甲。
委托代理人王风楼，男，系原告父亲。
委托代理人张际兰。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月10日向本院提出对被告王某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼过程中主动撤回对被告王某乙的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 鑫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01105号
原告监利银湖房地产有限公司。
法定代表人张景，监利银湖房地产有限公司总经理。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所律师。
被告吴庆九，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告监利银湖房地产有限公司诉被告吴庆九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员何启国独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴庆九经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告监利银湖房地产有限公司诉称：2014年5月28日其与被告签订了房屋买卖合同一份，约定将其开发的商品房（4-1-2404号，面积117.23平方米）作价484483元出售给被告，签合同当日被告交付244483元，余款由被告办理银行按揭支付。因被告无法办理按揭，被告于2014年9月10日向其申请解除商品房买卖合同，双方即时签订了《商品房买卖撤销协议》。2015年3月24日其将被告首付的购房款244483元予以退还，被告却拒绝配合办理注销备案，致标的商品房无法再行销售。故请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖撤销协议》有效；2、判令被告限期协助原告办理注销商品房买卖合同备案登记；3、由被告承担本案诉讼费。
原告监利银湖房地产有限公司，为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业信息复印件两份。证明原告的基本情况。
证据二：商品房买卖合同及撤销协议复印件各一份。证明原、被告签订商品房买卖合同及解除合同的事实。
证据三：银行转账凭证复印件一份。证明原告已将被告首付购房款244483元退还被告。
证据四：被告退房申请书复印件一份。证明被告主动申请解除合同。
证据五：原告提交的注销与吴庆九商品房买卖的备案登记申请书复印件一份。证明原告申请注销备案登记，被告未予配合的事实。
证据六：备案登记复印件一份。证明原、被告间编号为JL14002259合同已提交备案。
证据七：被告户籍信息复印件一份。证明被告的基本情况。
被告吴庆九未在法定的期间内提交答辩状，本院于开庭时间过十分钟后电话催促被告参加庭审时，被告表示不参加庭审、无意见表达，由法院判决。
经庭审质证，本院对原告提交的七组证据逐一与原件核对无异，本院对原告提交的七组证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月28日原告与被告通过网络签订了《商品房买卖合同》一份，约定将原告开发的商品房（4-1-2404号，面积117.23平方米）作价484483元出售给被告，签合同当日被告交付244483元，余款由被告办理银行按揭后支付等内容。2014年9月10日被告因按揭贷款办不下来申请退房，同日双方签订了《商品房买卖撤销协议》，约定解除《商品房买卖合同》。2015年3月24日原告将被告首付的购房款244483元予以退还，2015年5月7日原告向监利县房产局申请注销与被告签订的《商品房买卖合同》备案登记，因得不到被告配合，无法办理注销备案登记，致标的商品房无法再行销售，形成讼争。
本院认为；原告监利银湖房地产有限公司与被告吴庆九所签订的《商品房买卖撤销协议》是当事人的真实意思表示，该协议经原、被告协商一致要求解除双方所签《商品房买卖合同》，符合自愿原则。鉴于双方所签《商品房买卖合同》已提交监利县房产局备案登记，原告监利银湖房地产有限公司为便利将本案讼争的标的房产再行销售，申请对备案登记予以注销，协助原告监利银湖房地产有限公司办理合同编号为JL14002259的注销备案登记是被告吴庆九应履行的后合同义务，故原告监利银湖房地产有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告监利银湖房地产有限公司与被告吴庆九签订的《商品房买卖撤销协议》有效。
二、被告吴庆九于本判决生效七天内应行政部门的要求协助原告监利银湖房地产有限公司办理合同编号为JL14002259的注销备案登记手续。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告吴庆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一五年八月十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更590号
罪犯段子超，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年7月9日作出(2012)周刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人段子超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币184969.90元（已支付100000元）。附带民事诉讼原告人及被告人段子超均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1046号刑事裁定，对罪犯段子超本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、张琳琳，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯段子超及证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯段子超自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯段子超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯段子超对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：鉴于罪犯段子超因持刀扎伤他人身体被判刑，刑满释放后，不思悔改，伺机报复，又纠集他人故意非法剥夺他人生命，属严重暴力犯罪，系累犯，主观恶性深，改造难度大；另其在财产性判项未履行完毕的情况下狱内月均消费583元，且自上次不予减刑以来，有两次单次消费达千元以上，建议对其不予减刑。
生效裁判认定，2002年9月24日，被告人段子超因其父亲段相礼和王卫军在生意上有矛盾而持刀扎伤王卫军的工人许建，于2002年被判刑，刑满释放后听说其母亲为调解此事给王卫军下跪，心怀不满。为报复王卫军，2004年12月25日被告人段子超伙同闫中峰持一把刮脸刀、二把西瓜刀闯入周口市盐业公司第二家属院北家属楼王卫军家中，要求王卫军夫妇下跪并打电话向其父母道歉，在争执过程中双方发生厮打，被告人段子超与闫中峰持刀将王卫军一家三口砍伤。经法医鉴定，王卫军头部、脸部、手部、颈部等五处刀伤，伤情为重伤，评定为六级伤残；妻子赵梅香头部、前额部、手部多处刀伤，伤情为轻伤，评定为七级伤残；儿子王硕颈部一处刀伤，伤情为轻伤。被告人段子超系犯罪未遂。其亲属赔偿了被害人部分经济损失，但未取得谅解。在共同犯罪中，被告人段子超系主犯，又系累犯。
经审理查明，罪犯段子超自入狱以来，获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。其系残疾罪犯。
另查明，罪犯段子超生效裁判中财产性判项未履行完毕，其自2014年2月20日至2017年6月28日狱内共计消费23319.2元，月均消费583元，且自2016年9月29日裁定不予减刑以来，月均消费达620元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯段子超的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、证人证言、狱内消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段子超自入狱以来虽获得一定的奖励，但其因与他人曾发生纠纷并被判刑，出于报复，即纠集他人实施故意杀人犯罪，致一人重伤、二人轻伤，犯罪性质及后果严重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，主观恶性深，改造难度大；另其在财产性判项未履行完毕情况下，狱内月均消费达五百余元，且自上次不予减刑以来，狱内消费未降反升，根据其消费情况可认定其确有一定的履行能力而未履行财产性判项。综合罪犯段子超履行财产性判项的能力与情况、入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯段子超减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段子超本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第190-2号
原告山东金旺达轮胎有限公司。
被告安徽迈吉尔模具有限公司。
本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司与被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告安徽迈吉尔模具有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告山东金旺达轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽迈吉尔模具有限公司在中国银行股份有限公司宁国津河西路支行账号为187……029内的存款650000元。冻结期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年八月十四日
书记员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第190-2号原告山东金旺达轮胎有限公司。被告安徽迈吉尔模具有限公司。本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司与被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告安徽迈吉尔模具有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告山东金旺达轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽迈吉尔模具有限公司在中国银行股份有限公司宁国津河西路支行账号为187……029内的存款650000元。冻结期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一四年八月十四日书记员  张 建--
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1431号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴某某，该分社主任。
委托代理人田某某，该分社职工。
被告王某某，男，生于1971年3月27日
被告全某某，男，生于1961年2月4日，
本院于2014年2月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告王某某、全某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告王某某、全某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月十七日
书记员 肖桃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1629号之二
原告：江西强盛混凝土有限公司。
法定代表人：熊小生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西中博建设工程有限公司。
法定代表人：樊鑫，该公司经理。
原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑成翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2703号
原告：李志昌，男，汉族，1989年10月14日，住广东省云浮市新兴县，
被告：钱声威，身份信息不详。
被告：麦永强，身份信息不详。
本院于2018年2月9日受理原告李志昌诉被告钱声威、麦永强租赁合同纠纷一案后，于2018年2月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费192.5元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李志昌自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第413号
申请执行人：郝某
被执行人：刘某
申请执行人被执行人恢复原状纠纷一案于2015年3月23日审结，该案（2013）泗商初字第212号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于泗水县龙城知春房产一套。
查封期为三年，自2015年10月16日至2018年10月13日。
查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 徐潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27917号
原告张燕霞，女，汉族，1989年1月20日出生。
委托代理人陈海茹，女，壮族，1997年10月20日出生。
委托代理人许洁萍，女，汉族，1995年8月20日出生。
委托代理人刘凤，女，土家族，1992年8月24日出生。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职�间：2016年5月30日。
三、工作岗位：A线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：4489元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3178元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3078元（3178元－100元）；2016年10月应发工资1511元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资�额应为1411元（1511元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计4489元（3078元＋1411元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额13304.77元（2873元÷30天×1天+3909元＋4611元＋3178元＋1511元）。原告的该项诉讼请�为9356元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资4678元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额9356元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕霞支付2016年9月、10月工资共计4489元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕霞支付2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额9356元；
三、驳回原告张燕霞的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27917号原告张燕霞，女，汉族，1989年1月20日出生。委托代理人陈海茹，女，壮族，1997年10月20日出生。委托代理人许洁萍，女，汉族，1995年8月20日出生。委托代理人刘凤，女，土家族，1992年8月24日出生。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职�间：2016年5月30日。三、工作岗位：A线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：4489元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3178元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为3078元（3178元－100元）；2016年10月应发工资1511元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资�额应为1411元（1511元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计4489元（3078元＋1411元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额13304.77元（2873元÷30天×1天+3909元＋4611元＋3178元＋1511元）。原告的该项诉讼请�为9356元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资4678元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额9356元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕霞支付2016年9月、10月工资共计4489元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕霞支付2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额9356元；三、驳回原告张燕霞的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜建平，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季群，女，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人李建因与被申请人宜建平、季群买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称，再审申请人将被申请人出具的欠条交由案外人李仁红向被申请人催款，并未委托李仁红收款，双方曾在南通市公安局崇川分局任港派出所订立的调解书上明确要求宜建平将货款汇入再审申请人的建设银行账户，宜建平向李仁红汇款亦未得到再审申请人的同意。李仁红无权代表再审申请人收款。一、二审判决以李仁红持有欠条原件即认定其享有收款的权利不当，属适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
�院经审查认为，欠条是享有权利的重要凭证。李建称其仅是委托李仁红催款，但仅有其单方陈述，而无证据证明，且催款并非以持有欠条原件为必需。李建称其并未委托李仁红接收欠款，经查，双方之间无授权委托事项的书面证明，李建将欠条原件交予李仁红，李仁红在持有欠条原件的情况下，向宜建平、季群催要欠款，协商数额，收取欠款并将欠条原件予以归还，上述行为导致宜建平、季群与李建之间的债权债务关系归于消灭。李建应当为其本人对欠条原件的处置承担相应的法律后果。此外，调解协议书并未注明李建所提供的建设银行账号系唯一收款账户，不排除其他付款方式的有效性。综上，二审判决驳回李建的诉讼请求并无不当，李建的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜建平，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季群，女，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人李建因与被申请人宜建平、季群买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称，再审申请人将被申请人出具的欠条交由案外人李仁红向被申请人催款，并未委托李仁红收款，双方曾在南通市公安局崇川分局任港派出所订立的调解书上明确要求宜建平将货款汇入再审申请人的建设银行账户，宜建平向李仁红汇款亦未得到再审申请人的同意。李仁红无权代表再审申请人收款。一、二审判决以李仁红持有欠条原件即认定其享有收款的权利不当，属适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。�院经审查认为，欠条是享有权利的重要凭证。李建称其仅是委托李仁红催款，但仅有其单方陈述，而无证据证明，且催款并非以持有欠条原件为必需。李建称其并未委托李仁红接收欠款，经查，双方之间无授权委托事项的书面证明，李建将欠条原件交予李仁红，李仁红在持有欠条原件的情况下，向宜建平、季群催要欠款，协商数额，收取欠款并将欠条原件予以归还，上述行为导致宜建平、季群与李建之间的债权债务关系归于消灭。李建应当为其本人对欠条原件的处置承担相应的法律后果。此外，调解协议书并未注明李建所提供的建设银行账号系唯一收款账户，不排除其他付款方式的有效性。综上，二审判决驳回李建的诉讼请求并无不当，李建的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李建的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年十二月十四日书记员  赵 烨