山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠滨湖广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1976年3月3日出生，汉族，太原新华印业有限责任公司总经理，住山西省太原市。
被告：郭艳花，女，1976年12月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：太原新华印业有限责任公司，住所地太原市长风东街黑驼村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘志坚，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘志坚、郭艳花、太原新华印业有限责任公司（以下简称”新华印业公司”）金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张楠,被告刘志坚、被告太原新华印业有限责任公司的法定代表人刘志坚到庭参加诉讼，被告郭艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申请撤回对被告太原明启联合金融服务外包有限公司的起诉，本庭经审查准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志坚、郭艳花向原告偿还借款本金人民币100万元及截至2017年3月17日止的利息（包括罚息和复利）112030.72元，本息合计1112030.72元，并按年利率11.48%承担自2017年3月18日起至全部借款本息付清之日止的利息（包括罚息和复利）。2、判令被告太原新华印业有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师代理费20000元，保全费5000元、公告、邮寄费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2015年2月26日、3月20日，原告与太原明启联合金融服务外包有限公司（以下简称”明启联合金融公司”）分别签订了《共赢联盟业务合作协议》和《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的小微客户作为共赢联盟会员向明启联合金融公司缴存相应金额的保证金和风险金，以保证金账户金额为限为其全体共赢联盟成员在原告的借款提供保证金质押担保，2015年5月14日，明启联合金融公司依据《太原市小微企业”共赢联盟”章程》对新加入共赢联盟组织的被告刘志坚进行会员公示；2015年5月27日，明启联合金融公司确认收到了被告刘志坚缴纳的保证金7万元和风险金1万元，并同意将被告刘志坚与原告自2015年5月27日起至2016年5月27日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》保证金质押担保范围。2017年3月23日，原告与明启联合金融公司又签订了《保证金最高额质押合同之补充/变更合同》，明确了明启联合公司以附表所列账户内的保证金和风险准备金作为向原告提供质押担保的质押财产。2015年5月28日，原告和明启联合金融公司以及被告刘志坚、郭艳花、新华印业公司签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刘志坚向原告贷款100万元，贷款期限一年，贷款利率为年利率7.65%，分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率为年利率11.475%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告刘志坚不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告刘志坚承担，被告郭艳花以共同还款人身份在《个人担保借款合同》上签字。被告新华印业公司对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管以及为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。2015年6月2日，原告依约向被告刘志坚发放了贷款，借据约定的贷款到期日为2016年6月2日。贷款到期后，被告刘志坚、郭艳花逾期未偿还本息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭艳花未作答辩。
被告刘志坚、太原新华印业有限责任公司辩称，对诉讼请求无异议，借款是事实，被告刘志坚贷款时是被告郭艳花给其担保的，被告刘志坚于2014年贷款，最后一笔是2015年，最后一笔没还，被告刘志坚在银行有75万元保证金，后银行不续贷，也未退还被告刘志坚保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭艳花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告刘志坚、郭艳花《身份证》和《常住人口登记卡》,被告刘志坚和郭艳花《结婚证》，新华印业公司《营业执照》、企业信用信息公示报告,明启联合金融公司《营业执照》、企业信用信息公示报告，《企业名称变更核准通知书》；2、《个人担保借款合同》（编号：×××），《太原新华印业有限责任公司股东会决议》；3、《个人贷款借款凭证（借据）》，《贷款台账查询单》；4、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，《律师费发票》，《律师费转款凭证》，《人民法院诉讼费收费专用票据》（保全费、诉讼费），（2017）晋0106财保297号《民事裁定书》。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月26日、3月20日，原告与太原明启联合金融服务外包有限公司分别签订了《共赢联盟业务合作协议》和《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的小微客户作为共赢联盟会员向明启联合金融公司缴存相应金额的保证金和风险金，以保证金账户金额为限为其全体共赢联盟成员在原告的借款提供保证金质押担保，2015年5月14日，明启联合金融公司依据《太原市小微企业”共赢联盟”章程》对新加入共赢联盟组织的被告刘志坚进行会员公示；2015年5月27日，明启联合金融公司确认收到了被告刘志坚缴纳的保证金和风险金，并同意将被告刘志坚与原告自2015年5月27日起至2016年5月27日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》保证金质押担保范围。2015年5月28日，原告和明启联合金融公司以及被告刘志坚、郭艳花、新华印业公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘志坚向原告贷款100万元，贷款期限一年，贷款利率为年利率7.65%，分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率为年利率11.475%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告刘志坚不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告刘志坚承担；被告郭艳花以共同还款人、保证人身份在《个人担保借款合同》上签字，被告新华印业公司对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管以及为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告于2015年6月2日依约向被告刘志坚发放贷款100万元，借据约定的贷款到期日为2016年6月2日。贷款到期后，被告刘志坚、郭艳花未按约偿还借款本息，被告新华印业公司也未履行担保责任。截止至2017年3月17日，被告刘志坚尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息和复利）112030.72元。上述债务发生在被告郭艳花、刘志坚夫妻关系存续期间。另原告为实现上述债权支出律师费2万元。
本院认为，原告与明启联合金融公司以及被告刘志坚、郭艳花、新华印业公司签订的《个人担保借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告依约向被告刘志坚发放贷款100万元，被告刘志坚理应在贷款到期后履行还款付息义务，即偿还原告借款本金100万元、利息112030.72元（截止至2017年3月17日），并支付从2017年3月18日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。根据《个人担保借款合同》约定”被告刘志坚不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告为实现债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告刘志坚承担”，并且原告向本院提交了律师费票据，故本院对原告要求被告刘志坚支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。被告郭艳花作为共同还款人在《个人担保借款合同》上签字，且上述债务发生在被告郭艳花、刘志坚夫妻关系存续期间，故被告郭艳花应与被告刘志坚承担共同还款责任。另被告新华印业公司作为被告刘志坚上述借款提供全程连带责任保证担保人，应对被告刘志坚的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志坚、郭艳花于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金1000000元、利息（包括罚息和复利）112030.72元（截止至2017年3月17日），并支付从2017年3月18日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告刘志坚、郭艳花于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费20000元；
三、被告太原新华印业有限责任公司对被告刘志坚的上述债务承担连带清偿责任，被告太原新华印业有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告刘志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元、保全费5000元由被告刘志坚、郭艳花、太原新华印业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 斌