上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10735号
原告：许某某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：毛某某，总经理。
委托代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人：崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。
被告：某某汽车租赁有限公司。
法定代表人：董某一，总经理。
委托代理人：董某二，公司员工。
原告许某某诉被告陈某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在庭审中，本院依法准许第一被告追加某某汽车租赁有限公司(以下称第三被告)作为本案被告申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人姚某、第三被告委托代理人董某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日8时42分许，第一被告驾驶第三被告所有的牌号为沪X小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区卫零路龙胜路南二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故原告请求法院判令被告赔偿各项损失115,284.70元，其中由第二被告在交强险责任限额内及第三者商业保险范围内按合同约定承担赔付责任，余额由第一、第三被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，与第三被告曾有协议，事故的相关赔偿责任由第三被告承担，故相关的侵权责任由第三被告承担，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，超出保险之外的费用由第三被告承担。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰3椎体两侧椎弓峡部裂，经行平卧硬板床、休息、制动、止痛、消肿等治疗后，目前腰骶部肿胀，疼痛，活动受限，腰部活动度丧失10%以上(<25%)，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。事故发生后，第三被告支付了原告3000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告与第三被告约定，如有事故发生，相关的费用除保险之外的由第三被告承担。第三被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、劳动合同、工资清单、误工证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔付，因第一、第三被告间约定超出保险之外相关费用由第三被告承担，且原告对此亦予以认可，故不足的部分，由第三被告承担全部的赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告伤情不足以构成十级伤残，复检也达不到腰部严重受限为由，提出重新鉴定。本院认为对原告伤情进行鉴定的鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告辩解意见难以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，凭据确定为2525.90元。
2、营养费2700元、交通费200元、物损100元、修理费500元等合计3500元，原、被告确认一致，本院予以确定。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元作为计算依据，相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为12,000元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；现根据原告的户籍材料系居民户口，故本院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准14年，为80,768.80元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
上述1-6项合计109,414.70元，属于交强险责任赔偿范围，因均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔付。
7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，因不属于交强险范围，故由第三被告承担。
8、律师代理费3000元，可以作为损失要求第三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第三被告赔偿5300元，扣除已支付的3000元，还应赔偿2300元；由第二被告在交强险限额内赔付109,414.70元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某损失2300元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许某某各项损失109,414.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1303元，由原告负担36元，第三被告负担1267元；第三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。