宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3316号
上诉人（原审原告）：周德倩，男，1965年6月15日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马淑芳，女，1958年1月20日出生，回族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人：刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘其、王晓勇，宁夏辅徳律师事务所律师。
上诉人周德倩因与被上诉人马淑芳、刘琴案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周德倩的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人向一审法院所提的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以银行凭证中备注”借款”和车辆违章扣分人是刘琴为由驳回原告的诉讼请求，于法无据。银行业务凭证中备注原因是什么，并不影响上诉人与刘琴之间的车辆买卖关系。车辆违章扣分人是刘琴，并不代表车辆所有权人仍然是刘琴。根据法律规定，不动产是以交付为合同成立要件，上诉人已占有该车辆，是涉案车辆的合法所有权人。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马淑芳答辩称：一、通过上诉人一审审理时提供的转账凭证显示上诉人与被上诉人刘琴30万元资金往来用途为借款，可以证实上诉人与被上诉人刘琴不存在真实的车辆买卖关系，双方存在其他的债权债务买卖关系，上诉人在一审中也未提交证据证实刘琴将车辆交于其并占有使用；二、一审案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回诉请，维持原判。
被上诉人刘琴经本院依法传唤未到庭接受询问，向本院出具书面的答辩意见：刘琴与周德倩签订《二手车交易协议书》，该协议系双方真实意见表示，合法有效，刘琴已在2014年10月9日收到周德倩支付的30万元购车款，刘琴在收到车款后，已向周德倩交付了涉案车辆，刘琴认可周德倩的所有诉讼请求，二审法院应支持上诉人周德倩的上诉请求。
周德倩向一审法院提出的诉讼请求：1.判令停止对原告所有的AES003号奥迪牌小型轿车的强制执行，并解除对该车辆的查封、冻结；2.判令确认原告与被告刘琴签订的《二手车交易协议书》合法有效，并确认×××号奥迪牌小型轿车归原告所有；3.判令被告刘琴立即协助和配合原告办理×××号奥迪牌小型轿车产权过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，一审法院在审理申请执行人马淑芳（本案被告）诉被执行人刘琴（本案被告）民间借贷纠纷一案过程中，马淑芳于2015年7月30日向一审法院申请对刘琴所有的×××号奥迪牌小型轿车予以保全，后一审法院依据（2015）夏民初字第2033-1号民事裁定书依法对登记在刘琴名下×××号奥迪牌小型轿车予以保全，依法冻结了该车辆户籍。后马淑芳与刘琴民间借贷纠纷一案审理终结并经马淑芳申请强制执行而进入执行程序。2017年5月3日，案外人周德倩（本案原告）向一审法院提出异议，称涉案车辆系其于2014年10月10日从刘琴处购买、且已付清了相应购车款，只是未办理过户。一审法院于2017年5月10日作出（2017）宁0105执异1号裁定书，驳回周德倩提出的执行异议。2017年5月22日，周德倩向一审法院提起本诉。
另查明，原告周德倩曾与被告刘琴形成《二手车交易协议书》一份，载明日期为2014年10月10日，内容为：一、甲方（刘琴）自愿将手续齐全有效的奥迪A4车型，颜色白色，车号×××，发动机号×××，车架号×××旧机动车一辆有偿转让给乙方（周德倩）；二、双方商定车价为叁拾万元整，（小写）300000元整；三、付款方式：经乙方验证车辆手续后，于2014年10月9日一次性付清车款；等其他条款。原告与被告刘琴还形成一份《交车确认书》，载明日期为2014年10月10日，内容为：一、乙方（周德倩）2014年10月9日购买甲方（刘琴）所有的×××号白色奥迪牌A4车辆（发动机号×××、车架号尾号×××），现该购车款已全部付清，甲方现将车辆交付乙方，并随车交付证件（购置税、行驶证正、副本、保险单、车辆登记证书），乙方现场过目清点，确认交接；等其他条款。庭审中，原告提交个人业务转账凭证1份，载明周德倩于2014年10月9日向刘琴转款30万元，在该凭证客户填写栏，备注有”借款”二字。现该车辆仍登记于被告刘琴名下。2015年1月16日，涉案车辆因交通违规被处罚，该违规处理显示扣分人为刘琴。
一审法院认为，从案外人执行异议之诉的制度功能来看，案外人执行异议乃是案外人对执行标的物主张实体权利，并以此为基础主张执行法院对标的物的执行侵害其合法权益，请求法院停止对标的物的执行，故执行异议之诉的目的乃是案外人以其主张的对标的物的实体权利阻止对标的物的执行。本案中，原告出示的证据《二手车交易协议书》及《交车确认书》虽显示其与刘琴签订了涉案车辆买卖协议，但其提交的《个人业务转账凭证》客户填写栏中备注有”借款”二字，结合该备注，可以认定该《个人业务转账凭证》中原告与被告刘琴之间的30万元资金往来并非购车款，同时，原告亦未提交其他证据证明其已支付了涉案车款。另外，根据2015年1月16日涉案车辆的违规处理记录，刘琴系涉案车辆扣分人，结合本案事实，可以认定涉案车辆在2015年1月16日时，仍未交付给本案原告。据此，原、被告对涉案车辆的买卖并非善意。原告虽持有《二手车交易协议书》及《交车确认书》，但其并未实际支付涉案车辆的价款，亦未取得该车辆的所有权登记证书，其虽称实际占有该车辆，但不能对抗被告马淑芳向一审法院申请的保全措施。因此，一审法院依法冻结该车辆户籍，符合法律规定。一审法院作出（2017）宁0105执异1号裁定书，驳回原告周德倩的执行异议亦符合法律规定。
综上所述，原告周德倩要求判令停止对涉案车辆的强制执行并解除对该车辆的查封、冻结，无事实和法律依据，依法予以驳回，基于此，原告周德倩请求确认其与刘琴签订的《二手车交易协议书》合法有效，确认涉案车辆归其所有并要求刘琴配合原告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决：驳回原告周德倩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周德倩负担。
二审审理期间，被上诉人马淑芳向本院出示如下证据：证人万某某的出庭作证，证明2015年6月底涉案车辆×××实际由刘琴占有并使用，涉案车辆实际并没有交付给上诉人。
上诉人周德倩对上述证据质证如下：对证人证言的三性及证明目的不认可，因为该证人是替其朋友去要债，其本身就与二被上诉人具有债权债务关系，因此所做的证言与本案有利害关系，真实性不予采信，其次证人证明2015年6月涉案车辆系刘琴使用的事实也属于被上诉人马淑芳告知证人，后马淑芳又告知证人该车辆可以抵顶债务，上述事实均属于马淑芳向证人的一种事实传递，应当系传来证据，该间接传递的事实不能作为证人证言所要证明的目的，故不认可该证人证言。
被上诉人马淑芳出示的上述证人证言，经审查，证人万某某的证言证实2015年6月万某某与其朋友一起找到马淑芳向马淑芳要马淑芳担保所欠其朋友的借款，后马淑芳带领万某某与万某某的朋友一起找到债务人刘琴时，见到了刘琴开的车辆×××。万某某的该证言与2015年1月16日涉案车辆的违规处理记录中刘琴系涉案车辆扣分人相互关联印证，故本院对证人万某某的出庭证言予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审法院出示的《二手车交易协议书》及《交车确认书》，虽显示其与刘琴签订了涉案车辆买卖协议，但上诉人提交的《个人业务转账凭证》客户填写栏中备注有”借款”二字，结合该备注，可以认定该《个人业务转账凭证》中上诉人与被上诉人刘琴之间的30万元资金往来并非购车款，上诉人亦未提交其他证据证明其已支付了涉案车款。且2015年1月16日涉案车辆的违规处理记录显示涉案车辆违章，刘琴系涉案车辆扣分人。《个人业务转账凭证》、涉案车辆的违规处理记录与二审被上诉人出示的万某某的出庭证言相互关联印证，可以认定涉案车辆在2015年1月16日时，仍未交付给本案上诉人。故上诉人与被上诉人刘琴对涉案车辆的买卖并非善意。上诉人虽持有《二手车交易协议书》及《交车确认书》，但其并未实际支付涉案车辆的价款，亦未取得该车辆的所有权登记证书，其虽称实际占有该车辆，但不能对抗被上诉人马淑芳向一审法院申请的保全措施。一审法院依法冻结该车辆户籍，符合法律规定。一审法院作出（2017）宁0105执异1号裁定书，驳回上诉人周德倩的执行异议亦符合法律规定。故上诉人所提应依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审的上诉理由不能成立。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周德倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。