wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1149号
原告：杨老五，农民。
被告：安新县安新镇大赵庄村村民委员会，住所地安新县安新镇大赵庄村。
法定代表人：赵永新，系该村村委会主任。
原告杨老五与被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨老五到庭参加诉讼，被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨老五诉称，2010年春，被告大赵庄村委会盖教学楼资金短缺，故向我借款，当时2010年5月6日村民委员会的赵大虎给我打电话借款，我将现金送到赵大虎家，当时赵大虎、村书记赵会生，村长赵永新在场，村长赵永新打的借款条。后2010年7月11日，由赵大虎和赵会生带着我将钱送到村长家，村长赵永新打了借款条。后经催要，借款本金60，000元及利息32，400元被告拒不偿还，请判令被告偿还借款本金60，000元及利息32，400元，本息92，400元，诉讼费由被告承担。
被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会以盖教学楼辅助工程缺少资金为由向原告杨老五借款30，000元，借款时被告安新县安新镇大赵庄村党支部书记赵会生、村委会主任赵永新及村委会委员赵大虎均在场，并由村委会主任赵永新为原告杨老五书写借据，载明：今借漾堤口村杨老五现金30，000元，计利按1分计息，经手人赵永新，2010年5月6日，借条盖有安新县安新镇大赵庄村村民委员会公章。后被告又于2010年7月11日向原告借款30，000元，赵会生、赵永新及赵大虎亦均在场，并由赵永新书写借据，载明：今借漾堤口杨老五现金30，000元整，按每月1分利息计算，经手人赵永新，2010年7月11日，该借条盖有安新县安新镇大赵庄村村民委员会公章。该款被告至今未给付。
审理中，本院于2015年1月6日对被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会委员赵大虎做询问笔录一份，赵大虎称系其联系原告借款的事，借款时本人及村党支部书记赵会生、村委会主任赵永新均在场，由赵永新为原告书写欠据，原告出示的借据系借款时书写的，借款后未偿还过原告本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会主任赵永新书写的借据及本院对被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会委员赵大虎所做询问笔录证实。
本院认为，原告杨老五提交的被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会为其出具的借据及本院对被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会委员赵大虎所做询问笔录证实原、被告之间借款合同关系成立，对被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会欠原告杨老五借款60，000元的事实，予以确认。原、被告关于借款利率按每月1分利息计算不违反法律规定，原告杨老五主张自借款之日起至起诉日2014年12月9日之间的利息，按双方约定的利率计算利息应为32，450元，原告杨老五主张32，400元予以支持。被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会拖欠原告杨老五借款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告杨老五主张被告偿还借款本金60，000元、利息32，400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨老五借款本金人民币60，000元、利息32，400元，本息共计92，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，055元，由被告安新县安新镇大赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年一月六日
书记员 马骁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1149号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李丽英，女，1972年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾秋华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1149号
�告刘某，农民。
委托代理人夏丽萍，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年六月五日
书记员 赵瑞刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1310号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：宋春丽。
被执行人：周继香。
被执行人：李培华。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋春丽、周继香、李培华金融借款纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1588号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1310号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人赖从光，男，汉族，1981年8月15日出生，小学文化，户籍所在地成都市青白江区。被执行人易西灵，男，汉族，1982年12月30日出生，小学文化，户籍所在地成都市金堂县。被执行人唐文龙，男，汉族，1990年9月22日出生，高中文化，户籍所在地成都市金堂县。被执行人杨秋雷，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，户籍所在地新都区。被执行人刘晓松，男，汉族，1976年7月8日出生，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第47号刑事判决，立案执行没收赖从光、杨秋雷个人全部财产，解缴易西灵、唐文龙、刘晓松罚金一案。于2015年8月13日执行立案，执行标的为没收个人财产及罚金16万元。执行中，本院依职权未查找到被执行人赖从光、易西灵、唐文龙、杨秋雷、刘晓松可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）成刑初字第47号刑事判决关于没收赖从光、杨秋雷个人全部财产的执行程序。二、终结（2014）成刑初字第47号刑事判决关于解缴被执行人易西灵罚金10万元、被执行人刘晓松罚金5万元、被执行人唐文龙罚金1万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）3124民初398号
原告陇川县晃相加油站。
投资人王自华。
地址陇川县。
被告王强，男，汉族，1985年6月20日出生，山东省枣庄市市中区齐村镇二街村**号人。
原告陇川县晃相加油站诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2017年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇川县晃相加油站到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陇川县晃相加油站向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王强支付原告油款146700元，并按银行同期借款利率支付利息23472元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年3月27日至2014年7月28日期间，被告王强向原告陇川县晃相加油站赊购柴油，2014年7月28日双方进行结算，被告王强共欠原告柴油款146700元。被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告追要，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王强未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
1、营业执照、投资人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况，主体适格及投资人身份情况。
2、欠条一份，欲证明被告王强欠原告油款146700元的事实。
被告王强未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。
被告王强未提交证据。
本院认为，原告提交的二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且二组证据能相互印证形成证据链，足以证明原、被告存在买卖关系及被告欠款的事实，故对该二组证据，本院均予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月27日至2014年7月28日期间，被告王强向原告陇川县晃相加油站赊购柴油，2014年7月28日双方进行结算，被告王强共欠原告柴油款146700元。被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告追要，但被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告赊购柴油，双方进行结算后被告应支付原告所欠油款。现原告主张被告支付所欠油款146700元，提交了由被告签名、按手印的欠条和被告的身份证复印件予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告应按银行同期借款利率支付利息23472元的诉请。本院认为，原、被告双方在买卖及结算时既未约定违约金，也未约定付款期限，无法认定被告是否存在逾期付款，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县晃相加油站油款146700元。
二、驳回原告陇川县晃相加油站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3703.4元，由被告王强承担3192.5元。原告陇川县晃相加油站承担510.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡致超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00916号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 齐亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1069号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪勤燕商店，住所地鹤山市。
经营者：邹海燕，女，汉族，1975年2月26日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪勤燕商店（经营者：邹海燕）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初445号
原告：孙继旺，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向虎之，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告孙继旺与被告向虎之买卖合同纠纷一案中，原告孙继旺于2018年3月11日向本院提出申请撤回对被告向虎之的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙继旺撤回对被告向虎之的起诉。
案件受理费1975元，因撤诉减半收取988元，由原告孙继旺负担。
审判员 车兴秋
二〇一八年三月十一日
书记员 杨程程
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第5号
原告唐跃玲，女。
委托代理人李恒，湖南八方律师事务所律师。
被告沈燕，女。
被告谭智仁，男。
本院于2015年1月9日立案受理了原告唐跃玲诉被告沈燕、谭智仁确认合同无效纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告沈燕、谭智仁的起诉。
本院认为，原告唐跃玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐跃玲撤回对被告沈燕、谭智仁的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐跃玲负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
审 判 员 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年七月一日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1122号
原告张莹。
被告镇江市东吴医院。
法定代表人王国栋，该院院长。
本院在审理原告张莹与被告镇江市东吴医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一四年五月十六日
书记员 陈燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执543号
申请执行人马中合，男，1954年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办马家村*组***号，居民。
被执行人马斗红，女，1974年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办马家村*组，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月28日作出的(2016)陕0502民初5057号民事判决书已发生法律效力。因马斗红未按生效判决履行义务，申请执行人马中合依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，申请执行人马中合于2017年12月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人马中合的申请符合有关法律�定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初5057号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1410号
申请执行人南京东部园林绿化建设发展有限公司，。
法定代表人毕功名，该公司总经理。
被执行人南京亚美文化影视传播有限公司。
法定代表人单承怡，该公司经理。
被执行人戴希林，男，1965年7月6日生，汉族。
被执行人南京鴻鎮影视文化传媒有限公司。
法定代表人于青，该公司经理。
申请执行人南京东部园林绿化建设发展有限公司与被执行人南京亚美文化影视传播有限公司、戴希林、南京鴻鎮影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）玄锁民初字第407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人戴希林银行存款112400元，该款我院已于2015年8月4日转付申请执行人南京东部园林绿化建设发展有限公司。现申请执行人已另案起诉被执行人解除租赁合同，案号为（2015）玄锁民初字第677号。除此之外，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4153号
原告：李国兵，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：焦勇，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：王成，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告李国兵与被告焦勇、王成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵委托诉讼代理人王晓彬、被告王成到庭参加诉讼，被告焦勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决焦勇偿还李国兵债款本金100000元及利息（利息按月息3%自借款之日起计算至本息还清之日止），暂主张1万元；2、判令王成对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由焦勇负担。事实和理由：2014年8月20日，焦勇因周转需要通过王成介绍向李国兵借款100000元，并向李国兵出具借条，约定借款利息为月息3分，王成提供连带责任保证。当日，李国兵通过本人账户向王成账户转账支付100000元，之后由王成转账支付给焦勇。借款到期后，经李国兵多次催要，焦勇、王成久拖不还。为此请求人民法院依法支持李国兵的诉讼请求。
被告焦勇未作答辩。
被告王成辩称，李国兵所述借款金额及过程属实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，焦勇因周转需要通过王成介绍向李国兵借款100000元，并向李国兵出具借条，约定借款利息为月利率3%，王成对该笔借款提供连带责任保证。当日，李国兵通过本人账户向王成账户转账支付100000元，之后由王成转账支付100000元给焦勇。借款到期后，经李国兵多次催要，焦勇、王成至今未还。为此，李国兵向本院提起诉讼，要求焦勇偿还债款本息，王成承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦勇向李国兵借款100000元属实，李国兵与焦勇之间形成民间借贷关系，焦勇应按约定向李国兵清偿债款。双方约定的月利率不超过2%的部分受法律强制保护，但李国兵和焦勇约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。担保人王成对上述债款本息承担连带清偿责任。焦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对李国兵诉讼请求的抗辩。
综上所述，李国兵要求焦勇偿还债款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告李国兵债款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月20日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告王成对上述债款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告焦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十月十日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1677号
申请执行人：刘桂华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：胡东晓，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本案在执行刘桂华与胡东晓、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款136090.23元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7768号
上诉人(原审被告):朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人(原审原告):王飞跃，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人朱科锦因与被上诉人王飞跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱科锦、被上诉人王飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱科锦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对被上诉人提交的4张收货凭证均认可。但没有签订收购合同的辣椒价格是0.6元/公斤，签订合同的价格1元/公斤。上诉人代收的辣椒品质要求严格，上诉人与农户签订了书面收购合同，约定在保证质量的情况下辣椒价格1元/公斤。没有签订合同的辣椒按照市场价收购0.6元/公斤。被上诉人提交的收货凭证没有注明收购单价，一审法院认定辣椒1元/公斤与事实不符。上诉人之妻崔艳花陈述所收辣椒价格均不低于1元/公斤，是指有合同、保质量的辣椒，并非所有的辣椒。
被上诉人王飞跃答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王飞跃向一审法院起诉请求：要求朱科锦支付辣椒款2530元。
一审法院经审理查明：2016年，王飞跃把收获的辣椒卖给朱科锦，朱科锦有部分辣椒款未支付王飞跃。根据朱科锦向王飞跃出具的四张收货凭据，朱科锦共有2530公斤辣椒款至今未支付给王飞跃，辣椒每公斤1元。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。朱科锦未按约定支付货款，尚欠王春生辣椒款2530元，有王飞跃、朱科锦的庭审陈述，崔艳花的陈述及朱科锦向王飞跃出具的六张收货凭据等证据为证，该院予以确认。故，王飞跃要求朱科锦支付辣椒款2530元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。该院判决：朱科锦应于判决发生法律效力之日起十日内�付王飞跃辣椒款2530元。
本院二审期间，朱科锦向本院提交其与济宁农沣进出口有限公司签订的辣椒种植收购合同一份、与王元法谈话录音一份，拟证明有部分农户种植面积不在合同约定种植范围之内，被上诉人涉嫌打击报复。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，朱科锦提交的与案外人签订的辣椒种植收购合同与本案没有关联性，本院对其真实性不予确认；朱科锦提交的谈话录音的证明目的，与本案无关，本院亦不予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：朱科锦主张涉案辣椒应按照市场价0.6元/公斤计算价格不能成立，理由如下：首先，关于朱科锦对其与被上诉人签订了书面种植合同的事实不持异议，双方之间的辣椒种植合同成立并生效。其次，朱科锦收购辣椒出具的收货凭证并未载明价格，亦未区分是否为合同价辣椒。如朱科锦认为其收购的辣椒品质不符合合同约定，根据合同约定应当拒收或予以标明价格，但朱科锦并未拒收，亦未标明价格，应当承担举证不能的不利后果。第三，朱科锦的家属崔艳花在庭审过程中明确陈述所收辣椒价格不低于1元/公斤，朱科锦对崔艳花的陈述不持异议，故崔艳花的陈述应当作为认定辣椒价格的依据。综上几点，朱科锦主张应按照按照市场价0.6元/公斤计算辣椒价格的诉讼主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，朱科锦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱科锦承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00021号
原告：刘世明，男，生于1983年
原告：龚明亚，女，生于1985年
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告刘世明、龚明亚与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告刘世明、龚明亚与被告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告刘世明、龚明亚。原告刘世明、龚明亚认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1155号
原告：张向阳，男，1979年7月2日生，汉族，住孟津县。
被告：张延冰，男，1978年6月9日生，汉族，住孟津县。
原告张向阳与被告张延冰民间借贷纠纷一案，原告张向阳于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张向阳负担。
审判员 王景博
二〇一八年六月四日
书记员 杨思晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5855号
原告:刘强。
委托诉讼代理人：娄强、张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告：刘训飞。
被告：刘杰。
被告：刘静。
原告刘强诉被告刘训飞、刘杰、刘静所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月25日、2017年9月12日公开开庭进行审理。原告刘强及委托诉讼代理人娄强、被告刘训飞、刘静两次到庭参加诉讼、被告刘杰第一次到庭参加诉讼，但未经法庭准许中途退庭，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宿迁市××城区××北××园区××室房屋归原告所有；该房屋价值8万元；2.依法判令被告协助原告将宿迁市××城区××北××园区××室的房屋变更登记为原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年6月，被告位于宿迁市××城区××路加油站旁的房屋被拆迁，拆迁款为44052.4元。被拆迁的房屋一直是被告夫妇与原告一家共同居住。拆迁后，原告想购买安置房，但被拆迁房屋是登记被告名下，只有被告才有资格享受购房优惠资格和政策。所以，双方决定暂时仍用被告名字购买安置房。为了防止以后有纠纷，原告当时也询问了哥哥和妹妹是否想用父亲名义购买安置房，但二人表示不愿意购买。于是，原告便购买了马陵小区北关园3幢205室的安置房。该房当时的全款价格在8万元左右，原告先用拆迁款支付了首付款，原告又在2000年7月19日用涉案房屋从中国建设银行做了个人住房抵押借款3.5万元（借期五年）。之后的按揭贷款都是由原告支付的。缴纳购房款后，原告要求房产登记在自己名下，被告也同意。所以在1999年6月1日缴纳购房款时，在收据上，宿迁市经济适用发展中心书写了“根据东关派出所户口证明，同意在办理房产证时，将刘训飞改为刘强”的字样。但因为是按揭购房，所以房产证一直押在银行，原告就没有找被告办理变更登记手续。房屋交付后，原告花费近4万元对房屋进行装修装潢，被告夫妻跟随原告一家，住在涉案房屋中。阴历2003年11月13日，原告母亲去世。2004年2月份，原告提前还清全部房屋贷款，并取回房产证。近期，因为原告孙子需要到宿城区实验小学就读，涉案房屋正好在施教区，所以原告要求将房屋过户，被告也同意。但是房管部门不予办理，因为涉及继承问题。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘训飞辩称：1、我原来的老房子是我花2万元买的，1999年左右动员拆迁，拆迁款是44052.4元，拆迁后我到大儿子家住，两年后买房子，买的马陵小区北关的房子，因为4万元买不到房子，我也不能贷款，于是回家和孩子商量，大儿子说他有房子，让问刘强买不买，如果刘强不买，刘杰就买，我问了小儿子刘强，刘强想要买，我就让他去贷款买房子，刘强贷款3万多，加上我拆迁款4万多，一共8万多买了马陵小区的房子。后来刘强就简单装潢一下，刘强一家和我、我家属都在一起住，现在我和刘强一家还住在一起。就在去年第一季度我住院三次，刘强就提出来小孩要上学，要把房子过户给他，我们就去房管处过户，但是房管处要求三个子女都签字才能过户，我让刘强和他的哥哥商量一下，但是刘强不同意，第二天，我们去公证处，公证处说我去世的家属也有一部分产权，签字后才能过户，于是我回家要求我的孩子们回家开会，他们就产生矛盾了，我让刘强按照40万元算，给我另外两个孩子点补贴。刘强现在天天赶我走，现在房子有我的一份，我要求刘强做到以下几点，我就同意签字：1、房子我想住到老，刘强不能虐待我；2、刘杰、刘静来看我的时候，刘强不能骂他们、赶他们，如果刘强同意了，我就签字同意。
被告刘静辩称：不同意，如果把房产证过户给别人名字，担心父亲没有居住地。
被告刘杰辩称：我不同意原告诉求，房产是我父亲的，不是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同书、销售发票、收据、借款合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
1997年房改期间，被告刘训飞与宿迁市燃料公司签订购买公有住房合同书，约定：被告刘训飞购买宿迁市燃料公司位于宿城区××路加油站旁住房一处，建筑面积为106.43㎡，综合价为37117.4元，扣除各种优惠后，被告刘训飞于1997年12月20日前将应交的购房款22260.37元交到市住房基金管理中心在银行开设的专户后，方可持房改办下达的评估通知书，交款凭证、合同书到房改办办理购买公有住房手续。
1997年12月16日，被告刘训飞缴纳购房款22040.37元。
1999年该房屋拆迁确定房屋拆迁款44052.4元，该拆迁款直接转化为本案马陵小区北关园区3幢205室房屋首付款，原告刘强于2000年7月19日向中国建设银行办理个人住房借款35000元。后该住房借款由原告刘强还清。2001年11月3日，被告刘训飞缴纳涉案房屋购房款共计80422.4元，并于2001年11月27日办理涉案房屋所有权证书，所有权人为被告刘训飞。
另查明：被告刘训飞与李月娥系夫妻关系，李月娥于2003年去世，被告刘训飞与李月娥育有三个孩子，分别为原告刘强、被告刘杰、刘静。被告刘训飞与原告刘强一家一起居住在涉案房屋即马陵小区北关园区3幢205室房屋中。后原告刘强主张将涉案房屋过户至自己名下，宿迁市房管处未予办理，理由是涉及继承问题，故原告刘强诉至法院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告主张涉诉房屋系自己偿还贷款、进行装潢等为由主张确认所有权，但经审理查明的事实，涉案房屋贷款35000元确系原告刘强偿还，但涉案房屋首付款系由被告刘训飞支付，原告刘强虽主张首付款中有部分款项系自己支付，但未得到被告刘训飞的认可，且未提供证据予以证实，故对原告刘强的主张本院不予采信。因涉案房屋系被告刘训飞与李月娥共有，在李月娥去世后，涉案房屋应按照法定继承处理，而被告刘杰、刘静均不同意过户至原告刘强名下，故原告主张涉诉房屋系其个人所有并将房屋过户至其个人名下，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4246号
申请执行人张德军，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住。
被执行人曹恒庆，男，1970年1月15日出生，汉族，建筑业，住。
申请执行人张德军与被执行人曹恒庆一般买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7077号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人曹恒庆在本判决生效后十日内偿还原告张德军货款81200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中,于2017年1月12日本院依法对被执行人曹恒庆的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人曹恒庆名下有机动车、无股权、有银�存款账户，且已被本院其他案件冻结，但存款余额较少。
2017年1月13日对被执行人曹恒庆房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年1月17日本院已与双方进行谈话，并达成和解。现已履行60000元。
2017年1月18日本院已告知申请执行人相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方已达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7077号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月十二日
书记员 黄振洋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00010号
申请执行人唐久立，男。
被执行人肖齐树，男。
申请人唐久立与被执行人肖齐树追索劳动报酬纠纷执行一案，唐久立于2015年1月19日向本院申请执行第二付款期内欠款80000元，本院于当日立案受理，案件受理后于2015年5月21日向被执行人肖齐树送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于3日内履行完毕还款义务。执行中，本院查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00101号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马旭晨
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105民执730号
申请执行人苏丽萍，女，1977年4月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人杨学谦，男，1964年3月11日出生，汉族，原太原市地税局职工，住太原市小店区。
被执行人屈玉霞，1965年1月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院的（2016）晋0105民初5311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨学谦、屈玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨学谦、屈玉霞的收入及银行存款138403元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜晨醒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2724号
罪犯秦某，男，1980年12月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月20日作出（2013）惠刑初字第441号刑事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯秦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执130号
申请执行人郭海洋，男，1964年9月24日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人沈阳市文达实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘少文，职务董事长。
本院在执行郭海洋与沈阳市文达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人沈阳市文达实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
河北省邢台市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）冀05执复56号
复议申请人（被执行人）：赵彦民，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人：郝利�，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
复议申请人赵彦民不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）作出的（2017）冀0582执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙河法院在执行申请执行人郝利宾与被执行人申绪尧、申冶、宋金娥、赵彦民民间借贷纠纷一案中，赵彦民以沙河法院作出的（2016）冀0582执553-1号、553-6号执行裁定，对其工资账户采取冻结、划拨、扣留、提取措施，致使其自2016年7月起无法支取工资，一家五口人的基本生活无法保障为由提出异议，请求为其及家人保留每月3000元的生活必需费用。
沙河法院查明，原告郝利宾与被告申绪尧、申冶、宋金娥、赵彦民民间借贷纠纷一案,沙河法院于2016年2月22日作出（2015）沙民一初字第680号民事判决，判令宋金娥、申冶于本判决生效后十日内偿还原告郝利宾135万元，申绪尧、宋金娥、申冶自2014年9月3日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；赵彦民对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，申冶、赵彦民等人未履行判决确定的义务，郝利宾申请强制执行。在执行过程中，该院于2016年7月8日作出（2016）冀0582执553-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵彦民的银行存款135万元，2017年2月13日将赵彦民的工资账户冻结，实际冻结56.03元；又于2017年2月14日作出（2016）冀0582执553-6号执行裁定，扣留、提取被执行人赵彦民在沙河市国土局的工资135万元,工资尚未提取。另查明，赵彦民妻子王丽霞出生于1972年1月20日。
沙河法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，故该院对被执行人赵彦民名下的�资收入采取执行措施，符合法律规定，但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。异议人赵彦民主张需抚养失业、患病的妻子及尚在上学的三名子女，但其未提供相关证据证明上述人员符合法律规定的抚养条件，而其妻子失业亦不符合法律规定的抚养条件。被执行人赵彦民系城镇居民，其工资账户自2017年2月13日被采取冻结措施，执行中应按照当地城镇最低生活保障标准（即460元／月）为其保留生活必需费用。综上，异议人赵彦民提出的在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立，其他异议理由不成立，应予驳回。依法裁定：一、异议人赵彦民提出执行中在460元／月的标准内为其保留基本生活费的异议理由成立。二、驳回异议人赵彦民的其他异议。
复议申请人赵彦民不服该裁定向本院申请复议称，请求依法变更沙河法院（2017）冀0582执异30号执行裁定第一项内容，裁定自2016年7月起每月为申请复议人保留3000元基本生活费，用于申请人家庭基本生活支出。事实与理由如下：申请人一家五口人需依靠申请人的工资生活，原审法院仅支持为申请人每月保留460元的基本生话费用显然难以满足一家五口人的最基本的生活支出。根据《婚姻法》第二十二条之规定，夫妻间有相互扶助的义务。申请人爱人王丽霞自2008年失业至今没有任何经济收入，有王丽霞的失业证为证，且患有疾病每月只医疗费就高达上千元，对此有诊断证明为证。原审法院没有为申请人妻子保留扶养费显然错误。此外，申请人的长子赵赛刚刚大学毕业，且至今无业，次子赵星正在读大学，每年学费、生活费就高达3万元，申请人女儿刚年满8周，正在读小学也需要申请人抚养，但原审法院却未予认可三个孩子的抚养费，显然认定事实错误�裁定结果不公。
赵彦民在申请复议时提交了如下证据：1、其妻子王丽霞的失业证、诊断证明，证明其妻子失业、患有腰椎间盘突出症。2、社区居委会出具的亲属关系证明，载明其夫妻二人生育三个子女，长子赵赛1994年3月10日出生，次子赵星1996年3月22日出生，女儿赵瑞彤2009年5月9日出生。3、中国环境管理干部学院出具的证明，证明其次子赵星正在该校读书。4、赵瑞彤的沙河市第一小学的学生证复印件，证明赵瑞彤在该校读书。5、户口本复印件，载明赵星为其夫妻的子女。
本院对沙河法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入,但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。1、赵彦民主张需扶养失业、患病的妻子及其子赵赛，因其妻及其子赵赛均属成年人，具有劳动能力，且赵彦民未能提供相关证据证明其符合法律规定的抚养条件，该主张本院不予支持。2、赵彦民主张其子赵星在大学就读，没有经济收入需其抚养，法律规定子女超过18周岁，尚需父母履行抚养义务的情形包括：（1）子女尚在校接受高中及以下学历教育；（2）子女非主观原因（丧失或完全丧失劳动能力等）无法维持正常生活。赵彦民没有提供其子赵星符合以上情形的证据，该主张本院不予支持。3、赵彦民主张其女儿赵瑞彤未成年需其抚养，因赵彦民只提交了社区居委会的证明，但没有提交其他的证据来佐证赵瑞彤是需其抚养的直系亲属，该证据本院不予采信，此主张不予支持。赵彦民系城镇居民，沙河法院认为执行中应按照当地城镇最低生活保障标准为其每月保留460元生活必需费用，符合法律规定。综上，赵彦民的复�理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵彦民的复议请求，维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1820号
原告：李伟锐，女，1990年7月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：李小兵，男，1983年11月19日生，汉族，住方城县。
原告李伟锐与被告李小兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锐的委托诉讼代理人张义强到庭参加诉讼，被告李小兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟锐诉称：2016年4月18日被告李小兵因做生意急需用钱向原告借款，原告通过微信支付宝分五次向被告转账50000元口头约定每月2分利息。现原告急需用钱，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告李小兵偿还原告借款50000元，自2016年4月18日起按口头约定2分支付利息至款清止，诉讼费、律师费及其他合理支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份；2.手机银行转账信息；3.李小兵、李伟锐微信信息4.微信聊天记录。
被告李小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2016年4月18日，被告李小兵因做生意急需用钱向原告借款，原告于2016年4月18日通过微信支付宝分五次、每次10000元转账到被告李小兵中国农业银行账号（62×××15）内。该款经原告多次追要，被告迟迟不予偿还，原告请求依法判令被告李小兵偿还原告借款50000元，自2016年4月18日起按口头约定2分支付利息至款清止，诉讼费、律师费及其他合理支出费用由被告承担。
综上事实，本院认为，被告李小兵向原告借款50000的事实清楚，证据充分，有原告向被告通过微信转账记录为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李小兵偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月18日起按口头约定2分支付利息至款清止的请求，因双方通过微信转账对欠款利息没有约定，被告应自起诉之日（2017年5月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告李小兵经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内向原告李伟锐偿还借款50000元；并自起诉之日（2017年5月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘泽威
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第273号
罪犯李志忠，男，1987年8月2日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年一月二十六日作出（2006）宜刑初字第205号刑事判决，认定罪犯李志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一二年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10055号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初10055号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初10055号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第111号
申请执行人徐远才。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人徐远才依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2284号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2192号
申请执行人：江苏杰龙麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区。
法定代表人：祁琪，该公司总经理。
被执行人：射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
江苏杰龙麦芽有限公司诉射阳大有担保有限公司保证合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）苏0924民初2609号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳大有担保有限公司返还江苏杰龙麦芽有限公司保证金92.75万元，并以92.75万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月23日对被执行人射阳大有担保有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年6月23日对被执行人射阳大有担保有限公司进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。
3、2017年6月25日对被执行人射阳大有担保有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产信息。
4、本院于2017年6月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人射阳大有担保有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日将被执行人射阳大有担保有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人射阳大有担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏杰龙麦芽有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十日
书记员 林韦廷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第229号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月9日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月、8月、9月17日凌晨，被告人章某驾驶柳州五菱汽车到武义县白洋街道上邵村菜场对面的陶瓷瓦工地三次盗取陶瓷瓦，每次盗取7捆左右。
2014年5月8日，被告人章某退出赃款600元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过；被害人邵某甲、邵某乙、陈某陈述；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章某归案后和庭审中如实认罪，退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年五月八日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初259号
原告：陈伟，男，1983年2月22日，满族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
被告：叶宏娟，女，1980年6月10日，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告陈伟与被告叶宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告叶宏娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告叶宏娟偿还借款本金10,000.00元，并按照借款金额的30%给付违约金。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶宏娟以生产生活用途为由，于2017年4月22日在我处借得人民币10,000.00元，约定2017年5月22日还款，若不还款，按借款金额的30%给付违约金。还款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告拒付。
被告叶宏娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月22日在原告处借得人民币10,000.00元，双方约定2017年5月22日还款，到期不还按借款总金额的30%给付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告提供由被告出具的借据一枚，本院予以采信。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人，应按借款合同的约定履行还款义务并承担违约责任。但违约金总计不能超过年利率24%。
综上所述，对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宏娟偿还原告陈伟借款本金人民币10,000.00元，并按10,000.00元的24%给付违约金。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告叶宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员申晓志
二〇一八年四月八日
书记员于倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初259号原告：陈伟，男，1983年2月22日，满族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：叶宏娟，女，1980年6月10日，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告陈伟与被告叶宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告叶宏娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告叶宏娟偿还借款本金10,000.00元，并按照借款金额的30%给付违约金。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶宏娟以生产生活用途为由，于2017年4月22日在我处借得人民币10,000.00元，约定2017年5月22日还款，若不还款，按借款金额的30%给付违约金。还款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告拒付。被告叶宏娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月22日在原告处借得人民币10,000.00元，双方约定2017年5月22日还款，到期不还按借款总金额的30%给付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告提供由被告出具的借据一枚，本院予以采信。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为债务人，应按借款合同的约定履行还款义务并承担违约责任。但违约金总计不能超过年利率24%。综上所述，对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宏娟偿还原告陈伟借款本金人民币10,000.00元，并按10,000.00元的24%给付违约金。二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告叶宏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员申晓志二〇一八年四月八日书记员于倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3212号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：章宗杰，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告章宗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年12月29日，被告章宗杰与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款287000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告章宗杰连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告章宗杰清偿其所欠原告的借款223681.17元，其中借款本金219692.27元、利息3988.90元（利息暂计至2017年2月4日，正常贷款利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告章宗杰对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
因被告章宗杰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告章宗杰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山沙溪支行。
借款人：章宗杰。
抵押人：章宗杰。
签约情况：2009年12月29日日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[星宝明珠]字[中山分]行[沙溪]支行[2009]年[94]号）。
贷款金额：287000元。
贷款期限：20年，从2010年1月4日起至2030年1月4日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2011年11月2日，工商银行中山沙溪支行与章宗杰就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年2月2日，章宗杰尚欠工商银行中山分行贷款本金219692.27元、利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元，合计223681.17元。
另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与章宗杰签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章宗杰借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。章宗杰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且章宗杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。章宗杰提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。章宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章宗杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219692.27元及相应利息（截至2017年2月2日，利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元；从2017年2月3日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告章宗杰提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期12幢1204房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211028163号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告章宗杰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告章宗杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。被告：章宗杰，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告章宗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年12月29日，被告章宗杰与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款287000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告章宗杰连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告章宗杰清偿其所欠原告的借款223681.17元，其中借款本金219692.27元、利息3988.90元（利息暂计至2017年2月4日，正常贷款利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告章宗杰对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告章宗杰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告章宗杰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山沙溪支行。借款人：章宗杰。抵押人：章宗杰。签约情况：2009年12月29日日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[星宝明珠]字[中山分]行[沙溪]支行[2009]年[94]号）。贷款金额：287000元。贷款期限：20年，从2010年1月4日起至2030年1月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：2011年11月2日，工商银行中山沙溪支行与章宗杰就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年2月2日，章宗杰尚欠工商银行中山分行贷款本金219692.27元、利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元，合计223681.17元。另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与章宗杰签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章宗杰借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。章宗杰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且章宗杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。章宗杰提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。章宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章宗杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219692.27元及相应利息（截至2017年2月2日，利息3081.98元、罚息883.40元、复利23.52元；从2017年2月3日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告章宗杰提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期12幢1204房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211028163号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告章宗杰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告章宗杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十六日书 记 员  练雅文钟金花
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3319号
原告马兰洁，男，生于1940年7月15日，汉族，农民，住安阳县。
被告李爱全，男，生于1974年8月6日，汉族，农民，住安阳县。
被告路华云，女，生于1975年12月3日，汉族，农民，住安阳县。
原告马兰洁与被告李爱全、路华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰洁到庭参加了诉讼，被告李爱全、路华云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰洁诉称，2014年1月22日，被告李爱全因为搞装修借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2.5分，李爱全给原告写有借款条。后经原告追要，被告二人一直未予偿还。原告要求被告李爱全和路华云夫妻二人，立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止，按月息2分计算。
被告李爱全、路华云未到庭答辩。
经审理查明，被告李爱全与路华云系夫妻关系。2014年1月22日，被告李爱全因搞装修缺乏资金借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2分5厘，李爱全给原告写有借款条一张。后经原告向被告追要借款，被告二人至今未给付原告借款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李爱全借原告马兰洁现金2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为被告李爱全和路华云夫妻二人的共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱全、路华云二人于判决生效之日起十日内给付原告马兰洁借款人民币2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李爱全和路华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年七月三十日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3319号原告马兰洁，男，生于1940年7月15日，汉族，农民，住安阳县。被告李爱全，男，生于1974年8月6日，汉族，农民，住安阳县。被告路华云，女，生于1975年12月3日，汉族，农民，住安阳县。原告马兰洁与被告李爱全、路华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰洁到庭参加了诉讼，被告李爱全、路华云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰洁诉称，2014年1月22日，被告李爱全因为搞装修借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2.5分，李爱全给原告写有借款条。后经原告追要，被告二人一直未予偿还。原告要求被告李爱全和路华云夫妻二人，立即偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止，按月息2分计算。被告李爱全、路华云未到庭答辩。经审理查明，被告李爱全与路华云系夫妻关系。2014年1月22日，被告李爱全因搞装修缺乏资金借原告马兰洁现金2万元，并约定借款利率为月息2分5厘，李爱全给原告写有借款条一张。后经原告向被告追要借款，被告二人至今未给付原告借款本金及利息。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据借款条一张及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李爱全借原告马兰洁现金2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为被告李爱全和路华云夫妻二人的共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱全、路华云二人于判决生效之日起十日内给付原告马兰洁借款人民币2万元及利息，利息从2014年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李爱全和路华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年七月三十日书记员  贾文韬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6484号
原告：许学丁，男，1985年12月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常少培，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。
被告：袁志花，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市华龙区。
被告：张卫强，男，1975年5月22日出生，汉族，住长垣县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。
地址：河南省三门峡市湖滨区大岭路疾控中心7楼。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托代理人：顾鹏、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告许学丁与被告常少培、被告袁志花、被告韩XX，被告内黄县汇森货运有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日诉至法院，本院依法受理。审理过程中，原告许学丁以张卫强为事故车豫Ｅ×××××号车实际车主为由申请追加张卫强为被告参加诉讼，并申请撤回了对韩XX、内黄县汇森货运有限责任供公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学丁及被告保险公司委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计32907.1元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费2884.19元、护理费9085.81元、交通费430元，共计12830元。原告许学丁诉称：2017年10月16日23时30分许，韩XX驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至106国道丁字路口向北转弯时，与沿106国道由北向南行驶的常少培驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、常少培及原告许学丁受伤的道路交通事故。事故中还造成原告许学丁两部手机损坏。原告许学丁因此受伤住院治疗，花去了9148.14元的医疗费，出院后仍在家休息。事故经交警大队认定，韩XX负事故的主要责任，常少培负事故的次要责任，原告许学丁无责任。韩XX驾驶的张卫强所有的豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。在审理过程中，原告就其医疗费、住院生活补助费、营养费与常少培、袁志花及张卫强达成调解协议。
被告保险公司辩称：在交强险限额内承担原告合理、合法有证据证明的损失。由于本案有两个人员受伤，应当扣除已经判决给常少培的相应的份额。根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。对原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件均无异议。对原告的病历、住院证、出院证无异议。根据出院医嘱记载，出院休息两周，原告的误工期应为住院天数加出院两周。评定标准，是做鉴定时适用的标准，不能在本案中直接适用。我公司对90天的护理费、误工期是有异议的，应当以病历为准。对出租车票据有异议，对交通费，请求法院依法酌定。对医疗费票据无异议。误工费及护理费标准由法庭依法认定。
经审理查明：2017年10月16日23时30分许，韩XX驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿101省道由西向东行驶至与106国道交叉丁字路口处向北左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的常少培驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及常少培和豫Ｊ×××××号车乘坐人原告许学丁受伤的道路交通事故。2017年10月30日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170321号事故认定书，认定韩XX负事故的主要责任，常少培负事故的次要责任，许学丁无责任。事故发生随后，原告许学丁被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头部外伤、头皮软组织损伤、胸部外伤、肋骨骨折，于2017年10月21日出院。原告许学丁住院5天。原告许学丁提交病历，出院医嘱：休息2周、定期复查。被告常少培驾驶豫Ｊ×××××号车，车主为被告袁志花，常少培及袁志花为夫妻关系。韩XX驾驶的豫Ｅ×××××号车，实际车主为被告张卫强。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告许学丁就其医疗费、住院生活补助费、营养费与被告常少培、袁志花及张卫强达成调解协议：被告张卫强赔偿原告许学丁共计5700元；被告常少培及袁志花赔偿原告许学丁共计2800元；，本次事故许学丁与常少培、袁志花、张卫强一次性处理完毕，自调解协议达成后双方均不再要求对方赔偿。常少培、袁志花就其损失已另案起诉至濮阳县人民法院，2017年11月30日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6309号判决，判令永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险各分项限额内赔偿常少培及袁志花医疗费等各项损失共计14293.35元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出了事故责任认定书，韩XX负事故的主要责任，常少培负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险下余各分项限额内承担赔偿责任。原告许学丁所诉误工费，要求90天证据不足，根据其伤情及病历本院认定19天，应计款1818.85元；所诉护理费，本院认定19天，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，应计款1762.4元。原告许学丁所诉交通费，本院认定为100元。
综上所述，被告保险公司应在交强险下余伤残限额内赔偿原告许学丁误工费1818.85元、护理费1762.4元、交通费100元，共计3681.25元。案经调解无果。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告许学丁误工费等各项损失共计3681.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费312元，原告许学丁负担287元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担25元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 李 阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民再20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李继洲，男，汉族，1946年1月1日出生，乌海市糖酒公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1972年9月15日出生，乌达发电厂职工，现住乌海市海勃湾区（系李继洲的女儿）。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚海，男，汉族，1975年7月1日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金彦红，女，汉族，1976年8月15日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区（系尚海的妻子）。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚海霞，女，汉族，1976年5月12日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张海军，男，汉族，1976年7月26日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人李继洲因与被申请人尚海、金彦红、尚海霞、张海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终741号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月21日作出了（2017）内民申206号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李继洲及其委托诉讼代理人李雪梅、被申请人尚海到庭参加诉讼。被申请人金彦红、尚海霞、张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继洲申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清。2014年7月1日李继洲和尚海、金彦红对还款期已届满的37万元借款及利息进行结算，确认借款37万元、利息19.536万元，并重新签订55万元的借款协议，尚海霞、张海军在场签名担保。李继洲把1张2012年37万元借款的借条和收取利息的收条8张一起交给了被申请人，尚海和金彦红虽向法院提供8张按季度收取利息的收条，却没有收款凭据佐证，一审认定37万元属于借款，没有把利息算作本金认定事实不清。2、原一、二审认定被申请人提供的证据存在错误。如果被申请人真实给付了利息，被申请人不可能再打55万元的借条，被申请人提供的其他证据没有任何佐证。被申请人另一笔15万元借款没有偿还，法院作出（2015）民一初字第01696号民事判决，与本案属于同一类型案件，但判决结果不同。3、一审判决违反法律规定，确认本金错误、非法改变借款金额错误、未判决2012年7月6日至2014年7月5日的借款利息错误。请求再审发回重审或改判。
被申请人尚海辩称，2012年至2014年向李继洲支付过利息，55万元中包括了不应由其支付的倒贷费、滞纳金、评估费、利息等费用。2012年因建厂需要向李继洲借37万元，李继洲一共分四次现金和转账，分别是5万元、7万元、12万元、15万元，其中除去倒贷费、滞纳金、评估费等，到手只有33万元。
本院再审认为，原审未查清借款的本金及已还款的数额，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案审理应适用该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内03民终741号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02644号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
审判长范晶春
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一七年十二月六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李继洲，男，汉族，1946年1月1日出生，乌海市糖酒公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1972年9月15日出生，乌达发电厂职工，现住乌海市海勃湾区（系李继洲的女儿）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚海，男，汉族，1975年7月1日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金彦红，女，汉族，1976年8月15日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区（系尚海的妻子）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚海霞，女，汉族，1976年5月12日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张海军，男，汉族，1976年7月26日出生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。再审申请人李继洲因与被申请人尚海、金彦红、尚海霞、张海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内03民终741号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月21日作出了（2017）内民申206号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李继洲及其委托诉讼代理人李雪梅、被申请人尚海到庭参加诉讼。被申请人金彦红、尚海霞、张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继洲申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清。2014年7月1日李继洲和尚海、金彦红对还款期已届满的37万元借款及利息进行结算，确认借款37万元、利息19.536万元，并重新签订55万元的借款协议，尚海霞、张海军在场签名担保。李继洲把1张2012年37万元借款的借条和收取利息的收条8张一起交给了被申请人，尚海和金彦红虽向法院提供8张按季度收取利息的收条，却没有收款凭据佐证，一审认定37万元属于借款，没有把利息算作本金认定事实不清。2、原一、二审认定被申请人提供的证据存在错误。如果被申请人真实给付了利息，被申请人不可能再打55万元的借条，被申请人提供的其他证据没有任何佐证。被申请人另一笔15万元借款没有偿还，法院作出（2015）民一初字第01696号民事判决，与本案属于同一类型案件，但判决结果不同。3、一审判决违反法律规定，确认本金错误、非法改变借款金额错误、未判决2012年7月6日至2014年7月5日的借款利息错误。请求再审发回重审或改判。被申请人尚海辩称，2012年至2014年向李继洲支付过利息，55万元中包括了不应由其支付的倒贷费、滞纳金、评估费、利息等费用。2012年因建厂需要向李继洲借37万元，李继洲一共分四次现金和转账，分别是5万元、7万元、12万元、15万元，其中除去倒贷费、滞纳金、评估费等，到手只有33万元。本院再审认为，原审未查清借款的本金及已还款的数额，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案审理应适用该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内03民终741号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02644号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。审判长范晶春审判员李少东审判员任锦曦二〇一七年十二月六日书记员王静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民特11号
申请人：卓升东，男，1948年1月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请人：陈跃玉，女，1952年11月16日生，汉族，住建瓯市。
申请人卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卓升东、陈跃玉向本院提出申请：宣告卓良慧失踪。事实与理由：卓升东与陈跃玉系夫妻关系，卓良慧系卓升东、陈跃玉的女儿。卓良慧于2012年4月26日离家出走，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，请求人民法院依法宣告卓良慧失踪。
经查，卓良慧，女，1973年3月9日出生，汉族，建瓯市人，原住建瓯市，系卓升东、陈跃玉的女儿，身份证号码。2012年4月26日，卓良慧离家后去向不明，至今仍无音讯，下落不明已超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月29日发出寻找卓良慧的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，卓良慧仍然下落不明。
本院认为，卓升东、陈跃玉与卓良慧系父女、母女关系，卓良慧亦未结婚，现卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧失踪符合有关法律规定。卓良慧自2012年4月26日离家出走后，去向不明，至今仍无音讯。虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，故对申请人的申请予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第24条的规定，判决如下：
宣告卓良慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽萍
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”。
3、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第24条“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民特11号申请人：卓升东，男，1948年1月9日出生，汉族，住建瓯市。申请人：陈跃玉，女，1952年11月16日生，汉族，住建瓯市。申请人卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卓升东、陈跃玉向本院提出申请：宣告卓良慧失踪。事实与理由：卓升东与陈跃玉系夫妻关系，卓良慧系卓升东、陈跃玉的女儿。卓良慧于2012年4月26日离家出走，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，请求人民法院依法宣告卓良慧失踪。经查，卓良慧，女，1973年3月9日出生，汉族，建瓯市人，原住建瓯市，系卓升东、陈跃玉的女儿，身份证号码。2012年4月26日，卓良慧离家后去向不明，至今仍无音讯，下落不明已超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月29日发出寻找卓良慧的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，卓良慧仍然下落不明。本院认为，卓升东、陈跃玉与卓良慧系父女、母女关系，卓良慧亦未结婚，现卓升东、陈跃玉申请宣告卓良慧失踪符合有关法律规定。卓良慧自2012年4月26日离家出走后，去向不明，至今仍无音讯。虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，故对申请人的申请予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第24条的规定，判决如下：宣告卓良慧为失踪人。本判决为终审判决。审判员  范晓璐二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽萍本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”。3、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第24条“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第845号
罪犯贾钦，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人贾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯贾钦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾钦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第355号
原告：平阳县水头镇厦伟金属制品厂，住所地：平阳县水头镇凤湾村腾凤路***号。
法定代表人：张志厦，总经理。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈乃贤。
原告平阳县水头镇厦伟金属制品厂诉被告陈乃贤买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈乃贤支付货款648000元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告平阳县水头镇厦伟金属制品厂委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈乃贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈乃贤向原告购买皮带扣，截至2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告货款648000元，并由被告出具欠据一份交原告收执。上述欠款，被告至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃贤于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县水头镇厦伟金属制品厂货款648000元及利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告平阳县水头镇厦伟金属制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由陈乃贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10280元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 倪山帅