黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
委托代理人刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告于德，男，汉族，现嘉荫县保兴乡三合村农民。
被告靳桂艳，女，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村农民。
被告刘文敬，男，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村农民。
被告张永梅，女，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村农民。
被告于永太，男，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村农民。
被告马百云，女，汉族，住嘉荫县保兴乡三合村农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉讼代理人沈婷婷及被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅到庭参加诉讼，被告于永太、马百云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行提出诉讼请求如下：刘文敬、于永太、于德自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，张永梅（刘文敬的配偶）、马百云（于永太的配偶）、靳桂艳（于德的配偶）作为财产共有人于2012年5月18日起至2016年5月18日止，邮储银行可根据刘文敬、于永太、于德等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过90000元，联保小组合计贷款本金余额不超270000元，刘文敬、于永太、于德对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，刘文敬、于永太、于德分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为刘文敬、于永太、于德分别提供借款90000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，刘文敬、于永太、于德均未全面履行还款义务。至2017年7月25日借款人刘文敬尚欠贷款本金86820.34元、利息及罚息32620.67元未予清偿；借款人于永太尚欠借款本金86999.99元、利息及罚息33074.24元未予清偿，借款人于德尚欠借款本金86820.5元、利息及罚息32620.72元未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、要求被告刘文敬、于永太、于德偿还借款本金，至借款还清时止的利息和罚息。2、由其他被告对该笔借款承担连带责任。3、由败诉方承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份。意在证明：与被告的借款关系成立，被告刘文敬、于永太、于德分别在原告处借款本金90000元的事实。
证据二，小额借款联保协议书复印件一份。附六被告身份证复印件各一份。意在证明：各被告在该笔借款中互相承担连带责任。
被告于德辩称：银行没有通过被告本人就放款了，被告本人未得到这笔钱，被告不应承担此笔债务。
被告靳桂艳辩称：银行没有通过被告本人就放款了，被告本人未得到这笔钱，被告不应承担此笔债务。
被告刘文敬辩称：银行没有通过被告本人就放款了，被告本人未得到这笔钱，被告不应承担此笔债务。
被告张永梅辩称：银行没有通过被告本人就放款了，被告本人未得到这笔钱，被告不应承担此笔债务。
被告于永太、马百云未提交答辩状以及相关证据，并且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
四被告对上述证据均存在异议，有没有异议不敢说，但款没有到我手，放款时我没签过字。
经审理查明：刘文敬、于永太、于德自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，张永梅（刘文敬的配偶）、马百云（于永太的配偶）、靳桂艳（于德的配偶）作为财产共有人于2012年5月18日起至2016年5月18日止，邮储银行可根据刘文敬、于永太、于德等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过90000元，联保小组合计贷款本金余额不超270000元，刘文敬、于永太、于德对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。同日，刘文敬、于永太、于德分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为刘文敬、于永太、于德分别提供借款90000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，如逾期未能偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，刘文敬、于永太、于德均未全面履行还款义务。至2017年7月25日借款人刘文敬尚欠贷款本金86820.34元、利息及罚息32620.67元未予清偿；借款人于永太尚欠借款本金86999.99元、利息及罚息33074.24元未予清偿，借款人于德尚欠借款本金86820.5元、利息及罚息32620.72元未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行所举的证据存在异议均认为不是本人签的名字，本院已于2017年10月9日庭审中告知四被告是否提出文检并明确在2017年10月16日前提出申请，现四被告放弃对该证据的文检，本院视为该证据的真实的，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云之间所形成的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云应当按照双方所约定借款期限和规定的利息偿还，应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款至2017年7月25日借款人刘文敬（刘文敬的配偶张永梅）尚欠贷款本金86820.34元、利息及罚息32620.67元未予清偿；借款人于永太（于永太的配偶马百云）尚欠借款本金86999.99元、利息及罚息33074.24元未予清偿，借款人于德(于德的配偶靳桂艳)尚欠借款本金86820.5元、利息及罚息32620.72元未予清偿，以及此后所发生的相应利息。于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云对所欠借款应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文敬（刘文敬的配偶张永梅）偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金86820.34元；借款人于永太（于永太的配偶马百云）偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金86999.99元未予清偿，借款人于德(于德的配偶靳桂艳)偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行贷款本金86820.50元，以（及此后所发生的相应利息）此款于本判决生效之日起，十日内给付。
二、被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费人民币6，229.00元元由被告于德、靳桂艳、刘文敬、张永梅、于永太、马百云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判长 杨 杰
审判员 颜士华
审判员 于俊芳
二0一七十月十七日
书记员 王 锐