wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保108号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：文瑞新，男，汉族，1975年2月25日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文瑞新银行存款8090元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3290号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马云，男，1969年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邢连花，女，1970年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马银保，男，1968年11月10日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王耀春，男，1963年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周清军诉被告马云、邢连花、马银保、王耀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告周清军到庭参加诉讼,被告马银保经本院合法传唤未到庭，被告马云、邢连花、王耀春外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告马云、邢连花、王耀春均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云因宁东东区管网工程项目投资于2013年5月28日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借款借据1张，由被告马银保、王耀春提供担保，被告邢连花与被告马云系夫妻关系，后原告依约向被告马云提供了借款，借款期满后被告马云未向原告偿还本金及利息，担保人马银保、王耀春未履行担保责任，截止2017年3月5日被告马云尚欠原告本金10万元、利息72000元，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息72000元（2014年3月15日至2017年3月15日），共计172000元，其余利息计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.借款借据1份、借条1份，证明2013年5月28日被告马云向原告借款10万元，并于当日向原告出具借款借据及借条各一份，约定月息3分，担保人系马银保、王耀春的事实；
证据2.黄河农村商业银行存款回单1份，证明原告于2013年5月29日将10万元通过转账形式支付给被告马云的事实。
被告马云、邢连花、马银保、王耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告马云与被告邢连花系夫妻关系。2013年5月28日，被告马云因承包工程向原告周清军借款10万元，并出具了借款借据1份，约定月息3分，被告马银保、王耀春作为担保人在借款借据上签名捺印。同日，被告马云在四被告的身份证复印件上书写了借款10万元的借条1份，被告马银保、王耀春分别在借条上书面承诺承担连带责任。2013年5月29日，原告通过银行向被告马云交付了10万元，但该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云向原告借款后出具了借款借据及借条，并约定了借款利息，被告马云未能向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告马云偿还借款的诉请，本院予以支持，原告主张被告马云支付利息的诉请，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告邢连花与被告马云系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告邢连花承担还款责任的诉请，本院亦予支持。被告马银保、王耀春作为连带责任保证人，应当承担保证责任而不是直接还款责任，故其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马云、邢连花、马银保、王耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云、邢连花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周清军借款本金10万元、支付利息72000元，合计172000元，并按年利率24%从2017年3月16日起以10万元为本金支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告马银保、王耀春对上述款项承担连带责任；被告马银保、王耀春承担连带清偿责任后，有权向被告马云、邢连花追偿；
三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告马云、邢连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：班应付，男，布依族，1967年12月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远祝，女，汉族，1971年8月23日生，住贵阳市白云区。
再审申请人班应付因与被申请人付远祝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班应付申请再审称，贵州省白云区人民法院作出的（2014）白法民初字第905号民事案件的庭审笔录、调解笔录不是其真实意思表示，违反了自愿原则。本案所涉房屋不是双方当事人的婚姻关系存续期间修建的房屋，是申请人的母亲唐素珍、儿子班启义修建的房屋，付远祝不是该房屋的所有人，无权对该房屋主张权益。班应付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2011年11月22日，双方当事人签订了财产分割协议，并经贵州省白云区人民法院（2014）白法民初字第905号调解。调解笔录中，班应付签字并认可涉案房屋系夫妻双方共同所有，故本院对申请人所称涉案房屋不是夫妻双方共同所有的理由不予支持。至于申请人称财产分割协议及笔录中虽然签字，但并不知道签字内容为由对财产分割协议和询问笔录不予认可，不符合常理。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，班应付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回班应付的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：班应付，男，布依族，1967年12月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远祝，女，汉族，1971年8月23日生，住贵阳市白云区。再审申请人班应付因与被申请人付远祝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班应付申请再审称，贵州省白云区人民法院作出的（2014）白法民初字第905号民事案件的庭审笔录、调解笔录不是其真实意思表示，违反了自愿原则。本案所涉房屋不是双方当事人的婚姻关系存续期间修建的房屋，是申请人的母亲唐素珍、儿子班启义修建的房屋，付远祝不是该房屋的所有人，无权对该房屋主张权益。班应付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2011年11月22日，双方当事人签订了财产分割协议，并经贵州省白云区人民法院（2014）白法民初字第905号调解。调解笔录中，班应付签字并认可涉案房屋系夫妻双方共同所有，故本院对申请人所称涉案房屋不是夫妻双方共同所有的理由不予支持。至于申请人称财产分割协议及笔录中虽然签字，但并不知道签字内容为由对财产分割协议和询问笔录不予认可，不符合常理。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，班应付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班应付的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年九月二十七日书记员 董美叶
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执582号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人李某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付一次性伤残补助金、伤残津贴等共计166082.90元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人李某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第246号
原告卓志远，男，1937年8月28日出生，汉族。
委托代理人卓群傅，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓力，男，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告卓志远与被告卓力房屋所有权确认纠纷一案中，原告卓志远于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卓志远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓志远撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告卓志远负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 张桃益
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异489号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：王立敏，女，汉族，1977年7月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被申请人：侯霁野，男，满族，1975年4月10日出生，住哈尔滨市平房区，
委托诉讼代理人：王立敏，女，汉族，1977年7月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系被申请人侯霁野之妻。
本院在执行王立敏、侯霁野与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1866号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1866号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17130、17134号
申请执行人深圳市蔡发实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇玫园路14号，组织机构代码279270453。
法定代表人吴彩华。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体，组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
申请执行人深圳市蔡发实业有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币688638元及利息。支付案件受理费人民币12346元。支付执行费人民币10686元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴创业(兼)
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人张锡春，系行长。
委托代理人于灵君，该行法律顾问。
被告陈长华，男，汉族，住江源区。
被告宋杰，女，汉族，住江源区。
被告陈伟梅，女，汉族，住江源区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告陈长华、宋杰、陈伟梅借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
案件受理费283元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年四月一日
书记员 许 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第39号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托诉讼代理人：覃俊，系该公司债权部副部长。 委托诉讼代理人：彭晓强，系该公司员工。 被告：凤文坤。 原告广西科联机械有限公司诉被告凤文坤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃俊到庭参加诉讼；被告凤文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE60E挖掘机一台（机号：3003A00142；发动机号：82327），总价款为838000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告须于签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计71745元。由于被告资金困难，被告提机前向原告支付了首付款30000元，剩余款项41745元，由被告分6个月偿还：2011年1月15日还款2000元；2011年1月27日至2011年4月27日每月还款4493元；2011年5月27日还款4495元。原告于2010年12月28日依约向被告交付了标的物。被告提机后，怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成违约，并达到解除合同的条件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款15543元，逾期违约金63571.4元，逾期利息63571.4元，共计142685.8元（自被告提机之日起暂计至2013年8月16日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿调整违约金及利息的计算时间为：自全部借款到期的次日即2011年5月28日起计至被告实际还清借款之日止。 被告凤文坤在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凤文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。对于原告提交证据的真实性本院予以确认，至于其关联性及证明力如何，本院将在下文结合案件事实一并予以论述。 经审理查明，2010年2月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE60E-1挖掘机一台（机号：3003A00142；发动机号：82327），总价款为330000元。首付款71745元。由于被告资金困难，仅向原告支付了首付款30000元，被告遂向原告提出借款请求。双方经协商约定被告向原告借款41745元，分6个月偿还：2011年1月15日还款20000元；2011年1月27日至2011年4月27日每月还款4493元；2011年5月27日还款4495元。合同第三条第一款约定：若被告未按约定按时归还借款，应按逾期还款金额的每日1.67‰向原告支付逾期付款利息，并按逾期还款金额的每日1.67‰支付逾期付款违约金。2010年12月27日，原告向被告交付标的物，被告验收合格并在设备收条上签字予以确认。2010年7月20日，原告代被告向融资租赁公司支付81255元，作为被告对《融资租赁合同》的履约款。被告提机后未按约定还款，仅分别于2011年2月22日、10月12日向原告还款20000元、6924元，之后未再偿还剩余借款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告凤文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2010年2月27日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。根据本院查明的事实，被告于2010年7月20日代被告向融资租赁公司支付81255元，作为被告对《融资租赁合同》的履约款，但此时距离签订合同已达五个月之久，且被告向融资租赁公司转款81255元与原、被告双方签订合同时约定的借款金额41745元相差较大，不符合交易习惯。2010年12月27日，原告向被告交付机械，此时距离签订合同已有十个月，亦不符合常理。原告主张被告偿还借款，但原告提交的证据存在时间以及借款数额上的矛盾，无法形成证据链。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西科联机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3153元，公告费350元，由原告广西科联机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一八年三月十二日 书 记 员  李晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11208号
罪犯陈振，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第1583号刑事判决，以罪犯陈振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
￻
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11208号
罪犯陈振，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县张新镇陶新行政村，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第1583号刑事判决，以罪犯陈振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行监字第5号
原审被上诉人(一审原告,)：徐鲜莉，女，汉族。
原审上诉人(一审被告)：湖南省衡阳市住房和城乡建设局。住所地衡阳市环城北路***号。
法定代表人：宁资理，该局局长。
原审上诉人(一审第三人)：杨如雄，男，汉族。
原审被上诉人徐鲜莉与原审上诉人湖南省衡阳市住房和城乡建设局(简称住建局)、杨如雄房屋行政登记纠纷一案，本院于2007年7月12日作出（2007）衡中法行终字第22号行政判决，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 ：张经纬
书记员 ： 李 睿
二〇一六年三月十日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第467号
申请执行人：刘连华。
被执行人：孙显军。
申请执行人刘连华与被执行人孙显军离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年六月二十五日
书记员 于林浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3569号
罪犯张阿小。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑重字第3号刑事判决，以被告人张阿小犯非法经营罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日起，至2015年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿小准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月1日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3569号
罪犯张阿小。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑重字第3号刑事判决，以被告人张阿小犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日起，至2015年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿小准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月1日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3569号罪犯张阿小。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑重字第3号刑事判决，以被告人张阿小犯非法经营罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月1日起，至2015年11月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张阿小准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月1日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初263号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月18日被抚松县公安局刑事拘留，同年9月21日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：
被告人鲁某某于2016年5月份的一天下午，在其租住的某镇XX家属楼X号楼X单元XXX室内容留刘某甲吸食毒品
被告人鲁某某于2016年6月15日13时许，在其租住的某镇XX家属楼X号楼X单元XXX室内容留刘某乙吸食毒品。
被告人鲁某某于2016年6月20日14时许，在其租住的某镇XX家属楼X号楼X单元XXX室内容留刘某甲、刘某乙吸食毒品。
被告人鲁某某于2016年8月31日17时，在其租住的某镇XX家属楼X号楼X单元XXX室内容留刘某甲吸食毒品。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人鲁某某的供述与辩解；证人刘某甲、刘某乙、孙某某、武某某的证言；受案登记表、归案经过、户籍证明等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人鲁某某容留他人在其居住场所内吸食毒品四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年5月份、8月31日鲁某某在某镇租住的房屋内容留刘某甲，并与之共同吸食毒品两次；2016年6月中旬，在某镇租住的房屋内容留刘某乙，并与之共同吸食毒品一次；2016年6月末，又在某镇租住的房屋内容留刘某甲、刘某乙并与二人共同吸食毒品一次。
另查明，鲁某某在公安机关讯问时，如实供述了在其租住的房屋内容留刘某甲、刘某乙吸食毒品的犯罪事实，属坦白。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况：证实2016年9月6日，抚松派出所民警在日常工作中发现刘某乙吸食毒品，在对刘某乙询问时，刘某乙供述2016年6月份在鲁某某位于某镇租住的房屋内吸食毒品，2016年9月8日抚松派出所民警在对鲁某某提审过程中，鲁某某交代了其在2016年5月至8月期间在自己租住的房屋内多次容留刘某乙、刘某甲吸食冰毒的犯罪事实，抚松县公安局于2016年9月13日对鲁某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查；
2、常住人口数据查询详细信息：证实被告人鲁某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、现场检测报告书补充侦查：证实2016年9月1日经抚松县公安局检测鲁某某、刘某甲尿检结果呈阳性，2016年9月6日经抚松县公安局检测刘某乙尿样检测结果呈阳性；
4、辨认笔录及照片：证实经武某某辨认7号就是租住其房子的人，经民警确认7号就是本案被告人鲁某某及被辨认人照片及身份信息；
5、抚松县公安机抚松派出所刑事案件指认现场笔录及照片：证实经鲁某某现场指认其容留刘某甲、刘某乙吸食毒品的场所及指认现场照片；
6、行政处罚决定书：证实因吸食毒品，两次被抚松县公安局行政处罚；
7、社区戒毒决定书及强制戒毒决定书：证实鲁某某因吸食毒品被抚松县公安局决定社区戒毒一次和强制隔离戒毒一次；
8、办案说明补充侦查：证实因刘某甲无固定电话和住址，刘某乙在外地，公安机关无法找到该二人核实材料；
9、证人刘某甲证言：证实2016年5月份的一天下午在鲁某某租住的房屋内其与鲁某某吸食毒品一次，6月份，又在鲁某某租住的房屋内与鲁某某、刘某乙吸食毒品一次，同年8月31日19时左右在鲁某某租住的房屋内其与鲁某某吸食毒品一次；
10、证人刘某乙证言：证实2016年6月15日14时许在鲁某某租住的房屋内与鲁某某吸食毒品一次，同年6月20日14时许，又在鲁某某租住的房屋内与鲁某某、刘某甲三人吸食毒品；
11、证人孙某某的证言：证实其是鲁某某的女朋友，2016年5、6月份的一天，在鲁某某租住的房屋内鲁某某和刘某乙吸食毒品一次；
12、证人武某某证言：证实其将房子以月租1,000.00元的价格租给了一个男生；
13、被告人鲁某某的供述与辩解：证实2016年5月份的一天下午，容留刘某甲在其租住的房屋内并与之共同吸食毒品一次，于2016年6月中旬，容留刘某乙在其租住的房屋内并与之共同吸食毒品一次，于2016年6月末，容留刘某甲、刘某乙在其租住的房屋并与二人共同吸食毒品，于2016年8月31日18时30分左右，在其租住的房屋内容留刘某甲吸食毒品，在2016年8月31日18时30分许与刘某甲吸食完毒品后至2016年9月1日被抚松县公安局强制戒毒期间再没有吸食过毒品。
本院认为，被告人鲁某某明知容留他人吸食冰毒是违法行为，仍为刘某甲、刘某乙提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控鲁某某犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鲁某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐莲花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12275、12276号
申请执行人郑福友,男,汉族，1975年12月16日出生,户籍地址浙江省乐清市。
被执行人罗少畅,男,汉族，1982年7月1日出生,户籍地址广东省丰顺县。
申请执行人郑福友与被执行人罗少畅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币164000元及利息、执行费人民币2415元，受理费人民币3678元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 武
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执195号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，男，1967年6月9日，汉族，该公司员工，住海兴县。
被执行人：黄骅市新发地建材有限公司。组织机构代码：59681158-3。法定代表人：陈玉海，任公司经理。
被执行人：陈玉海，男，汉族，1970年1月16日出生，住天津市西青区。
被执行人：高云建，男，汉族，1966年10月5日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请黄骅市新发地建材有限公司、陈玉海、高云建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月五日
书记员 尤国峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8025号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告孔国庆，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告孔国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，497.60元及滞纳金140元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初314号
原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司。
法定代表人付景宏，该公司董事长
被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司。
法定代表人杨庆来，该公司董事长。
被告昆明泛亚恒基实业有限公司
本院受理原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司诉被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司、昆明泛亚恒基实业有限公司名誉权纠纷一案后，被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的注册地址是河北省泊头市，请求本案移送河北省泊头市人民法院审理。
经审查，本案原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司的住所地是南皮。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于名誉权案件如何确定侵权结果发生地的解释为，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原告德安防爆特种工具制造有限公司的住所地南皮为侵权结果发生地，本院享有本案的管辖权。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司已经选择在本院立案起诉，且本院有管辖权，本案不得移送泊头市人民法院，被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当时人的人数向本院提出副本。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓萌
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初314号原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司。法定代表人付景宏，该公司董事长被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司。法定代表人杨庆来，该公司董事长。被告昆明泛亚恒基实业有限公司本院受理原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司诉被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司、昆明泛亚恒基实业有限公司名誉权纠纷一案后，被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的注册地址是河北省泊头市，请求本案移送河北省泊头市人民法院审理。经审查，本案原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司的住所地是南皮。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于使用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于名誉权案件如何确定侵权结果发生地的解释为，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。原告德安防爆特种工具制造有限公司的住所地南皮为侵权结果发生地，本院享有本案的管辖权。《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，原告沧州德安防爆特种工具制造有限公司已经选择在本院立案起诉，且本院有管辖权，本案不得移送泊头市人民法院，被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北中泊防爆工具集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当时人的人数向本院提出副本。审 判 长  杜艳艳代理审判员  张 倩人民陪审员  李 阳二〇一六年二月二十三日书 记 员  王晓萌
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终117号
上诉人（一审起诉人）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区兴隆台采油厂兴油南区。
上诉人王金荣不服辽河人民法院（2017）辽7401民初第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指定辽河人民法院受理此案。事实和理由：一审裁定认为，劳动者和用人单位因办理退休手续及退休年龄认定发生的争议应属劳动保障部门行政权处理范畴，没有法律依据；按民事诉讼风险提示，案件应移送有管辖权的部门受理；如不属于民事诉讼受理范围，应按行政诉讼收案。
本院认为，上诉人起诉要求赔偿因提前退休造成的损失，首先应该有提前退休的事实存在，而确认被提前退休事实存在的前提是上诉人在岗时究竟是工人身份还是干部身份，这是本案的根本所在。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，处理平等主体之间的纠纷案件。企业履行聘干手续确认干部身份是企业自主经营行使管理权的一部分，由此产生的纠纷不属人民法院民事收案范围。因此也不存在向有管辖权的人民法院或有关部门移送的问题。
辽河石化公司员工退休归辽宁省社保局和人社厅审批，上诉人以辽河石化公司为被告起诉，亦不属于行政案件收案范围。一审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人王金荣的上诉理由不能成立，原裁定认定的事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李云威
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初247号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张伟宏，男，1980年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年8月7日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张伟宏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪。
2012年2月8日21时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇樟溪大道101号手机店，采用蒙面持刀恐吓的方式，抢走被害人邱某1的现金人民币（以下币种均为人民币）800元。
二、盗窃罪。
2017年5月至8月份期间，被告人张伟宏以非法占有为目的，合伙或者单独携带作案工具，窜至饶平县樟溪镇实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日凌晨2时许，被告人张伟宏步行至饶平县樟溪镇烈火顶楼后灰埕4巷，将被害人张某1停放于该处的一辆红色宗申动力125CC骑式二轮摩托车盗走。事后，被告人张伟宏将该车用于盗窃作案，现该车已发还被害人。
经物价估价鉴定：被盗宗申动力125CC骑式二轮摩托车价值2250元。
2、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇英粉村西关巷21号，用携带的“T”字撬将被害人余某1停放在该处的一辆红色珠峰光阳牌（CG王125CC）二轮摩托车盗走。事后，被告人张伟宏伙同同案人将该车进行销赃，所得的赃款用于吸食毒品。案发后，被盗车辆无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：红色珠峰光阳牌（CG王125CC）二轮摩托车价值2363元。
3、2017年8月7日凌晨3时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇柘林村下楼顶池巷19号，用随身携带的“T”字撬准备将被害人刘某1停放在该处的一辆CG本田仔骑式125CC二轮摩托车盗走时，被被害人刘某1发现。被告人张伟宏被现场抓获并扭送公安机关，同案人则逃离现场。
经物价估价鉴定：CG本田仔骑式125CC二轮摩托车价值2374元。
综上，被告人张伟宏结伙抢劫作案一宗，抢得赃款价值800元；又单独或结伙盗窃作案三宗，共盗得赃款物价值6987元；其中一宗作案未遂，涉案价值2374元。
上述事实，被告人张伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，作案三宗，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人张伟宏已经着手实施第三宗盗窃作案，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其因盗窃作案被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二宗盗窃行为，其所供述的与司法机关已经掌握的属于同种罪行，且罪行较重，对第一二宗盗窃，应从轻处罚；其归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张伟宏所犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张伟宏三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第二款，第十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人张伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期四年四个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初247号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张伟宏，男，1980年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年8月7日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张伟宏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪。2012年2月8日21时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇樟溪大道101号手机店，采用蒙面持刀恐吓的方式，抢走被害人邱某1的现金人民币（以下币种均为人民币）800元。二、盗窃罪。2017年5月至8月份期间，被告人张伟宏以非法占有为目的，合伙或者单独携带作案工具，窜至饶平县樟溪镇实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：1、2017年5月22日凌晨2时许，被告人张伟宏步行至饶平县樟溪镇烈火顶楼后灰埕4巷，将被害人张某1停放于该处的一辆红色宗申动力125CC骑式二轮摩托车盗走。事后，被告人张伟宏将该车用于盗窃作案，现该车已发还被害人。经物价估价鉴定：被盗宗申动力125CC骑式二轮摩托车价值2250元。2、2017年8月4日凌晨2时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇英粉村西关巷21号，用携带的“T”字撬将被害人余某1停放在该处的一辆红色珠峰光阳牌（CG王125CC）二轮摩托车盗走。事后，被告人张伟宏伙同同案人将该车进行销赃，所得的赃款用于吸食毒品。案发后，被盗车辆无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：红色珠峰光阳牌（CG王125CC）二轮摩托车价值2363元。3、2017年8月7日凌晨3时许，被告人张伟宏伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县樟溪镇柘林村下楼顶池巷19号，用随身携带的“T”字撬准备将被害人刘某1停放在该处的一辆CG本田仔骑式125CC二轮摩托车盗走时，被被害人刘某1发现。被告人张伟宏被现场抓获并扭送公安机关，同案人则逃离现场。经物价估价鉴定：CG本田仔骑式125CC二轮摩托车价值2374元。综上，被告人张伟宏结伙抢劫作案一宗，抢得赃款价值800元；又单独或结伙盗窃作案三宗，共盗得赃款物价值6987元；其中一宗作案未遂，涉案价值2374元。上述事实，被告人张伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，作案三宗，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人张伟宏已经着手实施第三宗盗窃作案，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其因盗窃作案被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二宗盗窃行为，其所供述的与司法机关已经掌握的属于同种罪行，且罪行较重，对第一二宗盗窃，应从轻处罚；其归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟宏所犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张伟宏三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第二款，第十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人张伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期四年四个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年十二月十四日书 记 员  余少琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5252号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟玉均，男，汉族，1949年7月29日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第402号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇秋枫村，占地面积80平方米，属于从化区太平镇秋枫村怀安一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年6月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第402号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5252号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟玉均，男，汉族，1949年7月29日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第402号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇秋枫村，占地面积80平方米，属于从化区太平镇秋枫村怀安一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年6月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第402号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3199号
原告：王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李某1，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
被告：李某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：李某3，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄镇赵集村西，统一社会信用代码91341200078728034R。
法定代表人：曹解民，系该厂厂长。
本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初3199号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初422号
原告：李贵兴，男，1979年10月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
被告：施文圣，男，1976年7月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
原告李贵兴诉被告施文圣修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李贵兴到庭参加诉讼，被告施文圣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的修理费10000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实及理由：被告自2013年1月5日至2015年2月15日止多次到原告的修理店修车。2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告修理费20000元，被告出具欠条给原告，后被告于2015年6月8日支付了原告修理费10000元，现尚欠原告10000元，经原告多次向被告催要但被告未偿还原告，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告施文圣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年1月5日至2015年2月15日止多次到原告的修理店修车。2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告修理费20000元，被告出具欠条给原告，后被告于2015年6月8日支付了原告修理费10000元，现尚欠原告修理费10000元，经原告多次向被告催要但被告未偿还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的修理合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，双方的修理合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告履行了修理车辆的义务，被告应履行支付原告修理费的义务，被告拖欠原告修理费，其行为已构成违约，应承担支付拖欠修理费的责任，对于原告主张被告支付拖欠原告修理费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告施文圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告施文圣自判决生效之日起十日内支付原告李贵兴修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告施文圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永辉
审 判 员 邱国华
人民陪审员 舒晓玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 白正芬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保19号
申请人：孙彦生，男，汉族，生于1971年1月14日，住邓州市。
被申请人：孙廷斌，男，汉族，1943年12月7日生，住邓州市。
被申请人：王同英，女，汉族，1943年10月12日生，住邓州市。
被申请人：孙秀亭，男，汉族，1939年12月28日生，住邓州市。
被申请人：刘秀香，女，汉族，1967年3月5日生，住邓州市。
被申请人：孙尚尚，男，汉族，1989年9月26日生，住邓州市。
被申请人：孙盼，女，汉族，1999年2月15日生，住邓州市。
申请人孙彦生于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全国网河南邓州市供电公司和邓州市广播电视网络有限责任公司应支付给被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼的赔偿款各92000元。申请人孙彦生以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙彦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结国网河南邓州市供电公司应当支付被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼96503.8元赔偿款中的92000元；
二、冻结邓州市广播电视网络有限责任公司应当支付被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼96503.8元赔偿款中的92000元；
三、查封申请人孙彦生所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆。
以上第一、二项赔偿金在冻结期间，不得对六被申请人支付；第三项财产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年八月三日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保19号申请人：孙彦生，男，汉族，生于1971年1月14日，住邓州市。被申请人：孙廷斌，男，汉族，1943年12月7日生，住邓州市。被申请人：王同英，女，汉族，1943年10月12日生，住邓州市。被申请人：孙秀亭，男，汉族，1939年12月28日生，住邓州市。被申请人：刘秀香，女，汉族，1967年3月5日生，住邓州市。被申请人：孙尚尚，男，汉族，1989年9月26日生，住邓州市。被申请人：孙盼，女，汉族，1999年2月15日生，住邓州市。申请人孙彦生于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全国网河南邓州市供电公司和邓州市广播电视网络有限责任公司应支付给被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼的赔偿款各92000元。申请人孙彦生以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙彦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结国网河南邓州市供电公司应当支付被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼96503.8元赔偿款中的92000元；二、冻结邓州市广播电视网络有限责任公司应当支付被申请人孙廷斌、王同英、孙秀亭、刘秀香、孙尚尚、孙盼96503.8元赔偿款中的92000元；三、查封申请人孙彦生所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆。以上第一、二项赔偿金在冻结期间，不得对六被申请人支付；第三项财产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年八月三日书记员  丁光鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39430号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户冯班在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金D套餐”产品一套（套餐总价20400元，权益价值24000元，分24月返还，每月返还1000元的加油充值服务）。被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务24000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月11日，客户冯班在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，分24次，每月1000元加油充值服务，总价值24000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，冯班通过POS机刷卡终端向益民公司支付了20400元。
益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，珠海农商银行与冯班签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以冯班购买“加油金”产品所实际支付款项20400元作为转让款受让冯班在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向冯班支付了转让款。
尔后，冯班向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户冯班未返还权益金额为24000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：冯班向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项20400元，双方债权债务关系成立。随后冯班与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项24000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项24000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理424元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初260号
原告：龚来专，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:盐城市亚太企业管理有限公司，住所地滨海县新建中路33号。
法定代表人：谢玉梅，该公司董事长。
被告:滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润新村10号。
负责人：谭玉生，该分公司经理。
两名被告共同委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏张家港市锦丰镇。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏张家港市锦丰镇。
法定代表人：曹鹤，该公司董事长。
原告龚来专与被告盐城市亚太企业管理有限公司（以下简称亚太公司）、滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司（以下简称张家港分公司）、华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润玻璃公司）、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润集团公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告龚来专向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年2月至10月的工资差额6550.08元；2、请求判决被告支付赔偿金77860.32元；3、请求判令被告支付加班工资66432.16元；4、请求判令被告支付2015年10月的工资差额3000元；5、从2015年11月起至判决之日止，按照每月1860元支付生活费，并补齐“五险一金”。事实与理由：龚来专于2005年1月27日入职滨海劳务公司，滨海劳务公司与被告亚太公司、张家港分公司系同一实际控制人的公司，从2005年1月至2008年10月，被告华尔润集团公司一直向原告发放工资。从2008年11月至2015年10月，由被告亚太公司支付工资。期间，被告并没有办理相应的劳动合同解除或者支付经济补偿金，在劳动合同履行期，被告单方面停缴原告的社会保险，属于违法解除劳动合同的行为，应当支付违法解除合同赔偿金。原告入职以来，双休日都是上班的，但被告并没有发放加班工资。仲裁阶段，被告提供的考勤记录有多处修改记录。被告出示的工资组成为“起算工资”+“加班工资”，是被告为达到不支付加班工资而故意为之，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
经审查查明：2016年3月29日，张家港市人民法院裁定，终止被告华尔润玻璃公司及被告华尔润集团公司等19家公司的重整程序，宣告被告华尔润玻璃公司、华尔润集团公司等19家公司破产。
本院认为，由于被告华尔润玻璃公司、华尔润集团公司被张家港市人民法院宣告破产，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送张家港市人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆 林
审判员 郁光华
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月九日
书记员 程正荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3785号
上诉人(原审被告)孙某1，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。
委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙某2，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人孙某1因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2009号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审理。
审判长张国利
审判员李国辉
审判员苏力德
二0一七年十一月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3785号上诉人(原审被告)孙某1，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙某2，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。上诉人孙某1因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2009号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重新审理。审判长张国利审判员李国辉审判员苏力德二0一七年十一月一日书记员赵泓熙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终351号
上诉人（原审被告）：施波，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳县春辉新景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县汤涧镇两柴村李庄组。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
上诉人施波因与被上诉人沭阳县春辉新景观工程有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15941号民事裁定，向本院提起上诉。
施波上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。理由为：一审裁定适用法律错误。首先，双方当事人之间并不存在委托合同关系，被上诉人没有委托上诉人负责公司具体施工事宜。事实上，上诉人、被上诉人与案外人黄海波是合伙关系，三人口头协议承包案涉工程，以被上诉人的名义签订了承包合同。该承包合同在山东签订，工程履行地也在山东，当时三人都在现场负责施工管理，拿到工程款后再分配利润。故本案案由应当为合伙纠纷，或者实际上是建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷。因此本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2015年其一直常年居住在昆明，工作也在昆明，故本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人沭阳县春辉新景观工程有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：
首先，本案是合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼主张的案件事实是上诉人在接受其委托管理案涉工程具体施工事宜过程中，未将其领取的工程款交付被上诉人，故而要求上诉人返还领取的工程款，即，被上诉人系基于委托合同提起的本案诉讼，本案系委托合同纠纷。至于被上诉人所主张的双方当事人之间的委托合同是否真实存在、是否成立，属于本案实体审理程序范畴，并不在管辖权异议程序讨论范围。上诉人辩称双方当事人之间是合伙纠纷抑或者建筑工程施工合同纠纷，均未提供任何证据予以证明，不能成立，本院不予采信。因此，本案作为委托合同纠纷案件，属于合同纠纷范畴，上诉人的住所地和本案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。
其次，关于本案合同履行地的确定。本案双方当事人均未提出存在合同履行地约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人沭阳县春辉新景观工程有限公司，其住所地在江苏省沭阳县，因此，本案合同履行地在江苏省沭阳县，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款，认定其作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月八日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）唐1328民初2519号
原告仝允洋，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告何金生，男，生于1966年12月1日，汉族，居民，住河南省唐河县。身份证号码：。
被告郭书会，女，汉族，生于1966年2月12日，汉族，居民，住河南省唐河县。身份证号码：。
原告仝允洋与被告何金生、郭书会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝允洋到庭参加诉讼，被告何金生、郭书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝允洋诉称，2015年2月18日，二被告被债主逼债，向原告借现金25000元应急，被告出具借条一支。后经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法判令二被告归还借原告的现金25000元及利息。
原告仝允洋提交了借条一支，以证明被告借原告现金25000元的事实。
被告何金生、郭书会未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：2015年2月18日，被告何金生、郭书会向原告借现金25000元，并出具借条一支，内容为：“借条，今借仝允洋现金贰万伍仟元整（25000元整）。借款人何金生、郭书会。2015年2月18日”。该借款经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，被告何金生、郭书会向原告仝允洋借款25000元，事实清楚，由被告何金生、郭书会向原告出具的借条予以证实。因此被告何金生、郭书会应当归还该借款，并根据我国最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定支付逾期利息。因原告没有证据证明向被告催要的具体时间，应当自起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金生、郭书会于判决生效后十日内归还原告仝允洋借款人民币25000元，并自2016年8月4日起按中国人民银行的同类贷款利率支付利息至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何金生、郭书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 常建波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张国军男，1965年5月13日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：王正委男，1967年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王桂波女，1970年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：姜树清男，1960年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：任波女，1965年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：牛长珠男，1970年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：阎秀杰女，1973年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王正委、王桂波、姜树清、任波、牛长珠、阎秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军，任波到庭参加诉讼，姜树清、牛长珠、阎秀杰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，王正委、王桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王正委与王桂波给付贷款50000元，到期利息21730.58元（利息计算至2017年2月10日），并承担自2017年2月11日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令姜树清与任波给付贷款50000元，到期利息21171.03元（利息计算至2017年2月10日），并承担自2017年2月11日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令牛长珠与阎秀杰给付贷款50000元，到期利息21730.58元（利息计算至2017年2月10日），并承担自2017年2月11日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.王正委与王桂波、姜树清与任波、牛长珠与阎秀杰对债务承担连带清偿责任。事实和理由：王正委与王桂波、姜树清与任波、牛长珠与阎秀杰均系夫妻关系。于2013年9月25日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元，共计150000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期为2014年9月25日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，王正委与王桂波、姜树清与任波、牛长珠与阎秀杰均未偿还全部借款本息，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
任波辩称：对贷款事实无异议，但钱不是自己花的。
王正委、王桂波、姜树清、牛长珠、阎秀杰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜树清、牛长珠、阎秀杰未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，邮储银行与王正委、姜树清、牛长珠三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与王正委、姜树清、牛长珠分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向王正委、姜树清、牛长珠发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年9月25日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王正委妻子王桂波、姜树清妻子任波、牛长珠妻子阎秀杰分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年9月25日邮储银行向王正委、姜树清、牛长珠发放了贷款。贷款到期时间为2014年9月25日。截止至2017年2月20日，王正委与王桂波尚欠贷款本金50000元，到期利息21730.58元，姜树清与任波尚欠贷款本金50000元，到期利息21171.03元，牛长珠与阎秀杰尚欠贷款本金50000元，到期利息21730.58元均未偿还全部借款本息。
本院认为，邮储银行与王正委、姜树清、牛长珠签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。魏王正委、姜树清、牛长珠以买农机具为由，向邮储银行借款，王桂波、任波、阎秀杰以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王正委与王桂波、姜树清与任波、牛长珠与阎秀杰应当偿还贷款本息。邮储银行与王正委、姜树清、牛长珠约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人王正委、姜树清、牛长珠免除保证责任,故王正委、姜树清、牛长珠不再承担连带清偿责任。王桂波、任波、阎秀杰不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正委与王桂波于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息21730.58元（自2013年9月25日至2017年2月20日），2017年2月21日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
二、姜树清与任波于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息21171.03元（自2013年9月25日至2017年2月20日），2017年2月21日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
三、牛长珠与阎秀杰于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息21730.58元（自2013年9月25日至2017年2月20日），2017年2月21日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由王正委、王桂波负担1510.25元，姜树清、任波负担1498.50元，牛长珠、阎秀杰负担1510.25元，公告费560元，由王正委、王桂波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第159-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人吴明辉。
被执行人许美婵。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人吴明辉、许美婵征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第4060号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第12号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费147684元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2023号
原告：庞海生，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事物所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市。
组织机构代码证号：
负责人：郁学峰，任经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告庞海生与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告庞海生的委托代理人丁海红，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，原告所有的×××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险100万元、机动车损失险170700元等，并有不计免赔率特约条款。保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。
2016年7月5日23时10分，在迁安市九江四号门，王建立驾驶×××、×××重型半挂车，自西向北左转弯时，与由东向西行驶的李建超驾驶原告所有的×××、冀BJP**号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队于2016年7月11日对此次事故作出认定书，认定王建立负此次事故的主要责任，李建超负次要责任。
本次事故造成原告损失72714.8元，其中车损67198.8元、公估手续费2016元、施救费3500元。此次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告理应赔付原告上述损失，故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求1、责令被告赔偿原告经济损失共计72714.8元2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在投保车辆的行驶证、道路运输证、营业资格证、驾驶员的驾驶证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，对于原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内，按照责任比例进行赔偿。本次事故中原告所有的车辆在事故中负次要责任，我公司同意在扣除三者车辆的交强险赔偿外承担不超过30%的赔偿责任。因原告在此次诉讼中全额向我公司主张，在法院认定我公司全额赔偿原告损失的前提下，原告应向我公司提供三者车辆的驾驶证、行驶证以及投保情况，便于我公司进行追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年3月29日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为170700元，附加不计免赔。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。保单特别约定，本车车主为唐山市德利映天运输有限公司。唐山市德利映天运输有限公司出具证明，×××号车实际车主为庞海生，保险赔偿款全部归庞海生所有。
2016年7月5日23时10分，在迁安市九江线材四号门，王建立驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由西向北左转弯时，与由东向西行驶的李建超驾驶原告所有的×××、冀BJP**号半挂牵引车相撞（×××牵引车前部与×××、×××右后侧相接触），造成双方车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建立负此次事故的主要责任，李建超负此次事故的次要责任。
庭审中，原告申请对事故车辆的损失进行鉴定，经本院对外委托河北秋年保险公估有限公司进行鉴定，车牌为×××号车辆的损失为59200元。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失59200元、公估费4730元、施救费3500元。以上损失合计67430元。
上述事实有原被告陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估费票据、公估报告等证据予以证实。
本院认为：原告所有的×××号车在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告抗辩原告无权向其主张全部损失，本院不予支持。原告提交了由法院依法对外委托鉴定机构作出的公估报告书用以证明车辆损失情况，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，对公估报告书本院予以采信。被告主张被保险车辆的损失已超过被保险车辆的实际价值的80%，应推定全损，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告为此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十条、六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告庞海生损失67430元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告庞海生的其他诉讼请求。
案件受理费809元，由原告庞海生负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一七年七月十四日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
《中华人民共和国合同法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2023号原告：庞海生，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事物所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市。组织机构代码证号：负责人：郁学峰，任经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告庞海生与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告庞海生的委托代理人丁海红，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年3月29日，原告所有的×××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险100万元、机动车损失险170700元等，并有不计免赔率特约条款。保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。2016年7月5日23时10分，在迁安市九江四号门，王建立驾驶×××、×××重型半挂车，自西向北左转弯时，与由东向西行驶的李建超驾驶原告所有的×××、冀BJP**号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交通警察大队于2016年7月11日对此次事故作出认定书，认定王建立负此次事故的主要责任，李建超负次要责任。本次事故造成原告损失72714.8元，其中车损67198.8元、公估手续费2016元、施救费3500元。此次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告理应赔付原告上述损失，故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求1、责令被告赔偿原告经济损失共计72714.8元2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：在投保车辆的行驶证、道路运输证、营业资格证、驾驶员的驾驶证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，对于原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内，按照责任比例进行赔偿。本次事故中原告所有的车辆在事故中负次要责任，我公司同意在扣除三者车辆的交强险赔偿外承担不超过30%的赔偿责任。因原告在此次诉讼中全额向我公司主张，在法院认定我公司全额赔偿原告损失的前提下，原告应向我公司提供三者车辆的驾驶证、行驶证以及投保情况，便于我公司进行追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2016年3月29日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为170700元，附加不计免赔。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。保单特别约定，本车车主为唐山市德利映天运输有限公司。唐山市德利映天运输有限公司出具证明，×××号车实际车主为庞海生，保险赔偿款全部归庞海生所有。2016年7月5日23时10分，在迁安市九江线材四号门，王建立驾驶×××、×××重型半挂牵引车，由西向北左转弯时，与由东向西行驶的李建超驾驶原告所有的×××、冀BJP**号半挂牵引车相撞（×××牵引车前部与×××、×××右后侧相接触），造成双方车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建立负此次事故的主要责任，李建超负此次事故的次要责任。庭审中，原告申请对事故车辆的损失进行鉴定，经本院对外委托河北秋年保险公估有限公司进行鉴定，车牌为×××号车辆的损失为59200元。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失59200元、公估费4730元、施救费3500元。以上损失合计67430元。上述事实有原被告陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估费票据、公估报告等证据予以证实。本院认为：原告所有的×××号车在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告抗辩原告无权向其主张全部损失，本院不予支持。原告提交了由法院依法对外委托鉴定机构作出的公估报告书用以证明车辆损失情况，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，对公估报告书本院予以采信。被告主张被保险车辆的损失已超过被保险车辆的实际价值的80%，应推定全损，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告为此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十条、六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告庞海生损失67430元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告庞海生的其他诉讼请求。案件受理费809元，由原告庞海生负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一七年七月十四日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额《中华人民共和国合同法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。