wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18458号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈观金，曾用名：陈亚二，男，1986年11月19日出生，汉族，广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈观金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈观金经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号：62×××75；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金35049.51元，利息6269.15元，滞纳金1940.27元,手续费223.77元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金35049.51元，利息6269.15元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1940.27元，手续费223.77元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈观金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈观金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金35049.51元、滞纳金1940.27元、手续费223.77元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息6269.15元、自2017年4月1日起至被告陈观金清偿之日止的利息以本金35049.51元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告陈观金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初207号
原告石文建，男，1979年10月17日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾昭龙，男，1984年1月21日生，汉族，住龙南县。
原告石文建与被告曾广润、曾昭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石文建到庭参加了诉讼，被告曾广润、曾昭龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告曾广润立即归还原告石文建人民币140000元，并自2015年1月1日起按月利率2.5%支付利息；2、被告曾昭龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾广润于2014年4月13日向原告石文建借款人民币壹拾肆万元整（￥140000），并出具了借条一张，双方约定借期一年，按月利率2.5%计算，每月付息一次，定于每月1日至3日前将利息转到出借人指定账户上。2014年12月31日以前的利息已处理。2015年1月1日以后到借款期限届满后，被告没有将借款还给原告，也没有支付利息，经原告多次催收欠款，被告曾广润以资金紧张为由没有归还。且原告用手机拨打被告的手机时，被告一直不接听电话，担保人也不管，现原告维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。
被告曾广润、曾昭龙未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告曾广润、曾昭龙进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告曾广润因需资金周转向原告借款140000元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息，每月支付利息一次，于每月3日前将利息汇入原告指定账户，被告曾昭龙为上述债务承担担保责任。为此，被告曾广润向原告出具了借条，被告曾昭龙在该借条“担保人”栏签名。借款后，被告曾广润按月利率2.5%支付了截止2014年12月31日的利息。后经原告向被告曾广润催还借款，被告曾广润于2015年4月14日在借条上加注：“此借条有效，延期到2017年1月31日，延期后与担保人无关。”因被告曾广润未能在延长的还款期限内还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾广润向原告借款140000元的事实，原告提供了被告曾广润出具的借条佐证，被告曾广润经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告曾广润未依约及时归还借款，应承担民事责任，原告有权要求被告曾广润归还借款。原告主张按月利率2.5%计付利息，超出法律规定的部分不予支持，应按月利率2%计息，自2015年1月1日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，案涉借款的还款期限延至2017年1月31日，但未经被告曾昭龙同意，故应按原合同约定的或者法律规定确定保证期间。因原告与被告曾昭龙未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因案涉借款发生在2014年4月13日，借款期限为一年，原告应在该期限届满后六个月内要求被告曾昭龙承担保证责任，但原告未提供证据证实其在保证期间内向被告曾昭龙主张权利，故被告曾昭龙的保证责任应予免除，对原告要求被告曾昭龙承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾广润于本判决生效后十日内归还原告石文建借款本金140000元，并自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告石文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4710元，由被告曾广润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：王亭亭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3930号
原告：周兴，曾用名周新，男，1949年6月15日生，汉族，住启东市。
被告：王雷，男，1987年3月27日生，汉族，住启东市。
原告周兴与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周兴到庭参加了诉讼。被告王雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷偿还借款70000元及自起诉之日起至判决清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010年11月16日向原告借款50000元，于2012年6月14日向原告借款20000元，两次共计借款70000元。后原告多次向被告催要，但被告均未能还款。2017年1月28日，被告经原告催要后对上述借款70000元出具借条，但被告仍未能及时归还借款，故原告诉至法院。
被告王雷未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告王雷出具借条一份，内容为：“借条，今借周新人民币伍万元正（￥50000），王雷，2010.11.16，身份证。”2012年6月14日，被告王雷又出具借条一份，内容为：“借条，今借周兴人民币贰万元整，借期三个月整，2012.6.14，王雷。”被告两次共计借款70000元，但均未能还款。2017年1月28日，被告对上述借款再次出具借条一份，内容为：“借条，今借周新人民币柒万元整（￥70000），王雷，2017年1月28日。”2017年5月15日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条原件、人事档案及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告周兴借款70000元的事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告王雷未及时归还借款，依法应向原告周兴承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款70000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以70000元为基数，自起诉之日起即2017年5月15日至判决清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内归还原告周兴借款70000元及利息（自2017年5月15日起至判决清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第427号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1975年8月11日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：清远市清城区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日17时许，公安机关在清远市清城区横荷街道百加居委会阳光医院附近将被告人郑某某抓获，并在其身上起获毒品海洛因17.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，物证：毒品，书证：现场检测报告书，证人林某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人郑某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某某的刑期自2015年5月8日起，执行至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月十八日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执异字第00006号
申请执行人武汉某某结构有限公司。
被执行人湖北某某机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二终字第00004号民事调解书，向被执行人湖北某某机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北某某机械有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某机械有限公司未能自动履行。本案在执行过程中，申请执行人武汉某某结构有限公司与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，且被执行人湖北某某机械有限公司的法定代表人曹海明提供了书面担保，保证其公司在银行的第二笔贷款到期后付清所欠申请执行人武汉某某结构有限公司的工程款，若不付则其个人承担保证责任。现查明，被执行人湖北某某机械有限公司在银行的第二笔贷款已于2015年7月8日到账，被执行人湖北某某机械有限公司虽履行了部分义务，但未能按照和解协议履行全部义务，担保人曹海明亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百七十条的规定，裁定如下：
一、追加曹海明（身份证号码420204197607214512）为本案的被执行人，限被执行人曹海明收到本裁定书后立即履行担保义务23万元。
二、冻结、划拨被执行人曹海明在金融机构的存款为标的金额230000元或查封、扣押、冻结被执行人其它等额财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等额收入、债权；
三、在查封、扣押、冻结期间内，被执行人不得转移查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
四、房屋所有权、土地使用权查封期间为三年，其它财产查封、扣押期间为两年，金融机构存款冻结期间为一年；
需要续行查封、扣押、冻结的，权利人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前三日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；义务已履行完毕的可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 邵菊萍
二〇一五年九月十七日
书记员 王 金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00930号
原告西安工商业房产经营公司，住所地西安市碑林区开通巷37号5幢。
法定代表人朱庆峰，该公司经理。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人赵康华，男，汉族，1970年9月20日出生，西安工商业房产经营公司员工。
被告西安市西部城建置业有限公司，住所地西安市南院门2号楼。
法定代表人刘秉华，该公司经理。
委托代理人唐元生，男，汉族，1954年12月5日出生，西安市西部城建置业有限公司员工。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告西安工商业房产经营公司诉被告西安市西部城建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西安工商业房产经营公司于2012年8月21日向本院提出对被告西安市西部城建置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安工商业房产经营公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安工商业房产经营公司撤回起诉。
案件受理费3863元（原告已预交），本院减半收取1931.5元，由原告自行承担。
审 判 长 冯建利
代理审判员 苏亦南
代理审判员 铁文静
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 马 茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00048号
原告：蔡伟江。
委托代理人：郦周辉。
委托代理人：周东。
被告：周红均。
原告蔡伟江为与被告周红均民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡伟江的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼；被告周红均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟江起诉称：2012年10月7日，被告周红均向原告借款计人民币50000元，并当即出具借条一份，载明今向蔡伟江借人民币50000元整，约定利息为月利率3%，借款期限为2个月（2012年10月7日至2012年12月6日），如到期不还，以被告周红均的私有财产出租车（浙D×××××）一辆作抵押。借条出具后，原告当即将50000元现金交给被告。后借款到期，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，并支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告调整利息诉请计付标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告周红均未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告蔡伟江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了2012年10月7日的借条一份，拟证明被告于2012年10月7日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借期二个月的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告周红均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟江与被告周红均之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周红均向原告蔡伟江借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周红均应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款50000元自借款之日即2012年10月7日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红均应归还原告蔡伟江借款人民币50000元，并支付该款自2012年10月7日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告周红均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1725元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2671号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告包荣贵，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告包荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼。被告包荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称：2014年3月24日，被告包荣贵因购买闽F×××××号小货车资金不足，向原告借款70000元，当日写下借条和还款计划各一张，约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算；如有违约，原告可起诉至新罗区人民法院。此后，被告只归还了本金60763元，余款9237元至今未偿付。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金9237元、支付逾期违约金7382元（自2014年3月24日至2015年3月20日止），并支付自2015年3月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为请求判令被告向原告返还借款本金9237元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告包荣贵未作答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告包荣贵向原告借款70000元，用于购买闽F×××××号小货车。被告向原告出具借条及还款计划一份，双方就每期还款本息（从2014年4月起至2016年3月止共计24期）进行了约定，同时还约定若被告未能如期还款，则原告有权按2%计算收取违约金；如有违约，可直接向新罗区人民法院起诉。被告有陆续偿付原告借款本金60763元，剩余款项原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、还款计划各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告包荣贵之间形成的民间借贷关系，事实清楚。被告未按期限返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的违约金。原告减少后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包荣贵应于本判决生效之日起五日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金9237元，并支付从2015年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金9237元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元、减半收取为110元，由被告包荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一五年四月二十七日书记员李美英（代）附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初35号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人车碧红，男，1980年11月2日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，清溪镇供电所工人，住犍为县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人车碧红犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人车碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日19时许，被告人车碧红饮酒后驾驶川L×××××号二轮摩托车搭载车某1沿国道213线由犍为县九井乡方向往清溪镇方向行驶，当行至国道213线1243KM＋150M处时，与车某2停放在路边的川××-×××××号大中型拖拉机尾部相撞，造成车碧红、车某1受伤及两车损坏的交通事故。经法化检验鉴定，车碧红血液中检出乙醇成分，浓度为124.05mg/100ml。经交警部门认定：车碧红在此次交通事故中负主要责任，车某1在此次交通事故中负次要责任。归案后，车碧红如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，委托犍为县司法局对车碧红进行社会调查评估。评估意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车碧红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。车碧红如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车碧红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第246号
申请执行人：房一贵，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于房一贵与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7463号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第137号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：一、确认广州建翔码头有限公司与房一贵于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的工资6846.15元给房一贵；三、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6396.75元给房一贵。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人梁建华的申请，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州建翔码头有限公司按其提出的分期还款计划履行义务。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7463号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第137号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第246号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第246号
申请执行人：梁建华，住贵州省贞丰县。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于梁建华与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7463号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第137号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：一、确认广州建翔码头有限公司与梁建华于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的工资9095.87元给梁建华；三、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金22608元给梁建华。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人梁建华的申请，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州建翔码头有限公司按其提出的分期还款计划履行义务。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7463号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第137号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第245号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1034号
原告：汪某。
委托代理人：吴乔珍。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原告汪某于1999年下半年经人介绍与被告陈某相识，于××××年××月××日在乔司镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告汪某有一女儿陈晓静（曾用名朱晓静，现年21岁），被告陈某有一儿子陈红亮（现年22岁）。结婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2002年下半年，原、被告家里分得土地补偿款后开始建造房子，后又借了一部分钱于2003年上半年将房屋建成。房屋建好后，被告陈某开始好逸恶劳，整天不是打老K，就是在家睡觉，甚至到外面找女人，引起夫妻关系不合，时常发生争吵。在此后的几年中，被告陈某不仅家庭开支不管，连两个孩子上学的费用也不交，并且在精神上折磨原告汪某。2008年5月，原告汪某在双方激烈的争吵后，带着女儿回富阳市娘家生活至今。原告汪某为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告汪某自愿放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告汪某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明原告汪某的女儿陈晓静、被告陈某的儿子陈红亮与原、被告共同生活的事实。
被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告汪某提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同生育，原告汪某及其女儿陈晓静（曾用名朱晓静，女，汉族，1990年4月26日出生）与被告陈某及其儿子陈红亮（男，汉族，1989年7月19日出生）共同生活。结婚后原、被告的夫妻感情较好，后因经济问题及原告汪某认为被告陈某不履行家庭义务并与她人有不正当男女关系而产生矛盾。2010年5月27日，原告汪某向法院起诉，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻不和的原因是夫妻之间相互沟通、相互尊重不够，但夫妻感情尚未破裂。故对原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告汪某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，故本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年六月二十八日
书记员 沈秋霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初7111号
原告：唐辉，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：黄春成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告唐辉诉被告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司（以下简称“泰和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人林安蜀和被告的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并从2017年4月1日起以500000元为基数按年利率24%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，从2015年12月起先后四次从原告处合计借款500000元，双方约定年利率36%，按月支付利息，截止今年初，被告不再履行借款合同约定的付息义务，而且全部借款均已到期，被告拒不归还借款，现原告诉至法院。
被告泰和公司辩称：借款属实，由于企业搬迁等原因造成企业经济困难，泰和公司愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款200000元，双方签订了一份《短期借款合同》（代收款收据）和两份《短期借款回报的承诺》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限12个月，从2015年12月30日至2016年12月29日，借款人给予借出款人借款金额本金一定比例的借款回报，借款合同经双方签字后借款人收到本合同款项即生效，按月支付利息，本借款存入被告泰和公司在工商银行的账号中。两份承诺书约定：借出款人与借款人于2015年12月30日签订了《短期借款合同》，借出资金为200000元，借款人向出借人承诺给予出借人借款金额的回报率为：年回报率20%和年回报率16%，共计年回报率36%。借款按月支付回报率，本承诺书为双方于2015年12月30日签订的《短期借款合同》的附件，必须与《短期借款合同》配套使用，单独使用无效。同日，原告通过银行向被告指定账号中转账200000元。
2016年1月27日，被告向原告借款100000元，双方签订了一份《短期借款合同》（代收款收据）和两份《短期借款回报的承诺》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限12个月，从2016年1月27日至2017年1月26日，借款人给予借出款人借款金额本金一定比例的借款回报，借款合同经双方签字后借款人收到本合同款项即生效，按月支付利息，本借款存入被告泰和公司在工商银行的账号中。两份承诺书约定：借出款人与借款人于2016年1月27日签订了《短期借款合同》，借出资金为100000元，借款人向出借人承诺给予出借人借款金额的回报率为：年回报率20%和年回报率16%，共计年回报率36%，借款按月支付回报率，本承诺书为双方于2016年1月27日签订的《短期借款合同》的附件，必须与《短期借款合同》配套使用，单独使用无效。同日，原告通过银行向被告指定账号中转账100000元。
2016年4月20日，被告向原告借款100000元，双方签订了一份《短期借款合同》（代收款收据）和两份《短期借款回报的承诺》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限12个月，从2016年4月20日至2017年4月19日，借款人给予借出款人借款金额本金一定比例的借款回报，借款合同经双方签字后借款人收到本合同款项即生效，按月支付利息，本借款存入被告泰和公司在工商银行的账号中。两份承诺书约定：借出款人与借款人于2016年4月20日签订了《短期借款合同》，借出资金为100000元，借款人向出借人承诺给予出借人借款金额的回报率为：年回报率20%和年回报率16%，共计年回报率36%，借款按月支付回报率，本承诺书为双方于2016年4月20日签订的《短期借款合同》的附件，必须与《短期借款合同》配套使用，单独使用无效。同日，原告通过银行向被告指定账号中转账100000元。
2016年5月5日。被告向原告借款100000元，双方签订了一份《短期借款合同》（代收款收据）和两份《短期借款回报的承诺》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限12个月，从2016年5月5日至2017年5月4日，借款人给予借出款人借款金额本金一定比例的借款回报，借款合同经双方签字后借款人收到本合同款项即生效，按月支付利息，本借款存入被告泰和公司在工商银行的账号中。两份承诺书约定：借出款人与借款人于2016年5月5日签订了《短期借款合同》，借出资金为100000元，借款人向出借人承诺给予出借人借款金额的回报率为：年回报率20%和年回报率16%，共计年回报率36%，借款按月支付回报率，本承诺书为双方于2016年5月5日签订的《短期借款合同》的附件，必须与《短期借款合同》配套使用，单独使用无效。同日，原告通过银行向被告指定账号中转账100000元。
借款后，被告支付利息至2017年3月31日，但未偿还借款本金500000元。
另查明，被告公司名称于2016年4月1日变更为重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司。
以上事实，有当事人陈述、《短期借款合同》（代收款收据）、《短期借款回报的承诺》、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告泰和公司分别四次向原告唐辉借款共计500000元，并出具《短期借款合同》（代收款收据）和《短期借款回报的承诺》，事实清楚，证据充分。合同和承诺书约定了借款期限及借款年利率，还款期限均已届满，但被告仅支付了到2017年3月31日的利息，也未偿还借款本金，构成违约，应当承当继续还款的义务，现原告要求被告偿还借款本金500000元，并从2017年4月1日起按年利率24%计算利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定判决如下：
被告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐辉借款本金500000元，并从2017年4月1日起以借款本金500000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，保全费3520元,共计8370元，由被告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担，原告唐辉已预交，被告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终535号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国华，绰号“老黑”，男，1992年4月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因犯寻衅滋事罪于2011年6月17日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月9日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人叶国华犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0123刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月10日晚，卓积龙（已判决）在万豪小区内同张世根（另案处理）的朋友因琐事发生口角，该男子纠集多名男青年持棒球棍围殴卓某，卓积龙见势逃往万豪小区19-604室中躲避，并打电话给其朋友叶国贤以及林某1（已判决）等人到万豪小区帮忙打架。叶国贤接到电话后，叫上当晚在玛莎拉蒂KTV内唱歌的施某、陈某以及被告人叶国华等十余名男子一起前往万豪小区。被告人叶国华等人到达604房门口后，卓某打开房门后对张某一方进行谩骂、殴打，双方人员在楼道内发生斗殴，张某一方被打后由两名男子下楼寻找吴某（另案处理）救援。张某被叶国华、卓某等人带到楼下空地对峙时，叶国贤同张某两人走到附近路边进行劝和。卓某见自己一方人多势众，又继续对张某一方谩骂。随后，吴某带着几名拿棒球棍的青年来到现场后，先殴打被告人叶国华，随后，叶国华一方还手，双方发生互殴，吴某等人被打，欲逃离现场。与此同时，当晚在罗源县内唱歌的林某1（已判决）接到卓某的电话后，叫上林某2、林知灼、向某、郑某（均已判决）等人前往万豪小区帮忙打架林某1鹏等人到达万豪小区大门口后，看吴某冬正被一群人追打，于林某1鹏、林知灼向某伟郑某镇林某2乾均参与拦截、追逐并殴吴某冬，吴某冬逃离现场。
2017年10月9日，被告人叶国华到罗源县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人叶国华判处有期徒刑十个月。
被告人叶国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人叶国华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国华案发后能主动投案，如实供述自己罪行，有自首的情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因对方寻衅引起斗殴，酌情可以从轻处罚；被告人叶国华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且还有其它寻衅滋事犯罪前科，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶国华予以从轻处罚，并根据其在共同犯罪中所起的作用处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人叶国华上诉提出对原审判决无异议，其是想留所服刑故而上诉。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签字具结认罪认罚。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶国华的上述行为已构成聚众斗殴罪。原判根据叶国华的犯罪情节做出的量刑适当，上诉意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年四月十日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2326行审3号
申请执行人：望谟县国土资源局。
法定代表人：张德霖，局长。
地址：望谟县复兴镇朝阳路79号。
被申请执行人：陆军，男，1985年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请人望谟县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行被申请人陆军行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月11日作出的《行政处罚决定书》（望国土处字[2017]20号）认定：被申请人陆军户未经批准，擅自在望谟县石屯镇石屯村坡脚组石屯至包树公路坎上占用土地建住宅，违法占地面积为143.3平方米。违法占用土地的地类有林地和其他草地，属农用地，规划用途为林业用地和其他用地区。被申请人陆军户的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请人望谟县国土资源局作出了处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。2017年10月23日被申请执行人陆军向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2017年10月28日作出《行政复议决定书》（望府行复决字（2017）3号），驳回陆军的行政复议申请，并于2018年1月10日向被申请人送达。2018年1月8日申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在收到该催告书后十日后自觉履行，并于2018年1月10日送达被申请人。申请执行人向被申请执行人送达的所有文书均系他人代收，代收理由不详。因被申请执行人至今仍未自觉履行处罚决定书，故申请执行人望谟县国土资源局遂于2018年3月14日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，申请强制执行事项为：拆除陆军户在石屯镇石屯村坡脚组石屯至包树公路坎上非法占用土地新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提交了据以作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处字[2017]20号）的证据和依据：立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、发现违法行为情况登记表、用地位置图、陆军身份证复印件、强制执行申请书、黔府函（2011）145号、黔府函（2014）163号、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地影像图、望府发（2017）3号、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、听证申请书、行政处罚听证告知书、土地违法案件听证指控书、听证会记录、行政处罚决定书及送达回证、行政复议申请书、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，人民法院对受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，依照法律规定，对申请执行的具体行政行为认定事实是否清楚，行政行为证据是否确凿，适用法律法规是否正确，是否违反法定程序，有无超越职权、滥用职权、处理是否得当等合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，申请执行人向本院提交的《省人民政府关于望谟县复兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（黔府函[2011]145号），该文件系针对望谟县复兴镇的土地利用总体规划批复意见，而本案诉争土地辖区系望谟县石屯镇。对此，申请执行人未向本院举证证实望谟县石屯镇土地利用总体规划已经上级政府批准；同时，《省人民政府关于望谟县灾后重建土地利用总体规划（2013-2020年）修改方案的批复》（黔府函[2014]163号）系对灾后重建的土地利用总体规划批复意见，灾后重建的土地利用是否包含诉争土地辖区，申请执行人亦未举证证实。因此，申请执行人向本院提交的证据无法证实被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施是否符合土地利用总体规划。同时，申请执行人望谟县国土资源局虽于2017年10月13日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，但同年10月23日被申请执行人陆军向望谟县人民政府申请行政复议，望谟县人民政府于2017年10月28日作出《行政复议决定书》（望府行复决字（2017）3号），并于2018年1月10日向被申请人送达。在送达《行政复议决定书》的送达回证上记录为“陆成代领”，但代收理由不详。申请执行人亦未提供证据证实行政复议结果已告知被申请执行人陆军，无法确定该行政处罚决定是否已发生法律效力。综述，申请执行人作出的处罚决定属于明显缺乏事实依据。故申请执行人望谟县国土资源局申请强制执行依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人望谟县国土资源局作出的《土地行政处罚决定书》（望国土处字[2017]20号）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 韦腊梅
审判员 皮成磊
审判员 刘文望
二〇一八年四月二日
书记员 朱 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2850号
原告：王益文。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：沈晓荣。
原告王益文为与被告沈晓荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈晓荣归还借款35万元，并支付利息（暂计至2015年5月15日的利息为19.6万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承提本案的律师代理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，并变更利息部分诉讼请求为：利息自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告王益文的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告沈晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年1月15日，被告沈晓荣向原告借款35万元，并出具借据一份，载明：“（借款人）沈晓荣因生产经营需要今向（出借人）王益文借到现金人民币叁拾伍万元整，（小写￥：350000.00元），借款期限自2013年1月15日到2013年5月15日止归还，利息按月利率2分计算。本金到期一次性付清。”后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓荣于本判决生效后十日内归还原告王益文借款350000元，并支付利息（从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告沈晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月二日
代书 记员 周欣倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第549号
原告：董某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，黑龙江省富锦市人。
原告董某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适应普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2008年10月原被告在北京打工时相识，后于2009年10月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后双方在原告家居住生活。2010年7月28日生育儿子，取名鲍某甲。婚后初期感情尚可，但自2010年8月份被告像变了一个人，经常对我非打即骂，并且经常彻夜不归，致使夫妻感情出现裂痕。后被告出外打工，对我们母子不管不问长达两年之久。我们夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚，儿子鲍某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告鲍某某未到庭，但在庭后书面辩称：我同意离婚，暂时无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年7月28日生一男孩，取名鲍某甲，现随原告生活。原告董某以夫妻感情已破裂为由起诉与被告鲍某某离婚，被告鲍某某同意离婚。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份、被告提交的书面答辩状一份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，致使原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告提供的证人董某甲、董某乙出庭作证，均证实近几年原被告两人感情不好，有两年未在一起共同生活了。被告在庭后提交的书面答辩中也同意与原告离婚，足见原被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，原告董某要求与被告鲍某某离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生子鲍某甲一直随原告生活，被告也表示暂时无能力抚养孩子，故鲍忠锐由原告董丽抚养较为有利于孩子的健康成长。参照上一年度人均纯收入标准和被告的经济收入现状，子女抚养费每月220元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告鲍某离婚。
二、婚生子鲍某甲由原告董某抚养，被告鲍某某负担抚养费每月220元，自2014年5月28日至鲍忠锐18周岁止，于每年的12月31日前一次性支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告董某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 周玉迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6339号
原告：ＸＸ，男，1967年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：何小盘，女，汉族，约53岁，住鲁山县。
被告：詹朝文，男，汉族，约54岁，住鲁山县。
原告ＸＸ诉被告何小盘、詹朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿借原告借款本金80000元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告借原告现金20000元，被告詹朝文作该笔借款担保人，2015年6月8日被告又借原告现金60000元，詹朝文同样作担保，二笔借款共计80000元，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告何小盘和詹朝文的详细身份信息和联系方式，本院按照原告诉状中提供的二被告的住址邮寄相关法律文书，均以地址不详予以退回。经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十一月十日
书记员 孙菁华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01673号
原告李多仁，男，1951年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李多仁与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多仁及委托代理人陈钊、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲XXX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月19日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表�，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被�辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李多仁逾期交房违约金人民币
19，388元（已付购房款XXX元×0.01％×323天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告辽宁宝立房产开�有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保11号
申请人：甘肃高崖金城水泥有限公司。住所地：甘肃省榆中县高崖镇。
法定代表人：韩瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜珍，该公司员工。
被申请人：中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部。住所地：定西市安定区公园路18号。
负责人：朱宝，该公司经理。
甘肃高崖金城水泥有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司定西分行的部分存款（账号：62001670101051502xxx），查封、扣押、冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部的�分财产；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过240万元。担保人甘肃高崖金城水泥有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，甘肃高崖金城水泥有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号为62001670101051502xxx的部分存款；查封、扣押、冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部的部分财产；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过240万元。
申请保全费5000元，由申请人甘肃高崖金城水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年二月六日
书记员 魏连霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保11号之一
解除保全申请人：甘肃高崖金城水泥有限公司。住所地：甘肃省榆中县高崖镇。
法定代表人：韩瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜珍，该公司员工。
被申请人：中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部。住所地：定西市安定区公园路**号。
负责人：朱宝，该公司经理。
甘肃高崖金城水泥有限公司与中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月6日做出（2018）甘1102财保11号民事裁定，裁定：冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号为62001670101051502xxx的部分存款；查封、扣押、冻结中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部的部分财产；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过240万元。申请保全费5000元，由申请人甘肃高崖金城水泥有限公司负担。申请人甘肃高崖金城水泥有限公司于2018年3月6日以保全后被申请人中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部已支付其货款100万元为由，申请解除对中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号为62001670101051502xxx的110万元的存款的冻结。
本院经审查认为，本案发生应当解除保全的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司定西分行的账号为62001670101051502xxx的110万元的存款的冻结。
申请保全费5000元，由甘肃高崖金城水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一八年三月十二日
书记员 魏连霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1012号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人路某某，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人路某某于2017年3月21日凌晨，在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室门口，将1小包净重0.95克的白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给苏某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人路某某在开庭审理中无异议，并有证人苏某、桑某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人路某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且路曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，应从重处罚；被告人路某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1539号
原告：胡暖，男，汉族，1957年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：曾丽兴，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：徐含，男，汉族，1962年8月14日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：罗贵钊，系广东天舜律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四楼（东方银座办公楼）。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失97138.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司书面辩称：一、肇事车辆在我司仅购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。二、医疗费，我司已在交强险医疗费项下垫付10000元。故我司不应继续承担赔偿责任。
被告徐含辩称：一、原告实际发生的医疗费用仅有125048.35元。二、对原告在乐从医院就诊的医疗费用不予认可。原告在禅城中心区医院出院时已病情稳定，上述伤势有所好转，且原告表示放弃治疗，经医院医生劝阻无效后给予自动出院。三、此次事故，原告与被告负同等责任。结合我方已垫付的费用37500元，我方仅需承担15024.17元。四、原告在事故发生之前做过手术的，本身就虚弱，且原告有××，应扣除其相应的费用。
本院经审理查明：2015年6月12日，被告徐含驾驶机件不符合技术标准的粤Y×××××号轻型厢式货车，沿G325国道由鹤山往龙江方向行驶，行驶至佛山市南海区G325线九江上东日薄西山丰大厦对开路段时，与从粤Y×××××号轻型厢式货车行进方向右侧横过左侧的胡暖驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及胡暖受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐含承担此事故的同等责任，原告胡暖承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告胡暖被送往南海区第九人民医院治疗，同日转往佛山市禅城区中心医院住院治疗，至2015年7月9日出院，住院天数27天，出院诊断：一、多发伤：1.重型颅脑外伤。2.左内外踝骨折。3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。4.左侧足部皮肤坏死。二、肺感染。三、颅内感染。出院医嘱：一周内门诊复诊，病情有变化时随诊；建议继续住院治疗。2015年7月14日，原告往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至今。截至2015年7月28日，共产生医疗费155231元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告徐含支付37500元，余款107731元由原告自付。
被告徐含驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
经审查，本院核定本起事故造成原告的医疗费损失截至2015年7月28日为155231元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告徐含对原告在佛山市顺德区乐从医院的医疗费用有异议，但没有提交证据予以反驳，在庭审中也明确不申请鉴定，故本院对该主张不予采纳。另，被告徐含认为原告的肺部感染属于自身疾病，但根据佛山市禅城区中心医院出具的出院记录中的主要诊疗记载：××患者并发肺部感染及颅内感染……”可知，肺部感染并非原告自身疾病，原告因交通事故致重型颅脑外伤等，伤情严重，该病情属并发症，应与本起事故相关，故本院对该主张亦不予采纳。
综上，对原告上述核定的损失155231元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告胡暖，该款已经支付。超出部分145231元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院根据事故责任划分确定由被告徐含承担60%的赔偿责任，即87138.6元，扣除被告徐含已经支付的37500元，被告徐含尚应赔偿49638.6元予原告胡暖。
原告在本案中尚应得的赔偿款总额为49638.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡暖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49638.6元（已扣减两被告先行赔付的款项）予原告胡暖。
二、驳回原告胡暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1114.23元，诉前财产保全费2020元，合计3134.23元（原告已申请缓交），由原告负担593.75元；被告胡暖负担2540.48元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万绮君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1386号
原告：洪某。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告洪某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪某起诉称：原、被告系他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵。由于被告随其父母居住在田间临时搭建的棚窝内，居住环境恶劣，原告只得带着儿子生活在娘家。日常生活中，被告对原告母子漠不关心，甚至打骂原告。出于对家庭稳定和子女健康成长的考虑，原告百般容忍，多次好言相劝，而被告根本不能体会原告的用心良苦，反而变本加厉，双方仍然争吵不断。原、被告现已无任何和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养至独立生活。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告洪某与被告蒋某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后，原、被告因故产生矛盾，夫妻关系有所不和。2015年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李苹苹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第24号
申请人四川鑫和易融资担保有限公司，住所：成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。
被申请人王清龙，男，生于1988年9月20日，汉族。
申请人四川鑫和易融资担保有限公司因情况紧急，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人王清龙所有的凯迪拉克汽车1辆（川JN58**）予以查封。申请人已向本院提供住房1套（145.78平方米）予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王清龙所有的凯迪拉克汽车1辆（川JN58**）予以查封（查封期限为一年，自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭薇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执189号
申请执行人：雷利平。
委托诉讼代理人：雷水华。
被执行人：罗美凤。
被执行人：江万能。
被执行人：雷小凤。
本院在执行申请执行人雷利平与被执行人罗美凤、雷小凤、江万能买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1039号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年6月6日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月六日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执189号申请执行人：雷利平。委托诉讼代理人：雷水华。被执行人：罗美凤。被执行人：江万能。被执行人：雷小凤。本院在执行申请执行人雷利平与被执行人罗美凤、雷小凤、江万能买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1039号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年6月6日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年六月六日书记员  李小龙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第183号
原告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗广文，男，汉族，1960年7月15日出生，福建省麒麟建设工程集团有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告赵家贵，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告福建省麒麟建设工程集团有限公司与被告赵家贵承揽合同纠纷一案，因原告福建省麒麟建设工程集团有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省麒麟建设工程集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 丽 贞
审判员 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
二〇一五年六月五日
书记员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1410号
原告：周友香，女，1968年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：彭会平，男，1968年7月21日，汉族，吉安县人,住吉安县，
原告周友香与被告彭会平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友香到庭参加诉讼，被告彭会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时偿还原告70000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月1日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年8月1日登记结婚，于2016年1月28日协议离婚。根据《离婚协议书》约定，被告应于2016年10月份之前偿还原告70000元。被告至今未按约定履行义务，故起诉。
被告未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交了离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2016年1月28日在吉安县民政局已办理离婚登记手续，协议约定被告需在2016年10月份之前偿还原告70000元。
被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年8月1日登记结婚，于2016年1月28日在吉安县民政局协议离婚。协议离婚时，原、被告签订《离婚协议书》一份，该协议第四条约定：“夫妻有共同债务壹拾捌万元，均由男方承担，与女方无关，男方需偿还女方柒万元整，为期10个月，即2016年10月份之前偿还。”因被告至今未按约定履行义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方理应共同遵守。依该协议第四条约定，被告应当在2016年10月之前偿还原告70000元，现被告逾期未履行义务，原告诉请被告支付70000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭会平应于本判决生效之日起7日内向原告周友香支付70000元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年11月1日起计算至该款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告彭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第721号
原告刘某，无固定职业。
被告董某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 白�婷（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第517号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，。
负责人彭敬明，该支公司经理。
被执行人何强。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司与被执行人何强追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第965号民事判决书确认，被执行人何强应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司人民币12万元，负担诉讼费1350元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年五月十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第888号
申请人：郭洪祥，男，汉族，住山东省高唐县。
申请人：梁秀奎，女，汉族，住山东省高唐县。
申请人：董燕齐，女，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：郭玉霞，女，汉族，住址同上。
被申请人：于涛，男，汉族，住平原县。
申请人郭洪祥、梁秀奎、董燕齐与被申请人于涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人郭洪祥、梁秀奎、董燕齐于2015年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人于涛驾驶的车辆，申请查封价值为16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于涛驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为16万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐静媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02094号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜超艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第529号
原告杨桂珍，女，1963年8月18日生，汉族。
被告洪雅拓豪建材有限公司。法定代表人邓道兵，总经理。
原告杨桂珍与被告洪雅拓豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍到庭参加了诉讼，被告洪雅拓豪建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称，2014年6月至同年12月原告向被告洪雅拓豪建材有限公司供应绿豆泥，至2014年12月30日，被告共欠原告货款238675元，2015年4月被告为原告支付段氏汽车修理厂维修费10000元，现被告尚欠原告228675元。原告多次催收被告以资金周转困难为由一拖再拖。现请求判令被告给付货款并按供货时间不同至付款之日按信用社贷款月利息9.85支付利息。
被告洪雅拓豪建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至同年12月向被告洪雅拓豪建材有限公司供应绿豆泥七次，并由被告向原告出具五张洪雅拓豪建材有限公司材料入库单共计金额244020元，2015年3月28日被告付款5345元，2015年4月被告为原告支付段氏汽车修理厂维修费10000元，后被告尚欠原告228670元，并由被告财务人员杨利红签字确认。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的陈述、由被告洪雅拓豪建材有限公司出具给原告杨桂珍的材料入库单、过磅通知单、转款凭证、被告工作人员杨利红的结算签字证明、原告向被告工作人员催款视频资料等证据证实。
本院认为，被告洪雅拓豪建材有限公司欠原告杨桂珍货款228670元事实清楚，证据充分，被告洪雅拓豪建材有限公司应当偿还。
原告杨桂珍要求被告洪雅拓豪建材有限公司从供货时间不同至付款之日按信用社贷款月利息9.85支付利息的主张，因原告未提供相关证据证实其货款双方约定有利息，因此其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅拓豪建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂珍货款228670元。
二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告洪雅拓豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月五日
书记员 刘 萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执314号
申请人：刘钢军，男，1975年7月26日生，汉族，运销处职工，现住本市桃山区东方花园25号楼1单元501室。
被执行人：藏春禹，男，1977年5月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城412号楼3单元202室。
本院在执行申请人刘钢军申请执行被执行人藏春禹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月14日立案执行，于2017年04月24日向被执行人藏春禹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人刘钢军与被执行人藏春禹于2017年12月24日双方达成和解协议，被执行人藏春禹答应2018年2月10日前给付案件款20,000.00元，剩余案件款25,665.00元于2018年6月30日一次性给付完毕，案件执行费585.00元由被执行人藏春禹承担。申请人刘钢军放弃索要其他权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执314号申请人：刘钢军，男，1975年7月26日生，汉族，运销处职工，现住本市桃山区东方花园25号楼1单元501室。被执行人：藏春禹，男，1977年5月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城412号楼3单元202室。本院在执行申请人刘钢军申请执行被执行人藏春禹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月14日立案执行，于2017年04月24日向被执行人藏春禹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘钢军与被执行人藏春禹于2017年12月24日双方达成和解协议，被执行人藏春禹答应2018年2月10日前给付案件款20,000.00元，剩余案件款25,665.00元于2018年6月30日一次性给付完毕，案件执行费585.00元由被执行人藏春禹承担。申请人刘钢军放弃索要其他权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十四日书记员  李亚男
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执501号
申请执行人：刘宝新，男，1959年11月13日出生，汉族。
被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族。
申请执行人刘宝新与被执行人张兵吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息110000元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向其送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费1150元，申请执行费1550元。执行中，申请执行人刘宝新与被执行人张兵吉达成执行和解协议，约定由被执行人张兵吉偿还申请执行人借款本金及利息110000元，于2018年2月10日前偿还40000元，2018年12月30日前偿还30000元，其余40000元于2019年6月30日前付清。诉讼费1150元、申请执行费1550元，被执行人张兵吉未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0724民初599号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第374号
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社。
负责人邓亮，该社主任。
被告周光会，女，汉族，农民.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告周光会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免缴。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月八日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第374号
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社。
负责人邓亮，该社主任。
被告周光会，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告周光会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月八日
书记员 苏霖（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初949号
被告人张康，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年9月13日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2017年4月24日亳州市公安局谯城分局逮捕，同年5月9日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年11月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2017年12月4日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]922号起诉书，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人张康及辩护人颜咪咪，到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月27日0时许，在亳州市谯城区南�球缪斯酒吧二楼，被害人景某因琐事与李某2、孙某、沈邦顺(均已判决)、杨某等人对景某进行殴打，致景某头部、左某、右足外踝受伤。经鉴定，景某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张康对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日0时许，在亳州市谯城区南半球缪斯酒吧二楼，被害人景某因琐事与李某2、孙某、沈邦顺(均已判决)、杨某等人对景某进行殴打，致景某头部、左某、右足外踝受伤。经鉴定，景某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人张康如实供述犯罪，且已与被�人达成协议赔偿13万元，得到谅解。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害人景某，证人李某1，王某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论，调解书，谅解书等证据，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人张康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和被害人景某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚，其辩护人认为如实供述，赔偿，谅解的意见，予以采信。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第101号
原告向某某，男。
原告杨某某，女。
委托代理人，郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首某某房地产开发有限公司
法定代表人蒋朝辉，经理
委托搭理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
本院在审理原告向某某、杨某某诉被告吉首某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向某某、杨某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费1288.5元（已减半收取），由原告向某某杨某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1792号
原告：新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司。
法定代表人：秦福平，该公司总经理。
委托代理人：蔡明，男，汉族，1963年4月2日生，该公司项目经理，住新疆伊宁市胜利街14巷198号。
被告：伊宁市喀尔墩乡人民政府。
法定代表人：巴吾东·买买提，该乡乡长。
委托代理人：吐尔逊·玉素甫，男，维吾尔族，1958年8月26日生，该乡工作人员，住伊宁市新华东路37巷*号.
原告新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司诉被告伊宁市喀尔墩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司的委托代理人蔡明，被告伊宁市喀尔墩乡人民政府的委托代理人吐尔逊·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司诉称：2010年8月6日，我公司与被告签订建筑工程施工合同，约定为被告建设办公楼。经结算，被告尚欠工程款207986.04元。故诉至法院，请求判令被告支付工程款207986.04元、利息63810.12元，并承担本案涉讼费用。
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府辩称：我单位认可工程款207986.04元未付。但不应当承担利息。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告签订建筑工程施工合同，约定原告为被告建设办公楼。原、被告于2014年4月22日对该工程进行结算，被告尚欠原告工程款207986.04元。
以上事实有当事人的陈述、建筑工程施工合同、工程预结算审核报告书等在案佐证。
本院认为：原告与被告伊宁市喀尔墩乡人民政府在平等自愿的基础上签订建筑工程施工合同，内容不违反法律之规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告应当按约定支付工程款。原告要求被告支付工程款207986.04元有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”，因此利息应当从2014年4月22日计算至2015年4月28日，数额应为11312.70元（207986.04元×5.35%×366天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下�
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司支付工程款207986.04元、利息11312.70元，二项合计219298.74元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（已减半收取），由被告伊宁市喀尔墩乡人民政府负担2168元，原告新疆伊犁华西建筑工程有限责任公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 高峻
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1792号
原告陈某。
被告李某全。
本院在审理原告陈某与被告李某全离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁芬梅