wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14281号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托代理人牟元平，被告田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋业主，2012年7月13日，原、被告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告于2014年5月至2015年7月未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告支付物业管理费2412元；2、被告支付违约金1540.3元;被告支付水电公摊费117.96元。
被告田晶辩称，被告未支付物业管理费属实，原因是原告没有按照合同中达到的服务标准，收费与服务不相符，被告不支付物业管理费不属于违约行为，不需要支付违约金。即便存在违约金，原告起诉的违约金过高。水电公摊费未公示，无依据。
经审理查明：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告田晶系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为89.33平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了物业管理委托合同，原告据此入驻XX小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与XX小区业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是想住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，XX小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。
2012年5月2日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（甲方）与被告田晶（乙方）签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业服务。根据双方约定，该协议的终止期限为：XX小区业主委员会选聘到新的物业管理企业后，在同等条件下甲方有优先权，自本协议终止时30日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的移交手续。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。
上述协议签订后，原告入驻XX小区为该小区提供物业管理服务至今，但物业服务质量欠佳。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告通过张贴通知单的方式向被告催收2014年5月至2015年7月共计15个月的物业管理费。审理中，原告陈述水电公摊方式为据实分摊，但未提交充分证据予以证实起诉期间内据实分摊的数额。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX小区前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，被告田晶举示的照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《XX小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告田晶辩称不同意交纳物业管理费虽然举示了相应照片证实了原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度，故对被告田晶的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业管理费本金的理由。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告田晶应当缴纳2014年5月至2015年7月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据原、被告签订的《XX小区前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2014年5月至2015年7月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×89.33平方米×15个月=2411.91元，原告起诉要求被告支付物业管理费2412元，超过部分本院不予支持，因此，被告田晶应交纳的物业管理费为2411.91元。因原告物业服务质量欠佳，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费117.96元，但举示的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2014年5月至2015年7月期间的物业管理费2411.91元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 钰
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第4号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人林子洪，男，1967年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，住中山市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1987年被判处有期徒刑四年，因吸毒于1997年5月至1999年5月被劳动教养二年。现因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月13日被羁押，1月14日被刑事拘留；因患有严重疾病，生活不能自理，于2013年2月7日被取保候审，同年11月8日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人林子洪犯运输毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案，并依法组成合议庭适用简易程序进行审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检察员林华、被告人林子洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林子洪于2013年1月13日22时许，持当日长沙南至广州南的G1145次火车票进入广州南站准备补票乘车去中山，在三楼候车大厅安检处，因形迹可疑被民警拦住盘查，当场从其穿着的上衣右外口袋内查获外用透明封口胶袋装住，内用银色塑料胶袋装住的红色丸状物1包。经鉴定，红色丸状物1包，净重88.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林子洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所民警刘某某出具的抓获经过，证实2013年1月13日22时许，其在广州南车站三楼候车室6号安检机处执勤时，见一名40多岁的男子形迹可疑，即上前出示工作证对其进行盘查。当场从其身穿的上衣右外口袋内搜出1包外用透明封口塑料袋、内用银色塑料袋包装的药丸状物，随后将该男子带回派出所进一步调查。经查，该男子叫林子洪，1967年8月3日生，户籍地址广东省中山市，持当日G1145次长沙南至广州南的车票到达广州南站后，欲进入三楼候车室上车补票去中山。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所扣押物品清单，证实从被告人林子洪处扣押疑似毒品1包（外用透明封口塑料袋、内用银白色塑料袋包装的丸状物，连包装重约90克）、2013年1月13日长沙南至广州南G1145次火车票1张。
3、被告人林子洪签认的赃物照片、赃物秤量照片及火车票，证实照片上的物品是其被查获的毒品及包装袋，毒品连包装袋重90.3克，火车票是其从长沙南站乘高铁到广州南站使用的火车票。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）16号理化检验鉴定报告，证实查获被告人林子洪的1包可疑红色丸状物净重88.8克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定人是工程师杨某某、助理工程师顾某某。
5、被告人林子洪的供述，供述2013年1月13日21时30分许，其乘坐G1145次列车从长沙南站到达广州南站。22时许，其持长沙南至广州南的火车票进入广州南站三楼候车大厅安检处，准备进站上车补票去中山，被民警拦住检查，民警当场从其穿的上衣右外口袋里查出1包外用透明封口胶袋、内用银色塑料袋包装的红色丸状毒品。
6、中山市公安局大涌分局旗南派出所提供的户籍材料，证实了被告人林子洪的身份情况及前科情况。
本院认为，被告人林子洪无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林子洪所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审和逮捕前被羁押了25日，即自2013年11月8日起至2028年10月13日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的检出甲基苯丙胺成分的毒品88.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
审 判 员 闵天挺
代理审判员 李 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨易琴
附判决适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
窗体顶端
窗体底端
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初245号
原告许某，女，湖南省汨罗市人。
被告欧阳某某，男，湖南省汨罗市人。
原告许某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1993年相识，1994年11月30日登记结婚。1995年7月22日生育一子，取名欧阳某。由于婚前了解太少，婚姻基础不牢，尤其被告性格暴躁，猜疑心重，大男子主义思想严重，对原告经常恶语相向，拳脚相加，导致夫妻矛盾越来越深。以前考虑小孩很小，原告一直一忍再忍。原告也曾多次提出协议离婚，被告不同意，但又不改正。现原告确实无法忍受，特向人民法院起诉离婚。
被告欧阳某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院作如下认证：原告提供的两份证据来源、形式合法，内容真实，被告对其真实性、合法性、关联性也不持异议，本院对三份证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1993年相识，1994年11月30日在汨罗市原城郊乡政府登记结婚，1995年7月22日生育一子，取名欧阳某。婚后原、被告经常因为一些生活琐事发生争吵甚至打闹，2013年被告生病后性格变得更加暴躁，2014年端午节前，原、被告再次发生争吵，原告负气回娘家居住至今。2016年2月16日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因性格差异等问题产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但原告并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院认为双方感情尚未到完全破裂程度。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在庭审中明确表示不同意离婚，那么被告应当积极与原告沟通，努力维系夫妻关系，原告也应顾念夫妻情谊，给予被告和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 苏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00563号
原告吴家海。
被告张安炳。
本院在审理原告吴家海诉被告张安炳民间借贷纠纷一案中，原告吴家海于2014年4月17日以被告张安炳外出打工，联系不到人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家海自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家海撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴家海负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张永峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特199号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，1950年1月13日出生，系申请人工作人员。
申请人：郭丽娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年11月17日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与郭丽娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年10月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郭丽娜同意于2016年11月25日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费800元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求郭丽娜缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与郭丽娜于2016年10月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张继红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审298号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈永法。
被执行人林李仙。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第486号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈永法、林李仙缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈永法、林李仙于2015年10月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永法、林李仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第486号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执314号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8-12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，该公司员工。
被执行人：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：刘红娥，女，1968年3月25日生，汉族，住所地同上。
被执行人：范永伟，男，1970年5月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：茅伟琴，女，1970年1月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人茅伟平、刘红娥、范永伟、茅伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0684民初3803号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人应归还申请执行人借款231万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费25500元。
本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人长期在外，查无下落，相关文书被退回；被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。经执行查明：被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人茅伟平、刘红娥名下位于苏州市苏州工业园区群星苑五区78幢303室房屋被本院查封，但该房屋由江苏省阜宁县人民法院处置，本院多次发函商请将处置权移送本院未果。现该院已就该房屋进行评估拍卖。本院根据申请执行人申请已向该院发出参与分配函。
2018年6月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。且由于法院处置房产时间较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书、商请函、分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已采取了相应的执行措施，但查封的财产已由其他法院处置，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执423号
申请执行人:颜士华，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人:杨芳，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处两河村一组174号。
身份证号码：371325199001115328。
本院在执行申请执行人颜士华与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜士华以双方已达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十一日
书记员 公绪锦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1476号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：张芸。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张芸信用卡透支纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告张芸经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张芸与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计4294.96元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年6月2日计算利息和其他相关费用1055.31元，以上共计5350.27元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币5350.27元（利息、费用暂计算至2009年6月2日，2009年6月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张芸承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》和《信用卡领卡确认函》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告张芸未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。张芸领取卡号为×××4118的信用卡后于2008年7月开始进行透支消费。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张芸签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告张芸在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张芸于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金4294.96元。
二、被告张芸于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等1055.31元（暂计算至2009年6月2日，以后按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张芸负担，余款退还广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年九月三日
书记员 沈忠英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7762号
原告龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼。
法定代表人李波，主任。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告翁琼美，女，1951年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人郭忠明，男，1948年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市土地收购储备中心与被告翁琼美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市土地收购储备中心撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告龙岩市土地收购储备中心负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月六日
书记员 饶珊（代）
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执916号
申请执行人曾某某。
被执行人刘某华。
被执行人刘某福。
被执行人曾某某。
本院在执行曾某某与刘某华、刘某福、曾某某保证合同纠纷一案中，申请人曾某某向本院申请查封被执行人刘某福所有的坐落在于都县贡江镇龙脑一段4号房屋一套（产权证号：00××75），查封被执行人曾某某、陈长女所有的坐落在于都县贡江镇工贸城B区二段36房屋两套（产权证号：0012547、产权证号：0012548）。
本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某福所有的坐落在于都县贡江镇龙脑一段4号房屋一套（产权证号：00××75）。
二、查封被执行人曾某某、陈长女所有的坐落在于都县贡江镇工贸城B区二段36房屋两套（产权证号：0012547、产权证号：0012548）。
三、查封期为三年，在查封期间，不得抵押，转让等变更产权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执916号申请执行人曾某某。被执行人刘某华。被执行人刘某福。被执行人曾某某。本院在执行曾某某与刘某华、刘某福、曾某某保证合同纠纷一案中，申请人曾某某向本院申请查封被执行人刘某福所有的坐落在于都县贡江镇龙脑一段4号房屋一套（产权证号：00××75），查封被执行人曾某某、陈长女所有的坐落在于都县贡江镇工贸城B区二段36房屋两套（产权证号：0012547、产权证号：0012548）。本院认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某福所有的坐落在于都县贡江镇龙脑一段4号房屋一套（产权证号：00××75）。二、查封被执行人曾某某、陈长女所有的坐落在于都县贡江镇工贸城B区二段36房屋两套（产权证号：0012547、产权证号：0012548）。三、查封期为三年，在查封期间，不得抵押，转让等变更产权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十一日书记员  陈 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26856号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄仕凡，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄仕凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄仕凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29192.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29192.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执75号
申请执行人王金生与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金生向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬9092.4元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人王金生支付了部分工资，实际欠薪6242.4元。申请执行人王金生在领取6242.4元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王金生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1054号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初160号
原告：宣化县鑫钢建材经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇木匠房村。
法定代表人：雷翠珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：白金贵，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告宣化县鑫钢建材经销有限公司与被告白金贵合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。宣化县鑫钢建材经销有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣化县鑫钢建材经销有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化县鑫钢建材经销有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宣化县鑫钢建材经销有限公司负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年四月十六日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执511号
申请执行人胡某某，男，1994年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12858.72元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执511号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执511号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执511号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执511号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执511号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖29号
原告:贵州恒泰祥工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场*栋*单元*层*号。
法定代表人：曾天文。
被告：贵州平坝大地嘉禾�业开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇政府*号办公楼。
法定代表人：周舟。
原告贵州恒泰祥工程建设有限公司（以下简称恒泰祥公司）与被告贵州平坝大地嘉禾农业开发有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）于2016年8月3日立案。
原告恒泰祥公司诉称，2015年12月31日，原、被告签订《建设工程履约金协议》第一条约定：“原告为了能与被告签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》，向被告支付人民币20万元，以表示签订协议的诚意”。第四条约定：“不能达成共识，未签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》，被告将在2016年2月28日之前退还原告支付的20万元履约金，逾期未退还或者未完全退还的，将按月息3%计算利息，直到付清20万元履约金及利息时止”�现原告与被告未能在2016年2月28日前达成《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》，被告未按照《建设工程履约金协议》退还原告支付的诚意金，故诉至法院请判令被告退还原告20万元履约金及利息2万元。
观山湖区法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。而原告恒泰祥公司与被告嘉禾公司签订的《建设工程�约金协议》系以双方签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》为合同目的，双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告恒泰祥公司已按照约定向嘉禾公司支付了建设工程履约金20万元，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“大地嘉禾幸福农庄建设项目”工程点在平坝县（现已××为××）白云镇，故该案应由安顺市平坝区人民法院处理，该院不具有管辖权。于2016年8月23日裁定：该案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。
2016年11月10日，贵州省安顺市平坝区人民法院、贵州省安顺市中级人民法院以原、被告之间签订的《建设工程履约金协议》，是为能签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》而订立的合同，是一般普通合同，并非建设施工合同，不应适用不动产专属管辖；《建设工程履约金协议》中已约定由恒泰祥公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定，故贵州省安顺市平坝区人民法院对该案无管辖权为由，层报至本院指定管辖。
本院认为，一、2015年12月31日，原、被告签订《建设工程履约金协议》载明，恒泰祥公司为了能够与嘉禾公司签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》，向嘉禾公司支付履约金以示诚意，同时对履约金金额、冲抵、退还等进行了约定。但协议中并不包含工程范围、建设工期、工程造价、工程质量等建设工程施工合同所应具备的内容，故本案不能认定为建设工程施工合同。二、《建设工程履约金协议》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方可以向乙方（恒泰祥公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本案应由恒泰祥公司住所地的人民法院，即观山湖区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩雯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第101号
原告邓某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告邓某与被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告是换亲，于1992年3月15日登记结婚，婚后生有两个男孩。共同生活中被告经常无故辱骂、殴打我，无奈，我只好外出打工生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，将夫妻共同财产留归孩子所有。
被告贾某辩称：原告所述我俩登记结婚情况属实。我与原告婚后夫妻关系尚好，只是在去年4月我俩因琐事发生吵闹，原告就负气离家外出了。现�同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，双方于1993年4月1日登记结婚。于1993年4月11日生长子贾某甲，1995年6月11日生次子贾某乙。婚初夫妻感情尚好，在共同生活中两人因琐事有时发生吵闹。2014年4月，双方再次发生吵闹后，原告离家外出不归。
庭审中，被告举出户口簿、结婚证，经质证原告无异议，予以认定。
本院认为，原、被告虽系换亲，但结婚多年，夫妻感情已经建立。共同生活中虽有矛盾发生，但双方只要双方多做自我批评，认识到自己的不足、缺点，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邓某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一五年五月二十五日
书记员 关永刚
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执264号
申请执行人王玺，男，汉族，49岁。
被执行人闫全，男，汉族，34岁。
申请执行人王玺与被执行人闫全房屋租借合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫全在农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫全在农村信用社的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00075号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月4日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月9日刑满释放。2012年6月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月9日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉［2014］150号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日22时许，被告人吕某伙同普某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街人大集资楼1栋楼道处，由被告人吕某望风，普某持自制钥匙将被害人肖某的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1,318元）车锁打开后盗走。
2013年8月6日20时许，被告人吕某至本市东西湖区吴家山街梨花园小区16栋楼道处，持自制钥匙将被害人陈某的一辆奇蕾牌电动车（价值人民币1,650元）车锁打开后盗走。
2013年8月8日12时许，被告人吕某至本市东西湖区吴家山街梨花园小区11栋楼梯口处，持自制钥匙将被害人胡某的一辆新日牌电动车（价值人民币1,519元）车锁打开后盗走。
被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、身份证明、购车发票、车辆信息，被害人肖某、陈某、胡某的陈述，同案犯普某的供述，被告人吕某的供述，现场指认笔录，价格认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00075号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月4日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月9日刑满释放。2012年6月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月9日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日22时许，被告人吕某伙同普某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街人大集资楼1栋楼道处，由被告人吕某望风，普某持自制钥匙将被害人肖某的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1，318元）车锁打开后盗走。
2013年8月6日20时许，被告人吕某至本市东西湖区吴家山街梨花园小区16栋楼道处，持自制钥匙将被害人陈某的一辆奇蕾牌电动车（价值人民币1，650元）车锁打开后盗走。
2013年8月8日12时许，被告人吕某至本市东西湖区吴家山街梨花园小区11栋楼梯口处，持自制钥匙将被害人胡某的一辆新日牌电动车（价值人民币1，519元）车锁打开后盗走。
被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、身份证明、购车发票、车辆信息，被害人肖某、陈某、胡某的陈述，同案犯普某的供述，被告人吕某的供述，现场指认笔录，价格认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 尧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0103号
原告李会维，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告周磊，农民。
被告朱双娇，农民。
二被告共同委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李会维与被告周磊、朱双娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会维的委托代理人王玲玲，被告周磊、朱双娇的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，二被告向原告借款40万元，借款期限至2014年2月24日。借款到期后，二被告未偿还。原告要求二被告偿还借款40万元，并自2014年2月25日起至2015年1月5日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2014年2月18日被告周磊为原告出具的借据1份；2、被告周磊、朱双娇出具的抵押协议1份。
被告周磊辩称，向原告借款数额属实。但此款是其本人所借，与朱双娇无关，朱双娇不是借款人，且并未使用此款。当时双方并未约定给付利息，故不同意给付原告利息，同意延期偿还原告借款。
被告周磊未向本院提交证据。
被告朱双娇辩称，其不是借款人，此款是被告周磊所借，虽然签订了抵押协议，但未办理抵押登记，抵押不成立。
被告朱双娇未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月18日被告周磊向原告借款40万元，双方约定借款期限自2014年2月18日起至2014年2月24日止。被告周磊为原告出具了借据。为保证还款，当日原告与二被告签订了抵押协议。协议约定：被告周磊以其所有的北奔汽车5辆（车牌号为津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号、津A×××××号），北奔翻斗车1辆，车斗10个作为抵押物，为30万元借款抵押；被告朱双娇以其所有的北奔车1辆（车牌号为津A×××××号）作为抵押物，为10万元借款抵押。协议签订后二被告将抵押车辆的车辆行驶证交付给了原告（但未办理抵押登记）。原告遂将40万元款给付了被告周磊。借款到期后被告周磊未按约偿还借款，原告诉至本院。
另查，原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还尚欠原告借款，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及二被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告周磊偿还尚欠原告借款40万元，理据充分，本院予以支持；因被告周磊未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日起按照相关法律规定支付逾期利息。被告朱双娇并非借款人，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，虽然被告朱双娇为其中10万元借款以其车辆提供抵押担保，但未办理抵押登记，且原告未主张抵押权，故原告要求被告朱双娇与被告周磊共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周磊偿还尚欠原告李会维借款40万元，并自2014年2月25日起至2015年1月5日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周磊未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元（已减半），由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年二月二十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00423号
原告：孙秀芝，女，汉族，1962年6月26日出生，安徽省界首市人。
被告：赵胜亲，男，汉族，1969年出生，安徽省界首市人。
原告诉称：被告赵胜亲系个体建筑工头，原告从2013起至2014年1月27日期间在被告处务工，经结算，被告欠原告工资款共计1600元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告赵胜亲未能支付。故原告诉至法院，请求1：依法判令被告偿付所欠工资款1600元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：本院按原告提供的地址无法找到被告，原告也不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芝的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯琛琛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1181号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡胜，男，汉族，初中文化，1996年8月3日出生，户籍所在地：湖北省随州市曾都区随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被惠州市公安局决定取保候审；于2017年8月31日被惠州市人民检察院决定取保候审；于2017年9月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1204号起诉书指控被告人胡胜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月14日1时12分许，被告人胡胜喝酒后驾粤Ｌ×××××U小车行驶至惠州市惠城区河南岸汽车站路口时被设卡整治的交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为92.mg/100ml。执勤交警随即将胡胜带至医院抽血检查。经检验，胡胜血液中检出乙醇成分，含量为133.78mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月14日1时12分许，被告人胡胜喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市惠城区河南岸汽车站路口时被设卡整治的交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为92.mg/100ml。执勤交警随即将胡胜带至医院抽血检查。经检验，胡胜血液中检出乙醇成分，含量为133.78mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，视频录像，辨认笔录，鉴定意见，驾驶证及行驶证资料。
本院认为，被告人胡胜无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡胜归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年9月27日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00042号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人熊某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人熊某某犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：周某某、熊某甲（均已判刑）和本县天洋塑木有限公司负责人证人一与被害人一之间存在贷款纠纷。2012年6月18日14时许，证人一请被害人一到本县商谈公司贷款业务，当晚21时许，二人在本县铁坡山庄吃饭时，周某某伙同焦某某（已判刑）、“成弟”（身份不祥）等人将被害人一带至本县天宝山庄关押。6月20日15时许，因焦某某有事无法继续参与拘禁被害人一一事，熊某甲与熊某（已判刑）商议由熊某负责继续看守被害人一。后熊某邀约被告人熊某某以及熊某乙、胥某某（均已判刑）等人将被害人一先后拘禁在新街镇港东村一鱼塘边、新街镇港东村一处二层民房、三湖连江一出租屋内等地达8日，直至6月28日14时许在证人一的报警下被解救。其中熊某某于6月23日上午离开后未继续参与此事。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解。被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，周某某、熊某甲和本县天洋塑木有限公司负责人证人一为办理抵押贷款业务，找到武汉市兴业银行江岸区支行的被害人一出面帮忙贷款，被害人一以需要活动经费为由，多次找周某某和熊某甲索要现金100余万元，双方为此产生矛盾。2012年6月18日19时许，周某某和焦某某等人在本县鱼岳镇铁坡山庄以还款为由将被害人一带至本县新街镇晒甲山村一民房内予以拘禁。次日，将被害人一转移至本县天宝山庄。同月20日12时许，焦某某打电话邀约熊某到天宝山庄帮忙看守被害人一，熊某邀约了被告人熊某某及熊某乙等人将被害人一从天宝山庄转移至本县新街镇港东村一组自己家中拘禁，当晚，周某某和熊某甲来到拘禁的地方，焦某某等人对被害人一进行殴打后，被害人一被迫向周某某和熊某甲分别出具190万元和127万元的欠条。同月23日凌晨2时许，被害人一趁看守不备，从二楼水管爬下逃跑时，将脚摔伤，熊某、熊某乙、胥某某等人亦对其进行殴打。同日上午，被告人熊某某因有事离开没有继续参与此事。同月28日14时许，因证人一向公安机关报警，熊某甲和证人一一起将被害人一送到嘉鱼县公安局。经法医鉴定，被害人一的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述笔录，证实了本案事发经过和被被告等人非法拘禁的时间、地点等有关事实情节；
2、武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鄂科司鉴（2012）省鉴字第354号鉴定意见书，被害人一的伤情为因受外力致左侧跟骨骨折，右足皮肤裂伤及多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤；
3、证人一的证言和同案人周某某、熊某甲、熊某、熊某乙、胥某某、焦某某的供述，证实了被告等人非法拘禁被害人一的有关事实情况；
4、本院（2013）鄂嘉鱼刑初字第00043号和第00106号刑事判决书，证实熊某、周某某、熊某甲、熊某乙、胥某某、焦某某因本案被判处刑罚；
5、嘉鱼县公安局出具被告人熊某某的到案经过、辨认笔录及户籍证明材料，证实熊某某的归案情况、参与非法拘禁他人的人员情况和身份情况。
被告人熊某某的供述与被害人陈述、证人证言、同案人的供述鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某参与非法拘禁他人，公诉机关指控被告人非法拘禁他人的事实成立，其行为构成非法拘禁罪。归案后，被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05278号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告朱小鹏，住重庆市渝中区新华路25-1号。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司（以下简称“理律公司”）诉被告朱小鹏劳动合同纠纷一案中，原告理律公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告理律公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初339号
原告：郭学博，男，1981年7月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘亚萍，女，1975年7月12日出生，现住张家口市宣化区。
郭学博与刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郭学博于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭学博撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郭学博负担。
审判员 梁春霞
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1750号
申请人：马秀娟。
被申请人：颜青。
申请人马秀娟与被申请人颜青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人程延亮的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜青的银行存款210000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。
案件申请费1570元，由申请人马秀娟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈莲莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4411号
申请执行人王宝林,男,1970年9月18日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
被执行人南京腾庭装饰设计有限公司,住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人王青于。
申请执行人王宝林与被执行人南京腾庭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第476号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款120570元、返还申请执行人押金5000元，负担诉讼费用3571元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月十八日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4411号申请执行人王宝林,男,1970年9月18日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。被执行人南京腾庭装饰设计有限公司,住所地南京市秦淮区水西门大街2号。法定代表人王青于。申请执行人王宝林与被执行人南京腾庭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第476号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款120570元、返还申请执行人押金5000元，负担诉讼费用3571元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月十八日见习书记员  李欣辰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第553号
罪犯寻海涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年3月23日作出（2010）金刑初字第184号刑事判决，以被告人寻海涛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人寻海涛不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）济刑终字第96号刑事判决，维持原审判决对寻海涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2014）1505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯寻海涛到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寻海涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1926号
申请执行人：陈天义，男，1950年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：王主英，女，1950年7月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系陈天义之妻。
被执行人：陈怀军，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：陈淮北，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
陈天义、王主英与陈怀军、陈淮北赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5723号民事判决书已经发生法律效力。陈怀军、陈淮北未按生�法律文书规定的期限履行法律义务，陈天义、王主英于2017年11月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈怀军、陈淮北发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，陈怀军、陈淮北长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第791号
罪犯李子义，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年4月26日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第204号刑事判决，以被告人李子义犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起，至2015年7月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李子义入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月11日10时许，李子义趁同村村民李某某丈夫不在家之机，进入李某某家，对李某某殴打、威胁后强行与其发生性关系。
罪犯李子义在服刑期�，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子义服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李子义的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传玉。
委托代理人：祝晓庆，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠艇。
再审申请人�传玉因与被申请人姜忠艇建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传玉申请再审称：孙传玉要求以金钱方式给付工程款，虽（2012）大民二终字第984号民事判决对于工程款及利息予以确认，但孙传玉还存在损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，孙传玉以现金方式向姜忠艇主张工程款，本院作出的（2012）大民二终字第984号民事判决已经判令姜忠艇给付孙传玉工程款472502元及利息，孙传玉再次起诉请求以房屋作价抵顶工程款和以现金方式给付工程款之间的差额，一、二审裁定认定该请求系重复起诉并无不当。
综上，孙传玉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙传玉的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初607号
原告：张鑫，男,汉族。
被告：高化平，男，汉族。
被告：张卫卫，男，汉族。
原告张鑫诉被告高化平、张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张鑫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 武 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第93号
原告：孙建立。
原告：钱银桥。
两原告的共同委托代理人：徐德安。
被告：汪丽珍。
原告孙建立、钱银桥与被告汪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告汪丽珍送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙建立、钱银桥及其共同委托代理人徐德安到庭参加诉讼；被告汪丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告孙建立、钱银桥共同起诉称：经朋友叶炳元、陈载根介绍，原告因租赁被告丈夫徐武军厂房，于2013年8月中旬认识被告。后被告因企业经营需要，于2013年8月底至9月上旬向原告借款共计50000元，原告孙建立分别于2013年8月29日和9月9日通过中国农业银行慈溪宗汉支行向被告汇款共计50000元。被告于2014年1月28日向原告补出借条1份，对上述50000元借款予以确认，承诺于2014年3月底归还20000元，于2014年4月底归还30000元，并由被告在借款人处签名确认，两介绍人在见证人处签名证明。现借款已到期，被告未按时归还借款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还两原告借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付从2014年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份、银行转账单2份。
被告汪丽珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告汪丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告汪丽珍未按期归还借款，显属违约，故两原告要求被告归还借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽珍归还原告孙建立、钱银桥借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告汪丽珍负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 曹钟波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初470号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱全，男，1985年10月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人邱全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人邱全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邱全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱全于2018年1月15日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车从常熟市海虞镇王市胖子烧烤店出发，行驶至海虞镇东泾村（26）顾巷17号附近休息，后再次驾车行驶至常熟北卡口处时，被民警查获。查获过程中，被告人邱全不配合公安机关依法检查。经鉴定，被告人邱全血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邱全到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邱全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱全到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱全对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月14日夜至次日凌晨，被告人邱全饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车从常熟市海虞镇王市胖子烧烤店出发，行驶至海虞镇东泾村（26）顾巷附近后在车内稍作休息，后再次驾车行驶，于1月15日凌晨2时31分许行驶至沿江高速常熟北入口处时，被民警查获。查获过程中，被告人邱全不配合公安机关依法检查。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邱全血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人邱全到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱全血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邱全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第868号
原告赵贺。
被告河南华豫物业管理有限公司，住所地郑州市。
原告赵贺诉被告河南华豫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵贺的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贺承担，余额25元退回原告赵贺。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 李丹云
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审27号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张玉满，男，1968年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕34号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞34号行政处罚决定认定：张玉满未经批准，擅自占用秦州区藉口镇湾合村基本农田180平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张玉满做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地180平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2700元。处罚决定当日直接送达后，张玉满仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月7日天水市国土资源局送达书面催告督促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定的第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕34号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第776号
原告殷中华，男，汉族，小学文化，1955年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告陈龙，男，汉族，大专文化，1964年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告瓮安县天文镇天文村村民委员会，住所地贵州省瓮安县天文镇天文村。
负责人陈龙，系瓮安县天文镇天文村村民委员会主任。
二被告委托代理人曹庆明，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
原告殷中华诉被告陈龙、瓮安县天文镇天文村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷中华和委托代理人石祥华、左睿及被告瓮安县天文镇天文村村民委员会、陈龙及二被告委托代理人曹庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在第一轮土地承包时依法承包了位于天文镇天文村方家坪组干河沟的土地的一幅，四至界限东抵路，南抵沟，西抵殷光明土，北抵黄志福土，由于当时该土地是石套土，不出种，就按0.6亩计。第二轮土地承包时，原告将该承包地栽种油桐树。2014年1月20日，因修建道真至瓮安高速公路，征用原告该承包地，实际测量林地、土地面积为8.51亩，后瓮安县天文镇天文村村民委员会主任陈龙将8.51亩的土地补偿款127654.61元登记在自己名下。故请求法院判决土地补偿款127654.61元归原告享有；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、土地承包经营权证书，证明被征土地属于原告承包经营；2、档案资料，证明被征土地属于原告承包经营；3、补偿款清册，证明补偿款是在被告陈龙户头上，应给付原告。
二被告质证意见：对1号土地证及2号档案资料上0.6亩土地无异议，但与他人土地有重合，实际测量的有8.51亩。方家坪村民组认为超过0.6亩范围外的其他土地不应属于原告。对3号补偿款金额无异议，已打到被告陈龙户头并转入财政所村级账户。
二被告辩称：原告所说不是事实，2014年1月因修建道安高速公路，将涉及瓮安县天文镇天文村的部分土地补偿款暂时打入瓮安县天文镇天文村村民委员会主任陈龙账户，后转入镇财政所的村级账户上，该土地是集体所有，原告没有权利享有该笔补偿款。
二被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、补偿款公示表；2、收据及缴款单；3、会议签到册及会议记录；4、�查笔录、走访记录；5、处理意见、调解意见；6、处理情况回复。以上六份证据证明诉争土地的处理情况及补偿款存入镇财政所村级账户的事实。
原告质证意见：对1、2号证据的真实性无异议，但不能证明原告对公示表无异议；3号证据真实性无异议，但最终没有达成协议；4号证据没有有关部门的公章，调查笔录没有对原告调查，对真实性及公正性有异议；5号证据不能作为本案定案依据，原、被告调解中没有达成一致意见，对原告不具效力；6号证据的真实性无异议，但对内容有异议，林地未分发到户不属实，原告种植的油桐树补偿款发给了原告，但土地补偿款没有发放给原告。
本院对原、被告双方提供的证据的分析与认定：原、被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
审理查明：原告在第一轮土地承包时依法承包了位于瓮安县天文镇天文村（原茶园村）方家坪组干河沟的土地一幅，四至界限为：东抵路，南抵沟，西抵殷光明土，北抵黄志福土。承包经营权证上登记面积为0.6亩。第二轮土地承包时，原告将该承包地栽种油桐树。2014年1月20日，因修建道真至瓮安高速公路，征用该承包地，实际测量林地、土地面积为8.51亩，补偿费共127654.61元，其中，土地补偿安置补助费为38.29元／平方米，林地补偿费为18.31元／平方米。征地后，原告与方家坪组村民发生纠纷，方家坪组村民认为除原告承包经营权证上登记的0.6亩土地系原告承包外，其余土地应属集体所有。为了处理好双方纠纷，瓮安县天文镇天文村村民委员会主任陈龙将8.51亩的土地补偿款127654.61元暂时登记在自己名下后转入天文镇财政所的天文村村级账户上，打算待纠纷处理好后再发放，现原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
�理中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。2015年5月13日，瓮安县天文镇人民政府依原告申请作出天府决字（2015）1号土地权属争议处理决定书，该决定书明确，因修建道真至瓮安高速公路，瓮安县天文镇天文村方家坪组干河沟土地被征收的实际测量面积为8.51亩，其中有1亩林地系案外人殷光明承包经营，其余7.51亩系原告殷中华承包经营。
本案需解决的问题：原告是否应当获得127654.61元的征地补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”之规定，现原告土地经瓮安县天文镇人民政府作出天府决字（2015）1号土地权属争议处理决定书确认，被征用的8.51亩土地中，除1亩林地属于案外人殷光明承包经营外，剩余的7.51亩土地均属原告�包经营，现原告应得的土地补偿款为：127654.61元-12206.72元（1亩即666.67平方米×18.31元／平方米）=115447.89元。本案中，二被告因诉争土地存在纠纷，为了处理好矛盾将其土地补偿款登记在陈龙名下并转入天文镇财政所的天文村村级账户上，客观上不存在过错，原告诉请二被告承担本案诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告殷中华享有瓮安县天文镇天文村方家坪组干河沟承包地被征收的土地及林地补偿款人民币一十一万五千四百四十七元八角九分；
二、驳回原告殷中华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2853元，由原告殷中华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖义刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1481号
原告：陈学章，男，汉族，住宁陵县。
被告：刘锋，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告陈学章与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈学章撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年六月四日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第231号
原告：高某某，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
原告：高某某（系高某某之女），女，汉族，20＊＊年＊＊月＊日出生，学生，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
法定代理人：高某某，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
二原告共同委托代理人：金某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：何某某，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
第三人：卢某（系二被告之子），男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告高某某、高某某与被告卢某某、何某某及第三人卢某继承纠纷一案中，原告高某某、高某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某、高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告高某某、高某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月十六日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第231号
原告：高＊＊，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
原告：高＊＊（系高＊＊之女），女，汉族，20＊＊年＊＊月＊日出生，学生，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
法定代理人：高＊＊，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
二原告共同委托代理人：金＊＊，新疆方舟律师事务所律师。
被告：卢＊＊，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：何＊＊，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
第三人：卢＊（系二被告之子），男，汉族，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告高＊＊、高＊＊与被告卢＊＊、何＊＊及第三人卢＊继承纠纷一案中，原告高＊＊、高＊＊于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高＊＊、高＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高＊＊、高＊＊撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告高＊＊、高＊＊承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年四月十六日
书记员 李晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17743号
原告石某，女，1972年8月5日出生，住北京市海淀区。
被告温某，男，1972年2月8日出生，住北京市通州区。
原告石某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2000年8月31日结婚。2005年2月，二人生育一子石丰瑞（原名温畅）。2000年至2004年，温某没有工作，一直学习深造，所有生活学习支出十余万均由石某负担。2004年后，温某在石某的帮助下参加工作，收入也逐年增加。可是被告对家庭极不负责任，对孩子漠不关心，工资收入很少用于家庭支出，后因温某一年多谎称没工作不在北京为由不给石某母子生活费。当时石某一人带一岁体弱多病的孩子欲哭无泪，没有收入，没有生活来源，看不起病，付不起房租，甚至想到了自杀。后多亏亲戚的帮助，母子才生活下去。为了让温某尽到一个父亲的责任，2007年8月，石某选择了与温某离婚。离婚后温某给了孩子几个月抚养费以后，又以没有工作为由，七年一直东躲西藏不给孩子抚养费，几年来，原告带着年幼多病的孩子靠亲戚的帮助维持生活。去年2月份，石某向海淀法院申请了强制执行。温某有钱不给。海淀法院拘留他一星期后给了两年的抚养费。经进一步了解，温某自2008年以前一直有工作，收入高并且还有兼职收入。因离婚时温某谎称自己没有工作，隐瞒工资收入隐匿共同财产。在石某不知情的情况下，温某将夫妻共同财产存入银行个人账户（中国建设银行海淀区增光路支行），部分用于购买基金和股票，老家盖楼房，找女人。因离婚时温某谎称没有工作，隐瞒工资收入，隐匿共同财产，故原告向法院提起诉讼，要求依法分割双方的夫妻共同财产存款5万元。
被告温某辩称：我不同意原告诉讼请求。原告所述的5万元存款根本没有。我一分钱也不欠原告的。我们是协议离婚，协议最后一条写的是以后再无其他纠纷。离婚时我是净身出户的。离婚后的财产与原告没有任何关系。孩子的抚养费我也给了原告。对方屡次起诉，没有依据，对我生活上、精神上造成了很多困扰。
经审理查明：石某与温某于2000年8月31日登记结婚。2005年2月，二人生育一子温畅。2007年7月23日，二人经北京市海淀区人民法院调解并出具民事调解书，载明：“一、石某与温某离婚；二、婚生子温畅由石某抚养，温某自二〇〇七年八月起，每月给付子女抚养费一千元，至温畅十八周岁时止；三、温某于二〇〇八年十二月三十一日前，一次性给付石某人民币二万元；四、无其他纠纷。”
庭审中，石某提交北京华明照明工程有限公司出具的温某在该公司任职期间的收入明细，该明细显示温某在2005年3月至2007年7月期间的月实发工资在1000余元至3900余元不等，其中，2006年12月温某由其他收入10000元。温某认可其于2005年3月至2007年6、7月期间在该公司任职，月工资收入在1500元至3500元不等。本案审理过程中，经石某申请，本院向中国建设银行股份有限公司北京增光支行调取了温某在该行的全部账户及明细情况。调取证据结果显示，温某在该行仅有1个银行账户，该账户交易流水显示的首笔交易发生于2007年7月30日，为现金存入10元。账户余额为10元。
上述事实，有民事调解书、收入明细、协助查询存款通知书回执、银行账户交易明细、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，石某要求分割夫妻共同财产存款5万元，但根据其申请调取的温某的银行账户情况，该账户的交易均发生于二人离婚后，石某并无证据证明该账户内存入的款项为夫妻共同财产，其主张分割该账户内的存款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于石某所提温某婚姻关系存续期间的工资收入问题，结合石某提交的证据及温某的自认情况，考虑到二人正常的个人消费和家庭支出，在石某未有证据证明二人离婚时工资收入尚有富余的情况下，本院对于石某要求分割温某婚姻关系存续期间内的工资收入的请求不予支持；至于温某离婚后的工资奖金收入，该部分财产并非夫妻共同财产，石某主张分割该部分财产的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第232号
申请执行人：刘莉，女，汉族，住珲春市。
被执行人：孙仁，男，朝鲜族，住珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第988号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人孙仁发出执行通知书，责令被执行人孙仁履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人孙仁以自己所有位于珲春市新安街，珲房权证珲字第0609**号，丘地号：15-1-14-124，建筑面积20.64平方米房屋作价150000元，抵偿申请执行人刘莉执行款150000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙仁名下的位于珲春市新安街，珲房权证珲字第0609**号，丘地号：15-1-14-124，建筑面积20.64平方米房屋作价150000元，交付申请执行人刘莉抵偿执行款150000元、案件受理费2050元。
二、申请执行人刘莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2015）珲执字第232号申请执行人刘莉与被执行人孙仁民间借贷纠纷执行一案结案
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年五月四日
书记员 林 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭颢，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭颢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,017.54元。原告诉称,被告彭颢系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,017.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初834号
原告王静，女，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金3万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，男，1969年4月7日生，汉族，该行职工。
被执行人：叶凤臻，女，1966年10月7日生，汉族，寿光市。
被执行人：张连光，男，1962年8月2日生，汉族，寿光市。
被执行人：叶成学，男，1964年2月12日生，汉族，寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与叶凤臻、张连光、叶成学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2265号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，男，1969年4月7日生，汉族，该行职工。
被执行人：叶凤臻，女，1966年10月7日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
被执行人：张连光，男，1962年8月2日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
被执行人：叶成学，男，1964年2月12日生，汉族，寿光市侯镇仉西村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与叶凤臻、张连光、叶成学金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张连光的银行账户存款33313元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳