辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复178号
复议申请人：董淑香。
复议申请人：边伟。
上述复议申请人共同委托诉讼代理人：陈燏。
复议申请人：边奕莹。
法定代理人：陈燏。
复议申请人：陈燏。
申请执行人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：张中明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立波，男，系该公司职员。
复议申请人董淑香、边伟、边某、陈燏不服庄河市人民法院（2017）辽0283执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄河市人民法院查明，2010年10月19日，案外人张丽娟、边少勋、姜英敏乘坐侯晓伟驾驶的×××号轿车与高西友驾驶的×××号重型普通货车相撞，将边少勋甩出车外，被宁洪文驾驶的×××号重型厢式货车撞到，造成边少勋死亡（边伟和董淑香系边少勋的父母，陈燏、边某系边少勋妻女）。事故发生后，本案异议人提起诉讼，该院作出（2011）庄民初字第587号民事判决，判决认定×××号重型普通货车登记车主为邯郸市瑞发汽车运输队，但事故发生时中铁十九局集团第五工程有限公司为实际所有人，未办理过户登记手续。宁洪文驾驶的×××号重型厢式货车属于大连博金食品肉联有限公司所有。故判决被告侯晓伟赔偿申请人经济损失187277.04元，大连博金食品肉联有限公司赔偿申请人经济损失187277.04元，邯郸市瑞发汽车运输队赔偿申请人经济损失187277.04元，且互负连带赔偿责任。判决送达后，异议人提起上诉，大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第958号民事判决，查明×××号重型普通货车实际占有使用人为中铁十九局集团第五工程有限公司，并判决中铁十九局集团第五工程有限公司、侯晓伟、大连博金食品肉联有限公司分别赔偿申请人经济损失187277.04元，互负连带责任。2012年7月9日，异议人依据（2012）大民一终字第958号民事判决向该院申请执行，执行中，中铁十九局集团第五工程有限公司履行了全部赔偿及连带赔偿责任，给付异议人赔偿款568968.12元。后，中铁十九局集团第五工程有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民申字第213号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院作出（2013）大审民终再字第79号民事裁定，撤销（2012）大民一终字第958号民事判决和（2011）庄民初字第587号民事判决，将案件发回该院再审。该院再审过程中，追加孟祥稳为第三人，并作出（2013）庄审民初字第6号民事判决。判决查明×××号重型普通货车的所有人为孟祥稳，并判决孟祥稳、侯晓伟、大连博金食品肉联有限公司分别赔偿申请人经济损失187277.04元，互负连带责任，且孟祥稳的赔偿邯郸市瑞发汽车运输队亦承担连带赔偿责任。2016年5月25日，中铁十九局集团第五工程有限公司依据（2013）庄审民初字第6号民事判决向该院申请执行回转。执行中，该院作出（2016）辽0283执1635号执行裁定，裁定本案申请人返还已取得的执行款568908.12元。2016年8月5日，本案申请人向该院提交执行异议申请书，对执行裁定书提出异议，但没有具体请求。后中铁十九局集团第五工程有限公司再申请执行，2017年5月11日，该院作出（2017）辽0283执1185号执行裁定，查封了陈燏、边某名下共有的坐落于大连市甘井子区玉境路18号1单元4层1号住宅（产权证号：2011726683-1-2），边伟所有的坐落于大连市中山区华山街61-1号6层1号住宅（产权证号：20051138**），陈燏所有坐落于大连中山区朝阳街53号1单元12层6号住宅（产权证号：20151028**）。
庄河市人民法院认为，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。鉴于上述法律规定，中铁十九局集团第五工程有限公司作为被执行人的执行根据已被撤销，其依法有权申请该院执行回转。作为申请人获取了不该承担义务的中铁十九局集团第五工程有限公司的执行款项，应予以返还，申请人异议申请不成立。故裁定：驳回异议人董淑香、边伟、边某、陈燏的异议请求。
复议申请人董淑香、边伟、边某、陈燏向本院申请复议称，（2013）庄审民初字第6号民事判决只是改判原判决认定的赔偿责任人之一的中铁十九局集团第五工程有限公司不承担赔偿责任，但并未判决复议申请人不应当得到赔偿，更未判决复议申请人已得到的赔偿款应当返还给中铁十九局集团第五工程有限公司。中铁十九局集团第五工程有限公司据此判决提出申请执行复议申请人没有法律依据。（2013）庄审民初字第6号民事判决只是对原二审判决承担责任主体部分做了部分改判，并不是撤销，并没有改变复议申请人应当得到赔偿的结果。依照民诉法第二百三十三条规定裁定执行回转，属于适用法律错误。故请求撤销（2016）辽0283执1635号、（2017）辽0283执1185号执行裁定书，解除对复议申请人财产作出的错误查封，并撤销对复议申请人作出的纳入失信人名单等相关措施的错误决定。
本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，庄河市人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽0283执1185号执行决定：将董淑香、边伟、陈燏纳入失信人名单。庄河市人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽0283执1185号执行裁定书，将被执行人从失信被执行人名单中删除。复议申请人在执行异议审查阶段提出”该案件涉及金额为568,908.12元。而庄河法院报告财产令（2017）辽0283执1185号裁定查封董淑香、边伟、陈燏、边某名下房产三套，共计217平方米，陈燏名下小型轿车一辆。这一行为名下属于超标的查封。”
本院认为，执行回转，是指在执行完毕后，因据以执行的法律文书被依法撤销或者变更，由执行人员采取措施，强制一方当事人将执行所得的利益退还给原来被执行人，恢复到执行程序开始前的状况的一种制度。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条之规定，本案中，依据业已发生法律效力的（2013）庄审民初字第6号民事判决，中铁十九局集团第五工程有限公司并不负有向本案复议申请人赔偿经济损失的义务，故执行法院据此作出执行回转的裁定，并在该案的执行过程中对复议申请人所有的财产采取强制执行措施于法有据，并无不当。执行法院对此认定正确，本院予以确认。另，（2013）庄审民初字第6号民事判决已确认孟祥稳、侯晓伟、大连博金食品肉联有限公司、邯郸市瑞发汽车运输队等负有向本案复议申请人履行赔偿责任的义务，复议申请人可依据该判决向上述当事人主张权益。关于复议申请人主张将其纳入失信人名单的执行措施应予撤销一节，执行法院已将被执行人从失信被执行人名单中删除，故本院对此不予审查。关于复议申请人在执行异议阶段提出的本案所采取的查封措施属于超标的查封一节，异议裁定书中遗漏了该异议请求，未予审查，故应裁定撤销该异议裁定，发回执行法院对此节异议请求予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异40号执行裁定；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年一月二十二日
书记员杨宁