wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2692号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2007年9月5日，被告向原告借款2万
元，经双方商定借期1年，利息1分半，每月付给。2008年9月
期满，被告请求继续再借一年，利息按月息2分付给至2008年1
0月5日。如被告违约每延期一日按月息20%付给债权人滞纳金
，如连续二个月不付利息可由债权人向人民法院起诉。自2008
年10月后，被告拒不付息。为此，原告提起诉讼，请求判令被
告归还借款2万元及应付利息5200元，滞纳金1040元，共计人
民币26240元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求
被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从200
8年10月份起算至判决确定的履行之日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈某某出具
的借条1份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈某某未作答辩和举证。本院认为：被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限
届满，被告陈某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的权利。原
告提供的证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：
被告陈某某于2007年9月3日向原告汪某某等5人共借款13
万元，其中向原告借款为2万元。由被告出具借款条，约定借
期为1年，月息1分半，每月2日付给，并以坐落在临海市××
单××室的自有房屋作为抵押物。借款到期后，双方约定续借
1年。2008年9月19日，被告陈某某在上述借款条上注明：因生
产经营需要续借1年，月息2分，每月2号付息。
被告陈某某借款后，按约支付利息至2008年10月5日。借
款到期后，被告未能还本付息。原告因催款未果，遂提起诉讼
。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效。被
告向原告借款后，未在约定的期限内返还借款并支付利息，已
构成违约。被告应当返还原告借款本金2万元并按约定的利率
支付利息。据此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起10日内返还原告汪某某
借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2％计算，从2008年10月6日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费200元，合计人民币656元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执4号
申请人：黄文振，男，1988年5月7日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，系被告人庞道松故意伤害一案被害人。
申请人黄文振以家庭收入微薄，生活十分困难为由向本院向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金9687元。
本院司法救助委员会认为，申请人黄文振的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人黄文振给予司法救助金9000元。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年八月二十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
...
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
...
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第172号
申请执行人：李爱军
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行李爱军申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月27日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）35裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 卢志强
执行员 康全来
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6874号
罪犯虞军，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年5月13日作出(2015)鄱刑初字第72号刑事判决，认定虞军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯虞军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯虞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞军减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2014年11月8日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1452号
原告：赵兴学，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：大庆华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：时春阳，职务：经理。
住所地：大庆市高新区新风路***号大庆服务外包产业园**座。
被告：王希跃，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵兴学与被告大庆华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、王希跃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵兴学于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于被告王希跃已经给付原告车辆维修赔偿款项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年六月六日
书记员 田 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3094号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：齐文，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：陆蓓蓓，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告平安普惠融资担保有限公司与被告齐文、陆蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈向华、唐海到庭参加诉讼，被告齐文经本公告送达开庭传票、被告陆蓓蓓经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐文偿还原告代偿款337277.58元（本金328000元、利息7300.8元、逾期罚息1976.78元）、支付管理费2880、担保费720元、律师费20000元，并以代偿总金额337277.58元为基数，按每日0.1%的标准计算支付逾期还款滞纳金至款项全部清偿之日（自代偿之日起至2016年10月20日为8094.66元）；
2、被告陆蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任；
3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：（一）2015年12月4日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告齐文签订《借款合同（个人版）》一份，约定：齐文向平安小贷公司借款人民币40万元，贷款期限为2015年12月4日起至2016年12月4日止，共计12个月；贷款按月计息，月利率为0.65%；借款人如未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。（二）同日，原告与平安小贷公司、被告齐文签订《保证合同》，约定原告为齐文上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人在收到债权人通知后即支付代偿款，承担保证责任；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求每月向保证人支付担保费800元、管理费3200元，担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担等。同时，被告陆蓓蓓签署《反担保保证书》一份，载明对于上述保证合同中原告为被告齐文的借款提供的保证担保，被告陆蓓蓓自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为平安担保公司为齐文所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、主合同债权人实现债权的费用等）；齐文与原告在保证合同中约定的齐文应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为追偿代偿的债务而产生的费用；反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。（三）上述合同及保证书签订生效后，平安小贷公司依约向齐文提供贷款。2016年4月起，还款出现逾期。2016年7月12日，原告依约向平安小贷代偿了欠款本金328000元、利息7300.8元、逾期罚息1976.78元，共337277.58元。另，齐文尚欠原告逾期期间的担保费720元、管理费2880元。原告为被告齐文代偿后，一直向齐文及陆蓓蓓追索，但二被告至今未能还款。
两被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，（一）原告与被告齐文签订的保证合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。（二）原告为被告齐文代偿借款本息后，依法有权向被告齐文行使追权；另、原告主张被告齐文所应支付的担保费、管理费，均有合同依据，依法应予支持。但原告主张的逾期还款滞纳金（违约），比例过高，应按每月不超2%计算；原告主张的律师代理费因未提交支付凭证，本院对此依法不予支持。（三）被告陆蓓蓓向原告提供的反担保保证，系其真实的意思表示，原告亦予接受，故被告陆蓓蓓对被告齐文的上述债务，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：
一、被告齐文于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款本息337277.58元、担保费720元、管理费2880元、逾期还款违约金5396.44元（自2016年7月12日起至2016年10月20日按每月2%计算），合计346274.02元（2016年10月21日起至实际清偿之日的逾期还款违约金按每月2%另行计算给付）；
二、被告陆蓓蓓对前项义务负连带清偿责任；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费2525元，公告费560元，合计9985元，原告平安普惠融资担保有限公司负担631元，被告齐文、陆蓓蓓共同负担9354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 丁 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：徐宝田，男，1963年7月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：何春霞，女，1967年8月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张宝生，男，1956年10月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告孙桂霞，女，1958年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告张丽君，男，1978年12月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告何春玲，女，1980年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告徐宝田、何春霞、张宝生、孙桂霞、张丽君、何春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金40,673.4元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告徐宝田、何春霞、张宝生、孙桂霞互相承担连带责任；被告张丽君、何春玲承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告徐宝田、张宝生、张丽君以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：徐宝田、张宝生均欠20,336.70元。现要求被告给付借款本金40,673.40元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告何春玲的准确送达地址，致使本院不能依法向被告何春玲送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告何春玲的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费816.84元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行816.84元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：徐宝田，男，1963年7月14日出生，住黑龙江省富裕县。被告：何春霞，女，1967年8月27日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张宝生，男，1956年10月15日出生，住黑龙江省富裕县。被告孙桂霞，女，1958年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告张丽君，男，1978年12月24日出生，住黑龙江省富裕县。被告何春玲，女，1980年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告徐宝田、何春霞、张宝生、孙桂霞、张丽君、何春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金40,673.4元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告徐宝田、何春霞、张宝生、孙桂霞互相承担连带责任；被告张丽君、何春玲承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告徐宝田、张宝生、张丽君以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：徐宝田、张宝生均欠20,336.70元。现要求被告给付借款本金40,673.40元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告何春玲的准确送达地址，致使本院不能依法向被告何春玲送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告何春玲的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费816.84元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行816.84元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执128号
申请执行人：鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：许明洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部与被执行人许明洪买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。
二、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。
三、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年四月十一日
书记员 苏布尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执128号申请执行人：鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：许明洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗农业技术推广站宜里镇农业技术服务部与被执行人许明洪买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。二、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。三、冻结被执行人许明洪×××账户存款13000元。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年四月十一日书记员  苏布尔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3151号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。
负责人：陈辉，该支行副行长。
委托代理人:万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
委托代理人：章磊，该支行客户经理。
被告：周文超，男，1988年8月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行(以下简称“工商银行”)诉被告周文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人万建雄、章磊到庭参加诉讼，被告周文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向我院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周文超的个人借款合同；2、判令被告立即向原告归还借款本金321680.09元、利息11286.44元（截止到2017年6月21日），本息计人民币332966.53元；3、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2017年6月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息、复利；4、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币13300元整；5、判令原告对被告周文超向原告清偿全部债务及承担相关费用提供抵押担保的位于南昌县莲塘镇金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区91栋一单元101室房产有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告周文超签订一份《个人购房借款合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款人民币35万元整，用于购买房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，并以所购南昌县莲塘镇金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区91栋一单元101室房产向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保（南房他证莲塘镇字第××号）。原告于2013年12月6日足额向被告发放贷款人民币35万元整。至2017年6月21日，被告已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币332967.33元。原告多次催收未果，依该合同预定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还所欠全部本息、承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告工商银行提交了如下证据：
证据一、2013年11月27日原告与被告签署的个人购房借担保合同，证明原、被告之间存在借款、抵押担保合同关系及双方约定原告主张债权包括律师费在内的各项费用均由被告承担的事实；
证据二、2013年12月6日原告发放贷款支付凭证，证明被告已收到原告发放的35万元贷款的事实；
证据三、南房他证莲塘镇字第××号，证明原告对南昌县莲塘镇金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区91栋一单元101室房屋变现价款享有优先首场权的事实；
证据四、2017年6月21日被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2017年6月21日，被告已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币332967.33元的事实；
证据五、律师费发票，证明原告因本案支付律师费13300元的事实。
被告周文超未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款人民币350000元，借款期限为20年，合同约定还款方式为等额本息，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮5%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上计收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告周文超以其购买的位于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房屋为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2013年12月依约足额向被告发放了贷款35000元并就抵押物办理了南房他证莲塘镇字第××号他项权证。2016年9月6日，被告发生第一次逾期，至2017年6月共发生9次逾期。截止2017年6月21日，原告拖欠已到期本金6966.27元，利息11286.44元，引发本案诉争。原告为主张债权，支付律师费13300元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告周文超签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款35000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告以其自有房屋提供抵押，原告已办理抵押权登记，抵押权成立。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告工行银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告周文超间的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告周文超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金321680.09元及利息（截止到2017年6月21日的利息为11286.44元，2017年6月22日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）、律师费13300元。
三、在上述本息及费用范围内，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行有权就被告周文超位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区91栋一单元101室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6320元，保全费2320元，由被告周文超承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅詹倪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初345号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月18日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某、被告人张某某均系科左后旗常胜镇铁牛村1组村民，二人系邻居。2017年6月1日16时许，张某某在科左后旗常胜镇铁牛村村民张某家门前清理稻田水渠时，将清理出的土堆放在张某家地边，二人因此发生争执，继而厮打。在厮打过程中，张某某用拳头击打张某头、面部及胸部数下，张某摔倒在水渠里，致使张某受伤，然后张某某便离开现场。16时30分，张某向科左后旗公安局常胜派出所电话报案，科左后旗公安局常胜派出所接到报案后指派民警于16时55分赶到现场展开侦查。张某受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，张某伤情为：1.右侧第4、5肋骨骨折；2.脑震荡；3.头、面部软组织挫伤；4.颈部软组织挫伤；5.胸部软组织挫伤；6.腰部软组织挫伤；7.双上肢软组织挫伤。8月1日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：;肋骨骨折2处以上;之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。9月5日，被告人张某某经科左后旗公安局常胜派出所传唤后被动归案。12月3日，张某某与张某达成和解协议，共计赔偿张某经济损失40000.00元，张某某获得张某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局常胜派出所接处警登记表、受案登记表及科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及勘验照片，被害人张某陈述，证人李某、姜某证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（常）调证字（2017）45号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗人民医院17003107号住院病历及诊断书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第356号法医临床司法鉴定意见书，收据，谅解书，科左后旗公安局后公（常）行传字（2017）269号传唤证，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人张某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失，被告人张某某获得被害人张某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：;对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。;之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：;对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓;犯罪情节较轻;是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。;有悔罪表现;是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。;没有再犯的危险;是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2018年1月8日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人张某某适用缓刑对其所居住的科左后旗常胜镇铁牛村没有重大不良影响，同意对被告人张某某适用缓刑。综上，被告人张某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人张某某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 李剑虹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初345号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月18日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某、被告人张某某均系科左后旗常胜镇铁牛村1组村民，二人系邻居。2017年6月1日16时许，张某某在科左后旗常胜镇铁牛村村民张某家门前清理稻田水渠时，将清理出的土堆放在张某家地边，二人因此发生争执，继而厮打。在厮打过程中，张某某用拳头击打张某头、面部及胸部数下，张某摔倒在水渠里，致使张某受伤，然后张某某便离开现场。16时30分，张某向科左后旗公安局常胜派出所电话报案，科左后旗公安局常胜派出所接到报案后指派民警于16时55分赶到现场展开侦查。张某受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，张某伤情为：1.右侧第4、5肋骨骨折；2.脑震荡；3.头、面部软组织挫伤；4.颈部软组织挫伤；5.胸部软组织挫伤；6.腰部软组织挫伤；7.双上肢软组织挫伤。8月1日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：;肋骨骨折2处以上;之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。9月5日，被告人张某某经科左后旗公安局常胜派出所传唤后被动归案。12月3日，张某某与张某达成和解协议，共计赔偿张某经济损失40000.00元，张某某获得张某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局常胜派出所接处警登记表、受案登记表及科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及勘验照片，被害人张某陈述，证人李某、姜某证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（常）调证字（2017）45号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗人民医院17003107号住院病历及诊断书，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第356号法医临床司法鉴定意见书，收据，谅解书，科左后旗公安局后公（常）行传字（2017）269号传唤证，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人张某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失，被告人张某某获得被害人张某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：;对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。;之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：;对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓;犯罪情节较轻;是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。;有悔罪表现;是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。;没有再犯的危险;是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2018年1月8日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人张某某适用缓刑对其所居住的科左后旗常胜镇铁牛村没有重大不良影响，同意对被告人张某某适用缓刑。综上，被告人张某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人张某某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  李剑虹二〇一八年一月十二日书 记 员  张 琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人马新朝，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李瑞杰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马优，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人马新朝、李瑞杰、马优为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 范邓瑞
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执1号
申请执行人刘某1，男，1963年2月24日生，汉族，经商，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1974年11月1日生，汉族，住遂川县。
被执行人谢某某，女，1977年2月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初124号民事调解书执行，在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并已对被执行人的车辆进行查封，该案已执行到位700000无，其余暂未发现有可供执行的财产且申请人与被执行人正在进行协商和解。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初124号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月九日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执1号之一
申请执行人刘某1，男，1963年2月24日生，汉族，经商，住遂川县。
被执行人刘某2，男，1974年11月1日生，汉族，住遂川县。
被执行人谢某某，女，1977年2月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初124号民事调解书执行，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查明，被执行人刘某2、谢某某注册成立的江西某某电梯有限公司在江西某某房地产开发有限公司的电梯总承包配套工程项目中有配套工程的收入754300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘某2、谢某某以江西某某电梯有限公司在江西某某房地产开发有限公司的电梯总承包配套工程项目中的配套工程收入754300元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓裕清
二〇一八年二月一日
书记员 李 芹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执496号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王林,曾用名陈韵，男，1985年4月10日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人王林罚金一案中，经查找，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 均
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执795号
申请执行人：中冶美利浆纸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：田生文，系该公司董事长。
委托代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被执行人：潍坊盛业工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区玄武西街湾头工业园区。
法定代表人：杜在美，系该公司经理。
申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人潍坊盛业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1000号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请标的4895.55元（其中：支付货款4269.55元，案件受理费26元，公告费600元），执行费50元，共计4945.55元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿4895.55元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人潍坊盛业工贸有限公司实际未经营。经总对总查询被执行人潍坊盛业工贸有限公司名下无存款、房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0502民初1000号、（2017）宁0502执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力杨奎
审判员 安治 超飞
审判员 苟飞飞茜淞
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的
四川省泸州市江阳区人民法院
---
刑事判决书
（2017）川0502刑初397号
适用程序
|
简易程序独任审判
公诉机关
|
泸州市江阳区人民检察院
被
告
人
|
姓名
|
向波
|
出生日期
|
1986年12月16日
性别
|
男
|
身份证号码
|
XX
住址
|
四川省泸州市江阳区
强制
措施
|
因本案于2017年6月28日被泸州市公安局江�区分局取保候审。
辩护人
|
姓名
|
无
|
工作
单位
|
无
身份
|
无
查明事实
（包括犯
罪前科）
|
2017年2月16日1时20分许，被告人向波酒后驾驶川EXXXXX号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区丹霞路商业银行外路段时，与杨某驾驶的川EXXXXX小型轿车相撞。事故发生后，被告人向波明知杨某向公安机关报警，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现向波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，向波血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml。经交警部门认定，向波承担此次事故的全部责任。案发后，向波积极赔偿杨某的经济损失并取得其谅解。
定
罪
�
刑
|
理
由
|
本院认为，被告人向波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向波醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。交通事故发生后，被告人向波明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向波积极赔偿杨某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向波的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
结
果
|
被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
上诉权
利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
署名
落款
用印
|
审 判 员 蒋相立
二〇一七年九月二十六日
法 官 助 理 周 洁
书 记 员 黄 超
四川省泸州市江阳区人民法院																															刑事判决书																															（2017）川0502刑初397号																															适用程序																							简易程序独任审判																															公诉机关																							泸州市江阳区人民检察院																															被													告													人																							姓名																							向波																							出生日期																							1986年12月16日																															性别																							男																							身份证号码																							XX																															住址																							四川省泸州市江阳区																															强制													措施																							因本案于2017年6月28日被泸州市公安局江�区分局取保候审。																															辩护人																							姓名																							无																							工作													单位																							无																															身份																							无																															查明事实													（包括犯													罪前科）																							2017年2月16日1时20分许，被告人向波酒后驾驶川EXXXXX号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区丹霞路商业银行外路段时，与杨某驾驶的川EXXXXX小型轿车相撞。事故发生后，被告人向波明知杨某向公安机关报警，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现向波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，向波血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml。经交警部门认定，向波承担此次事故的全部责任。案发后，向波积极赔偿杨某的经济损失并取得其谅解。																															定													罪													�													刑																							理													由																							本院认为，被告人向波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向波醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。交通事故发生后，被告人向波明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向波积极赔偿杨某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向波的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。																																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															结													果																							被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉权													利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															署名													落款													用印																							审 判 员 蒋相立													二〇一七年九月二十六日													法 官 助 理 周 洁													书 记 员 黄 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告阮海强，男，汉族，1980年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告阮海强借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第7号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市格林达电子材料有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市格林达电子材料有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市格林达电子材料有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-012号行政处罚决定书的处罚为：一、责令立即停止违法行为，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地13939平方米处以每平方米5元的罚款，共计陆万玖仟陆佰玖拾伍元整（¥：69695元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-012号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初766号
原告:李玉珍，女。
监护人:任清海，男。
法律援助诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被告：任淑芬，女。
被告：任淑芝，女。
被告：任淑华，女。
委托代理人：袁忠玉，男，系任淑华的丈夫。
原告李玉珍与任清海、任淑芬、任淑芝、任淑华赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法律援助诉讼代理人常金鑫、监护人任清海、被告任淑芝、任淑华及其委托代理人袁忠玉到庭参加了诉讼，被告任淑芬经本院传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行赡养义务，每人每年向原告给付赡养费及医疗费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与老伴先后生育三个女儿和一个儿子，含辛茹苦抚养他们长大成人，尽到了为人父母的义务，子女均已成家立业，独立生活，原告老伴去世，原告原来就是精神病，经常打针吃药，没有生活来源，生活无法自理，原告现和长子任清海共同生活，其余被告没有履行赡养义务，根据婚姻法的规定，请求法院维护原告的合法权益。
任清海辩称：对养老人没有意见。老人有棺材本20000元在任淑华那，任淑华送老人来的时候说给这20000元，不然任清海是不会接老人的，现住人送来了，钱没有来，要求任淑华把这20000元给任清海。
任淑芝辩称：对原告的诉请没有意见，同意每年出6000元。
任淑华辩称：任清海才养原告两个月，任淑华养老人10年，没有要过钱，任淑华是有功劳的，老人有地，如果包出去把钱给任淑华，任淑华还可以继续伺候老人，赡养费不同意拿6000元，最多每年拿2000元，其中1000元给任清海，另外1000元给原告买吃、穿。他们既然商量好了，由任清海养老人，任淑华没有意见，老人在任淑华那时带了50000元，任淑华和老人说过这钱留着养老，任淑华给存着，吃、喝用任淑华的，不用父母的，当初说拿出20000元，是为了让任清海去看父亲，但任清海不去，现在这20000元没有了。
任淑芬未提出书面辩解意见。
本院经审理认定本案事实如下：原告李玉珍与任清海、任淑芬、任淑芝、任淑华系母子、女关系。原告李玉珍与其丈夫原与任淑华一起生活多年，2017年农历10月，原告的丈夫去世后，因无人照顾已失能的原告，影响了任淑华的家庭生产经营，任淑华与任清海就原告的赡养问题产生纠纷，任淑华将原告送至任清海所在地后离开，事后双方就赡养其母问题无法达成一致，经任青海住所地村委会认可，任清海作为监护人向本院提起诉讼，要求各子女每人每年支付赡养费、医疗费合计6000元，同时要求任淑华返还原告个人养老钱20000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，各被告应当履行给付赡养费的义务。任清海愿意照顾原告，其他各被告均同意，本院尊重子女们的意见。原告李玉珍为失能老人，需要专人护理照顾，本院参照黑龙江省行业标准有关的数据核算，原告诉请每名子女每年承担6000元的赡养费符合有关规定的标准，本院予以支持；原告及其丈夫与被告任淑华一同生活期间，日常由其丈夫照顾，被告任淑华进行了必要的扶助，本院对任淑华在过去时间里尽过的赡养义务予以肯定，但因此而不承担赡养原告的义务于法无据，考虑原告及其丈夫与任淑华生活期间，其他子女未给付赡养费的实际情况，本院对任淑华应承担赡养费的数额予以酌减；通过任淑华与任红的通话录音可以证实，原告及其丈夫自带的50000元现剩余20000元的事实存在，作为原告的自有财产，任淑华应予返还，此款由监护人任清海保管，用于处理原告故去时相关事宜的费用。任淑芬未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、原告李玉珍随任清海生活，由任清海负责照料原告的日常生活，被告任淑芬、任淑芝每人每年给付原告赡养费人民币6000元，任淑华每年给付原告赡养费5000元，此款于每年的1月5日前一次性给付。2018年的赡养费，各被告于本判决生效后立即给付，任清海与被告任淑芬、任淑芝承担同等数额的赡养费，上述赡养费用由任清海管理和用于赡养原告；
二、原告李玉珍家庭应分土地由任清海经营管理，所得收益用于赡养原告；
三、被告任淑华于本判决生效之日起5日内返还原告人民币20000元，此款由任清海管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由任清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 王伟霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初533号
申请人:祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：袁金海，男，1959年生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。
法定代表人：黄书林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：林光义，该公司执行董事兼总经理。
申请人祝刚与被申请人袁金海、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝刚于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金海、辉鼎公司、国鼎公司的银行存款823498元或同等价值的财产采取保全措施。申请人祝刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司00108号诉讼财产保全责任保险保险单，担保金额为823498元作为担保，保险期间自2018年2月15日零起至2019年2月14日二十四时止。
本院经审查认为，申请人祝刚的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁金海、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司的银行存款823498元或查封、扣押被申请人袁金海、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 徐家华
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6941号
原告：王倩，女，1987年1月3日生，汉族，住上海市青浦区胜利路XXX号。委托诉讼代理人：李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告：施敏杰，男，1986年8月29日生，汉族，住崇明县竖新镇育才村XXX号。原告王倩与被告施敏杰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人李晓静、被告施敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王倩所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月4日双方在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：原、被告名下的浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有，该房屋剩余银行贷款由原告归还。离婚后，原、被告双方经放贷银行交通银行股份有限公司上海奉贤支行同意后办理了借款人、抵押人变更手续。现原告要求被告协助办理系争房屋过户手续时，被告借故拖延，至今未予协助办理。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、离婚证；2、自愿离婚协议书一份；3、房地产权证、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息；4、变更系争房屋借款人、抵押人的材料等。被告施敏杰辩称，双方离婚时确实约定系争房屋归原告所有，但自协议离婚后，房屋涨价，如原告同意补贴被告房屋溢价或添加婚生子为产权人，愿随时协助原告办理系争房屋的过户手续。被告对原告提供证据的真实性没有异议。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月4日，双方经民政局登记离婚，离婚协议书约定，婚后共同财产上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王倩所有。因被告施敏杰未协助原告办理系争房屋过户登记手续，遂涉讼。本院认为，原、被告签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，具有法律约束力。该离婚协议书已对本案系争房屋产权作出了分割，明确系争房屋归原告王倩所有，本院予以确认。现被告以房屋价格上涨为由拒绝协助办理过户登记，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王倩所有；二、被告施敏杰于本判决生效之日起十日内配合原告王倩办理上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续。本案案件受理费人民币14314元，减半收取人民币7157元，由被告施敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年十一月三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初110号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦永华，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日荔浦县公安局刑事拘留，2016年4月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韦永华犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人韦永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人韦永华经过荔浦县荔城镇荔波宾馆门口时，见驾驶摩托车正在荔波宾馆门前路段等候红绿灯的李某上衣左侧口袋内有一部手机，遂走到李某身后，伸手夹走手机放入自己的口袋然后离开现场。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2016年3月17日，被告人韦永华在荔浦县皇都宾馆门口被公安机关抓获，破案后公安机关已将手机追回退还被害人李某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关依法扣押的苹果手机一部等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人麦某的证词；4、被害人李某的陈述；5、被告人韦永华的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦永华采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韦永华辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人韦永华经过荔浦县荔城镇荔波宾馆门口时，见驾驶摩托车正在荔波宾馆门前路段等候红绿灯的李某上衣左侧口袋内有一部手机，遂走到李某身后，伸手夹走手机放入自己的口袋然后离开现场。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2016年3月17日，被告人韦永华在荔浦县皇都宾馆门口被公安机关抓获，破案后公安机关已将手机追回退还被害人李某。
另查明，
1、被告人韦永华因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月6日刑满释放。
2、被告人因吸食毒品于2016年3月17日被荔浦县公安局行政拘留15日，同月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、（2015）荔刑初字第119号刑事判决书、荔浦县看守所刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人李某的陈述、证人证言、被告人韦永华的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦永华采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；
被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年七月五日
代书记员 韦水秀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2952号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人钟正祥，男，1967年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人钟富友，男，1967年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人钟正祥、钟富友（2016）浙1004执2952号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1004民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人钟正祥、钟富友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币277524.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2952号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2952号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人钟正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01582号，依法向被执行人钟正祥发出执行通知书，责令被执行人钟正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟正祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币277524.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1136号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈晓冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市崇川区姚港路1号。
负责人沈康，该分行行长。
申请再审人陈晓冬因与被申请人中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）借记卡纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令江苏省南通市中级人民法院再审本案。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李斯琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭云峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：温州润德文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道****号。
法定代表人：金江北，该公司董事长。
再审申请人郭云峰为与被申请人温州德润文化传媒有限公司（以下简称德润公司）广告合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭云峰申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。1、一、二审裁定认定郭云峰就已经提起诉讼的事项再次起诉，但郭云峰从未就双方的无效民事行为提起诉讼。2、原裁定认定后诉与前诉的诉讼标的相同错误。诉讼标的是双方当事人争议的焦点，前诉的争议焦点是违约是否应解除合同的问题，后诉的争议焦点是本案广告代理协议是否违反法律强制性规定而无效的问题，故前诉和后诉的诉讼标的不同。3、在前诉中，各级法院均未对协议的效力进行过实体审查，故郭云峰另行起诉不构成对前诉的否定或冲突。本案广告代理协议违反了国务院《广告管理条例》第十三条第二款的规定，应属无效。（二）一、二审裁定适用法律错误。郭云峰对没有进行过实质性审理、不同法律关系的部分事实另案起诉，法院应当依法审理，一、二审裁定驳回起诉属适用法律错误。（三）德润公司董事长金江北个人财产与德润公司财产混同，属于股东滥用法人独立地位的行为，申请追加金江北作为被告参加诉讼。故郭云峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人德润公司在指定期限内未提供答辩意见。
本院认为：根据在案证据，郭云峰与德润公司于2013年8月1日签订广告代理承包协议，后因合同履行双方发生纠纷，郭云峰于2013年12月31日向温州市龙湾区人民法院起诉，要求解除广告代理承包协议，德润公司归还其承包金、履约保证金及支付违约金等，该案已经浙江省温州市中级人民法院二审判决生效。2015年7月27日，郭云峰再次向温州市龙湾区人民法院起诉，要求确认其与德润公司签订的广告代理承包协议无效，德润公司归还承包费、履约保证金并支付利息损失等。从郭云峰于2013年12月31日向温州市龙湾区人民法院提起的诉讼（前诉）和2015年7月27日向温州市龙湾区人民法院提起的诉讼（后诉）的情况看，首先，前诉和后诉的当事人相同，均为郭云峰（原告）和德润公司（被告）。郭云峰虽然在后诉中曾以公司股东滥用法人人格侵害公司债权人权益为由，申请追加德润公司法定代表人金江北为共同被告，但一审法院认为不属于必要共同诉讼，未予准许，一审法院的处理并无不当。郭云峰在本案申请再审中将金江北直接列为被申请人并申请追加为被告于法无据，本院不予确认。其次，前诉和后诉的诉讼标的亦相同，虽然具体的诉讼请求有所差异，但均系基于广告代理承包合同法律关系提出。最后，郭云峰在前诉中认可本案广告代理承包合同的效力，在此基础上提出解除合同，德润公司归还承包费、履约保证金及支付违约金等诉讼请求，在生效判决支持其部分诉讼请求后，又在后诉中以本案广告代理承包合同无效为由，请求德润公司归还承包费、履约保证金及赔偿利息损失，实质上是以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，显然属于重复起诉。在前诉中，一审判决判令解除双方之间的广告代理承包合同，二审判决虽未支持郭云峰要求解除合同的诉讼请求，但判令德润公司赔偿郭云峰违约损失，显然都以本案广告代理承包合同有效为裁判前提，并非郭云峰所称的前诉中一、二审法院均未对广告代理承包合同的效力进行过审查。综上所述，郭云峰再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，郭云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭云峰的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1240号
原告：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，南和县人。
被告：邵云，女，1982年10月2日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告董彦勇诉被告邵云借款合同纠纷一案中，原告董彦勇于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告邵云车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告对被告邵云车牌号为冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车一辆保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邵云车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1240号之一
原告：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，南和县人。
被告：邵云，女，1982年10月2日出生，汉族，南和县人。
本院于2016年7月19日受理了原告董彦勇诉被告邵云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李笑芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为县。2016年5月11日，被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2016年6月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月5日晚，被告人徐某某酒后驾驶号牌为皖BXA5**号小型轿车沿无为县无城镇东门外大街自西向东方向行驶，当晚21时46分行驶至无城镇东门外大街路段处，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人徐某某被查获时血液中的乙醇含量为92.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人基本信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人景某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪后具有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
负责人：吾利民。
委托代理人：胡文佳。
被告：陈汉。
被告：蔡丽丽。
被告：王正棠。
被告：胡香凤。
被告：徐云锋。
被告：张慧。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审判员陈清霞、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳到庭参加诉讼，被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告陈汉和蔡丽丽、王正棠和胡香凤、徐云锋和张慧各为夫妻关系。2011年11月4日，被告陈汉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告陈汉向原告借款50000元，定于2012年11月3日归还，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告王正棠、徐云锋为被告陈汉提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告陈汉发放了贷款。同日，六被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告却均未履行承诺。故原告诉至法院，要求：1、判令被告陈汉归还借款50000元，并支付自2011年11月4日至债务结清之日止按约定利率计算的利息；2、判令被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对被告陈汉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、《农户贷款借款合同》原件一份，证明被告陈汉向原告借款50000元，借款期限至2012年11月3日，被告王正棠、徐云锋为该借款承担保证责任的事实；3、《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对被告陈汉的借款承担共同还款连带责任的事实；4、个人借款凭证原件一份，证明原告已实际向被告陈汉提供借款的事实。
被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈汉向原告借款，被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担共同还款连带责任的事实，且各被告均未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告陈汉和蔡丽丽、王正棠和胡香凤、徐云锋和张慧各为夫妻关系。2011年11月4日，被告陈汉向原告借款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限至2012年11月3日。双方还对借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告王正棠、徐云锋在合同担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对被告陈汉的借款承担共同还款连带责任。同日，原告依约放款。后借款期限届满，被告陈汉却未能履行归还借款本息的义务，各保证人也未能实际承担保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈汉借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告王正棠、徐云锋作为借款的保证责任人，理应对被告陈汉的借款本息承担连带保证责任。六被告共同出具承担共同还款责任承诺书，同意对借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担共同还款连带责任。故原告诉请被告陈汉归还借款本息及被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金50000元，并支付自2011年11月4日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧履行完担保责任后，对被告陈汉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费280元，合计1498元（原告已预交889元），由被告陈汉负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
负责人：吾利民。
委托代理人：胡文佳。
被告：陈汉。
被告：蔡丽丽。
被告：王正棠。
被告：胡香凤。
被告：徐云锋。
被告：张慧。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审判员陈清霞、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于同年9月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳到庭参加诉讼，被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告陈汉和蔡丽丽、王正棠和胡香凤、徐云锋和张慧各为夫妻关系。2011年11月4日，被告陈汉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告陈汉向原告借款50000元，定于2012年11月3日归还，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%。被告王正棠、徐云锋为被告陈汉提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告陈汉发放了贷款。同日，六被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告却均未履行承诺。故原告诉至法院，要求：1、判令被告陈汉归还借款50000元，并支付自2011年11月4日至债务结清之日止按约定利率计算的利息；2、判令被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对被告陈汉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、《农户贷款借款合同》原件一份，证明被告陈汉向原告借款50000元，借款期限至2012年11月3日，被告王正棠、徐云锋为该借款承担保证责任的事实；3、《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对被告陈汉的借款承担共同还款连带责任的事实；4、个人借款凭证原件一份，证明原告已实际向被告陈汉提供借款的事实。
被告陈汉、蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈汉向原告借�，被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担共同还款连带责任的事实，且各被告均未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告陈汉和蔡丽丽、王正棠和胡香凤、徐云锋和张慧各为夫妻关系。2011年11月4日，被告陈汉向原告借款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限至2012年11月3日。双方还对借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告王正棠、徐云锋在合同担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对被告陈汉的借款承担共同还款连带责任。同日，原告依约放款。后借款期限届满，被告陈汉却未能履行归还借款本息的义务，各保证人也未能实际承担保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈汉借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告王正棠、徐云锋作为借款的保证责任人，理应对被告陈汉的借款本息承担连带保证责任。六被告共同出具承担共同还款责任承诺书，同意对借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担共同还款连带责任。故原告诉请被告陈汉归还借款本息及被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担连�清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金50000元，并支付自2011年11月4日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧对上述借款本息承担连带支付责任；三、被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧履行完担保责任后，对被告陈汉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费280元，合计1498元（原告已预交889元），由被告陈汉负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告蔡丽丽、王正棠、胡香凤、徐云锋、张慧承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3297号
原告徐胜军，男，1972年2月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人翟付会、王贝贝（实习），河南涛声律师事务所律师。
被告巩小科，男，1983年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告王小燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告徐胜军与被告巩小科、王小燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟付会、王贝贝到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日、2016年2月17日，被告巩小科以做生意需要用钱为由分别向其借款30000元、25000元，共计55000元。后其多次要求被告还款，但被告拒不偿还。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还借款55000元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告巩小科于2015年7月10日、2016年2月17日分别向原告借款30000元、25000元，共计55000元，并给原告出具借条两张。该款至今未还。
本院认为：被告巩小科共向原告借款55000元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告巩小科归还55000元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告巩小科的妻子王小燕共同归还上述借款，因其未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巩小科于本判决生效后十日内归还原告徐胜军借款55000元。
二、驳回原告徐胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告巩小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵路昊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2022号
罪犯谢学勉，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年9月6日作出(2016)闽0426刑初第45号刑事判决，以被告人谢学勉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（自2015年6月2日起至2018年2月5日止），并处罚金30000元（已缴纳），被告人谢学勉、谢某波退出的犯罪所得赃款人民币88181.17元，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学勉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年10月至2017年8月累积考核分841分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢学勉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢学勉减去有期徒刑二个月，刑期自2015年6月2日起至2017年12月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗278号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张英杰，男，汉族，1967年4月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张浩杰，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省新乡市牧野区。
申诉人张英杰因与被申诉人张浩杰民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第91号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000276号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第34号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区
业主张虎豹。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工黄某某自2014年4月至2014年5月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工黄某某该期间工资5500.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年10月16日作出柳人社处决字（2014）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黄某某2014年4月至2014年5月期间的工资5500.00元。该行政处理决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月10日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第51号行政决定催告书，该催告书于2015年2月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2014）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催94号
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地湖北省武穴市盘塘。
法定代表人胡华文，该公司董事长。
委托诉讼代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师。
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124623712，票据金额为100000元，出票人为江苏申凯包装高新技术股份有限公司，收款人为无锡艾贝格缓冲包装有限公司，出票行为交通银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
为终审判决。审
审 判 长 朱新阳
审 判 员 龚丹杰
代理审判员 朱静媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第456号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××楼，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：方某。
被告：郑某某。
被告：周某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称衢××信
用联社）与被告郑某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月2日受理后，依法组成合议庭，经原告衢××信用联社
的申请，本院对被告郑某某的住房公积金和股金进行了冻结，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢
××信用联社的委托代理人方某、被告周某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告衢××信用联社诉称：2009年6月26日，原、被告经
过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2009年6
月26日借款70000元给被告郑某某，借款于2010年6月16日到期
，借款月利率为4.425‰，被告周某某对被告郑某某的借款本
息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同
签订的当日，原告即按约将借款70000元交付给被告郑某某。
借款后，被告郑某某只将借款利息结至2009年12月20日，借款本金及其余利息拖欠至今。2010年4月2日，原告诉至本院，请
求判令被告郑某某、周某某连带返还原告借款70000元，并支
付自2009年12月21日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告
郑某某、周某某连带负担。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告周某某答辩称：原告诉称的被告郑某某向原告借款
及被告周某某为被告郑某某借款担保事实，被告周某某现无能
力给被告郑某某还款，要求先处置被告郑某某的资产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）一份、
组织机构代码证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的
身份情况。
2、身份证复印件二份，证明被告的身份情况。
3、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
4、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
5、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
证据3-
5证明被告郑某某于2009年6月26日向原告借款70000元，双方
约定借款于2010年6月16日前返还，被告周某某对被告郑某某
的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任等的事
实。
对原告提交的上述证据，被告周某某没有异议，被告郑
某某未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃
了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：2009年6月26日，原、被告经过协商签订了《保证
借款合同》。合同约定：原告于2009年6月26日借款70000元给
被告郑某某，借款于2010年6月16日到期，借款月利率为4.425
‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清，被告周某某对被告郑某某的借款本息、违约金及
债权人实现债权的费用承担连带保证责任，借款人未按期支付
利息，贷款期限视为届满，原告有权提前收回未到期的贷款，
并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。合同签订的当日
，原告即按约将借款70000元交付给被告郑某某。借款后，被
告郑某某只将利息结至2009年12月20日，借款本金及其余利息
拖欠至今，被告周某某未承担保证责任。2010年4月2日，此纠
纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自
愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表
示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，借款
人郑某某未按合同约定的期限支付原告借款利息，根据合同约
定，该借款期限视为届满，原告有权提前收回未到期的贷款。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑某某没有按约返还原告借款，并支付利息，被告周某某也未承担合同约定的保证
责任，故原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被
告周某某辩解的其无能力还款，要求先处置被告郑某某的资产
的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款70000元，并支付利息，利息
按照农村信用合作联社规定的贷款利率按本金70000元自2009
年12月21日计算至判决确定的履行之日。
二、被告周某某对被告郑某某的上述借款本金及利息承
担连带清偿责任。
三、被告周某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，诉讼保全费820元，公告费560元，
合计2953元，由被告郑某某、周某某连带负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘俊健
申请执行期限二年
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初66号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人朱光荣，男，1970年12月11日生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2015年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2016年9月5日被井研县人民检察院取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人朱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日10时许，被告人朱光荣在乐山市市中区石龙乡一茶馆外，以明显低于市场的价格1800元，购买了一辆无任何合法手续的摩托车，后朱光荣在驾驶途中被公安民警挡获。经查，该车系余某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6480元。朱的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
上述事实，被告人朱光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过的情况说明，扣押、发还物品清单，井研县公安局对余某摩托车被盗案现场勘验笔录、现场图及照片，摩托车购车发票、行驶证，乐山市市中区司法局社会调查评估意见书；证人夏某、帅某、肖某、朱某的证言；被害人余某的陈述；井研县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人朱光荣常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光荣无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱光荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人朱光荣判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭强
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……