上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1233号
原告：崔庆智，男，1967年7月1日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：阮丽军，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。
原告崔庆智与被告陆挺、阮丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾帅、被告阮丽军委托诉讼代理人朱子寒到庭参加诉讼，被告陆挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔庆智向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆挺归还原告借款人民币4,683,991元(以下币种同)；2、判令被告陆挺支付以4,683,991元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月20日起至实际付清日止的逾期付款利息损失；3、判令被告陆挺支付原告本案律师代理费30,000元;4、判令被告阮丽军对上述第1、2、3项债务承担连带清偿的担保责任。事实与理由：2015年3月24日，被告陆挺向原告申请短期借款，并签订了一份《抵押借款合同》，约定被告陆挺向原告借款6,300,000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年3月31日止，逾期未还的，按照每日借款本金的千分之二向原告支付违约金，并约定，被告陆挺将其名下的两处房产作为抵押，其后，被告阮丽军签订了一份《担保人协议》，表示自愿为上述借款事宜承担连带保证责任。原告依约向被告陆挺出借6,300,000元，借期满后，被告陆挺仅返还800,000元，并未按约偿还全部借款，原告多次催讨，被告陆挺一直推脱，后提出用酒水折抵违约金和借款，原告无奈之下同意，截止至2016年2月20日，经结算，被告陆挺尚欠原告借款4,683,991元。被告阮丽军作为担保人应当对被告陆挺的债务承担连带清偿的担保责任，现两被告拖延归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、《抵押借款合同》及《抵押物清单》各1份；2、《担保人协议》1份；3、《委托划款书》及招商银行转账汇款电子回单各1份；4、《欠款本息计算明细表》1份；5、聘请律师合同及律师费发票各1份；6、原告及被告陆挺身份证复印件各1份、被告阮丽军常口现实库信息资料1份。
被告陆挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告阮丽军对原告提供的上述证据均无异议，但辩称：原告未在主债务履行期届满6个月内向被告阮丽军主张要求承担保证责任，原告在起诉时已超过保证期限，故阮丽军不应当承担保证责任。
本院对原告提供的上述6项证据进行了审查，当庭进行了质证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告崔庆智、被告阮丽军的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月24日，原告崔庆智与被告陆挺签订一份《抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX)，合同中载明：借款方陆挺为甲方，出借方崔庆智为乙方，甲方向乙方申请短期借款，借款金额6,300,000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年3月31日止，共计8天；甲方保证按期归还借款本息，如逾期偿还，须按每天2‰向乙方支付违约金，如因甲方逾期还款而乙方选择法律途径解决，因此造成乙方支出的所有法律费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等)全部由甲方承担。崔庆智与陆挺均在合同上签名确认。同日，被告陆挺在一份《委托划款书》书上签名，确认由崔庆智将借款总额6,300,000元划入陆挺的中国邮政储蓄银行上海奉贤区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。当日，崔庆智通过自己的招商银行账户转账6,300,000元到陆挺的上述中国邮政储蓄银行上海奉贤区支行的账户内。被告阮丽军在一份《担保人协议》上签名，该协议中载明“本人自愿为被担保人陆挺(先生/女士)身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向崔庆智借款一事提供担保。被担保人履行合同期间(合同编号：XXXXXXXXXXX)，若被担保人不履行合同条款时，本人自愿承担连带责任。”嗣后，被告陆挺归还800,000元，但未归还其余借款，原告多次催讨，双方后来商定由陆挺用酒水折抵部分违约金和借款，经原告结算并制作一份《欠款本息计算明细表》，表中列明尚欠借款本金4,683,991元，陆挺在该份《欠款本息计算明细表》上签名确认，落款日期为2017年元月10日。原告为讨回剩余借款提起诉讼并聘请律师，与上海市昆仑律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费30,000元。
本院认为，原告崔庆智与被告陆挺之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告陆挺未按期归还借款，故应当承担向原告归还借款并偿付逾期利息损失等民事责任。根据借款合同约定，若被告陆挺逾期偿还，须按每天2‰支付违约金和承担律师费，原告崔庆智诉请按年利率24%计算逾期利息损失和支付律师费，具有事实和法律依据。综上，本院对原告的第1、2、3项诉讼请求予以支持。原告与被告陆挺之间的借款合同履行期满日为2015年3月31日，原告在庭审辩论终结前未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告阮丽军承担保证责任，在庭审结束后原告补充提供了一份短信聊天记录，经审查，原告既超过法定举证期限提供上述记录，且该记录中也没有显示原告在主债务履行期届满之日起6个月内向阮丽军主张保证责任的意思表示，故本院采纳被告阮丽军提出的不承担保证责任的辩解意见，对原告的第4项诉讼请求本院不予支持。被告陆挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陆挺于本判决生效之日起十日内归还原告崔庆智借款人民币4,683,991元；
二、被告陆挺于本判决生效之日起十日内偿付原告崔庆智以人民币4,683,991元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月20日起至实际付清日止的逾期还款利息；
三、被告陆挺于本判决生效之日起十日内支付原告崔庆智律师代理费人民币30,000元；
四、驳回原告崔庆智的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,706元，保全费人民币5,000元，共计人民币56,706元，由被告陆挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 周 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。