wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执288号
申请执行人：宗某某，女，2002年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宗某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，申请执行人宗某某以本院（2015）莱州金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1846号
申请执行人：宁波药材股份有限公司，组织机构代码：14405308-0，住所地：宁波市海曙区环城西路北段395号。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码：09758586-8，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波药材股份有限公司与被执行人宁波第五医院有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00141号
上诉人（原审被告）陈小军。
被上诉人（原审原告）张胜利。
委托代理人焦晓宁。
上诉人陈小军因与被上诉人张胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵县人民法院（2014）高民初字第01330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小军、被上诉人张胜利及其委托代理人焦晓宁到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向原审起诉称，2013年11月23日陈小军建造新房与张胜利签订施工合同。工程完工后经结算工程总价为99000元，基础另外计算，给付8000元（已付），总计为107000元。陈小军一直未付剩余工钱，经其多次催要，陈小军于2014年5月份付给其24000元，下欠工钱3万元，陈小军一直未付。张胜利多次索要，陈小军以没钱为由不予支付。张胜利遂向法院提出诉讼，请求判令：1、陈小军立即支付张胜利工钱3万元；2、本案诉讼费由陈小军承担。
原审法院经审理查明，2013年11月，张胜利（乙方）负责给陈小军（甲方）建造房屋，双方签订了施工合同，前房施工合同中约定：建筑面积为75平方米，完工按实际面积结算，按实际面积丈量；承包单价每平方米190元；工具、人员进工地两日内，付给乙方工费5000元，一层楼板上完付6000元，剩余款项于工程完工后一次性付清等。后房施工合同中约定：房屋为两层，属于砖混结构，每平米工费为300元；人员、设备进入工地时付张胜利1万元，第一层主体完工时支付15000元，第二层完工时支付2万元，余款在工程完结后一次性付清。该房屋于2014年4月23日建造完成，经结算陈小军共欠张胜利54000元工程款。张胜利、陈小军于2014年5月1日签订协议，约定陈小军于2014年5月9日支付张胜利工程款3万元，剩余24000元将工程中出现的所有问题解决后在陈小军满意后一次性付清。之后陈小军并未兑现承诺。2014年5月26日陈小军又给张胜利出具欠条，承诺2014年6月6日前陈小军付给张胜利工程款2万元，如果逾期不付按张胜利的意志办。之后于2014年7月至8月间陈小军陆续分两次给张胜利偿还了24000元，还剩余3万元未偿还。期间陈小军给张胜利工程款时，鉴于中间有介绍人的关系，一直都是张胜利给陈小军打的收条，陈小军庭审时并未出具任何收条，且当庭无故撕毁张胜利出示的2014年5月26日陈小军给张胜利打的2万元的欠条，其对张胜利所陈述事实不置可否，且并未提出任何相关证据证明自己的答辩意见及推翻张胜利方提出的事实理由。
原审法院审理认为，张胜利与陈小军签订房屋施工合同，由张胜利负责给陈小军建造房屋，陈小军于工程完工时将剩余款项一次性付清。该工程于2014年4月23日完工，此时陈小军还剩余54000元未付给张胜利，后陈小军于2014年7月至8月间又偿还了24000元，目前剩余3万元未予偿还。由于系熟人介绍，陈小军给张胜利工程款时，都是张胜利给陈小军打的收条，陈小军庭审时承认有收条的事实，但并未出具任何收条，并且对张胜利所陈述事实不置可否，其认为张胜利所施工的工程质量有问题，因其未提出反诉且并未提出任何相关证据证明自己的答辩意见及推翻张胜利方提出的事实理由，故该院不予支持，陈小军应按照双方的约定支付张胜利剩余款项3万元。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《申华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定判决：陈小军应于本判决生效之日起十日内归还张胜利工程款3万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由陈小军承担。张胜利已预交550元，履行判决时陈小军直付张胜利550元。
宣判后，陈小军不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院未进行实际取证即荒唐判决，对其提供的证明陈小军施工存在屋面开裂漏雨、墙体歪斜、墙体裂纹、地板砖多处空鼓等质量问题的实际拍摄的照片不予采信。张胜利对上述质量问题迟迟不予修缮，故其决定拒付下欠张胜利的工程款。且双方有房屋修缮补充协议，张胜利拒不履行合同义务，违反了合同约定。故请求依法判令张胜利承担不合格建筑部分法的修缮费用，并向陈小军赔偿在此期间的误工费、差旅费及精神损失费；本案诉讼费、房屋质量鉴定费由张胜利承担。
张胜利答辩称，其施工的涉案房屋根本不存在质量问题。即使陈小军认为存在质量问题，那么根据法律规定陈小军应该在原审提出反诉，而陈小军并未提出反诉。陈小军提出的误工费、差旅费及精神损失费等更无法律依据。故请求驳回陈小军的上诉，维持原判。
本院经审理查明，因陈小军就其上诉主张张胜利承担的修缮费、误工费、差旅费及精神损失费未向原审法院提出反诉，本案也未产生司法鉴定费用，故二审庭审期间，经向陈小军释明，其将上诉请求明确为请求撤销原判，改判驳回张胜利的诉讼请求，本案诉讼费由张胜利承担。二审庭审中，陈小军提供一组共88张照片用以证明涉案房屋存在质量问题，张胜利对该组照片不予认可。陈小军对其下欠张胜利3万元工程款没有异议，唯称因张胜利不予修复质量问题，其拒绝向张胜利支付。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：张胜利施工的涉案房屋是否存在质量问题。陈小军上诉称张胜利施工的房屋存在屋面开裂漏雨、墙体歪斜、墙体裂纹等质量问题，除了提供一组照片外，再无其他证据佐证，且该组照片也无法显示其与涉案房屋存在相应的关联性。加之陈小军多次陆续向张胜利依据付款协议或者欠条支付工程款，其一直未向张胜利提出过质量问题，因此，陈小军上诉称张胜利施工的涉案房屋存在质量问题缺乏事实依据，不能成立，本院依法不予支持。鉴于陈小军对下欠张胜利3万元工程款并无异议，陈小军理应向张胜利支付该下欠3万元工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费550元，上诉人陈小军已预交，由上诉人陈小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一五年五月十四日
书记员 左 晨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第157号
申请执行人兰伏田。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人兰伏田与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-5号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第670号
罪犯段某某，男，1982年2月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月11日作出（2015）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执738-2号
申请执行人艾清福。
被申请执行人杨凤林。
艾清福申请执行杨凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2783号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨凤林在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款7600.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十八日
书记员 郭永新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00515号
上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民防空办公室，住所地石家庄市谈中街*号。
法定代表人周跃，该办公室主任。
委托代理人贾静，河北冀港律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孟福义，化肥厂退休职工。
委托代理人胡家春，男，1964年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石家庄市园林局，住所地石家庄市四中路8号。
法定代表人李英波，该局局长。
委托代理人龚战龙。
被上诉人（原审被告）石家庄化肥集团有限责任公司，住所地石家庄市丰收路65号。
法定代表人刘新峰，该公司董事长。
委托代理人王晓勇，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人梅爱惠，河北众兴律师事务所律师。
上诉人石家庄市长安区人民防空办公室（以下简称人防办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月16日早晨6点30分左右，原告沿体育大街绕和平路往化肥厂宿舍行走至和平路时，因想方便小解，走到和平路西边一点的树下，经过防空洞气孔形成的窨井，原告踩到上面时，不慎坠入该窨井。后被送到医院治疗，住院10天，期间产生医疗费、医药费、护理费、住院伙食补助费等费用。其中住院医疗费自费部分为11827.59元，出院后复诊医药费787.6元，住院伙食补助费500元。误工费、营养费、精神损害抚慰金原告未提供相应证据。经查，原告坠入的窨井是防空洞气孔形成，其所在地原属化肥厂生活区。2003年之前该土地使用权归被告石家庄化肥集团有限责任公司，2003年之后因道路扩建，被告化肥集团与石家庄城市交通项目办拆迁指挥部签订一系列《拆迁改造补偿协议》，该块土地由市政府收回，建为公共绿地，由被告石家庄市园林局统一安排，交由江苏八达园林建设公司进行绿地施工。上述事实有原、被告举证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原告坠入的窨井是防空洞的出气孔，所在土地使用权在2003年以前归被告石家庄化肥集团有限责任公司，后因体育大街道路拆迁改造工程，由政府收回建为公共绿地。根据《人民防空法》第二十五条第二款的规定，公用的人民防空工程的维护管理由人民防空主管部门负责。据此，该防空洞出气孔的维护管理责任应由人民防空主管部门，即本案的被告石家庄市长安区人民防空办公室承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施造成他人侵害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责饪，被告石家庄市长安区人民防空办公室作为管理人未提交证据证明已尽到了管理职责，应承担相应的侵权责任。另外，根据《人民防空工程维护管理办法》第七条的规定，人民防空工程隶属关系变动时，应当办理交接手续，工程档案资料等同时移交，并报人民防空主管部门备案。而被告石家庄化肥集团有限责任公司作为该防空工程的原管理者，在该防空工程的隶属关系变动后，未办理交接手续，未向人民防空主管部门备案，也应承担一定的责任。原告作为成年人，应当具备基本的通行常识和必要的安全防范意识，其在行走时随意进入绿化带，进入非正常通行的道路，自身没有尽到安全注意义务，对本案事故的发生也有过错，应承担相应的责任。被告石家庄市园林局虽不是窨井的管理者和该窨井所在地的使用权人，但其对该窨井所在的土地进行了绿化施工，虽然被告园林局称其未对窨井部位进行施工，但事发窨井的覆盖物上种植了草坪。因此，在被告园林局不能证明其未对窨井部位进行施工的情况下，应认定其对本案所涉窨井进行了绿化施工，对事故的发生也有一定的责任。综合以上情况，被告石家庄市长安区人民防空办公室
作为人民防空主管部门，对原告的损害后果应承担主要责任，以50%为宜。被告石家庄化肥集团有限责任公司和园林局应承担小部分责任，各承担10%为宜。原告自身存在过错，应对其自身的损害承担30%的责任。原告诉讼请求的住院期间医疗费，扣除医保报销部分后共计11827.59元，以及复诊费医药费787.6元，本院予以确认。关于伙食补助费500元，三被告没有异议，应予以确认。关于误工费3000元，因原告是退休人员，对其该项主张，不予支持。关于护理费8000元，原告提交的证据不能证明护理人员误工的事实和工资减少的事实，根据原告的住院天数，本院酌定护理费为1000元。关于营养费5500元，因医嘱未注明需加强营养，本院对此不予支持。上述费用共计14115.19元。原告主胀医保负担部分由被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，由被告石家庄市长安区人民防空办公室承担2000元，被告石家庄化肥集团有限责任公司和园林局各承担500元。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、被告石家庄市长安区人民防空办公室赔偿原告孟福义医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计9057.6元；二、被告石家庄化肥集团有限责任公司赔偿原告孟福义医疗费、医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计1911.52元；三、被告石家庄市园林局赔偿原告孟福义医疗费、医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计1911.52元；四、驳回原告孟福义的其它诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1160元，由原告孟福义负担885元，被告石家庄市园林局负担41元，被告石家庄化肥集团有限责任公司负担41元，被告石家庄市长安区人民防空办公室负担193元。
判后，石家庄市长安区人民防空办公室不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、石家庄化肥集团有限责任公司是直接管理人，应承担主要赔偿责任；二、孟福义自身有明显过错，应承担主要赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，孟福义坠入的窨井是防空洞的出气孔，所在土地使用权在2003年以前归石家庄化肥集团有限责任公司，后因体育大街道路拆迁改造工程，由政府收回建为公共绿地。根据《人民防空法》第二十五条第二款的规定，公用的人民防空工程的维护管理由人民防空主管部门负责。据此，该防空洞出气孔的维护管理责任应由人民防空主管部门，即石家庄市长安区人民防空办公室承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施造成他人侵害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责饪，石家庄市长安区人民防空办公室作为管理人未提交证据证明已尽到了管理职责，应承担相应的侵权责任。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由石家庄市长安区人民防空办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 李 站
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4281号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡延泽，系再就业担保中心主任。
被告：张录娣，女，生于1984年7月1日，住武威市。（缺席）
被告：杨成，男，生于1985年2月6日，住武威市。（缺席）
被告：杨希，男，生于1982年9月15日，住武威市。
被告：蔡柱萍，女，生于1980年4月17日，住武威市，系杨希妻子。（缺席）
委托诉讼代理人：杨希，男，生于1982年9月15日，住武威市。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张录娣、杨成、杨希、蔡柱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡廷�、被告杨希及被告蔡柱萍委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告张录娣、杨成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代为偿付的借款本金64510元、利息13920.45元、案件受理费1100元，合计79530.45元及利息。事实与理由：被告张录娣、杨成夫妇于2012年9月5日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司新华支行（原凉州区农村信用合作联社南营信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年9月5日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由杨希、蔡柱萍夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金64510元及利息一直未归还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，新华支行于2015年12月3日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨国家担保基金79530.45元（本金64510元、利息13920.45元、受理费1100元）。被告至今仍不归还贷款，给国家担保基金造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告杨希、蔡柱萍对原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心起诉的事实没有异议，但认为应当由张录娣、杨成承担偿还责任。
被告张录娣、杨成经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告张录娣向武威农商银行新华支行（原凉州区农村信用合作社南营信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由原告再就业担保中心、被告杨成、杨希、蔡柱萍提供担保。贷款到期后，被告张录娣一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将被告张录娣、杨希与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第442号民事调解书，确定被告张录娣偿还原告贷款80000元及利息，原告担保中心与其他被告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告张录娣仅归还部分贷款，剩余贷款一直未予归还。由于被告未能执行生效法律文书，本院强制执行过程中，于2015年12月3日以（2015）凉执字第596号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金79530.45元（本金64510元、利息13920.45元、受理费1100元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于被告张录娣、杨成经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告再就业担保中心作为被告张录娣贷款保证人，替代其偿还武威农商银行新华支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行新华支行贷款的主债务人为张录娣，而其丈夫杨成与其为夫妻关系，张录娣名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，杨成曾出具承诺书，承诺愿与妻子张录娣共同偿还所贷之款，故张录娣、杨成应负共同清偿之责，原告要求被告张录娣、杨成承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对原告再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中原告担保中心要求被告清偿代为支付的本金64510元、利息13920.45元、受理费1100元，合计为79530.45元，符合规定，依法予以支持；对原告诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人张录娣、杨成应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对原告要求被告杨希、蔡柱萍承担清偿连带责任之诉求，因该二被告与原告再就业担保中心同时作为被告张录娣、杨成夫妇向农商银行贷款的担保人，应按照上述法律规定，该二被告和原告在被告张录娣、杨成未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录娣、杨成偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款64510元、利息13920.45元、受理费1100元，合计为79530.45元；并从2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告杨希、蔡柱萍与原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告张录娣、杨成未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1788元，减半收取894元，由被告张录娣、杨成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月六日
书 记 员 马青山
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3160号
原告福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼，组织机构代码56927065-4。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师，特别授权。
被告吴奶玉，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建中瑞物业管理有限公司与被告吴奶玉物业服务合同纠纷一案中，原告福建中瑞物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中瑞物业管理有限公司以其与被告吴奶玉已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3200元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收1600元，公告费300元，由原告福建中瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第18号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），男，1994年11月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控：2013年7月7日晚11时左右，被告人高某窜至孙吴县文苑小区，使用配备的摩托车油箱钥匙，将被害人王某（男，29岁）停放在楼下的红色宗申牌125-11型摩托车（价值人民币1660元）启动后盗走。之后将此摩托车以900元的价格出售，所得赃款被高某挥霍。案发后赃物已返还被害人。被告人高某于2013年9月26日被侦查机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证被告人高月户籍证明、到案经过、工作说明、收缴笔录、扣押物品清单及收条、购车发票、车辆买卖协议等，证人王某某、赵某某的证言，被害人王某的陈述，被告人高某的供述�辩解，孙吴县物价部门价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了法律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被公安机关扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 祝巍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执115号
申申请执行人：常治斌，男，苗族，生于1974年5月28日，住贵州省余庆县。
被执行人：黄必江，男，汉族，生于1973年9月19日，住贵州省余庆县。
被执行人：王友伦，男，汉族，生于1975年3月19日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第01590号民事调解书，受理了常治斌申请执行黄必江、王友伦民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄必江、王友伦偿还申请人借款本金370000元及利息，案件受理费3650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人黄必江、王友伦于2018年9月30日前履行完毕。现申请执行人常治斌自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执115号案件的执行。
若被执行人黄必江、王友伦未按和解协议履行，申请执行人常治斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月三十一日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执115号申申请执行人：常治斌，男，苗族，生于1974年5月28日，住贵州省余庆县。被执行人：黄必江，男，汉族，生于1973年9月19日，住贵州省余庆县。被执行人：王友伦，男，汉族，生于1975年3月19日，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第01590号民事调解书，受理了常治斌申请执行黄必江、王友伦民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄必江、王友伦偿还申请人借款本金370000元及利息，案件受理费3650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人黄必江、王友伦于2018年9月30日前履行完毕。现申请执行人常治斌自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执115号案件的执行。若被执行人黄必江、王友伦未按和解协议履行，申请执行人常治斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月三十一日书记员  王波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：徐光，一般代理
被告：王忠臣，住舒兰市。
被告：王小明，住舒兰市。
被告：高宪东，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王忠臣、王小明、高宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告王忠臣、被告王小明、高宪东经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠臣偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按照借款合同约定给付利息；自2016年1月15日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告王小明、高宪东承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人王忠臣于2015年1月15日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150006261），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年1月15日起至2018年1月14日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内王小明、高宪东担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
合同签订后，王忠臣即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年1月15日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日到期，已还清。第二次于2012年12月7日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2013年12月6日到期，已还清。第三次于2013年11月18日在我行吉舒支行借款20000.00元，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王忠臣偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告王小明、高宪东担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王忠臣、被告王小明、高宪东缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告王忠臣与原告签订编号为22020120150006261《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年1月15日起至2018年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228480548052456074。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内王小明、高宪东担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告王小明、高宪东作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年1月15日，被告王忠臣从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年1月14日。2015年1月15日至2017年10月14日止，还款账号6228480548052456074无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人王小明、高宪东未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王忠臣、王小明、高宪东身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王忠臣签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王忠臣未按照合同约定还款，被告王忠臣的行为违反了合同义务，被告王忠臣应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王忠臣偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按照借款合同约定给付利息；自2016年1月15日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王小明、高宪东为王忠臣的贷款承担连带保证责任，但在被告王忠臣贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王小明、高宪东承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年1月15日起至2016年1月14日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年1月15日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告王小明、高宪东承担连带责任；
三、被告王小明、高宪东承担保证责任后，有权向被告王忠臣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王忠臣、被告王小明、高宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：徐光，一般代理被告：王忠臣，住舒兰市。被告：王小明，住舒兰市。被告：高宪东，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王忠臣、王小明、高宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼，被告王忠臣、被告王小明、高宪东经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠臣偿还所欠我行贷款本金人民币贰万贰仟元整，并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按照借款合同约定给付利息；自2016年1月15日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息。2、被告王小明、高宪东承担连带保证责任，履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王忠臣于2015年1月15日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22020120150006261），约定合同有效期限为三年（非自助循环使用），合同期限自2015年1月15日起至2018年1月14日止。约定最高额借款额度为人民币贰万贰仟元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收利息。同时约定在合同有限期内王小明、高宪东担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万肆仟贰佰元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，王忠臣即在吉舒支行取得了借款，第一次于2015年1月15日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2016年1月14日到期，已还清。第二次于2012年12月7日在我行吉舒支行借款20000.00元，该笔贷款于2013年12月6日到期，已还清。第三次于2013年11月18日在我行吉舒支行借款20000.00元，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告王忠臣偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告王小明、高宪东担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王忠臣、被告王小明、高宪东缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告王忠臣与原告签订编号为22020120150006261《农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款额度为人民币贰万元整，额度有限期自2015年1月15日起至2018年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，年利率为7.84%，约定借款提取及还款账号为6228480548052456074。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有限期内王小明、高宪东担连带保证责任，方式为最高额保证，担保的债务余额为贰万贰仟元整，被告王小明、高宪东作为多户联保担保人在该《农户贷款借款合同》上签字。2015年1月15日，被告王忠臣从原告处取得贷款20000.00元，到期日期为2016年1月14日。2015年1月15日至2017年10月14日止，还款账号6228480548052456074无还款记录，贷款20000.00元及利息至今未还，保证人王小明、高宪东未承担连带保证责任。贷款逾期后，原告向被告主张过权利，三被告均未偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表、被告王忠臣、王小明、高宪东身份信息、及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王忠臣签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王忠臣未按照合同约定还款，被告王忠臣的行为违反了合同义务，被告王忠臣应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王忠臣偿还贷款本金人民币贰万元整，并自2015年1月15日起至2016年1月14日止按照借款合同约定给付利息；自2016年1月15日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王小明、高宪东为王忠臣的贷款承担连带保证责任，但在被告王忠臣贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告王小明、高宪东承担连带保证责任，履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币2万元；自2015年1月15日起至2016年1月14日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%计收合同期限内利息；自2016年1月15日起至本判决生效后十日止，以人民币2万元为本金，按约定年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告王小明、高宪东承担连带责任；三、被告王小明、高宪东承担保证责任后，有权向被告王忠臣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告王忠臣、被告王小明、高宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第184号
原告：俞维妙。
委托代理人：胡巧华。
被告：黄春芳。
本院在审理原告俞维妙与被告黄春芳保证合同纠纷一案过程中，发现本案主债务人李笑资因涉嫌非法吸收公众存款罪被永康市公安局立案侦查。本案可能涉嫌非法吸收公众犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告俞维妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈既文
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初575号
原告：黄汉其，男，1957年8月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：韦亚兰，女，1971年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄汉其与被告黄建勇、韦亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉其到庭参加诉讼，被告黄建勇、韦亚兰经依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉其向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款400000元及利息(利息以400000元为基数，从2014年4月26日起按每月利率2%计算直至被告偿还清所有借款时止)。事实与理由：2014年4月26日两被告与原告签订《抵押借款合同》，约定向原告借款人民币400000元，借款期限为一个月，利息每月2%，借款人逾期不能清偿借款的，原告为了实现债权而支付的诉讼费、公证费、登记费及律师费等均由借款人承担。签订合同后，原告向借款人出借了借款400000元，被告黄建勇向原告出具了《收条》。但是，借款期限届满后，两被告一直未归还原告的借款本息。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特依法提出上述诉讼请求。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄建勇、韦亚兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄建勇因生意上需要资金周转，于2014年4月26日两被告与原告签订《抵押借款合同》，约定向原告借款人民币400000元，借款期限为一个月，利息每月2%，一次性结清。被告自愿将位于藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二其HD06-09-03-02-A#的藤国用(2014)第140284号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的城镇住宅用地1449.5平方米抵押，但双方没有到有关部门办理了抵押登记手续。同日，原告通过转帐支付给被告借款400000元，被告黄建勇向原告出具了《收条》：今收到黄汉其转来人民币肆拾万元整(￥400000元)。但是，借款期限届满后，两被告至今尚未归还原告借款本金及利息。2016年3月3日原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄汉其借给被告黄建勇、韦亚兰400000元的事实，有原告与两被告签订的《抵押借款合同》、网上银行电子回单以及被告黄建勇立下的《收条》等证据证实，本院予以确认。原告黄汉其与被告黄建勇、韦亚兰之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告黄建勇、韦亚兰还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的范围，故原告要求从借款之日即2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄建勇、韦亚兰应共同偿还原告黄汉其借款400000元并支付利息(利息计算：从2014年4月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息)。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告黄建勇、韦亚兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽桦
appoint
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2806号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行。
代表人：王权。
委托代理人（特别授权代理）：何国通、黄奕欢。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告浙江九天空间钢结构有限公司、晟元集团�限公司、新世纪建设集团有限公司、吴一刚、张飞平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。
案件受理费129435元，依法减半收取64718元，保全费5000元，合计69718元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担（已预交）。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴昱媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00551号
申请人：安庆市城市管理行政执法局，地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：徐贵章，男，1968年7月9日出生，汉族，安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行申字第00005号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人徐贵章发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐贵章的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00551号
申请人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：徐贵章，男，1968年7月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行申字第00005号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人徐贵章发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐贵章的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何宏春
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1093号
上诉人（原审原告）：王雷生，男，1958年4月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王雷生因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王雷生上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。事实和理由：其于1995年8月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年8月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王雷生等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王雷生向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王雷生称其于1995年8月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王雷生等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王雷生等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王雷生等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王雷生等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王雷生等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为：王雷生要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王雷生等人工作年限明细证明其主张。因王雷生仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王雷生等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王雷生的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王雷生的诉讼请求。案件受理费10元，由王雷生负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王雷生向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王雷生缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王雷生向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8300元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王雷生要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王雷生申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王雷生的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2055号民事判决；
二、驳回王雷生的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王雷生预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1093号上诉人（原审原告）：王雷生，男，1958年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王雷生因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雷生上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。事实和理由：其于1995年8月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年8月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王雷生等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王雷生向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年8月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8300元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，王雷生称其于1995年8月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王雷生等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王雷生等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王雷生等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王雷生等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王雷生等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为：王雷生要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王雷生等人工作年限明细证明其主张。因王雷生仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王雷生等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王雷生的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王雷生的诉讼请求。案件受理费10元，由王雷生负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：王雷生向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王雷生缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王雷生向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年8月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8300元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王雷生要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王雷生申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王雷生的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2055号民事判决；二、驳回王雷生的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王雷生预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初427号
原告：刘素杰（又名刘术杰），男，汉族，1982年8月24日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，河南锐剑法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘红艳（又名刘艳），女，汉族，1971年4月5日出生，住固始县。
被告：张耀友，男，汉族，1970年4月1日出生，住固始县。
原告刘素杰与被告刘红艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素杰及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告刘红艳、张耀友经不本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素杰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还向原告借款本金50000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，二被告自称经营爆竹一块向原告借现金50000元，并口头承诺一个月后归还。但到期后被告一直没有偿还。
被告刘红艳没有到庭参加诉讼，但在电话沟通中辩称，此款虽然是其借的，欠条也是其打的，但其并没有使用此款，是真正用款的人破产了才导致长期没有归还。
当事人向法庭提供了证据，本院依法组织当事人对证据当庭进行了质证，对于当事人没有异议的《欠条》本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告刘红艳向原告借款50000元，并亲笔向原告出具了“今借到刘术杰5万元现金欠条人、刘艳2013.1.1号”的《欠条》一张。此借款经原告索要，被告仅向其偿还部分利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行及支付违约金的义务。同时，最高人民法院《民事诉讼证据规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还50000元借款，有被告刘红艳书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，因为原告没有举证证明被告刘红艳的此笔借款用于其家庭生活或者经营，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷司法解释》第三条规定，本案诉争的债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告张耀友与被告刘红艳共同承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘红艳于本判决生效后30内清偿欠原告刘素杰的借款本金50000元。
二、驳回原告刘素杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永霄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00104号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人史某某，男汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年3月15日19时30分许，被告人史某某驾驶无牌照两轮摩托车沿建三线由南向北行驶至喀左县平房子镇三台村路段时，与同向步行的柴某某相撞，致柴某某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人史某某弃车逃逸。经喀左县公安局交警大队认定，被告人史某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人史某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人史某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月15日19时30分许，被告人史某某驾驶无牌照雅马哈125型两轮摩托车沿建三线由南向北行驶至喀左县平房子镇三台村路段时，与同向步行的柴某某相撞，致使柴某某受伤，经医院抢救无效于2014年3月20日死亡。事故发生后，被告人史某某弃车逃逸。经喀左县公安局交警大队认定，被告人史某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人史某某近亲属与被害人柴春宝近亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人史某某一次性赔偿被害人柴春宝近亲属各项经济损失总计人民币300000元，被害人柴春宝近亲属对被告人史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某某、李某某、柴某某、李某某、史某某证言；喀左县公安局出具的尸体检验报告、交通事故认定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、道路交通事故现场图及照片；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。采纳公诉机关判处有期徒刑三年并可适用缓刑的建议及辩护人关于对被告人史某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳 欣
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初421号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人栗某某，男，1988年1月5日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安阳县，现住安阳市。2010年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人栗某某犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，被告人栗某某驾驶一辆豫Ｅ×××××号越野车至安阳市北关区光辉路北头一足疗店门口，将被害人李某3骗上车。随后，栗某某驾驶该车带着李某3行驶至安阳市双桥附近时，栗某某持刀要求李某3拿钱，李某3遂通过微信面对面收钱的方式向栗某某转账2000元，并让其姐姐李某2添加栗某某的微信，向栗某某微信转账3000元。后在安阳桥附近，被告人栗某某为防止李某3报警，让李某3写下家庭住址和儿子姓名的纸条后放其离开。综上，栗某某的涉案数额共计5000元。
2017年4月20日，被告人栗某某在安阳市文峰大道与平原路交叉口西北角被抓获。
在审理期间，被告人栗某某的家属与被害人李某3达成调解协议，赔偿了被害人损失17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具刀一把、白色众泰豫Ｅ×××××号越野车一辆、VIVO手机一部；书证：栗某某的户籍证明、微信交易记录、扣押物品文件清单、抓获经过、调解协议、谅解书、收到条；证人李某1、李某2、栗金文、程某证言；被害人李某3陈述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控栗某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。栗某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。栗某某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具刀一把、白色众泰豫Ｅ×××××号越野车一辆、vivo手机一部依法由扣押机关予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付艳霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2561号
原告：李润元，男，1968年12月12日出生，汉族，现住巴市磴口县。
被告：邱逢庆，男，1964年2月5日出生，汉族，现住甘肃省武威市民勤县。
被告：何永贵，男，1966年6月4日出生，汉族，现住甘肃省武威市。
被告：李春元，男，汉族，现住甘肃省武威市民勤县。出生年月及身份证号码不详。
李润元与邱逢庆、何永贵、李春元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李润元到庭参加了诉讼、被告邱逢庆、何永贵、李春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告邱逢庆、何永贵支付拖欠原告的平地劳务费用57420元；2.由被告李春元对被告邱逢庆、何永贵的债务承担担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告邱逢庆、何永贵雇用原告为其在磴口县沙金苏木进行平地，完工后经双方结算，被告给原告出具了欠条。但由于一直没有归还，经原告催要，2015年5月21日，被告李春元出具了《担保书》，承诺如果在2016年6月3日被告不能给付，以雷诺拖拉机作为抵押。但至今，被告邱逢庆、何永贵没有支付，被告李春元也没有履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱逢庆、何永贵、李春元未出庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2014年4月至6月，原告受被告邱逢庆雇用在磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查为被告平地、翻地共计约4000亩，完工后经双方结算，被告邱逢庆于2014年6月22日向原告出具金额为57420元的欠条一张。后经原告催要，被告李春元于2015年5月21日向原告出具《保证书》一份，约定”保证6月3号付给高连平、李注元的干活工资，经双方协商若此日不付清，用雷沃1354拖车做抵押让他们开走。”双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。后经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告受被告邱逢庆雇用平地、翻地，被告邱逢庆在原告完工后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告邱逢庆应当在原告催要后的合理时间内向原告支付劳务报酬。被告邱逢庆未向原告支付劳务报酬构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告邱逢庆给付劳务报酬57420元的诉讼请求予以支持。被告李春元向原告出具《保证书》的行为，可以视为自愿为被告邱逢庆的债务承担保证责任，该《保证书》意思表示真实，合法有效。双方未约定保证方式、保证期间及担保范围，根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，经原告催要，被告李春元在保证书中约定”保证6月3号付给高连平、李注元的干活工资”，保证书落款时间为2015年5月21日，故该保证期间自2015年6月4日起算，保证期间为6个月，原告未在该期间要求被告李春元承担担保责任，被告李春元免除保证责任，故对原告要求被告李春元承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告不能提供证据证明被告何永贵与本案争议有关联，故对其要求被告何永贵支付劳务费用的诉讼请求不予支持。被告李春元在保证书中约定的抵押条款中未明确拖拉机的牌照号码，抵押物不确定且双方未办理抵押登记，故该抵押条款未生效。被告邱逢庆、何永贵、李春元经本院传票传唤，无正当理由未按时参加本案诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邱逢庆于本判决生效后十日内给付原告李润元劳务报酬57420元；
二、驳回原告李润元对被告何永贵、李春元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告邱逢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊 媛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0052号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县睢城镇苏源浴室。
经营负责人朱永，身份证号码不详，男，45岁，高中文化，住睢宁县苏源社区。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人苏源浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）033号），限令被申请人苏源浴室于2014年元月17日前，将欠缴的（2013年10月23日至2013年12月17日）水资源费3705元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）033号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0052号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇苏源浴室。经营负责人朱永，身份证号码不详，男，45岁，高中文化，住睢宁县苏源社区。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人苏源浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）033号），限令被申请人苏源浴室于2014年元月17日前，将欠缴的（2013年10月23日至2013年12月17日）水资源费3705元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）033号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3375号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良。
被执行人李萍。
被执行人李显忠。
平安银行股份有限公司成都分行与李萍、李显忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8585号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年7月7日立案执行，案件执行标的2895776.74元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人李萍、李显忠名下位于成都市金牛区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8585号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 裴 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01432号
原告和某某，男，1986年4月28日生。
被告钟某某，女，1986年2月16日生。
原告和某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2008年5月8日登记结婚，2006年6月30日生一子和某某。原、被告相识较短，彼此了解不深，婚姻基础差，双方经常为一些琐事争吵。
2008年10月被告离家出走，至今未归，未尽妻子及母亲的责任与义务。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告2008年5月8日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、阳光小区管理科证明一份。证明原、被告从2008年11月10日起分居至今。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2005年农历腊月十六举行婚礼，开始共同生活。2006年6月30日生一子和某某，2008年5月8日原、被告登记结婚。2008年10月被告离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走之后，原、被告所生儿子现随原告共同生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，双方发生矛盾，被告从2008年10月离家出走，至今未归，下落不明，其夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生儿子和某某由原告抚养为宜，被告应依法给付孩子抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告和艳某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告所生儿子和某某由原告和某某抚养，被告钟某某付给孩子抚养费每月150元（从2010年12月起给付至孩子独立生活时止）。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 文 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4313号
原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：傅强（系原告傅丽弟弟）。
原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：陈晓龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住建德市。
被告：郑国君，女，1966年5月1日出生，汉族，住建德市。
原告傅丽、傅强与被告陈晓龙、郑国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告傅丽、傅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅丽、傅强撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 诸葛蔷薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4369号
原告：王卫平，男，1983年6月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王旭，男，1996年12月24日出生，汉族，住天台县。
原告王卫平与被告王旭买卖合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫平拟与被告王旭自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫平负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈可欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2709号公诉机关晋江市人民检察院。被告人唐某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月26日0时15分左右，被告人唐某酒后驾驶闽C×××××号现代牌小型轿车行驶至晋江市池店镇桥南片区红绿灯路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇浓度为193.91mg／100ml。上述事实，被告人唐某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人唐某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、缴款收据等书证；证人黄裕波的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1710号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，是坦白，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月25日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年八月二日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1107号
上诉人（原审原告）：王红伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王红伟因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王红伟上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年6月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年6月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年6月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年6月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王红伟等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王红伟向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年6月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年6月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王红伟称其于1995年6月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王红伟等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王红伟等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王红伟等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王红伟等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王红伟等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王红伟要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王红伟等人工作年限明细证明其主张。因王红伟仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王红伟等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王红伟的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王红伟的诉讼请求。案件受理费10元，由王红伟负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王红伟向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王红伟缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王红伟向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年6月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王红伟要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王红伟申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王红伟的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2101号民事判决；
二、驳回王红伟的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王红伟预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6557号
原告卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢煌明与被告陈飞斐、吴霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢煌明到庭参加诉讼，被告陈飞斐、吴霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢煌明诉请：1、被告陈飞斐立即归还原告借款本金10000元；2、被告吴霖对被告陈飞斐的上述借款承担连带偿还责任。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告陈飞斐向原告卢煌明借款10000元，并立下借条一张，主要内容为“因生意周转急需资金，今向卢煌明借到人民币10000元。借款人：陈飞斐。”同时被告吴霖作为担保人在借条上签名确认，未约定保证方式。此后，经原告卢煌明催讨借款本金，被告陈飞斐至今未向原告卢煌明还款，被告吴霖亦未承担保证责任，故原告卢煌明诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈飞斐应于本判决生效之日起十日内归还原告卢煌明借款本金10000元。
二、被告吴霖对被告陈飞斐的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告吴霖承担保证责任后，有权向被告陈飞斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈飞斐、吴霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02731号
原告杨茂刚，男，1965年3月25日生，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，系重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告杨茂刚与被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨茂刚及其委托代理人高文，被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司的委托代理人陈廷富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨茂刚诉称，原告曾在被告单位从事采煤工作。2012年12月23日在被告处上班时受伤，受伤后被定为伤残九级，应享受一次性伤残补助金29736元。2014年1月26日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，被定为伤残7级，应享受一次性伤残补助金43381元。重庆市永川区工伤保险中心已分别于2013年12月26日、2014年12月29日将29736元、43381元，共计73117元支付到被告帐户上。但被告至今未向原告支付该款项，原告多次找被告，被告拒绝支付。故起诉请求被告支付属于原告的一次性伤残补助金73117元及利息（其中，以29736元为本金，从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日；以43381元为本金，从2014年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）。
被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司辩称，原告诉称事实有待核实，双方争议费用属劳动争议范畴，不适用不当得利。
经审理查明，原告杨茂刚系被告单位采煤工。2013年10月10日，经重庆市永川区劳动鉴定委员会以永劳鉴（初）字（2013）1119号鉴定结论通知书，确认伤残等级为九级，无护理依赖。2014年7月22日经重庆市永川区劳动鉴定委员会以永劳鉴（初）字（2014）904号鉴定结论通知，确认伤残等级为七级，无护理依赖。重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心分别于2013年12日26日、2014年12日29日两次向被告1827010120010002177帐户支付杨茂刚一次性伤残补助金款29736元、43381元，共计73117元。被告收款后至今未向原告付款。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，重庆市永川区人力资源和社会保障局永人社伤险认决字（2013）444号、（2014）89号、工伤认定决定书，重庆市永川区劳动鉴定委员会永劳鉴（初）字（2013）1119号、（2014）904号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心2013年12日26日、2014年12日29日结算业务申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告工作期间的管理单位，当原告在工作过程中受伤经鉴定达到工伤相应等级，应当按规定享受一次性伤残补助金。被告收到原告应得到的一次性伤残补助金不支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还一次性伤残补助金73117元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告辩解该笔费用属于劳动争议范畴，不适用不当得利的意见不予采纳。对于利息问题，被告收到重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心支付的属于原告所享的费用，理应及时将该款支付原告，但其久拖不付，确给原告造成一定的资金占用利息损失，根据本案情况，利息以29736元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；以43381元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨茂刚一次性伤残补助金73117元及利息（以29736元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止；以43381元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨茂刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担（原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙 腾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1598号
上诉人（原审原告）：冯春生，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张家口市复兴酒业有限公司，住所地河北省张家口市桥西区印台沟1号。
法定代表人：刘存和，董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审第三人）：赵惠琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人冯春生因与被上诉人张春玲、张家口市复兴酒业有限公司、刘存和、赵惠琴案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯春生及其委托诉讼代理人李剑、被上诉人张春玲的委托诉讼代理人岳昭彤、被上诉人刘存和到庭参加诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，冯春生应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯春生与刘存和、赵惠琴就涉案房屋于2016年5月25日达成以房抵账协议，并经张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书予以确认，后冯春生于2015年6月24日又将涉案房屋以800元/月租给刘存和，并由刘佳、张利兵等代为支付房屋租金，但涉案商品房买卖合同记载涉案房屋的买受人、销售不动产统一发票记载的付款方、商品房销售备案登记表记载的买受方均为赵惠琴，冯春生提供的账户历史明细清单中显示刘佳除该800元外还存在其它资金往来，现有证据也不能证明张利兵系以现金方式向冯春生支付涉案房屋租金，故冯春生就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初269号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人冯春生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00831号
原告：张秀芝，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：王东海，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张秀芝诉被告王东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费人民币690元减半收取，即345元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年七月二十一日
书记员 李彦慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1969号
原告：刘宏云，女，1971年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：王婧，女，1988年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系原告刘宏云儿媳。
被告：习元园，男，1968年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告刘宏云诉被告习元园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元约定月利率2.5%，到5月25还清。到期后被告至今分文未付。请求判决被告偿还刘宏云借款本金及约定利息。
被告未答辩。
审理查明：2014年2月24日（农历1月25号）被告习元园以做生意需资金周转为由，向原告刘宏云借款20000元约定月利率2.5%，到6月22日（农历5月25号）还清。到期后被告至今分文未付。2017年10月原告诉至本院
本院认为，被告习元园向原告刘宏云借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，借款到期被告对原告负有偿还借款及支付利息的义务。原告、被告按月利率2.5%计算利息违反法律规定，原告主张按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持，被告可按月利率2%向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告习元园偿还原告刘宏云借款20000元，并自2014年2月24日按月利率2%支付利息至还清本息之日止，上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告习元园承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王仲明
人民陪审员 潘克武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 博
附相关法律条文
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第572号
原告谢甲，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
原告邹甲，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢乙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢甲、邹甲诉被告谢乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他们共生育三名子女，长子谢某，次子谢乙，长女谢某某，均已成家立业，独立生活。现他们年老体弱多病，生活不能自理，需要子女赡养，现唯独被告不尽赡养义务。在2013年8月26日他因误服防冻液中毒，被送往齐齐哈尔市第一人民医院救治，住院6天，所花医药费14，854.53元；在2013年11月8日，又因双眼疼痛模糊，在齐齐哈尔第一附属医院住院5天，所花医药费2，167.25元，；在2014年初在鲁河乡卫生院再次住院26天，所花医药费1，105.70。他三次住院所花医药费16，594.24元，故诉至法院，要求被告谢乙每年给付赡养费5，740元，医药费5，531.41元。
原告为证明自己的主张向法庭出示医药费票据一组，证明原告住院三次，除去合作医疗报销部分，共花医药费16，597.24元，三个子女每人负担5，531.41元。被告对该证据无异议。
被告谢乙辩称，他于2013年12月份离婚了，所有财产都归前妻，他只靠打零工赚钱，现在确实没有能力给赡养费和医疗费。
被告谢乙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告谢甲、邹甲夫妇共生育三名子女，长子谢某、次子谢乙、长女谢某某。现二原告体弱多病，无劳动能力。长子谢某、长女谢某某每年给付赡养费5，000余元，二原告住院期间的医疗费，长子及长女均已承担完毕，现唯独被告不尽赡养义务，也未承担医疗费，故要求被告每年给付赡养费5，740元、医药费5，531.41元。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告体弱多病，无劳动能力，被告谢乙应回报父母恩情，积极履行赡养义务。原告的其他子女已经履行了赡养义务。根据2012年黑龙江省农村居民人均生活消费支出每人每年5，718元的规定，被告谢乙应向二原告每年支付赡养费3，812元，二原告请求过高部分，本院予以调整；原告谢甲自2013年至2014年间共住院三次，除去合作医疗报销部分，共花费16，597.23元，为此，被告谢乙应承担医疗费5，532.41元。为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢乙每年给付原告谢甲、邹甲赡养费3，812元，此款于每年的12月30日前给付当年的赡养费；
二、被告谢乙于本判决生效之日起十日内给付原告谢甲医疗费5，532.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告谢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙珊珊