湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4111号
原告周泽民，男，1962年12月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人胡绪武，胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人刘城胜，该公司经理。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周泽民与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（简称“财保黄石分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽民及其委托代理人胡绪武，被告财保黄石分公司委托代理人卢倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽民诉称：2017年6月26日中午12时许，原告驾驶鄂Ｂ×××××号混凝土泵车到大冶市××黄五庄湾祖堂工地上进行泵送混凝土。原告在安装泵车四个支架时将其中一个支架安放在该祖堂前面约30公分宽的地脚梁上。原告在泵送混凝土过程中，该支架由于震动突然从地脚梁上滑落陷入软基地面上，造成该泵车侧倾，致使混凝土泵车铁泵管砸中当时正在神龛上浇灌混凝土的民工胡某头、面部及嘴上，并将胡某砸翻至神龛后面1.50米的坑里，致胡某当场死亡的事故。事故发生后，公安部门对事故进行了调查，出具了相关的经过说明。后经大冶市调解委员会主持调解，由原告一次性赔偿胡某人民币400000元，该款已支付完毕。由于鄂Ｂ×××××号混凝土泵车在被告投保交强险和商业第三者责任保险，原告就赔偿事宜向被告申请赔偿无果。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告垫付的费用合计人民币294757.50元，由被告承担本案诉讼费用。
原告周泽民为支持其诉称意见，向本院提供原告身份证复印件，原告驾驶证、行驶证、上岗证、特种车辆操作证，保险单及保险费票据，公安部门出具的书面事故材料，调解协议书、收条，死亡证明、火化证明及户口注销证明等证据。
被告财保黄石分公司辩称：本案事故车辆为重型特种、专业作业车，该车辆在马路上行驶时与其他车辆无异。如果该车辆停止下来进行特种作业，不属于道路行驶中车辆，此时发生的事故不属于交通事故，被告在交强险范围内不承担赔偿责任。2017年1月22日,原、被告双方在签订商业险保单时，被告对保险条款相关免赔事项已告知投保人，精神损害抚慰金属免赔条款范围。从公安部门出具的材料中可以看出，胡某站在特种车旁边将自己置于危险境地而没有采取必要的防护措施，故胡某也应承担部分责任。根据《商业保险条款》第二十四条规定，驾驶人或操作人无有效操作证使用被保险车辆的，保险人不负责赔偿。事故发生时，该车辆处于特种操作状态，原告作为操作员应具备有效操作资格，否则，被告依保险合同约定免除责任。该案诉讼费及律师费不应由保险公司承担。
被告财保黄石分公司为支持其辩称意见，向本院提供保险单、投保单，告知书，保险条款等证据。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供原告身份证复印件，保险单、保险费票据，调解协议书、收条，死亡证明、火化证明及户口注销证明均无异议；对原告提供驾驶证、行驶证、上岗证、特种车辆操作证真实性、合法性无异议，关联性请求法庭予以核实；对原告提供公安部门出具的书面事故材料无异议，但该事故经过未进行责任划分。原告对被告提供保险单、投保单无异议，对告知单有异议，该告知单不是原告亲笔签名，且告知内容不明确；对保险条款有异议，该条款系保险公司内部条款，对原告没有约束力。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
经审理查明：2017年6月26日12时许，原告周泽民驾驶鄂Ｂ×××××号混凝土泵车到大冶市××黄五庄湾祖堂工地上进行泵送混凝土时，将该泵车四个支架中一个支架安放在该祖堂前面约30公分宽的地脚梁上。原告在泵送混凝土过程中，该支架由于受到振动，突然从地脚梁上滑落陷入软基地面上造成该泵车侧倾，致使混凝土泵车铁泵管砸中当时正在神龛上浇灌混凝土的民工胡某嘴上，并将胡某砸翻至神龛后面约1.50米的坑里，致胡某当场死亡的事故。2017年7月4日，经大冶市人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿胡某亲属各项损失合计人民币400000元，在协议签订之日支付人民币300000元，余款人民币100000元在胡某尸体安葬后支付。该协议签订后，原告于当日给付赔偿款人民币300000元。2017年7月10日，胡某尸体在大冶市殡仪馆火化；2017年7月11日，胡某户口被公安部门注销；2017年7月12日，原告给付剩余赔偿款人民币100000元。事后，原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任未果，遂于2017年9月25日向本院起诉，请求判令被告在保险限额内赔偿原告垫付胡某死亡的各项损失合计人民币294757.50元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：鄂Ｂ×××××号混凝土泵车所有人系原告周泽民。2013年11月30日，原告取得泵车操作资格。事故发生时，原告具有合法、有效驾驶资格。2017年1月22日，原告将鄂Ｂ×××××号混凝土泵车在被告投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均一年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任保险限额人民币1000000元，商业第三者责任保险不计免赔，且事故发生在保险期间。同时，被告认为双方在签订保险合同时，已向原告履行了告知义务，且原告在告知单签名，但原告当庭否认该签名并非其亲笔所写，该免责条款对原告无约束力。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利与义务的协议。本案中，原告将其所有的鄂Ｂ×××××号混凝土泵车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，交纳保险费用，并签订了保险合同，系双方真实意思表示，该合同约定不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为有效。该保险合同签订后，原告驾驶该投保车辆在作业过程中，因该车辆支架受到振动，突然从地脚梁上滑落陷入软基地面上造成该泵车侧倾，致使混凝土泵车铁泵管砸中当时正在神龛上浇灌混凝土的民工胡某嘴上，并将胡某砸翻至神龛后面约1.50米的坑里，致胡某当场死亡的事实，有原告提供的公安部门书面材料，调解协议书、收条，死亡证明、火化证明及户口注销证明等证据为证，应予认定。事故发生后，经大冶市调解委员会调解，由原告一次性赔偿胡某亲属各项损失合计人民币400000元后，依法要求被告按照合同约定履行义务，符合法律规定，故被告应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费人民币5000元过高，可酌情认定交通费人民币1000元；原告要求赔偿住宿费人民币2000元，未提供证据证实，本院不予支持；原告要求赔偿处理事故人员误工费人民币3000元，未提供误工人员收入证明，可酌情按3人7天∕人的标准依照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，超出部分本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元过高，可酌情认定精神损害抚慰金人民币30000元，超出部分本院不予支持。
经审查，原告周泽民应获赔偿金额为：1、死亡赔偿金人民币229050元（12725元∕农村居民人均可支配收入（年）×18年=229050元）；2、丧葬费人民币25707.50元（51415元∕在岗职工平均工资收入（年）÷2=25707.50元）；3、交通费人民币1000元；4、处理丧事人员误工费人民币1880.05元（32677元∕居民服务业在岗职工人均年平均工资收入÷365天×3人×7天=1880.05元），5、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币287637.55元，该款由被告在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称由于原告投保时在投保单特别声明栏签名，根据保险条款约定，原告主张精神损害抚慰金属免赔范围的意见，因原告在庭审中对该签名当庭予以否认，且被告亦未提供其他证据佐证，故被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告周泽民各项损失人民币287637.55元；
二、驳回原告周泽民其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2861元，由原告周泽民负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5722元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 倩