wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初46号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。同年6月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚某某原系芜湖美的厨卫公司员工，其于2016年3月4日凌晨0时许，邀约同寝室的室友陶某某盗窃电动车，陶某某未同意。后奚某某独自一人来到芜湖经济技术开发区万春新苑A区48栋1单元楼下、42栋2单元楼下，采用事先准备好的裁纸刀和起子将电动车内的线剪断再搭上的方法，窃取了一辆黄黑相间的速派奇牌电动车和一辆红黑相间的自由客牌电动车，并将该两辆电动车骑到芜湖美的厨卫公司员工宿舍3号楼旁的车棚附近，后将停放在车棚附近的一辆未上锁的蓝色自由客牌电动车与上述两辆电动车推到一起，打算之后将这三辆电动车一起卖掉。当天早上6时许，被告人奚某某将窃取电动车的情况告诉陶某某，并让其帮忙将窃得的三辆电动车卖掉。随后奚某某和陶某某一同分别将黄黑相间的速派奇牌电动车和蓝色自由客牌电动车骑出公司，并将速派奇牌电动车以600元的价格卖至神山口的“欧派电动车专卖店”，自由客牌电动车被奚某某留作自用。后二人回到公司，将余下的一辆红黑相间的自由客牌电动车骑出，以850元的价格卖至神山口的“朋友车行”。2016年3月4日15时许，公安民警在美的厨卫公司将被告人奚某某抓获归案。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车价值合计5355元，被盗三辆电动车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人奚某某于开庭审理时亦无异议，并有作案工具裁纸刀、起子等物证，户籍信息，受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单；证人王某甲、王某乙、周某某证言；被害人李某、水某某、曾某某陈述；被告人奚某某供述和辩解；芜价证鉴[2016]071号关于被盗电动车的价格鉴定意见；辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
二、扣押在案的裁纸刀、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初46号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人奚某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。同年6月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚某某原系芜湖美的厨卫公司员工，其于2016年3月4日凌晨0时许，邀约同寝室的室友陶某某盗窃电动车，陶某某未同意。后奚某某独自一人来到芜湖经济技术开发区万春新苑A区48栋1单元楼下、42栋2单元楼下，采用事先准备好的裁纸刀和起子将电动车内的线剪断再搭上的方法，窃取了一辆黄黑相间的速派奇牌电动车和一辆红黑相间的自由客牌电动车，并将该两辆电动车骑到芜湖美的厨卫公司员工宿舍3号楼旁的车棚附近，后将停放在车棚附近的一辆未上锁的蓝色自由客牌电动车与上述两辆电动车推到一起，打算之后将这三辆电动车一起卖掉。当天早上6时许，被告人奚某某将窃取电动车的情况告诉陶某某，并让其帮忙将窃得的三辆电动车卖掉。随后奚某某和陶某某一同分别将黄黑相间的速派奇牌电动车和蓝色自由客牌电动车骑出公司，并将速派奇牌电动车以600元的价格卖至神山口的“欧派电动车专卖店”，自由客牌电动车被奚某某留作自用。后二人回到公司，将余下的一辆红黑相间的自由客牌电动车骑出，以850元的价格卖至神山口的“朋友车行”。2016年3月4日15时许，公安民警在美的厨卫公司将被告人奚某某抓获归案。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车价值合计5355元，被盗三辆电动车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人奚某某于开庭审理时亦无异议，并有作案工具裁纸刀、起子等物证，户籍信息，受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单；证人王某某、王某、周某某证言；被害人李某、水某某、曾某某陈�；被告人奚某某供述和辩解；芜价证鉴[2016]071号关于被盗电动车的价格鉴定意见；辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
二、扣押在案的裁纸刀、起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第163号
申请执行人张锦明，男，1966年4月14日出生。
被执行人道县同海山水电开发有限公司。
住所地：道县柑子园乡三海洞村。
负责人张国军，公司员工。
本院在执行申请人张锦明与被执行人道县同海山水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案执行，在执行过程中因被执行人道县同海山水电开发有限公司暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第207号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十二月二十日
书记员 欧如岚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3478号
被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄罚金5600元，并将违法所得5585元退赔给被害人，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3478号
本院在执行被执行人王少雄盗窃罪一案中，经查，被执行人王少雄拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王少雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3478号本院在执行被执行人王少雄盗窃罪一案中，经查，被执行人王少雄拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王少雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3478号被执行人王少雄，男，1967年6月14日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人王少雄因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少雄罚金5600元，并将违法所得5585元退赔给被害人，但被执行人王少雄未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十一日代书记员 林健芬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初262号
原告谢凯，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告阳青明，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谢凯诉被告阳青明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢凯到庭参加诉讼，被告阳青明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢凯诉称，被告阳青明于2015年6月12日向原告谢凯借款50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年11月19日。借款期限届满后，被告阳青明未按约向原告偿还借款，故起诉来院，请求判令被告阳青明归还原告借款本金50000元及以50000元为基数，按照年利率4.35%，支付从2015年11月20日起至2015年12月29日止的利息302.08元。
原告谢凯为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原告身份证复印件、被告常驻人口信息表，证明原、被告主体资格。
第二组：被告阳青明于2015年6月12日出具的欠条一份，证明被告阳青明向原告借款500000元，并约定还款时间为2015年11月19日。
被告阳青明未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年被告阳青明投资开设洗车场，原告谢凯向被告阳青明支付现金50000元作为洗车场投资款。2015年6月原告谢凯退出该洗车场经营，经原、被告协商，被告阳青明同意将原告谢凯的投资款50000元转为借款，并于2015年6月12日向原告谢凯出具欠条一张，载明“今欠谢凯人民币50000元整”，并约定了还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢凯向被告阳青明支付了现金50000元作为投资款，后经原、被告双方协商同意将该投资款转化为借款，这是原、被告双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，同时被告阳青明还向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系应当予以确认。被告阳青明应当按照欠条约定的期限归还借款，故对原告谢凯主张的被告阳青明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳青明未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告按照年利率4.35%，计算从2015年11月20日起至2015年12月29日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阳青明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告阳青明于本判决生效之日起十日内归还原告谢凯借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率4.35%，支付从2015年11月20日起至2015年12月29日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告阳青明负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈旭彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6534号
原告：诸月娟。
被告：潘条珍。
本院在审理原告诸月娟诉被告潘条珍买卖合同纠纷一案中，原告诸月娟于2016年7月22日申请撤回对被告潘条珍的起诉。
经审查，本院认为，原告诸月娟申请撤回对被告潘条珍的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸月娟撤回对被告潘条珍的起诉。
案件受理费2182元，依法减半收取1091元，由原告诸月娟负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡红丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1539号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李爱芳，女，1945年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。系上诉人李某1之妻。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉香，女，1965年1月31日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。系被上诉人李某2之妻。
委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销原审判决，改判争议房产归上诉人所有或发回重审。事实和理由：1、原审认定被继承人李良训生前定有遗赠扶养协议不是事实，被上诉人仅提供了一份“过继单”，并非遗赠扶养协议，被过继人李龙未与被继承人李良训形成事实收养关系，也未按法律规定办理收养手续，上诉人从不知道李良训有过继人的事实，所谓的“过继单”不具有法律效力，所谓的公序良俗，应建立在公平合法的基础之上；2、所谓的被过继人李龙也未对李良训尽扶养义务；3、2003年建房时，被继承人李良训与母亲共同生活，上诉人投资8000余元，该款一审不应不考虑；4、受遗赠人应当在知道受遗赠后两月内作出接受或放弃遗赠的表示，到期未表示的，视为放弃遗赠，被上诉人主张为遗赠，未向法庭出示这方面的证据。
被上诉人李某2辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉。
上诉人李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告退出原李良训的房产，将此房产退还给原告；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李某1与被告李某2系叔侄关系，本案所争议的房屋系李良训（李良训与李某1系兄弟关系，李良训与李某2系叔侄关系）的遗产。李良训生前未结婚，未生育子女。李良训为解决个人的生养死葬问题，于2006年与李龙（李某2之子）签订了遗赠抚养协议（按照农村习俗为“过继”），由同村村民李懿起、李安明等人作为中介人。双方签订协议后，李龙及其家人开始照顾李良训的生活，每年都给李良训粮食等生活用品（由中介人李安明经手），逢年过节也将李良训接到家中一起过年，××及拿药的费用也均有李龙及其家人支付。2016年李良训去世后，李龙及家人办理了李良训的丧事，李龙作为“过继”的一方，按照农村习俗进行了“摔盆”仪式。
一审法院认为：公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担了该公民生养死葬义务，享有受遗赠的权利。被继承人李良训生前定有遗赠抚养协议，应当按照协议办理继承。原告李某1起诉要求继承被继承人李良训的遗产，不符合法律规定及违背公序良俗，一审法院不予支持。原告李某1称在建设涉案房屋时进行了出资，但未举证证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审期间被上诉人提供的由双方当事人同村村民李懿起、李安明作为中介人，族人李良纯参加，于2006年签订的协议书，具有“……李良训本人的家产宅基由李龙继承，任何人不能以任何理由干扰和侵犯，李龙应尽到对继祖父的孝心，当亲老的来赡养……”等内容，以上内容具备遗赠扶养协议的法律特征，一审认定该协议为遗赠扶养协议符合法律规定，该协议与泰安市岱岳区房村镇东良甫二村村民委员会于2017年2月8日出具的证明，能够相互印证，足以证实被继承人李良训与李龙之间于2006年定有遗赠扶养协议，李龙已经按照协议约定履行了对李良训生养死葬的义务，对李良训的遗产，李龙依法享有受遗赠的权利，李龙在接受遗赠后，有权让其父亲李某2在涉案房产居住，上诉人李某1要求李某2退出涉案房产，无事实和法律依据，一审对其诉讼请求予以驳回符合法律规定。另，上诉人主张在2003年建房时，李某1曾投资8000余元，但对其主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年七月四日
书记员 马 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初655号
原告郑州宇航铝业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李国安，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人魏富强，该村委会主任。
被告毛国俊，男，1973年11月7日生，汉族。
本院在审理原告郑州宇航铝业有限公司诉被告荥阳市广武镇东魏营村村民委员会、毛国俊确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宇航铝业有限公司撤回对被告荥阳市广武镇东魏营村村民委员会、毛国俊的起诉。
案件受理费一万一千四百六十元，减半收取五千七百三十元，由原告郑州宇航铝业有限公司负担。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26917号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张元武，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张元武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张元武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27636.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27636.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第48号
申请人谢建国，男，1971年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行谢建国与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第48号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1545号
原告吉祥，男，1981年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张华、曹奇峰，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建星，男，1959年11月23日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吉祥诉被告李建星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥的委托代理人曹奇峰、被告李建星及其委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥诉称：原、被告系同事。在工作当中，被告通过原告认识了朋友蔡峰，他们成为朋友。2009年李建星为蔡峰担保从三门峡银行贷款50000元，对此原告不知情，借款到期后，蔡峰未能如期还款，被告告知原告。2012年2月李建星和妻子从灵宝来市里找原告说，他给蔡峰担保的贷款逾期了，逾期利息很多，想把钱还了，自己带的钱不够，先借点钱凑齐把银行的钱还了，事后，他再找蔡峰或起诉他把钱还给我，当时没想那么多就借给他45500元，当时在场的另一同事师某借给他了6000元。事后向李建星索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45500元，并承担本案诉讼费用。
被告李建星辩称：双方之间不存在借贷关系，被告给蔡峰担保贷款，逾期后，为了还银行贷款，蔡峰让其母亲凑了45500元，交给吉祥，让吉祥交给被告，当时贷款本息65500余元，被告还替蔡峰还了20000元，至今也没有归还。如果是被告借原告的钱，不可能给原告出具证明条。综上，双方不存在借贷关系，只是蔡峰的钱交给吉祥，吉祥让被告到银行会还蔡峰贷款而已，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，蔡峰向三门峡银行贷款，李建星提供担保，借款到期后，蔡峰未予偿还，李建星于2012年2月15日向吉祥借款45500元，并向其出具证明条1张，载明：“收到吉祥人民币肆万伍仟伍佰元<45500元>（代蔡峰还银行款），证明人师某，收到人李建星。”李建星同日偿还三门峡银行贷款。上述款项吉祥的朋友闫军和王吉斌从中国工商银行取款20000元左右，从自己家里拿到20000余元，一并交给李建星，从闫军及王吉斌的证言可以印证取款事实。同时，证人师某证明蔡峰向吉祥借款用于偿还蔡峰银行贷款的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李建星向吉祥借款45500元用于偿还蔡峰的银行贷款的事实，有李建星给吉祥出具的证明条和师某、闫军及王吉斌的证言可以相互印证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李建星应当偿还借款45500元。被告李建星辩称该款项是蔡峰母亲给凑齐的，并提供蔡峰母亲证言1份，且蔡峰母亲未出庭作证，无法查证该证言的真实性，也没有其他证据相互印证，吉祥也不承认收到蔡峰的款项，故该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建星偿还原告吉祥借款45500元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1545号原告吉祥，男，1981年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张华、曹奇峰，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李建星，男，1959年11月23日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告吉祥诉被告李建星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥的委托代理人曹奇峰、被告李建星及其委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥诉称：原、被告系同事。在工作当中，被告通过原告认识了朋友蔡峰，他们成为朋友。2009年李建星为蔡峰担保从三门峡银行贷款50000元，对此原告不知情，借款到期后，蔡峰未能如期还款，被告告知原告。2012年2月李建星和妻子从灵宝来市里找原告说，他给蔡峰担保的贷款逾期了，逾期利息很多，想把钱还了，自己带的钱不够，先借点钱凑齐把银行的钱还了，事后，他再找蔡峰或起诉他把钱还给我，当时没想那么多就借给他45500元，当时在场的另一同事师某借给他了6000元。事后向李建星索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45500元，并承担本案诉讼费用。被告李建星辩称：双方之间不存在借贷关系，被告给蔡峰担保贷款，逾期后，为了还银行贷款，蔡峰让其母亲凑了45500元，交给吉祥，让吉祥交给被告，当时贷款本息65500余元，被告还替蔡峰还了20000元，至今也没有归还。如果是被告借原告的钱，不可能给原告出具证明条。综上，双方不存在借贷关系，只是蔡峰的钱交给吉祥，吉祥让被告到银行会还蔡峰贷款而已，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年，蔡峰向三门峡银行贷款，李建星提供担保，借款到期后，蔡峰未予偿还，李建星于2012年2月15日向吉祥借款45500元，并向其出具证明条1张，载明：“收到吉祥人民币肆万伍仟伍佰元（代蔡峰还银行款），证明人师某，收到人李建星。”李建星同日偿还三门峡银行贷款。上述款项吉祥的朋友闫军和王吉斌从中国工商银行取款20000元左右，从自己家里拿到20000余元，一并交给李建星，从闫军及王吉斌的证言可以印证取款事实。同时，证人师某证明蔡峰向吉祥借款用于偿还蔡峰银行贷款的事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李建星向吉祥借款45500元用于偿还蔡峰的银行贷款的事实，有李建星给吉祥出具的证明条和师某、闫军及王吉斌的证言可以相互印证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李建星应当偿还借款45500元。被告李建星辩称该款项是蔡峰母亲给凑齐的，并提供蔡峰母亲证言1份，且蔡峰母亲未出庭作证，无法查证该证言的真实性，也没有其他证据相互印证，吉祥也不承认收到蔡峰的款项，故该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李建星偿还原告吉祥借款45500元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚立恒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2166号
原告宋锦成，农民。
委托代理人王新刚。
被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会。
法定代表人牛昌杰（男，1981年11月21日出生，身份证号码3708281981********），村主任。
原告宋锦成诉被告金乡县胡集镇仇寺村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦成及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦成诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的1.2亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约3798元。
被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。
经审理查明，2007年被告仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年４月16日双方签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民宋锦成合同约定：１、甲方自愿在2004年２月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零８个月，承包期限年（自2010年２月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。２、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇某签名乙方处宋锦成签名，并加盖了金乡县胡集镇仇寺村村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。原告宋锦成自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地1.2亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告宋锦成未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告宋锦成向本院提起诉讼。
另查明，涉案原告承包的土地系被告仇寺村委会的果园复耕地；该土地是2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式发包给中标的原告耕种，并签订《土地承包合同》。2007年4月16日，原、被告双方签订《土地承包延期合同》时，仇某为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的《土地承包延期合同》、金乡县公证处公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告于2007年４月16日签订的《土地承包延期合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定了“农村和城市郊区的土地，除由法律规定的属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。该法律规定明确了土地补偿费的归属为农村集体经济组织，只有地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，本案中所涉土地补偿费的归属，应为被告仇寺村委会集体所有。而原告在本案中诉求主张的“托管利息”系由土地补偿费所孳生，同样应归被告所有。故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋锦成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0359号
原告：刘某二，女，汉族。
被告：万某，男，汉族。
本院在审理原告刘某二与被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某二于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告刘某二申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某二撤回对被告万某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某二负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙照东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初156号
原告韦秀花。
原告王福森。
原告韦仁宁。
原告韦仁梅。
原告韦秀花、韦仁宁、韦仁梅共同委托代理人王福森（本案
原告）。
被告韦凤艳。
原告韦秀花、王福森、韦仁宁、韦仁梅诉被告韦凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告王福森代表其本人及代理其余三原告到庭参加诉讼，被告韦凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年，被告由于临时资金周转困难，与韦美良、蓝琴灵一起向原告韦秀花的丈夫（原告王福森、韦仁宁、韦仁梅的父亲）王德伟借款7500元，并向王德伟书写了借条，每人借款数额自行分配。借款后韦美良、蓝琴灵已偿还其所借部分，被告所借部分尚未偿还。2014年1月9日，被告就其尚欠王德伟的2700元借款重新书写借条，约定借款限于2014年2月15日前还清，前述7500元的借条随之作废。借款到期后，王德伟多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。2014年6月6日，××逝，原告多次要求被告还款，被告扔拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金2700元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实及约定利息、还款期限；
证据3、死亡户口注销单及大化瑶族自治县大化镇红电社区居民委员会证明，证明原告的近亲属××去世，户口已被注销。
被告韦凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年，被告及韦美良、蓝琴灵一起向原告韦秀花的丈夫、原告王福森、韦仁宁、韦仁梅的父亲王德伟借款7500元，并向王德伟书写了借条，每人借款数额自行分配。借款后韦美良、蓝琴灵已偿还其所借部分，被告所借部分尚未偿还，2014年1月9日，被告就其尚欠王德伟的2700元借款重新书写借条，约定借款限于2014年2月15日前还清，前述7500元的借条随之作废。2014年6月6日，××去世，其户口已于2015年5月21日注销。
本院认为，被告韦凤艳向原告近亲属王德伟借款事实清楚，有被告写给王德伟的借条为据，足已认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的时间还款，××去世，原告作为其继承人要求被告还款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦凤艳偿还原告韦秀花、王福森、韦仁宁、韦仁梅借款本金2700元，限于本判决生效之日起10内给付。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦凤艳负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 韦凤久
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初646号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。
被告：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（以下简称沐桦物业公司）与被告马鞍山市金马房地产开发有限责任公司（以下简称金马房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽、被告金马房地产公司委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费17216元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年12月10日，2016年1月11日于马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定商铺按每平方米0.9元/月收取物业管理综合服务费用。被告使用的碧云天观山阁36号房屋，建筑面积为797平方米，每月合计应缴物业费717.3元，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告物业费17216元，原告曾多次催缴，但被告总以各种理由拖延。
金马房地产公司辩称，1、原告并没有按照物业服务合同的约定提供物业服务，物业公司的资质证书反映其等级仅为三级，故原告没有权利按照二级标准收取物业费；2、案涉的房屋存在多处渗水，被告多次向原告反映，但原告未能维修；3、原告提供的物业合同中关于物业费的约定是违反相关规定的；4、案涉房屋所处的位置是在小区外围，其门前的卫生并非由原告方来打扫。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金马房地产公司系马鞍山市花山区碧云天城市花园观山阁36号房屋业主，该房屋建筑面积为797平方米。2014年12月10日，沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份约定：物业管理服务期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商铺为每月每平方米0.9元。原告按二级标准提供物业管理服务。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2016年1月11日，沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会续签了物业管理服务合同，委托管理服务期限为36个月，即2016年1月1日至2018年12月31日。现金马房地产公司未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，经原告催缴，被告仍未支付，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、不动产登记信息、催缴费通知单，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。另被告提供了照片一组，证明被告房屋渗水，原告未予以维修，被告门口的卫生并非是由原告进行打扫的。
本院认为：沐桦物业公司与碧云天城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，金马房地产系康碧云天城市花园小区业主，该《物业管理服务合同》对沐桦物业公司及金马房地产公司具有约束力。关于原告沐桦物业公司以三级资质提供二级服务的问题，根据《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》（国发[2017]7号）和《国务院关于取消一批行政许可事项的决定》（国发[2017]46号）的规定各地不再受理物业服务企业资质核定申请和资质变更、更换、补证申请，不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。根据《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》的规定，将原《物业管理条例》第二十四条作出修改，删去了条文中“具有相应资质”的内容，故不存在原告所述被告资质不符的情形。关于被告提出原告未向其进行过催缴，原告提供了催缴通知单予以佐证，已尽到举证义务，可以证明催缴事实的存在。被告称自己门口的卫生并非原告进行打扫，自己并未享受到原告提供的物业服务，但提供的证据无法达到被告的证明目的，并且原告已按合同约定提供了物业服务，被告以未享受物业服务提出抗辩，本院不予支持。关于被告所称房屋漏水问题，原告有义务协助被告予以处理，但沐桦物业公司在此方面确实存在不足，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.7元收取，超出部分，不予支持。故被告金马房地产公司自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为13390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市金马房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费13390元。
二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担25元，被告马鞍山市金马房地产开发有限责任公司负担90元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第328号
原告严某某，女，1971年8月4日出生，汉族
委托代理人杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1965年8月20日出生，汉族
原告严某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告双方1988年6月经人介绍恋爱，同年12月登记结婚，1990年1月13日生育长子蒋某甲，2000年2月13日生育次子蒋某乙。双方婚前相识时间短，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵致感情不和。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1988年6月经人介绍恋爱，于1989年12月登记结婚，1990年1月13日生育长子蒋某甲（现已成年），2000年2月13日生育次子蒋某乙。婚后双方常因家庭琐事特别是家庭经济发生纠纷。
以上事实，有原告严某某的陈述，原告身份证，原、被告及其子的常住人口登记卡，简阳市宏缘乡驼柏村村民委员会、简阳市宏缘乡人民政府出具的婚姻证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育两个儿子，有一定的感情基础，在婚后家庭生活中因琐事及家庭经济发生纠纷是难免的，只要双方能以家庭、夫妻感情为重，在生活中多理解、沟通、支持、互谅互让，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年二月十日
书记员 张 贺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1848号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。
被执行人陈育鹏，男，1986年6月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈育鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币517423.06元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈育鹏名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1848号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京汉韬律师事务所律师。被执行人陈育鹏，男，1986年6月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈育鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）东民（商）初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币517423.06元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈育鹏名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  盖轩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第474号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3675号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴某、王某于2014年8月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴某、王某征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3675号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3675号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人吴某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘桂花
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执673号
被拘留人:谢作商公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与谢作商、谢炳吉、薛思伟、谢丙盈（2017）浙0381执673号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢作商拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1061号
申请执行人：娄法泉。
被执行人：李升阳。
申请执行人娄法泉与被执行人李升阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人娄法泉于2016年4月20日向本院申请执行，请求执行标的为借款55700元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人李升阳长期外出，下落不明，无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈磊（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3731号
原告：唐娟。
被告：刘辉。
被告：常德方圆实业投资有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区鼎城路（鼎城三中对面）。
法定代表人：范立。
本院在审理唐娟诉刘辉、常德方圆实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，唐娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘辉、常德方圆实业投资有限公司的起诉。
本院认为，唐娟申请撤回对刘辉、常德方圆实业投资有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐娟撤回对刘辉、常德方圆实业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由唐娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1144号
申请人顾付修。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行顾付修与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初484号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜春，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：孙下放，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产）与被告孙下放租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）冀0227民初1764号民事判决书，原告不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀02民终8242号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0227民初1764号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春辉房地产委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼，被告孙下放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春辉房地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2013年5月19日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2.请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第5栋第06号商铺第一年度租金50000元/套、第二年度租金60000元/套、第三年度租金30000元（被告已经给付40000元，70000元-40000元）、第四年度租金15561元（80000元÷365天×71天）；总计155561元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月19日，原告与被告孙下放签�《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一�度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。被告孙下放在第三年度开始之日前30日内应预交第四年度租金时，没有交付第四年度租金，已构成违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第③项约定：若乙方未能如期向甲方缴清租金、保证金等费用，除应补缴外，每逾期一日另按年租金的千分之二向甲方支付滞纳金，如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约。
原告为�明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告与被告孙下放于2013年5月19日签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》；2.被告孙下放于2013年3月19日交纳保证金三万元、2014年4月28日预交第三年度的租金四万元的收据两张。
被告孙下放既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证及本院的审查，原告春辉房地产提�的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告孙下放签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金,所缴纳保证金不退。协议签订后，被告孙下放按租赁协议约定向原告交纳了佳兴建材城第5栋第06号商铺保证金30000元，在第二年度预付了第三年度租金40000元，在2015年5月19日前30日被告孙下放未如约预付�四年度房屋租金。另，原告春辉房地产在庭审中放弃了要求解除原告与被告2013年5月19日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议的诉讼请求。
本院认为，原告春辉房地产与被告孙下放签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方应信守履行。原、被告签订的租赁协议书明确约定违约事项，被告未按约定及时交纳租金，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。根据双方协议约定，被告因违约，免租优惠取消，保证金不予退还。被告孙下放应依照协议约定，按照第一年度租金50000元每套、第二年度租金60000元每套、第三年度租金70000元每套、第四年度租金80000元每套的标准支付租赁费。
综上所述，被告孙下放除已给付的租金外还应依照合同约定给付原告春辉房地产第5栋第06号商铺第一年度租金50000元、第二年度租金60000元、第三年度租金30000元（70000元-已预交40000元）、第四年度租金15561元（80000元÷365天×71天），合计155561元。另被告孙下放向原告交纳的保证金30000元，原告不予退还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙下放于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司租赁费155561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告孙下放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘春潮
人民陪审员赵小娟
人民陪审员赵春凤
二〇一八年三月二十九日
书记员韩国敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初484号原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜春，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：孙下放，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告迁西县春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产）与被告孙下放租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）冀0227民初1764号民事判决书，原告不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀02民终8242号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0227民初1764号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春辉房地产委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼，被告孙下放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告春辉房地产向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2013年5月19日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2.请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第5栋第06号商铺第一年度租金50000元/套、第二年度租金60000元/套、第三年度租金30000元（被告已经给付40000元，70000元-40000元）、第四年度租金15561元（80000元÷365天×71天）；总计155561元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月19日，原告与被告孙下放签�《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一�度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。被告孙下放在第三年度开始之日前30日内应预交第四年度租金时，没有交付第四年度租金，已构成违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第③项约定：若乙方未能如期向甲方缴清租金、保证金等费用，除应补缴外，每逾期一日另按年租金的千分之二向甲方支付滞纳金，如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约。原告为�明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告与被告孙下放于2013年5月19日签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》；2.被告孙下放于2013年3月19日交纳保证金三万元、2014年4月28日预交第三年度的租金四万元的收据两张。被告孙下放既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审举证及本院的审查，原告春辉房地产提�的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。经审理查明，2013年5月19日，原告与被告孙下放签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金40000元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金50000元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：①合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金50000元/套，第二年度租金60000元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。②若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金,所缴纳保证金不退。协议签订后，被告孙下放按租赁协议约定向原告交纳了佳兴建材城第5栋第06号商铺保证金30000元，在第二年度预付了第三年度租金40000元，在2015年5月19日前30日被告孙下放未如约预付�四年度房屋租金。另，原告春辉房地产在庭审中放弃了要求解除原告与被告2013年5月19日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议的诉讼请求。本院认为，原告春辉房地产与被告孙下放签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方应信守履行。原、被告签订的租赁协议书明确约定违约事项，被告未按约定及时交纳租金，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。根据双方协议约定，被告因违约，免租优惠取消，保证金不予退还。被告孙下放应依照协议约定，按照第一年度租金50000元每套、第二年度租金60000元每套、第三年度租金70000元每套、第四年度租金80000元每套的标准支付租赁费。综上所述，被告孙下放除已给付的租金外还应依照合同约定给付原告春辉房地产第5栋第06号商铺第一年度租金50000元、第二年度租金60000元、第三年度租金30000元（70000元-已预交40000元）、第四年度租金15561元（80000元÷365天×71天），合计155561元。另被告孙下放向原告交纳的保证金30000元，原告不予退还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙下放于本判决生效后十日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司租赁费155561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告孙下放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘春潮人民陪审员赵小娟人民陪审员赵春凤二〇一八年三月二十九日书记员韩国敬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20025号
申请执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族。
被执行人青岛东方医院有限公司。
法定代表人詹珍耀，职务董事长。
申请执行人王娟与被执行人青岛东方医院有限公司侵权纠纷执行一案，于2012年9月7日审结。该案（2012）青民五终字第1307号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第11401号。
本案在执行过程中，被执行人申请再审，双方当事人在再审中达成调解并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王娟与被执行人青岛东方医院有限公司侵权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二0一四年三月月三十一日
书记员 张 华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执146号
申请执行人：周某，女，1971年5月10日出生，汉族，江苏省南京市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：代某，女，1937年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行周某与代某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人代某应当履行武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2469号民事调解书确定的下列义务：1、向周某支付经济补偿金131,850元；2、周某红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以131,850元为基数，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费、保全费4,367.5元，执行费1,943元。但被执行人未履行。经查明，截止至2018年1月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为323.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某银行存款人民币138,483.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李旗
二〇一八年一月十六日
书记员 苏珉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监95号
原审原告：匡运喜，女，1964年10月6日出生，汉族，身份证号码4324211964********，住湖南省常德市鼎城区临沅路**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告匡运喜与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6984号
原告：李梓华，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林阿妹（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：姚怡凡，女，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告李梓华与被告余智勇、姚怡凡民间借贷纠纷一案中，因原告李梓华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月三十日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2877号
原告：韩保东，男，1962年9月10日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新材料交易中心**楼。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：张城，男，1977年11月4日出生，汉族，现住。
原告韩保东与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博支公司”）、张城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保东委托诉讼代理人李娟、被告亚太财险淄博支公司委托诉讼代理人陈亮，被告张城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费40000.00元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费等费用待鉴定结论作出后追加。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费54531.86元。事实和理由：2017年11月3日7时10分许，被告张城驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿胶王路由东向西行驶至胶王路文昌湖区商家镇白家村路段处向北右转弯时，与沿胶王路由东向西行驶至此的韩保东（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车相刮，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告张城负事故的主要责任，原告韩保东负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财险淄博支公司投保了交强险，保险期限自2017年1月24日00时起至2018年1月23日24时止。原告受伤后前往淄博市淄川中医院检查，后入住解放军第一四八医院住院治疗12天。
亚太财险淄博支公司辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
张城辩称，同意依法赔偿原告损失，在淄博市淄川中医院我为原告垫付医疗费1579.00元，在解放军第一四八医院我为原告垫付医疗费10000.00元。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件，经质证被告均无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张城系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在亚太财险淄博支公司投保了交强险。其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间自2017年1月24日00时起至2018年1月23日24时止。
2017年11月3日7时10分许，被告张城驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿胶王路由东向西行驶至胶王路文昌湖区商家镇白家村路段处向北右转弯时，与沿胶王路由东向西行驶至此的韩保东驾驶的二轮摩托车相刮，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定：张城负事故的主要责任，韩保东负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淄博市淄川中医院进行急诊治疗，花费医疗费1570.00元。为进一步治疗于当日转入解放军第一四八医院住院治疗12天，诊断为：尺桡骨干双骨折、肋骨骨折，花费医疗费54531.86元。事故发生后，被告张城支付原告10000.00元。
另查明，根据解放军第一四八医院2017年12月15日出具的诊断证明，证连号0002161，记载“住院时家属办手续将韩保东写成了韩宝东，特此证明。2017年12月15日”。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告韩保东本次诉讼损失，本院确认如下：
经核实原告提交的住院病案、医疗费单据1张、费用清单，对原告主张医疗费54531.86元，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告亚太财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告张城承担70%的赔偿责任。
综上，原告医疗费损失共计54531.86元，由被告亚太财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；剩余44531.86元由张城按70%的比例承担即31172.30元，扣除其支付的10000.00元，为21172.30元由被告张城赔偿原告韩保东。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩保东医疗费10000.00元；
二、被告张城于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩保东医疗费21172.30元；
三、驳回原告韩保东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，财产保全费420.00元，共计1002.00元，由被告张城承担702.00元，原告韩保东承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年二月二日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2877号
申请人：韩保东，男，1962年9月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：张城，男，1977年11月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人韩保东与被申请人张城机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩保东于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张城价值40000.00元的财产采取保全措施。申请人韩保东已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩保东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张城在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元，由申请人韩保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小季
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初218号
原告：潘亚理，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李亚养，男，约54岁，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告潘亚理诉被告李亚养买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法�规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告潘亚理撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告潘亚理负担。
审判员 林显强
二〇一八年三月十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3556号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告沈士军。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与沈士军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告沈士军的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告沈士军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月五日
书记员 高春花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3218号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农行与被告姜秀华、吴景林、吴淑兰、李春生追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费1194.00元减半收取597.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 管思雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第142号
上诉人（原审原告）：武建军。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该社董事长。
委托代理人：马添翼，该社职员。
被上诉人（原审被告）：耿淑丽。
上诉人武建军、陕西日报社与被上诉人耿淑丽侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，武建军于2013年7月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止出版、发行侵犯武建军享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，并在《非常关注-
报刊荟萃》上刊登赔礼道歉的声明；2、陕西日报社、耿淑丽赔偿武建军经济损失7000元；3、陕西日报社、耿淑丽赔偿武建军为制止侵权的合理开支3000元。原审法院于2014年3月20日作出（2013）郑知民初字第652号民事判决。武建军、陕西日报社不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人王永波，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，武建军以当事人已达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，武建军申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许武建军撤回起诉；
二、准许武建军撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第652号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由武建军负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由武建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 江 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 华汝刚
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初23号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张孝广，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。2017年7月3日因涉嫌重大责任事故罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年7月6日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张孝广犯重大责任事故罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张孝广到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月2日16时许，被告人张孝广在没有起重机操作资格和相关资质证书的情况下，在孟村县辛大公路王帽圈路段南搭建临时游乐场时，违规操作起重机，在吊装帆布过程中，起重机钢丝触碰到高压线后，导致正在起重机下准备给帆布挂钩的赵某某触电，经抢救无效死亡。当日晚上张孝广到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人张孝广违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张孝广主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张孝广对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日16时许，被告人张孝广在没有起重机操作资格和相关资质证书的情况下，在孟村县辛大公路王帽圈路段南搭建临时游乐场时，违规操作起重机，在吊装帆布过程中，起重机钢丝触碰到高压线，导致正在起重机下给帆布挂钩的赵某某触电，赵某某经抢救无效死亡。案发当日被告人张孝广到孟村县公安局投案。现被告人已赔偿被害人方损失并取得了被害人方的谅解。
上述事实由证人齐某、赵某1、赵某2、席某、李某、张某、赵某3的证言笔录，被告人张孝广的供述，辨认笔录二份，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（孟）公（物）鉴（尸检）字［2017］002号法医学尸体鉴定意见书、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴（化）字[2017]43号理化检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]病鉴字第266号法医病理鉴定意见书、被害人尸体照片11张，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的办案说明一份及被告人张孝广投案笔录一份，意外事故死亡赔偿协议书、收条各一份，被告人户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人张孝广在作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张孝广主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张孝广已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张孝广犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年四月十一日
书记员 苗 清
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初00214号
原告：郑恒林。
委托代理人（一般代理）：周华清。
被告：祝文满。
被告：何建富。
原告郑恒林诉称：原告从事木材加工销售业务。二被告自2014年12月起多次向原告购买杉木、柳杉方料，并支付了部分货款。2015年9月3日，双方经结算，二被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告木料货款127188元，该货款分四期付清，最后一期约定在2015年12月31日全部付清。但是二被告至今分文未付，现起诉要求判令二被告支付货款127188元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案讼争的法律关系是买卖合同纠纷，两被告系个人合伙企业“江山市锦德木业装饰材料厂”的合伙人。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。据此，本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条之规定，裁定如下：
驳回原告郑恒林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年二月二日
代书记员 周莹萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监33号
原审原告：陈品伊，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证号码4307031986********，住广东省珠海市香洲区翠微东路1号中石化珠海石油分公司集体宿舍。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告陈品伊与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8604号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：谢春蓉，女，汉族，生于1978年3月2日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告谢春蓉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第111号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路20号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陶某某、男，1985年1月6日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被申请执行人陈某某、女，1985年9月2出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行陶某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被执行人陶某某、陈某某于2013年2月18日违法多生育一个孩子。经申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2013年4月23日向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请人提出听证申请。同年4月26日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013）第102504027号《征收社会抚养费决定书》并于同年4月26日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被执行人确定了如下义务：决定征收陶某某、陈某某社会抚养费1.73万元，于2013年5月26日前到临武县武水镇人民政府缴纳。其后，被执行人既未向复议机关申请复议，或向法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年9月6日，申请执行人再次向被申请执行人陶某某、陈某某出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人陶某某、陈某某于2013年2月18日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013）第102504027号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
案件执行费155元，由被执行人陶某某、陈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄方仁
人民培审员王昭文
人民培审员黄生红
二○一三年十一月一日
书记员王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
由有关的行政机关向人民法院申请执行，人民法院受理后作出裁定，如果裁定同意执行的，按照民事执行程序进行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2068号
原告：李某，女，1993年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：徐某，男，1990年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 卢秀军
二〇一八年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2068号原告：李某，女，1993年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：徐某，男，1990年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  卢秀军二〇一八年三月十六日本件与原件核对无异书记员宋琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2415号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：翟明华，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告翟明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2700号
原告：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁武鸣区。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：揭育福，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告潘明录与被告揭育福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明录及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼,被告揭育福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明录向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息14400元（暂计，利息计算从2015年8月3日至实际还清本金之日止，按年利率24%支付）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月2日提出向原告借款2万元，上述款项约定2015年8月2日前还清。上述款项收到后，被告出具一份《借条》，证明向原告借款的事实，到期后，被告却分文未还，原告要求被告还款，都以种种借口拒不偿还。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担还借款和支付逾期利息的法律责任。
被告揭育福未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告揭育福向原告借款3万元，约定于2015年8月2日还清，逾期不还按中国银行同期贷款利息四倍计算利息。逾期后被告未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，原告潘明录向被告揭育福提供借款3万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利率，即按中国银行规定的贷款利息四倍计算逾期期间的利息，当时的中国人民银行规定的银行贷款基准利率为4.35%，四倍即17.4%，双方约定的逾期利率没有超出年24%的上限，应按双方约定计算逾期期间的利息，原告请求按年利率24%计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭育福于本案判决生效之日起十日内返还原告潘明录借款本金3万元；
二、被告揭育福于本案判决生效之日起十日内支付原告潘明录逾期还款期间的利息（利息的计算，以3万元为基数，自2015年8月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费910元，由被告揭育福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费910元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第768号
罪犯卢仁香，女，1969年11月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红刑初字第13号刑事判决，认定卢仁香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年4月24日起至2017年10月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年3月29日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢仁香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月24日，被告人王义军、李宽富、张德林、卢仁香、王中桂五人预谋后窜至新乡市疯狂作案，五被告在几家商场盗窃品牌服装共计54件，总价值54181元。该犯系主犯。
罪犯卢仁香服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢仁香入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁香减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第58号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，工人。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被利津县公安局取保候审。2015年5月22日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员赵利、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日22时10分许，被告人张某驾驶鲁E×××××小型轿车头南尾北在利津县津一路“中国移动通信”门口路段向东左转弯起步时，与沿津一路由北向南行驶的被害人纪某驾驶的电动自行车相撞，致使纪某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为474.46mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证利津县公安局交通管理大队事故处理中队出具的受理道路交通事故案件登记表、发、破案经过说明、被告人张某驾驶证复印件、鲁E×××××车辆信息、被告人张某的身份信息、利津县公安局交通管理大队利公交认字（2014）第00158号道路交通事故认定书、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故现场图、被告人张某与被害人纪某达成的调解协议书、被害人纪某出具的谅解书，证人于某、李某、王某的证言，被害人纪某的陈述，利津县公安局利公化鉴（2014）第051号酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯成成