wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6010号
原告：周成付。
原告：汪云。
被告：朱海梅。
被告：钱钧。
原告周成付、汪云与被告朱海梅、钱钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成付、汪云到庭参加诉讼，被告朱海梅、钱钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成付、汪云向本院提出诉讼请求：1、被告朱海梅、钱钧协助原告周成付、汪云办理淮阴区御花园13幢406室房屋过户登记；2、本案诉讼费用由被告朱海梅、钱钧负担。事实与理由：原告周成付、汪云与被告朱海梅、钱钧签订《房屋转让协议》，将被告朱海梅、钱钧所有的淮安市淮阴区御花园13幢406室房屋转让给原告周成付、汪云。原告周成付、汪云于2006年1月10日、7月31日、8月5日三次如约向被告朱海梅、钱钧付清购房款，同时被告朱海梅、钱钧将房屋交付两原告居住。2007年3月，被告朱海梅、钱钧依据房屋拆迁协议领取了房产证，并将房产证原件提供给原告周成付、汪云保存。
因涉案房屋属于政策性商品房，五年后方可上市交易，现五年期满，但被告朱海梅、钱钧下落不明，导致至今未能办理产权变更登记。
被告朱海梅、钱钧未作答辩。
经审理查明：2002年6月10日，原告周成付、汪云（乙方）与被告朱海梅、钱钧（甲方）签订《房屋转让协议》一份。协议约定，被告朱海梅、钱钧同意将位于淮安市淮阴区御花园小区13幢406室转让给原告周成付、汪云，转让价为126800元；房屋交付使用后，按政府安置房相关规定，2011年11月12日起的30日内，被告朱海梅、钱钧无条件为原告周成付、汪云提供办理房屋产权相关资料及手续，确保原告周成付、汪云办理过户登记不被延误。
《房屋转让协议》签订后，至2008年8月份，原告周成付、汪云向被告朱海梅、钱钧支付了全部购房款136200，被告朱海梅、钱钧向原告周成付、汪云交付了标的房屋。淮安市淮阴区御花园小区13幢406室房屋现登记所有人为被告朱海梅。
以上事实有原告周成付、汪云提供的《房屋转让协议》、收条、房屋所有权证、本院（2013）淮执异字第0003号民事裁定书及原告周成付、汪云的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告周成付、汪云与被告朱海梅、钱钧之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。不动产物权的变更，经依法登记后发生效力。本案中，原告周成付、汪云支付了全部的购房款，被告朱海梅、钱钧作为房屋出卖人，根据双方订立的《房屋转让协议》，应当履行协助原告周成付、汪云办理所有权变更登记的义务。原告周成付、汪云要求被告朱海梅、钱钧协助办理淮安市淮阴区御花园13幢406室所有权变更登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海梅、钱钧于本判决生效后十日内协助原告周成付、汪云办理淮安市淮阴区御花园13幢406室房屋产权过户手续。
案件受理费40元，公告费600元，合计640元，由被告朱海梅、钱钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨光宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初96号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：贡华毛，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告庞士萍与被告王铁柱、贡华毛民间借贷纠纷一案中，原告庞士萍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞士萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞士萍撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937元，由原告庞士萍负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年四月三日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初329号
原告李晓臣，女，汉族，1980年10月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告李晓臣诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初329号原告李晓臣，女，汉族，1980年10月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告李晓臣诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初31号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴昆，男，1993年5月6日出生于吉安市峡江县，汉族，中专肄业，无业，住峡江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，10月1日被取保候审。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告人陈垚，男，1994年1月15日出生于吉安市峡江县，汉族，中专肄业，无业，住峡江县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，10月1日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吴昆、陈垚犯保险诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人吴昆、陈垚，辩护人周九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月31日7时许，被告人吴昆违反保险合同规定，酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌轿车在吉水县双村镇105国道1888km+300m处侧翻，造成道路外设施及树木损坏、吴昆和乘车人宋某受伤、川Ａ×××××号大众牌轿车受损的保险事故。吴昆为获理赔，与被告人陈垚串通，编造发生上述事故的原因系陈垚开车操作不当，向投保的恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）申请14.2万元理赔，后因恒邦财险公司发现而未能得逞。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、证人证言、物证照片及书证等证据证明，认为被告人吴昆、陈垚对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，但属犯罪未遂，提请依法判处。
被告人吴昆对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人吴昆具有犯罪未遂、事前无预谋、法律意识淡薄、初犯偶犯、自愿认罪、真诚悔改等量刑情节，请求对吴昆减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈垚对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日，被告人吴昆向恒邦财险公司投保川Ａ×××××号大众牌轿车的车辆损失险、第三者责任险等车辆保险，约定被保险人为吴昆，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。
2017年1月31日7时许，被告人吴昆酒后驾驶川Ａ×××××号轿车搭载朋友宋某从吉安市青原区开往峡江县，行驶至吉水县双村镇105国道1888km+300m处时车辆发生侧翻，造成道路外设施及树木损坏、吴昆和乘车人宋某受伤、川Ａ×××××号大众牌轿车受损的保险事故。吴昆明知其酒后驾车发生保险事故依据保险合同约定将无法获得保险理赔，为获取保险金，其遂与被告人陈垚串通，编造发生上述事故的原因为陈垚开车操作不当，以此向恒邦财险公司吉州支公司申请14.2万元理赔。被告人陈垚明知事故真相，仍积极配合吴昆骗取保险金。后因恒邦财险公司吉州支公司发现疑点向公安机关报案而未能得逞。9月15日，公安机关抓获两被告人。归案后，两被告人放弃索赔取得了恒邦财险公司吉州支公司的谅解。
另查明，在本案审理期间，本院委托峡江县司法局对被告人吴昆、陈垚进行社区矫正审前社会调查，查明两被告人平时表现较好，系初犯，愿意改过自新，重新犯罪的概率较低，对社区没有不良影响，所在社区和家庭具备对其社区矫正的条件，峡江县司法局评估意见为可对吴昆、陈垚实施社区矫正。
上述事实，被告人吴昆、陈垚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、刘某、宋某、张某的证言，物证照片，道路交通事故证明，CT检查报告单，机动车辆保险单出险抄件，机动车辆保险索赔申请书，保险交通事故查勘询问笔录，两被告人手机通话详单，车辆评估书，公安机关出具的被告人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及案件情况说明，恒邦财险公司出具的案件情况说明，恒邦财险公司吉州支公司出具的谅解书，峡江县司法局出具的审前调查评估意见书、社区矫正审前社会调查表及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昆、陈垚共同以非法占有为目的，采取对发生的保险事故编造虚假原因的方式骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；系初犯，归案后能取得被害单位的谅解，且认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正审前社会调查情况，可以对他们适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴昆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）；
被告人陈垚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1553号
原告：夏冰，男，汉族。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告夏冰与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冰、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称，其于1994年购买西安市城市建设开发总公司青龙小区D组团8号楼x单元x层x号，房屋面积155.19㎡，购价253422元，此房属商品房，被告一直未办理房屋产权证。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理青龙小区D组x号楼x单元x房的房产证。
被告城建总公司辩称，如果能够确认原告系涉案房屋的实际所有权人，被告同意协助将涉案房屋过户登记至原告名下。
经审理查明，1994年，原告母亲宋秀珍自被告处购买涉案房屋，交纳房价款253422元。被告向宋秀珍交付了涉案房屋。之后，宋秀珍将涉案房屋依法转让给了原告，房屋所有权人变更为了原告，为此原告向本院提交有商品房转让协议及商品房转让备案书佐证，被告对原告提交的上述证据真实性证明目的均认可。且经核实，原告现一直居住使用涉案房屋至今。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有商品房销售单、收款收据、商品房转让协议，商品房转让备案书、庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院提交的证据足以证明原告系涉案房屋的合法所有权人，被告作为涉案房屋的开发商理应配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告夏冰将位于西安市雁塔区青龙小区xx-x-x-x室（房权证号：115xxxxxxx-xx-x-
x-xxxxx~x号）房屋产权过户至原告夏冰名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因上述费用原告已预交，被告应在履行付款义务时将其应承担的款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一八年三月九日
书记员 王 芊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16375号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张倩，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址河南省息县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告张倩拖欠贷款款项，请求判令：被告张倩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38307.92元及利息（含罚息）10461.42元、复利1587.06元（暂计至2017年7月20日，共计50356.4元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告张倩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张倩。
签约情况：双方于2014年10月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141011001022号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月11日起至2017年10月11日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，张倩尚欠贷款本金38307.92元及利息（含罚息）10461.42元、复利1587.06元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,张倩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张倩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于张倩的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张倩没有证据予以推翻，本院予以确认。张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金38307.92元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）10461.42元、复利1587.06元；从2017年7月21日起至2017年10月11日止，未到期本金按贷款月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.69%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.69%水平上加收50%计收罚息；从2017年10月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张倩负担（该款被告张倩应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈静翩
周晓文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执190号
申请执行人：周良举，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住淮北市，
申请执行人：赵淑贞，女，1973年2月15日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住址同上，与周良举系夫妻，
诉讼代表人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年6月20日立案执行的周良举、赵淑贞与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执190号申请执行人：周良举，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住淮北市，申请执行人：赵淑贞，女，1973年2月15日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住址同上，与周良举系夫妻，诉讼代表人：孙化龙，男，1959年10月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年6月20日立案执行的周良举、赵淑贞与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9101号
上诉人（原审原告）：曹令恒，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区同飞化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张耀，总经理。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
上诉人曹令恒因与被上诉人佛山市南海区同飞化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹令恒以其已与佛山市南海区同飞化工有限公司达成和解为由，于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹令恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹令恒撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹令恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初85号
原告：张某，女，1975年4月22日生，满族，个体经营户，住织金县。
被告：蒯某，男，1973年6月27日生，彝族，居民，住织金县，现住织金县。
原告张某与被告蒯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 徐 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 何佳星
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终43号
上诉人（一审第三人）张强，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（一审原告）张风平，男，1950年9月21日生，汉族，住河南省通许县。
一审被告通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
委托代理人张喜菩、郭应照，通许县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
张风平诉通许县国土资源局土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2017年11月3日作出（2017））豫0221行初17号行政判决，一审第三人张强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审被告通许县国土资源局于2006年6月13日为第三人张强颁发一无编号集体土地建设用地使用证。该证载明:土地使用者张强，地址竖岗镇张营村6组，东邻地，西邻大路，北邻地，南邻张天胜，东西长16米，南北长14米，用地面积224平方米（以下简称被诉行政行为）。张风平不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明，争议土地位于原告及第三人所居住的村东北处。原告持有通许县人民政府于2016年12月28日为其颁发的土地承包经营权证。该证载明：原告承包的家庭承包土地东邻道路，西邻道路南邻张天胜，北邻耿小芬，面积为5.01亩。第三人持有原通许县人民政府2006年6月13日为其颁发集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张强，地址竖岗镇张营村6组，东邻地，西邻大路，北邻地，南邻张天胜，东西长16米，南北长14米，用地面积224平方米。经现场勘验，第三人持有的土地使用证所载明的土地使用范围包含在原告持有的土地承包经营权证载明的土地使用范围内。法定期限内，被告未提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据。以上事实有第三人提供的集体土地建设用地使用证、原告持有的土地承包经营权证、本院勘验笔录及各方当事人的庭审陈述可以认定。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。本案中，被告在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，且第三人持有的土地使用权证所载明的土地使用范围包含在原告持有的土地承包经营权证载明的土地使用范围内，被诉行政行为应视为没有证据，且程序违法，第三人持有的集体土地建设用地使用证依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，一审判决：撤销第三人张强持有的通许县人民政府于2006年6月13日为其颁发的集体土地建设用地使用证。
张强不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实和适用法律错误。上诉人在一审中提交了合法持有集体土地建设用地使用证的证据，一审以通许县国土资源局怠于履行举证责任，未向法院举证而不顾上诉人提交的相关证据，继而作出驳回上诉人诉讼请求的判决明显不当。2、上诉人依法持有的集体土地建设用地使用证应当依法受到法律的保护，一审无权作出撤销上诉人土地证的判决。3、被上诉人张风平持有的土地承包经营权证书四至位置和面积错误，上诉人未占用被上诉人的耕地。4、上诉人有权利在张营村有一处宅基地，上诉人获得宅基地完全合法。5、一审违反法定程序。本案未经乡级人民政府或者县级人民政府的前期处理，对上诉人和被上诉人持有的土地权属证书作出处理之前，法院无权对土地权属作出判决，一审未经前置程序径行裁判程序违法。综上，请求二审撤销一审错误判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张风平及一审被告通许县国土资源局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张强土地证所指向的土地与张风平持有的通许县人民政府为其颁发的土地承包经营权证所指向的土地面积部分重叠。被诉行政行为的维持与撤销，对张风平的实际权益产生了直接影响，张风平与被诉行政行为之间存在利害关系，具备原告诉讼主体资格。关于被诉行政行为的合法性问题，应当由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定，本案中，通许县国土资源局在法定举证期限内未向法院提交作出为张强颁发集体土地建设用地使用证的证据及依据，应当视为该颁证行为没有证据和依据。被诉行政行为属事实不清，证据不足。一审撤销被诉行政行为正确。张强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1955号
原告贺军胜，男，1970年12月20日生，住西安市长安区。
被告伍东国，男，1985年10月5日生，住西安市长安区。
本院在审理原告贺军胜诉被告伍东国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告贺军胜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺军胜撤回起诉。
本案受理费5800元，原告贺军胜已预交，减半收取2900元，由原告贺军胜承担。
审判员 何俊英
二〇一八年四月九日
书记员 张 莉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审461号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村股份经济合作社
法定代表人
王云祥
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]75号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3280平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2830平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月11日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]75号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第497号
申请执行人卢子壮。
被执行人陈忠良。
本院在执行卢子壮申请执行陈忠良关于劳动争议、人事争议一案中申请执行人卢子壮依据（2014）兴民初字第1032号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行蒙会香、罗忠财民间借贷纠纷一案，申请标的：308455元，本院于2015年5月12日依法受理。
本院在执行卢子壮申请执行陈忠良关于劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人陈忠良名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现可供财产进行执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1032民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1032号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第497号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人江海鹰。
被执行人蒋红艳。
本院于2015年9月23日立案执行桂林景园物业服务有限公司申请江海鹰、蒋红艳服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江海鹰、蒋红艳自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第594号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第497号 申请执行人黄显洪，男，1987年6月出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人吴少兵，董事长。 本院在执行申请人黄显洪申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对本院（2015）兴民初字第404号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初994号
原告：郭祚元，男，1950年1月8日出生。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周进旺，男，1988年9月28日出生。
原告郭祚元与被告周进旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郭祚元于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭祚元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祚元撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告郭祚元负担。
审 判 员 李军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终467号
上诉人(原审第三人)：张梅，女，汉族，1962年7月19日出生，牧民。
委托诉讼代理人：贺金，男，蒙古族，1955年2月23日出生。系张梅丈夫。
委托诉讼代理人：王海水，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，汉族，1954年3月23日出生，人。
委托诉讼代理人李志慧，男，汉族，1967年4月25日出生，人。
被上诉人（原审被告）：郭华，女，汉族，1971年12月14日出生，无职业。
上诉人张梅因与被上诉人张丽荣、郭华物权纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2017）内2524民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案诉讼中张梅属于未判决其承担民事责任的无独立请求权第三人，不具有上诉利益，不享有上诉权，故应驳回其上诉，不能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十二条规定，裁定如下：
驳回张梅的上诉。
二审案件受理费500元，张梅已经预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一八年四月九日
书记员 冀 雅 赛
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终279号
上诉人（原审被告）：张国良，男，1964年11月29日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：秦桂英，女，1940年12月21日出生，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审原告）：王香枝，女，1965年3月13日出生，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审原告）：庞有成，男，1988年1月24日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1995年1月11日出生，汉族，怀仁县人。
上诉人张国良因与被上诉人秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张国良在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月十二日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终279号上诉人（原审被告）：张国良，男，1964年11月29日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：秦桂英，女，1940年12月21日出生，汉族，怀仁县人。被上诉人（原审原告）：王香枝，女，1965年3月13日出生，汉族，怀仁县人。被上诉人（原审原告）：庞有成，男，1988年1月24日出生，汉族，山西省怀仁县人。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1995年1月11日出生，汉族，怀仁县人。上诉人张国良因与被上诉人秦桂英、王香枝、庞有成、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国良在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月十二日书记员苗彩虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1558号
原告：田江林，男，1966年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：代开红（曾用名戴开红），男，1970年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张爱兰，女，1971年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告田江林与被告代开红、张爱兰民间借贷纠纷一案中，原告田江林于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江林撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田江林撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告田江林负担。
审判员 许文斗
二〇一八年六月十九日
书记员 周 戎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。
负责人：刘伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍婵，女，系该行员工。
被告：张莉，女1986年11月22日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告张莉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 廖超光
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第406号
原告聂献觉。
委托代理人聂洪波。
被告胡作烈。
被告史海娟。
本院在审理原告聂献觉与被告胡作烈、史海娟不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂献觉撤回起诉。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告聂献觉负担，并准予免交。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王亚玲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1915号
原告:汪太书，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：宋帮华，男，1968年9月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告汪太书与被告宋帮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告汪太书到庭参加诉讼，被告宋帮华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限和举证期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告汪太书提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.判决被告偿还借款利息2700元；3、判决被告支付因索取债务产生的误工费、车旅费3680元。
原告主张的事实与理由：被告宋帮华于2015年4月9日以开饭馆为由向我借款50000元，承诺6个月后连本带利偿还，借款以银行转账方式支付。2015年7月19日，被告偿还利息11000元，还拖欠2700元利息未支付。此后，就无法联系上被告宋帮华。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告汪太书提交以下证据材料供质证：1、借条1张、浙江省农村信用社转账凭条1张，证明被告宋帮华于2015年4月9日出具借条向原告借款50000元，借款月利率为1%。经审查，上述证据材料具备民事诉讼证据的“客观性、合法性和关联性”特征，依法应当作为本案的定案依据。2、车票及住宿发票共计20张，金额合计2648元，证明这笔费用是因向被告索要债务而产生，应当由被告宋帮华承担。经审查，该份证据材料不具备民事诉讼证据的“关联性”特征，依法不应当作为本案的定案依据。
被告宋帮华未提出答辩，也未提交证据材料供质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告宋帮华出具借条向原告汪太书借款50000元，借条约定月利率为1%，借款期限为6个月。汪太书于借条出具之日通过银行将借款50000元转入被告宋帮华账户。被告宋帮华于2015年7月19日通过银行转账偿还原告11000元，之后未继续履行还款义务。此后，原告汪太书无法联系被告宋帮华索要借款，遂于2017年7月20日诉至本院。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金50000元、利息2700元以及支付误工费、车旅费共计3680元的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条中约定借款月利率为1%，被告于2015年7月19日偿还11000元。经计算，从出具借条之日至被告宋帮华偿还11000元之日共计3个月又10天，按借条约定应支付利息为1670元，多出部分应扣减本金。所以，从2015年7月20日起，剩余的借款本金应计算为50000-（11000-1670）=40670元，应判决被告宋帮华及时偿还。通过计算，以剩余借款本金40670元为基数按月利率1%从2015年7月20日起计算至2017年7月20日止的利息总额已经超过了原告主张的利息2700元。所以，对原告汪太书要求被告宋帮华偿还利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪太书主张的误工费、车旅费3680元，与向被告宋帮华主张债权之间并没有法律上直接的因果关系，原、被告双方在借款时对主张债权所产生的车旅费、误工费也没有具体约定。所以，对原告汪太书的该项主张，本院不予支持。被告宋帮华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋帮华在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪太书借款本金40670元及利息2700元；
二、驳回原告汪太书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告宋帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 政
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 聂忠翠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 焦于川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1628号
罪犯朱绍伟，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）云区法刑初字第104号刑事判决，以被告人朱绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱绍伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱绍伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月表扬，2014年5改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘昭良，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘昭良信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,074.53元。原告诉称,被告刘昭良系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,074.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初807号
原告：陈锦全。
被告：梁智。
被告：覃珊。
原告陈锦全诉被告梁智、覃珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中因被告梁智、覃珊下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈锦全到庭参加诉讼，被告梁智、覃珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金25000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止（现暂从2015年1月28日计算起至2017年6月27日，按月1.63%计利息，共24个月，产生利息共9780元，本金加利息共34780元）；2.判令覃珊对上述被告梁智所负债务承担保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年1月28日，以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币25000元，至今已过了约定还款期限，经多次催其归还，均以各种借口推脱，甚至不接电话、停机等，无意归还，为此特请求法院判令被告向原告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费。
原告陈锦全为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2015年1月28日《借条》一张（原件），拟证明被告梁智借款的事实及覃珊作担保的事实。
被告梁智、覃珊未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梁智、覃珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年1月28日，被告梁智向原告陈锦全现金借款25000元并出具《借条》载明“本人梁智因资金周转困难，现向朋友陈锦全急借人民币大写：贰万伍仟元整（￥25000元）并约定于2015年6月27日还清，本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠……”，被告梁智在借款人处签字并加盖指摸。被告覃珊在担保人处签字并加盖指摸，当事人对保证方式和保证期间均未作约定。被告梁智借款后至今分文未还，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告梁智向原告陈锦全借款25000元的事实，有其出具的《借条》予以证实。原告要求被告梁智归还借款本金25000元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题，原告提出要求被告支付借款利息从2015年1月28日起计算至还清债务止的诉讼请求，本案中原被告约定的还款日期为2015年6月27日，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从2015年1月28日起按月利率1.63%计算利息依法应调整为从被告梁智逾期还款之日即2015年6月28日起按年利率6%计算为宜。对于被告覃珊是否应承担保证责任的问题，经审理查明，当事人没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案中对保证方式并未作约定，故被告覃珊应按照连带责任保证承担保证责任，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告覃珊承担保证责任，原告作为债权人未在保证期间内依法主张权利，故对原告要求被告覃珊承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁智应于本判决生效之日起10日内返还原告陈锦全借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数从2015年6月28日起按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费350元（原告已预交），全部由被告梁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2829号
原告：姜某峰
委托诉讼代理人梁某山
被告：沈阳某建材科技有限公司。
法定代表人武某建
委托诉讼代理人王某巍
原告姜某峰诉被告沈阳某建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2018年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 妍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初51号
原告：李庆雨，男，生于1951年11月30日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李霞，女，生于1982年4月8日，汉族，住桐柏县，系原告之女。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被告：王征，男，生于1980年10月9日，汉族，住桐柏县。
被告：张义强，男，生于1974年11月21日，汉族，住湖北省随县。
被告：枣阳市通杰汽车服务有限公司。
法定代表人：杜建军，任经理。
住所地：湖北省枣阳市环城办事处袁庄村二组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，任经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
本院在审理原告李庆雨诉被告王征、张义强、枣阳市通杰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出对枣阳市通杰汽车服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆雨撤回对枣阳市通杰汽车服务有限公司的起诉。
审判员 李守莲
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3307号
原告：成威，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告成威与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告成威向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款80，000元（人民币，下同）；2、文华公司支付借款利息（以80，000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月1日计算至借款本金付清时止）；3、案件受理费由文华公司承担。事实与理由：我与文华公司于2008年7月4日、2009年6月17日签订两份《借款合同》，约定文华公司向我借款80，000元，借期三个月。之后文华公司多次将借款延期并签订新的《借款合同》。最后一次双方于2014年9月23日签订新的《借款合同》，约定借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，月利率3%。文华公司向我出具《收据》。文华公司于2014年9月停止支付利息，后于2014年10月10日向我出具《承诺函》，承诺2014年10月30日前还清全部借款。但到期后，文华公司未能还款，故我诉至法院。
本院经审查认为，文�公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与成威等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人�法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成威的起诉。
案件受理费2，280元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
�〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈法执字第318号
申请人代某某，女，1959年11月11日出生。
被执行人陈某某，男，1967年1月8日出生。
本院于2015年5月15日立案执行申请人代某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2014）慈民一初字第1571号民事调解书，被执行人陈某某应付申请人代某某15万元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈法执字第318号
申请人代月红，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人陈光敏，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
本院于2015年5月15日立案执行申请人代月红与被执行人陈光敏借款合同纠纷一案，根据财产查询，被执行人陈光敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈法执字第318号申请人代月红，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人陈光敏，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。本院于2015年5月15日立案执行申请人代月红与被执行人陈光敏借款合同纠纷一案，根据财产查询，被执行人陈光敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）慈法执字第318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  滕振华二〇一五年十月十四日书记员  徐 西
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1044号
申请执行人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人刘宝珍，住科右中旗巴彦呼舒镇。
张春英与刘宝珍继承纠纷一案,内蒙古自治区兴安�中级人民法院作出的（2016）内22民终488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春英于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请人张春英与被执行人刘宝珍的争议的五间房屋进行调查，该诉争房屋所有权没有产权登记。判决确认张春英对房屋享有1/4份额，因该诉争房屋所有权没有产权登记，故执行中对1/4份额的执行无法具体操作。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人张春英待执行具体操作条件具备后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1044号申请执行人张春英，住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人刘宝珍，住科右中旗巴彦呼舒镇。张春英与刘宝珍继承纠纷一案,内蒙古自治区兴安�中级人民法院作出的（2016）内22民终488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春英于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请人张春英与被执行人刘宝珍的争议的五间房屋进行调查，该诉争房屋所有权没有产权登记。判决确认张春英对房屋享有1/4份额，因该诉争房屋所有权没有产权登记，故执行中对1/4份额的执行无法具体操作。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张春英待执行具体操作条件具备后，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月六日书记员 李凤梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16008号
原告：牛琪琛，男，1991年4月8日出生，住北京市丰台区。
原告：牛富强，男，1960年1月19日出生。
二原告委托诉讼代理人：许爱祥，北京市长歌律师事务所律师。
被告：谢颖，女，1972年3月27日出生，朝阳医院护士，住北京市朝阳区。
被告：谢军，男，1969年1月22日出生，国资委纺织总会副局长。
被告兼被告谢颖、谢军的委托诉讼代理人：杨桂珍（谢颖、谢军之母），1946年6月20日出生。
原告牛琪琛、牛富强与被告杨桂珍、谢颖、谢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琪琛、牛富强的委托诉讼代理人许爱祥、被告兼被告谢颖、谢军的委托诉讼代理人杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛琪琛、牛富强向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋买卖合同》及《补充条款》，将丰台区槐房西路316号院3号楼9层902号房屋（以下简称902号房屋）过户给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及《补充条款》，合同约定甲乙双方应互相配合向房屋所在区县房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取房屋所有权证，甲方在可以领取房产证的情况下，在三至五个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证三至五个工作日内与乙方完成过户手续。原告近期了解到，被告已领取房产证，但被告要求原告按合同约定办理过户手续时，被告认为房屋已增值，需要提高价格，否则不办理过户。原告已履行合同约定支付了大部分价款，被告应按照合同约定办理房屋转移登记手续，故起诉。
杨桂珍、谢颖、谢军辩称，房子交给对方已经五年了。原告现应该把两套房剩余房款39万的利息、房租也给我们，大概计算了一下，要21万，对方把这21万和39万剩余房款都给我们，就同意过户，如果对方不给我们21万，我们就不同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛富强与牛琪琛系父子关系。杨桂珍与谢增法系夫妻，育有子女谢军、谢颖二人。
2012年5月11日，牛琪琛、牛富强(买受人、乙方)与杨桂珍（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于北京市丰台区南庭新苑二期A1号楼1单元0902室（行政地址最终确定为902号房屋），建筑面积共51.07平方米（以房屋所有权证登记为准）。该房屋所有权证正在办理之中。经甲乙双方协商一致，同意该房屋成交价款为79万元。乙方同意在签订本合同的同时，支付甲方定金2万元。乙方在签订本合同60个工作日内交付甲方部分购房款58万元，剩余房款19万元于该房产办理转移登记手续时交付。甲方同意乙方在交付上述款项后办理先期入住。甲、乙双方应相互配合向房屋所在区（县）房地产交易所申请办理上市批准及房屋买卖权属过户相关手续，并按照有关规定申请领取《房屋所有权证》。待《房屋所有权证》下发后，甲、乙双方同意共同至房地产经纪公司办理合同网签事宜。第十条补充条款约定，乙方在2012年8月30日前将60万元给付甲方。乙方承担过户产生的一切税费。同日，双方又签订《补充条款》，约定：甲方在可以领取房产证的情况下，在3至5个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证3至5个工作日内与乙方完成过户手续。2012年5月14日，谢增法签订《同意出售声明》，同意出售902号房屋给牛琪琛、牛富强。
签订合同后，牛琪琛、牛富强向杨桂珍支付定金2万元，后又支付了房款58万元。2012年10月23日，杨桂珍将902号房屋交付给牛琪琛、牛富强居住使用。2017年5月，杨桂珍取得902号房屋不动产权证书。后，牛琪琛、牛富强提起本案诉讼。庭审中，牛琪琛、牛富强同意一次性付清剩余房款。
另查，902号房屋系杨桂珍作为被拆迁人于2010年1月拆迁取得。谢增法于2014年死亡。谢增法之父母先于其死亡。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、补充条款、同意出售声明、中国工商银行个人业务凭证、收条、中信银行个人转账凭证、办理入住物业资料及钥匙交接单、南苑棚户区改造房屋安置补偿协议、选房结果通知单、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：牛琪琛、牛富强与杨桂珍签订的《房屋买卖合同》及《补充条款》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，牛琪琛、牛富强支付了60万元购房款，杨桂珍交付了902号房屋。双方在合同中约定，剩余房款19万元于该房产办理转移登记手续时交付。现杨桂珍取得房屋不动产权证书，牛琪琛、牛富强同意一次性支付剩余房款19万元，合同具备继续履行的条件，合同应当继续履行。902号房屋系于杨桂珍与谢增法婚姻关系存续期间取得，属于二人夫妻共同财产，二人应当共同履行合同义务。谢增法死亡后，其继承人应当继续履行合同义务。牛琪琛、牛富强的诉讼请求符合合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。杨桂珍、谢颖、谢军的抗辩理由无合同依据，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告牛琪琛、牛富强于本判决生效之日起七日内支付被告杨桂珍、谢颖、谢军购房款十九万元。
二、被告杨桂珍、谢颖、谢军于本判决生效之日起七日内协助原告牛琪琛、牛富强将北京市丰台区槐房西路316号院3号楼9层902号房屋的所有权转移登记至牛琪琛、牛富强名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费5000元，由被告杨桂珍、谢颖、谢军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 强
二〇一七年十月三十日
书记员 贾思雨
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初69号
原告：胡海军，男，1971年11月7日出生，侗族。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：陈善建，男，1975年10月13日出生，汉族，农村居民。
原告胡海军与被告陈善建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈善建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，被告以做生意资金周转不过来为由向原告借现金30000元，并向原告出具了借条一张。到目前为止，被告仅偿还本金16000元，至今尚欠14000元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，原告无法，只好诉至法院，望法院依法判决。
本院经审理认定的事实：被告因做生意资金周转不过来，通过他人牵线向原告借钱，2010年3月22日，原告从银行取款30000元，当日将现金交给被告，被告出具借条一张“今借到胡海军现金叁万元整（30000.00元）。特立此据。借款人：陈善建。2010年3月22日”。经原告多次催讨，被告断断续续偿还本金16000元，尚欠14000元。
上述事实，经本院公开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借条1份及本院法庭笔录1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款协议后，依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效，因双方没有书面约定还款期限，且原告对其只借几个月的主张并无证据证明，故原、被告之间的借款视为未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告的催讨下，被告仅偿还原告部分借款16000元，对原告要求被告偿还余款14000元的诉讼请求予以支持，因原、被告双方未约定借款利息，且原告声称其向被告催讨借款的具体时间无证据证明，故对其要求被告偿还利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善建于本判决生效后10日内一次性归还原告胡海军借款14000元；
二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈善建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐春燕
二〇一八年二月十二日
代理书记员 陈持瑶
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行初113号
原告段玉龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市滨城区人民政府。住所地：滨州市滨城区黄河十六路969号。
法定代表人张瑞杰，区长。
委托代理人张跃军、耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
第三人孙爱民，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告段玉龙诉被告滨州市滨城区人民政府、第三人孙爱民土地行政登记一案中，原告以涉案争议土地已重新进行确权，其诉讼目的已经实现为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告段玉龙撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉龙负担。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1327号
申请执行人：曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王妹，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李强，山东一天律师事务所律师。
申请执行人曹胜洲与被执行人王妹民间借贷纠纷一案，申请执行人曹胜洲以本院（2014）莱州平民初字第655号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王妹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王妹的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第531号
申请执行人陈瑞华，女，1965年1月31日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被执行人叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
申请执行人陈瑞华与被执行人叶向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）潭民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行�偿还借款150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶向东有摩托车二辆，无银行存款、工商登记、房产等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第817号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告：张洪升。
被告：张则忠。
原告杨军与被告张洪升、张则忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼。被告张洪升、张则忠经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年5月4日，被告张洪升向原告借款3万元，约定月息3分，借款期限20日。还款方式为一次性归还本金及利息。被告张则忠等自愿为该笔借款承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。上述款项经催要，借款人至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判令被告方向原告偿还借款3万元及利息，并承担连带责任。本案的诉讼费用等由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月4日被告张洪升向原告借款3万元，约定利息为月息3%。还款期限为20天。被告张则忠为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张洪升由被告张则忠担保向原告借款3万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被张洪升作为债务人，应当按期归还借款。被告张则忠作为连带责任保证人，在借款人张洪升未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告张洪升偿还借款3万元，被告张则忠承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪升于本判决生效后三日内归还原告杨军借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年5月4日计算至还款之日）；
二、被告张则忠对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张洪升追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张洪升、张则忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月五日
书记员 田媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70435号
原告张乃彦。
被告矫立鹤。
本院审理原告张乃彦诉被告矫立鹤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张乃彦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告矫立鹤的起诉。
本院认为，原告张乃彦的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃彦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于超
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1771号
原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告郭思恩，男，1972年1月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告石宏文诉被告郭思恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告石宏文、被告郭思恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日被告向原告借款47000.00元，同时承诺自愿按2分月息支付给原告，谁知被告借钱后不但不支付原告利息，连本金也尚未归还，现已快到两年之久，为了不过诉讼时效，只有向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告归还原告借款47000.00元；2、依法判决被告支付原告利息按24％计算；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：被告在凯里经营酒店期间，原告及其妻子经人介绍到酒店工作，原告从事保安工作，其妻子从事库房管理工作，有机会接触到被告的亲笔签名的大量单据。因此，借条不足以证明借款事实存在。酒店经营期间，因资金周转困难，自己确实曾向原告借款，但仅仅只是借了一笔十万元的借款，仅此一次，对于现在原告起诉的这笔47000.00元借款根本不存在。虽然原告出具了认为有本人签字的借条，该借条全部是打印内容也不符合自己平时借条的书写习惯。当时原告只是个保安，每月2000.00元工资，其出借十万元给自己也是之前的积蓄，结合当时原告的经济状况，原告也不具备借款的能力。本案中，现在原告打印字体的借条，没有任何支付凭证进行印证提起诉讼，而自己确实没有得到这笔借款，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件问题解释》第十六条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告还应当提交支付凭证、付款凭证等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据一张打印借条就主张借贷关系成立没有法律依据。请法院确认该笔借款不成立并驳回原告的诉讼请求。另外，原告在诉讼请求中还提到要求支付借款利息也是无任何事实依据和法律依据。原告在起诉状中所称“2015年10月27日被告向原告借款47000元，同时承诺自愿按2分月息支付利息”。因该笔借款事实本就不存在，因此更不存在借款利息问题。退一步讲，本案即便按民间借贷关系审理，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件问题解释》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。答辩人不予以认可，其也不应得到支持。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉没有事实依据和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提交借条1张，以证明被告借款47000.00元的事实。
经审理查明：被告在凯里经营酒店期间，原告及其妻子在被告酒店工作，因酒店经营期间出现资金周转困难，被告于2015年5月、9月曾向原告借款用于支付工人工资及其他支出。2015年10月27日，被告向原告出具47000.00元借条一张。因被告借钱未还，原告催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金47000.00元及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，出具了借条给原告，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。对于被告对借条上签名，怀疑不是自己签字的辩解，庭审庭中，为查清案件事实，法官提醒被告可以对借条签名申请进行笔迹鉴定，以确定签名是否为被告所签，但被告以自己经济困难，自己不确定签名是否是其亲笔签名为由不同意申请鉴定，亦没有提交其他证据证明借条上签名不是自己签字及借款不存在的事实。被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知晓、预见出据借条所产生的后果及应当承担的法律责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告主张自己没有向原告借过47000.00元，并要求驳回诉讼请求的辩解，不予采纳；对被告认为原告起诉仅凭据一张打印借条主张借贷关系，没有任何支付凭证进行印证，应认定借款关系不成立的辩解。本院认为原、被告双方借款时系现金直接交付，且47000.00元并非巨额款项，且双方有经济往来，用现金进行交付也符合情理，形式上不存在必须有支付凭证进行印证的要求。因此，对被告的辩解不予以采纳；原告请求被告支付借款利息，但从其提供借条上看，并没有表明双方对借款利息进行约定，且被告对借款一事予以否认，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件问题解释》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对其主张利息的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件问题解释》第二十五条之规定判决如下：
一、被告郭思恩在本判决书生效后十五日内偿还原告石宏文借款本金47000.00元。
二、驳回原告石宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告郭思恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石启云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74266号
原告：赵光辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层349室。
法定代表人：潘良华，董事长。
被告：陈绍洲，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：陈荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告赵光辉与被告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司、陈绍洲、陈荣合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵光辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵光辉申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤诉。
审判员 龚文诒
二〇一七年十一月二日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初266号
原告：刘小琴，女，1981年4月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告：梁彩霞，女，1985年11月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告刘小琴与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人张建军到庭，被告梁彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.梁彩霞立即归还刘小琴借款60,000元；2.梁彩霞向刘小琴支付利息（以60,000元为基数，按月利率2%从2016年10月9日起计至款项全部清偿之日）。利息暂计至起诉之日为17,400元；3.本案全部诉讼费用由梁彩霞承担。事实与理由：2016年10月9日，梁彩霞因资金周转困难，向刘小琴借款60,000元，约定月利率2%，借款期限1年，刘小琴当日转账给梁彩霞57,000元及交付现金3,000元，梁彩霞出具借条。现还款期限已过，梁彩霞没有归还本金和支付任何利息。上述借款本息经刘小琴多次催讨，梁彩霞无理拖延不付。
被告梁彩霞没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提交的证据以及主张的事实作如下认定：1.借条，内容显示梁彩霞作为借款人（乙方）向刘小琴（甲方）借款60,000元，借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日止，利息为月利率2%，逾期本金每日加收1%滞纳金，乙方签名处有“梁彩霞”字样的签名及捺印，刘小琴主张系梁彩霞本人所为，梁彩霞对此未提出异议，本院予以采信刘小琴的主张，确认该份借条的真实性。2.个人客户交易明细，内容显示2016年10月9日刘小琴向梁彩霞转账两笔款项共计57,000元，梁彩霞对该份证据未提出异议，本院予以采信该份证据的真实性。3.结合上述借条可知，梁彩霞向刘小琴借款60,000元，但刘小琴实际转账为57,000元，刘小琴主张剩余3,000元为现金支付，但除了借条之外，未有其他证据证实刘小琴有现金支付3,000元给梁彩霞，该3,000元存在预扣利息的可能，因此，对于刘小琴关于现金支付3,000元的主张，本院不予采信。4.刘小琴主张梁彩霞借款后未归还过任何借款本金及利息，梁彩霞对此未提出异议，本院予以采信。
诉讼中，原告刘小琴向本院提起诉讼保全，请求查封被告梁彩霞价值77,400元的财产或冻结其相应金额的银行存款，本院依法于2018年1月4日作出财产保全裁定。本院向东莞市国土资源局递交相关的查封材料，经反馈，并无相关土地使用权，无法查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案刘小琴实际出借给梁彩霞的金额为57,000元，因此，本案的借款本金应为57,000元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案双方约定归还借款的时间为2017年10月8日，但梁彩霞未返还，故刘小琴要求梁彩霞返还借款本金，本院予以支持，但数额为57,000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定借款期间的利率为月息2%，逾期付款每日加收1%滞纳金，可见双方约定了借款期间的利率及逾期付款利率，但逾期付款利率高于年利率24%，应当按24%计算，故刘小琴请求梁彩霞从2016年10月9日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应当以57,000元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款以及《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小琴返还借款本金57,000元及支付利息，利息以57,000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年10月9日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘小琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共1,662元，其中受理费868元，保全费794元，已由原告刘小琴预交，由被告梁彩霞负担1,579元，由原告刘小琴负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年三月三十日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5530号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：郭某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月二十六日
书记员 禄 青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。
委托诉讼代理人：陈燕，该省人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人李高亭因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）作出行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终650号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2017年5月12日，西安市国土资源局（以下简称市国土局）作出《国土资源信访事项复查意见书》。李高亭不服该意见书，于2017年5月26日通过挂号信向陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）提交信访事项复核申请，省国土厅未按期作出处理意见。李高亭不服该行为，于2017年6月26日以挂号信的方式向陕西省政府提出行政复议申请。2017年6月28日，陕西省政府收到该行政复议申请。2017年7月3日，陕西省政府认为李高亭的行政复议申请系信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议受理范围。根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出陕政复不受字［2017］84号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称84号复议决定），决定不予受理李高亭的行政复议申请。同日，陕西省政府向李高亭邮寄送达该复议决定。李高亭现不服该复议决定，向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼。
一审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，李高亭不服市国土局作出的信访事项复查意�，向省国土厅提出信访事项复核申请，省国土厅是否应当在法定期限内作出信访复核处理意见，属于《信访条例》规定的信访处理事项。李高亭不服省国土厅未在法定期限内对其信访事项复核申请作出处理意见，应当依据《信访条例》进行救济，其提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的复议受理范围。陕西省政府以李高亭不服省国土厅未按期作出信访复核行为属于信访处理事项、不属于行政复议受理范围为由，作出84号复议决定，并无不当。
关于行政复议的程序问题。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本�中陕西省政府收到李高亭的行政复议申请后，在五个工作日内作出被诉行政复议决定并依法送达李高亭的行政复议程序符合法律规定。李高亭请求确认被诉行政复议决定违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2017）陕71行初268号行政判决，驳回李高亭的诉讼请求。李高亭不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案争议的焦点是信访事项的处理意见是否为行政复议的受理范围。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级�政机关请求复核。”我国信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、并行不悖的权利救济制度，其自身有其独立、完整的救济体系。本案中，李高亭不服市国土局作出的信访事项复查意见，向省国土厅提出信访事项复核申请，省国土厅是否应在法定期限内作出信访复核处理意见，均属于《信访条例》规定的信访处理事项。而李高亭对省国土厅未在法定期限内对其信访事项复核申请作出处理意见，应当依据《信访条例》进行救济，其提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的复议受理范围。陕西省政府以李高亭不服省国土厅未按期作出信访复核行为属于信访处理事项，不属于行政复议的受理范围为由，作出不予受理行政复议决定，事实清楚，适用法律正确。李高亭上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终650号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。李高亭不服，向本院申请再审。
李高亭申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，违反法定程序。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初268号行政判决和陕西省高级人民法院（2017）陕行终650号行政判决。
陕西省政府答辩称，李高亭以省国土厅未按期对其信访事项复核申请作出处理意见，申请行政复议。经审查认为，李高亭申请复议的事项属于信访事项，不属于行政复议法规定的受理范围，遂作出84号复议决定，并向李高亭邮寄送达该复议决定。综上，其所作出的不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适�法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。即行政复议审查的对象是存在可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。本案中，李高亭向市国土局反映的相关违法行为事项，以及后因不服市国土局的答复意见向省国土厅申请复核的事项，均为信访事项，属于《信访条例》所调整的范围。省国土厅未对该信访事项进行处置的行为对李高亭的实体权利义务不产生实质影响。根据以上条文规定，李高亭无权提起行政复议，陕西省政府对李高亭的复议申请不予受理并无不当。
综上，李高亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李高亭的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿