wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第81号
申请再审人（原审被告）：张成。
委托代理人：马乃柱。
被申请人（原审原告）：浙江发鱼服饰实业有限公司。
法定代表人：彭希祥。
委托代理人：林启练。
原审被告：苏州华斯特登希路服饰有限公司。
法定代表人：郑友清。
委托代理人：时雪峰。
原审原告浙江发鱼服饰实业有限公司（以下简称发鱼公司）与原审被告苏州华斯特登希路服饰有限公司（以下简称华斯特公司）、张成加工合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年2月18日作出（2005）瑞民初字第1796号民事判决，已经发生法律效力。张成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张成称：1、原审法院认定申诉人承担连带责任的基本事实缺乏有力的证据证明，且无法律依据；2、原审法院追加申诉人为共同被告，将不同的法律关系合并审理，程序严重违法。
被申请人发鱼公司答辩称：1、原判已经认定发鱼公司没有欠张成的债务，所以华斯特公司故意将发鱼公司的137960元扣取给张成，其与张成构成了对发鱼公司的共同侵权，依法应当承担连带责任；2、本案虽系发鱼公司与华斯特公司之间的加工合同纠纷，但张成与华斯特公司故意串通扣取了发鱼公司的加工费137960元，因两者对发鱼公司的共同侵权，而引起了必要的共同诉讼，原审追加张成为共同被告符合法律规定。
原审被告华斯特公司答辩称：1、结算协议系双方真实意思表示，许一军在结算协议上签字即表示认可发鱼公司结欠张成137960元，也表示同意由华斯特公司代扣这笔款项；2、因张成欠华斯特公司货款，所以华斯特公司从发鱼公司扣的137960元是与货款抵销的，并不需要将款项交给张成；3、即便法院认为存在重大误解，也只可撤销代扣137960元这一条款，而发鱼公司法定代表人同意扣除2万元并非重大误解，不应一并撤销。
本院经审查认为，张成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月××日
代书 记员 黄欢乐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第275号
原告李某某，男，汉族，生于1981年12月28日，住河南省鹿邑县贾滩乡，村民。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告完某某，女，满族，生于1984年8月25日，住河南省鹿邑县贾滩乡，村民。
原告李某某与被告完某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告完某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月13日在鹿邑县民政局婚姻登记部门办理结婚证。2005年4月6日生育男孩李爽，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，但自孩子出生后，原、被告经常生气，随后感情逐渐淡化，被告离家出走已四年之久，现原、被告感情已经破裂。请求判令准予原、被告离婚。婚生男孩李爽由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某某与被告完某某经人介绍相识，2004年12月13日在鹿邑县民政局婚姻登记部门办理结婚证。2005年4月6日生育男孩李爽，现随原告生活。
本院认为，原告李某某与被告完某某于2004年结婚，婚后育有一子，其夫妻感情基础较好，原告请求与被告离婚，又没有提供证据证明其夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告完某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁少武
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初418号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张海涛，男，1987年4月11日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2011年11月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月17日经本院决定被执行逮捕。
被告人张浪涛（小名海浪），男，1991年3月18日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯危险驾驶罪于2016年8月15日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月17日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人张海涛、张浪涛犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人张海涛、张浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月4日0时30分许，被告人张海涛在洛阳市洛龙区开元大道卡秀KTV门口因故与被害人田某2发生口角，遂伙同被告人张浪涛持刀将田某2头部砍伤。经鉴定，被害人田某2所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张海涛、张浪涛故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人与被害人已经达成民事和解协议，依法可以从轻处罚。
被告人张海涛、张浪涛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月4日0时30分许，被告人张海涛在洛阳市洛龙区开元大道卡秀KTV门口因故与被害人田某2发生口角，遂伙同被告人张浪涛持刀将田某2头部砍伤。经鉴定，被害人田某2所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张海涛、张浪涛�被害人田某2达成和解协议，张海涛、张浪涛一次性赔偿田某2医疗费、误工费及伤害补偿等各项相关费用共计60000元，赔偿款已实际履行；田某2对二被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处理或不再追究其一切法律责任。
以上事实，有被告人张海涛、张浪涛的供述与辩解；被害人田某2的陈述；证人田某1、王某、黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张海涛、张浪涛的户籍证明及现实表现证明；刑事判决书；到案经过；和解协议书；谅解书；收条（复印件）；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；卡秀KTV监控视频等证据予以证明。
本院认为，被告人张海涛、张浪涛共同故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被�人张海涛有前科劣迹，酌情可对其从重处罚。二被告人在案发后与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。被告人张浪涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月15日止。）
二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初215号刑事判决中对被告人张浪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人张浪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 牛志圆
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第335号
原告张瑞文，男，汉族，1970年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张瑞清，男，汉族，1953年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈赛惠，女，汉族，1957年7月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张瑞文与被告张瑞清、陈赛惠排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 叶宗孟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨良芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16255号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈国苗，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。
负责人：寿培永。
委托诉讼代理人：何志毅，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告陈国苗、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金凤飞、被告陈国苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈国苗支付原告垫付的保险理赔款12423.50元，被告阳光保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈国苗承担。事实与理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。2016年3月3日，朱行峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市安康路与育英路交叉路口地方，因未让右侧来车先行，与被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告陈国苗负事故次要责任，朱行峰负事故主要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车的被保险人朱行峰向诸暨市人民法院起诉，要求原告理赔，诸暨市人民法院经审理，作出（2016）浙0681民初14898号民事判决书，判决由原告先行支付朱行峰保险理赔款36745元。据此，原告依法取得向被告追偿的权利。另查明，被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元。被告阳光保险公司应在保险责任范围内向原告承担保险责任，不足部分由被告陈国苗承担。
被告陈国苗辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议，原告主张的理赔款应当由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议，但拖车费、停车费、评估费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
原告太平洋保险公司围绕诉讼请求向本院提供交通事故认定书、出险车辆信息表（浙Ｄ×××××号车）、阳光保险公司保单官网查询截图（浙Ｄ×××××号车）、（2016）浙0681民初14898号民事判决书、赔款支付截图等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，两被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并佐证在卷。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号车与朱行峰驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失共计36745元（修理费34965元、拖车费、停车费480元、评估费1300元），根据相关法律规定，被告陈国苗应对浙Ｄ×××××号车辆产生的损失按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，因浙Ｄ×××××号车在原告处投保，现原告已支付保险理赔款36745元，故原告有权代位行使朱行峰对被告陈国苗要求赔偿的权利。被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号车投保有交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担相应保险赔偿责任，因陈国苗负事故次要责任，朱行峰负事故主要责任，故被告阳光保险公司应在交强险中赔偿2000元，在商业车辆损失险中赔偿（36745元-2000元）×30%计10423.50元，合计赔偿人民币12423.50元。被告陈国苗实际不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，拖车费、停车费、评估费不属于保险理赔范围。本院认为，评估费属于确定损失的合理必要费用，拖车费、停车费属于事故发生后施救所需的合理必要费用，据此，评估费、拖车费、停车费均属于保险理赔范围，故对被告阳光保险公司的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款人民币12423.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，依法减半收取55.50元,由被告陈国苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅凯悦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16255号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：陈国苗，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦001803。负责人：寿培永。委托诉讼代理人：何志毅，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告陈国苗、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金凤飞、被告陈国苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈国苗支付原告垫付的保险理赔款12423.50元，被告阳光保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告陈国苗承担。事实与理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。2016年3月3日，朱行峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市安康路与育英路交叉路口地方，因未让右侧来车先行，与被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告陈国苗负事故次要责任，朱行峰负事故主要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车的被保险人朱行峰向诸暨市人民法院起诉，要求原告理赔，诸暨市人民法院经审理，作出（2016）浙0681民初14898号民事判决书，判决由原告先行支付朱行峰保险理赔款36745元。据此，原告依法取得向被告追偿的权利。另查明，被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元。被告阳光保险公司应在保险责任范围内向原告承担保险责任，不足部分由被告陈国苗承担。被告陈国苗辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议，原告主张的理赔款应当由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议，但拖车费、停车费、评估费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求向本院提供交通事故认定书、出险车辆信息表（浙Ｄ×××××号车）、阳光保险公司保单官网查询截图（浙Ｄ×××××号车）、（2016）浙0681民初14898号民事判决书、赔款支付截图等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，两被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并佐证在卷。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号车与朱行峰驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失共计36745元（修理费34965元、拖车费、停车费480元、评估费1300元），根据相关法律规定，被告陈国苗应对浙Ｄ×××××号车辆产生的损失按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，因浙Ｄ×××××号车在原告处投保，现原告已支付保险理赔款36745元，故原告有权代位行使朱行峰对被告陈国苗要求赔偿的权利。被告陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号车投保有交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担相应保险赔偿责任，因陈国苗负事故次要责任，朱行峰负事故主要责任，故被告阳光保险公司应在交强险中赔偿2000元，在商业车辆损失险中赔偿（36745元-2000元）×30%计10423.50元，合计赔偿人民币12423.50元。被告陈国苗实际不承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，拖车费、停车费、评估费不属于保险理赔范围。本院认为，评估费属于确定损失的合理必要费用，拖车费、停车费属于事故发生后施救所需的合理必要费用，据此，评估费、拖车费、停车费均属于保险理赔范围，故对被告阳光保险公司的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款人民币12423.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，依法减半收取55.50元,由被告陈国苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一七年十一月三十日书记员 傅凯悦???
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2056号
原告：戈淑艳，女。
被告：李贺，女。
原告戈淑艳与被告李贺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈淑艳到庭参加诉讼，被告李贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告李贺给付原告替被告偿还的借款及案件受理费，总计34,400元。事实和理由：2016年4月28日，被告李贺向耿秀华借款4万元，我是为该笔借款承担连带保证责任的保证人。上述借款被告偿还耿秀华6,000元后，尚欠34,000元没有偿还耿秀华。耿秀华起诉要求我承担保证责任，我替原告偿还借款及各项费用34,400元。
被告李贺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李贺向案外人耿秀华借款4万元，原告戈淑艳是为该笔借款承担连带保证责任的保证人。因被告李贺拖欠上述借款34,000元，耿秀华于2017年2月20日向内蒙古赤峰市元宝山区人民法院起诉要求李贺返还借款、戈淑艳承担保证责任，内蒙古赤峰市元宝山区人民法院以（2017）内0403民初769号判决确定戈淑艳承担偿还责任。2017年4月13日，戈淑艳履行了（2017）内0403民初769号民事判决，给付耿秀华借款及案件受理费，总计34,400元。
上述事实，有（2017）内0403民初769号判决书及原告的陈述，耿秀华出具的收据1份，予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告李贺向耿秀华借款4万元，原告戈淑艳是为该笔借款承担连带保证责任的保证人，原告替被告李贺偿还了借款及案件受理费，总计34,400元。原告戈淑艳有权向被告李贺追偿。对原告戈淑艳要求被告给付34,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告李贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告戈淑艳34,400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费800元合计1,460元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 陈学礁
审判员 张志刚
审判员 曹国福
二〇一七年十月十五日
书记员 赵月明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11814号
原告：王建宝，男，1973年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王红兵，男，1972年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王建宝诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建宝到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告王红兵归还借款23000元及利息（从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月向原告借款23000元，口头约定15日内归还，后在原告的多次要求下被告于2016年1月22日向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告王红兵未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款23000元，于2016年1月22日向原告出具借据。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王红兵向原告借款23000元，有被告王红兵出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告王红兵未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效后十日内向原告王建宝归还借款23000元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，如若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 韦乾元
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2067号
申请执行人胡云飞
被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司
本院在执行申请执行人胡云飞与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2067号申请执行人胡云飞被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司本院在执行申请执行人胡云飞与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2135号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王波民，男，1974年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李峰，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李华，男，1972年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告苗荣英，女，1973年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告都培霞，女，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋增娟，女，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告王波民、李峰、李华、苗荣英、都培霞、宋增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十二日
书记员 滕喜龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1076号￻
￹
罪犯郭芳彤，女，1969年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月14日作出（2010）和刑
初字第782号刑事判决，以被告人郭芳彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭芳彤在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郭芳彤多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭芳彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭芳彤减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年12月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第145号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司
委托代理人李桂勇，女，1978年8月9日生，汉族。
被告李佳伟，男，1968年10月1日生，汉族。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告是贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区的物业服务公司，从2007年12月1日至今为该小区提供物业服务，根据原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《贵龙园前期物业服务合同》和被告需提前预交一个季度的物管费的相关约定，被告从2012年1月1日至2014年3月31日，已拖欠物业费27个月，经原告催收未果。根据双方签订的《前期物业服务协议》之规定，被告已经违反了该协议，还需向原告支付违约金。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告全额缴纳所欠物管费5045元及违约金1009元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无辩称
经审理查明：被告系贵阳市云岩区黔春路贵龙园1号小区2栋3单元15一3号业主，其住房建筑面积为：155.7㎡。2007年11月21日，原告贵州澳龙房地产开发有限公司签订《贵龙园前期物业服务合同》，约定原告对该公司开发的被告所在小区提供前期物业管理服务，其中物业管理服务费用内容为：第六条“物业管理服务费用：住宅1.2元／㎡…”，第七条“…业主应在每季度开始的前三日内履行交纳义务”、违约责任内容为：第二十五条“甲方违反本协议第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从按未付金额的1‰的标准向乙方支付违约金”，之后，原告又与被告签订〈前期物业管理服务协议〉，自2012年1月1日至2014年1月1日，被告未按约定向原告交纳物业管理服务费，并未提前预交至2014年3月31日止，前三个月物管费，共计27个月，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求如前所述。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应按双方的约定向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2012年1月1日至2014年3月31日未交27个月，根据合同约定，每月收费标准1.2元／月／平方米，被告房屋面积155.7平方米，应为5045元（计算公式：155.7平方米×1.2元／月／平方米×27个月=5045元）；对于原告要求被告向原告支付违约金1009元的请求，上述合同约定如被告不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用的，原告有权要求补交从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，故违约金应为5.04元（计算公式：155.7平方米×1.2元／月／平方米÷30×1‰×27个月×30天=5.04元）。据此，依据《物业管理条例》第2条、第21条、第22条、第42条之规定，判决如下：
李佳伟在本判决生效之日起三日内一次性支付给贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费5054元，并支付违约金5.04元，共计人民币5050.04元。
案件受理费25元，由被告负担（已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年五月十四日
书记员 潘柳青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1558号
罪犯闫秀英，女，1964年5月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）宝刑一初字第001号刑事判决书，以被告人闫秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第278号裁定对该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00601号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01377号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫秀英在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个，财产刑已缴纳1500元。
本院认为，罪犯闫秀英在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系狱内消费较高，不积极履行财产，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，故对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫秀英准予减刑七个月（余刑执行至2028年7月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1382号
原告：高锡云，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪传士，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江松花，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告高锡云与被告汪传士、江松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高锡云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锡云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锡云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告高锡云负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第322号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人田锐，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人田锐犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。2015年4月7日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人田锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人田锐违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田锐曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人田锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月29日凌晨1时许，被告人田锐经事先电话联系，至福州市晋安区长乐路附近一小巷子内，将两小袋毒品以400元人民币的价格贩卖给肖某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人田锐身上提取毒资400元人民币，从购毒人员肖某某处提取两小袋毒品（净重1.71克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田锐在开庭审理过程无异议，并有证人肖某某的证言及辨认笔录；公安机关的侦破经过；户籍信息单；吸毒人员动态掌控信息单，刑事判决书；提取笔录，毒品称重笔录，扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，福州市公安局现场检测报告书；手机通话清单；现场辨认笔录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锐违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田锐的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田锐犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的一部黑色酷派牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林萍萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00029号
被执行人高某某。
本院于2015年1月28日立案受理被执行人高某某罚金执行一案。根据本院2015年1月20日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00018号刑事判决，罪犯高某某因犯盗伐林木罪，被并处罚金1000元。被执行人高某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00029号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终904号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞某，男，汉族。
上诉人张某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销一审判决或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由是，卞某的母亲用于偿还贷款的27万元应视为对张某与卞某的赠与，而且房屋增值部分也应分割。而且诉争房产虽然是卞某婚前购买，但婚后一直出租，且卞某由家庭暴力，应当给张某赔偿。
被上诉人卞某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
卞某向一审法院起诉请求：请求与张某离婚，依法分割共同财产，婚生子由卞某抚养，诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：原、被告于2003年自由恋爱，2004年3月29日登记结婚，婚生一子卞某甲，2006年出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2004年3月22日原告购买房产一处，座落于沈阳市大东区小什字街XXX号X门（建筑面积160.90平方米）。该房屋首付款30万元，贷款30万元，自2004年5月起原、被告每月共同偿还贷款3400元左右。2007年10月23日，案外人胡某一次性转入原告名下建行卡内27万元，当日原告将其中216937.58元用于一次性偿还剩余房屋贷款。经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估，争议房屋现价值170.33万元。原告为此支出评估费6758元。另查明，被告张某名下民生银行卡内于2016年12月27日转入383107.24元，2017年3月25日，被告张某名下浙江网商银行银行卡转入其民生银行账户内46157.16元。在本案审理过程中，原被告均同意对美容院设备无需法院处理，由双方协商解决。
一审法院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求准予。婚生子卞某甲在双方分居后，一直跟随被告生活，且在本案审理过程中，孩子表示愿意跟随母亲生活，故婚生子归被告张某抚养，原告每月给付被告子女抚养费，具体数额根据双方收入及当地实际生活水平酌定。争议房屋系原告婚前支付首付款购买，并登记在原告名下，属于原告个人财产。婚后每月还贷系原被告共同财产支付，该部分款项及其相应增值部分应由原告补偿被告。对于2007年10月23日一次性还贷的21万余元，通过原告提供的卖房协议、证人证言及银行转账明细可以看出，该款项系原告母亲用自己卖房款为原告支付，而不属于原、被告共同财产，故对被告所称该21万余元属夫妻共同财产的主张不予支持。综上，争议房屋归原告所有，由原告按照房屋市场价值适当给付被告补偿款。原告所称被告名下银行卡内存款，通过调取被告民生银行及支付宝账户等相关证据，可以看出在2016年12月27日被告民生银行卡内有存款383107.24元，2017年3月25日，被告张某名下浙江网商银行银行卡转入其民生银行账户内46157.16元，两笔款项共计429264.4元。该款项应为夫妻共同财产，考虑到婚生子一直随被告生活，并根据照顾子女及女方权益原则，由被告张某给付原告补偿款18万元。原告称双方共同存款44万元，但因被告民生银行及支付宝内资金往来频繁，无法证实确有44万元存在，故对其主张不予支持。被告称该款项已全部花费，理由不足，对其抗辩不予采纳。被告要求分割争议房屋租金，但未提供证据证明该笔款项存在，对其主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十条的规定，判决如下：一、准予原告卞某与被告张某离婚；二、婚生子卞某甲（2006年出生）归被告张某抚养，原告卞某从2017年12月起每月给付被告张某子女抚养费1200元，至子女十八周岁止；三、座落于沈阳市大东区小什字街XXX号X门（建筑面积160.90平方米）房屋一处，归原告卞某所有，原告卞某一次性给付被告张某房屋补偿款21万元；四、被告张某一次性给付原告卞某存款补偿款18万元；以上第三、四项给付，原被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9963元，由原告承担7963元，由被告承担2000元；评估费6758元，由原告承担1000元，由被告承担5758元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于卞某母亲给27万元偿还贷款的问题，因诉争房产系卞某婚前个人财产，卞某母亲出资27万元用于给卞某偿还婚前个人贷款，并不能视为对卞某和张某双方的赠与，对于张某提出该房一直出租并收取租金的问题，因其未能提供充分的证据，不予支持。对于房屋增值部分，一审法院判给张某21万元补偿款，并无不当，本院予以维持。对于张某提出卞某存在家庭暴力应予赔偿的主张，因其未能提供充分证据，不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9963元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8560号
原告:浦江万固建筑材料有限公司,住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托诉讼代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。(特别授权)
被告:郑元基,男,1964年11月18日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人赵源，浙江良济律师事务所律师。(特别授权)
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告郑元基买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛东升、被告委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑元基立即支付原告货款2061938.5元并支付原告逾期付款利息319600.5元（逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘从2015年5月7日开始计算至2017年12月7日止，暂计人民币319600.5元；以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币2381539元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营混凝土等建筑材料。2014年3月12日，被告来原告公司，称鼎立建设集团有限公司承建了浦江水晶集聚循环利用示范项目二标工程，需向原告购买商品混凝土。双方签订了《商品混凝土购销合同》1份，约定了砼强度等级、单价、履行方式、违约责任等事项，具体内容详见《商品混凝土购销合同》。签订合同时，合同上未盖鼎立建设集团有限公司公章，被告以担保人名义在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货款合计23431938.5元，但被告仅支付货款21370000元，尚欠货款2061938.5元至今未付。另据查，浦江水晶集聚循环利用示范项目二标工程虽系鼎立建设集团有限公司中标，但实际施工人是被告郑元基，且鼎立建设集团有限公司一直否认与原告建立过买卖合同关系。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应及时支付货款，拖延不付构成违约。现为维护原告合法权益，根据《合同法》规定，提起民事诉讼，望判如所请。
被告郑元基辩称，1、被告既不是买卖合同双方当事人，也不是混凝土项目实际施工人，被告只是担保人，原告向担保人主张权利已过担保时效，被告不需承担保证责任。2、混凝土原告多计价的569773.9元，应予以扣除。3、根据合同第五条第4项约定，逾期利息不应支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议：1、被告郑元基是否系混凝土项目实际施工人。依据浦江县公安局对张红林、戴彤武、郑元基的讯问笔录及(2015)金浦刑初字第872号刑事判决书、浦江县元耀建设有限公司已付混凝土货款凭证，所形成的证据链，足以证实被告郑元基系混凝土项目实际施工人，故对被告此辩解，本院不予采纳。2、混凝土原告是否多计价的569773.9元。依据涉案合同第一条第2项及第八条之约定，结合浦江县造价信息，事实原告对混凝土多计价了569773.9元，故对被告此辩解，本院予以采纳。3、逾期付款利息是否应支付。依据涉案合同第四条第3项付款方式中约定：“……30%余款在主体中间验收合格后3个月内付清”。涉案的主体中间验收合格的时间是2014年12月26日。虽涉案合同中未约定逾期付款利息，但原告在供给被告最后一次混凝土后一个月，要求被告支付逾期付款利息，且按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘计息，符合法律规定，故对被告此辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告郑元基虽与原告浦江万固建筑材料有限公司签订的购销合同中，被告郑元基为担保人，但合同约定的供货工程浦江水晶集聚循环利用示范项目二标的实际施工人是被告郑元基，故涉案合同的相对人为本案原、被告，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浦江万固建筑材料有限公司提出支付欠款要求后，被告郑元基应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告多计价的货款及利息应予扣除，故对原告浦江万固建筑材料有限公司合理的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑元基于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款1492164.6元及逾期付款利息231285.5元(逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘从2015年5月7日开始计算至2017年12月7日止，之后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12926元（已减半收取），由原告浦江万固建筑材料有限公司承担3572元，被告郑元基承担9354元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25852元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第487号
原告赵明，男，汉族。
被告鹿杨，男，汉族。
原告赵明因与被告鹿杨民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告鹿杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年1月27日，鹿杨因还借款向赵明借款20000.00元，当时约定2015年2月17日还款，到期后，鹿杨因没钱，一直未还。
被告鹿杨未答辩。
赵明为支持其诉讼请求提交借款合同一份，并申请证人于xx、赵xx出庭作证。
1、借款合同，证明鹿杨2015年1月27日在赵明处借款20000.00元，约定期限2个月，到期后未还。
2、证人于xx出庭证实，2015年1月份，其朋友鹿杨打电话说着急用钱，让于xx和其一起去找赵明借钱，到赵明家后，赵明借给鹿杨2万元，并签订了借款合同，当时说3月份之前先还5000.00元，剩下的3月末还清。于xx和鹿杨在赵明家时又来了一个人找赵明办事。
3、证人赵xx出庭证实，2015年1月份其去赵明家要鸡笼子，到那后有两个人在赵明家，看见有一人和赵明在借款合同上签字，赵明给那个人拿两沓钱，听赵明说拿钱的人叫鹿杨，是来借钱的，借完钱后那俩人就走了。
经本院庭审质证认为，赵明提交的借款合同与证人证实的事实具有客观性及关联性，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，鹿杨向赵明借款
20000.00元，约定期限2个月，月息5%，并出具借款合同及借据。该借款到期后鹿杨未偿还。现赵明起诉要求鹿杨偿还借款20000.00元。
本院认为，赵明与鹿杨之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，有鹿杨出具的借款合同、借据及证人证言在卷佐证，鹿杨应当履行偿还借款义务，对赵明的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿杨于本判决生效后五日内，偿还原告赵明借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告鹿杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第487号
原告范宏岩，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告冯学祥，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告范宏岩诉被告冯学祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告范宏岩到庭参加诉讼。被告冯学祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范宏岩诉称，2014年11月4日中午，被告怀疑我动了他的捕鱼的渔具，把我拦在道上将我打伤。共住院11天法鉴为轻微伤。此事经公安部门对被告作出了行政处罚。但被告没有赔偿我的损失费用，故诉请院判令被告赔偿我各项费用10，600.00元，其中医疗费4，500.00元、误工费1，400.00元（100.00元×14天）、护理费1，100.00元（100.00元×11天）、伙食补助费1，100.00元（50.00元×11天×2人）、法鉴费500.00元、交通费1，000.00元、营养费1，000.00元。诉讼费用应由被告负担。
被告冯学祥未到庭，但在庭前提交了书面答辩意见辩称，原告所述不实，我并未将原告致伤。我对原告主张的赔偿费用提出几点意见：1、医疗费应以正规医院出具的医疗票据为依据；2、误工费应以实际住院天数为准，每天按30.00元计算；3、护理费应以病案记载二级护理以上支持护理费；4、伙食补助费应以实际住院天数为准，支持一人的补助费用；5、交通费应以客运部门的票据为准，支持合理费用。6、营养费，应以病案记载是否需要为准。以上不合理费用不应支持。
原告范宏岩为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）（2014）542号鉴定书一份，证实原告经五常市公安局法医鉴定为轻微伤；医疗终结期为2周。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，真实有效，可以采信。证据（2）公安机关询问原告笔录一份，证实原告陈述受伤事实的经过。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据系公安机关的卷宗记载，为有效据证据，可以采信。证据（3）证据五常市公安局处罚决定书一份，证实被告系违法行为人，查明2014年11月4日中午被告因琐事同原告发生冲突，在冲突中原告被被告打伤。公安机关决定对被告行政拘留十日并处治安罚款五百元的处罚。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据系公安机关的卷宗材料，来源合法、真实有效，可以采信。证据（4）五常市中医院病案一宗，证实原告住院治疗经过，二级护理。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，真实有效，可以采信。证据（5）医疗票据5张，证实原告医疗支出3，692.18元。因被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，且与病案等能相互佐证，为有效证据，可以采信。证据（6）法鉴费票据1张，证实原告支付法鉴费500.00元。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据证实有效，可以采信。
被告冯学祥未出庭，亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告系屯邻。2014年11月4日中午，被告怀疑原告偷其捕鱼设备，与之发生冲突，并将原告致伤。原告经法鉴诊断为：1、闭合性颅脑损失；2、右颧部软组织挫伤；3、闭合性腹外伤，右上腹软组织挫伤。鉴定意见为轻微伤。原告在五常市中医院实际住院10天，支付各项费用及合理损失为：医疗费3，692.18元、误工费700.00元（50.00元×14天）、护理费500.00元（50.00元×10天）、伙食补助费300.00元（30.00元×10天）、法鉴费500.00元、合计5，692.18元。此事经公安机关认定了原告被被告殴打致伤的事实，并对被告行政拘留10日、处治安罚款500.00元。
本院认为，原、被告因琐事发生冲突，被告的行为侵害了原告的生命健康权，造成损害后果，应承担赔偿责任。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯学祥赔偿原告范宏岩医疗费3，692.18元。此款于判决书生效后10日内履行。
二、被告冯学祥赔偿原告范宏岩误工费700.00元。此款于判决书生效后10日内履行。
三、被告冯学祥赔偿原告范宏岩护理费500.00元。此款于判决书生效后10日内履行。
四、被告冯学祥赔偿原告范宏岩伙食补助费300.00元。此款于判决书生效后10日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告冯学祥负担，于判决书生效10日内交纳。法鉴费500.00元，由被告冯学祥负担，于判决书生效时10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨金明
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第487号
原告杨改灯，女，汉族，山西省忻州市人。
被告苏金虎，男，汉族，原平市人。
原告杨改灯与被告苏金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告杨改灯、被告苏金虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨改灯诉称，被告苏金虎与杨改灯丈夫苏金峰系亲兄弟，苏金虎系苏金峰弟。苏金虎因病于2014年10月28日去世，苏金峰在世时，苏金虎于2009年5月27日向原告借款3万元，并约定利息为月息1.5%，被告借款后于2010年10月归还原告借款2万元，余下1万元至今未归还。原告为此多次电话催促要求被告归还原告借款。被告故意不予归还，按被告给原告借款中约定的利息1.5%计算，被告应当支付原告利息为7650元，余下1万元的利息为9000元，为此，诉请法院判令被告归还原告借款10000元，归还3万元的借款利息7650元，归还原告10000元利息9000元。
被告苏金虎辩称，原告起诉我有过这回事，当时利息对，当时借款3万元还了3万元，利息未还，多会还的记不清了，只记得分二次还的，这本身是家务事。
经审理查明，原告杨改灯之丈夫苏金峰与被告苏金虎系亲兄弟，苏金虎系苏金峰之弟。苏金峰因病于2014年10月28去世，在此之前，2009年5月27日，被告苏金虎在忻州向原告之夫苏金峰借款30000元，当时约定利息1.5%，具体借据内容为：“今借到哥嫂现金叁万元正，利息在存款利息上加上1分，含存款利息不超过1.5分及月利息不超过1.5%，以利息实际使用期限最后一次结清。借款人：弟，苏金虎，2009年5月27日下午于忻州。”庭审中原告称，被告借款后于2010年10月28日归还20000元，剩余10000元一直未予归还，被告庭审中对此事实称：“借款额30000元，时间对，借款利息约定如借条上所写。借款期限未约定，但确记已经归还了原告3万元，还钱时也没让原告打收条，另我哥（苏金峰）生前也借过我的钱。”但被告苏金虎主张归还原告30000元借款无相关证据提供能予以证实，此案原告于2015年5月6日向原平市法院起诉，后忻州市中级人民法院于2015年7月指定我院审理，以上即为本案事实。
本院认为，被告苏金虎向原告其夫苏金峰生前借款30000元，有被告苏金虎所立借据为凭，对此被告苏金虎也予以认可，对此原告称被告已归还20000元，尚有10000元未予以归还，被告称已全部归还原告借款本金30000元，但被告对此未能提供相应确凿证据予以证实，故原告主张被告归还其剩余借款本金10000元及借款利息依法应予以支持，被告苏金虎理应予以归还，利息按双方借款时间约定利息分段予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
被告苏金虎归还原告杨改灯借款本金10000元及其应付利息：2009年5月27日借款日始至2016年10月27日还款20000元时止，按本金30000元月息1.5%计7650元，剩余10000元利息以月息1.5%计算从2010年10月28日始至2015年5月6日止计算。
案件受理费466元，由被告苏金虎予以负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一七年三月七日
书记员 张美霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06142号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢海泉。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人卢海泉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月27日，卢海泉与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，卢海泉购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢1308号房。该合同第四条约定房屋总金额为219613元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卢海泉向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向卢海泉交付了房屋，并于2009年1月14日为卢海泉办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。卢海泉诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金6588.39元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，卢海泉与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。卢海泉与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，卢海泉按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根�《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，卢海泉已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按卢海泉已付房屋价款的1%向卢海泉支付违约金，即府东置业公司应当向卢海泉支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2196.13元（219613×1%=”2”196.13）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢海泉支付违约金2196.13元。二、驳回原告卢海泉的其他诉讼请求。本案案件�理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，�后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人卢海泉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认�事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1684号
罪犯赵晓丹，男，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定赵晓丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产。罪犯同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵晓丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓丹减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晓丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2975分，兑换奖励4次表扬，结余积分575分，其中年度积分1175分。赵晓丹表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓丹的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2027年2月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1684号罪犯赵晓丹，男，汉族，1973年3月12日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定赵晓丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产。罪犯同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵晓丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵晓丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2975分，兑换奖励4次表扬，结余积分575分，其中年度积分1175分。赵晓丹表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵晓丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵晓丹的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2027年2月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5549号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告陈娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00227号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告丁四和。
被告刘青。
被告夏燕樵。
被告刘慧。
被告高怀青。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧、高怀青借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞，被告高怀青到庭参加诉讼。被告丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月13日，被告丁四和、刘青在被告夏燕樵、刘慧、高怀青担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2013年11月10日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告丁四和、刘青至今未返还本金、支付利息，被告夏燕樵、刘慧、高怀青也未承担担保责任。现要求判令五被告连带返还借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告高怀青辩称，原告所诉是事实，我们愿意在法律规定的范围内责任。
被告丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告丁四和、刘青向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2013年11月10日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告夏燕樵、刘慧、高怀青为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告丁四和、刘青至今未返还借款本金、支付利息，被告夏燕樵、刘慧、高怀青也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告高怀青陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁四和、刘青之间的借款行为，以及被告夏燕樵、刘慧、高怀青的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告丁四和、刘青理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告夏燕樵、刘慧、高怀青作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告丁四和、刘青本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁四和、刘青于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年11月13日起计算至2013年11月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年11月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告夏燕樵、刘慧、高怀青对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧、高怀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧、高怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王宁平，男，1965年7月18日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告王宁平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕志杰、被告王宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁平还其支行信用卡欠款本金39920.45元及截至2017年2月24日的利息10534.76元，本息合计50455.21元，并以欠款本金39920.45元为基数，自2017年2月25日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宁平于2011年3月14日与其支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向其支行申领了卡号为62××××××××86的准贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2017年2月24日被告尚欠其支行本金39920.45元及利息10534.76元，本息合计50455.21元。按照合约的约定，该金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.03%计息，逾期后按日0.05%计息。上述欠款本息经其支行向被告多次催收均无果，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告王宁平辩称，其对原告主张的案件事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但请求给予其八个月的偿还时间、利息按三年计算支付。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告王宁平进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王宁平未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宁平于2011年3月14日向原告农行江川支行申领金穗准贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗准贷记卡章程，并应遵守合约约定，享有相应权利和承担相应条款所规定的义务；金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.03%计息，逾期后按日0.05%计息。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62××××××××86的金穗准贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息，截至2017年2月24日尚欠原告本金39920.45元及利息10534.76元，本息合计50455.21元。原告多次通过发放催收通知的方式向被告催收欠款本息无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金39920.45元及截至2017年2月24日的利息10534.76元，本息合计50455.21元，并以欠款本金39920.45元为基数，自2017年2月25日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告王宁平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金39920.45元及截至2017年2月24日的利息10534.76元，本息合计50455.21元，并以欠款本金39920.45元为基数，按日利率0.05%计付自2017年2月25日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（原告已预交），由被告王宁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李双秀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第483号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市，身份证号码×××6213。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人胡某在珠海市拱北昌安酒店三楼心安蓝按摩中心大厅砸烂物品闹事时，将其携带的一个黄色铁盒子拍打在收银台上时被按摩中心服务员发现。民警随即查获该盒子，盒子内装有白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重15.01克）。被告人胡某被当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曹某、贺某、陈某的证言及辨认笔录，证人谭某、黄某、罗某、吴某的证言，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证明，行政处罚决定书，常住人口信息登记表，现实表现证明，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，非法持有毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄色铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛果。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛果信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛果归还信用卡透支款34,361.91元。事实和�由：被告牛果系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,361.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初665号
原告：吴磊，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告吴磊与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴磊向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，在150000元范围内依法冻结了被告陈凯在其开户银行账户内的存款。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告陈凯经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告陈凯立即归还原告借款150000元，并支付原告自2017年8月1日起至款项实际清偿日止、以借款150000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款150000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告陈凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年二月六日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初665号原告：吴磊，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。被告：陈凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市，原告吴磊与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴磊向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，在150000元范围内依法冻结了被告陈凯在其开户银行账户内的存款。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告陈凯经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告陈凯立即归还原告借款150000元，并支付原告自2017年8月1日起至款项实际清偿日止、以借款150000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2017年8月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款150000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告陈凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  张 熠二〇一八年二月六日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第835号
原告杨某某，男，汉族，生于1951年12月6日，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1957年7月5日，住四川省罗江县。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月1日，被告向原告借款160000元，用于生意上的资金周转，并出具借条一份，承诺半年后一次性付清。2015年7月18日，被告还款5000元。此后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，违背了诚实信用原则。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还所欠款项155000元。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友。被告经营沙发厂，需要流动资金，被告于2012年向原告借款60000元，2014年借款70000元，2015年借款30000元，共计160000元，被告于2015年1月1日向原告出具借条，借条载明：“借到杨某某现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），用于沙发厂流动资金。借款人：赵某某。2015年1月1号”。经原告催收，被告于2015年7月18日归还5000元，下欠155000元，被告至今未归还，原告遂于2015年10月12日向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告的身份证、借条、存折加以证明，以上证据经查证属实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，借款合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已经按照约定向被告交付了借款，而被告经原告催收，未归还借款，酿此纠纷，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告赵某某归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金155000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1700元，保全费1259元，合计2959元，由被告赵某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第835号
原告黎某某，女，1968年7月出生。
被告贺某某，男，1970年2月出生。
原告黎某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年春经人介绍相识，并建立恋爱关系后同居生活，2008年腊月生育一双胞胎儿子。2010年11月12日在罗山县民政局登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生子贺某甲、贺某乙由其抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告于2007年春上经人介绍相识，2008年1月开始同居生活，同年12月8日生一对双胞胎儿子，取名分别为贺某甲、贺某乙。2010年11月12日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，后经常为琐事发生争吵，2013年3月份被告外出务工至今。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确以破裂证据，且被告未到庭，故原告起诉求与被告离婚，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张成强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初2990号
原告：朱杨伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周飞，上海邦拓律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区大运盛业主委员会，地址：上海市杨浦区。
负责人：谈卫中，业委会主任。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告朱杨伟与被告上海市杨浦区大运盛业主委员会(以下简称大运盛业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨伟的委托诉讼代理人周飞、被告大运盛业委会的委托诉讼代理人宋安成、祝茗屿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告查询、复印上海市杨浦区大运盛2016年1月1日至今期间小区公共收益账目明细及原始凭证；2、被告向原告公布、复印上海市杨浦区大运盛小区2016年1月1日至今的小区公共收益收入及支出用于维修的业委会决定、会议记录；3、被告协助原告查询、复印上海市杨浦区大运盛小区维修基金自开户以来的银行账目明细；4、被告向原告公布、复印被告与上海联源物业发展有限公司签订的《物业服务合同》。审理中，原告撤回诉请1、3、4。事实和理由：原告系上海市杨浦区大运盛小区的业主，享有知情权。被告违反规定，将小区公益收入用于部分业主的物业维修，其行为损害了包括原告在内的部分业主的权利，原告要知道被告将小区公益收入用于部分业主的物业维修是否经过业委会的讨论和业委会成员的多数通过，故现要求被告公布小区自2016年1月1日起至今涉及小区公益收入及支出的业委会决定和会议记录，原告需要复印这些材料，以便查询，复印费由原告自行承担。既然被告称曾做出过口头决定，应该由其转换为书面形式，故要求被告提供诉请中的书面材料。基于审理中，原告收到被告提供的相关材料，故撤回诉请1、3、4。
被告大运盛业委会辩称，不同意原告的诉请。被告已将所有的可以提供的材料在庭前向原告提供了，其中包括了维修基金及公益收入的账目明细。业委会是民间组织，法律没有规定业委会在使用公益收益前必须做会议记录和决定，被告实际没有书面的会议记录和决定。按照维修基金使用办法，使用超过5万元的应召开业主大会，少于5万元由业委会执行讨论决定，目前所有明细中没有单笔超过5万元，被告实际使用每一笔公益收入是经业委会口头讨论决定的，没有书面决定和会议记录。自业委会成立十几年来都是这样操作的，都没有书面记录，因为业委会经过换届，成员更换，现也无法转化为书面形式，故被告实际无法提供原告诉请的决定及会议记录。
本院经审理认定事实如下：朱杨伟于2013年11月29日登记成为上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，现为上海市杨浦区大运盛小区业主，大运盛业委会于2013年12月12日登记备案。
审理中，朱杨伟收到大运盛业委会提供的小区日常收益收支汇总表、发票、维修更新改造费用明细备查表、物业服务合同等相关材料，遂撤回诉请1、3、4。
本院认为，所谓业主知情权，系业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的权利。朱杨伟现诉请要求大运盛业委会向其公布、复印上海市杨浦区大运盛小区2016年1月1日至今的小区公共收益收入及支出用于维修的业委会决定、会议记录，鉴于业主行使知情权的前提是相关材料客观存在可供查阅和复制，现大运盛业委会明确表示其实际无法提供相关材料，故本院对朱杨伟的该项请求，难以支持。但应当指出的是，该项诉请中涉及的材料，均属于小区物业管理中的重大事项，业委会应当做好记录妥善保管并接受业主的查询，大运盛业委会未予以掌握，显属失职，但该项失职不属于本案业主知情权纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱杨伟要求被告上海市杨浦区大运盛业主委员会向其公布、复印上海市杨浦区大运盛小区2016年1月1日至今的小区公共收益收入及支出用于维修的业委会决定、会议记录的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱杨伟、被告上海市杨浦区大运盛业主委员会各半负担，计20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第430号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民，现下落不明，
原告张某甲与被告张某乙因离婚，向本院提起诉讼，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人代春英到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。因被告张某乙下落不明，本院于2013年9月28日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于婚前与被告缺乏了解，聚少离多，在一起时也是在吵架中度过。被告对家中的事不管不问，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子随我生活，被告承担抚养费。婚后因买车向我母亲陈某某借款20000元，向我的朋友罗某某借款20000元。因偿还货款，向我哥张某丁借款8000元。我要求以上共同债务，被告承担一半。
被告张某乙在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告张某甲的诉讼理由，征得其同意，确定本案应查清的事实为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
如果离婚，婚生男孩张某丙应随谁生活，抚养费应如何承担。
原、被告有何夫妻共同债务，如果离婚，应如何处理。
围绕应当查清的事实，原告张某甲提供的证据如下：1、张某乙常住人口登记卡一份。2、张某乙公民信息证明一份。3、张某甲与张某乙结婚证一本。4、张某丙常住人口登记卡一份。以上四份证据证明原、被告及张某丙的身份情况。5、张某甲借条及欠条三张。证明婚后与被告张某乙所欠共同债务。
经质证，原告张某甲对其提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：第1、2、4号证据系公安机关对张某乙、张某丙公民身份的确认，能够证明二人的身份情况，本院对以上三份证据予以采信。第3号证据系民政部门对原、被告婚姻关系的确认，能够证明原、被告系夫妻关系，本院对该证据予以采信。第5号证据中的借条及欠条均由原告张某甲一人签字，被告张某乙又未到庭参加诉讼，本院不能核实该借款或欠款是否真实存在，因此，对5号证据不予采信。
本院经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现在随原告张某甲生活。2011年秋天被告离家出走，2012年原、被告曾因感情不和协商过离婚事宜，但被告一直未回家办理离婚手续。2013年6月被告下落不明，至今杳无音信，双方分居生活已两年之久。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，感情基础较为薄弱。婚后双方在共同生活期间，不能正确处理发生的纠纷，导致分居生活。由此可见，双方未能建立起真挚的夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，被告又下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。因被告张某乙下落不明，原、被告婚生男孩张某丙应随原告张某甲生活，被告张某乙承担抚养费。原告张某甲主张的婚后共同债务，因提供的借条及欠条均由原告张某甲一人签字，被告张某乙未到庭参加诉讼，本院不能核实该借款或欠款是否真实存在，且涉及案外人利益，不宜在该案中进行处理，对此债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2014年1月1日起，每月给付原告抚养费200元，至孩子18周岁止。每年的抚养费于当年12月31日前付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹春来
审判员 高嘉琦
审判员 李文生
二〇一四年一月三日
书记员 王 飞