浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初491号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托诉讼代理人：谢利萍、陈梦洁，女，系该行员工。
被告：绍兴上虞橄榄山板房厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇五联村。
投资人：朱和桥。
被告：绍兴市宝辰设备安装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽居委213号。
法定代表人：杭炳军。
被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：严同富。
被告绍兴上虞橄榄山板房厂、浙江翔鹰门窗有限公司的共同委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048、1068号四层。
法定代表人：王桢标。
被告：王桢标，男，1975年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱和桥，男，1958年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：杭炳军，男，1984年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴上虞橄榄山板房厂（以下简称“板房厂”）、绍兴市宝辰设备安装有限公司（以下简称“宝辰公司”）、浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称“翔鹰公司”）、浙江凤山建设工程有限公司（以下简称“凤山公司”）、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告板房厂立即偿还原告借款人民币2099820.79元，并支付利息178537.75元（含罚息、复利，利息暂算至2016年12月20日，此后利息自2016年12月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告宝辰公司、翔鹰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由九被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢利萍，被告板房厂、翔鹰公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告板房厂、翔鹰公司答辩称无异议。
本院经审理查明：2016年1月26日，原告与被告宝辰公司、翔鹰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富签订最高额保证合同一份，合同约定：该八被告自愿为原告与被告板房厂自2016年1月26日至2017年1月20日期间在人民币230万元本金的最高余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而形成的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的全部费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月26日，原告与被告板房厂签订借款合同一份，合同约定：原告同意向被告板房厂发放借款人民币230万元，借款用途为归还借款，借款期限为自实际提款日起至2016年7月18日止；借款利率为月利率7.77‰的固定利率，按月结息，每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放借款230万元。原告自认该借款至2016年5月20日止的利息已付清，之后的利息未支付过；于2016年7月18日扣收借款本金169.21元、于2016年12月5日扣收借款本金20万元。
上述借款230万元是用于归还原告于2015年7月22日发放给被告板房厂、到期日为2016年1月20日的借款230万元。2015年7月22日发放的借款230万元亦由被告宝辰公司、翔鹰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富提供最高额保证担保。
本院认为：原告与被告板房厂之间的金融借款合同关系，与被告宝辰公司、翔鹰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告板房厂发放贷款230万元，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告宝辰公司、翔鹰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，虽然案涉借款是以新贷还旧贷，但该八被告均是新贷和旧贷的保证人，故该八被告依法应对案涉借款本息承担连带责任保证，原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宝辰公司、凤山公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞橄榄山板房厂归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金2099820.79元，并支付利息、罚息和复利（至2016年12月20日止为178537.75元，自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市宝辰设备安装有限公司、浙江翔鹰门窗有限公司、浙江凤山建设工程有限公司、王桢标、朱和桥、杭炳军、朱琴、严同富对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12091元，财产保全费5000元，合计17091元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。