wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8070号
原告：丹阳市华爱拉链厂，住所地丹阳市吕城镇蔡塔村，组织机构代码56293667-9。
投资人：洪新华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被申请人：常州云梦床服用品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋泰村西路226-1号，组织机构代码73378233-7。
法定代表人：荆国英，该公司总经理。
原告丹阳市华爱拉链厂与被告常州云梦床服用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市华爱拉链厂撤诉。
案件受理费减半收取799元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一七年十月十二日
书记员 束永辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1260号
原告：刘家强，男，汉族，生于1976年9月4日住淅川县。
委托诉讼代理人：卢红然，丹阳法律服务所工作者，特别授权。
被告：王建设，男，汉族，生于1974年5月12日，住淅川县。
被告：王宗扬，男，汉族，生于1977年10月20日，住淅川县。
原告刘家强与被告王建设、王宗扬民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家强其诉讼代理人经合法传唤到庭参加诉讼，被告王建设、王宗扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款6万元，并从2016年5月14日起算利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息至付清之日止。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日二被告以要偿还淅川县厚坡镇韦集信用社贷款为由从原告处借款6万元，二被告给原告出具有借条，口头约定借期为一个月。借款逾期后经多次催要无果。并围绕自己主张向本院提交王宗扬、王建设出具的借条，王某证言予以证实。
被告王建设缺席无答辩。
被告王宗扬缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月13日二被告以要偿还淅川县厚坡镇韦集信用社贷款为由从原告处借款6万元，二被告给原告出具有借条，后经多次催要无果，原告诉之于本院。
上述事实，有原告陈述、借条、证人王某证言在卷佐证。
本院认为，二被告给原告出具借条证实二被告与原告之间存在借贷关系。债务依法要及时偿还，所以原告请求判令二被告立即偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息证据不足，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故对于原告关于从2016年5月14日起算利息的主张，本院不应支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、二被告王宗扬、王建设在判决生效后三十日内偿付借原告款60000元。
案件受理费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 越
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1260号原告：刘家强，男，汉族，生于1976年9月4日住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，丹阳法律服务所工作者，特别授权。被告：王建设，男，汉族，生于1974年5月12日，住淅川县。被告：王宗扬，男，汉族，生于1977年10月20日，住淅川县。原告刘家强与被告王建设、王宗扬民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家强其诉讼代理人经合法传唤到庭参加诉讼，被告王建设、王宗扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款6万元，并从2016年5月14日起算利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息至付清之日止。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日二被告以要偿还淅川县厚坡镇韦集信用社贷款为由从原告处借款6万元，二被告给原告出具有借条，口头约定借期为一个月。借款逾期后经多次催要无果。并围绕自己主张向本院提交王宗扬、王建设出具的借条，王某证言予以证实。被告王建设缺席无答辩。被告王宗扬缺席无答辩。经审理查明：2016年4月13日二被告以要偿还淅川县厚坡镇韦集信用社贷款为由从原告处借款6万元，二被告给原告出具有借条，后经多次催要无果，原告诉之于本院。上述事实，有原告陈述、借条、证人王某证言在卷佐证。本院认为，二被告给原告出具借条证实二被告与原告之间存在借贷关系。债务依法要及时偿还，所以原告请求判令二被告立即偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息证据不足，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故对于原告关于从2016年5月14日起算利息的主张，本院不应支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、二被告王宗扬、王建设在判决生效后三十日内偿付借原告款60000元。案件受理费1300元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛文武审判员  陈国富审判员  范元军二〇一七年十一月二十五日书记员  赵 越
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1122号
原告：黄文荣，男，1937年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：杨明秀，女，1940年5月1日生，汉族，住址同上。
原告：张美灵，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。
原告：葛紫艳，女，1995年2月19日生，汉族，住址同上。
原告：黄志刚，男，1995年4月18日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘金超，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽春雨物流有限公司,组织机构代码：341622000000418，住所地：蒙城县蒙蚌路307张春雨汽车大市场。
法定代表人：丁建全，经理。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚与被告刘金超、安徽春雨物流有限公司生命权纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案后，原告向本院提出申请要求查封安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保，我院作出（2017）皖1623民初1122号之一民事裁定书：依法对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封。被告安徽春雨物流有限公司提出反担保后，我院对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以解除查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚及委托诉讼代理人任彰、被告刘金超及被告刘金超、安徽春雨物流有限公司委托诉讼代理人沈剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失680332元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日原告近亲属黄宗磊委托被告刘金超驾驶由被告物流有限公司所有的皖2J3**重型仓栅式货车到武汉购买鲜鱼往利辛运输，2017年1月19日下午3时37分，黄宗磊在已装好货物的车上查看时，从被告的车上摔下致伤，经武汉汉口医院抢救无效后于2017年1月21日死亡，造成事故的原因是由于被告擅自改变登记车辆的货架形成的，事故发生后，经双方调解不能达成赔偿协议，原告为此具状，请求法庭予以支持。
刘金超、安徽春雨物流有限公司辩称：本次事件黄宗磊和车主之间是裸车租赁关系，在租赁过程中车方仅收租金每天700元，派一名驾驶员，其他开支由受害人承担，包括装饰车与车辆所有人没有任何关系。该事件系黄宗磊为自家生意干活在车上干活时死亡，与被告无关系，该事件报当地公安机关认定为意外事件，通过认定可以确认被告刘金超没有任何过错，依据民法相关规定被告依法不应承担任何责任，基于上述两点请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实为，黄宗磊与王松青等人合伙租赁安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××仓栅式运输车辆从武汉往利辛贩鱼，王松青在武汉负责买鱼，黄宗磊负责运输，为了装卸方便，黄宗磊及其合伙人要求驾驶员将货车两侧护栏卸下来，卸下的护栏被车老板拉走。2017年1月19日下午3时至4时之间，黄宗磊及其合伙人王松青又在湖北省××四季美水产市场购买鲜鱼，装好鱼后，王松青在给付鱼款时黄宗磊跟车前往加冰地点准备往鱼罐里加入冰块，到达加冰地点后，由铲车将冰块送至车上，黄宗磊用铁夹将冰块拉入鱼罐，王松青接到其工人电话说黄宗磊从车上摔下来，王松青赶至出事地点时（两地相距不足一百米），看到黄宗磊倒在车旁，头部朝向车，脚朝向外，距离车大约一米左右，王松青当即播打120后，工人扶着黄宗磊，当时黄宗磊意识清醒，120车来后，王松青随车一起将黄宗磊送往武汉市汉口医院进行抢救治疗，经诊断为：多发伤，颅脑外伤，双侧额叶出血、小脑出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸椎骨折等，共计住院3天，花去医疗费用22961元。应黄宗磊妻子张美灵要求，2017年1月21日4时，黄宗磊出院准备转往其他医院就诊时，离开医院二三个小时黄宗磊死亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁合同中出租人的义务应按照合同的约定的时间和方式交付租赁物，出租人有继续保持租赁物的法定或约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态，对于租赁物使用是否符合法定或约定用途，出租人对租赁物承担物品的瑕疵担保责任。因此，出租人应保证将租赁物交付给承租人时适合于承租人使用、收益，且符合约定或法定的使用用途，保证在使用中不存在安全隐患。被告安徽春雨物流有限公司与黄宗磊等人虽没有签订书面租赁合同，双方口头约定，租赁被告安徽春雨物流有限公司车辆进行运输，本案涉案租赁物系仓栅式运输车辆，不同于其它租赁物，在使用中存在更多的不确定性，更应该加强安全防范意识，减少安全事故的发生，但在合同履行中双方均对撤除护栏无异议，致使车辆失去安全运输的保障，存在安全隐患，为本起事故发生的发生埋下了安全隐患，双方均存在过错。公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，应当予以赔偿。黄宗磊及家人居住利辛县××镇黄桥社区，原告要求按城镇居民标准赔偿的请求予以支持。黄宗磊的死亡给原告造成的损失为：医疗费用22961元、护理费342元（41690元/年÷365天×3天）、误工费376元（批发零售业45751元/年÷365天×3天）、营养费150元（3天×50元）、住院伙食补助费300元（3天×100元）、死亡赔偿金583120元（人均可支配收入29150元/年×20年）、丧葬费27569元，黄宗磊在汉口住院治疗，虽没有票据，应为实际支出，交通费用酌情为2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情3000元、黄宗磊为黄文荣和杨明秀的第三儿子，其兄妹五人，黄文荣和杨明秀均为75周岁以上，被抚养人生活费用39212元（19606元/年×5年×2人÷5人）、精神抚慰金酌情60000元，合计739030元。
综上所述，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、安徽春雨物流有限公司于判决生效之日起五日内赔偿黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚各项损失739030元的20%即147806元；
二、驳回黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，由安徽春雨物流有限公司承担740元，由黄文荣、杨明秀、张美灵、葛紫艳、黄志刚承担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
审 判 员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1122号之一
申请人:黄文荣，男，1937年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：杨明秀，女，1940年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人：张美灵，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。
申请人：黄志刚，男，1995年4月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘金超，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：安徽春雨物流有限公司,组织机构代码：341622000000418，住所地：蒙城县蒙蚌路307张春雨汽车大市场。
本院在审理原告黄文荣等五人与被告刘金超、安徽春雨物流有限公司生命权纠纷一案中，五申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保,纪莉以其位于西潘楼文化路北段东侧0102号房产（利房地权证乡镇字第××号）进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封；
二、依法对纪莉位于西潘楼文化路北段东侧0102号房产（利房地权证乡镇字第××号）进行查封。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王少锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1122号之二
申请人:黄XX，男，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：杨XX，女，汉族，住址同上。
申请人：张XX，女，汉族，住址同上。
申请人：黄XX，男，汉族，住址同上。
被申请人：刘XX，男，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：安徽春雨物流有限公司,住所地。
本院在审理原告黄XX等五人与被告刘XX、安徽春雨物流有限公司生命权纠纷一案中，五申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖XX重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保,现被告提供现金150000元进行反担保，要求解除皖XX重型仓栅式货车的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖XX重型仓栅式货车的查封；
二、依法解除对纪XX位于西潘楼文化路北段房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王少锋
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初139号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日20时00分，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，王某驾驶×××号小型普通客车时的血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年八月十八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初139号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日20时00分，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，王某驾驶×××号小型普通客车时的血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人王某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年八月十八日书记员阿娜尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5869号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张国英。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初74号
原告：邓山友，男，1967年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈昭平，男，1974年10月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告邓山友与被告陈昭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告邓山友于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓山友撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告邓山友负担。
审 判 员 李志杰
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王义勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初568号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1959年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市XX区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2017年6月8日23时许，昆区分局民警在本市XX区XX洗浴中心查获卖淫人员李XX、武XX向嫖客王XX、张XX卖淫，被告人李某系该洗浴中心的实际经营者。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、照片、常住人口基本信息、营业执照、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某以营利为目的，容留二人在其经营的洗浴中心内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人李某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某在案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初28号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何兴，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，捕前住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人何兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人何兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日上午，吴某通过电话联系“亚强”（身份不明）购买毒品海洛因，双方约定在廉江市和寮医院门口路段交易，后“亚强”安排被告人何兴携带毒品与吴某交易。后被告人何兴按照“亚强”的指示，携带一小包毒品海洛因窜到和廉江市寮医院门口贩卖给吴某，得款人民币200元，双方交易完毕后即被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场在被告人何兴身上缴获吴某向其购买毒品的200元人民币，在吴某身上缴获1小包被告人何兴贩卖给其的疑似毒品海洛因的白色粉末。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的白色粉末净重0.085克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人何兴在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某的证言，被告人何兴和证人吴某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人何兴和证人吴某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《毒品检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何兴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何兴在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人何兴对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人何兴所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人何兴在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何兴犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.085克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资200元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈珍珠
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2526号
原告：黄志辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄浪，男，1988年2月11日出生，汉族，住鲤城区。
被告：丁瑞婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住晋江市。
原告黄志辉与被告庄浪、丁瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志辉负担。
审判员 王惠超
二〇一八年五月十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1615号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京亿仟华科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼319室。
法定代表人胡安亮，职务不详。
原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)与被告北京亿仟华科技发展有限公司（以下简称亿仟华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告三面向公司之委托代理人付明聪到庭参加了诉讼，被告亿仟华公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告三面向公司起诉称：2014年，原告三面向公司发现被告亿仟华公司主办、经营的网络域名为Face100.net的网站，未经许可且未支付报酬使用原告三面向公司享有著作权的《蛇王隆力奇：靠系统打赢农村战》（原著者：韩亮）一文。该原创作品字数为5000字。本案稿酬损失计算的法律依据为《中华人民共和国著作权法》第28条，按照《使用文字作品支付报酬办法》第4条、第5条、第9条和第14条第2款，以原创作品80-300元/千字的上限为标准。原告三面向公司另主张稿酬一倍的经济损失赔偿，并要求被告亿仟华公司支付原告三面向公司为维权支付的律师费3000元。诉讼请求：1、判令被告亿仟华公司支付原告三面向公司稿酬1500元，赔偿经济损失1500元，并支付合理费用支出3000元，以上共计6000元；2、判令被告亿仟华公司承担案件受理费。
被告亿仟华公司未出庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，《中国营销与策划精英论坛》之《以小博大的营销》一书，出版于2006年1月，封面标注韩亮著，版权标注为2005-2015期间归原告三面向公司所有。涉案文章载于该书第82-87页。
2005年3月25日，韩亮（甲方）与原告三面向公司（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》及《版权转让合同附表》，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《以小博大的赢销》（暂定名）一书，约定如下：关于版权，汇编作品及其中包含的文章，除署名权外，在合同期内版权归乙方所有。甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。关于使用方式，乙方对通过本合同获得版权的汇编作品及其包含的每篇文章的使用方式包括但不限于本汇编作品的编辑、出版、发行（传播）及数字化等范围。关于转让费用，作品转让费为50元/千字，汇编作品版权转让费为10元/千字。关于合同期限，自双方签章之日起合同生效，合同有效期为10年。《版权转让合同附表》中编号13为涉案作品，载明原发表于《销售与市场》，刊载日期为2005年2月，字数为5000字。2005年11月18日，北京市海淀第二公证处对此出具了（2005）京海民证字第6107号公证书。
被告亿仟华公司的网站“Face100.net”转载了涉案作品。北京市方圆公证处根据原告三面向公司的申请，于2014年11月28日针对上述内容进行了公证，并出具了（2014）京方圆内经证字第25408号公证书。
原告三面向公司提交了委托代理协议和律师费发票用以证明合理费用支出。
以上事实，有《中国营销与策划精英论坛》之《以小博大的营销》一书、（2005）京海民证字第6107号公证书、（2014）京方圆内经证字第25408号公证书、委托代理协议、律师费发票以及原告三面向公司在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。依据《中国营销与策划精英论坛》之《以小博大的营销》、《委托汇编与版权转让合同书》和《版权转让合同附表》，可以认定原告三面向公司对涉案作品在合同期内享有除署名权以外的著作权。
原告三面向公司公证取证时间为2014年11月28日，尚在《委托汇编与版权转让合同书》版权转让期内。故本院认定，被告亿仟华公司未经原告三面向公司许可，在其经营的网站上使用涉案作品的行为，侵犯了原告三面向公司的信息网络传播权，应当承担原告三面向公司主张的赔偿损失的法律责任。因原告三面向公司未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告亿仟华公司的获利情况，本院将考量涉案文字作品的独创性程度和字数、授权情况以及涉案侵权情节等，在法定范围内酌定赔偿损失的具体数额。另外，本院对原告三面向公司主张的律师费中的合理部分酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京亿仟华科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失五百元及维权合理费用支出五百元，共计一千元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亿仟华科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亿仟华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 董琪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：刘宗柑，该行行长。
委托诉讼代理人：张信华，男，该行职员。
被告：余东林，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨爱华，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余火孙，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈翠娥，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余善贵，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李雪美，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告余东林、杨爱华、余火孙、陈翠娥、余善贵、李雪美金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，余东林同意负担。
审判员 谢建军
二〇一八年三月五日
书记员 朱雅雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初126号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区，汉族,初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、罗超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日15时许，被告人徐某醉酒后驾驶×××小型轿车，沿巴林右旗大板街由西向东行驶至”顿家大院”饭店前路段处时,与前方同方向行驶的被害人韩某驾驶的×××号二轮摩托车发生追尾碰撞后弃车逃逸，造成韩某受伤及两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，徐某负本次事故的全部责任。2017年3月8日，经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某伤情构成重伤。
本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人经济损失九十余万元，并取得被害人韩某及家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；证人孙某、于某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、视频资料光盘两张、道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通告书；调解笔录、收据、谅解书；被告人徐某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员徐宏丽
人民陪审员萨日娜
二○一七年九月四日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初126号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区，汉族,初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月2日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、罗超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日15时许，被告人徐某醉酒后驾驶×××小型轿车，沿巴林右旗大板街由西向东行驶至”顿家大院”饭店前路段处时,与前方同方向行驶的被害人韩某驾驶的×××号二轮摩托车发生追尾碰撞后弃车逃逸，造成韩某受伤及两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，徐某负本次事故的全部责任。2017年3月8日，经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某伤情构成重伤。本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人经济损失九十余万元，并取得被害人韩某及家属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；证人孙某、于某等人的证言；道路交通故事现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、视频资料光盘两张、道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通告书；调解笔录、收据、谅解书；被告人徐某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员徐宏丽人民陪审员萨日娜二○一七年九月四日书记员阿娜尔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3602号
原告：孙明丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：李振宇，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
孙明丽与李振宇为借款合同纠纷一案，于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明丽及其委托诉讼代理人杨瑞堂到庭参加诉讼，李振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明丽向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令李振宇归还借款4万元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因做生意资金短缺向原告借款4万元，经原告多次追要未还，被告于2017年6月2日向原告出具欠款凭证。
被告李振宇未答辩未举证。
原告孙明丽围绕诉讼请求提交了证据，并对提交证据的来源、证据的真实性及证据的证明方向进行了说明，本院对孙明丽提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙明丽与李振宇系亲戚关系，2012年，李振宇以做生意急需资金为由向孙明丽借款12万元，孙明丽以现金形式交付，当时未出具条据。后孙明丽多次追要，李振宇均未还款，并称无能力还款，孙明丽自愿放弃8万元借款后，李振宇于2017年6月2日向孙明丽出具欠条一支，欠条载明：今欠孙明丽现金40000元整，欠款人李振宇。后经孙明丽多次追要李振宇未偿还欠款。
本院认为，孙明丽与李振宇系亲戚关系，李振宇向孙明丽出具欠条，确认向孙明丽借款40000元，孙明丽对欠条的形成原因及过程进行了合理的陈述，可以认定借款合同关系成立并生效，李振宇对该40000元借款负有还款义务。欠条未约定还款期限，孙明丽可以向李振宇随时主张权利。孙明丽请求李振宇以同期贷款利率为标准支付利息主张，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，孙明丽主张李振宇支付逾期还款期间的借款利息，李振宇应自本案起诉之日即2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李振宇应于本判决生效后十日内返还孙明丽借款40000元并从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 仝之锐
二〇一七年十月二十日
书记员 方 存
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6331号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告：王军权，男，1986年6月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：张洪立，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王军权、商丘市恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告王军权住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费4482元因未预交，不再予以收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭志豪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终236号
上诉人（原审原告）：朱庆福，男，1961年7月2日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱海洋，男，1984年10月16日出生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：王德成，男，1980年4月17日出生，住吉林省磐石市。
上诉人朱庆福因与被上诉人王德成物权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱庆福自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱庆福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱庆福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 邹莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6201号
原告：洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告：郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪建辉与被告郑明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告洪建辉的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告郑明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要，分别于2015年4月1日、2015年4月9日向原告借款人民币200000元，被告并出具借条交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告洪建辉请求判决：被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年5月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明福未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告郑明福向原告洪建辉借款人民币100000元，每月支付利息人民币5000元，即利息按月利率5%计算，利息在每月月初支付，还款期限为2016年4月1日，原告于2015年4月2日将借款人民币95000元通过银行转账方式交付给被告，原告在交付借款时预扣了利息人民币5000元；2015年4月9日，被告再向原告借款人民币100000元，每月支付利息人民币5000元，即利息按月利率5%计算，利息在每月月初支付，还款期限为2015年6月9日，原告于2015年4月9日将借款人民币95000元通过现金及银行转账方式交付给被告，原告在交付借款时预扣了利息人民币5000元。嗣后，被告分别于2015年5月4日、2015年6月1日、2015年6月9日各向原告支付人民币5000元。
以上事实，有原告洪建辉提供的借条、银行转账凭证及原告的委托诉讼代理人黄小强在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑明福经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告洪建辉与被告郑明福主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于2015年4月1日的该笔借款人民币100000元，原告于2015年4月2日向被告交付借款人民币95000元，且原告在交付借款时预扣了第一个月的利息人民币5000元，即根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故该笔的借款日期应自2015年4月2日起开始计算，借款本金应认定为人民币95000元，关于2015年4月9日的该笔借款人民币100000元，原告于2015年4月9日向被告交付借款时预扣了第一个月的利息人民币5000元，即原告实际只向被告交付借款人民币95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，2015年4月9日的该笔借款本金应认定为人民币95000元，即以上两笔借款本金合计人民币190000元。
上述两笔借款人民币190000元，原、被告约定的利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现原告起诉要求按月利率2%计算利息并无不当，本院予以支持，即关于2015年4月1日的该笔借款人民币95000元，被告应自2015年4月2日起至款项还清之日止，每月向原告支付利息人民币1900元，关于2015年4月9日的该笔借款人民币95000元，被告应自2015年4月9日起至款项还清之日止，每月向原告支付利息人民币1900元。关于被告于借款后向原告支付的人民币15000元，原、被告并未约定该人民币15000元的性质，并且该人民币15000元不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的上述人民币15000元应视为支付利息，该款项人民币15000元应从被告应支付给原告的利息中予以扣除。
综上，被告共向原告借款人民币190000元，借款期限届满，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明福应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪建辉借款本金人民币190000元及利息（其中借款本金人民币95000元的利息，自2015年4月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；另一笔借款本金人民币95000元的利息，自2015年4月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；上述利息应扣除被告已经支付的人民币15000元）；
二、驳回原告郑明福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，因适用简易程序减半收取为人民币2375元，由被告郑明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6201号原告：洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄小强，陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。被告：郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪建辉与被告郑明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告洪建辉的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告郑明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建辉诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要，分别于2015年4月1日、2015年4月9日向原告借款人民币200000元，被告并出具借条交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告洪建辉请求判决：被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年5月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告郑明福未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告郑明福向原告洪建辉借款人民币100000元，每月支付利息人民币5000元，即利息按月利率5%计算，利息在每月月初支付，还款期限为2016年4月1日，原告于2015年4月2日将借款人民币95000元通过银行转账方式交付给被告，原告在交付借款时预扣了利息人民币5000元；2015年4月9日，被告再向原告借款人民币100000元，每月支付利息人民币5000元，即利息按月利率5%计算，利息在每月月初支付，还款期限为2015年6月9日，原告于2015年4月9日将借款人民币95000元通过现金及银行转账方式交付给被告，原告在交付借款时预扣了利息人民币5000元。嗣后，被告分别于2015年5月4日、2015年6月1日、2015年6月9日各向原告支付人民币5000元。以上事实，有原告洪建辉提供的借条、银行转账凭证及原告的委托诉讼代理人黄小强在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑明福经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告洪建辉与被告郑明福主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于2015年4月1日的该笔借款人民币100000元，原告于2015年4月2日向被告交付借款人民币95000元，且原告在交付借款时预扣了第一个月的利息人民币5000元，即根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故该笔的借款日期应自2015年4月2日起开始计算，借款本金应认定为人民币95000元，关于2015年4月9日的该笔借款人民币100000元，原告于2015年4月9日向被告交付借款时预扣了第一个月的利息人民币5000元，即原告实际只向被告交付借款人民币95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，2015年4月9日的该笔借款本金应认定为人民币95000元，即以上两笔借款本金合计人民币190000元。上述两笔借款人民币190000元，原、被告约定的利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现原告起诉要求按月利率2%计算利息并无不当，本院予以支持，即关于2015年4月1日的该笔借款人民币95000元，被告应自2015年4月2日起至款项还清之日止，每月向原告支付利息人民币1900元，关于2015年4月9日的该笔借款人民币95000元，被告应自2015年4月9日起至款项还清之日止，每月向原告支付利息人民币1900元。关于被告于借款后向原告支付的人民币15000元，原、被告并未约定该人民币15000元的性质，并且该人民币15000元不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的上述人民币15000元应视为支付利息，该款项人民币15000元应从被告应支付给原告的利息中予以扣除。综上，被告共向原告借款人民币190000元，借款期限届满，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明福应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪建辉借款本金人民币190000元及利息（其中借款本金人民币95000元的利息，自2015年4月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；另一笔借款本金人民币95000元的利息，自2015年4月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；上述利息应扣除被告已经支付的人民币15000元）；二、驳回原告郑明福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，因适用简易程序减半收取为人民币2375元，由被告郑明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初187号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：常晖，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李艳艳，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
原告李洪伟与被告常晖、李艳艳、仇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月十二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执71号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执71号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19518号
申请执行人卓紫娟，女，汉族，1970年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
申请执行人吴梅芳，女，汉族，1972年5月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人卓紫娟与被执行人吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币350000元及利息，案件受理费3800元，本院依法受理。
现双方当事人于2017年12月21日达成执行和解，申请执行人卓紫娟同意以人民币380000元和解结案。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本案以执行和解的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初8565号民事判决执行和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜文生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第279号
原告：周某某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘保钢，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年6月在打工时相识后自由恋爱，于2013年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月在打工时相识自由恋爱，2013年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初237号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区时兴百货商店，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区陈庄村。
经营者：袁海燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区时兴百货商店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月6日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 员 高玉军
二〇一八年二月六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初286号
原告:威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：威海利得清算事务所有限公司。
委托诉讼代理人：孔爱芝，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：程莉，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。
被告：于兰英，女，1971年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：张惠云,女，1972年3月21日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
第三人：于兰芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上述第三人之共同委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
原告威海广信房地产开发有限责任公司与被告于兰英、第三人张惠云、于兰芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告威海广信房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海广信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雯涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终220号
上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。
法定代表人：王振京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：江苏雨润现代商业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人：祝义财。
原审被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。
法定代表人：祝义财。
原审被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇工业园区。
法定代表人：葛玉琪。
原审被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城北路西侧158号。
法定代表人：祝义财。
原审被告：江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。
法定代表人：祝义财。
原审被告：南通雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28幢203室。
法定代表人：祝义财。
原审被告：江苏地华房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
原审被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。
法定代表人：祝义财。
原审被告：祝义财，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：吴学琴，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人雨润控股集团有限公司与被上诉人百瑞信托有限责任公司及原审被告江苏雨润现代商业有限公司、青岛雨润国际物流有限公司、丰县雨润房地产开发有限公司、沛县雨润房地产开发有限公司、江苏润地房地产开发有限公司、南通雨润房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初5-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雨润控股集团有限公司上诉称，除原审被告青岛雨润国际物流有限公司外，包括上诉人在内的其他各原审被告住所地均位于江苏省，该案移送至江苏省高级人民法院管辖不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案情事实、便捷审理。故请求本院依法裁定将本案移送至江苏省高级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告百瑞信托有限责任公司与各被告签订的《合作协议》《协议书》《抵押合同》《股权质押合同》和《保证合同》中均明确约定“各方在履行本合同中发生争议且未能协商一致的，应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，各份合同中均明确载明“在河南省郑州市郑东新区签署”或“签署地点：郑州市郑东新区”字样。当事人双方关于约定管辖法院的条款合法有效。河南省高级人民法院受理本案符合最高人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的有关规定。在案涉协议管辖条款有效的情况下，排除了本案被告住所地法院的管辖权。雨润控股集团有限公司提出本案被告住所地位于江苏省，应由江苏省高级人民法院管辖的主张，没有法律依据。原审裁定正确，雨润控股集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初215号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人戴振清，男，1986年8月7日出生，南通市通州区人，初中文化，电焊工，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人戴振清犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经初步审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人戴振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日8时许，被告人戴振清来到南通市通州区某电信营业厅，欲与在该营业厅上班的女友胡某见面商议相关事宜未果。胡某将此事告知其母亲周某2，周某1与妻子周某4得知此事后即与女儿周某2先后赶至该电信营业厅。其后，被告人戴振清的父亲戴某、母亲周某3在接到被告人戴振清的电话后也赶至该电信营业厅。此后，被告人戴振清一方与被害人周某1一方因琐事发生口角并发生肢体冲突。被告人戴振清用拳头击打被害人周某1的鼻部，致被害人周某1颅内及鼻部受伤（经医院检查诊断为：闭合性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，大脑镰硬膜下血肿，鼻骨、鼻中隔骨折）。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月30日案发当日，被告人戴振清在明知对方已报警的情况下，仍滞留现场，等候公安局民警处理。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人戴振清与被害人周某1达成和解协议，被告人戴振清赔偿了被害人周某1各项经济损失计人民币19000元（已交付），被害人周某1出具了谅解书，并请求司法机关对被告人戴振清从轻处理。庭审中，被告人戴振清当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人戴振清在庭审中并无异议，并有1.被告人戴振清的常住人口信息，被害人周某1提供的医院门诊病历、CT检查报告单、MR检查报告单、出院记录，南通市通州区公安局的和解笔录，被告人戴振清与被害人周某1达成的和解协议，被害人周某1出具的收条及谅解书，南通市通州区公安局兴仁派出所出具的发破案经过及抓获经过、情况说明等书证；2.证人曹某2、胡某、周某2、周某4、戴某、周某3的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人戴振清的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2017]XXX号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局调取的中国电信某支局营业厅录像光盘一张的视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴振清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴振清犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴振清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴振清已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。该故意伤害是因由民间纠纷所引发，故对被告人戴振清可酌情予以从轻处罚。被告人戴振清当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戴振清的犯罪情节较轻，有悔罪的表示，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 汤日斌
人民陪审员 范秋云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1563号
上诉人(原审原告)：徐某1，女，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：朱元臣，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，系徐某1的丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1943年3月18日，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐某1提供的公证书可以证明涉案房屋的权属，一审认定徐某1不能证明该套房屋的权属没有依据。蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋系蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产还原所得，该举证责任应分配给被上诉人。一审判决徐某1承担举证不能的后果，属于认定事实不清，判决错误。
徐某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐某1的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某3、徐某4没有提出答辩意见。
徐某1向一审法院起诉请求：1、依法分割遗产蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋；2、诉讼费由徐某2、徐某3、徐某4承担。
一审法院认定事实：徐某1与徐某2、徐某3、徐友为、徐某4系兄弟姐妹关系，父亲徐孝年于1983年去世，母亲陈凤英2004年去世。陈凤英生前曾于1991年7月2日立下遗嘱，并经蚌埠市公证处公证。遗嘱载明：“座落在蚌埠市××号的叁间房屋是属于我和丈夫徐孝年的共同财产。我们共有五个子女，长子徐某4，次子徐友为，长女徐某1，次女徐某3，三女徐友义。我丈夫徐孝年已于一九八三年死亡，死亡后我们未对其所留的遗产进行分割。八九年，我把门面房重新翻盖了一下，其中长女徐某1赞助叁千元，三女徐友义赞助二千元。长子徐某4赞助三百元。因为年事已高，现对属于我所有的共同财产中的一间半房屋和应继承我丈夫的遗产份额，特此立遗嘱，作如下处分：一、上述属于我所有的财产，在我死后交由长女徐某1处理或卖给三女儿徐友义，或卖给外人。二、所得的房钱除还掉债务外，剩余部分由五个子女平分。三、本遗嘱委托我侄甥ＸＸ祥为遗嘱执行人。立遗嘱人：陈凤英一九九一年七月二日”。现徐某1要求依照遗嘱分割其主张的房产。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，徐某1主张要求分割其母亲陈凤英生前所立遗嘱中提到的蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产中归其所有的财产份额，但并未提供证据证明该套房屋的权属，也未提供证据证明蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋系蚌埠市蚌山区朝阳路20号房产还原所得，故对徐某1的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，徐某1提供了陈风英的证明复印件和拆迁房屋算账记录复印件各一份，证明其应享有蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋的产权。经质证，徐某2对徐某1提供证据的三性均有异议，认为该证据不能证明其主张。经本院审查，徐某1提供的以上证据均为复印件，且徐某2不予认可，徐某1仅凭此不能证明其主张。徐某1和徐某2对一审认定的事实均没有异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：一审中，徐友为明确表示放弃实体权利，不参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某1请求分割蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋，其应对该房屋的权属及该房屋系其应得遗产房所还原承担举证责任，但其没有提供蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋的产权证明，诉讼中也认可该房屋没有办理房产登记，该房屋属于所有权待定状态，其要求分割该房屋的所有权于法无据。徐某1虽然提供了其母亲的遗嘱，但该遗嘱所载明的房产是蚌埠市蚌山区朝阳路20号的房产，其没有提供房屋拆迁部门对蚌埠市蚌山区朝阳路144号房屋系蚌埠市蚌山区朝阳路20号的房产还原所得的证据，也没有提供其他相应的证据证明其该项主张的合理性，一审法院依据证据规则判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7029号
申请人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：李慎。
被申请人：成都市众邦兴业投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈恒凯。
成都市金牛区盛元小额贷款有限公司诉昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司向本院申请了财产保全，请求对被申请人昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值7665100元的财产进行保全。申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司以锦泰财产保险股份有限公司保函提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值7665100元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 何世芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38307号
原告:王华，女，1976年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告王华与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王华的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金81996.4元（以王华已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年12月16日，王华与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定王华承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），王华已交租金共计370020元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付王华使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向王华支付违约金。
汇天网络公司辩称，王华与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回王华的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年12月16日，王华（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积39.9平方米；该房屋租金总价款639136元,租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年12月16日起至2033年12月15日止如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，王华给付汇天网络公司租金370020元，但汇天网络公司至今未能向王华交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。王华就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向王华交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向王华支付违约金，违约金按照王华业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于王华要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付王华逾期交房违约金81996.4元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11150号
原告：杨健，男，1993年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨健与被告赵见利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未在指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈振威
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执945号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司,住所地：龙南县中山社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。
法定代表人：江春，系该行行长。
被执行人蔡县明，男，汉族，住龙南县。
被执行人徐秀英，女，汉族，住龙南县。
被执行人赖学明，男，�族，住龙南县。
被执行人廖群凤，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖学明名下江淮牌轿车壹辆。
二、查封被执行人赖学明名下黄海牌轻型普通货车壹辆。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、�与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执945号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司,住所地：龙南县中山社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。
法定代表人：江春，系该行行长。
被执行人蔡县明，男，汉族，住龙南县。
被执行人徐秀英，女，汉族，住龙南县。
被执行人赖学明，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖群凤，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人蔡县明有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡县明所有的房产壹套。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月七日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执945号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司,住所地：龙南县中山社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。
法定代表人：江春，系该行行长。
被执行人蔡县明，男，汉族，住龙南县。
被执行人徐秀英，女，汉族，住龙南县。
被执行人赖学明，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖群凤，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初444号民事判决书，于2017年10月30日，以（2017）赣0727执945号之二执行裁定书查封了被执行人赖学明、廖群凤所有的位于龙南县××村镇××村小组的林地，并责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖学明、廖群凤所有的位于龙南县××村镇××村小组的林地，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年三月十六日
书记员 ：刘小成
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字717号
申请执行人马法甲，男，1942年11月26日生，汉族。
申请执行人范玉花，女，1944年4月7日生，汉族。
被执行人马学文，男，1967年9月8日生，汉族。
被执行人马长伟，男，1970年6月4日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第369号
申请执行人杨坤凤。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨坤凤与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8451元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第621号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00207号
原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社。
负责人，陈志华。
原告南通市通州区华旭水产养殖有限公司。
法定代表人薛美英，经理。
被告南通市通州区公安局。
法定代表人顾坚，局长。
委托代理人曹群英。
委托代理人张建。
原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社、南通市通州区华旭水产养殖有限公司诉被告南通市通州区公安局履行法定职责一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社、南通市通州区华旭水产养殖有限公司于2015年5月13日申请撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社、南通市通州区华旭水产养殖有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社、南通市通州区华旭水产养殖有限公司撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通市通州区华梅水产养殖专业合作社、南通市通州区华旭水产养殖有限公司各半负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初25号
原告苏井玉，男，1967年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区*栋*单元*号，身份证号1504031967********。
被告陈广君，男，1966年6月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处平庄镇家属楼***号。身份证号1504031966********。
原告苏井玉与被告陈广君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏井玉到庭参加诉讼，被告陈广君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告陈广君向原告借款30000元。2015年3月21日被告向原告借款20000元。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告陈广君未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告陈广君向原告苏井玉借款30000元，2015年3月21日被告向原告借款20000元。被告分别于借款之日为原告出具借据一枚。借据中未约定利息。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000及利息16200元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈广君向原告苏井玉借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广君偿还原告苏井玉欠款50000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由被告陈广君负担1650。由原告苏井玉负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初25号原告苏井玉，男，1967年1月19日出生，汉族，市民。被告陈广君，男，1966年6月23日出生，汉族，市民。原告苏井玉与被告陈广君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏井玉到庭参加诉讼，被告陈广君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告陈广君向原告借款30000元。2015年3月21日被告向原告借款20000元。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告陈广君未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告陈广君向原告苏井玉借款30000元，2015年3月21日被告向原告借款20000元。被告分别于借款之日为原告出具借据一枚。借据中未约定利息。借款到期后被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000及利息16200元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈广君向原告苏井玉借款应予偿还。原告、被告未约定借款利息。《最高人民法院关于》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广君偿还原告苏井玉欠款50000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由被告陈广君负担1650。由原告苏井玉负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月一日书 记 员  王睿洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5754号
原告：商和敏，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王建德，山东东城律师事务所律师。
被告：徐远贞，男，1979年12月9日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告商和敏与被告徐远贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商和敏及其委托诉讼代理人王建德到庭参加诉讼；被告徐远贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商和敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以18万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月27日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2012年2月17日，被告徐远贞向原告商和敏借款人民币15万元，原告商和敏以电汇方式将15万元借款转入被告徐远贞齐鲁银行账户内，被告向原告商和敏出具借条一张。2012年5月16日，被告徐远贞向原告商和敏借款人民币3万元，原告商和敏将3万元现金交付给被告徐远贞，被告徐远贞向原告商和敏出具借条一张。被告徐远贞两次共向原告商和敏借款人民币18万元，至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼清求。
被告徐远贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告商和敏通过其齐鲁银行账户向被告徐远贞的银行账户汇款15万元，电汇凭证中载明用途为借款。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到商和敏人民币壹拾伍万元正借款人：徐远贞（有捺印，本院注）2012年2月17日以电汇到徐远贞账户上”。2012年5月16日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到商和敏现金叁万圆正借款人：徐远贞2012.5.16日”。
关于借款经过，原告商和敏陈述称：双方系朋友关系，被告打电话找我两次说要借钱，因过年资金紧张就没借给他，2012年2月17日被告到我家向我借钱，说工程周转急需用钱，我和被告一起就到八里洼路齐鲁银行将15万元借款转入被告银行账户内，当天被告向我出具借条。2012年5月16日被告再次上我家找我借钱，说工程资金紧张，工程款下来后就立即还我，我就将3万元现金借给了被告，被告就给我写了一张借条。被告两次到我家借钱时都是我一个人在家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告商和敏的陈述及提交的借条、电汇凭证，能够证实其与被告徐远贞之间存在18万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告徐远贞既未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告至今未偿还借款，势必给原告商和敏造成一定的损失，现原告要求以18万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐远贞于本判决生效之日起十日内偿还原告商和敏借款18万元。
二、被告徐远贞于本判决生效之日起十日内支付原告商和敏逾期还款利息，以18万元为基数，自2017年7月27日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，均由被告徐远贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第744号
原告：丰金红。
委托代理人：童红英。
被告：韩小兵。
被告：游丹红。
本院在审理原告丰金红诉被告韩小兵、游丹红民间借贷纠纷一案中，原告丰金红于2014年5月15日以双方已自行和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告韩小兵、游丹红的起诉。
本院认为：原告丰金红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰金红撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告丰金红负担。
审判员 张成柱
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11260号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告吴军，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告吴军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏