天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3234号原告郭艳伶，农民。被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人皮立伟，该公司经理。委托代理人张金刚，天津津瑞律师事务所律师。被告潘德喜，农民。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618负责人吴玉江，该公司总经理。委托代理人张玉，该公司职员。原告郭艳伶与被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险公司”）、潘德喜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告二保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉请：一、医疗费7584.23元、误工费3249.05元（92.83元/天×35天）、护理费1856.6元（92.83元/天×10天×2人）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费300元（60元/天×5天）、交通费400元、财产损失2000元，共计15889.88元，由被告太平保险公司、紫金保险公司分别在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告潘德喜赔偿，葛长德应赔偿部分由原告自负。二、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，2015年11月19日12时55分许，葛长德持准驾车型为C1的驾驶证驾驶超过核定载质量的皖17/06117号聚宝牌变型拖拉机（车上乘坐刘艳玲），沿后围路自东向西行驶至大新路交口处时，超速通过路口过程中，适有被告潘德喜驾驶冀B×××××号东风日产牌小型轿车（车上乘坐阚艳青、安妍）沿大新路自北向南超速通过路口，皖17/06117号聚宝牌变型拖拉机右前部与冀B×××××号东风日产牌小型轿车左前部相撞，相撞后，冀B×××××号东风日产牌小型轿车前部左侧撞到沿后围路自西向东行驶至此由原告郭艳伶驾驶的电动自行车左侧，造成潘德喜、郭艳伶、刘艳玲、阚艳青、安妍受伤，车辆损坏。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定：葛长德、潘德喜各承担事故同等责任；郭艳伶、刘艳玲、阚艳青、安妍不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1、多处挫伤（右手、左下肢）；2、头部损伤（头痛头晕）；3、盆腔积液；4、子宫内膜增厚。原告住院治疗5天后于2015年11月24日出院，医嘱卧床休养4周，每周复查1次，多晒太阳，多进食高蛋白（蛋类、奶类、新鲜瘦肉）、高维生素（新鲜水果蔬菜）及高钙磷饮食，建议休息1个月等。另查，葛长德驾驶的皖17/06117号聚宝牌变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险；被告潘德喜驾驶的冀B×××××号东风日产牌小型轿车登记所有权人为潘德喜，该车在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等保险，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。本案诉讼中，被告紫金保险公司述称其公司为原告电动自行车定损400元，原告同意以此标准作为电动车损失的赔偿依据。上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人葛长德和潘德喜的事故责任比例为50%：50%。因被告太平保险公司承保了皖17/06117号事故车的交强险，被告紫金保险公司承保了冀B×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平保险公司和紫金保险公司应首先在两车交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由被告紫金保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按潘德喜应承担的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险；仍有不足，由被告潘德喜按事故责任比例赔偿。因原告放弃要求葛长德承担赔偿责任，故对原告未获赔偿的损失由其自负。依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费7576.23元（已剔除病历复印费8元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费464.15元（92.83元/天×5天）、误工费3249.05元（92.83元/天×35天）、交通费200元、车辆损失400元，共计人民币12539.43元，由被告太平保险公司赔偿6269.72元，被告紫金保险公司赔偿6269.71元。被告潘德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告郭艳伶经济损失人民币6269.72元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭艳伶经济损失人民币6269.71元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担87.5元（已交纳），被告潘德喜负担87.5元。（上列第一、二项及诉讼费用于判决生效后十五日内执行，赔偿款汇入原告指定账户，户名：郭艳伶，开户行：天津农商银行宝坻支行，账号：62×××50）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一六年四月二十日书记员 刘建芳《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。