东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1283号
原告：武凯，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人樊利波，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东华和投资担保有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市北二路南侧机械一公司东门西侧。组织机构代码55338487-6。
代表人朱华强，经理。
委托诉讼代理人王慕飞，男1990年8月20日出生，汉族，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工，住。
被告：山东华和融资担保有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄河二路**号。社会统一信用代码91371100774189310G。
法定代表人何金宝，经理。
委托诉讼代理人万斌，1984年12月15日出生，汉族，山东华和融资担保有限公司职工，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告武凯与被告山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司东营分公司委托代理人、第三人张洪彬返还原物纠纷一案。本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凯的委托诉讼代理人樊利波、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司委托诉讼代理人王慕飞、被告山东华和融资担保有限公司委托诉讼代理人万斌、第三人张洪彬的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代理人王慕飞、被告山东华和融资担保有限公司委托诉讼代理人万斌、第三人张洪彬的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凯向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆，如不能返还车辆，则请求两被告赔偿原告损失600000元（包括车辆价款570000元及利息损失30000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原告与第三人张洪彬签订车辆买卖合同，约定第三人将车牌号为鲁Ｅ×××××号、发动机号为VQ35798196C、大架号为JNKAS15F9BM210439英菲尼迪越野车卖给原告。原告向第三人支付购车款后，第三人将涉案车辆交付给原告。2014年9月24日，两被告将涉案鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆强行从原告处抢走。事后第三人告知原告，案外人赵玉芳于2011年11月22日向第三人借款800000元，并将涉案车辆及手续抵押
第三人。原告支付购车款后已经取得车辆所有权，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。原告提出上述诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司辩称，被告对鲁Ｅ×××××号车辆具有处置权，扣押并
卖涉案车辆属于合法行为。原告不具有涉案车辆鲁Ｅ×××××号车辆的所有权。被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张洪彬向本院提出诉讼请求：请求两被告将鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆返还第三人；如不能返还，两被告应当赔偿第三人的损失600000元。事实与理由：2011年11月22日，鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆车主赵玉芳将车辆质押给第三人，从第三人处借款800000元，赵玉芳将车
原告武凯对第三人张洪彬的诉讼请求辩称，第三人已经将享有质押权的车辆转让给原告，原告也已支付了对应的价款。原告对车辆享有所有权并已实际占有涉案车辆。请求支持原告的诉讼请求。
被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司对第三人张洪彬的诉讼请求辩称，第三人在本案中无任何损失，对涉案车辆无任何权利，其主张赔偿无事实和法律依据。被告扣押车辆并依法处置，是在原车主赵玉芳的授权下进行的，属于合法行为。即使是第三人存在损失，也并非两被告所为。被告认为第三人不具有独立请求权第三人的主体资格，请求依法驳回第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年8月，赵玉芳购买英菲尼迪车辆车辆一辆，2011年9月2日赵玉芳在车辆登记机关登记鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆车辆所有人为赵玉芳。2011年8月26日，赵玉芳与中国银行股份有限公司东营东城支行签订个人消费汽车贷款合同，赵玉芳向银行贷款550000元。山东华和投资担保有限公司东营分公司为赵玉芳的上述借款提供连带保证责任。后因赵玉芳未按时偿还银行贷款，山东华和投资担保有限公司东营分公司向本院提出诉讼，请求赵玉芳偿还代偿本息242539.36元、违约金70000元；李超、赵育靖承担连带责任。本院于20
4年9月18日作出判决：赵玉芳偿还山东华和投资担保有限公司东营分公司垫付本息242539.36元，支付违约利息损失70000元。2011年11月20日，赵玉芳、顾勇以工地需要资金为由向第三人张洪彬借款，二人虚构其租住的东营市东城水城国际小区18-2-901室房屋为其购买，并隐瞒鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆已在银行抵押贷款的事实，使用伪造的车辆登记证书骗取了张洪彬的信任，向第三人张洪彬借款800000元。赵玉芳、顾勇为第三人张洪彬出具借条一份，
条载明：今借到张洪彬现金800000元，本人自愿用鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆及所有手续作为抵押，到期如不归还，车归张洪彬所有。2011年11月22日，赵玉芳将鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆质押于张洪彬处，赵洪彬扣除首月利息8
000元后，交给赵玉芳借款720000元。其后赵玉芳、顾勇携款潜逃。赵玉芳于2014年11月11日以诈骗罪被判处有期徒刑11年。赵玉芳未归还第三人张洪彬借款，2012年5月4日，第三人张洪彬与原告武凯签订车辆买卖合同，合同约定第三人张洪彬将鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆卖给原告武凯，车价款550000元，2012年7月29日付清。张洪彬负责2012年5月4日前的所有责任和全部费用。同日，双方又签订协议一份，协议载明：鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆价款550000元，武凯在2012年7月29日之前将购车款全部付清，若到期不付款，武凯须向张洪彬支付滞纳金，滞纳金每天按总车款的3%支付。五年内如因车辆在签订协议之前产生的法律纠纷导致车辆无法继续使用，张洪彬扣除车辆折旧费后将余款退还给武凯，折旧费每天按300元计算。协议签订后，第三人张洪彬于当日将鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆及该车的钥匙、行驶证、车辆登记证书（该登记证书后经确认为伪造）交付原告武凯。原告武凯于2012年7月29日支付第三人购车款250000元，2012年10月18日支付第三人320000元，其中550000元为购车款，20000元为逾期付款滞纳金。2014年9月24日，两被告人员将鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆从原告处强行开走。2014年9月24日9时16分，原告武凯方人员向公安机关报警称其车辆被抢。文汇派出所接警后认为属于一合同纠纷，建议协商或到法院处理
鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆于2014年10月10日由两被告出卖并变更登记在滕秀磊名下，2014年11月3日变更登记在李涛名下。本院认为，法律规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告武凯自2012年5月4日起依据其与第三人张洪彬签订的买卖合同占有使用鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆，原告对涉案车辆形成了占有的事实状态。被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司强行将原告占有使用的鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆开走，侵犯了原告对涉案车辆的占有使用权。原告基于占用事实依法享有涉案车辆的占有保护请求权。原告在涉案车辆被侵占后即向公安机关报案主张权利，在公安机关未作为刑事案件处理时再向法院提起民事诉讼，原告自侵占发生之日起一年内行使权利，符合法律规定，故原告武凯请求两被告返还鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆，符合法律规定，本院予以支持。如两被告不能返还车辆，两被告应承担赔偿责任，原告请求按其支付的车辆价款570000元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。本案第三人张洪彬已基于买卖合同将车辆交付原告武凯占有使用，其不再享有涉案车辆的占有请求权，故第三人张洪彬的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司、第三人张洪彬对鲁Ｅ×××××号英菲尼迪车辆是否有处置权，其可另行解决。两被告主张其系合法占有车辆，扣押并处置车辆系合法行为，无事实和法律依据，对其主张，
一、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内将鲁EU10**号英菲尼迪车辆返还原告武凯占有；如两被告不能返还鲁EU10**号英菲尼迪车辆，应赔偿原告武凯损失570000元；
二、驳回原告武凯其他诉讼请求。
三、驳回第三人张洪彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告武凯负担300元，被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司东营分公司负担9500元。案件受理费9800元，由第三人张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵长通