陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4476号
原告：景志高，男，1967年12月14日出生，汉族，住靖边县。委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：南晓军，男，1989年1月8日出生，汉族，住子长县，系陕J8J7**号帕萨特小型轿车驾驶人及车主。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。
负责人雷广平，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住榆林市。
原告景志高与被告南晓军、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月361日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景志高到庭参加了诉讼。被告柴桥伟、新红运输公司法定代表人、人保财险吉利公司负责人未到庭参加诉讼，人保财险吉利公司委托代理人郭岳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣生向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告雷鸣生因交通事故造成的损失:医疗费37519元、住院伙食补助费810元、营养费2340元、护理费12441元、误工费21021元、拖车费3500元、鉴定费3600元、车辆评估费2200元、车辆损失费85258元、交通住宿费5293元、残疾赔偿金110964元、后续治疗费9000元、被抚养人生活费（吴炳莲39505元、雷春源11851元）、精神损害抚慰金15000元、路产损失费900元、车辆停运损失费20000元，以上共计381203元，以上赔偿费用首先由被告人保洛阳吉利支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告柴桥伟及被告洛阳新红运输有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日4时30分，原告驾驶甲车（事故认定书中称）由南向北行至包茂高速下行线462KM+300M处时，追于前方同车道行驶的由被告柴桥伟驾驶的乙车挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损及路产受损的道路交通事故。原告住院期间，被告柴桥伟垫付医疗费1.5万元。该事故经榆林市公安局交警支队高速公路四大队委托榆林市高新区镇北价格评估公司对陕KL19**车辆造成损失进行评估，该车价格基准日的价格为85258元。原告通过高交四大队委托对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费等进行了鉴定，双方对赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。
被告柴桥伟及新红运输公司法定代表人未到庭答辩。
被告人保财险吉利公司辩称，1、事故车辆豫CD89**、豫CG7**号车在我公司投保有交强险1份及第三者责任险2份，第三者责任险限额主车50万元，挂车10万元，不计免赔。我公司愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。2、依据交强险三责险合同的约定，我公司只赔偿事故造成的人身损害和直接财产损失。3、本案诉讼费鉴定费不属于保险赔偿项目，且我公司不是直接侵权人，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的第2、3、4、9组证据，因符合证据形式要件、来源合法，本院依法予以彩信。对第5组，因不符合证据形式要件，故对其真实性及证明目的不予彩信。对第6组，该组证据中的户籍证明信予以彩信，对村委会证明不予彩信。对第7组，交通费本院酌情认定1000元，对住宿费因无合法、有效的证据予以佐证，故不予彩信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日4时30分许，原告雷鸣生驾驶陕AL19**号重型仓栅式货车由南向北行驶至包茂高速下行线462KM+300M处时，追于前方同车道行驶的由柴桥伟驾驶的豫CD89**、豫CG7**挂号重型半挂车尾部，造成原告雷鸣生受伤、双方车辆不同程度受损及路产受损的一般道路交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队榆公交高四认字（2016）第003号事故认定书认定，被告柴桥伟承担此事故主要责任，原告雷鸣生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告雷鸣生被送往横山县红十字会医院接受治疗，经诊断为：一、右小腿挤压伤、右内踝粉碎性骨折、右侧腓骨中段粉碎性骨折、右侧距骨足舟骨内侧中间楔骨骨折、右侧骰骨粉碎性骨折、右小腿散在皮肤挫裂伤、右足第4跖骨关节脱位、右足第3近节趾骨骨折，二、右小腿骨筋膜综合征形成早期，左侧多发肋骨骨折并胸腔少量积液，四、糖尿病2型。原告实际住院共计27天，花费医疗费共计37499元。原告经陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年7月18日出具榆科司鉴（2016）临鉴字第207号鉴定意见书认定，原告雷鸣生右足足弓结构破坏的伤残程度属Ⅸ级；右下肢功能障碍的伤残程度属Ⅹ级。后续费用约9000元，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告支出鉴定费3600元。原告雷鸣生2016年5月3日出具的榆镇北价评（2016）-1441号价格评估鉴定意见书认定，该车在价格评估基准日的价格为85258元。原告雷鸣生母亲吴炳莲（1945年11月25日出生），儿子雷春源（2000年8月25日出生）。原告支出交通费1000元，车辆评估费2200元。原告雷鸣生支付路产损失费900元。
另查明，豫CD89**、豫CG7**挂号重型半挂车在事故发生时由被告柴桥伟驾驶，该车登记车主为被告新红运输公司，该车在被告人保财险吉利公司投保有交强险1份及商业三者险2份，三者险限额为60万元，不计免赔。事故发生后，被告柴桥伟垫付15000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。本次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定书认定，被告柴桥伟承担此事故主要责任，原告雷鸣生承担事故次要责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告柴桥伟驾驶的豫CD89**、豫CG7**挂号重型半挂车在被告人保财险吉利公司投保有交强险及商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方的各项损失应首先由被告人保财险吉利公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险中按70%的责任比例予以赔偿。对原告雷鸣生诉请的各项赔偿项目中：对医疗费支持37499元，后续治疗费9000元予以支持，误工费支持17160元（120天×143元），护理费支持8580元（60天×143元），住院伙食补助费810元予以支持，营养费支持1800元（90天×20元）。对残疾赔偿金，因原告雷鸣生未向法庭提供合法、有效的证据证明其居住于城镇并有相对稳定的收入作为主要生活来源，故以农村居民人均纯收入标准予以计算，支持34756元。鉴定费3600元予以支持。对被抚养人生活费支持9481元（吴炳莲7901元、雷春源1580元）。对车辆损失费85258元、车辆评估费2200元予以支持，交通费支持1000元，对精神损害抚慰金支持5000元，对路产损失费900元予以支持。对车辆停运损失费20000元、拖车费3500元，因原告未向本院提交合法、有效的证据证明其主张，故不予支持。原告以上损失共计217044元。对以上损失，首先由被告人保财险吉利公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，车辆损失费2000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金共计87977元。在商业三者险范围内按责任比例赔偿医疗费25549.3元，住院伙食补助费567元，营养费1260元，车辆损失费58280.6元，路产损失费630元，共计86286.9元。由被告柴桥伟赔偿原告雷鸣生鉴定费2520元、车损评估费1540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司赔偿原告雷鸣生各项损失共计174263.9元。
二、由被告柴桥伟、洛阳新红运输有限公司连带赔偿原告雷鸣生4060元。
以上履行内容限本判决生效之日起十日内自动履行。
三、驳回原告雷鸣生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告柴桥伟、洛阳新红运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李袁庆