wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1399号
原告：陈钧，女，1952年2月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：鲜秀萍，女，1962年6月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
�告：相晓宇，男，1958年3月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：相诤，女，1988年4月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告陈钧与被告鲜秀萍、相晓宇、相诤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加诉讼，被告鲜秀萍、相诤、相晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款人民币128500元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，2016年8月8日，被告一因需向原告借款，并向原告出具了借条，该借条言明借款金额，被告三承诺担保，该款虽经原告催要，被告均拖延归还。
被告鲜秀萍、相晓宇、相诤未答辩、未举证。
由于被告鲜秀萍、相晓宇、相诤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院经审理认定事实如下：被告鲜秀萍与被告相晓宇系夫妻关系，被告相诤系被告鲜秀萍与被告相晓宇的女儿。被告鲜秀萍因经营需要，从2010年陆续向原告借款，每次借款其女儿相诤均为其担保。至2016年8月8日，原告经与被告鲜秀萍结账，由被告鲜秀萍立下借据一份，借款金额为128500元，并由被告相诤在担保人处签名，该款原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告归还借款128500元及利息（按年息1.5分计算），上述事实由原告当庭提供的借据予以证实。
本院认为，被告鲜秀萍下欠原告陈钧借款人民币128500元，由原告当庭提交的2016年8月8日借条为证，事实清楚，应予认定。该借款由被告鲜秀萍女儿即被告相诤提供担保。虽未约定担保方式，根据《担保法》规定，当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲜秀萍与被告相晓宇系夫妻关系，上述借款发生在被告鲜秀萍与被告相晓宇婚姻关系存续期间，且被告相晓宇未有证据能够证明原告陈钧与被告鲜秀萍明确约定该债务为个人债务或存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据相关法律规定，上述债务应视为夫妻共同债务，被告相晓宇应对上述债务承担还款责任。故对原告要求三被告归还借款128500元的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告未能提供被告鲜秀萍与之口头约定利息计年息15%计算的相关证据，故本院对原告要求按照年息15%计算的请求不予支持，该借款利息应从诉讼之日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决生效后十日内归还原告陈钧借款人民币128500元及利息（自2016年11月3日至本判决确定的给付之日按年息6%计算）。
二、被告相诤对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1435元(已减半收取)，由三被告承担(此款原告已预交，三被告应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案�受理费2870元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年三月二十八日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3394号
原告：吴显会，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，统一社会信用代码11500237008661735C。
负责人：贺伟，局长。
委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告吴显会与被告巫山县水务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显会的委托诉讼代理人向军，被告巫山县水务局的委托诉讼代理人肖明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2000年12月6日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效；2.依法判令被告及时协助原告办理位于原巫山县新城集仙中路水电局壹号职工住宅楼底楼壹拾号房屋（由东至西计数）的过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，同时变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告承担。
事实及理由：被告原为巫山县水利电力局，2007年2月25日，巫山县水利电力局因体制改革，更名为巫山县水务局。2000年12月6日，原、被告双方签订了《职工集资修建底层房屋协议书》，合同约定，被告将位于原巫山县新县城集仙中路水电局壹号职工住宅楼底楼壹拾号房屋（由东至西计数）出售给原告，房屋面积为54.09平方米，单价为3500元／平方米，总价款为18.9315万元。协议签订后，原告按照合同约定履行了缴款义务。该房屋建成后也一直由原告占有和使用，但房屋产权登记在被告名下。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望予以支持。
被告巫山县水务局辩称，经核实档案资料，原告吴显会与被告巫山县水务局签订《职工集资修建底层房屋协议书》属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月6日，以原巫山县水利电力局为甲方，原告吴显会为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。合同约定：“为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，实现国家移民局关于“移民要搬得走，安得稳，逐步能致富”的要求，水电局根据新城管委会划定的集仙中路临街处所建的壹号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1.巫山县新县城集仙中路水电局壹号职工住宅楼底楼壹拾号房屋（由东至西计数）；2.面积：伍拾肆点零玖㎡（建筑面积）；……4.总价款：壹拾捌万玖仟叁佰壹拾伍元正……五、具体要求：1.乙方与甲方签订协议后，三日内交清全额资金，超过三日者，协议自动时效；交房时间：竣工验收合格后7日内交付乙方；2.乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其他原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权……”。合同签订前即2000年6月11日，巫山县水电局移民迁建办公室收到以净坛电站名义缴纳的集资建房款18.9315万元。合同签订后，原告交纳了该房屋的契税，原巫山县水利电力局亦将该房屋交付给原告使用至今。经查实，重庆市巫山县国土资源和房屋管理局已为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第05445号房地产权证，登记的权利人为巫山县水利局，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路28号，建筑面积49.63平方米。
原巫山县水利电力局经体制改革，更名为巫山县水利局，后再次更名为巫山县水务局。
本院认为，原告与原巫山县水利电力局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原巫山县水利电力局已将房屋交付原告管理使用至今，仅未办理产权过户手续。因此，原告吴显会要求确认其与被告巫山县水务局（原巫山县水利电力局）签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款规定，判决如下：
原告吴显会与被告巫山县水务局（原巫山县水利电力局）于2000年12月6日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效。
案件受理费4086元，减半交纳2043元，由原告吴显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐家雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1124号
原告王树泉，1973年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体。
被告宋金祥，男，1969年3月11日出生，汉族，个体。
原告王树泉诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树泉诉称，2015年10月12日，被告从原告处借款人民币20000元，约定利息月息3分。原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋金祥未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告宋金祥从原告王树泉处借款人民币20000元，约定月息3分，被告为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告宋金祥从原告王树泉处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金祥自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王树泉人民币20000元及利息（自2015年10月12日借款日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、驳回原告王树泉的其他诉讼请求。
如果被告宋金祥未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告宋金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年四月十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1124号原告王树泉，1973年4月16日出生，汉族，个体。委托代理人刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体。被告宋金祥，男，1969年3月11日出生，汉族，个体。原告王树泉诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树泉诉称，2015年10月12日，被告从原告处借款人民币20000元，约定利息月息3分。原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋金祥未作答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告宋金祥从原告王树泉处借款人民币20000元，约定月息3分，被告为原告出具借据一枚。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告宋金祥从原告王树泉处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金祥自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王树泉人民币20000元及利息（自2015年10月12日借款日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。二、驳回原告王树泉的其他诉讼请求。如果被告宋金祥未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告宋金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年四月十三日书记员苏友格
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18225号
原告：刘冠男，女，1985年6月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：王建飞，男，1985年4月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘冠男与被告北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘冠男的委托诉讼代理人季运达，被告北京亚胜置业有限公司的委托诉讼代理人王建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冠男向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告迟延交房违约金4577.07元；二、判决被告支付迟延办理房产证违约金119657.7元；三、判决被告退还房产证代办费1000元、契税24572.56元；四、退还产权登记费550元。事实和理由：2009年11月15日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的丰台区方庄南路2号15层2单元1705号房屋，总价款为817334元，被告应当在2010年10月31日前交付房屋。被告未按约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起30日内向买受人支付违约金。被告应当在2011年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告同意由被告代为办理房产证并支付代办费1000元，如原告未能在商品房交付之日起720日内取得房产证的，被告人按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月7日，原告向被告支付全部购房款817334元。2010年12月26日，被告向原告交付该房屋，较约定时间迟延56天，产生违约金4577.07元。交房当天原告向被告交付房产证代办费1000元，契税24572.56元，补差价款1751.22元。按照双方约定，被告应在2012年12月16日前为原告办理取得房产证，但2016年12月20日，原告才取得不动产权证书。迟延了1464天，产生违约金119657.7元。被告收取代办费和税费之后一直没有为原告办理房产证，原告不得已只能自行办理产权证，被告没有为原告办理产权证，应退还全部费用。被告违约应当承担违约责任，故诉至法院。
被告北京亚胜置业有限公司辩称：同意支付违约金，但是违约金标准过高，希望能够调整。契税24572.56元，我方确实交了，不同意退还。产权代办费1000元，产权登记费550元同意退还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的商品房预售合同、《亚胜铂第公馆房屋交付通知书》、代收契税款收据、房屋差价款发票、产权代办费收据、房款发票、不动产权证书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过双方陈述及无异议证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。原告购买被告开发的位于四方景园G2酒店、商业第15层B座1705号房屋，房价款为817334元，房屋交付时间为2010年10月31日前。合同第21条第二款转移登记约定，买受人同意委托开发商指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期人民币活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。
合同签订后，原告依约交付了购房款817334元，被告于2010年12月15日向原告发出《亚胜铂第公馆房屋交付通知书》，该通知书建议原告于2010年12月21日前去办理收房入住手续。原告实际于2010年12月26日办理了收房手续。并于当日向被告交纳契税款24572.56元，面积差价款1751.22元，产权证代办费1000元。
后因被告迟迟未给原告办理产权证，原告遂于2016年12月20日自行办理了房屋产权证书。涉案房屋现行政地址为丰台区方庄南路2号15层2单元1705号。被告提交交通银行缴税付款凭证，证明契税24572.56元由被告缴纳，原告予以认可。
本院认为：原告刘冠男与被告北京亚胜置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。根据合同第十一条交付条件第一款约定，出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房，被告迟至2010年12月15日才向原告发出交房通知，要求其12月21日前去办理收房入住手续。对此显属违约，理应承担2010年10月30日至12月21日期间延期交房的违约责任。因被告12月21日就已具备交房条件，现原告虽于12月26日才办理收房手续，但其并未提交证据证明21日至26日期间系由被告原因造成交房延迟，故其要求被告承担该期间的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据合同约定，被告应于2012年12月16日前为原告办理房屋产权证书，但其一直未予办理，直至2016年12月20日原告才自行办理房屋产权证书，对此被告显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告关于违约金过高，要求调整的辩称，未提供相应证据，本院不予采信。
被告同意返还原告产权代办费1000元，产权登记费550元，本院不持异议。原告主张要求被告返还契税24572.56元，因该费用被告已替原告实际缴纳，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘冠男逾期交房违约金四千一百七十七元；
二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘冠男逾期办理房屋所有权证书的违约金十一万九千六百五十七元七角；
三、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘冠男产权代办费一千元，产权登记费五百五十元；
四、驳回刘冠男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，其中207元由刘冠男负担（已交纳），1441元由被告北京亚胜置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年九月二十八日
书记员 阚 爽
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0826行初12号
原告：王某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
李某，男，汉族，生于1947年7月4日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系死者李继忠之父。（未到庭）
王某，女，汉族，生于1950年8月15日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系死者李继忠之母。（未到庭）
李某，男，汉族，生于1993年6月2日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民，系死者李继忠之子。（未到庭）
李某，女，汉族，生于1992年10月13日，甘肃省灵台县人，住武威市，城镇居民。系死者李某之女。（未到庭）
被告：平凉市崆峒区人力资源和社会保障局，住平凉市。
法定代表人：吴某，任局长。
委托代理人：杜某，系医保中心主任。
第三人：甘肃省平凉市新开建设有责任公司，住甘肃省平凉市。
法定代表人：王某2，任该公司经理。
委托代理人：高某，任该公司第十项目部经理。
委托代理人：王某3，甘肃陇正律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、李某、王某、李某、李某与被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局、第三人甘肃平凉新开建设有限责任公司要求依法支付社会保险待遇一案中，原告要求对证据进行整理、重新收集后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某1、李斌武、王成香、李智睿、李彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、李某、王某、李某、李某负担。
审判长温学斌
审判员张新珠
人民陪审员吴钱斌
二〇一七年十二月十五日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0826行初12号原告：王某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。李某，男，汉族，生于1947年7月4日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系死者李继忠之父。（未到庭）王某，女，汉族，生于1950年8月15日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。系死者李继忠之母。（未到庭）李某，男，汉族，生于1993年6月2日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民，系死者李继忠之子。（未到庭）李某，女，汉族，生于1992年10月13日，甘肃省灵台县人，住武威市，城镇居民。系死者李某之女。（未到庭）被告：平凉市崆峒区人力资源和社会保障局，住平凉市。法定代表人：吴某，任局长。委托代理人：杜某，系医保中心主任。第三人：甘肃省平凉市新开建设有责任公司，住甘肃省平凉市。法定代表人：王某2，任该公司经理。委托代理人：高某，任该公司第十项目部经理。委托代理人：王某3，甘肃陇正律师事务所律师。本院在审理原告王某1、李某、王某、李某、李某与被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局、第三人甘肃平凉新开建设有限责任公司要求依法支付社会保险待遇一案中，原告要求对证据进行整理、重新收集后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1、李斌武、王成香、李智睿、李彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、李某、王某、李某、李某负担。审判长温学斌审判员张新珠人民陪审员吴钱斌二〇一七年十二月十五日书记员阎惜娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第388号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人吴基学。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
被告马晓峰。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告马晓峰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告衣念（上海）时装贸易有限公司以其与被告马晓峰自行和解并已实际履行为由，于2009年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 戚 雯 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第531号
原告：吴某。
被告：张某。
本院受理原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由吴某承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 廖黎洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3534号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：户进为�男，汉族，1979年3月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告户进为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任娟
二〇一七年十二月十六日
�记员冯业磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初895号
原告：王春香，男，汉族，1968年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，公司总经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和园律师事务所律师。
原告王春香与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春香、被告宝丰公司的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金51000元；2.判令被告赔偿原告失业保险损失1443元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告到被告公司工作，主要负责维修器械。2016年12月20日，被告以原告违法工作纪律盗窃公司财产为由将原告辞退。但其实原告并未盗窃公司财产，原告只是按照公司上级领导要求搬运货物。原告被辞退后，被告拒不向原告支付经济补偿金。2017年1月22日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51000元、支付原告2016年12月的工资2000元、支付失业保险损失14430元，并缴纳2016年12月的养老、医疗、工伤、生育保险。2017年3月6日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字【2017】第26号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，故提起诉讼。
被告宝丰公司辩称，原告主张被告支付经济赔偿金及失业保险损失的诉讼请求，无事实及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。关于经济赔偿金：本案中，原告于2016年12月4日因个人原因向被告提出离职申请，并在《员工离职申请表》上签字，办理了离职手续，原告系单方解除与被告的劳动关系，被告不存在违法解除的情形。故根据劳动合同法第四十八条的规定，被告不应当支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金；关于失业保险损失：根据社会保险法第五十条的规定，原告持有本单位出具的解除劳动关系证明书到社会保险经办机构自行办理失业保险金的申领事宜，是否能够领取失业保险金，由社保部门审核，被告不存在过错。且原告系自动离职，不符合失业保险条例中关于领取失业保险的条件，故其要求被告承担失业保险损失无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据：原告提交的证据1宁劳人仲字【2017】第26号仲裁裁决书、被告提交的证据2养老保险缴费台账、银川市医疗保险事务管理中心证明，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据2银行交易明细查询，能够证实2015年12月至2016年11月期间，原告的月平均工资为3224元的事实，予以采信；证据3职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表、基本养老保险台账，结合被告提交的证据2养老保险缴费台账、银川市医疗保险事务管理中心证明能够证实被告已为原告缴清了2016年12月之前（包括12月在内）的社保保险，对原告主张被告欠缴社会保险的证明目的不予采信；被告提交的证据1离职审批表、员工离职申请表、解除劳动合同证明书，能够证实2016年12月14日，原告申请自动离职，被告于2016年12月26日向原告出具解除劳动合同证明书的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，原告入职被告公司，先后从事电焊工、钳工及操作运行工工作。原告工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险至2016年12月。2016年12月14日，原告以个人原因为由向被告申请离职，并在《员工离职申请表》上签字。2016年12月26日，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告在该证明书上签字确认。原告在工作期间的工资，被告已全额发放。2017年1月22日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51000元；2.被告支付原告2016年12月的工资2000元；3.被告支付原告失业保险损失14430元；4.被告为原告缴纳2016年12月的养老、医疗、工伤、生育保险。2017年3月6日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字【2017】第26号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。该裁决作出后，原告不服提起诉讼。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。被告于2009年7月14日入职原告公司，双方形成劳动关系。2016年12月14日起，原告以个人原因为由申请自动离职，解除与被告之间的劳动关系，被告于12月26日向原告出具了《解除劳动合同证明书》，双方劳动关系已解除。被告向原告出具《解除劳动合同证明书》的程序符合法律规定，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告已为原告缴纳了工作期间的各项社会保险，不存在欠缴的情形，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款”失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”的规定，原告可持被告单位出具的《解除劳动合同证明书》到社会保险经办机构自行办理失业保险金申领事宜。原告是否能够领取失业保险金，由社会保险经办机构审核。故原告主张被告支付失业保险损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张其离职并非自愿，系被迫离职的意见，因无证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 李占栋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 闫 薇
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第73号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意杀人罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人黄泰贵，系被告人周某某亲友。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某某犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人黄泰贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月26日17时，被告人周某某之妻杨某某与罗某某到花垣县佳民路段周某某经营的轮胎店看望女儿。周某某与杨某某因为婚姻问题发生争吵，周某某将两个女儿强行交给杨某某，驾驶车牌号为湘E3X＊**的红色皮卡车驶往花垣县城。途中周某某产生了开车撞死杨某某的想法，于是将车掉头绕过佳民圆盘路向在路边行走的杨某某、罗某某等人冲撞过去，在即将撞上杨某某等人时，周某某向左打方向盘并踩了刹车，中止此次杀人行为。但杨某某、罗某某等人仍被撞倒在地。周某某立即下车将杨某某、罗某某送往花垣县人民医院救治。经鉴定，杨某某、罗某某的伤为轻微伤。2014年1月27日，被告人周某某在花垣县人民医院住院部被公安机关抓获。
该院认定，被告人周某某故意杀害杨某某、罗某某，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。在犯罪过程中，被告人周某某自动有效的防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款的规定进行处罚。并列举了被告人周某某的供述；证人陈某某、石某某的证言；被害人杨某某、罗某某的陈述；鉴定意见；视频资料；被告人周某某的户籍证明等证据。
被告人周某某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某某主动采取制动措施，仅造成轻微伤的后果；2、周某某积极采取救治措施，将二被害人送往医院治疗，并支付了全部医疗费；3、周某某积极赔偿二被害人经济损失8000元。请求人民法院对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日17时，被告人周某某之妻杨某某与罗某某到花垣县佳民路段周某某经营的轮胎店看望女儿。周某某与杨某某因为婚姻问题发生争吵，周某某将两个女儿强行交给杨某某，驾驶车牌号为湘E3XW**的红色皮卡车驶往花垣县城。途中周某某产生了开车撞死杨某某的想法，于是将车掉头绕过佳民圆盘路向在路边行走的杨某某、罗某某等人冲撞过去，在即将撞上杨某某等人时，被告人周某某感到后悔，并主动向左打方向盘、踩了刹车。但杨某某、罗某某等人仍被撞倒在地。周某某立即下车将杨某某、罗某某送往花垣县人民医院救治。经鉴定，杨某某、罗某某的伤为轻微伤。
2014年1月27日，被告人周某某在花垣县人民医院住院部被公安机关抓获。
2014年5月12日，被告人周某某与被害人杨某某、罗某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失8000元（不含原已赔偿的医疗费）。
认定上述事实有下列证据证明：
被害人杨某某的陈述，证实：2014年1月26日下午，杨某某与罗某某去周某某家中看望二个女儿，与周发生冲突，后杨、罗二人行至圆盘路边时被周驾车撞倒。
被害人罗某某的陈述，证实：2014年1月26日下午，杨某某、罗某某二人来到周某某的家中看望二个女儿，杨与周发生矛盾。后二人在圆盘路附近被周某某驾车撞倒在地。
被告人周某某的供述，证实：2014年1月26日下午，杨某某与罗某某来店子看孩子，与周某某发生争吵。周某某将二个女儿交给杨某某，随后驾驶一辆皮卡车向花垣县城驶去。周某某越想越气，突然产生想开车撞死杨某某的想法，于是驾车掉头，绕到杨某某等人的后方，然后以30-40码的速度向杨某某等人冲去。当快要撞到杨某某等人时，周某某感到后悔，于是向左打方向，踩下刹车换成空档，又踩下离合器。但杨某某他们还是被车子右边刮倒在地上。周某某将车熄火后下车查看，并与一路人一起开车将杨某某、罗某某送到花垣县人民医院治疗。不久花垣县公安局交警大队民警来到医院，将周某某带到交警队讯问。
证人石某某的证言，证实：2014年1月26日下午17时许，石某某驾车事发地点看见被告人周某某妻子躺在地上一直不动，周某某吓着了。石某某听在场人说是周某某开皮卡车撞着他爱人的。后石某某与周一起将送往医院救治。
证人陈某某的证言，证实：2014年1月27日下午17时许周某某驾驶一辆皮卡车将杨某某、罗某某撞倒。
视频资料，证实：2014年1月27日下午17时许，被告人周某某驾驶皮卡车撞向被害人杨某某、罗某某，在即将撞击的时候，因周打方向盘皮卡车向左跑偏，皮卡车右前部撞上杨某某，将二人撞倒。
花公刑鉴2014字15号、16号鉴定意见，被害人杨某某、罗如花的伤情为轻微伤。
抓获经过，证实：2014年1月26日下午17时许，花垣县公安局民警在接到报警后在花垣县人民医院住院部将被告人抓获归案。
赔偿协议及领条，证实：2014年5月12日，被告人周某某与被害人杨某某、罗某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失8000元。
被告人周某某的户籍证明，证实被告人周某某出生于1991年10月10日，案发时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
上述证据经当庭举证、质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某采取驾车撞击杨某某的方式，意图非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。花垣县人民检察院指控被告人周某某犯故意杀人罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在犯罪过程中临时起意积极采取措施有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人周某某的犯罪行为仅致二人轻微伤，犯罪情节较轻。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极对被害人及时采取救治措施，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。
综上所述，被告人周某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 才
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第73号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘天俊，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人，大学文化，系贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司二网专员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人江茁，贵州法治时代律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第668号起诉书指控被告人刘天俊犯挪用资金罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘天俊及其辩护人江茁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司（以下简称乾通华盛公司）在贵州省各地州市均设有代理商，代理销售汽车，并规定各代理商在将汽车出售后应及时将汽车销售款交到乾通华盛公司财务部。被告人刘天俊自2011年11月担任贵州乾通华盛公司二网专员，负责监督代理商及时交回车款，在此期间刘天俊利用职务便利，挪用乾通华盛公司资金1694100元。
一、2012年8月15日，被告人刘天俊以路远交款不便为由，要求乾通华盛公司代理商贵州独山金石汽车贸易有限公司（以下简称金石公司）总经理韦某提供一张银行卡，交给乾通华盛公司财务部，方便缴纳汽车销售款。韦某于当日将户名为张某甲，尾号为“4441”的银行卡交给被告人刘天俊并告知其密码，作为金石公司交车款之用。被告人刘天俊在得到该卡后未交到乾通华盛公司财务部，而是自己保管。2012年8月15日至2012年12月7日，被告人刘天俊持有该卡期间，韦某曾十次打款入该卡，共计688700元。2013年1月4日，金石公司总经理韦某将户名为黄某甲，尾号为“3811”的银行卡交给刘天俊，并告知其密码，作为金石公司交车款之用，被告人刘天俊得到该卡后未交到乾通华盛公司财务部，而是自己保管。2013年1月4日至2013年1月15日期间，韦某曾三次打款入该卡，共计424300元。案发后，经韦某与乾通公司对账后发现，被告人刘天俊在持有该两张卡期间，以金石公司名义向乾通华盛公司交款526600元，其余586400元被其挪用。
二、被告人刘天俊以路远交款不便为由，要求乾通华盛公司代理商思南弘德汽车销售服务有限公司将汽车销售款打入其提供的银行卡内。思南弘德汽车销售服务有限公司于2013年1月22日，将汽车销售款130600元打入被告人刘天俊尾号为“1942”的银行卡内。2013年4月1日、2013年5月29日将汽车销售款共计287500元打入刘天俊提供的张某乙，尾号为“5713”的银行卡内。
三、被告人刘天俊以路远交款不便为由，要求乾通华盛公司代理商贵州航通汽车贸易服务有限公司将汽车销售款打入其提供的银行卡内。航通汽车贸易服务有限公司分别于2013年4月8日、2013年5月20日将汽车销售款共计345800元打入刘天俊尾号为“1942”的银行卡内。
四、被告人刘天俊以路远交款不便为由，要求乾通华盛公司代理商沿河刚强汽车销售服务有限公司将汽车销售款打入其提供的银行卡内。沿河刚强汽车销售服务有限公司分别于2013年6月5日、2013年6月15日将汽车销售款共计343800元打入刘天俊尾号为“1942”的银行卡内。
被告人刘天俊在收到（二至四桩）以上车款共计1107700元后，并未交到乾通华盛公司，而是用于赌博。
案发后，被告人刘天俊已退还乾通华盛公司20万元。
庭审中，被告人刘天俊对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人刘天俊在案发后积极退赃，当庭认罪，建议合议庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘天俊在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明；抓获经过；企业法人营业执照；劳动合同；证人陈某、游某、韦某、王某、黄某乙的证言；贵州航通公司、思南弘德公司、沿河刚强公司、独山金石公司出具的情况说明；户名为刘天俊、张某乙、张某甲的银行卡交易记录；被告人刘天俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天俊身为贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司二网专员，利用其职务便利，挪用汽车销售款1694100元，进行违法活动，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人刘天俊的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘天俊当庭自愿认罪，且案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人刘天俊的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪刑相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人刘天俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、被告人刘天俊违法所得赃款1494100元，继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 橙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初462号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人:刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市开发区，
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，
被告姜海娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称“明道物业公司”）与被告姜海娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（2013、2014、2015、2016年各1404.83元）；2、诉讼费50元由被告承担；3、2014年滞纳金3076元由被告承担，共计8745.32元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日-2016年12月31日，拖欠原告物业费共计5619.32元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜海娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告姜海娜系大庆市龙凤区湿地福苑A28-2-201室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业费各1404.83元，合计5619.32元。
上述事实,有原告提交的物业费催缴单、欠费证明、入住通知单、庆价函发[2015]37号文件、收费许可证、前期物业委托合同予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费而产生的滞纳金的主张不予支持。被告姜海娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜海娜于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年物业费1404.83元、2014年物业费1404.83元、2015年物业费1404.83元、2016年物业费1404.83元，合计5619.32元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果被告姜海娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘志明，男，汉族，1986年7月13日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘志明立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币13243.27元（暂计至2016年12月7日为本金人民币11131.94元、利息人民币1438.57元、滞纳金人民币651.70元、手续费人民币21.06元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘志明承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘志明在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××04），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计13243.27元。
被告刘志明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告刘志明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××04。
被告刘志明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘志明在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘志明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘志明进行使用，截至2017年5月7日，被告刘志明共拖欠借贷本金人民币7655.51元、利息人民币1931.11元、滞纳金（违约金）人民币651.70元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘志明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘志明之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘志明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘志明偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7655.51元、滞纳金（违约金）人民币651.70元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1931.11元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初511号
原告范妮娜，女，汉族，1986年3月17日出生，住址：重庆市巫山县，身份证号码：XXXX。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告一郭石粦，男，汉族，1964年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXX。
被告二郭龙豪，男，汉族，1991年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXX。
原告范妮娜诉被告郭石粦、郭龙豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，称原告与被告达成庭外和解，无再审理必要，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告范妮娜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1514元，由原告范妮娜承担。
审判员 唐小波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张樱雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1625号
原告：王玉忠，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：韩军，住白山市。
原告王玉忠与被告韩军合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉忠向本院提出诉讼请求：要求韩军给付水泥款103248.75元。事实和理由：2015年，王玉忠承建白山市水泥有限责任公司建筑工程施工期间，韩军使用王玉忠提供的水泥卡从辽宁省本溪水泥厂为王玉忠拉运水泥395.45吨（每吨275.00元，共计108748.75元），于2015年8月15日给付王玉忠20吨，其余水泥未拉运给王玉忠。韩军尚欠水泥款103248.75元。
韩军辩称，水泥是王玉忠赊来的，提货地点是本溪山水水泥公司，我提走了80吨剩余315吨水泥至今没有提取，提回来的80吨水泥被王玉忠用了40吨，另外40吨我给了山东鲁建的另一个施工队，不同意给付王玉忠水泥款103248.75元。
王玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月25日，韩军出具欠条一份。内容为“2013年在山水工地施工期间，山水水泥销售人员韩军个人把鲁建王玉忠施工队的水泥在施工队不知情的情况下把水泥拉走，总计叁佰伍拾吨。韩军承诺在2014年开工后陆续拉够但不能耽误施工。”。2015年2月14日，韩军出具欠据一份。内容为“水泥卡叁佰玖拾伍点肆伍275.00/T。事由395.45T×275元﹦108748.75元。”。
庭审中，韩军承认收到王玉忠395.45吨水泥的水泥卡。并称提取80吨水泥后该水泥卡被其雇佣的司机丢失。双方对韩军已交付王玉忠水泥40吨无异议。
本院认为，根据韩军2015年2月14日出具的欠据及双方当事人在法庭的陈述，可以确认案涉水泥的价格是每吨275.00元；韩军收到王玉忠395.45吨水泥卡后，仅于2015年8月15日交付王玉忠水泥40吨，尚有355.45吨水泥未交付。因韩军未将水泥卡返还王玉忠，亦未交付全部水泥。所以韩军应按欠据体现的价格给付王玉忠未交付水泥的价款即97748.75元。
综上所述，对王玉忠要求韩军给付水泥款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：
韩军于本判决发生法律效力后十日内给付王玉忠水泥款97748.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元（王玉忠已预交）由韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2234号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行（组织机构代码08291270-7），住所地天台县白鹤镇九龙街1号。
代表人：汪海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪竞成，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告员工。
被告：周敬迈，男，1967年11月7日出生汉族，住天台县。
被告：陆文祥，男，1963年8月27日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周敬迈、陆文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人裴星星、汪竞成到庭参加诉讼，被告周敬迈、陆文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敬迈立即归还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止截至2018年3月14日尚欠利息9641.3元）；2.判令被告陆文祥对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告周敬迈、陆文祥签订了合同号为9681120160007877的《个人循环借款合同》一份，约定被告周敬迈向原告借款10万元，借款期限为2016年2月23日至2018年2月22日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告陆文祥向原告出具《保证函》，自愿为周敬迈向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年2月23日，原告依约向被告周敬迈发放了贷款10万元。借款后，被告周敬迈于2018年2月22日未按期归还贷款本息。截至2018年3月14日，被告周敬迈尚欠本金10万元及利息（包括罚息、复息）9641.3元，被告陆文祥亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告周敬迈、陆文祥未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环借款合同、保证函、补充合同、借款借据、分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份。
被告周敬迈、陆文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
经查明，本院的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周敬迈签订的个人循环借款合同以及被告周敬迈签署的借款借据均合法有效，被告周敬迈应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告周敬迈未还本付息，故原告要求被告周敬迈归还本金并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陆文祥在保证函中签字确认，自愿为被告周敬迈的本案借款本息承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告陆文祥对被告周敬迈上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敬迈在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2018年3月14日的利息为9641.3元，自2018年3月15日起的利息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陆文祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告周敬迈、陆文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2234号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行（组织机构代码08291270-7），住所地天台县白鹤镇九龙街1号。代表人：汪海勇，该支行行长。委托诉讼代理人：汪竞成，男，系原告员工。委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告员工。被告：周敬迈，男，1967年11月7日出生汉族，住天台县。被告：陆文祥，男，1963年8月27日出生汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周敬迈、陆文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人裴星星、汪竞成到庭参加诉讼，被告周敬迈、陆文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敬迈立即归还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止截至2018年3月14日尚欠利息9641.3元）；2.判令被告陆文祥对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告周敬迈、陆文祥签订了合同号为9681120160007877的《个人循环借款合同》一份，约定被告周敬迈向原告借款10万元，借款期限为2016年2月23日至2018年2月22日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告陆文祥向原告出具《保证函》，自愿为周敬迈向原告的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年2月23日，原告依约向被告周敬迈发放了贷款10万元。借款后，被告周敬迈于2018年2月22日未按期归还贷款本息。截至2018年3月14日，被告周敬迈尚欠本金10万元及利息（包括罚息、复息）9641.3元，被告陆文祥亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告周敬迈、陆文祥未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环借款合同、保证函、补充合同、借款借据、分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份。被告周敬迈、陆文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。经查明，本院的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周敬迈签订的个人循环借款合同以及被告周敬迈签署的借款借据均合法有效，被告周敬迈应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告周敬迈未还本付息，故原告要求被告周敬迈归还本金并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陆文祥在保证函中签字确认，自愿为被告周敬迈的本案借款本息承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告陆文祥对被告周敬迈上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敬迈在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2018年3月14日的利息为9641.3元，自2018年3月15日起的利息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陆文祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告周敬迈、陆文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月二十四日代书记员 丁许杨??
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3482号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李汉民，男，汉族，1959年6月15日出生，成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李汉民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李汉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年10月8日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81410.65元（截至2017年2月5日欠款本金44918.05元、利息15032.26元、费用21460.34元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李汉民未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李汉民于2012年10月8日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李汉民办理了信用卡，截至2017年2月5日累计欠款本金44918.05元，利息15032.26元，费用21460.34元，共计81410.65元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金44918.05元，截至2017年2月5日累计欠款利息15032.26元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李汉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44918.05元及利息15032.26元（截至2017年2月5日），从2017年2月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；
二、李汉民于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告李汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王诗韵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3154号
原告：王某某，女。
被告：董某某，男。
关于原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告王某某承担。
代理审判员 ： 宋 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：尹增辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4102号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李庆，行长，
被申请人：山东巨力管业有限公司。
法定代表人：赵乐源，总经理。
被申请人：潍坊金科卫生材料有限公司。
法定代表人：韩长德，总经理。
被申请人：青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人：张坤，总经理。
被申请人：赵乐源。
被申请人：杜婷婷。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东巨力管业有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、赵乐源、杜婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人于齐商银行股份有限公司潍坊分行2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东巨力管业有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、赵乐源、杜婷婷银行存款10550000元或查封其价值相当的财产，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10550000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2674-2号
申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱信敏。
被执行人黄圣州�
被执行人郑海乐。
被执行人郑海兵。
被执行人宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
本院在执行（2013）温乐执民字第2674号申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司与被执行人黄圣州、郑海乐、郑海兵、宏达电器集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查四被执行人在银行无存款记录。另查明，被执行人郑海兵、宏达电器集团有限公司名下的房产，我院已依法查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款100万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2674号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一三年十二月二十日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第61号
上诉人（原审原告）曹文川，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人曹文川因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第627号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹文川在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2008年12月16日和2010年2月15日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄3000元和10000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息2.52%和年息3.8%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款13000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告曹文川的起诉。
曹文川不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初310号
原告江勋，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告郭忠静，男，1967年10月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告左贵平，男，1972年11月11日生，汉族，住四川身古蔺县。
被告王德林，男，1958年9月15日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告肖世文，男，1966年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告康仁均（曾用名康仁军），1962年1月19日生，住贵州省毕节市七星关区。
第三人毕节市金源煤矿，地址：贵州省毕节市燕子口镇石街村。
登记投资人王德林。
原告江勋、郭忠静、左贵平诉被告王德林、第三人毕节市金源煤矿所有权确认纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告江勋、郭忠静、左贵平在接到缴费通知之次日起七日内缴纳案件受理费，但原告江勋、郭忠静、左贵平接到本院通知后未在指定期限内交纳案件受理费。原告江勋、郭忠静、左贵平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勋、郭忠静、左贵平的申请符合法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告江勋、郭忠静、左贵平撤回起诉。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 杨 锐
二〇一六年十二月一十五日
书 记 员 周鸿雁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3667号
原告：王庆华，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1970年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王庆华与被告朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新军，被告朱文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款315000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至6月7日期间，被告从原告处分五次共计借款315000元。2015年6月7日15000元借款约定月利息为2%。借款到期后，索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱文海辩称，借款数额属实，利息需要看看借条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日至2015年6月7日期间，被告朱文海从原告王庆华处借款共计315000元。庭审中经双方确认：其中借款1.5万元约定月息为2%，其中有个借款1万元没有约定利息，剩余没有约定利息的借款即29万元当时口头约定月息为1%，另借款利息已经偿还至2015年6月份。
本院认为，双方对借款数额、利息计算无异议，本院予以确认，被告朱文海负有支付借款本金及利息义务。关于利息，其中的15000元按照月息2％从2015年7月1日计算至清偿之日；其中的10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告王庆华2017年8月22日起诉之日计算至清偿之日，其余借款即290000元按照月息1％从2015年7月1日计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱文海于判决生效之日起十日内偿还原告王庆华借款315000元及利息（其中的15000元，按照月息2%从2015年7月1日计算至清偿之日；其中的10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月22日计算至清偿之日；其余借款即290000元，按照月息1%从2015年7月1日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收3013元，保全费2770元，共计5783元，由被告朱文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年十一月八日
书记员 田 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3667号
申请人：王庆华，男，1970年4月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱文海，男，1970年3月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
王庆华诉朱文海民间借贷纠纷一案，申请人王庆华于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人朱文海位于羊里镇朱家庄村土地（土地证号：莱城集用（××××）字第××××号）的土地使用权或保全价值45万元的财产。申请人王庆华以投保诉讼财产保全责任保险方式由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱文海位于羊里镇朱家庄村土地（土地证号：莱城集用（××××）字第××××号），期限三年，自2017年11月6日至2020年11月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一七年十一月六日
书记员 田 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3131号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈志锋。
被告蒲某。
原告陈某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，原告陈某以本案涉及个人隐私为由向本院申请不公开开庭审理此案，本案依法予以准许，并于2008年8月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈志锋、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后夫妻之间因故产生矛盾，被告常在家无端发脾气，而且好吃懒做，不肯出去工作。原告认为与被告难以和谐相处，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；原、被告双方共同承担诉讼费用。
被告蒲某辩称：登记结婚时间是××××年××月××日，婚后双方未生育，原告诉称被告好吃懒做不是事实，但夫妻感情确已破裂，故同意离婚。
经审理查明，原告陈某（曾用名陈仕均）与被告蒲某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有21寸彩电一台、格力牌挂式空调一只、麻将桌二张、电扇三把。原、被告双方均陈述上述财产在绍兴市城南凤凰新农村33号出租房内。原、被告双方均陈述有以下共同债务：尚欠张明宽工资15000元、欠陈玉生工资14000元、欠蒲明元工资4000元、欠马成云工资4000元。
上述事实由原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因故产生矛盾，现被告亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方均同意离婚的意见，本院予以准许。在审理中，原告陈某表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，愿意承担全部夫妻共同债务，并同意补偿给被告3000元，该主张未违反法律规定，故本院予以准许。被告蒲某主张有几十万元的夫妻共同债权，但未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告蒲某离婚；
二、夫妻共同财产分割：21寸彩电一台、格力牌挂式空调一只、麻将桌二张、电扇三把归被告蒲某所有，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、夫妻共同债务：欠张明宽工资15000元，欠陈玉生工资14000元，欠蒲明元工资4000元，欠马成云工资4000元均由原告陈某负责偿还。
四、原告陈某补偿给被告蒲某人民币3000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 沙利君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第432号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某甲，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日15时许，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的力帆110型二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷后五路由西向东行驶，行至“某庄园”十字路口处时，与徐某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，被告人朱某甲当场受伤昏迷。公安机关接徐某报警，当晚在丹阳市人民医院将被告人朱某甲查获，并对其提取了血样。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为116mg／100ml。
经认定，被告人朱某甲承担该起交通事故的次要责任，徐某负主要责任。被告人朱某甲归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有证人徐某、朱某乙的证言，驾驶证查询证明、机动车公告产品信息及登记查询证明、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见、辨认笔录及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3829号
原告：王怀普，男，1966年6月24日出生，汉族住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：万海，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：包头市泰德土石方工程有限责任公司。
法定代表人：杜国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜国军，该公司总经理。
原告王怀普与被告万海、被告包头市泰德土石方工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告王怀普诉称：1、依法判令被告万海赔偿原告因受伤支出的医疗费8501.29元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费2766.4元、误工费9150.4元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元等费用共计158918.09元（核减万海给付6000元）；2、依法判令被告包头市泰德土石方工程有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、原告要求保留后续治疗费用的诉权；4、案件诉讼费用二被告承担。
被告万海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告万海提供包头市XXX居委会出具的证明一份，证明被告万海户籍地为XX小区XX号，现在在此居住。
本院经审查认为，被告万海的居住地为XX小区XX号，被告包头市泰德土石方工程有限责任公司住所地为九原区。涉案工程施工巴彦淖尔市。二被告住所地及侵权行为地均不在包头市青山区。被告万海的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告万海对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费3480元，一审适用简易程序减半收取1740元，原告王怀普已预交，退还原告王怀普1740元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年年十二月五日
书记员张颖
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十一条** 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
**第二十八条** 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
**第一百二十七条**
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3829号原告：王怀普，男，1966年6月24日出生，汉族住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：万海，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市泰德土石方工程有限责任公司。法定代表人：杜国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国军，该公司总经理。原告王怀普与被告万海、被告包头市泰德土石方工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王怀普诉称：1、依法判令被告万海赔偿原告因受伤支出的医疗费8501.29元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费2766.4元、误工费9150.4元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元等费用共计158918.09元（核减万海给付6000元）；2、依法判令被告包头市泰德土石方工程有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、原告要求保留后续治疗费用的诉权；4、案件诉讼费用二被告承担。被告万海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告万海提供包头市XXX居委会出具的证明一份，证明被告万海户籍地为XX小区XX号，现在在此居住。本院经审查认为，被告万海的居住地为XX小区XX号，被告包头市泰德土石方工程有限责任公司住所地为九原区。涉案工程施工巴彦淖尔市。二被告住所地及侵权行为地均不在包头市青山区。被告万海的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告万海对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。案件受理费3480元，一审适用简易程序减半收取1740元，原告王怀普已预交，退还原告王怀普1740元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年年十二月五日书记员张颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4487号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，男，现住广饶县，该公司职工。
委托诉讼代理人：李华通，男，现住广饶县，该公司职工。
被告：山东圣源棉业有限�司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被告：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
上述二被告委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东圣源棉业有限公司、吴春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴岩，被告山东圣源棉业有限公司、吴春生委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东圣源棉业有限公司偿还原告本金2000万元及利息2、依法判令吴春生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、�件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人山东圣源棉业有限公司由吴春生、德瑞宝轮胎有限公司提供连带责任保证，于2014年12月15日向原告申请借款2000万元，月利率5.6‰，借款期限自2014年12月15日至2015年10月14日。原告依合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告山东圣源棉业有限公司拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告山东圣源棉业有限公司、吴春生承认原告在本案所主张的借款及担保的事实，辩称无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告山东圣源棉业有限公司与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东圣源棉业有限公司向农商银行借款2000万元，期限为2014年12月15日至2015年10月14日，借款利率为月利率5.6‰，按月结息，结息日为每月20日。同时，合同约定“借款人不按本合同约定还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”。《流动资金借款合同》订立当日，农商银行与案外人德瑞宝轮胎有限公司及被告吴春生签订《保证合同》一份，约定德瑞宝轮胎有限公司及被告吴春生为被告山东圣源棉业有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，2014年12月15日，原告依据合同约定向被告山东圣源棉业有限公司发放了贷款2000万元。被告山东圣源棉业有限公司按月支付利息至2015年4月20日，本金2000万元及剩余利息至今未偿还。德瑞宝轮胎有限公司及被告吴春生对上述借款均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借�合同》、《保证合同》、借款借据、广饶农村商业银行贷款账户明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告山东圣源棉业有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告吴春生签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东圣源棉业有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，被告吴春生亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东圣源棉业有限公司偿还贷款本金及相应利息，被告吴春生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春生承担保证责任后，有权向被告山东圣源棉业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东圣源棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行有限公司借款本金20000000元及利息（自2015年04月21日至2015年10月14日，以本金20000000元为基数，按照月利率5.6‰计付；自2015年10月15日起至实际支付之日止，以本金20000000元为基数，按月利率8.4‰计付）。
二、被告吴春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元,由被告山东圣源棉业有限公司、吴春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4487号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：吴岩，男，现住广饶县，该公司职工。
委托代理人：李华通，男，现住广饶县，该公司职工。
被申请人：山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，组织机构代码：74569800-1。
法定代表人：吴春生，该公司负责人�
被申请人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人山东圣源棉业有限公司、吴春生金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年11月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣源棉业有限公司所有的现位于广饶县孙武路870号房地产一处（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路049-056号）（土地证号：广国用2007年第01**号）；位于广饶县孙武路870号土地一处（土地证号：广国用2010第2**号）；房产广饶20112497号；土地广国用2010第073号采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东圣源棉业有限公司名下：
位于广饶县孙武路870号房地产一处；
位于广饶县孙武路870号土地一处；
查封期限3年，自2017年11月08日起至2020年11月07日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 于泽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3889号
原告:谢斌，
原告：汤梅，
被告:安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院在审理原告谢斌、汤梅诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谢斌、汤梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢斌、汤梅撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斌、汤梅负担。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 彦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保33号
申请执行人：刘振臣
被执行人：常海滨、孙长征
申请执行人彭延康依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保236号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保236号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年六月六日
书记员 郑 娟