wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初870号
原告李某甲。
原告杨某。
两原告委托代理人张飞，新郑市法律援助中心律师。
被告李某乙，又名岳小丑，女，1974年12月27日出生，汉族。
原告李某甲、杨某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、杨某及其委托代理人张飞，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于××××年登记结婚，被告李某乙随其母亲杨某和原告李某甲共同生活至2014年，原告李某甲已经与其形成了有抚养事实的继子女关系，而被告在婚后不履行赡养义务，导致两原告现在居无定所，食不果腹。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告每月支付两原告赡养费800元，履行赡养义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年1月26日新郑市城关乡小占庄村委会证明一份，证明李某乙是杨某的亲生女儿，是原告李某甲的继子女，两原告对被告进行了抚养，被告应该向两原告承担赡养义务。
被告辩称，被告不同意对两原告履行赡养义务。虽然杨某是被告的母亲，但她于××××年和李某甲结婚后，被告随其到李某甲家生活，1994年两原告办理离婚手续后，原、被告双方就解除了母女关系，所以被告不应对其赡养。而原告李某甲于1990年把被告卖到了郑州市陈寨，双方的关系已经闹的很僵，产生了矛盾，故现在被告与李某甲已经没有了任何关系，所以被告不应对其履行赡养义务。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲和原告杨某于××××年登记结婚，李某甲系初婚，杨某系再婚。原告杨某再婚前与前夫共生育有6个子女，分别为岳建中、岳建平、岳建伟、岳红莲、岳小丑、岳文利，原告杨某与李某甲再婚时带领当时尚未成年的岳红莲（现名岳李亚，时年13岁）、岳小丑（现名李某乙，时年11岁）、岳文利（现名李明哲，时年8岁）到李某甲家与其共同生活。后岳李亚、李某乙一直在李某甲家生活至成年并结婚成家，李明哲结婚后仍与原告李某甲、杨某共同生活至今。现两原告已年老多病，丧失了劳动能力，且其它经济来源不足以维持两人的日常生活。原告杨某的子女岳建中、岳建平、岳建伟、岳李亚和李文哲均能对原告杨某履行其赡养义务，岳李亚、李文哲亦能对原告李某甲履行其赡养义务，唯有被告李某乙因与两原告在日常生活中发生过矛盾，没有对两原告履行其应尽的赡养义务。2016年1月27日，两原告以被告不履行赡养义务，给原告造成生活困难为由诉至本院，请求依法判令被告每月支付两原告赡养费800元，履行赡养义务。
上述事实，有原告提交的新郑市新郑市城关乡小占庄村民委员会证明等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，原告李某甲系被告李某乙和岳李亚、李文哲等三人的继父，被告等三人在其年幼时即随其母亲杨某与李某甲共同生活至成年并结婚成家，双方已经形成了有抚养事实的继父母子女关系。现两原告年事已高，已丧失了劳动能力，且其它经济来源不足以维持两人的日常生活，故作为杨某子女的岳建中、岳建平、岳建伟、岳李亚、李文哲和被告李某乙应对原告杨某履行其赡养义务。与原告李某甲形成有抚养事实的继父母子女关系的岳李亚、李文哲和被告李某乙均应对原告李某甲履行其赡养义务。岳建中、岳建平、岳建伟、岳李亚、李文哲均能对原告杨某履行其赡养义务，岳李亚、李文哲均能对原告李某甲履行其赡养义务，现两原告要求被告李某乙履行其赡养义务，于法有据，本院依法予以支持。但两原告要求被告每月支付800元的赡养费用偏高，根据当地农村居民全年人均消费支出及其他子女已经对两原告履行赡养义务的情况，本院酌定为被告支付两原告赡养费每人每月各100元为宜。被告辩称其已经与原告杨某解除了母女关系，其已经与原告李某甲没有了任何关系，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告李某乙应支付原告李某甲、杨某每人每月赡养费各100元，从2016年4月开始计付，直至两原告百年后为止。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李秋珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保59号
申请人：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。
被申请人：滨州益谦非晶金属材料科技有限公司。
被申请人：潘会云。
被申请人：王呈青。
申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与被申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司、潘会云、王呈青借款担保合同纠纷，申请人于2017年6月13日向滨州仲裁委员会申请仲裁，并于7月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司所有的土地两宗[产权证号：滨国用（2013）第Gxxx5号、第Gxxx4号）]。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第160号提交法院财产保全申请。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人滨州益谦非晶金属材料科技有限公司所有的土地两宗[产权证号：滨国用（2013）第Gxxx5号、第Gxxx4号）]。
案件申请费5000元，由申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立功
二〇一七年八月二日
书记员 王兴虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14673号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：吴浩浩,男,1990年11月20日出生,汉族，住河南省新乡市获嘉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴浩浩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14673号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：吴浩浩,男,1990年11月20日出生,汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴浩浩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  许亚新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第79号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：姚卫东，现在淄博市张店区湖田镇鲁中监狱服刑。
被执行人：陈跃岗。
被执行人：姚延鹏。
被执行人：郝忠文。
被执行人：齐瑞美。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、陈跃岗、姚延鹏、郝忠文、齐瑞美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执重字第79号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：姚卫东，现在淄博市张店区湖田镇鲁中监狱服刑。被执行人：陈跃岗。被执行人：姚延鹏。被执行人：郝忠文。被执行人：齐瑞美。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、陈跃岗、姚延鹏、郝忠文、齐瑞美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3226号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，该行资保部职员，住太原市迎泽区。
委托代理人王文凯，男，该行资保部职员，住太原市杏花岭区。
被告武玉莲，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。
被告于昊玄，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。
被告刘耀创，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地太原市新建路9号省。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告武玉莲、被告于昊玄、被告刘耀创借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军、王文凯到庭参加了诉讼，被告武玉莲、被告于昊玄、被告刘耀创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2014年6月9日，原告与被告武玉莲、被告于昊玄签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告武玉莲授信额度为人民币46万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。被告于昊玄、被告刘耀创以其所有的位于晋中市蕴华西街273号3幢1单元2层201室提供最高额抵押担保。2015年6月24日，原告与被告武玉莲签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告武玉莲发放贷款人民币46万元，贷款品种为助业房抵快贷，用途为经营资金周转，贷款期限为1年，自2015年6月24日至2016年6月24日，贷款利率为7.65%。签订合同后，原告依约向被告武玉莲发放贷款。截至2016年9月30日，被告武玉莲尚欠贷款本金456350.17元，利息14546.04元，共计470896.21元。由于被告武玉莲未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院：要求1、被告武玉莲返还原告借款本金人民币456350.17元，支付截至2016年9月30日的利息14546.04元，共计470896.21元，及从2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。2、被告于昊玄、被告刘耀创以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告武玉莲、被告于昊玄、被告刘耀创未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告武玉莲、被告于昊玄、被告刘耀创未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告武玉莲、被告于昊玄签订《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：原告向被告武玉莲提供授信额度为人民币46万元的借款，授信种类为助业房抵快贷（循），授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告于昊玄以其单独所有的位于晋中市蕴华西街273号3幢1单元2层201室提供抵押担保。2015年6月24日,原告与被告武玉莲签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告武玉莲向原告贷款人民币46万元，贷款种类为助业房抵快贷（循），贷款期限为自2015年6月24日起至2016年6月24日止；贷款利率为年利率7.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款46万元。贷款到期后，被告武玉莲没有能够按约履行还款义务，截至2016年9月30日，被告武玉莲尚欠原告借款本金456350.17元及相应利息14546.04元。经原告催要无果。
另查明，被告于昊玄提供的位于晋中市蕴华西街273号3幢1单元2层201室（房屋所有权证号：晋中市字第XXXX号，建筑面积为131.20平方米）于2014年6月18日在晋中市房屋所有权登记发证办公室办理了他项权登记，且该房屋由被告于昊玄单独所有。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借据一份、房产证、他项权证、利息计算方法、还款明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告武玉莲、被告于昊玄签订的《个人贷款授信额度合同》及原告与被告武玉莲签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告武玉莲签订46万元贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告武玉莲未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告武玉莲返还借款本金人民币456350.17元及支付相应利息14546.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告于昊玄自愿将其享有合法所有权和处分权的位于晋中市蕴华西街273号3幢1单元2层201室房产为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。涉案抵押房屋从涉案《个人贷款授信额度合同》、房产证复印件及他项权证上反映出系被告于昊玄单独所有，故原告要求被告刘耀创承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。被告武玉莲、被告于昊玄、被告刘耀创未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金456350.17元及支付利息14546.04元（利息计算至2016年9月30日），从2016年10月1日至本判决确定的还款之日止的利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付。
二、如被告武玉莲不能按照上述期限履行还款义务,则原告中国光大银行股份有限公司太原分行可将位于晋中市蕴华西街273号3幢1单元2层201室（房屋所有权证号：晋中市字第XXXX号，建筑面积为131.20平方米）予以折价或申请进行拍卖、变卖该房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司太原分行优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额归被告于昊玄所有，不足部分由被告武玉莲继续清偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元，由被告武玉莲、被告于昊玄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执586号
申请人：宋庆余，男，1968年9月14日生，滁州市××模具制造有限公司董事长，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省来安县工业新区。
申请人宋庆余与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖1122民初133号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执345号
申请执行人：贾金海，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005518404879。
法定代表人：刘兵，执行董事兼总经理。
贾金海申请执行蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 王 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执345号
蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司：
贾金海申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执345号
本院在执行贾金海申请执行蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913403005518404879，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月四日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初769号
原告：刘均珊，男，1968年12月30日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘均珊与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘均珊以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘均珊撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘均珊承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2065号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告胡镇祥，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金20353.99元、利息（含罚息）1970.46元、复利119.18元，合计22443.63元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20353.99元、利息（含罚息）1970.46元、复利119.18元，合计22443.63元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（已由原告预交），按规定收取180.50元，由被告胡镇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00557号
原告成某，女，生于1981年4月2日，汉族。
被告沈某，男，生于1977年6月6日，汉族。
本院在审理原告成某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
代理审判员 肖文培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 璐
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审84号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人刘和祥，男，1976年6月19日出生，住庐江县。
被执行人邢翠枝，女，1978年2月8日出生，住庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4009号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月23日对刘和祥、邢翠枝作出征收决定。该征收决定认定，刘和祥、邢翠枝于2014年9月28日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘和祥、邢翠枝征收社会抚养费94360元。
征收决定生效后，刘和祥、邢翠枝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日催告刘和祥、邢翠枝主动履行该征收决定，但刘和祥、邢翠枝仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对刘和祥、邢翠枝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1878号
申请执行人郑育哲。
被执行人周燕彬。
被执行人郑建军。
被执行人颜进生。
申请执行人郑育哲与被执行人周燕彬、郑建军、颜进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1878号
申请执行人郭月华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐福城，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人郭月华与被执行人徐福城民间借贷纠纷一案，申请执行人郭月华依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1953号民事判决书，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年11月30日向被执行人徐福城发出执行通知书，但被执行人徐福城至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人徐福城无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1953号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1878号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 赖飞燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第256号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司。住所地：浙
江省金华市××街道东××工业园。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：罗某某。
上诉人浙江××有限公司（以下简称东宇××）为与被
上诉人李某某挖机、铲车租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人民
法院（2010）丽遂商初字第579号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年8月16日受理后，依法组成由审判员朱永红担
任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议
庭。于2010年9月3日进行了审理。上诉人东宇××委托代理人
金某某，被上诉人李某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月，被告承建的遂昌县金岸
临时停车场工程，因工程建设之需聘用袁某某为管理人员，袁
某某租用原告的挖掘机、铲车进场作业。挖掘机共工作319.5
小时，铲车工作41小时，机械作业时间均有工地汪某某等工作
人员的签字确认，挖掘机按每小时250元、铲车每小时按150元
计算，应支付原告租赁费86025元。现该工程已验收合格并交付使用，但袁某某及被告至今未付租赁费。
原判认定上述事实，有原告提供的工时结算单（收款收
据）、有关停车场工地情况的说明、建设工程施工合同、工程
竣工验收书、遂昌县建设工程结算造价审定确认书、授权委托
书、变更登记情况、证人证言以及被告提供的建设施工合同等
证据证实。
原审法院审理认为：被告工地管理人员袁某某与原告李
某某口头约定租赁业务，并已形成事实租赁合同关系。袁某某
为工程建设的履职行为，其民事责任应由被告公司承担。租赁
原告的挖掘机、铲车进场作业，工作时间均有工地工作人员的
签字确认，且价格也明确。故原告合理的诉讼请求，理由正当
，法院予以支持。被告以原、被告之间不存在租赁合同关系，
在工时结算单上签字的汪某某等人并非被告公司某作人员，其
签字不能代表被告公司行为，且起诉的标的额系原告单方计算
，无任何依据等为由的抗辩意见，法院不予采纳。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第
二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告浙江
××有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李某某挖
机、铲车租赁费86025元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1950元，减半
收取案件受理费975元，由原告李某某负担175元，由被告浙江
××有限公司负担800元。宣判后，东宇××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：东宇××与李某某之间不存在挖机、铲车租赁合
同关系。李某某提供的证据中，收款收据没有东宇××人员签
字盖章。证人出庭，违反程序公正。汪某某身份不明，不能作
为证人作证。挖机、铲车租赁费价格认定缺乏依据。请求撤销
原判，驳回李某某一审诉讼请求。
李某某答辩称：遂昌县金岸临时停车场工程系东宇××
承建，公司职工袁某某负责管理，袁某某租用李某某挖机、铲
车，有工地监管人员汪某某、洪某某、章某某签字，其中章某
某在工程计量签证单上也有签字，一审认定证人身份正确。对
挖机、铲车租赁价格，符合遂昌当时租用价格，一审法院判决
正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程，李某某提交了本案所涉工程中遂昌县城市建
设发展有限公司某程签证单和工程计量签证单，证明挖机的租
用价格为每小时260元。经质证，东宇××认为李某某提供的
证据不是新证据。本院认为，该证据系一审判决后，李某某针
对东宇××上诉的理由而提供的，且与本案有直接关联，经与
原件核对无误，本院予以认定，具有证明力。
经审理，本院认定的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，东宇××系遂昌县金岸临时停车场工程承建
单位，该工程由公司职员袁某某负责管理。李某某主张的挖机
、铲车租赁费用有工地汪某某、洪某某、章某某签字，其中章
某某作为经办人还在工程计量签证单上签名。东宇××也认可
该工程租用过挖机、铲车，且无其他人主张挖机、铲车租赁费用，故李某某提出的主张，可予以确认。东宇××提出与李某
某之间无租赁挖机、铲车合同关系的理由，本院不予采信。对
挖机租用价格一节，李某某提供的证据足以证明该工程挖机租
用的价格明确为每小时260元，原审认定的价格符合客观事实
。关于一审证人出庭一节，一审法院为进一步查明事实，传证
人到庭作证程序并不违反法律禁止性规定。综上，一审判决并
无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人浙江××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 贺勤琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15032号
原告：罗晓凤，女，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杜衡，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王路，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗晓凤与被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员黄灿担任审判长、与人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗晓凤的委托诉讼代理人杜衡到庭参加诉讼。被告王路下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款207705元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由：2014年11月12日，被告自原告处购买布匹，原告于当日向被告提供了布匹。2014年11月23日，被告王路在原告制作的送货单上注明：“欠款207705元（贰拾万零柒仟柒佰零伍元），货款于2014年11月27日付清”。后被告王路未按约定的付款期限向原告付款，原告多次�收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告王路未作答辩。
原告罗晓凤围绕其诉讼请求依法提交了《收条》、《送货单》等证据。被告王路未到庭、未提交证据。本院对原告罗晓凤提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2014年11月12日，被告王路向原告罗晓凤出具收条，载明：“今提罗凤60×609088×1400米42件+1284米”。被告王路在该收条的右下角签字。
2014年11月23日，被告王路在原告制作的送货单上注明：“欠款207705元（贰拾万零柒仟柒佰零伍元），货款于2014年11月27日付清”，该送货单右下角有欠款人王路签字捺印。
审理中，原告确认收条及送货单上载明的“罗凤”系原告的别称。被告王路经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一方向另一方提供货物，另一方应负有�付货款的义务。本案原告罗晓凤为证明自己的主张举示了收条及送货单等证据，被告王路经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证或发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对收条及送货单的真实性均予以确认。原告罗晓凤举示的收条，可以认定原告罗晓凤向被告王路提供了布匹，另外，原告罗晓凤举示的送货单上的相关内容，足以认定被告王路应于2014年11月27日向原告罗晓凤货款207705元的事实。现原告罗晓凤主张被告王路未按约定的付款期限向其支付货款，要求被告立即支付货款207705元，符合法律规定，本院予以支持。被告王路经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王路于本判决发生法律效力后立即给付原告罗晓凤货款207705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元（原告已预交），由被告王路负担，此款限被告王路于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗晓凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖习敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10030号
原告张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告冯带娣，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市市辖区。
原告张华城诉被告冯带娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月11日因资金周转需要向其借款30000元并约定向其支付借款利息及于2016年6月10日偿还，但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款。其多次催收均无果，故起诉要求被告：1、向其偿还借款30000元；2、向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年5月11日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、承担全部诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为30000元；每月月息为2分；此款项以银行转账30000元；借款期限为30天，即自2016年5月11日至2016年6月10日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年5月11日转账支付30000元给被告提交了《转账汇款回单》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款收据》及《转账汇款回单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款及支付利息（按月息2分，自2016年5月11日起计至实际清偿全部借款之日止）有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还30000元，并从2016年5月11日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10030号原告张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告冯带娣，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市市辖区。原告张华城诉被告冯带娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月11日因资金周转需要向其借款30000元并约定向其支付借款利息及于2016年6月10日偿还，但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款。其多次催收均无果，故起诉要求被告：1、向其偿还借款30000元；2、向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年5月11日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、承担全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为30000元；每月月息为2分；此款项以银行转账30000元；借款期限为30天，即自2016年5月11日至2016年6月10日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年5月11日转账支付30000元给被告提交了《转账汇款回单》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款收据》及《转账汇款回单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款及支付利息（按月息2分，自2016年5月11日起计至实际清偿全部借款之日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还30000元，并从2016年5月11日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  许玉婷钟蕙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1076号
上诉人（原审被告）：彭国伟，男，1975年7月31日生，汉族，山西省代县人，农民。
委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎宏峰，男，1976年11月16日生，汉族，山西省代县人，农民。
原审被告：晋城市金辰源商贸有限公司，住所地晋城市城区北石店镇司徒村农业园。
法定代表人：温江霞，该公司总经理；
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
上诉人彭国伟因与被上诉人郎宏峰、原审被告晋城市金辰源商贸有限公司（以下简称金辰源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭国伟及其委托诉讼代理人邵颖，原审被告金辰源公司的委托诉讼代理人冯健康到庭参加诉讼。被上诉人郎宏峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭国伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、协议是双方平等自愿签订的，上诉人已履行义务，被上诉人不应再要求上诉人承担责任。2、协议是被上诉人为尽快拿到现金强行出院的情况下签订的，伤情恶化的后果应由被上诉人自行承担。3、上诉人支付过500元住院伙食补助，应予扣除；被上诉人不听劝阻强行出院，对最后造成伤残应承担全部责任，扩大的损失也应由被上诉人自己承担；被上诉人弟弟不属于法定被扶养人，父亲是退休老师，有稳定的生活来源；被上诉人没有提供其误工一年的证据；上诉人在被上诉人出院后付给其6500元，应扣除。
被上诉人郎宏峰未答辩。
原审被告金辰源公司认可上诉人彭国伟的意见。
郎宏峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿各项经济损失119842.2元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被告彭国伟雇佣原告在工地上干活。2015年4月20日，原告拆除工棚时不慎从高处坠落受伤。事后，原告被送往晋城市城区北石店中心卫生院救治。经诊断原告的伤情为：左科（克）雷氏骨折、面部皮肤剥脱伤、轻度脑震荡、全身多处软组织损伤、左肩峰骨折。原告于2015年4月20日至2015年5月4日在晋城市城区北石店中心卫生院住院治疗，住院期间的医疗费用为被告彭国伟支付，被告派人陪侍护理原告4天。审理中原告依法申请委托进行伤残等级鉴定，山西晋城大医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告损伤构成九级伤残。
一审法院认为：原告与被告彭国伟之间形成雇佣关系，被告彭国伟在庭审中表示原告所受伤害和被告金辰源公司没有关系，且原告也无证据证明其所受伤害和被告金辰源公司之间有关，故原告受伤的损失，应由被告彭国伟予以赔偿，对于原告所诉请的要求被告金辰源公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持；针对被告彭国伟提出的，其与原告已就赔偿事宜达成协议的事实，双方签订协议时并未考虑到原告伤情达到九级伤残的严重情况，对原告显失公平，故不予支持。原告要求被告彭国伟赔偿的各项损失及计算依据，被告彭国伟虽不认可，但未出示任何证据证明，故被告彭国伟应赔偿原告的各项损失为：1、住院伙食补助费400元；2、营养费：700元；3、伤残赔偿金：37816元；4、被扶养人生活费：18552.5元，其中原告父亲4452.6元，原告母亲6678.9元，原告弟弟7421元；5、误工费:42494元；6、护理费：1415元；7、伤残等级鉴定费：1500元；9、精神损害赔偿金不予认可；10、交通费：122.5元；11、住宿费、生活费，因原告未提供证据，不予认可。上述原告损失共计104665.6元。判决：一、被告彭国伟赔偿原告郎宏峰的各项损失104665.6元，在判决书生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告郎宏峰对晋城市金辰源商贸有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人彭国伟已支付被上诉人郎宏峰赔偿款6500元。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：被上诉人郎宏峰要求上诉人彭国伟赔偿损失有何依据，数额是否适当。本案所涉事故发生后，被上诉人郎宏峰虽在赔偿协议上签了字并收取了协议约定的赔偿款，但协议约定的赔偿数额与其实际遭受的损失相比显失公平，故对被上诉人郎宏峰要求上诉人彭国伟另行赔偿的诉请，一审法院予以支持并无不当。山西晋城大医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，郎宏峰因故受伤致左桡骨远端骨折、左肩峰骨折，均构成十级伤残。上诉人彭国伟主张该伤残系郎宏峰强行出院所致，但未提供相应的证据，故不予采纳。郎宏峰之父生于1941年，彭国伟主张郎宏峰之父有稳定的生活来源，但未提供相应的证据，郎宏峰之母生于1945年，且有残疾，郎宏峰之弟系精神残疾人，无劳动能力，故一审对被上诉人郎宏峰的父亲和弟弟的被扶养人生活费予以支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人郎宏峰虽未举证证明其误工时间，但其伤经鉴定构成九级伤残，一审酌情计算一年的误工费，无明显不当。上诉人彭国伟称被上诉人郎宏峰出院后即到外地打工，基本收入没有减少，但未提供相应的证据，故不予采信。彭国伟已支付郎宏峰的赔偿款6500元，应当从一审判决确定的赔偿数额中扣除。
综上所述，上诉人彭国伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初534号民事判决第二项；
二、变更晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初534号民事判决第一项为：上诉人彭国伟在本判决生效后三十日内赔偿被上诉人郎宏峰98165.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2293元，由上诉人彭国伟负担2243元，由被上诉人郎宏峰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艺
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3226号
原告：钟广富，男，1995年2月出生。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习人员。
被告：江伟，男，1978年5月出生。
被告：郭荣昆，男，1972年12月出生。
被告：张海忠，男，1969年10月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。
负责人：查裕煌，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，公司工作人员。
原告钟广富与被告江伟、郭荣昆、张海忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告钟广富于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟广富申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟广富撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告钟广富负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢志辉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执216号
申请执行人磐安县住房和城乡建设局，住所地磐安县安文镇花月路211号。
法定代表人陈平。
被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇龙山路7号，组织机构代码:78293106-0。
法定代表人李黎明。
申请执行人磐安县住房和城乡建设局与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司城建行政非诉一案，我院于2017年1月9日作出的（2017）浙0727行审1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案为系列案件，本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司名下有登记房产，我院已依法予以查封，但暂无法处置。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执216号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月十一日
书记员 孔瑞斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3322号
罪犯林峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）张刑初字第159-1号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。被告人林峰不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十三日作出（2014）淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯林峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯林峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1033号
罪犯陆继超，男，1984年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜县人民法院于2011年4月28日作出(2011)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人陆继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。被告人陆继超不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)桂市刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年12月18日作出（2012）荔刑初字第195号刑事判决，以被告人陆继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前因盗窃罪被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2010年9月29日起至2024年3月28日止。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5048号刑事裁定，对罪犯陆继超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。刑期至2022年12月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆继超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆继超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆继超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分123.7分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万三千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆继超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆继超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆继超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第260号
原告郭树霞。
被告郭秀强。
被告吴泉宗。
被告王君祥。
本院在审理原告郭树霞被告郭秀强、吴泉宗、王君祥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁G×××××号汽车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 田李梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第767号
原告：沙河市农业局，地址：沙河市。
法定代表人：樊双起，男，任该局局长。
委托代理人：赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
原告：沙河市农业机械化技术学校，地址：沙河市。
法定代表人：吕秋京，男，任该校校长。
委托代理人：赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告：邓永强，男，汉族，1980年11月10日出生，住沙河市。
委托代理人：王登举，男，河北章理桥律师事务所律师，系一般代理。
被告：王振生，男，汉族，1963年4月4日出生，住沙河市。
原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校诉被告邓永强、王振生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校的委托代理人赵彦星、ＸＸ，被告邓永强及其委托代理人王登举、被告王振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校诉称，我农机校是事业单位，89年国家就在赞南路西、普通店村东划拨了一块土地给我农机学校作为国有使用土地。2000年3月份，被告想租占我农机校的土地及房子，经我农机学校请示主管部门即原沙河市农业机械管理局批准，双方达成了土地租赁合同，因当时行政管理原因签订合同时的主体以农业机械管理局名义进行，但在合同的履行过程中是我沙河市农业机械化技术学校和被告进行履行的。合同在实际履行中，被告截止到2011年3月10日前共交付租金费71，500元，以后经我学校多次催要拒不交付，另合同当时签字的是邓入海，因邓入海去世，履行合同的主体事实上是邓入海之子邓永强。截止到2013年7月5日被告欠我们租赁费15，160元，被告的行为严重违背了合同的约定，故向法院起诉请求：1、请求沙河市人民法院依法解除我农业局与两被告于2000年3月10日所签订的土地租赁合同；2、判令两被告给付拖欠我们的土地租赁费至起诉之日即2013年7月5日15，160元人民币并承担违约金；3、判令两被告交还我们的房子25间、20KV变压器一台及13亩土地，拆除、清理地面上的附着物。
被告邓永强当庭口头辩称：我认为原告的诉请不符合合同法解除合同的法定程序，应该依法驳回原告的诉讼请求。1、合同法明确规定了当事人行使法定合同解除权的程序，即当事人一方依照本法对九十三条、九十四条的规定，应当通知对方，但该案中原告至起诉前并未按照合同法的规定通知被告终止合同，所以原告解除合同的程序是不符合法律规定的，法院也不易直接判决解除合同。2、本案原告未履行催告义务，其更无权直接要求解除合同。依据法律规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后仍未履行的，相对方有权解除合同，但在本案起诉前原告并未以任何形式向二被告进行催告，故法院对其解除合同的请求应依法予以驳回。3、原告陈述被告拒不交纳租赁费的事实不存在，而是二被告积极地向原告交纳租赁费，二原告以种种理由拒收，所以说被告是不存在违约行为的。4、对于目前被告应交付的租赁费，被告可以立即向原告交纳，鉴于被告不同意解除合同，且原告解除合同违法，所以对其请求返还房屋不再答辩。
被告王振生辩称，2000年租赁合同签订后，我与邓入海即商议我占北院，邓占南院，各建一个纸厂，磅房、变压器、架线、装载机、锅炉等设备可共用，这样每个纸厂可省40余万元。但在我北院主车间已投资12万元，地基、墙壁、吊车架、主机架都已建好即将封顶时，却被城建局下达了拆除通知书，称农机学校北院内建设部门早已定桩画线，规划成一条大路，并早就通知过农业局，即将封顶的车间必须立即拆除。我们立即找农业局领导，但他们却称：“把这事疏忽了，城建让拆我们也没有办法。”后虽经多方交涉，无奈只好被城建局执法队强行拆除。我多次找农业局，要求弥补损失，局领导却说：“以后从承包费上说吧。”但直到现在一直没有说法。我们认为原告作为合同一方，有责任有义务对院内规划成路的情况，履行提前告知义务，但由于原告故意隐瞒真相或疏忽大意原因，未履行上述义务，已构成违约在先，给我方造成了巨额损失。为此特提请法院依法公断，维护我的合法权益。
经审理查明，沙河市农业机械化技术学校原隶属于沙河市农业机械管理局，后沙河市农业机械管理局合并于沙河市农业局。2000年3月份，沙河市农业机械化技术学校以沙河市农业机械管理局（甲方）的名义与邓入海、王振生（乙方）签订租用场地协议书一份，将位于沙河市赞南路西、普通店村东的一块土地租赁给邓入海、王振生使用。租用场地协议书的主要内容是：1、场地总面积为十三亩，现有旧房二十五间，20KV变压器一台；2、租金：院前院内共有8亩空地，每年每亩500元，房子二十五间每年每间100元，共计每年租金6，500元。乙方先一次性交足三年租金，以后每年初付清当年租金；3、初定租期为二十年，期满后在同等条件下乙方享有优先租用权。租用场地协议书签订后即开始履行。后邓入海去世，邓入海的儿子邓永强继续作为合同一方履行合同的权利义务。合同在实际履行中，被告截止到2011年3月10日前共交付租赁费71，500元，从2011年3月10日至2013年7月5日原告起诉止，被告欠原告租赁费15，160元没有交纳，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校与合同权利义务的承担者邓永强、被告王振生之间的是租赁合同关系，双方应按照合同全面履行自己的义务。被告辩称向原告交纳租赁费时原告拒收，但被告又未采取提存等其他方式履行义务。2011年3月10日至2013年7月5日被告邓永强、王振生欠原告租赁费15，160元，应依法予以支付。由于被告邓永强、王振生迟延履行债务，原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校要求解除租赁协议应予支持，被告应返还租赁物，并拆除、清理本案协议（合同）外的（属于被告的）地面附着物。因被告王振生的答辩内容属于反诉，但未在举证期内提出，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市农业局（原沙河市农业机械管理局）与被告邓永强（父亲邓入海签订）、王振生于2000年3月10日签订的租用场地协议。
二、被告邓永强、王振生在本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校租赁费15，160元人民币。
三、被告邓永强、王振生于本判决生效之日起十日内交还原告沙河市农业局、沙河市农业机械化技术学校房子25间、20KV变压器1台及总场地13亩；拆除、清理地面上（合同外，属于被告）的附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元人民币，减半收取90元人民币，由被告邓永强、王振生共同负担，本案受理费原告已预交，不再退还给原告，可在执行程序中一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1053号
原告杨胜和，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人杨巧环，女1954年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告杨胜和姑姑。
被告王建军，男，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王献礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杨胜和诉被告王建军、王献礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜和委托代理人杨巧环，被告王献礼到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜和诉称，2010年10月18日，被告王建军、王献礼向原告借款20592元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令二被告偿还借款20592元及利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未作答辩。
被告王献礼辩称，借款系濮阳市健晖饲料有限公司使用，其不同意偿还借款。
经审理查明，2010年10月18日，被告王建军、王献礼向原告杨胜和出具借据一份，内容为：“今借到杨胜和现金贰万零伍佰玖拾贰元整（￥20592元）”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王建军、王献礼向原告杨胜和借款20592元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。杨胜和依约将借款交付被告王建军、王献礼使用，二被告在杨胜和催要时，应及时偿还借款，故原告杨胜和要求被告王建军、王献礼偿还借款20592元的诉讼请求，本院予以支持。被告王献礼辩称借款系濮阳市健晖饲料有限公司使用，但未提交相关证据支持，对此本院不予采信。原告提交的借据中未约定借款利息，又未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王建军、王献礼应自原告起诉之日（2017年1月15日）起按照年利率6%支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王建军、王献礼共同偿还原告杨胜和借款20592元及利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费300元，由被告王建军、王献礼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张校博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2354号
原告：诸暨市樱之秀服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道浣东工业区。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：孟洪权，系浙江越晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州酷绅服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村南苑大街14号3楼。
法定代表人：杨宇轩。
被告：杨宇环，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道运建设区***组**号楼*单元***室，身份证号码：2302041980********。
原告诸暨市樱之秀服饰有限公司为与被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告诸暨市樱之秀服饰有限公司的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨市樱之秀服饰有限公司起诉称：原告与两被告签订过一份合作协议，由原告为两被告提供各类成衣，在2013年8月19日双方约定了一批成衣的交付，并明确了付款方式、时间和违约金的计算方法，具体的交货地点在被告所属的杭州店。后原告按约提供了成衣，但两被告未按约定支付款额。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付成衣款252222元；2、两被告立即支付滞纳金、违约金75666.6元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费）由两被告承担。
被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环未答辩。
为支持其主张，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司向本院提供了以下证据：
1、合作协议一份，证明两被告与原告签订协议、合同主体与交货地点；
2、出货通知单一份，证明交货地点与购买成衣的价款总额；
3、送货单、工作联系单各一份，证明两被告实际已收到出货通知单要求的成衣。
被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环未举证、质证。
经本院审查，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司提供的三组证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的事项，且两被告亦未对该证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年12月1日，诸暨市樱之秀服饰有限公司与广州酷绅服饰有限公司、杨宇环签订了合作协议一份，根据该合同的约定，诸暨市樱之秀服饰有限公司将广州酷绅服饰有限公司所订的产品生产为成衣，以FOB的形式与广州酷绅服饰有限公司定价结算，按广州酷绅服饰有限公司要求如期将货品分发至其所指定的销售网点，如广州酷绅服饰有限公司违约，杨宇环承担连带责任。2013年8月19日，广州酷绅服饰有限公司的法定代表人杨宇轩向诸暨市樱之秀服饰有限公司出具了出货通知，表明经查验货物全部合格无异议，同意出货，并要求诸暨市樱之秀服饰有限公司将货物送至杭州店，交李克保接收。上述出货通知载明的货物总价为252222元，注明于2013年9月30日支付8万元，2013年10月15日支付8万元，2013年10月30日支付92222元，如不能结清则按未结清款额的10%收取滞纳金，按总货款的20%收取违约金。同日，杨宇轩签收了送货单，李克保于次日签收了工作联系单。
本院认为，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司与被告广州酷绅服饰有限公司之间的买卖合同关系成立，双方经结算后，被告广州酷绅服饰有限公司应按约向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付货款，在双方约定的履行期限届至后，被告广州酷绅服饰有限公司未按约付款，已构成违约，应当依据双方的约定承担违约责任，且根据合作协议的约定，杨宇环应当对广州酷绅服饰有限公司的付款义务承担连带责任，故关于原告诸暨市樱之秀服饰有限公司要求被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环支付货款252222元以及滞纳金与违约金75666.6元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付货款252222元。
二、被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付滞纳金和违约金75666.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元由被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2354号
原告：诸暨市樱之秀服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道浣东工业区。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：孟洪权，系浙江越晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州酷绅服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村南苑大街14号3楼。
法定代表人：杨宇轩。
被告：杨宇环，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告诸暨市樱之秀服饰有限公司为与被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告诸暨市樱之秀服饰有限公司的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨市樱之秀服饰有限公司起诉称：原告与两被告签订过一份合作协议，由原告为两被告提供各类成衣，在2013年8月19日双方约定了一批成衣的交付，并明确了付款方式、时间和违约金的计算方法，具体的交货地点在被告所属的杭州店。后原告按约提供了成衣，但两被告未按约定支付款额。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付成衣款252222元；2、两被告立即支付滞纳金、违约金75666.6元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费）由两被告承担。
被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环未答辩。
为支持其主张，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司向本院提供了以下证据：
1、合作协议一份，证明两被告与原告签订协议、合同主体与交货地点；
2、出货通知单一份，证明交货地点与购买成衣的价款总额；
3、送货单、工作联系单各一份，证明两被告实际已收到出货通知单要求的成衣。
被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环未举证、质证。
经本院审查，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司提供的三组证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的事项，且两被告亦未对该证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年12月1日，诸暨市樱之秀服饰有限公司与广州酷绅服饰有限公司、杨宇环签订了合作协议一份，根据该合同的约定，诸暨市樱之秀服饰有限公司将广州酷绅服饰有限公司所订的产品生产为成衣，以FOB的形式与广州酷绅服饰有限公司定价结算，按广州酷绅服饰有限公司要求如期将货品分发至其所指定的销售网点，如广州酷绅服饰有限公司违约，杨宇环承担连带责任。2013年8月19日，广州酷绅服饰有限公司的法定代表人杨宇轩向诸暨市樱之秀服饰有限公司出具了出货通知，表明经查验货物全部合格无异议，同意出货，并要求诸暨市樱之秀服饰有限公司将货物送至杭州店，交李克保接收。上述出货通知载明的货物总价为252222元，注明于2013年9月30日支付8万元，2013年10月15日支付8万元，2013年10月30日支付92222元，如不能结清则按未结清款额的10%收取滞纳金，按总货款的20%收取违约金。同日，杨宇轩签收了送货单，李克保于次日签收了工作联系单。
本院认为，原告诸暨市樱之秀服饰有限公司与被告广州酷绅服饰有限公司之间的买卖合同关系成立，双方经结算后，被告广州酷绅服饰有限公司应按约向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付货款，在双方约定的履行期限届至后，被告广州酷绅服饰有限公司未按约付款，已构成违约，应当依据双方的约定承担违约责任，且根据合作协议的约定，杨宇环应当对广州酷绅服饰有限公司的付款义务承担连带责任，故关于原告诸暨市樱之秀服饰有限公司要求被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环支付货款252222元以及滞纳金与违约金75666.6元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付货款252222元。
二、被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环于本判决生效之日起十日内向原告诸暨市樱之秀服饰有限公司支付滞纳金和违约金75666.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元由被告广州酷绅服饰有限公司、杨宇环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执103号
申请执行人：沈阳市大通塑力电线电缆有限公司。
法定代表人：夏振生，该公司总经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被执行人：李道朋，男，汉族，住延吉市。
被执行人：孟爱珍，女，汉族，住延吉市.
申请执行人沈阳市大通塑力电线电缆有限公司与被执行人李道朋、孟爱珍之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李道朋、孟爱珍于2015年12月31日前，一次性向申请执行人偿还货款267400元；2、被执行人李道朋、孟爱珍未按期全额履行上述义务，则应加付利息（从2015年12月31日起，按货款267400元，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付，2、案件受理费2381元，执行费3946.11元均由被执行人李道朋、孟爱珍负担，执行费申请执行人已预交100元），双方达成和解协议，被执行人李道朋、孟爱珍于2016年3月15日偿还给申请执行人11000元，剩余款项待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第5857号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执103号
申请执行人：沈阳市大通塑力电线电缆有限公司。
法定代表人：夏振生，该公司总经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被执行人：李道朋，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：孟爱珍，女，汉族，住吉林省延吉市.
申请执行人沈阳市大通塑力电线电缆有限公司与被执行人李道朋、孟爱珍之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李道朋、孟爱珍于2015年12月31日前，一次性向申请执行人偿还货款267400元；2、被执行人李道朋、孟爱珍未按期全额履行上述义务，则应加付利息（从2015年12月31日起，按货款267400元，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付，2、案件受理费2381元，执行费3946.11元均由被执行人李道朋、孟爱珍负担，执行费申请执行人已预交100元），双方达成和解协议，被执行人李道朋、孟爱珍于2016年3月15日偿还给申请执行人11000元，剩余款项待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第5857号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢天慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第407号
原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司。住所地馆陶县陶山街**号。
法定代表人崔付仲，该公司董事长。
被告秦林友，农民。
被告马章银，农民，籍贯、住址同上。
本院审理的原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司与被告秦林友、马章银租赁合同纠纷一案，原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县富民粮食购销有限责任公司负担。
审判员 申会民
二〇一四年七月十四日
书记员 李雪源
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人毛某于2016年3月29日2时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××的小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人毛某酒精含量为99mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人毛某血液中的酒精含量达107.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人毛某免于刑事处罚。
被告人毛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月五日
书记员 张 婷
四川省石棉县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1824执62号
申请执行人:胜明全，男，彝族，1941年2月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人胜明全与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 邓�波
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川1824执62号申请执行人:胜明全，男，彝族，1941年2月7日生，住四川省石棉县。被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人胜明全与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员 邓�波二〇一七年五月十五日书记员 罗  茂
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初198号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某，男，1957年1月22日出生于内蒙古自治区包头市，，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地包头市东河区，捕前租住三河市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年2月1日10时许，在三河市燕郊开发区福成五期小区南门路边，被告人马某趁被害人刘某1不备，将其上衣口袋内的苹果6Plus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3040元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。庭审中，公诉人提出被告人马某系累犯，建议本院结合被告人马某的认罪态度依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提陈述及辩解意见。
经审理查明，2017年2月1日10时许，被告人马某在三河市燕郊开发区福成五期小区南门路边菜市场处，见被害人刘某1的手机裸露在外，趁其不备将其上衣左侧口袋内的苹果6Plus手机偷走。后被刘某1发现。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3040元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述证实，在上述时间、地点，她和她丈夫翟某1在路边买菜，苹果6Plus手机就放在她上衣左兜里，在挑菜时感觉左兜被动了一下，赶紧向后转身并抓住了一个男的，那个男的左手半戴着手套，她的手机有一半已经插在了那个男的手套中，并继续向手套里塞，她丈夫就赶紧过来抓住了这个男的并报警了。被盗的手机是一部深空灰色苹果6Plus手机，并有被盗物品照片予以印证。辨认笔录及照片证实，刘某1辨认出盗窃她手机的人，即本案被告人马某。
2、证人翟某1的证言与被害人刘某1的陈述内容一致。辨认笔录及照片证实，翟某1辨认出盗窃手机的人，即本案被告人马某。
3、证人杨某的证言证实，在上述时间、地点，他正在路边买菜，突然旁边一位穿粉色衣服的女子喊了一声：“你偷我手机”，回头看见该女子抓住一名中年男子的胳膊，他也起来抓住了这名男子，该男子右手一抡，地上有一个苹果手机和一只手套。之后那名女子就报警了。辨认笔录及照片证实，证人杨某辨认出盗窃粉色上衣女子手机的人，即本案被告人马某。
4、被告人马某亦对在上述时间、地点，盗窃刘某1手机的犯罪事实予以供述。
5、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被盗的苹果6Plus手机价值人民币3040元。
上述证据，经当庭质证，被告人马某均无异议，且上述证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，均予确认为本案的定案依据。
另查明，被告人马某在盗窃时被被害人当场控制，后被民警带回公安机关接受调查。还查明，被告人马某因犯盗窃罪于2014年7月23日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月19日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某此次犯罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯，公诉人当庭提出的该量刑建议，本院不予采纳，但属有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。另鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审58号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人张琼，女，1977年1月9日出生，土家族，系慈利县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，系慈利县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人慈利县双岗荣辉休闲农庄，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会林场。
经营者谢少欣，个体工商户。
委托代理人黄兴林，女，1973年7月22日出生，汉族，系慈利县双岗荣辉休闲农庄工作人员。
申请执行人慈利县国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定，本院于2017年9月21日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会7组居民谢荣辉、谢四华、谢少欣、谢遵栋、杨萧等5人共同承包慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会林场（7、9组桔园）进行休闲农庄开发。2015年3月1日，由谢荣辉牵头与慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会签订《桔园承包合同》，且未经有权机关批准，擅自将该居委会林场场部办公室和猪舍拆除后动工建成休闲农庄“农家乐”，2016年5月18日注册登记为慈利县双岗荣辉休闲农庄。2016年8月24日，经慈利县国土测绘队现场勘测，该农庄实际占用土地面积2958平方米。2016年9月14日，经慈利县国土资源局地政地籍股认定该农庄占用慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会集体土地2958平方米，其中园地1867平方米、林地85平方米、农村宅基地1006平方米。申请执行人认定该宗地与慈利县零阳镇土地利用总体规划图核对，用地总面积为2958平方米，其中1006平方米在其规划允许建设用地范围内，另外1952平方米不符合土地利用规划。2016年10月24日，申请执行人慈利县国土资源局给被执行人慈利县双岗荣辉休闲农庄送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，被执行人慈利�双岗荣辉休闲农庄对拟作出处罚决定提出异议并要求听证。2016年11月2日，申请执行人依被执行人申请举行了听证会，并对非法占地情况进行了重新核查，核定处罚面积为1952平方米。申请执行人认为其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人以慈国土资罚字（2016）33号行政处罚决定对被执行人处罚如下：1.限期拆除慈利县双岗荣辉休闲农庄在不符合土地利用总体规划的1952平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处慈利县双岗荣辉休闲农庄非法占用的1867平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币37340元；非法占用林地85平方米每平方米20元的罚款，计人民币1700元；共计罚款人民币39040元。限慈利�双岗荣辉休闲农庄在接到行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴到慈利县财政局非税收入汇缴结算账户，未按期缴纳的根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达慈国土资罚字﹝2016﹞33号《行政处罚决定书》，2017年6月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期内履行行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月15日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了被执行人《营业执照》及谢少欣等人居民身份证复印件、《违法线索登记表》、《违法占地的报告》、《责令停止违法行为通知书》、《违法线索核查报告》、《立案呈批表》、《桔园承包合同》、《调解协议书》、《承包款收据》、询问笔�、调查笔录、《现场勘测笔录》、现场照片、《非法占地现场勘界图》、《违法占地土地分类面积汇总表》、《认定书》、《建设用地规划认定意见》、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证通知书》、《行政处罚听证笔录》、《听证纪要》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。
被执行人申辩，被处罚对象不应是慈利县双岗荣辉休闲农庄，所以被执行人才放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利。况且，被执行人没有能力才未履行行政处罚决定书的处罚内容。被执行人向本院提交了变更经营者的《营业执照》复印件等证据。
本院认为，被执行人经有关机关核准登�并领有营业执照，但未经有权机关批准的情况下，擅自在集体所有的土地上占地修建休闲农庄设施，从事经营等业务活动，至今未依法取得合法用地手续，应当认定为非法占地行为，是本案适格被处罚主体。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈国土资罚字(2016)33号行政处罚决定书作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字(2016)33号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人慈利县双岗荣辉休闲农庄在本裁定生效后20日内履行完毕。
执行费486元，由被执行人慈利县双岗荣辉休闲农庄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第222号
上诉人（原审原告）：宏丰××集团有限公司。住所地
：浙江省××镇中秋村。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审被告）：南京××技术有限公司。住所
地：江苏省××开发区××号。
法定代表人：刘某。
上诉人宏丰××集团有限公司（以下简称宏丰××）为
与被上诉人南京××技术有限公司（以下简称雷尔伟××）承
揽合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商
初字第497－3号民事裁定，向本院提起上诉称：宏丰××承揽
雷尔伟××钢结构屋面工程，从合同报价表看，宏丰××仅是
对钢结构材料、型号总价的投标，而且双方均表明钢结构制造
地为宏丰××车间内。根据工程造价合同情况及成本运营角度
来说，钢结构制造加工95％都是在宏丰××车间内完成，对钢
结构的安装仅仅涉及5％左右。请求撤销原审裁定，本案移送
钢结构生产所在地富阳市人民法院管辖审理。
被上诉人雷尔伟××提交书面答辩意见称：根据双方之
间的
《钢结构制作、安装合同》约定，发生争议时“向工程
所在地人民法院提起诉讼”，合同文件同时明确约定：工程所
在地为“南京市高新技术开发区南京××技术有限公司新厂区”，这是本案确定管辖权的事实，宏丰××在起诉及上诉中均
刻意回避该约定，是滥用诉讼权利。原审法院适用法律正确，
请求维持原裁定。
本院经审理认为：根据双方所签的《钢结构制作、安装
合同》第六条约定，组成该合同的文件包括招标文件在内，而
招标文件第37条第1款约定：在履行合同过程中发生争议时，
（1）、请建设主管部门调解；（2）调解不成，采取第二种方
式解决，并约定向工程所在地人民法院提起诉讼，宏丰××也
是确认收到该招标文件的，该招标文件的内容作为合同的组成
部份，对双方具有约束力，且该约定也不违反法律规定。因案
涉工程位于江苏省南京市高新技术开发区雷尔伟××厂区内，
雷尔伟××认为本案应当由工程所在地江苏省南京市浦口区人
民法院管辖审理的理由成立，原审裁定正确，宏丰××的上诉
理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年五月十七日
书记员 骆芳华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00185号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同月22日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199410685951
辩护人伊沁梅，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201210684201
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋卫平、伊沁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天，被害人朱某在本县张榜镇因打牌欠下刘美凤（武穴人）65000元赌债，刘美凤便委托陈某（已判刑）向朱某讨要赌债。2013年11月22日下午，陈某安排被告人王某到张榜找朱某讨要赌债，并电话通知住在张榜的范承志（已判刑）配合王某讨债，王某便带着两个马仔到张榜与范承志带的汪毅、黄玉（均已判刑）及程某（未到刑事责任年龄，已作行政处罚）会合。王某、范承志等人在张榜找朱某讨要赌债未果后，陈某于是打电话和朱某约好在漕河万豪大酒店解决赌债问题。当晚20时许，陈某邀约肖细平（已判刑）带着王某等三十余人持刀在本县漕河镇万豪大酒店一楼大厅处对朱某进行殴打。后经鉴定朱某的伤情构成轻伤偏重。
针对指控，检察机关当庭出示了下列证据：被告人及同案关系人的供述；被害人陈述；辩认笔录；鉴定意见；证人证言；现场勘验、检查笔录；刑事照片；书证材料等。
公诉机关认为，被告人王某因琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称只是去了，未下车，但对起诉书的指控表示认罪。其辩护人辩称已赔偿了被害人的经济损失，被害人也予以谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，被害人朱某在本县张榜镇因打牌欠下刘美凤（武穴人）65000元赌债，刘美凤便委托陈某（已判刑）向朱某讨要赌债。2013年11月22日下午，陈某安排被告人王某及同案犯徐松、邓宏到张榜找朱某讨要赌债，并电话通知住在张榜的范承志（已判刑）配合王某讨债，王某便和徐松、邓宏到张榜与范承志带的汪毅、黄玉（均已判刑）及程某（未到刑事责任年龄，已作行政处罚）会合。王某、范承志等人在张榜找朱某讨要赌债未果后，陈某于是打电话和朱某约好在漕河万豪大酒店解决赌债问题。当晚20时许，陈某邀约肖细平（已判刑）带着王某等三十余人，在本县漕河镇万豪大酒店一楼大厅处对朱某进行殴打。后经鉴定朱某的伤情构成轻伤偏重。
2015年9月6日被告人王某赔偿了被害人朱某的各项损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
1、证人证言
2013年11月22日汪鑫陈述，当晚汪鑫在漕河玩，朱某和汪超说他们在万豪大酒店，叫汪鑫到酒店去玩。随后汪鑫就和叔叔张东生到酒店一楼与朱某他们聊天。晚上九时许，张伟带着两个细伢来找朱某，其中一个细伢用手指了朱某一下，张伟就走过来用手箍着朱某的头说跟我走。这时肖细平带了三、四个人进来，紧跟着又进来二十多个细伢冲过来砍朱某。
2013年11月22日汪超陈述，晚上七点多，汪超在张榜桥西吃饭碰到朱某，朱某说张伟、陈某在漕河找其要钱，你跟我一路做个伴。在万豪一楼大厅，不一会儿来了四个人，朱某说张伟、陈某你们来哪，张伟说你叫朱某吧，你跟我走。这时又进来约三十个年轻伢，其中为首的人说你叫朱某吧，把他带走，朱某不走，几个伢就拿出砍刀将朱某砍伤。
2013年12月3日方海华陈述，2013年11月22日晚上九时许，二十多个细伢进到万豪一楼大厅，在附楼电梯口揪住一个年轻伢往外拉，在大厅就开始动手打，肖细平走到前台，叫我们不要多管闲事。
2、被害人陈述
2013年11月22日朱某证实，2013年11月中旬的一天，朱某在张榜镇广源旅馆给儿子办满月酒，不知哪个朋友带来一名叫四姑的武穴女人吃饭，宴席过后四姑就在隔壁开场子赌博。当时朱某用打火机押了三把，每把二万，三把都输了，这样就欠了四姑朋友六万元钱。2013年11月22日，四姑就托王某找朱某讨钱，朱某没有钱，王某说有人发话了，叫朱某到漕河去，不去也得去。朱某就开着自己的车先到漕河万豪大酒店，肖细平和陈某先后给朱某打电话，问朱某在哪里，朱某说在万豪大酒店。谁知晚上九点左右，肖细平、陈某和张伟带着二十多人手持砍刀冲进万豪大酒店一楼大厅，抓住朱某就打。
3、被告人供述
2013年11月左右的一天中午，陈某给我打电话，说张榜朱某欠他六万元钱，叫我和徐松、邓宏一起到张榜讨要。在大转盘我们三人坐的士到张榜，到张榜后按陈某给我的电话找到范承志，在与朱某要钱时朱某说不是差你们的钱，后就将情况给陈某说了，天快黑时我们几个人就坐一辆面的回了漕河，我回家刚换了一件衣服，陈某给我打电话，叫我到四路的胖姐餐馆，到餐馆门口，看到停了四辆车，很多人从餐馆出来，我和徐松、邓宏就上了肖细平的车，到万豪大酒店后，肖细平叫我们在车上等下，我见肖细平他们进去一会儿没出来就冲进去。很多人在打朱某，在酒店大门右侧处把朱某的头打出了血，然后拖出门外拉上车，我和徐松坐的士走了。
4、书证
蕲春县公安局横车派出所出具的到案经过一份，证实被告人的到案情况；被害人朱某谅解书一份，证实被害人朱某对被告人王某的行为予以谅解；蕲春县正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2013）法医临床鉴字第327号鉴定报告书一份，证明被害人朱某所受伤情为轻伤（偏重）。
辩认笔录一份
朱某辩认出被告人王某。
户籍证明一份
证实王某的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某的亲属积极赔偿了被害人的损失并取得其谅解，庭审中被告人王某又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00494号
原告刘少辉，男，生于1977年8月27日，汉族，初中文化，农民。
原告贾换琴，女，生于1978年10月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告刘少辉、贾换琴诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少辉、原告贾换琴及其委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本二份、独生子女证一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告刘少辉、贾换琴系夫妻，2001年4月11日生育一男孩，取名刘泽坤。2011年11月30日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告刘少辉、贾换琴增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴