浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1091号
原告：郑海光。
委托代理人：李伯祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
原告郑海光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支
公司（以下简称太保余姚支公司）保险纠纷一案，本院于2012年1
2月6日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭
进行了审理，原告郑海光的委托代理人李伯祥、被告太保余姚支
公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海光起诉称：2010年11月29日，原告就自己所有的浙B
×××××号轿车向被告投保了机动车综合保险。2011年11月15
日，原告驾驶该车由北往南行驶至余姚市陆埠镇新桥浦路段，尾
随碰撞同方向西侧由李焰军驾驶的浙B×××××号二轮摩托车，
造成李焰军及后座乘员王晓莉受伤及二车损坏的交通事故，其中
李焰军经抢救无效，于同月30日死亡。事故经余姚市交警大队认
定，原告承担事故的主要责任，李焰军承担次要责任。该交通事
故的刑事部分由余姚市人民检察院作出对原告不起诉的决定。民
事部分由余姚市陆埠镇人民调解委员会调解，原告已实际赔偿死
者李焰军家属723000元（不包括医疗费），伤者王晓莉91325元，
死者家属及伤者均对民事赔偿表示一次性了结。原告曾就交强险进行理赔，经余姚市人民法院以（2012）甬余民初字第1764号民
事判决结案，该判决已生效。基于上述，原告就商业保险理赔问
题曾与被告协商，但因双方在赔偿数额上存有异议，未能达成共
识。原告认为，自己高额投保了机动车综合险，被告理应足额理
赔。为此，原告起诉至法院请求判令被告：支付原告机动车商业
险理赔款462416.17元（其中：李焰军为414661.74元、王晓莉359
94.43元、车损11760元）并承担本案的诉讼费。
被告太保余姚支公司答辩称：1、对原告在被告处投有机动车
商业险没有异议，并且对交警部门出作的责任认定也没有异议。2
、原告主张是商业险赔偿，故应扣险交强险范围内的赔付金额，
而且原告在与李焰军家属及王晓莉签订赔偿协议时，被告既不知
情，也没有表示过同意。本起事故的赔偿标准也应适用2011年5月
1日公布的标准。3、事故发生到原告起诉期间，被告并未表示过
不予理赔，因此本案产生的诉讼费用应该由原告自行负担。4、原
告主张的车损应该扣除李焰军应承担部分的金额。5、死者是农业
户口，故原告不应按城镇居民的标准主张赔偿。综上，原告主张
的赔偿数额过高，希望法院依据事实判决。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭
审举证、质证，本院认证如下：
1、驾驶证、行驶证各1份，拟证明浙B×××××号轿车属原
告所有的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定。
2、机动车商业保险单1份、发票1份，拟证明原告就自己所有
的浙B×××××号轿车向被告投保的事实。被告没有异议，本院
经审核予以认定。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任认定的事实。被告没有异议，本院经审核予以认定。
4、不起诉决定书1份，拟证明对原告刑事不起诉的事实。被
告对真实性没有异议。本院经审核对真实性予以认定。
5、人民调解协议书和收条各2份、情况说明1份，拟证明对事
故受害方原告已作出赔偿的事实。被告对真实性没有异议，但认
为这是原告自行与受害方达成的协议，与本案缺乏关联性。本院
经审核对上述证据的真实性予以认定，但认为对理赔的具体数额
应根据保险合同进行核算。
6、李焰军的出院记录1份，医疗费收据14份、交通费发票2张
、住宿费发票3份，拟证明李焰军住院15天，花费医疗费54011.31
元，交通费500元，家属住宿费2020元的事实。被告对出院记录没
有异议，对医疗费发票的真实性也没有异议，对交通费由于存在
联号现象，故对真实性虽提出异议，对住宿费发票，由于住宿费
并不是用于当事人，故对本案无关。本院经审核，对被告的质证
意见予以采纳，对出院记录、医疗费发票的真实性予以认定，对
交通费发票及住宿费发票不予认定。
7、房产证、户口本、居民委员会和陆埠镇人民政府证明、村
民委员会证明各1份，拟证明李焰军及家属居住在城镇，主要收入
全部来自非农业收入的事实。被告对房产证、户口本的真实性没
有异议，对二份证明认为居委会和村委会不具备证明收入来源的
资格，故对其真实性与合法性提出异议。本院经审核后，对被告
的质证意见不予采纳，对上述证据予以认定。
8、王晓莉的病历和出院记录各1份、医疗费发票7大张、诊断
证明书5份、收款收据2份、交通费发票2张，拟证明王晓莉住院及
所花费的治疗费用的事实。被告对病历、出院记录没有异议，对医疗费发票的真实性也没有异议，对后续医疗费认为应待实际发
生时才可主张，误工时间过长，收款收据不是正规发票，对其真
实性提出异议，对交通费有的发生于住院期间，故对真实性虽提
出异议。本院经审核，对病历、出院记录、医疗费、交通费发票
的真实性予以认定，对诊断证明书经综合分析王晓莉的伤情予以
认定，对收款收据的关联性不予认定。
9、车损估损单1份、修理及施救发票2份，拟证明原告的车损
费为16400元、施救费为400元的事实。被告对证据的真实性没有
异议，但认为车损费应扣险李焰军应承担的30%、施救费不在理赔
范围。本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
10、（2012）甬余民初字第1764号民事判决书，拟证明本起
事实的交强险范围内的赔偿已经法院判决确定的事实，被告没有
异议，本院予以认定。
基于以上认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定的
事实如下：
2010年11月29日，原告就自己所有的浙B×××××号轿车在
被告处投保了机动车第三者商业责任保险、车辆损失保险等险种
，保险期限自2010年11月29日16时至2011年11月29日16时止。第
三者商业责任保险限额500000元，机动车损失保险限额145000元
，并投保了不计免赔。2011年11月15日21时30分左右，原告驾驶
该车由北往南行驶至余姚市陆埠镇新桥浦路处，尾随碰撞同方向
行驶至事故路段在西侧机动车道内临时停车的李焰军及其驾驶的
浙B×××××号二轮摩托车，造成李焰军及二轮摩托车后座乘员
王晓莉受伤及二车损坏的交通事故，后李焰军经抢救无效于同月3
0日死亡。该事故经余姚市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，李焰军承担事故次要责任，王晓莉不承担事故责任。2012年2
月22日，经陆埠镇人民调解委员会主持调解，原告与李焰军家属
、王晓莉达成调解协议，原告一次性赔偿李焰军家属死亡赔偿金
、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计723000元（不包括医疗费
，医疗费凭据结算），原告一次性赔偿王晓莉住院费、住宿费、
误工费、护理费、伤残补助金、后续医疗费等88325.58元。本院
以（2012）甬余民初字第1764号民事判决书确定被告在交强险责
任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、死
亡赔偿金75000元，合计120000元。
对于在保险范围内的损失，结合相应的证据，经庭审核对，
本院认定如下：1、医疗费：在扣除非医保范围内的费用后，原、
被告双方确认为71750.83元；2、后续医疗费：原告主张6000元，
被告认为应在费用实际发生后再行主张。本院认为原告提供了相
应的医院证明，且主张的数额合理，故本院对该项费用予以认定
；3、误工费：被告认为过高，本院经核算李焰军住院期间误工费
为1404元，办理丧葬事宜的误工费为1404元，王晓莉误工费为139
46.40元，合计16754.40元；4、护理费：被告认为原告主张的护
理工资过高，并对王晓莉在出院后的护理费不予认可。本院认为
护理工资按社平工资计算符合有关规定，但原告没有提供王晓莉
出院仍需护理没有提供医疗机构或鉴定机构的意见，故本院不予
认定，综上，本院认定护理费为4118.40元；5、住院伙食补助费
：被告认为原告主张的过高，本院经审核，认定为1320元；6、交
通费：对原告主张的952元，被告予以认可，本院亦予以认定；7
、住宿费：基于以上对证据的认定，本院对该笔费用不予认定；8
、丧葬费：原告主张16848元，被告没有异议，本院予以认定；9、死亡赔偿金：原告主张603320元，被告认为应按农村居民标准
计算，本院认为，李焰军经常居住地在城镇，且其主要收入来源
于非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿的主张，本院予
以支持，对原告主张的该项费用本院予以认定；10、车损修理费
及施救费：原告分别主张16400元及400元，被告没有异议，本院
予以认定。
本院认为：原告与被告太保余姚支公司之间的保险合同关系
合法有效，双方均应按照保险合同的约定享有权利与承担义务。
被告应根据以上认定的费用在扣除交强险范围内赔付款后按责赔
偿，对被告主张的施救费不属赔偿范围的主张，缺乏相应的证据
证明，本院不予采信，对被告要求在车辆修理费中扣除应由对方
交强险范围内赔偿的2000元的主张，本院予以采信。综上，依照
《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机
动车商业保险责任限额范围内赔偿原告郑海光保险理赔款650863.
63元×70%=455604.54元（其中：第三者商业责任保险636063.63
元、车辆修理及施救费14800元）款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、驳回原告郑海光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8236元，减半收取4118元，原告郑海光负担6
1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处
理。
审 判 员 高立群
二〇一三年三月七日
代书记员 杨 怡