wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初211号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月26日被羁押，2017年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】132号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月24日晚上，被告人胡某与魏某某因琐事发生纠纷，当晚23时许，胡某携砍刀来到仙桃市干河办事处江河酒店门前拍门叫骂，魏某某开门后，胡某持刀朝魏某某乱砍，致魏某某受伤。宋某某闻讯赶来后，持铁管朝胡某打，胡某随即逃离现场。经法医鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡某刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人张晓春提出的辩护意见是：本案系因民事纠纷产生的故意伤害，被告人胡某自愿认罪，且能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求人民法院从轻处理。
经审理查明：2012年5月24日晚，被告人胡某与魏某某因琐事发生纠纷，当晚11时许，胡某持砍刀在仙桃市干河办事处江河酒店门口将魏某某砍伤。宋某某闻讯赶来后，持铁管朝胡某打，胡某逃离现场。2013年3月6日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某所受损伤程度为轻伤。
经审理还查明：2017年12月26日，十堰市公安局茅箭区分局刑侦大队民警将被告人胡某抓获归案。2018年4月20日，被告人胡某的亲属赔偿被害人魏某某相关损失300000元，被害人魏某某对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人魏某某的陈述；证人宋某某、魏某甲、廖某某的证言；被告人胡某的供述和辩解；十堰市公安局茅箭区分局刑侦大队出具的抓获经过；十堰市看守所出具的羁押证明；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；手机短信照片；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第022号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某的户籍信息证明，有刑事附带民事赔偿协议书；收据、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某故意伤害被害人魏某某的身体，致被害人魏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某的亲属赔偿被害人魏某某经济损失，被害人魏某某对被告人胡某的行为予以谅解，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某的辩护人张晓春提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 昌 龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执469号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：韩再宏。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人韩再宏小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执469号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：韩再宏。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人韩再宏小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01082号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李福平，女，1975年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月12日刑满释放。因本案于2015年5月25日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人李福平犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李福平及其辩护人沈愈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日19时许，公安机关接群众举报后，于当日21时50分许在被告人李福平租住的重庆市江北区大石坝华润中央公园X栋X房间门口将李福平捉获，并在该X房间内缴获净重20.44克的甲基苯丙胺（冰毒）、54.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李福平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；李福平到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人李福平及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均以李福平认罪、悔罪等为由，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李福平到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李福平因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人李福平在庭审中亦无异议，并有证人唐某、冯某的证言、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录及照片、房屋租赁合同、指认照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01362号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福平非法持有甲基苯丙胺20.44克、甲基苯丙胺片剂54.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李福平是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；李福平到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据李福平犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2023年9月18日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的74.99克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院
执行�定书
（2018）晋0702执245号
申请执行人侯亚楠，男，1987年11月24日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，现下落不明。
被执行人闫永卿，女，1979年16月24日生，汉族，榆次区张庆乡王郝村村民，现下落不明。
本院在执行侯亚楠与张志刚、闫永卿民间借贷纠纷一案，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月六�
书记员 刘瑞枝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01009号
原告：刘召勤，农民。
委托代理人：曹敬德。
被告：刘国清，农民，安徽省岳西县来榜镇清潭村天马组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告刘召勤与被告刘国清、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘召勤于2014年7月24日以双方同意协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召勤承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初178号
原告：四川秉喆商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：喻斌，总经理。
委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：成都名家食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗淑玲。
原告四川秉喆商贸有限公司（以下简称“秉喆公司”）与被告成都名家食品有限公司（以下简称“名家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秉喆公司的委托诉讼代理人夏永全到庭参加诉讼。被告名家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款40030元；2、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期供货关系，原告一直为被告烘焙蛋糕供应伊利品牌牛奶。自2016年年初开始，被告对原告所供货物付款日渐渐缓慢、拖延。自2016年4月起，原告对已供货物，虽经提前开具票据，并一再催收，但被告一直未予支付，并于2016年9月22日宣布停止营业。现原告为保护自己合法权益，诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，对原告提交的供货合同、被告近期回款及发票、订单、送货单、发票、催款聊天记录、停业公告本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：自2014年起，原告（乙方，下同）与成都浮力森林食品有限公司（甲方，下同）（以下简称“浮力森林公司”）签订了《供货合同》，约定：甲方向乙方订购生产或销售应用的原（辅）物料、设备、器具等，具体以供货清单为准；货品结算账期为前月26日至本月25日，于对账结算后次月25日前予以支付，乙方应于每月26日出具当月份结算账期完整、正确的货品报表与甲方仓管部门核对确认，并于当月30日前开立增值税发票给甲方仓管部门据以请款；合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年8月27日，浮力森林公司经工商登记变更为“名家公司”。合同期满后，原告继续向被告供货，被告继续向原告回款。2016年3月24日，被告向原告支付货款6668.72元。2016年4月13日，被告向原告支付货款15600元。2016年9月22日，被告发布终止经营公告。截至一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款40030元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。原告按约向被告供应货品后，被告应当向原告支付全部货款。根据庭审查明的事实，被告尚欠40030元货款未支付给原告，对原告请求被告支付货款40030元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都名家食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川秉喆商贸有限公司支付货款40030元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费260元，保全费470元，共计1531元，由成都名家食品有限公司负担，此款已由四川秉喆商贸有限公司垫付，成都名家食品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向四川秉喆商贸有限公司支付1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 张安华
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁林芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初128号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丛某某，男，1993年6月25日生，汉族，大专文化，原盐城市大丰区同仁医院实习医生，黑龙江省鹤岗市向阳区人，住盐城市大丰区。被告人丛某某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人丛某某犯非法行医罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人丛某某在盐城市大丰区同仁医院担任实习医生期间，擅自同意被害人李某提出的为自己切除睾丸的要求。2016年12月26日，被告人丛某某在未取得医生资格的情况下，在盐城市大丰区大中镇影视巷其宿舍内，为被害人李某施行双侧睾丸切除手术。经法医鉴定，李某双侧睾丸缺失，丧失生育能力，构成重伤二级。
被告人丛某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丛某某取得了被害人李某的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人丛某某在未取得医生执业资格情况下非法行医，严重损害就诊人身体健康，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人丛某某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人丛某某的犯罪事实及罪名无异议，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，其系因不懂法，才触犯刑法；2.被告人丛某某有自首情节，并取得了被害人谅解；3.被害人李某在本案中亦有重大过错；4.被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人丛某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丛某某原系盐城市大丰区同仁医院外科实习医生，未取得医师执业资格。2016年10月份左右，被告人丛某某通过QQ群认识被害人李某，并得知其有变性倾向。2016年12月中旬，双方在网上协商好由被告人丛某某为李某切除睾丸。2016年12月26日，被告人丛某某在盐城市大丰区大中镇影视巷其宿舍内，使用李某提供的手术材料，为李某施行双侧睾丸切除手术，并收取手术费用人民币1000元。经法医鉴定，李某双侧睾丸缺失，丧失生育能力，构成重伤二级。
被害人李某术后身体不适被送往大丰人民医院治疗，大丰人民医院工作人员报警后本案案发，被告人丛某某收到李某短信通知而在其宿舍等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人丛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丛某某在庭审中亦无异议，且有基本身份信息、案件侦破经过及归案情况说明、QQ聊天记录、手机短信记录、盐城市大丰区卫生和计划生育委员会案卷、李某医药费票据及出院记录、被告人平时工作表现证明、大丰区卫计委医政科证明等书证；证人曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人丛某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，证据间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人丛某某未取得医生执业资格，擅自非法为他人施行睾丸摘除手术，严重损害就诊人身体健康，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丛某某犯非法行医罪罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，其案发后对被告人丛某某表示谅解，对被告人丛某某可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人丛某某减轻处罚。对辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保障公民生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日〈羁押之日〉起至2019年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、追缴被告人丛某某违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 唐墨莉
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2016年修正）
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第三条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“严重损害就诊人身体健康”：
（一）造成就诊人中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（二）造成三名以上就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第324号
原告：司徒志尧，木工。
被告：袁海江，奉化市海江机械厂业主。
被告：杨忠宝，奉化市贝泰工具五金厂保安。
原告司徒志尧为与被告袁海江、杨忠宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告司徒志尧，被告杨忠宝到庭参加诉讼，被告袁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒志尧基于借条、银行卡存款业务回单及银行明细对账单各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁海江归还借款本金100000元；2.被告杨忠宝对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，被告袁海江向原告司徒志尧借款150000元。2014年1月30日，被告袁海江归还了借款本金50000元。之后，被告袁海江向原告出具借条一份，确认欠原告借款100000元，未载明借款期限及利率，口头约定月利率1.5%，被告杨忠宝作为担保人在借条上签字。被告袁海江按月利率1.5%以银行转账的方式每月向原告支付利息至2014年7月。
本院认为，被告袁海江欠原告司徒志尧借款本金100000元，并由被告杨忠宝作连带责任担保，有借条为凭，事实清楚。被告袁海江按月向原告支付的利息，未超过法律的限制性规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告袁海江返还借款，被告袁海江未按原告的要求返还借款，被告杨忠宝也未承担连带保证责任，已构成违约，故原告要求被告袁海江归还借款本金100000元，并由被告杨忠宝承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告袁海江，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁海江于本判决生效后七日内返还给原告司徒志尧借款本金100000元；
二、被告杨忠宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，由被告袁海江、杨忠宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第874号
罪犯唐增钦，男，1976年2月3日出生于广西壮族自治区平乐县青龙乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）临刑初字第309号刑事判决，认定被告人唐增钦犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑满日期2019年6月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯唐增钦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐增钦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月，2014年6月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯唐增钦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐增钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐增钦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2047号
原告：嵇某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：嵇某乙，男，汉族，农民，现住孤家子镇，系嵇某甲父亲。
被告：张某某，女，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告嵇某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告嵇某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵇某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 刘英鹤
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2730号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国。
被执行人颜蔚。
被执行人薛东。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00388号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3998860.36元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2730号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2730号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：777606001。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：776290439。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区新宾路D-8号，机构代码：756980723。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：631179895。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人颜蔚，女，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310103196811200423。
被执行人薛东，男，1968年9月3日出生，住上海市徐汇区岳阳路200弄22号201室，身份证号码：310227196809030417。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00388号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3998860.36元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2730号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3998860.36元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2731号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2731号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2730号案的本次执行程序终结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1499号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：李小玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1499号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：李小玲，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00110号
申请执行人白东平，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住富平县城关秦西路。
被执行人翟东平，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县齐村乡街子村*组。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）富民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定被执行人赔付申请人7526.8元，被告胡立寻赔付28562元（已另案申请移送执行），被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2012年8月6日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人申请执行的标的额为7526.8元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，被执行人赔付申请人4000元，申请人自愿放弃其他请求，申请人领取4000元，执行费50元被执行人已交纳。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年八月六日
书记员 郝 姗
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初881号
原告：卢丽娜,女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：王邹山，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告王邹山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娜及其委托诉讼代理人许海军、被告王邹山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令王邹山归还卢丽娜款项100000元；2.判令王邹山向卢丽娜支付利息（利息从2013年4月19日起至还清款项之日止按月利率1.1%计算，暂计算至2017年3月19日计51700元）；以上两项共计151700元；3.本案诉讼费由王邹山承担。事实和理由：王邹山因资金周转需要，于2013年4月19日出具一份借条给卢丽娜，向卢丽娜借款100000元，约定月利率1.1%。现经卢丽娜多次催讨，王邹山拒不还款。为此，卢丽娜特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
王邹山辩称，向卢丽娜借款100000元属实，是答辩人的父亲王西淮向卢丽娜借的，借条是答辩人签名的，是答辩人的父亲王西淮叫答辩人签名的。2013年答辩人的父亲王西淮与卢丽娜合伙经营猪场时，答辩人在猪场当管理，答辩人已经超额支付给卢丽娜款项。猪场最早于2011年开办，当时有向工商部门登记，名称为“百家洋猪场”，有四个股东，即：吴志勇、王金盛、卢丽娜、王西淮。后来四个股东分股，原猪场被工商部门注销了。四个股东退股时，答辩人的父亲王西淮向卢丽娜借钱，因为账目是答辩核对的，因此，借条由答辩人签名。2013年12月份，答辩人的父亲王西淮与卢丽娜重新合伙经营猪场，双方有签订合伙协议。到2014年12月，答辩人在账目上已经多出了40多万元，资金是答辩人注进去的，按此计算，卢丽娜还倒欠答辩人近30万元。到2015年9月底，猪场就拆伙了，当时没有结算，卢丽娜一直迟迟不结算。卢丽娜至今还倒欠答辩人父亲饲料款将近100万元。卢丽娜也向答辩人借款150000元，该笔款是打到吴湘辉户头的，借条是吴湘辉写给答辩人的，现答辩人正委托律师写起诉状，准备向卢丽娜要回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2013年4月19日，王邹山向卢丽娜借款100000元，约定月利率1.1%，没有约定借款期限。王邹山于当日出具一张借据给卢丽娜收执。借款后，王邹山至今未归还该借款。
另查明，王邹山的父亲王西淮与卢丽娜曾合伙经营猪场，双方至今未结算。
上述事实，有卢丽娜提供的借条1张，王邹山提供的存款明细账1张（4页）、合伙猪场账目22页，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，王邹山向卢丽娜借款100000元，有卢丽娜提供借条为证，王邹山也承认该事实，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.1%，没有违反法律关于民间借贷的利率上限范围，应予支持。由于双方没有约定还款期限，卢丽娜可以催告王邹山在合理期限内返还。王邹山经催讨后至今未归还借款，因此，卢丽娜请求其归还借款100000元及从借款之日即2013年4月19日起按月利率1.1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王邹山主张其父亲王西淮与卢丽娜合伙经营猪场，卢丽娜还欠其父亲王西淮款项；因该主张属于另一法律关系，应另案处理。王邹山还主张卢丽娜通过吴湘辉向其借款150000元，因该主张牵涉到案外人吴湘辉的权利义务，也应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王邹山应于本判决生效后十日内归还卢丽娜借款100000元及利息（利息从2013年4月19日起至判决确定的还款日止按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王邹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年五月二十七日
书记员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初881号原告：卢丽娜,女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告：王邹山，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告卢丽娜与被告王邹山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娜及其委托诉讼代理人许海军、被告王邹山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令王邹山归还卢丽娜款项100000元；2.判令王邹山向卢丽娜支付利息（利息从2013年4月19日起至还清款项之日止按月利率1.1%计算，暂计算至2017年3月19日计51700元）；以上两项共计151700元；3.本案诉讼费由王邹山承担。事实和理由：王邹山因资金周转需要，于2013年4月19日出具一份借条给卢丽娜，向卢丽娜借款100000元，约定月利率1.1%。现经卢丽娜多次催讨，王邹山拒不还款。为此，卢丽娜特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王邹山辩称，向卢丽娜借款100000元属实，是答辩人的父亲王西淮向卢丽娜借的，借条是答辩人签名的，是答辩人的父亲王西淮叫答辩人签名的。2013年答辩人的父亲王西淮与卢丽娜合伙经营猪场时，答辩人在猪场当管理，答辩人已经超额支付给卢丽娜款项。猪场最早于2011年开办，当时有向工商部门登记，名称为“百家洋猪场”，有四个股东，即：吴志勇、王金盛、卢丽娜、王西淮。后来四个股东分股，原猪场被工商部门注销了。四个股东退股时，答辩人的父亲王西淮向卢丽娜借钱，因为账目是答辩核对的，因此，借条由答辩人签名。2013年12月份，答辩人的父亲王西淮与卢丽娜重新合伙经营猪场，双方有签订合伙协议。到2014年12月，答辩人在账目上已经多出了40多万元，资金是答辩人注进去的，按此计算，卢丽娜还倒欠答辩人近30万元。到2015年9月底，猪场就拆伙了，当时没有结算，卢丽娜一直迟迟不结算。卢丽娜至今还倒欠答辩人父亲饲料款将近100万元。卢丽娜也向答辩人借款150000元，该笔款是打到吴湘辉户头的，借条是吴湘辉写给答辩人的，现答辩人正委托律师写起诉状，准备向卢丽娜要回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院结合双方提供的证据认定如下：2013年4月19日，王邹山向卢丽娜借款100000元，约定月利率1.1%，没有约定借款期限。王邹山于当日出具一张借据给卢丽娜收执。借款后，王邹山至今未归还该借款。另查明，王邹山的父亲王西淮与卢丽娜曾合伙经营猪场，双方至今未结算。上述事实，有卢丽娜提供的借条1张，王邹山提供的存款明细账1张（4页）、合伙猪场账目22页，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，王邹山向卢丽娜借款100000元，有卢丽娜提供借条为证，王邹山也承认该事实，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.1%，没有违反法律关于民间借贷的利率上限范围，应予支持。由于双方没有约定还款期限，卢丽娜可以催告王邹山在合理期限内返还。王邹山经催讨后至今未归还借款，因此，卢丽娜请求其归还借款100000元及从借款之日即2013年4月19日起按月利率1.1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王邹山主张其父亲王西淮与卢丽娜合伙经营猪场，卢丽娜还欠其父亲王西淮款项；因该主张属于另一法律关系，应另案处理。王邹山还主张卢丽娜通过吴湘辉向其借款150000元，因该主张牵涉到案外人吴湘辉的权利义务，也应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王邹山应于本判决生效后十日内归还卢丽娜借款100000元及利息（利息从2013年4月19日起至判决确定的还款日止按月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王邹山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年五月二十七日书记员  王月花附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执749号
申请执行人解浩然，男，1988年2月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，董事长。
被执行人青岛威达机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王大伟，经理。
被执行人魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人王大伟，男，1986年9月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6110号民事调解书已发生法律效力，执行标的：2000000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为2000000元。被执行人王大伟于2017年12月30日前付500000元；2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月30日、2018年2月10日之前青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣每月付100000元，共计400000元。如2018年2月10日前青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣不能按时付款，则由王大伟、青岛威达机械制造有限公司在2018年2月10日之前一次性补清400000元;青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣在3、4、5每月的30日前付200000元，该案款如青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰璋逾期或不付款仍有王大伟、青岛威达机械制造有限公司来偿还，款到后本案执行完毕，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）胶民初字第6110号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 董树立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6316号
原告：李振轩，男，1990年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李振轩与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李振轩的委托诉讼代理人张磊及被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费9550元。事实与理由：2016年9月25日11时10分许，原告李振轩驾驶其所有的×××号小型轿车在辽宁省北票市××里段处由北向南行驶超越前方朱银驾驶的车辆时两车相撞，经交警部门确认原告负事故的主要责任。因原告李振轩驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现诉至法院，诉请如前。
被告人民财险公司辩称：原告为涉案车辆在其处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额151000元，事故发生在保险期间内，对原告实际支出修车费9550元无异议。因原告负本次事故的主要责任，原告的车辆损失首先应在对方车辆的交强险责任范围内赔付，不足部分其同意按照事故责任比例进行赔付。
经双方当事人确认的无争议事实：原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告诉讼请求金额在保险责任限额内。
现双方当事人的主要争议问题：原告是否可以就其全部车辆损失直接要求被告进行赔付。
本院认为，原告李振轩在被告人民财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成其车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。原告主张其车辆损失应由被告直接予以赔偿，再由保险公司向第三方行使追偿权，被告则认为应由第三方在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分再由被告按责任比例进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向第三方主张赔偿，也可以基于保险合同关系向保险公司主张赔付，在被保险人按照保险合同向保险公司主张权利时，保险公司赔偿后取得代位追偿权，现原告要求被告直接赔偿其车辆损失，于法有据，本院予以支持。被告对于原告的车辆损失金额无异议，故本院确认原告的车辆损失金额为9550元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李振轩保险金9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十一月二十二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6316号原告：李振轩，男，1990年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告李振轩与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李振轩的委托诉讼代理人张磊及被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆修理费9550元。事实与理由：2016年9月25日11时10分许，原告李振轩驾驶其所有的×××号小型轿车在辽宁省北票市××里段处由北向南行驶超越前方朱银驾驶的车辆时两车相撞，经交警部门确认原告负事故的主要责任。因原告李振轩驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现诉至法院，诉请如前。被告人民财险公司辩称：原告为涉案车辆在其处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额151000元，事故发生在保险期间内，对原告实际支出修车费9550元无异议。因原告负本次事故的主要责任，原告的车辆损失首先应在对方车辆的交强险责任范围内赔付，不足部分其同意按照事故责任比例进行赔付。经双方当事人确认的无争议事实：原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告诉讼请求金额在保险责任限额内。现双方当事人的主要争议问题：原告是否可以就其全部车辆损失直接要求被告进行赔付。本院认为，原告李振轩在被告人民财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成其车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。原告主张其车辆损失应由被告直接予以赔偿，再由保险公司向第三方行使追偿权，被告则认为应由第三方在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分再由被告按责任比例进行赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向第三方主张赔偿，也可以基于保险合同关系向保险公司主张赔付，在被保险人按照保险合同向保险公司主张权利时，保险公司赔偿后取得代位追偿权，现原告要求被告直接赔偿其车辆损失，于法有据，本院予以支持。被告对于原告的车辆损失金额无异议，故本院确认原告的车辆损失金额为9550元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效立即在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李振轩保险金9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年十一月二十二日书记员张仲妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1508号
上诉人（原审原告）周公武。
委托代理人黄品旭。
被上诉人（原审被告）温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人肖健雄。
委托代理人戴北平。
委托代理人瞿志涛。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区天河镇新川村村民委员会。
法定代表人王宝有。
委托代理人章魁者。
上诉人周公武因恢复原状纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，温州市人民政府因建设需要申请建设用地，经浙江省人民政府批准同意征用包括原告周公武主张的涉案房屋所坐落的新川村平原园地在内的土地，上述土地的征用手续已全部办理完毕。被告温州经济技术开发区管理委员会作为用地单位对已经征用并补偿了地上附着物的土地上的附着物（包括原告诉称的涉案房屋）进行拆除，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告周公武的起诉。
上诉人周公武诉称：本案涉及两个法律关系，即土地征用和拆迁安置，原判对上诉人提出的地上建筑物赔偿即拆迁安置也纳入到土地征用范围，不符合法律规定。被上诉人温州经济技术开发区管理委员会、温州市龙湾区天河镇新川村村民委员会没有拆迁许可证，擅自对上诉人的4间房屋进行拆除，也没有进行安置，属于侵权行为，原判认为属于土地征用的范围，显然错误。本案上诉人对被非法拆迁的房屋享有合法权益，两被上诉人系侵权者，应依法赔偿上诉人的相关损失。本案属于民事侵权行为，并非原判认为的对土地征用不服，请求撤销原裁定，发回原审法院继续进行审理。
被上诉人温州经济技术开发区管理委员会辩称：本案不涉及拆迁安置，只涉及土地征用。根据城市房屋拆迁管理条例第二条之规定，拆迁许可证仅针对国有土地的拆迁与安置，并不适用本案。本案诉争房屋自1988年10月30日之前就应当拆除，上诉人周公武没有产权证，也没有土地使用权证，不享有合法权益。上诉人请求恢复原状，但考虑到诉争房屋坐落的土地已被国家征用，已根本无法实现。请求驳回上诉，维持原裁定
被上诉人温州市龙湾区天河镇新川村村民委员会辩称：本村委会与上诉人周公武未产生任何法律关系，也不存在侵权，上诉人将我方列为被告，主体是不适格的。请求依法处理。
本院认为，涉案房屋坐落的土地已被国家征用，被上诉人温州经济技术开发区管理委员会对被征用土地上的地上附着物进行拆除，属用地单位的平整土地行为；上诉人周公武对被上诉人温州经济技术开发区管理委员会的拆除行为的争议，属对土地征用行为的争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故原裁定驳回周公武的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年九月十六日
书记员 叶 川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4814号
申请执行人孔高兰，女，1953年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴有全，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人楼海珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告孔高兰与被告吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）东商初字第7226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔高兰于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人吴有全、楼海珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被执行人吴有全查无下落且两被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴阳青
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1397号
原告：祁相巧，女，汉族，1950年11月14日出生。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李廷林，男，汉族，1962年11月3日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。机构代码：67287191-7。
负责人：和胜权，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟、孙希奎，该公司员工。
原告祁相巧与被告李廷林、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告祁相巧及其委托代理人靳银明，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟、孙希奎到庭参加诉讼。被告李廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日7时许，被告李廷林驾驶豫F112**重型半挂牵引车牵引豫F19**挂重型仓栅式半挂车沿106国道行驶至清丰县高堡乡小里屯村南400米路段时与原告驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，造成原告及电动车乘坐人任宗淼、任莹莹受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院治疗，共计住院14天，花去医疗费7868.87元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，确认车损为350元，原告支出评估费100元、停车施救费650元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李廷林负事故的全部责任。被告李廷林驾驶的豫F112**重型半挂牵引车牵引豫F19**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费7868.87元、护理费1114元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费280元、车辆损失费350元、评估费100元、停车施救费650元等共计10922.87元。
被告李廷林缺席未答辩。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对发生事故的事实、责任认定及投保情况无异议。医疗费应扣除20%非医保用药部分。原告实际住院是13天。对鉴定报告不予认可，系单方委托，评估人员不具有鉴定资质，且鉴定数额过高，保险公司只认可100元。停车施救费系收据，不具有证明效力，且不属于保险责任，不应由保险公司承担。依据法律的相关规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月8日7时许，被告李廷林驾驶豫F112**重型半挂牵引车牵引豫F19**挂重型仓栅式半挂车沿106国道行驶至清丰县高堡乡小里屯村南400米路段时与原告驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，造成原告及电动车乘坐人任宗淼、任莹莹受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往清丰县人民医院治疗，实际住院13天，花去医疗费7868.87元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，确认车损为350元，原告支出评估费100元、停车施救费650元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李廷林负事故的全部责任。被告李廷林驾驶的豫F112**重型半挂牵引车牵引豫F19**挂重型仓栅式半挂车登记车主是王国防，该车在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查明，本次交通事故的另两伤者任宗淼、任莹莹也于2014年7月25日依本案被告为被告向本院起诉，分别请求被告赔偿损失5009.6元和3013.16元，本院已于同日受理。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、被告李廷林驾驶证、王国防行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、损失估价鉴定结论书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李廷林负事故的全部责任。对此事故的认定被告未提异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，本应由被告李廷林或车主承担相应的赔偿责任，但由于被告李廷林驾驶的豫F112**重型半挂牵引车牵引豫F19**挂重型仓栅式半挂车在被告被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险鹤壁支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告祁相巧请求的具体项目中：
1、关于医疗费7868.87元，被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药部分，但其未举证证明哪些药物系非医保用药部分，故本院依据有效票据载明的数额7868.87元予以认定。
2、关于护理费1114元，原告是按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准依住院14天计算的，经审核，原告实际住院13天，本院依法计算其护理费为1034元。
3、关于营养费140元、住院生活补助费420元、交通费280元，本院按照原告实际住院天数，分别酌定为130元、390元、200元。
4、关于车辆损失费350元，有具有资质的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论为凭，本院予以支持。
5、关于评估费100元、停车施救费650元，有相关收据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告祁相巧请求的合理损失金额共计10722.87元，由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额内赔偿。因本次交通事故的三个伤者所请求赔偿的损失总额未超过交强险总限额，故本院不再按照各自的损失比例分配交强险赔偿数额。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁相巧各项损失共计10722.87元。
二、驳回原告祁相巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 园
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执181号之一
申请人中国邮储银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。组织机构代码67975253-1。
负责人王东，系该支行行长。
被执行人万成菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住远安县。
被执行人龙云，男，1967年2月17日出生，汉族，住远安县。
被执行人张自强，男，1985年6月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村一组，组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，系该矿矿长。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明，该笔借款用于远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿建设，该矿负责人王汉生承诺由其偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王汉生名下的（）号机动车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执181号之二
申请人中国邮储银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。组织机构代码67975253-1。
负责人王东，系该支行行长。
被执行人万成菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住远安县。
被执行人龙云，男，1967年2月17日出生，汉族，住远安县。
被执行人张自强，男，1985年6月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村一组，组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第708号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中查明，该笔借款用于远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿建设，该矿负责人王汉生承诺由其偿还该笔借款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王汉生名下的（）号机动车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执181号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。
被执行人万成菊。
被执行人龙云。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人万成菊、龙云借款合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2015）鄂远安民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人万成菊、龙云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结龙云在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县洋坪镇营业所账户×××的存款12713.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先年
二〇一六年四月一十九日
书记员 朱红艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00693号
申请执行人黎满英，女，1965年10月30日出生。
被执行人苏军，男，1975年5月1日出生。
被执行人黄艳花，女，1967年9月23日出生。
被执行人马忠，男，1979年10月21日出生。
被执行人丁生福，男，1958年11月15日出生。
申请执行人黎满英与苏军、黄艳花、马忠、丁生福追偿权纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）五垦法民一初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额59046.85元，已执行0元，尚有59046.85元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第00616号民事判决书的执行程序。
申请执行人黎满英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年六月二十日
书记员 李小燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审117号
申请执行人刘洪泉，男，1959年7月11日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人刘洪泉于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人刘洪泉在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为32219.17元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人刘洪泉作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘洪泉工资32219.17元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审117号申请执行人刘洪泉，男，1959年7月11日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人刘洪泉于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人刘洪泉在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为32219.17元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人刘洪泉作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘洪泉工资32219.17元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2213号
原告：何兆群，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陈兆良，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告何兆群与被告陈兆良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兆群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兆群负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 金红康
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1653号
原告田彦才，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯兴兵，女，1981年3月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦才诉被告冯兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦才撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告田彦才负担。
审判员 张玉林
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1653号原告赖秋萍，女，1985年7月24日出生，汉族。委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族。委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托代理人张英华，福建自立律师事务所实习律师。第三人肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、秦妤冰，职员。本院在审理原告赖秋萍与被告洪燕、第三人肖鹭欣、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖秋萍于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秋萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赖秋萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赖秋萍负担。代理审判员谭婉群二０一五年八月十八日代书记员杨巧云附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2357号
上诉人（原审原告）：唐永红。
上诉人（原审原告）：唐永芳。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：何汉文。
委托诉讼代理人：王娇，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐永红、唐永芳因与被上诉人何汉文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐永红、唐永芳上诉请求：1、请求确认合同中“所有税收均由乙方承担”的条款无效；2、改判被上诉人承担逾期办证的违约金及损失45,760元。
何汉文辩称，一审法院的判决是正确的，应当予以维持。
唐永红、唐永芳向一审法院起诉请求：1、判令被告何秋丽继续履行合同，立即为原告办理好房产证、土地证；2、判决被告违约并承担违约金及损失14,300元；3、确认合同第八条第1款中的约定“所有税收均由乙方承担”的条款无效，判决被告承担自己应承担的税费；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年被告何汉文与其弟何汉民在永州市零陵区朝阳办事处东岳宫四组原自家的宅基地修建房屋一栋，2011年8月9日，原告唐永红、唐永芳与被告何汉文签订了一份《购买房屋协议》，协议约定：甲方（被告）何汉文将自己所有的一套住房出售给乙方（原告）唐永红、唐永芳，房屋面积120平方米（含公共部分公用分摊面积在内），价格为1360元/平方米，杂房2000元/平方米，合同签订时乙方付甲方购房款143,000元，余款20,000元，待该房屋交付房产证时十天内付清。甲方有义务协助乙方办理好房产证、土地使用证。办理房产证、土地使用证的所有费用、税收均由乙方承担，甲方概不负责。合同签订后，原告即付给被告何汉文143,000元购房款，原告唐永红、唐永芳并于2014年4月30日交给被告何汉文办理房屋土地使用证费用10,000元，2014年6月10日被告何汉文与其弟何汉民办理了该栋房屋的国有出让土地使用权证（总证），2015年6月12日办理好了该栋房屋的房屋所有权证（总证），原告唐永红、唐永芳因多次要求被告为其办理所购房屋的土地使用证何房屋所有权证未果，而向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
一审法院认为，原告唐永红、唐永芳与被告何汉文签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何汉文理应为原告唐永红、唐永芳办理有关房屋产权手续，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持；办证应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。但办理房屋所有权证及国有土地使用权证产生的税费，因双方协议约定由原告全部承担，没有违反有关法律规定，本院予以支持；故原告要求确认合同第八条第一款约定“所有税收均由乙方承担”的条款无效的诉请，本院不予支持。原告唐永红、唐永芳要求被告承担违约金及损失的诉请，因原告没来提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告何汉文应在本判决生效后三个月内为原告唐永红、唐永芳办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证（办理房屋产权所有权证及国有出让土地使用权证的一切税费由原告承担）；二、驳回原告唐永红、唐永芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐永红、唐永芳与被上诉人何汉文签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。何汉文应当在本判决发生法律效力三个月内为唐永红、唐永芳办理好国有土地使用证和房屋产权证。上诉人提出“请求确认合同中所有税收均由乙方承担的条款无效”的理由，经查，上诉人与被上诉人签订的《购买房屋合同》系双方真实意思的体现，合法有效，双方在合同中约定：“办理房产证、土地使用证的所有费用、税收都由乙方（唐永红、唐永芳）承担，甲方（何汉文）概不负责”。该协议条款内容法律并不禁止，由此，上诉人的请求与事实不符，于法无据，不予支持。上诉人提出“改判被上诉人承担逾期办证的违约金及损失45,760元”的理由，经查，双方签订的《房屋买卖合同》中没有约定办证期限，其中第十三条违约责任中，只约定了如果无正当理由要求终止合同，才能承担违约责任。现唐永红、唐永芳要求何汉文承担违约金没有事实依据，因为不属要求终止合同的情形。上诉人要求何汉文赔偿损失，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，唐永红、唐永芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人唐永红、唐永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执751号
长沙展诚物业管理有限公司：
陈国兵：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈国兵物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初902号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十日
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第11号
原告郑某。
被告曾某。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告曾某、李某继承纠纷一案中，原告于2015年1月28日以主要证据未调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的合理处分，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费3500元，实收1750元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊迁
二〇一五年一月二十八日
书记员 储爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1437号
原告：高乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8127.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高乙工资款8127.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高乙工资款8127.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1194-1号
原告：鲍江红，
亭镇义亭村4组。
被告：徐发贤，
省衢州市衢江区高家镇茶叶山底村。
被告：张芳红，住
浙江省衢州市柯城区铁路南村垅塘桥一路。
本院在审理原告鲍江红与被告徐发贤、张芳红民间借贷纠纷一
案中，原告鲍江红于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍江红撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计141
50元，由原告承担。
审 判 员 唐学锋
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 王顺华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1332号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员，住义县义州镇振兴街富源小区*****号。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员，住义县城关满族乡铁西村***号。
被告：杨某，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡李西沟村***号。
被告暨被告杨某委托诉讼代理人：冯某某（系被告杨某之婆母），女，1952年5月27日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡李西沟村***号。
被告：梁某，女，1993年1月16日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇河南村***号。
原告义县农户自立服务中心与被告杨某、冯某某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农户自立服务中心的委托诉讼代理人郑某、项某某、被告梁某、被告暨被告杨某委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金27099元（杨某9233元、梁某9233元、冯某某8633元）、利息1185元（杨某395元、梁某395元、冯某某395元）及违约金（以27099元为本金，从2017年1月15日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，原告与三被告签订借款协议书，三被告自愿组成联保贷款小组并互负连带保证责任，每人贷款15000元，贷款用途为购买种子、化肥，贷款期限为自2016年1月22日起至2017年1月15日止，贷款月利率为1.6%。同时约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。
协议签订后原告如约给付三被告贷款。三被告领取贷款后从2016年9月9日起未按合同约定偿还借款本息。现还款期限届满，三被告未偿还剩余借款本息。
被告杨某、冯某某、梁某均辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告杨某、冯某某、梁某签订借款协议书，被告杨某、冯某某、梁某自愿组成负有连带保证清偿责任的联保贷款小组，每人贷款15000元，贷款用途为购买种子、化肥，贷款期限为自2016年1月22日起至2017年1月15日止，贷款月利率为1.6%。同时约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。同日，原告按照协议约定发放了该笔借款。2016年4月15日至2016年10月9日，被告杨芳、冯秀英、梁艳共偿还借款本金17901元及借期内利息4440元。现还款期限届满，被告杨芳、冯秀英、梁艳尚欠借款本金共计27099元、借期内利息1185元及逾期违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付逾期违约金。本案中，原告按合同约定发放了贷款，三被告也应按照合同约定履行还款义务，现三被告未按合同约定足额偿还原告借款本金及利息的行为已经违约，应当足额偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。借款双方虽约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，而原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，系对自己权利所作出的处分，本院予以支持，但逾期违约金应自借款逾期之日，即2017年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某、梁某、冯某某于本判决生效后10日内共同
偿还原告义县农户自立服务中心借款本金人民币27099元和借款期限内剩余利息1185元及逾期违约金（逾期违约金以27099元为本金，自2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨某、梁某、冯某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨某、梁某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年九月十三日
书记员 甄 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3964号
申请执行人刘厚新，男，汉族，户籍地址广东省东莞市。
被执行人深圳龙信达投资发展有限公司，住所地广东省。
申请执行人刘厚新与被执行人深圳龙信达投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第772号民事判决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人28466.67元，承担案件执行费327元，以上共计28793.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳龙信达投资发展有限公司所有的价值人民币28793.67元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年五月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 张 健
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第91号
原告汪生满，男，汉族，住德令哈市。
被告黄大青，男，汉族，德令哈市看守所。
被告祝继明，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告汪生满诉被告黄大青、祝继明买卖合同纠纷一案中，原告汪生满于2014年7月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪生满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪生满撤回起诉。
本案诉讼费3226元减半收取，即1613元由原告汪生满承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 付 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 君
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第91号
原告汪生满，男，汉族，住德令哈市。
被告黄大青，男，汉族，住德令哈市。
被告祝继明，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告汪生满诉被告黄大青、祝继明买卖合同纠纷一案中，原告汪生满于2014年7月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪生满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪生满撤回起诉。
本案诉讼费3226元减半收取，即1613元由原告汪生满承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 付 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初422号
原告：王希功，男，1942年4月18日出生，乌鲁木齐供电公司五家渠分公司退休职工，住五家渠市。
被告：五家渠金信银通投资咨询有限公司，住所地：五家渠市人民北路951号，统一社会信用代码：9165900406883823XM。
法定代表人：郑英俊，该公司执行董事。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告王希功与被告五家渠金信银通投资咨询有限公司（以下简称银通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希功、被告银通公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希功向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告委托投资款500000元（自起诉之日每月按15‰主张利息至被告实际付款之日），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签署一份《委托理财咨询与服务协议》。约定，原告向被告支付委托投资款500000元，委托期限自2015年9月29日至2016年9月28日，被告寻找合适借款人，借款成功对接后所签借款合同约定的月利息为15‰，如借款到期后，借款人不能按期归还借款，被告负责退回投资款，合同签订当日，原告以现金形式向被告交付了委托投资款，被告给原告出具了全额收款收据，之后被告按照约定每月按15‰向原告支付了利息，但自2016年1月开始至今，被告不再向原告支付投资利息，也不退还投资款本金。原告多次催款，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。
被告银通公司辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金，但按照双方的协议约定，被告只负责偿还本金，并不承担相应利息，因原告主张的利息不符合双方约定，应当驳回原告主张利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年8月，原告累计在被告处投资500000元，委托被告进行投资理财。2015年9月29日，原告与被告签订《委托理财咨询与服务协议》。协议约定，原告委托出借金额人民币500000元;委托期限为12个月,自2015年9月29日至2016年9月28日；委托期限根据借款合同与借款人签订的《借款收据》之日起算，并从当日计算投资理财收益。如被告找到合适借款人，借款成功对接后，借款利息为月利息15‰（年息18%）……借款到期后，借款人不能按期归还，甲（原告）乙（被告）双方在协商后，甲方为乙方办理变更债权和转让过户相关法律手续后，乙方代为偿还本金；借款合同中相关条款约定的违约金与甲方无关，甲方只收回本金。协议签订当日，被告给原告出具收据一张。嗣后，被告将原告的投资款出借给案外人李某、赵某、郑某等人，李某、赵某、郑某等人未按期归还本金及利息。截止到2016年1月，被告累计给付原告利息181350元，自2016年2月起至合同期限届满，被告再未向原告支付过利息及归还本金。为此，原告多次催促被告还款无果，诉至法院。
以上事实，有委托理财咨询与服务协议、收据及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定给被告提供了投资理财款500000元，被告应当按照双方约定，审慎选择借款人，因被告在为原告进行理财过程中，未能尽到审慎义务，造成原告经济损失，且在合同期满后，亦未退还原告投资款本金，按照双方合同约定，原告有权要求被告退还投资款本金，故原告要求被告退还投资理财款500000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日利息的请求，因不符合双方约定，对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告五家渠金信银通投资咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告王希功投资款本金500000元。
二、驳回原告王希功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠金信银通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1940号之一
申请执行人四川德宝丽房地产开发有限公司。
法定代表人辛永伟。
被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司（原西昌华财公司）。
法定代表人刘忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5789号民事判决，于2017年3月15日受理四川德宝丽房地产开发有限公司申请执行西昌华财酒店管理服务有限公司定金合同纠纷一案。因被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人西昌华财酒店管理服务有限公司在凉山商业银行XXXXXXXX账户内存款限额4714010元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月十七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1940号申请执行人四川德宝丽房地产开发有限公司。法定代表人：辛永伟。被执行人西昌华财酒店管理服务公司。法定代表人：刘忠。四川德宝丽房地产开发有限公司与西昌华财公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9325号民事判决已经发生法律效力。权利人四川德宝丽房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4664960元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9325号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月二十日书记员 李华勇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1361号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
负责人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：温利群，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告温利群信用卡纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告温利群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其建设银行信用卡透支本金6388.08元、利息604.70元、消费费用（违约金）254.13元，合计7246.91元（利息已算至2018年4月19日，此后利息另行计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为赣通龙卡IC信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告人的申请向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费、取现，截止2018年4月19日被告尚欠信用卡透支本金6388.08元、利息604.70元、消费费用（违约金）254.13元，合计7246.91元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告温利群未答辩、未举证。
原告建行进贤支行围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。（2）赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，证明被告于2015年6月14日向原告申请办理了赣通龙卡IC信用卡金卡。（3）银行交易流水，证明被告一直在使用龙卡IC信用卡消费。（4）账单查询表，证明截止2018年4月19日被告尚欠原告透支款7246.91元，其中本金6388.08元、利息604.70元、消费费用（违约金）254.13元。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月14日，被告向原告申请办理了赣通龙卡IC信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，并签名同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》等内容。原告审核同意后向被告发放了卡号62×××67
721的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金6388.08元、利息604.70元及消费费用254.13元，合计7246.91元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》，原告经审核向被告发放了龙卡IC信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告温利群在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行龙卡IC信用卡透支本金6388.08元、利息604.70元及消费费用254.13元，合计7246.91元（以上本金、利息及消费费用暂计算至2018年4月19日，此后利息及消费费用按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年六月十二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲