福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8975号
原告：陈体明，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：陈玉凤，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
两原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所执业律师。
被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈体明、陈玉凤与被告郑志雄、谢月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体明、陈玉凤及其委托诉讼代理人蔡谦松到庭参加诉讼.被告郑志雄、谢月红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈体明、陈玉凤向本院提出诉讼请求：一、郑志雄、谢月红向陈体明、陈玉凤偿还借款600000元及自2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；二、郑志雄、谢月红向陈体明、陈玉凤偿还利息52200元。事实与理由：郑志雄、谢月红因投资水厂建设而需要资金，多次向陈体明、陈玉凤借款，自2014年8月19日起至2015年3月28日止，郑志雄、谢月红共计借款60万元，借款利息约定月利率为2%。2016年4月18日，郑志雄、谢月红向陈体明、陈玉凤出具借条一份，确认截止至2016年4月18日尚欠借款本金60万元及利息63000元，并承诺于2016年6月18日前偿还拖欠的利息63000元。但被告一、二在出具上述借条后，仅偿还利息10800元，剩余利息均未支付，经陈体明、陈玉凤多次向郑志雄、谢月红催讨，均久拖不决。
郑志雄、谢月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、陈体明于2014年8月19日通过其尾号为2502的中国建设银行账户转账98000元至谢月红的银行账户；陈体明于2014年10月22日通过其尾号为2502的中国建设银行账户转账48000元至谢月红的银行账户，并于同日支付现金50000元；陈体明于2014年12月3日通过其尾号为7054的中国工商银行账户转账196000元至郑志雄的银行账户；陈体明于2015年3月28日、2015年3月29日通过其尾号为2502的中国建设银行账户合计转账196000元至谢月红的银行账户；
二、2016年4月18日，郑志雄、谢月红向陈体明、陈玉凤出具借条一份，借据主要载明：“兹有郑志雄，身份证：和谢月红，身份证：夫妇，因投资水产建设需要，向陈体明，身份证：和陈玉凤，身份证：夫妇借款为：1.2014年11月3日借款人民币贰拾万元整。2.2014年10月22日借款人民币壹拾万元整。3.2014年8月19日借款人民币壹拾万元整。4.2015年3月28日借款人民币贰拾万元整。合计人民币陆拾万元整（￥600000.）。双方约定，月付利息为本金的2%，即年化利率24%。利息付款日为借款月的每月当日（即每月3日支付利息4000元，每月19日支付利息2000元，每月22日支付利息2000元，每月28日支付利息4000元，合计每月共需支付利息人民币壹万贰仟元整（￥12000）），截止到2016年4月18日，郑志雄和谢月红夫妇尚欠陈体明和陈玉凤夫妇本金陆拾万元整，利息陆万叁仟元未还。”借条同时对还款期限进行了约定：“郑志雄和谢月红保证自借条签订之日起，每月按期还款利息，并预计于2016年6月18日之前偿还之前所欠利息人民币陆万叁仟元整，陈体明和陈玉凤夫妇一旦提出收回本金要求，借款人两个月内要归还本金及所有利息。”郑志雄、谢月红于借款人处署名捺印。借条出具后，郑志雄、谢月红仅偿还10800元用以偿还尚欠利息。
上述事实，有陈体明、陈玉凤提供的签署郑志雄、谢月红姓名的借条一份、中国工商银行汇款凭证一份、中国建设银行DCC历史流水一份及陈体明、陈玉凤在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑志雄、谢月红向陈体明、陈玉凤借款，有郑志雄、谢月红出具的借条以及中国工商银行汇款凭证、中国建设银行DCC历史流水各一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定；但每次支付借款，陈体明、陈玉凤均先于借款本金中扣除第一个月对应利息后，再将剩余款项支付给郑志雄、谢月红，实际支付借款588000元。因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以陈体明、陈玉凤实际履行支付义务的数额为准，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定郑志雄、谢月红共向陈体明、陈玉凤借到款项588000元。本案借款约定了还款期限，郑志雄、谢月红未依约还款，已构成违约，故对陈体明、陈玉凤要求郑志雄、谢月红偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。故对陈体明、陈玉凤要求郑志雄、谢月红按照月利率2%计付自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年4月18日，郑志雄、谢月红结欠陈体明、陈玉凤利息63000元，借条出具后，郑志雄、谢月红偿还利息10800元，对于尚欠利息52200元，郑志雄、谢月红仍应偿还。故对陈体明、陈玉凤要求郑志雄、谢月红偿还尚欠利息52200元的诉讼请求，本院予以支持。
郑志雄、谢月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志雄、谢月红应于本判决生效之日起十日内向陈体明、陈玉凤偿还借款588000元，并应按月利率2%计付自2016年4月18日起至实际还清款项之日止的利息；
二、郑志雄、谢月红应于本判决生效之日起十日内向陈体明、陈玉凤偿还尚欠利息52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由陈体明、陈玉凤负担223元，郑志雄、谢月红负担10939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。