wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初第3308号
原告姚六银，男，1986年4月1日生，汉族，住常州金坛区。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市新世界花苑15-1幢1205-1208室。
负责人王建伟，该公司总经理。
委托代理人袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。
被告易年鹏，男，1977年11月28日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告姚六银与被告江苏省建筑工程集团有限公司常州分公司（以下简称江苏省建筑公司）、易年鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚六银及其委托代理人陈金荣、被告江苏省建筑公司的委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼，被告易年鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六银诉称，2012年11月12日上午10时，原告在新城东苑二区房屋内施工时遇到项目经理易年鹏带人阻碍施工，双方发生争执，原告被易年鹏用钢管、砖头砸伤头部、颈部等处。事故发生后，公司报警并将原告送至金坛区人民医院治疗。后经诊断，原告伤情为颈髓损伤、多发性软组织损伤等。原告出院后多次找被告协调赔偿事宜未果。现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失23074.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省建筑公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原告和易年鹏均不是答辩人员工，原告从易年鹏处承包了木工项目，原告陈述其被易年鹏打伤，该事故与答辩人无关。
被告易年鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月12日10时许，原告与被告易年鹏因劳务费发生争执，被告易年鹏带人对原告进行殴打，致原告受伤。原告于事发当日被送至常州市金坛区人民医院治疗，诊断为颈髓损伤、多发性软组织损伤，原告花费医疗费共计16474.7元。原告的伤情于2013年9月6日通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期作鉴定，该所于2013年10月8日作出司法鉴定意见：被鉴定人姚六银未构成残疾等级；误工期限90日为宜；护理期限45日为宜；营养期限45日为宜。原告事发前在建筑公司工作，月工资为3011元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。对涉案询问笔录、门诊病历等证据内容进行综合分析，原告与被告易年鹏因劳务费纠纷产生矛盾，被告易年鹏对原告进行殴打并造成原告颈髓损伤、多发性软组织损伤，被告易年鹏对原告人身损害后果应承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，原告花费医疗费为16474.7元；2、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为100元。3、误工费：原告所举证据可以证明其事发前月工资为3011元，原告误工期为3个月，误工费为9033元。4、营养费：原告营养期限经鉴定为45天，按照当地10元/天的标准计算，营养费为450元。5、护理费：原告护理期限经鉴定为45天，按照当地60元/天的标准计算，护理费为2700元。6、住院伙食补助费：原告住院35天，按照当地18元/天的标准计算，住院伙食补助费为630元。7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费为2500元。综上，被告应赔偿原告因本次纠纷产生的损失合计31887.7元，本院中，原告要求被告赔偿各项损失23074.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤未构成残疾，故原告要求被告承担精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。关于被告江苏省建筑公司的民事责任，原告没有举证证明被告易年鹏系该公司员工，原告要求被告江苏省建筑公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易年鹏于判决生效之日起15日内赔偿原告姚六银各项损失23074.8元。
二、驳回原告姚六银的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告易年鹏负担（此款原告已预交，被告姚六银应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费378元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩宇娇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第628号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张迎民，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张迎民计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年2月22日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-209号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张迎民违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-209号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执监4号
申请执行人王振升，男，1940年11月12日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙延军，男，1975年7月29日出生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第86号民事调解书，依法向被执行人孙延军送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人孙延军在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还欠款本金，如逾期偿还并支付利息）。执行过程中，被执行人孙延军未履行法律文书确定的义务前提下，我院执行局擅自做出了（2009）延执字第959号案件执行终结的执行裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2009）延执字第959号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）延执字第959号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 金林范
审判员 李俊霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8268号
原告：梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告梁宇超诉被告王彩云民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宇超撤诉。
本案受理费减半收取46元，由原告梁宇超负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘有芳
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初168号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人黄某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年11月25日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人黄某在”御龙在天”网络游戏中，以给玩家杜某做游戏装备为由，收取杜某8000元费用，杜某通过支付宝转帐的方式给黄某汇款人民币8000元，黄某收到汇款后，在微信和支付宝好友中将杜某拉黑，将杜某的手机号设为黑名单，将8000元钱提现，据为已有。案发后，公安机关依法扣押黄某人民币8000元，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人杜某的陈述；银行卡客户交易明细；扣押决定书、扣押清单、发还清单；赤峰市公安司法鉴定中心电子数据检验报告；被告人黄某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关追缴被告人黄某全部非法所得退还给被害人，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员萨日娜
人民陪审员牡丹
二○一七年十一月十三日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初168号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人黄某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年11月25日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日，被告人黄某在”御龙在天”网络游戏中，以给玩家杜某做游戏装备为由，收取杜某8000元费用，杜某通过支付宝转帐的方式给黄某汇款人民币8000元，黄某收到汇款后，在微信和支付宝好友中将杜某拉黑，将杜某的手机号设为黑名单，将8000元钱提现，据为已有。案发后，公安机关依法扣押黄某人民币8000元，并发还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人杜某的陈述；银行卡客户交易明细；扣押决定书、扣押清单、发还清单；赤峰市公安司法鉴定中心电子数据检验报告；被告人黄某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关追缴被告人黄某全部非法所得退还给被害人，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止.罚金已缴纳）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员萨日娜人民陪审员牡丹二○一七年十一月十三日书记员阿娜尔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10187号
原告：郭洪良，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省都江堰市。
原告：童会，女，汉族，1972年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：四川天羽置业公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎新。
原告郭洪良、童会与被告四川天羽置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭洪良、童会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭洪良、童会撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月九日
书记员 胡晋尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保101号
申请人：ＸＸ云，女，1944年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：刘加辉，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
被申请人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341222574417032Q，地址安徽省阜阳市太和县高速出口北200米路西。
法定代表人：桑泽峰。
申请人ＸＸ云于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘加辉驾驶、被申请人太和县鑫峰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（价值100000元）。担保人宋虎以自己所有的位于利辛县城关镇立新巷南侧文化路东侧的房产（权证字号：利房地权证城东区字第××号）提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘加辉驾驶、被申请人太和县鑫峰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（价值100000元）；
二、查封担保人宋虎所有的位于利辛县城关镇立新巷南侧文化路东侧的房产（权证字号：利房地权证城东区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院�依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保101号申请人：ＸＸ云，女，1944年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：刘加辉，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被申请人：太和县鑫峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341222574417032Q，地址安徽省阜阳市太和县高速出口北200米路西。法定代表人：桑泽峰。申请人ＸＸ云于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘加辉驾驶、被申请人太和县鑫峰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（价值100000元）。担保人宋虎以自己所有的位于利辛县城关镇立新巷南侧文化路东侧的房产（权证字号：利房地权证城东区字第××号）提供�保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘加辉驾驶、被申请人太和县鑫峰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（价值100000元）；二、查封担保人宋虎所有的位于利辛县城关镇立新巷南侧文化路东侧的房产（权证字号：利房地权证城东区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院�依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十二月十八日书记员  孙雪洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10958号
原告：陈国芳，女，汉族，1977年2月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：鲁建国，北京市隆安律师事务所律师。
被告：周游侠，男，汉族，1982年10月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈国芳诉被告周游侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国芳未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第306号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告钟善章，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟善章供用水合同纠纷一案中，原告以被告钟善章已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
文书名称：原告李潮军诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第983号
原告：李潮军，男，汉族，住址：沈阳市于洪区委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘长库，该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
原告李潮军诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告李潮军委托代理人刘彦，被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司委托代理人杨德祥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告雇佣人员，截至2014年12月31日，被告拖欠原告工资16，868元，后给付200元，仍拖欠16，668元。原告多次催要无果，到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但未被受理，故起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资16，868元。
被告辩称，经核实我方拖欠原告的数额是16，668元，劳动合同纠纷不在法院受理范围，劳动仲裁不受理因原告起诉错误，法院受理我方认为程序不合法。
经审理查明，被告雇佣原告在其处工作。2014年12月31日，被告单位工作人员宋桂华为原告出具欠条一份，载明：经双方核对确认，沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司欠李潮军人民币16，868元。后被告支付原告200元，尚欠原告16，668元。
再查明，2015年1月27日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告拖欠工资，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈西劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。送达后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实的认定，有沈西劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其劳动报酬，被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
关于被告主张劳动合同纠纷不在法院受理范围，法院受理程序不合法的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告为原告出具欠条确认欠款数额，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李潮军拖欠的劳动报酬16，668元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第116号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年10月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1028号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉。被告人钱某及辩护人庞建雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人钱某违反国家规定，排放未经处理的含有有毒有害物质的生产污水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关现场检查笔录、调查报告、鉴定意见、批复等。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人钱某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人钱某将污水排入了污水管网而非刑法意义上的环境，且锌不属相关司法解释中所列举的重金属，故被告人钱某的行为不构成犯罪；同时，辩护人认为被告人钱某的行为事出有因，主观恶性较小，且自我认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日中午，被告人钱某在海盐荣吉标准件有限公司处理污水时，为贪图便利，采用私设软管等方式将未经处理的污水约2.5吨偷排至污水管网中，后在排放过程中被海盐县环境保护局执法人员当场查获。经海盐县环境监测站检测，所排污水中锌浓度为190mg／L，PH值为1.92，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978－1996）表4三级标准37倍、4.08个单位。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、金某、许某、袁某、曹某、张某的证言，海盐县公安局扣押决定书、增值税专用发票复印件及收款收据复印件，海盐县公安局调取证据清单及入网使用权证、危险废物经营许可证、工业废酸处置合同、金属危废收集协议复印件，海盐县环境保护局移送的现场检查笔录、照片、调查笔录，嘉兴市联合污水处理有限责任公司出具的《重金属锌对污水处理及环境的影响》，海盐县环境保护局行政案件调查报告，《污水综合排放标准》（GB8978-1996），海盐县环境保护局关于海盐荣吉标准件有限公司年产4050吨高强度紧固件生产技改项目环境影响报告表的批复，海盐县环境监测站出具的检测报告、浙江省环境保护厅《关于盐环监（2013）中字第1142号检测报告的认可意见》，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人钱某的行为不构成犯罪的意见，本院认为，国家对于排污单位的污染物排放总量有明确规定，任何排污单位均应依照相应的规定对污染物进行防治处理，而锌作为重金属，超过一定浓度即会对人体有毒、对自然环境产生危害；本案中，环保部门对于被告人钱某所在单位的污染物排放、处理均有明确批复，被告人钱某在明知的情况下，仍私自排放未经处理的污染物，且其中的锌浓度超过国家规定标准37倍，属非法排放含重金属的污染物超过国家规定标准3倍以上，严重污染环境，依法应以污染环境罪追究其刑事责任。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放含重金属的有毒物质超过国家规定标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 陈生华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张琴萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3472号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款***元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）***号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初227号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1999年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经沅陵县公安局决定取保候审，2017年10月25日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人严世勇，广东法鹏律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年8月19日1时许，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证并饮用了4瓶啤酒的情况下，仍驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。当被告人张某某行驶至沅陵县沅陵镇酉水大桥中间路段时，与同向行驶的驾驶人李某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，事故后两人均离开现场到医院救治，后李某某报警。经事故认定，被告人张某某在该次事故中负主要责任，李某某负次要责任。经鉴定，张某某案发时血液中乙醇成分含量为132.82mg/100ml。
2017年9月8日，被告人张某某经传唤到案。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某及其辩护人严世勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片及道路交通事故认定书等书证；证人李某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2017年11月22日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月6日作出了对被告人张某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人张某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一七年十二月六日
书记员 高俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第229号
上诉人（原审被告）刘祖昌。
上诉人（原审被告）杨金冬。
上诉人（原审被告）陈新平。
被上诉人（原审原告）庄礼云。
上诉人刘祖昌、杨金冬、陈新平因海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法台商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘祖昌、杨金冬、陈新平于2008年7月18日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祖昌、杨金冬、陈新平申请撤回上诉的行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘祖昌、杨金冬、陈新平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘祖昌、杨金冬、陈新平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 章 瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第366号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋xx，男，1993年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省xxxx，羁押前暂住珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）349号起诉书指控被告人蒋xx犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人蒋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月8日凌晨0时许，被告人蒋xx携带一把螺丝刀和一个密码箱，去到珠海市斗门区乾务镇乾湾路二巷9号303号出租屋门外，趁四周无人之机，用螺丝刀撬开房门挂锁进入房内，盗走被害人封有国放在房内的一套台式电脑（经鉴定价值人民币1620元）、人民币500元及五包软装红梅王和一包芙蓉王香烟（经鉴定共价值人民币77元）。
2014年2月10日10时许，被告人蒋xx携带一把螺丝刀和一个黑色塑料袋，去到珠海市斗门区乾务镇乾湾路二巷9号201号出租屋门外，趁四周无人之机，用螺丝刀撬开房门挂锁进入房内，盗走被害人钟兵放在房内的一套台式电脑（经鉴定价值人民币2320元）。
破案后，侦查机关追回二台被盗电脑并已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购物凭据及收购旧电脑的登记材料，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及作案工具、赃物照片，被害人封xx、钟x的报案陈述，证人陈xx、林xx、谢xx的证言，被告人蒋xx在侦查阶段的供述及辨认现场照片，现场照片，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年五月七日
、书记员周圣炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1334号
原告：李举祥，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：谢谢，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李举祥诉被告谢谢劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李举祥到庭参加了诉讼，被告谢谢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳动工资27000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未支付原告2016年2月6日至2016年6月6日的工资，被告欠原告�资27000元整，被告出具《欠条》承诺于2016年7月6日还清，到期未还款后果自负。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢谢未作答辩。
原告李举祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢谢未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月6日，被告谢谢向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠李举祥工钱（邦德健工地）贰万柒仟元整￥27000元，于2016年7月6日还清。欠款人：谢谢2016年5月6日身份证：（期间还款凭清单记录为准）到期未还后果自负”。庭审中，原告表示其曾在邦德健身俱乐部做油漆�，被告为施工方的老板，但被告并未支付其2016年1月至5月期间的工资，故被告于2016年5月6日向原告出具本案《欠条》，对其欠原告27000元工钱的事实予以确认。但被告出具《欠条》之后并未向原告支付所欠的工资27000元。2017年5月11日，原告李举祥向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当履行向原告支付劳动报酬的义务。原告主张被告拖欠其工资27000元，并提交被告出具的《欠条》原件为证，而被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否支付《欠条》款项进行证明，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对原告要求被告支付27000元工资的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢谢向原告李举祥支付劳动报酬27000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费700元，共计1175元（原告已预交），由被告谢谢负�。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执618号
申请执行人：吝某，女，1977年10月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：暴某，男，1956年8月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人吝某与被执行人暴某为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0406民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请人吝某于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暴某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执618号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程沛鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第868号
原告林某某，男，汉族，72岁。
被告赵某某，女，汉族，60岁。
原告林某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年5月6日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底原告经人介绍与被告赵某某建立恋爱关系，于2012年1月18日登记结婚。期间，被告向原告索要彩礼31760元。2013年3月11日，被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，被法院驳回。2013年5月8日，被告又起诉要求与原告离婚，经法院调解达成了离婚协议。但被告拒不退还彩礼，致原告生活困难。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告退还原告彩礼31760元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述彩礼31760元不属实，原告只是在双方结婚前给付被告彩礼10000元，至于原告所说的其他钱不清楚。但离婚时已给付原告5000元，就是返还原告的彩礼款，因此现在不同意返还彩礼款10000元。
经审理查明：2010年底原告经人介绍与被告赵某某建立恋爱关系，原告于2011年3月给付被告彩礼10000元，双方于2012年1月18日登记结婚。2012年7月，原告给付被告现金13000元。2013年3月11日，被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，被法院驳回。2013年5月8日，被告又起诉要求与原告离婚，经法院调解双方解除婚姻关系，被告在离婚时给付原告经济补偿金5000元。原告所在的村委会于2015年2月2日出具一份证明，证明原告现在生活困难。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告退还原告彩礼款31760元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及原告方提供的农村信用社业务凭证一份、富新镇九胜村村委会证明一份、两次庭审笔录各一份、判决书、调解书各一份在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，原告林某某在恋爱期间给付被告赵某某彩礼款10000元，导致原告现在生活困难，且双方结婚时间较短，双方于2013年5月8日经法院调解离婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第第一款第（三）项之的规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的应予返还。原告给付被告彩礼10000元，结婚时间又短，给原告现在的生活造成了一定的困难，故被告应予返还。被告所辩称的离婚时已给付原告5000元经济补偿金就是返还原告的彩礼款，但调解笔录及书面调解书均明确是经济补偿金，不是返还彩礼款，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。在双方婚姻关系存续期内，原告给付被告现金13000元，本院认为原告的该行为是婚姻关系存续期内夫妻期间的正常家庭经济行为，原告要求被告返还原告在婚姻关系存续期内给付被告现金13000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起三十日内向原告林某某返还彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告赵某某负担。被告应于收到本判决之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1418号
原告李振宇，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告马付刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住唐河县。
被告赵茹，女，1977年9月30日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人马付刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住唐河县。
原告李振宇与被告马付刚、赵茹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜增，被告马付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振宇诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月26日因装修房屋二被告向原告借款30000元，并出具借条一支，后经原告多次追要，二被告推脱未还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印一份，证明原告的基本情况；2、借条一支，证明二被告向原告借款30000元的事实。
二被告辩称，欠原告款30000元属实，但因其介绍原告购买案外人的单元房一套，原告欠房款30000元未付，被告已替其偿还，并且被告还欠原告手机款价值15000元亦未偿还，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月26日二被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条欠李振宇现金30000元整（叁万元整），马付刚赵茹2010.6.10.”。后经原告向二被告追要，二被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，二被告欠原告李振宇现金30000元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的欠条为凭，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，替原告偿还了购房款30000元，但原告予以否认，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。又称欠被告手机款15000元，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。原告请求二被告支付欠款利息，但欠条上双方未约定，故应从立案之日计付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告马付刚、赵茹自本判决书生效后十日内偿还借原告李振宇款30000元；并自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告马付刚、赵茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 常建波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6473号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：何绍灿，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何绍灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的信用卡（卡号62×××31）透支款合计45961.69元（暂计至2017年3月7日，本金37935.73元，利息5777.1元，滞纳金34.91元，违约金2165.95元，其他费用48元），2017年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年5月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止至2017年3月7日，被告透支欠款总额45961.69元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。
依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月7日,被告拖欠信用卡本金37935.73元，利息9225.03元，计至2016年12月31日的滞纳金2165.95元，从2017年1月1日起计算的违约金34.91元，其他费用（账单分期手续费）48元，合计49409.62元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。
3、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，打印件）。
4、催收基本资料、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金37935.73元，计至2017年8月7日的利息9225.03元、账单分期手续费48元、计至2016年12月31日的滞纳金2165.95元及从2017年8月8日起计算至清偿日止以本金37935.73元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何绍灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金37935.73元，计至2017年8月7日的利息9225.03元、账单分期手续费48元、计至2016年12月31日的滞纳金2165.95元及以本金37935.73元从2017年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费949.04元（原告已预交），由被告负担949.04元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓志恒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2670号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄存福，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告黄存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄存福分别于2012年12月22日、2012年12月30日、2013年5月10日、2014年1月24日四次共向原告吴成章借款现金人民币33000元，双方均约定月利率按2.5%计算，并出具四张借条给原告收执，经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告黄存福偿还原告借款现金人民币33000元及利息（其中本金10000元自2012年12月22日起、10000元自2012年12月30日起、6000元自2013年5月10日起、7000元自2014年1月24日起均按月利率2.5%计算至还清款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄存福未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条四张，以此证明被告四次共向原告借款人民币33000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄存福分别于2012年12月22日、2012年12月30日、2013年5月10日、2014年1月24日向原告吴成章借款现金人民币10000元、10000元、6000元、7000元，合计33000元，双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具四张借条归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币￥拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：黄存福2012年12月22日；借条今向吴成章借现金人民币￥拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：黄存福2012年12月30日；借条今向吴成章借现金人民币拾￥万陆仟元整（￥：6000）；月利率2.5%。此据借款人：黄存福2013年5月10日；借条今向吴成章借现金人民币拾￥万柒仟元整（￥：7000）；月利率2.5%。此据借款人：黄存福2014年元月24日”。后被告未能偿还，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄存福应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币33000元并支付利息（其中10000元自2012年12月22日起、10000元自2012年12月30日起、6000元自2013年5月10日起、7000元自2014年1月24日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312元，由被告黄存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年六月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第140号
原告王某某，女，汉族，住山东省荣成市。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地山东省巨野县，住湖南省益阳南县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月三日
书记员 林小彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1713号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
委托代理人：赵某。
代理权限：特别授权
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县容州镇金珠街94号。
代理权限：特别授权
被告：黄金城，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄金城物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告黄金城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林威任
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3298号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路***号。
统一社会信用代码：91411302793202509U。
法定代表人：田建良，任公司总经理。
被告：曾清梅，女，汉族，1979年10月14日生，住河南省唐河县。
原告河南省宇信物业服务有限公司与曾清梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已就解决纠纷达成一致意见。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省宇信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十五日
书记员 吕宗鸣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2313号
原告：李树学，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郭涛，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李树学诉被告郭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，于2017年6月12日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李树学、被告郭涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李树学诉称，原告在新民市秀水河西岸种有杨树及柳树约壹仟多棵。2017年1月17日，原告发现被告在该林地上放羊，被告的羊正在啃食原告的树木，原告即上前与被告理论，同时原告报了警。新民市公安局某派出所出警后确认，被告的羊共啃食了原告的树木329棵，其中大部分为5年生杨树和柳树，也有少部分是1年生或2年生的杨树或柳树（因树木每年都有补栽的情况），现被啃食的树木中有约100棵已经确定死亡，部分已经死亡的树木被他人砍伐了，其余树木也都被毁坏了。因原告与被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告树木损失约人民币30,000.00元，诉讼费由被告承担。另外，涉案林地不是原告自案外人某村民委员会承包的林地，是原告当年的开荒地。约2013年左右，案外人某村民委员会给原告提供了树苗，要求原告在开荒地上种植防风林，原告种植树木后，现该林地尚未办理林权证。原告要求的树木损失是按每棵树价值人民币400.00元标准计算的，原告估计损失金额约为人民币30,000.00元。
被告郭涛辩称，我的羊属实啃食了秀水河西岸的一片树木，现在有多少死亡了我不清楚，但我不同意赔偿原告的损失，因为涉案的土地不是原告的承包地，该土地是属于我们某某村的，不是原告所在的某村的，我是在某某村的土地上放羊，怎么可能让羊啃了某村的树，如果原告能够证明树木是他的，我同意每棵树以树苗价格的十倍进行赔偿，但我不知道树苗的价格是多少，我认为树苗就值1元/棵。另外，我也不知道是不是原告种的树，我认为羊啃食的树木都是原来砍伐后的树根自己生长的，所以我不同意原告要求的赔偿数额。另外，我对公安机关的询问笔录也有异议，当时公安机关出警时没有核实被啃食的树木数量，是原告自己说的数，我也就认可了。我对原告提供的某村民委员会的证实也有异议，因为土地是属于某某村的，不应该由某村民委员会来证明树木的所有权。法院对某某村委会书记徐强制作的询问笔录及情况说明我没有异议，我最多赔偿原告300.00元至500.00元左右。
经审理查明，根据新民市公安局某派出所卷宗材料记载，2017年1月17日12时许，原告报警称自己位于新民市某镇某村与新民市某某乡某某村交界处秀水河西岸的树木被羊啃食了。公安机关接警后即派人员到现场勘察，经勘验原告种的树中有329棵树的树皮被被告放的羊啃食，树的品种为杨树。经公安机关对被告进行询问，被告确认其放的羊啃食了原告的树木，大树小树共计329棵。庭审中经原告确认，被啃食的树木中约有100余棵树已经死亡，死亡树木的树龄为1-5年生不等，以5年生杨树居多。被告表示对死亡树木的情况不清楚。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告树木损失约人民币30,000.00元，诉讼费由被告承担。
另查，案外人新民市某镇某村民委员会于2017年3月12日为原告出具证明一份，该证明载明“证明李树学，系我某村第二组村民，在秀水河西岸有五年生杨树壹仟多棵。土地面积贰拾亩（20.00亩），以上情况属这，特此证明”，证明上加盖了某村民委员会公章。因涉案林地无林权证，被告对树木的所有权人为原告亦存在异议，并主张涉案林地为某某乡某某村的土地。为明确林木所有权，本院依法向新民市某某乡某某村村书记徐强进行了询问，徐强表示其不清楚涉案树木的所有权人，某某村的林地多为案外人绿丰园公司承包，有部分个人种植的树木，村委会应该有台账记载。涉案的林地因位于河流旁，有时候河流改道，没法准确说明哪块地属于哪个村，台账上也未必记得清楚。另外，本院又依法向案外人新民市某镇某村民委员会主任耿书辉进行了电话询问，耿书辉表示为原告出具证明的时间较长记不清了，但能够证明秀水河西岸的土地确为原告开垦的荒地，可以为原告重新开具证明，但该林地是否有林权证及土地承包经营权证其不太清楚。
再查，因原、被告对树木损失金额未能协商达成一致意见，原告曾多次表示为减少双方的诉讼负担，不同意对树木损失进行评估。在第二次庭审中，因双方仍未能对损失金额协商一致，原告表示同意对树木损失进行评估。本院依原告申请依法委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对树木损失进行评估。后根据本院与该所沟通，辽宁北方土地资产评估有限责任公司表示无法对成片的经济林进行损失评估。本院在依法征询原、被告的意见后，与沈阳市价业价格鉴定服务中心进行了联系，该中心表示由于季节限制，无法对损失数额进行准确评估，并且由于涉案林地无林权证，无法通过砍伐的方式确定树木是否存活，因此涉案树木损失现在不具备评估条件，无法进行评估。对此，本院依法征求了原告意见，原告表示“现在鉴定或者明年开春再鉴定都行，我就现在要一个公正的判决”。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、现场勘验笔录、证明、情况说明、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的羊将原告种植的树木树皮啃食，造成部分树木死亡或受损，被告应当承担侵权责任。但由于原告未能提供证据证明树木损失数额，原、被告双方对损失数额无法协商，相关评估鉴定机构由于季节限制亦无法准确对树木损失进行评估，故本院对原告的损失数额无法确认。原告可与被告另行协商，如协商不成，可待具备鉴定条件后另行主张权利。对于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明涉案树木的所有权人，被告应承担举证不能的法律后果。虽然涉案林地并未办理林权证，但根据案外人新民市某镇某村民委员会的证明及本院对案外人新民市某某乡某某村民委员会书记徐强的询问可知，涉案林木的所有权人确为原告。故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树学的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 马红军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2313号原告：李树学，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：郭涛，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李树学诉被告郭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，于2017年6月12日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李树学、被告郭涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李树学诉称，原告在新民市秀水河西岸种有杨树及柳树约壹仟多棵。2017年1月17日，原告发现被告在该林地上放羊，被告的羊正在啃食原告的树木，原告即上前与被告理论，同时原告报了警。新民市公安局某派出所出警后确认，被告的羊共啃食了原告的树木329棵，其中大部分为5年生杨树和柳树，也有少部分是1年生或2年生的杨树或柳树（因树木每年都有补栽的情况），现被啃食的树木中有约100棵已经确定死亡，部分已经死亡的树木被他人砍伐了，其余树木也都被毁坏了。因原告与被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告树木损失约人民币30,000.00元，诉讼费由被告承担。另外，涉案林地不是原告自案外人某村民委员会承包的林地，是原告当年的开荒地。约2013年左右，案外人某村民委员会给原告提供了树苗，要求原告在开荒地上种植防风林，原告种植树木后，现该林地尚未办理林权证。原告要求的树木损失是按每棵树价值人民币400.00元标准计算的，原告估计损失金额约为人民币30,000.00元。被告郭涛辩称，我的羊属实啃食了秀水河西岸的一片树木，现在有多少死亡了我不清楚，但我不同意赔偿原告的损失，因为涉案的土地不是原告的承包地，该土地是属于我们某某村的，不是原告所在的某村的，我是在某某村的土地上放羊，怎么可能让羊啃了某村的树，如果原告能够证明树木是他的，我同意每棵树以树苗价格的十倍进行赔偿，但我不知道树苗的价格是多少，我认为树苗就值1元/棵。另外，我也不知道是不是原告种的树，我认为羊啃食的树木都是原来砍伐后的树根自己生长的，所以我不同意原告要求的赔偿数额。另外，我对公安机关的询问笔录也有异议，当时公安机关出警时没有核实被啃食的树木数量，是原告自己说的数，我也就认可了。我对原告提供的某村民委员会的证实也有异议，因为土地是属于某某村的，不应该由某村民委员会来证明树木的所有权。法院对某某村委会书记徐强制作的询问笔录及情况说明我没有异议，我最多赔偿原告300.00元至500.00元左右。经审理查明，根据新民市公安局某派出所卷宗材料记载，2017年1月17日12时许，原告报警称自己位于新民市某镇某村与新民市某某乡某某村交界处秀水河西岸的树木被羊啃食了。公安机关接警后即派人员到现场勘察，经勘验原告种的树中有329棵树的树皮被被告放的羊啃食，树的品种为杨树。经公安机关对被告进行询问，被告确认其放的羊啃食了原告的树木，大树小树共计329棵。庭审中经原告确认，被啃食的树木中约有100余棵树已经死亡，死亡树木的树龄为1-5年生不等，以5年生杨树居多。被告表示对死亡树木的情况不清楚。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告树木损失约人民币30,000.00元，诉讼费由被告承担。另查，案外人新民市某镇某村民委员会于2017年3月12日为原告出具证明一份，该证明载明“证明李树学，系我某村第二组村民，在秀水河西岸有五年生杨树壹仟多棵。土地面积贰拾亩（20.00亩），以上情况属这，特此证明”，证明上加盖了某村民委员会公章。因涉案林地无林权证，被告对树木的所有权人为原告亦存在异议，并主张涉案林地为某某乡某某村的土地。为明确林木所有权，本院依法向新民市某某乡某某村村书记徐强进行了询问，徐强表示其不清楚涉案树木的所有权人，某某村的林地多为案外人绿丰园公司承包，有部分个人种植的树木，村委会应该有台账记载。涉案的林地因位于河流旁，有时候河流改道，没法准确说明哪块地属于哪个村，台账上也未必记得清楚。另外，本院又依法向案外人新民市某镇某村民委员会主任耿书辉进行了电话询问，耿书辉表示为原告出具证明的时间较长记不清了，但能够证明秀水河西岸的土地确为原告开垦的荒地，可以为原告重新开具证明，但该林地是否有林权证及土地承包经营权证其不太清楚。再查，因原、被告对树木损失金额未能协商达成一致意见，原告曾多次表示为减少双方的诉讼负担，不同意对树木损失进行评估。在第二次庭审中，因双方仍未能对损失金额协商一致，原告表示同意对树木损失进行评估。本院依原告申请依法委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对树木损失进行评估。后根据本院与该所沟通，辽宁北方土地资产评估有限责任公司表示无法对成片的经济林进行损失评估。本院在依法征询原、被告的意见后，与沈阳市价业价格鉴定服务中心进行了联系，该中心表示由于季节限制，无法对损失数额进行准确评估，并且由于涉案林地无林权证，无法通过砍伐的方式确定树木是否存活，因此涉案树木损失现在不具备评估条件，无法进行评估。对此，本院依法征求了原告意见，原告表示“现在鉴定或者明年开春再鉴定都行，我就现在要一个公正的判决”。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、现场勘验笔录、证明、情况说明、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的羊将原告种植的树木树皮啃食，造成部分树木死亡或受损，被告应当承担侵权责任。但由于原告未能提供证据证明树木损失数额，原、被告双方对损失数额无法协商，相关评估鉴定机构由于季节限制亦无法准确对树木损失进行评估，故本院对原告的损失数额无法确认。原告可与被告另行协商，如协商不成，可待具备鉴定条件后另行主张权利。对于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明涉案树木的所有权人，被告应承担举证不能的法律后果。虽然涉案林地并未办理林权证，但根据案外人新民市某镇某村民委员会的证明及本院对案外人新民市某某乡某某村民委员会书记徐强的询问可知，涉案林木的所有权人确为原告。故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树学的诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 娜代理审判员 李 悦人民陪审员 马红军二〇一七年十一月二十日书 记 员 魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2391号
原告王继超，男，出生于1983年8月22日，汉族，住新密市。
被告李娟，女，30岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告王继超诉李娟合同纠纷一案中过程，原告王继超于2015年7月10日诉至法院，本院于2015年7月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2015年7月16日前）交费完毕。原告王继超没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王继超撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2391号原告王继超，男，出生于1983年8月22日，汉族，住新密市。被告李娟，女，30岁，汉族，住新密市。本院在审理原告王继超诉李娟合同纠纷一案中过程，原告王继超于2015年7月10日诉至法院，本院于2015年7月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内（即2015年7月16日前）交费完毕。原告王继超没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继超撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年七月二十八日书记员  郑跃辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4969号
申请执行人胡昂，女，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州金石环境技术有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号5幢E单元1层E1号。
法定代表人张利军，总经理。
胡昂诉张利军、郑州金石环境技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人胡昂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人张利军所有的位于郑州市惠济区电厂路90号6号楼13层1301号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c22a9ac-6b95-4f33-9814-a859011232a3&imgId=MGMyMmE5YWMtNmI5NS00ZjMzLTk4MTQtYTg1OTAxMTIzMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4969号申请执行人胡昂，女，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州金石环境技术有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号5幢E单元1层E1号。法定代表人张利军，总经理。胡昂诉张利军、郑州金石环境技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人胡昂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人张利军所有的位于郑州市惠济区电厂路90号6号楼13层1301号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十日书记员ＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3572号
原告蔡某某，女，1977年11月15日生，汉族。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告郝某某，男，1977年8月6日生，汉族。
原告蔡某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人张正，�告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告夫妻感情不好，难以共同生活，故诉请离婚。
被告郝某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方有望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月登记结婚，2005年12月生一女郝某甲。2013年10月，原告诉请离婚。被告应诉后，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因原、被告意见分歧，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，双方即使存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互理解，多交流多沟通，尚有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郝某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 周 翔
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王文沁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1110号
原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人王锁林，职务行长。
委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告潘世良，男，1980年11月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市怀仁县。
被告王晓芳，女，1981年10月28日出生，汉族，大同市人，现住朔州市怀仁县，系被告潘世良配偶。
被告李喜荣，女，1961年1月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市怀仁县，系怀仁县环保局职工。
原告招商银行股份公司朔州分行诉被告潘世良、王晓芳、李喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良、被告潘世良到庭参加了诉讼，被告王晓芳、李喜荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2014年6月26日被告潘世良与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款300000元，合同期限为35个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为12.3%。被告李喜荣自愿作为连带责任保证人，与被告共同承担还本付息义务。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但截止起诉时，被告潘世良拒不履行还本付息义务，其行为已构成根本违约。截止2016年1月27日，被告尚欠原告本息合计187017.35元。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》。并判令二被告连带偿还原告本金182849.29元及截止2016年1月27日所产生利息4168.06元，本息合计187017.35元;2、判令二被告连带偿还从2016年1月28日至判决实际履行之日所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、被告潘世良、王晓芳、李喜荣身份户籍信息，证明被告主体适格；2、零售贷款申请表，证明借款事实。3、个人贷款借款合同，证明借款事实。4、个人贷款借款借据，证明被告潘世良实际收到原告提供的贷款30万元以及本借贷合同的执行年利率为12.3%。5、结息表，证明被告历次偿还贷款的记录。6、个人授信最高额不可撤销担保书，证明李喜荣为被告潘世良提供连带保证担保。
被告潘世良辩称，贷款确实是我借的，一直还到2015年年底。
被告王晓芳未到庭应诉。
被告李喜荣未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月26日，被告潘世良与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为35个月，自2014年6月25日至2017年5月25日，执行年利率为12.3%。2015年7月3日，被告李喜荣为前述借款本金、利息及其他实现债权的一切费用提供连带保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告潘世良指定收款人李洁银行转账30万元，截止目前，被告潘世良向原告返还本金117150.71元，尚欠本金182849.29元，利息支付至2015年12月1日。另查明，被告潘世良与被告王晓芳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘世良签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告潘世良借款的义务，而被告潘世良未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告潘世良偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告潘世良与被告王晓芳婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告潘世良与被告王晓芳的夫妻共同债务。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，被告李喜荣应当为借款本息承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告潘世良于2014年6月26日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告潘世良、王晓芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金182849.29元及利息（自2015年12月1日至执行完毕之日按照年利率12.3%计算的利息）。
三、被告李喜荣为前述借款本息承担连带保证担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），减半收取2020元，由被告潘世良、王晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年九月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1110号原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人王锁林，职务行长。委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告潘世良，男，1980年11月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市怀仁县。被告王晓芳，女，1981年10月28日出生，汉族，大同市人，现住朔州市怀仁县，系被告潘世良配偶。被告李喜荣，女，1961年1月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市怀仁县，系怀仁县环保局职工。原告招商银行股份公司朔州分行诉被告潘世良、王晓芳、李喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良、被告潘世良到庭参加了诉讼，被告王晓芳、李喜荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2014年6月26日被告潘世良与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款300000元，合同期限为35个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行年利率为12.3%。被告李喜荣自愿作为连带责任保证人，与被告共同承担还本付息义务。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但截止起诉时，被告潘世良拒不履行还本付息义务，其行为已构成根本违约。截止2016年1月27日，被告尚欠原告本息合计187017.35元。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》。并判令二被告连带偿还原告本金182849.29元及截止2016年1月27日所产生利息4168.06元，本息合计187017.35元;2、判令二被告连带偿还从2016年1月28日至判决实际履行之日所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、被告潘世良、王晓芳、李喜荣身份户籍信息，证明被告主体适格；2、零售贷款申请表，证明借款事实。3、个人贷款借款合同，证明借款事实。4、个人贷款借款借据，证明被告潘世良实际收到原告提供的贷款30万元以及本借贷合同的执行年利率为12.3%。5、结息表，证明被告历次偿还贷款的记录。6、个人授信最高额不可撤销担保书，证明李喜荣为被告潘世良提供连带保证担保。被告潘世良辩称，贷款确实是我借的，一直还到2015年年底。被告王晓芳未到庭应诉。被告李喜荣未到庭应诉。经审理查明，2014年6月26日，被告潘世良与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为35个月，自2014年6月25日至2017年5月25日，执行年利率为12.3%。2015年7月3日，被告李喜荣为前述借款本金、利息及其他实现债权的一切费用提供连带保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告潘世良指定收款人李洁银行转账30万元，截止目前，被告潘世良向原告返还本金117150.71元，尚欠本金182849.29元，利息支付至2015年12月1日。另查明，被告潘世良与被告王晓芳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告潘世良签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告潘世良借款的义务，而被告潘世良未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告潘世良偿还借款本金的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告潘世良与被告王晓芳婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该借款应当属于被告潘世良与被告王晓芳的夫妻共同债务。主合同有效，从合同有效，本案借款合同为有效合同，故涉案担保合同应为有效合同，被告李喜荣应当为借款本息承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告潘世良于2014年6月26日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告潘世良、王晓芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金182849.29元及利息（自2015年12月1日至执行完毕之日按照年利率12.3%计算的利息）。三、被告李喜荣为前述借款本息承担连带保证担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元（原告已预交），减半收取2020元，由被告潘世良、王晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年九月十七日书记员孙慧敏
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第48号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月10日7时许，在香河县蒋辛屯镇多维钢构有限公司员工宿舍，被告人王某趁其同事田某上班宿舍无人之机，撞开田某宿舍门后将田某放在柜子上的联想笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人苏某的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚、适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月10日7时许，在香河县蒋辛屯镇多维钢构有限公司员工宿舍，被告人王某趁其同事田某上班宿舍无人之机，撞开田某宿舍门后将田某放在柜子上的联想牌G480i5笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想牌G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人苏某的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2013年12月10日被抓获。
被盗联想牌G480i5笔记本电脑已由被害人田某找到并取回。
被告人王某出生于1979年4月9日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述，证人苏某的证言，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第48号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王庆波，男，1979年4月9日出生，山东省夏津县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住香河县蒋辛屯镇多维钢构有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王庆波犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人王庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月10日7时许，在香河县蒋辛屯镇多维钢构有限公司员工宿舍，被告人王庆波趁其同事田春杰上班宿舍无人之机，撞开田春杰宿舍门后将田春杰放在柜子上的联想笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王庆波在公安机关的供述，被害人田春杰的陈述，证人苏峰峰的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王庆波的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王庆波进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王庆波的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王庆波对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚、适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月10日7时许，在香河县蒋辛屯镇多维钢构有限公司员工宿舍，被告人王庆波趁其同事田春杰上班宿舍无人之机，撞开田春杰宿舍门后将田春杰放在柜子上的联想牌G480i5笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想牌G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王庆波在公安机关的供述，被害人田春杰的陈述，证人苏峰峰的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，被告人王庆波对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王庆波于2013年12月10日被抓获。
被盗联想牌G480i5笔记本电脑已由被害人田春杰找到并取回。
被告人王庆波出生于1979年4月9日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田春杰的陈述，证人苏峰峰的证言，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王庆波的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王庆波对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王庆波构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王庆波当庭自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王庆波提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人王庆波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第48号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月9日出生，山东省夏津县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住香河县某某镇某某公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年12月10日7时许，在香河县某某镇某某公司员工宿舍，被告人王某某趁其同事田某某上班宿舍无人之机，撞开田某某宿舍门后将田某某放在柜子上的联想笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，被害人田某某的陈述，证人苏某某的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚、适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2013年12月10日7时许，在香河县某某镇某某公司员工宿舍，被告人王某某趁其同事田某某上班宿舍无人之机，撞开田某某宿舍门后将田某某放在柜子上的联想牌G480i5笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗联想牌G480i5笔记本电脑价值人民币3315元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某在公安机关的供述，被害人田某某的陈述，证人苏某某的证言，被盗笔记本电脑照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证，被告人王某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人王某某于2013年12月10日被抓获。被盗联想牌G480i5笔记本电脑已由被害人田某某找到并取回。被告人王某某出生于1979年4月9日。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某某的陈述，证人苏某某的证言，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王某某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林晓文二〇一四年一月二十二日书记员  刘春艳