江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8121号
原告：王永芬。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：金艳美。
被告：苏州傻明食品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人：黄建清。
委托诉讼代理人：金艳美，公司职员。
被告：王美华。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告王永芬与被告金艳美、苏州傻明食品有限公司、王美华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芬的诉讼代理人周永清、被告金艳美（同时作为被告苏州傻明食品有限公司的诉讼代理人）、被告王美华及其诉讼代理人陈卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人傅迪凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币188721.45元，扣除被告垫付款，现主张为139086.75元，被告金艳美、苏州傻明食品有限公司、王美华在交强险外承担连带责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月1日8时15分，金艳美驾驶苏E×××××轿车在支塘镇锦绣大道由北向南行驶至事故地左转弯时，轿车车头正面左侧与由南向北行驶的王美华驾驶的常备0×××1电动车（后乘王永芬）车头左侧相撞，造成王永芬、王美华受伤，两车损坏。交警部门认定金艳美负事故的主要责任，王美华负次要责任，王永芬不负事故责任。被告金艳美驾驶的车辆实际车主是苏州傻明食品有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方未能就赔偿达成一致，故原告起诉至法院。
被告金艳美辩称，对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶的车辆系被告苏州傻明食品有限公司所有。事故后我垫付了53470元，本案的事故责任由我承担，与苏州傻明食品有限公司无关。
苏州傻明食品有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，金艳美所驾驶的车辆系被告苏州傻明食品有限公司所有。本案的事故责任由金艳美承担，与苏州傻明食品有限公司无关。
被告王美华辩称，对事故事实和责任认定无异议，其与金艳美按照比例承担责任，不同意按照连带责任承担。本案系主次责任，在赔偿时给予减少10%的赔偿比例。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故时有两人受伤，交强险预留一半。
原告王永芬围绕其诉讼请求提交了以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、完税证明、银行工资明细单、仲裁调解书、鉴定报告、鉴定费票据、家庭成员信息表、户口底册、村委会证明、交通费票据。被告质证认为，对以上证据均无异议。原告提供的证据经审查符合法律规定的要件，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日8时15分许，金艳美驾驶苏E×××××小型轿车在支塘镇锦绣大道由北向南行至常生路路口处左转弯时，轿车车头部正面左侧与由南向北行驶的王美华驾驶的常备0×××1电动车（后载乘王永芬）车头部左侧相撞，造成王美华、王永芬不同程度受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队分析，金艳美驾驶机动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对前方路口内车辆情况疏于观察，未能让相对方向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；王美华驾驶电动车搭载超过十二周岁的人员行至事故地，遇情况未能及时采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因。故常熟市公安局交通巡逻警察大队认定金艳美负事故的主要责任，王美华负事故的次要责任，王永芬不负事故责任。金艳美驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主为苏州傻明食品有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
王永芬受伤当天即被送往常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左胫骨上段骨折，左上胫腓韧带损伤，右侧第6、7肋骨骨折，于2015年1月8日行切开复位内固定术，于2015年1月18日出院。后于2016年2月23日再次入住该院，于2016年2月25日取内固定，于2016年2月28日出院。金艳美垫付王永芬53470元。
另查明，2016年6月12日，苏州同济司法鉴定所对王永芬的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人王永芬的右侧第4-7肋骨骨折与2015年1月1日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人王永芬因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人王永芬的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
再查明，王永芬父亲已故，母亲嵇秀英（1937年1月11日）尚健在。王永芬父母共生育了王永花、王永梅（曾用名王永枚）、王永芬、王永强四个子女。
又查明，王美华曾向本院提起诉讼，要求金艳美、苏州傻明食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失共计132589.88元。本院审理后，经组织双方调解，当事人达成一致调解协议，本院据此出具了（2016）苏0581民初5463号民事调解书。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定金艳美负事故的主要责任，王美华负事故的次要责任，王永芬不负事故责任。但是，事故责任并不直接等同于民事赔偿责任的认定。本案中，原告乘坐被告王美华驾驶的电动车，违反相关规定，亦有过错，综合全案情况，本院认定被告金艳美承担75%的赔偿责任，被告王美华承担15%的赔偿责任，其他由原告自行承担。而被告金艳美驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因另有一伤者，被告保险公司提出已预留一半交强险份额给本案原告，本院予以采纳。超出交强险的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照75%的比例赔偿，由被告王美华按照15%的比例赔偿。原告要求被告在交强险范围之外承担连带责任，根据原告的受伤具体情形和事故的发生经过，本案并不符合连带责任的构成要件，故对原告的该主张不予支持。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张为49634.7元，被告认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予采纳。故本院认定医药费为49634.7元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张为1100元（50元/天*22天），该主张符合规定，本院予以支持。
3、关于营养费，原告主张为4500元，被告认为营养费与住院伙食补助费都属于补充营养性质，故不予认可营养费。原告的主张符合规定，本院予以支持。
4、关于护理费，原告主张为10800元（120元/天*90天），该主张符合规定，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原告主张为74346元，被告无异议，本院予以确认。
6.关于被扶养人生活费，原告主张为其母亲的被扶养人生活费3120.75元（24966*5*0.1/4），被告认为应按照农村标准计算。原告自2012年6月18日起即在昆山工作，其按照城镇标准主张计算被扶养人生活费符合规定，本院对原告主张的被扶养人生活费3120.75元予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，符合规定，本院予以支持。
8.关于误工费，原告主张为36000元，被告认可20000元。根据原告的银行卡交易明细清单和完税证明，其受伤前月平均工资为3682.46元，结合司法鉴定结论，其误工费为36824.6元。但其受伤后四个月内又发放工资9022.47元，予以扣除，则本院认定原告的实际误工费为27802.13元。
9.关于交通费，原告主张为500元，被告认可300元。本院根据原告的实际治疗情况，酌定为400元。
10．关于鉴定费，原告主张为3720元，有票据为证，本院予以认定。
以上损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失共计147527.69元，由被告金艳美赔偿2790元。由于金艳美已经垫付53470元，余款在被告保险公司对原告的赔偿款中一并处理和返还。由被告王美华赔偿原告18435.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王永芬因交通事故造成的损失共计147527.69元，其中支付原告王永芬96847.69元，支付被告金艳美50680元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告金艳美赔偿原告王永芬因交通事故造成的损失共计2790元（已履行）。
三、被告王美华赔偿原告王永芬因交通事故造成的损失共计18435.54元，于本判决生效后十日内履行。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王永芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币548元，由原告王永芬负担28元，由被告金艳美负担500元，由被告王美华负担20元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴丽芬