wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异57号
案外人：汪培滋，男，汉族，生于1937年10月27日，陕西省米脂县人，住榆林市开发区，
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，生于1972年10月23日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，组织机构代码22052223-0。
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武广，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐良河，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人：陕西丰庆置业有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会信用代码91610000797930818。
法定代表人：张小楼，系该公司总经理。
在本院执行陕西建工第八建设集团有限公司与被执行人陕西丰庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪培滋对本院于2018年1月2日作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书，其中裁定查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼102室商铺；提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪培滋称：案外人与陕西丰庆置业有限公司签订《紫薇御苑商品房认购补充协议》，认购该公司开发的位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处的商品房项目紫薇御苑3号楼1层2号商铺，建筑面积334.87平米，单价20000元/平米，成交总价格为668万元。双方签订的协议中，盖有陕西丰庆置业有限公司合同专用章和该公司法定代表人尤春堂印章。协议签订当天，案外人按照协议约定，缴纳了所有购房款668万元，大修基金30060元，契税200400元，物业费7911元，装修押金5000元，总计691.05万元，所有交款手续均加盖了陕西丰庆置业有限公司财务专用章和紫薇御苑小区物业办财务章，已经完全履行了协议义务。案外人购买的商铺没有办理网签手续；公司与案外人签订协议时，用的是已于2014年11月4日就作废的合同专用章。但事实上，案外人与该公司签订协议之后，一直没有通知案外人及时办理网签手续，虽经案外人多次催促，依然无果。而公司公章作废一事，案外人作为购房者，不可能知晓公司经营内情。综上所述，案外人现依法提出异议请求：依法解除对位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处的商品房项目紫薇御苑3号楼1层2号商铺的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人汪培滋向本院提交以下证据：
第一组：2015年1月28日出售方陕西丰庆置业有限公司与买受方汪培滋签订的紫薇御苑商品房认购补充协议一页、2015年1月28日陕西丰庆置业有限公司财务出具的收据三支，用于证明案外人与被执行人签订了认购协议，协议约定涉案房产总价款为668万元，并于当日按照协议约定支付购房款668万元，缴纳契税200400元、缴纳大修基金30060元的事实。
第二组：紫薇御苑小区物业办收据一支、物业费票据一支，用于证明案外人向紫薇御苑小区缴纳装修押金5000元、及向物业办缴纳了从2015年5月22日至2015年12月31日的物业费7911元。
第三组：榆林市商品房买卖合同一份，用于证明2015年6月15日，被执行人陕西丰庆置业有限公司还使用公司的原印章继续签订买卖合同。
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司称：无法辨别案外人所提交的认购补充协议的真实性，申请执行人自认其与陕西丰庆置业有限公司签订的认购补充协议后，没有办理网签手续，所加盖合同专用章也是作废的。这只能说明案外人所签订的协议是虚假的。案外人自称与陕西丰庆置业有限公司签订认购补充协议，并交纳了全部购房款，到2017年年底榆阳区人民法院保全涉案房屋，期间长达三年左右，但涉案房屋所有权一直没有办理在案外人名下，案外人没有取得涉案房屋的物权。对案外人提交的证据质证如下：对案外人提交的证据真实性不予认可，签订认购补充协议就应当有认购协议，但案外人没有提交，双方是否存在真实的交易现有证据不能证明。
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初1289号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月2日作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区××新区××、北东环路西侧××小区××、××室、××室、××室商铺，查封期限三年。案外人汪培滋对该裁定中查封102室商铺不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人汪培滋提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处的商品房项目紫薇御苑3号楼1层2号商铺的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故该案本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、102室商铺在被查封之前，被执行人陕西丰庆置业有限公司就与案外人汪培滋签订了紫薇御苑商品房认购补充协议，该协议系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，并且案外人已经向被执行人陕西丰庆置业有限公司全额支付了购房款，并缴纳了契税、大修基金；2、本院在查封该套商铺之前，案外人已合法占有并管理该房产，并向涉案商铺小区缴纳装修押金，向物业办缴纳物业费。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼102室商铺的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张哲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1588-1号
申请执行人陈文周，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人钟艳芳，女，汉族，1965年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人何少君，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王祝娇，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈文周与被执行人钟艳芳、何少君、王祝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第296号民事判决生效后，被执行人钟艳芳、何少君、王祝娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人借款本金人民币40000元及利息;二、申请人律师费人民币3000元；三、案件受理费人民币875元；四、承担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，经本院依法对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆、证券及工商股权登记进行查证，未发现被执行人有财产可供执行及有效的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法鹏民初字第296号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 侯 庆 山
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳嘉胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4132号
原告：王锦芳，女，1987年7月4日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：冯海明，男，1970年3月31日生，汉族，住桂平市。
被告：傅文玲，女，1987年2月16日生，汉族，住桂平市。
原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。�告王锦芳的委托诉讼代理人梁安昌，被告冯海明到庭参加诉讼，被告傅文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令王锦芳、冯海明、傅文玲三方解除合伙关系；二、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产；三、请求判令被告冯海明、傅文玲退还侵占合伙期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲于2017年5月份共同合伙在桂平市西山镇长安高速路口附近租用厂房加工开竹签销售，合伙按照《股份合作协议书》约定:投资总额24万元，原告王锦芳出资100000元，持有公司33.3%股份;被告冯海明应出资40000元，应持有30%股份;傅文玲应出资100000元，应持公司36.6%股份。约定:共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙期间，原告王锦芳出资超过约定出资100000元用于合伙期间购竹签半成品货款及货款订金，支付厂房租金、押金，购买空调、办公台桌等办公用品，支付被告出差等费用。被告傅文玲在合伙后约只出资了4万元。被告冯海明在合伙后没有出资过资金，反而向“公司”借款2万元，还私自收取合伙货款3.7万多元私用，不归还“公司”。为此，原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲三方近日为合伙出资、经营、管理等等问题发生争议。被告冯海明说:他收客户的3.7万多元及借公司2万元要二年后才能还上；被告傅文玲说：我现收了客户1万元货款，还要拉“公司”库存约9万元的竹签半成品走;原告心想:自己投入的100000元与被告冯海明、傅文玲合伙是无法�营下去了，自己的投入根本就是掉进被告冯海明、傅文玲的圈套。
综上所述，原告认为:合伙期间经营状况每况日下，加之无周转资金，被告的不作为、漠不关心的态度，严重违法了协议共同经营、共同劳动的经营理念，给原告合伙人造成了严重的经济损失。被告冯海明、傅文玲没有按照《股份合作协议书》约定履行投入资金，根据以上合伙情况，被告冯海明、傅文玲继续履行投入资金己无必要。因被告冯海明从未“投入合作款”，被告傅文玲又不按约定投入资金，被告冯海明、傅文玲不能按约定占有“公司”股份。而应按实际出资金额比例占有“公司”股权。被告冯海明假借合伙名义借“公司”2万元和私自收取合伙经营货款3.7万多元私用不还“公司”财务，致使“公司”无周转资金造成了严重经济损失。傅文玲私自收取“公司”合伙经营货款1万多元不归“公司”财务，也严重侵害合伙权益、原告权益。由于被告冯海明、傅文玲已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，及等有关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉求。
被告冯海明辩称，被告冯海明同意解除合伙关系，由于账单等所有东西全部在原告手上，被告冯海明不清楚共同财产有多少。合伙的加工机械属被告冯海明所有，是被告冯海明搬到现在租赁场地的。被告冯海明之前欠有上一手的厂房租�，合伙时已经说明要其他合伙人先帮冯海明交清上一手的租金才可以把冯海明的机械搬到现在的厂房继续经营。至于原告说被告冯海明向“公司”借款2万元且私自收取3.7万元私用，不是事实，被告冯海明是收取了约10000元货款，但都是用于给工人发工资、交租金、交电费等，并不是私用。由法院依法判决。
被告傅文玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲签订了一份《股份合作协议书》，约定三方共同投资合作，投资总额24万元，原告王锦芳应出资100000元，持有公司33.3%股份，被告冯海明应出资40000元，持有公司30%股份;傅文玲应出资100000元，持有公司36.6%�份，公司的盈亏共同按照比例分担责任。以上《股份合作协议书》未说明合作投资的是何项目，也没有说明合作投资的“公司”名称。据原告陈述，三人是共同合伙在桂平市西山镇长安高速路口附近租用厂房加工竹签进行销售。庭审中，原告仅仅提供了一份《股份合作协议书》以及微信谈话记录作为证据，未提交任何投资记录、财产清单、财务账簿、收支票据作为证据，本院无法对三人的合作投资情况作出认定。
本院认为，由于原告举证不充分，对原、被告三人合作投资的项目、合伙投资的出资情况、合伙财产的具体数额、合伙的财务收支情况、合伙的经营状况等最基本的事实本院均无法确定，因此本院无法对原告提出的诉讼请求进行处理。对原告的诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王锦芳的诉讼请求。
案件受理费2450元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告王锦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4132号原告：王锦芳，女，1987年7月4日生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：冯海明，男，1970年3月31日生，汉族，住桂平市。被告：傅文玲，女，1987年2月16日生，汉族，住桂平市。原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。�告王锦芳的委托诉讼代理人梁安昌，被告冯海明到庭参加诉讼，被告傅文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令王锦芳、冯海明、傅文玲三方解除合伙关系；二、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产；三、请求判令被告冯海明、傅文玲退还侵占合伙期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲于2017年5月份共同合伙在桂平市西山镇长安高速路口附近租用厂房加工开竹签销售，合伙按照《股份合作协议书》约定:投资总额24万元，原告王锦芳出资100000元，持有公司33.3%股份;被告冯海明应出资40000元，应持有30%股份;傅文玲应出资100000元，应持公司36.6%股份。约定:共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙期间，原告王锦芳出资超过约定出资100000元用于合伙期间购竹签半成品货款及货款订金，支付厂房租金、押金，购买空调、办公台桌等办公用品，支付被告出差等费用。被告傅文玲在合伙后约只出资了4万元。被告冯海明在合伙后没有出资过资金，反而向“公司”借款2万元，还私自收取合伙货款3.7万多元私用，不归还“公司”。为此，原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲三方近日为合伙出资、经营、管理等等问题发生争议。被告冯海明说:他收客户的3.7万多元及借公司2万元要二年后才能还上；被告傅文玲说：我现收了客户1万元货款，还要拉“公司”库存约9万元的竹签半成品走;原告心想:自己投入的100000元与被告冯海明、傅文玲合伙是无法�营下去了，自己的投入根本就是掉进被告冯海明、傅文玲的圈套。综上所述，原告认为:合伙期间经营状况每况日下，加之无周转资金，被告的不作为、漠不关心的态度，严重违法了协议共同经营、共同劳动的经营理念，给原告合伙人造成了严重的经济损失。被告冯海明、傅文玲没有按照《股份合作协议书》约定履行投入资金，根据以上合伙情况，被告冯海明、傅文玲继续履行投入资金己无必要。因被告冯海明从未“投入合作款”，被告傅文玲又不按约定投入资金，被告冯海明、傅文玲不能按约定占有“公司”股份。而应按实际出资金额比例占有“公司”股权。被告冯海明假借合伙名义借“公司”2万元和私自收取合伙经营货款3.7万多元私用不还“公司”财务，致使“公司”无周转资金造成了严重经济损失。傅文玲私自收取“公司”合伙经营货款1万多元不归“公司”财务，也严重侵害合伙权益、原告权益。由于被告冯海明、傅文玲已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，及等有关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告冯海明辩称，被告冯海明同意解除合伙关系，由于账单等所有东西全部在原告手上，被告冯海明不清楚共同财产有多少。合伙的加工机械属被告冯海明所有，是被告冯海明搬到现在租赁场地的。被告冯海明之前欠有上一手的厂房租�，合伙时已经说明要其他合伙人先帮冯海明交清上一手的租金才可以把冯海明的机械搬到现在的厂房继续经营。至于原告说被告冯海明向“公司”借款2万元且私自收取3.7万元私用，不是事实，被告冯海明是收取了约10000元货款，但都是用于给工人发工资、交租金、交电费等，并不是私用。由法院依法判决。被告傅文玲未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告王锦芳与被告冯海明、傅文玲签订了一份《股份合作协议书》，约定三方共同投资合作，投资总额24万元，原告王锦芳应出资100000元，持有公司33.3%股份，被告冯海明应出资40000元，持有公司30%股份;傅文玲应出资100000元，持有公司36.6%�份，公司的盈亏共同按照比例分担责任。以上《股份合作协议书》未说明合作投资的是何项目，也没有说明合作投资的“公司”名称。据原告陈述，三人是共同合伙在桂平市西山镇长安高速路口附近租用厂房加工竹签进行销售。庭审中，原告仅仅提供了一份《股份合作协议书》以及微信谈话记录作为证据，未提交任何投资记录、财产清单、财务账簿、收支票据作为证据，本院无法对三人的合作投资情况作出认定。本院认为，由于原告举证不充分，对原、被告三人合作投资的项目、合伙投资的出资情况、合伙财产的具体数额、合伙的财务收支情况、合伙的经营状况等最基本的事实本院均无法确定，因此本院无法对原告提出的诉讼请求进行处理。对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王锦芳的诉讼请求。案件受理费2450元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告王锦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年十二月二十八日书记员 黎美君
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00179号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高雁，男，1972年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，上海蕊杰机械设备有限公司法人代表，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市嘉定区。被告人高雁因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月15日被六安市公安局刑事拘留，同年5月13日经六安市人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人高雁犯假冒注册商标罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人高雁及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，被告人高雁与六安高速·龙湖天地项目承建商南通四建龙湖天地项目部（以下简称龙湖天地项目部）签订买卖合同，由被告人高雁向该项目部出售各种型号潜水排污泵共计134台，双方口头约定订购标的为“连成”牌水泵，合同总价为156260元。
同年9月23日，被告人高雁与上海山楠泵业有限公司签订买卖合同，约定由该公司生产的潜水排污泵不装配任何标牌、标识，事后，被告人高雁找到他人帮助伪造“连成”商标铭牌以及水泵“装箱单”、“产品合格证”、“产品质量跟踪信誉卡”等配套资料。2014年9月29日，被告人高雁将先前伪造的各种“连成”牌商标标识材料交给上海山楠泵业有限公司李某1，委托其将以上伪造标识安装、摆放在其所购买的潜水排污泵上，后将该批货物发给龙湖天地项目部。该项目部发现所收货物出厂编号均相同、合格证不全等问题后，被告人高雁遂伪造了上海连成（集团）有限公司出具的“情况说明”等材料，并重新伪造新的“连成”牌铭牌、标识。
2014年10月15日，“连成”商标持有人上海连成（集团）有限公司向六安市工商局举报。2015年2月6日，被告人高雁经口头传唤到案。
另查明，案发后，被告人高雁为龙湖天地项目部更换了134台合格的“连成”牌排污水泵。
上述事实，被告人高雁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证情况说明、买卖合同、产品订购单及送货单、托运单、发货清单、产品鉴定说明、银行流水单、电子回单、营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、户籍证明等，证人李某1、胡某、吴某1应、张某、赵某1、赵某2、李某2、徐某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高雁未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高雁的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经口头伟唤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时积极采取补救措施，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
被告人高雁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2016年4月14日止。罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 张 镇
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 笳
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营的数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营的数额的50%以上一倍以下确定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00798号
原告何正华。
委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告张益。
被告张燕新。
原告何正华诉被告张益、张燕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何正华及其委托代理人庞祖根到庭参加诉讼。被告张益、张燕新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正华诉称：判令两被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、鉴定费、交通费、车损费等各项损失共计48586.9元，并承担本案诉讼费。
被告张益、张燕新未有答辩。
经审理查明：2014年8月6日1时35分许，张益驾驶苏E小型轿车驶入对方车道与对方向行驶的何正华所驾驶的苏E“轻骑”牌普通二轮摩托车发生相撞，摩托车倒地后又与停放在西侧非机动车道内的苏E轿车相撞，至何正华受伤及三车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，张益负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年8月21日，被诊断为腰1、2椎体横突骨折、左腓骨上段骨折。2015年3月17日，常熟市双成法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对何正华的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2015年3月10日作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人何正华因车祸致腰1、2椎体横突骨折、左腓骨上段骨折等损伤未构成伤残。2、被鉴定人何正华的误工时限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费1680元。
另查明，苏E小型轿车的登记所有人为张燕新，该车检验合格至2013年1月有效。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定被告张益负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告张燕新未对其所有的苏E小型轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此应由张燕新向原告何正华承担本应由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内承担的赔偿责任，被告张益作为侵权人对张燕新的赔偿责任应承担连带责任。对原告超出第三者责任强制保险限额范围的损失，由侵权人即被告张益予以赔偿。由于被告张益、张燕新均未能到庭，致本院无法查明两被告之间的关系，故被告张燕新对张益因事故造成原告的超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失应承担连带责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为15331.45元。
关于营养费：原告主张900元（90天＊10元／天），符合法律规定，本院予以确定。
关于住院伙食补助费：原告住院15天，其主张按照18元／天，本院确定为270元。
关于护理费：原告主张3000元（60天＊50元／天），本院予以确定。
关于误工费：根据鉴定结论，原告误工时限为伤后五个月，本院予以采纳。根据原告提供的常熟地方税务局出具税收完税证明及银行存款交易明细清单，可以证明原告事故前4个月的平均月收入为4909元，故其要求按照4909元／月（零售业）算其误工费，并无不当，故本院确定为24545元。
关于交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定600元（含急救费、出院运费）。
关于车损：原告主张2000元，但未提供相应证据，对该费用本院不予于支持。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计46326.45元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计16501.45元，超出赔偿限额6501.45元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计28145元，在赔偿限额内。上述损失，应由被告张燕新在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿38145元，被告张益对该赔偿部分承担连带责任。事故造成的原告机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失及鉴定费为8181.45元，由被告张益予以赔偿，被告张燕新对该赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕新在交强险范围内赔偿原告何正华因交通事故而造成的各项损失人民币38145元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张益在商业险范围内赔偿原告何正华因交通事故而造成的各项损失人民币8181.45元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：101210001014498579开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
三、被告张益对上述第一条赔偿义务承担连带责任。
四、被告张燕新上述第二条赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告何正华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，原告负担20元，被告张益、张燕新共同负担986元（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告张益、张燕新在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收原告的诉讼费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：1099。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭宇帆
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督178号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：彭扬福，男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年12月6日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭扬福于2010年5月31日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计20000元，双方约定了贷款期限为三年，利率为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人彭扬福给付借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭扬福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人彭扬福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年十二月六日
书记员 柏俞名
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4249号
原告：房鑫泉，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，现住深圳市福田区，
原告：谭天彩，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：惠州市世荣房地产有限公司，住所地惠州市惠城区旭日一路1号中信水岸城花园第59栋1层06号。统一社会信用代码：91441302MA4ULATFOF。
法定代表人：杜文锋。
原告房鑫泉、谭天彩诉被告惠州市世荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由惠城区人民法院于2017年10月24日立案。惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权而向惠州市中级人民法院申请指定管辖。惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖100号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2017年11月2日立案。原告房鑫泉、谭天彩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房鑫泉、谭天彩撤诉。
案件受理费307元（原告预交），由原告承担。
审 判 员 黄金生
二〇一七年十二月十七日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00068号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，女，1961年12月20日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月14日被恩施市公安局取保候审。
被告人吴某，女，1966年2月21日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月14日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谭某、吴某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人谭某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年8月期间，被告人谭某、吴某合伙在恩施市舞阳大道“阿尔美”便利店三楼、负一楼开设赌场，以麻将牌为赌具，先后以2.5元、5元赌注的“一痞二赖”方式，供多人聚众赌博。
2013年8月14日15时许，恩施市公安局舞阳派出所民警巡逻至该处时，当场查获被告人吴某及参赌人员杨某、肖某等8人，收缴自动麻将机3台、赌资人民币1.0965万元。
2013年8月14日19时许，被告人谭某自动到恩施市公安局舞阳坝派出所投案，并如实供述了伙同被告人吴某开设赌场的事实。
上述事实，被告人谭某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、龚某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、检查笔录及照片，记帐笔记本4个，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某具有自首情节、被告人吴某自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年三月十八日
书记员 谭志才
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00210号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王业兵，男，1971年7月10日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市霍山县。被告人王业兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事�所律师。
辩护人黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人王业兵犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人王业兵及其辩护人彭成石、黄道会到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人王业兵驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿本市卅铺镇金寨路由东向西行驶至悠然蓝溪北门处左转弯时，与由西向东无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡、摩托车乘员岳某受伤（经鉴定为重伤）。经认定，被告人王业兵负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王业兵报警，并在现场等候警方处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王业兵为皖Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主，其在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保的交强险为12.2万元，第三者责任险（不计免赔）为50万元，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
上述事实，被告人王业兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、归案说明、户籍信息、机动车辆保险报案记录等，证人王某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所关于被害人岳某的损伤程度鉴定、道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王业兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王业兵的犯罪事实清楚，证据确实�分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失尚未得到赔偿，不宜对被告人适用缓刑，被告人的辩护人关于其认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王业兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 姚志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 珂
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00210号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月10日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市霍山县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭成石、黄道会到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人王某某驾驶轻型普通货车，沿本市卅铺镇金寨路由东向西行驶至悠然蓝溪北门处左转弯时，与由西向东无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡、摩托车乘员岳某某受伤（经鉴定为重伤）。经认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某报警，并在现场等候警方处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某为轻型普通货车的登记车主，其在中国人寿财产保险股份有限公司为该车投保的交强险为12.2万元，第三者责任险（不计免赔）为50万元，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、归案说明、户籍信息、机动车辆保险报案记录等，证人王某某甲证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所关于被害人岳某某的损伤程度鉴定、道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失尚未得到赔偿，不宜对被告人适用缓刑，被告人的辩护人关于其认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 珂
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6141号
原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：陈玉亮，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邹燕，女，1985年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛建东诉被告陈玉亮、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告陈玉亮、邹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款10万元及其利息(从2014年3月20起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告陈玉亮因经营需要，立据向原告借10万元，约定月利率2%，由被告邹燕对该笔借款提供担保。后一直未归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈玉亮、邹燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告陈玉亮向原告薛建东出具借条一张，主要内容为：今借到薛建东人民币10万元，月利率为2%。约定担保人的担保长期有效，并直至还清为止。被告陈玉亮、邹燕分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后被告对该款本息一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉亮立据向原告薛建东借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告陈玉亮之间的借贷关系成立，现原告要求被告陈玉亮归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告要求被告陈玉亮承担从借款之日起按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告邹燕为被告陈玉亮向原告借款提供担保，原告与被告邹燕之间的保证合同关系成立。双方在合同中未约定担保方式，按照规定，双方对担保方式未作约定的，按连带责任保证方式承担责任，故对原告要求被告邹燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉亮在本判决发生法律效力后五日内偿还原告薛建东借款本金10万元及其利息（从2014年3月20起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邹燕对被告陈玉亮向原告薛建东偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告陈玉亮、邹燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4422号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈义，男，1966年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈义、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼；被告晶英公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈义立即归还原告截止2017年5月1日的尚欠借款本金57039.64元、滞纳金（后把滞纳金称为违约金）和违约金3257.12元、手续费6812元、透支利息1317.62元，共计68426.38元，并支付以尚欠借款本金57039.64元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告晶英公司承担连带清偿责任；2、确认原告对被告陈义用以抵押的渝号风神牌小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月14日，被告陈义与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告陈义为了向被告晶英公司购买风神牌小型普通客车向原告透支贷款7.9万元，分36期偿还，首期偿还2488.4元，以后每期偿还2456元，于每月的20日前偿还，被告晶英公司给原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告陈义的该笔借款承担连带保证责任，同时，被告陈义将其购买的渝号风神牌小型普通客车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》；原告按合同约定履行了义务，被告陈义在履行还款义务中，从2015年5月1日止被告连续五次违约，原告有权宣布提前到期，并有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，截止2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金57039.64元、滞纳金（后把滞纳金称为违约金）和违约金3257.12元、手续费6812元、透支利息1317.62元，共计68426.38元。
被告陈义、晶英公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、抵押合同、机动车抵押登记信息、银行付款回单、欠款明细表，以证明被告陈义于2015年10月14日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告陈义为了向被告晶英公司购买小型普通客车，向原告透支贷款7.9万元，分36期偿还，首期偿还2488.4元，以后每期偿还2456元，每月20日前将款存入工商银行信用卡，分期付款手续费为9448.40元，同时还约定被告违约连续五次（期），则原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，同日，被告晶英公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告陈义的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，同时被告陈义将其购买的渝号风神牌小型普通客车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》，并于2016年2月4日办理了抵押登记，原告于2015年10月26日向被告陈义指定的被告晶英公司账户转款7.9万元，被告陈义从2017年5月起就未按合同约定足额还款，未按合同约定足额还款已连续五次（期）以上，原告有权宣布提前到期，并有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，截止2017年5月1日，被告陈义尚欠原告贷款本金57039.64元、滞纳金（后把滞纳金称为违约金）和违约金3257.12元、手续费6812元、透支利息1317.62元，共计68426.38元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》合法有效，被告陈义未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并有权要求被告立即归还所欠全部借款本息。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告晶英公司作为被告陈义的连带�任保证人,在保证期间内拍卖、变卖被告陈义按揭抵押担保的渝号风神牌小型普通客车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告晶英公司承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月1日的尚欠借款本金57039.64元、滞纳金（后把滞纳金称为违约金）和违约金3257.12元、手续费6812元、透支利息1317.62元，共计68426.38元，并支付以尚欠借款本金57039.64元为基数从2017年5月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告陈义按揭抵押的渝号风神牌小型普通客车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈义、重庆晶英汽车销售有限公司负担（原告已付755元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陆友林
人民陪�员易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07162号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人朱万植，经理。
被告陆安福，男，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告陆安福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆安福的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告陆安福的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告陆安福的起诉。
本案案件受理费35元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3928号
申请执行人：黄桂兰，女，壮族，1964年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，发现被执行人王小洪所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月六日
书记员 孔玉燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初585号
原告：严芝丽，女，1964年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。
原告严芝丽与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告严芝丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初585号原告：严芝丽，女，1964年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。原告严芝丽与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告严芝丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1487号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：杨洋。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 阎 爽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第478号
原告孙吴县旭东农资经销有限公司。住所地：孙吴县交通街。
法定代表人邵卫东，董事长。
委托代理人臧永林，经理。
被告杨显利，男，1959年8月25出生，汉族。
被告吴月华，女，1959年8月27日出生，汉族。
委托代理人王石（系被告杨显利表弟），男，1965年2月16日出生，汉族。
原告孙吴县旭东农资经销有限公司（以下简称旭东公司）因与被告杨显利、吴月华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日，公开开庭审理了此案。原告旭东公司法定代表人邵卫东及委托代理人臧永林，被告杨显利及其与被告吴月华共同委托代理人王石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东公司诉称，杨显利与吴月华系夫妻关系。2011年5月22日、23日，6月19日，杨显利三次从原告公司赊购农药，合计欠款人民币154,800.00元。2014年7月15日，杨显利将价值人民币53,580.00元的农药返还给原告公司。所欠农药余款人民币101,220.00元，则至今未付。据此，原告公司诉至法院，要求杨显利与吴月华共同给付所欠农药款人民币101,220.00元，利息款人民币76,724.00元，合计人民币177,944.00元。
被告杨显利、吴月华辩称，向原告公司主张的返还农药日期不对，要求核对返货单。当时赊购农药的价格与起诉状所载价格不一致。原告公司主张的利息过高，双方约定的利率是1%，不是2%。
庭审中，原告旭东公司提举如下证据：
1、供货合同3份，返货单1份。证明被告杨显利赊购农药的欠款金额、月利率标准。
经质证，被告杨显利、被告吴月华提出：对欠款金额、返货数额、日期均无异议。对月利率有异议，不应给付利息款。被告杨显利系逊克县益农农业生产资料经销中心法定代表人，负责该中心的农药、化肥经营。在当时，原告公司欠逊克县益农农业生产资料公司化肥款人民币100,000.00元未付，而被告杨显利所在的经销中心欠原告公司化肥、农药款人民币90,000.00余元，经三方协商后，上述两笔欠款进行了冲抵，因此，不存在利息款。即使有利息，也应按月利率1%计算。
庭审中，被告杨显利、吴月华未提举证据。
经庭审质证，本院对于原告旭东公司提举的3份供货合同及发货单，均予采纳。
经审理查明，被告杨显利与被告吴月华系夫妻关系。2011年5月22日、23日，6月19日，被告杨显利三次在原告旭东公司赊购农药，合计欠款人民币154,800.00元。2011年7月15日，被告杨显利返还原告旭东公司价值人民币53,580.00元的农药，所余农药款人民币101,220.00元则至今未付。现原告旭东公司诉至本院，要求被告杨显利与吴月华共同给付上述欠款及利息款人民币76,724.00元，合计人民币177,944.00元。被告杨显利认可原告旭东公司主张的所余农药款金额为人民币101,220.00元，但以原告旭东公司尚欠逊克益农农资生产资料经销中心化肥款，被告杨显利系该中心法定代表人，曾与原告旭东公司议定相互冲抵上述两笔欠款。因此，冲抵后所余欠款，被告杨显利同意给付，但不同意给付利息款。
经查，原告旭东公司与被告杨显利在合同中约定，欠款于2011年8月30日前给付，按月利率1%计息。逾期不付，按月利率2%计息。庭审中，原告旭东公司对利息款变更诉讼请求，要求二被告给付利息款人民币86,576.00元（自2011年9月1日至2015年3月23日，按月利率2%计算）。因原告旭东公司既不认可被告杨显利主张的，原告旭东公司已与逊克益农农资生产资料经销中心相互冲抵欠款协议，亦不同意在庭审中协商冲抵两笔欠款，且坚持主张利息款，故本案未能以调解结案。
本院认为，原告旭东公司与被告杨显利个人签订的《孙吴县旭东农资公司供货合同》，系双方当事人真实意思表示。既不违法国家相关法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。被告杨显利理应按照合同约定，给付原告旭东公司欠款及利息款。至于其所提冲抵欠款的主张，因原告旭东公司不认可，被告杨显利亦未提举相应证据证明其主张的事实客观存在，且原告旭东公司当庭不同意冲抵该笔债权。据此，被告杨显利的抗辩主张，本院不予采纳。因本案诉争债务形成于被告杨显利与被告吴月华婚姻关系存续期间，故二人应共同承担给付义务。
综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨显利、吴月华于本判决生效之日，给付原告孙吴县旭东农资经销公司农药款人民币101,220.00元，利息款人民币86,576.00元，合计人民币187,796.00元；
二、被告杨显利、吴月华对上述款项相互承担连带清偿责
任。
案件受理费人民币4,056.00元，由被告杨显利、吴月华负担。（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈筱妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2014）孙民初字第478号原告孙吴县旭东农资经销有限公司。住所地：孙吴县交通街。法定代表人邵卫东，董事长。委托代理人臧永林，经理。被告杨显利，男，1959年8月25出生，汉族。被告吴月华，女，1959年8月27日出生，汉族。委托代理人王石（系被告杨显利表弟），男，1965年2月16日出生，汉族。原告孙吴县旭东农资经销有限公司（以下简称旭东公司）因与被告杨显利、吴月华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日，公开开庭审理了此案。原告旭东公司法定代表人邵卫东及委托代理人臧永林，被告杨显利及其与被告吴月华共同委托代理人王石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭东公司诉称，杨显利与吴月华系夫妻关系。2011年5月22日、23日，6月19日，杨显利三次从原告公司赊购农药，合计欠款人民币154,800.00元。2014年7月15日，杨显利将价值人民币53,580.00元的农药返还给原告公司。所欠农药余款人民币101,220.00元，则至今未付。据此，原告公司诉至法院，要求杨显利与吴月华共同给付所欠农药款人民币101,220.00元，利息款人民币76,724.00元，合计人民币177,944.00元。被告杨显利、吴月华辩称，向原告公司主张的返还农药日期不对，要求核对返货单。当时赊购农药的价格与起诉状所载价格不一致。原告公司主张的利息过高，双方约定的利率是1%，不是2%。庭审中，原告旭东公司提举如下证据：1、供货合同3份，返货单1份。证明被告杨显利赊购农药的欠款金额、月利率标准。经质证，被告杨显利、被告吴月华提出：对欠款金额、返货数额、日期均无异议。对月利率有异议，不应给付利息款。被告杨显利系逊克县益农农业生产资料经销中心法定代表人，负责该中心的农药、化肥经营。在当时，原告公司欠逊克县益农农业生产资料公司化肥款人民币100,000.00元未付，而被告杨显利所在的经销中心欠原告公司化肥、农药款人民币90,000.00余元，经三方协商后，上述两笔欠款进行了冲抵，因此，不存在利息款。即使有利息，也应按月利率1%计算。庭审中，被告杨显利、吴月华未提举证据。经庭审质证，本院对于原告旭东公司提举的3份供货合同及发货单，均予采纳。经审理查明，被告杨显利与被告吴月华系夫妻关系。2011年5月22日、23日，6月19日，被告杨显利三次在原告旭东公司赊购农药，合计欠款人民币154,800.00元。2011年7月15日，被告杨显利返还原告旭东公司价值人民币53,580.00元的农药，所余农药款人民币101,220.00元则至今未付。现原告旭东公司诉至本院，要求被告杨显利与吴月华共同给付上述欠款及利息款人民币76,724.00元，合计人民币177,944.00元。被告杨显利认可原告旭东公司主张的所余农药款金额为人民币101,220.00元，但以原告旭东公司尚欠逊克益农农资生产资料经销中心化肥款，被告杨显利系该中心法定代表人，曾与原告旭东公司议定相互冲抵上述两笔欠款。因此，冲抵后所余欠款，被告杨显利同意给付，但不同意给付利息款。经查，原告旭东公司与被告杨显利在合同中约定，欠款于2011年8月30日前给付，按月利率1%计息。逾期不付，按月利率2%计息。庭审中，原告旭东公司对利息款变更诉讼请求，要求二被告给付利息款人民币86,576.00元（自2011年9月1日至2015年3月23日，按月利率2%计算）。因原告旭东公司既不认可被告杨显利主张的，原告旭东公司已与逊克益农农资生产资料经销中心相互冲抵欠款协议，亦不同意在庭审中协商冲抵两笔欠款，且坚持主张利息款，故本案未能以调解结案。本院认为，原告旭东公司与被告杨显利个人签订的《孙吴县旭东农资公司供货合同》，系双方当事人真实意思表示。既不违法国家相关法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。被告杨显利理应按照合同约定，给付原告旭东公司欠款及利息款。至于其所提冲抵欠款的主张，因原告旭东公司不认可，被告杨显利亦未提举相应证据证明其主张的事实客观存在，且原告旭东公司当庭不同意冲抵该笔债权。据此，被告杨显利的抗辩主张，本院不予采纳。因本案诉争债务形成于被告杨显利与被告吴月华婚姻关系存续期间，故二人应共同承担给付义务。综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨显利、吴月华于本判决生效之日，给付原告孙吴县旭东农资经销公司农药款人民币101,220.00元，利息款人民币86,576.00元，合计人民币187,796.00元；二、被告杨显利、吴月华对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费人民币4,056.00元，由被告杨显利、吴月华负担。（与上述款项一并交纳）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。（此页无正文）审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  张广兴二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈筱妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11235号
原告：闫德民，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告闫德民与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德民向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8656元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告闫德民多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计4328元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告闫德民代收款4328元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫德民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3782号
上诉人（原审被告）：钱小静，女，1968年12月7日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：钱艾群，男，1969年3月1日生，汉族，住东海县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟洪霖，男，1968年1月22日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
上诉人钱小静、钱艾群因与被上诉人翟洪霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月24日受理后，依法组成合议庭并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人钱小静、钱艾群的委托诉讼代理人相春柳、被上诉人翟洪霖及其委托诉讼代理人陈文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱小静、钱艾群共同上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立、担保关系成立属于认定事实错误，应予纠正。
被上诉人翟洪霖答辩认为：原审认定事实正确。原审中，被上诉人向法庭出示了由二被上诉人书写且签名捺印的欠条，证明二被上诉人欠款的事实。
在一审审理中，翟洪霖诉请：判令两被告偿还欠款170000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，钱小静以生意周转为由借用其现金150000元，由钱艾群提供担保。2016年4月5日，翟洪霖向钱小静二人催要借款，其二人说无钱偿还，并自愿加上20000元利息，写成现在170000元的欠条，仍由钱艾群担保（详见欠条，原借条已销毁）。请求人民法院判准所求（二被告系夫妻关系）。
钱小静、钱艾群在庭审中辩称，一、诉状中所述均非事实；二、双方借贷关系不成立；三、诉讼请求应予驳回。
一审经审理认定事实如下，钱小静因向翟洪霖借款，并由钱艾群担保，于2016年4月5日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠翟洪霖现金壹拾柒万元整（170000元）欠款人钱小静（手印）2016年4月5号担保人钱艾群（手印）”。该借款经翟洪霖催要，钱小静、钱艾群未还。
一审认为，钱小静因借款经钱艾群担保向翟洪霖出具欠条170000元，由翟洪霖举证的钱小静、钱艾群签字、按手印的欠条予以证实。通过该份证据，可以确定翟洪霖与钱小静、被告钱艾群之间的借款、担保数额为170000元。钱小静、钱艾群应当按照170000元的借款债务分别承担相应的民事责任。钱小静、钱艾群在庭审中的辩解理由，未提供证据予以证明，一审不予采信。一审遂判决：一、被告钱小静于本判决生效之日起五日内偿还原告翟洪霖借款人民币170000元。二、被告钱艾群对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1850元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提出新的证据，故，本院对于一审判决中的查明事实部分，予以确认。
本院认为，一般而言，在基于熟人关系所形成的民间借贷关系中，借条既是双方之间形成借贷关系的合意的证明，也是款项已经交付的证明。本案双方当事人是邻居，上诉人钱小静向被上诉人翟洪霖出具的欠条内容表明，其认可欠翟洪霖涉案款项，在没有相应证据能够证明该欠条的形成系上诉人受到欺诈或胁迫等因素形成之外，本案被上诉人翟洪霖所出具的欠条具有证明与上诉人之间形成借贷关系的证明力，并有权要求上诉人予以偿还。上诉人作为具有完全行为能力的成年人，其向翟洪霖出具了欠条并捺有手印，该欠条内容明确，而其在诉讼中除了不认可存在借贷关系外，并无其他证据证明其主张，故，对于其上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（上诉人钱小静、钱艾群已预交），由钱小静、钱艾群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4367号
原告：唐仕良，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：康志勇，男，1970年4月3日出生，公民身份号码5101211970********，住四川省金堂县五凤镇罗家坝*组（特别授权）。
被告：陈兵，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：龙丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐华，男，1980年12月17日出生，住四川省金堂县。
原告唐仕良与被告陈兵、龙丽、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕良及其委托诉讼代理人康志勇、被告唐华到庭参加诉讼，被告陈兵、龙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仕良向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵、龙丽偿还借款2万元及利息（从2016年9月9日起按月息千分之二十计算，直至付清之日止）；2.判令对抵押物变现优先受偿；3.判令被告唐华承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：被告陈兵、龙丽系夫妻关系，2016年9月9日，被告陈兵、龙丽因经营羊肉汤馆向原告唐仕良借款2万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐仕良人民币贰万元整，于2016年10月8日归还。月息按千分之二十付息。请转入陈兵中国工商银行账户621XXXXXXXXXXX068中，龙丽用川AXXR**汽车作抵押。并由唐华连带保证”，原告于2016年9月9日将2万元人民币转入被告陈兵中国工商银行账户，被告至今未偿还借款及利息。
被告唐华辩称，陈兵、龙丽借款2万元是事�，借款是用龙丽的汽车作抵押担保，自己是连带保证。
被告陈兵、龙丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、金堂汇金村镇银行《自动柜员机客户通知书》、川AXXR**机动车行驶证、陈兵与龙丽《结婚证》复印件等证据，本院认定案件事实如下：
被告陈兵、龙丽系夫妻关系，2016年9月9日，被告陈兵、龙丽因经营羊肉汤馆向原告唐仕良借款2万元，并出具了借条一份，约定借款于2016年10月8日归还，按月息按千分之二十计算，龙丽用川AXXR**汽车作抵押，唐华承担连带保证责任，原告于2016年9月9日将2万元人民币转入被告陈兵中国工商银行账户，被告陈兵、龙丽至今未偿还借款及利息。
本院认为，原告唐仕良通过银行卡转账的方式出借款项给被告陈兵、龙丽用于生意周转，被告陈兵、龙丽向原告唐仕良出具借条的行为，具备自然人之间借款合同的生效要件，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，原告唐仕良请求被告陈兵、龙丽归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈兵、龙丽出具的借条约定借款期内利息按月息千分之二十计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定没有超过年利率24%，依法予以支持；双方当事人约定了借款期内的利息，没有约定逾期利息，原告主张逾期利息按借款期内利息月息千分之二十计算的请求�合法律规定，本院予以准许。本案中，被告龙丽主动用自己的汽车为借款作抵押（担保），原告对该抵押物享有优先受偿权。被告唐华在原告唐仕良与被告陈兵、龙丽借款中，主动为被告陈兵、龙丽的借款担保，对债务的履行有连带保证意思表示，应认定为连带保证责任的保证人，承担连带保证责任。被告陈兵、龙丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规�，判决如下：
一、被告陈兵、龙丽于本判决发生法律效力后7日内偿还原告唐仕良借款2万元及利息（从2016年9月9日起按月息千分之二十计算，直至付清之日止，其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）；
二、原告唐仕良在上述债权范围内对被告龙丽所有的川AXXR**号汽车享有优先受偿权；
三、被告唐华对被告陈兵、龙丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，财产保全费320元，共计543元由被告陈兵、龙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初4367号原告：唐仕良，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：康志勇，男，1970年4月3日出生，公民身份号码5101211970********，住四川省金堂县五凤镇罗家坝*组（特别授权）。被告：陈兵，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：龙丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐华，男，1980年12月17日出生，住四川省金堂县。原告唐仕良与被告陈兵、龙丽、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕良及其委托诉讼代理人康志勇、被告唐华到庭参加诉讼，被告陈兵、龙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仕良向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵、龙丽偿还借款2万元及利息（从2016年9月9日起按月息千分之二十计算，直至付清之日止）；2.判令对抵押物变现优先受偿；3.判令被告唐华承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：被告陈兵、龙丽系夫妻关系，2016年9月9日，被告陈兵、龙丽因经营羊肉汤馆向原告唐仕良借款2万元，并出具了借条一份，载明：“今借到唐仕良人民币贰万元整，于2016年10月8日归还。月息按千分之二十付息。请转入陈兵中国工商银行账户621XXXXXXXXXXX068中，龙丽用川AXXR**汽车作抵押。并由唐华连带保证”，原告于2016年9月9日将2万元人民币转入被告陈兵中国工商银行账户，被告至今未偿还借款及利息。被告唐华辩称，陈兵、龙丽借款2万元是事�，借款是用龙丽的汽车作抵押担保，自己是连带保证。被告陈兵、龙丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、金堂汇金村镇银行《自动柜员机客户通知书》、川AXXR**机动车行驶证、陈兵与龙丽《结婚证》复印件等证据，本院认定案件事实如下：被告陈兵、龙丽系夫妻关系，2016年9月9日，被告陈兵、龙丽因经营羊肉汤馆向原告唐仕良借款2万元，并出具了借条一份，约定借款于2016年10月8日归还，按月息按千分之二十计算，龙丽用川AXXR**汽车作抵押，唐华承担连带保证责任，原告于2016年9月9日将2万元人民币转入被告陈兵中国工商银行账户，被告陈兵、龙丽至今未偿还借款及利息。本院认为，原告唐仕良通过银行卡转账的方式出借款项给被告陈兵、龙丽用于生意周转，被告陈兵、龙丽向原告唐仕良出具借条的行为，具备自然人之间借款合同的生效要件，该借条系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，原告唐仕良请求被告陈兵、龙丽归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈兵、龙丽出具的借条约定借款期内利息按月息千分之二十计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定没有超过年利率24%，依法予以支持；双方当事人约定了借款期内的利息，没有约定逾期利息，原告主张逾期利息按借款期内利息月息千分之二十计算的请求�合法律规定，本院予以准许。本案中，被告龙丽主动用自己的汽车为借款作抵押（担保），原告对该抵押物享有优先受偿权。被告唐华在原告唐仕良与被告陈兵、龙丽借款中，主动为被告陈兵、龙丽的借款担保，对债务的履行有连带保证意思表示，应认定为连带保证责任的保证人，承担连带保证责任。被告陈兵、龙丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规�，判决如下：一、被告陈兵、龙丽于本判决发生法律效力后7日内偿还原告唐仕良借款2万元及利息（从2016年9月9日起按月息千分之二十计算，直至付清之日止，其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）；二、原告唐仕良在上述债权范围内对被告龙丽所有的川AXXR**号汽车享有优先受偿权；三、被告唐华对被告陈兵、龙丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，财产保全费320元，共计543元由被告陈兵、龙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文建斌二〇一七年十二月十九日书记员  朱小燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7027号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：张娟，女，1975年11月24日生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，申请费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1603号
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市新安街道锦山街西首。
法定代表人：王丰海，总经理。
被执行人山东瑞特新材料有限公司,住所:广饶县广饶街道办事处驻地.
法定代理人:魏悦刚,董事长.
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2475号民事判决书，于2017年9月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瑞特新材料有限公司名下的位于广饶街道河辛路以东、预备河以南的广国用（2015）第054号土地一宗。
二、查封期限为三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十五日
书记员 燕 群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6076号
原告：金亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王培栋，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告金亮与被告王培栋民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王培栋立即归还借款8万元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月27日起至款清之日止，利随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告金亮到庭参加诉讼，被告王培栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告王培栋向原告金亮借款8万元，出具借条一份，约定于2017年2月27日归还。同日，原告以现金及转账方式向被告交付借款。到期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培栋归还原告金亮借款8万元并支付逾期利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元、财产保全费870元、公告费300元，合计诉讼费3030元，由被告王培栋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章一红
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年四月八日
书 记 员 毛莹怡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5694号
原告：马利明，男，1964年1月1日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：马丽琼（系马利明之妹），身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：昆明信顺达物流有限公司。
被告：周忠涛，男，1969年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告马利明与被告昆明信顺达物流有限公司、被告周忠涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马利明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利明撤诉。
案件受理费50元（原告马利明已预交），减半收取即25元，由原告马利明负担，另25元退还原告马利明。
审判员 李红朴
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14519号
原告黄生来，男，1962年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈树正，男，1975年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄生来诉被告陈树正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理，原告黄生来到庭参加诉讼，被告陈树正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生来向本院提出诉讼请求：要求被告陈树正归还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由于2013年8月16日向原告借款35000元，后原告多次向被告索要未果。
被告陈树正未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月16日，被告陈树正向原告黄生来借款35000元，胡玉春为借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告黄生来与被告陈树正之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈树正经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款35000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈树正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树正于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄生来借款35000元及利息（�2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈树正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4341号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘金源，该社社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，2004年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，系黄某母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称第五经济社）因与被申请人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第五经济社申请再审称：第五经济社是依法自治组织，多次召开全体成员大会进行表决，均不同意黄某持有股权，享有相应收益分配权利及股权权利。第五经济社的《章程》是合法有效的，本经济社的一切事项必须符合《章程》规定。根据《章程》规定，黄某不享有上述权利。黄某没有出资购股，其主张分红已超过诉讼时效期间。佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，行政处理程序也不合法，显失公正，不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，第五经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据第五经济社申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是第五经济社是否应向黄某支付分红款。对于该问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。第五经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2785号
原告：黄丛敏，女，汉族，1945年10月11日生，住晋州市。
被告：晋州市总十庄村委会，地址：晋州市总十庄镇总十庄村。
法定代表人：刘贵锁，系该村村主任。
原告黄丛敏与被告晋州市总十庄村委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丛敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年八月八日
书记员 王永灿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第342号
原告游世钗。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝。
被告瑞安市肯特汽车零部件有限公司。
法定代表人余金兰。
被告吴国松。
本院在审理原告游世钗与被告瑞安市肯特汽车零部件有限公司、吴国松买卖合同纠纷一案中，原告游世钗于2010年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游世钗撤回起诉。
本案受理费2328元，由原告游世钗负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7584号
原告:泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人：曹文芹，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周希泉，该公司员工。
被告:王世绒，女，1979年6月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳创富商业管理有限公司与被告王世绒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告泗阳创富商业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳创富商业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳创富商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，已减半收取计1239元，由原告泗阳创富商业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00220号原告：汪热进，男，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：刘同如，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱文虎，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。原告汪热进诉被告刘同如、朱文虎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪热进及委托代理人彭正茂，被告朱文虎及委托代理人章金山到庭参加诉讼；被告刘同如经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪热进诉称：2003年4月1日，刘同如向我借款200000元，朱文虎提供担保，但他们没有遵守约定，至今没有归还借款。从2003年开始，包括每年春节我及亲朋均寻找刘同如，还到其在庐江的家里要求归还借款，但因其无音信均无法找到而未能如愿。现不得已向法院提起诉讼，请求法院判令：1、刘同如、朱文虎偿还借款200000元并承担从2003年4月9日至款清之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。汪热进为支持其诉称事实和主张，在规定的举证期限内向法院提交以下证据：证据1、汪热进身份证，证明其诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明其与朱文虎、刘同如之间的借贷关系。刘同如、朱文虎未作书面答辩，也未在规定的举证期限内向法院提交以下证据。朱文虎委托代理人庭审时辩称：按照担保法规定，被告朱文虎只是在借条上作为担保保证人签字，借条未注明保证期间。借条写明还款期限是2003年4月7-8日，早已到期，原告没有在主债务履行届满6个月内要求保证人朱文虎承担保证责任。因此，被告朱文虎免除承担保证责任，请求驳回原告汪热进对被告朱文虎的诉讼请求。对汪热进所举证据，朱文虎及委托代理人的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为保证人朱文虎已超过保证期限，不应再承担保证责任。对汪热进所举证据，本院认证认为：原告汪热进提交证据，内容真实、形式合法，与原告汪热进的诉讼主体资格、原告汪热进借款给被告刘同如及被告朱文虎提供担保保证的事实相关联，本院予以采信。经审理查明：汪热进与刘同如为朋友关系，刘同如和朱文虎也是朋友关系。刘同如因工程资金短缺提出向汪热进借款200000元，并要求朱文虎提供担保保证，朱文虎表示同意。于是汪热进将自己所有的车辆于2003年4月1日出卖后，将180000元借给刘同如，由朱文虎代写了借条。借条载明：“今借汪热进同志人民币贰拾万元整，商定4月7-8日归还，为感。借款人朱文虎、刘同如，2003年4月1日中午”刘同如作为借款人、朱文虎作为担保保证人在借条上签字。借款到期后，刘同如没有按期归还借款。多年以来，汪热进多次寻找刘同如催要以上借款，但刘同如下落不明，无法找到，而汪热进并未向担保保证人朱文虎催要过以上借款。汪热进催款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：该案为民间借贷纠纷，由于公民之间相互借贷而产生债权债务关系。原告汪热进借款给被告刘同如，被告朱文虎作为担保人提供担保保证。该笔借款，借条上虽然写明200000元，但原告汪热进实际交付被告刘同如180000元，应认定借款实际数额180000元。对以上借款，刘同如应按双方约定的还款期限归还，但刘同如没有按时归还，应当承担还本付息的民事责任。对于担保人被告朱文虎，由于双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，原告汪热进没有在主债务履行届满之日起六个月内要求其承担保证责任，因此，应当免除其作为连带责任保证人承担的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同如于本判决生效后十日内一次性归还原告汪热进借款180000元并支付银行利息（从2003年4月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告汪热进对被告朱文虎的诉讼请求；三、驳回原告汪热进其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告刘同如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长章建中审判员潘华人民陪审员许毅龙二〇一五年六月十日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00123号
申请人刘阳。
被执行人高桂杰
被执行人谭百霞
本院在执行申请人刘阳与被执行人高桂杰、谭百霞民间借贷纠纷一案中发现，本案的被告余红承担偿还借款责任，二被执行人高桂杰、谭百霞承担连带责任。而申请人刘阳在执行申请时漏掉对被告的执行申请。因申请执行人漏掉对主债务人余红的执行申请。故申请人申请撤回执行申请，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第417号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈家慧
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督82号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：方有峰，男，1980年10月18日生，汉族，安徽省池州市贵池区室0
被申请人：杨媛媛，女，1988年3月10日生，汉族，住址同上2
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令，要求督促被申请人方有峰、杨媛媛给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）941元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人方有峰、杨媛媛系城北花园住宅小区A16栋304室（建筑面积97.93平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方有峰、杨媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）928元。
案件申请费17元，由被申请人方有峰、杨媛媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1184号
原告:李永才,男,1955年2月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张守明,男,1959年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告李永才与被告张守明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加了诉讼，被告张守明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永才向本院提出诉讼请求：1.被告给付56000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张守明长期从事水上运输业务。2014年6月，被告张守明聘用原告为其做轮船机长，月薪4500元，被告张守明共计欠原告工资56000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张守明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日、2016年7月25日，被告张守明共向原告李永才出具两张欠条，分别载明欠到原告工资40000元、16000元，上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬56000元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守明于本判决生效后十日内向原告李永才支付56000元及利息（利息自2017年2月16日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 颖