wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2206号申请执行人洪松，男，1991年5月10日生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇二道河村下塘口组。现住江苏省江阴市。被执行人江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913202813308693318，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路223号。法定代表人：邵仪进。申请执行人洪松与被执行人江阴市鼎阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的(2016)苏0281民初16546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市鼎阳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还洪松购车款91600元，并支付违约金30000元及本金91600元自2016年10月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元（洪松已预交），由江阴市鼎阳汽车贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪松。因江阴市鼎阳汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，洪松向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市鼎阳汽车贸易有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了洪松，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，洪松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市鼎阳汽车贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江阴市鼎阳汽车贸易有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 玙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张和平，男，1991年7月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2010年11月17日被江西省玉山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2015年8月10日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2016年年底的一天，被告人张和平在乐清市江某经营的鼎尚理发务工期间，借宿老板江某位于乐清市翁垟街道镇西北路的出租房内。其趁江某一家回安徽之际，在三楼卫生间内找到江某房间钥匙，开门进入江某房内，窃取银手镯一个、银手链一条，并在三楼卫生间内窃取蜜蜡吊坠一个（上述被盗物品不具备价格认定条件）。
2.2017年4月份的一天，被告人张和平在乐清市周某经营的审美理发店，窃取周某停放在店门口的二轮电动车一辆。后在将该车以200多元的价格卖给赖某。经鉴定，该车辆价值人民币1119元。
3.2017年4、5月份的一天，被告人张和平在乐清市黄某经营的发型社理发店务工期间，趁老板黄某外出之际，在理发店宿舍窃取理发店大门钥匙，用钥匙打开理发店大门，窃取理发店吧台内现金人民币160余元。
4.2017年5月24日，被告人张和平到乐清市柳市镇七里港社区排岩头村翁某经营的理发店应聘并成功入职，当日即入住翁某家中。次日上午，被告人张和平趁翁某外出之际，在翁某家中窃取黄金项链一条、黄金戒指两个。经鉴定，该黄金项链及戒指价值人民币6780元。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶车信息查询单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赖某、郑某1、郑某2的证言，抓获经过、被害人翁某、江某、周某、黄某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张和平八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
二、责令被告人张和平退赔赃物银手镯、银手链、蜜蜡吊坠各一个，返还被害人江某；退赔赃款人民币1119元，返还被害人周某；退赔赃款160元，返还被害人黄某；退赔赃款人民币6780元，返还被害人翁某。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初445号
原告：郑田玉，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：祁江利，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地浙江省青田县，住安徽省寿县。
被告：寿县同宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县双桥镇双桥街道。统一社会信用代码913404225704283168。
法定代表人：孙自瑶，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，统一信用代码913404226679367695，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿六镇寿六路综合楼8号。
法定代表人：徐浩，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，公司员工。
原告郑田玉与被告祁江利、寿县同宇汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告郑田玉于2018年3月16日向本院提出撤回对寿县同宇汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告郑田玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑田玉撤回对被告寿县同宇汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 刘光
二〇一八年四月十六日
书记员 郑昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶丽勇，男，1985年02月01日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶丽勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,638.62元。原告诉称,被告叶丽勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,638.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更135号
罪犯张书雷（别名张小雷），男，1989年4月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。曾因寻衅滋事于2009年11月20日被劳动教养一年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人张书雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张书雷连带赔偿附带民事诉讼原告人损失146683.5元。宣判后，被告人张书雷等及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出(2014)苏刑一终字第0043号刑事附带民事判决，维持一审判决对认定上诉人张书雷的定罪量刑。改判上诉人张书雷连带赔偿附带民事诉讼原告人损失151630.6元，并对上诉人张书雷的定罪量刑予以核准。2015年4月28日，送达二审判决书。同年5月15日，交付执行。2017年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张书雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张书雷能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张书雷自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张书雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张书雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯张书雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14388号
申请执行人刘代祥，男，汉族,1992年11月30日出生，户籍地址北京市海淀区，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人刘代祥与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7848元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初156号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1996年1月7日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，无业，住晋城市，因本案于2016年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人徐鹏飞犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年间，被告人徐鹏飞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ群、QQ空间发布香烟广告，通过QQ添加“买家”（香烟购买者）并商定香烟种类、数量、价格，由“买家”将货款转账给徐鹏飞的支付宝账号或在徐鹏飞名为“脑白金年轻态”的淘宝网店购买等额的“布老虎”商品后，徐鹏飞再联系“上家”（香烟供货商）直接发货给“买家”，从中赚取差价。经查，徐鹏飞销售香烟累计金额达人民币十万余元，非法获利达人民币一万余元。
2016年10月11日，公安民警在山西省晋城市城区新市东街富景写字楼5楼将徐鹏飞抓获。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
上述事实，被告人徐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汤某、慕某的证言；泰顺县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、调查笔录，证据先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单，勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录，烟草专卖局证明、淘宝交易记录、支付宝账号数据，卷烟鉴别检验报告、数据光盘，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过说明及被告人徐鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，可以适用缓刑。根据被告人徐鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人徐鹏飞违法所得10000元，予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明无
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄茹文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初156号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人徐鹏飞，男，1996年1月7日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，无业，住晋城市，因本案于2016年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人徐鹏飞犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人徐鹏飞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ群、QQ空间发布香烟广告，通过QQ添加“买家”（香烟购买者）并商定香烟种类、数量、价格，由“买家”将货款转账给徐鹏飞的支付宝账号或在徐鹏飞名为“脑白金年轻态”的淘宝网店购买等额的“布老虎”商品后，徐鹏飞再联系“上家”（香烟供货商）直接发货给“买家”，从中赚取差价。经查，徐鹏飞销售香烟累计金额达人民币十万余元，非法获利达人民币一万余元。2016年10月11日，公安民警在山西省晋城市城区新市东街富景写字楼5楼将徐鹏飞抓获。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。上述事实，被告人徐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汤某、慕某的证言；泰顺县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、调查笔录，证据先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单，勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录，烟草专卖局证明、淘宝交易记录、支付宝账号数据，卷烟鉴别检验报告、数据光盘，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过说明及被告人徐鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，可以适用缓刑。根据被告人徐鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、追缴被告人徐鹏飞违法所得10000元，予以上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明无二〇一七年十一月十六日书记员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初661号
原告平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县广天乡石庙村
法定代表人王燕，任总经理。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告张建勇，男，1976年2月13日生，汉族，住郏县，
本院在审理原告平顶山万达汽车运输服务有限公司与被告张建勇物权保护纠纷一案中，原告平顶山万达汽车运输服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山万达汽车运输服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山万达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由平顶山万达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年四月十三日
书记员 魏洋淇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第96号
异议人（被执行人）戴家华，女，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人杨家华，男，1942年1月28日生，汉族。
杨家华申请执行戴家华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人戴家华未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年3月10日发出公告，依法拍卖被执行人戴家华名下位于南京市鼓楼区xx大街68号xx花园xx幢52号502室房屋（以下简称xx花园502室房屋）及南京市栖霞区xx路404号房屋x幢3层房屋（以下简称xx路404号房屋），以清偿债务。异议人戴家华向本院提出执行异议，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人戴家华异议称，法院于2015年3月10日发出执行公告，将对异议人名下xx花园502室房屋及xx路404号房屋进行评估、拍卖。现异议人名下仅有上述两套住房，xx路404号房屋系商业用房，xx花园502室房屋系异议人及其女儿的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故请求法院停止对xx花园502室房屋的拍卖。
经听证查明，我院共受理了八件以戴家华等为被执行人的案件，分别是：1、（2011）玄执字第1293号案件，执行依据为本院2009年6月24日作出的（2009）玄民一初字第1602号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华，执行标的额额为2610000元、利息200000元，欠款时间发生在2008年7月21日至2009年3月28日；2、（2010）玄执字第282号案件，执行依据为本院2009年12月15日作出的（2009）玄民一初字第3611号民事调解书，申请执行人杨家华、被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、邺嘉市政工程有限公司，欠款时间发生在2008年4月30日，执行标的额618750元，三被执行人负连带责任；3、（2011）玄执字第283号案件，执行依据为本院2009年12月15日作出的（2009）玄民一初字第3052号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司，执行标的额额为505240元，二被执行人负连带责任，欠款发生在2009年7月20日；4、（2010）玄执字第63号案件，执行依据为本院2009年10月13日作出的（2009）玄民一初字第2750号民事调解书，申请执行人杨家华，被执行人戴家华，执行标的额1356000元，欠款时间发生在2008年；5、（2011）玄执字第2457号案件，执行依据为本院2009年11月13日作出的（2009）玄民一初字第3309号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、南京华永房地产置业有限公司、邺嘉市政工程有限公司，执行标的额额为2712000元，上述四被执行人负连带责任，欠款时间发生在2007年3月12日；6、（2011）玄执字第156号案件，执行依据为本院2009年11月13日作出的（2009）玄民一初字第3219号民事调解书，申请执行人为杨家华，被执行人为戴家华、响水县富强混凝土有限公司、南京华永房地产置业有限公司、邺嘉市政工程有限公司，执行标的额1135710元，上述四被执行人负连带责任，欠款时间发生在2007年7月18日；7、（2011）玄执字第2374号案件，执行依据为本院2010年11月26日作出的（2010）玄锁民初字第1168号民事判决书，申请执行人为胡静珍，被执行人为戴家华、何建新，执行标的额1030000元，上述二被执行人负连带责任；8、（2010）玄执字第1253号案件，执行依据为本院2010年8月17日作出的（2010）玄锁民初字第374号民事判决书，申请执行人为胡静珍，被执行人为戴家华、何建新，执行标的额1050000元，上述二被执行人负连带责任。
另南京市浦口区人民法院委托本院执行的八件案件为：（2011）浦执字第35号、（2011）浦执字第39号、（2011）浦执字第40号、（2011）浦执字第41号、（2011）浦执字第42号、（2011）浦执字第43号、（2011）浦执字第1074号、（2011）浦执字第1080号，以上八件案件申请执行人分别为钱保、徐明亮、高勇、范文平、刘芝、胡孝红、万锦旗、张晓涛，被执行人均为戴家华，执行标的额分别为419000元、500000元、500000元、500000元、350000元、462000元、23000元、2566184元。上述执行案件的标的额约为1653.785万元，均未执行到位。另本院在执行过程中，其他法院向本院协助执行及参与分配的标的额约为5000余万元。
又查明，xx花园502室房屋登记在被执行人戴家华名下，建筑面积199.12平方米，该房屋设有抵押，抵押权人为南京市江宁区农村信用合作联社，抵押金额为400万元，该房屋被多家法院司法查封。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日发出执行公告，本院将依法拍卖被执行人戴家华名下xx花园502室房屋及xx路404号房屋以清偿债务，本院于2015年3月26日作出裁定，拍卖被执行人戴家华名下xx花园502室房屋和xx路404号房屋。现异议人戴家华向本院提出执行异议，请求法院停止对xx花园502室房屋的拍卖。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、房屋登记簿、户籍信息证明、常住人口登记表及本院听证、谈话笔录等证据为证。
本院认为陈，因被执行人戴家华未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，本院依法拍卖其名下房屋，并发出执行公告并无不妥。异议人戴家华称xx花园502室房屋系戴家华及其女儿的的唯一住房，但该房屋建筑面积199.12平方米，已远超出生活所必需的居住条件，且异议人戴家华名下的财产远不足以负担其应承担的付款义务，故本院依法拍卖该房屋，于法有据。如拍卖成交后，法院酌情可为异议人及其所抚养家属保留必需的居住、生活费用，异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴家华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按对方当事人人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年九月十七日
见习书记员 程 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1238号
原告：张乾寿，男，1983年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区南湖小区清丽园**幢**号，身份证号码：6223011983********。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：罗先贵，男，1987年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南充市南部县石泉乡小湾村*组，身份证号码：5113211987********。
原告张乾寿与被告罗先贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乾寿及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告罗先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8100元，支付利息1134元（自2015年2月1日至2017年5月31日，按年利率6%计算），合计9234元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月期间，原告为被告从克拉玛依市黑豹工程建设有限公司承包的油建北高层项目提供内墙粉刷劳务。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费8100元，因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
被告罗先贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告罗先贵向原告张乾寿出具欠条一份，载明：“今罗先贵欠张乾寿油建北人工费8100元整大写捌仟壹佰元整罗先贵20**年1月23日”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的欠条可以证实被告认可欠付原告劳务费8100元的事实，原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息1134元，因原、被告未约定支付劳务费和押金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，被告应当在原告完成粉刷劳务时支付劳务费，被告未按时支付劳务费，应当向原告支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月1日起至2017年5月31日的利息1134元合法有据，本院依法予以支持。被告罗先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗先贵向原告张乾寿支付劳务费8100元，支付利息1134元，合计9234元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费84.80元，由被告罗先贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年七月十日
书记员 孔雪薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初98号
原告：刘明。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：冯纪廷。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：张元芳，山东万信律师事务所律师。
原告刘明与被告冯纪廷、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王义昌、被告冯纪廷委托诉讼代理人沈胜、被告平安保险公司委托诉讼代理人张元芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计32000元（临朐县人民医院住院4天支付医疗费3080.78元、休治费550元、法医鉴定费2400元、车损18300元、车损鉴定费1200元、交通费100元、施救费435元、伙食补助费120元、营养费1800元、护理费5590.8元、误工费11181.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日6时5分许，被告冯纪廷驾驶鲁G×××××号小型货车沿潍九路行驶与原告驾驶的鲁V×××××号车辆相碰，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告负次要责任。
被告冯纪廷答辩称：发生交通事故属实，依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年7月1日6时5分许，刘明驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍九路113KM+72M处左转弯掉头行驶时，和沿潍九路由北向南直行冯纪廷驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车相撞，造成刘明受伤，两车受损、鲁G×××××号轻型封闭货车车内物品和冯纪廷手机受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：刘明承担事故的主要责任，冯纪廷承担事故的次要责任。
2、冯纪廷驾驶的鲁G×××××号轻型封闭货车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
3、原告刘�因交通事故产生损失医疗费3080.78元、休治费550元。
4、原告刘明与被告冯纪廷经协商达成一致意见：被告冯纪廷在交强险外赔偿原告刘明其他损失5100元，于2018年2月5日付清，双方别无其他争议。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本院依据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘明未构成伤残等级。2、刘明休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理，签订之日后的休治期医疗费按每月300元处理。3、刘明需1人护理60日。4、刘明无需后续治疗费。5、刘明营养期限为60日，营养费预计为壹仟捌佰圆。
被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，辩称休治期限、护理期限过长，营养费过高，但不申请重新鉴定，亦无证据证明本次鉴�存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形。对山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。
2、关于误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天），被告保险公司对误工费、护理费计算标准无异议，辩称误工期限、护理期限过长，营养费过高。因本院已采信山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院予以确认。
3、关于原告主张交通费100元，本院综合审查原告治疗时间、地点与家庭住址距离等，对交通费酌情认定为50元。
4、关于原告主张的住院伙食补助费120元（30元/天×4天），被告保险公司不予认可。本院认为，原告受伤后未住院治疗，其主张住院伙食补助费，证据不足，对该损失本院不予支持。
5、关于法医鉴定费2400元、车损评估费1200元、施救费435元。被告保险公司对票据的真实性无异议，但辩称不在保险理赔范围内。本院认为，原告针对该三项损失，提供了合法有效的证据，是原告为处理本次事故而支出的必要的、合理的费用，对于原告的该三项损失，本院予以支持。
6、关于原告主张的车损18300元，被告保险公司无异议，被告冯纪廷辩称评估价值过高，但未按期申请车损重新鉴定，本院对该损失予以确认。
综上，原告刘明的损失为44588.18元。
本院认为，冯纪廷驾驶机动车与原告刘明相撞，致刘明受伤，车辆受损，临朐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘明承担事故的主要责任，冯纪廷承担事故的次要责任，本院对此予以确认。冯纪廷驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费3080.78元、休治费550元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费50元、车损2000元,合计24253.18元。原告刘明与被告冯纪廷经协商达成一致意见：被告冯纪廷在交强险外赔偿原告刘明其他损失5100元。该协议不违反相关法律法规规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明损失共计24253.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯纪廷赔偿原告刘明其他损失5100元，于2018年2月5日前付清，双方别无其他争议；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费120元，共计420元由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年二月一日
书记员 马莹莹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终481号
上诉人（原审原告）：贺建锋。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈保华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人贺建锋与被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初73号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人郭波与被上诉人委托代理人欧凌霄、刘序体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺建锋上诉请求:撤销一审民事裁定，指令江西省莲花县人民法院审理本案。事实和理由如下，一、1、一审法院认定事实错误，被上诉人开具的户名为上诉人的银行定期三个月的存单，该存单里的款项就应该属于上诉人所有。一审法院以上诉人未签字领取该笔款项，并未实际取得和掌握该笔存款为由，认定上诉人对该笔存单款项不享有所有权根本不成立，亦与事实和法律明显不符。2、被上诉人开具了户名为上诉人银行定期三个月的存单，根据法律法规，上诉人与被上诉人建立了储蓄合同法律关系，一审认为上诉人与被上诉人并不存在储蓄存款合同的关系根本不能成立。法律法规没有规定办理存款手续时一定要本人办理，是否提供上诉人身份证的原件不是作为储蓄合同不能成立的理由。该存单上有上诉人的姓名、存款种类、存入日期、金额、存期等内容，该存单足以证实上诉人与被上诉人就存款的内容进行了约定，至于谁去办理该存单，不影响上诉人与被上诉人建立储蓄合同关系。二、一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审裁定上诉人不具有本案原告的主体资格，驳回上诉人的起诉，上诉人认为被上诉人出具了户名为上诉人的银行定期存单，双方建立了储蓄存款合同关系，一审不顾事实和法律，驳回上诉人的起诉，所带来的社会后果相当严重。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莲花县支行辩称：1、该案件案情有一定的复杂性，并非一件简单的存单纠纷。本案的存单资金是曙光村的征地款，由莲花县琴亭镇财政所划拨到尹华利（时任曙光村报账员）个人账户中，由尹华利持曙光村村委会出具的“一江两岸”征地款清单（加盖有公章）到被上诉人处批量开立村民存单，随后分发给村民，上诉人拒绝受理该存单，从没有占有过该存单，也没有取得其名下存单的所有权。2、被上诉人在办理上诉人存取款过程中合法合规，并无过错，不构成侵权责任。3、上诉人认为对该存单享有所有权，那么将存单交由尹华利、陈干元代为保管的行为，实为将权利让渡，上诉人明知存单上支取方式为无，应知道有被代理取现的风险，对存单被代理人支取是负有过错的。综上，请求二审法院查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。
贺建锋向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行支付原告银行存款43382.79元，并承担银行利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案所涉款项系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权。该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回贺建锋的起诉。一审案件受理费885元，全额退回贺建锋。
本院认为，本案所涉款项是莲花县琴亭镇曙光村村委会发放给上诉人的征地补偿款，该笔款项虽以上诉人的名义存入被上诉人银行，但该笔存款账户的开立是由曙光村村委会工作人员办理，存单一直由曙光村村委会持有。之后，曙光村村委会虽计划将存单交付给上诉人，但上诉人一直拒绝受领，上诉人既未与被上诉人办理储蓄存款手续，没有形成储蓄存款关系，自始至终也没有实际占有过该银行存单（存款凭证），未取得该存单的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案因上诉人未与被上诉人建立储蓄合同关系，亦未取得该存单的所有权，故上诉人向被上诉人主张储蓄存款支付义务，缺乏法律上的直接利害关系，依法不具备原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李景婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：敬晓康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敬晓康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告敬晓康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,891元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,891元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4876号
原告何伟，男，1989年4月4日出生，汉族，个体。
被告丁杰，男，汉族，1990年11月3日出生。
原告何伟与被告丁杰民间借贷纠纷一案，因原告何伟于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告丁杰的起诉。
本院认为，原告何伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何伟撤回对被告丁杰的起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告何伟承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕瑞雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初321号
原告翟某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2016年4月5日立案受理原告翟某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理中，原告翟某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对赵某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟某负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年五月十八日
书记员 邢晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5271号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区。
被执行人吕锦旺,男性,1978年1月16日出生,住福建省漳平市。
被执行人孔祥美,女性,1978年4月25日出生,住福建省上杭县；被执行人赖智填,男性,1980年12月22日出生,住广东省普宁市。
被执行人广州市荔湾区旺美园艺场,住广州市荔湾区中南街道海南股份合作经济联合社第五生产社海南南丫坊波园路自编（1-5）号。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕锦旺、孔祥美、赖智填、广州市荔湾区旺美园艺场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7505号裁决书，于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吕锦旺、孔祥美还款355372.94元；支付利息、逾期利息、复利；支付仲裁费16325元；被执行人赖智填、广州市荔湾区旺美园艺场承担连带清偿责任。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年12月15日向被执行人吕锦旺、孔祥美、赖智填、广州市荔湾区旺美园艺场发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费5929元，被执行人吕锦旺履行还款6000元，被执行人孔祥美、赖智填、广州市荔湾区旺美园艺场均没有履行。本院查询相关银行、查询房屋管理部门、查询车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；被执行人不履行生效判决确定的还款义务，本院决定对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄家盛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4968号
申请执行人：陈羡明等207人。
员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村**号，身份证号码4409221970********。
员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村**套*号中-北，身份证号码4407221970********。
员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码4525281975********。
被执行人：深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。
法定代表人：苏志强。
申请执行人陈羡明等207人与被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议一案，本案已立案受理【案号：（2017）粤0306财保264号】，申请执行人在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司价值10308402元的财产，并由案外人深圳市光明新区马田社会事务办公室以应急资金提供担保。本院依据（2017）粤0306执保3581号执行裁定查封了被执行人名下价值10308402元的财产，2017年8月1日申请执行人以便于被执行人已支付相关款项为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除查封被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司名下价值10308402元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月四日
书记员 何孝剑
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执515号
边志墩：
你与王保生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）豫0222民初381号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王保生支付141800元。
向王保生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1568元、执行费2050元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。
负责人：邓荣忠，行长。
委托诉讼代理人：陈灏，男，该行员工。
被告：李林海，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告李林海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告李林海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本息、违约金及手续费共110219.01元（暂计至2017年6月13日止的本金96804.54元、利息9211.42元、违约金2563.73元、手续费1639.32元，2017年6月13日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月13日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号×××的金穗信用卡交付给被告。被告于2011年11月28日起至2017年6月13日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、违约金及手续费共643笔金额合计1092925.92元，其中还款、转入、强制扣划等72笔，金额982706.91元。截至2017年6月13日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共110219.01元。
原告提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托证明、委托代理人身份证，证实原告具有发放贷款主体资格，是合法金融机构。2.被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3.金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告资产证明，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：×××）交付被告使用。4.催收函、账户交易记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告欠原告信用卡透支本息110219.01元的事实。
被告李林海未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月13日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为×××的金穗信用卡交给被告使用。被告于2011年11月28日开始使用上述信用卡，至2017年6月13日止，被告到商户消费、取现以及因此而产生利息、违约金、手续费等合计1092925.92元，已还款合计982706.91元，尚欠信用卡透支本金96804.54元、利息9211.42元、违约金2563.73元、手续费1639.32元，合计110219.01元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取信用卡后用于消费、取现等，至2017年6月13日止尚欠信用卡透支本息、违约金、手续费等合计110219.01元的事实，有原告提交的金穂贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告资产证明、催收函、账户交易记录、账户基本信息、账户信息明细等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告主张被告偿还信用卡透支本息及违约金、手续费的理据充分，本院予以支持。
被告李林海经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李林海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本息、违约金、手续费共计110219.01元（已含2017年6月13日前的利息、违约金、手续费，2017年6月14日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告已预交），由被告李林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴俊蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10181号
上诉人（原审原告）：匡某1。
委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡某2。
委托诉讼代理人：戴某（匡某2之子）。
上诉人匡某1与被上诉人匡某2因继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷。上诉人匡某1与被上诉人匡某2均认可匡某1之母李某对被继承人丁某梅、匡某仁尽了赡养义务，因此李某应作为本案当事人参加诉讼。李某是否对被继承人尽了主要赡养义务、是否应作为第一顺序继承人参与继承的事实应予以查清。
综上所述，一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2515号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人匡某1预交的二审案件受理费7692元予以退回。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第383号
原告姚某甲。
委托代理人张文强。
被告姚某乙。
委托代理人姚江潮。
原告姚某甲为与被告姚某乙离婚纠纷一案，于2007年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2007年3月12日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张文强、被告姚某乙及其委托代理人姚江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日匆匆登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某丙。由于婚前了解不深，婚后经常因感情、脾气不和以及为家庭琐事发生争吵。2005年上半年，被告以原告有外遇为由，在邻居中散布原告有外遇的所谓事实，使邻居信以为真。2006年初起原告与被告分居至今。2007年1月29日至2月3日期间，被告先后四次砸坏房间内的门窗、桌椅等财产。被告的行为已严重伤害了原告，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚育，被告承担每月生活费350元，并承担50％的教育费和医疗费，至女儿独立生活止；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实向本院提交如下证据：
1、照片8张，证明被告砸坏门窗等财产，夫妻感情确已破裂的事实。
2、结婚申请书及婚前体检证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告在同一个村从小一起长大，后经2-3年的恋爱而结婚，双方了解比较深刻。婚后夫妻感情也一向较好，双方为家庭琐事吵架是正常的。2006年6月原告虽外出打工，但每月都回来一趟的，双方未实际分居。砸坏门窗、桌椅是因为原告当时已经一个月没有回来了，想通过这样的方式让原告回家。现双方感情并未破裂，被告对原告也仍有感情，考虑到以家庭为重，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及对证据的认证，本院认定的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某丙。婚后双方感情较好，后因家庭琐事常发生争吵，对夫妻感情有所影响，双方产生矛盾。2007年1月至2月期间，被告曾砸坏家中的门窗、桌椅等财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。经过婚后十几年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通和交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理矛盾，夫妻完全能够重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚请求。
案件受理费89元由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇〇七年三月二十一日
书记员 丁璐
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第721号
原告：吴志攀，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人：吴成柱，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州现代信息工程职业技术学院。
法定代表人：沈国松。
委托代理人：谭向华、饶文洁，广东中天律师事务所律师。
被告：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：康家林，男，1963年2月4日出生，汉族。
被告：李然斌，男，1967年10月21日出生，汉族。
被告：李琴然，女，1963年10月15日出生，汉族。
被告：李然东，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：李明，男，1986年2月28日出生。
原告吴志攀诉被告广州现代信息工程职业技术学院、沈国松、康家林、李然斌、李琴然、李然东、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志攀诉称：原告与被告广州现代信息工程职业技术学院（以下简称广州现代学院）于2011年10月26日签订一份《借款协议书》，约定被告广州现代学院向原告借款人民币2200000元，借款期限为2011年10月26日起至2011年11月24日止。被告广州现代学院如不能按约定期限还款的，须每日按借款本金的2‰向原告支付违约金。被告沈国松、康家林、李然斌、李琴然、李然东、李明对原告上述债权及实现债权所支付的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款划入被告广州现代学院指定的银行账户。但被告广州现代学院在期限届满后却未能偿还借款，原告经多次追讨无果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告广州现代学院立即向原告偿还借款本金人民币2200000元及支付逾期还款违约金人民币2200000元（从2011年11月25日暂计至2013年6月15日止）；2、被告沈国松、康家林、李然斌、李琴然、李然东、李明对原告上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年9月12日，广州市公安局对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院查明广州市公安局在2012年9月12日对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。结合本案双方的借贷事实，本院认为沈国松利用广州现代学院名义借款的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第513号
原告杜锡元，男，汉族，农民。
被告张清胜，男，汉族，农民。
原告杜锡元与被告张清胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜锡元到庭参加诉讼，被告张清胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡元诉称，被告张清胜于2012年10月20日因急需用款向原告借款15000元，被告承诺该款于2012年10月24日还清，并为原告出具借条一张。且原告要求证明人在借条上签字。借款到期后，经原告多次向被告索要该款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。
原告杜锡元提交证据如下：
1、借条一张。证明被告向原告借款15000元，约定于2012年10月24日还清。
被告张清胜经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间内，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张清胜未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提供的证1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告张清胜于2012年10月20日因急需用款向原告借款15000元，被告承诺该款于2012年10月24日还清，并为原告出具借条一张。且证明人王凤华、曹玉军在借条上签字。借款到期后，经原告多次向被告索要该款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元之事实，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告给付15000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张清胜未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张清胜于本判决生效后三日内偿还原告杜锡元借款人民币15000元。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告张清胜承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第513号
原告：何桂花，女。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：盛保昌，男。
原告何桂花与被告盛保昌离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂花及其委托代理人、被告盛保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂花诉称：原、被告于2011年上半年在上海打工时认识不久即同居，2011年2月10日登记结婚，2011年4月19日生育一子XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居结婚，缺乏感情基础，婚后也未建立起感情，双方经常争吵，且被告经常殴打原告，导致原告无法在家生活，2012年12月12日原告在被再次殴打后回江西省老家，直至起诉前双方未生活在一起。原告认为，原、被告双方感情已破裂，婚姻失去存在基础，依法应当解除婚约关系。现诉请法院要求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生子XX由被告抚养。
被告盛保昌辩称，我不想离婚。
经审理查明：原、被告在上海务工时认识，自由恋爱近一年时间，并于2011年2月10日在南陵县民政局领取了结婚证。婚后，原告到被告处生活。原、被告一致陈述，2011年4月19日双方生育一子XX，现在被告处，上幼儿园。共同生活期间，因生活琐事，双方时有争吵。自2012年12月12日起至今原告不在被告�生活，但其间为小孩双方时有联系，且被告数次汇给原告几千元生活费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚登证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，并生育一子，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何桂花与被告盛保昌离婚。
案件受理费100元由原告何桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年五月十五日
代理书记员 龙 慧
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初158号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人缪董伟，男，1981年9月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰顺县，现住泰顺县，1998年6月30日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月12日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年10月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，于2013年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人缪董伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某1出庭支持公诉，被告人缪董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月17日凌晨2时许，被告人缪董伟爬窗进入被害人陈某位于罗阳镇桃园名仕官邸1号楼一单元302室内，拿走陈某放在房间窗台上钱包里的现金人民币500多元，并将400元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户（62×××99）。
2.同年7月4日凌晨2时许，缪董伟翻墙进入罗阳镇锦绣华庭小区后，通过爬窗的方式进入5幢2单元602室被害人潘某2家中，拿走潘某2现金人民币1000多元，并将700元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户。
3.同年7月20日凌晨2时许，缪董伟通过爬窗方式进入罗阳镇人民路59号602室胡某家中，拿走被害人胡某现金人民币600多元，并将600元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户。
同年7月24日，民警通过蹲守在罗阳镇内将缪董伟抓获，并传唤到办案区调查讯问。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
上述事实，被告人缪董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某2、胡某的陈述，受案登记表、现场勘验笔录及照片，视频侦查轨迹线路图、中国建设银行泰顺支行ATM机的视频监控资料、建设银行交易明细，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过说明、情况说明及被告人缪董伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪董伟夜间多次入户窃取他人财物共计现金2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪董伟在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人缪董伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人缪董伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪董伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年1月23日止）。
二、责令被告人缪董伟退赔被害人陈某500元、潘某21000元、胡某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年十一月二十无
书记员 黄茹文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初158号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人缪董伟，男，1981年9月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰顺县，现住泰顺县，1998年6月30日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月12日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年10月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，于2013年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人缪董伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某1出庭支持公诉，被告人缪董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月17日凌晨2时许，被告人缪董伟爬窗进入被害人陈某位于罗阳镇桃园名仕官邸1号楼一单元302室内，拿走陈某放在房间窗台上钱包里的现金人民币500多元，并将400元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户（62×××99）。2.同年7月4日凌晨2时许，缪董伟翻墙进入罗阳镇锦绣华庭小区后，通过爬窗的方式进入5幢2单元602室被害人潘某2家中，拿走潘某2现金人民币1000多元，并将700元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户。3.同年7月20日凌晨2时许，缪董伟通过爬窗方式进入罗阳镇人民路59号602室胡某家中，拿走被害人胡某现金人民币600多元，并将600元现金通过无卡存款方式存入其本人建设银行卡账户。同年7月24日，民警通过蹲守在罗阳镇内将缪董伟抓获，并传唤到办案区调查讯问。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。上述事实，被告人缪董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某2、胡某的陈述，受案登记表、现场勘验笔录及照片，视频侦查轨迹线路图、中国建设银行泰顺支行ATM机的视频监控资料、建设银行交易明细，前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过说明、情况说明及被告人缪董伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪董伟夜间多次入户窃取他人财物共计现金2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪董伟在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人缪董伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人缪董伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人缪董伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年1月23日止）。二、责令被告人缪董伟退赔被害人陈某500元、潘某21000元、胡某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年十一月二十无书记员  黄茹文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第341号
罪犯方某平，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出（2012）东三法刑初字第1254号刑事判决，以被告人方某平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方某平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某平予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民初11号
原告：李明胜，男，汉族，1977年9月20日生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。
被告：张云华，男，汉族，1977年10月24日生，原渝水区新钢老地方七号菜馆经营者，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
原告李明胜与被告张云华（原渝水区新钢老地方七号菜馆经营者）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。2018年6月8日，原告李明胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明胜申请撤诉是当事人意思自治体现，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明胜撤诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由李明胜负担。
审判长 宋 彦
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一八年六月十九日
书记员 廖佳芬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04422号
上诉人（原审原告）徐志强，男，1970年2月25日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市保安服务总公司公交分公司，住所地北京市东城区北新桥炮局胡同21号。
负责人朱宏宏，总经理。
委托代理人常延召，男，1986年10月16日出生。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人徐志强因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志强之委托代理人王佳、被上诉人北京市保安服务总公司公交分公司（以下简称保安公交分公司）之委托代理人常延召、周杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，徐志强起诉至原审法院称：我于2011年2月20日与保安公交分公司建立劳动关系，被安排到北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）北宫门公交场站作保安员。工作期间我存在休息日加班、法定节假日加班，保安公交分公司未依法支付加班工资，未与我签订劳动合同。现起诉要求保安公交分公司支付2011年2月20日至2012年12月31日期间休息日延时加班工资16588.8元、法定节假日加班工资3126.6元。
保安公交分公司辩称：徐志强应提交证据证明其加班的事实，徐志强提交的看车警卫工作记录是徐志强本人保管签字，看车记录也与其主张的时间不符，不能证明徐志强加班的事实，应以我公司提交的考勤记录为准，徐志强不存在加班。故不同意徐志强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年4月5日，徐志强与保安公交分公司签订2011年4月5日至2013年4月4日劳动合同。保安公交分公司安排徐志强到公交公司所属不同停车场作保安工作。保安公交分公司实行综合工时制，徐志强工资标准为本市当年最低工资。徐志强的工作时间为21时至次日5时。徐志强未提交存在加班事实的证据。
徐志强曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回徐志强的全部申请请求。徐志强不服裁决，提起诉讼。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此徐志强应对其主张的加班事实承担举证责任。徐志强没有提交存在加班事实的证据，故对徐志强主张加班工资，不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回徐志强的诉讼请求。
判决后，徐志强不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求，其上诉理由为：原审判决认定事实错误，导致错判。我自入职以来，每日都在上班，从未休息过，保安公交分公司从未支付过加班工资。保安公交分公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：徐志强主张2011年2月20日至2012年12月31日存在延时及法定节假日加班，保安公交分公司不予认可，徐志强未提交证据证明其主张，故本院不予采信。徐志强要求保安公交分公司支付加班工资，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由徐志强负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 刘 艳
代理审判员 易晶晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执794号
申请执行人：瑞昌市昱生装卸有限公司，住所地：瑞昌市码头镇。
法定代表人王旻钦，公司经理。
被执行人：瑞昌市旷达矿业有限公司，住所地：瑞昌市武山四冶对面。
法定代表人许海忠，公司经理。
申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额80782元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余80782元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执794号申请执行人：瑞昌市昱生装卸有限公司，住所地：瑞昌市码头镇。法定代表人王旻钦，公司经理。被执行人：瑞昌市旷达矿业有限公司，住所地：瑞昌市武山四冶对面。法定代表人许海忠，公司经理。申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额80782元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余80782元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人瑞昌市昱生装卸有限公司与被执行人瑞昌市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  郑 微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17049号
原告：汪光明，男，1962年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯幸愉，男，1987年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汪光明为与被告斯幸愉民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记。后因被告斯幸愉下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪光明到庭参加诉讼，被告斯幸愉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪光明向本院提出诉讼请求：被告斯幸愉立即归还原告借款人民币650000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在2010年至2011年多次向原告借款，2011年1月31日经对账结算，被告斯幸愉尚欠原告借款人民币900000元，后担保人倪魏代被告斯幸愉还款250000元，现被告尚欠原告650000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告以经济周转困难为由拖延不付。为维护原告的合法权益，根据我国法律之有关规定，现原告向法院起诉，请求法院依法审理判处。
被告斯幸愉未作答辩。
原告汪光明围绕诉讼请求，向本院提供欠条一份、借条七份（其中一份为复印件），拟证明被告斯幸愉向原告汪光明陆续借款，于2011年1月31日出具一份总欠条的事实；被告斯幸愉在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告汪光明与被告斯幸愉之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能向原告归还借款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告汪光明要求被告斯幸愉归还借款本金650000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告斯幸愉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯幸愉应归还原告汪光明借款650000元，并支付自2017年9月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告斯幸愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郦柯亦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6427号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告姜玉贤，男，1970年4月30日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告姜玉贤借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保53号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：欧阳少敏，男，1982年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：王晓燕（系欧阳少敏之妻），女，1981年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审125号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人欧阳少敏、王晓燕在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对欧阳少敏、王晓燕在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保53号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：欧阳少敏，男，1982年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：王晓燕（系欧阳少敏之妻），女，1981年9月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审125号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人欧阳少敏、王晓燕在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对欧阳少敏、王晓燕在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8293号
原告：云南盛丰源工贸有限公司。
委托诉讼代理人：田欣野、程丹萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普格县泰元冶炼有限责任公司。
原告云南盛丰源工贸有限公司诉被告普格县泰元冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南盛丰源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南盛丰源工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由原告云南盛丰源工贸有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年十一月十日
书记员 坝绍莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第336号
罪犯唐文寿。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二O一三年一月十五日作出（2012）衢开刑初字第243号刑事判决，以被告人唐文寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二O一八年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐文寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分88.4分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐文寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文寿减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第336号
罪犯黄志军。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
湘乡市人民法院于2012年7月5日作出（2012）湘法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄志军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币二万五千元，（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现�可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第520号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄志飞，男，1967年6月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄孟奇，男，1981年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄鹤，男，1986年11月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄志飞、黄孟奇、黄鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第707号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息323840.46元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11555号
原告：吴汉章。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张建军。
原告吴汉章与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴汉章及其委托诉讼代理人倪永祥、被告张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军归还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告儿子吴亮的朋友，2016年5月19日被告称其小孩家教费短缺，向原告借款3万元，并称最晚月底归还。原告出于同情将手头的1万元借给被告，被告当场出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不归还，原告无奈提起诉讼。
被告张建军辩称，我并未向原告借款，该1万元实际上系原告及其儿子归还之前欠我的汽车保养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，张建军向吴汉章出具《借条》一份，主要内容：今借吴汉章现金壹万元整（小写10000元）。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张建军辩称《借条》所载1万元款项系原告及其儿子归还之前欠其的汽车保养费，该辩称与《借条》相违，且被告张建军未提供足以推翻《借条》所载内容的证据，故对该辩称，本院不予采纳。原告吴汉章与被告张建军之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张建军向原告吴汉章借款1万元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告张建军理应及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建军应归还原告吴汉章借款1万元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。该款原告吴汉章已预交，本院不再退还，由被告张建军于履行本判决时直接给付原告吴汉章。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11555号申请人：谢建忠，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：黄磊鑫，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。谢建忠与黄磊鑫民间借贷纠纷一案，申请人谢建忠于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊鑫所有的银行存款15000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人谢建忠以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人谢建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊鑫的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月二十六日书 记 员 陆晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18597号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：王民，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：王民，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第20号
上诉人（原审被告）：常州世新电子有限公司。
法定代表人：柳在昱。
被上诉人（原审原告）：嘉兴湖石工程塑料有限公司。
法定代表人：崔泰炫。
上诉人常州世新电子有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：因本案合同履行地、被告住所地均在江苏省常州市新北区，双方虽在合同中约定“可依法由原告方向当地人民法院提起诉讼”，但该约定“原告方”并不确定，即该约定的管辖法院不明，属无效约定，故本案应依法移送至有管辖权的江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照本案合同有关“亦可依法由原告方向当地人民法院提起诉讼”的约定，一旦发生纠纷，任何一方均可以原告身份提起诉讼，双方住所地法院法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地法院不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地法院管辖，该项约定不属于选择管辖法院不确定的情况，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案管辖，原审法院依法对本案具有管辖权，常州世新电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 朱 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6256号
罪犯马守兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市岚山区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）岚刑初字第35号刑事判决，以被告人马守兵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马守兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马守兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马守兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13391号
原告：黄志成，男，汉族，1958年3月22日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：张雪花，女，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被告：张社生，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
原告黄志成诉被告张雪花、张社生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加了诉讼。被告张雪花、张社生经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：二被告从2013年6月1日与广州市建诚物业管理有限公司签订《广州市松南路华糖街48号（如意街商场A60档）》合同期到2015年9月17日。原告于2014年8月1日，由广州市建诚物业管理有限公司签定委托管理协议，管理如意街商场商铺，包括代收租金、水电费和管理费。原告在2016年3月8日，由广州市建诚物业管理有限公司与陈绍鹏签约租赁合同（以下称此合同），陈绍鹏授权黄志成管理。原告从2014年8月1日起，一直要求被告交每月租金、水电费和管理费，被告不同意交承租费和水电费和管理费，到现在强行占用如意街商场A60档经营。就上述事实原告分别在2016年5月22日、2016年7月7日向白云区人民法院提起诉讼，案号分别为（2016）粤0111民初6442号、8209号，两案均在审理中。原告在2016年10月21日早9:00，要求被告不要占用通行道经营，被告不同意，就在如意街商场A60档门口殴打原告，证据材料在松洲派出所保存，有笔录记着，当日，原告到广州市第一人民医院看急诊，CT检查费625元、挂号费6元、西药费169.25元、法医鉴定费420元。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费，从2016年10月21日至2016年10日26日止，暂计800.25元；2、被告赔偿原告营养费300元、上班工时费700元；3、被告赔偿原告今后可见治病的医疗费暂计2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张雪花、张社生没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月21日，被告张雪花在广州市松南路华糖街48号如意街商场A60档门口用木棍殴打原告黄志成，造成原告黄志成轻微伤。经诊断，原告右前臂软组织肿胀，未见骨折。
以上事实，有公安卷宗、行政处罚决定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命、健康、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告被被告张雪花持木棍打伤，有权请求被告张雪花承担侵权赔偿责任。原告现起诉要求被告张雪花赔偿对其人身造成的损失合理合法，本院对此予以支持。对原告诉请的具体损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。本院认为，原告主张的医疗费800.25元，有病历、广东省医疗收费票据等证据证实，原告的前述主张是其对自身诉讼权利的处分并不违反法律规定，且未超出本院核定金额，故本院对原告主张的金额予以确认。
2、误工费。原告主张误工费700元，按每月5000元工资计算，是原告因事故受伤去医院看病产生。本院认为，原告并未举证证实其收入情况，但考虑原告是一社会人，必须要有一定的工作收入才能支持其社会活动，本院认为，原告的该损失应参照2015年广州市最低工资标准1895元/月，计算看病1天，经计算，该项损失为63.17元。
3、营养费。原告主张300元，没有医嘱证实，对原告的该项主张，本院不予支持。
4、后续治疗费。原告主张2000元，没有医嘱证实原告需要后续治疗，对原告的该项主张，本院不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为863.42元（800.25元+63.17元）。被告张雪花应赔偿原告863.42元。
关于原告要求被告张社生承担赔偿责任的诉请，本院认为，原告并未提交证据证实被告张社生对原告的损伤存在过错，亦未提交证据证实被告张社生与被告张雪花的关系，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。
被告张雪花、张社生经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，张雪花赔偿黄志成863.42元；
二、驳回黄志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄志成负担39元（已预交25元），由张雪花负担11元。自本判决生效之日起五日内，黄志成和张雪花就各自应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡波辰