广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1554号
原告：黄丽萍，女，汉族，1973年3月12日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心。地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武�区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：潘林花，女，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省冷水江市。
原告黄丽萍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司、潘林花教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司、潘林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告共同退还人民币10800元给原告；2、判决四被告从2015年7月11日起至退清全部款�时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，为使原告孩子谢佳汐的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上韶关市田家炳中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费13800元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级�才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）已退回3000元给原告（此款原告已收取），剩余余款10800元承诺于2015年7月10日前全部退回给原告，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将余款10800元退回给原告。被告潘林花于2015年8月16日向原告出具承诺书，若韶关市全知教育科技有限公司2015年9月15日前未退还，愿意私人拿钱退还。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司未到庭参加诉讼，但本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告黄丽萍提出的全部诉讼请求。
被告潘林花未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称:答辩人于2015年8月16日向被答辩人出具《承诺书》，“承诺原高级英才（现全知教育）2015年9月15日前未退还，本人潘林花，身份证，愿意私人拿钱退还给家长”，该承诺的性质属于连带责任保证。保证人与债权人黄丽萍没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月的期间为2016年3月15日，而被答辩人2017年6月12日才起诉答辩人，保证期间早已超过，为此，答辩人无需承担本案项下的任何责任。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》一份，约定由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心为原告的女儿谢佳汐进行初升高学习辅导，教育辅导费为13800元，辅导日期自2014年12月20日至2015年中考。且被告在合同中承诺原告的女儿谢�汐考上韶关市田家炳中学，如未考上承诺学校，无条件退还全部教育辅导费。合同签订后被告对原告女儿谢佳汐进行了课外辅导，但最终没有达到承诺的目标。2015年8月16日，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、潘林花向原告出具《高级英才承诺书》一份，内容：“承诺2015年9月15日退谢佳汐教育辅导费壹万叁仟捌佰元整，若未按时间退还所欠费用，每天按千分之十的利息计算和本金退还，若原高级英才（现全知教育）2015年9月15日前未退还，本人潘林花，身份证，愿意私人拿钱退还给家长。”韶关市武江区高级英才教育培训中心在承诺人处盖章确认，潘林花亦签名同意。约定的退款期限到期后，被告只退还了3000元给原告，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李妙霞为被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的负责人，也是被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告潘林花的责任承担问题，被告潘林花在《高级英才承诺书》中承诺若原高级英才（现全知教育）2015年9月15日前未退还教育辅导费，自愿私人拿钱退还给家长。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告潘林花所作承诺的性质属于保证，但该承诺对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘林花应按照连带责任保证承担保证责任。同时，依据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告潘林花没有约定保证期间，而原告亦未向本院提供相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告潘林花免除保证责任，本院对于原告要求被告潘林花承担共同还款责任的请求不予支持。
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司、潘林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还10800元及利息（利息计算方式：从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告黄丽萍；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜颖希