wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3518号
上诉人（原审原告）:张某1，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：楚某，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住址同上，系张某1之妻。
委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1的上诉请求：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2049号民事判决，依法改判被上诉人返还承包地5亩；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，上诉人提交的村委会出具的证明，能够证明上诉人夫妻有5亩承包的土地，被上诉人承认耕种了上诉人的土地，故上诉人的诉讼请求应予支持。
张某2答辩称，一案判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
张某1向一审法院起诉请求，1、要求张某2返还耕种张某1的承包地5亩；2、张某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，张某1与张某2系兄弟关系，二人均系赤峰市松山区大庙镇广庆隆村7组村民。张某2在赤峰市××区享有2口人的家庭联产承包地5亩，双方父亲张某3名下享有4口人家庭联产承包地10亩。双方在庭审过程中，均未向该院提交内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书。现张某1诉至法院要求张某2返还耕种的承包地5亩。
一审法院认为，家庭联产承包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张某1称其在赤峰市××区取得了5亩土地的承包经营权，张某2耕种张某1土地构成侵权应予返还，但其在庭审过程中并未提供享有土地承包经营权的有效证据即土地承包合同证书或土地承包经营权证，张某1亦无其他有效证据证实其主张，张某1诉讼请求缺乏证据，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。
二审审理期间上诉人向本院提交了赤峰市松山区大庙镇广庆隆村民委员会出具的证明，证实张某1名下有2口人土地5亩，因土地确权，没有发证；本院根据上诉人的申请在大亩镇财政所调取了张某2、张某3的登记信息，张某2记载有耕地5亩；张某3记载有耕地10亩；另外，向村民赵九明进行了询问，其证实自2016年开始承包张某1的承包地5亩，将承包费交给了张某1的妻子楚某了，该土地张某2先耕种来，后张某1向张某2要地，张某2把土地还给了张某1。
张某1对本院调取的证据认为，没有从张某2处收回承包土地，不认识赵九明，也没有承包给其土地。
张某2对张某1所提举的村委会出具的证明及法院调取的证据真实性没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人提举的村委会证明与本院依张某1申请调取的证据形成了完整的证据链条，能够证明张某2已将涉案的5亩承包地返还给了张某1。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据上诉人提举的证据及本院依上诉人的申请调取的证据，能够证明张某2已将涉案的5亩承包地返还给了张某1，上诉人所提出的诉讼缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年十月二十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3518号上诉人（原审原告）:张某1，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：楚某，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住址同上，系张某1之妻。委托诉讼代理人：付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1的上诉请求：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2049号民事判决，依法改判被上诉人返还承包地5亩；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，上诉人提交的村委会出具的证明，能够证明上诉人夫妻有5亩承包的土地，被上诉人承认耕种了上诉人的土地，故上诉人的诉讼请求应予支持。张某2答辩称，一案判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求，1、要求张某2返还耕种张某1的承包地5亩；2、张某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，张某1与张某2系兄弟关系，二人均系赤峰市松山区大庙镇广庆隆村7组村民。张某2在赤峰市××区享有2口人的家庭联产承包地5亩，双方父亲张某3名下享有4口人家庭联产承包地10亩。双方在庭审过程中，均未向该院提交内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书。现张某1诉至法院要求张某2返还耕种的承包地5亩。一审法院认为，家庭联产承包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张某1称其在赤峰市××区取得了5亩土地的承包经营权，张某2耕种张某1土地构成侵权应予返还，但其在庭审过程中并未提供享有土地承包经营权的有效证据即土地承包合同证书或土地承包经营权证，张某1亦无其他有效证据证实其主张，张某1诉讼请求缺乏证据，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。二审审理期间上诉人向本院提交了赤峰市松山区大庙镇广庆隆村民委员会出具的证明，证实张某1名下有2口人土地5亩，因土地确权，没有发证；本院根据上诉人的申请在大亩镇财政所调取了张某2、张某3的登记信息，张某2记载有耕地5亩；张某3记载有耕地10亩；另外，向村民赵九明进行了询问，其证实自2016年开始承包张某1的承包地5亩，将承包费交给了张某1的妻子楚某了，该土地张某2先耕种来，后张某1向张某2要地，张某2把土地还给了张某1。张某1对本院调取的证据认为，没有从张某2处收回承包土地，不认识赵九明，也没有承包给其土地。张某2对张某1所提举的村委会出具的证明及法院调取的证据真实性没有异议。经庭审举证、质证，本院认为，因上诉人提举的村委会证明与本院依张某1申请调取的证据形成了完整的证据链条，能够证明张某2已将涉案的5亩承包地返还给了张某1。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，根据上诉人提举的证据及本院依上诉人的申请调取的证据，能够证明张某2已将涉案的5亩承包地返还给了张某1，上诉人所提出的诉讼缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员崔明明审判员李国辉二○一七年十月二十三日书记员召日格图
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3687号
原告：刘某1，男，1970年12月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区，。
委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1986年1月23日生，汉族，住青县，。
原告刘某1诉被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告彩礼29000元及耳环，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告刘某1与被告刘某2经人介绍认识，并于5月22日在原告家中按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当天，由介绍人郑某将彩礼现金43000元整及金耳环一对、金项链一条交付给被告刘某2。订婚四个月后，双方发现性格不合，不再继续相处。原告多次向被告要求返还彩礼钱及礼物，但是被告仅向原告返还彩礼现金15000元及项链一条，剩余彩礼拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘某2在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人证词一份及证人郑某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，原、被告经媒人郑某介绍认识，并于5月22日在原告刘某1家中按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日,原告刘某1通过郑某将彩礼43000元及金项链一条、金耳环一对交于被告刘某2。订婚四个月后，原、被告发现性格不合，不再继续相处。2016年农历正月初七晚上，被告刘某2退还了彩礼15000元及金项链一条。至今还有28000元彩礼及金耳环一对未退还。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2建立恋爱关系后又分手，双方未办理结婚登记手续，被告刘某2基于恋爱关系取得的彩礼款应予返还，故被告刘某2应将此28000元返还给原告刘某1。原告刘某1主张被告返还金耳环一对，因其无充分证据证实该金耳环的重量、图案等情况，原告的此项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2给付原告刘某1彩礼款28000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内
预交上诉费520元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3687号原告：刘某1，男，1970年12月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区，。委托诉讼代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘某2，女，1986年1月23日生，汉族，住青县，。原告刘某1诉被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告彩礼29000元及耳环，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告刘某1与被告刘某2经人介绍认识，并于5月22日在原告家中按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当天，由介绍人郑某将彩礼现金43000元整及金耳环一对、金项链一条交付给被告刘某2。订婚四个月后，双方发现性格不合，不再继续相处。原告多次向被告要求返还彩礼钱及礼物，但是被告仅向原告返还彩礼现金15000元及项链一条，剩余彩礼拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘某2在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证人证词一份及证人郑某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原、被告经媒人郑某介绍认识，并于5月22日在原告刘某1家中按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日,原告刘某1通过郑某将彩礼43000元及金项链一条、金耳环一对交于被告刘某2。订婚四个月后，原、被告发现性格不合，不再继续相处。2016年农历正月初七晚上，被告刘某2退还了彩礼15000元及金项链一条。至今还有28000元彩礼及金耳环一对未退还。本院认为，原告刘某1与被告刘某2建立恋爱关系后又分手，双方未办理结婚登记手续，被告刘某2基于恋爱关系取得的彩礼款应予返还，故被告刘某2应将此28000元返还给原告刘某1。原告刘某1主张被告返还金耳环一对，因其无充分证据证实该金耳环的重量、图案等情况，原告的此项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2给付原告刘某1彩礼款28000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一六年十二月二十三日书记员  张彧玮附：相关的法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12051号
原告：赵希川，男，1962年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵希川与被告孔令艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希川到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希川向本院提出诉讼请求：判令被告孔令艳支付原告货款24000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告孔令艳因经营需要向原告赵希川购买煤炭，后经结算，被告共欠原告货款24000元，并由被告孔令艳于结算当日向原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告仅支付了1000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告孔令艳之间素有煤炭业务往来。2015年4月1日，经结算，被告孔令艳欠原告货款24000元，并出具欠据一份。后被告支付了1000元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孔令艳欠原告货款24000元，后支付了1000元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告孔令艳理应向原告履行支付货款义务，并承担逾期付款的违约责任。被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵希川支付货款23000元及利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初15号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2017年6月14日因无证驾驶已达报废标准的机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队罚款人民币二千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控:2017年6月6日21时43分，被告人王某甲酒后驾驶号牌为黑R×××××达到报废标准的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省牡丹江农垦管理局水务局路口时，与被害人王某丙驾驶的号牌为黑R×××××捷达牌小型轿车左后侧相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某甲负此起事故的全部责任，王某丙无责任。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某甲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某甲系坦白，自愿认罪、态度较好，发生交通事故且负事故全部责任，驾驶报废车辆，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月6日21时43分，被告人王某甲酒后驾驶已逾强制报废期的号牌为黑R×××××豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省牡丹江农垦管理局水务局路口时，与被害人王某丙驾驶的号牌为黑R×××××小型轿车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：王某甲负此起事故的全部责任。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在处理此起交通事故时，发现王某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。王某甲的准驾机型为E。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人违法记录列表、说明，证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。因王某甲的行为已构成刑事犯罪，公安机关对王某甲的行政罚款，依法应当折抵罚金。王某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，造成交通事故且负事故全部责任，驾驶已至报废期的机动车。根据本案具体案情，并考虑王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，含行政罚款二千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一八年一月十五日
书记员 黄甲卿
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初25号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人宁彬，男，1985年8月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人宁彬犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人宁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月25日19时许，被告人宁彬饮酒后无证驾驶建宁*临时67378号牌黑色“豪悦”二轮摩托车自建宁县溪口镇溪口街苏区餐馆门口往溪口文军酒楼方向行驶，途经溪口街塔下路口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，测试结果为204mg/100ml。之后，民警在建宁县医院安排医务人员抽取宁彬的血样，并将血样于次日送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测鉴定，送检的宁彬血样酒精含量216.14mg/100ml。宁彬属于醉酒驾驶机动车。
2018年1月3日，被告人宁彬被传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查讯问，宁彬如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，被告人宁彬具有C1驾驶资格证，无E驾驶资格证，其该次饮酒驾驶二轮摩托车的行为，属于无资格证驾驶机动车行为。
上述事实，被告人宁彬在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、执勤经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、建宁县电动车（助力车）临时登记证复印件、现场酒精呼气测试结果单、宁彬血样提取登记表、现场检测样本提取笔录和现场检测报告书；证人谢某的证言；福建行健司法鉴定所出具的宁彬血样酒精含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；建宁县公安局出具的道路交通事故现场图；建宁县公安局出具的驾驶案照片和讯问同步录音录像光盘；被告人宁彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁彬醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宁彬醉酒后无证驾驶机动车，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人宁彬醉酒后无证驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告宁彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人宁彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人宁彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0430刑初25号公诉机关建宁县人民检察院。被告人宁彬，男，1985年8月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人宁彬犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人宁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月25日19时许，被告人宁彬饮酒后无证驾驶建宁·临时67378号牌黑色“豪悦”二轮摩托车自建宁县溪口镇溪口街苏区餐馆门口往溪口文军酒楼方向行驶，途经溪口街塔下路口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，测试结果为204mg/100ml。之后，民警在建宁县医院安排医务人员抽取宁彬的血样，并将血样于次日送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测鉴定，送检的宁彬血样酒精含量216.14mg/100ml。宁彬属于醉酒驾驶机动车。2018年1月3日，被告人宁彬被传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查讯问，宁彬如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。另查明，被告人宁彬具有C1驾驶资格证，无E驾驶资格证，其该次饮酒驾驶二轮摩托车的行为，属于无资格证驾驶机动车行为。上述事实，被告人宁彬在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、执勤经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、建宁县电动车（助力车）临时登记证复印件、现场酒精呼气测试结果单、宁彬血样提取登记表、现场检测样本提取笔录和现场检测报告书；证人谢某的证言；福建行健司法鉴定所出具的宁彬血样酒精含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；建宁县公安局出具的道路交通事故现场图；建宁县公安局出具的驾驶案照片和讯问同步录音录像光盘；被告人宁彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁彬醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宁彬醉酒后无证驾驶机动车，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人宁彬醉酒后无证驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告宁彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人宁彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人宁彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一八年二月二十七日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初15号
原告：刘海霞，女。
被告：陈进军，男。
原告刘海霞与被告陈进军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘海霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，现原告刘海霞要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘海霞负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李余粮
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曹亚娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6201号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：沈阳市大东区某某旧物购销站，住所地：沈阳市大东区。
经营者：佟某某
委托诉讼代理人：张某
被告：王某某
委托诉讼代理人：张某
第三人：沈阳某某化工产品有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：张某某
原告张秋菊与被告沈阳市大东区某某旧物购销站（以下简称某某购销站）、王铁荣及第三人沈阳某某化工产品有限公司（以下简称某某公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋菊委托诉讼代理人高某某，被告某某购销站委托诉讼代理人张波，被告王铁荣及其委托诉讼代理人张波，第三人委托诉讼代理人张维汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退所占用的沈阳市大东区地坛街25号院中的房屋及土地；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告在2009年与辽宁龙辰房地产开发有限公司一起通过辽宁成大拍卖有限公司,分别竞拍了原沈阳长白计算机外部设备的相应资产,在原告买受的资产范围内,被告一直占有平房屋及土地不返还给原告,故原告诉至法院。
被告某某购销站、王铁荣辩称，涉案房屋是由被告某某购销站占用的，与被告王铁荣个人无关。被告某某购销站是从2000年开始从长白计算机公司承租的涉案房屋及土地，此后被告某某购销站又于2013年与第三人签订了租赁协议，合同中约定为无限期，应保护在法律规定的20年期限内。被告已经交纳租金至2017年8月1日，被告会在合理期限内将下半年租金交纳给原告。
第三人述称，原告张秋菊是第三人公司原告挂名的法定代表人，张维汉与张秋菊系父女关系，张维汉是第三人的实际控制人。第三人确实与被告签订了租赁合同，但涉案的房屋及土地是原告张秋菊竞拍来的，而并非第三人，原告与第三人是两个独立的个体，原告对第三人公司出租涉案房屋及土地没有事前授权委托，也没有事后追认，第三人与被告签订的租赁合同与原告无关。由于涉案房屋及土地所在地块于2012年起一直有动迁的消息，所以第三人与被告签订合同前未与原告进行沟通，且第三人认为，无期限的租赁合同是可以随时要求被告腾房的。
本院经审理认定事实如下:被告某某购销站系个体工商户，经营者为佟某某，被告王铁荣与佟某某为夫妻关系。本案涉案房屋及土地坐落于沈阳市大东区地坛街25号院内，原土地所有权人为案外人沈阳长白计算机外部设备公司，房屋为无产籍房屋。被告某某购销站于2000年起向沈阳长白计算机外部设备公司租用涉案房屋及土地，用于经营废品收购站。案外人沈阳长白计算机外部设备公司破产清算过程中，原告张秋菊于2009年11月23日通过竞拍购得涉案的房屋及土地。
张维汉系原告张秋菊的父亲。2013年时，原告张秋菊任第三人某某公司的法定代表人，2016年12月13日起不再担任法定代表人职务，原告张秋菊任第三人某某公司的执行董事，张维汉任该公司的监事。2013年2月1日，被告某某购销站与第三人某某公司签订了房屋租赁合同（张维汉在该合同上签字），双方约定第三人某某公司将涉案房屋及土地出租给被告，半年租金1万元，租赁期从2013年2月1日至无限期，如遇政府政策性拆迁，被告必须按照政府政策执行。签订上述合同后，被告某某购销站继续使用涉案房屋及土地经营废品收购站至今，某某购销站按时交纳租金，租金由张维汉负责收取。
上述事实，有民事裁定书、拍卖成交确认书、国有土地使用证、房屋租赁合同、企业信息查询表、照片及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2013年2月1日，第三人某某公司与被告某某购销站签订房屋租赁合同时，原告张秋菊的父亲在该合同上签字，原告张秋菊时任某某公司的法定代表人，张维汉任该公司监事，在签订合同后，被告某某购销站如约交纳房租并使用涉案房屋及土地至今，原告张秋菊对此未提出异议，故应认定为原告张秋菊认可第三人某某公司与被告某某购销站签订的房屋租赁合同。
被告某某购销站与第三人签订的房屋租赁合同中约定租赁期限从2013年2月1日起至无限期，如遇政府政策性拆迁，被告必须按政府政策执行，可以认定双方约定的租赁期限是从2013年2月1日起至政府拆迁时止，目前，涉案房屋及土地未涉及拆迁，且租赁年限未超过20年，故现原告要求被告某某购销站、被告王铁荣腾退涉案房屋及土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秋菊的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张秋菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 辛 苗
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2073号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地�开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-×房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋7-×房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一七年八月一日
代书记员 韦�婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第125号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁。
被告：朱定邦。
被告：施杨辉。
本院在审理楼亚凯与朱定邦、施杨辉民间借贷纠纷一案中，因楼亚凯未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈楼康
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4575号
原告吴兴贵，女，生于1949年5月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告吴培生，男，生于1965年9月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：恩施市民族西路瑞都香榭A栋。统一社会信用代码：914228000500070244。
负责人姚宝平，系该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴兴贵诉被告吴培生、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年12月12日与舒绍玉诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀芬，被告吴培生及英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴贵诉称：2017年7月27日9时20分，被告吴培生驾驶鄂Ｑ×××××号车沿318国道由团堡向利川方向行驶，行驶至团堡镇朱砂屯路段时，与同向行驶的由舒绍玉驾驶的鄂Ｑ×××××号车尾部相撞，造成舒绍玉与吴兴贵受伤及三车受损的道路交通事故。经利川市公安局交警大队认定，被告吴培生全责，舒绍玉与吴兴贵无责。事故发生后，原告先后在利川市民族中医院住院治疗41天。经查，鄂Ｑ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。原告依据相关法律规定，诉至法院，要求：1、判决二被告赔偿原告各项费用共计22780.36元；2、案件受理费由二被告承担。
被告吴培生辩称，我购买了不计免赔等保险，由保险公司赔付；我垫付的8000元钱要求一并处理。
英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，1、事故车辆在我处购买了保险，合理损失我公司愿意赔付；2、本次事故是三车相撞的交通事故，在我公司投保的车辆负全部责任，原告车辆和另一车辆无责，因此，原告的损失在交强险限额内应当由我公司和案外人陈仕丰驾驶的鄂Q9eL07车辆在交强险无责范围内承担，我公司承担伤残项下损失的十一分之十，超过部分不予承担；3、原告的诉请有不合理之处；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年7月27日9时20分，被告吴培生驾驶鄂Ｑ×××××号车沿318国道由团堡镇向利川城区方向行驶，车行驶至团堡镇朱砂屯路段时，与同向行驶的由舒绍玉驾驶的鄂Ｑ×××××号车（车内载吴兴贵，吴兴贵与舒绍玉系婆媳关系）尾部相撞，后鄂Ｑ×××××车又与同方向行驶的由陈仕丰驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆尾部发生碰撞，造成舒绍玉与吴兴贵受伤及三车受损的道路交通事故，2017年8月30日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴培生对事故负全部责任，舒绍玉与陈仕丰无责。2017年8月3日至8月12日，2017年8月14日至9月15日原告两次在利川市民族中医院住院治疗41天，被诊断为颈部软组织损伤、左膝软组织损伤。
被告吴培生驾驶的鄂Ｑ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险（金额100万），且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
被告吴培生为原告垫付了8000元，吴培生要求在本案中一并处理。
庭审中，原告明确表示不要求陈仕丰及其保险公司在交强险限额内承担无责赔付的责任。
保险公司认为原告的用药有可能存在治疗高血压疾病的情况，与本次交通事故无关系，医药费应剔除20％，经法庭询问，英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司明确表示对原告用药情况不申请鉴定。
已上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴兴贵因交通事故受伤，应获得赔偿。其各项损失，结合原、被告提交的证据并参照《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，确认如下：主张住院医疗费及门诊费24105.56元，予以支持；住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；护理费32677元／年÷365天×41天=3670.56元；上列费用合计29826元（保留整数）。原告要求被告赔偿的数额已经扣除了被告吴培生垫付的8000元，本案赔付时仍应该扣除该8000元。因为被告吴培生对本次交通事故负全部责任且事故车辆鄂Ｑ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，又因为原告放弃要求陈仕丰赔偿，根据法律规定及保险条款约定，故英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内只赔付原告9000元（另外1000元应由陈仕丰赔偿，原告放弃该主张），未得到赔付的部分再在商业险限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、原告吴兴贵因交通事故受到的各项损失，共21826元（扣除吴兴贵垫付的8000元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司在承保的交强险限额内赔付9000元，商业三者险限额内赔付11826元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司退还吴培生在本案中垫付的8000元；
三、驳回原告吴兴贵的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘炀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5044号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王丽闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告王丽闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月26日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××92信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月1日，被告拖欠本金44581.91元、利息19412.78元、滞纳金35946.62元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）有无财产保全：原告于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币77563.37元的财产。本院于2017年2月26日作出裁定：冻结被告王丽闯的银行存款人民币77563.37元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月1日信用卡透支本金44581.91元、违约金60656.17元（从2017年1月1日计算至2017年6月1日）、滞纳金35946.62元（截止2016年12月31日）、利息19412.78元（从2017年6月2日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止应计收至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收。
被告王丽闯经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王丽闯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月1日透支的本金44581.91元、滞纳金（截止2016年12月31日）、利息19412.78元（从2017年6月2日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，保全费800元，由被告王丽闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十日
书 记 员 余玟虹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00254号
罪犯邓志涛，男，1982年11月21日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)汉中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人邓志涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年7月13日作出(2009)陕刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00078号刑事裁定,将邓志涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯邓志涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极26个（其中单项奖励积极1个）。建议对邓志涛减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯邓志涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邓志涛确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓志涛的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2890号
原告：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。
法定代表人马腾龙，总经理。
委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道南段254号。
法定代表人陈义民，董事长。
被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区人民大道东段。
法定代表人杨顺清，总经理。
原告安阳鼎欣商砼有限公司诉被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳鼎欣商砼有限公司委托诉讼代理人崔爱青到庭参加了诉讼，被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安阳鼎欣商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还所欠原告混凝土货款854027.63元以及自2012年6月20日至实际履行完毕间的利息损失（以中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安阳市方州房地产开发有限责任公司系安阳市上城公馆项目二期8#、12#楼项目工程的建设单位，被告张海有为实际施工人。2011年5月13日，原告与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司达成《商砼购销合同》，由原告为其承建的安阳市上城公馆项目8#12#楼供应混凝土，双方对工程概况、预拌混凝土品质价格、交货验收、结算计量、结算与违约责任等进行了约定。原告依约向被告供应混凝土，被告工作人员张志敏于2012年6月20日签收了《混凝土核定单》，所欠货款为854027.63元，但被告却未按约定支付完货款。2014年9月2日原、被告签订了三方协议，约定由被告安阳市方州房地产开发有限责任公司从剩余工程款中优先支付原告材料款，不足部分由张海有支付，协议签订后，被告拒不履行上述协议约定的义务。原告认为，本案中被告张海有作为实际施工人，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司作为施工单位，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司作为建设方和受益方，应共同承担支付欠款的义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供商砼购销合同、混凝土核定单、书面协议，被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司均未到庭亦未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司系安阳市上城公馆项目二期8#、12#楼项目工程的建设单位，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司为该项目工程的施工单位，被告张海有为实际施工人。2011年5月13日，甲方：濮阳市宏亚建设集团有限公司（购方）与乙方：安阳鼎欣商砼有限公司（供方）签订商砼购销合同，供货地址：市人民大道东段上城公馆二期12#楼。甲方代表张海有与乙方代表马腾龙签字予以认可，并加盖公章。2012年6月20日，经过安阳鼎欣商砼有限公司与被告的工作人员张志敏对账，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司仍欠原告854027.63元的混凝土款未付。2014年9月2日，甲方：张海有，乙方：申广现（系原告公司员工，原告授权申广现与张海有、安阳市方州房地产开发有限责任公司签订该协议），丙方：安阳市方州房地产开发有限责任公司法定代表人杨顺清，三方签订书面协议，协议约定由被告安阳市方州房地产开发有限责任公司从剩余工程款中优先支付原告材料款（85.4万元整捌拾伍万肆仟元整），如果剩余工程款不足支付该款项，不足部分由张海有继续支付，如没有濮阳宏亚建设集团有限公司收据，张海有同意支付该款项，出现问题由甲方承担全部责任。协议签订后，至今均未按照协议履行。
本院认为，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司代表张海有与原告签订的商砼购销合同合法有效。原告按合同约定向被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承建的安阳市上城公馆项目8#、12#楼供应混凝土，被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司未按约定支付下欠原告混凝土款854027.63元，原告要求被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司支付混凝土款854027.63元的诉请，事实清楚，本院依法予以支持。2014年9月2日，原告与被告张海有和方州房地产开发有限责任公司签订的协议中约定，由被告张海有承包的上城公馆8#、12#工程竣工验收后，结算完毕，由安阳市方州产开发有限责任公司优先支付货款，该协议书中安阳市方州房地产开发有限责任公司对优先支付原告货款和支付货款时间约定不明，故被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在本案中不应承担还款责任。原告要求利息部分，因商砼购销合同与2014年9月2日签订的协议中均未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司均未到庭，本院视为放弃其相关的质辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳鼎欣商砼有限公司混凝土货款854027.63元及利息（利息应从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告安阳鼎欣商砼有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，原告安阳鼎欣商砼有限公司负担340元，被告张海有、濮阳市宏亚建设集团有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 晁 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3614号
原告艾应和，男，1958年11月16日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市朝晖房地产有限公司
法定代表人：何博，董事长
被告曹建平，又名曹建斌，男，1966年6月2日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告艾应和诉被告广安市朝晖房地产有限公司、曹建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告艾应和于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾应和的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告艾应和撤回起诉。
本案受理费25元，由原告艾应和承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李先锋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5434号
申请执行人：上海德饰展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杜兴。
被执行人：上海湘凰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖雅夫。
被执行人：肖雅夫，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人上海德饰展览服务有限公司与被执行人上海湘凰文化传播有限公司、肖雅夫加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)375000元及利息，案件受理费3462.50元，执行费5576.94元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，除此之外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5434号申请执行人：上海德饰展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜兴。被执行人：上海湘凰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖雅夫。被执行人：肖雅夫，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海德饰展览服务有限公司与被执行人上海湘凰文化传播有限公司、肖雅夫加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)375000元及利息，案件受理费3462.50元，执行费5576.94元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，除此之外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初152号
原告：河源市固体废物集中处置中心有限公司。
法定代表人：徐树标。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：谢潮阳，男。
原告河源市固体废物集中处置中心有限公司诉被告谢潮阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市固体废物集中处置中心有限公司委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼，被告谢潮阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，原告与被告签订《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》，约定原告将位于河源市源城区高塘范围工业园内约9000平方米的房产证交由被告代办，具体内容约定如下：1、原告共向被告支付50万元作为办证总费用，其中在被告准备好全部办证资料时先支付10万元，办证部门认可及接收办证材料后再支付10万元，证件到手后再付清尾款30万元；2、原告需按照被告的要求提交办公楼图纸等办证材料；3、办证过程由被告全权负责，原告不直接参与，同时被告承诺自签订本协议后约三个月内将房产证全部办理好。等等。协议签订后，原告按照约定于2012年6月8日向被告提供了办理房产证用的建筑施工图、结构施工图以及《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等办证材料，并分别于2012年6月19日、2013年1月18日、2013年3月21日、2013年10月14日、2014年1月9日、2014年1月24日以及2014年7月3日共向被告支付办证费用405000元，至此，原告早已按照协议约定履行了全部义务。被告在收到原告提供的办证材料及办证费用后，一直拖延履行办证义务，未能在最初约定的三个月内将房产证办理好。经原告催促，被告曾于2014年1月24日再次向原告出具《保证书》，承诺2014年4月30日前将房产证件交由原告，然直至起诉之日，被告仍未能履行协议约定的办证义务，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院：一、判决解除原、被告于2012年6月7日签订的《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》；二、判决被告向原告返还办证费用405000元及利息，利息自2014年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至被告将全部款项清偿之日止；三、判决被告向原告返还《建设用地规划许可证》（证号：地字第441600200900146)、《建筑工程施工许可证》（编号541)、《建筑工程施工许可证》（编号601)等证件原件；四、本案案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：１、营业执照；２、身份证；３、关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书；４办理房产证领用资料表；５、资质证借用（领用）申请表；６、收条、银行转账凭证、借支单；７、保证书。
被告谢潮阳没有答辩亦没有提交证据。
本院查明：2012年6月7日，原告与被告签订《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》，约定：一、被告为原告代办位于河源市源城区高塘范围工业园内一栋办公大楼和两栋厂房共计面积约9000平方米的房产证；二、原告协助把前期已完成的一栋办公大楼图纸和所有相关资料交给被告，并协助被告完成所有资料；三、原告需出资50万元（不含税票）给被告办理费用，当被告把全部资料备齐时，原告先付10万元，全权由被告去办证，主管部门对被告提供的资料完全认可接收后原告再付10万元，余款30万元在证件到手立即付清；……五、被告用时前期备料20天，办证期为60天，共计约三个月内全部办好。
签署上述协议后，原告于2012年6月8日向被告提供了办公楼、污泥脱水车间、废机油和废有机溶剂处理、包装桶处理车间、有机肥厂、污水站、消防水泵房、发电机房的建设施工图和结构施工图。2014年10月24日，被告在原告处领取了建筑工程施工许可证（办公楼、厂区）、建设用地规划许可证原件。
2012年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元办理房产证劳务费，被告出具收条一份，确认收到原告10万办理房产证费用；2013年1月18日，被告出具收据一份，确认收到原告办证费用8万元；2013年3月21日，被告出具收条一份，确认收到原告办证费用2万元；2013年10月14日，被告出具收条一份，确认收到原告办证费用10万元；2014年1月9日，原告通过现金支付的方式向被告支付2千元现金办证费用，被告在现金支出证明单上签名确认；2014年1月24日，被告出具借支单，向原告借支10万元用于办理房产证，原告于当日通过银行汇款的方式支付了10万元。2014年1月24日被告向原告出具《保证书》，确认收到原告办证费用402000元，承诺于2014年4月30日办出房产证。2014年7月3日，被告出具收据一份，确认收到原告办证费用3千元。以上原告合计向被告支付办证费用405000元。
被告承诺的办证期限到期后，依旧未能办出房产证，亦没有归还原告支付的办证费用及办证资料，因此原告于2017年1月18日向本院起诉，要求解除《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》，并要求被告返还办证费用及办证资料。
本院认为：原告与被告签订《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告至今未按约定办出房产证，原告主张解除双方签订的《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
被告领取属于原告的《建设用地规划许可证》（证号：地字第441600200900146)、《建筑工程施工许可证》（编号541)、《建筑工程施工许可证》（编号601)证件原件用于办理房产证，应予以归还。
被告收取了原告办证费用合计405000元，有《保证书》、收条、银行转账凭证、借支单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定办出房产证，原告要求被告偿还办证费用405000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，原告主张按银行利息计算，由于《保证书》、收据没有利息的约定，本院认为应以405000元为基数从原告向本院主张权利之日（即2017年1月18日）起按年利率6%计付利息。被告谢潮阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除原告与被告签订的《关于协办厂房及综合办公楼房产证协议书》。
二、被告谢潮阳应在本判决生效后十日内返还原告河源市固体废物集中处置中心有限公司的办证费405000元并支付利息（利息以405000元为基数从2017年1月18日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告谢潮阳应在本判决生效后十日内归还属于原告的《建设用地规划许可证》（证号：地字第441600200900146)、《建筑工程施工许可证》（编号541)、《建筑工程施工许可证》（编号601)证件原件。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7375元、公告费260元，合计7635元由被告谢潮阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗丽敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第320号
原告林香英。
委托代理人金光华。
被告林绵绵。
委托代理人潘理聪。
委托代理人余心海。
被告张和迪。
本院在审理原告林香英与被告林绵绵、张和迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告林香英于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林香英撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告林香英负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月二十三日
（代）书记员 任 慧
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初577号
原告：李作银，男，1964年1月12日生，汉族，迁安市五重安乡银旺铁矿业主，住迁安市。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王春明，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李作银与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李作银及其委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告王春明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2005年，被告分两次从原告手购买矿粉7车，共计301.3吨，每吨530元，共计产生货款159689元。被告于2005年8月25日为原告出具欠条，载明欠款金额为159689元。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求被告偿还货款159689元；2、要求被告支付自2005年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2005年，被告从原告处购买矿粉7车，共计301.3吨，单价530元/吨，货款共计159689元。2005年8月25日，被告雇佣的职工刘某为原告出具一张欠条。2017年1月9日，被告在该欠条上签字确认。
上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等证据为证。
本院认为：被告欠付原告货款，有欠条及证人刘某出具的证明等证据为证，被告应给付原告货款。原告主张的逾期付款损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王春明给付原告李作银货款159689元及逾期付款损失（自2005年8月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于判决生效后三日内履行。
案件受理费3494元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员王永军
人民陪审员陈爱军
二〇一八年三月二十一日
书记员杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初577号原告：李作银，男，1964年1月12日生，汉族，迁安市五重安乡银旺铁矿业主，住迁安市。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王春明，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住迁安市。原告李作银与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李作银及其委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告王春明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2005年，被告分两次从原告手购买矿粉7车，共计301.3吨，每吨530元，共计产生货款159689元。被告于2005年8月25日为原告出具欠条，载明欠款金额为159689元。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求被告偿还货款159689元；2、要求被告支付自2005年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2005年，被告从原告处购买矿粉7车，共计301.3吨，单价530元/吨，货款共计159689元。2005年8月25日，被告雇佣的职工刘某为原告出具一张欠条。2017年1月9日，被告在该欠条上签字确认。上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等证据为证。本院认为：被告欠付原告货款，有欠条及证人刘某出具的证明等证据为证，被告应给付原告货款。原告主张的逾期付款损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王春明给付原告李作银货款159689元及逾期付款损失（自2005年8月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于判决生效后三日内履行。案件受理费3494元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一八年三月二十一日书记员杨帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初276号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟玉卫，男，1967年7月29日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因赌博于2013年4月12日被武平县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人钟玉卫犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟玉卫及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2010年左右，被告人钟玉卫将其岳父曾招来（已故）遗留下来的鸟铳一支拿回自己家中存放，偶尔用于打鸟。2017年5月26日上午，武平县公安局民警接群众匿名举报后，在被告人家中检查并查获扣押一支鸟铳。当日下午，被告人主动到武平县公安局岩前派出所投案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃�火的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。公诉机关认为，被告人钟玉卫违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支。认为被告人具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人钟玉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、无持枪资格证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、搜查证、户口注销证明、情况说明等书证；2.证人曾某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及鸟铳照片、辨认笔录及照片等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟玉卫犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首等从轻情节及量刑建议，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节及建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟玉卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及�龟和黄硝，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00603号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李志，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，系李志妻子。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50286元，减半收取为25143元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00603号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李志，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，系李志妻子，特别授权。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取为143元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00603号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李志，男，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，系李志妻子，特别授权。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50286元，减半收取为25143元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执23号之一
申请执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被执行人：安徽民得利置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路循环经济园东侧，组织机构代码57850926-8。
法定代表人：张韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00030号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人安徽民得利置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽民得利置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法委托宿州昌平房地产评估有限公司，对本院于2017年3月29日以（2017）皖13执23号执行裁定查封的被执行人安徽民得利置业有限公司位于宿州市汴河东路循环经济园东侧民得利家园1号楼1至3层商铺进行了评估。2017年7月21日，宿州昌平房地产评估有限公司作出宿昌平房估字第[2007]153号房地产报告，上述民得利家园1号楼1至3层商铺评估价值合计为18208093元（具体房屋编码、房号、建筑面积、单价、评估价值详见本裁定附件一）。现申请执行人安徽安通建设集团有限公司申请拍卖上述被查封、评估的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽民得利置业有限公司有位于宿州市汴河东路循环经济园东侧民得利家园1号楼1至3层商铺（具体房屋编码、房号、建筑面积、单价、评估价值详见本裁定附件一），以拍卖价款清偿所欠申请执行人安徽安通建设集团有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋宁昌
附件一、安徽民得利置业有限公司拍卖财产详情
估价结果一览表
坐落
房号
用途
房屋编码
所在
楼层
建筑面积（㎡）
单价
（元/㎡）
评估价值（元）
宿州市埇桥区城东街道办事处宿灵路南侧、龙腾路西侧民得利家园1号楼第1至3层
0101
商业
3413023907001800010101
1
135.12
5260
710731
0102
商业
3413023907001800010102
1-3
3411.33
4379
14938214
0103
商业
3413023907001800010103
1
20.08
5260
105621
0104
商业
3413023907001800010104
1
20.71
5260
108935
0105
商业
3413023907001800010105
1
23.13
5260
121664
0106
商业
3413023907001800010106
1
25.28
5260
132973
0107
商业
3413023907001800010107
1
127.09
5260
668493
0108
商业
3413023907001800010108
1
135.12
5260
710731
0109
商业
3413023907001800010109
1
135.12
5260
710731
合计
4032.98
/
18208093
人民币大写：壹仟捌佰贰拾万零捌仟零玖拾叁元（取整）含分摊的住宅土地价值
附件二、与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执23号
申请执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，组织机构代码76080455-4。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被执行人：安徽民得利置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路循环经济园东侧，组织机构代码57850926-8。
法定代表人：张韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00030号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人安徽民得利置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽民得利置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人安徽安通建设集团有限公司于2017年向本院提供，被执行人安徽民得利置业有限公司有位于宿州市汴河东路循环经济园东侧民得利家园1号楼1至3层商铺。现申请执行人安徽安通建设集团有限公司申请对被执行人安徽民得利置业有限公司的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽民得利置业有限公司有位于宿州市汴河东路循环经济园东侧民得利家园1号楼1至3层商铺。查封期限为三年。
二、被执行人安徽民得利置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初760号
原告：张渊东，男，1983年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：骆余良，男，防城区农科所干部。
被告：范华红，男，1972年4月20日出生，京族，住东兴市。
原告张渊东诉被告范华红民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆余良到庭参加诉讼，被告范华红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张渊东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2014年5月17日起按银行同倍贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告范华红以做木材加工厂缺乏资金为由，向原告借款3万元，双方约定借款期限十日，十日的利率为6%。原告当日支付借款，被告当日向原告出具了《借条》。后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。
被告范华红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范华红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张渊东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
庭审过程中，经法庭释明，原告同意将利息计算从银行同倍贷款利率的四倍变更为年利率24%。
本院认为，被告范华红向原告张渊东借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方借条约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张渊东诉请被告范华红返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率已超过年利率24%，应以年利率24%标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告范华红返还原告张渊东借款本金3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元基数，从2014年5月17日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告范华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十六日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3086号
原告：刘红，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
原告刘红与被告清远市永华房地产有限公司（以下简称永华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
刘红诉称，原、被告签署了《广东省商品房买卖合同》，原告以总价385763元购买被告开发的清远市清城区小市新城康乐路23号富景大厦19层04号房屋，原告已依据合同中约定履行了给付房款的义务，被告虽已交付房屋给原告，但未能依约为原告办理房地产权属证书，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告未在交付房屋后90日内办理房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》系真实意思表示，应属合法、有效，被告未在合同约定时间之内办证构成违约，合同约定违约金明显过低，应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》计算被告支付给原告的违约金。请求判令：1、被告从2016年1月1日起至办理该房屋房地产权属证书之日止，以付购房款总额385763元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期办证的违约金，暂计至2017年4月22日，违约金是24702.57元；2、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
永华房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”及第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；…”的规定，本案争议标的额不大，案情较为简单，原告只有一人，故并不属于有重大影响的案件，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七第、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回清远市永华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告清远市永华房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85586号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵云，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月10日的信用卡欠款本金人民币96,563.28元、利息25,302.38元、滞纳金29,465.22元、分期手续费6,636.88元；2.判令被告支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵云向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因赵云未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
赵云未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为18,858.31元、滞纳金为29,465.22元、分期手续费为6,636.88元；自2017年1月1日至2017年7月10日的利息为6,444.07元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。赵云未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭盛龙路XXX号园区宿舍、上海市松江区九亭久富大厦1108室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年7月11日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月10日的信用卡欠款本金人民币96,563.28元；
二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息18,858.31元、滞纳金29,465.22元、分期手续费6,636.88元；
三、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币96,563.28元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金、分期手续费自2017年7月11日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,459元，减半收取计1,729.50元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00113号
原告：李涛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：泉州英良石材有限公司，住所地福建省。
法定代表人：刘良，该公司经理。
本院在审理原告李涛诉被告泉州英良石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告泉州英良石材有限公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李涛负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第78号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2012年12月28日因盗窃被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2014年2月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日14时55分许，被告人王某在乐山城区温州大厦“三福”商店内，趁被害人杨某不备，将其放于衣服口袋内的白色“步步高”牌VIVO型手机一部盗走后，被公安人员当场抓获，并将盗得手机收缴发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2，130元。
诉讼中，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人王某的供述及其户籍信息；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人杨某的陈述；现场方位图及照片；扣押决定书、清单；发还清单；抓获经过；价格鉴定意见书及通知书；被盗手机收款收据；关于被告人王某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年四月一日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初252号
原告李昌明，男，汉族，1964年9月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告李昌明因房屋征收补偿决定一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日向被告正阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理过程中，原告李昌明向本院递交撤诉申请，以被告正阳县人民政府已撤销被诉的房屋征收补偿决定，原告已达到诉讼目的为由，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李昌明自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昌明撤回起诉。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府负担。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓帅