wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14312号
原告：方某，男，1973年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：柴某，女，1979年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方某与被告柴某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,因依照法律规定的方式无法直接向被告柴某送达有关法律文书，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求分割夫妻共同财产即牌号为浙Ｄ×××××号明锐牌小轿车一辆（估价10万元），由被告支付原告车款5万元。事实和理由：2012�2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告以自己开办的企业资金周转需要为由，多次要求原告为其银行贷款进行担保。2014年9月，被告趁原告不在家，将家中物品席卷一空，也将婚后原告购买的牌号为浙Ｄ×××××号的明锐牌小轿车（车辆识别代码为LSNF4126C2066907）开走，被告与其家人随后下落不明。诸暨市人民法院已于2015年11月13日作出（2015）绍诸民初字第3121号民事判决，判决原、被告离婚。原告认为，该车辆为原、被告夫妻共同财产，应当依法分割，因被告已开走该车，故要求被告给付一半车款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。
被告柴某未作出答辩。
原告方某围绕诉讼请求依法提交了浙Ｄ×××××号机动车行驶证、车辆投保登记信息、（2015）绍诸民初字第3121号民事判决书、车辆购置贷款信息材料等证据，因被告柴某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告柴某于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年9月25日向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）绍诸民初字第3121号民事判决，判决准予原告方某与被告柴某离婚。该民事判决书于2015年12月20日生效。原、被告于2012年7月30日购买浙Ｄ×××××号轿车一辆，登记于原告方某名下，购买价136000元。购买时，原、被告共同向上海汽车集团财务有限责任公司贷款68000元，贷款期限24个月。原告在庭审中陈述，已按期还清车辆贷款，上述车辆由被告柴某持有，目前不清楚车辆去向，原告估算车辆的市场价值为10万元。
本院认为,登记在原告方某名下的浙Ｄ×××××号轿车系原、被告在婚姻关系存续期间购买，原告主张系原、被告共有财产，本院予以确认。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原、被告已离婚，共有基础已丧失，原告请求对车辆折价予以分割，理由正当。因被告柴某未到庭应诉，双方无法协商，也无法对车辆的市场价值作出评估。鉴于离婚后车辆一直由被告占用，原告根据车辆自然损耗主张折价为10万元予以分割，请求由被告对车辆享有所有权，被告支付原告差价款5万元，本院予以支持。
被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告方某与被告柴某共有的现登记于原告方某名下的浙Ｄ×××××号轿车归被告柴某所有，被告柴某支付原告方某差价款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告方某负担150元，被告柴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 傅筱云
人民陪审员 周苗来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王楚楚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3773号
原告王某。
被告叶某。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2009年9月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年九月十五日
书记员 茹亮良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初259号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁某某，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人袁某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日9时30分许，被告人袁某某与吴选斜、高富花(均已判刑)等人至本市金山区亭林镇珠港街XXX号牛头山便民服务店，佯装购物吸引店主注意，伺机在该店东南角房间内窃得人民币10,000元及苹果牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币2,850元)。
2013年3月27日14时许，被告人袁某某与吴选斜、吴选维、高富花等人至本区叶榭镇同建村车亭536号华联超市内，采取相同方式分工行事，在该超市的西南角房间内窃得人民币24,700元。
2016年11月9日，被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被害人彭某1的陈述及辨认笔录，同案犯高富花的供述，证人李某某、彭2的证言，监控录像及截图和华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料鉴定意见书，零售单、签购单和上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某当庭认罪态度较好，且通过家属退缴了人民币1，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人袁某某退缴在案的人民币一千元，发还相应被害人。
三、被告人未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初974号
原告孙大柱。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卞周华。
原告孙大柱诉被告卞周华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢楠独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙大柱及其委托代理人段绍双、被告卞周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告卞周华赊原告孙大柱毛石销往土老憨工地，2013年4月10日，被告为原告出具欠条：今欠到孙大柱货款11137元，欠款人卞周华，时间2013年4月10日。原告与2014年至2015年委托袁道柱及代理人多次催收欠款，但被告至今未给付分文，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告给付原告货款人民币11137元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告卞周华于2012年上半年在原告处陆续购买毛石用于转销，期间被告给付了一部分货款，下欠的货款由被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙大柱货款11137元（2012年货款）”，之后经原告催讨被告至今未给付下欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币11137元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护，被告购买毛石并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告未按约定履行义务已构成违约，应向原告履行给付下欠货款的合同义务。被告辩称应该用高开发所下欠的运费款抵付毛石货款，因被告与高开发之间的运费纠纷与本案原告所诉的货款纠纷系两种不同的法律关系，不能在本案中一并处理，故对被告的辩称理由本院不予采信，被告应按欠条所约定内容向原告支付下欠货款11137元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞周华于本判决生效之日起十日内支付原告孙大柱货款人民币11137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费39元，由被告卞周华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢楠
二〇一六年八月一日
书记员 张波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第160号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人姜小兵。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年5月29日向本院申请强制执行姜小兵环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李洲一
审判员 李长钢
二〇一四年五月二十九日
书记员 马奎存
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4876号
原告朱小玉。
委托代理人张继富。
被告上海双钰传动机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。
原告朱小玉诉被告上海双钰传动机械有限公司（以下简称“双钰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱小玉及其委托代理人张继富，被告双钰公司委托代理人姚柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玉诉称：原告于2012年2月至被告处工作，2012年签订劳动合同，劳动合同最后期限至2015年5月31日，合同约定每月工资2，700元以上。被告在2015年5月31日合同期满后未与原告续签劳动合同，原告实际在被告处工作至2015年8月7日。原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14，000元；二、被告支付原告2015年6月至2015年8月7日二倍工资差额16，000元。
被告双钰公司辩称：自2015年8月8日开始，原告自行不来被告处工作，且因原告连续旷工而被被告于2015年8月12日解除了劳动合同，故不同意支付原告经济补偿金。原、被告在2015年5月31日劳动合同期满后，确实未续签书面劳动合同，被告愿意按照仲裁确定的数额支付原告二倍工资差额。
经审理查明：2013年6月1日，原告朱小玉与被告双钰公司签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，约定原告在被告处从事普工工作，原告的月基本工资为1，820元。该份劳动合同期满后，被告未与原告签订书面劳动合同，原告实际在被告处工作至2015年8月7日。2015年8月12日，被告以原告无故连续旷工3天以上为由给予辞退，解除劳动合同。庭审中双方一致确认，至2015年8月7日期间的原告工资，被告已全部支付。2015年6月1日至2015年8月7日期间，双方约定被告按照2，020元的月基本工资标准向原告支付劳动报酬。
2015年10月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付原告2015年6月1日至2015年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额16，000元；二、被告支付原告2015年4月23日至2015年6月5日的基本工资2，700元和生活费1，000元；三、被告支付原告2015年6月15日工伤医疗费200元；四、被告支付原告经济补偿金14，000元；五、被告支付原告代通金2，000元。2015年11月16日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第4700号裁决书，裁决被告支付原告2015年7月1日至2015年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2，484.37元，原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤卡、工资清单、仲裁笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告双方的劳动合同于2015年5月31日期满后，被告双钰公司并未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资。因被告已向原告支付过工资报酬，故本院以双方约定的2，020元／月为标准，计算自2015年7月1日起至2015年8月7日止的二倍工资差额为2，500.95元。
关于经济补偿金，原告虽认为被告双钰公司负责人要求其自2015年8月8日起不用上班，系口头解除劳动合同，但并未提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，原告系因无故连续旷工3天而被被告解除劳动合同，不符合获得经济补偿的法定情形，故对其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海双钰传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小玉2015年7月1日至2015年8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2，500.95元。
二、驳回原告朱小玉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海双钰传动机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑天衣
二〇一六年五月四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4808号
原告：叶爱苏，女，1961年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戚政韬，金华求是法律服务所法律工作者。
被告：俞淑娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶爱苏与被告俞淑娟民间借贷纠纷一案中，原告叶爱苏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱苏自愿申请撤回对被告俞淑娟的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶爱苏撤回对被告俞淑娟的起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告叶爱苏负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月十六无
书记员 汪利辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2402号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时许，被告人王某在其位于义乌市上溪镇某村的租房内，容留付某（另案处理）、违法行为人邓某、熊某、蔡某（另案处理）共同以锡纸烫吸的方式吸毒毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证据保全清单，证人吴某、付某、邓某、熊某、蔡某、王某的证言，检查笔录（附照片），辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月五日
代书 记员 方 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第998-2号
申请执行人：李君。
被执行人：金洪江。
本案在执行过程中，查明被执行人金洪江暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李君如发现被执行人金洪江有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终789号
上诉人（原审被告）：古发雄，男，1971年12月25日出生，汉族。住址广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：胡运娣，女，1943年9月15日出生，汉族，现住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：胡炳玉，女，1972年4月19日出生，汉族，现住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：古彩标，男，1992年7月28日出生，汉族，现住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：古丽娜，女，1995年8月26日出生，现住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：古丽银，女，1997年3月13日出生，现住广东省五华县。
原审被告古红生，男，1983年1月30日出生，汉族，原籍广东省五华县安流镇学少村人。
原审被告古景雄，男，1967年11月13日出生，汉族，原籍广东省五华县安流镇学少村人。
原审被告古冲正，男，1981年8月14日出生，汉族，原籍广东省五华县安流镇学少村人。
原审被告古福雄，男，1973年10月19日出生，汉族，原籍广东省五华县安流镇学少村人。
原审被告古利炳，男，1950年3月27日出生，汉族，原籍广东省五华县安流镇学少村人。
原审被告古焕华，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告古志宏，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告古远雄，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人古发雄因与被上诉人胡运娣、胡炳玉、古彩标、古丽娜、古丽银及原审被告古红生、古景雄、古冲正、古福雄、古利炳、古焕华、古志宏、古远维生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第184号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东省五华县人民法院于2016年3月9日向上诉人古发雄送达了（2015）梅华法民一初字第184号民事判决书，古发雄于2016年3月23日向梅州市中级人民法院递交上诉状，提起上诉。因古发雄在广东省河源监狱服刑，五华县人民法院向古发雄发出了交纳上诉费人民币4938.00的《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。委托广东省河源监狱送达，广东省河源监狱送达收到后，告知古发雄已出监，原审法院又以法院专递邮寄给古发雄。并于2016年7月1日将上诉须知、预交上诉费通知书、地址确认书一起送达给上诉人古发雄，其本人已签收。但其至今未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人古发雄收到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人古发雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年九月八日
书记员 洪佳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审28号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
2018年2月26日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人王久峰未经批准，擅自占用土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行缴纳复垦费130131元、罚款247248．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年4月7日作出宿埇国土资执罚〔2017〕382号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2002年未经批准，擅自占用祁县镇戴安村祁白路南侧14459平方米土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土�管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费130131元；三、罚款247248．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对行政处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月11日止。被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限六个月至2017年10月12日止,申请强制执行的期限�个月至2018年1月12日止。申请执行人于2018年2月26日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
�判长王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1483号
原告史某某。
被告王某某。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，原告于××年××月××日生育儿子王某。婚后，原告发现与被告性格不投，经常为琐事发生争吵。近几年来，被告不关心家庭，不照顾孩子。被告长时间外出，偶尔回家与原告也很少交流。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子王某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告史某某未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告史某某与被告王某某系自由恋爱，于××年××月××日登记结婚，原告史某某于××年××月××日生育儿子王某，现随原告史某某生活。
本院认为，原告史某某与被告王某某系合法的夫妻关系。原告史某某要求与被告王某某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。而且原、被告系自由恋爱，婚后又生育了儿子，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2015)文民初字第1483号      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。住所地:文昌市文城镇文南路6号。   代表人吴雄，该行行长。    委托代理人陈精南，该行信贷业务部经理。    委托代理人周国鹏，该行风险专员。   被告吴毓宁,男,1978年12月12日出生,汉族 ,现住文昌市。    被告贾翠敏（系吴毓宁的配偶），女，1981年12月10日出生，汉族，现住文昌市。    被告郑兰芬，女，1970年6月6日出生，汉族，现住文昌市。    被告冯学东（系郑兰芬的配偶），男，1967年7月29年出生，汉族，现住文昌市。    被告韩江元，男，1976年8月15日出生，汉族，现住文昌市。   被告黄菲菲（系韩江元的配偶），女，1991年4月25日出生，汉族，现住文昌市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行诉被告吴毓宁、贾翠敏、郑兰芬、冯学东、韩江元、黄菲菲借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以“经法院调解，双方当事人已经达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤回起诉。   案件受理费1454.59元减半收取727.30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。                                         6xoylgvpqt52fjwisz           案件唯一码                   审 判 员 于景艳                                            二〇一五年十一月十三日                      书 记 员 吴 媚
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初437号
原告：童方，男,汉族,住江西省。
被告：邓建军，男,汉族，住江西省。
原告童方与被告邓建军民间借贷纠纷一案，原告童方于2017年4月11日起诉至本院。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告童方到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童方向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告偿还借款本金人民币390000元整及自2016年2月28日起至被告还清本息之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建军以做生意为由，分三次向原告童方借款总计人民币390000元整。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告诉至法院要求判如所请。
原告童方向本院提交如下证据：1、原告童方身份证，证明原告主体身份；2、被告邓建军出具的《借条》三张（出具时间分别为2016年2月28日、2016年4月12日、2017年3月15日）、原告童方中国XX银行个人活期账户交易明细（卡号：XXXXXXXXXXX，起始日期2015年11月24日，终止日期2016年11月24日），证明被告邓建军分三次向原告童方借款总计人民币390000元整；3、被告邓建军身份证复印件一份，证明被告主体身份。
被告邓建军未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月28日，被告邓建军向原告童方出具《借条》一份，载明，“今借到童方人民币贰拾伍万元整（250000.00元）叁个月归还”。2016年4月12日，被告邓建军向原告童方出具《借条》一份，载明，“今借到童方人民币壹拾万元整（100000.00元）4月25日归还”。2017年3月15日，被告邓建军向原告童方出具《借条》一份，载明，“今借到童方人民币肆万元整（40000.00元）”。
另查明：2016年2月29日、2016年4月13日、2017年3月15日，原告童方通过其中国XX银行账户（卡号XXXXXXXXXXX）分三次向被告邓建军账户（账号XXXXXXXXXX）转账232500元、90100元、40000元。
上述事实，有原告童方提交的原告童方身份证、被告邓建军出具的《借条》三张（出具时间分别为2016年2月28日、2016年4月12日、2017年3月15日）、原告童方中国XX银行个人活期账户交易明细（卡号：XXXXXXXXX，起始日期2015年11月24日，终止日期2016年11月24日）及原告童方陈述在卷佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告邓建军是向原告童方借款362600元还是390000元。借贷事实的发生应当由债权人承担举证证明责任，故原告童方有责任举证证明其提供了390000元给被告邓建军。现原告童方只举证证明其转账362600元给被告邓建军，未能充分举证证明其支付给被告邓建军27400元现金，故本院对被告邓建军向原告童方借款362600元的事实予以认定。
关于借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案双方第一笔借款232500元自2016年2月29日生效，第二笔借款90100元自2016年4月13日生效，第三笔借款40000元自2017年3月15日生效。
关于还款期限。对第一笔借款232500元，双方在借条中约定三个月归还，即还款期限为2016年5月29日；对第二笔借款90100元，双方在借条中约定4月25日归还，即还款期限约定不明确；对第三笔借款40000元，双方未约定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告邓建军应于借款到期之日2016年5月29日返还原告童方第一笔借款232500元，并应于原告童方催告后返还第二笔借款90100元和第三笔借款40000元。现原告童方于2017年4月11日起诉催告被告邓建军偿还借款本金人民币390000元，故被告邓建军应当偿还原告童方借款本金合计人民币362600元。故对原告童方要求被告邓建军偿还借款本金人民币390000元整的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款未约定借期利率也未约定逾期利率，故被告邓建军应支付给原告童方利息（其中第一笔借款232500元的利息自到期之日2016年5月29日起计算至所借款项还清之日止，第二笔借款90100元和第三笔借款40000元的利息自催告之日即起诉之日2017年4月11日起计算至所借款项还清之日止；利率均按年利率6%计算），故对原告童方要求被告邓建军偿还自2016年2月28日起至被告还清本息之日止按银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效后十日内归还原告童方借款人民币362600元整及利息（其中，232500元借款的利息自2016年5月29日起计算至所借款项还清之日止，130100元借款的利息自2017年4月11日起计算至所借款项还清之日止；利率均按年利率6%计算）。
二、驳回原告童方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元、保全费2470元合计9620元，由原告童方承担676元，被告邓建军承担8944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 王敏如
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初437号
申请人童方，男,汉族,住景德镇市。
被申请人邓建军，男汉族，住景德镇市。
申请人童方诉被申请人邓建军民间借贷纠纷一案，申请人童方向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓建军所有的景德镇城区XXXX769楼栋序号XXX房屋，保全标的为390000元。担保人罗旋自愿以其所有的XXX西路XX巷XX号B-
XXX室房屋为申请人童方申请的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人童方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建军所有的景德镇城区XXX769楼栋序号XXXX房屋。
二、查封罗旋所有的XXX西路XX巷XX号B-XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 璐
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初437号申请人童方，男,汉族,住景德镇市。被申请人邓建军，男汉族，住景德镇市。申请人童方诉被申请人邓建军民间借贷纠纷一案，申请人童方向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓建军所有的景德镇城区XXXX769楼栋序号XXX房屋，保全标的为390000元。担保人罗旋自愿以其所有的XXX西路XX巷XX号B-XXX室房屋为申请人童方申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人童方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓建军所有的景德镇城区XXX769楼栋序号XXXX房屋。二、查封罗旋所有的XXX西路XX巷XX号B-XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龙 飞人民陪审员 侯 慧人民陪审员 余兰英二〇一七年八月八日书 记 员 袁 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初701号
原告：叶东群，务工。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
被告：章永民，务工。
本院在审理原告叶东群诉被告孙金雄、叶建芬、章永民民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院诉讼费缴纳通知书及告知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年三月二日
代书 记员 周桂如
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00985号
申请执行人何爱宁，男，1982年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所律师。
被执行人杨丝，女，1986年11月21日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）平民一初字第889号民事判决书，已向被执行人杨丝发出执行通知书，责令被执行人履行给付房屋分割补偿款72368.61元、案件受理费1525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于平果县马头镇人民路建林如意家园第7幢2单元5层501号房（房屋所有权证号：平房权证平果县县字第××号）系杨丝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丝所有的位于平果县马头镇人民路建林如意家园第7幢2单元5层501号房（房屋所有权证号：平房权证平果县县字第××号）。
二、被执行人杨丝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1224号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第338-1号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：伍××。
本院在审理原告李××诉被告杨××、伍××民间借贷
纠纷一案中，原告李××于2009年3月25日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告伍××的起诉。
本院认为，原告李××申请撤回对被告伍××的起诉系
对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律和社会公共利益，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告伍××的起诉。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 赵宁吉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8550号
原告：王仲宾。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告王仲宾与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仲宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年3月6日暂计至2017年3月6日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年3月6日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年9月6日，原告委托余莉芬与被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.153），该协议书抬头“甲方”一栏载明原告姓名与联系方式，落款“甲方签章”一栏签名字样为“余莉芬代”，协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年3月6日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告委托余莉芬代为签订涉案《借款合作协议书》，被告在订立该协议书时已知道原告与余莉芬之间的代理关系，该协议书直接约束原被告。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲宾借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年3月7日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告王仲宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第518号
原告李志强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李志强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款458034元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款458034元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民特8号
申请人：谭新良，男，汉族，1947年7月25日出生，住益阳市赫山区会龙路***号，身份证号4323011947********。
申请人：谢电坤，男，汉族，1954年8月5日出生，住本市新桥河镇黄溪桥村谢家湾村民组，身份证号4323011954********。
本院于2017年9月25日立案受理申请人谭新良与谢电坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月25日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人谭新良与谢电坤协商确认，谢电坤至调解日止尚欠谭新良本息5万元；
偿还付款办法：谢电坤于2017年12月30日前偿还谭新良2万元，其余3万元在2018年6月30日前一次付清；
如谢电坤对该协议约定的付款时间违约，申请人有权在人民法院司法确认后，申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭新良、谢电坤于2017年9月25日经益阳市�阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 金丽君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2208号
罪犯门晓波，男，1990年8月12日生，满族，初中文化，河北省隆化县人，住该县旧屯乡西旧屯村前营子**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年2月6日作出（2015）黔盘刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人门晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,赔偿受害人29545元。刑期自2014年6月27日起至2018年12月26日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯门晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为三个表扬；2017年5月17日积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯门晓波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门晓波予以假释。（假释考验期,自假释之日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初311号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘锁柱，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。2007年5月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月1日，因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留并网上追逃，同年5月1日被保定市公安局民警抓获，2017年5月7日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘锁柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘锁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人刘锁柱乘坐李某1驾驶的面包车到邯郸市永年区大北汪镇市场朝阳超市购买矿泉水，在准备结账时因发现超市内无人看管，随即将被害人徐某放在收银台上的vivoX7plus手机拿走。经物价鉴定，被盗手机价格为2080元，2瓶矿泉水价格为4元，共计2084元。
另查明，2007年5月10日，被告人刘锁柱因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年12月4日，被告人刘锁柱因犯抢劫罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实：被告人刘锁柱在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关出具的到案证明、现实表现证明、刑事判决书、户籍证明，被害人徐某陈述，证人田某1、田某2、李某1证言，被告人刘锁柱供述，物价鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、平面图、现场照片，指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘锁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘锁柱当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘锁柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初708号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区仁兴街城建委八组。
被告：王玉梅，1964年2月25日生，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月30日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：王玉梅从2015年6月2日至2018年6月2日拖欠物业费2355元。物业公司多次催要，被告王玉梅拒不交纳，故诉至法院。请求判令王玉梅交纳拖欠的物业服务费2355元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
王玉梅未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区2期4号楼3单元203室的房屋所有权人为王玉梅，该房屋建筑面积81.8平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，王玉梅违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，王玉梅在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案王玉梅系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，王玉梅一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于王玉梅未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求王玉梅交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2015年6月2日至2018年6月2日期间拖欠的物业服务费2355元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 谭皓月
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00150-1号
申请执行人罗友军，汉族。
被执行人蒋仁海，男，汉族。
申请执行人罗友军与被执行人蒋仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋仁海未按期履行偿还义务，权利人罗友军于2015年6月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人蒋仁海的妻子文志清在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结文志清在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所（账号：6210987990004759187）账户内的存款，冻结期限六个月（自2015年7月13日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第531号原告高某，女，1976年3月20日生，汉族，住连城县。被告余某甲，男，1968年5月29日生，汉族，住连城县。原告高某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告在外打工时相识。于1997年5月4日办理结婚登记手续。婚后生育一子余某乙，今年17岁。婚后被告不仅好吃懒做，又好赌博。一家生活开支全靠原告一人在外做烧烤生意维持。双方结婚后感情不好，被告经常动手打原告。2010年，原告身患宫颈癌，仍带病坚持做生意，期间被告从不照顾原告，连婚生子生病都不管。无奈，原告于2014年离开被告，一人回建阳娘家治病。因原告长期做烧烤生意，生病期间又没有休息、调养，造成体质下降，在回娘家治病期间，身体毒素爆发，6月份原告全身浮肿、溃烂，每天流毒水，并查出患××，被告都没照顾原告一天，连安慰的电话都没有。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院要求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子余某乙随被告生活，由原告每月支付生活费500元；三、夫妻共同债务40000元，由原、被告各偿还一半。被告余某甲辩称，原、被告双方在厦门打工相识，自由恋爱，双方你情我愿，情深义重，于1997年5月4日办理结婚登记手续，婚后双方感情一直很好，并生育了一子，名叫余某乙，今年17周岁。十八年来，原告所说的被告好吃懒做，又好赌博，都是无中生有，双方平起平坐，早出晚归，一起做烧烤生意，双方都是为了一个家而奋斗，在厦门和龙岩卖烧烤�地摊。被告为了保护老婆，两次被别人打成重伤，原告心知肚明。至于小孩生病和照顾，作为父亲，都疼爱孩子，只是疼在心里。至于原告二次生病，第一次是由于原告去浙江做服装生意，被告一个人要带儿子，同时还卖烧烤，也不容易，并且原告当时把全部钱都带到浙江绍兴做生意了。当时，儿子还在龙岩读小学四年级，所以没有及时过去看原告，但小孩放假后被告带儿子一起去看原告。第二次生病是因为双方吵架，2014年3月20日开始吵架，原告就自己私自离家出走，杳无音信，电话不接，信息不回，甚至把被告电话列入黑名单．被告曾经到过南平建阳找原告5次，都没有找到。被告被原告气到经常发呆，几天没吃饭，也不觉得饿，半死不活，导致不会挣钱。过年前才知道原告又生病了，被告虽然没钱，但去山上挖了药根叫儿子给原告，并多次叫儿子劝原告回家，却都不理会。其实被告一直都非常在乎原告，非常爱原告，只是原告不顾儿子和被告的感受私自强行提出离婚，被告一家亲人都多么渴望原告回家，有多少次哀求原告原谅我，原告都无动于衷。另外，原告和被告经过多年的辛苦，于2006年在连城县朋口镇站前新村A3幢购买套房一套（面积101.60平方米）及杂物间一个，花去人民币几十万元。原告的亲哥高漠熙因开公司亏欠太多，被他人逼债无奈，要求被告把房子卖掉帮他归还债务。在原告及她哥的要求下，被告把房子卖了390000元，借了190000元给原告哥哥（至今分文未还，也无利息），剩余的还了按揭款。被告好心帮人，原告却恩将仇报。原告说被告经常打她，这个大家都清楚，可以向左邻右舍取证。如原告坚持离婚，原告的亲哥必须归还被告借款190000元的一半。总之，被告希望原告看在多年的夫妻情分能回心转意，之�的事一概不再追究，回家就好。经审理查明，原、被告于1996年5月经被告妹妹介绍相识，不久双方确定恋爱关系。1997年5月4日，原、被告在连城县人民政府登记结婚。婚后于1998年8月25日生育婚生子余某乙，现就读于龙岩华侨职业中专高一年级。另查明，原、被告双方确认的夫妻共同债务有朋口信用社贷款40000元。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告于1996年5月相识，又于1997年5月4日登记结婚。原、被告双方从相识到结婚，其间经历近一年的自由恋爱，可见原、被告具备一定的婚前感情基础。婚后又生育一子，夫妻感情更加牢固。原告诉称被告殴打原告，对家庭不负责任，均未提供充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告提供的照片亦不足以证实被告有第三者的事实。�院认为，夫妻之间在日常生活中发生矛盾实属正常，但这并不完全导致夫妻感情破裂。本案原、被告之间的夫妻关系裂痕主要源于双方缺乏沟通、缺乏理解和信任。原、被告双方在今后的生活中若能彼此珍惜感情、心系家庭、增进沟通和信任、关心孩子、正确处理双方之间的矛盾纠纷，感情定能和好如初。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持，原告对于婚生子抚养及债务分担的请求亦缺乏依据。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告高某与被告余某甲离婚；二、驳回原告高某其他的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月六日书记员张育顺附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1401号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某某，女，1991年12月14日出生于湖北省枣阳市，回族，初中文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留；同年9月21日被逮捕。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨1时许，被告人孟某某在武汉市江岸区蔡家田149号“鸿利足疗”店内，趁被害人李某外出之际，用备用钥匙，打开店内的抽屉后盗窃现金人民币2，500余元。
另查明，2016年9月8日被告人孟某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孟某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘力
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第898号
罪犯朱乐安，住株洲市天元区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）芦法刑初字第235号刑事判决，以被告人朱乐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年十一个月一日，并处没收财产人民币五万元，违法所得九千三百元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○二三年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱乐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分116.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱乐安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱乐安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐安减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二二年七月十二日止。剥夺政治权利二年十一个月一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11483号
原告：中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。
法定代表人：胡志德，总经理。
委托诉讼代理人：张海平，女，1979年9月2日出生，原告人事经理。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
原告中城国际旅行社有限责任公司（以下简称中城旅行社）与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中城旅行社委托代理人张海平到庭参加诉讼。中铁旅行社经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中城旅行社向本院提出诉讼请求：被告退还原告质量保证金1万元。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订《委托接待协议（出境版）》（以下简称涉诉合同），合同有效期为2015年2月6日至2015年12月31日。原告依约定，向被告交纳保证金1万元。合作期间，被告未按合同约定将团队及散客交给原告进行任何操作，故合作期间并没有游客投诉、重大事故、人身安全及财产安全等问题。合同到期后，双方未续约，按照合同约定，被告应当退还原告质量保证金。但原告多次催要，被告一直未按约定退还保证金，构成违约。
中铁旅行社未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《北京中铁联合国际旅行社有限公司委托接待协议（出境版）》、收据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涉诉合同，约定甲方同意采购乙方提供的旅游产品，并由甲方旗下各零售网点进行统一销售；乙方确保甲方各零售网店团队（散客）游客接待质量的前提下，甲方同意美国线路旅游产品的游客交由乙方接待；签订该协议时，乙方一次性向甲方缴纳质量保证金1万元，”如在合作期间乙方接待甲方游客遇到投诉、发生重大事故、人身安全事故及财产安全等问题，甲方有权使用乙方质量保证金进行赔付......在合作期满双方确定不再续约的情况下，乙方凭收据到甲方财物部门退回质量保证金”；有效期为2015年2月6日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告交纳了质量保证金1万元，被告并未实际购买原告提供的旅游产品。合同到期终止后，被告并未向原告退还押金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订涉诉合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应于合同到期终止后向原告退还保证金。
综上所述，对于原告要求被告退还出境旅游保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内向原告中城国际旅行社有限责任公司退还质量保证金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 安丽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张紫茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第700号原告：邓聪美。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告：陈裕云，（贺州市幼儿园）。被告：岑朝晖。原告邓聪美与被告陈裕云、岑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告邓聪美的委托代理人董胜学到庭参加诉讼，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，被告陈裕云因家庭生活需要向原告借款20000元，约定月息3%，按月支付利息。借款后，被告陈裕云以各种借口没有按约定支付利息，�拒绝偿还本金。被告岑朝晖与被告陈裕云是夫妻关系，根据相关法律规定，至于其借款是否用于家庭日常开支，还是用于家庭投资经营，仍然视为夫妻共同债务。因此，被告岑朝晖对被告陈裕云向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金19800元及利息（利息从2014年10月16日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借据1张（原件），证明被告陈裕云于2014年1月9日向原告借款现金20000元，每月利息600元。2、房屋所有权证（复印件），证明该房屋是两被告共同所有，间接证明两被告是夫妻关系。被告陈裕云、岑朝晖未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国�事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈裕云、岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陈裕云系原告女儿在幼儿园所在班级的老师。2014年1月9日，被告陈裕云以家庭生活需要周转为由向原告借款20000元，约定月息600元，出具借据交原告收执。借款后，被告陈裕云支付了一个月利息。借期届满，被告未再还本息，原告催收未果。遂诉至本院。在诉讼过程中，被告陈裕云于2014年10月15日归还了5000元，扣除所欠利息4800元，剩下的200元作为偿还本金，尚欠本金19800元及利息未还。另查明，被告陈裕云与岑朝�于1992年3月26日办理结婚登记，于2014年8月27日办理离婚登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓聪美主张被告陈裕云向其借款20000元，只还了本金200元，尚欠19800元未还，有原告提供的借据证实，被告陈裕云又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告陈裕云归还借款本金19800元，理据充分，本院予以支持。双方约定了月息3%，被告已支付利息至2014年10月15日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，理据充分，本院予以支持。根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈裕云与被告岑朝晖在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金和利息，有事实根据及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕云、岑朝晖共同偿还原告邓聪美借款19800元及利息（利息计算：从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。案件受理费300元，邮寄费32元，公告费600元，合计932元（原告已预交），由被告陈裕云、岑朝晖共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长邓秀娟人民陪审员叶小琼人民陪审员黎琼珍二〇一五年五月十八日书记员莫艳学
苏州工业园区人民法院
决 定 书
（2017）苏0591民初6059号
申请人：中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码91320594572620977H,住所地苏州工业园区星海街200号。
负责人：赵晔，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏芳，女，汉族，1982年2月21日生，户籍地苏州市虎丘区，该行工作人员。
申请人：WOOKSUNG,男，韩国籍，1978年1月1日生，暂住苏州。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行因与申请人WOOKSUNG储蓄存款合同纠纷一案，两方申请人于2017年7月13日共同向本院提出对人民调解协议效力进行司法确认的请求。本院于2017年7月13日受理后，依法由立案庭速裁组审判员柳海峰独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行与申请人WOOKSUNG储蓄存款合同纠纷，双方在人民调解协议书中一致确认如下事实：
（一）纠纷主要事实、争议事项：
客户WOOKSUNG的民生银行卡在境外印尼盗刷事件。
（二）概要经过：
客户WOOKSUNG前几个月去印尼旅游，在境外ATM取款，回国后借记卡出现了印尼境外盗刷。在2017年6月12日9:53:02至9:59:35共盗刷了13笔，总金额9739.15元。客户在发现盗刷后让柳女士通过95568客服进行了卡挂失，由于95568坐席沟通技巧欠佳，致客户有3笔盗刷没有及时制止，因此最后3笔2366.55元由95566中心负责赔付给客户，另外7372.60元由发卡机构中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行负责赔付给客户。
经苏州银行业人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成苏某调协[2017]第002号人民调解协议书，内容如下：
1、中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行赔偿WOOKSUNG7372.6元人民币盗刷损失。
2、WOOKSUNG放弃其他对中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行的请求，并协助中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行就日后该盗刷案件的侦办、处理给予一切必要的协助，所追回被盗刷资金7372.6应归中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行。
3、履行时限2017年8月15日前。
在申请对人民调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律，没有损害国家利益、社会公共利益或案外人合法权益；如因调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认苏州银行业人民调解委员会之苏银民调协[2017]第002号人民调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 柳海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 周 敏
第2页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异223号
异议人（案外人）：孟凡壮。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人孟凡壮对执行天元城项目14号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟凡壮称，异议人于2010年10月27日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元7层0701号房屋一套，双方于2012年4月29日签订补充协议购买天元港项目14号地下储藏室，面积为17.53平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年10月27日，案外人孟凡壮与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元7层0701号商业公寓一套。双方于2012年4月29日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，孟凡壮购买天元城项目地下储藏室14号，面积为17.53平方米，总价款为38215元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38215元，孟凡壮随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的14号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室14号（面积为17.53平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00079号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人丁高松。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人丁高松犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人丁高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年12月20日晚10时许，被告人丁高松驾车路过公安县藕池镇大西门108号祝某某家，见门口摆放有一株罗汉松盆景和一株金银花盆景，造型较好，随即将两株盆景树装车盗回其家中。经鉴定，两株盆景价值共计2150元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人丁高松在开庭审理中无异议，且有被害人祝某某、祝某甲的陈述；证人陆某某、姜某某的证言；赃物照片；公安县价格认证中心价格鉴证意见书；被告人丁高松的供述及安乡县人民法院刑事判决书；失主领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁高松盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁高松曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，虽然缓刑考验期已满后五年内重新犯罪可不认定为累犯，但可认定有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人丁高松当庭自愿认罪，且已退还全部赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁高松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年六月九日
书记员 李 涛
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢357号
温州玖亨实业有限公司、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人温州玖亨实业有限公司与被执行人平湖市英姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为629743.9元，执行费为8697.44元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢357号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执844号
被执行人穆红军，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地陕西省大荔县，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人穆红军有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆红军在中国工商银行62×××61、62×××88账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1587号
罪犯覃尤健，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年2月25日以（2014）容刑初字第33号刑事判决，认定覃尤健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止），并处罚金30000元。2014年7月14日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃尤健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年4月，累计奖励分63.16分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃尤健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃尤健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃尤健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初648号
开庭日期：2017年11月14日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
大二
|
出生日期
|
1991年5月9日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月28日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】637号
指控事实
|
2016年至2017年期间，被告人大二多次向吸毒人员七某、岩某甲、岩某乙、四某、罗某某贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑二年至四年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人大二违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人大二能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人大二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 黄 丕 华
二○一七年 十一 月 十四 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初648号																															开庭日期：2017年11月14日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							大二																							出生日期																							1991年5月9日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月28日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】637号																															指控事实																							2016年至2017年期间，被告人大二多次向吸毒人员七某、岩某甲、岩某乙、四某、罗某某贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑二年至四年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人大二违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人大二能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人大二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员 刀 有 文													人民陪审员 黄 丕 华													二○一七年 十一 月 十四 日													书 记 员 李 文 秀
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申47号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：高远远,女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人高远远、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人高远远答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23066号
原告帅菲斐，女，汉族，1975年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
被告代燕平，女，汉族，1983年3月18日出生，住址广东深圳市南山区。
被告刘波，男，汉族，1983年3月1日出生，住址江西省九江市都昌县。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅菲斐撤回起诉。
本案案件受理费2125元（已由原告预交），按规定收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年二月六日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执838号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
法定代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：吴文才，男，住河南省镇平县。
被执行人：马新，男，住河南省镇平县。
被执行人：王蛟，男，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社玉都信用社与被执行人吴文才、马新、王蛟为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执838号申请执行人:镇平县农村信用合作联社贾宋信用社法定代表人：张晓洲，任该社主任。被执行人：吴文才，男，住河南省镇平县。被执行人：马新，男，住河南省镇平县。被执行人：王蛟，男，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社玉都信用社与被执行人吴文才、马新、王蛟为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆州二〇一六年十二月十九日书记员  郭朝群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3304号
申请执行人：广州市瀚珏纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心5层05、06室，组织机构代码05256377-X。
法定代表人：谢荣。
被执行人：广州市蓝驰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南面联合路民容安王手袋厂内A幢（左面）第四层厂房，组织机构代码05064989-5。
法定代表人：陈光浦。
被执行人：陈光浦，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请执行人广州市瀚珏纺织皮革有限公司与被执行人广州市蓝驰皮具有限公司、陈光浦买卖合同�纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市蓝驰皮具有限公司应向申请执行人支付货款284813.67元及利息。被执行人陈光浦对上项本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市蓝驰皮具有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××车辆一辆，本院锁定其车辆档案；查明被执行人有若干部分银行帐户，本院依法网上冻结，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人�供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已冻结被执行人银行帐户若干，并锁定执行人广州市蓝驰皮具有限公司名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 文 秀
执行员 张�科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 婉 玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3304号申请执行人：广州市瀚珏纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心5层05、06室，组织机构代码05256377-X。法定代表人：谢荣。被执行人：广州市蓝驰皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南面联合路民容安王手袋厂内A幢（左面）第四层厂房，组织机构代码05064989-5。法定代表人：陈光浦。被执行人：陈光浦，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人广州市瀚珏纺织皮革有限公司与被执行人广州市蓝驰皮具有限公司、陈光浦买卖合同�纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市蓝驰皮具有限公司应向申请执行人支付货款284813.67元及利息。被执行人陈光浦对上项本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市蓝驰皮具有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××车辆一辆，本院锁定其车辆档案；查明被执行人有若干部分银行帐户，本院依法网上冻结，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人�供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已冻结被执行人银行帐户若干，并锁定执行人广州市蓝驰皮具有限公司名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定送达后立即发生法律效力。执行长 杨 文 秀执行员 张�科执行员 李  惠二〇一七年十一月二十七日书记员 林 婉 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2209号
原告：刘万福，女，生于1964年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市双山街道办事处三涧溪村委会。
本院在审理原告刘万福与被告章丘市双山街道办事处三涧溪村委会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告弭文孝于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘万福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月八日
记录张少年
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执728号
申请执行人：安徽滨江新型墙材有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：方明龙，总经理。
被执行人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄仕利，总经理。
本院在执行安徽滨江新型墙材有限公司与马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山华亿工程技术有限公司尚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款442924元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执728号
申请执行人：安徽滨江新型墙材有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：方明龙，总经理。
被执行人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄仕利，总经理。
本院在执行安徽滨江新型墙材有限公司与马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山华亿工程技术有限公司尚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第三十�条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款442924元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第334号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尼某某，男，1987年10月12日，彝族。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吉尼某某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）金刑初字第668号刑事判决，认定原审被告人吉尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人吉尼某某退赔涉案赃款人民币九百元依法发还被害人胡某；退赔涉案金立A320手机一部、联想昭阳T450笔记本电脑一台或者折价款人民币三百四十元依法发还被害人王某某；退赔涉案华为4X手机一部或者折价款人民币一千零八十元依法发还被害人李某某。宣判后，原审被告人吉尼某某以未参与第二起盗窃为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉尼某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉尼某某，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人吉尼某某申请撤回上诉，其撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉尼某某撤回上诉；
二、河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 张源洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第626号
罪犯马涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月3日以（2011）吴利刑初字第128号刑事判决，以其犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2011年9月26日调入监狱服刑改造。刑期自2011年4月3日起至2017年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年下半年记功，2013年第二季度表扬。计分考核累计104分。符合减刑条件。建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马涛被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2012年下半年记功，2013年第二季度表扬。计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯马涛思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未缴纳，且犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年4月3日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳