湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8530号原告：商广明，男，1935年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：王飞，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区，被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：周小平，总经理。委托代理人（一般授权代理）：徐诗慧，公司员工。原告商广明与被告王飞、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告商广明、被告王飞、被告安邦财保湖北分公司的委托代理人徐诗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商广明�称：原告于2017年11月11日中午12时50分，在武昌中华路“华联”处，因交通事故，致伤右侧胸部。伤后送省人民医院治疗，2017年12月4日出院，住院23天。事故经交通部门认定当事司机王飞负事故全部责任，受伤人商广明无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人商广明之损失构成十级伤残，建议给予后期医疗费18,000元左右，休息时间为伤后180天，护理（误工）时间为90天。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用共计178,317.63元（医疗费100,224.63元、住院期间护理费4,800元、其他费用800元、司法鉴定费2,300元、残疾赔偿金14,693元、住院伙食补助费2,300元、出院后营养补助费5,400元、出院后护理费12,600元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5,000元、后期医疗费30,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原�变更第一项诉讼请求，总计变更为174,407.63元（其中出院后护理费变更为9,380元，出院后营养补助费变更为4,710元）。原告商广明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，事故责任认定书，拟证明双方责任划分；证据二，司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费18,000元，护理（误工）时间为90天。证据三，护理协议及护理费发票，拟证明原告24天的护理费为4,800元；证据四，医疗费票据10张，拟证明原告的医疗费100,224.03元；证据五，借条一张，拟证明我向我亲家借款8万元治病，产生了利息2,556元需要被告承担；证据六，交强险及商业三者险保单各一份，拟证明肇事车辆在被告安邦财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险。被告王飞辩称�对事故事实无异议；原告诉状诉称基本属实；我在保险公司投保了交强险及商业三者险，有保险公司在保险限额内予以赔付，我垫付的10,575.9元由保险公司进行返还；我同意承担鉴定费用。被告王飞为支持其辩称，向本院提交了如下证据：转款记录，拟证明我为原告垫付了10,575.9元医疗费，原件已经交给了保险公司。被告安邦财保湖北分公司辩称：对事故真实性和责任分担无异议；被告王飞在我司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），我司在事故发生后垫付了10,000元医疗费；诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任，不由我司承担；原告诉讼请求过高，具体意见待质证中指出。被告安邦财保湖北分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告王飞对原告提交的证据一至三，真实性无异议，鉴定费我同意承担；证据四，真实性无异议，我不同意扣除非医保用药；证据五，与本案无关；证据六，没有异议。被告安邦财保湖北分公司对原告提交的证据一，真实性无异议；证据二，真实性、合法性、关联性无异议，后期治疗费过高，原告年事已高，不应计算误工费，护理时间无异议；鉴定费无异议，不由我司承担；证据三，护理协议真实性、合法性、关联性无异议，没有护理人员的护工证及相应的增值税发票，且护理协议并未载明护理时间，护理费应当按照居民服务业予以计算；证据四，真实性、合法性、关联性无异议，需扣除非医保用药；证据五，与本案没有关联性，不予质证；证据六，没有异议。原告商广明对被告王飞、被告安邦财保湖北分公司对被告王飞提交的证据均无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议�证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2017年11月11日12时50分，被告王飞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野客车，沿临江由南向北行驶，行至临ＸＸ联超市门前路段时，遇原告商广明在小客车前由东向西横过道路，被告王飞未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆与原告商广明相撞，原告受伤。武汉市公安局武昌区交警大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王飞负事故全部责任，原告商广明无责。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院住院治疗23天，出院诊断：右侧多发肋骨骨折（3-6肋骨），右侧血气胸，双侧创伤性湿肺，出院医嘱：加强营养。原告为此支付医疗费100,224.03元，其中被告王飞垫付医疗费10,575.9元，被�安邦财保湖北分公司垫付医疗费10,000元。2018年2月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人商广明之损失构成十级伤残，建议给予后期医疗费人民币壹万捌仟元（18,000元）左右，休息时间为伤后180天，护理（误工）时间为90天。原告为此支付鉴定费2,300元。事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××小型客车系被告王飞所有，该车已在被告安邦财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（第三者责任险保险限额500,000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年10月11日0时至2018年10月10日24时。另查明，原告商广明已年满82周岁。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本案交通事故认定书认定，被告王飞负此事故全部责任，原告商广明无责任。故被告安邦财保湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告商广明在本次事故中所受损失；超出交强险范围部分由被告安邦财保湖北分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；超出商业险赔偿限额部分由被告王飞对原告的损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出�各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告商广明司法鉴定费2,300元、残疾赔偿金14,693元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费损失100,224.63元，其中100,224.03元有相关医院病历及收费票据予以证明，本院予以认可；剩余部分没有对应证据加以证明，本院不予认可。故本院认定原告的医疗费损失为100,224.03元。护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。对于原告的护理费主张，依据司法鉴定意见“护理（误工）时间为90天”，其住院期间护理费4,800元，有护理协议及护理费发票予以证明，本院予以支持；其出院后的护理费，本院以护理时间67天（90天-23天），参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准计算，即35,214元/年÷365天×67天=6,464元。综上，本院认定原告的护理费损失为4,800元+6,464元=11,264元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元/天的标准偏高，本院按50元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：50元/天×23天=1,150元。营养费：原告主张5400元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为1,150元。残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费200元，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。精神损害抚慰金：本次事故的发生，致原告十级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1,000元。后期医疗费：原告主张后期医疗费30,000元，在庭审中请求后期医疗费一次性按照18,000元结算。根据司法鉴定意见“建议给予后期医疗费人民币壹万捌仟元（18,000元）左右”，故本院认定原告的后期医疗费为18,000元。原告主张其他费用800元，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告的上述损失由被告安邦财保湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告护理费11,264元、残疾赔偿金14,693元、精神损害抚慰金1,000元，共计26,957元。超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费90,224.03元（100,224.03元-10,000元）、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费1,150元、营养费1,150元，共计110,524.03元，由被告安邦财保湖北分公司在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任；鉴定费2,300元由被告王飞承担赔偿责任。综上，被告安邦财保湖北分公司应赔付原告各项损失共计137,481.03元（26,957元+110,524.03元），被告王飞应赔付原告各项损失共计2,300元。因被告王飞已垫付医疗费10,575.9元，故原告应返还被告王飞8,275.9元（10,575.9元-2,300元），为了便于执行，此款从被告安邦财保湖北分公司赔付给原告的款项中扣除后，再由被告安邦财保湖北分公司返还给被告王飞。故被告安邦财保湖北分公司应赔付原告商广明各项损失129,205.13元（137,481.03元-8,275.9元），被告安邦财保湖北分公司应返还被告王飞垫付的医疗费8,275.9元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告商广明各项损失共计129,205.13元；二、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告王飞垫付的医疗费8,275.9元；三、驳回原告商广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告王飞承担（此款原告商广明已垫付，由被告王飞连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 员 夏秋二〇一八年六月二十日法官助理 冉珺书 记 员 李巍