江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0018号
原告王义娟。
委托代理人缪荣彪。
委托代理人戴良保，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告刘琴珠。
被告马建军。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告王义娟与被告刘琴珠、被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王义娟的委托代理人缪荣彪、戴良保，被告马建军及其委托代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼，被告刘琴珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案经批准依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王义娟的委托代理人缪荣彪、戴良保，被告马建军及其委托代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼，被告刘琴珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王义娟诉称：其与被告刘琴珠很早前认识，2010年2月忽然遇见，相互问候。期间刘琴珠称准备买下其开饭店租用的房子，短缺资金，向王义娟商量借款。王义娟同意出借50000元，并交付了刘琴珠，为此，刘琴珠于2010年2月13日出具王义娟借条一份，确认其借到王义娟50000元，借期一年，年息为12%。借款期限届满后，刘琴珠未还，王义娟即向其催要，刘琴珠无款要求续借一年，王义娟同意后，由刘琴珠于2011年3月7日在原借条上记载“续借一年”。此后，因刘琴珠一直未还款，故现诉至法院，要求刘琴珠清偿借款本金50000元及利息6000元。
刘琴珠向王义娟借款时，被告马建军与刘琴珠系夫妻关系，故该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应属其夫妻共同债务，故要求马建军对刘琴珠的付款义务承担共同偿还的责任。
被告刘琴珠未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
被告马建军辩称：其与被告刘琴珠曾是夫妻，因夫妻感情破裂，双方于2011年5月31日已经离婚。2010年2月，刘琴珠出借刘琴珠50000元期间，系其夫妻不和期间，相互之间已经互不履行夫妻义务，刘琴珠的该笔借款，其一无所知，刘琴珠在外借款达几百万元，都是刘琴珠的个人行为，而与马建军无关。经人举报，公安机关于2012年7月6日已经对刘琴珠合同诈骗立案侦查。因刘琴珠在外借款其一无所知，故在双方离婚时约定刘琴珠所举债务及在外债权均由刘琴珠负责，而与马建军无涉。从刘琴珠举证的借条可以反映出，当时刘琴珠向王义娟借款的理由为需购买其经营饭店的承租房，但事实是刘琴珠虚构事实根本没有购买该房屋，马建军为此向该房主询问过，房主钱雪娟证实了该事实。综上，刘琴珠向王义娟借款既没有当时其夫妻的合意，借款也没有用于家庭建设，故王义娟主张的借款系刘琴珠的个人债务，不属夫妻共同债务，该借款应由刘琴珠个人负责偿还，请求法院驳回王义娟对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月13日，被告刘琴珠以需购买其开饭店所租用的房屋为名向原告王义娟借款50000元，承诺借款利息为年利率12%，借期一年，到期归还本息合计56000元。为此，刘琴珠出具王义娟借条一份，载明借到50000元的事实以及借期和承诺应付利息的情况，借款理由注明为刘琴珠急用此款用于购进所租饭店房屋。借款期满后，刘琴珠未履行承诺予以还款。王义娟向刘琴珠催要后，刘琴珠要求续借一年，王义娟同意了刘琴珠的要求，由刘琴珠于2011年3月7日在原借条上署上“续借一年”，并由刘琴珠签上姓名及日期。一年期满后，刘琴珠仍未付分文。王义娟因向刘琴珠催要不到，遂以刘琴珠的借款系其与被告马建军的共同债务为由诉至本院，要求共同清偿。
另查明：刘琴珠向王义娟借款时，马建军与刘琴珠系夫妻关系存续期间，但在此期间马建军与刘琴珠夫妻关系已经不睦，时常吵架，甚至打架，二人于2011年5月28日经无锡市锡山区东港镇人民调解委员会调解协议离婚，协议第五条载明“刘琴珠私自向他人借的债务及在外的债权由刘琴珠自行承担与马建军无涉。”协议中没有共同债务的记载。
又查明：刘琴珠开饭店所租用的房屋房东为钱雪娟，刘琴珠向王义娟借款时虽然以需购买饭店租用房屋为名，但实际上从未向钱雪娟提出过要购买此房，该房屋至今产权没有变动。
上述事实，有王义娟举证的借条、刘琴珠和马建军的结婚和离婚登记材料、刘琴珠马建军的房产证明等，马建军举证的其与刘琴珠的离婚协议、调解组织的调解笔录、邻居证言、刘琴珠开饭店房东钱雪娟的书面证言、马建军刘琴珠婚生儿子马申铭的书面证言、锡山公安局对刘琴珠涉嫌诈骗的立案决定书等证据材料，以及双方当事人的陈述在卷证明。
本院认为：被告刘琴珠向原告王义娟借款50000元，由借条为证，本院予以确认，依据借条刘琴珠应当支付王义娟一年的利息6000元，该约定利息属有效约定。刘琴珠借款后未按期归还借款，现王义娟要求刘琴珠清偿借款本金50000元及利息6000元，理由正当合法，本院予以支持。
关于王义娟出借刘琴珠50000元借款属刘琴珠个人债务还是其与马建军的夫妻共同债务，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，除了借款是否成就于夫妻关系存续期间外，还需结合配偶一方举债是否存在夫妻共同举债的合意，以及夫妻、家庭是否分享了债务所带来的利益。本案中，刘琴珠向王义娟借款50000元虽然成就于其与马建军夫妻关系存续期间，但此时双方夫妻关系处于不正常状态，经常争执吵闹，马建军否认其与刘琴珠存在向王义娟借款的合意，马建军举证的离婚协议中记载的借款，双方确认为系刘琴珠私自借款也能印证该事实。值得注意的是，刘琴珠借款时是以急需购买其开饭店所租房屋为名实施借款，而事实上其从未向房屋所有人提出过买房，故可以认定刘琴珠系虚构事实进行借款，系其个人行为，且没有证据显示该借款用于夫妻共同生活，从借款及以后一段时间的其夫妻状况和对待婚生儿子的情况，以及刘琴珠涉嫌诈骗被公安机关立案侦查的事实，也不能推定刘琴珠向王义娟的借款用于家庭建设或由家庭分享。据此，刘琴珠向王义娟的借款应认定为其个人债务，不应由马建军承担共同偿还义务。马建军的抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴珠应于本判决生效后十日内清偿原告王义娟借款50000及利息6000元，合计56000元。
二、驳回原告王义娟对被告马建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘琴珠负担（刘琴珠负担的费用已由王义娟预交，王义娟同意该费用由刘琴珠于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。