河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀04刑终239号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋景涛，男，1985年12月8日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1965年10月25日出生，汉族，住大名县，系被害人张某4之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1937年7月20日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之父。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1938年6月10日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之母。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1993年2月27日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1993年2月27日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之子。上述各原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人宋海涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住大名县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地大名县天雄路路北上府苑小区1-4商铺。负责人成宵峰，该公司经理。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人宋景涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0425刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人宋景涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年6月23日21时50分许，被告人宋景涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县贵乡街自北向南行驶至金珠饭店北侧路段时，碰撞前方行人张某4，事故造成张某4受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人宋景涛弃车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人宋景涛应负事故的全部责任。2015年6月24日，被告人宋景涛到大名县公安局投案自首。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2015年10月23日0时始至2016年10月22日24时止。此事故因张某4死亡造成贾某、张某1、黄某、张某2、张某3的经济损失包括医疗费4009.15元、死亡赔偿金26152元/年×20年﹦523040元、丧葬费52409元÷2﹦26204.5元，以上款项共计553253.65元。案发后被告人宋景涛赔偿附带民事诉讼原告人50000元经济损失。认定上述事实的证据有：1、证人宋某1证实，2016年6月23日22时左右，他在大名县贵乡街自南向北走至金珠饭店北侧时，看到路中间躺着一个人，该人南侧约20米处停着一辆黑色轿车，车牌号为冀Ｄ×××××。旁边过路群众已经拨打了120。2、证人贾某证实，2016年6月23日23时许，她给丈夫张某4打电话时是大名县人民医院的护士接的，说张某4发生了交通事故。第二天凌晨1时许，张某4经抢救无效死亡。3、证人宋某2证实，2016年6月23日22时左右，他接到电话说他儿子宋景涛的冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县贵乡街发生了交通事故，他拨打宋景涛的电话，一直处于关机状态。冀Ｄ×××××号小型轿车是宋景涛的，买车时用的宋海涛的身份证。4、证人宋海涛证实，冀Ｄ×××××号小型轿车实际所有人是宋景涛，宋景涛买车时用的他的身份证。2016年6月23日晚11点左右，他接到宋某2的电话称宋景涛驾车在大名县贵乡路发生了交通事故。后他和宋景涛联系，宋景涛的手机一直处于关机状态。5、大名县公安局现场勘查笔录及照片载明，案发现场位于大名县贵乡街金珠酒店北侧路段，现场有肇事车辆一辆，牌照号冀Ｄ×××××，受伤1人。6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告载明，张某4系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书认定，受检冀Ｄ×××××号小型轿车与人体撞擦接触可形成受检车辆车体上痕迹。8、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋景涛驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，存在严重过错，应负此事故的全部责任，张某4无责任。9、大名县公安局证明，2015年6月24日，被告人宋景涛到该局投案自首。10、被告人宋景涛供述，2016年6月23日晚上，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县贵乡街自北向南行驶至金珠酒店北侧路段时，一名男子因躲避大车向西斜插，他躲避不及将该男子碰撞。后有人砸他的车窗，他怕挨打，躲到了路东树林，看到救护车和警车来后他就走了。他有驾驶证，准驾车型C1。冀Ｄ×××××号小型轿车是他的车，登记所有人是他弟弟宋海涛。11、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单载明，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险及交强险，保险期间自2015年10月23日零时至2016年10月22日二十四时止。12、大名县人民医院收费票据及用药清单载明，张某4在大名县人民医院花费医疗费4009.15元。13、张某2收到宋景涛交通事故赔偿款50000元的收款条在卷。河北省大名县人民法院认为，被告人宋景涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称案发后被告人宋景涛能够投案自首，认罪态度较好，且赔偿被害人家属部分经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保交强险和商业三者险，因被告人宋景涛的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人宋景涛应对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在责任限额内赔偿后的剩余部分予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司称被告人宋景涛弃车逃逸，保险公司对商业三者险不予赔付的答辩意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求宋海涛赔偿经济损失的诉讼请求，经查，冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人是宋景涛，该车一直由宋景涛驾驶。附带民事诉讼被告人宋海涛在事故发生过程中不存在过错，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋景涛及附带民事诉讼被告人宋海涛、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未提交被扶养人没有其他生活来源的证据，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋景涛及附带民事诉讼被告人宋海涛、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在交强险范围内应当赔付附带民事诉讼原告人医疗费4009.15元、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。被告人宋景涛应当赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计389244.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人宋景涛犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币114009.15元；被告人宋景涛赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币389244.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）宋景涛上诉提出其有自首等情节，原判量刑重。二审查明的事实及所依据的证据与一审相同，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。另查明，二审期间上诉人（原审被告人）宋景涛主动履行了原判确定的赔偿义务，并自愿多赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3的经济损失，共计已赔偿106万元（含一审前已支付的5万元）。贾某、张某1、黄某、张某2、张某3对宋景涛表示谅解，同意依法对宋景涛从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）宋景涛驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宋景涛有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。宋景涛系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初174号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币114009.15元、被告人宋景涛赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币389244.5元、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初174号刑事附带民事判决的第一项，即被告人宋景涛犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月；三、上诉人（原审被告人）宋景涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年六月二日书记员  冀荟竹