甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1023号
原告：娄某某，男，汉族，甘肃省某某木材厂退休职工，住兰州市城关区。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃某某律师事务所律师，住兰州市西固区。
原告娄某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代理费5600元，退还给原告被骗去的现金5839.2元；2.依法判令被告承担2个案件本金损失118920.07元及借款600元；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年8月11日原告向被告杨某某交付了2个案件的代理费5600元，被告向原告借款600元，并以各种理由骗取原告现金5839.2元，被告在代理原告的两个案件诉讼中给原告造成了本金损失118920.07元。原告认为被告和其所签订的代理合同上加盖的律师事务所的公章均系被告杨某某伪造私刻。由于被告的上述行为，原告现提起诉讼至本院请求判如所请。
被告杨某某辩称，原告的起诉事实有些属于已经审结的案件事实，同一案件应不再审理，该案件不属于法院处理范围。称其没有拿原告的钱，原告在本案中的诉讼标的所指的委托代理合同是原告和被告当时所在的甘肃某某律师事务所签订的，收费也是事务所收取的，合同的主体应当是原告和律师事务所，而非被告个人，原告在此之外所提到的其他不属于本诉讼处理事项，被告认为与本案无关，表示不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2003年8月11日签订的委托代理合同，因原告与甘肃某某律师事务所签订，对其真实性双方均无异议，且合同业已履行，故应予以确认。对原告举证2、3、4、5、6的证明目的，因均系证明被告伪造了合同的事实，因原告无法提出被告伪造公章的事实和法律依据，故不予确认。原告举证7、8系兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院民事裁定书各一份，均予以确认。被告举证2、3、5、6均符合证据的合法性、客观性和关联性，且系已生效的法律文书，故亦应予以确认，被告举证4，尚缺乏关联性，故不予确认。
经审理查明，2003年8月11日，原告与被告杨某某所在的甘肃某某律师事务所双方同时签订了委托代理合同两份，原告根据合同约定，分别向被告甘肃某某律师事务所和被告杨某某交纳了律师代理费3300元和2300元，该律师事务所指派该所律师，即本案被告杨某某为原告娄某某代理对黑龙江省工商银行铁力市支行票据纠纷和另一俄罗斯公民仲裁案的诉讼行为或仲裁纠纷，被告杨某某根据合同的约定，履行了上述两案的代理义务后，原告始终认为与被告杨某某签订的两份合同均系被告杨某某伪造了甘肃某某律师事务所的公章和合同，对其进行了欺诈，使其遭受了一定的经济损失，反复向多个法院提起诉讼，要求被告杨某某返还上述两个案件的代理费5600元，退还其认为被告骗去的现金5839.2元，并承担两个案件本金损失118920.07元，且返还原告出借款600元。经庭审，另查明，在原告提起本案诉讼前除关于返还两个案件的代理费5600元及返还现金600元以外，原告其他的诉讼请求和理由及事实，均在其以往的诉讼或上访中作出过处理或结论，属于重复起诉。2014年原告娄某某以被告杨某某在代理案件中使其遭受了本金损失及违约损失以及鉴定费、代理费等为由，对甘肃某某律师事务所和本案被告提起诉讼，诉至兰州市城关区人民法院（第二次向该院起诉），该案受理后，原告娄某某又于2015年3月19日申请撤诉，城关区人民法院于2015年3月24日作出（2014）城民三初字第542号民事裁定书，准予其撤回起诉。
本院认为，原告于2008年向兰州市城关区法院对被告甘肃某某律师事务所和被告杨某某提起诉讼，该法院依法进行了审理，并认定为该案属于一事不再理，故作出了（2008）城法民三初字第346号裁定，驳回起诉。原告以不服该裁定为由，上诉于兰州市中级人民法院，该中院以原审认定事实不清，本案应当进行实体审理，并作出（2009）兰法民二终字第00035号裁定：撤销（2008）城法民三初字第346号裁定，指令审理。2009年5月22日原告娄某某以补充新证据为由，向城关区人民法院申请撤诉，城关区人民法院于2009年5月22日又作出（2009）城法民三初字第153号民事裁定：准许娄某某撤回对被告杨某某、甘肃某某律师事务所的起诉。直至2014年原告娄某某又以上述同样的被告为主体，同样的理由向城关区人民法院又提起诉讼，复于2015年3月19日申请撤诉，城关区人民法院又复以（2014）城民三初字第542号裁定书裁定准许撤诉。尽管公民可依法对自己的民事权益有自愿处分的权利，但是，上述两级法院在对上述案件的立案及审理均程序合法，证据充分，原告对其起诉申请撤回也是其真实的意思表示，然而原告均以自知证据不充分或其他原因作出了撤诉的处分。现又放弃了对甘肃某某律师事务所的起诉，屡诉屡撤，只选择了对被告杨某某的起诉，也选择了向本院再度提起对被告杨某某的诉讼，其一再主张，其与被告杨某某从签订委托代理合同到被告履行代理案件终结，自始至终的代理合同和文书均系被告杨某某伪造，具体行为是私刻了甘肃某某律师事务所的公章对原告进行了欺骗，且称原告只是与被告杨某某签订的委托代理合同，不认为与律师事务所存在委托代理关系，但是原告与被告签订的委托代理合同均加盖有甘肃某某律师事务所公章，原告并不能提供证明被告私刻或伪造公章及合同的相应证据，且法庭亦向原告作了有关的释明，若被告确存在此行为，应属其他机关受理等等，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼主张不予支持。另，本诉讼中，根据原、被告双方的举证可证实，被告杨某某与原告签订的委托代理合同的民事行为应当系法人（律师事务所）行为，并非被告杨某某的个人行为，原告也无法证明被告杨某某的此行为系其公民个人的民事行为。
综上所述，原告提起的本诉讼被告主体不适格，且其主张的实体方面也无相应的证据证明，故原告的诉讼请求，应当也不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条（二）项的规定和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费2795元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨美文
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。