wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初9号
原告：聂桂林。
被告：东安县公安局。
法定代表人：贺永健。
本院在审理原告聂桂林不服被告东安县公安局户籍注销行政登记一案中，原告聂桂林于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂桂林在本案裁判宣告前自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂桂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐金祁
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初867号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人侯保军，男，1974年6月14日出生，汉族，大专毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月25日被唐河县公安局刑事拘留，10月27日被唐河县公安局取保候审，同年11月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)695号起诉书指控被告人侯保军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人侯保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年10月20日14时许，被告人侯保军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当车辆行驶至唐河县城区滨河路与北京大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为108mg/100ml。后侯保军被民警带至唐河县中医院抽取静脉血液备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的侯保军血液中检出乙醇成分，其含量为93.48mg/100ml。
上述事实，被告人侯保军在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询结果等书证、被告人侯保军的供述、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯保军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人侯保军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于侯保军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 琳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初76号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李传清，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市和盛乡万宝村*组，住庄河市兴达街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被庄河市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月17日20时许，被告人李传清酒后驾驶机动车上路行驶，行至庄河市政府老党校附近，被执勤民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李传清血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。李传清到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人李传清构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人李传清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）62号起诉书指控被告人李传清犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李传清能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李传清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑜瑾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初67号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马桂芝，女，1980年5月26日生，山东省济宁市人，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2017年6月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人马桂芝犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人马桂芝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人马桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日12时许，被告人马桂芝使用伪造的机动车驾驶证（证件号：370811197502241241，档案编号：370800911009），驾驶鲁Ｈ×××××号黑色别克君威轿车，行驶至济徐高速苏鲁省界收费站处，被执勤民警当场查获。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人马桂芝在开庭审理过程中亦无异�，且有移交证明，济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明及被告人马桂芝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂芝在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人马桂芝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马桂芝犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马桂芝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马桂芝犯使用虚假身份证件罪，判处管制四个月,并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年三月十三日
书记员 史先贺
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更188号
罪犯王风雨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。
山西省平定县人民法院于2010年10月25日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人王风雨犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山西省平定县人民法院于2014年5月29日作出（2014）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人王风雨犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万八千元；违法所得予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年10月9日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第89号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万七千元；违法所得予以追缴。刑期自2013年8月15日起至2029年2月21日止。2014年11月4日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2015年1月13日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王风雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分325分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王风雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王风雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更188号罪犯王风雨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。山西省平定县人民法院于2010年10月25日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人王风雨犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山西省平定县人民法院于2014年5月29日作出（2014）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人王风雨犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万八千元；违法所得予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年10月9日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第89号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万七千元；违法所得予以追缴。刑期自2013年8月15日起至2029年2月21日止。2014年11月4日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2015年1月13日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王风雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事勤杂工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分325分。该犯从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王风雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王风雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初84号
原告肖泽鹏。
被告威海市环翠区市场监督管理局。
法定代表人王艳华。
委托代理人刘俊梅。
委托代理人黄忠。
被告威海市环翠区人民政府。
法定代表人徐明。
委托代理人王军。
委托代理人邵亮。
本院在审理原告肖泽鹏与被告威海市环翠区市场监督管理局、威海市环翠区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 李胜端
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈敏伦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11806号
原告孟祥吉，男，1994年1月4日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告吴印峰，男，1996年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
本院受理原告孟祥吉诉被告吴印峰民间借贷纠纷一案后，被告吴印峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-400，所以该案应由辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吴印峰的住所地为辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-400，故该案应由被告住所地法院审理。原告提供的借款合同显示双方协议由我院管辖，但依据相关法律规定，协议管辖的范围系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，我院管辖不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 里珊璐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第78-2号
申请执行人木兰县国土资源局，地址：木兰县。
法定代表人李立，局长。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被执行人黑龙江腾成房地产开发有限公司，地址：木兰县。
法定代表人钱海成，董事长。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县国土资源局，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江腾成房地产开发有限公司给付土地出让金人民币350000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院查封了被执行人在木兰县东兴镇开发的龙城富锦花园小区有未售房产，并进行了评估、拍卖，现已流拍，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第635号民事调解书本次执行程序。
二、如申请人同意接收流拍财产或另行起动财产处分程序，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄢凤慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执486号
申请执行人：李树华。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款360000元及租金收益（扣除已支付的12000元），案件受理费6700元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更351号
罪犯刘增良，男，1965年2月21日出生于河�省承德市滦平县，满族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市中级人民法院于2002年4月12日作出了（2002）一中刑初字第584号刑事判决，以被告人刘增良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年8月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘增良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘增良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘增良减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不�（刑期自2005年4月21日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2792号
上诉人（一审原告）陈宝祥，男，1960年7月14日出生，住北京市东城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人于惠洋，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
上诉人陈宝祥因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈宝祥以东城区政府下属天坛街道办事处对其作出的《拆除违法建设告知书》系违法征收行为，要求东城区政府对该行为履行查处的法定职责，并以书面形式函告查处结果。但本案现有证据不能证明天坛街道办事处作出的《拆除违法建设告知书》系征收行为中的行政行为，因此陈宝祥向东城区政府提出履行查处违法征收的职责缺乏事实根据。另，陈宝祥要求东城区政府履行对天坛街道办事处的查处职责，实际是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。因此，陈宝祥提起本案之诉，缺乏事实根据，亦不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回陈宝祥的起诉，并无不当，本院应予维持。陈宝祥所持撤销一审裁定的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2792号上诉人（一审原告）陈宝祥，男，1960年7月14日出生，住北京市东城区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人于惠洋，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。上诉人陈宝祥因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈宝祥以东城区政府下属天坛街道办事处对其作出的《拆除违法建设告知书》系违法征收行为，要求东城区政府对该行为履行查处的法定职责，并以书面形式函告查处结果。但本案现有证据不能证明天坛街道办事处作出的《拆除违法建设告知书》系征收行为中的行政行为，因此陈宝祥向东城区政府提出履行查处违法征收的职责缺乏事实根据。另，陈宝祥要求东城区政府履行对天坛街道办事处的查处职责，实际是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。因此，陈宝祥提起本案之诉，缺乏事实根据，亦不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回陈宝祥的起诉，并无不当，本院应予维持。陈宝祥所持撤销一审裁定的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2511号
原告：沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：73291267-0。
委托代理人：彭庆贺，该公司员工。
被告：郑培明，男，汉族，1980年9月24日生，住新华区。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告郑培明物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对郑培明的起诉。
本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回对郑培明的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 南子雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1842号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号538房。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14228号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：康崇庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1021号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行康崇庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的148833.97元及利息，当庭交付5000元，余款双方自愿达成和解协议，申请人于2018年3月26日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1021号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年三月二十六日
书记员 于咏东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18751号
原告：王锋。
被告：辛洪良。
原告王锋诉被告辛洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告辛洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金15万元及支付利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛洪良于2014年5月29日向原告借款15万元买车，原告从上海银行卡内转账15万元至被告银行账户，现被告借款至今已三年时间，原告多次电话向被告催款无果，故原告诉至法院要求判令所请。
被告辛洪良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告转账15万元。2014年7月1日，被告出具借条一份：向王锋借150,000元整，一年还，拾伍万元整，息叁万元，共计拾捌万元。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条和转账凭证证明其和被告之间的借贷关系，被告应按照借条约定履行还款义务，但被告至今未履行，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告辛洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛洪良于本判决生效之日起十日内归还原告王锋借款15万元并支付原告利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,950元，由被告辛洪良负担，此款被告辛洪良于本判决生效之日起十日内支付原告王锋。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年十月九日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17722号
原告：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李忠潮，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周永芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
四被告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程茂华诉被告李伟、周丽慧、李忠潮、周永芳民间借贷纠纷一案中，因原告程茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告程茂华负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1636号
申请执行人顾祥法，男，1940年4月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈宪盘，男，1944年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人沈厚玉，女，1976年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈志成，男，1993年5月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈某，女，2000年6月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行顾祥法与沈厚玉、沈宪盘、沈志成、沈某民间借贷纠纷一案中，执行到位案款118228元，沈宪盘、沈志成、沈某已全部履行生效法律文书确定的义务。查封被执行人沈厚玉名下车牌号为苏Ｄ×××××的一辆汽车但找不到该车�，除此沈厚玉无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1636号申请执行人顾祥法，男，1940年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈宪盘，男，1944年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。被执行人沈厚玉，女，1976年2月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈志成，男，1993年5月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈某，女，2000年6月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行顾祥法与沈厚玉、沈宪盘、沈志成、沈某民间借贷纠纷一案中，执行到位案款118228元，沈宪盘、沈志成、沈某已全部履行生效法律文书确定的义务。查封被执行人沈厚玉名下车牌号为苏Ｄ×××××的一辆汽车但找不到该车�，除此沈厚玉无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初6336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年二月十二日书记员  承文兴
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初695号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人白某飞，男，1995年1月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住：广东省清远市清新区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人白某飞犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人白某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时许，被告人白某飞醉酒后到清远市清城区洲心衔道华侨中学路口附近，拦截途经该处由清远市公安局洲心派出所民警黄某1驾驶前往洲心衔绿茵酒店处置警情的粤R02**警车，且不听从民警黄某1的劝说，反而辱骂、用拳头殴打民警黄某1。在民警黄某1鸣枪示警的情况下，被告人白某飞仍无视民警的警告，继续辱骂、殴打民警黄某1，造成民警黄某1的头部、脸部、眼部等部位不同程度受伤，阻碍民警依法执行职务，并导致严重耽误处置警情。经鉴定，民警黄某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人白某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、入所体检表、诊断证明等书证；2、证人孙某、林某1、麦某等人的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人白某飞的供述与辩解；5、粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第521号司法鉴定意见书；6、勘验、辨认等笔录和照片；7、审讯同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人白某飞无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人白某飞以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。被告人白某飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人白某飞一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即白某飞的刑期自2017年8月22日起，执行至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十二月七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢春永（别名卢鹏飞），男，1993年7月29日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，原系浙江开勒环保设备有限公司员工，住河南省修武县。因犯盗窃罪，2014年6月12日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人卢春永犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人卢春永及辩护人严义廷、金漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日下午，被告人卢春永窜至海宁市尖山新区潮起路某公司内，趁无人注意之际，窃得汽车钥匙1枚。当日晚，被告人利用所窃钥匙，并骗取王文举帮其开车，窃得停在该公司门口的众泰牌T300小型越野汽车1辆，价值69800元。后被告人卢春永自行发动汽车操作不当，造成车辆部分零件损坏。案发后，公安机关追回赃车并已发还被害单位，被告人在家属帮助下已赔偿被害单位车辆维修损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卢春永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述，证人证言，价格认定结论书，现场笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值69800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢春永所犯罪名成立。被告人卢春永归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢春永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨洁
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执796号
申请执行人：董均先。
被执行人：李会华。
被执行人：李锋华。
董均先与李会华、李锋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51300.00元，其中，本金40000.00元，利息10000.00元，案件诉讼费800.00元，执行费500.00。本院已将该款转付给申请执行人董均先。至此，申请执行人董均先向本院申请执行的（2017）鲁0521民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9393号
原告杭诗立，男，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告姜伟君，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人杭佳玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市。
被告张荣良，男，1940年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杭诗立、原告姜伟君与被告张荣良财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟君及其原告杭诗立，原告姜伟君的共同委托代理人杭佳玲到庭参加诉讼，被告张荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭诗立、原告姜伟君共同诉称：2017年2月24日被告洗衣机的下水管道破裂漏水至原告家，当晚原告就向物业报修，被告家的洗衣机放在阳台上，当天浸水导致原告房屋电线损坏，全部插座都不能使用，大房间和客厅30几个平米的地板全部翘起。家具损坏。因家中没法用电，两个月前原告自行将原埋在墙壁里的电线全改成明线，地面上的插座全部更换，支付了人民币1400多元。目前地板还没有修复。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告1、因漏水造成的上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋修复损失人民币4000元(以下币种均为人民币)；2、因漏水造成的财产损失7000元；3、以每月3000元为基准赔偿房屋修复期间两个月的租金损失6000元；4、以每天500元为标准赔偿两原告委托代理人杭佳玲十天的诉讼及调解期间的误工费5000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张荣良未作答辩。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别为上海市交通路XXX弄XXX号XXX室及201室的房屋所有权人。两原告2016年2月4日取得房屋所有权后装修了房屋。被告房屋出租给某企业用作员工宿舍。2017年2月24日被告租客因洗衣机使用不当和水龙头未关漏水至原告家，造成原告房屋地板、墙面、家具进水，一路电线无法使用等。有关部门多次调解，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、照片及2017年3月22日和同年4月17日上海市普陀区甘泉路街道汪家井社区居民委员会及上海市优扬物业管理集团有限公司交通路2285弄物业管理处分别出具的情况说明等证据证实。
审理中，原告申请撤回其第四项诉讼请求。原告陈述：其第二项诉讼请求7000元中的6000元是原告2013年11月花费20800元买的一套家具，漏水那天是周五白天，原告家里没人，201室阳台上的洗衣机洗衣服后溢水。当时水满到离地30厘米左右高，原告大房间全部家具底部都泡在水里。现这些家具开门时有咯吱响.原告主张6000元已经考虑了折旧费。还有1000元是原告预估的阳台上对应漏水部位的吊橱，吊橱下是全部被水浸过的化妆台，现已完全不能使用。原告当初装修时直接在前业主的地板上铺设了新的实木复合地板，所以撬开两层地板。吹干以后装木龙骨，再重新铺地板。因此需要一个月的修复时间，原告还需要一个月时间散味。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告作为201室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现被告租客因使用不当漏水至原告家，造成原告房屋等受损，对此被告应承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。经本院实地查看，原告房屋需要修复的部位不多，但考虑到原告一家实际居住且有孩子等实际情况，原告及家人在修复期间需在外租房符合情理，故本院酌情确定原告及家人在外租房的时间和费用，由被告酌情赔偿。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回要求被告赔偿两原告委托代理人杭佳玲十天的诉讼及调解期间的误工费5000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭诗立、原告姜伟君因漏水造成的房屋修复及财产等经济损失人民币3000元；
二、被告张荣良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭诗立、原告姜伟君因漏水造成的房屋修复期间在外租房的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由两原告负担人民币175元；被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初103号
原告：李某，女，1989年出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：李高磊，河南凯光律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1990年出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任宏坤、李高磊、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月份相识，于2012年10月23日在嵩县民政局登记结婚。2012年8月27日生育一女，取名刘某甲。女儿出生后，被告不给原告生活费，原告为了抚养女儿，四处借钱，被告不管不问。2013年7月份，原、被告一同回到山东原告的娘家。因为家庭琐事，被告对原告大打出手。从2015年2月份开始，原、被告分居生活至今。原告一个人带着女儿在山东老家住娘家，被告不管不问。因为双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭毫无责任感，为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
1、婚姻登记证明一份，以证明原、被告于2012年10月23日办理婚姻登记的事实。
2、聊天记录3页，是从原告手机上打印的，现在原告手机上保存的还有内容，该证据以证明原、被告夫妻感情不合，经常发生争执，被告也表示同意离婚。
3、李某某的证人证言一份，以证明被告对原告进行殴打的事实，并且证明原、被告婚生孩子一直随原告生活。
4、阳谷县西湖镇汪庄村民委员会的证明一份，以证明婚生女儿刘某甲一直由原告及原告父母照料，原告有抚养孩子的能力，原、被告夫妻感情不合。
被告辩称：被告与原告感情很好，不符合离婚的条件。原告诉称被告对原告及女儿不管不问不是事实。女儿出生后，被告经常给女儿购买奶粉，多次给原告生活费。同时，女儿在被告家生活条件更好，原告并不具备抚养女儿的条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩，被告提供以下证据材料：
第一组：照片6组，照片1-5以证明原告家庭条件比较差，没有能力抚养孩子；照片6证明被告去过山东，在原告家中照料孩子，原告诉状所说不符合事实；
第二组：网上购物清单截图4页，以证明被告为孩子买过奶粉，给原告父亲买过手机。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、无异议；对证据2，认为聊天记录是原告作假的不属实；对证据3，认为就不认识证人李某某，证人说被告打原告，被告要求看照片确认原告是否有伤，证人说的都不是事实；对证据4，认为该证明不属实，2012年到2015年孩子都是在被告家过的年，证明说原告的父母有经济能力抚养孩子不属实，被告提交的照片上就能证明原告家的经济情况。原告对被告提供的证据质证意见为：对第一组证据：对照片1-5页的照片，照片拍摄的地方原告早已不在该地方居住，该地方是原告家堆放杂物的地方，对照片6，认为只能证明被告和原告的女儿在一起过，不能证明其女儿随被告生活过，从该照片可以看出原告的居住条件不错；对第二组证据：对真实性无异议，被告为女儿购买奶粉的时间是2012年到2013年，从2015年2月原、被告分居以后，被告没有再为女儿购买过奶粉支付过生活费。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2、3、4，被告均有异议，证据3证人无正当理由未出庭作证，这三份证据无其他证据相互印证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，不予确认。对被告提供的证据，原告有异议，被告又无其他证据相互印证，真实性无法查证，本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原、被告自由恋爱，于2012年10月23日登记结婚。婚后生育一女刘某甲。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾。但夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求没有事实根据，且考虑到双方女儿年幼和家庭的稳定，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵海方
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 刘国华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张议方
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第406号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，经商。因本案于2015年2月2日主动投案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林某及辩护人潘崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人林某租用温州市瓯海区郭溪街道富泉路57号开办郭溪“巨友皮鞋厂”。2014年4月至12月期间，因经营不善、资金周转困难，被告人林某拖欠江某、贾某、邓某等93名员工劳动报酬共计人民币993711.1元。2015年1月5日，被告人林某在承诺支付所拖欠员工的劳动报酬后，采取手机关机的方式逃匿，该厂员工随即向有关部门报案。温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2015年1月8日向该厂送达《限期改正指令书》，被告人林某仍未在指定期限内支付员工劳动报酬。
2015年1月15日，温州市瓯海区郭溪街道办事处及劳动部门通过变卖机器设备、敦促该厂房东垫付、政府部门垫付等方式筹集资金，现已支付所拖欠的93名员工劳动报酬。
2015年2月2日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、江某、邓某、贾某、李某、金某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，限期改正指令书和调查询问通知书，现场照片，工资核对表和工资发放表，情况说明，工商登记信息，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某采用逃匿的方法逃避支付劳动者的工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被变卖的设备等款项已用于偿付部分劳动报酬，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月2日起计算至2016年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年五月十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初40号
原告张顺清，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告孙定顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张顺清与被告孙定顺土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张顺清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张顺清负担。
审判员 黄 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯艳霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初722号
原告：刘田录，男。
被告：安东，男。
原告刘田录与被告安东合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘田录，被告安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘田录向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47500元。事实和理由:2013年10月，经原、被告协商，原告将经营的果园转让给被告，被告支付了部分转让费，剩余47500元一直未付，原告多次催要未果。2016年6月1日，被告给原告出具借条一份，并由张银成作为见证人。后经原告催要，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
安东辩称，借条是被告书写的，金额也合适，但是要等到果园挣钱以后再给原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于被告安东拖欠原告刘田录转让费47500元的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按照约定将果园转让给被告经营，而被告安东未按约定完全履行给付转让费的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告给付转让费47500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
安东于本判决生效后三十日内支付刘田录转让费47500元。
案件受理费494元，已经按简易程序减半收取，由安东负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年五月十七日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执28号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
被申请人：殷慧芳，女，汉族，1967年12月24日出生，现住山西省大同市城区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人殷慧芳借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00210607号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：殷慧芳于2017年5月20日通过申请人居间签订了《借款协议》，约定借款本金41910.37元，借款期限24个月，双方同意若发生争议提交湛江仲裁委员会仲裁。同日，申请人受让该债权后双方达成《调解协议》。湛江仲裁委员会于2017年5月20日根据双方调解协议内容出具仲裁裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的前提应为纠纷已经实际发生。本案中，当事人订立借款合同的同日即达成调解协议，而湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予仲裁”的情形，应驳回执行申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 车 进
审判员 薛 渊
审判员 张晨曦
二〇一八年六月十二日
书记员 管朝夕
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执479号
申请执行人：李得锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地。
申请执行人李得锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初317号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨兆文，男，1989年3月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中宁县，现住址宁夏青铜峡市。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年12月11日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年12月14日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人杨兆文犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人杨兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨兆文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含231mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兆文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人金某乙的证言；3.被告人杨兆文的供述与辩解；4.人体血液中乙醇含量鉴定意见书等。
被告人杨兆文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月13日1时6分许，被告人杨兆文醉酒后驾驶车×××号白色”启辰”牌小型轿车行驶至灵武市××街口处，被巡查民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨兆文血液乙醇含231mg/100mL。
上述事实，被告人杨兆文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人体血液中乙醇含量鉴定意见书；证人金某乙的证言；被告人杨兆文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆文无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含231mg/100mL，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨兆文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执873号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：郝占，男，1979年6月19日出生，住宁波市鄞州区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郝占[（2016）浙0205民初1909号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝占名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封。现申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐晨芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初38号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡红威，男，1978年3月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住开平市。因犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年12月15日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁素华，女，住广东省开平市。是被告人胡红威的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡红威犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人胡红威及其辩护人梁素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日17时许，被告人胡红威在开平市三埠卫民路向阳花幼儿园门口附近，见到与其有债务纠纷的胡某1，遂与胡某1发生争吵并对胡某1拳打脚踢，致胡某1双侧鼻骨骨折、右锁骨骨折。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月12日，被告人胡红威到公安机关投案，并赔偿医疗费10000元给被害人胡某1。
上述事实，被告人胡红威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡红威的供述及辨认笔录、被害人胡某1的陈述及辨认笔录、证人黄某1、谭某、胡某2、詹某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人胡红威有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人胡红威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡红威自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡红威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘素珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3418号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：王金宁，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告王金宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告王金宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金宁偿付给原告人民币88544元（欠款67744元、违约金20800元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告王金宁与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款14.5万元购买思威牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月10日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计88544元。
被告王金宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年11月13日，原告与被告王金宁签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买思威牌汽车一辆，价款208000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项145000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年11月24日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告王金宁（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告王金宁向工商银行借款145000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年9月25日，原告替被告垫付贷款本息等共计72318.38元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告王金宁，并为王金宁申请的购车贷款提供连带责任担保，王金宁未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息67744元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还67744元，其余未提供证据，本院不予支持；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金20800元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宁于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息67744元及违约金20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元，公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 阳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初164号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，务农。2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月7日17时许，被告人孟某未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车，沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇前兰埠村东西路交叉路口向西转弯时，与由北向南行驶的ＸＸ驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致乘车人赵伟伟右侧第6-11肋骨骨折，胸1右侧横突骨折及脾破裂等损伤，构成重伤二级。被告人孟某负此次事故主要责任。
另查明，2015年12月25日15时许，被告人孟某到河东交警大队投案自首。案发后，被告人孟某已与被害人达成调解协议并已取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：法医鉴定书、受理登记表、立案决定书、事故认定书、抓获经过，调解、谅解书等文书一宗及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格证还驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉蕾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更477号
罪犯李毅，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第423号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员毛卫国、邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李毅到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬17次、新计分月表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5715号
原告：常州市东泰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320411690787102P，住所地常州市新北区河海西路269号。
法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮殿钏，江苏东浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告：常州国度机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411693374696L,住所地常州市新北区龙虎塘创新大道1-6号。
法定代表人：梁梅仙，该公司总经理。
原告常州市东泰橡塑制品有限公司（以下简称东泰公司）诉被告常州国度机械制造有限公司（以下简称国度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人薛晶到庭参加了诉讼，被告国度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称，原、被告自2013年1月开始往来，由原告供给被告各规格型号海绵制品。截止2017年5月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款人民币40639.14元，现请求判令被告立即支付原告货款人民币40639.14元。
被告国度公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，从2013年1月起，原、被告双方有业务往来，由原告供给被告各种规格型号海绵制品。截止2017年5月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款人民币40639.14元。后原告多次催要未果，遂于2017年9月18日诉至本院，要求被告支付原告货款人民币40639.14元。
以上事实有企业询征函、增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告的诉请，事实清楚，有企业询征函、增值税发票等证据可证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国度机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市东泰橡塑制品有限公司货款40639.14元
案件受理费816元，减半收取408元，由被告常州国度机械制造有限公司承担，已由原告常州市东泰橡塑制品有限公司预交，原告常州市东泰橡塑制品有限公司同意不再退还由被告常州国度机械制造有限公司于本判决生效后十日内将408元直接支付给原告常州市东泰橡塑制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 叶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8508号
原告：郭来泉，女，1951年3月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周红，北京市亿达律师事务所律师。
被告：郭来芬，女，1964年1月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
原告郭来泉与被告郭来芬物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭来泉的委托诉讼代理人周红，被告郭来芬及其委托诉讼代理人朱光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来泉向本院提出诉讼请求：1、郭来芬腾空位于北京市丰台区丰岳园物业管理中心11排×号周转房交还郭来泉；2、郭来芬自2017年1月起按照每月4050元的标准赔偿郭来泉的经济损失直至其腾退前述周转房之日止，并按照日万分之1.75的标准赔偿逾期付款利息；3、郭来芬返还2009年5月9日至2017年6月30日领取的交通补助、供暖费用264632.82元。4、诉讼费用由郭来芬承担。事实与理由：2009年，我居住的北京市丰台区岳各庄249号房屋进行旧村改造，应郭来芬的要求，双方约定，以我的名义申请周转房，由郭来芬一家居住，郭来芬再将我应得的周转金支付给我。2009年5月9日，郭来芬以我的名义申请并入住了北京丰岳园物业管理中心11排×号周转房，但郭来芬从未向我支付过周转金。其间，我多次要求郭来芬腾退周转房，但郭来芬均置之不理；2013年村委会要求居民自行腾退周转房，郭来芬也未予腾退。后我得知郭来芬早已搬出周转房，并未在该房屋居住。2016年12月12日，我以书面形式告知郭来芬于2016年12月31日前腾退周转房，遭到郭来芬拒绝，故诉至法院。
被告郭来芬辩称：我居住的岳各庄249号于2009年进行旧村改造，该房屋系我与郭来泉及案外人郭来珍、郭朝宝、郭来芹的父母留下的遗产，依（1999）丰民初字第3762号民事调解书，北房东侧三间50.49平米为郭来芬等五人共有，每人10平方米，南3间为郭来芬后盖的房屋，面积70.48平应为郭来芬单独所有。考虑到郭来泉的利益，经协商，郭来珍、郭朝宝、郭来芹及郭来芬同意将郭来泉一家四人户口迁入岳各庄。同年5月9日，郭来芬受郭来珍、郭来宝、郭来泉、郭来芹委托，签署了《岳各庄回迁安置合同》。郭来珍、郭来宝、郭来芹可分得一套单居室，郭来芬、郭来泉可分得一套三居室。因郭来泉从未在岳各庄居住过，且自身有房屋，郭来芬一家一直居住在岳各庄，以郭来泉名义申请的周转房由郭来芬居住顺理成章，双方并未对周转费一事有任何约定，郭来泉其他三口的费用已全部收取。我认为，当初若没有兄弟姐妹的照顾，郭来泉不可能获得额外的拆迁利益，且我现在无房可住，住在周转房也是唯一选择，故不同意郭来泉的全部诉讼请求。
经审理查明：郭来泉与郭来芬系姐妹关系。1996年10月16日，经本院（1996）丰民初字第3762号民事调解书确认，北京市丰台区卢沟桥乡岳各庄村116号北房东侧三间归郭来珍、郭来泉、郭来芹、郭朝宝、郭来芬所有，后岳各庄116号变更为249号。
2009年5月9日，郭来珍、郭来芹、郭朝宝、郭来泉出具授权书，委托郭来芬代理四人办理岳各庄249号的房屋的拆迁款及各项拆迁事宜。同日，郭来芬、郭来珍、郭来泉、郭朝宝、郭来芹作为被拆迁人（乙方），北京金缔园房地产开发有限公司作为拆迁人（甲方），双方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。当日，郭来芬、郭来泉作为被拆迁人（乙方），北京金缔园房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《岳各庄回迁安置合同》。在册人口共计七人，包括户主郭来芬、之夫彭杰，非农，之子彭兆伟；户主郭来泉，之子汤建秋，之媳，刘颖，非农，之孙子，汤斯蒙。该份合同约定甲方协助乙方的回迁周转，提供周转房，使用甲方周转房的，由乙方自付电费，对自行周转的被拆迁人给予周转补助。
2009年5月13日，郭来泉作为乙方，北京丰岳园物业管理中心作为甲方，双方签订《周转房安置协议》，甲方按被拆迁宅院，每户提供一所周转房。甲方按优惠购房办法负责集体供暖。
郭来泉、汤建秋、汤斯蒙、刘颖以分家析产为由将郭来珍、郭来芹、郭朝宝、郭来芬、彭杰、彭兆伟诉至本院，要求郭来芬返还四原告安置补助费、提前搬家奖励费、搬家补助费、周转补助费、交通补助费、取暖费。后经本院（2012）丰民初字第01725号民事判决书以郭来泉申请了周转房，不再享有周转补助费、取暖费和交通补助费为由，驳回了郭来泉要求返还周转补助费、取暖费、交通补助费的诉讼请求。庭审中，郭来芬自认涉诉周转房一直由其居住使用，郭来芬称其没有其他住房，不具备腾退条件。
庭审中，郭来泉提交告知书与快递凭证，欲证明其要求郭来芬于2016年12月31日前腾退周转房，郭来芬表示其并未收到上述材料，对此并不知情。
经本院联系北京金缔园房地产开发有限公司相关负责人，该公司表示涉诉周转房系郭来泉申请，郭来泉之夫汤泽林虽不是在册人口，但应享有周转费。
上述事实，有（1996）丰民初字第3762号民事调解书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《岳各庄回迁安置合同》、《周转房安置协议》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，北京丰岳园物业管理中心11排×号周转房系郭来泉向北京丰岳园物业管理中心申请，故对郭来泉要求郭来芬腾退交还该周转房的诉讼请求，本院予以支持。郭来芬称其无其他住房，不具备腾退条件，考虑到其已领取周转补助，可自行解决周转过程中的住房问题。关于郭来泉主张的经济损失，因郭来芬否认收到郭来泉主张权利的相应文件，本院自郭来泉提起诉讼之日起计算。关于逾期利息，于法无据，郭来芬亦不予认可，本院难以支持。关于郭来泉要求郭来芬返还2009年5月9日至2017年6月30日领取的交通补助、供暖费用的诉讼请求，因郭来泉申请了周转房，不再享有周转补助费、交通补助费、取暖费，郭来泉称与郭来芬口头约定，周转房由郭来芬居住，郭来芬将交通补助、供暖费用、交通补助返还郭来泉，并未提交证据予以证明，郭来泉亦不予认可，本院难以支持。综上，依据的《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、郭来芬于本判决生效之日起十五日内腾空北京市丰岳园物业管理中心11排×号周转房交还郭来泉；
二、郭来芬于本判决生效之日起十五日内按照四千零五十元每月的标准给付郭来泉自二〇一七年三月一日至实际腾退房屋之日止的损失；
三、驳回郭来泉的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百六十元，由原告郭来泉负担五千一百九十元（三十五元已交纳，五千一百五十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由郭来芬负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 封武山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔佳音
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保42号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省光山县。
被申请人：温旭，男，汉族，1994年4月15日生，住河南省临颍县。
申请人ＸＸ于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温旭名下位于管城回族区未来路888号1号楼16层4××号房产（产权证号：郑房权证字第××）进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以130000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温旭名下位于管城回族区未来路888号1号楼16层4××号房产（产权证号：郑房权证字第××），期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月五日
书记员 韩 非
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6905号
原告：刘鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：贾丽，女，汉族，1983年8月17日出生，住南京市栖霞区。
原告刘鹏诉被告贾丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告贾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金1158930元，并支付逾期还款期间的利息暂计486750.6元（按年息24%计算，暂主张自2016年2月26日起至起诉之日，主张至被告实际还清借款本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。自2014年起，被告以经营淘淘巷商铺转租生意需资金为由，分多次向原告借款，并许以短期内（一般周期为20天）返还高额利息的回报。原告同意后，分多次以银行转账、支付宝转账等方式向被告提供借款，被告亦陆续兑现其承诺的部分借款利息。但至2016年，被告停止返还借款利息。经原被告对账确认，被告于2016年2月5日向原告补打“借条”一份，载明：“本人贾丽今借到刘鹏人民币2000000元整，于2016年2月25日归还。”被告至今未偿还相关款项。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告贾丽未出庭、未质证、未答辩。
本院经审理认定以下事实：原被告双方系朋友关系。自2014年起，被告以经营淘淘巷商铺转租生意需资金为由向原告借款。2014年8月30日至2016年2月6日期间，原告分多次以银行转账、支付宝转账等方式向被告出借款项共计2145000元。被告于2014年10月16日至2016年2月2日期间，通过银行转账、支付宝转账方式向原告还款共计1424100元。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人贾丽今借到刘鹏人民币2000000元整，于2016年2月25日归还。被告至今未偿还相关款项。
另查明，庭审中，原告称其与被告发生的1000元以下款项往来并非借款。
以上事实，由转账凭证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款2145000元（已扣除原告自愿放弃的1000元以下款项共计1000元），有银行转账凭证、借条、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。在本案中，根据现有证据，被告已向原告还款共计1424100元，尚欠720900元未还。虽然被告出具的借条中载明被告尚欠借款金额为200万元，但综合现有证据，被告并非尚欠原告200万元。至于该200万元中是否如原告所称包含利息，本院接下来予以阐释。综上，本院支持原告向被告主张本金数额为720900元。关于原告的利息主张，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。首先，原告诉称其与被告曾口头约定高额借款利息，但未提供证据证明。其次，被告于2016年2月5日出具的借条对是否支付利息亦未明确约定。最后，虽然被告贾丽出具的借条载明借款金额为200万元，被告实际欠款720900元，上述款项的差额部分并不必然系720900元本金产生的利息。故原告请求被告支付按照年息24%的利率标准支付逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但被告尚欠原告720900元未还亦属事实，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合本案案情，本院支持原告自2016年2月26日起至本判决生效之日止按照6%的利率标准向原告主张逾期利息损失。被告贾丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾丽于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付借款本金共计720900元，并以上述款项为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年2月26日起至本判决生效之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19611元，减半收取9805元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一八年一月十日
书 记 员 周峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初300号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人寨高祥(曾用名：寨高启)，男，1963年4月26日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省民权县。1988年9月24日因犯强奸罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十年；2013年5月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人寨高祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某、被告人寨高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日凌晨1时许，被告人寨高祥驾驶浙Ｂ×××××长安面包车，至宁波市高新技术开发区贵驷街道妙胜寺新村小区门口，用液压钳撬开杜某停在该处的浙Ｂ×××××黑色东风牌厢式货车的拉门挂锁，窃得车厢内的20箱冠香菜油（经鉴定，价值人民币3040元）。
2017年12月11日，被告人寨高祥在宁波市镇海庄市永旺村郭家57号-1被民警抓获。案发后，被盗的冠香菜油已被全部追回发还给被害人杜某。
上述事实，被告人寨高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，民权县人民法院（88）民法刑一字第84号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人寨高祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寨高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寨高祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回发还给被害人，对被告人寨高祥可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寨高祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、犯罪工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑 莹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审83号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人徐宝成，男，1969年5月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人徐宝成社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人徐宝成作出了西费征字（2015）第134-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费11835元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第134-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年9月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第134-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字（2015）第134-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月三日
书记员 刘蕾娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异23号
案外人：马参荣，男，回族，1985年8月6号出生，住安康市汉滨区。
申请执行人：华家贤，男，汉族，1976年10月29号出生，住安康市汉滨区。
被执行人：方义龙,男,汉族,1976年2月3日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：徐磊,男,汉族,1976年12月16日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：鲁玲,女,汉族,1983年09月25日出生,住安康市汉滨区山。
被执行人：王磊,男,汉族,1981年11月30日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行华家贤与方义龙、鲁玲、王磊、徐磊民间借贷纠纷一案中，案外人马参荣对本院作出的(2017)陕0902执288-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马参荣称，案外人与被执行人方义龙于2017年10月18日就位于xx小区安置房5号楼1203室达成了房屋买卖协议，方义龙名下xx小区安置房5号楼1203室已出售给了案外人，并签订房屋买卖协议，案外人当天支付了全部购房款，故该房屋应属于案外人，汉滨区法院不应查封该安置房。现案外人马参荣提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，华家贤与方义龙、鲁玲、王磊、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初2000号民事判决书，判决由方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同偿还华家贤借款200000元。并按月利率2%支付自2013年8月12日至清偿之日的利息（含已支付利息46000元）。限判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，在规定期限内方义龙、徐磊、王磊、鲁玲未履行偿还借款义务，华家贤向本院申请强制执行。2017年9月11日，本院作出(2017)陕0902执288-1号执行裁定书，对被执行人方义龙因拆迁所得的xx安置点5号楼12层02号、03号、13层02号房屋依法予以查封。现案外人向本院提出执行异议，请求法院撤销裁定，解除对xx小区安置房5号楼1203室房产的查封。
本院认为，本院在执行华家贤与方义龙、鲁玲、王磊、徐磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行，依法查封了位于安康市汉滨区xx安置点5号楼12层02号、03号、13层02号房屋；案外人马参荣提出其于2017年10月18日与方义龙签订了房屋买卖协议，购买方义龙名下安康市汉滨区xx安置点5号楼1203室，并当天支付了全部购房款，因该套安置房登记在被执行人方义龙名下，且本院已于2017年9月11日先行查封，故案外人马参荣的异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人马参荣的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 涂晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第43号
申请执行人张立。
被执行人朱洪明。
被执行人张殿军。
本院在执行申请执行人张立与被执行人朱洪明、张殿军民间借贷纠纷一案中，申请人张立于2016年6月30日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张立的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张立撤销执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年六月三十日
书记员 关 心
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第39号
原告潘某，男，生于1978年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告术某某，女，生于1980年11月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇施家崖北大街21号。
本院在审理原告潘某与被告术某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十二日
记录王蕊
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初125号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人宋建军，男，1989年12月17日出生，甘肃省平凉市静宁县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被漳县公安局取保候审；2017年11月13日被漳县人民检察院取保候审；2017年12月13日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋建军涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年4月13日3时许，被告人宋建军在漳县武阳镇东一路的“百度KTV”饮酒后驾驶“帕萨特”小型轿车准备返回漳县职中附近的料场休息，倒车时碰撞到路边路灯，造成一起交通事故。被告人宋建军醉驾行为被漳县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人宋建军血液中检出乙醇，平均含量为256.85mg/lOOml。经认定，被告人宋建军负事故全部责任。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋建军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人宋建军的量刑情节：
1、经鉴定，被告人宋建军血液中检出乙醇，平均含量为256.85mg/lOOml，属醉酒驾驶，且造成一起交通事故，应�重处罚。
2、被告人宋建军归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
3、被告人宋建军已赔偿了对方的损失。
被告人宋建军辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年4月13日3时许，被告人宋建军在漳县武阳镇东一路的“百度KTV”饮酒后驾驶“帕萨特”小型轿车准备返回漳县职中附近的料场休息，倒车时碰撞到路边路灯，造成一起交通事故。被告人宋建军醉驾行为被漳县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人宋建军血液中检出乙醇，平均含量为256.85mg/lOOml。经认定，被告人宋建军负事故全部责任。
对上述事�，被告人宋建军在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建军无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应从重处罚。被告人宋建军归案后能够如实供述自己罪行，并积极赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1103号
原告：徐某1，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐2(曾用名徐福毛)，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐某3。
被告：徐某3，女，1951年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某4，女，1947年1月3日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐某3。
被告：徐某5，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐某6，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告徐某5、徐某6共同委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告徐某5、徐某6共同委托代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：曹某，女，1973年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐某1与被告徐2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、曹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某3(暨被告徐2、徐某4的委托诉讼代理人)、徐某5、徐某6的共同委托诉讼代理人宋亮、张基云到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令依照遗嘱继承被继承人张翠君名下位于上海市呼玛四村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，继承后上述房屋归原告徐某1、被告徐2、徐某3、徐某4共同共有。事实和理由：被继承人张翠君和徐孺年生前共生育七个子女，即徐震东、徐微芳(曾用名徐蔷薇)、徐某4、徐2(曾用名徐福毛)、徐某3、徐某1、徐远镇，徐孺年于1959年3月25日报死亡，被继承人张翠君于2015年12月11日死亡。徐震东于1988年1月16日报死亡，其生前生育两个子女即徐某5、徐某6；徐微芳于1988年死亡，其生前生育一个女儿即曹某；徐远镇于1983年死亡，生前未结婚未生育，故现有法定继承人即本案原、被告。被继承人张翠君生前于2010年10月22日自书遗嘱一份，将其名下位于上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋平均分配给四个女儿即徐某4、徐2、徐某3和徐某1，现原告起诉来院，请求判如所请。
被告徐2、徐某3、徐某4共同辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。
被告徐某5、徐某6共同辩称，不同意原告诉请。被继承人张翠君在2010年曾经写过一份遗嘱，将系争房屋留给被告徐某5一人，该遗嘱在被告徐某5处，但是后来搬家导致该份遗嘱遗失，对原告提供的遗嘱不认可，如果被告徐某5的遗嘱未找到，也应该按照法定继承来继承上述财产。
被告曹某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张翠君和徐孺年生前共生育七个子女，即徐震东、徐微芳(曾用名徐蔷薇)、徐某4、徐2(曾用名徐福毛)、徐某3、徐某1、徐远镇，徐孺年于1959年3月25日报死亡，被继承人张翠君于2015年12月11日死亡。徐震东于1988年1月16日报死亡，其生前生育两个子女即徐某5、徐某6；徐微芳于1988年12月死亡，其生前生育一个女儿即曹某；徐远镇于1983年4月死亡，故现有法定继承人即本案原、被告。被继承人张翠君生前留有房屋一套，位于上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室，房屋产权登记为张翠君一人所有。
2010年10月22日张翠君立下遗嘱一份，内容为：“本人将身后房产呼玛四村XXX号XXX室平均分配给4个女儿徐某4、徐2、徐某3和徐某1。”该遗嘱下方有“张翠君”的签名。对此被告徐某5、徐某6不认可，并申请对上述遗嘱中的“张翠君”的签名是否本人书写及笔迹的形成时间进行鉴定。审理中，被告徐某5、徐某6撤回上述申请。
审理中，原告提供被告徐某4所在单位清华大学档案部于2014年7月出具的证明，其中弟弟一栏写明徐远征，对此原告表示“徐远征”就是户籍证明中的“徐远镇”，但派出所户籍部门没有证据提供，自出生起就叫徐远征。对此被告徐2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6均认可徐远征和“徐远镇”系同一人。上海海运(集团)公司人力资源部于2016年6月6日出具的证明，内容为徐远征，男，1956年9月16日出生。该同志于1975年3月进入海运局工作，1983年4月死亡。上述公司内档显示家庭关系中“爱人”一栏记载为“空白”。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告提交的张翠君的遗嘱为自书遗嘱，注明了日期，并由被继承人本人签名，故本院确定该遗嘱内容具体明确、合法有效，应为被继承人的真实意思表示。虽然被告徐某5、徐某6对该份遗嘱有异议，然并未提供证据证明，亦表示不申请对书写遗嘱的笔迹及形成时间进行鉴定，故本院难以采信。本案中原告要求按照遗嘱继承系争房屋，并由原告及被告徐2、徐某3、徐某4共同共有系争房屋，该意见于法无悖，本院予以确认。被告曹某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求按照遗嘱继承系争房屋的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋归原告徐某1、被告徐2、徐某3、徐某4共同共有。
本案受理费减半收取为人民币9,600元，由原告徐某1、被告徐2、徐某3、徐某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。