北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21142号
原告秦月巧，女，1957年7月31日出生，住山西省洪洞县。
原告王某1，男，1980年2月6日出生，住北京市通州区。
原告王某2，女，2004年3月23日出生，山西焦化厂中学学生，住北京市通州区。
法定代理人王某1（王某2之父）。
原告王某3，女，2009年5月1日出生，山西省洪洞实验小学学生，住北京市通州区。
法定代理人王某1（王某3之父）。
上述四原告共同委托代理人秦郭瑞，北京德恒律师事务所律师。
被告陈玉贵，男，1966年8月25日出生,现羁押于北京市通州区看守所。
被告金潘，男，1984年12月13日出生，住北京市通州区。
被告郭金宝，男，1986年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告秦月巧、王某1、王某2、王某3与被告陈玉贵、金潘、郭金宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦月巧、王某1、王某2、王某3的委托代理人秦郭瑞，被告金潘、郭金宝，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告陈玉贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月巧、王某1、王某2、王某3共同诉称：2017年4月20日9：40分左右，原告亲属吉秀玲骑自行车于通州区张家湾镇里二泗村东路140号门前由东向西正常行驶过程中，被告陈玉贵所驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车由东向北转弯刮撞，造成吉秀玲死亡。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出的京公（通）认定【2017】第11011120201700116《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈玉贵为全部责任，吉秀玲无责任。肇事货车登记车主为被告郭金宝，被告金潘作为投保人在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告秦月巧系吉秀玲之母，王某1与吉秀玲为夫妻关系，二人育有王某2、王某3两名子女。现原告诉至法院，1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告：精神损害抚慰金100000元、医疗费896元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费561088元、丧葬费42516元、办理丧葬事宜人员的误工费20000元、交通费8000元、住宿餐饮费3000元，共计人民币1881000元。被告四保险公司在交强险范围内承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，在第三者责任险范围内按合同约定承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。
被告郭金宝辩称：车在2016年卖的，当时没过户，我不同意给，车已经卖了。
被告金潘辩称：在保险公司能赔偿的赔偿，不足的司机赔偿。
被告陈玉贵未答辩。
经审理查明，秦月巧系吉秀玲之母，王某1系吉秀玲之夫，王某2、王某3系王某1、吉秀玲之女。2017年4月20日09时40分，在北京市通州区张家湾镇里二泗村东路140号门前，陈玉贵驾驶重型自卸货车（车号：×××）由东向北右转弯时，适有吉秀玲驾驶自行车由东向西驶来，重型自卸货车右前部与自行车刮撞，造成两车损坏，吉秀玲死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，确定：陈玉贵为全部责任，吉秀玲无责任。事故发生后，金潘已为吉秀玲支付部分医疗费。吉秀玲户口为非农业户口。
另查，车牌号为×××号重型自卸货车事故发生时系由陈玉贵驾驶，陈玉贵系金潘雇佣的司机，该车登记车主为郭金宝，实际车主为金潘。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为1000000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，秦月巧、王某1、王某2、王某3的全部损失为：精神损害抚慰金50000元、医疗费896元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费497328元、丧葬费42516元、办理丧葬事宜人员的误工费10000元、办理丧葬事宜人员的交通费4000元、办理丧葬事宜人员的住宿费1400元，以上共计1751640元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈玉贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈玉贵驾驶车辆与吉秀玲发生交通事故，致吉秀玲死亡，交管部门认定陈玉贵负事故全部责任，故陈玉贵的雇主金潘应对秦月巧、王某1、王某2、王某3的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出部分由陈玉贵的雇主金潘负担。对于秦月巧、王某1、王某2、王某3主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于秦月巧、王某1、王某2、王某3主张的精神损害抚慰金，本院结合本市平均生活水平予以酌定，请求过高部分不予支持。对于秦月巧、王某1、王某2、王某3主张的被扶养人生活费，因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于秦月巧、王某1、王某2、王某3主张的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，具体数额本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于金潘已为吉秀玲支付的部分医疗费，由金潘自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦月巧、王某1、王某2、王某3医疗费人民币八百九十六元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦月巧、王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦月巧、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费共计人民币一百万元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告陈玉贵除已支付吉秀玲部分医疗费外，再赔偿原告秦月巧、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费共计人民币六十四万零七百四十四元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告秦月巧、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百六十五元，由被告金潘负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张珊珊