浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1017号
原告：潘金香，女，1932年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐妙友，男，1966年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐冬莲，女，1951年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐中秋，女，1956年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐冬云，女，1962年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐冬花，女，1968年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述六原告委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐新德，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
主要负责人：徐亦飙，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。
原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花与被告徐新德、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花的委托诉讼代理人童仙正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告徐新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐新德支付给原告死亡赔偿金等损失共计人民币334166.95元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。事实与理由：2016年9月9日19时58分，被告徐新德驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车从台州市路桥区家中驶往路桥区新横大道方向，由南往北途经路桥区新横大道90号前叉路口处往西左转弯进入非机动车道时，与自西往东行走的行人徐仙送发生碰撞，造成徐仙送受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年10月30日，事故经交警部门认定，被告徐新德负本次事故的全部责任，徐仙送无责任。在此事故中原告要求被告赔偿徐仙送医疗费11917.95元，营养费330元，住院伙食补助费330元，护理费1562元，死亡赔偿金236185元，丧葬费25860元，亲属误工费2982元，亲属交通费5000元，在此次交通事故中原告身受巨大精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金50000元，以上合计334166.95元。另浙Ｊ×××××号小型越野客车投保在在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，且事故发生在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告徐新德所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）、不计免赔险。原告诉请的医疗费中非医保费用，应予以剔除。营养费、住院伙食补助费、丧葬费没有异议；交通费原告未提供票据，请法院酌情确定；护理费按住院天数计算；精神损害抚慰金过高；死亡赔偿金，死者徐仙送的死亡系交通事故和其自身衰老性疾病共同作用所致，且治疗后有所好转，是原告家属拒绝采取急救措施，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司愿按40%的责任比例承担赔偿责任。
被告徐新德未作答辩，亦未向本院提供反证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日19时58分，被告徐新德驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车从台州市路桥区家中驶往路桥区新横大道方向，由南往北途经路桥区新横大道90号前叉路口处往西左转弯进入非机动车道时，与自西往东行走的行人徐仙送发生碰撞，造成徐仙送严重受伤的道路交通事故。徐仙送受伤后经路桥区中医院住院治疗11天，花费医疗费11917.95元（被告徐新德已垫付），2016年9月20日徐仙送抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告徐新德负本次事故的全部责任，徐仙送无责任。2016年10月19日，台州阳光司法鉴定所出具法医尸表检验意见书，认为徐仙送的死亡原因，应系严重的车祸损伤与严重的衰老性疾患共同作用所致。2016年9月21日，原告与被告徐新德达成人民调解协议书，双方约定：甲方（原告）除保险公司理赔所得外，乙方（被告徐新德）愿补偿8万元给甲方，此款于协议达成之日支付，然后甲方愿放弃其他要求并愿出具谅解书给乙方；乙方已付抢救医疗费理赔所得归乙方所有，乙方应协助甲方办理有关保险手续等。同日，原告出具一份谅解书给被告徐新德。
另查明，原告潘金香系死者徐仙送的妻子，原告徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花系死者徐仙送的子女。浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止，其中第三者商业责任保险保险限额为500000元。死者徐仙送所在户的土地已全部被征收。2016年12月22日，本院作出（2016）浙1004刑初1177号刑事判决书，判决被告人徐新德犯交通肇事罪，判处拘役5个月，缓刑10个月。
上述事实，有原告提交的原告身份证、家庭情况表、被告徐新德身份证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司工商登记信息、机动车辆交通事故强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、住院费用清单、户籍证明、注销户口证明、火化证明、台州阳光司法鉴定所法医尸表检验意见书、预征土地协议书、证明、本院调取的（2016）浙1004刑初1177号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告徐新德送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告徐新德进行了送达，被告徐新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐新德驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车与行人徐仙送发生碰撞，造成徐仙送严重受伤后死亡的道路交通事故，交警部门认定，被告徐新德负本次事故的全部责任，徐仙送无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐新德承担赔偿责任。原告诉请的医疗费11917.95元，经本院审核，酌情确定其中非医保部分为1787.69元，医保部分10130.26元。原告诉请的营养费330元，住院伙食补助费330元，护理费1562元，丧葬费25860元，死亡赔偿金236185元，合理合法，本院依法予以支持。交通费，原告未提供相应的交通费票据，本院根据原告住院时间、死亡后亲属为其办理丧葬事宜会产生一定的交通费的实际情况，酌情确定为1000元。受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费，本院认为应按142元/天的标准计算5天3人次计2130元为宜。精神损害抚慰金，因被告徐新德已被追究刑事责任，原告的该诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告合计损失279314.95元。非医保部分医疗费1787.69元，依据投保人与保险人的保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不属于保险公司理赔范围内，故应由被告徐新德承担。原告其余损失277527.26元（不包含非医保费用1787.69元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐新德已垫付医疗费11917.95元，且按原、被告双方于2016年9月21日达成的人民调解协议书约定：乙方（被告徐新德）已付抢救医疗费理赔所得归乙方所有，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款277527.26元中，10130.26元直接支付给被告徐新德，267397元直接支付给原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，徐仙送的死亡系交通事故和其自身衰老性疾病共同作用所致，且治疗后有所好转，是原告家属拒绝采取急救措施，应按40%承担赔偿责任，本院认为，死者徐某患有衰老性疾病，但其所患疾病仅是事故造成后果的客观因素；据台州阳光司法鉴定所法医尸表检验意见书中记载“2016年9月20日早晨，徐仙送突然呼之不应，氧饱和度低，呼吸、脉搏减弱，予以吸痰等处理，生命体征无明显恢复”，在该种情形下，患者家属拒绝采取一些急救措施，对损害的发生或者扩大并无过错，死者徐仙送个人体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻被告徐新德赔偿责任的法定情形，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花266397元。
二、驳回原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6050元，依法减半收取3025元，由原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花负担515元，由被告徐新德负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡 月
二〇一七年三月十四日
代书记员 金安妮
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。