wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1719号原告：任湘涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区，。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所实习律师。被告：李之文，男，1980年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告任湘涛与被告李之文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任湘涛及其委托诉讼代理人姚树明，被告李之文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任湘涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程材料款171632.08元及违约期的利息按银行同期贷款基准利率5.6%的二倍计算，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：我与被告经桑军介绍，于2016年双方口头约定：由我为被告负责装修施工的万全区孔家庄怡景苑小区一号楼一单元商住楼,360平方米平房装修改造及孔家庄好声音歌厅二次结构改造和沙城北美枫情18号别墅二次结构改造工程。在此期间，被告支付两次工程款分别为4万元和11万元，合计15万元，至今仍欠工程款171632.08元。工程于2017年1月完工并投入使用。工程完工后，我与被告多次催要工程款，被告以种种借口拒绝支付，在我与被告多次协商无果的情况下无奈诉至法院，被告的违约行为给我造成了巨大的损失。我要求被告按同期人民银行贷款利率双倍支付违约期间的利息，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，请求法院查明事实，依法判决。被告李之文辩称，首先，原告起诉的事实与理由不充分，有错误的地方，原告是经桑军介绍的这我不承认，活儿是由桑军承揽的，原告是干活的，这二者是有区别的。时间较长，原告所报的工程材料款和利息我不承担，这一笔工程款已经付给承包商桑军了，这个原告也清楚。原告收到的两笔工程款不是我直接支付的，是承包商桑军支付给原告的，在支付完桑军工程款后，我把原告等工人及桑军找到后，因为桑军没给他们钱，我从中协调过。工程是桑军及其他的人在监理，具体干了多少活儿我不清楚。我没有违约，原告提出的违约利息我不接受。为了证明自己的主张，原告提供了五张工程造价单，包括：360平米平房工程报价单一份，KTV改造工程报价单一份，沙城别墅改造拆除一份，沙城别墅改造新建两份。经质证，被告认为KTV的施工表记载的工人是其安排的，但其称没有安排过，房子是其的，但甲方不是其。工程数量上，其不是承包商，不清楚具体工程量，也不在现场，不能认可这个事情。后期的别墅改造也是桑军承包的，不是其跟原告直接订立的合同，提供工程承包协议书两份。原告认为被告举证的协议书是本案被告与桑军签署的，与本案原告和被告是两个法律关系，与本案工程欠款没有关联性，不予质证。本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告李之文之间有承揽关系，也不能证明被告李之文欠其工程款，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告任湘涛的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告任湘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年十二月十四日书记员 张炜伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2327-1号
申请人:四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司,住所地：四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，董事长。
委托诉讼代理人：陶云秀（一般代理），四川致高律师事务所律师。
被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵，董事长。
四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司（以下简称：宏泰混凝土公司）诉通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称：通号建设贵州公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏泰混凝土公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通号建设贵州公司价值960，000.00元的银行存款。并以其自有的位于广汉市连山镇柳埝村1组国有土地使用权（产权证号：广国用（2013）第48991号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宏泰混凝土公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款960，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产；
二、查封申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司用以提供担保的国有土地使用权证为广国用（2013）第48991号国有土地使用权。
案件申请费5，000.00元，由申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴国兴
审判员 林全英
审判员 杨云开
二〇一七年八月�五日
书记员 廖婧可
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特71号
申请人赵新明，男，汉族，1970年2月20日出生，河北省人，现住河北省张家口市宣化县。
申请人李伟，男，汉族，1975年5月24日出生，河北省人，现住河北省张家口市宣化县。
本院于2016年4月21日受理了申请人赵新明、李伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵新明、李伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，李伟的车损修复费用全部由其自己承担（具体费用详见保险公司及修理厂的确认为准）。
二、事故中，赵新明的车损修复费用由李伟负责修复。
三、事故中，清理现场的施救、清障费用全部由李伟支付。
四、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵新明、李伟于2016年3月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第454号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：无锡市彩虹置业有限公司。
法定代表人：吴益洪。
委托代理人：魏文。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告无锡市彩虹置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于同年9月23日驳回被告无锡市彩虹置业有限公司的管辖权异议申请，经原告申请，于2013年9月20日对被告无锡市彩虹置业有限公司的财产进行了保全，于同年11月20日第一次公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华、被告无锡市彩虹置业有限公司的法定代表人吴益洪到庭参加诉讼，于同年12月18日第二次公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告无锡市彩虹置业有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2011年6月2日，原告与被告经友好协商签订编号为“GKHDHZ02201605-S”的彩虹科技园电梯项目买卖和安装合同一份。合同约定，被告向原告定作电梯10台，并由原告负责安装。合同总价计人民币2500000元。其中：设备总价计人民币2010000元。付款期限为：合同签订之日起7日内支付设备总价的30%，计人民币603000元；发货期10天前支付设备总价的65%，计人民币1306500元；一年质保期满后7天内支付设备总价的5%，计人民币100500元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但是最高不超过设备总价的5%。安装总价计人民币490000元。付款期限为：电梯安装完毕经验收合格后7天内支付安装款的100%；计人民币490000元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但是最高不超过安装合同总价的10%。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，10台电梯于2012年4月10日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。原告于2012年4月12日将电梯整机及相关资料移交给被告方。至此，原告已经全面完成合同履行，但被告未依约支付价款。故请求判令：1、被告给付合同价款人民币286500元；2、被告支付逾期付款违约金人民币53472元（暂时计算至2013年7月15日止，直至被告清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告给付合同价款人民币186500元。
被告无锡市彩虹置业有限公司在法定答辩期内未作答辩，但在第一次庭审中辩称：设备款和安装款应该分两部分，设备款欠了8万多，安装款是20多万元，安装迟迟没有完工，还出了工伤事故，把工程时期耽误了，使得整个工程没有办法验收，无法向购房用户交代，导致公司出现了经济困境，产生了社会纠纷，对社会造成了不安定因素。退房32套，严重影响了公司的资金回笼，出现了现在的一幕，工程款无法支付。使得公司的直接损失3千多万，导致公司现在接近倒闭的处境，合同施工时间是56天，原告方竣工交付电梯的时间是2012年4月份，超过了半年，严重违反了合同的约定。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、电梯设备买卖合同和安装合同各1份，证明被告向原告定作电梯10台，由原告负责安装，并约定了价格、付款期限、违约金的事实。
2、电梯监督检验报告10份，证明10台电梯经当地政府部门验收合格。
3、电（扶）梯整机移交记录，证明原告于2012年4月12日将电梯整机及相关资料移交给被告方。
对原告提交的上述证据，被告无锡市彩虹置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告无锡市彩虹置业有限公司未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告巨人通力电梯有限公司与被告无锡市彩虹置业有限公司于2011年6月2日签订《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》一份，买卖合同约定被告向原告定作电梯10台，并由原告负责安装；设备总价计人民币201万元。合同约定合同签订之日起7天内支付设备总价的30%，计人民币603000元（其中设备总价的20%作为合同定金）；发货日10天前支付设备总价的65%，计人民币1306500；设备总价余款5%，计人民币100500元，作为质量保证金待电梯一年质保期满后7天内支付。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的5%。安装合同约定，原告为被告安装电梯10台，安装总价为人民币490000元，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内支付，如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，不足一周的以一周计，但是最高不超过安装合同总价的10%。10台电梯于2012年4月10日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，被告尚欠原告安装款人民币186500元至今未付。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯设备安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠价款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付安装款及逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告无锡市彩虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款人民币186500元。
二、限被告无锡市彩虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款违约金人民币49000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取人民币2450元，保全费人民币2270元，合计诉讼费人民币4720元，由被告无锡市彩虹置业有限公司负担人民币4632元，由巨人通力电梯有限公司负担人民币88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14506号
原告：石竹平，女，1973年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告：韩铁民，男，1968年5月22日出生，职业不详，户籍地北京市。
原告石竹平与被告韩铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石竹平到庭参加诉讼。被告韩铁民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石竹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩铁民偿还我借款36万元；2.判令被告韩铁民承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告韩铁民以谈恋爱的名义与我认识并相处，之后其慢慢以承包工程需要托关系为由陆续向我借款50万元。无意中我发现被告韩铁民在跟我相处时同时与其他几位女性长期保持不正当关系，骗钱骗色，骗吃骗喝。我马上就断绝了与被告韩铁民的恋爱关系，并且要求其立即还款，迫于各种压力，被告韩铁民还了我14万元。至今被告韩铁民没有继续履行还款义务。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告韩铁民未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告石竹平围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、银行流水明细一份。
被告韩铁民未向法庭提交证据。
因被告韩铁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石竹平提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月31日，被告韩铁民向原告石竹平出具借条，载明：今借石竹平50万元整，还款日期2016年8月8日。原告石竹平称上述借款系被告韩铁民以承包工程需托关系为由陆续借款，所提供的借款均为现金，被告韩铁民已偿还14万元，剩余款项至今仍未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韩铁民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告石竹平向被告韩铁民提供借款50万元，双方构成民间借贷关系。被告韩铁民应当按照前述约定偿还借款，现被告韩铁民仅偿还14万元，未及时偿还剩余借款36万元，故原告石竹平要求被告韩铁民偿还借款36万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告韩铁民偿还原告石竹平借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元（其中公告费260元），由被告韩铁民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1214号
原告张守本。
被告张自勋。
被告徐桂画。
本院在审理原告张守本诉被告张自勋、徐桂画保管合同纠纷一案过程中，原告张守本于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守本撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守本负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月四日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1214号
原告张守本，男，1976年8月23日生，汉族，住莒县。
被告张自勋，男，汉族，1955年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐桂画，女，汉族，1965年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张守本诉被告张自勋、徐桂画保管合同纠纷一案过程中，原告张守本于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守本撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守本负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月四日
书记员 陈少波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第106号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沐某某，男，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，初中文化，系农民。2013年2月23日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）30号起诉书指控被告人沐某某犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年2月21日12时许至2月22日12时许，被告人沐某某因与被害人罗某某发生感情纠纷而使用语言威胁、绳索勒脖等方式将罗某某非法拘禁在本市五华区麻园村141号504室，致罗某某身体受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：罗某某此次损伤构成轻微伤。2013年2月22日，被告人沐某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人沐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人沐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年2月21日12时许至2月22日12时许，被告人沐某某因与被害人罗某某发生感情纠纷而使用语言威胁、绳索勒脖等方式将罗某某非法拘禁在本市五华区麻园村141号504室，致罗某某身体受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：罗某某此次损伤致：1、颈部皮肤软组织挫伤（挫伤面积大于2cm2）；2、左手掌皮肤划伤；3、颜面部皮肤软组织挫伤，伤情构成轻微伤。2013年2月22日，被告人沐某某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人罗某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，证人吴某某、杨某某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，涉案物品指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因感情纠纷引发的刑事案件，对被告人沐某某可以从轻处罚。被告人沐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品“乙酰甲胺磷”农药三瓶、“氟铃毒死蜱”农药一瓶、塑料绳一根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯迎春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执393号
申请执行人傅某某。
被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
申请执行人傅某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宝民初字233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司应归还申请执行人傅某某借款本金30000元及利息3300元、代垫诉讼费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器�备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字233号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23264号
原告：张明媛，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：吴延华，女，1966年3月26日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥东区。
原告张明媛诉被告吴延华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张明媛于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明媛撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由张明媛负担。
审判员 常红旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 腾 达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4009号
申请执行人：刘宝柱，男1986年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵泽民，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘宝柱与被执行人张小强、董洪斌、邵泽民民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0707民初9232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘宝柱支付借款本金179000元及利息；被执行人董洪斌、邵泽民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年9月30日，本院对被执行人张小强采取司法拘留十五天。本院于2017年11月16日扣划被执行人董洪斌、邵泽民银行账户存款共计40200元并发放给申请执行人。2018年2月23日，申请执行人与三被执行人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4009号申请执行人：刘宝柱，男1986年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邵泽民，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘宝柱与被执行人张小强、董洪斌、邵泽民民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0707民初9232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘宝柱支付借款本金179000元及利息；被执行人董洪斌、邵泽民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年9月30日，本院对被执行人张小强采取司法拘留十五天。本院于2017年11月16日扣划被执行人董洪斌、邵泽民银行账户存款共计40200元并发放给申请执行人。2018年2月23日，申请执行人与三被执行人达成和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年二月二十四日书记员  吕修庆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1152号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1152号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某甲，王某丁，王某乙，钱某，王某丙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2544号
起诉人：向亚玖，男，1953年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到向亚玖的起诉状。起诉人向亚玖向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费450元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人向亚玖作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对向亚玖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00005号
上诉人（一审被告）袁威，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
被上诉人（一审原告）经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人袁威与被上诉人经济科学出版社（下称出版社）因侵犯图书《审计》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00153号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长、审判员陈峰主审、审判员彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁威、被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社在原审法院诉称，其是中华人民共和国财政部直属的出版社，2014年7月其发现袁威未经许可擅自销售侵权其享有著作权的《审计》一书，给其造成较大的经济损失，故诉请法院判令：一、袁威停止侵权；二、袁威赔偿经济损失及合理费用人民币10,000元；三、袁威承担本案诉讼费用。
一审被告袁威在原审法院口头答辩称，对于公证书及公证程序有异议，原告主张的赔偿金额过高、不合理。
一审法院�明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告出版社签署《关于版权许可备忘录》。备忘录载明：中国注册会计师协会授权财经出版社出版图书《审计》、《税法》、《公司战略与风险管理》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《审计》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，经济科学出版社出版，字数830,000字，2014年3月第1版，定价51元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌图书盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈某、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理�张琦于同日14时来到位于中国财政××大学南湖××市场××楼的“老图考试书店”。在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《审计》在内的五本图书，支付书款67元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4472号公证书。一审庭审中组织原、被告当事人进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告袁威侵权案五案支付公证费800元，查档费50元，另每个案件支付律师费2,000元。一审另查明，1、被告袁威是武汉东湖新技术开发区老图考试书店的经营者，成立日期为2010年5月20日，执照载明的主营范围为图书报刊零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45,209人次，实际参考18,060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版�书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、及其侵权行为持续时间较短及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定被告袁威赔偿原告出版社经济损失3,000元人民币。一审判决：一、被告袁威于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《审计》的侵权行为；二、被告袁威于本判决生效之日起十日内向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
一审判决后，被告袁威不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人袁威的上诉理由如下：1、涉案图书著作权人应该是中国注册会计师协会，被上诉人不享有著作权；2、购买图书的公�程序违法；3、原判决适用法律错误，我国《著作权法》没有规定销售者承担民事责任；4、一审法院法官涉嫌滥用自由裁量权。判决赔偿金额过高，特别是律师费应当考虑本案情况。因此，上诉人请求撤销一审判决，驳回一审原告出版社的诉讼请求。
被上诉人出版社在二审庭审中口头辩称：1、出版社是涉案书籍的合法出版者；2、公证书合法有效，公证处人员全某督了购买的全过程；3、根据书籍对比足以认定上诉人的书籍为仿制，属于侵权复制品。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的所有上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人袁威及被上诉人出版社均未提交新的证据。
本案争议焦点：1、被上诉人是否享有涉案图书的著作权；2、被上诉人公证保全的程序是否合法；3、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社提交的证据显示，经涉案图书编者授权，被上诉人依法享有涉案图书《审计》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，可以确认公证人员全某督购买涉案图书过程，其取证程序亦符合《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证结果能够客观放映被控图书来源于上诉人袁威个体经营的被控书店。经庭审比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，而这些明暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人袁威不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书侵权复制品及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性及被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告袁威赔偿出版社经济损失人民币3,000元并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人袁威的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁威负担（此款上诉人袁威上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一五年六月四日
书记员代 江 龙
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1022号
原告:陈万银，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告:陈宗信，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈永良、杨楣（受陈万银、陈宗信的共同委托），北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告:易斌，男，1976年10月9日生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：曾泽东、李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈万银、陈宗信诉被告易斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈万银、陈宗信于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万银、陈宗信向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈万银、陈宗信撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元（已由陈万银、陈宗信预交），由陈万银、陈宗信负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐倩芸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1394号
申请执行人:江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴三路**号之二。
执行事务合伙人：容健业。
被执行人：杨伟芳，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被执行人杨伟芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4120号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款297492.2元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1394号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1394号申请执行人:江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴三路**号之二。执行事务合伙人：容健业。被执行人：杨伟芳，男，1975年5月17日出生，汉族，住鹤山市。申请执行人江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被执行人杨伟芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4120号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款297492.2元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1394号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初138号
原告：吴某某，男，成年，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：邵某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告吴某某与被告邵某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2018年1月16日申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 赵璐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1604号
原告:陈荣修，男，1968年12月3日出生，汉族，家住上饶县。
被告:游郎方，男，身份信息不祥。
被告：余培平，男，身份信息不祥。
原告陈荣修诉被告游郎方、余培平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法进行审理。
原告陈荣修向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付清所欠蔬菜货款22125元，并按照有关规定支付利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妻在上饶县第三菜场固定摊点卖蔬菜为生。2013年左右，被告游郎方、余培平合伙在上饶县上层时代小区隔壁经营了一家名为“聚湘楼”的饭店，在原告摊位购买蔬菜，结欠37326元。经其夫妻多次催讨，两被告仅归还了部分蔬菜款，至今尚欠2万余元。为维护自身合法权益，故向法院起诉。
经审查，原告陈荣修起诉的第二被告余培平身份不对，根据原告提供的证据可证实欠款人应为全培华，故原告诉状所列被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈荣修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周正兴
二〇一七年七月十四日
书记员 周丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）杏行赔字第2号
原告王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，山西省移动公司太原分公司职工，住太原市。
监护人于爱云，1947年3月12日出生，汉族，太原市邮政局退休职工，系王晓荣母亲，住址同上。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住万柏区警乐苑小区。
原告王晓荣诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政赔偿一案，本院于2015年8月27日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及依据，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原告王晓荣诉称，2014年6月12日，原告住进山西省精神卫生中心太原市精神病医院，后通过赵济斌向被告提交《工伤认定申请表》，但被告在法定期限内不予答复，使原告的合法权益受到严重损害，六个月的住院效果前功尽弃，监护人也受到折磨，诉请法院依法判令被告赔偿原告人民币71000元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为已被确认为违法且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中原告王晓荣与被告市人社局人社管理行政受理一案未被确认为违法行政行为，且原告也未先行向被告市人社局申请行政赔偿，原告王晓荣的诉讼依法不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第四项、第五项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 武ＸＸ
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告：刘光忠，男，1980年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：李云云，女，1981年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告:李庆元，男，1952年1月14日出生，汉，住济南市。
被告:安正兰，女，1964年12月1日出生，汉，住济南市。
被告:王庆成，男，1978年7月19日出生，汉，住济南市。
被告:周琳，女，1979年3月22日出生，汉，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘光忠、李云云、李庆元、安正兰、王庆成、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告刘光忠、李云云、李庆元、安正兰、王庆成、周琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息6305.83元（自2015年11月5日到2017年6月22日累计欠利息6305.83元，之后利息按借款合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告刘光忠于2015年11月5日向我行贷款50000元，于2016年10月4日到期，被告剩余贷款本金50000元。2017年10月28日，刘光忠偿还利息1000元，剩余本金50000元及利息未偿还。上述贷款是由李庆元、安正兰、王庆成、周琳做保证担保，李云云为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息6539.23元（自2017年10月30日到贷款还清之日止按年利率6.09%逾期利率上浮50%计算）。被告刘光忠承担偿还责任，被告李云云承担承担共同还款责任。李庆元、安正兰、王庆成、周琳承担连带清偿责任。
刘光忠、李云云、李庆元、安正兰、王庆成、周琳未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书三份、欠款明细一份、被告刘光忠、李云云、李庆元、安正兰、王庆成、周琳的身份证及户口簿复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，农行济阳支行与刘光忠签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，刘光忠为借款人，借款额度为50000元，借款人可自2013年11月7日起至2016年11月3日期间内，按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定采用多户联保方式，李庆元、王庆成在多户联保担保人处签字并捺印。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。合同同时附有三份共同还款承诺书，李云云在借款人为刘光忠的共同还款承诺书上签名捺印，安正兰在借款人为李庆元的共同还款承诺书上签名捺印，周琳在借款人为王庆成的共同还款承诺书上签名捺印。
2015年11月5日，农行济阳支行依约向刘光忠发放了50000元借款，约定借款到期日为2016年10月4日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。2017年10月28日，刘光忠偿还利息1000元，剩余本金50000元及相应利息未偿还。
另查明，刘光忠、李云云系夫妻关系，李庆元、安正兰系夫妻关系，王庆成、周琳系夫妻关系。
本院认为，农行济阳支行与刘光忠签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘光忠向农行济阳支行借款50000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行要求刘光忠偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农行济阳支行要求刘光忠支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持合同约定的利息。刘光忠、李云云系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，刘光忠、李云云应当对借款承担共同还款责任。李庆元、王庆成作为连带责任保证人，应当对借款承担连带还款责任，原告未提供安正兰、周琳为该笔贷款提供担保的证据，故安正兰、周琳不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光忠、李云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本息56539.23元、及剩余利息（自2017年10月30日起至付清之日止，以50000元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算）；
二、被告李庆元、王庆成对上述给付款项在80000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告刘光忠、李庆元、王庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初349号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘彭州，男，1987年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为广东省汕头市潮南区，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月5日被深圳市公安局福田派出所抓获，同月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘彭州犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人刘彭州及其辩护人侯新锋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关于2017年7月26日以需要补充侦查为由提出延期审理建议，同日本院决定同意延期审理一个月，公诉机关于2017年8月25日提出恢复庭审建议，同日本院决定同意该建议。公诉机关于2017年11月23日以需要补充侦查为由提出延期审理建议，同日本院决定同意延期审理一个月，公诉机关于2017年12月23日提出恢复庭审建议，同日本院决定同意该建议。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2016年12月期间，被告人刘彭州在未取得烟草专卖零售许可证等证明的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，通过物流形式，多次向余某非法销售假冒的“中华”、“苏烟”牌等香烟，销售金额共计人民币278076元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘彭州的供述和辩解，证人余某的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人刘彭州的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘彭州对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪数额有异议，辩解交易关闭及退款的数额不应计算在内。被告人刘彭州辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对刘彭州非法经营的数额认定有异议，认为没有交易记录方面证据支持的26790元和交易关闭的31852元应从总额中扣除。
经审理查明：2014年1月至2016年12月期间，被告人刘彭州在未取得烟草专卖零售许可证等证明的情况下，违反国家烟草专卖管理的相关法律、法规，通过物流多次向余某非法销售假冒的“中华”、“苏烟”牌等香烟，销售金额共计人民币236668元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实刘彭州已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过：证实2017年1月5日18时许，深圳市公安局福田派出所民警在福田村福星路设卡盘查时，将网上逃犯刘彭州抓获。
3、无前科证明：证实经全省警务综合平台查询，未发现刘彭州有违法犯罪前科。
4、牡丹区烟草局证明：证实依据《山东省烟草专卖局关于出具2016年度涉案烟草专卖品价格证明的通知》的规定：中华（软）卷的零售指导价格为700元/条，苏烟（软金砂）的零售指导价格为480元/条。
5、牡丹区烟草局案件移送函、移送物品清单、证据先行登记保存通知书：证实2016年12月20日，保存证据5条软中华烟、6条苏烟、5盒软中华烟。2016年12月21日，牡丹区烟草专卖局将郜西峰、余某涉嫌案件移交牡丹分局，并移交苏烟4条、软中华烟3.5条。
6、山东省烟草质量监督检测站检验报告：证实经检验，牡丹区烟草局扣押的软中华烟、苏烟（软金砂），均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。
7、辨认笔录及照片：证实2016年12月27日，余某辨认出刘彭州就是向其销售假烟的上线人员。
8、余某与刘彭州间支付交易记录：证实2015年3月12日至2016年3月1日间，二人之间支付宝交易往来。
证人证言
证人余某的证言：其通过网络认识刘彭州后，在淘宝上账户“娇艳女人”、“俏美容妆”、“|一马平川-45”、“腾盛数码”点击购买链接的商品后，再用支付宝付款，收到对方快递过来的假烟，收烟地址一般为疾病控制中心，也有应朋友之邀直接发到外地的，
自2014年1月至2016年12月，共向刘彭州的这四个淘宝账户支付了累计28万余元的烟款。其称在刘彭州处只买了软中华、硬中华、大苏烟，其他东西没有买过。
（三）被告人供述
被告人刘彭州的供述：其淘宝网店铺的名字叫娇艳女人，掌柜名字叫一马平川_45,还有两个网店名叫俏美容妆、腾盛数码。
2014年1月开始，其在淘宝旺旺上发布卖烟的信息，有买家买烟时，就在淘宝旺旺上和买家谈好价钱后其给买家发一个淘宝链接，这个淘宝链接是一个卖面膜或是其他商品的链接，让买家在这个链接上点击购买，其修改好我们谈好的价格，买家用支付宝付款，其通过快递公司给买家发货，买家收到货查看没有问题再确认付款，后来其和买家熟了之后就通过微信和买家谈，谈好之后其再发一个淘宝面膜或是其他商品的链接，买家在点击购买并用支付宝付款，其发货，买家收到货并验货后再确认付款。
其卖了约20多万元的烟，主要是卖给菏泽的余某，余某是收货人的名字，他的真实姓名不清楚，他的电话是17188071111、152××××0011，QQ号是17×××14，微信号是17×××14，他的淘宝账号“niceyuhui”。
销售的卷烟是从我们潮南区的一个叫涛的手里购买的，通过电话和涛的联系要货，他开白色面包车或三轮车把货送到其潮南区的家里，其给他现金。其在当地烟草专卖局没有办理烟草零售许可证。
另有书证：交易记录，微信支付和收款记录，菏泽市公安局牡丹分局检查记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彭州违反国家烟草专卖管理法律法规，销售假冒的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘彭州的辩解及其辩护人关于认定其犯罪数额有误的辩护意见，经查，自2014年1月至2016年12月，刘彭州与余某交易总金额为283836元，其中，淘宝交易关闭金额为38268元，淘宝退款为8900元，在扣除交易关闭、退款的金额后，刘彭州实际非法经营数额应为236668元，故该辩解、辩护意见本院予以采纳，但非法经营数额应认定为236668元。被告人刘彭州的犯罪数额没达到情节特别严重的标准，故公诉机关的该指控意见，本院不予采纳。被告人刘彭州归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘彭州犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙伟嫚
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01209号
原告高某。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人张永根，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告高某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告均系二婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时常为生活琐事争吵，为此，原告于2010年起诉离婚，后撤诉。2014年5月，原告因家庭矛盾服毒自杀，后抢救脱险。此后原告即独自居住在单位宿舍至今。2014年6月11日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现请求判令原、被告离婚依法分割夫妻共同财产，判令被告一次性给付原告经济帮助10万元。
被告陶某辩称：原、被告再婚后，将各自子女抚养成人，三代同�，家庭美满幸福；双方之间的矛盾因子女而引起，如果能体谅子女难处，包容些，就可避免矛盾。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育，各自子女均已抚养成年。2014年6月间，原告因与儿子媳妇发生矛盾而起诉离婚，但未获准许。后原告与被告分居至今。
另查，2014年5月6日，原告曾因中毒住院治疗。
又查，原告于2014年6月起诉离婚前，接受了被告为其购买的手镯等随身物品及养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第00212号民事判决书等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告两次诉讼离婚，均未提供证据证明双方之间存在感情确已破裂的事实，且原告承认起诉�婚系因与子女之间的矛盾引起，而至本次诉讼，双方亦未分居满两年，不符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚情形。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费2434元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二�一五年十一月十日
书记员 潘 进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭中柱，男，1978年08月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭中柱信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,724.63元。原告诉称,被告彭中柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,724.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8860号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：尹路军，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告尹路军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4124号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。
被告：刘燕，女，1987年4月8日出生，住重庆市江北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4124号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。被告：刘燕，女，1987年4月8日出生，住重庆市江北区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月六日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初48号
原告：李树，男，1974年02月02日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区向阳堡乡前梁村，现住朔州市。
被告：白瑞虎，男，1976年10月23日出生，汉族，籍贯山西省偏关县，朔州市平朔中煤一矿保卫中心工作，现下落不明。
被告：冯万圆，女，1983年09月22日出生，汉族，籍贯山西省偏关县新关镇城关区，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局工作，现下落不明。
原告李树诉被告白瑞虎、冯万园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树到庭参加诉讼，被告白瑞虎、冯万园经法院公告送达，仍未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白瑞虎和冯万园立即偿还所借原告款项20万元及起诉时利息146000元，共计346000元,至庭审时又增加利息16000元，共计362000元。事实与理由：二被告于2014年10月21日向原告李树借款本金20万元，于2016年9月28日双方结算，二被告共欠利息110000元，并且二被告留有借款单一支。二被告2016年已付利息20000元，下欠本金20万元，利息90000元，至庭审时，二被告共欠原告本金20万，利息162000元，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推拖，无奈原告诉至法院。
被告白瑞虎未答辩。
被告冯万园未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李树为证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，予以说明身份情况；
2.汇款收据，予以说明我于2014年10月21日在中国邮政储蓄银行平鲁区支行给白瑞虎打款20万元；
3.借条一份，予以说明被告向我借款20万元，并载明了当时借款的利息和还款的承诺。
4.短信记录，予以说明经多次催要，二被告一直没有还钱；
5.证人肖某出庭作证，证明李树在2016年9月28日对完账写下借条后，他和李树经常打电话或去被告白瑞虎、冯万园家要求他们还钱，但二被告一直未还，直到2017年2月23日之后，二被告电话也打不通,人也找不到,从此失去了联系。
对原告李树提交的证据，被告白瑞虎、冯万园未到庭质证。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日白瑞虎、冯万园向李树借款20万元，有“中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区平安街支行”汇款收据证实。2016年5月份还利息10000元，同年9月28日李树与二被告对账后写下借条一支，借条载明“白瑞虎和冯万园夫妻二人借到李树现金：贰拾万元（200000元），截止2016年9月28日，累计欠利息；壹拾壹万元整（110000元）以上本金和利息合计：叁拾壹万元整；（310000元）夫妻双方承诺以下还款任务：截止：2016年10月28日特承诺还款;壹拾万元整；2016年11月28日特承诺还款:壹拾万元整；”2016年12月28日将上述所欠款项和利息一次性还清；如在上述期限内未能按期还款，夫妻二人愿以房产、工资等可变现的财产偿还，同时愿承担相应的法律责任。借款人白瑞虎冯万园2016.9.28”。写下借条之后2016年11月26日、27日冯万园通过银行转账还利息10000元(26日、27日各转5000元)，共计还息20000元。
本院认为，本案是原、被告双方因借款所产生的民间借贷纠纷，被告白瑞虎、冯万园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。原告提供的借款条据及银行汇款收据已确认双方的借款是事实，合法有效。对原告所主张的利息符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条、第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白瑞虎、冯万园归还原告李树本金200000元及利息152000元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告白瑞虎、冯万园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长张增华
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员力晓静
二〇一八年五月三十日
书记员任兴枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初48号原告：李树，男，1974年02月02日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区向阳堡乡前梁村，现住朔州市。被告：白瑞虎，男，1976年10月23日出生，汉族，籍贯山西省偏关县，朔州市平朔中煤一矿保卫中心工作，现下落不明。被告：冯万圆，女，1983年09月22日出生，汉族，籍贯山西省偏关县新关镇城关区，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局工作，现下落不明。原告李树诉被告白瑞虎、冯万园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树到庭参加诉讼，被告白瑞虎、冯万园经法院公告送达，仍未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告李树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白瑞虎和冯万园立即偿还所借原告款项20万元及起诉时利息146000元，共计346000元,至庭审时又增加利息16000元，共计362000元。事实与理由：二被告于2014年10月21日向原告李树借款本金20万元，于2016年9月28日双方结算，二被告共欠利息110000元，并且二被告留有借款单一支。二被告2016年已付利息20000元，下欠本金20万元，利息90000元，至庭审时，二被告共欠原告本金20万，利息162000元，经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推拖，无奈原告诉至法院。被告白瑞虎未答辩。被告冯万园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李树为证明其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，予以说明身份情况；2.汇款收据，予以说明我于2014年10月21日在中国邮政储蓄银行平鲁区支行给白瑞虎打款20万元；3.借条一份，予以说明被告向我借款20万元，并载明了当时借款的利息和还款的承诺。4.短信记录，予以说明经多次催要，二被告一直没有还钱；5.证人肖某出庭作证，证明李树在2016年9月28日对完账写下借条后，他和李树经常打电话或去被告白瑞虎、冯万园家要求他们还钱，但二被告一直未还，直到2017年2月23日之后，二被告电话也打不通,人也找不到,从此失去了联系。对原告李树提交的证据，被告白瑞虎、冯万园未到庭质证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日白瑞虎、冯万园向李树借款20万元，有“中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区平安街支行”汇款收据证实。2016年5月份还利息10000元，同年9月28日李树与二被告对账后写下借条一支，借条载明“白瑞虎和冯万园夫妻二人借到李树现金：贰拾万元（200000元），截止2016年9月28日，累计欠利息；壹拾壹万元整（110000元）以上本金和利息合计：叁拾壹万元整；（310000元）夫妻双方承诺以下还款任务：截止：2016年10月28日特承诺还款;壹拾万元整；2016年11月28日特承诺还款:壹拾万元整；”2016年12月28日将上述所欠款项和利息一次性还清；如在上述期限内未能按期还款，夫妻二人愿以房产、工资等可变现的财产偿还，同时愿承担相应的法律责任。借款人白瑞虎冯万园2016.9.28”。写下借条之后2016年11月26日、27日冯万园通过银行转账还利息10000元(26日、27日各转5000元)，共计还息20000元。本院认为，本案是原、被告双方因借款所产生的民间借贷纠纷，被告白瑞虎、冯万园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。原告提供的借款条据及银行汇款收据已确认双方的借款是事实，合法有效。对原告所主张的利息符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条、第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告白瑞虎、冯万园归还原告李树本金200000元及利息152000元。上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告白瑞虎、冯万园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长张增华人民陪审员曹晓兰人民陪审员力晓静二〇一八年五月三十日书记员任兴枝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第126号
申请执行人孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人笪路成，男，1978年5月20日生，汉族。
申请人孙永春与被执行人笪路成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告应于判决发生法律效力之日起10日内给付申请人孙永春借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告笪路成承担。逾期，被执行人笪路成未能履行调解书确定的义务。申请执行人孙永春向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经查，未发现被执行人笪路成有可供执行的其他财产，申请执行人孙永春亦未能提供被执行人笪路成可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经查，未发现被执行人笪路成有可供执行的其他财产，申请执行人孙永春亦未能提供被执行人笪路成可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第133号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘文凭
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执22号
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司。
法定代表人任波。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李小英。
被执行人李小英。
被执行人李成功。
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司于2015年2月9日签订《借款合同》借款共计800万元整，借款期限为12个月；与被执行人李小英、李成功签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。同年2月13日，申请执行人与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司签订《抵押合同》，约定被执行人四川汇津现代物流股份有限公司以其位于普兴镇普兴大道西段1号1-14/2-15/3-18/4-18/1-42/2-43/3-1/4-1;1-38/1-43/1-70/2-38/3-16/4-16号房屋（权X）提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2015年2月16日如数发放了借款800万元。借款到期后，被执行人四川汇津现代物流股份有限公司未如约归还借款本息，被执行人李小英、李成功也未履行连带责任保证。
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广元市利州金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第27053号、27054号、27055号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1053号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英�李成功向申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司支付欠款人民币9430015.32元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功的银行存款；扣留、提取被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功应当履行义务部分的财产。额度为人民币9504565.32元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二�八日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执22号之一
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。
法定代表人任波。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人李小英。
被执行人李小英，女，汉族。
被执行人李成功，男，汉族。
本院在执行申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人四川汇津现代物流股份有限公司位于普兴镇普兴大道西段1号的房屋进行了查封；对被执行人李小英、李成功共同所有的位于成都市金牛区人民北路二段、成都市金牛区蜀华路、成都市金牛区北路的房屋进行查封；对被执行人李成功所有的位于成都市金牛区蜀华路的车位均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备执行条件，故申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 易亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5676-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨占武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨占武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨占武在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款662.83元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00092号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年10月20日8时20分，被告人王某某驾驶陕CB65**号轻型普通货车，沿210省道由北向南行驶至107公里830米弯道处，因操作不当，车辆失控冲出道路，与路外山体相撞，致车上乘坐人刘某某受伤，在送医院途中死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。被告人王某某酒后驾驶机动车超限速行驶，是引发事故的直接原因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月20日8时20分，被告人王某某驾驶其所有的陕CB65**号凯马牌轻型普通货车，沿210省道由北向南行驶至107公里830米弯道处，因操作不当，车辆失控冲出道路，与路外山体碰撞，致车上乘坐人刘某某受伤，王某某即拨打120急救电话将刘某某送往宝鸡市高新人民医院抢救，在送医院途中刘某某死亡。肇事当天经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为22.29mg／100ml，属于饮酒后驾车。经交管部门责任认定，被告人王某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在转弯时超速行驶，未按操作规范安全驾驶，是发生交通事故的直接原因。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，在医院等候公安交警处理事故，有自首情节。并与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失249000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某供述，2014年10月19日19时许，他和其他四人一起喝了一瓶白酒。次日，他驾驶陕CB65**号轻型普通货车在去太白县拉树苗途中，刘某某坐在他车的副驾驶位置未系安全带，车辆以时速50公里／小时沿210省道由北向南行驶至107公里830米弯道处时车辆失控直接冲向道路左侧水渠向南滑行到东侧山体处停下，刘某某当时脖子向外喷血，他夹在车里动不了即给120打电话，120救护人员和他将伤者拉到高新人民医院后医院告知他刘某某已经死亡。
2、证人谭某某证实，案发时他和两个养蜂的人一起到事故现场查看，见货车上两人，副驾驶位置的人满身血，驾驶员卡在驾驶位置上，他即拨打了110和120电话。
3、证人赵某某证实，谭吉庆和她去了事故现场后谭吉庆打电话报警，货车驾驶员也打电话报警。
4、证人梁某某证实，他村书记王让学联系了刘某某乘坐王某某的货车前往凤县平木镇拉花椒树苗。
5、道路交通事故现场图及勘验照片证实，肇事车辆陕CB65**号轻型普通货车前部左侧与道路外车侧山体相撞车辆受损，车辆右侧无碰撞痕迹。
6、血样提取登记表、血样鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心（2014）680号血醇检验报告证实，肇事当天被告人王某某血液中乙醇含量为22.29mg／100ml，属于饮酒后驾车。
7、尸检委托书、尸检照片及尸检报告证实，被害人刘某某系左颈总动、静脉破裂失血性休克死亡。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）B331号车辆技术性能鉴定意见证实，肇事车辆陕CB65**凯马牌轻型普通货车制动装置齐全、技术性能符合相关规定，事故前行驶速度约为63km／h。被害人亲属及被告人王某某对该鉴定意见均无异议。
9、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人王某某持证驾驶、肇事车辆在检验期内。
10、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队（2014）458号道路交通事故认定意见证实，王某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在转弯时超速行驶，未按操作规范安全驾驶，是发生交通事故的直接原因，负事故全部责任。
11、赔偿协议及收款收据、被害人亲属谅解意见证实，2014年10月26日，被告人王某某委托代理人与被害人亲属委托的代理人达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共计249000元，已经履行，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，建议对王某某从轻处罚。
12、身份信息证实了被告人王某某的身份和年龄。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在转弯时超速行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，在医院等候公安交警处理事故，有自首情节；又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王有祥
二〇一五年五月十五日
书记员 王艳茹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初298号
原告：代秀青，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：代贵廷，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：王爱玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告代秀青与被告代贵廷、被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
原告代秀青诉称，二被告是夫妻关系，是原告的叔叔和婶婶。原、被告双方之间一直存在借贷关系，现原告急需用钱，经多次讨要，二被告均未偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金42万元及利息。
被告代贵廷、被告王爱玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交户口本及临漳县柳园镇理王屯村民委员会出具的证明。主张二被告的居住地为河北省邯郸市××柳园××文明大街××号，而非原告起诉的河南省安阳市朝阳路华城国际花园8号楼1单元27层东户。申请本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院审理.
本院经审查认为，原告起诉时向本院提交了被告代贵廷、王爱玲名下位于安阳市文峰区朝阳路华城国际花园8号楼1单元27层东户房产证复印件、安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队接处警登记表、安阳市公安局文泰分局处罚决定书，证明代贵廷、王爱玲居住地为安阳市阳路华城国际花园8号楼1单元27层东户。代贵廷、王爱玲只认可二人在上述地址购买过房屋，但不认可在此居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方提交的证据，本院认为，代贵廷、王爱玲提交的户口本及临漳县柳园镇理王屯村民委员会出具的证明可以证明其住所地为河北省邯郸市××柳园××文明大街××号。原告主张二被告的经常居住地位于安阳市，证据不足，本院不予认定。被告代贵廷、王爱玲提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省邯郸市临漳县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告代贵廷、被告王爱玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市临漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李珊珊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保611号
申请保全人：张强，男，1984年4月20日出生，汉族，住
申请保全人：王荣荣，女，1987年10月27日出生，汉族，住
被保全人：杨宪迎，男，1972年12月28日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人张强、王荣荣与被保全人杨宪迎买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人王荣荣银行存款9000元。
二、冻结被保全人杨宪迎银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保611号申请保全人：张强，男，1984年4月20日出生，汉族，住申请保全人：王荣荣，女，1987年10月27日出生，汉族，住被保全人：杨宪迎，男，1972年12月28日出生，汉族，住本院在审理申请保全人张强、王荣荣与被保全人杨宪迎买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人王荣荣银行存款9000元。二、冻结被保全人杨宪迎银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月九日书记员  曹化东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1299号
原告：大连禄金经济信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：石春晖，男，该公司职员，住大连市。
被告：陈家豪，男，汉族，住江苏省连云港市。
原告大连禄金经济信息咨询有限公司与被告陈�豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大连禄金经济信息咨询有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连禄金经济信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连禄金经济信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵家艺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01722号
本院在执行过程中，查明被执行人张杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初5号
原告：简均雄，香港居民。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告：中华人民共和国罗湖海关，住所地深圳市罗湖区罗湖联检大楼。
法定代表人丁治海，系该关关长。
委托代理人牛建民，系该关工作人员。
委托代理人黄文静，系该关工作人员。
被告：中华人民共和国深圳海关，住所地：深圳市福田区深南大道****号。
法定代表人：严楠，系该关关长。
委托代理人：张心，系该关工作人员。
原告简均雄不服被告中华人民共和国罗湖海关海关监管行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告简均雄于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简均雄自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告简均雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告简均雄负担。
审判长 陈 亮
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初5号原告：简均雄，香港居民。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：中华人民共和国罗湖海关，住所地深圳市罗湖区罗湖联检大楼。法定代表人丁治海，系该关关长。委托代理人牛建民，系该关工作人员。委托代理人黄文静，系该关工作人员。被告：中华人民共和国深圳海关，住所地：深圳市福田区深南大道****号。法定代表人：严楠，系该关关长。委托代理人：张心，系该关工作人员。原告简均雄不服被告中华人民共和国罗湖海关海关监管行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告简均雄于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简均雄自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告简均雄撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告简均雄负担。审判长 陈 亮审判员 王成明审判员 王强力二〇一六年九月二十一日书记员 胡惠敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11634号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1982年3月11日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1981年9月30日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：请求撤销原判并改判不准离婚或将本案发还重审。事实和理由：一、上诉人认为感情没有破裂，一审法院认定感情破裂没有事实依据。结婚至今已经十几年时间，只要被上诉人跟魏翠断了联系，双方完全能够和好。二、一审判决按农村居民标准计算抚养费与事实不符。上诉人的女儿今后必然生活、消费在城镇，且陈某2一直在外打工，收入不是农业收入，应按陈某2打工收入的工资标准计算抚养费或按照城镇居民标准计算抚养费。三、被上诉人陈某2是过错方，一审法院不支持上诉人的精神损害抚慰金的诉讼请求与事实不符。
被上诉人陈某2答辩称：一、答辩人与被答辩人感情已彻底破裂。双方自2014年2月争吵后分居至今，期间没有任何交流，也未找到对方析释矛盾。且在2016年辛集市人民法院判决双方不准离婚后双方仍未和好，可见双方已无和好可能。二、一审法院认定事实清楚，适用法律得当。答辩人为农村户口且无固定收入，对于女儿的抚养费应以农村居民标准计算为宜。三、被答辩人一审提交答辩人与他人同居的证据，答辩人认为其诉称只是主观臆想，没有事实依据，其证据也不能证明答辩人与他人同居。
陈某2向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割房产一处（曲轴厂家属楼），价值约250000元，原告要求分得125000元，依法分割共同财产辛集市供销商场鞋店；4.全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某3，现随被告一起生活。原、被告现有夫妻共同财产位于辛集市顺城街曲轴厂家属楼房产一处（辛房权证市区字第××号）、夏利轿车一辆。
一审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是2016年本院判决双方不准离婚后至今，双方仍未和好，可见双方已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩陈某3现随被告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，以由被告抚养为宜，原告应按当地农村居民上年度人均纯收入20%—30%负担抚养费。被告的陪嫁物品沙发一套、电视机一台属于被告婚前个人财产，依法应归被告所有。被告陪嫁物品清单中的其他物品，因无证据证实，原告不予认可，本院不予认定。原告主张夏利轿车一辆以5000元价格卖给了妹妹，现仍未办理过户手续，且无证据证实，应认定为原、被告的夫妻共同财产。原告所购冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车一辆，已于2013年作为报废车卖掉，现已不存在，故被告要求分割该车的请求，本院不予支持。被告主张的其他财产及债权、债务，因无证据证实，原告否认，本院不予认定。原告主张的夫妻共同财产鞋店，因无证据证实，本院不予认定。原、被告现有夫妻共同财产房产一处、夏利轿车一辆，因双方均未申请价格评估，本院不能确定现在的市场价值，原、被告可另案处理。被告提供的视频光盘，不能证实拍摄地点的真实性和拍摄对象的真实身份，且原告不予认可，本院不予采纳，故被告主张原告与他人非法同居的主张，本院不予采信，被告以此要求原告赔偿精神损失50000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告陈某2与被告陈某1离婚。二、婚生女孩陈某3由被告陈某1抚养，原告陈某2负担抚养费每月400元（自2018年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费4800元整，直至陈某3年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2017年4月至12月抚养费3600元整，于本判决生效后三日内付清）。三、被告陈某1的陪嫁物品沙发一套、电视机一台归被告陈某1所有。四、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某2、被告陈某1各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案双方夫妻感情是否已经破裂的问题。双方虽已结婚十余年，但本次诉讼已是被上诉人陈某2第二次起诉离婚，在二审期间其本人仍明确表示要求离婚，故足以认定其夫妻感情确已经破裂，原审判决准予双方离婚并无不妥。其次，关于被上诉人陈某2在双方婚姻存续期间是否存在过错、应否给付损害赔偿的问题。因上诉人陈某1所提供的证据不足以证明其主张的被上诉人陈某2长期与魏翠同居，陈某2存在过错的事实，故其应承担相应不利后果，原审对此请求不予支持亦无不当。最后，关于双方婚生女陈某3抚养费问题。虽被上诉人陈某2系农村户口，但其与上诉人陈某1在2014年即在辛集市区购有房产，且双方婚生女现已在辛集市区生活居住，故原审判令被上诉人陈某2按当地农村居民上年度人均纯收入20%—30%的标准负担抚养费处理欠妥，其应按照当地城镇居民上年度人均年可支配收入入20%—30%给付抚养费，本院酌定每月600元。另，关于双方现有夫妻共同财产房产一处、夏利轿车一辆，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初968号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；
二、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初968号民事判决第二项、第四项；
三、婚生女孩陈某3由上诉人陈某1抚养，上诉人陈某2负担抚养费每月600元（自2018年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费7200元整，直至陈某3年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2017年4月至12月抚养费5400元整，于本判决生效后三日内付清）。
四、驳回被上诉人陈某2本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张世雄
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执275号
申请执行人贾玉春，男，1979年4月30日出生，身份证号：X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人佟铁力，男，1983年8月18日出生，身份证号：X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行贾玉春与佟铁力其他合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 冀朝勋
二〇一七年四月二四日
书记员 武天奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第526号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋外洋路一组95号C幢302室。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告邢祥柱，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告刑祥柱物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业�理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年一月十七日
书记员 陈叙颖（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10419号
原告：深圳市新联鑫防火板制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮麒麟山工业区****栋。组织机构代码：59908550-5。
法定代表人：史保青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。
被告：东莞市大朗兴东门窗经营部。经营场所：东莞市大朗镇水口村黄屋三巷*号。统一社会信用代码：441900605514057。
经营者：李海波，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：广东合兴东门业科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘村107国道路段。统一社会信用代码：914419000962803332。
法定代表人：刘合义。
原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司（以下简称新联鑫公司）与被告东莞市大朗兴东门窗经营部（以下简称兴东经营部）、广东合兴东门业科技有限公司（以下简称合兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告新联鑫公司的委托诉讼代理人曹杰、被告兴东经营部的委托诉讼代理人舒震到庭参加诉讼，被告合兴东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴东经营部向原告支付拖欠的货款165,052元及利息（利息以165,052元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告合兴东公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2014年以来一直向被告兴东经营部供应珍珠岩防火板，双方经对账确认兴东经营部仍欠原告货款165,052元。兴东经营部挂靠以合兴东公司的名义收货并与原告对账，合兴东公司应对上述债务承担连带责任。
被告兴东经营部承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提供的货物存在质量问题，要求修理、维护。
被告合兴东公司未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告兴东经营部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的相应事实予以确认。被告兴东经营部的修理、维护主张为新的给付内容，应通过反诉提出。关于被告合兴东公司的责任问题。原告仅依据一份抬头注明为“合兴东老板”的对账单认定两被告之间系挂靠关系，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗兴东门窗经营部（李海波）于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款165,052元及利息给原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司。利息按照年利率6%，自2017年8月15日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,801元，已由原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司预交，由被告东莞市大朗兴东门窗经营部（李海波）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一七年十月三十日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第2号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人靳某某，男，1965年11月4日出生，汉族，无文化，吉林省伊通满族自治县人。1990年5月因故意伤害罪，被内蒙古扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年，1993年1月11日刑满释放。1997年5月因寻衅滋事，被四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，后因病被保外就医。1999年7月因犯故意伤害罪，被吉林省四平市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2006年12月经吉林省长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年12月经吉林省长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月14日止。现押于吉林省长春监狱。
被告人宫某某，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市大洼镇果园村。2006年9月因犯抢劫罪被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2021年2月22日止。现押于吉林省长春监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人靳某某、宫某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员张耀武出庭支持公诉，被告人靳某某、宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日14时许，在长春监狱3号监舍楼106监舍内，被告人靳某某因琐事与被害人金某某发生争吵，因一时气愤用拳猛击被害人面部一拳，后伙同被告人宫某某用拳脚对被害人面部、头部、身体进行殴打，造成被害人右侧眼眶内侧壁骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人靳某某、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人于某甲、张某某、于某乙、王某某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某某、宫某某认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪未执行刑罚四年八个月零二十七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2019年11月16日止。）
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行刑罚七年一个月零五天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2022年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 吕建伟
代理审判员 巴 卓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 佳