wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14960号原告杭州康帛羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109788290399X，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村、同兴村、盛中村。法定代表人富雪芬，系总经理。委托代理人俞依林、王君，浙江博方律师事务所律师。被告高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱佳丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州康帛羽绒制品有限公司诉被告高伟明、朱佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州康帛羽绒制品有限公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告高伟明、朱佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州康帛羽绒制品有限公司诉称：2015年4月20日，被告高伟明向原告借款180万元，并出具借条一份予以确认。此后，被告高伟明仅归还原告借款100万元，余款80万元至今未予归还。另高伟明、朱佳丽系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告高伟明、朱佳丽返还原告借款800000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告高伟明、朱佳丽未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、扣款通知书、结婚登记申请书及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告高伟明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高伟明作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告高伟明、朱佳丽婚姻关系存续期间，被告朱佳丽既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高伟明以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高伟明、朱佳丽共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高伟明、朱佳丽于本判决生效后十日内返还杭州康帛羽绒制品有限公司借款800000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如高伟明、朱佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由高伟明、朱佳丽负担。原告杭州康帛羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伟明、朱佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第703号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶某，女，1982年12月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，户籍地永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年2月，被告人叶某向招商银行申领了一张额度为23000的信用卡（卡号为43×××55），并开始透支使用。截止2014年9月，该银行卡共透支本金人民币28475.65元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人叶某仍拒不还款。案发后，被告人叶某家属已还清上述透支款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款证明、银行谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币28475.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用�废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透�”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00073号
原告杨林峰，男，1964年4月14日出生，汉族，个体。
被告徐建，男，出生时间不详，汉族，个体。
本院在审理原告杨林峰与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨林峰的起诉。
案件受理费1680元，返还原告杨林峰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月四日
书记员 刘文龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3558号
原告王强，居民。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
被告曹运环，现役军人。
原告王强与被告曹运环机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王强负担。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0892号
原告惠某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告惠某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1987年阴历腊月十六按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。由于双方婚前接触时间少，婚后感情不和，经常发生矛盾。原告于2007年底离家出走至今，夫妻间无任何往来，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告惠某与被告王某甲于××××年××月××日结婚，属事实婚姻。××××年××月××日生一女王某乙；××××年××月××日生一女王某丙。原、被告双方已分居两年以上。
以上事实有邳州市赵墩镇肿瘤村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，原告亦不主张分割夫妻共同财产，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告惠某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 余贝贝
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执914号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行郑学成行政非诉执行一案，郑学成已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1111号
申请执行人：余淑梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：王玉天，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：姚涛，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人余淑梅与被执行人王玉天、姚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王玉天、姚涛未履行判决所确定的义务，申请执行人余淑梅于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王玉天、姚涛发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现王玉天、姚涛可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人余淑梅告知上述执行情况，因被执行人王玉天、姚涛无其它财产可供执行，申请执行人余淑梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2014）鼓民初字第5285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1111号申请执行人：余淑梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：王玉天，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：姚涛，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人余淑梅与被执行人王玉天、姚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王玉天、姚涛未履行判决所确定的义务，申请执行人余淑梅于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王玉天、姚涛发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现王玉天、姚涛可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人余淑梅告知上述执行情况，因被执行人王玉天、姚涛无其它财产可供执行，申请执行人余淑梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2014）鼓民初字第5285号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月三十日书 记 员 张启星
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第585号
原告：杜林，男，汉族，1970年5月30日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：杨绍棠，男，汉族，1932年1月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇，一般代理。
被告：张元兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住乐山市市中区通江镇。
本院在审理原告杜林诉被告张元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜林于2014年6月3日向本院提出对被告张元兵的撤诉申请。
本院认为，原告杜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜林撤回对被告张元兵的起诉。
本案案件受理费2258.06元，免交。
审判员 舒志军
二〇一四年六月三日
书记员 徐 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1138号
上诉人（原审昌禾公司）湖北昌禾农业发展有限责任公司。
法定代表人王进贵，该公司董事长。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李实荣，湖北乡野农业发展有限责任公司法定代表人。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
湖北昌禾农业发展有限责任公司因与李实荣股权转让纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，且违反法定程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00382号民事判决；
二、发回兴山县人民法院重审。
二审案件受理费23217元（湖北昌禾农业发展有限责任公司已预交），本院退还湖北昌禾农业发展有限责任公司。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月三十日
书记员 袁昌芹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02955号
罪犯周志国，男，1991年4月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月23日作出（2009）徐刑初字第922号刑事判决，以被告人周志国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年1月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周志国在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周志国减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01071号
原告欧阳杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路210号学林华府3栋1-2层商4室。
法定代表人何文华，总经理。
原告欧阳杰（以下简称原告）与被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜任审判长，与人民陪审员颜冬萍、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月入职被告处任业务经理，劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险并安排年休假。2015年3月被告以不代理相关产品为由解除原告的劳动关系，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告年休假工资3750元（7500元÷30天×15天）；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7500元×11个月=82500元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金45000元，以上合计131250元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告2012年6月27日入职被告处任业务经理，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，每月随工资向原告发放社保补贴300元。2014年1月双方劳动合同期满后未续签，但原告仍在被告处从事原工作。2015年3月被告因股东撤资停止经营解除与原告的劳动关系。2015年7月16日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年7月22日该委以“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，可以按撤回申请处理”为由作出江劳人仲不字（2015）第0046号不予受理案件通知，原告不服向本院起诉。
另查明，原告未提供入职被告处前工作年限的证据，被告未提供安排原告年休假或发放年休假工资报酬的证据，原告2013年6月27日至2015年3月应享受年休假8天。被告特别授权代理人在仲裁庭审中对原告入职时间、职务及社保情况无异议，称原告2014年月平均工资为2800元，签字发现金，但未提供有原告签名的工资发放记录。审理中，原告坚持诉讼请求，并称每月工资包括社保补贴为6000元。因被告未到庭，调解未成。
上述事实，有原告陈述、中国光大银行转账支票、武汉市顶峰伟业商贸有限公司销售发货单、陈列协议书、江劳人仲不字（2015）第0046号不予受理案件通知、江劳人仲裁字（2015）第0571号仲裁裁决书、江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告2014年1月至2015年3月期间超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付二倍工资。本案审理中，原告主张离职前12个月平均工资包含300元社保补贴为6000元，被告持有向原告发放工资的证据拒不到庭提供，在无其他证据印证的情况下，本院对被告在仲裁庭审中主张的原告月平均工资2800元不予认定。对原告主张的离职前12个月平均工资扣除社保补贴为5700元，本院予以采信。被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为5700元×11个月=62700元。被告未提供安排原告年休假或发放年休假工资报酬的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向原告支付年休假工资报酬，即5700元÷21.75天×8×200%=4193.1元，原告只要求被告支付年休假工资报酬3750元的请求本院予以准许。2015年3月被告因股东撤资停止经营活动解除原告劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，被告应向原告支付经济补偿金，即5700元×3个月=17100元。因未提供证据，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳杰未签订书面劳动合同双倍工资差额62700元；
二、被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳杰未休年休假工资3750元；
三、被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳杰经济补偿金17100元。
四、驳回原告欧阳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交）、邮寄费40元由被告武汉市顶峰伟业商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 黎
速 录 员 高傲文
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保285号
保全申请人：李文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：费洪义，男，汉族，居民，住日照市五莲县。
关于保全申请人李文与被保全人费洪义财产保全一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1103财保275号民事裁定书，裁定将费洪义所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于万方停车场。现因被保全人费洪义交纳了1.5万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人费洪义所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终925号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛法君�男，1975年3月9日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住天台县。2017年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）丁绿油，男，1983年10月15日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住天台县。2017年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）徐中余，男，1972年12月31日出生于浙江省天台县，汉族，中共党员，小学文化，务工，住天台县。2004年12月17日、2005年8月19日均因赌博被三门县公安局罚款3000元。2017年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）徐军敏，男，1982年12月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体户，住天台县。2010年3月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。2017年4月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人徐太年，男，1964年5月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，住天台县。2017年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审。
原审被告人袁高峰，男，1978年11月20日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，个体户，住天台县。2017年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审。
原审被告人徐亦论，男，1972年2月5日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体户，住天台县。1993年9月23日因故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被监视居住。
被告人徐世君，男，1982年12月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体户，住天台县。2017年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人葛法君、丁绿油、徐中余、徐军敏、徐太年、袁高峰、徐亦论、徐世君犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1023刑初261号刑事判决。原审被告人葛法君、丁绿油、徐中余、徐军敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日下午，被告人丁绿油在天台县三合镇苍山集聚园区因自卸车倾倒土方次序与闫某1发生纠纷，被告人丁绿油、徐中余、徐太年与被害人闫某1、左某1发生打架。之后,徐中余纠集被告人葛法君、徐军敏，徐太年纠集被告人徐世君先后赶至现场。葛法君持铁管与徐中余对闫某1进行殴打，在丁绿油指认左某1后，徐军敏使用安全帽伙同被告人袁高峰、徐亦论对左某1进行殴打致其逃跑。徐世君到现场后，伙同葛法君、徐军敏、袁高峰等多人对返回的左某1及随同的闫某2、左某2、左某3围殴并致各人不同程序受伤。经鉴定，被害人闫某1的伤情为轻伤二级，被害人左某1、闫某2、左某2、左某3的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人徐亦论主动向公安机关投案，并如实供述了自己的涉案事实。被告人葛法君、丁绿油、徐军敏、袁高峰、徐亦论、徐世君被传唤到案后，如实供述了自己的涉案事实；各被告人现已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
原判根据上述事实和和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处：被告人葛法君有期徒刑一年三个月；被告人丁绿油有期徒刑一年一个月；被告人徐中余有期徒刑一年一个月；被告人徐军敏有期徒刑一年；被告人徐太年有期徒刑一年，缓刑二年；被告人袁高峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人徐亦论有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人徐世君有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人葛法君、丁绿油、徐中余、徐军敏均以量刑过重为由上诉，请求二审法院予以从轻改判。葛法君、徐军敏还认为自己应被认定为自首。
经二审审理查明，原判认定上述被告人故意伤害的事实，有各被告人的在卷供述，被害人闫某1、左某1、闫某2、左某2、左某3的陈述，证人胡某、王某、唐某、赵某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，《体表原始伤情记录表》，《照片》，《住院及出院记录》，《通话记录》，《证据接受清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《现�勘查笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《关于葛法君等人到案情况的说明》，《调解协议》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实。二审审理过程中，各上诉人均未提供新的证据，上述证据均已经一审庭审举证、质证、认证，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。原判量刑时已考虑各上诉人的犯罪事实、具体作用、归案后的认罪态度及赔偿情况，对各上诉人所作出的量刑并无不当。葛法君、徐军敏是公安机关在已掌握其犯罪事实情况下传唤到案，故不能认定自首。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛法君、丁绿油、徐中余、徐军敏、徐太年、袁高峰、徐亦论、徐世君结伙在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤及多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐亦论犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人葛法君、丁绿油、徐军敏、袁高峰、徐世君到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人徐中余、徐太年当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后各被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）葛法君、丁绿油、徐中余、徐军敏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二�一七年九月二十九日
代书记员 朱重阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初519号
原告：泰安双杰工程劳务有限公司，住所地宁阳县华丰镇高庄村。企业注册号：370921200015379。
法定代表人：桑爱霞，经理。
委托诉讼代理人：刘梅、杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。统一社会信用代码：91370921790372334F。
法定代表人：王建设，经理。
本院在审理原告泰安双杰工程劳务有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告与被告达成分期还款协议，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安双杰工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5338元由原告泰安双杰工程劳务有限公司负担。
审判员 刘振
二〇一八年三月九日
书记员 杜倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1169号
原告：程某。
委托代理人：张彦芳，山西圣成运律师事务所律师。
被告：尚某，性别：××。
委托代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
原告程某诉被告尚某健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张彦芳，被告尚某的委托代理人翟翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告各项经济损失270993.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日下午原告程某到辛海燕家里探视，刚好碰上辛海燕与被告发生争吵。被告在争吵过程中拿起塑料油桶、学步车、洗衣粉等物品砸向辛海燕，在场的原告和同事进行劝阻，在劝阻过程中原告被被告扔出的物品砸伤。原告受伤后先后在孝义市人民医院和孝义市中医院住院治疗。事发后孝义市公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的人身和财产权益，双方就赔偿事宜协商无果。现原告为维护其合法权益提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告程某的身份证、户口簿及原告之子张政邦的户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告被抚养人情况。
2，《孝义市公安局行政处罚决定书》复印件一份，证明原告程某被被告尚某扔出的物品砸伤，孝义市公安局对被告尚某处以行政拘留十日并处以罚款贰佰元的行政处罚。
3，《孝义市公安局鉴定意见通知书》复印件一份，证明原告程某的伤情经鉴定为轻微伤。
4，辛海燕出具的书面证词复印件一份，证明原告当时受伤情况。
5，孝义市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、孝义市中医院住院病历、出院证及医疗费单据36支，证明原告程某受伤后两次共计住院治疗34天，支付医药费22930.24元。
6，收据复印件一支，证明原告经派出所收到被告支付的医疗费3000元。
7，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告程某构成八级伤残。
8，交通费、食宿费票据等，证明原告支付了交通费、住宿费等3771.4元。
9，助行器发票一支，证明原告支付××辅助器具280元。
被告尚某辩称，被告是在与辛海燕发生争执过程中误伤到原告的，对此孝义市公安局已经对被告进行了拘留、罚款的行政处罚。事情发生后被告通过派出所支付了原告医疗费3000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失共计27万元余元，对于原告不合理的赔偿项目被告不予承担。原告在案件审理过程中自行委托所作的伤残等级评定被告不予认可，且申请人民法院重新进行评定。
被告尚某针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月7日15时许，被告尚某在家中与其弟媳辛海燕发生争吵，在争吵过程中被告拿塑料桶、学步车、洗衣粉等物品砸向辛海燕，在场的两名老师温琼华及原告程某随即进行劝阻，在劝阻过程中原告程某被被告尚某扔出的物品砸伤。原告程某受伤后在孝义市人民医院住院治疗16天，诊断为多处软组织损伤，外伤性头晕，左下肢感觉、运动障碍原因待诊，右侧侧脑室扩张原因待诊。原告在孝义市人民医院出院后又在孝义市中医院住院治疗18天，诊断为瘘证，气滞血瘀。原告共计花费医疗费22930.24元，原告另购买助行器280元，被告尚某支付原告医疗费3000元。2014年8月19日孝义市公安局对原告程某的伤害程度进行了鉴定，其鉴定意见为：程某损伤为轻微伤。同年9月11日孝义市公安局作出行罚决字（2014）002894号行政处罚决定书，对被告尚某处以行政拘留十日并处以二百元罚款的行政处罚。2015年7月21日原告程某自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心出具太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第392号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程某左足肌力III级，评定为八级伤残。原告支付鉴定费1600元。
本案审理中，被告尚某向本院提出申请，要求对原告程某的伤残等级与2014年6月7日外伤的因果关系予以鉴定，经本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告程某的伤残等级与2014年6月7日外伤的因果关系进行了鉴定，该中心出具晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年6月7日外伤，对被鉴定人程某头部、腰部、左大腿等部位，造成多发性软组织伤。依据现有资料，无法对被鉴定人程某的损伤伤后出现的“左下肢感觉、运动障碍”后果，与2014年6月7日的外伤之间的因果关系进行判断。2014年6月7日的外伤，未对被鉴定人程某右耳造成明显损伤，被鉴定人程某的听力属正常范围，未达伤残等级标准。
本案原告的损失为：医疗费22930.24元，助行器280元，住院伙食补助费15元×34天＝510元，营养费15元×34天＝510元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×34天＝3440元，误工费按照居民服务业标准计算住院期间及出院后三个月为36933元÷365天×124天＝12547元，精神抚慰金酌情计算5000元，交通费酌情计算1000元，以上共计46217.24元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告尚某因与其弟媳辛海燕发生争吵，在场的原告程某等人进行劝阻，在劝阻过程中原告程某被被告尚某扔出的物品砸伤，造成原告身体伤害。孝义市公安局作出对被告尚某拘留及罚款的行政处罚，现原告要求被告赔偿其损失，依法应予支持。原告自行委托太原小店司法鉴定中心鉴定其构成八级伤残，被告对此不服，并申请本院对原告的伤残等级及与外伤间的因果关系重新进行评定，山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见为：“2014年6月7日外伤对被鉴定人程某头部、腰部、左大腿等部位，造成多发性软组织伤。依据现有资料，无法对被鉴定人程某的损伤伤后出现的左下肢感觉、运动障碍后果，与2014年6月7日的外伤之间的因果关系进行判断。2014年6月7日的外伤未对被鉴定人程某右耳造成明显损伤，被鉴定人程某的听力属正常范围，未达伤残等级标准”，本案庭审对此质证时，原被告双方对于鉴定意见均不持异议，本院对此鉴定意见予以采信。原告的损伤未达伤残标准，故原告要求赔偿其伤残赔偿金及被抚养人生活费主张，依法不予支持。原告与被告并无争执，系在劝阻被告与她人争吵过程中造成身体伤害，因此被告应当酌情给付原告精神抚慰金。原告的损失共计46217.24元，剔除被告已支付3000元，被告尚某还应赔偿原告43217.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告尚某给付原告程某43217.24元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告负担880元，被告负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2469号
罪犯陈双银，男，1981年9月27日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月13日作出（2011）朝刑初字第96号刑事判决，以被告人陈双银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元；继续追缴885330元发还被害人（已追缴二十七万余元）。一审判决宣告后，被告人陈双银不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）二中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈双银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈双银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈双银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈双银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第444号
原告：戴水英，无业，
山县天马镇沙洲17幢西单元502室。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
被告：徐建华，个体工商
户，户籍所在地常山县天马镇渡口小区**幢*单元***室。现
住常山县天马镇下东淤5号。
原告戴水英为与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于20
09年10月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴水英的委托代
理人郑志福及被告徐建华到庭参加诉讼。
原告戴水英起诉称：2007年6月12日，被告徐建华以无钱
归还信用社贷款为由向原告借款15000元，约定借款期限为一
年，利息按月利率20‰计算，被告出具借条一张交原告收执。
之后被告支付了10个月的利息3000元。2008年8月29日，原告
要求被告归还借款本息，被告重新出具借条一张交原告，约定2008年9月30日至10月10日归还。期限届满后，被告于2008年1
2月20日归还原告4000元，余款11000元至今未还。为此，原告
起诉至本院要求被告徐建华归还借款本金11000元，利息4600
元（2008年4月12日—
2008年12月13日止，15000元×20‰×8个月=2400元；2008年1
2月21日—
2009年10月20日止，11000元×20‰×10个月=2200元），合计
15600元。
被告徐建华在庭审中对原告所诉事实及请求无异议，但表
示拒绝归还该借款。
原告为证明以上事实，向本院提供借条一张，证明被告徐
建华欠原告15000元及约定了还款时间的事实。被告徐建华对
该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据经质证，被告无异议，故本院
对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实
如下：被告与原告之夫系朋友关系。2007年6月12日，被告徐建
华因无钱归还银行贷款，向原告戴水英借款15000元，约定借
款期限一年，利息按月20‰计算。之后，被告支付了10个月利
息共3000元。2008年8月29日，原告找到被告要求归还借款本
息，被告承诺于2008年9月30日至10月10日归还本金，所欠4个月利息于9月7日前归还，并重新出具了欠条一张交原告收执。
2008年12月20日，被告归还本金4000元，尚欠本金11000元，
利息4600元（2008年4月12日至2008年12月13日止计，15000元
×2%×8个月=2400元；2008年12月21日至2009年10月20日止，
11000元×2%×10个月=2200元）未付。为此，原告起诉要求被
告归还上述欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利
息的民事责任。原告要求被告偿还11000元借款及利息4600元
的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下
：
被告徐建华偿付原告戴水英借款本金11000元，利息4600
元，合计15600元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被
告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费190元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 文
香
二〇〇九年十一月十二日
书记员 严康威
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0285号
原告周长海。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告周长海与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周长海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长海撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周长海负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1430号
申请执行人赵伟东
被执行人孙素英、赵远敬
申请执行人赵伟东与被执行人孙素英、赵远敬民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828执1430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢15号
申请执行人：金昌富云商贸运输有限公司，住所地甘肃省金昌市盘旋路邮政大厦三楼。
法定代表人:狄金东，总经理。
委托诉讼代理人:王盛久，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘丽娟，该公司员工。
被执行人：金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市泰安路35号。
法定代表人：虎志隆，该公司总经理。
申请执行人金昌富云商贸运输有限公司与被执行人金昌市隆凯建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人金昌市隆凯建筑安装有限公司于2016年11月28日将案款916494.04元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张辉生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1163-2号
申请执行人郭建华。
被执行人徐亮。
申请执行人郭建华与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，执行标的总额为92970元，尚未执行标的额为92970元。在执行过程中，已续封被执行人徐亮前妻王连香名下房产，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初88号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人饶佛纯，男，1990年9月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人饶佛纯犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人饶佛纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年1月1日2时20分许，被告人饶佛纯醉酒驾驶闽Ｇ×××××号轿车，由永安市燕江国际大酒店往永安市北门桥方向行驶，行驶至永安市公安局燕北派出所门口路段时，车辆失控，撞上路中隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。永安市公安局民警出警至现场后将被告人饶佛纯送至三明市第二医院抽血检验。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，饶佛纯负全部责任。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人饶佛纯血样中检出乙醇含量为142.44mg/100ml。
上述事实，被告人饶佛纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．被告人饶佛纯的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3.血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；4.归案情况说明、查获经过；5.查获现场照片及抽血照片等；6.证人饶某的证言；7.被告人饶佛纯的供述和辩解；8.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶佛纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶佛纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；归案后，被告人饶佛纯能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶佛纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年三月十七日
书记员 叶云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初873号
原告吴锦。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告黎桂福。
本院在审理原告吴锦与被告黎桂福劳务合同纠纷一案中，立案时原告已按照简易程序减半收取预交案件受理费609元，本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费1218元，原告需补缴纳案件受理费609元。本院于2016年5月26日当庭告知原告补交受理费，通知原告补缴纳案件受理费609元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1218元（原告已预交609元），由原告吴锦负担304.5元，减半退回304.5元给原告吴锦。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 罗玉华
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月七日
代书 记员 李海琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执255号
申请执行人王新华，男，1966年07月6日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人王新华与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5415号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1259号
原告：马海明，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告马海明与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马海明于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告马海明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海明对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3460号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代理人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司员工，住章丘市。
被告张明星，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住址不详。
被告徐秀凤，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住址不详。
被告张学彦，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇安乐庄村，现住址不详。
被告张翠霞，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住址不详。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）与被告张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告三一机械公司向本院提出保全申请，请求冻结被告张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞银行存款121000元或查封相应价值财产，本院经审查依法裁定对张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞采取保全措施。因被告张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一机械公司诉称，2010年4月15日，原告与被告张明星签订《产品买卖合同》，合同约定，张明星购买我司泵车一台，合同总金额310万元，首付20%，余款248万元做4年银行按揭贷款。徐秀凤作为被告张明星配偶，愿意对该合同项下的债务承担全部责任。原告根据与被告签定的《工程机械担保服务协议》，代被告向银行支付了按揭贷款及相关费用，截止2015年8月31日，原告共为张明星向银行垫付21644元。经原告多次催要，被告张明星未偿还垫付款。故诉至法院，要求被告张明星、徐秀凤偿还垫付款21644元及违约金99200元，被告张学彦、张翠霞作为反担保人对上述款项承担连带保证责任。
被告张明星、徐秀凤、张学彦、张翠霞在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下，一、2010年4月15日，原告三一机械公司（出卖人）与被告张明星（买受人）签订《产品买卖合同》，约定张明星购买三一泵车一台，总价款310万元；付款方式为按揭付款，首付款32万元，具体付款方式为首付31万发车，首付余款31万做货到6个月内均支付完，做8成4年按揭。买受人办理银行按揭货款，首付款35万，余款做3年银行按揭。
二、原告三一机械公司与被告张明星、张学彦、张翠霞签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，张明星通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，由三一机械公司为其向银行按揭贷款提供担保服务，张学彦、张翠霞作为反担保人为三一机械公司对张明星享有的全部债权承担连带担保责任；借款合同生效后，张明星承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因张明星未按借款合同约定按期还款，导致三一机械公司代为偿还欠款、承担担保责任后，三一机械公司可随时向张明星追偿；基于三一机械公司是张明星银行贷款的连带担保人，三一机械公司为张明星的银行逾期实施垫付后，即三一机械公司履行了担保责任，三一机械公司可随时向张明星追偿其全部债务，垫付的确认为（1）垫付凭证，（2）银行垫付证明；张明星还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，张明星同意以银行借款金额为基数，按4%支付违约金；张学彦、张翠霞担保的范围包括三一机械公司对张明星享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保，担保期限为三一机械公司履行了张明星银行逾期垫付、回购责任开始之日起两年。
三、2010年4月15日，被告徐秀凤签署共有人意见书，意见书载明，鉴于借款人张明星需通过三一机械公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，承诺：……本人愿于借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
四、2015年10月20日，青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）出具垫付款证明，证明载明，青岛银行济南分行于2010年6月向张明星发放工程车辆贷款248万元，贷款用途用于三一机械公司泵车一台，三一机械公司作为保证人。截止到2015年8月31日，三一机械公司为张明星垫付逾期款共计883644.73元。
五、原告三一机械公司提供的张明星垫付明细表载明，三一机械公司于2014年3月31日前为张明星垫付的款项均已收回，于2014年6月30日垫付的款项177477.58元，收回155832.86元。
上述事实由原告三一机械公司陈述、原告三一机械公司的提交《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、共有人意见书、青岛银行垫付款证明、三一机械公司为张明星垫款明细及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张明星未按期偿还银行贷款，现原告三一机械公司要求被告张明星偿还垫付款21644元及违约金（违约金自2014年6月30日起至本判决生效之日止，以21644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），该主张合法有据，本院予以支持。被告徐秀凤自愿同意与张明星共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的张明星应承担的法律责任与义务，故本院对原告三一机械公司要求被告徐秀凤承担共同还款责任的诉请予以支持。被告张学彦、张翠霞作为反担保人，应依合同约定履行连带清偿责任，故本院对原告三一机械公司要求被告徐秀凤对垫付款及违约金承担连带责任的诉请亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星、徐秀凤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款21644元。
二、被告张明星、徐秀凤于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金（违约金自2014年6月30日起至本判决生效之日止，以21644元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
三、被告张学彦、张翠霞对上述两项款项承担连带清偿责任，张学彦、张翠霞承担清偿责任后，有权向被告张明星追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，保全费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张思森
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡克涛
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保11号
申请人：王珏，男，1990年1月6日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：郭姝红，女，1976年5月13日出生，汉族，现住山西省太原市。
被申请人：郁玟，男，1976年10月27日出生，汉族，现住山西省太原市。
申请人王珏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人郭姝红的房产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭姝红位于山西省太原市青年路56号32幢乙单元3层7号（晋房权证并字第XX**号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27919号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.05元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冰鲜鸡大胸”1盒，价款为6.05元。原告购买后发现该食品没有标明生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“冰鲜鸡大胸”1盒，价款6.05元。该商品上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告魏胜武在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏胜武购买的“冰鲜鸡大胸”一盒办理退货手续，并退还货款6.05元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01130号
原告：戴某，女，1980年12月31日出生，汉族，农村居民。
被告：殷某，男，1981年10月31日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告戴某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某以当事人双方自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第1758号
原告余某某。
原告毛某某。
被告朱某某。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地：衢州市蝴蝶路××楼。
法定代表人：姜某某。
本院在审理原告余某某、毛某某与被告朱某某、渤海财
产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，因原告余某某、毛某某经本院通知未按法律规
定在合理期限内向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林肖
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 汪庆
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终187号
上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。
委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。
法定代表人张登军，镇长。
一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。
法定代理人刘某，副主任。
上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2012年10月15日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友1.9亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了9120元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《森林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失26980元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款9120元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失26980元；2、依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。
一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2012年10月15日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初794号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承包林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失26980元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。
本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初794号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初794号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初794号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终187号上诉人（一审原告）谢崇友，男，汉族。委托代理人范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托代理人商开强，贵州黔匀律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。法定代表人李仕勇，县长。一审第三人开阳县金中镇人民政府，住所地贵州省开阳县金中镇金府路。法定代表人张登军，镇长。一审第三人开阳县工业园区金中片区道路建设指挥部，住所地开阳县人民政府大院侧楼三楼。法定代理人刘某，副主任。上诉人谢崇友因诉被上诉人开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、第三人开阳某金中镇人民政府（以下简称“金中镇政府”）、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部（以下简称“道路建设指挥部”）林业行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢崇友一审诉称：其为贵州省开阳县金中镇沙坝村大坪组村民，分别于2003年和2009年承包所在大坪组林地共计103.058亩，开阳县政府于2003年10月28日和2009年1月24日颁发给其林权证：开府林证字2003第02357号（共三幅，地名为：倒槽湾），和开府林证字2009第0199号（地名：小茶元）、第00239号（地名：沟头）、第00245号（地名：三块土）、第00281号（地名：水滴沟老生土）和00282号（地名：三块土）。且上述谢崇友承包林地的林种为生态林和防护林，承包年限70年。开阳县政府以道路建设指挥部的名义于2012年10月15日与谢崇友签订了《林地补偿协议》，征用了谢崇友1.9亩林地，以每亩4800元的补偿价，向谢崇友支付了9120元的林地征用补偿款。因开阳县政府以道路建设指挥部名义征用谢崇友承包的林并未依法获得相关部门的审批手续，其与谢崇友签订的《林地补偿协议》违反了《森林法》、《贵州省森林条例》、《贵州省建设项目使用林地审核审批管理规定》等法律、法规的规定，应为无效。由于开阳县政府以道路建设指挥部名义所征用的谢崇友林地已用于道路修建而无法恢复原状，所以其应赔偿谢崇友因此造成的经济损失26980元（按贵阳市政府筑府发[2009]100号文确定的标准计算，扣除谢崇友已领取的补偿款9120元）。根据相关证据，第三人金中镇政府负责此次道路建设征地的组织实施，故其应对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征地给谢崇友造成的经济损失负连带赔偿责任。因谢崇友承办的上述林地的林权证未被合法注销，所以开阳县政府征用谢崇友林地的行政行为尚未终结，故谢崇友因此拥有的诉权合法有效。谢崇友根据上述事实，依法提起诉讼，诉请：1、请求依法判决开阳县政府应依法赔偿占用谢崇友林地的经济损失26980元；2、依法判决第三人金中镇政府对开阳县政府以道路建设指挥部名义违法征用林地给谢崇友造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、依法判决开阳县政府承担本案诉讼费。一审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢崇友提起行政诉讼要求确认其与第三人道路建设指挥部于2012年10月15日签订的《林木补偿协议》无效，一审法院已作出（2017）黔01行初794号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回谢崇友的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人谢崇友不服一审裁定，向本院提起上诉称:行政机关与行政相对人达成的关于征收林地的补偿协议，是行政机关依其职权，为了管理公共事务的需要，而与行政相对人达成的一个完全系行政性质而非平等主体之间达成的民事性质的协议，该协议当然应属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审行政起诉状的诉讼请求主要是请求判决开阳县政府征用上诉人承包林地的行为违法，赔偿由此给上诉人造成的经济损失26980元。该诉讼请求无论新旧行政诉讼法，都将其列入行政诉讼受案范围。开阳县政府在无任何征地手续及文件的情况下，征收上诉人林地的行为违法。一审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人开阳县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人开阳某金中镇人民政府、开阳某工业园区金中片区道路建设指挥部二审法定期限内未提交书面意见。本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，（2017）黔01行初794号案件谢崇友的诉讼请求实际上有两项，一是请求确认开阳县政府征用谢崇友承包林地的行为违法；二是请求确认道路建设指挥部与谢崇友签订的《林木补偿协议》无效。本案所提行政赔偿诉讼请求是以上述第一项诉讼请求为依据，而（2017）黔01行初794号案件一审裁定遗漏第一项诉讼请求，属程序违法。鉴于谢崇友其后针对第一项诉讼请求又再次提起诉讼，并同时提起行政赔偿诉讼，贵阳市中级人民法院均已依法受理并作出裁判，且在（2017）黔01行初794号案件二审过程中，谢崇友已自行放弃第一项诉讼请求，因此本案谢崇友提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据,应当驳回其起诉，但一审法院驳回谢崇友起诉的理由不妥，特予指出。综上，谢崇友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年十一月二十二日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初177号
原告：赵伟娜。
被告：李松课。
本院在审理原告赵伟娜与被告李松课民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告赵伟娜负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘历娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申318号
再审申请人（一审被告）：谢仁焕。
委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张祥义。
委托代理人：周家双。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该分公司总经理。
再审申请人谢仁焕因与被申请人张祥义、一审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢仁焕申请再审称：一、一审法院送达程序违法。二、案涉法医鉴定结论存在严重的失真，且与张祥义的病历不符，不应构成十级伤残。张祥义住院时被诊断患胆囊结石病用药多处不合理。三、谢仁焕实际为张祥义垫付的医疗费为7002.9元。故谢仁焕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项为由申请再审。
张祥义提交意见称：不同意谢仁焕的再审请求。
本院认为，关于谢仁焕申请再审主张一审法院送达程序违法一节。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审卷宗中体现一审法院采取邮寄方式向谢仁焕送达传票等诉讼材料，邮寄退改批条上显示快件被退回的原因为拒收，据此该快件被退回之日应视为送达之日，谢仁焕经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不妥，谢仁焕的该项再审理由依据不足。案涉鉴定结论系一审法院依法委托专业鉴定机构作出，一审判决依据该鉴定结论计算谢仁焕的赔偿数额并无不妥。关于谢仁焕申请再审主张其垫付的医疗费为7002.9元一节。证据应当在举证期限内提交，谢仁焕在本案再审审查期间提供的医疗费收据等证据材料因其在本案一审期间已持有但未提交，不构成新的证据，故一审法院的判决结果并无不妥。
综上，谢仁焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢仁焕的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：甘树兵，董事长。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平，男，1966年6月28日出生，汉族，四川省三台县。
原审被告：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省盐亭县。
原审被告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县。
再审申请人江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称宜春市政公司）因与被申请人黄建平、原审被告胡华兵、赵加碧民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜春市政公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误，导致错误判决。理由如下：一、原审判决未能依法查明胡华兵、赵加碧签订《借款合同》时加盖的“万载正大公路桥梁工程有限公司（后更名为宜春市政公司）”公章及“陈铭”的私印系伪造或者系胡华兵、赵加碧私刻该公章及私人印章的情况，对本案借款实际为原审被上诉人胡华兵、赵加碧伪造申请人印章借款(包括开设虚假账户)的事实未被认定，继而导致错误判决。二、被申请人黄建平与原审被上诉人胡华兵、赵加碧签订《借款合同》时，胡华兵、赵加碧的行为不构成表见代理，黄建平的出借行为存在严重过错，该《借款合同》依法应认定为无效。三、原审判决适用法律错误，错误判决申请人与胡华兵、赵加碧共同偿还借款本金352万元及相应利息。依据相关法律规定，申请人因被他人伪造印章开设账户及签订借款合同，如果没有过错，则不应承担民事责任。如存在过错，则承担赔偿责任。四、2015年7月31日，申请人委派工作人员李晖去绵阳市中国建设银行绵阳火车站支行办理该账户(被申请人转让借款的账户)的销户，但往销户过程中，被该支行工作人员告知预留公司印章与工作人员携带过去印章不符，经与胡华兵联系，由其委派人员携带印章过来方才办妥销户情况，故直到2015年7月31日，申请人才知道胡华兵系伪造申请人公章和财务章办理的银行开户，而2014年4月11日，胡华兵等就利用伪造印章开户并用该印章及私刻“陈铭”私印签订《借款合同》。五、本案被申请人黄建平委托代理人叶金学系绵阳市中级人民法院离职法官，根据《中华人民共和国法官法》第十七条规定，法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。故本案原审法院明知被申请人违反法律禁止性规定，许可其出庭代理，存在程序违法的情况。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，撤销原判，并依法指令再审。
本院经审查认为，根据再审申请人宜春市政公司再审申请理由，本案争议的焦点为本案《借款合同》以及借条是否真实合法有效以及宜春市政公司是否应承担还款责任的问题。关于本案《借款合同》以及借条是否真实合法有效的问题。首先，对黄建平所提交的两份《借款合同》以及借条上加盖的“万载正大公路桥梁工程有限公司”章印，虽然宜春市政公司对该章印的真实性予以否认，但并未提交证据证实该章印不是万载正大公路桥梁工程有限公司对外所使用的章印，故可认定该两份《借款合同》以及借条上加盖的“万载正大公路桥梁工程有限公司”章印系万载正大公路桥梁工程有限公司对外所使用的章印。其次，黄建平在与万载正大公路桥梁工程有限公司签订《借款合同》后亦按约定将出借款400万元实际转入了万载正大公路桥梁工程有限公司在中国建设银行绵阳火车站支行开立的账户中，宜春市政公司在原审中也表明该账户确系其公司正常开立的账户，因此黄建平与万载正大公路桥梁工程有限公司之间已实际履行了双方签订的《借款合同》以及借条。故本案《借款合同》以及借条应真实合法有效。关于宜春市政公司是否应承担本案借款合同的还款责任的问题，由于本案所涉借款合同的双方是黄建平与宜春市政公司，因此根据合同的相对性原则，作为本案借款合同的借款人宜春市政公司应与该笔借款的实际用款人胡华兵、赵加碧对被申请人黄建平共同承担还款责任，原判对此认定正确。再审申请人宜春市政公司称其与被申请人黄建平签订的《借款合同》无效，其不应承担相应的还款责任的再审申请理由不能成立。关于再审申请人称本案被申请人黄建平委托代理人叶金学系绵阳市中级人民法院离职法官，原审法院违反《中华人民共和国法官法》第十七条的禁止性规定，许可其出庭代理，存在程序违法的情况的再审申请理由，经查，叶金学系2003年在四川省绵阳市仲裁委员会退休，并非在绵阳市中级人民法院离职，该再审申请理由与审查查明的事实不符，不能成立。综上，宜春市公司的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西宜春市政交通建设有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿蜀豫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街198号，统一社会信用代码91210102817789632U。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人侯军，男，1983年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人侯军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执174号
申请执行人：陈加准,男,1965年10月26日生,汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
陈加准申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第566号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第566号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初字306号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王某某
|
出生日期
|
19xx年x月x日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
xxxxxxxxxxx
住 址
|
四川省资阳市xxxxxxx
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留,2016年5月23日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］316号
指
控
事
实
|
2015年3月3日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区xxx路段时，车辆冲入路边农田，致使车辆及农田葡萄树受损。被害人黄xx报警，公安机关赶至现场后发现被告人王某某有酒驾嫌疑，遂将其带至航天医院抽血备验。经鉴定，被告人王某某血液样品乙醇浓度为150.4mg/100ml，被告人王某某驾驶的电动车属于机动车范畴的摩托车。经交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无。
判决理由
|
被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月十三日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0012刑初字306号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							王某某																							出生日期																							19xx年x月x日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							xxxxxxxxxxx																															住 址																							四川省资阳市xxxxxxx																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留,2016年5月23日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2016］316号																															指													控													事													实																							2015年3月3日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区xxx路段时，车辆冲入路边农田，致使车辆及农田葡萄树受损。被害人黄xx报警，公安机关赶至现场后发现被告人王某某有酒驾嫌疑，遂将其带至航天医院抽血备验。经鉴定，被告人王某某血液样品乙醇浓度为150.4mg/100ml，被告人王某某驾驶的电动车属于机动车范畴的摩托车。经交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							无。																															判决理由																							被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 曾羽巾													二○一六年六月十三日													书 记 员 杨静松
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执208号
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人陈长发，又名老长，男，1964年3月20日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行陈长发罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0127号刑事判决书，被执行人陈长发应缴纳罚金2000元，但被执行人陈长发至今未按法律文书履行义务，现查明陈长发在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长发在剑河县农村信用合作联社柳川分社账户的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王昭中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第859号
原告：陈甲。
委托代理人：朱××。
被告：施××。
原告陈甲诉被告施××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告施××下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009
年6月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈甲的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2006年，被告向原告采购毛豆，截至2
007年12月29日欠毛豆款17580.66元，出具欠条一份。但至今
被告未付分文。请求判令被告支付原告货款17580.66元。
被告施××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
经审理查明：被告在2006年向原告采购毛豆，于2007年1
2月29日尚欠毛豆款17580.66元，并出具欠条一份。该欠条载
明，今欠陈甲毛豆款17580.66元，归还时间为2008年12月31号
止。2007.12.29，欠款人施××。届期，被告未履行付款义务
，至今尚欠原告货款17580.66元。
以上事实由原告提供被告出具的欠条一份以及原告在庭审中的陈乙以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实
，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告在
庭审中的陈乙以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供
货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所
欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告施××自本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货
款17580.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告施××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年六月十八日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6286号
曹伟业：
关于申请执行人李淑珍与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，统一社会信用代码：913610268628418667，住所：宜黄县学前街66号。
法定代表人：梅永盛，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：李婉怡，女，系该行客户经理。
被告：甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被告甘庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员华跃祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告甘庆国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告甘庆国在我行办理信用卡一张（卡号为：37×××70），2015年11月10日至11月17日刷卡消费四笔，金额合计178150元，2015年11月18日申请24期分期还款，目前借款人已经连续违约21期，积欠本金150547.06元，积欠利息1587.07元，滞纳金6564.78元，拖欠本息及滞纳金合计15887.07元。经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款，故诉至法院请求判令：1.被告甘庆国归还我行借款本金154376.98元，利息22451.85元，至本息结清为止；2.本案全部诉讼费用由上述被告人负担。
被告甘庆国未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表、工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、被告收入证明书工商银行业务公章盖章复印件各一份；4.信用卡交易明细一份；5.电话及短信催收明细一份。被告甘庆国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述五组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘庆国未向本院提交证据。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月10日，被告甘庆国在原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行办理牡丹信用卡一张，卡号为：37×××70。2015年11月10日至17日，被告甘庆国在宜黄县曾氏油漆批发部跨行消费四笔金额合计178150元，于2015年11月18日申请24期分期还款，前四期被告都正常还款，从2016年4月5日开始至2017年8月2日，被告已逾期了17期，还有3期未到期。逾期后被告于2017年6月归还了三笔欠款，之后没有归还过欠款，截止至2017年8月2日被告积欠借款本金154376.98元，利息15750.25元，截止至2016年12月31日的滞纳金3201.6元，2017年1月1日至2017年8月2日的违约金3500元，合计176828.83元。原告诉求中要求被告归还的利息22451.85元，实际为利息、滞纳金及违约金的总和。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告甘庆国填写的工银信用卡申请表（个人卡）及其所附的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告甘庆国领取了原告发放的信用卡（卡号为：37×××70），使用该卡在宜黄县曾氏油漆批发部跨行消费四笔金额合计178150元，并申请了24期分期还款，但被告自2016年4月5日开始逾期还款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2017年8月2日，被告甘庆国积欠借款本金154376.98元、利息15750.25元、滞纳金3201.6元，故对原告要求被告甘庆国归还借款本金154376.98元、利息18951.85元（实际为利息及滞纳金的总和）的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的问题，原告主张从2017年1月1日起因中国人民银行政策调整取消了信用卡滞纳金的收取，随即新增了信用卡违约金的收费项目，其收费标准同滞纳金一致。原告方依据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利息、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理消费户手续的，视为甲方同意有关变更”，并以在大厅摆放宣传手册的形式进行了公告，履行了公告的义务，故对其主张的2017年1月1日开始至2017年8月2日的违约金为3500元，应予以支持。本院认为，原告取消了滞纳金的收取，新增了违约金的收取，实际是将之前的信用卡滞纳金变更为信用卡违约金的业务变更。原告方应准守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条的约定，对其业务变更进行公告。庭审中原告没有提供相关的证据证明其履行了公告的义务，其所述的宣传手册上所载明的内容只是对违约金这一收费项目的规定，也无法体现原告从2017年1月1日开始信用卡滞纳金变更为信用卡违约金的业务变更，也没有公告期限，不符合一般大众理解的公告形式。故对原告主张的2017年1月1日至2017年8月2日的违约金3500元本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘庆国应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行信用卡欠款本金154376.98元、利息18951.85元（实际为滞纳金3201.6元及利息15750.25元的总和，利息15750.25元是计算至2017年8月2日止，从2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.58元，依法减半收取1918.29元，原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行负担35元，被告甘庆国负担1883.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 华跃祥
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 菁
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后的一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律规定生效之日起计算。
本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西华苑支行。账号：14×××04。