wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人刘某甲在本区双屿街道屿头一带，多次趁人不备之机夺取他人手上的钱包、袋子。具体事实如下：
1、2014年10月12日18时许，被告人刘某甲在本区屿头山下路27号附近，夺走被害人刘某乙手上的粉红色钱包1个，内有现金人民币400元及苹果4S手机1只。
2、同年11月26日20时许，被告人刘某甲在本区鞋都三期潘岙丁桥路附近，夺走被害人陈某手上的白色袋子1个，内有现金人民币30元、黑色裙子1条、身份证及银行卡等物。
3、同年11月27日21时50分许，被告人刘某甲在本区屿头山下路8号附近，夺走被害人吴某手上的黑色钱包1个，包内有现金人民币470余元及小米3手机1只。
4、同年12月1日19时55分许，被告人刘某甲在本区屿头菜场后门附近，夺走被害人周某手上的塑料袋，内有现金人民币1560余元、黑色手机1只、耳环1对及项链1条。
5、2015年1月13日19时20分许，被告人刘某甲在本区屿头南路48号附近，夺走被害人梁某手上的粉红色钱包1个，内有现金人民币20元、身份证及银行卡等物。
2015年1月18日，公安人员根据线索在双屿街道一网吧内抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、陈某、吴某、周某、梁某的陈述、证人蒲某、汪某、谭某的证言、监控录像、身份信息、被告人刘某甲的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲在一年内多次实施抢夺，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币400元、苹果4S手机1只、粉红色钱包1个，返还被害人刘某乙；退赔违法所得人民币30元、黑色裙子1条，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币470元、小米3手机1只、黑色钱包1个，返还被害人吴某；退赔违法所得人民币1560元、黑色手机1只、耳环1对、项链1条，返还被害人周某；退赔违法所得人民币20元、粉红色钱包1个，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第718号
罪犯李红军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2013）莱阳刑初字第3号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技�学习。该犯现有余刑4年3个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李红军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李红军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李红军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红军准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00616号
罪犯张天磊，男，1990年5月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月7日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯张天磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张天磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张天磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张天磊的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月20日至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2535号
申请执行人徐柏福，男，1961年8月8日出生，住江山市。
被执行人邱恩寿，男，1964年10月18日出生，住江西省玉山县。
申请执行人徐柏福与被执行人邱恩寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0881民初3405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人支付货款48300元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。现申请执行人徐柏福向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年一月二十二日
书记员 周浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01146-1号
申请执行人高翔，男，1989年8月12出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被执行人南京天骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：宋斐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请人保证金、货款及损失款312774元，承担诉讼费9982元，执行费4592元，合计327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京天骏贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01146-1号
申请执行人高翔，男，1989年8月12出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被执行人南京天骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：宋斐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请人保证金、货款及损失款312774元，承担诉讼费9982元，执行费4592元，合计327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京天骏贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一四年六月是十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01146-1号
申请执行人高翔，个体户。
被执行人南京天骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：宋斐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请人保证金、货款及损失款312774元，承担诉讼费9982元，执行费4592元，合计327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京天骏贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一四年六月是十三日
书记员 孟堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12814号
罪犯李兴高，男，1972年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）西法刑初字第835号刑事判决，以被告人李兴高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第522号
原告卢某某，女，汉族，生于1924年6月13日，居民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，生于1954年5月24日，农民。
委托代理人冯某乙，男，汉族，生于1970年5月21日，农民。
被告冯某丙，男，汉族，生于1946年12月15日，农民。
被告冯某丁，男，汉族，生于1966年6月14日，居民。
委托代理人冯某丙
被告冯某戊，男，汉族，生于1963年7月10日，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告冯某甲、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 唐卫
二〇一五年四月十日
书记员 吴悦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第333号
原告唐某甲，女，汉族，四川省青川县人。
被告唐某乙，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李忠林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初794号
原告闫新祥。
被告马林生（又名马志军）。
原告闫新祥诉被告马林生婚约财产纠纷一案，2016年5月4日本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫新祥、被告马林生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫新祥诉称，被告马林生借马萧萧与其子闫晨婚姻向其索要彩礼人民币130000元，马萧萧因患病不能结婚，给其家庭造成了经济困难，现要求被告返还彩礼。
被告马林生辩称，其借女儿马萧萧婚姻向原告索要彩礼及马萧萧患病属实，但该病系其女儿举行婚礼后所患，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明，2015年2月14日，原告闫新祥之子闫晨与被告马林生之女马萧萧经他人介绍以彩礼人民币130000元订婚，同年3月2日未办理结婚证即举行婚礼以夫妻名义同居生活。同年11月9日，马萧萧与闫晨补办结婚证婚检时，发现马萧萧患病，不能结婚，马萧萧后在平凉北大医院住院治疗，其父马林生先后支付医疗费32500元，马萧萧与闫晨自2016年正月分居生活至今，原告闫新祥与被告马林生就彩礼返还问题协商未果，闫新祥遂提起诉讼。
上述事实有下列证据予以证实:
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明马林生借马萧萧与闫晨婚姻向闫新祥索要彩礼人民币130000元及马萧萧与闫晨未办理结婚证即以夫妻�义同居生活的事实；
3、原、被告陈述，医院检查报告单及证人叶树森证言，证明马萧萧患病不能结婚的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告马林生借其女马萧萧与原告闫新祥之子闫晨婚姻向原告闫新祥索要大量彩礼，给原告家庭生活造成经济困难，现马萧萧因患病不能结婚，故原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的诉讼请求于法有据，应予以支持，被告应酌情返还原告彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
被告马林生返还原告闫新祥彩礼人民币60000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告马林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一六年五月二十四日
书记员 路贵龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1032号
原告：怀来县××责任公司，住所地河北省××土木煤
炭市场。
委托代理人：张××。
被告：崔××。
被告：范××。
被告：浙江新都绿色能源××有限公司，住所地：浙江
省××崇福镇。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告怀来县××责任公司诉被告崔××、范
××、浙江绿色能源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事法的有关规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告怀来县××责任公司撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担。
审判员 陈弘远
二〇〇九年六月十七日
书记员 丁舒帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1290号
申请执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰。
被执行人西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号。
法定代表人鲁平纪。
被执行人余礼畅，男，1959年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03091号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安新兴房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2060号
原告：徐明华，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：毛朝鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在审理原告徐明华与被告毛朝鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐明华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予徐明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由徐明华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2060号原告：徐明华，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：毛朝鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在审理原告徐明华与被告毛朝鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐明华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予徐明华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由徐明华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达审 判 员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月十四日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执26号
申请人王大明，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
申请人付茂香，女，1971年12月10日出生，汉族，农村居民,住四川省盐边县。
被执行人安日友，男，1974年3月6日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
被执行人何友几，女，1973年10月15日出生，彝族，农村居民,住四川省盐边县。
本院在执行王大明、付茂香与安日友、何友几人格权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，经申请人签字确认，申请人申请执行的请求事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1162号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 何燚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第751号
罪犯娄煌，男，1986年8月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）浙嘉刑初字第51号刑事判决，认定被告人娄煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院于二○一一年三月二十二日以(2011)浙刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。2011年4月8日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）浙刑执字第353号刑事裁定，将罪犯娄煌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯娄煌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯娄煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分130.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯娄煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄煌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯娄煌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐侠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉邦。
一审被告、二审上诉人：徐艳。
一审被告、二审上诉人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李震。
再审申请人徐侠因与被申请人李玉邦，一审被告、二审上诉人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，一审被告、二审被上诉人李震民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐侠向本院申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。原判决认定2011年12月25日，李玉邦转至徐侠账户20万元，徐侠又将该20万元转给徐艳，故判令该笔借款由徐艳承担还款义务。徐侠近期从中国银行调取了交易明细清单，显示2012年4月3日徐侠通过中国银行还给李玉邦8万元本金，同时徐侠还给李玉邦3万元现金用于支付3个月的利息。徐侠还从邮政储蓄银行调出个人跨行汇款申请书，证明2012年12月25日徐侠又偿还李玉邦12.6万元，其中本金12万元、利息0.6万元。上述事实说明该20万元借款已经偿还完毕，还偿还了3.6万元利息。原判决徐艳向李玉邦偿还该20万元是错误的。徐侠提交的新证据中国银行交易明细清单、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书足以推翻原判决，原判决应予再审。
本院认为，徐侠的再审申请理由不成立。徐侠申请再审的理由是有新的证据可以推翻原判决所认定的徐艳欠款20万元的事实，该事实对徐侠的义务并不产生影响。原判决依据徐艳欠款20万元的事实做出的是判决主文的第二项，即“徐艳于本判决生效之日起十五日内偿还李玉邦借款本金20万元及其利息”。原判决未判令徐侠对该20万元借款承担责任，该判项与徐侠无直接利害关系，徐侠以此为由申请再审，本院对该申请事由不予审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐侠的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐侠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉邦。一审被告、二审上诉人：徐艳。一审被告、二审上诉人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。法定代表人：徐艳，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：李震。再审申请人徐侠因与被申请人李玉邦，一审被告、二审上诉人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，一审被告、二审被上诉人李震民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐侠向本院申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。原判决认定2011年12月25日，李玉邦转至徐侠账户20万元，徐侠又将该20万元转给徐艳，故判令该笔借款由徐艳承担还款义务。徐侠近期从中国银行调取了交易明细清单，显示2012年4月3日徐侠通过中国银行还给李玉邦8万元本金，同时徐侠还给李玉邦3万元现金用于支付3个月的利息。徐侠还从邮政储蓄银行调出个人跨行汇款申请书，证明2012年12月25日徐侠又偿还李玉邦12.6万元，其中本金12万元、利息0.6万元。上述事实说明该20万元借款已经偿还完毕，还偿还了3.6万元利息。原判决徐艳向李玉邦偿还该20万元是错误的。徐侠提交的新证据中国银行交易明细清单、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书足以推翻原判决，原判决应予再审。本院认为，徐侠的再审申请理由不成立。徐侠申请再审的理由是有新的证据可以推翻原判决所认定的徐艳欠款20万元的事实，该事实对徐侠的义务并不产生影响。原判决依据徐艳欠款20万元的事实做出的是判决主文的第二项，即“徐艳于本判决生效之日起十五日内偿还李玉邦借款本金20万元及其利息”。原判决未判令徐侠对该20万元借款承担责任，该判项与徐侠无直接利害关系，徐侠以此为由申请再审，本院对该申请事由不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐侠的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年三月二十三日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1493号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：王××。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告章甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月8
日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年8
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××
银行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告章甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告章甲申请，双方于2006年10月18日
签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为2000元，借款
期限自2006年10月18日至2007年6月10日，借款月利率为8.28
‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方式为按年付息
，每年末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农村信
用合作联社变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。现原告要求被告章甲偿还借款本金计人民币2000元及
从2006年10月18日起至2007年6月10日止的利息128.06元和从2
007年6月11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.42‰计算）。
被告章甲未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告章甲的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、信用借款合同、借
款借据各一份，结欠货款利息一览表，以证明被告章甲向原告
黄岩联社借款人民币2000元及欠息的事实。
被告章甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼
权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性
，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江
××××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告章甲所签订的信用借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告章甲提供
了贷款，已履行了合同约定的义务。被告章甲未按约定归还借
款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约
责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原黄岩区
农村信用合作联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，
其权利应由原告享有。现原告要求被告章甲归还借款并支付利
息及逾期利息合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币2000元，同时支付从2006
年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由
被告章甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十二日
代书记员 任 伊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：张文元。
被执行人：张昀。
被执行人：徐惠兰。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄德贤，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张文元、张昀、徐惠兰、宁波市三浪润滑元件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）甬象定商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人张文元、张昀、徐惠兰、宁波市三浪润滑元件有限公司应归还320430.04元及利息，承担诉讼费3053元。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李世进
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第142号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，无业。2014年12月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款2000元；2015年2月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元（2015年3月10日执行）。2015年2月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月16日被三门县公安局监视居住，2015年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年2月12日凌晨，被告人邵某酒后驾驶二轮车辆从三门县海游街道广电大楼开出，经过环城路与新塘路交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人邵某抽血检测，其血液中酒精含量为181mg／100ml。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通两轮摩托车范畴。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，鉴定报告，血样提取登记表，车辆照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有危险驾驶罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1274号
原告徐某某，女，生于1990年。
被告冯某某，男，生于1992年。
本院于2014年9月29日立案受理了原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈国霞适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某请求依法判决与被告冯某某离婚。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈国霞
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6136号
原告：杨金洪，男，1967年4月27日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：王惠玲，女，1964年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告杨金洪与被告王惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员林莉霞、张建芬依法组成合议庭，并于2017年11月13日进行公开开庭审理。原告杨金洪及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告王惠玲经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租用协议；2.判令被告支付拖欠租金30000元；3.判令被告支付违约金3500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订一份《房屋租用协议》约定，被告承租原告位于西北石油局北院小区10号楼1单元105号的房屋，租期5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。租金支付方式：第一年半年付费方式，第二年起采取年付费方式，第一年每月租金3500元，全年费用42000元，第二年起每月4000元，全年租金48000元，提前30天结付下一个付费期租金，如不按时支付租金，原告可以解除合同，收回房屋。还约定被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状。协议生效后，被告于2016年9月、10月先后两次支付了第一年租期内前半年部分房租12000元。又经原告多次催讨，被告于2017年5月8日作出承诺：拖欠的30000元房租，2017年5月20日前一次性付清，如违约。被告清空房屋，如被告不自行清空，则由原告代清房屋，被告承担劳务费，原告不承担物品损坏责任。被告承诺的付款时间已过，但无正当理由拒付租金。原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王惠玲未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订一份《房屋租用协议》，由被告承租原告位于西北石油局北院小区10号楼1单元105号的房屋，租赁期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止共5年。租金支付方式：第一年半年付费方式，第二年起采取年付费方式，第一年每月租金3500元，全年租金42000元，第二年起每月4000元，全年租金48000元，提前30天结付下一个付费期租金，如不按时支付租金，原告可以解除合同，收回房屋。被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金为一个月的租金。上述协议签订后，由被告租赁使用原告房屋，被告向原告共支付租金12000元。2017年5月8日，原、被告签订一份《房租缓交协议》，对拖欠的30000元租金被告承诺于2017年5月20日前一次性给予出租房，如违约，承租方清空房屋，如承租方不自行清空，则委托出租方代清房屋，给予劳务费，出租房不承担物品损坏责任。上述拖欠租金至今未付，原告诉至法院，要求解除房屋租用协议，支付自2016年9月1日至2017年8月31日第一年租期内拖欠的租金30000元并要求支付违约金3500元。
以上事实有房屋租用协议、房租缓交协议、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋租用协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应提前30天支付下一个付费期的租金，如不按时支付租金，原告可以解除合同，收回房屋。被告违约未按约定提前30天支付下一个付费期的租金并拖欠租金，现原告主张解除房屋租用协议的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同约定第一年租金42000元，现扣除被告已支付租金12000元，原告主张被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日第一年租期内拖欠的租金30000元符合法律规定，并有双方签订的《房租缓交协议》为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张的违约金3500元不符合双方房屋租用协议中所约定支付违约金的情形，对拖欠租金是否承担违约金在双方租赁合同中没有约定，在双方签订的《房租缓交协议》也没有对此进行约定，因此本院对原告要求被告支付违约金3500元的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨金洪与被告王惠玲于2016年9月1日签订的《房屋租用协议》；
二、被告王惠玲支付原告杨金洪拖欠租金30000元；
三、驳回原告杨金洪要求被告王惠玲支付违约金3500元的诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额33500元，确认给付额30000元，确认给付额占诉讼标的额的89.55%。本案案件受理费637.50元（原告已预交）由原告负担10.45%即66.62元，被告应负担89.55%即570.88元；公告送达费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6136号
原告：杨金洪，男，1967年4月27日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司西北油田分公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王惠玲，女，1964年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告杨金洪与被告王惠玲房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月一日
书 记 员 周莉媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣，男，1972年3月25日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人王欣及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：王欣与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，王欣有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得王欣同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于王欣离职前12个月平均工资，一、二审法院以王欣2011年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5614号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环北路989号商住楼1栋1层商铺1号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：储茉莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房地产公司）与被告储茉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告储茉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域玖佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2016预0098438号、2016预0098445号两份商品房预售合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订两份商品房预售合同，被告购买原告位于乌鲁木齐市西环北路989号昊元上品小区12号楼1单元1802号和1801号两套房屋，单价均为8600元，其中1802号面积242.20平方米、总价2082920元，1801号面积243.07平方米、总价
2090402元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告储茉莉未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订两份商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区两套房屋，单价均为8600元，1802号的建筑面积为242.20平方米、总价为2082920元，1801号的建筑面积为243.07平方米、总价为2090402元，付款方式及期限均为合同签订时一次性付清全部房款，房屋交付期限为2016年12月15日前。合同中对于买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期超过30日后出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。
上述两份商品房买卖合同办理了备案登记，被告未向原告支付房款，原告未向被告交付房屋。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于合同签订时一次性付清房款，被告违约至今未支付房款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告储茉莉于2016年12月2日签订的2016预0098438号商品房预售合同、2016预0098445号商品房预售合同。
案件受理费70元（已减半收取、原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第681号
原告：项伟健。
被告：孙晓跃。
本院在审理原告项伟健与被告孙晓跃民间借贷纠纷一案中，原告项伟健于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项伟健撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项伟健负担。
审判员 林金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1377号
原告马甲。
原告马乙。
原告马丙。
三原告之委托代理人（特别授权）张某某。
被告谢某某。
原告厉畏三为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理，在本案审理期间，原告厉畏三于2010年5月23日因
病死亡，其法定继承人即长子马甲、次子马乙、三子马戊为本
案原告参加诉讼。2010年11月30日，本院公开开庭审理本案。
原告马甲、马乙、马丁委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
谢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告马甲、马乙、马丙诉称，被告谢某某于2009年12月2
2日向三原告之母厉畏三借人民币50000元，约定借期三个月，
月息一分半，三个月利息共计2250元，被告已付。到期后，被
告未归还借款，故三原告之母厉畏三于2010年4月28日向法院
起诉，请求判令被告立即归还借款50000元。本案审理期间，
厉畏三于2010年5月23日病逝，故其起诉主张的上述债权应由
其法定继承人即三原告继承。为此，请求被告立即归还借款50000元及承担本案诉讼费。
庭审中，原告之委托代理人陈述，被告谢某某在收到厉
畏三提供的50000元借款时，当场返还给厉畏三2250元，作为
支付借款利息。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份。以证明被告谢某某向厉畏三借款50000元
及约定于2010年3月22日归还的事实。
2、上虞市章镇镇居民委员会、上虞市章镇镇人民政府出
具的证明一份。以证明借款人在借条上将出借之姓厉误写成李
的事实。
3、死亡证明书一份。以证明厉畏三于2010年5月23日病
逝的事实。
4、落款日期为2010年8月26日上虞市章镇镇居民委员会
出具的证明一份。以证明厉畏三之法定继承人为马甲、马乙、
马丁事实。
5、申请报告一份。以证明三原告申请参加本案诉讼继承
厉畏三之债权的事实。
本院调取证据如下：
6、被告谢某某之户籍证明一份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某某经本院合法传
唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。证据6，经原告质证无异议。经审查，证据1至证据6，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。据此，本院认定本案
事实如下。
2009年12月22日，被告谢某某向三原告之母厉畏三借人
民币50000元，并出具给厉畏三借条一份，载明借期三个月。
谢某某在收到厉畏三提供的上述借款时，当场返还给厉畏三人
民币2250元，作为支付借款利息。借款期限届满后，谢某某未
归还上述借款，故厉畏三于2010年4月28日向本院起诉，请求
判令被告谢某某立即归还借款50000元。2010年5月23日，厉畏
三病逝，其法定继承人即长子马甲、次子马乙、三子马戊为本
案原告参加诉讼。
本院认为，被告谢某某出具的借条可证实向厉畏三借款
的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系。该借贷
关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返
还借款，本案被告谢某某未按期还款，已构成违约，应依法承
担还款之责。因谢某某在收到厉畏三提供的借款时，当场返还
给厉畏三人民币2250元，以支付借款利息，应视为利息预先在
本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款。因厉畏三在
本案诉讼过程中死亡，故其在本案中的权利和义务，由其法定
继承人即三原告承继。综上，对三原告要求被告归还借款5000
0元中47750元本院予以支持，其余2250元，本院不予支持。本
案被告谢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第
二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应归还给原告马甲、马乙、马丙借款人
民币47750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马甲、马乙、马丙的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告马甲、马乙、马丙负担56元
，被告谢某某负担994元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王圆圆
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2030号
上诉人（原审被告）：石气拽，现住洪洞县。
上诉人（原审被告）：陈甲红，现住洪洞县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪记，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉虎，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
原审被告：范小平。
上诉人石气拽、陈甲红因与被上诉人张洪记、王玉虎、ＸＸＸ及原审被告范小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石气拽及上诉人石气拽、陈甲红的共同委托诉讼代理人席文选，被上诉人张洪记及其委托诉讼代理人张志瑞，被上诉人王玉虎及其委托诉讼代理人纪红荣，原审被告范小平到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案审理的焦点问题为被上诉人张洪记与上诉人石气拽、陈甲红之间是否存在雇佣关系？上诉人石气拽、陈甲红认为，根据已生效的山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初129号民事判决书和临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2103号民事判决书，系被上诉人王玉虎雇佣了宗俊红、ＸＸＸ等人，上诉人石气拽、陈甲红与该案宗俊红、ＸＸＸ没有雇佣关系，且被上诉人张洪记系被上诉人范小平介绍，将要为上诉人石气拽、陈甲红挖树苗，上诉人石气拽、陈甲红与被上诉人张洪记之间的雇佣关系还没有建立。被上诉人张洪记认为上诉人石气拽、陈甲红雇佣原审被告ＸＸＸ驾驶车辆，将上诉人石气拽、陈甲红雇佣的工人张洪记等人运往干活的地方，ＸＸＸ在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，雇员本身有故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带责任。本院认为，根据庭审查明，上诉人石气拽、陈甲红与原审被告范小平均认可找工人的条件是”不管吃不管住、不管来回交通工具......”，本案中，被上诉人张洪记通过原审被告范小平的介绍前往上诉人石气拽、陈甲红指定地点进行挖苗作业途中发生交通事故，那么在被上诉人张洪记尚未到达指定地点的情况下，能否认定被上诉人张洪记与上诉人石气拽、陈甲红之间的雇佣关系已经形成？另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中，被上诉人张洪记因交通事故遭受损失，其可以选择要求侵权人或雇主承担赔偿责任，在未认定原审被告ＸＸＸ与上诉人石气拽、陈甲红之间是否存在雇佣关系情况下，能否认定由ＸＸＸ对被上诉人张洪记的损失承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初8号民事判决。
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人石气拽、陈甲红预交的二审案件受理费2475元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月三十日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2030号上诉人（原审被告）：石气拽，现住洪洞县。上诉人（原审被告）：陈甲红，现住洪洞县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪记，现住洪洞县。委托诉讼代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉虎，现住洪洞县。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。原审被告：范小平。上诉人石气拽、陈甲红因与被上诉人张洪记、王玉虎、ＸＸＸ及原审被告范小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石气拽及上诉人石气拽、陈甲红的共同委托诉讼代理人席文选，被上诉人张洪记及其委托诉讼代理人张志瑞，被上诉人王玉虎及其委托诉讼代理人纪红荣，原审被告范小平到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：本案审理的焦点问题为被上诉人张洪记与上诉人石气拽、陈甲红之间是否存在雇佣关系？上诉人石气拽、陈甲红认为，根据已生效的山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初129号民事判决书和临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2103号民事判决书，系被上诉人王玉虎雇佣了宗俊红、ＸＸＸ等人，上诉人石气拽、陈甲红与该案宗俊红、ＸＸＸ没有雇佣关系，且被上诉人张洪记系被上诉人范小平介绍，将要为上诉人石气拽、陈甲红挖树苗，上诉人石气拽、陈甲红与被上诉人张洪记之间的雇佣关系还没有建立。被上诉人张洪记认为上诉人石气拽、陈甲红雇佣原审被告ＸＸＸ驾驶车辆，将上诉人石气拽、陈甲红雇佣的工人张洪记等人运往干活的地方，ＸＸＸ在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，雇员本身有故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带责任。本院认为，根据庭审查明，上诉人石气拽、陈甲红与原审被告范小平均认可找工人的条件是”不管吃不管住、不管来回交通工具......”，本案中，被上诉人张洪记通过原审被告范小平的介绍前往上诉人石气拽、陈甲红指定地点进行挖苗作业途中发生交通事故，那么在被上诉人张洪记尚未到达指定地点的情况下，能否认定被上诉人张洪记与上诉人石气拽、陈甲红之间的雇佣关系已经形成？另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中，被上诉人张洪记因交通事故遭受损失，其可以选择要求侵权人或雇主承担赔偿责任，在未认定原审被告ＸＸＸ与上诉人石气拽、陈甲红之间是否存在雇佣关系情况下，能否认定由ＸＸＸ对被上诉人张洪记的损失承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初8号民事判决。二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人石气拽、陈甲红预交的二审案件受理费2475元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月三十日书记员贾惠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2047号
上诉人（原审原告）张德艳。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室干部。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人张德艳因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年6月23日，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）依张德艳提出的政府信息公开申请，作出北部办（2014）第77号-非政——《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知张德艳申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
2015年7月6日，一审法院裁定认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张德艳所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，张德艳申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀区北部办针对张德艳提出的政府信息公开申请，向张德艳作出被诉告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张德艳的起诉。
张德艳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，撤销被诉告知书，判令海淀区北部办公开上诉人申请公开的信息。其主要上诉理由为：涉案的信息是海淀区北部办在履行职责过程中获取和保留的。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息是海淀区北部办的法定职责，其拒不公开上述信息违法。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德艳所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀区北部办针对张德艳提出的上述申请所作被诉告知书，属于对张德艳的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张德艳的起诉结论正确，本院依法应予维持。张德艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隋雨霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初573号
原告：昌吉市我的家整体橱柜衣柜加工厂，住所地：昌吉市幸福路与军垦路交口向南50米(21区4丘*栋)。
经营者：刘青龙，男，1984年6月20日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
负责人：王运琳,该公司经理。
被告:新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座S号房，组织机构代码：08021904-4。
法定代表人：王运琳，该公司经理。
原告昌吉市我的家整体橱柜衣柜加工厂（以下简称衣柜加工厂）与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告衣柜加工厂的委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告中胜达分公司、中胜达装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衣柜加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款70484元，利息2819.4元（按年息6%暂计算至2016年11月2日，其后利息主张至被告实际付款之日），合计73303.36元；并承担本案诉讼费及送达费用。
事实和理由：2015年4月底至年底，原告按照被告中胜达分公司的要求给其承包的米泉公务员小区工程供应家具。2016年3月2日，经原、被告双方对账核算，被告给原告出具欠条一张，注明“今中胜达分公司欠刘青龙材料款70484元”。后原告多次催要还款，被告不予支付，诉至法院。
被告中胜达分公司、中胜达装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月期间，原告陆续为被告中胜达分公司供应家具材料，2016年3月2日，经双方核算，被告中胜达分公司向原告出具欠条，欠条载明被告中胜达分公司共欠原告货款70484元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，中胜达分公司系中胜达装饰公司设立的分公司。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中胜达分公司欠原告货款70484元，有加盖被告中胜达分公司财务专用章的欠条为证，双方债务关系明确，出具欠条后经原告多次催要，被告中胜达分公司拒不支付，被告中胜达分公司已构成违约，应承担付款责任，故对原告要求被告支付货款70484元的诉讼请求，本院予以支持。被告中胜达分公司未按约支付剩余购货款，应承担违约责任，原告主张被告中胜达支付利息2819.4元【70484元×6%÷12个月×8个月（2016年3月2日-2017年11月2日）】的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年11月2日至实际还款之日的利息，不符合法律规定，本院不予准许。原告要求二被告承担连带付款责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告中胜达分公司系被告中胜达装饰公司设立的分公司，被告中胜达装饰公司应承担本案支付货款的责任。被告中胜达分公司、中胜达装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司于本判决生效后三日内支付原告昌吉市我的家整体橱柜衣柜加工厂货款70484元，利息2819.4元，合计73303.4元；
二、驳回原告昌吉市我的家整体橱柜衣柜加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元（已减半收取，原告己预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1806号
申请执行人张国法，男，汉族，1974年12月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱铁山，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市惠济区。
张国法诉朱铁山民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字第16073号民事判决书已经发生法律效力，朱铁山至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国法于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:
评估拍卖被执行人朱铁山名下位于湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区三期35号楼2203号的房产。
本次定送达后即发生法律效力
执行员 张 进
二〇一七年四月一日
书记员 王战利
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00822-2号
原告李某某。
被告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被告白某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王慧杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执531号
申请执行人伍杰，女，1990年6月12日出生，布依族，住河南省鹿邑县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人伍杰与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执531号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人伍杰与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执531号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执531号
本院在执行伍杰与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特58号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第291号
上诉人（原审被告）湖北三国赤壁旅游开发有限公司。住所地湖北省赤壁市同心大道。
法定代表人钱雄伟，该公司总经理。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永成，男，汉族。
委托代理人鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
上诉人湖北三国赤壁旅游开发有限公司因与被上诉人田永成合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北三国赤壁旅游开发有限公司于2015年5月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北三国赤壁旅游开发有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三国赤壁旅游开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费按原审判决承担，二审诉讼费10130元减半收取为5065元由湖北三国赤壁旅游开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌钧
二〇一五年五月八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4820号
原告：贡志刚，住南京市雨花台区。
被告：王祥玉，户籍地在安徽省，现住南京市雨花台区。
被告：童中贵，户籍地在安徽省芜湖市，现住南京市雨花台区。
原告贡志刚与被告王祥玉、被告童中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告贡志刚到庭参加诉讼，被告王祥玉、童中贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡志刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还于2015年10月19日出借的借款本金4.5万元，并支付利息（自2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告王祥玉向原告借款4.5万元，有银行转账取款凭条为证，并注明3个月内还清，但3个月后借款人消失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王祥玉未作答辩。
被告童中贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国邮政储蓄银行一本盾/绿卡盾交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告王祥玉出具《借条》一张，载明“今借贡志刚人民币4万5千元整。半年后归还”，同日，原告贡志刚中国邮政储蓄银行62×××74账户柜面卡取现金45000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证，本院对原告主张被告王祥玉归还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持以45000元为本金自逾期还款之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止，但不得超过年利率6%。原告贡志刚主张两被告为夫妻关系，但并未提交证据予以证明。故对其主张被告童中贵应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王祥玉经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥玉于本判决生效后十日内向原告贡志刚支付借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金自2016年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告贡志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告王祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年六月二十日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执312号
申请执行人张永宽。
被执行人韩相军。
本院执行申请执行人张永宽与被执行人韩相军（2016）辽1102民终659号身体权纠纷一案，在执行中，本院依职权又未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2016）辽1102民终659号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执312号申请执行人张永宽。被执行人韩相军。本院执行申请执行人张永宽与被执行人韩相军（2016）辽1102民终659号身体权纠纷一案，在执行中，本院依职权又未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2016）辽1102民终659号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳 强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3971号
原告谢文君，女，1950年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪，女1981年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
委托代理人朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人谢文君与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，执行依据为（2014）沈和民二初字第2058号民事判决书，因申请执行人重复立案，现由申请执行人谢文君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沈和民二初字第2058号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00448号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人辅某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审，2014年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人辅某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人辅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人辅某某酒后驾驶苏J×××××号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至解放路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人辅某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
被告人辅某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辅某某在审理过程中无异议，并有证人辅某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的查获经过、发破案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人辅某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人辅某某的犯�情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十一月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5414号之一
原告：席仁清，男，1957年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：尹德芝，女，1969年7月24日生，汉族，住所地张家港市。
被告：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住所地江阴市。
原告席仁清与被告尹德芝、李勇福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告席仁清于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席仁清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席仁清的撤诉。
案件受理费减半收取13771.5元、保全费5000元合计18771.5元，由原告席仁清负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5414号
申请人：席仁清，男，1957年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告人：尹德芝，女，1969年7月24日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住所地江阴市。
申请人席仁清与被申请人尹德芝、李勇福民间借贷纠纷一案，申请人席仁清于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹德芝、李勇福的银行存款250万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人席仁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹德芝、李勇福的银行存款250万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年五月十日
书记员 许燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00634号
原告高某某
委托代理人郭某某
被告王某某，男，现年48岁，汉族，现住陕西省府谷县第二中学西侧巷麟州坊酒业批发部旁边。
本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一五年五月十一日
书记员 温 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6397号
上诉人（原审被告）：张某，男，1968年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）：邰某，女，1974年8月9日出生。
委托诉讼代理人：邰某1，男，满族，1943年9月21日出生。
上诉人张某因与被上诉人邰某同居关系析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人诉争的应收账款，涉及以北京某设计部名义经营取得的收入，但该设计部是个体工商户，其营业执照登记经营者为张某1，因此双方诉争的财产有可能涉及案外人利益，一审法院应当追加相关主体，查明案件事实，进而明确当事人有权主张的财产范围并依法予以分割。鉴于上述问题的存在，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3752号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费一百五十元予以退回。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张丽川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4393号
海全英：
申请执行人海全英与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人海全英向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付海全英一次性伤残补助金45448.8元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金128877元，支付劳动能力鉴定费260元，支付辅助器具配置费27132元，向本院缴纳执行费2926元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人海全英与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4393号海全英：申请执行人海全英与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人海全英向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书，确定被执行人宁夏视通建设集团有限公司支付海全英一次性伤残补助金45448.8元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金128877元，支付劳动能力鉴定费260元，支付辅助器具配置费27132元，向本院缴纳执行费2926元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人海全英与被执行人宁夏视通建设集团有限公司工伤保险争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】191-2号仲裁决定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01419号
李传胜：
本院已立案受理阜南农村商业银行执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月29日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01419号申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卜言兰与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到861000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告韩朋，男，1989年出生，汉族，住山东省高青县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩朋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告韩朋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告韩朋的起诉。
案件受理费减半收取人民币530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执646号
申请执行人王健，男，1988年10月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人彭海丰，男，1984年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人梅健，男，1973年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人王健与被执行人彭海丰、梅健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询了被执行人彭海丰、梅健的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执646号案终结本次执行程序。
申请执行人王健发现被执行人彭海丰、梅健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蓝欣怡
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初262号
原告：张某某，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县，
被告：邱某某，男，1977年5月30日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，
被告：陈某某，男，1970年8月4日，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某某诉被告邱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某的委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１.判令被告邱某某归还原告借款本金40000元及利息（自2011年4月18日起至还清全部本息止按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至2017年4月18日利息为14400元）；2.被告陈某某对上述借款本息的归还承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告邱某某因生意周转向原告借款40000元，并出具了借条。被告陈某某自愿为该笔借款承担连带担保责任。现被告至今无还款之意，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈某某辩称：1.被告陈某某在本案中不应承担担保责任，担保人是在原告用案外人邱火荣的林权证做抵押的情况下提供的担保，只有在抵押物不够清偿债务的情况下，担保人才承担担保责任；2.被告陈某某在本案中已过担保期限，不承担担保责任；3.被告邱某某从借款之后是否归还了原告借款，因被告邱某某未到庭，无法查清本案事实，请法庭查清事实或中止本案诉讼，待被告邱某某到庭后再开庭审理；4.原告主张的从2011年4月8日起要求被告支付年利率6%资金占用期间的利息无事实和法律依据，对原告要求支持利息的诉请请法庭驳回。
被告邱某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条，证明原、被告间存在合法债权债务的事实。被告陈某某对原告提供的该份证据三性均有异议，其认为原告应提供借款40000元的转账凭证，且被告陈某某是在被告邱某某用其父亲邱火荣的林权证做抵押的前提下才提供的担保，如未对被告邱某某提供的林权进行评估拍卖，担保人不承担担保责任。再者，从借条落款时间看，担保人的担保责任现已超过诉讼时效，被告陈某某不承担担保责任。本院认为，原告提供的该份借条合法、有效，能够证明被告邱某某向原告借款40000元的事实，本院予以认定；2.原告与被告陈某某手机短信记录，证明原告已将借款40000元交付被告邱某某，被告陈某某对该借款承担连带责任。被告陈某某质证认为，该证据是否真实存在疑问，且从短信内容来看，原告发信息给被告陈某某只是要求其让被告邱某某与原告联系，并没有明确主张被告陈某某承担连带担保责任。对于该份证据，本院将结合具体案情进行综合认定。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月18日，被告邱某某因生意周转需要，通过被告陈某某提供担保，并用案外人邱火荣林权证作抵押，向原告张某某借款40000元。当日，原告将40000元现金交付被告邱某某，被告邱某某收款后即向原告出具了借条，被告陈某某在借条上担保人处签名认可。借条载明：“今借到张某某现金人民币肆万元整（40000元），今借人：邱某某，担保人：陈某某，2011.4.18，用邱火荣林权证（5903030015号）作抵押”。后原告自2011年8月份开始，多次要求被告邱某某归还借款，但至今未能得到清偿，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某向被告邱某某主张权利有借条为证，合法有效，依法应受法律保护。被告邱某某未能及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告邱某某归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借款利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但计息起始时间应以被告逾期还款之日为准（本院酌定为2011年8月1日）。被告陈某某在借条担保人处签字应视为自愿为被告邱某某的上述借款本息提供担保，双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。原告与被告陈某某未就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告向被告陈某某主张承担连带保证责任已超过6个月的保证期间，原告亦无证据证明曾在保证期间内要求被告陈某某承担保证责任，故对原告要求被告陈某某对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息（从2011年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱家亮
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年十一月九日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟
江西省信丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑初字第328号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖某某，系信丰县××镇××管站站长。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月3日被信丰县公安局刑事拘留，于同月5日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人赖伟旺犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、4月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人赖伟旺到庭参加了诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案延期审理一次。在诉讼过程中，信丰县人民检察院以法律发生变化为由，决定对被告人赖伟旺撤回起诉。
本院认为，起诉书指控被告人赖伟旺收受他人贿赂共计人民币27000元，数额未达到30000元，且不具有其他较重情节，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于受贿罪的规定。对公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许信丰县人民检察院对被告人赖某某撤回起诉。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾宜胜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3695号
原告：刘学乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘学乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘学乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7368元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘学乙工资款7368元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘学乙工资款7368元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2155号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：�宗飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡宗飞物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年八月一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。