wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0918号
原告李建平。
委托代理人蔡霞。
被告顾正文。
委托代理人王加军。
被告王加军。
原告李建平诉被告顾正文委托合同纠纷一案，原告李建平于2014年7月30日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，后根据原告李建平申请，追加王加军为共同被告，转为适用普通程序依法组成合议庭，分别于2014年9月23日、12月9日公开开庭进行了审理，原告李建平及其委托代理人蔡霞、被告顾正文、王加军（亦为顾正文特别授权代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理过程中，原告李建平于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李建平负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月十一日
见习书记员 许笔砚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第14号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人潘玉民（绰号门楼），男，1969年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县。2007年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年7月2日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人吴某某（绰号良子），男，1984年3月28日出生，汉族，山东省临沭县人，务工，初中文化，捕前住河北省雄县。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人吕某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，河北省雄县人，现住雄县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人潘玉民、吴某某、吕某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人潘玉民、吴某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚，被告人潘玉民、吴某某、吕某某伙同他人在河北省雄县龙湾镇道务三村道三小学东侧盗窃原油1.8吨，价值9639元。公诉机关提供了被告人潘玉民等人供述、证人辛某某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案资产鉴定结论书和相关物证照片、书证证明上述事实。同时认为，三被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人潘玉民、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成犯罪未遂。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日晚，被告人潘玉民、吴某某、吕某某伙同李砚彪（在逃）等人，至雄县龙湾镇道务三村道三小学东侧，采用盗油管线接至输油管线的方式，将原油引至700米余外的一白色金杯面包车内的自制铁皮罐中，盗窃原油1.8吨，经鉴定价值9639元。
潘玉民、吴某某被采油二厂保卫科工作人员当场抓获。原油1.8吨被当场查扣，后发还被害单位采油二厂。
2013年9月29日，被告人吕某某到冀中公安局霸西分局投案自首，并赔偿采油二厂经济损失3000元。
上述事实，被告人潘玉民、吴某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人辛某某、程某某、刘某某、庞某某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉民、吴某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘玉民在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人所盗原油被当场查扣，使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘玉民、吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕某某系自首，依法从轻处罚。吕某某积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 王新峰
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第14号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人潘某（绰号门楼），农民。2007年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年7月2日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人吴某（绰号良子），务工。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人吕某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人潘某、吴某、吕某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人潘某、吴某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚，被告人潘某、吴某、吕某伙同他人在河北省雄县龙湾镇道务三村道三小学东侧盗窃原油1.8吨，价值9639元。公诉机关提供了被告人潘某等人供述、证人辛某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案资某同时认为，三被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人潘某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成犯罪未遂。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日晚，被告人潘某、吴某、吕某伙同李砚彪（在逃）等人，至雄县龙湾镇道务三村道三小学东侧，采用盗油管线接至输油管线的方式，将原油引至700米余外的一白色金杯面包车内的自制铁皮罐中，盗窃原油1.8吨，经鉴定价值9639元。
潘某、吴某被采油二厂保卫科工作人员当场抓获。原油1.8吨被当场查扣，后发还被害单位采油二厂。
2013年9月29日，被告人吕某到冀中公安局霸西分局投案自首，并赔偿采油二厂经济损失3000元。
上述事实，被告人潘某、吴某、吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人辛某、程某、刘某、庞某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、吴某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人所盗原油被当场查扣，使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘某、吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕某系自首，依法从轻处罚。吕某积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 王新峰
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3544号
原告：刘培，男，生于1993年6月6日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：邢建军，男，生于1962年8月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘培诉被告邢建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培的委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼。被告邢建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的钢筋款12000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告经营销售钢材。2014年5月1日，被告购买原告钢筋，计款15000元，被告于当日给原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告偿还3000元，余款12000元至今不予偿还。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邢建军缺席未答辩。
原告刘培为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款12000元的事实。
被告邢建军未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告邢建军的户籍证明一份，证明被告的身份户籍情况。
对原告刘培提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告邢建军购买原告刘培的钢材，被告邢建军于2014年5月1日给原告刘培出具欠条一份，欠条内容为“今欠到钢筋款共计壹万伍仟元整￥15000邢建军2014.5月1日”。后被告偿还原告钢筋款3000元，余款12000元未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告邢建军偿还拖欠的钢筋款12000元及自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息至该款项清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告邢建军欠原告刘培钢筋款15000元，有被告邢建军给原告刘培出具的欠条为凭，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，在其支付原告3000元钢筋款后，对余款12000元仍负有向原告支付的义务，故对原告要求被告支付钢筋款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应为逾期付款损失，被告邢建军应自原告诉讼立案之日即2017年5月23日起至该款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢建军于判决生效之日起五日内支付原告刘培钢筋款12000元及逾期付款损失（逾期付款损失以钢筋款12000元为基数自2017年5月23日起至该款项清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑晓娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第251号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐光明，男，汉族，生于1973年9月23日，小学文化，四川省广元市利州区人。1991年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年，1996年3月7日释放。因本案于2015年5月14日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年5月27日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐光明犯强奸罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天中午，被告人徐光明在吃午饭过程中喝自制梅子泡的白酒后，在自家住宅卧室中睡觉。14时许被告人徐光明睡醒后，发现被害人徐某某（未成年人）坐在他午睡的床边。被告人徐光明见后顿起奸淫之心，于是被告人徐光明将被害人徐某某按倒在床上与之发生了性关系。事后，被告人徐光明威胁被害人徐某某说：“出去不准对哪个乱说。”。2015年2月28日被害人徐某某引产一名死婴。
上述事实，被告人徐光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、到案经过，被告人户籍证明、被害人的诊断证明、被害人产前产后的照片证明、接受证据清单及照片、具有前科的刑事判决书和释放证明、居委会开具的证明、被害人系未成年人证明等书证；证人王某某、徐某甲、徐某乙、梁某某、杨某某、徐某丙、刘某某证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录以及辨认笔录及照相；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光明明知徐某某是智力发育迟滞的未成年人而与之发生性关系，其行为已触犯我国刑法第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐光明强奸精神智力发育迟滞的未成年人并致其怀孕，并且有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚；被告人徐光明到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐光明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2021年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3536号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告杨云婷，女，1983年8月22日出生，汉族，住惠安县。
原告刘汉江与被告杨云婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告杨云婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，被告杨云婷以经济需要为由，于2014年5月4日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月4日起至还清款项之日止的利息。
被告杨云婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨云婷向原告借款20000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨云婷以需要资金为由，于2014年5月4日向原告借款20000元。双方约定借款利息为同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月4日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告杨云婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初987号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾福安，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人曾福安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日8时许，被告人曾福安饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”�轻型厢式货车行至沈海高速杏林收费站入口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人曾福安血液中酒精含量为92.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾福安如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾福安具有坦白的情节。建议判处被告人曾福安拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾福安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾福安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾福安适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决�下：
被告人曾福安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第509号
原告常州市武进第一水利机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。组织机构代码：25081485—9。
法定代表人朱荣，公司董事长。
委托代理人胡芹，公司经理。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告天全始阳水力发电有限公司，住所地：天全县向阳大道239号。组织机构代码：77792344—5。
法定代表人张立民，公司执行董事、总经理。
委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。
原告常州市武进第一水利机械有限公司与被告天全始阳水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡芹、吴伯华及被告委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月11日签订买卖合同，约定由被告向原告购买固定卷扬式启闭机、双向门机、移动式台车等设备，总价值403万元。由于始阳水电站工程项目因种种原因导致工期延后至2010年初，造成原告所生产的设备长期滞留于仓库，资金被长期占用。为此，双方于2010年4月2日签订补充协议，约定由被告补偿原告损失10万元，并对原合同约定的供货时间及供货方式等进行了变更。后原告按约完成了供货义务，并向被告提供了全额税票。但被告未能按约给付货款，至今尚欠64.2万元。诉请法院判令被告支付所欠货款64.2万元，并承担自2012年6月13日起至2013年11月12日止的逾期付款利息5.8208万元，及自2013年11月13日起至所欠货款付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：设备采购合同书、补充协议、发货清单、增值税发票、运输协议、运费收据。
被告辩称：被告给原告购买设备属实，但2010年4月没有与原告签订过补充协议，没有约定过补偿条款，也不知道签订情况。双方没有约定付款期限，故不应当支付逾期付款利息，且原告所要求的利息太高。原告没有按照合同约定履行供货和安装调试义务。天全始阳水力发电站是被告委托洪雅禾森公司修建，被告已经把所有款项支付给该公司，原告所诉款项应由洪雅禾森公司支付。
被告未提供证据。
经审理查明：2007年1月11日，原告常州市武进第一水利机械有限责任公司与被告天全始阳水力发电有限公司签订买卖合同，约定由被告向原告购买固定卷扬式启闭机、双向门机、移动式台车等设备，总价值403万元（含运费）。付款方式为：设备运到被告指定地点交接验收后30天内支付设备项目合价30%；设备安装运行试验验收合格后30天内支付20%；设备质量保证期满，设备安装运行试验验收合格一年后支付50%。质量保证期为安装验收试验合格之日起12个月内。后由于始阳水电站工程项目因种种原因导致工期延后至2010年4月，原告才应被告的要求开始发货。截止2011年1月25日，双方将所购设备交接完毕并进行安装运行试验。此间，被告陆续支付原告货款，截止2012年6月12日，被告尚欠原告货款（含运费）54.2万元，原告向被告提供了413万元的税务发票（含运费）。后原告催收该欠款未果，遂于2014年3月12日起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、设备采购合同书、发货清单、增值税发票、运输协议、运费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的补充协议仅“侯雪林”代表四川省洪雅禾森电力有限公司始阳电站项目部签字，无被告公司签章，且无法通知侯雪林本人出庭证明，不能证实该协议的真实性，故本院不予采信。
本院认为：被告向原告购买设备后欠原告货款（含运费）54.2万元的事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付逾期付款利息，本院根据本案实情酌情予以支持。原告请求被告支付补充协议约定的10万元损失补偿款，证据不足，本院不予支持。被告不支付该欠款及其利息的辩解意见未提供相应证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
由被告天全始阳水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款54.2万元，并从2012年6月13日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，因适用简易程序审理减半收取5401元，由原告承担901元，被告承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月五日
书记员 苏宝淋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6150号
原告：罗合明，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：毛蔡，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告罗合明与被告毛蔡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告诉称，2017年3月，被告通过网上销售鸡蛋信息平台认识原告，并多次打电话沟通要货事宜，并承诺货到三日内付款。自2017年3月29日至今，原告共向被告发送7车鸡蛋，货值总额为411743元。被告毛蔡至今仅支付货款330142元，尚欠货款81601元未付。原告多次向被告催款，但被告总是推诿、搪塞。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告支付货款81601元并支付自欠款之日起至清偿之日止相应的利息按6%进行计算。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地并非浙江省江山市，且双方对履行地点没有约定，因此合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在浙江省江山市，故本院对本案并无管辖权，而湖北省麻城市人民法院作为接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省麻城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张禹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6150号原告：罗合明，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：毛蔡，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告罗合明与被告毛蔡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告诉称，2017年3月，被告通过网上销售鸡蛋信息平台认识原告，并多次打电话沟通要货事宜，并承诺货到三日内付款。自2017年3月29日至今，原告共向被告发送7车鸡蛋，货值总额为411743元。被告毛蔡至今仅支付货款330142元，尚欠货款81601元未付。原告多次向被告催款，但被告总是推诿、搪塞。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告支付货款81601元并支付自欠款之日起至清偿之日止相应的利息按6%进行计算。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地并非浙江省江山市，且双方对履行地点没有约定，因此合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在浙江省江山市，故本院对本案并无管辖权，而湖北省麻城市人民法院作为接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲舒二〇一七年十二月十八日书记员  张禹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2642号
原告：鄢传根，男，1953年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付碧容，女，1955年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川帝王洁具股份有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：刘进，董事长。
本院于2015年7月14日立案受理了原告鄢传根、付碧容诉被告四川帝王洁具股份有限公司劳动争议纠纷一案。2015年7月28日，原告鄢传根、付碧容以“原、被告双方协商已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢传根、付碧容撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告鄢传根、付碧容负担。
审判员 曾文敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 燕
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢521号
李某某：
关于你申请执行王某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2015）舞民初1304号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执恢521号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13608号
原告：佛山市顺德区景达运输服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区古鉴三十亩工业区良勒路1号四楼。
法定代表人：麦裕斌。
委托诉讼代理人：杨啟裕，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。
原告佛山市顺德区景达运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区景达运输服务有限公司委托诉讼代理人杨啟裕、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付第三者责任保险金额16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告司机陈国纯驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号重型专项作业车，于2017年6月15日与案外人李正伟的车辆发生事故，事故经交警认定，原告负全部责任，并已由被告定损为18000元，案外人李正伟车辆维修费用已由原告先行赔付，而被告以事故发生时原告驾驶员无上岗证为由，拒绝支付除机动车交通事故责任强制保险额度2000元外的第三者责任保险金16000元。原告驾驶员陈国纯已依法取得相应类别的机动车驾驶证，原告向被告为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，被告承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号车的交强险与商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号车使用性质是营业性质，而原告提供的驾驶人员从业资格真实性存疑，请法院核实驾驶人陈国纯是否有合法的驾驶资质及营业从业资格证，否则被告在商业险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日7时40分许，原告工作人员陈国纯驾驶粤Ｘ×××××号重型专项作业车行驶至平洲××桥往陈村方向时，因未保持安全距离，至粤Ｘ×××××号重型专项作业车的吊钩与案外人李正伟驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号车受损的道路交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告工作人员陈国纯承担事故的全部责任，案外人李正伟无责任。事故发生后，经被告定损，粤Ｔ×××××号车的损失为18000元。后原告于2017年6月27日向案外人李正伟支付了维修费18000元，然被告只在交强险中向原告赔偿了2000元，余款至今未付。
原告工作人员陈国纯准驾车型为A1A2E，有效起始期2011年11月16日，有效期限为10年。粤Ｘ×××××号车为重型专项作业车，该车的使用性质为非营运。
被告提供的机动车第三者责任保险条款第十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……”
本院认为，原告工作人员陈国纯驾涉案车辆时持有有效驾驶证，准驾车型为A1A2E，可以驾驶重型专项作业车，而粤Ｘ×××××号车为重型专项作业车，该车的使用性质为非营运，并非被告抗辩所称的出租机动车或营业性机动车。无法律规定驾驶该类型车辆须取得特别的资格。故被告拒赔的抗辩无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区景达运输服务有限公司保险金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并直接支付给原告佛山市顺德区景达运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪 勉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591055339。
负责人：杨南波，该行行长。
被告：彭瑞珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：朱群善，男，1967年02月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告彭瑞珍、朱群善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案诉讼费4457元，减半收取计2228.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月三十日
代理书记员 谢雨妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4120号
原告：洪运动，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏丽，女，1973年12月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭千雷，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：窦登峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洪运动与被告苏丽、郭千雷、窦登峰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洪运动于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告洪运动在审理�自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪运动撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪运动负担。
审判员 金景利
二〇一七年十月十日
书记员 伊紫萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00482号
申请执行人罗先勇，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人马德彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行罗先勇与马德彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗先勇于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00482号
申请执行人罗先勇，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人马德彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人马德彬在中国工商银行股份有限公司浙江省义乌苏溪分理处的银行（账号：12×××95）存款11000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙兴丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初698号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人成红章，男。曾因盗窃分别于2013年1月、10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年12月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人成红章犯盗窃罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人成红章及辩护人黄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年7月至8月间，被告人成红章在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里小区，采用撬、扳坐垫等方式盗窃电动车电瓶，涉案物品价值共计人民币约（下同）2890元。具体事实分述如下：
1.2017年7月某日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里33号地下车库，采用撬电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶2组；
2.2017年7月某日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里56号11楼楼道，采用扳电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶1组，物品价值150元；
3.2017年7月26日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里6号楼道，采用撬电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶2组，物品价值470元；
4.2017年7月31日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里56号4楼楼道，采用扳电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶1组，物品价值150元；
5.2017年7月31日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里57号地下车库，采用扳电动车坐垫的方式，窃得天能牌电动车电瓶1组，物品价值577.5元；
6.2017年8月1日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里15号楼下车库，采用扳电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶1组，物品价值255元；
7.2017年8月2日晚，被告人成红章至鑫安苑润和里23号1楼楼道，采用扳电动车坐垫的方式，窃得超威牌电动车电瓶2组，物品价值1288元。
归案后，被告人成红章如实供述了盗窃的事实。案破后，各被害人已获得赔偿，并对被告人成红章予以谅解。
上述事实，被告人成红章及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、调取的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《调取证据清单》、相关监控录像，被害人顾某、李某、戴某、严某、周某、张某、鲁某、高某等人的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，谅解材料、收条，被告人成红章的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成红章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人成红章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成红章归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人成红章有盗窃劣迹，酌情从重处罚。
关于辩护人提出“被告人成红章能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚”的主要辩护意见，经查与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
辩护人另提出“被告人成红章未成年时期的前科劣迹情况，在量刑时应免予评价，请求对被告人成红章单处罚金刑或者适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人成红章在成年后还因盗窃受过二次行政处罚，此次仍然不知悔改，再次实施盗窃犯罪，说明其对自己的行为仍然未有足够认识，具备一定主观恶性和再犯危险性，并不符合适用缓刑的条件，故相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成红章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6001号
上诉人（原审被告）:张理清，女，汉族，1979年11月15日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：张建平，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆洋，男，1970年4月9日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1957年6月8日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马健，男，汉族,1974年4月14日出生,住西峡县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任峰，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省西峡县。
原审第三人：全有成，男，汉族，1963年10月17日出生，住西峡县。
上诉人张理清与被上诉人孟庆洋、李玉兰、马健、任峰及原审第三人全有成为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张理清于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张理清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张理清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750由上诉人张理清承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙方超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01245号
原告某某花炮厂。
法定代表人曾甲，系该厂负责人。
被告曾乙，男。
原告某某花炮厂诉曾乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原告提交的书面协议甲方为某某花炮厂，乙方为浏阳市天福烟花制造厂，本案原告起诉的被告曾乙经本院传唤未到庭，案件相关事实无法查明。本院认为，原告起诉主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：党泽猛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3956号
原告姜金山，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话139XX****X。
被告方玉林，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话155XX****X。
被告陈晓艳，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话132XX****X。
原告姜金山与被告方玉林、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金山、被告陈晓艳到庭参加诉讼,被告方玉林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告方玉林、陈晓艳共同返还借款变更为250000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方玉林、陈晓艳婚姻关系存续期间，承揽兴隆县集荣丽景小区建筑工程，于2017年1月12日借原告现金150000.00元、2017年8月3日借原告现金20000.00元、2017年9月12日借原告现金25000.00元，共计195000.00元。于2016年4月21日借款55000元，以上借款合计250000.00元。被告方玉林出具了借条。原告急需用钱，数次催要，被告方玉林、陈晓艳均以没钱为由拒不返还。上述事实有借条为证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请依法判决。
被告方玉林未答辩。
被告陈晓艳辩称，他们借款我都不知道，没跟我说过，借的钱干什么了我都不知道，我不应还款。对于家庭我不缺钱也不需要钱，方玉林一直也没给我过钱。我和方玉林是1993年结婚，于2017年10月25日离婚，离婚约定房产是我的，债务由方玉林偿还，孩子归我。
本院经审理认定事实如下：1.被告方玉林、陈晓艳婚姻关系存续期间，承揽兴隆县集荣丽景小区建筑工程，被告方玉林分别于2017年1月12日借原告现金150,000.00元、2017年8月3日借原告现金20,000.00元、2017年9月12日借原告现金25,000.00元、2016年4月21日借原告现金55,000.00元，以上借款合计250,000.00元。被告方玉林为原告出具了四张借条，上述事实有被告方玉林给原告出具的借条予以证明，本院予以确认。2.二被告于2017年10月协议离婚，约定家庭房产归陈晓艳所有，债务归方玉林偿还，孩子与陈晓艳生活。该事实由被告陈晓艳的自己陈述证明，未提供相关证据。
本院认为，被告方玉林向原告借款250,000.00元，证据充分，被告方玉林在与被告陈晓艳婚姻关系存续期间借款，被告陈晓艳应承担共同偿还责任。原告要求二被告共同偿还其借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方玉林、陈晓艳于判决生效之日起十五日内偿还原告姜金山人民币250,000.00元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告方玉林、陈晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初222号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴明，男，1970年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，公司职员。因本案于2017年11月28日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月8日15时许，被告人吴明饮酒后驾驶轿车行驶至长沙市芙蓉区韶山路省委大院内机关二食堂前地段时，与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年6月8日16时48分许，民警依法将吴明带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，吴明的血液中乙醇含量为130.7毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，吴明负此次事故的全部责任。案发后，吴明已赔偿了李德恩的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人吴明的户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2564号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，证人李德恩、黄慧强的证言，被告人吴明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴明醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人吴明具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人吴明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01220号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，律师事务所律师。
委托代理人秦鹏远，法律服务所法律工作者。
被告苏彦平，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰汽贸）与被告苏彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏、被告苏彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰汽贸诉称，被告于2011年12月16日以分期付款方式从原告处购买半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E864**）及挂车一辆（车牌号码：陕EC6**挂）。合同约定被告经营车辆期间的营运风险由被告承担。在合同履行期限内，2012年5月27日，被告承运万载亚通物流有限公司（以下简称亚通物流）货物时，途中货物被盗，造成货物损失74401.37元。2014年11月25日广州铁路运输中级法院终审判令原告赔偿安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保）保险金74401.37元，并承担一、二审案件受理费共计2490元。后经协商，原告实际赔偿安邦财保保险金及案件受理费共计72000元。在处理该案件过程中，原告花费交通费1532元、住宿费440元、邮寄费13元，共计1985元。以上各项费用，均系被告在经营期间的经营行为产生，应由被告自负。现原告已代为支付，故起诉要求被告返还原告垫付的保险赔偿金72000元，并赔偿原告因此造成的各项损失共计1985元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下3组证据：
1、分期付款购车合同一份。以证明被告从原告处采用分期付款方式购车的事实及相关约定。
2、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第166号民事判决书一份及广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第33号民事判决书一份。以证明被告经营期间发生事故及安邦财保诉至广州铁路运输法院代位求偿保险金并经由广州铁路运输中级法院审理的相关事实。
3、合阳惠民村镇银行结算业务委托书一份。以证明原告在广州铁路运输中级法院终审判决后，经与安邦财保协商，原告支付72000元赔偿金的事实。
4、西安北至广州南火车票据一份、西安纺织城客运站发票一份、西安国际机场汽车运输发票一份、陕西铁路陇海旅游集团客票销售服务费发票一份、航空运输电子客票一份、航空意外保险一份、广东省地方税收通用发票一份、顺丰速运票据一份。以证明原告在应诉处理被告经营期间发生事故时的损失费用。
被告苏彦平辩称，原告主张的订立分期付款购车合同、营运期间发生车上货物被盗的事实均属实。但在车上货物被盗后，我即向当地公安机关报警。湖南省耒阳市公安局已立案侦查，至今案件尚未侦破。该货损保险赔偿金应由实际盗窃货物的人承担。安邦财保起诉代位求偿保险金一案我并不知情，且在广州铁路运输中级法院终审判决中载明不追加我作为当事人参加诉讼，原告亦服判息诉并执行了相关案款，故我认为我不应当承担该货损保险金，对原告在处理该案件过程中产生的其他损失亦应由其自负。
本院根据庭审中原、被告的举证、质证情况，及被告的陈述，对原告提交的证据评议如下：原告提供的第1组证据，被告当庭予以认可，本院予以采信。第2组证据被告对真实性无异议，本院予以采信。第3组证据与原件核对无误，该票据印章齐全，与第2组证据的相关内容能够相互印证，本院予以采信。第4组证据与原件核对无误，被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月16日签订车辆买卖分期付款合同，约定被告从原告处购买半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E864**）及挂车一辆（车牌号码：陕EC6**挂）；该车辆产权在被告还清车款前归原告所有，结清后归被告所有，期间由被告占有、经营、使用和收益；并约定经营车辆期间的营运风险由被告承担。在合同履行期限内，2012年5月27日，被告在承运安邦财保货物，途径京港澳高速湖南耒阳路段时，车上货物被盗，造成货物损失74401.37元。在签订运输合同时，亚通物流为该次运输货物向安邦财保投保了国内公路货物运输险和全程公路运输盗抢险。安邦财保对该次事故核算后，向亚通物流支付了该保险金74401.37元。2014年5月28日，安邦财保以原告世丰汽贸作为承运人应对保险标的在运输过程中的损毁、灭失承担赔偿责任为由，将原告世丰汽贸诉至广州铁路运输法院，代位追偿其赔付亚通物流的保险金74401.37元。后因广州铁路运输法院一审判决驳回了安邦财保的诉讼请求，安邦财保上诉至广州铁路运输中级法院。广州铁路运输中级法院经审理后终审判决原告世丰汽贸赔偿安邦财保保险金74401.37元，并承担一审、二审案件受理费共计2490元。后经原告与安邦财保协商，付给该公司赔偿金及案件受理费共计72000元。现起诉要求被告返还原告代为赔偿的保险金及案件受理费共计72000元，并赔偿其因处理上述案件过程中产生的损失费用共计1985元。被告以此保险金应由实际偷盗货物的人赔偿，且广州铁路运输两级法院均未追加其作为第三人参加诉讼为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。
本院认为，原、被告自愿签订的车辆买卖分期付款合同，该合同合法有效，应受法律保护。双方之间属保留所有权性质的分期付款购车合同关系，原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。车辆在交付被告后，该车辆实际由被告控制、支配、使用和收益，车辆运营中的风险亦应由被告自行负担，被告应当对原告因此垫付的赔偿金及案件受理费72000元予以返还。原告在处理该代位求偿权纠纷案件中造成的交通费、住宿费、邮寄费损失，亦应由被告予以赔偿。原告作为挂靠企业并以被告身份参加的代位求偿权纠纷案件，法院终审判决仅认为无必要追加被告作为第三人参加诉讼，并非被告不承担民事责任的合法理由和证据，故被告认为法院不追加其参加诉讼即其不应承担民事责任的抗辩理由不能成立。被告在经营期间的风险按照合同约定应由其自负，发生盗窃事故因诉讼给被告造成损失，可在公安机关侦破案件后，由实际偷盗人向被告予以赔偿。被告不应当将该风险转嫁他人。故被告认为待该盗窃刑事案件侦破后，再行审理民事案件的抗辩理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏彦平返还原告合阳县世丰汽车贸易有限公司保险赔偿金及案件受理费共计72000元；
二、被告苏彦平赔偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司交通费1532元、住宿费440元、邮寄费13元，共计1985元。
（以上给付内容，判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告苏彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白晓艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第498号
罪犯吴金清，男，1955年2月28日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月24日作出（2012）仙刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴金清犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月1日起至2014年11月18日止）。因被告人吴金清不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院二审经过审理，于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴金清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴金清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1127号
原告：牛某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，齐河县。
原告牛某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我和被告于2000年12月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后2001年12月19日生大女儿马某丙，2009年1月14日生二女儿马某乙，现双方经常打仗，我无法回家生活，双方感情已完全破裂，请依法判令我与被告离婚，婚生女儿马某丙、马某乙由我抚养，由被告支付必要的抚养费，家庭财产依法分割。
被告马某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告牛某某与被告马某甲于2000年12月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年12月19日生长女马某丙，2009年1月14日生次女马某乙，现均随被告生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告牛某某与被告马某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活十几年之久，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告牛某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年六月八日
书记员 孟敏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申20号
�审申请人（原审被告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：王万有，该公司员工。
被申请人（原审原告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦）。
法定代表人：朱家林，职务董事长。
原审被告：民勤县秦陇房地产开发有限�司，住所地武威市民勤县南环路东端南侧。
法定代表人：马阳阳，职务总经理。
原审被告：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，大学文化，住甘肃省民勤县。
再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司因与被申请人金昌市金汇实业有限责任公司及原审被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、原审被告张红军企业借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民勤县华远商贸有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，请求撤销金川区人民法院（2015）金民二初字第782号民事判决，依法判决申请人不承担任何费用。事实和理由：原审判决存在认定本案事实不清，证据不足，适用法律错误等问题，请求再审依法改判。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的借款协议合法有效，借款事实清楚，原审法院认定事实及适用法律正确，民勤县华远商贸有限责任公司申请再审的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回民勤县华远商贸有限责任公司的再审申请。
审判长樊新平
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民申20号�审申请人（原审被告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：王万有，该公司员工。被申请人（原审原告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦）。法定代表人：朱家林，职务董事长。原审被告：民勤县秦陇房地产开发有限�司，住所地武威市民勤县南环路东端南侧。法定代表人：马阳阳，职务总经理。原审被告：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，大学文化，住甘肃省民勤县。再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司因与被申请人金昌市金汇实业有限责任公司及原审被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、原审被告张红军企业借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民勤县华远商贸有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定，请求撤销金川区人民法院（2015）金民二初字第782号民事判决，依法判决申请人不承担任何费用。事实和理由：原审判决存在认定本案事实不清，证据不足，适用法律错误等问题，请求再审依法改判。本院经审查认为，本案双方当事人之间的借款协议合法有效，借款事实清楚，原审法院认定事实及适用法律正确，民勤县华远商贸有限责任公司申请再审的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县华远商贸有限责任公司的再审申请。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一七年十月三十一日书记员赵文贤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00482号
被执行人：位德友，男，生于1968年6月21日。
被执行人：占小龙，男，生于1971年12月18日。
位德友、占小龙盗窃罪一案，本院于2011年3月7日作出（2011）丹刑初字第55号刑事判决书，判处位德友有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判处占小龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因位德友、占小龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人位德友、占小龙邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人位德友、占小龙三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人位德友、占小龙未履行。本院通过银行对被执行人位德友、占小龙的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人位德友、占小龙在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人位德友、占小龙无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第55号刑事判决书中位德友缴纳罚金人民币三千元，占小龙缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2565号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：李宪忠，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省开封县。
被告：王爱菊，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李宪忠、王爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月一日
书记员 张景杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初72号
原告（反诉被告）王国正，男，汉族，1970年5月13日生，住河南省杞县。
委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。
本院在审理原告王国正诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李晓华
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛天天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初954号
原告：唐欣生，男，1974年5月24日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。
被告：南通安瑞吉建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04室。
法定代表人：龚裕辉
原告唐欣生与被告龚裕辉、江苏中欣集团有限公司（以下简称中欣公司）、南通安瑞吉建设工程有限公司（以下简称安瑞吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣生到庭参加诉讼，被告龚裕辉、中欣公司、安瑞吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚裕辉偿还2000万元及自2014年4月14日起至还款之日以月利率25‰计算的全部利息，判令被告龚裕辉偿还1600万元及自2014年1月24日起至还款之日已月利率25‰计算的全部利息；2.判令被告中欣公司、安瑞吉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚裕辉为解决经营资金问题于2014年1月25日和4月12日与原告订立《借贷合同》，先后向原告借款1600万元和2000万元。合同约定，第一笔借款期限为11个月，利率为月息25‰。第二借款期限为2年，利率为月息25‰。被告中欣公�、安瑞吉公司在上述借贷关系中自愿为被告龚裕辉承担连带还款责任。原告按约在2014年1月24日和4月14日分别向被告名下银行账户汇款1600万元和2000万元。时至今日，被告龚裕辉未归还借款本息，且无还款意向，被告中欣公司、安瑞吉公司也无动于衷，原告唐欣生遂具状起诉。
被告龚裕辉未应诉答辩。
被告中欣公司未应诉答辩。
被告安瑞吉公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月24日，原告唐欣生向被告龚裕辉名下中国工商银行账户汇款1600万元。就上述汇款，原告唐欣生、被告龚裕辉、江苏中信建设集团有限公司、被告安瑞吉公司于2014年1月25日签订《借贷合同》一份，约定被告龚裕辉为解决经营资金和年关农民工工资问题，向原告唐欣生借款1600万元，借款期限为11个月；汇款方式为该款请划入工商银行启东花园�支行，卡号62×××63，龚裕辉；借款利率为每月利率为本金的25‰；担保责任：被告中欣公司、安瑞吉公司对上述借贷关系自愿承担连带还款责任，原告唐欣生在收回借款遇到困难时，可直接向丙方和丁方索要本金和利息。该《借贷合同》还约定了其他内容。该《借贷合同》由原告唐欣生在甲方（贷款方）栏署名，由被告龚裕辉在乙方（借款方）栏署名，由江苏中信建设集团有限公司在丙方（担保方）栏盖章并由法定代表人胡彬相署名，由被告安瑞吉公司在丁方（担保方）栏盖章并由法定代表人龚裕辉署名。
2014年4月12日，原告唐欣生、被告龚裕辉、江苏中信建设集团有限公司、被告安瑞吉公司签订《借贷合同》一份，约定被告龚裕辉为解决经营资金和年关农民工工资问题，向原告唐欣生借款2000万元，借款期限为2年；汇款方式为汇入被告龚裕辉名下账户，�号：62×××80，开户行：江苏启东农村商业银行公园路支行；借款利率为每月利率为本金的25‰,担保责任：被告中欣公司、安瑞吉公司对上述借贷关系自愿承担连带还款责任，原告唐欣生在收回借款遇到困难时，可直接向丙方和丁方索要本金和利息。该《借贷合同》还约定了其他内容。该《借贷合同》由原告唐欣生在甲方（贷款方）栏署名，由被告龚裕辉在乙方（借款方）栏署名，由被告中欣公司在丙方（担保方）栏盖章并由法定代表人胡彬相署名，由被告安瑞吉公司在丁方（担保方）栏盖章并由法定代表人龚裕辉署名。同年4月14日，原告唐欣生向约定账户转账2000万元。
上述两份借贷合同签订之后，被告龚裕辉按约支付了部分利息。
2016年3月24日，江苏中信集团有限公司名称变更为江苏中欣集团有限公司。
2016年6月30日，原告唐欣生（�方）、被告龚裕辉（乙方）、江苏中信建设集团有限公司（丙方）、被告安瑞吉公司（丁方）签订协议书一份，约定：一、截止2016年6月30日，各方确认乙方共计未还本金为3600万元。二、因乙方暂时无法还清全部借款，故甲方同意将3600万元借款本金的还款期限宽限至2016年12月31日，本协议签订后利息按月利率20‰执行，利息每月月底前付清，到期一次性还本付息。乙方任一笔未付，甲方有权宣布提前到期要求全部还本付息。未能付清乙方仍按照月利率支付逾期利息。三、丙方、丁方仍对上述3600万元借款、利息、逾期利息等提供连带责任担保，担保期限至本协议履行完毕。协议书还约定了其他内容。该协议书由原告唐欣生在甲方栏署名，由被告龚裕辉在乙方栏署名，案外人施东云在配偶栏署名，由被告中欣公司在丙方（担保方）栏盖章并由法定代表人胡彬相署名，由被告安瑞吉公司在丁方（担保方）栏盖章并由法定代表人龚裕辉署名。
后三被告均未归还上述借款本息，原告催要未果后，遂于2017年2月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份借贷合同、协议书、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚裕辉向原告唐欣生借款合计3600万元的事实，由原告提供的两份借据、银行转账凭证、协议书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告龚裕辉应归还上述借款。故对于原告唐欣生要求被告龚裕辉归还借款3600万元的诉请，本院予以支持。关于上述借款的利息，庭审中原告陈述被告已按约归还至2016年1、2月份，并主张自双方重新签订协议之日即2016年6月30日起，按双方重新约定的月利率20‰计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。�告唐欣生按约交付款项后，在被告龚裕辉未履行还款义务的情况下，被告中欣公司、安瑞吉公司作为保证人应按约承担连带保证责任。故对于原告要求被告中欣公司、安瑞吉公司对被告龚裕辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龚裕辉、中欣公司、安瑞吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐欣生借款3600万元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告江苏中欣集团有限公司、南通安瑞吉建设工�有限公司对被告龚裕辉的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221800元，保全费5000元，合计226800元（原告已预交），由被告龚裕辉、江苏中欣集团有限公司、南通安瑞吉建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费221800元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴贝贝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4069号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王力河
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王力河诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第16号
申请执行人：宁新成。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人宁新成与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第82号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第82号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00898号
申请人朱佩，市民。
被执行人薛发明，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛发明银行存款150000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终197号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽政，男，1997年5月27日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，游戏主播，住杭州市余杭区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人胡梁、方佳晶，浙江靖霖律师事务所律师。
原审被告人李佳，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，无业，住宣汉县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李佳、刘泽政犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月25日作出（2017）浙0110刑初1254号刑事判决。原审被告人刘泽政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日晚，被告人李佳和女友周某（另案处理）预谋以开房为诱饵约被害人至旅馆开房间，之后被告人李佳闯入房内，以被害人与其女友发生性关系为由，向被害人索要钱款。次日凌晨，被告人李佳等人通过微信联系被害人冯某1，将被害人冯某1约至临平山，并纠集被告人刘泽政一同前往临平山，后又从临平山坐车尾随被害人冯某1、周某到杭州市余杭区海胤旅馆。被害人冯某1与周某在海胤旅馆201房间内发生性关系后，被告人李佳、刘泽政随即进入房间内对被害人冯某1实施殴打，对房间内情况进行录像、拍照，并以打电话报警、殴打及扬言继续实施殴打等方式对被害人冯某1进行威胁，向被害人冯某1索要人民币15000元，后在被害人冯某1设法筹集钱款时被公安机关抓获。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，长1.0cm，外伤致左耳鼓膜穿孔、6周内愈合，其损伤程度构成轻微伤。
原审以抢劫罪，分别判处被告人李佳有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘泽政有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘泽政上诉称，其与同案犯李佳实施犯罪的目的是以拍裸照方式威胁被害人以敲诈财物，且暴力程度也没有达到抢劫罪的标准，故原判定性抢劫罪错误，应当以敲诈勒索罪定罪；原判并未认定其在共同犯罪中系从犯，故对其量刑过重。综上，请求本院依法改判。
上诉人刘泽政的辩护人提出，本案虽使用暴力手段，但暴力程度不足以抑制被害人反抗，被害人仍有选择的余地，未达到抢劫罪的暴力程度；被害人系主动提出以金钱解决，目的是为了防止事态扩大、息事宁人，并非迫于暴力行为；即使李佳构成抢劫罪，但刘泽政主观上不具备抢劫的犯意联络，犯罪手段主要是以录像的方式相威胁，且实施轻微暴力系事出有因。综上，原判定性及适用法律错误，应当对刘泽政改判敲诈勒索罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘泽政及原审被告人李佳抢劫的事实，有被害人冯某1的陈述、辨认笔录及照片，证人周某、冯某2、凌某、孙某的证言，行车路线，微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子证物检查笔录、视频及照片、手机微信聊天记录及照片，病历、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人刘泽政及原审被告人李佳亦有供认在案，所供能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘泽政及原审被告人李佳以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。关于上诉人刘泽政及其辩护人提出刘泽政伙同他人以拍裸照方式威胁被害人以敲诈财物，暴力程度也没有达到抢劫罪的标准，被害人并非迫于暴力而交付财物，故原判认定抢劫罪定性错误以及即使李佳定抢劫罪，刘泽政也应当定性为敲诈勒索罪等相关诉辩意见。经查，（1）上诉人刘泽政与同案犯李佳为获取钱财，以“仙人跳”设局向被害人冯某1索要人民币15000元，期间不允许被害人离开现场，要求其打电话筹集钱款当场交付，并对被害人进行拳打脚踢，致使其头破血流、耳膜穿孔，经鉴定已构成轻微伤；被害人迫于暴力只能服从，后因公安机关及时介入而未能实现。（2）上诉人刘泽政与同案犯李佳事先有过明确的预谋，对具体分工并使用威胁、暴力等手段以及事后如何分钱等情况均达成了一致；在具体实施犯罪过程中，刘泽政和李佳相互配合，刘泽政对李佳的所有行为均系明知且默认的，亦参与实施了对被害人的暴力行为，故应当认定为两人共同实施了抢劫行为。综上，原判以抢劫罪定罪并无不当。因此上诉人刘泽政及其辩护人提出的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘泽政及原审被告人李佳已经着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人刘泽政提出原判并未认定其在共同犯罪中系从犯，故对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘泽政与同案犯李佳事先预谋，约定犯罪所得平分，在犯罪过程中积极、主动，分工配合，作用相当，且直接对被害人实施了暴力手段，故不宜区分主从犯，原判亦根据二被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的上诉人刘泽政适当予以从宽处罚，量刑并无不当。因此，上诉人刘泽政所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其及辩护人提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）刘泽政之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 沈钟杭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00257号
原告张XX，女，1969年3月19日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市新XX房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人初洪武，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系该公司副经理。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告锦州市新XX房屋开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告张XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02850号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告王某甲。
被告张某某。
被告王某乙。
被告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告某某某公司与刘某甲、王某甲、张某某、王某乙、李某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张世虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5091号
原告：吴宇秀，女，1972年7月5日出生，锡伯族，住大庆市让胡路区。
被告：张圣子，女，1975年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告吴宇秀与被告张圣子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴宇秀撤回起诉处理。
审判员 李金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5091号原告：吴宇秀，女，1972年7月5日出生，锡伯族，住大庆市让胡路区。被告：张圣子，女，1975年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告吴宇秀与被告张圣子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴宇秀撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年九月二十六日书记员  陈 兵
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢373号
申请执行人唐龙，男，1990年6月14日生，汉族，江西省安远县人，务工。
被执行人叶青，男，1978年8月28日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
申请执行人唐龙申请执行叶青公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第87号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的民事调解书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人叶青之妻何琳在安远农商银行濂江支行有帐号为13×××11的存款账户并已冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶青之妻何琳在安远农商银行濂江支行13×××11的银行账户存款人民币3046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢373号
安远农村商业银行濂江支行：
根据（2017）赣0726执恢373号执行裁定书，因被执行人叶青在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人之妻何琳在你行（处）13×××11账户内的存款3046元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××90
二〇一七年十二月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘亚平，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,021.27元。原告诉称,被告刘亚平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,021.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2076号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：何培兵，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1972年9月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县，系何培兵之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人何培兵、王红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 赖宏为
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3998号
上诉人（原审被告）：广州高琅装饰材料有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号C102房。
法定代表人：庞健锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴汉平，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州高琅装饰材料有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州高琅装饰材料有限公司上诉称，本案实质为加工承揽合同纠纷，其根据被上诉人所下订单进行定制，实际履行地为佛山市顺德区，货物的实际交运地亦为佛山市顺德区。因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中诉请法院判令撤销原被告于2016年9月26日签订的《区域合作商协议书》及要求被告退还货款及利息。因此，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《区域合作商协议书》第九条第2点约定：“本协议未尽事宜，在无法协商解决的情况下，向协议签订地人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述协议的签订地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00785号
原告：刘树吉，男，1964年6月4日出生，汉族，无业。
被告：佟克春，男，54岁，汉族，无业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘树吉诉被告佟克春民间借贷纠纷一案中，原告刘树吉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树吉撤回起诉。
案件受理费2085元减半收取1045元，由原告刘树吉负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年五月十八日
书记员 ：刘晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执784号
申请执行人：周文翔。
被执行人：彭良立。
被执行人：刘琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00097号民事判决书，依法向被执行人彭良立、刘琴送达执行通知书，责令被执行人彭良立、刘琴向申请人周文翔清偿借款131700元及逾期付款违约金1317元、律师代理费损失2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息7629元，承担案件受理费3353元、公告费560元、执行费2162元，以上款项共计148721元。但被执行人彭良立、刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭良立、刘琴的银行存款148721元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月四日
书记员 宋 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1027号
原告：孙某甲。
原告：管某。
被告：孙某乙。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某甲、管某诉被告孙某乙、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、管某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告孙某、管某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年五月七日
书记员 郭丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9068号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：王金荣，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第380号
罪犯司纪友，男，1962年8月30日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人司纪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2007年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司纪友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯司纪友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司纪友确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司纪友减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月17日起至2021年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执982号
申请执行人杨蔡，女,1926年11月22日生,汉族。
申请行人陈谷珍，女，汉族，1963年8月4日出生，
申请行人杨跃花，女，汉族，1987年11月12日出生，
被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司。
住址昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人李勇俊，该公司总经理。
关于申请执行人杨蔡、陈谷珍、杨跃花与被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出的(2017)云0114民终1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款110000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2017)云0114民终1301号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一八年一月五日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执982号申请执行人杨蔡，女,1926年11月22日生,汉族,住址昆明市呈贡区雨花街道下庄社区居委会下庄村**，身份证号码:5301211926********。申请行人陈谷珍，女，汉族，1963年8月4日出生，住，住昆明市呈贡区雨花街道下庄社区居委会下庄村****份证号码5301211963××××××××。申请行人杨跃花，女，汉族，1987年11月12日出生，住昆明市，住昆明市呈贡区雨花街道社区居委会下庄村****码5301211987××××××××。被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司。住址昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人李勇俊，该公司总经理。关于申请执行人杨蔡、陈谷珍、杨跃花与被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出的(2017)云0114民终1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款110000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（(2017)云0114民终1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年七月二十日书记员  苏 荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申715号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金四喜，男，1963年10月31日出生，朝鲜族，住江西省南昌市红谷滩新区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙武，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐保根，男，1963年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
三位再审申请人共同委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省嘉明实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路新田金世纪大厦****室。
法定代表人：熊建华，该公司经理。
再审申请人金四喜、孙武、徐保根因与被申请人江西省嘉明实业发展有限公司（以下简称嘉明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金四喜、孙武、徐保根申请再审称，在二审诉讼过程中，江西华天实业有限公司（以下简称华天公司）完成了注销登记，金四喜、孙武、徐保根系华天公司股东及清算组成员，并承继了华天公司的权利义务，本案的权利主体已经发生变化，二审判决仍将华天公司认定为权利主体错误。
本院经审查认为：在华天公司与嘉明公司房屋租赁合同纠纷一案二审庭审中，华天公司的委托诉讼代理人梅俊提交了华天公司的企业信息表、2016年9月9日南昌市市场和质量监督管理局出具的企业核准注销登记通知书、2016年9月6日华天公司股东决议、2016年9月7日华天公司清算报告等证据材料，证明华天公司已经注销及华天公司注销后的权利义务由金四喜、孙武、徐保根承继。嘉明公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，应变更股东为当事人。根据上述证据材料及当事人的质证意见，可以认定二审期间华天公司已经注销，金四喜、孙武、徐保根是华天公司权利义务承继者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条关于“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，华天公司已办理工商注销登记，该企业法人归于消灭，法院应通知华天公司权利义务承继者金四喜、孙武、徐保根作为本案当事人参加诉讼，但二审法院未通知金四喜、孙武、徐保根作为本案当事人参加诉讼，剥夺了金四喜、孙武、徐保根的辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月七日
书记员 周 烜