wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初81号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人任帅帅，男，1996年11月10日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因发生交通事故于2017年6月26日到魏县交警大队投案，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车当日被魏县公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被魏县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人任帅帅犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人任帅帅及其辩护人李志鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人任帅帅未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至本村任某家路口，左转弯驶出道路时妨碍其他车辆通行，与对向未依法取得机动车驾驶证的郭某驾驶的无牌照铃木牌二轮摩托车（违法乘载刘某和王某）相撞，造成郭某和刘某受伤（郭某损伤，经法医鉴定为重伤一级）、两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警大队事故认定书认定，任帅帅负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，刘某和王某不负事故责任。另查明，本案在审理过程中，被告人任帅帅的亲属代被告人任帅帅对被害人郭某进行了赔偿，被害人郭某及其法定代理人对被告人任帅帅的行为予以谅解。
上述事实，被告人任帅帅亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人郭某、刘某陈述，证人王某、任某1、李某、任某2的证言，魏县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故痕迹检验报告、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书、魏县交警大队出具的破案报告及被告人到案经过、被告人任帅帅的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任帅帅未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成被害人郭某重伤一级的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人任帅帅到魏县交警队投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚；对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任帅帅的辩护人相应的辩护意见本院予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定依法对被告人任帅帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一八年四月四日
书记员 石晓岩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初493号
原告：赵建林，男，1953年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告：鲁耀梅，女，1958年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告：赵昊然，男，2011年12月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告：王书云，女，1991年10月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告：赵昊天，男，2014年3月19日出生，汉族，住舞钢市，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：袁宗民，男，1975年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。
负责人：屈晓临。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住郏县。
原告赵建林、鲁耀梅、赵昊然、王书云、赵昊天与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告赵建林、鲁耀梅、赵昊然、王书云、赵昊天于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建林、鲁耀梅、赵昊然、王书云、赵昊天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建林、鲁耀梅、赵昊然、王书云、赵昊天撤诉。
案件受理费减半收取计290元，由赵建林、鲁耀梅、赵昊然、王书云、赵昊天负担。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年三月九日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1389号
上诉人(原审原告):晏仲平，男，汉族，1965年5月22日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：新疆森怡房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：周爱东，公司总经理。
上诉人晏仲平因与被上诉人新疆森怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4022民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晏仲平于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晏仲平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许晏仲平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人晏仲平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十一日
书记员 古丽娜孜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第173号
原告山东莱芜建设集团宏业建安有限公司。
法定代表人任维峰，经理。
被告烟台市福山区福泰热电有限公司。
负责人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人组长。
委托代理人韩业明，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
原告山东莱芜建设集团宏业建安有限公司与被告烟台市福山区福泰热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任维峰、被告委托代理人韩业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告向被告发包的化水车间玻璃钢防腐工程投标，缴纳投标保证金10000元，约定中标后被告返还该保证金。2005年9月原告中标，同时原、被告签订玻璃钢防腐合同一份，约定由原告为被告的化水车间玻璃钢防腐工程做衬环氧玻璃钢5遍7油及刷2遍环氧树脂漆防腐处理，工程款5遍7油按每平方米100元计算、2遍环氧树脂漆按每平方米10元计算。原告依约完成施工，被告检验合格后，被告又要求原告于2008年4月对该工程进行检修维护，经结算被告欠原告工程款、检修费用及投标保证金，共计194038元，检修完毕后催要工程款时口头约定按银行贷款计算利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付该工程款、检修费用、投标保证金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付工程款147277元、检修费用36761元、投标保证金10000元，共计194038元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，该债权首先账面没有记载，管理人依法不能确认；第二，该债权已过诉讼时效，合同约定的在验收合格后付款到90%，余款10%两年内付清。2005年12月5日双方在验收工程量计算表上签字，证明该工程已验收合格，从那个时间开始计算时效，因为是个连续债权，最后一笔是2007年12月5日到期，也就从2007年12月5日开始计算时效至2009年12月6日，该债权已过诉讼时效。故应当依法驳回其诉讼请求；第三，原告主张的检修费没有任何的依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月，原告向被告发包的化水车间玻璃钢防腐工程投标，缴纳投标保证金10000元。中标后，原、被告于2005年9月4日签订玻璃钢防腐合同，约定原告为被告的化水车间玻璃钢防腐工程做衬环氧玻璃钢5遍7油及刷2遍环氧树脂漆防腐处理，工程款5遍7油按每平方米100元计算、2遍环氧树脂漆按每平方米10元计算。原告施工完成后，双方结算，工程价款为147277元。原告主张在2008年为被告重新做了五布七油，检修费用36761元，被告对此不予认可，原告当庭放弃该项主张。原告主张每年都来找被告公司的经理要工程款，因为公司一直未投产，所以一直拖到现在。庭审中，原告主张利息从起诉之日2013年5月28日到被告破产受理之日2013年9月5日止，按银行同期贷款利率计算。对此主张，被告无异议。
上述事实，有原告提交的玻璃钢防腐合同、验收工程量计算表、收款收据、付款申请、询证函等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的玻璃钢防腐合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告中标后，依约完成了合同约定的义务，现原告要求被告返还投标保证金10000元，并给付工程款147277元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告对其主张的检修费用36761元，当庭表示放弃，本院予以准许。原告主张逾期付款利息从起诉之日2013年5月28日到被告破产受理之日2013年9月5日止，按银行同期贷款利率计算，被告对此无异议，本院予以认定。被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东莱芜建设集团宏业建安有限公司投标保证金10000元、工程款147277元，合计157277元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率计息的标准自2013年5月28日起计算至2013年9月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由原告负担797元，被告负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2487号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，该联社员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该联社员工，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。
被告：张传圣，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：徐建华，女，汉族，1970年2月20日出生，住址同上，系张传圣之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告张传圣、徐建华金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋文斌、谭桂英到庭参加了诉讼。被告张传圣、徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告张传圣、徐建华系共同借款人，因养殖缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款120万元，借款期限自2015年9月15日至2018年9月5日，月利率为7.68‰，按月结息。同时被告张传圣、徐建华对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款120万元。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年8月20日，后期借款利息至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令解除合同；2、请求判令两被告偿还原告借款本金120万元及利息、罚息；3、判令两被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张传圣、徐建华经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原被告在庭审中的陈述及答辩，本院确认以下案件事实：
被告张传圣、徐建华系共同借款人，因养殖缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2015年9月6日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定两被告借款120万元，借款日期自2015年9月15日至2018年9月5日。同时由被告张传圣、徐建华用其自有的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区的房屋及土地（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第****号;土地证号：常鼎国用[2009]第****号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2015年9月15日向其发放了借款120万元，被告张传圣向原告出具了借据，在借据中约定月利率为7.68‰，两被告借款后，由于资金周转困难，未能按照约定按时偿还借款本息及利息，利息仅偿还至2016年8月20日。按照原、被告所签合同第五条第三项“借款人应合同约定期限按期偿还借款本息。”为此，原告商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告张传圣、徐建华签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告已按约发放贷款给了被告张传圣、徐建华，履行了自己的义务，两被告未按约支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由两被告返还原告借款本金120万元并赔偿利息损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告张传圣、徐建华签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对两被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告张传圣、徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告张传圣、徐建华签订的《个人借款合同》武信借字[2015]第4065号合同》
二、被告张传圣、徐建华自本判决生效之日起15日内返还原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金120万元赔偿利息损失，利息损失从2016年8月21日起至还清贷款之日止按月利率7.68‰的标准支付。
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告张传圣、徐建华提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿。
四、驳回原告农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张传圣、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01367-1号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。
被执行人：河南五建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02374号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金516770元及违约金（以货款1616770元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项付清之日止），并承担律师费60000元，诉讼费10409元、执行费7568元，总计594747元及违约金（以货款1616770元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项付清之日止）和迟延履行利息（以516770元为基数，从2015年2月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人河南五建建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币594747元及违约金（以货款1616770元为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项付清之日止）和迟延履行利息（以516770元为基数，从2015年2月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年五月十五日
书记员 严啸东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李福君，男，1974年4月3日出生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,661.59元。原告诉称,被告李福君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,661.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03903号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街8号。
负责人谢一平，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）何志惠，女，1975年7月15日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行因与被上诉人何志惠金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行于2015年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费21050元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由何志惠负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费21050元，减半收取10525元，由何志惠负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年五月二十日
书记员 梁艺爽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00659号
原告：李某，男，务工。
被告：刘某，女，务工。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 明先红
二〇一五年四月二十七日
书记员 李金盛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4993号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1960年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼。被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金233854.12元，交易手续费及滞纳金666129.87元，合计899983.99元（其中交易手续费及滞纳金计算至2017年12月17日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费30044元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告张旭东向原告申请信用卡，经审核向其发放信用卡（卡号为62×××34），并于2013年11月20日激活。被告透支消费后，自2015年7月11日起逾期未还款。截至2017年12月17日，欠付透支本金233854.12元，交易手续费及滞纳金666129.87元，合计899983.99元。
张旭东未作答辩，也未提供证据。
民生银行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明书，证明原告主体适格;
2、公民户籍登记资料，证明被告身份事项;
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明经被告申请，原告办理了信用卡开户以及交易手续费及滞纳金的计算方式;
4、信用卡账户查询信息表，证明截至2017年12月17日，欠付透支本金233854.12元，交易手续费及滞纳金666129.87元。
经审理查明，2013年10月25日，张旭东填写了信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心向其发放了信用卡。根据民生通宝分期信用卡领用合约的约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费;预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行;预借现金手续费收费标准是预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取人民币1元;滞纳金的收费标准是每月按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。张旭东使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用合约约定履行还款义务，截至2017年12月17日，欠付原告透支本金233854.12元。
上述事实，有营业执照副本、负责人身份证明书、公民户籍登记资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息表等在卷佐证。
本院认为：张旭东向民生银行信用卡中心申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。张旭东使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故民生银行信用卡中心有权向张旭东主张透支本金、交易手续费及滞纳金，但民生银行信用卡中心诉请的交易手续费及滞纳金过高，显著背离实际损失，本院予以调减。民生银行信用卡中心要求张旭东承担律师代理费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金233854.12元，并支付交易手续费及滞纳金（以233854.12元为基数，自2017年9月19日起至实际给付日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元、保全费2548元，合计9932元由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4993号之二
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：黄采平，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所实习律师。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄采平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0503民初4993号民事裁定，查封、冻结被申请人黄采平价值50万元财产或银行存款。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄采平价值50万元财产或银行存款的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4993号之一
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄采平，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭东、黄采平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告黄采平的起诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告黄采平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告黄采平的起诉。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6405号
申请执行人：王菲，男，1986年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市童缘声儿童服饰用品店（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号（新华书店门市），组织机构代码不详。
负责人：郑泉妹，重庆市童缘声儿童服饰用品店投资人。
被执行人：郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，查明被执行人有房屋登记信息，本院已予以查封，但该房屋已抵押且属于轮后查封，暂不具备处置条件；查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月2日被执行人尚欠申请执行人转让款100000元及利息、案件受理费1150元，应向本院交纳执行费1400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6405号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1953号
原告：王某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杜修检，女，1962年6月14日出生，汉族,住址同上。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。
审判员 王世专
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5538号
原告孙庆金，男，1952年5月23日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告孙庆金诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆金撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第137号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱仁义，曾用名朱十三，男，1959年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1983年5月刑满释放；1984年11月13日因犯流氓罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑七年，于1989年9月刑满释放；1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于2000年12月刑满释放；2003年6月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2008年7月9日刑满释放；2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月4日刑满释放。2014年7月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月7日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人杨某某，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2014年7月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月7日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年8月27日涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市�花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱仁义、杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人朱仁义、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱仁义、杨某某于2014年7月25日经商议后各出资4000元，购买了30克海洛因用于吸食，同年7月27日二被告人在朱仁义家中吸食部份海洛因后将剩余的海洛因存放于朱仁义家中。2014年7月31日被告人朱仁义、杨某某因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，并被送到遵义市第一强制戒毒所执行，2014年8月3日、8月4日被告人朱仁义、杨某某分别主动向公安机关主动自检了上述犯罪事实。被告人朱仁义带领公安机关在其住房内查获毒品海洛因三小�，经称量共净重29.4克，经检验从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱仁义、杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱仁义、杨某某的供述，现场勘查笔录，现场平面图，被告人朱仁义对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，原遵义市人民法院（84）法刑一字第201号、遵义市红花岗区人民法院（2003）红刑初字第447号、（2007）红刑初字第297号、遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第61号刑事判决书，遵市红公治行罚决字（2014）2015、2016号行政处罚决定书，遵市红公法强戒决字（2014）246、237号强制隔离戒毒决定书，被告人朱仁义、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁义、杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，且数�较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱仁义、杨某某的刑事责任。被告人朱仁义、杨某某共同出资购买毒品后非法持有，二被告人在共同犯罪中互为主从，被告人朱仁义负责具体保管毒品，其在共同犯罪中所起作用略大于被告人杨某某，被告人朱仁义曾因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人朱仁义在被行政拘留期间主动向公安机关交待自己伙同杨某某非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚；被告人杨某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨某某在被行政拘留期间主动向公安机关交待自己伙同被告人朱仁义非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月内对被告人朱仁义判处刑罚，在有期徒刑一年至二年内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条条一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦友灵
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第137号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人孟××，男，1982年10月26日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中一年文化，无固定职业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留。同年6月23日转为取保候审。2015年7月13日经本院决定逮捕，同年7月14日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月3日18时20分，被告人孟××酒后无证驾驶二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路38千米+260米处，超越前方同方向被告人熊××酒后驾驶的二轮摩托车时，二车相刮碰，造成熊××、孟××及孟的乘车人张××受伤，张经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：孟××血液中乙醇含量为208毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：孟××承担事故主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成交通肇事罪，并当庭认定孟××主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人孟××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年6月30日18时20分，被告人孟××酒后无证驾驶无牌证“豪爵钻豹”牌二轮摩托车，车上乘坐被害人张××，自东向西行驶至黑龙江省双鸭山农场X132路38千米+260米处，超越熊××酒后驾驶的无牌证“轻骑铃木”牌二轮摩托车时，二车相刮碰，造成熊××、孟××及被害人张××受伤，张经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：孟××血液中乙醇含量为208毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：孟××承担事故主要责任，熊××承担事故次要责任，张××无责任。当日，被告人孟××与熊××将张××送到医院抢救，孟知道熊让他人电话报案，公安机关赶到医院后孟如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孟××与被害人张××的近亲属就赔偿事宜自行和解，孟××赔偿15万元经济损失，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有书证被告人孟××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书；证人熊××、田××的证言；被告人孟××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省垦区公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟××违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。孟××具有以下量刑情节：肇事后抢救被害人，明知他人报案并等候公安机关处理，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就赔偿事宜与被害人自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对孟××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董龙涛二〇一五年七月十四日书记员  刘 阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第148号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民。2002年7月18日因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月2日假释出狱，假释考验期至2006年7月1日止。2013年6月6日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌妨害公务罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人案发后主动投案自首，认罪态度较好，并且积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，请求人民法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日22时许，栖霞市公安局交警大队民警徐晓东、梁洪宁根据现场救火指挥部的安排，身穿警服在栖霞市车管所东路口处现场设卡并负责疏导交通。期间，被告人刘某酒后驾驶鲁Y×××××号牌吉普车行至该处时，明知交警在依法执行公务，为逃避酒驾处罚，强行冲卡，致使执勤交警梁洪宁、徐晓东受伤，鲁F×××××警、鲁F×××××警两辆警车受损。被告人刘某逃离现场后于2013年6月6日到栖霞市公安局投案。经栖霞市公安局法医鉴定，梁洪宁面部、徐晓东头部损伤均为轻微伤。经栖霞市价格认证中心鉴定，鲁F×××××警车损失价值为10020元，鲁F×××××警车损失价值为6160元。
另查明，被告人亲属对被告人因犯罪行为造成的经济损失共计25717.70元已经全部赔付。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知交警正在执行公务，驾车强行冲卡，妨碍了国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿因自身犯罪行为造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年九月三日
书 记 员 林春晓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初656号
原告张某，女，生于1986年7月8日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某甲，男，生于1987年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年3月31日登记结婚，2011年10月7日生育男孩李某乙。婚后被告经常夜不归宿，为琐事殴打辱骂原告，生病时对原告不闻不问,有赌博等恶习屡教不改，2015年5月中旬原告离家外出，至今未归。现夫妻感情彻底破裂,请求法院判令离婚,婚生男孩李某乙原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告自由恋爱同居生活并领取了结婚证，夫妻感情一直很好，双方有时有相互吵架厮打情形，但都是小矛盾，并没有殴打原告，不存在原告所述的其他情形，在农闲时有打麻将娱乐的情况，并没有赌博。原告离婚的原因是原告与他人有不正当男女关系并嫌弃我挣钱太少。我不同意离婚，如原告坚持离婚，子女由我抚养，原告支付抚养费100000元。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，经审理查明，原、被告自由恋爱,后于2011年3月12日举行了婚礼，同年3月31日补办了结婚证。2011年10月4日生育男孩李某乙，原、被告共同生活期间因琐事发生争执，原告于2015年5月中旬外出，至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活并领取了结婚证，双方婚姻生活已达4年之久，具有一定的感情基础，庭审中，原告也未提供原告所述的家庭暴力、酗酒赌博等夫妻感情确已破裂的证据；夫妻生活中为琐事发生矛盾在所难免，如原、被告冷静考虑，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。因此，从有利于孩子健康成长的角度考虑，为了维护家庭稳定，对原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一六年四月十八日
书记员 冶生兰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初656号原告张某，女，生于1986年7月8日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告李某甲，男，生于1987年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年3月31日登记结婚，2011年10月7日生育男孩李某乙。婚后被告经常夜不归宿，为琐事殴打辱骂原告，生病时对原告不闻不问,有赌博等恶习屡教不改，2015年5月中旬原告离家外出，至今未归。现夫妻感情彻底破裂,请求法院判令离婚,婚生男孩李某乙原告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告自由恋爱同居生活并领取了结婚证，夫妻感情一直很好，双方有时有相互吵架厮打情形，但都是小矛盾，并没有殴打原告，不存在原告所述的其他情形，在农闲时有打麻将娱乐的情况，并没有赌博。原告离婚的原因是原告与他人有不正当男女关系并嫌弃我挣钱太少。我不同意离婚，如原告坚持离婚，子女由我抚养，原告支付抚养费100000元。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，经审理查明，原、被告自由恋爱,后于2011年3月12日举行了婚礼，同年3月31日补办了结婚证。2011年10月4日生育男孩李某乙，原、被告共同生活期间因琐事发生争执，原告于2015年5月中旬外出，至今未归。本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活并领取了结婚证，双方婚姻生活已达4年之久，具有一定的感情基础，庭审中，原告也未提供原告所述的家庭暴力、酗酒赌博等夫妻感情确已破裂的证据；夫妻生活中为琐事发生矛盾在所难免，如原、被告冷静考虑，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。因此，从有利于孩子健康成长的角度考虑，为了维护家庭稳定，对原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  黄学明二〇一六年四月十八日书记员  冶生兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更198号
罪犯黄代林，男，1976年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定黄代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯黄代林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄代林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年5月16日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60013号
申请执行人刘远超，男，1974年2月15日出生，汉族，大港油田集团电力公司职工，住。
被执行人夏添，女，1975年9月27日出生，汉族，中成装备制造有限公司职工，住。
本院在执行刘远超与夏添民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房产已被本院查封，现双方当事人已达成还款计划且被执行人已私下履行人民币三万元，申请人申请暂不处理被执行人财产。因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年六月八日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60013号申请执行人刘远超，男，1974年2月15日出生，汉族，大港油田集团电力公司职工，住。被执行人夏添，女，1975年9月27日出生，汉族，中成装备制造有限公司职工，住。本院在执行刘远超与夏添民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房产已被本院查封，现双方当事人已达成还款计划且被执行人已私下履行人民币三万元，申请人申请暂不处理被执行人财产。因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年六月八日书记员  杭 凯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第134-1号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生。
委托代理人陈曾盛、李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生。
被执行人翁彦晖，男，1980年12月6日出生。
被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人王国鹭，总经理。
申请执行人谢清景与被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2783号民事调解书，已经于2013年9月18日发生法律效力。因被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司所有的款项人民币900000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第387号
原告王玉凤，女，1970年12月31日生，汉族。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州强盛城市煤气有限公司。
法定代表人滕道春，该公司经理。
委托代理人鹿丙刚，该公司职员。
委托代理人王晓梅，该公司职员。
原告王玉凤诉被告徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛煤气公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年7月5日、7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人昝响、被告强盛煤气公司的委托代理人鹿丙刚、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2006年10月，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，工作期间实行三班制、每月休息二日，2011年底，被告强行与原告解除劳动关系。请求法院判令解除原被告之间的劳动关系，判令被告给付加班工资20400元、防暑降温费2500元、中夜班津贴6270元、未签订书面劳动合同的二倍工资14805元、失业损失3600元、经济补偿金13500元，共计61120元。
被告强盛煤气公司辩称，2011年6月9日，原告主动要求辞职，向公司提交了辞职报告，加班工资等费用，被告均已按实支付。原告主张未签订劳动合同的双倍工资已超过了法律规定的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2006年10月起在被告处工作，双方签订书面劳动合同。2011年6月9日，原告向被告递交了辞职报告，主要内容为，其患有静脉曲张、其婆婆有病无法正常上班，故要求辞职。被告同意原告辞职。从2010年6月至2011年6月被告提供的工资单体现了被告向原告发放了加班工资、防暑降温费、中夜班津贴。2012年3月19日，原告申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2012年4月17日出具了贾劳人仲确字（2012）第14号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》。后原告起诉至本院。
上述事实有当事人提供的辞职报告、不再受理、审理劳动争议案件确认书及当事人的庭审陈述等证据证实，证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，王玉凤因自身原因主动向强盛煤气公司提出辞职，且强盛煤气公司同意与王玉凤解除劳动关系，王玉凤要求强盛煤气公司给付失业损失、经济补偿金无法律依据，本院不予支持。王玉凤自2006年开始在强盛煤气公司工作，2012年3月要求强盛煤气公司给付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过法律规定的仲裁时效，王玉凤此请求本院不予支持。王玉凤主张加班工资，未就加班事实的存在承担举证责任，且强盛煤气公司提供的证据证实已具实向王玉凤发放了加班工资、防暑降温费、中夜班津贴，王玉凤要求强盛煤气公司给付上述费款项，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹飞红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1710号
原告：谭琴，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴吉平，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告谭琴与被告吴吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告谭琴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭琴撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告谭琴承担。
审判员 袁正林
二〇一八年五月十一日
书记员 王自伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1116号
原告秦怀玉。
被告徐华。
原告秦怀玉诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告秦怀玉到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀玉诉称，2013年3月16日，被告徐华以做生意为由向原告借款，并立下借条一份：今借到秦怀玉现金伍万元，有被告徐华作为借款人签字，后原告多次向被告索要，被告无故拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐华偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐华未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告徐华向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到秦怀玉现金伍万元整￥50000借款人：徐华2013.3.16日”，现因原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告徐华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告徐华未能及时归还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起五日内归还原告秦怀玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王宿梅
人民陪审员 鲍希奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴 琼
第1页／共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1159号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人李振军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
李振军答辩服从一审判决。
李振军向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军2016年10月12日至11月12日工资5500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，李振军系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年4月30日李振军与赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：李振军在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司黄金洞分矿从事井下采矿工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，李振军在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是组长兼渣工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，李振军开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向李振军发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤8天的工资2573.71元。2017年10月25日李振军向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资5500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第72号不予受理通知书。现李振军起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军2016年10月12日至11月12日工资5500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，李振军作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致李振军停工，在没有解除劳动关系的情况下，李振军自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排李振军工作，应当向李振军支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给李振军重新安置工作李振军拒绝上班，李振军属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对李振军要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对李振军要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资5500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付李振军自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向李振军支付生活费至复工之日止；二、驳回李振军其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人李振军与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1159号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人李振军劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。李振军答辩服从一审判决。李振军向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军2016年10月12日至11月12日工资5500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，李振军系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年4月30日李振军与赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：李振军在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司黄金洞分矿从事井下采矿工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，李振军在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是组长兼渣工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，李振军开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向李振军发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤8天的工资2573.71元。2017年10月25日李振军向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资5500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第72号不予受理通知书。现李振军起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军2016年10月12日至11月12日工资5500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李振军自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，李振军作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致李振军停工，在没有解除劳动关系的情况下，李振军自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排李振军工作，应当向李振军支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给李振军重新安置工作李振军拒绝上班，李振军属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对李振军要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对李振军要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资5500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付李振军自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向李振军支付生活费至复工之日止；二、驳回李振军其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人李振军与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00238号
原告：王某甲，女，2000年9月29日出生，汉族。
法定代理人：王某乙，系王某甲之父。
被告：谢某，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告王某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年8月，合肥市庐阳区人民法院判决谢某与王某乙离婚，王某甲由王某乙抚养，谢某每月支付抚养费200元至王某甲独立生活时止。现在由于物价上涨，200元的抚养费不能满足王某甲的基本生活需要，经王某乙联系谢某，谢某不愿增加抚养费和承担医疗费，故王某甲诉至法院，请求判令：1、被告每月在200元抚养费的基础上增加200元抚养费，至原告能独立生活时止；2、被告支付2013年10月的医疗费4212.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
谢某辩称：不同意增加抚养费，因为现在谢某的工资并未上涨，但愿意承担王某甲的一半医药费。
经审理查明：王某甲系王某乙与谢某之女。2011年8月29日，合肥市庐阳区人民法院作出（2011）庐民一初字第01851号民事判决书，判决王某甲由王某乙抚养，谢某每月支付抚养费200元至其独立生活时止，现该判决已生效。
另查明，2013年10月，王某甲因鼻炎前往武警安徽总队医院就诊，共花费医药费4212.8元，全部由其父亲王某乙垫付。王某甲系中学学生，其以现有抚养费不能满足生活和教育开支为由，诉至本院，要求判如所请。
还查明：谢某月收入为1386元（基本工资），王某甲的法定代理人王某乙月收入为1386元（基本工资），且王某乙为视力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有王某甲提供的民事判决书、王某甲及谢某的工资表、户口本、合肥市中学出具的证明、残疾证、病历、医药费票据，谢某提供的2013年11月份工资表及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。谢某作为王某甲的母亲，在王某甲未成年不能独立生活的情况下，依法应按月给付抚养费。抚养费的数额应根据王某甲的实际需要、父母双方的负担能力，结合本地的实际生活水平确定。虽然谢某已按月支付200元抚养费，但考虑王某甲现在生活和教育必需支出，以及现在生活水平有所提高及物价有所上涨的客观情况，对王某甲要求谢某每月增加抚养费的请求，本院酌情确定为增加至300元／月。关于王某甲的医疗费用，是由于王某甲患病所发生的实际支出，且谢某在庭审中自愿表示愿意承担一半医疗费用，故应由谢某负担2106元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、谢某自本判决生效之月起每月给付王某甲抚养费300元至王某甲独立生活时止；
二、谢某于本判决生效起十日内向王某甲支付医疗费2106元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00238号
原告：王某甲，女，2000年9月29日出生，汉族。
法定代理人：王某乙，男，系王某甲之父。
被告：谢某，女，1975年12月26日出生，汉族。
原�王某甲与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年8月，合肥市庐阳区人民法院判决谢某与王某乙离婚，王某甲由王某乙抚养，谢某每月支付抚养费200元至王某甲独立生活时止。现在由于物价上涨，200元的抚养费不能满足王某甲的基本生活需要，经王某乙联系谢某，谢某不愿增加抚养费和承担医疗费，故王某甲诉至法院，请求判令：1、被告每月在200元抚养费的基础上增加200元抚养费，至原告能独立生活时止；2、被告支付2013年10月的医疗费4212.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
谢某辩称：不同意增加抚养费，因为现在谢某的工资并未上涨，但愿意承担王某甲的一半医药费。
�审理查明：王某甲系王某乙与谢某之女。2011年8月29日，合肥市庐阳区人民法院作出（2011）庐民一初字第01851号民事判决书，判决王某甲由王某乙抚养，谢某每月支付抚养费200元至其独立生活时止，现该判决已生效。
另查明，2013年10月，王某甲因鼻炎前往武警安徽总队医院就诊，共花费医药费4212.8元，全部由其父亲王某乙垫付。王某甲系合肥市某中学学生，其以现有抚养费不能满足生活和教育开支为由，诉至本院，要求判如所请。
还查明：谢某月收入为1386元（基本工资），王某甲的法定代理人王某乙月收入为1386元（基本工资），且王某乙为视力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有王某甲提供的民事判决书、王某甲及谢某的工资表、户口本、合肥市某中学出具的证明、残疾证、病历、医药费票据，谢某提供的2013年11月份工资表及双方当事人的庭审陈述予以�实。
本院认为：根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。谢某作为王某甲的母亲，在王某甲未成年不能独立生活的情况下，依法应按月给付抚养费。抚养费的数额应根据王某甲的实际需要、父母双方的负担能力，结合本地的实际生活水平确定。虽然谢某已按月支付200元抚养费，但考虑王某甲现在生活和教育必需支出，以及现在生活水平有所提高及物价有所上涨的客观情况，对王某甲要求谢某每月增加抚养费的请求，本院酌情确定为增加至300元／月。关于王某甲的医疗费用，是由于王某甲患病所发生的实际支出，且谢某在庭审中自愿表示愿意承担一半医疗费用，故应由谢某负担2106元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢某自本判决生效之月起每月给付原告王某甲抚养费300元至原告王某甲独立生活时止；
二、被告谢某于本判决生效起十日内向原告王某甲支付医疗费2106元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二O一四年元月九日
书 记 员 鲍晴晴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8848号
原告力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人陈龙，系该公司董事长。
委托代理人刘媛，系泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘婧涵，系泰和泰律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1981年6月25日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。
原告力诚国际贸易股份有限公司诉被告杨鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。
本院经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲裁字【2017】第684号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初4068号案件审理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘贵霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第278-6号
申请执行人：蔡敬涛。
被执行人：王威。
被执行人：王懔海。
关于申请执行人蔡敬涛与被执行人王威、王懔海民间借贷纠纷一案，于二0一三年十二月十二日审结。该案（2013）薛民初字第1807号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王懔海的银行存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年五月七日
书记员 徐腾飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2052号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁永铭，男，汉族，1974年2月15日生，登记住址：广东省梅州市。
被告：杨秀萍，女，汉族，1977年6月20日生，登记住址：湖北省老河口市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告梁永铭、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告梁永铭、杨秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告与被告梁永铭、杨秀萍签订了《借款合同》，约定：给予被告梁永铭、杨秀萍56万元人民币的借款。借款使用期限为10个月，自2015年6月25日至2016年4月25日，借款用途为借新还旧；并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。2015年6月25日，原告根据被告申请，按照合同的约定，履行了56万元的借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，为此，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：一、判令被告梁永铭、杨秀萍连带偿还原告借款本金515588.17元，截止2011年1月3日逾期罚息59936.99元（逾期罚息按16.065%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按16.065%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告梁永铭、杨秀萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证，证明：原被告主体身份适格，委托书及公证书证明梁永铭受杨秀萍的委托全权办理；第二组：借款合同、担保合同，证明：原被告双方签订了借款合同、担保合同的事实；第三组：借款凭证、借款支用申请书，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实；
第四组，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年6月23日，原告与被告梁永铭、杨秀萍签订了《借款合同》，被告杨秀萍签名系被告梁永铭受被告杨秀萍委托代签，有公证书予以证明，合同约定被告向原告贷款56万元用于归还借款，借款期限为10个月，自2015年6月25日起，至2016年4月25日止，借款利率为年利率10.71%，按月结息，到期一次性偿还本金；贷款发生逾期未支付本金的，原告按照合同贷款利率上浮50%确定逾期利率计收罚息，对逾期未按时支付的利息、罚息，按照逾期利率计收复利。同日，原告与被告梁永铭、杨秀萍签订《担保合同》，被告杨秀萍签字系被告梁永铭代签，合同约定用保证金帐户内存款质押为上述借款提供担保，质押财产共有人为被告杨秀萍，担保范围包括主债权及其他应付款项，合同签订后，2015年6月25日，原告按照合同约定了履行了56万元的放款义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金515588.17元，逾期利息13651.08元，逾期罚息117987.10元。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款凭证、借款支用申请书上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权的其他费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永铭、杨秀萍于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金515588.17元及截止到2017年8月16日的逾期利息13651.08元、逾期罚息117987.10元，以及自2017年8月17日起至还清借款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9555元，由被告梁永铭、杨秀萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温梦亭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6475号
原告：张春雷，男，汉族，1976年2月4日出生，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：陈宏胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住广州市番禺区，
原告张春雷与被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，按银行同期贷款年利率自起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春雷与被告陈宏胜是朋友关系。2011年12月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款。被告收到原告出借的40000元现金后，向原告出具了案涉《借据》。然时至今日，被告仍未向原告归还过一分钱借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！
被告陈宏胜未答辩。
经审理查明：被告陈宏胜向原告张春雷借款4万元，张春雷通过现金形式交付给陈宏胜。陈宏胜向张春雷出具借据，内容为“兹到张春雷先生人民币肆万元整，特以此为证，小写人民币（￥40000.00）。借款人：陈宏胜2011年12月18日”。上述借据下方还用铅笔注明：“陈宏胜138××××5928番禺监狱警官”。双方没有约定借款期限及借款利息。
原告张春雷以陈宏胜未偿还借款为由曾于2017年4月13日将陈宏胜（身份证号码为）诉至本院，张春雷后于2017年7月17日以其提交的被告陈宏胜身份信息有误为由向本院申请撤回起诉。2017年8月4日原告张春雷重新提起本案诉讼，要求本案陈宏胜偿还借款本金4万元及从起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
本院认为，原告张春雷与被告陈宏胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宏胜未向张春雷偿还借款4万元，张春雷主张陈宏胜偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。陈宏胜未偿还借款，张春雷主张陈宏胜自起诉之日（2017年8月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈宏胜在本判决生效之日起五日内向原告张春雷偿还借款4万元及利息（利息自2017年8月4日起以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈宏胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡 林
二〇一七年十月十六日
书记员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6475号原告：张春雷，男，汉族，1976年2月4日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈宏胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住广州市番禺区，原告张春雷与被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，按银行同期贷款年利率自起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春雷与被告陈宏胜是朋友关系。2011年12月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款。被告收到原告出借的40000元现金后，向原告出具了案涉《借据》。然时至今日，被告仍未向原告归还过一分钱借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！被告陈宏胜未答辩。经审理查明：被告陈宏胜向原告张春雷借款4万元，张春雷通过现金形式交付给陈宏胜。陈宏胜向张春雷出具借据，内容为“兹到张春雷先生人民币肆万元整，特以此为证，小写人民币（￥40000.00）。借款人：陈宏胜2011年12月18日”。上述借据下方还用铅笔注明：“陈宏胜138××××5928番禺监狱警官”。双方没有约定借款期限及借款利息。原告张春雷以陈宏胜未偿还借款为由曾于2017年4月13日将陈宏胜（身份证号码为）诉至本院，张春雷后于2017年7月17日以其提交的被告陈宏胜身份信息有误为由向本院申请撤回起诉。2017年8月4日原告张春雷重新提起本案诉讼，要求本案陈宏胜偿还借款本金4万元及从起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。本院认为，原告张春雷与被告陈宏胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宏胜未向张春雷偿还借款4万元，张春雷主张陈宏胜偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。陈宏胜未偿还借款，张春雷主张陈宏胜自起诉之日（2017年8月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈宏胜在本判决生效之日起五日内向原告张春雷偿还借款4万元及利息（利息自2017年8月4日起以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈宏胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 林二〇一七年十月十六日书记员 林敏倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04168号
原告重庆锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875-4），住所地重庆市大足区双路镇双龙路83号附18号。
法定代表人牟科，总经理。
委托代理人舒平，男，汉族，公司员工。
被告黄倩，年龄不祥，汉族。
原告重庆锦晟物业服务有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，在审理过程中，原告重庆锦晟物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦晟物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆锦晟物业服务有限公司撤回对被告黄倩的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆锦晟物业服务有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢友雁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
被告：吴斯毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告吴斯毅信用卡纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告吴斯毅本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清原告信用卡透支款本金14993.31元，利息及相关费用2606.10元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计17599.41元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月8日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××13。被告于2013年8月23日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年9月17日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2017年4月18日，被告累计拖欠原告透支款本金14993.31元、利息及相关费用2606.10元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计17599.41元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告吴斯毅无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告吴斯毅于2013年6月8日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告吴斯毅在该栏作为申请人签名。
被告吴斯毅领取信用卡后（卡号为62×××13），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年4月18日，吴斯毅累计拖欠原告本金14993.31元、利息及相关费用2606.10元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计17599.41元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，被告吴斯毅仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，吴斯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。农行肇庆高要支行举证的证据，证明了吴斯毅于2013年6月8日向农行肇庆高要支行申请信用卡（卡号为62×××13）后，开始使用该信用卡进行消费、取现，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年4月18日，吴斯毅累计拖欠农行肇庆高要支行本金14993.31元、利息及相关费用2606.10元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计17599.41元。
吴斯毅向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，吴斯毅应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求吴斯毅归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。吴斯毅应归还透支的借款和支付利息、滞纳金等欠款给农行肇庆高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斯毅自本判决发生法律效力之日起10日内归还本金14993.31元、利息及相关费用2606.10元（利息、滞纳金等暂计至2017年4月18日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计17599.41元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.98元（原告已预交），由被告吴斯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁道德
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执354号
申请人响水县红华理财服务有限公司，住所地在响水县六套中心社区引河集村村部。
被申请人何洪兵，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人何贵芹，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
申请人响水红华理财有限公司诉被申请人何洪兵、何贵芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月07日作出的（2015）响南民初字90号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人何洪兵、何贵芹偿还申请人响水红华理财有限公司70986元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人响水红华理财有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水红华理财有限公司也未能提供被执行人何洪兵、何贵芹可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人响水红华理财有限公司也未能提供被执行人何洪兵、何贵芹可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水红华理财有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第270号
原告：项××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：卢××。
被告：全××。
本院在审理原告项××与被告卢××、全××其他与合伙企业有关的纠纷一案中，原告项××于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告项××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项××负担。审判长王岳峰人民陪审员叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年七月十日
书 记 员 蔡 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第925号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张茂山，该社桃林信用社主任。
被告贺伏云，男，1957年7月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺伏云金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺伏云的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢185号
申请执行人朱明辉，女，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈华，女，1976年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人田小威，男，1974年5月20日出生�汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人朱明辉与被执行人陈华、田小威买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，已执行标的197276.65元（含执行款183800元、执行费2660元、利息10816.65元）。现申请执行人朱明辉向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第168号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3623号
原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文彪，董事长。
委托代理人胡兴华，男，1984年8月26日出生，亿利资源集团有限公司职员。
委托代理人张长虹，女，1982年3月7日出生，亿利资源集团有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告亿利资源集团有限公司（简称亿利资源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月21日作出的商评字（2013）第39748号关于第8814025号“库布其七星湖”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月12日受理本案后，依法组成合议庭，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告亿利资源公司的委托代理人张长虹、被告商标评审委员会的委托代理人卓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告亿利资源公司所提复审申请而作出的，该决定中认定：“库布其”为内蒙古自治区的旅游胜地。第8814025号“库布其七星湖”商标（简称申请商标）指定使用在安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订服务上，仅仅直接表示了服务的内容特定，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。亿利资源公司提交的证据不足以证明申请商标已通过使用获得显著性。此外，商标评审以个案审理为原则，亿利资源公司援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。综上，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告亿利资源公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：申请商标指定使用在安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订服务上并未直接显示服务的内容特点，其注册申请并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。且依据商标审查标准一致原则，申请商标亦应获准注册。鉴于此，被诉决定事实认定错误，请求人民法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第8814025号“库布其七星湖”商标，其申请人为亿利资源公司，即本案原告。其注册申请日为2010年11月5日，指定使用在第39类的安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订等服务上。
针对该申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知，对申请商标在安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订服务上的注册申请予以驳回。
亿利资源公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：亿利资源公司开发建设了“库布其七星湖”景区，使之成为知名的旅游景点，因此亿利资源公司完全有理由申请注册并享有在“库布其七星湖”商标的专用权。申请商标指定使用在安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订服务上并未直接显示服务的内容特点，故未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定之情形。商标局已在第39类服务上核准注册了多件以风景名胜的名称为内容的商标。依据商标审查标准一致原则，申请商标亦应获准注册。综上，请求准予申请商标注册。
在此基础上，商标评审委员会于2013年8月21日作出被诉决定。
另查，在本案诉讼程序中，亿利资源公司提交了第5758834号、第11193837号等商标的商标档案，用以证明与申请商标类似的商标已经获准注册。
上述事实有申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的审理焦点为申请商标的注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
由《商标法》第十一条第一款第（二）项规定可知，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的不得作为商标注册。对此，本院认为商标的最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。对于商标显著性的判断应当以相关公众能够以其区分商品或服务的来源为标准。
本案中，申请商标系由中文“库布其七星湖”构成，而该中文亦系内蒙古自治区的旅游景区。若将申请商标指定使用在“安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订”服务上，仅仅直接显示了服务的内容及特点，一般情况下相关公众不会将其作为商标用于区分旅游服务的来源。在此基础上，考虑到旅游风景区名称使用在旅游安排等服务项目上应视为一种公共资源，不宜作为个别个体所独有，鉴于此，申请商标指定使用在“安排游艇旅行、观光旅游、旅游安排、旅游预订”服务上缺乏《商标法》所要求的显著性。因此，被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定驳回申请商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。
另外，原告主张依据商标审查一致原则，在其他类似商标已经获准注册的情况下，申请商标亦应获准注册。对此，本院认为，因不同商标注册的具体情形不同，其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然依据。在申请商标的注册不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定的情况下，被告采用个案审查原则，驳回申请商标在复审商品上的注册申请并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼理由均不成立，本院不予支持。被诉决定主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第39748号关于第8814025号“库布其七星湖”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告亿利资源集团有限公司负担（已交纳）。
双方当事人如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
代理审判员 郭 伟
人民陪审员 仝连飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李益晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18582号
原告乔印南,男,1984年4月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告施军，男,1978年5月21日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告乔印南诉被告施军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔印南到庭参加诉讼。被告施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乔印南诉称：2017年初原告在被告承包的诸暨新农都单身公寓做油漆工，双方约定每日劳务报酬为260元。工作完成后，被告仅支付了报酬5500元，尚欠14500元由被告于2017年8月19日出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年9月30日之前付清。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告工资14500元，并赔偿该款自2017年10月1日起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施军于本判决生效后十日内支付乔印南劳务报酬14500元，并赔偿该款自2017年10月1日起至本判决指定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由施军负担。该款乔印南已预交，由施军于本判决生效后十日内直接支付给乔印南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月二十一无
书记员 张艳