wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3218号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人:牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人:齐长文，男，通辽市科尔沁区建国信用社职工。
被告：王文霞，女，1953年10月19日出生，回族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:通辽市燕顺斋食品有限公司，住所地：通辽市永清大街（清真一委十四组）。
法定代表人：王文霞，职务：经理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告王文霞、通辽市燕顺斋食品有限公司（以下至判决主文前简称为燕顺斋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社的委托诉讼代理人齐长文、被告王文霞、燕顺斋公司的法定代表人王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1.被告燕顺斋公司返还借款8700000元，支付利息5121758.12元（利息顺延至借款全部还清为止）；2.科区信用社有权以王文霞、燕顺斋公司抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2012年8月31日和同年11月26日，燕顺斋公司在科区信用社所属建国信用社办理2笔抵押贷款，合计金额8700000元，约定月利率为11.4276‰，到期日为2015年7月20日。燕顺斋公司以2处国有土地使用权（总面积18227平方米）、6套房产和王文霞以其名下的4套房产提供抵押担保。合同订立后，科区信用社所属建国信用社按照约定支付借款，但燕顺斋公司仅支付部分利息，截止2017年4月20日，已经欠本息合计13821758.12元。依照相关法律规定，请求法院支持科区信用社的诉讼请求。
被告王文霞、燕顺斋公司共同辩称，燕顺斋公司在2012年8月31日和同年11月26日在科区信用社所属建国信用社借款两笔5000000元和3700000元属实，借贷双方约定的利率标准是月利率11.4276‰，借款期限是2015年7月20日，借款8700000元没有偿还。对于截止2017年4月20日利息为5121758.12元的事实不清楚。
证据和事实认定：
科区信用社为证明燕顺斋公司欠利息5121758.12元以及王文霞、燕顺斋公司抵押的事实，提交如下证据：
《借款合同》2份、《抵押合同》2份、《房地产抵押合同》2份、《土地他项权利证明》2份和《房屋他项权利证》10份。
王文霞和燕顺斋公司质证对上述证据均无异议。
本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日和同年11月26日，燕顺斋公司分别与科区信用社所属建国信用社订立《借款合同》，约定由燕顺斋公司向建国信用社分别借款3700000元和5000000元，借款期限均截止至2015年7月20日，均约定借款期间按照月利率为11.4276‰计算利息。合同均约定：借款按季结息，结息时间为每季末月的20日，如未按期结息，所欠利息计收复利。合同均约定：借款人不按合同约定的期限还款，逾期期间利率上浮50%计收逾期利息。2份《借款合同》订立当日，建国信用社与燕顺斋公司及王文霞订立2份《抵押合同》和2份《房地产抵押合同》，上述抵押合同约定由燕顺斋公司以其坐落于通辽市科尔沁区建国镇地号为xx（面积为6045平方米）和地号为xx（面积为12182平方米）的土地使用权和燕顺斋公司所有的坐落于通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村房证号为×××0211、×××01890、×××0212、×××0209、×××02497、蒙xxx002**的房屋向建国信用社提供抵押担保，约定由王文霞以其所有的坐落于通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村房证号为×××01887、×××01889、×××01888、蒙xxx03**的房屋向建国信用社提供抵押担保，并办理抵押登记。
合同订立后，建国信用社按照约定分别支付借款3700000元和5000000元。借款期限届满，燕顺斋公司仅支付部分利息，至今未返还借款和其余利息。截止2017年4月20日，燕顺斋公司欠借款8700000元，按照约定计算欠利息5121758.12元，本息合计13821758.12元。
本院认为，科区信用社与燕顺斋公司订立的金融借款合同以及与燕顺斋公司和王文霞订立的抵押合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。由于燕顺斋公司没有按期还款，应当按照合同继续履行返还借款和按照合同约定的利率支付所欠利息的民事义务。此外，抵押登记后，抵押权设立，抵押权人科区信用社享有对抵押财产优先受偿权。
综上所述，科区信用社要求燕顺斋公司返还借款8700000元和支付利息5121758.12元（截止2017年4月20日，2017年4月21日至付款期间的利息按照合同约定顺延计算后支付）以及要求以王文霞、燕顺斋公司抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告通辽市燕顺斋食品有限公司返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款8700000元，支付利息5121758.12元（截止至2017年4月20日，自2017年4月21日至付款之日的利息仍按照合同约定顺延计算后支付）合计13821758.12元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如果通辽市燕顺斋食品有限公司未能履行，通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权以通辽市燕顺斋食品有限公司抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区建国镇地号为xx（面积为6045平方米）、地号为xx（面积为12182平方米）的土地使用权和通辽市燕顺斋食品有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村房证号为×××0211、×××01890、×××0212、×××0209、×××02497、蒙xxx002**以及王文霞抵押担保房证号为×××01887、×××01889、×××01888、蒙xxx03**房屋等抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费104731元，由被告通辽市燕顺斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初350号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：彭某，住甘肃省景泰县。
被告：陈某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告彭某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款8004元、违约金24412.2元，共计32416.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告彭某交付其选购的iPhone6手机一部。被告彭某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用348元，分24期，自2015年12月20日至2017年11月19日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款32416.20元至今未付，被告陈某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费305元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初350号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：彭某，住甘肃省景泰县。被告：陈某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告彭某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款8004元、违约金24412.2元，共计32416.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告彭某交付其选购的iPhone6手机一部。被告彭某向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用348元，分24期，自2015年12月20日至2017年11月19日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款32416.20元至今未付，被告陈某拒不承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费305元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19172号
原告：林剑芳，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：卢绮婷，系广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：柳苑媚，系广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦十五楼，统一社会信用代码91440000728770876K。
法定代表人：杨润贵。
第三人：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号，统一社会信用代码91440000190336428Q。
法定代表人：杨明生。
第三人：广东中联拍卖有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号703室，统一社会信用代码9144000072291359X3。
法定代表人：杨京。
原告林剑芳与被告广东粤财投资控股有限公司及第三人广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林剑芳在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林剑芳撤回起诉处理。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 何慧燕
人民陪审员 何 晓
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19172号原告：林剑芳，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：卢绮婷，系广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：柳苑媚，系广东安华理达律师事务所实习律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦十五楼，统一社会信用代码91440000728770876K。法定代表人：杨润贵。第三人：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号，统一社会信用代码91440000190336428Q。法定代表人：杨明生。第三人：广东中联拍卖有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号703室，统一社会信用代码9144000072291359X3。法定代表人：杨京。原告林剑芳与被告广东粤财投资控股有限公司及第三人广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林剑芳在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林剑芳撤回起诉处理。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  何慧燕人民陪审员  何 晓二〇一七年八月二十八日法官 助理  喻 珺书 记 员  古金青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4642号
原告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告：周某，女，1978年6月2日出生，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告王某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴某、被告周某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2016年3月28日、2016年3月28日、2016年4月6日、2016年10月29日向原告借款140000元，约定月利率2分。逾期后被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。
被告周某辩称，被告李某借款我不知情，不同意共同偿还。
被告李某辩称，2016年10月29日所打的借据系胁迫所打。2016年4月6日借款20000元的借据实际就给我10000元，还扣了1000元的利息。2016年3月28日同一天借款2笔，实际就借10000元，另一借据系备条。对月利率2分没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告李某分二笔借款总计20000元、月利率2分；2016年4月6日借款20000元，月利率2分。2016年10月29日借款100000元，未约定利息。经原告多次索要，被告未还款。后原告在庭审后撤回对2016年10月29日被告李某借款100000元的诉求。
本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告周某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是李某、周某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某主张2016年3月28日二枚借据中，其中一枚系备条未实际借款;2016年4月26日借据中实际借10000元；且偿还部分利息，但未向本院提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某、周树梅于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年3月28日起以20000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
二、被告李某、周树梅于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年4月6日起以20000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827.66元由原告承担1090元，由被告承担737.66元；保全费1370元，由原告承担816元，被告承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年十二月十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4642号原告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李某，男，1977年9月14日出生，汉族。被告：周某，女，1978年6月2日出生，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。原告王某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴某、被告周某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2016年3月28日、2016年3月28日、2016年4月6日、2016年10月29日向原告借款140000元，约定月利率2分。逾期后被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。被告周某辩称，被告李某借款我不知情，不同意共同偿还。被告李某辩称，2016年10月29日所打的借据系胁迫所打。2016年4月6日借款20000元的借据实际就给我10000元，还扣了1000元的利息。2016年3月28日同一天借款2笔，实际就借10000元，另一借据系备条。对月利率2分没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告李某分二笔借款总计20000元、月利率2分；2016年4月6日借款20000元，月利率2分。2016年10月29日借款100000元，未约定利息。经原告多次索要，被告未还款。后原告在庭审后撤回对2016年10月29日被告李某借款100000元的诉求。本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告周某未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是李某、周某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某主张2016年3月28日二枚借据中，其中一枚系备条未实际借款;2016年4月26日借据中实际借10000元；且偿还部分利息，但未向本院提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某、周树梅于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年3月28日起以20000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、被告李某、周树梅于本判决生效后立即给付原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年4月6日起以20000元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.66元由原告承担1090元，由被告承担737.66元；保全费1370元，由原告承担816元，被告承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年十二月十三日书记员窦志茹
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审18号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人曾金昌，男，30岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2119号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权。同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人已拥有行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2119号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2464号
原告:武艳超，女，1980年3月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。
法定代表人:吉维跃，系该公司经理。
原告武艳超与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳超到庭参加诉讼，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武艳超向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款及利息70117元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告从原告处借58431元，约定年息10%，此借款经多次催要，现要求被告给付借款及利息70117元。
被告北镇�三鸽水泥制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告给原告出具借款收据两份，一份内容为“借入款利息18431元”，即借款本金18431元，未约定利息。另一份内容为“借入款40000元，年息10%”。上述两份借款均未约定还款期限，均加盖被告财务专用章。
本院认为，被告给原告出具两份欠据，证明欠款事实存在，被告应及时履行还款义务。本案是因被告未按约定给付欠款及约定的利息，所以被告应承担败诉之后的诉讼费用。因此，原告两项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。现被告未按�定还款，违反了合同约定及法律规定。原告要求被告支付符合法律规定的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司在判决生效后10日内给付原告武艳超欠款本金40000元及利息（利息自借款之日起计算至实际给付之日止，按年息10%给付），借款本金18431元及利息（利息自借款之日起计算至实际给付之日止，按年息6%给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减交776元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘闯
二〇一七年十一月十八日
书记员 李侠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2311号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省开封县。
被告刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市金明区。
被告冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告ＸＸ诉被告刘汴京、冯艳辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了此案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘汴京、冯艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告双方系同事关系。2015年12月8日被告以做生意为由，向原告借款30万元，双方约定利息为月息1.5%，一年结息一次，被告向原告出具借条一张。2016年12月10日，原告向被告要求归还本金和利息，二被告以生意赔本等理由推诿拖延，至今不还，经多次讨要无果。现诉至人民法院要求
1、二被告归还原告借款本金30万元整，并支付原告相应利息（原被告约定利息为月息1.5%）。2、本案案件受理费由二被告共同承担。
被告刘汴京、冯艳辉未提交书面你答辩状。
经审理查明，2015年12月8日被告冯艳辉向原告借款300000元，双方约定利息为月息1分5厘，被告冯艳辉向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到ＸＸ现金叁拾万元整（300000元整），月息1分5厘，借款人刘汴京、冯艳辉，2015年12月8日”。原告ＸＸ认可刘汴京的名字系被告冯艳辉书写。此款经原告催要，被告冯艳辉未付此款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，被告冯艳辉借原告ＸＸ300000元的事实存在，原告ＸＸ要求被告冯艳辉给付300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汴京未在借条上签名，原告ＸＸ要求被告刘汴京承担还款责任，不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳辉于本判决生效之日起5日内给付原告ＸＸ借款本金300000元及利息（自2015年12月8日起至还清款之日止，利息按月息1分5厘计算。）。
二、驳回原告ＸＸ对被告刘汴京的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万文文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2311号
原告ＸＸ,男,汉族,1963年9月3日生,住河南省开封县。
被告刘汴京，男，成年，住河南省开封市顺河回族区。
被告冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告ＸＸ诉被告刘汴京、冯艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万文文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10588号
上诉人（原审原告）：汤义军，曾用名汤二军，男，1974年1月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙春利，女，1982年2月12日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。
上诉人汤义军因与被上诉人孙春利民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤义军上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由孙春利负担。事实与理由：孙春利无法证明李素芹的转账系偿还双方之前的债务，应当承担由此产生的法律后果。本案中，汤义军�经提供了向孙春利的转账记录，已完成了相应的举证责任。孙春利在一审庭审中抗辩该转账系向李素芹的借款，且已全部偿还。但是孙春利并未就其与李素芹之间存在借贷合意以及汤义军转账的金额包含在合意金额内，且汤义军在一审判决后获知孙春利与汤义军之间存在多笔资金往来。
孙春利答辩称：其一审庭审过程中已经对涉案的20万借款是50万中的一部分进行了举证，过程非常完整，相互印证，该笔款项是借李素芹垫资的款项，并且已经全部归还。李素芹在死亡前留有的一份电子档已经证实与我方不存在任何经济纠纷。根据法律规定应由汤义军对双方之间存在借贷关系和借贷合意进行举证。故请驳回上诉，维持原判。
汤义军向一审法院起诉请求：孙春利归还借款本金人民币20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用�息；本案诉讼费用由孙春利承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日，开户名为汤义军的银行卡向孙春利的银行卡分四次转账共计20万元；同日，开户名为案外人李素芹的银行卡向孙春利的同一银行卡转账30万元；同日，孙春利该张卡上转出472039.09元，备注显示“提前还款”。
2015年5月28日，孙春利向李素芹转账20万元；2015年6月23日，孙春利向李素芹转账308000元。
一审另查明，汤义军与李素芹原系夫妻关系，双方于2011年4月12日离婚，李素芹于2015年10月14日因口服有机磷农药中毒（重度）死亡。
一审庭审中，关于借款经过，汤义军陈述孙春利曾打电话给汤义军向其借款50万元，因为其卡上只有20多万元，所以就借给孙春利20万元，账号是孙春利通过短信发送给汤义军的，但汤义军并未在一审法院指定的举证期限内提交相应证据；关于借款经过，孙春利陈述其向李素芹借款是因为其弟弟孙有为的孩子上学需要学区，其将自己的房子出售给孙有为，房子上的贷款需要提前还清，其就找到李素芹借50万元过桥款，在收到该50万元过桥款后，其于当天下午即还了房贷472039.09元，后来其分别向李素芹打款20万元、308000元，其中多的8000元是感谢费，其从未向汤义军借过款，孙春利并提交了不动产销售发票及还款计划书，其中发票上载明时间为2015年5月21日，收款方为孙春利，付款方为孙有为，售房款为170万元；关于汤义军与李素芹的关系，汤义军称其与李素芹结婚20多年了，孩子也21岁了，二人离婚是因为其要买房子，为了贷款，所以离婚，后来一直没有复婚，但是一家人一直生活在一起，离婚的事周围所有人都知道的，家庭生活日常支出是二人共同负担，但二人矛盾很深，是分居的，其住三楼，李素芹住�楼。
上述事实，由汤义军提交的银行对账单、离婚证、常住人口信息表、死亡证明，孙春利提交的中国光大银行对账单、农业银行流水、不动产销售统一发票、还款计划书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人提供的证据不能证明其主张的，应当依法承担不利后果。本案中，汤义军依据向孙春利转账20万元的凭证提起民间诉讼，孙春利抗辩该款项系向其前妻李素芹所借，且借款总额为50万元，并提供了向李素芹归还全部借款并支付感谢费合计508000元的银行流水，同时其提供的银行流水中金额为472039.09元的转出款备注显示“提前还款”，其提供的不动产销售发票，均与其称向李素芹借款系因出售房屋需提前向银行还贷款的说法一致，孙春利已经完成了其举证责任。此时，汤义军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但汤义军并未提供任何证据，尤其基础性证据如通话记录、短信记录等，故对汤义军的主张一审法院不予采信。关于汤义军诉称李素芹的经济往来与其没有任何关系的说法，一审法院认为，汤义军在庭审中承认其与李素芹原系夫妻关系，系因为购房贷款而假离婚，离婚后与子女一直生活在一起，亦共同负担生活开销，周围邻居对此均知晓，且其在李素芹去世后仍帮李素芹还生前的借款，汤义军的说法自相矛盾，故对汤义军该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤义军的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤义军负担。
二审中，上诉人汤义军提供李素芹中国工商银行账号62×××86交易记录一份。时间为2015年2月16日到2015年6月7日。该�行账户后面疑似为银行代码1102180511200670684，在与该代码的交易中发现有多笔交易记录，申请调查该代码所对应的收款人信息，以查明李素芹与孙春利之间是否存在其他经济纠纷。孙春利认为，根据对账时间和金额进行查询，孙春利发现在2015年3月13日李素芹转入我方账户20万元，其余款项均与我方无关。该笔款项在2015年3月20日李素芹账户也有显示我方已经归还，并提供了孙春利的中国农业银银行流水、吴泽昊银行进账单和银行卡取款凭证。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，另一方应当对其主张提供证据证明。另一方提供相应证据证明其主张后，一方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汤义军仅依据金融机构的�账凭证提起民间借贷诉讼。孙春利认为该20万元借款包含在其向李素芹的借款50万元中，并详细陈述了向李素芹借款的用途、借款的流转及借款归还的情况，其陈述与孙春利提供的银行流水、银行对账单、不动产销售统一发票、还款计划书、情况说明等证据相互印证，足以使本院对该笔款项产生合理怀疑。汤义军应就双方之间的借贷关系成立承担进一步的举证责任，汤义军未就此举证，且二审提供的李素芹的银行流水明细亦不能证明其主张，该不利后果应由汤义军承担。汤义军的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汤义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5813号
原告：刘晓艳，女，1981年4月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：张石岩，女，28岁，汉族，农民。
原告刘晓艳诉被告张石岩名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘晓艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承但。
审判员李文宗
二0一七年十二月八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5813号原告：刘晓艳，女，1981年4月26日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。被告：张石岩，女，28岁，汉族，农民。原告刘晓艳诉被告张石岩名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘晓艳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承但。审判员李文宗二0一七年十二月八日书记员窦志茹
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥行初字第00001号
原告梁光荣。
被告绥德县公安局。
法定代表人杜林。
委托代理人杨卫国。
委托代理人刘永岐。
第三人马嵘。
原告梁光荣不服绥德县公安局治安行政处罚，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告梁光荣、被告委托代理人杨卫国、刘永岐及第三人马嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥德县公安局于2014年9月28日以原告梁光荣殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对梁光荣作出绥公（治）行罚决字[2014]1227号行政处罚决定书，决定给予梁光荣拘留五日的处罚，原告提起行政诉讼。被告于2015年2月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据。
一、程序方面的证据：1、受案登记表，2、行政处罚告知笔录，3、行政处罚审批表，4、行政处罚决定书，5、暂缓申请书，6、暂缓执行审批表，7、暂缓执行决定书。证明行政处罚是依法进行的，程序合法。
二、事实方面的证据：1、受害人马嵘的询问笔录，2、梁光荣的询问笔录，3、证人霍祝宁的询问笔录，4、马嵘的诊断证明；以上4份证据证明梁光荣殴打马嵘的违法事实。5、视频资料，证明当时处警的过程。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明适用法律正确。
原告诉称：原告梁光荣与第三人马嵘系上下邻居，第三人未经审批擅自在原告房屋脑畔上修建小房、影壁墙等，双方多次发生冲突，曾涉诉法院。2014年9月4日上午，原告在拆除第三人的影壁墙时，第三人闻讯赶来阻止，双方发生言语争执后，第三人一边骂原告，一边撕拉殴打原告，将原告的眼镜打掉，面部抓烂，衣服撕破，原告知道第三人身体有病且是女人不敢还手，遂拨打110报警，第三人见状躺在地上，110民警到场后将其带回家，原告没有殴打第三人，被告的办案人员劝说原告承认殴打，原告一直没有承认。2014年9月29日早晨，原告接到被告的行政处罚决定书，后申请行政复议，榆林市公安局维持了被告的错误处罚决定。原告根本没有殴打第三人，证人是第三人的亲家不能证明当时的事实，第三人的诊断证明是假的，被告的处罚决定没有事实和法律根据，应当依法撤销。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：2014年9月4日上午10时许，梁光荣酒后携带电锤、铁锨、榔头等工具到自家脑畔上拆马嵘家的影壁墙，当梁光荣拆了几片砖以后，马嵘听到声音后出来制止梁光荣拆墙。双方争吵几句后，梁光荣拒绝停止自己的拆墙行为，马嵘欲强行制止。双方自此发生冲突，梁光荣一手抓住马嵘的胳膊，另一手在马嵘的头上打了几拳，致使马嵘因脑外伤住院治疗。原告殴打他人的事实清楚，有相关证据佐证，程序合法，适用法律正确，处罚决定应予维持。
第三人述称：原告诉称不是事实，第三人没有殴打原告，是原告把第三人打倒在地的，同意被告的行政处罚决定。
第三人向法庭提交了以下证据：
榆林市第一医院住院病历一份，证明第三人的住院天数、诊断结果。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告、第三人对被告提供的第一组证据无异议，本院对该组证据的真实性依法予以确认，但对该组证据的证明目的不予确认。
经审理查明：2014年9月4日上午，原告梁光荣与第三人马嵘因相邻纠纷发生冲突。被告绥德县公安局调查取证后于2014年9月28日对原告以殴打他人予以受案，经负责人审查于同日作出绥公（治）行罚决字[2014]1227号行政处罚决定书，决定给予梁光荣拘留五日的处罚。2014年9月29日9时被告向梁光荣告知行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权利，但未听取原告的陈述、申辩，同时向其宣告、送达处罚决定书。同日，被告又作出绥公（治）缓拘决字[2014]405号暂缓执行行政拘留决定书。2014年9月29日梁光荣接到行政处罚决定书后，向榆林市公安局申请行政复议，榆林市公安局于2014年11月28日作出榆公复决[2014]25号复议决定书，复议决定：维持绥德县公安局于2014年9月28日作出的绥公（治）行罚决字[2014]1227号行政处罚决定书。梁光荣接到该行政复议决定书后，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利”、第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”和第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据或者拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，本案中，被告于2014年9月28日对原告作出行政处罚决定，2014年9月29日9时被告向原告进行行政处罚及权利告知。行政处罚决定在前，行政处罚及权利告知在后，被告在作出行政处罚决定之前，未告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，未听取原告的陈述、申辩，故该行政处罚不能成立。被告的行政处罚明显违反法定程序，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告绥德县公安局于2014年9月28日对原告梁光荣作出的绥公（治）行罚决字[2014]1227号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告绥德县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2771号
原告:林建玲。
委托诉讼代理人：王夕见。
被告：威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋玉典，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，该单位职工。
原告林建玲与被告威海市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建玲及其委托诉讼代理人王夕见，被告利丰机械公司的法定代表人隋玉典及委托诉讼代理人刘晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建玲向本院提出诉讼请求：判令利丰机械公司支付加班工资124752.31元。事实与理由：2005年1月1日起林建玲在利丰机械公司从事门卫工作，无休息日、法定节假日。故提起诉讼。
利丰机械公司辩称，为照顾丈夫王夕见（系利丰机械公司职工），林建玲到公司处居住生活，且在传达室销售烟酒雪糕。利丰机械公司从未要求林建玲加班，林建玲的工作与生活密不可分，休息日、法定节假日不离厂是个人原因，不是利丰机械公司规定的。林建玲应提供证据证实存在加班事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2005年1月1日林建玲到利丰机械公司从事门卫工作，平日与丈夫王夕见（系利丰机械公司职工）一起居住在公司传达室处。2016年5月30日，林建玲与公司法定代表人隋玉典发生争执后，未再到利丰机械公司处工作。
2017年林建玲申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求利丰机械公司支付加班工资124752.31元，仲裁委以威文劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁书驳回林建玲的请求。林建玲不服该裁决书，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼中，林建玲陈述其主要从事门卫工作，兼饲养鸡、犬，给职工烧开水等。为证明存在加班事实，林建玲提交：1.2014年在单位大门处拍摄的照片2张；2.2005年1、2月份工资发放表各1张；3.2009年10月11日公司原总经理隋书洲出具的出门证1份。利丰机械公司质证后认为照片不能证明林建玲在加班；工资表没有单位工盖、也无单位方工作人员的签字，不予认可；出门证中没有体现林建玲姓名，虽然载明了出具日期但没有载明工作日期，不能证明林建玲在休息日加班。本院认为，从林建玲提交的照片内容看，不能证实其在从事加班，林建玲提交的工资表没有用人单位的确认，也没有职工签字，不符合证据规则，故本院对上述两份证据不予采信。林建玲虽持有一张出门证，但由于林建玲平时居住在用人单位传达室，故仅凭出门证不能证实其休息日在加班。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，加班工资是劳动者按照用人单位生产和工作的需要，在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用不单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，林建玲从事门卫工作，平日也居住在用人单位传达室中，林建玲无其他证据证实存在休息日、法定节假日加班事实，也没有证据证实用人单位掌握加班事实的证据而不提供，因此，对林建玲主张加班的事实，本院无法认定，其要求支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回林建玲要求威海市利丰机械有限公司支付加班工资124752.31元的诉讼请求。
案件受理费5元，由林建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年七月十七日
书记员 张力凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1237号
原告:许永德，香港特别行政区居民，男，汉族，1957年9月22日出生，大陆居住地址：东莞市凤岗镇中心区三正卧龙山花园半山区第7幢1005。
原告：东莞标宝智能科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联秀木桥风车厦工业区第二栋。
法定代表人：许永德。
被告：深圳市深秀进出口贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园10栋917室。
法定代表人：孙思礼。
被告：天津望圆环保科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区中南四街30号。
法定代表人：付桂兰。
原告许永德、东莞标宝智能科技有限公司与被告深圳市深秀进出口贸易有限公司（以下简称深秀公司）、天津望圆环保科技有限公司（以下简称望圆公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
许永德、东莞标宝智能科技有限公司诉称，原告许永德于2006年3月8日获得专利授权，发明名称为一种水池清洁机，专利号为ＺＬ0311××××.Ｘ，该专利目前合法有效。原告发现深秀公司未经许可，擅自销售侵犯其发明专利权的产品。根据获得的侵权产品的包装、用户手册等信息，发现侵权产品可能来源于望圆公司，其不仅生产，还承诺销售、销售多种侵犯涉案专利权的产品，且规模很大，给原告造成了巨大损失。深秀公司和望圆公司构成共同侵权，应当承担连带责任。请求判令：深秀公司立即停止许诺销售、销售侵犯该发明专利权的产品；望圆公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯该发明专利权的产品，并立即销毁制造侵权产品的专用模具及设备；深秀公司和望圆公司连带赔偿经济损失人民币1200万元（含调查、制止侵权行为所支出的合理费用）；深秀公司和望圆公司承担全部诉讼费用。
望圆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系在天津制造涉案产品，从未许可深秀公司在中国范围内销售，且其将四台样机出售给深秀公司的销售地也在天津。为便于查清事实，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于本案被告深秀公司住所地和侵权行为地均在广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。即使其他法院亦对本案具有管辖权，但现原告已向本院起诉并获立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案亦不应当移送其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津望圆环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周建康
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰 健
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初165号
原告:狮泉河镇金辉灯饰，住所阿里地区。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市人。
法定代表人：周油建，系该公司执行董事。
原告狮泉河镇金辉灯饰与被告江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告谭榜贵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮泉河镇金辉灯饰与被告江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告狮泉河镇金辉灯饰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狮泉河镇金辉灯饰撤诉。
本案诉讼费1420.00元予以退回。
审 判 长 张锋华
审 判 员 白玉兰
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 群 宗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执115号
申请执行人青岛乐建贸易有限公司，住所地青岛市城阳区启城建材批发市场1503-1504号。
法定代表人贺庆，职务总经理。
被执行人青岛元洲装饰有限责任公司，住所地青岛市市南区福州北路18号。
法定代表人朱琳，职务总经理。
申请执行人青岛乐建贸易有限公司与被执行人青岛元洲装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20255号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执115号申请执行人青岛乐建贸易有限公司，住所地青岛市城阳区启城建材批发市场1503-1504号。法定代表人贺庆，职务总经理。被执行人青岛元洲装饰有限责任公司，住所地青岛市市南区福州北路18号。法定代表人朱琳，职务总经理。申请执行人青岛乐建贸易有限公司与被执行人青岛元洲装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20255号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年六月二十八日书记员  王鑫超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4084号
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理
委托代理人高歆，该公司职员。
被告李超。
本院于2015年7月15日受理原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司与被告李超保险纠纷一案，原告请求法院判令被告给付原告保险理赔款120000元整。原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 峥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1669号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘权，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘权行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审476号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审476号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二�二十九日
书记员 彭永迪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4004号
原告：杨华东，男，1974年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安鹏润国美电器有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人：黄秀虹，职务董事长。
委托代理人：谭果果，该公司人事主管，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张成茵，该公司培训主管，女，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告杨华东与被告淮安鹏润国美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚珉珉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第106号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告陈育华。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告陈育华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 杨雪贵
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初593号
原告：庞锡亮，男，1968年10月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告姜启权，男，住桓仁满族自治县。
本院在审理庞锡亮诉姜启权房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞锡亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞锡亮的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞锡亮撤诉。
案件受理费减半收取为431元（原告庞锡亮预交），由原告庞锡亮负担
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月六日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初593号原告：庞锡亮，男，1968年10月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告姜启权，男，住桓仁满族自治县。本院在审理庞锡亮诉姜启权房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞锡亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞锡亮的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞锡亮撤诉。案件受理费减半收取为431元（原告庞锡亮预交），由原告庞锡亮负担审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年三月六日书记员王延罡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字1107号
申请执行人北京南城时代商贸有限公司（组织机构代码：573212852），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村五环高家堡出口东100米北京南郊兴隆钢材市场有限公司内。
法定代表人郑金德，经理。
委托代理人孟长起，男，1952年6月16日出生。
被执行人北京天佐通风空调工程技术有限责任公司（组织机构代码：773366522），住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村西。
法定代表人陈久成，经理。
北京南城时代商贸有限公司（以下简称：南城公司）与北京天佐通风空调工程技术有限责任公司（以下简称：天佐公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）大民（商）初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。南城公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人天佐公司给付货款、违约金、案件受理费等合计2354471.99元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天佐公司送达了执行通知书和报告财产令。经查未发现被执行人天佐公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人天佐公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人南城公司申请执行的案款2354471.99元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人天佐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1861号民事判决的本次执行程序。
申请执行人南城公司发现被执行人天佐公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李运普
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初115号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某，女,汉族,1987年6月6日出生,小学文化,农民,户籍所在地贵州省毕节市,现住江西省万载县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被万载县公安局刑事拘留,同年2月7日被万载县公安局取保候审,同年5月8日被万载县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日下午15时许,被害人喻某与其丈夫谌某驾驶一辆白色大众凌度小轿车(车牌为×××××),来到位于万载县阳乐村二组的租房内收拾物品。二人将车停放在郭某家院内后未关闭车门便进入了租房,周某发现后便趁周围无人之机,将喻某放在车辆后排座位上的一个黑色背包偷走,包内有现金3440元。
另查明,周某系于2018年2月1日被口头传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。盗窃的财物被公安机关扣押并发还被害人喻某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人喻某的陈述、证人谌某、郭某的证言，扣押、发还物品清单，扣押决定书、指认笔录、指认照片、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 高小艳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2112号
申请执行人：郁良英，女，1967年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：徐成波，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。
本院执行郁良英与徐成波借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为款项74000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐成波无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××歌诗图牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托安徽省当涂县人民法院调查�执行人徐成波的财产线索，查明，被执行人徐成波在安徽省当涂县亦无财产可供执行。本院已将被执行人徐成波纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2112号申请执行人：郁良英，女，1967年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐成波，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。本院执行郁良英与徐成波借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为款项74000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐成波无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××歌诗图牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托安徽省当涂县人民法院调查�执行人徐成波的财产线索，查明，被执行人徐成波在安徽省当涂县亦无财产可供执行。本院已将被执行人徐成波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月八日书记员  陈黎苏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4444号
原告：贾宁，男，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:北京厚德房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号2号楼204室。
负责人：刘玉龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：北京厚德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2407室。
法定代表人：刘玉彬。
原告贾宁与被告北京厚德房地产经纪有限公司青岛分公司（以下简称厚德青岛分公司）、北京厚德房地产经纪有限公司（以下简称厚德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告厚德青岛分公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告厚德青岛分公司、厚德公司偿还原告佣金242965.55元；2、判决被告厚德青岛分公司、厚德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月26日到厚德青岛分公司工作，2017年8月4日离职，在职期间从事水清新街的商铺销售工作，双方约定成功销售商铺后，厚德青岛分公司给予售房佣金，佣金发放时间为商铺签约后或全款到账后次月。项目于2016年10月初开盘后，原告共计卖出10套商铺（水清新街22-4号——22-11号商铺、水清新街22-13号商铺、水清新街22-22号商铺）、13个地下储藏室、14个地上车位、28个地下车位、1个地下车库，共计佣金474339.05元。被告厚德青岛分公司在发放部分佣金后，剩余佣金拖延发放。后被告厚德青岛分公司借故辞退原告，原告于2017年8月4日被迫离职，原告与被告厚德青岛分公司确认了剩余未发放佣金数额并约定于原告离职后3个月内厚德青岛分公司支付原告所有未发放佣金。原告接受被告的条件离职后，被告至今未按约定发放全部佣金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告厚德青岛分公司辩称：1、原告曾是厚德青岛分公司营销人员，该公司已经按照实际的佣金数额支付给原告足额佣金，根据该公司规定，销售项目中，交房佣金提留存5%，因原告离职，该5%佣金为公司向买房人交房时由其他员工办理手续以支取，因此原告所主张的5%佣金数额不应支持；2、原告所销售的7号商铺系市北区粮油回迁安置商铺，该铺销售没有佣金；3、原告主张的地下车位28个，每个佣金500元，实际上有21个车位是原告离职后才成交的，因此该部分佣金也不应予以支持。
被告厚德公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年9月26日到被告厚德青岛分公司处从事商铺销售工作，双方签订了期限自2016年9月26日至2018年9月25日的劳动合同。
2017年8月8日被告厚德青岛分公司向原告支付佣金7251.45元，2017年11月2日支付5200元。
2017年11月13日，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告厚德青岛分公司支付销售房屋佣金242965.55元。该委出具青劳人仲不字[2017]第62号不予受理决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的劳动合同1份、离职协议1份、青劳人仲不字[2017]第62号决定书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，2017年8月4日，原告与被告厚德青岛分公司签订离职协议1份，约定被告厚德青岛分公司在原告离职后三个月内向其支付剩余所有未发放佣金255417元。提交离职协议书1份、承诺函复印件2份、水清新街项目体系表1份、2017年4月个人佣金表1份予以证明。离职协议书载明，原告为被告厚德青岛分公司工作人员，2017年8月4日，双方自愿解除劳动合同；被告厚德青岛分公司同意在原告离职后三个月内向其发放剩余所有未发放佣金255417元；若不按协议发放佣金，原告有权以此协议维护其权益。承诺函载明，青岛莱建置业有限公司承诺2016年12月31日水清新街4-11号共八套商铺具备进场装修施工条件。水清新街项目体系表，载明被告与包含原告在内的员工签订的佣金比例。2017年4月个人佣金表载明4-11号八套商铺按照8‰的比例计提佣金。
被告承诺庭后提交对承诺函的书面质证意见，但逾期未提交，视为对该证据及原告证明事项的认可，本院对原告提交的承诺函予以采信。被告对其他证据的真实性无异议，但庭后提交代理词称，上述证据中所有盖有被告公章的证据均是原告私自盖章，并未经过被告同意或者与被告协商一致。被告并提交青岛莱建置业有限公司于2017年12月2日出具的说明一份，证明青岛市市北区开平路22号水清新居临街商铺销售项目在未开盘时已明确开平路22-7号商铺为四方区粮油公司的回迁安置商铺，属于内定房源，不予支付佣金。佣金需待项目清盘后才给予统一结算佣金。原告对该证据的真实性无法确认，称从未见过该说明，被告从未向其出示过。
原告对说明的真实性无法确认，而该证据形成于诉讼进行过程中。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称公章系原告私自所盖，但未提交证据予以证明，因此，对原告提交的证据本院予以采信。对原告主张的被告承诺于离职三个月内付清佣金的事实予以认定。
本院认为，原告提交的离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系被告允诺给予原告销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，被告应当按照约定向原告支付。因此，原告要求被告支付佣金242965.55元（255417元-7251.45元-5200元）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告厚德青岛分公司系被告厚德公司的下属分公司，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告厚德公司承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告北京厚德房地产经纪有限公司、北京厚德房地产经纪有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告贾宁佣金242965.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由两被告负担，两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6263号
原告：任继军，男，1980年1月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，住银川市。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张飞，男，1991年4月1日出生，回族，住固原市。
原告任继军与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继军的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告限期腾房；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原告将位于固原市经济开发区九龙商业街C6-107、C6-207号营业房出租给被告用于经营餐饮烧烤，并签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定租期为三年（自2016年9月1日至2019年9月1日止），每年租金107259.00元，第一年免租金，第二年租金于2017年7月1日前支付，被告向原告缴纳经营保证金20000.00元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按约定向原告支付房屋租赁费构成违约，原告多次催要均未果，现被告又要将租赁房屋转让，其一再违约，故原告诉至法院。
张飞未到庭进行答辩，庭后经本院询问辩称，原告诉称基本属实，但其现在不是实际的经营者，实际经营者是姬某某，其以前是合作经营者，后来退出了。姬某某称其已向原告支付了55000.00元的租赁费，即2017年6月30日支付15000.00元，7月30日支付40000.00元。
原告任继军围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的商铺租赁合同内容真实有效，与本案�有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告任继军与被告张飞签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告自愿将九龙商业街C6-107、207号商铺出租给被告经营餐饮烧烤，租赁期限为三年，即2016年9月1日至2019年9月1日，第一年免收租金，第二年租金为107259.00元，2017年7月1日前支付，第三年租金为107259.00元，2018年7月1日前支付，经营保证金为20000.00元，被告在租用结束办理好移交手续后由原告无息退还给被告。合同还约定被告需按照约定的时间交纳房租，逾期交付每天扣除经营保证金的10%作为违约金。被告逾期10天不缴纳房租，中途单方面解除租赁合同或连续停业7日以上，视为被告违约，所交经营保证金和租金作为违约金不予退还。被告未经原告同意不得擅自转租他人，如转租须经原告书面同意，否则原告有权强制收回房屋，不退还租金及经营保证金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了20000.00元保证金，并于2017年6月30日、7月30日分别向原告支付了2017年9月1日至2018年9月1日的租赁费15000.00元、40000.00元共计55000.00元，剩余的52259.00元至今未支付。现被告已将租赁的商铺交由姬某某经营，其未经营使用。
本院认为，本案原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未按约定支付租金，且被告现已将租赁房屋交由他人经营，其未经营使用租赁房屋，根据合同约定，被告未经原告书面同意转租的，原告有权强制收回租赁房屋，现被告已将租赁房屋转让给他人使用，其上述行为已构成违约，故原告要求解除合同，并收回租赁房屋的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告已交纳的租赁费55000.00元与原告核实后，原告予以认可，根据合同约定2017年9月1日至2018年9月1日的年租金为107259.00元，每月租金为8938.25元，被告已将租金交至2018年3月5日，但因双方在合同中已明确约定，被告违约则将已交纳的租金折抵为违约金不予退还，现被告已违约，故对被告多交纳的租金不予返还。对被告已交纳的保证金，双方亦在合同中约定被告违约不予返还，但该约定明显加重了被告的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，原告应当予以返还。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任继军与被告张飞签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张飞于本判决生效之日向原告任继军返还位于固原市原州区经济开发区九龙商业街C6-107、207号商铺；
三、原告任继军于本判决生效之日起十日内一次性向被告张飞返还经营保证金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�100.00元减半收取计50.00元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一七年十二月十八日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第二款
......
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解�合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际�失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6263号原告：任继军，男，1980年1月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，住银川市。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张飞，男，1991年4月1日出生，回族，住固原市。原告任继军与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继军的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任继军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告限期腾房；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原告将位于固原市经济开发区九龙商业街C6-107、C6-207号营业房出租给被告用于经营餐饮烧烤，并签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定租期为三年（自2016年9月1日至2019年9月1日止），每年租金107259.00元，第一年免租金，第二年租金于2017年7月1日前支付，被告向原告缴纳经营保证金20000.00元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按约定向原告支付房屋租赁费构成违约，原告多次催要均未果，现被告又要将租赁房屋转让，其一再违约，故原告诉至法院。张飞未到庭进行答辩，庭后经本院询问辩称，原告诉称基本属实，但其现在不是实际的经营者，实际经营者是姬某某，其以前是合作经营者，后来退出了。姬某某称其已向原告支付了55000.00元的租赁费，即2017年6月30日支付15000.00元，7月30日支付40000.00元。原告任继军围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的商铺租赁合同内容真实有效，与本案�有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告任继军与被告张飞签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告自愿将九龙商业街C6-107、207号商铺出租给被告经营餐饮烧烤，租赁期限为三年，即2016年9月1日至2019年9月1日，第一年免收租金，第二年租金为107259.00元，2017年7月1日前支付，第三年租金为107259.00元，2018年7月1日前支付，经营保证金为20000.00元，被告在租用结束办理好移交手续后由原告无息退还给被告。合同还约定被告需按照约定的时间交纳房租，逾期交付每天扣除经营保证金的10%作为违约金。被告逾期10天不缴纳房租，中途单方面解除租赁合同或连续停业7日以上，视为被告违约，所交经营保证金和租金作为违约金不予退还。被告未经原告同意不得擅自转租他人，如转租须经原告书面同意，否则原告有权强制收回房屋，不退还租金及经营保证金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了20000.00元保证金，并于2017年6月30日、7月30日分别向原告支付了2017年9月1日至2018年9月1日的租赁费15000.00元、40000.00元共计55000.00元，剩余的52259.00元至今未支付。现被告已将租赁的商铺交由姬某某经营，其未经营使用。本院认为，本案原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未按约定支付租金，且被告现已将租赁房屋交由他人经营，其未经营使用租赁房屋，根据合同约定，被告未经原告书面同意转租的，原告有权强制收回租赁房屋，现被告已将租赁房屋转让给他人使用，其上述行为已构成违约，故原告要求解除合同，并收回租赁房屋的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告已交纳的租赁费55000.00元与原告核实后，原告予以认可，根据合同约定2017年9月1日至2018年9月1日的年租金为107259.00元，每月租金为8938.25元，被告已将租金交至2018年3月5日，但因双方在合同中已明确约定，被告违约则将已交纳的租金折抵为违约金不予退还，现被告已违约，故对被告多交纳的租金不予返还。对被告已交纳的保证金，双方亦在合同中约定被告违约不予返还，但该约定明显加重了被告的违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，原告应当予以返还。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任继军与被告张飞签订的《商铺租赁合同》；二、被告张飞于本判决生效之日向原告任继军返还位于固原市原州区经济开发区九龙商业街C6-107、207号商铺；三、原告任继军于本判决生效之日起十日内一次性向被告张飞返还经营保证金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�100.00元减半收取计50.00元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一七年十二月十八日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条第二款......承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解�合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际�失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3628号
原告：丁尚金，男，1962年6月29日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁尚金诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁尚金撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁尚金负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初943号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。
被告:张根，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张根金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 孙新恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4944号
申请执行人杭州本丰化纤有限公司
被执行人黄庆龙
本院受理的申请执行人杭州本丰化纤有限公司与被执行人黄庆龙买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初324号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄庆龙相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月六日
书记员 ： 徐 春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3284号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：程振华，男，1963年11月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县车站分理处经理，住山东省茌平县。
被告:庞宾，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告:刘艳华，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告庞宾之妻。
被告：袁强。男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告庞宾、刘艳华、袁强金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年11月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人程振华到庭参加诉讼，被告庞宾、刘艳华、袁强本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞宾、刘艳华偿还贷款本金50000元及利息（利息自2015年11月19日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告袁强承担连带还款责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2013年11月19日，原告与被告庞宾、袁强签订了编号为37020120130241502的《农户贷款借款合同》，授信金额为50000元，授信期限为三年。2015年11月19日，借款人庞宾在原告处借款50000元，还款方式为利随本清，担保方式为自然人担保，担保人为袁强，借款期限为一年。该笔贷款到期后，借款人庞宾于2017年6月11日偿还部分利息1005.55元，此后未再偿还贷款本金及利息，原告多次催要未果特诉至法院，请求判如所请。
被告庞宾未作应诉答辩。
被告刘艳华未作应诉答辩。
被告袁强未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月19日原告茌平农行与被告庞宾、袁强签订了编号为37020120130241502的《农户贷款借款合同》一份。合同约定，1.可循环借款额度为50000元，自2013年11月19日至2016年11月18日，借款人可在50000元的额度内向原告茌平农行申请贷款，单笔借款最长不得超过一年；2.贷款用途为种植，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮70%计算；3.担保方式为最高额连带保证，担保的债务最高金额为55100元；4.借款人如逾期归还借款本金的，加付50%的罚息，对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。2015年11月3日，借款人庞宾再次向原告茌平农行申请借款50000元，借款期限为一年，贷款执行利率按年利率7.395%计收，逾期利率按11.0925%计算。同时，被告刘艳华向原告茌平农行出具共同还款责任承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2015年11月19日，原告茌平农行将贷款本金50000元发放给被告庞宾。贷款到期后，被告庞宾、刘艳华拒不偿还贷款本金并支付利息，被告袁强也拒不承担连带保证责任，原告多次催要后，被告均庞宾于2017年6月11日偿还部分利息1005.55元，截至2017年11月30日尚欠贷款本金50000元及利息7801.35元未能偿还。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告庞宾与刘艳华系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庞宾、刘艳华、袁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告庞宾、担保人袁强所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入借款人账户，履行了合同义务，贷款到期后，被告庞宾未按约定还款，应承担全部责任，合同期内的利率及逾期利率均不违反国家法律规定，因此，原告茌平农行要求被告庞宾偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘艳华与庞宾为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告刘艳华向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告庞宾、刘艳华共同偿还借款本金50000元及利息（2017年11月30日之前的利息为7801.35元，2017年12月1日至实际给付之日的利息以50000元为基数，按合同约定利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告袁强为被告庞宾的贷款提供最高额连带保证责任，担保最高限额为55100元，贷款到期后，被告庞宾至今未能偿还借款本金及利息，被告袁强理应依照合同约定，承担最高额连带保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告袁强在最高额55100元限额内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁强承担连带保证责任后，依法有权向被告庞宾、刘艳华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宾、刘艳华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（2017年11月30日之前的利息为7801.35元，2017年12月1日至实际给付之日的利息以50000元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告袁强在最高额55100元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告袁强对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人庞宾、刘艳华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞宾、刘艳华负担，被告袁强承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘超越
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2908号
原告：赵玉成，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王良振，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵玉成与被告邢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托诉讼代理人王良振到庭参加诉讼。被告邢建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款拾万元；2.判令被告支付到期后的利息，按同期银行贷款利率计算，32个月6400元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月被告以流动资金困难为由向原告借款拾万元，当时言明叁个月归还。到期被告未归还，经原告多次讨要被告于2014年12月27日给原告打了张借条，言明月底前还清，到期后，被告仍未归还，经原告多次讨要被告又于2015年4月21日给原告写了个保证，言明当年5月1日前归还。2015年12月20日被告又出具一份还款计划一个月内归还，如不归还利息按月息2分计息，从2015年元月起计息，32个月6400元。但被告至今仍未偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。
被告邢建敏未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢建敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。关于100000元借款本金，被告邢建敏向原告赵玉成借款100000元，并向原告出具了借条，原告已向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款本金100000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，被告向原告出具的《欠条》及《保证书》并未约定利息，但被告向原告出具的《还款计划》约定有利息，即“按2分计息（月息），从2015年元月1日起”，视为双方对利息的重新约定。原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉成借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告邢建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 靳润润
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10097号
上诉人（原审被告）：陈细李，女，1978年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：何明康，男，1965年5月27日生出，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，该公司董事长。
上诉人陈细李、何明康因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服苏�相城区人民法院（2017）苏0507民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陈细李、何明康在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈细李、何明康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00598号
原告：段某某，女，1985年5月27日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被告：代某，男，1984年2月5日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告段某某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告段某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年六月十二日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1482号
原告：柳州市鼎益工贸有限公司，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号厂房，统一社会信用代码：914502040575165183。
法定代表人：周雪云，该公司总经理。
委托代理人：徐宗旺，广西双贺律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西华盛集团桂林英才机械有限责任公司，住所地桂林市七星区横塘路74号，统一社会信用代码：914503001988647512。
法定代表人：莫国瑛，该公司总经理。
原告柳州市鼎益工贸有限公司（以下简称鼎益公司）诉被告广西华盛集团桂林英才机械有限责任公司（以下简称英才公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理。
原告鼎益公司诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告加工产品不合格导致材料损失73328.61元。2、判令被告支付原告产品质量索赔款189884元。3、判令被告支付原告因被告交付成品不足导致材料损失505643.66元。4、判令被告支付原告因被告保管使用不当导致材料报废损失83681.4元。5、判令被告支付原告因被告保管使用不当导致原告车缝设备遗失损毁损失42680元。6、判令被告支付原告逾期偿付上述损失所产生的利息（以895217.67为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2016年6月1起计算，暂计至2017年5月25日利息为57349.4元）。7、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2013年起，原告提供材料及车缝设备，委托被告加工汽车座椅套、扶手等车缝产品。合作期间，由于被告管理不善，产品质量问题多发，致使原告频频遭到客户投诉与索赔，形成大量滞销废品，而且由于材料损耗过大，甚至时有材料损坏和遗失，被告交付的成品数量严重低于定额标准，致使原告损失严重。2016年4月，由于多家汽车主机厂拒绝接受被告加工的产品，原告与被告决定终止合作，双方派员到有关现场清查、盘点并核对了有关材料、产品、设备以及账目。原告已于次月将有关对账数据电邮给被告，但被告至今未向原告偿付损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所请。
被告金科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桂林市七星区人民法院管辖，理由为本案纠纷属于买卖合同纠纷，依照我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地和合同履行地均在桂林市七星区，因此请求将此案移送桂林市七星区人民法院法院管辖。
本院经审查认为，本案案件管辖的争议焦点是合同履行地的确定。本案原告的诉讼请求虽为要求被告支付相应的货币，但其要求被告支付的理由是被告履行合同不当，存在违约，要求被告履行合同产生的违约责任，该违约责任用金钱的形式来承担。本院认为不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的诉请请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案争议标的并不是“给付货币”，而是被告是否违约，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地”。本案原告诉请被告履行合同违约，应承担违约责任，被告为履行义务一方，故应当以被告所在地为合同履行地。被告所在地为桂林市七星区，故本院对本案无管辖权，应当移送桂林市七星区法院管辖。
综上，被告英才公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告广西华盛集团桂林英才机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年八月三日
书记员 杨雪莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1306号
申请执行人南通海鑫化工有限公司。
法定代表人袁海军，总经理。
被执行人如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平，总经理。
关于南通海鑫化工有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款62607.2元及利息，案件受理费682.5元，执行费849元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件多大数十件，涉案标的数额特别巨大。本院依法查封了被执行人位于如皋市长江镇兴港西路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封，故暂未能处置。未能发现被执行人其余有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3714号
原告：王秀河，男，1963年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张玉青，男，1969年7月22日出生，汉族，住新乡县。
原告王秀河与被告张玉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王秀河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀河撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2241号
原告：王叶娟，女，汉族，1970年2月9日生，住常州市新北区。
委托代理人：刘伏洲、王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：谈琳，男，汉族，1984年10月29日生，住常州市武进区。
委托代理人：张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告：曹云霞，女，汉族，1983年10月4日生，住常州市武进区。
原告王叶娟诉被告谈琳、曹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王叶娟委托代理人王春兰、被告谈琳委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曹云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶娟提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元并支付利息（自2017年4月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谈琳素有款项往来，2017年4月3日双方对此前往来作了结算，谈琳向原告出具了20万元的借条，并约定了利息。现原告向被告催要但未果，故诉至本院。
被告谈琳辩称，答辩人认可2016.2.29与原告建立的借贷关系，但对于原告在诉状中所称20万元系对双方往来款项作结算的说法不予认可，而且答辩人在借款后已陆续归还85000元，且在2016年也曾向原告出具过借条，但未约定要支付利息；2017.4.3的借条仅仅是应原告特别要求而出具的，是对2016.2.29所借款项的确认，但由于原告的特别要求并未扣除已经偿还的部分借款；借条所载的利息条款，并非双方借贷关系的真实意思表示，被告不认可利息的主张；综上请求法院查明事实，依法判决。
被告曹云霞未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，王叶娟通过银行转给谈琳人民币20万元。2016年4月29日至2017年1月27日期间，谈琳通过银行陆续转给王叶娟人民币合计85000元。2017年4月3日，谈琳向王叶娟出具借条一份，载明：“今借到王叶娟人民币贰拾万元整（200000），利息为月息贰分伍，借款人：谈琳，借款日期：2017.4.3”。
庭审中，原告陈述，其与谈琳之间原有借款关系，双方有借有还。2017年4月3日之前的往来，有现金有转账，写过条子，但具体的笔数不太清了。至2017年4月3日，双方就此前的往来作了小结，确认谈琳欠原告20万元，并明确利息2.5分。被告谈琳陈述，双方自2016年2月29日起至今仅发生过一笔2016.2.29的借款，不存在转账或现金交付的借款，也从未在这期间向原告出具其他借条。对于2016.2.29的借款，谈琳向原告出具过借条但未约定利息，到2017.4.3原告收回借条并撕掉后再重新出具了本案的借条。重新出具借条是因为2017.4.3原告向被告说，该笔200000元的借款是原告从其他人处借得，出借人逼原告很急，所以当日原告要求重新写一张借条并加上利息款，写利息仅是为了应付原告的出借人。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据谈琳在2017年4月3日向原告出具的20万元借条，可以证明谈琳向原告借款20万元的事实。谈琳应当及时返还借款并支付利息。谈琳抗辩，20万元借款就是2016.2.29形成的借款，当时写了借条但未约定利息，之后双方再无借款往来，谈琳已返还85000元；到2017年4月3日，原告向谈琳说该笔20万元借款是原告从其他人处借得，出借人逼原告很急，原告要求谈琳重新写了一张借条并加上利息款，写利息仅是为了应付原告的出借人；对此，本院认为，被告谈琳系完全民事行为能力人，20万元借款应当是数额较大的借款，其应当知晓出具20万元借条导致的法律风险；假如20万元借款就是2016.2.29形成的借款，在谈琳已返还85000元的请款下，其只因原告单方要求就向原告再次出具20万元的借条并写明利息，显然不符合交易习惯，有悖常理；谈琳的抗辩意见不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为两人共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈琳、曹云霞于本判决生效之日起十五日内返还原告谈琳借款本金20万元并承担自2017年4月4日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谈琳、曹云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第201号
原告费某。
被告李某。
本院于2015年4月27日立案受理了原告费某与被告李某离婚纠纷一案，因原告费某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告费某自动撤回起诉处理。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 张思媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第482号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告左元荣。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告左元荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员许愿独任审理。诉讼中，原告于2015年6月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告左元荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许愿
二〇一五年六月二日
书记员 高园