山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁03刑终228号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文军，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人李伟、程晓东，山东天矩律师事务所律师。原审被告人胡少军，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。原审被告人胡其军，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。原审被告人杨军华，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人胡文军、胡少军、胡其军、杨军华犯诈骗罪一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）鲁0305刑初212号刑事判决。原审被告人胡少军、胡其军、杨军华服判不上诉，原审被告人胡文军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年7月13日至14日，在湖北省武汉市，被告人胡其军、胡文军、胡少军经密谋，由胡其军冒充部队军官、胡少军冒充中间销售员、胡文军冒充武汉鸿运不锈钢床有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗淄博银都伟业厨房设备有限公司人民币81600元。2、2016年6月2日至3日，在湖北省武汉市，被告人胡其军、胡文军、胡少军经密谋，由胡其军冒充部队军官、胡少军冒充中间销售员、胡文军冒充湖北武汉森森不锈钢床业有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗山东省博兴县店子镇张刘村崔朋华人民币85000元。3、2016年5月20日至25日，在湖北省武汉市，被告人胡其军、胡文军、胡少军经密谋，由胡其军冒充部队军官、胡少军冒充中间销售员、胡文军冒充湖北武汉森森不锈钢床业有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗宁夏苏客隆仓储设备有限公司许某人民币40000元。4、2016年5月8日至10日，在湖北省武汉市，被告人胡其军、胡文军、胡少军经密谋，由胡其军冒充部队军官、胡少军冒充中间销售员、胡文军冒充湖北武汉森森不锈钢床业有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗江苏省镇江市丹阳市云阳街道横塘超力体育用品公司李勇军人民币10000元。5、2016年7月8日至11日，在湖北省武汉市，被告人杨军华、胡文军、胡少军经密谋，由杨军华冒充部队军官、胡少军冒充中间销售员、胡文军冒充湖北武汉森森不锈钢床业有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗广西南宁市车秋婵人民币15000元。6、2016年7月19日至25日，在湖北省武汉市，被告人杨军华、胡文军、胡少军经密谋，由胡少军冒充部队军官、杨军华冒充中间销售员、胡文军冒充武汉鸿运不锈钢床有限公司销售主任，以部队采购为名，通过打电话的方式诈骗辽宁宇兴厨具制造有限公司师俊涛人民币27792元。综上，被告人胡文军、胡少军涉及诈骗数额为259392元，被告人胡其军涉及诈骗数额为216600元，被告人杨军华涉及诈骗数额为42792元。上述事实，有证人张华金、常媛媛、周琴川等的证言、被害人崔某、许某、李某的陈述，转账记录、银行账户交易明细、购销合同、发破案经过、办案说明、户籍资料等书证，扣押的银行卡等物证，搜查、辨认笔录、录像资料、电子邮箱数据，被告人胡文军、胡少军、胡其军、杨军华的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡文军、胡少军、胡其军、杨军华以非法占有为目的，利用电信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人胡文军、胡少军系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡其军、杨军华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人胡文军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人胡少军有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人胡其军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人胡文军、胡少军、胡其军于本判决生效之日起十日内退还淄博银都伟业厨房设备有限公司人民币81600元、退还崔朋华人民币85000元、退还许某人民币40000元、退还李勇军人民币10000元，责令被告人胡文军、胡少军、杨军华于本判决生效之日起十日内退还车秋婵人民币15000元、退还师俊涛人民币27792元。宣判后，原审被告人胡文军上诉称：1.一审程序违法，认定案件事实所以依据的证据“15办案说明”未经质证。2.认定其诈骗崔朋华、许某及李勇军部分证据不足。其辩护人以相同观点为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在二审审理期间，上诉人胡文军亲属于2017年11月27日将退赔被害人的全部经济损失共计259392元交至一审法院。关于上诉人胡文军及其辩护人所持“一审程序违法，认定案件事实所依据的证据‘15办案说明’未经质证”的上诉理由及辩护意见，经查，一审庭审笔录中记录公诉人在庭审中已将该证据出示并宣读，上诉人胡文军及其辩护人也对此证据发表了质证意见，并在核对笔录后签字、按手印；故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人胡文军及其辩护人所持“认定胡文军诈骗崔朋华、许某及李勇军部分证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，对一审法院认定诈骗崔朋华、许某及李勇军的事实，上诉人胡文军在一审开庭时的当庭供述，与被害人崔某、许某及李勇军的陈述、转账记录、银行卡交易明细清单、购销合同、电子数据及胡文军在侦查阶段的供述等证据相互印证；故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡文军、原审被告人胡少军、胡其军、杨军华以非法占有为目的，利用电信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人胡文军、原审被告人胡少军系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人胡其军、杨军华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人胡文军在二审期间全额退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初212号刑事判决对上诉人胡文军犯诈骗罪的定罪部分，对原审被告人胡少军、胡其军、杨军华犯诈骗罪的定罪量刑部分及第五项即“五、责令被告人胡文军、胡少军、胡其军于本判决生效之日起十日内退还淄博银都伟业厨房设备有限公司人民币81600元、退还崔朋华人民币85000元、退还许仁才人民币40000元、退还李勇军人民币10000元，责令被告人胡文军、胡少军、杨军华于本判决生效之日起十日内退还车秋婵人民币15000元、退还师俊涛人民币27792元。”二、撤销临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初212号刑事判决对上诉人胡文军犯诈骗罪的量刑部分。三、上诉人胡文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。）本判决为终审判决。审判长  郭晓伯审判员  王良春审判员  李思平二〇一七年十二月一日书记员  周帅先