wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第151-1号
申请人王四清，男，1966年4月2日生，汉族。
被执行人王祖亮，男，1966年11月1日生，汉族。
王四清与王祖亮人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第94号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王祖亮的银行存款4000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩影
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3649号
原告：刘士强，男，汉族，1971年03月03日出生，山东省巨野县人，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，汉族，1977年10月15日出生，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
原告刘士强诉被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘士强委托诉讼代理人夏永久到庭参加诉讼，被告姚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠货款19688元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告刘士强在利辛县商城经营利辛县宏宇陶瓷专卖店，被告姚辉在利辛经营鼎成装饰有限公司期间于2015年—2016年在原告处购买地板砖，于2016年2月26日经结算共计欠原告货款19688元，经原告催要被告均以各种理由推拒不偿还，被告经营的鼎成装饰有限公司也转让他人，现被告也无影踪。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告姚辉未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠款事实和数额及出具欠条的时间。
被告姚辉未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士强在利辛县商城经营利辛县宏宇陶瓷专卖店，被告姚辉在利辛经营鼎成装饰有限公司期间于2015年—2016年在原告处购买地板砖，于2016年2月26日经结算共计欠原告货款19688元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还欠款19688元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效之日起五日内给付原告刘士强欠款19688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 贾清海
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3317号
罪犯槐东昌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）潍刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人槐东昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年三个月二个月，2014年6月30日减刑一年三个月一个月，现刑期自2008年3月17日起至2020年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月立功一次，2015年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯槐东昌准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年3月17日起，至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第667号原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海大道中路19号2栋101号。法定代表人：陈侃，经理。被告：苏著强。本院在审理北海桂盛物业服务有限公司诉苏著强关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海桂盛物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员唐华泽二〇一五年六月二十六日书记员杨励坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23170号
原告：邓鹏，男，1997年10月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆威斯曼企业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路9号1-6号，统一社会信用代码91500107MA5U88TR4Q。
法定代表人:梁小龙。
本院在审理原告邓鹏诉被告重庆威斯曼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梦雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21748号
原告：蒋联芬，女，羌族，1955年4月11日出生。
被告：王治和，男，羌族，1969年2月2日出生。
原告蒋联芬与被告王治和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蒋联芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋联芬撤诉。
案件受理费收取计50元，由原告蒋联芬负担。
审判员 周杨
二〇一七年十一月十六日
书记员 李俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2186号
申请执行人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司
被执行人：德阳市宏源机电工程有限责任公司
四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司与德阳市宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）川0603民初2387号民事调解，已发生法律效力。四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司于2017年9月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金599740元及资金利息、迟延履行金、诉讼费5398.5元、保全费4520元，权利人至2017年12月20日尚未受偿本金599740元及资金利息、迟延履行金、诉讼费5398.5元、保全费4520元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）川0603民初2387号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初490号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，男，1946年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日凌晨4时许，被告人刘某无证驾驶无牌三轮轻便摩托车从新化县游家镇杨坪村自家装辣椒运往新化县上梅镇绿棚子菜市场出售，�驶到新化县上梅镇梅树村环城路往三桥方向100米地段时，与相对方向被害人王某1无证驾驶的正三轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损，致王某1受伤、王某1车上被害人彭某（系王某1妻子）当场死亡。事发后，刘某将车推离原始现场14米并离开现场。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人龚某、刘某鉴定，彭某因车辆碰撞，造成脑组织严重损伤而死。经新化交警大队认定：刘某承担事故的全部责任，王某1、彭某不承担事故的责任。
2017年6月20日15时许，被告人刘某主动到新化县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年9月12日，刘某与被害人王某1达成民事赔偿协议，刘某赔偿王某1经济损失人民币162000元，王某1请求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有�证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、新化县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第201700017号道路交通事故认定书、到案经过、新公（交）公检[2017]2217号现场检测报告书、产品合格证、交通事故赔偿调解协议书、领条、请求对刘某从轻处罚的报告、户口注销证明；证人伍某的证言；被害人王某1的陈述；娄底市星罡司法鉴定所娄某司鉴[2017]技鉴字第310号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新化县公安局司法鉴定中心(新）公（司）检（法病）字[2017]186号检验意见书、湖南省新化县公安局司法鉴定中心新公（司）鉴（痕）字[2017]180号车辆检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图及现场照片；视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生重大交通事故�致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人王某1的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 龚丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第805号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人：秀生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闻秀生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闻秀生在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款12000元，xxx账户上的存款10000元,xxx账户上的存款6198元，xxx账户上的存款4028.2元，xxx账户上的存款10000元，共计42226.2元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0102民初347号
原告
向浩，男，1991年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。
被告
唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告货款4250元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐远梁于本判决生效之日起三日内支付原告向浩货款4250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐远梁负担。
本判决为终审判决。
审判员余婉林
二○一七年十一月二十七日
书记员许静捷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初11号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人宋明敏，男，1990年6月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县。2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月5日刑满释放。因本案于2015年9月6日被将乐县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人张乐平，福建三华律师事务所律师。
辩护人许文林，福建三华律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人宋明敏犯强奸罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人宋明敏及其辩护人张乐平、许文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋明敏与被害人郑某1原系情侣，曾经发生性关系。2015年9月5日上午，宋明敏想与郑某1恢复情侣关系，就驾车载着郑某1往将乐县万安镇方向行驶。二人在谈话过程中发生争吵，宋明敏停车后提出要与郑某1性交，遭到郑某1拒绝后宋明敏欲强行发生性关系，双方发生肢体冲突，期间宋明敏用车钥匙顶住郑某1脸，威胁划伤郑某1脸。因反抗不过及为侍机逃走，郑某1假装同意与宋明敏性交，并提出返回将乐县城，宋明敏拒绝后将郑某1带至304省道万安镇洋坊路段附近山坡，与郑某1发生性交。经鉴定，郑某1左眼眶损伤程度评定为轻微伤和左肩峰下、左眉弓外侧损伤未达轻微伤，郑某1阴道分泌物为宋明敏所留可能性是其他无关个体所留可能性的5.2254098×1020倍。
被告人宋明敏的辩护人张乐平、许文林辩称：宋明敏与郑某1谈恢复情侣关系过程中发生争吵及肢体冲突，此后没有采取暴力、胁迫的方法对郑某1实施强奸。
上述事实，被告人宋明敏及其辩护人张乐平、许文林在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述；证人林某的证言；书证立破案及到案经过说明，宋明敏的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，郑某1的妊娠子宫彩色多普勒超声诊断报告单、住院须知；扣押笔录、清单及照片，指认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、图及照片；公(将)鉴(伤检)字[2015]133号、134号法医学人体损伤程度鉴定书、明某刑鉴DNA字[2015]394号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明敏违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋明敏的当庭陈述、被害人郑某1的陈述均证实二人肢体冲突中郑某1遭到划伤脸威胁后放弃抵抗，对辩护人提出的宋明敏没有采取暴力、胁迫的方法的意见，本院不予采纳。宋明敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。宋明敏如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综上宋明敏具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋明敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
审 判 员 全 锋
人民陪审员 黄爱英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1968号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘坤，男，1994年9月18日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省全椒县。被告人潘坤曾因盗窃，于2016年11月7日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人潘坤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1956号起诉书，指控被告人潘坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人潘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘坤于2017年9月13日21时许，至常熟市碧溪新区碧溪中路1号水立方浴室四楼仓库内，窃得硬盒中华香烟5条，价值人民币2250元。被告人潘坤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘坤家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘坤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人潘坤至常熟市碧溪新区碧溪中路1号水立方浴室四楼仓库内，窃得价值人民币2250元硬盒中华香烟5条。
2017年9月25日，公安机关在在常熟市碧溪新区扬子江大道101号302室抓获被告人潘坤，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘坤家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人潘某、万某、徐某、高某、韩某、杜某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书，谅解书，江苏省烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理暂行办法，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘坤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李浩然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2489号
原告：李冰。
被告：李建强。
本院在审理原告李冰与被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告李建强的起诉。
本院认为：原告李冰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告李建强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李冰负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：孙伟。
委托代理人（特别授权）：毛国平。
被告：毛伟。
被告：柴君毅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告毛伟、柴君毅金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行江山支行于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛伟归还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年7月18日起至还清之日止按照合同约定据实计算，其中扣除已付利息18402.1元）；2、被告柴君毅对上述第一项款项在最高额25万元范围内承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，原告作为债权银行，被告柴君毅作为保证人，双方签订了一份最高额保证合同，约定：保证人愿为债权银行与债务人毛伟在2014年7月17日至2016年7月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。2014年7月18日，原告作为贷款人，被告毛伟作为借款人，双方签订了一份个人借款合同，约定：借款金额20万元；借款用途为购矿泉水等货物；借款期限自2014年7月17日起至2015年7月17日；月利率为11.22‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告向被告毛伟发放贷款20万元。借款之后被告方陆续支付原告利息18402.1元，最后一次支付利息是2015年3月26日，之后就没有再归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金20万元及利息（利息从2014年7月18日起至还清之日止按照合同约定据实计算，其中扣除已付利息18402.1元）；
二、被告柴君毅对上述第一项款项在最高额25万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1620元，合计3822元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡晴
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终907号
上诉人（原审被告）：永康市焜昱园林机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市。
法定代表人：方会强。
上诉人（原审被告）：成都国际经济技术合作股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区。
法定代表人：熊先沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安德烈?斯蒂尔股份两合公司(ANDREASSTIHLAG＆CoKG)，住所地德意志联邦共和国。
代表人：Dr.KandzioraBertram。
委托诉讼代理人：张树华，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妙园，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
上诉人永康市焜昱园林机械有限公司（以下简称焜昱公司）、成都国际经济技术合作股份有限公司（以下简称成都技术公司）因与被上诉人安德烈?斯蒂尔股份两合公司(ANDREASSTIHLAG＆CoKG)（以下简称安德烈公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于商标权侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用的若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的的实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。经查，本案原告系在第120届中国进出口商品交易会上发现被告成都国际经济技术合作股份有限公司在其展位展出被告永康市焜昱园林机械有限公司的涉案侵权产品及宣传册，故本案的侵权行为地在广州市海珠区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用的若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回被告成都国际经济技术合作股份有限公司、被告永康市焜昱园林机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
焜昱公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：安德烈公司没有提出任何初步证据证明在海珠区人民法院管辖的地域范围之内存在侵权行为，本案侵权行为地、实施地、侵权商品储藏地均不在广州市海珠区，综上，请求撤销中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2229号民事裁定并将本案移送永康市人民法院或相关具有管辖权法院审理。
成都技术公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为成都技术公司住所地位于四川省成都市青羊区，因此本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
安德烈公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安德烈公司起诉时提供的证据显示，本案有被控侵权行为发生在中国进出口商品交易会会展馆内，该会展馆地址位于一审法院辖区内，一审法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。虽本案被告住所地法院也有权管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，安德烈公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回焜昱公司、成都技术公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，焜昱公司、成都技术公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1132号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐高官，男，1968年4月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2017年9月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人徐高官犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红、宋海敏出庭支持公诉，被告人徐高官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时16分53秒许，刘某1驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，在临海市头门港新区工业大道吉利公司西大门路段东侧道路中间车道上临时停车。被告人徐高官驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市头门港新区吉利公司南大门边豪情招待所开往上盘镇沙基村，19时17分37秒许，途经临海市头门港新区工业大道吉利公司西大门停车路段，因疏忽大意碰撞在道路东侧靠近中心双黄实线边车道内行走的林清龙，造成林清龙受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐高官驾车时疏忽大意承担此次交通事故的主要责任，刘某1临时停车时妨碍其他车辆和行人通过承担次要责任，林清龙在机动车道内行走承担次要责任。
被告人徐高官于2017年9月2日事故发生后主动报警并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人徐高官与被害人亲属达成了和解协议，被告人徐高官额外补偿了被害人亲属人民币十三万五千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押物品发还凭证、强制措施凭证、户籍证明、前科情况说明、接警信息、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医疗证明书、病历资料、和解协议书、委托书、收条、到案经过，证人刘某1、刘某2、万某、王某、黄某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高官违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐高官犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐高官自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解协议，额外补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐高官的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人徐高官犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐高官犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1132号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐高官，男，1968年4月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。2017年9月30日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人徐高官犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红、宋海敏出庭支持公诉，被告人徐高官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日19时16分53秒许，刘某1驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，在临海市头门港新区工业大道吉利公司西大门路段东侧道路中间车道上临时停车。被告人徐高官驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市头门港新区吉利公司南大门边豪情招待所开往上盘镇沙基村，19时17分37秒许，途经临海市头门港新区工业大道吉利公司西大门停车路段，因疏忽大意碰撞在道路东侧靠近中心双黄实线边车道内行走的林清龙，造成林清龙受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐高官驾车时疏忽大意承担此次交通事故的主要责任，刘某1临时停车时妨碍其他车辆和行人通过承担次要责任，林清龙在机动车道内行走承担次要责任。被告人徐高官于2017年9月2日事故发生后主动报警并在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人徐高官与被害人亲属达成了和解协议，被告人徐高官额外补偿了被害人亲属人民币十三万五千元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押物品发还凭证、强制措施凭证、户籍证明、前科情况说明、接警信息、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、医疗证明书、病历资料、和解协议书、委托书、收条、到案经过，证人刘某1、刘某2、万某、王某、黄某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场视频及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐高官违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐高官犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐高官自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解协议，额外补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐高官的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人徐高官犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐高官犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  郑学虎人民陪审员  叶 萍二〇一七年十二月二十七日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省郑州市中原区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1231号
原告王某，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人蒋美惠，河南鑫苑律师事务所律师。
被告周某，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李军波
二〇一五年七月二十三日
书记员 张叶佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执975号
申请执行人：赵铁梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：崔彭成，男，1960年5月12日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行赵铁梅申请执行张春才、崔彭成民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟东阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1587号
申请执行人：徐普，男，1990年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：汪涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人徐普与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1342号民事调解书生效后，因被执行人汪涛未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝鹏展
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初515号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮、邓江出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日23时许，伍某1与杨某（均已判决）在新化县上梅镇“天天寄卖行”发生口角，二人后被旁人劝离。杨某不服气，便喊来“小易”、“B某”（均待查）帮忙报复伍某1，三人各持一把砍刀返回“天天寄卖行”寻找伍某1未果，杨某和“B某”就到“天天寄卖行”附近的“适家连锁酒店”开房休息。伍某1听说杨某带人持刀找他寻仇，便立即联系李某、袁某某（均已判决)、王某（另案处理）帮忙打架，并要二人叫人帮忙。于是，李某就叫伍某2、曾某（均已判决）两人,王某叫来被告人毛某某。次日凌晨3时许，曾某、伍某1、李某、王某、毛某某等人各持“管杀”刀具来到“适家连锁酒店”楼下。伍某1先在电话中挑衅杨某下楼搞架，后又对着酒店楼上叫骂，杨某听后在楼上与伍某1对骂了一阵，后与“B某”持砍刀下楼与伍某1对砍，曾某、李某、毛某某等人见状亦持凶器上去帮忙，双方在打斗过程中，毛某某摔倒在地，杨某用刀将毛某某砍伤，杨某亦被砍伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
2017年7月19日，被告人毛某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人袁某某、伍某2、曾某、李某、王某的供述，证人黄某、杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，同案人刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某持凶器参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。毛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。毛某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2018年10月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 龚丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5971号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5
法定代表人：何国光。
被告：李尚洪，男，1973年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年4月8日受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告李尚洪物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月11日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预），由原告负担。
审判
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月十六日
书记员 郭明婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第305号
上诉人（一审被告、反诉原告）张瑞涛。
被上诉人（一审原告、反诉被告）开封针织厂破产清算组。
负责人罗汴，组长。
委托代理人王德生，开封市企业法律协会会长。代理权限：特别授权。
上诉人张瑞涛因与被上诉人开封针织厂破产清算组（一审审理时为开封针织厂，判决后开封针织厂法院宣布破产，故二审变更为开封针织厂破产清算组）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张瑞涛于2009年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，张瑞涛同意按一审判决执行，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞涛撤回上诉，双方均按一�判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费500元减半收取250元，由张瑞涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 杨开兰
审判员 程贤辉
二〇〇九年三月二十四日
书记员 翟晓培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24632号
原告：黄霞，女，汉族，1972年3月26日出生。
被告：盛海荣，女，汉族，1968年3月12日出生。
原告黄霞诉被告盛海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回对被告盛海荣的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告黄霞负担。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周倩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初964号
申请人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工，现住利津县。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工，现住利津县。
被申请人：东营市瑞丰油棉加工有限责任公司。住所地:利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：陈雨山，董事长。
被申请人：山东黄河口酒业有限公司。住所地：利津县黄河胜利大桥北首。
法定代表人：李俊华，董事长。
利津县金坤小额贷款股份有限公司与利津天润物流有限公司、山东天润种业有限公司、山东黄河口酒业有限公司、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司、李金田、李俊华、张玉花、陈雨山、陈秀英、刘晋新、李良田小额借款合同纠纷一案，申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市瑞丰油棉加工有限责任公司在利津县金坤小额贷款股份有限公司享有的14%股权（入股金额2100万元）及被申请人山东黄河口酒业有限公司在利津县金坤小额贷款股份有限公司享有的2%股权（入股金额300万元）。
本院经审查认为，申请人利津县金坤小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的小额借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营市瑞丰油棉加工有限责任公司在利津县金坤小额贷款股份有限公司享有的14%股权（入股金额2100万元）；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被申请人山东黄河口酒业有限公司在利津县金坤小额贷款股份有限公司享有的2%股权（入股金额300万元）；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王利华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 骞
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审178号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘庆丰。
申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27�向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-408号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘庆丰于2016年11月3日未经县级以上人民政府批准占用前屯村集体土地建房。2017年1月9日大城县国土资源局对刘庆丰作出大国土资罚字[2016]3-408号行政处罚决定并于2017年1月9日送达。刘庆丰在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉，并于2017年6月27日交纳了罚款9000元。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用300平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-408号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-408号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用300平方米土地上的建筑物及设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊玲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保150号
广州市控信资产管理有限公司：
你申请执行张文武民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终648号
上诉人（一审起诉人）：赵卉，女，汉族，1965年5月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
上诉人赵卉因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初1244号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵卉在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认赵卉对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，赵卉按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：赵卉持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，赵卉经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求赵卉意见，并在赵卉函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了赵卉作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，赵卉特提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于赵卉的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故赵卉的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于赵卉的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需赵卉基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，赵卉自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，赵卉目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明赵卉系该公司股东，目前也未有生效判决确认赵卉系汇达丰公司股东。赵卉在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：对赵卉的起诉，原审法院不予受理。
上诉人赵卉上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，上诉人所持有股份就是汇达丰公司的股东，上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原审裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4619号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许冠军，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许冠军土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3010号
原告：端某，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某1，男，2003年1月21日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某2，女，2005�6月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告端某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告端某及其委托诉讼代理人王文生到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2的法定代理人王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付劳务费25700元。事实和理由：吴保成生前欠原告劳务费25700元，2014年11月8日，吴保成向原告出具了欠条，现吴保成已经死亡，二被告是吴保成第一顺序的继承人，为确保原告权益的实现，故诉讼来院，望判如所请。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：经人介绍，原告端某于2014年跟随吴保成到栾川干活，完工后，吴保成向原告出具欠条一张，内容为：今欠端某贰万伍仟柒佰元整，￥25700元，吴保成，2014年11月8日（楼梯有毛病，若不修，扣款壹万元）。一个月后，原告端某遂带人到栾川工地对楼梯进行了维修。
另查明：被告吴某1、吴某2均系吴保成和王某的子女，吴保成和王某于2015年12月25日办理了离婚手续，离婚协议约定：儿子吴某1、女儿吴某2暂由王某抚养，吴保成每月支付两个孩子抚养费各400元。吴保成于2017年7月20日死亡，吴保成第一顺序的继承人有儿子吴某1和女儿吴某2。
本院认为：债务应当清偿。吴保成生前欠原告端某劳务费25700元事实清楚，在吴保成死亡的情况下，被告吴某1、吴某2作为吴保成第一顺序继承人，依法应当在继承吴保成遗产范围内承担责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内在继承吴保成遗产范围内向原告端某支付劳务费25700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费442元，由被告吴某1、吴某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王丹丹
二○一八年元月十六日
书�记员李称义
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初78号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码--------，汉族，大专文化，某公司锦州某分公司某部采购员，住锦州市某区某街某号。因本案于2016年4月19日被锦州市古塔区人民检察院取保候审，2016年7月13日经本院决定被重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员闫许辉、刘超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2011年9月，被告人赵某某时任某公司锦州某分公司某部采购员，其在为公司采购清洁设备时，于2011年9月19日收受供应商某公司方人民币35000元。
2016年3月28日，本院反贪污贿赂局对被告人赵某某涉嫌受贿罪展开调查，后将赵某某带至本院。案发后，赵某某积极退还全部赃款。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受供应商给付的贿赂款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。
经审理查明，2011年9月，被告人赵某某时任某公司锦州某分公司某部采购员，负有监督、管理国有资产职责，其在为公司采购清洁设备时，于2011年9月19日收受供应商某公司人民币35000元。
案发后，被告人赵某某积极退还全部赃款，并经检察机关缴至锦州市古塔区国库集中支付中心。
另，被告人赵某某在提起公诉前如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭举证、质证的户籍证明、个人基本情况表、劳动合同书、员工调动介绍信、聘用干部呈批表、干部履历表、某公司企管法规处证明、某公司锦州某分公司营业执照、中国共产党某分公司委员会组织部证明材料；证人赵某证言及其书写的情况说明；证人宋某某证言及银行网银记录；被告人赵某某的供述及锦州市古塔区人民检察院反贪污贿赂局情况说明；费用报销审批表、签约审查审批表、购销合同、增值税发票；扣押决定书、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、退还决定书、退还财物清单、退还扣押款凭据；某公司登记情况查询卡；案件来源及到案经过等证据证实，其相互印证部分即本院审理查明的以上事实，具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，足资认定。
另，被告人赵某某当庭提供住院病案及诊断证明书，欲证实自己的身体情况，因与本案没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受供应商给付的贿赂款，数额较大，已构成受贿罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯受贿罪，罪名成立。赵某某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极退还全部赃款，并经检察机关缴至锦州市古塔区国库集中支付中心，在量刑时酌定从轻考虑。综合考虑被告人赵某某在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，可对被告人免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依法没收被告人赵某某涉案赃款人民币三万五千元并上缴国库。（已经检察机关缴至锦州市古塔区国库集中支付中心。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第161号
原告唐子贞。
委托代理人（特别授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告刘勇。
被告吕海群。
被告蒋天明。
被告东安县芦江环保技术有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇大道。
法定代表人吕海群，该公司经理。
本院在审理原告蒋秀娥与被告刘勇、吕海群、蒋天明、东安县芦江环保技术有限公司退伙纠纷一案中，原告于2015年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秀娥撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋秀娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 周双喜
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初733号原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一信用代码914312300MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托代理人：陆义朋，男，1969年6月6日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。被告：孙克鸿，男，1989年2月3日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：张乙淋，女，1988年4月24日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：肖洪，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告孙克鸿、张乙淋、肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人陆义朋、被告孙克鸿、肖洪到庭参加诉讼，被告张乙淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙克鸿、张乙淋偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，直到付清之日止；2、判令被告肖洪对被告孙克鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告因建米粉加工厂缺乏资金向原告靖州农村商业银行（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社铺口信用社）申请借款100000元，并由肖洪提供保证担保。经原告审核同意，并于2015年4月23日分别签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，原告向被告孙克鸿发放了贷款100000元，期限2年（自2015年4月23日至2017年4月23止），月利率为10.77‰，按月结息，到期一次性还款。借款到期后被告于2016年6月30日前共归还贷款利息29622.90元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。截止2017年10月9日，被告尚欠原告本金100000元，利息5720.65元。原告靖州农村商业银行就自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、开业批复、营业执照复印件、法定代表人唐自军身份证明书、陆义朋身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告基本情况及委托授权情况；2、被告肖洪、孙克鸿、张乙淋身份证复印件各1份、孙克鸿与张乙淋结婚证复印件1份，证明三被告的身份情况；3、借款申请书复印件1份，证明被告孙克鸿向原告申请借款的情况；4、个人贷款合同复印件1份，证明原、被告贷款情况；5、保证合同复印件1份，证明被告肖洪承担连带保证责任情况；6、借款借据及还款情况复印件1份，证明被告孙克鸿借款的事实及付息的情况；被告孙克鸿口头辩称，借款是事实，还利息情况也属实，但现在没有能力偿还，要求延期还款。被告肖洪口头辩称，担保是事实，保证合同上的字是自己签的，但自己只承担保证责任。被告张乙淋未进行答辩。被告孙克鸿、张乙淋、肖洪均未提交证据。经庭审质证，被告孙克鸿、肖洪对原告提交的证据均无异议。原告靖州农村商业银行提交的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告因建米粉加工厂缺乏资金，向原告（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社铺口信用社）申请借款100000元，并由肖洪提供保证担保。经原告审核同意，原告与被告孙克鸿、肖洪于2015年4月23日分别签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，后原告向被告孙克鸿发放了贷款100000元，贷款期限为2年，从2015年4月23日至2017年4月23止，月利率为10.77‰，按月结息，到期一次性还款。借款期间被告孙克鸿共偿还贷款利息29622.90元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。截止2017年10月9日，被告尚欠原告本金100000元，利息5720.65元。被告孙克鸿在向原告借款时，与被告张乙淋系夫妻关系。被告张乙淋在提供给原告身份证复印件上承诺被告孙克鸿的该笔贷款为夫妻共同债务。本院认为,原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告孙克鸿所签订的《个人贷款合同》、与被告肖洪签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告张乙淋书面承诺孙克鸿的债务为共同债务，有共同举债的合意，在被告孙克鸿未按合同约定还本付息，原告有权要求被告孙克鸿，张乙淋共同履行还款义务，原告同时有权要求被告肖洪按照《保证合同》的约定对被告孙克鸿所负的债务承担连带清偿责任。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告孙克鸿归还借款本金，按约定偿还借款利息及逾期借款罚息的请求，要求被告肖洪对被告孙克鸿的借款承担连带责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克鸿、张乙淋于本判决生效后10内归还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率支付利息和罚息（已偿还利息29622.90元），至付清之日止。二、被告肖洪对被告孙克鸿所负的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙克鸿、张乙淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡敦德二0一七年二0一七年十二月二十六日书记员  任怀林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第652号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何稳，男，汉族，1953年2月15日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何稳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何稳自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初475号
原告：王绍清，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵州兆然农业科技有限责任公司，住所地贵州省清镇市卫城镇永乐村。
法定代表人：郝照明，董事长。
原告王绍清与被告贵州兆然农业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王绍清到庭参加诉讼。被告贵州兆然农业科技有限责任公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原告系贵州省贵阳市云岩区金仓路1号宅吉大厦1单元14层11号房屋所有人。2015年1月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租期从2015年1月31日至2016年2月29日止，租金从2015年3月1日起算，每月租金5000元，押金5000元，合同签订时被告一次性支付3个月租金，之后租金按6个月支付一次，租赁期间的水、电等费用均归被告承担，若违约金，按3个月租金作为违约金。合同签订后，被告仅支付了7个半月的租金，尚欠原告租金22500元，且欠付物管费、水费等费用。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.判令被告给付原告房屋租金22500元；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.判令被告给付原告代付的物管费1475元（2015年12月至2016年5月10日）、水费及排污费39元（2016年1月至2月），合计1514元；4.案件受理费由被告负担。
被告贵州兆然农业科技有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告系贵州省贵阳市云岩区金仓路1号宅吉大厦1单元14层11号房屋所有人。2015年1月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租期从2015年1月31日至2016年2月29日止，每月租金5000元；押金5000元，租赁期满后，押金除抵扣应由被告承担的费用及被告应当承担的违约赔偿外，剩余部分原告退还被告；合同签订时被告一次性支付3个月租金，之后租金按6个月支付一次，被告须提前15日交付相应租金给原告；租赁期间的水、电、物业管理费等费用由被告支付；租赁期间，任何一方违反合同的规定，须向对方支付3个月租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交予被告使用。被告向原告支付押金5000元，但在合同履行过程中向原告支付7个半月租金，余下4个半月租金22500元未支付原告。合同到期后，2016年4月14日，被告工作人员房屋腾空并交还原告，但仍欠原告水费及排污费39元，2015年12月至2016年4月14日物业管理费1235.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、房屋产权证、收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告依约应向原告支付相应房屋租金及交纳使用房屋期间产生的各项费用。合同期满，双方租赁合同关系终止，被告应向原告支付拖欠部分租金及水费、物业管理费。原告关于被告支付房屋租金22500元、水费及排污费39元的诉请，与客观事实相符，本院予以支持。原告关于被告支付物业管理费1475元的诉请，经查，被告于2016年4月14日将房屋交还原告，原告诉请4月15日至5月10日物业管理费无事实依据，根据物业管理费收据金额及计算期日，该房屋每月物业管理费约为276.56元，从2015年12月至2016年4月14日，被告拖欠物业管理费应为1235.3元。原告关于被告支付违约金15000元的诉请，虽合同约定双方违约责任承担方式，但从合同履行中，被告仅拖欠部分租金及费用，原告以3个月租金计算违约金显失公平，本院酌情支持8000元。此外，合同约定且被告实际支付押金5000元，应对被告欠付租金及水费、物业管理费作相应抵扣，故被告应向原告支付拖欠的租金18774.3元及违约金8000元。因被告未到庭参加诉请，本院视被告放弃相应答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州兆然农业科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王绍清房屋租金18774.3元及违约金8000元；
二、驳回原告王绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费850元，合计1626元，由原告王绍清负担308元，由被告贵州兆然农业科技有限责任公司负担1318元（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈红时
审判员 熊道波
二〇一七年一月十七日
书记员 杨宇驰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更795号
罪犯高进科，男，1978年7月27日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）珠中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人高进科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年2月21日经广东省�级人民法院(2008)粤高法刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2599号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3323号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2879号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2022年11月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高进科自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事�包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年上半年被评为改造之星之友善之星；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年8月至2017年3月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余112.5分。该犯已履行没收财产人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高进科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯高进科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高进科减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年五月二十日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5082号
上诉人（原审原告）：泉州市台商投资区洛阳镇下曾村民委员会（惠安县洛阳镇下曾村民委员会），住所地：泉州市台商投资区洛阳镇下曾村。
法定代表人：张瑞娥，主任。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈达兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：陈达祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：陈达文，男，1977年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上诉人泉州市台商投资区洛阳镇下曾村民委员会（以下简称下曾村委会）因与被上诉人陈达兴、陈达祥、陈达文物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
下曾村委会上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：下曾村委会一审提供的证据足以证实陈达兴、陈达祥、陈达文修建祖坟的地块属于上诉人所有的土地，一审对这一事实未予查清且审理程序违法导致判决错误。
陈达兴、陈达祥、陈达文辩称，下曾村委会未能提供证据证明其拥有诉争土地所有权，其没有诉讼主体资格，请求驳回下曾村委会的上诉。
下曾村委会向一审法院起诉请求：一、被告陈达兴、陈达祥、陈达文立即停止侵害、排除妨害（迁移安葬在属于原告林地上的祖坟）、恢复林地原状；二、被告陈达兴、陈达祥、陈达文应共同赔偿原告因被砍伐林木的经济损失2000元。
一审法院认定事实：惠安县洛阳镇下曾村有一宗因历史遗留的“飞地”，其东面、南面与惠安县洛阳镇梅岭村相邻，西面与惠安县洛阳镇上曾村相邻，北面与黄塘镇碧岭村相邻。其中，南面与梅岭村相邻的部分土地权属长期存在争议。2012年7月2日，下曾村委会曾起诉要求梅岭村民委员会归还所侵占的土地约10亩【案号：(2012)惠民初字第2842号】。一审法院经审理后认为，下曾村委会提供的“飞地”宗地图、集体土地权属调查表未经土地主管部门审核确认，不能作为土地所有权的权属凭证，且根据《土地管理法》第十六条规定，土地权属发生争议的，应由政府部门处理，不属人民法院民事诉讼管辖范围，故于2012年9月20日以案件不属于人民法院管辖范围为由裁定驳回下曾村委会的起诉。下曾村委会未提出上诉。2016年清明节期间，被告仨兄弟陈达兴、陈达祥、陈达文在该“飞地”南侧的争议地块上对原有的祖坟进行重修和扩建，引起下曾村部分村民的不满并引发纠纷。双方于2016年6月10日经台商投资区洛阳镇派出所调解达成和解协议：下曾村一方村民对破坏三被告祖坟的行为表示道歉，并表示今后不再犯，同时给予三被告一定数额的经济赔偿，双方息事宁人；如下曾村后房自然村提供确凿证据证明三被告的祖坟地属后房村，三被告应无条件迁移祖坟。双方在调解协议上签字捺印。
一审法院归纳双方争议焦点：三被告是否将祖坟修建在原告所有的“飞地”上。一审法院认为，原告提供的《洛阳镇下曾村飞地宗地图》、《惠安县集体土地权属调查表》尚未得到政府土地管理部门的确认，尚不足以证实三被告的祖坟修建地址在原告“飞地”一侧。被告提供的土地承包经营权证（№130454）和梅岭村委会的证明，虽然梅岭村证实被告的祖坟建在其址于后房山的承包地上，但因下曾村委会和梅岭村委会至今仍对后房山的部分土地权属存在争议，因此，该二份证据缺乏合法性。双方提供的证据均不能证明各自主张。原、被告之间的坟地之争，实质为双方村委会对村集体土地的权属之争。从原告目前提供的证据，尚不足以证实三被告将祖坟修建在原告所有的土地上，即使原告能够证明三被告将祖坟修建在原告主张的其“飞地”上，该“飞地”的土地权属尚需得到县级人民政府土地管理部门的登记造册、发放证书，才算完成对土地确权的法律手续。原告应待该讼争土地权属得到明确后，将三被告的祖坟地准确定位后，方能决定其物权是否受到侵害。因此，原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告泉州市台商投资区洛阳镇下曾村村民委员会（惠安县洛阳镇下曾村村民委员会）的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市台商投资区洛阳镇下曾村民委员会（惠安县洛阳镇下曾村民委员会）负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人二审中主要争议的焦点与一审归纳的相同。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，下曾村委会历史遗留的“飞地”南面与梅岭村相邻的部分土地权属长期存在争议，至今尚未得到相关部门的解决。其一审提供的《洛阳镇下曾村飞地宗地图》、《惠安县集体土地权属调查表》并未得到政府土地管理部门的确认，不足以证实陈达兴、陈达祥、陈达文将祖坟修建在下曾村委会的“飞地”一侧。下曾村委会主张陈达兴、陈达祥、陈达文侵犯其物权的事实缺乏证据支持。
综上所述，下曾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由泉州市台商投资区洛阳镇下曾村民委员会（惠安县洛阳镇下曾村民委员会）负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年二月八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3840号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵榜同，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告纵榜同房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费224元，由原告承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2613号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高翔，女，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址：云南省安宁市，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。
被告：刘小明，男，汉族。1965年11月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告高翔、刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告高翔、刘小明的起诉。
本案案件受理费已减半收取为839元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 莎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3482号
上诉人（原审被告）：赣州市公路管理局安远分局，住所地：江西省安远县欣山镇龙泉路9号。
法定代表人：雷炜，系该分局局长。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温财生，男，1967年11月28日生，汉族，住江西省宁都县。
被上诉人（原审被告）：黄小琴，男，1981年2月2日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人赣州市公路管理局安远分局因与被上诉人温财生、黄小琴劳务合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人赣州市公路管理局安远分局的委托诉讼代理人彭斌、高杰，被上诉人温财生、黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州市公路管理局安远分局上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人温财生要求上诉人承担责任的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.黄小琴与温财生不是劳动关系。2.上诉人与温财生无任何合同关系，不应承担责任。3.一审适用法律错误，本案应适用民法通则、合同法等规定处理。
被上诉人温财生辩称，要求尽快拿到工人工资。
被上诉人黄小琴辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人温财生向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告工程款530000元，并自2016年2月9日起按同期贷款利率支付利息至付清款之日止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赣州市公路管理局安远分局为进行对安远县利园线龙布段养护大修工程而将该工程的施工劳务发包给没有用工主体资格的被告黄小琴个人。被告黄小琴取得上述工程的施工项目后，将该工程的施工劳务分包给原告，并于2014年9月28日与原告订立了《赣州市安远县利园线龙布段养护大修工程》施工承包合同，约定由原告以包工不包料的方式分包该项工程的劳务，约定了承包方式、承包价款、工程量的计算方法等，同时约定工程款的支付方式为：工程进度款按工程进度支付，每一施工段完成后甲方应当支付乙方80%工程款，剩余部分在2016年春节前付清。合同订立后，原告组织工人对该工程进行了施工。2016年1月24日，经原告与被告黄小琴结算，原告在该工程施工中应得劳动报酬1916320元，剔除被告在施工过程中已支付原告的部分款项，至今尚欠原告劳动报酬530000元，并未按照合同约定的时间履行付清原告全部劳动报酬的义务。另查明，对上述已完成的施工工程，被告赣州市公路管理局安远分局也已经与被告黄小琴进行了结算，目前尚有部分相关款项由被告赣州市公路管理局安远分局留存未支付被告黄小琴，同时，被告赣州市公路管理局安远分局也知悉被告黄小琴拖欠原告方施工人员相当数额的民工工资未付的情况。
一审法院认为，被告黄小琴与原告签订合同，将其从被告赣州市公路管理局安远分局承包取得的公路养护大修工程施工项目的施工劳务分包给原告，并已实际用工，至此，双方已建立了劳动关系。在原告组织工人完成了相应的工程施工，并对所完成工作的劳务工资进行了结算的情况下，被告黄小琴应当将原告方的劳动报酬按约定及时付清，被告黄小琴至今未付清劳动报酬，依法应当承担及时足额支付劳动报酬民事责任。本案中，由于被告赣州市公路管理局安远分局将工程施工业务发包给没有用工主体资格的被告黄小琴个人，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对被告黄小琴为完成本案工程施工的用工，由具备用工主体资格的被告赣州市公路管理局安远分局承担用工主体责任，依法负有支付原告方劳动报酬的义务，应与被告黄小琴承担连带责任。综上，原告要求两被告连带清偿尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告按同期贷款利率计算支付利息的主张，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄小琴应支付尚欠原告温财生的劳动报酬530000元，限于判决生效后十五天内付清。二、被告赣州市公路管理局安远分局对上述被告黄小琴应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9160元，财产保全申请费3320元，合计12480元，由被告黄小琴、赣州市公路管理局安远分局负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。一审中上诉人提供的《黄小琴工程清算表》载明，其剩余未付黄小琴工程保证金342425.43元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，温财生与黄小琴之间是建设工程施工合同关系，不是劳动关系，温财生是工程承包人，不是劳动者。温财生与上诉人之间也不存在劳动关系，上诉人无须承担用工主体责任。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，上诉人作为工程发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人温财生承担责任。一审中上诉人自认其欠黄小琴工程保证金342425.43元，即应在该金额范围内向温财生承担责任。一审判决认定法律关系不当，适用劳动合同法等规定不当，应予纠正。上诉人赣州市公路管理局安远分局的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初306号民事判决第一项；
二、变更江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初306号民事判决第二项为：上诉人赣州市公路管理局安远分局在342425.43元金额范围内与被上诉人黄小琴对被上诉人温财生承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人温财生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9160元、财产保全申请费3320元，二审案件受理费9100元，合计21580元，由被上诉人黄小琴负担12480元，由上诉人赣州市公路管理局安远分局负担5049元，由被上诉人温财生负担4051元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邱 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3723号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶森，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省谷城县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告叶森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告叶森立即偿还信用卡欠款本金人民币14975.37元，滞纳金（违约金）人民币872.36元、手续费人民币34.4元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1927.95元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告叶森承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年5月21日，被告叶森填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××79，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告叶森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告叶森填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××79。
被告叶森签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告叶森在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告叶森未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告叶森进行使用，截至2017年8月7日，被告叶森共拖欠借贷本金人民币14975.37元、利息人民币2717.49元、滞纳金（违约金）人民币872.36元、手续费人民币34.40元。
裁决理由和结果
本院认为，被告叶森向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告叶森之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告叶森持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告叶森偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14975.37元、滞纳金（违约金）人民币872.36元、手续费人民币34.40元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2717.49元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告叶森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2713号
原告：李秀枝，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱玉霞、任月红，山东圆刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
法定代表人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李秀枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝的委托诉讼代理人任月红，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失37350元（其中车损33450元，施救费1800元，拆检费1950元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日19时20分，赵勇猛驾驶鲁Ｍ×××××号车由北向南行驶至滨州市滨城区东方红路口以北300米时，与樊广利驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，赵勇猛承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
被告人保滨州公司辩称，在原告诉称的时间段，公司并未接到涉案车辆出险报案，因此对事故的真实性暂不确认。若原告有证据证实事故的真实性，且在本案事故发生时，原告车辆及车辆驾驶员各证件均审验合格、原告与公司之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生时没有免赔、拒赔等情形，并应当提供车辆拆检照片或现场照片，来予以印证损失的真实性，对其因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。另外，按保险合同特别约定990001条款约定，公司要求复检车辆并回收更换配件。诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、驾驶员赵勇猛的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：滨州市卓安机动车评估有限责任公司出具评估报告证实原告车损为33600元。被告认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，申请重新鉴定。本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆损失予以评估。经评估，原告的车辆损失为20421元。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州四环五海资产评估事务所就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的施救费、拆检费，数额过高，本院分别酌情认定为800元、1000元。综上，原告各项合理损失如下：车损20421元、施救费800元、拆检费1000元，共计款22221元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李秀枝保险理赔金22221元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费733.75元，减半收取367元，由原告李秀枝负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担218元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第149号
申请执行人周凤荣。
被执行人周长顺。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）金民初字第974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月八日
书记员 周 露