天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3614号
原告李德志。
。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告闫洪杉。
。
被告闫永安。
。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区。
负责人沈茵，职务总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告李德志诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险天津保税区支公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）、被告闫洪杉、被告闫永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德志的委托代理人徐正辉、被告太平保险天津保税区支公司的委托代理人赵丽、被告天平保险天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，被告闫洪杉、被告闫永安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德志诉称，2015年3月4日15时30分许，被告闫洪杉驾驶被告闫永安所有的在被告太平保险天津保税区支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）在被告天平保险天津分公司投保商业《第三者责任保险》（简称商业三者险）的津C×××××号小型轿车，沿静陈路由南向北行驶至静海县南外环与静陈路交口时闯红灯，撞沿南外环由西向东原告李德志驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告李德志受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015（1915030467）号《道路交通事故认定书》认定，被告闫洪杉负事故的全部责任，原告李德志不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗14天。原告的伤情鉴定为：两个Х（10）级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。原告为农村居民，原告受伤后由其亲属一人护理。
诉请原告的人身损害损失178000.45元［其中，医疗费32798.08元、住院伙食补助费1400元（住院14天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天标准计算）、误工费16709.40元（鉴定180天，按照天津市居民服务业92.83元／天计算）、护理费8354.70元（鉴定90天，由原告的亲属一人护理，按照天津市居民服务业92.83元／天计算）、残疾赔偿金37452.80元（鉴定十级伤残二处，按照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入17014元／年标准计算20年）、鉴定费3000元、交通费800元、被告扶养人生活费64985.47元（其中，原告父亲：李振江，1954年5月4日出生，61周岁，农村居民，由独生子原告1人赡养，按照天津市农村常住居民人均消费支出13739元／年标准计算19年，为28714.51元；原告母亲：张文琴，1958年3月12日出生，57周岁，无经济来源，丧失劳动能力，农村居民，由独生子原告1人赡养，标准同上计算20年，为30225.80元；原告长子：李林，2005年7月3日出生，10周岁，农业户口，由其父母2人抚养，标准同上计算8年，为6045.16元）、精神损害抚慰金8000元］，由被告太平保险天津保税区支公司在交强险保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由被告天平保险天津分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。仍有不足部分由被告被告闫洪杉、被告闫永安按责任比例承担。保留二次手术及后续治疗相关费用的诉权。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门出具的道路交通事故认定书及事故处理通知书各一份。证明被告闫洪杉负事故的全部责任，原告李德志不负事故责任。
2、事故时被告闫洪杉驾驶的车辆交强险及商业三者险保单各一份、被告闫洪杉的机动车驾驶证、被告闫永安的机动车行驶证。证明事故时被告闫洪杉驾驶的车辆为被告闫永安所有，该车辆在被告太平保险天津保税区支公司投保交强险，在被告天平保险天津分公司投保保额为300000元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
3、医院诊断证明一份、住院病案一册、医疗费票据5张、住院费用明细。证明原告的伤情、治疗经过及发生的费用等情况。
4、天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定为：原告的伤情构成：两个Х（10）级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。
5、鉴定费票据一张，金额3000元。
6、交通费票据8张。证明原告主张的交通费。
7、原告的家庭户口簿、原告所在村委会和公安机关共同出具的介绍信（证明）二份、原告所在村委会与所在乡政府共同出具的证明复印件一份。证明原告的父亲李德江，1954年5月4日出生，母亲张文琴，1958年3月12日出生，该父母生有一子即原告，原告的母亲张文琴，无经济来源，无劳动能力，主要生活来源都由儿子李德志支付，李林，2005年7月3日出生，系原告与其妻林丽萍之子。
原告在规定的补充证据期间，提交了原告父母的户口簿原件，原告所在村委会和公安机关共同出具的介绍信（证明）二份。证明原告庭审时举证中原告所在村委会与所在乡政府共同出具的证明复印件一份的真实性，原告的父母共生有一个子女即原告。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时闫洪杉驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限间内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。医疗费同意在10000元的限额内赔偿。住院伙食补助费及营养费已超出保险限额，故不再同意赔偿。交通费及精神损害抚慰金过高，具体数额请求法院依法核实认定。残疾赔偿金对原告的计算方式没有异议，但是数额应为37430.80元，请求法院依法核实认定。误工费标准无异议，但期限过长，同意赔偿至定残前一日。被扶养人生活费仅同意赔偿原告长子李林的费用，对于原告父母的扶养费不同意赔偿，因原告提交的证据系复印件，且证据不充分，无法证实其主张，故不予认可。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时闫洪杉驾驶的车辆在我公司仅投保300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失，对于医疗费，除交强险赔偿的部分，应扣除10%的非医保用药，营养费期限过长，标准过高，认可60天，按照25元／天标准计算。住院伙食补助费认可住院14天，按照50元／天标准计算。鉴定费不同意承担。被扶养人生活费由于原告母亲为57周岁，故不同意支付。其他的质证意见与被告太平保险天津保税区支公司的质证意见相同。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告闫洪杉、被告闫永安未出庭，亦无答辩意见。
庭后本院向被告闫洪杉所作的询问笔录称，被告闫洪杉已结婚，事故时其所驾驶的车辆为其父被告闫永安所有，是其借用其父的该车辆期间发生的本次交通事故，事故后未对原告进行过赔偿和垫付其他费用。
经审理查明，2015年3月4日15时30分许，被告闫洪杉驾驶津C×××××号小型轿车，沿静陈路由南向北行驶至静海县南外环与静陈路交口时，违法信号灯通行闯红灯，撞沿静海县南外环由西向东原告李德志驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，原告李德志受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015（1915030467）号《道路交通事故认定书》认定，被告闫洪杉负事故的全部责任，原告李德志不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗14天。诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右胫骨外侧平台后部骨折；3.左手中指末节骨折；4.右髌骨、右外髁及周骨挫伤；5.右膝关节前交叉韧带Ⅰ度损伤，内侧半月板后角1-2度损伤；6.右肘软组织挫伤；7.右髁、左大腿软组织挫伤；8.头外伤；9.面部挫擦伤等。
原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2015年7月13日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为：两个Х（10）级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。
原告为农村居民，原告伤后由其亲属一人护理。原告的父亲李德江，1954年5月4日出生，母亲张文琴，1958年3月12日出生，该父母共生有子女一人即原告，原告的父亲李德江现年61周岁，已超过60周岁；原告的母亲张文琴，现年57虽，虽未满60周岁，但其所在村委会及乡政府均证明其无经济来源，无劳动能力，主要生活来源依靠儿子即原告李德志赡养；原告与其妻林丽萍之子李林，2005年7月3日出生，现年10周岁，未成年。
天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准为17014元／年，天津市上年度农村常住居民人均消费支出标准为13739元／年，天津市上年度居民服务业标准为33882元／年。
另查，事故时被告闫洪杉驾驶的机动车为被告闫永安所有，被告闫洪杉借用被告闫永安的车辆出行发生的本次交通事故，该车辆在被告太平保险天津保税区支公司投保交强险，在被告天平保险天津分公司投保商业三者险，保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、户口簿、证明、询问笔录、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定，被告闫洪杉负事故的全部责任，原告李德志不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由于被告闫洪杉借用被告闫永安的车辆驾车出行发生的本次交通事故，该车辆在被告太平保险天津保税区支公司投保交强险，在被告天平保险天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由被告太平保险天津保税区支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告天平保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由借用人被告闫洪杉承担，出借人被告闫永安无据证明其存有过错，故被告闫永安不承担赔偿责任。
根据原告的伤情，经原告申请，依法选择的鉴定机构出具的鉴定意见书，其结论并无不妥，故按该鉴定意见书结论计算原告的相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，标准过高，根据原告的伤情，酌情按照每天40元标准计算。原告主张的误工费及护理费的标准，本院予以支持，但该居民服务业标准应以33882元／年除以365天为每天的标准予以计算。原告主张的残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤情、标准均正确，但该费用计算结果应为37430.80元。原告主张的三被扶养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据三被扶养人的时间情况、年龄、户口类别、赡养抚养人人数、原告的伤残等级系数，原告主张的该三被扶养人生活费数额，计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费，予以支持，但数额过高，根据原告的就医次数，酌情考虑支持300元为宜。根据原告的伤情及过错责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但数额过高，酌情考虑支持6000元。
原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告天平保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告天平保险天津分公司承担。被告太平保险天津保税区支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告闫洪杉与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担。
依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费32798.08元、住院伙食补助费1400元（住院14天，按照100元／天计算）、营养费3600元（鉴定90天，按照40元／天计算）、误工费16708.93元（鉴定180天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×180天）、护理费8354.47元（鉴定90天，由原告的亲属一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金37430.80元（鉴定十级伤残二处，赔偿系数11%，按照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，17014元／年×20年×11%）、鉴定费3000元、交通费300元、被扶养人生活费64985.47元［其中，原告父亲：李振江，1954年5月4日出生，61周岁，由原告1人赡养；原告母亲：张文琴，1958年3月12日出生，57周岁，无经济来源，丧失劳动能力，由原告1人赡养；原告长子：李林，2005年7月3日出生，10周岁，由该子女的父母2人抚养。原告的父亲、母亲、儿子被扶养人生活费，均按照天津市农村常住居民人均消费支出标准分别计算19年、20年、8年，13739元／年×（19＋20）年×11%÷1人＋13739元／年×8年×11%÷2人］、精神损害抚慰金6000元，共计人民币174577.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李德志医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费104000元、精神损害抚慰金6000元。共计人民币120000元。
二、原告的全部损失174577.75元，扣除交强险赔偿后以外的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，即由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李德志人民币54577.75元。
三、被告闫洪杉无赔偿数额。
四、被告闫永安不承担赔偿责任。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已全部预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担183元，被告闫洪杉承担403元，原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 晶