广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）：段晶晶，女，1986年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴亮，男，1982年11月13日出生，汉族。
上诉人段晶晶因与被上诉人戴亮不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月8日，戴亮通过其个人账户（账号：×××9608）误将40925元转账至段晶晶的个人账户（账号：×××0419）。根据中国工商银行的电子银行回单，该笔转账的附言为“共九单（太平洋保险）”段晶晶是中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安公司）员工，戴亮是韶关市新亮汽车贸易有限公司（以下简称新亮公司）的企业负责人，此前新亮公司一直与平安公司有业务往来。段晶晶与戴亮双方均确认40925元汇款与段晶晶所在公司不存在业务关系，段晶晶于2014年1月15日退回36283元给戴亮，余下4642元段晶晶未予返还。
2014年2月21日，戴亮向原审法院提起诉讼，诉称：2014年1月8日17时11分，戴亮原计划通过网上银行将40925元保险费用转给中国太平洋保险公司韶关分公司，但操作失误将此笔款项转给了段晶晶。之后，戴亮将此事告诉段晶晶，但段晶晶以多种理由不退还戴亮误转的款项，经多次交涉，段晶晶在2014年1月15日退还了36283元，但仍有4642元未返还给戴亮。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，段晶晶基于戴亮的操作失误得到不当利益40925元，只退还了36283元，造成戴亮4642元的损失。请求原审法院判令：1、段晶晶返还不当得利4642元给戴亮；2、本案诉讼费用由段晶晶负担。
另查明：原审期间，段晶晶向原审法院提交一份加盖了新亮汽车公司发票专用章的保费明细，上面注明“保费101384.35元”，“手续费4642.68元”，该明细表有戴亮的签名，亦注明“已收现金”，时间为2013年1月8日。段晶晶另提交平安公司于2013年11月26日、2014年1月3日分别向新亮公司汇款6481.7元、2396.1元的付款凭证及平安公司的业务结算表，拟证明平安公司已经向新亮公司支付手续费，因此段晶晶个人不应当再向戴亮支付手续费，段晶晶认为戴亮应当将4642元返还给段晶晶，所以在戴亮汇错的40925元中扣除4642元之后将剩余款项退回戴亮。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，戴亮误将40925元转账给段晶晶，该笔款项与段晶晶不存在业务关系，因此，段晶晶取得该款项没有合法根据，应予全额返还。鉴于段晶晶此前已退回36283元给戴亮，故戴亮要求段晶晶返还不当得利4642元，符合法律规定，该院予以支持。段晶晶主张其此前多给了戴亮2013年10月至11月新车商业险的7%手续费（即4642元），故该4642元是段晶晶应收回的款项，并非不当得利。由于段晶晶要求收回其多给的手续费（即4642元）与本案分属不同的法律关系，与本案无关，故段晶晶此主张依据不足，该院不予采纳。段晶晶若有证据，可依法另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，于2014年3月20日作出（2014）韶浈法民一初字第166号民事判决：段晶晶在判决生效之日起十日将取得的不当利益4642元返还给戴亮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由段晶晶负担。
段晶晶不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为段晶晶向戴亮收回此前多给的2013年10月至ll月新车商业险的7％手续费（即4642元）与本案分属不同的法律关系是认定事实不清。首先段晶晶个人账户与戴亮个人账户一直有着业务往来关系，在2014年1月8日，戴亮分三笔转款转入段晶晶个人账户共51117元（其中有5210元，4982元，40925元），因段晶晶与公司核对需要一定流程与时间，经核对后确认戴亮多收取的手续费4642元，应该返还给段晶晶，段晶晶于2014年1月15日已将余款36283元转回给戴亮个人账户，所以40925元款项是与本案有着关联性的。原审法院没有意识到整个款项的前因后果，以段晶晶收回其多给的手续费4642元与本案分属不同的法律关系为由判决段晶晶返还4642元，属认定事实不清。二、原审法院法律适用不当。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，段晶晶的行为不符合不当得利的构成要件。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。从事实上看，段晶晶并没为自己的利益获得与使用40925元款项，如段晶晶故意要取得戴亮的财产利益，不必转回余款36283元，也不需核对业务结算，直接将戴亮2014年1月8日所有转款全额据为己有。事实上段晶晶并没有留置这笔款项自己获利，而是通过核对减去段晶晶应收回的4642元后，将余款36283元转给了戴亮。所以段晶晶并没有取得财产利益，戴亮也并未受到财产损失，而是正常的业务结算款项，不属于不当得利。并且段晶晶在2014年1月15日是征得戴亮电话口头同意后，才将4642元从转款中扣除，将余款转入戴亮账户。据此，段晶晶请求本院：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由戴亮负担。
戴亮答辩称：一、戴亮原计划通过网上银行将40925元保险费用转给中国太平洋财产保险公司韶关分公司，但是操作失误转给了段晶晶，之后段晶晶以多种理由不退还戴亮误转的款项，经多次交涉，段晶晶退还了36283元，但仍有4642元未返还。二、通过戴亮提供的转账凭证，可以认定转账的去向和款项用途，段晶晶提供与本案无关的资料，欲将4642元占为己有。三、原审法院认定准确，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系不当得利纠纷，据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：段晶晶是否构成不当得利。
不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷案件争议最大的是“得利人取得利益没有合法依据”的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”戴亮作为不当得利请求权人，其主张段晶晶收取其4642元没有合法根据，就应当对段晶晶取得款项没有合法根据这一不当得利的要件事实承担举证责任。对此本院认为：第一、戴亮提交了中国工商银行的电子银行回单，证明其计划是转账给中国太平洋保险公司韶关分公司，是操作失误将款项转给段晶晶，段晶晶亦认可其收到的款项与其没有任何业务关联，因此戴亮已举证证实其转账的用途及去向。第二、段晶晶未将4642元款项返还戴亮的理由是：段晶晶曾经以现金方式向戴亮支付手续费4642元，但是平安公司已经向新亮公司支付了手续费，因此段晶晶个人不应当再向戴亮支付手续费，所以在戴亮汇错的40925元中应扣除4642元后将剩余款项退回戴亮。从案件查明的事实来看，平安公司向新亮公司支付手续费的时间分别为2013年11月26日及2014年1月3日，金额合计为8877.8元，而段晶晶个人向戴亮现金支付手续费的时间是2013年1月8日。按照一般常理，公司之间发生的业务往来为公对公业务，不应发生员工私下现金结算的情况，并且平安公司向新亮公司支付手续费的时间早于段晶晶个人向戴亮现金支付手续费的时间，二者分别支付的手续费金额也差距较大，段晶晶于本案一、二审期间并未提交充分证据证实其支付的手续费与平安公司支付的手续费之间存在重复支付，亦没有证据证实戴亮收取其4642元手续费属于重复收取，应予退还。因此段晶晶的主张与常理相悖，本院不予采信。如果段晶晶认为戴亮应退还其现金支付的4642元，可另循合法途径予以解决，而不应在本案戴亮汇错的款项中直接予以抵扣，段晶晶获取上述利益没有合法根据，且与戴亮受到的损失之间存在因果关系，因此构成不当得利，依法应当予以返还。原审法院实体处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。段晶晶的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邹征衡