上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14799号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
被告：上海惠日五金机械厂，住所地上海市青浦区。
投资人：张参军。
被告：张参军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：姜凤侠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王博，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告和运国际租赁有限公司与上海惠日五金机械厂(以下简称惠日机械厂)、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告惠日机械厂、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告惠日机械厂向原告支付自2017年3月25日起至2017年5月25日期间所承担的逾期租金人民币17720元(以下币种同)；2、被告惠日机械厂向原告支付自2017年6月25日起至2017年9月25日期间所应承担的未到期租金26100元；3、被告惠日机械厂向原告支付自2017年3月25日起至2017年5月25日期间所应承担的违约金956.4元；4、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博对上述一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告惠日机械厂向原告支付自2017年3月24日起至2017年10月24日止期间所承担的逾期租金42350元；2、被告惠日机械厂向原告支付违约金，以17720为基数，自2017年5月25日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计，以956.4元为限)；3、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博对上述一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告惠日机械厂签订《设备融资租赁合同》(合同编号：AACXXXXXXXXXA)一份，约定原告根据被告惠日机械厂的自主选择，购买设备数控折弯机壹台(型号：中亚WC67K-100TX3200，机号：XXXXXXXX)、设备数控剪板机壹台(型号：中亚QC12K-6X3200，机号：XXXXXXXX)并出租给被告惠日机械厂使用，租赁期间为2015年11月24日至2017年11月23日，共24期，第一期租金为10780元，第二期至第十二期租金为每月7780元，第十三期至第二十三期租金为每月6500元，第二十四期租金为100元。被告惠日机械厂应于每月24日前向原告支付当期租金。后原告根据合同约定完成了标的物的交付，原告在收到被告惠日机械厂前16期及17期部分租金共计124140元后，被告惠日机械厂未再支付过租金，原告多次催缴未果，被告张参军、被告姜凤侠、被告王博也拒绝履行相应的连带保证责任，故诉至本院。
被告惠日机械厂、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博均未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，原告与被告惠日机械厂等签订《设备融资租赁合同》(合同编号：AACXXXXXXXXXA)一份，约定原告根据被告惠日机械厂的选择，向上海芮力机床有限公司购买设备数控折弯机壹台(型号：中亚WC67K-100TX3200)、设备数控剪板机壹台(型号：中亚QC12K-6X3200)，租期为2015年11月24日至2017年11月23日，共24期，每一个月为一期，第一期租金为10780元，第二期至第十二期租金为每月7780元，第十三期至第二十三期租金为每月6500元，第二十四期租金为100元。首付租金为63000元，手续费800元、保证金1470元。被告惠日机械厂应于每月24日前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告惠日机械厂应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告惠日机械厂应在原告支付租赁物价款前，向原告支付租赁手续费，作为原告提供租赁服务的各项成本费用。被告惠日机械厂应在原告支付租赁物价款前，向原告支付租赁保证金，作为其履行该合同的保证。租赁保证金不计利息。租赁保证金的性质为履约保证金，若乙方违反该合同，不支付租金或不履行该合同所规定的其它付款义务时，原告有权将租赁保证金没收，被告惠日机械厂无权要求返还。被告张参军、被告姜凤侠、被告王博在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。同日，原告与上海芮力机床有限公司、被告惠日机械厂签订《三方订购契约书》一份，约定经由被告惠日机械厂的请求与指定，由原告向上海芮力机床有限公司购入买卖标的物后，再以融资方式出租予被告惠日机械厂，标的物为设备数控折弯机壹台(型号：中亚WC67K-100TX3200)、设备数控剪板机壹台(型号：中亚QC12K-6X3200)，总价款为贰拾壹万元整。同日，被告惠日机械厂向原告出具交货与验收证明书，载明双方签订的租赁合同项下所有标的物业已送达，并经验收，一切完全合意。
上述合同签订后，被告惠日机械厂根据合同约定支付了首付租金63000元、手续费800元、保证金1470元、前16期及17期部分租金共计124140元，之后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告向本院表示，《设备融资租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；原告明确保证金已抵扣逾期租金，同时表示如被告付清全部租金，对于租赁物不再主张。
以上事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、增值税专用发票、全额付款确认书、代付款说明、交货与验收证明书和交机实地勘验单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告惠日机械厂、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博签订的《设备融资租赁合同》合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告惠日机械厂的要求购买融资租赁物，出租给被告惠日机械厂使用，被告惠日机械厂收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告惠日机械厂仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。现合同期限已届满，原告变更诉请要求被告惠日机械厂在扣除保证金后，支付逾期租金和相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张参军、被告姜凤侠、被告王博系《设备融资租赁合同》的连带责任保证人，在被告惠日机械厂不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海惠日五金机械厂应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期租金人民币42350元；
二、被告上海惠日五金机械厂应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币17720为基数，自2017年5月25日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币956.4元为限)；
三、被告张参军、被告姜凤侠、被告王博对被告上海惠日五金机械厂上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币919元，公告费人民币560元，共计人民币1479元(原告预付)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 陈德芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。