江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4641号
原告：孙龙英。
原告：孙有珍。
原告：孙有香。
原告：孙有华女。
四原告共同委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：乔德兵，
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：秦瑞东，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司），住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：李士忠，
被告：高邮市道路客运有限公司（以下简称高邮道客公司），住所地高邮市高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人：温云景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印向，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司），住所地高邮市文游中路197号-A14。
负责人：柏文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。
原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华与被告乔德兵、秦瑞东、人保高邮支公司、李士忠、高邮道客公司、大地财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、被告乔德兵委托诉讼代理人、被告秦瑞东、被告人保高邮支公司委托诉讼代理人、被告高邮道客公司委托诉讼代理人、被告大地财保高邮支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李士忠经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告近亲属孙某因交通事故死亡造成的各项损失合计510210.4元。事实和理由：2016年7月20日，被告乔德兵驾驶证超过有效期驾驶小轿车在301县道与由北向南横过马路的受害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某死亡，车辆受损。事发时被告李士忠驾驶的大型普通客车停在事故现场。高邮市公安局交巡警大队认定乔德兵在该起事故中负同等责任、李士忠、孙某共同负事故的同等责任。涉案车辆分别在被告人保高邮支公司和被告大地财保高邮支公司投保了交强险和商业险，故请求判如所请。
被告乔德兵辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告乔德兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司赔偿，事故发生时被告乔德兵的驾驶证的确已过有效期，现已经重新领取驾驶证，在事故发生时本人具有驾驶资格。
被告秦瑞东辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告秦瑞东系车主，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司赔偿，被告秦瑞东对被告乔德兵驾驶证已过期并不知情，因事故发生时并非指定驾驶人员驾驶车辆，故保险公司可以免除10%的赔偿责任，本人对免赔部分自愿承担赔偿责任。
被告人保高邮支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。涉案车辆的确在本公司投保交强险和商业三者险，但因事故发生时被告乔德兵机动车驾驶证已经超过有效期，我公司只在交强险范围内承担垫付责任，商业险不赔偿。对原告主张的各项赔偿项目和标准应当核减。
被告李士忠未答辩。
被告高邮道客公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议，被告李士忠是履行职务行为，车辆在大地财保高邮支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（有不计免赔），故应当由被告大地财保高邮支公司赔偿。
被告大地财保高邮支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告李士忠驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，对原告主张的各项赔偿项目和标准应当核减。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日6时12分许，被告乔德兵机动车驾驶证超过有效期驾驶被告秦瑞东所有的苏Ｋ×××××轿车沿301县道由西向东行驶至11KM处，与由北向南横过马路的孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某死亡，车辆受损。事发时被告李士忠履行职务，驾驶被告高邮道客公司所有的苏Ｋ×××××大型普通客车停在事故现场。2016年8月22日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告乔德兵在该起事故中负同等责任；被告李士忠、受害人孙某在该起事故中共同负同等责任。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字【2016】第084号道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书等予以证实。
另查明，被告人保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小轿车的交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。其中第三者责任保险条款第六条第七项第1点约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第九条第三项约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。该两份保险投保单中用黑色加粗字体注明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告秦瑞东在投保人处签名。审理过程中，被告秦瑞东提出投保单中的“秦瑞东”并非其本人签署，并申请对该签名进行笔迹真伪鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对投保单中“秦瑞东”笔迹真伪进行了鉴定，该中心于2017年5月10日作出鉴定意见书，认为投保单第2页“投保人签名”处签名字迹“秦瑞东”是秦瑞东所写。
被告大地财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××大型普通客车的交强险和商业三者险，保险限额同上，事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的乔德兵、李士忠驾驶证、肇事车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、人保机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、人保机动车第三者责任保险条款、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等予以证实。
庭审中，原告方提出因其近亲属孙某发生交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金481824元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金40000元；4、亲属处理丧葬事宜交通、误工费5000元；5、车辆维修费1000元。各被告对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张33600元，因符合法律规定，本院予
以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张481824元，按照城镇居民标准每年40152元计算12年。提供高邮市临泽镇周巷社区居民委员会出具的证明一份，高邮市××巷林峰彩钢五金安装厂营业执照、出具的证明各一份、该厂向受害人孙某出具的借条两份，证明受害人原属周巷镇刘西村居民，但2012年合并乡镇后该村民小组划归临泽镇周巷社区管理，受害人生前在高邮市××巷林峰彩钢五金安装厂打工，该厂尚欠受害人2014年工资尾款以及2015年度工资。被告乔德兵认为应当按照农村居民标准计算但未提供相反证据予以反驳，被告人保高邮支公司第一次庭审中要求庭后核实受害人生前的工作生活情况，但之后的庭审均未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告提供上述证据相互印证，能够证实受害人孙某生前虽然是农村户籍，但其工作、生活在城镇已一年以上，不以农业作为其收入来源，故对原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金予以支持。
3、亲属处理丧葬事宜支出的各项费用。原告主张5000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为3000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张40000元，根据被告乔德兵在本起事故中的责任，本院对原告该项主张予以支持。
5、车辆维修费。原告主张1000元，因无证据证实本院不予支持。
对于被告人保高邮支公司抗辩认为其仅承担交强险限额内的垫付责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中驾驶证超过有效期并不等同于该规定中的未取得驾驶资格，根据机动车驾驶证申领和使用的规定，机动车在超过有效期一年以内未换证的，主管部门仍保留该驾驶人的驾驶资格，一年以上未换证的，应当注销驾驶证，但可以通过考试恢复驾驶资格。本案乔德兵驾驶证有效期至2016年4月15日，事故发生在2016年7月20日，并未超过一年，故被告乔德兵在事故发生时仍具有驾驶资格，被告人保高邮支公司应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任而非垫付责任。
对于被告人保高邮支公司认为因被告乔德兵驾驶证超过有效期，故商业三者险拒赔的抗辩理由，本院认为，根据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务，人保高邮支公司在保险合同的保险条款中将责任免除部分的相关条款单独作为一个部分并以区别于其他条款的黑体字予以显示，已经尽到了法律规定的提示义务，且由于责任免除部分中“驾驶证有效期已届满”的情形属于行政法规的禁止性规定，人保高邮支公司在对该条款尽到提示义务后，被告秦瑞东再以人保高邮支公司未履行明确说明义务主张该条款不生效，应不予支持。第三者责任保险合同属于商业保险合同，双方订立合同时意思表示真实，案涉第三者责任保险合同对双方均具有约束力。被告乔德兵换领新驾驶证的有效期虽已追溯至事故发生前，但据此并不能推翻发生交通事故时其驾驶证有效期已届满的事实，故对被告人保高邮支公司的该抗辩理由予以采纳。
对于被告秦瑞东抗辩认为其出借车辆时对被告乔德兵驾驶证超过有效期不知情。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，驾驶人借用车辆发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而对于机动车所有人是否有过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等情况下机动车所有人才具有过错，本案未有证据证实肇事车辆具有缺陷，且该车辆交强险、商业三者险齐全，被告秦瑞东出借车辆的对象也是具有驾驶资格的驾驶人，故被告秦瑞东对于车辆的安全性能以及驾驶人员的驾驶资格已经做到基本审查义务，故对交通事故的发生不存在过错，但其对商业三者险中“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”的特别约定明知，故自愿承担商业三者险中保险公司该免赔部分，本院予以确认，被告秦瑞东就该部分责任与被告乔德兵承担连带赔偿责任。
综上，以上认定的赔偿项目合计金额为558424元。被告人保高邮支公司、被告大地财保高邮支公司应当首先分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元。根据受害人孙某及被告乔德兵、李士忠在本案中的事故责任，交强险限额不足部分338424元本院酌情认定由被告乔德兵承担50%即169212元，被告秦瑞东对其中的10%即16921.2元与被告乔德兵承担连带赔偿责任。被告大地财保高邮支公司承担35%即118448.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华因其近亲属孙海干在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后三十日内，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华因其近亲属孙海干在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计228448.4元。
三、被告乔德兵应于本判决生效后三十日内赔偿原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华因其近亲属孙海干在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计169212元。
四、被告秦瑞东对被告乔德兵应当承担的赔偿数额的10%即16921.2元与被告乔德兵承担连带赔偿责任。
五、驳回原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华的其他诉讼请求。（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元、保全费1020元，合计3871元，由原告孙龙英、孙有珍、孙有香、孙有华负担580元、被告乔德兵负担1936元、被告高邮市道路客运有限公司负担1355元（以上款项原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 史福宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
驾驶资格的；。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以
第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”