淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5470号
原告:蒋中美,女,1962年5月7日出生,汉族,住淮阴区。
原告：孙凤虎,男,1962年5月4日出生,汉族,住淮阴区。
原告：孙某1,女,2013年2月14日出生,汉族,住淮阴区。
法定代理人：魏某，女,1991年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区，系孙某1母亲。
原告：孙某2,男,2014年1月22日出生,汉族,住淮阴区。
法定代理人：魏某，女,1991年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区，系孙某2母亲。
上述四原告委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告：魏某，女,1991年5月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:江苏艺华园林建设有限公司，住所地淮安市淮海花园B区3幢15A号。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，李鑫（实习），江苏引航律师事务所律师
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告蒋中美、原告孙凤虎、原告孙某1、原告孙某2、原告魏某诉被告江苏艺华园林建设有限公司（以下简称园林公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中美、原告孙凤虎、原告魏某及原告蒋中美、原告孙凤虎、原告孙某1、原告孙某2的委托诉讼代理人肖玉宝，被告园林公司委托诉讼代理人王名海，被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中美等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失647266.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日8时20分左右，孙某3驾驶电动三轮车沿宁连路由南向北行驶至201公里780米处，与同方向王某某驾驶的停放在道路东侧非机动车道内的苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙某3受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏。经交警部门认定，孙某3负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，对事故事实无异议，但事故责任认定有异议，死者应负全部责任，不承担诉讼费、鉴定费和蒋中美的被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。
被告园林公司辩称：王某某是园林公司的驾驶员，是职务行为，不应承担责任，园林公司向交警部门预交了50000元，请求一并处理，其他同保险公司意见。
本案经审理认定事实如下：2017年8月2日8时20分左右，孙某3驾驶电动三轮车沿宁连路由南向北行驶至201公里780米处，与同方向王某某驾驶的停放在道路东侧非机动车道内的苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙某3受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏。经交警部门认定，孙某3负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
苏Ｈ×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人为园林公司。王某某持有合法驾驶证，是园林公司的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
死者孙某3妻子魏某，长女孙某1生于2013年2月14日，长子孙某2生于2014年1月22日。死者孙某3的父亲孙凤虎生于1962年5月4日，母亲蒋中美生于1962年5月7日，死者父母共生育两子女，即长子孙某3、长女孙某4。
被告园林公司主张向交警部门预交了50000元，原告认可收到30000元，对剩余20000元，被告园林公司未能举证证明原告已收取，其可待证据充分后另行主张。
本案主要争议及认定：1、原告提供所在村委会淮安市淮阴区袁集乡袁东村村民委员会出具的证明和本院调取的死者生前务工单位负责人的证言，证明原告生前长年在外打工，相关损失要求按照城镇标准赔偿。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。据此，本院确认原告损失可参照相关城镇标准。2、被告保险公司对事故责任认定有异议，认为死者应负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案被告园林公司驾驶员王某某在非机动车道内停放机动车，妨碍他人通行，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定死者负此事故的主要责任、王某某负此事故的次要责任，并无不妥。3、被告保险公司不认可蒋中美的被扶养人生活费，本院认为，蒋中美未满60周岁，且未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张蒋中美的被扶养人生活费依法不予支持。4、被告保险公司不认可精神损害抚慰金，无事实法律依据，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
一、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
二、丧葬费33600元（67200元/年÷2）；
三、精神抚慰金50000元（酌定）；
四、参加事故处理人员交通费3000元（酌定）；
五、被扶养人生活费383278.50元[26433元/年×（14＋15）年÷2]；
以上合计1272918.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿五原告110000元。超出交强险限额部分1162918.50元，因事故车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车投保了商业三者险500000元（不计免赔），孙某3负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，故本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%责任即赔偿348875.55元。又因原告自认收到园林公司垫付赔偿款30000元，故被告保险公司尚需赔偿五原告428875.55元，返还园林公司30000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋中美、原告孙凤虎、原告孙某1、原告孙某2、原告魏某各项损失合计428875.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告江苏艺华园林建设有限公司垫付款30000元；
三、驳回原告蒋中美、原告孙凤虎、原告孙某1、原告孙某2、原告魏某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10273元，减半收取5136.50元，由五原告负担1070.50元，由被告江苏艺华园林建设有限公司负担2033元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××66）。
审判员 陈国君
二〇一七年十二月八日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。