wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初207号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，行长。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新。
被告：嵊州市聚众起重机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道389号。
法定代表人：吴亮。
被告：嵊州市涵海机电有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路10号。
法定代表人：张建军。
被告：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙丽明，女，1974年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈坤，女，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎机械公司）、嵊州市聚众起重机械有限公司(以下简称聚众机械公司)、嵊州市涵海机电有限公司(以下简称涵海机电公司)、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告新鼎机械公司、聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鼎机械公司立即支付自2015年12月21日起至实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息；暂计52193.71元）；2、被告新鼎机械公司赔偿原告为主张债权而发生的律师费1500元；3、被告聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。
事实与理由：2015年7月9日，被告新鼎机械公司(借款人)、被告聚众机械公司(保证人)与原告签订8931120150011810号《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为55万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日，借款月利率为7.072917‰，还款方式为按月付息，每月末20日为结算日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；借款人不按期归还本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利息计收复息。该借款由被告聚众机械公司提供连带责任保证。被告涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红出具保证函，自愿为被告新鼎机械公司的上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但至今被告未付清所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告新鼎机械公司、聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，九名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单、送达地址确认书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。
同时查明，案涉借款本金55万元已由聚众机械公司于2016年11月30日归还，利息支付至2015年12月20日。
本院认为，原告与被告新鼎机械公司、聚众机械公司签订的保证借款合同，被告涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红出具的保证函，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行。被告新鼎机械公司向原告借款后，未按时归还本金，亦未按约付息，应承担违约责任。被告聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人间未约定份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市新鼎机械制造有限公司支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款的利息、罚息和复息（利息以55万元为基数自2015年12月21日起至2016年7月8日止按月利率7.072917‰计算；罚息以55万元为基数自2016年7月9日起至2016年11月30日止按月利率10.6093755‰计算；复息以所欠利息、罚息为基数自2016年7月9日起至付清日止按月利率10.6093755‰计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红对嵊州市新鼎机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红承担保证责任后，有权向嵊州市新鼎机械制造有限公司追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初207号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，行长。委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被告：嵊州市聚众起重机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道389号。法定代表人：吴亮。被告：嵊州市涵海机电有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路10号。法定代表人：张建军。被告：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙丽明，女，1974年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：张建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈坤，女，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎机械公司）、嵊州市聚众起重机械有限公司(以下简称聚众机械公司)、嵊州市涵海机电有限公司(以下简称涵海机电公司)、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告新鼎机械公司、聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鼎机械公司立即支付自2015年12月21日起至实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息；暂计52193.71元）；2、被告新鼎机械公司赔偿原告为主张债权而发生的律师费1500元；3、被告聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年7月9日，被告新鼎机械公司(借款人)、被告聚众机械公司(保证人)与原告签订8931120150011810号《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为55万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日，借款月利率为7.072917‰，还款方式为按月付息，每月末20日为结算日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；借款人不按期归还本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利息计收复息。该借款由被告聚众机械公司提供连带责任保证。被告涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红出具保证函，自愿为被告新鼎机械公司的上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但至今被告未付清所欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告新鼎机械公司、聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，九名被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单、送达地址确认书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。同时查明，案涉借款本金55万元已由聚众机械公司于2016年11月30日归还，利息支付至2015年12月20日。本院认为，原告与被告新鼎机械公司、聚众机械公司签订的保证借款合同，被告涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红出具的保证函，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行。被告新鼎机械公司向原告借款后，未按时归还本金，亦未按约付息，应承担违约责任。被告聚众机械公司、涵海机电公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人间未约定份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嵊州市新鼎机械制造有限公司支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款的利息、罚息和复息（利息以55万元为基数自2015年12月21日起至2016年7月8日止按月利率7.072917‰计算；罚息以55万元为基数自2016年7月9日起至2016年11月30日止按月利率10.6093755‰计算；复息以所欠利息、罚息为基数自2016年7月9日起至付清日止按月利率10.6093755‰计算），款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红对嵊州市新鼎机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红承担保证责任后，有权向嵊州市新鼎机械制造有限公司追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市聚众起重机械有限公司、嵊州市涵海机电有限公司、吴亮、孙丽明、张建军、陈坤、张新、俞晓红共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年二月八日书记员  黄秋燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1112号
申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。
负责人：林兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆。
被执行人：袁帆，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人：高媛，女,1981年12月17日生，傣族，户籍地在南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司、袁帆、高媛借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初6066号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行申请撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6066号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1112号本院在执行南京银行股份有限公司珠江支行与袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第379号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
原告杨某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2003年10月4日认识，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱正云，××××年××月××日生育次子朱正文，××××年××月××日生育长女朱正英。由于原、被告性格存在差异，被告又好酒贪杯，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告无法再生活下去。为此，请求判决双方所生子女由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
原告杨某对自己的主张，提供身份证及户籍登记证明，证明原、被告及所生子女身份情况。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告2003年10月4日认识，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子朱正云，××××年××月××日生育次子朱正文，××××年××月××日生育长女朱正英。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求判决双方所生子女由原告抚养，由被告承担案件受理费。
本院认为，原告主张由其抚养子女，符合相关法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子朱正云、朱正文、朱正英由告原告杨某抚养，待孩子成年后随父随母由其自愿。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年六月一日
书记员 黄佳佳（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执810号
申请执行人：北海市万泰旅游客运有限公司，住所地北海市银海区四川南路3-17号。
法定代表人：杨春松，总经理。
委托代理人：劳钦，广西五象律师事务所律师。
被执行人：李业宁，女，1987年12月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行北海市万泰旅游客运有限公司与李业宁关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终433号民事判决书，向被执行人李业宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向北海市万泰旅游客运有限公司赔偿73468.61元、案件受理费857元、评估费6500元，并负担申请执行费1112元的义务。
在执行过程中，被执行人李业宁主动交纳了15000元至本院执行专户，本院依法收取1112元执行费后将13888元执行款发放给申请执行人，被执行人李业宁尚欠申请执行人本金66937.61元。除此之外，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00454号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月16日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年3月1日被该分局刑事拘留，同年3月13日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月16日22时许，被告人杨某某在重庆市渝北区龙溪街道松石南路东旭宾馆附近的一巷子内，以人民币500元的价格，将冰毒2包（净重量0．52克）和麻古2粒（净重量O.18克）贩卖给李某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人杨某某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片；毒品称重笔录及指认毒品称重照片、指认毒品照片；扣押物品清单；指认现场照片；物证检验报告；通话清单；证人李某某、贾某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月一日起至二〇一四年七月二十九日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月七日
书记员 刘祥俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01307号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告操某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告杨某某与被告操某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋洁、被告操某某的委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年5月，原、被告在外打工期间经人介绍相识后同居，2005年4月29日生育一子，名操某甲，2008年1月30日在奉节县民政局办理结婚登记。双方无共同财产、无债权债务。2010年起双方因感情不和开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子操某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告操某某提交书面答辩意见辩称，与原告结婚登记并生育一子是事实，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告操某某相识后同居生活，双方于2005年4月29日生育一子取名操某甲，于2008年1月30日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、被告的书面意见书以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨见川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第817号
申请执行人刘红燕，男，1966年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人闻小华，男，1969年5月8日出生，汉族，宁夏银川热电厂经理，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人刘红燕与被执行人戴东、程妮娜、闻小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行，执行标的346424元（案件受理费3224元），执行费5096元。执行过程中，本院依法向被执行人戴东、程妮娜、闻小华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴东、程妮娜履行了165160元，被执行人闻小华履行了4904元，下剩176360元未履行。2015年5月6日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人戴东、程妮娜每月还款10000元，直至该款全部付清为止。现因和解协议正在履行中，执行期限内不能完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1078号
申请保全人：李辉，男，1969年12月17日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：范文志，男，1977年12月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：徐延花，女，1974年10月3日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李辉与被申请保全人范文志、徐延花之间劳务合同纠纷一案，申请保全人李辉于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人范文志名下价值85000元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月22日作出（2017）吉2401民初3645号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人范文志、徐延花购买的延吉市新兴房建开发有限公司开发的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人谢勇英名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费870元（申请保全人李辉已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1078号申请保全人：李辉，男，1969年12月17日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：范文志，男，1977年12月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：徐延花，女，1974年10月3日生，汉族，现住延吉市。申请保全人李辉与被申请保全人范文志、徐延花之间劳务合同纠纷一案，申请保全人李辉于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人范文志名下价值85000元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月22日作出（2017）吉2401民初3645号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人范文志、徐延花购买的延吉市新兴房建开发有限公司开发的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人谢勇英名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费870元（申请保全人李辉已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月二十八日书记员  王 路
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第659号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某甲，农民，家住麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人金某甲、辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日7时30分许，被告人金某甲在余姚市黄家埠镇三达塑料厂上班时，因言语不和与同事被害人季某发生口角和肢体冲突。后被告人金某甲使用工厂里的美工刀将被害人季某捅伤。经法医鉴定，被告人季某外伤致右下腹部创口，医院行“剖腹探查＋小肠破裂修补”术治疗，术中见小肠破裂伴肠内容物外露，已达到重伤程度。
2015年2月26日，被告人金某甲在自己家中被贵州省麻江县公安局龙山派出所民警抓获。
本案在审理期间，被告人金某甲亲属自愿替被告人金某甲支付赔偿款计人民币1万元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证麻江县公安局“抓获经过”、“到案经过”、麻江县看守所证明、情况说明、缴款单、人口信息、户籍证明，证人赵某甲、吴某、罗某、金某乙、刘某、陈某甲、赵某乙、陈某乙证言，被害人季某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人金某甲自愿支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人金某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第659号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金化良，男，1973年6月4日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住麻江县龙山镇大塘村第**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人金化良犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人金化良、辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日7时30分许，被告人金化良在余姚市黄家埠镇三达塑料厂上班时，因言语不和与同事被害人季国群发生口角和肢体冲突。后被告人金化良使用工厂里的美工刀将被害人季国群捅伤。经法医鉴定，被告人季国群外伤致右下腹部创口，医院行“剖腹探查＋小肠破裂修补”术治疗，术中见小肠破裂伴肠内容物外露，已达到重伤程度。
2015年2月26日，被告人金化良在自己家中被贵州省麻江县公安局龙山派出所民警抓获。
本案在审理期间，被告人金化良亲属自愿替被告人金化良支付赔偿款计人民币1万元。
上述事实，被告人金化良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证麻江县公安局“抓获经过”、“到案经过”、麻江县看守所证明、情况说明、缴款单、人口信息、户籍证明，证人赵祥花、吴瑞友、罗小伍、金化友、刘金勇、陈永炎、赵强、陈平证言，被害人季国群的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金化良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金化良归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人金化良自愿支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人金化良从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金化良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金化良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘云潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执568号
申请执行人段景宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人陈淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人黄志伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人张国艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行段景宏与陈淑芬、黄志伟、张国艳（2016）1302民初3204号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人黄志伟采取拘留15天强制措施，但并未履行法律义务，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，保全的房产暂不符合执行条件。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执568号申请执行人段景宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人陈淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人黄志伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人张国艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行段景宏与陈淑芬、黄志伟、张国艳（2016）1302民初3204号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人黄志伟采取拘留15天强制措施，但并未履行法律义务，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，保全的房产暂不符合执行条件。故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月八日书记员 赵 宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第7号
原告高义宾，男，1959年6月9日出生。
被告郭川堂，男，1972年7月21日出生。
本院在审理原告高义宾诉被告郭川堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高义宾于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高义宾负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第7号
原告高义宾，男，1959年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告郭川堂，男，1972年7月21日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告高义宾诉被告郭川堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高义宾于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高义宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高义宾负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘朝丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14212号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：广州市越秀区美菊文化用品店，住所地为广州市中山四路331、333、335号广州市万方字画商都壹楼1F23B。
个体经营者：邹文茂，男，汉族，1987年6月14日出生，住广州市越秀区里仁坊**号***房。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告广州市越秀区美菊文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
法庭记录李剑宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2374号
原告：江苏中油昆仑能源投资有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：迁安普华燃气销售有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：洪刚，该公司执行董事。
第三人：李静，男，1964年1月13日出生，住江苏省徐州市。
第三人：孙丽娟，女，1979年11月20日出生，户籍所在地江苏省南京市雨花台区，住北京市。
第三人：江苏新盛能源有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
原告江苏中油昆仑能源投资有限公司与被告迁安普华燃气销售有限公司，第三人李静、孙丽娟、江苏新盛能源有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏中油昆仑能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏中油昆仑能源投资有限公司撤回起诉处理。
审判员徐俊荣
二〇一八年五月三日
法官助理王慧
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2374号原告：江苏中油昆仑能源投资有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：迁安普华燃气销售有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：洪刚，该公司执行董事。第三人：李静，男，1964年1月13日出生，住江苏省徐州市。第三人：孙丽娟，女，1979年11月20日出生，户籍所在地江苏省南京市雨花台区，住北京市。第三人：江苏新盛能源有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李新华，该公司董事长。原告江苏中油昆仑能源投资有限公司与被告迁安普华燃气销售有限公司，第三人李静、孙丽娟、江苏新盛能源有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏中油昆仑能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中油昆仑能源投资有限公司撤回起诉处理。审判员徐俊荣二〇一八年五月三日法官助理王慧书记员杨静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10481号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：李济民，男，1969年10月13日，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市市中区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李济民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李济民偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款26829.92元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费471元及公告费由被执行人李济民负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人李济民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人李济民适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人李济民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李济民名下相关财产信息，发现被执行人李济民名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李济民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10481号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：李济民，男，1969年10月13日，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市市中区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李济民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10741号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李济民偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款26829.92元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费471元及公告费由被执行人李济民负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人李济民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人李济民适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人李济民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李济民名下相关财产信息，发现被执行人李济民名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李济民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一七年十二月二十日书记员 唐 萌
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周妹，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪，于2011年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）503号起诉书指控被告人周妹犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人周妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日6时许，被告人周妹和一不知名女子（另案处理）来到宝安区西乡街道钟屋新村南一区2巷1号楼寻找盗窃目标，周妹见该楼303房住户忘记锁门，遂进入房间，趁被害人蔡某夫妇睡觉之机，盗窃该害人蔡某放在床头凳子上的苹果4手机一部，然后逃离房间。被告人周妹盗窃作案时，被害人蔡某夫妇已经察觉，为安全起见，并未拦阻。待周妹离开房间后，被害人蔡某从窗户发现被告人周妹与前述女子欲搭乘一电动车逃离，遂下楼一路追赶。后被害人蔡某追至钟屋海滨石材城门口，将被告人周妹抓获并报警，另一名女子逃脱。后经鉴定，涉案手机价值人民币540元。
上述事实，被告人周妹开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证及书证；
2.证人李汉球的证言；
3.被害人蔡某、苏彩莲的陈述；
4.被告人周妹的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、辨认笔录；
7.监控录像。
本院认为，被告人周妹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第96号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人拜合提某。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人拜合提某犯贩卖毒品罪，于2010年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院检察员蓝红霞，被告人拜合提某，维吾尔语翻译扎克尔·扎依尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人拜合提某经手机联系，于2010年1月7日15时许，在本市艮山东路455号公厕门口，以人民币600元的价格将1包毒品（经鉴定净重0.69克，检出海洛因）贩卖给柳某。当被告人拜合提某完成交易后欲离开现场时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人拜合提某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、小灵通手机、书证暂扣单、调取证据通知书及清单、毒品上缴清单、证人柳某、陈某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、杭公某（毒品）字（2010）26号毒品检验报告、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜合提某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人拜合提某到案后交代态度较好，且当庭认罪，量刑时酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拜合提某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2010年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具，小灵通手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 戚 美 英
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张舒君（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第816号
原告周某，女，现年40岁，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某，男，现年35岁，汉族，。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年四月二十日
书记员 马瑞丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第589号
申请执行人马欣荣，居民。
被执行人马祥玉，居民。
申请执行人马欣荣与被执行人马祥玉侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蒙民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的2708.40元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2708.40元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马欣荣与被执行人马祥玉侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3748号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2006号
原告：韩晓曼，女，1989年11月3日生，汉族，住胶州市。
被告：恩哲工艺品公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾三村。
被告：肖敬，女，1985年9月28日生，汉族，住枣庄市。
关于原告韩晓曼诉被告恩哲工艺品公司、肖敬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告恩哲工艺品公司、肖敬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩晓曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月一日
书记员 张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02912号
原告：王某甲，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，男，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00022号
原告刘海，市民。
被告蒋文官，教师。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告刘海与被告蒋文官保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序审理了本案。
原告刘海诉称，2012年4月28日，蒋涛因经营需要资金周转为由向我立据借款50000元，口头约定月利率2%、随要随还；2012年6月7日，蒋涛又以同样方式向我借款80000元。被告蒋文官为该两笔借款提供担保。嗣后，借款人蒋涛为躲债下落不明，经我多次向被告蒋文官追要，其仅归还了利息5000元，余欠借款本息一直未有归还。我现诉至法院，要求被告蒋文官立即归还借款130000元及利息70000元（自借款之日起按口头约定月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
经审理查明，阜宁县公安局已决定对借款人蒋涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案蒋涛的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一五年六月五日
书记员 鲁玲玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终396号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。
法定代表人：赵治全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106568747860Y。
法定代表人：陈锡芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初20578号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《钢材购销合同》中第九条明确约定争议解决方式为“向供方所在地人民法院起诉”，供方即被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17256号
上诉人(原审被告)：刘怀仁，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人(原审被告)：温晓，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州华远线缆有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B6号楼1-3层21号。
法定代表人：王东星，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人刘怀仁、温晓因与被上诉人郑州华远线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀仁、温晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉主张2012年至2013年上诉人从被上诉人处购买矿缆649551元，上诉人经核实上述期间双方货物来往总额为840230元，一审判决认定2011年至2016年被上诉人向上诉人提供1186520元的矿缆，与被上诉人主张不符，双方在2013年12月后已不存在买卖关系，被上诉人提交的23张出库单仅是双方业务往来证据，不能作为欠款凭证，被上诉人代理人在诉讼中向上诉人温晓发送过一份对账单初稿，但双方没有再�行结算，被上诉人认可上诉人已支付货款938910元，但不能证明被上诉人向上诉人供货1186250元，双方货物往来总额为840230元，上诉人已超额付款；2、一审程序违法，河北沧州中级人民法院将本案移送一审法院后，上诉人认为一审法院没有管辖权，多次提出书面管辖权异议，但一审法院拒不接收。
郑州华远线缆有限公司辩称：1、自2011年双方开始交易到2016年上诉人偿还最后一笔货款，期间涉及69笔交易，上诉人付清款项后拿走对应的出库单，被上诉人不保留底单，现被上诉人仅持有23张未付款出库单，上诉人仅凭在管辖异议阶段6张没有约定管辖的出库单就说是伪造，没有依据，根据民诉法司法解释，标的物生产地、合同履行地在河间，河间法院有管辖权；2、被上诉人本案主张的是2012年12月以后没有付清的款项，上诉人在一审答辩时计算了2011年至2016年全部�款数额，故一审查清所有交易事实，没有违反不告不理原则；3、上诉人在一审提交了一份双方在诉讼中的对账单，明确记载2011年到2016年的付款数额及交易数额，该对账单是双方对账的结果，也是上诉人一审提交的证据，足以证明上诉人欠被上诉人货款208094元。
郑州华远线缆有限公司向一审法院起诉请求：刘怀仁、温晓支付货款208094元（贰拾万捌仟零玖拾肆元整），诉讼费保全费由刘怀仁、温晓承担。
一审法院认定事实：自2011年至2016年，刘怀仁、温晓多次在郑州华远线缆有限公司处购买矿缆，刘怀仁、温晓通过物流代收、银行承兑汇票、银行现金转账三种方式结算货款。期间郑州华远线缆有限公司陆续向刘怀仁、温晓供货价值1186520元的矿缆，刘怀仁、温晓分别通过银行承兑汇票、现金转账、以及物流代付支付给郑州华远线缆有限公司共计978420元货款，剩余欠款208094元。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘怀仁、温晓多次在郑州华远线缆有限公司处购买矿缆，且未全款支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的义务。对于郑州华远线缆有限公司请求刘怀仁、温晓支付货款208094元的请求，因2012年11月30日的两张出库单（单据编号为XK-T-2012-11-30-0025、XK-T-2012-11-30-0009，共计42958.5元）均没有刘怀仁、温晓的签字确认，因此在165135.5元范围内予以确认。刘怀仁、温晓辩称，2012年至2013年双方往来货款总计840230元，其已支付货款938910元，远远超出应支付货款，刘怀仁、温晓所支付的货款938910元是在2011年至2016年范围内的货款，并非仅在2012年至2013年范围�的货款，故对其所辩称的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温晓、刘怀仁于本判决生效后十日内支付原告郑州华远线缆有限公司货款165135.5元；二、驳回原告郑州华远线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告温晓、被告刘怀仁负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明，温晓、刘怀仁一审中提交的郑州华远线缆有限公司制作的《应收应付明细账》显示，2011年12月3日至2016年2月6日期间双方共发生交易1186520元，已付款978426元，未付款余额208094元。其中2013年4月17日发生5370元、2013年5月25日发生44998元、2013年8月28日发生19998元、2013年9月24日发生30000元，共计100366元，交易发生的单据类型均为“应收增加单”。郑州华远线缆有限公司称该四笔“应收增加单”不是货款，而是温晓、刘怀仁需要额外开具发票，应当由其承担的税款，温晓、刘怀仁以个人名义购货，但需以公司名义开具发票，相应税款应当由其承担，温晓、刘怀仁称郑州华远线缆有限公司向其开具有部分发票，但税款应当由郑州华远线缆有限公司承担。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据郑州华远线缆有限公司制作的应收应付明细表，其在本案主张的温晓、刘怀仁欠付货款208094元，系双方在2011年至2016期间发生的总交易额1186520元减去温晓、刘怀仁已付款项978420元而形成，但郑州华远线缆有限公司计算的总交易额1186520元中�含有100366元是其开具发票的相应税款，并非实际货款，因双方未签订书面买卖合同，对税款负担未作明确约定，温晓、刘怀仁仅认可郑州华远线缆有限公司开具了部分发票并主张开具发票系卖方义务，相应税费应由郑州华远线缆有限公司承担其不应承担，故该部分款项应当从郑州华远线缆有限公司本案主张的未付货款总额中扣除，一审判决确认未付货款165135.5元亦包含了上述税款，扣减后，温晓、刘怀仁尚欠郑州华远线缆有限公司货款64769.5元（165135.5-100366）。
综上所述，刘怀仁、温晓的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5271号民事判决；
二、上诉人温晓、刘怀仁于本判决生效后十�内支付被上诉人郑州华远线缆有限公司货款64769.5元。
三、驳回被上诉人郑州华远线缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4421元，由上诉人温晓、刘怀仁负担1376元，由被上诉人郑州华远线缆有限公司负担3045元，二审案件受理费4421元，由上诉人温晓、刘怀仁负担1376元，由被上诉人郑州华远线缆有限公司负担3045元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月十五日
书记员 王梦娇
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初140号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邓志敏，（绰号“老邓”），男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人邓志敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员徐建锋出庭支持公诉，被告人邓志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1至5月份期间，被告人邓志敏从他人处购得毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒），除部分自己吸食外，还在和平县城内贩卖给谢某某、张某某、黄某1、黄某2、罗某某、黄某3等人。其中，贩卖给谢某某冰毒3克，贩卖给张某某冰毒1.16克，贩卖给黄某1冰毒0.3克，贩卖给黄某2海洛因0.09克，贩卖给罗某某海洛因0.04克，贩卖给黄某3海洛因O.01克。同年5月4日，和平县公安局缉毒大队民警在和平县阳明镇阳明大桥桥底将被告人邓志敏抓获归案，并从其身上缴获无色晶体9小包，白色固体3小包。经称重，缴获的无色晶体9小包净重3.8克，白色固体3小包净重0.19克。经现场尿液检测，黄某2与被告人邓志敏二人甲基苯丙胺和吗啡尿检结果均为阳性；张某某与黄某1二人甲基苯丙胺尿检结果为阳性；罗某某与黄某3二人吗啡尿检结果为阳性。
2017年5月26日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2017]05014号《检验报告》鉴定，从被告人邓志敏处缴获的无色晶体9小包，检出甲基苯丙胺成分；白色固体3小包，检出海洛因成分。
被告人邓志敏于2013年10月12日被本院以抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年4月30日刑满释放。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕52号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓志敏四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有物证苹果牌6S手机1部、苹果牌5S手机1部；书证受案登记表、户籍证明、广东省和平县人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过及归案情况反映、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、通话记录、和平县公安局现场检测报告；现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人黄某2、黄某1、张某某、罗某某、黄某3、谢某某、吴某某的证言；被告人邓志敏的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，且被告人邓志敏在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，并当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人邓志敏无视国家法律，为达到以贩养吸的目的，多次向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共净重8.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人邓志敏系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见和量刑建议，符合法律规定和本案事实，予以支持。鉴于被告人邓志敏归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人邓志敏的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓志敏执行刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。罚金于本判决生效后10内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的犯罪工具型号为A1530的苹果牌手机1部、型号为A1700的苹果牌手机1部，予以没收上缴国库；
三、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重3.8克、海洛因净重0.19克，合计净重3.99克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶志军
审判员 叶思敏
审判员 谢干漠
二〇一七年十一月八日
书记员 袁天初
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2480号
原告：窦某，农民，现住遵化市。
被告：郭某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告窦某诉被告郭某（郭树民）赡养纠纷一案中，原告于2015年5月29日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告窦某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年五月二十九日
书记员 马立艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住毕节市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2010年5月4日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日18时10分许，被告人王某甲无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号电驱动三轮摩托车沿余姚市丈亭镇新民北路由南向北行驶至卫生院桥头处时，与他人逆向停放在该处的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某甲腿部受伤及两车损坏的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为237mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提�登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人王某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年5月21日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王兴明，男，1960年6月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市普宜镇木窝村红山组*号。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2010年5月4日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王兴明犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日18时10分许，被告人王兴明无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号电驱动三轮摩托车沿余姚市丈亭镇新民北路由南向北行驶至卫生院桥头处时，与他人逆向停放在该处的小型轿车发生碰撞，造成被告人王兴明腿部受伤及两车损坏的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人王兴明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王兴明的血液中检出乙醇成份，浓度为237mg／100ml。
上述事实，被告人王兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人王跃群证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年5月21日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第490号
申请执行人袁小小，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住河南省项城市贾岭镇黄庄村。
被执行人王文华，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村郑庄****号。
袁小小与王文华等婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初435号民事判决书已发生法律效力。判决确认王文华返还袁小小彩礼钱22000元及“四金”、爱玛电动车1辆。权利人袁小小于2016年6月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初435号民事判决书，依法向被执行人王文华等发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00150号
申请执行人李锦辉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人千阳县城区农资专业合作社，住所地千阳县城关镇西大街6号，组织机构代码证号735368789。
法人代表张崇芳，任主任。
本院在审理（2015）千民初字第00086号原告李锦辉诉被告千阳县城区农资专业合作社租赁合同纠纷一案中，调处原告千阳县城区农资专业合作社给付被告李锦辉押金500元，于2015年4月20日付清。执行中，被执行人千阳县城区农资专业合作社于2015年6月18日将案件款500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年六月二日
书记员 张 博
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第613号
原告李秀荣，女，1929年7月1日生，汉族。
被告马建民（原告之子），1956年4月15日生，汉族。
被告马建保（原告之子），1965年4月24日生，汉族。
第三人开封市禹王台区房屋征收办公室。
本院在审理原告李秀荣诉被告马建民、马建保、第三人开封市禹王台区房屋征收办公室赠与合同纠纷一案中，原告李秀荣于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马建民、马建保、第三人开封市禹王台区房屋征收办公室的起诉。
本院认为，原告李秀荣的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回对被告马建民、马建保、第三人开封市禹王台区房屋征收办公室的起诉。
案件受理费250元，由原告李秀荣负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年九月十一日
代书记员 钱 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3879号
原告：刘瑜，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世龙，兴安盟148法律服务所法律工作者。
被告：陈巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包桂英，女，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘瑜与被告陈巴特尔、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜、委托诉讼代理人孙世龙到庭参加诉讼,被告陈巴特尔、包桂英经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈巴特尔、包桂英立即给付借款本金6元，并自借款之日起按银行同期同当贷款利率支付利息。；2、诉讼费由陈巴特尔、包桂英承担。事实和理由：陈巴特尔、包桂英于2016年1月26日从刘瑜处借款6万元，双方未约定借款利息，口头约定当年底付清此款。逾期陈巴特尔、包桂英未予偿还，为此提起诉讼。
被告陈巴特尔未作答辩。
被告包桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘瑜提举的由陈巴特尔、包桂英为其出具的借据一枚，证实陈巴特尔、包桂英从刘瑜处借款的事实。该证据具备证据要件，且借贷事实明确，足以证明刘瑜主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，刘瑜与陈巴特尔、包桂英之间的借贷关系合法、有效。陈巴特尔、包桂英为刘瑜出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈巴特尔、包桂英理应按约定给付刘瑜借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。应由陈巴特尔、包桂英共同承担继续履行给付借款义务。双方未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告刘瑜的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巴特尔、包桂英共同于本判决生效后，立即给付原告刘瑜借款60000.00元；
二、驳回原告刘瑜其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告陈巴特尔、包桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二○一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3879号原告：刘瑜，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世龙，兴安盟148法律服务所法律工作者。被告：陈巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包桂英，女，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘瑜与被告陈巴特尔、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜、委托诉讼代理人孙世龙到庭参加诉讼,被告陈巴特尔、包桂英经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈巴特尔、包桂英立即给付借款本金6元，并自借款之日起按银行同期同当贷款利率支付利息。；2、诉讼费由陈巴特尔、包桂英承担。事实和理由：陈巴特尔、包桂英于2016年1月26日从刘瑜处借款6万元，双方未约定借款利息，口头约定当年底付清此款。逾期陈巴特尔、包桂英未予偿还，为此提起诉讼。被告陈巴特尔未作答辩。被告包桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘瑜提举的由陈巴特尔、包桂英为其出具的借据一枚，证实陈巴特尔、包桂英从刘瑜处借款的事实。该证据具备证据要件，且借贷事实明确，足以证明刘瑜主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，刘瑜与陈巴特尔、包桂英之间的借贷关系合法、有效。陈巴特尔、包桂英为刘瑜出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈巴特尔、包桂英理应按约定给付刘瑜借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。应由陈巴特尔、包桂英共同承担继续履行给付借款义务。双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，原告刘瑜的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巴特尔、包桂英共同于本判决生效后，立即给付原告刘瑜借款60000.00元；二、驳回原告刘瑜其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陈巴特尔、包桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二○一七年八月十六日书记员姜鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第501号
原告张某某，男，1970年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇双湖村淡家村民组197号。
被告张某，女，1975年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员陈欣担任记录。在本案的审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1085号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告宋盼攀、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告宋盼攀、魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：一、被告宋盼攀归还原告借款本金2万元，并支付自2016年9月30日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金；二、被告魏东对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋盼攀于2016年6月13日向原告借款2万元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付被告宋盼攀，被告宋盼攀当场出具借条一份，双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%计算的违约金直至清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用；借款由被告魏东提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金等为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任；2016年9月30日后，原告多次向被告宋盼攀提出归还借款，联系被告魏东要求其承担连带还款责任，二被告至今拒不归还。
被告宋盼攀、魏东未作答辩。
原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盼攀、魏东未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告宋盼攀向原告金小锋借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月30日，如逾期未还，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%计算的违约金直至清偿本息为止，借条中未约定借款利息；被告魏东在借条担保人处签字，并承诺当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为与借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等；被告宋盼攀借款后未返还借款，被告魏东亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告宋盼攀借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借条载明还款时间为2016年9月30日，故违约金应自2016年10月1日起计付。被告魏东作为连带责任保证人应当在保证担保的范围内对被告宋盼攀的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋盼攀返还金小锋借款2万元，并支付该款自2016年10月1日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、魏东对宋盼攀上述债务承担连带清偿责任，魏东承担保证责任后，有权向宋盼攀追偿；
三、驳回金小锋其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋盼攀、魏东负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈嘉铭
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1085号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告宋盼攀、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告宋盼攀、魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出诉讼请求：一、被告宋盼攀归还原告借款本金2万元，并支付自2016年9月30日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金；二、被告魏东对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋盼攀于2016年6月13日向原告借款2万元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付被告宋盼攀，被告宋盼攀当场出具借条一份，双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%计算的违约金直至清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用；借款由被告魏东提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金等为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任；2016年9月30日后，原告多次向被告宋盼攀提出归还借款，联系被告魏东要求其承担连带还款责任，二被告至今拒不归还。被告宋盼攀、魏东未作答辩。原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盼攀、魏东未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告宋盼攀向原告金小锋借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月30日，如逾期未还，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%计算的违约金直至清偿本息为止，借条中未约定借款利息；被告魏东在借条担保人处签字，并承诺当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为与借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等；被告宋盼攀借款后未返还借款，被告魏东亦未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告宋盼攀借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借条载明还款时间为2016年9月30日，故违约金应自2016年10月1日起计付。被告魏东作为连带责任保证人应当在保证担保的范围内对被告宋盼攀的上述债务承担保证责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋盼攀返还金小锋借款2万元，并支付该款自2016年10月1日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；二、魏东对宋盼攀上述债务承担连带清偿责任，魏东承担保证责任后，有权向宋盼攀追偿；三、驳回金小锋其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋盼攀、魏东负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军代理审判员  全周爽人民陪审员  刘孝灵二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈嘉铭??2???1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1318号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：杜海峰，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初33号
公诉机关梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗惠翔，男，1993年12月15日生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省五华县，现住梅江区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日取保候审，现居在家。
梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗惠翔涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人罗惠翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日晚，被告人罗惠翔酒后驾驶无牌二轮摩托车由梅县区华侨城往江南方向行驶，23时30分许，行至梅州大桥引桥地段时，与左转弯掉头由林思鹏驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心检验，罗惠翔的血液检出乙醇成分，含量为208.8mg/lOOmL,属醉酒驾车。
公诉机关认为被告人罗惠翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗惠翔如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出了量刑建议。
上述事实，被告人罗惠翔在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，现场勘查笔录，证人证言，检验报告，被告人供述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗惠翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人罗惠翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗惠翔在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人罗惠翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年三月十二日
书记员 张旭辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2679号
被执行人欧阳武松，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省桂阳县。
关于欧阳武松犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2679号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年七月六日
书记员 梁健韵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第39号
原告张臣顺。
被告张式燕。
原告张臣顺诉被告张式燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张臣顺到庭参加了诉讼，被告张式燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月28日、2011年1月29日两次向原告借款共计90000元，给原告出具有借条两份。原告后找被告要求其还款，被告以各种理由拒还，原告无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告分两次向原告借款共计90000元整。
经庭审质证，原告提供证据真实、有效，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年10月28日，被告张式燕向原告张臣顺借款30000元，出具借条一份，内容载明：“借款条今借张臣顺老兄现金（叁万元整）30000元，借款日期2009年10月28日还款日期2010年4月28日借款人张式燕2009年10月28日”。2011年1月29日被告张式燕再次向原告张臣顺借款60000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借张臣顺陆万元整（60000）借款人张式燕2011年1月29日”。经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告分别于2009年10月28日、2011年1月29日两次向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张式燕应当依法偿还原告借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张式燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张臣顺借款90000元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张式燕承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苗方洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00008号
原告李某甲
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某
委托代理人张文斗，罗田县九资河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年我们经人介绍建立恋爱关，1993年6月13日登记结婚，1994年1月28日生育一子李某乙。婚后因双方性格差异大，生活习惯不一，导致夫妻关系不和，常为琐事争吵，被告还为琐事动手抓伤原告，现在夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告已于1993年6月13日登记结婚。
被告张某称，我们婚前感情基础较好。婚后感情也很好，所以我不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向本院提交证据。
庭审中，经当事人对上述证据举证、质证，被告对原告的证据中的结婚申请书无异议。经审查原告于1993年6月13日登记结婚属实，本院依法予以确认。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍建立恋爱关，1993年6月13日登记结婚，1994年1月28日生育一子李某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近几年因双方在外务工期间，常为琐事产生矛盾，而致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近几年虽双方在外务工时为家庭琐事而夫妻关系不睦，但只要双方能正确处理矛盾，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘敏杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初581号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
法定代表人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：陈某，住新昌县。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月二十四日
书记员 单依炜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初219号
原告刘水库，男。
被告张改院，男。
被告王海，男。
诉讼委托代理人王敬国，男。
原告刘水库诉被告张改院、王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水库、被告张改院、王海及被告王海诉讼委托代理人王敬国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水库向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务费11870元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，二被告合伙承包了洛川县槐北镇水利工程，后二被告雇佣原告在该工地负责技术，双方达成口头协议，原告每月工资6500元，生活费每月600元，从2016年6月至2016年12月底，原告在被告工地打工共计6个月，因原告平时经济紧张，陆续向被告张改院借款10000元，向被告王海借款1000元，2016年12月27日，原告与被告张改院结算劳务费、扣除原告先行向二被告的借款，二被告下欠原告劳务费11870元。后多次向被告催要劳务费，但至今被告未给付，原告诉至本院要求判如所请。
被告张改院辩称，欠工资是事实，但没有那么多，工程是张改院与王海合伙的，叫原告到工地时，每月工资是6000元，不是6500元，结算时，因为欠原告工资，算账时张改院没有钱支付，原告说啥张改院都同意，但是做结算时没有经过王海同意。张改院与王海对工程不懂，叫原告就是让他操心，但原告没有尽到责任，导致50天工程干了6个月，致使工程质量保证金都没有返还。
被告王海辩称，被告王海不承认原告是王海与张改院合伙叫的人，因为原告不服从王海管理，还给工地造成损失，原告负责技术，导致甲方扣钱，而且从中捣鬼，致使两被告不和。原告与被告没有书面合同，口头谈的每月6000元工资王海知道，6500元月工资王海不认可。工地上必须由张改院和王海共同决定，凡是个人行为王海不认可。
本案争议焦点：原告所诉的劳务费是否应予清偿。
原告当庭出示了下列证据：
2016年12月27日，被告张该院与原告结算单一份，证明两被告欠原告劳务费11870元之事实。
经质证，被告张改院对其向原告出具的结算单真实性无异议，但当时没钱支付，是凭良心结算的，并不是真实的数据。被告王海质证认为，这张结算单他不知道。
本院经审查认为，原告提供的结算单来源合法，内容真实有效，予以确认。
两被告当庭未出示证据。
经审理查明，2016年6月，二被告合伙承包了洛川县槐北镇水利工程，后二被告雇佣原告在该工地负责技术，2016年12月27日，原告与被告张改院对原告劳务费用进行结算，扣除被告张改院支付原告10000元，王海支付原告1000元，剩余11870元劳务费，由被告张改院向原告刘水库出具了结算单。之后，原告向两被告索要无果，原告诉至本院，请求依法判令两被告支付劳务费11870元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张改院与被告王海合伙承包工程，其合伙关系明确。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。根据上述法律规定，被告张该院、王海对原告的劳务费承担连带清偿责任。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两被告雇用原告为其负责工程技术，完工后，原告与被告张改院核算，被告张改院向原告出具了结算单，两被告就应当支付原告拖欠的劳动报酬，原告主张的劳务费应予支持。被告王海辩称，原告与张改院结算不知情，不能作为被告王海对原告劳务费请求的抗辩理由。关于被告王海提出原告负责技术，导致甲方扣钱一节，与本案追索劳动报酬纠纷之间，属另一法律关系，本院不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张改院、王海于本判决生效三日内支付原告刘水库劳动报酬11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由被告张改院、王海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 研
二〇一八年三月十六日
书记员 赵思思
《中华人民共和国民法通则》第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12462号
申请执行人王某1，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人王某2，女，1940年12月23日出生，汉族，北京首钢特岗公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人王某3，女，1965年9月15日出生，汉族，北京军区政治部退休职工，住北京市西城区。
关于王某1与王某2、王某3申请确认人民调解效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3466号民事裁定书已经发生法律效力。王某1于2017年12月1日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人王某名下（身份证号：×××）北京现代牌×××（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××）小型普通客车一辆归申请执行人王某1（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾志涛
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04525号
罪犯张逍，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月6日以（2008）阜刑初字第11号刑事判决书，认定被告人张逍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张逍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张逍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张逍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅