wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7973号
原告：叶峰，男，1963年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：江永肖，浙江德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘瑞恩，男，1965年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶良忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶峰与被告刘瑞恩、叶良忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30�向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘瑞恩立即偿还原告借款110万元及利息（按月利率2%，从2011年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告叶良忠对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日依据原告的申请，冻结被告叶良忠在温州市瓯海区梧田街道塘西村殿后路72号房屋的拆迁安置权益。2017年12月20日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘瑞恩于2010年7月5日向原告借款130万元，借款期限为2010年7月5日至2010年10月4日，被告叶良忠自愿为借款提供保证，双方签订借款借据交由原告收执。后被告刘瑞恩陆续偿还本金20万元，利息偿还至2011年9月30日。2016年4月13日，经双方结算，被告刘瑞恩再次向原告出具借款借据，确认尚欠原告�款110万元及利息（按月利率2%，从2011年10月1日计算），被告叶良忠亦签字确认。2017年11月28日，被告叶良忠承诺继续为上述借款提供保证，直至还清本息止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶峰借款本金110万元及利息（按月利息2%，自2011年10月1日起计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告叶良忠对上述债务承担连带清偿责任。被告叶良忠履行保证义务后，有权向被告刘瑞恩追偿。
本案受理费28618元，减半收取14309元，财产保全申请费5000元，由被告刘瑞恩、叶良忠负担。财产保全申请费5000元已由原告叶峰向本院缴纳，被告刘瑞恩、叶良忠应于履行本判决确定的义务时一并向原告叶峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初556号
原告：东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：王德凯，该合作社社长。
委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：关明欣。
原告东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社（以下简称合作社）与被告关明欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、4月27日公开开庭进行审理。原告合作社委托代理人宫润杰及被告关明欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，原、被告签订了《肉鸡放送及回收合同》。合同约定，原告向被告供应鸡雏、饲料及药品并提供兽药咨询，肉鸡出栏时由原告回收。合同签订后，原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、药品并提供了相关咨询，共发生货款68844元。因被告口头通知原告解除双方间的养殖回收合同，原告同意，故请求被告给付已收到原告提供的鸡雏、饲料及药品款68844元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告关明欣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告并未解除双方间的回收合同，而是被告所养殖的涉案9900只鸡雏在原告交付时存在质量问题，自被告开始饲养时就出现死亡，饲养至17天左右已大部分死光，且原告在此情况下不再为鸡雏提供药品及饲料，导致余下的约1000-2000只鸡雏无法正常饲养，且处于生病状态，因被告没有饲料及药品，故在养至20天左右时将剩余鸡雏一并清除。按双方合同约定，鸡雏的养殖期是50天，因此涉案合同属于已经终止，但鉴于上述情况，被告不同意给付原告涉案欠款，主要原因是原告先行违约没有按约定向我提供药品及饲料。
经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《肉鸡放送及回收合同》一份，双方约定，原告作为放养回收单位为被告即养殖出卖单位提供鸡雏、饲料、兽药及兽医咨询服务，由被告进行养殖，待肉鸡出栏后再由原告予以回收。原告本次向被告提供的鸡雏数量为9900元，每只4元。合同同时还约定了饲料及肉鸡回收时的价格、双方其他相关权利义务等相关内容。根据原、被告陈述，其双方的养殖合作周期为50天左右，原告在被告养殖期间向其提供的鸡雏、饲料及药品由被告在票据中签字确认，相应的价款待肉鸡出栏后由原告自出售肉鸡的总价款中予以扣除，余额给付被告。
被告于上述合同签订之日起开始饲养涉案鸡雏，原告亦依约为被告提供饲料、药品及兽医服务，双方在履行合同约13天左右时，原告方终止向被告方提供上述物品及服务，且未按合同约定回收涉案肉鸡。被告在双方已履行的合同期限内共接收原告提供的饲料、药品及鸡雏价款共计为68844元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、肉鸡放送及回收合同、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据本案原、被告签订的《肉鸡放送及回收合同》约定，被告养殖原告所提供的鸡雏并食用原告提供的饲料及药品，相应价款待肉鸡出栏后由双方按约定价格予以结算。庭审中，原、被告均认可其双方并未完全履行上述合同内容，在被告养殖肉鸡13天左右时，原告中断了向被告提供饲料、药品及兽医咨询服务，双方此时已实际终止合同的履行。由于被告在实际履行合同期间养殖并使用原告提供的鸡雏、饲料及药品的事实客观存在，且被告未能就其养殖的鸡雏存在质量问题提供充分有效的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故原告请求被告给付已发生的鸡雏、饲料及药品价款合理，本院予以支持。关于被告主张因原告中断供给的行为致使其饲养的肉鸡死亡一节，因原、被告间签订的涉案合同已明确约定了一方违约后所需承担的违约责任，而被告未能在本案中提起反诉，故如被告的主张成立，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关明欣于本判决生效后十日内给付原告东港市凯泽肉鸡养殖专业合作社欠款68844元。
如被告关明欣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年五月九日
书记员 赵巧悦
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：李某一。
被告：程某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：王某一。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告李某一以购农资为名，向原告申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告李某一之妻程某某提供了还款保证，由被告王某某、张某某、王某一提供了连带责任担保，保证期间为两年。后各被告均未依约偿还该借款。诉讼请求：一、判令被告李某一、被告程某某归还借款本金30000元及利息（自2010年9月20日至2011年9月20日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月20日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告张某某、被告王某某、被告王某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一在案件审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息2页。
被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一在案件审理期间未提交证据。
经审理查明，被告李某一于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告程某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告李某一提供借款，被告李某一通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人李某一以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2010年9月20日被告李某一自助借款3万元，到期日为2011年9月20日，正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告李某一提供借款后，被告李某一未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告王某某、被告王某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某一偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告王某某、被告王某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告王某某、被告王某一履行保证义务后，有权向被告李某一追偿。因被告程某某与被告李某一系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告程某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告程某某与被告李某一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某一、被告程某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月20日至2011年9月20日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；
二、被告张某某、被告王某某、被告王某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告王某某、被告王某一履行保证责任后，有权向被告李某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第4号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李某某。被告：李某一。被告：程某某。被告：张某某。被告：王某某。被告：王某一。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告李某一以购农资为名，向原告申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告李某一之妻程某某提供了还款保证，由被告王某某、张某某、王某一提供了连带责任担保，保证期间为两年。后各被告均未依约偿还该借款。诉讼请求：一、判令被告李某一、被告程某某归还借款本金30000元及利息（自2010年9月20日至2011年9月20日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月20日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告张某某、被告王某某、被告王某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一在案件审理期间未答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息2页。被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一在案件审理期间未提交证据。经审理查明，被告李某一于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告程某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告李某一提供借款，被告李某一通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人李某一以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2010年9月20日被告李某一自助借款3万元，到期日为2011年9月20日，正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某一、被告张某某、被告王某某、被告王某一签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告李某一提供借款后，被告李某一未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告王某某、被告王某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某一偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告王某某、被告王某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告王某某、被告王某一履行保证义务后，有权向被告李某一追偿。因被告程某某与被告李某一系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告程某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告程某某与被告李某一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某一、被告程某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月20日至2011年9月20日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、被告张某某、被告王某某、被告王某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告王某某、被告王某一履行保证责任后，有权向被告李某一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告李某一、被告程某某、被告张某某、被告王某某、被告王某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年五月九日书记员  戴 芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1162号
蹇XX、徐XX、张XX、张XX、严XX、
XX公司：
蹇XX、徐XX、张XX、张XX、严XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初699号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第75号
申请执行人：泰安市泰城酒业有限公司。
被执行人：邹战，农民。
本院在执行申请执行人泰安市泰城酒业有限公司与被执行人邹战（2013）宁商初字第181号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第181号一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年八月七日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第75号
申请执行人：张芹岭，农民。
被执行人：邹战，农民。
本院在执行申请执行人张芹岭与被执行人邹战（2011）宁民初字第12号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第12号一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年八月七日
书记员 张连强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第309号
原告：梁卓均。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：莫亦斌。
原告梁卓均诉被告莫亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁卓均的委托代理人肖叶英到庭参加了诉讼，被告莫亦斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓均诉称：2012年5月21日，被告向原告借款人民币10000元并立有《借据》一张，双方约定还款日期为2012年6月21日，被告在《借据》上签名确认。签订《借据》后，原告依约向被告发放了借款。借款期限届满，被告未能依约归还借款，一直拖欠至今，原告曾多次向被告催收未果。为此，原告提出起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告莫亦斌没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。。
经审理查明：2012年5月21日，莫亦斌向梁卓均借款10000元，莫亦斌向梁卓均出具借据一份，约定还款期为2012年5月21日至同年6月21日，没有约定借款利息。借款到期后，莫亦斌至今未偿还该10000元借款。梁卓均多次向莫亦斌催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：莫亦斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。莫亦斌缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。梁卓均与莫亦斌之间的民间借贷关系确立并受法律保护。双方之间的民间借贷关系有莫亦斌立下的借据证实，事实清楚，证据确实充分，故对梁卓均主张莫亦斌归还借款的请求，本院予以支持。莫亦斌未按约定的还款期限归还借款，而双方又无约定借款利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对梁卓均主张莫亦斌按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至还清借款之日止的逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。本案纠纷是由于莫亦斌未能归还借款给梁卓均所致，故梁卓均请求莫亦斌承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告莫亦斌应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款10000元给原告梁卓均。
二、被告莫亦斌应从2015年11月26日起至还清上述款项之日止，以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告梁卓均，该逾期利息与第一项应归还款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖成志
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审94号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人梅伯成，男，1981年11月2日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-200号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-200号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者梅伯成被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-200号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者梅伯成被拖欠工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审94号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人梅伯成，男，1981年11月2日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-200号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-200号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者梅伯成被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-200号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者梅伯成被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1077号
原告李某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告郭某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区龙泉街，现住上海市浦东区周浦镇。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后,依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告与被告在巴中市巴州区民政局登记结婚，结婚证号为：J510003-2010-000253。同年7月原、被告女儿李某甲出生。女儿的出生并未带给双方幸福，相反，婚后双方一直感情不和，时常出现争吵之情形，并且矛盾逐渐升级。2014年2月18日，在原告毫不知情的情况下，被告抛弃丈夫与尚且年幼的女儿离家出走，此后便杳无音讯。在长达1年多的时间内，原告费尽周折四处打听被告之下落，但被告始终无法取得联系，直至2015年年初，原告才从被告姐姐处得知其现居住于上海市浦东区周浦镇。原、被告原本就感情不和，而被告弃家出走，为金钱不择手段等行为，更使双方的关系达到冰点。另外，被告在长达1年的时间内，对女儿不管不问，更未支付过任何抚养费用，根本未尽监护人之义务，因此，离婚后女儿由被告抚养显然不合理。为了给未成年子女一个相对良好的成长环境，其应由原告抚养。原、被告双方夫妻没有共同财产、存款、债务，因此，不存在有财产分割。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，且绝无挽回可能，故诉讼到人民法院，请求判决解除原、被告离婚；婚生女李某甲的抚养权和监护权判归李某某所有，直至女儿能独立生活；夫妻双方无共同财产也无共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告诉称我为了金钱不择手段、一年多对女儿不管不问等不属实，实际上是原告好吃懒做、不务正业，经常对我非打即骂，加之其母患有间歇性神经病，经常伙同原告打骂我，并限制我的人身自由。2014年2月18日，我忍无可忍，抛下年幼的女儿投奔在上海的姐姐。在上海期间，我还多次在淘宝网上为女儿购买衣物及学习用品，多次给原告打电话均被挂掉。我要求婚生女李某甲的抚养权和监护权归我所有。理由有四：第一，作为女孩，随母亲生活，无论生理上还是心理上，对其成长更有利、方便。第二，原告没有正式工作，平常以跑摩的为生，根本无暇照顾女儿，居住条件更差，所住房屋即将倒塌，其母原本就对女儿不管不问，再加上有精神病，时而复发，与左邻右舍的关系都不和，更不适合女儿成长。第三，若原告与她人再婚再子，必定会对女儿造成更大影响。第四，我目前在上海姐姐的资助下开一化妆美甲店，日营业额千元，完全有能力抚养好女儿，可以给她更好的成长环境。我与原告没有共同财产。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年9月在北京务工时相识并确立恋爱关系，随即开始共同生活。2010年3月按农村风俗举行婚礼，2010年5月20日在巴中市经济技术开发区商贸园补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2010年7月生育一女，取名李某甲，现随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
审理中，原告提出若婚生女李某甲由其抚养，则其愿自行承担婚生女李某甲的抚养费。
上述事实，有原告的身份证、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，原告的陈述、被告的答辩，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女李某甲自出生至今，一直随原告生活，且原告在审理中表示愿自行承担抚养费，为有利于未成年人的成长，婚生女李某甲由原告抚养成年并承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养成年并承担抚养费。被告郭某某有探望其婚生女的权利，原告李某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1077号
原告李某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告郭某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，居民，现住上海市浦东区周浦镇。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告与被告在巴中市巴州区民政局登记结婚。同年7月7日原、被告女儿李某甲出生。女儿的出生并未带给双方幸福，相反，婚后双方一直感情不和，时常出现争吵之情形，并且矛盾逐渐�级。2014年2月18日，在原告毫不知情的情况下，被告抛弃丈夫与尚且年幼的女儿离家出走，此后便杳无音讯。在长达1年多的时间内，原告费尽周折四处打听被告之下落，但被告始终无法取得联系，直至2015年年初，原告才从被告姐姐处得知其现居住于上海市浦东区周浦镇。原、被告原本就感情不和，而被告弃家出走，为金钱不择手段等行为，更使双方的关系达到冰点。另外，被告在长达1年的时间内，对女儿不管不问，更未支付过任何抚养费用，根本未尽监护人之义务，因此，离婚后女儿由被告抚养显然不合理。为了给未成年子女一个相对良好的成长环境，其应由原告抚养。原、被告双方夫妻没有共同财产、存款、债务，因此，不存在有财产分割。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，且绝无挽回可能，故诉讼到人民法院，请求判决解除原、被告离婚；婚生女李某�的抚养权和监护权判归李某某所有，直至女儿能独立生活；夫妻双方无共同财产也无共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告诉称我为了金钱不择手段、一年多对女儿不管不问等不属实，实际上是原告好吃懒做、不务正业，经常对我非打即骂，加之其母患有间歇性神经病，经常伙同原告打骂我，并限制我的人身自由。2014年2月18日，我忍无可忍，抛下年幼的女儿投奔在上海的姐姐。在上海期间，我还多次在淘宝网上为女儿购买衣物及学习用品，多次给原告打电话均被挂掉。我要求婚生女李某甲的抚养权和监护权归我所有。理由有四：第一，作为女孩，随母亲生活，无论生理上还是心理上，对其成长更有利、方便。第二，原告没有正式工作，平常以跑摩的为生，根本无暇照顾女儿，居住条件更差，所住房屋即将倒塌，其母原本就对女儿�管不问，再加上有精神病，时而复发，与左邻右舍的关系都不和，更不适合女儿成长。第三，若原告与她人再婚再子，必定会对女儿造成更大影响。第四，我目前在上海姐姐的资助下开一化妆美甲店，日营业额千元，完全有能力抚养好女儿，可以给她更好的成长环境。我与原告没有共同财产。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年9月在北京务工时相识并确立恋爱关系，随即开始共同生活。2010年3月按农村风俗举行婚礼，2010年5月20日在巴中市经济技术开发区商贸园补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2010年7月生育一女，取名李某甲，现随原告生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产�共同债权债务。
审理中，原告提出若婚生女李某甲由其抚养，则其愿自行承担婚生女李某甲的抚养费。
上述事实，有原告的身份证、被告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证，原告的陈述、被告的答辩，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女李某甲自出生至今，一直随原告生活，且原告在审理中表示愿自行承担抚养费，为有利于未成年人的成长，婚生女李某甲由原告抚养成年并承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养成年并承担抚养费。被告郭某某有探望其婚生女的权利，原告李某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜珊珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终286号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李路华，男，1958年5月13日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，无业，家住江西省横峰县。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被江西省横峰县人民法院判处拘役四个月，2014年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月21日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月，2016年4月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人李路华犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣1102刑初283号刑事判决。认定原审被告人李路华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人李路华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了李路华的书面上诉意见，依法讯问了李路华，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年3月15日15时许，被告人李路华在信州区渡口圆盘附近，趁被害人黄某1上车之际，将其放置在上衣口袋内的一部粉色iphone7盗走；2017年3月16日9时许，被告人李路华在信州区8路公交车上趁被害人周某不注意，割破其上衣左侧口袋后，从口袋内盗走现金人民币3,200余元。
2017年3月16日12时许，被告人李路华被抓获归案。
上述事实，被告人李路华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李路华常住人口信息、抓获经过、前科材料、刑满释放证明、证人黄某2、王某的证言，被害人周某、黄某1的陈述，被告人李路华的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李路华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3200元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李路华因犯盗窃罪，2015年8月21日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月4日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备从重处罚情节；被告人李路华盗窃他人财物两次，具备酌情从重处罚情节；被告人李路华自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人李路华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人李路华对一审判决认定的事实没有异议，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人李路华以非法占有为目的，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李路华曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李路华有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；李路华归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李路华提出请求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，上诉人李路华曾因盗窃多次受过刑事处罚，又是累犯，原审法院根据其此次盗窃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，原审法院对其量刑并无不当，故李路华上诉要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 林 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第507号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年8月27日出生。曾因吸毒，于2015年1月30日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日1时许，被告人田某某到本市集美区兑山村下蔡社97号出租楼，爬窗进入202室被害人李某某的暂住处盗走一部价值人民币1701元的iphone4S手机。
2015年2月14日，被告人田某某被公安机关抓获。归案后，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查工作记录、被害人李某某的陈述、公安行政处罚决定书、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2015）2号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）312号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币1701元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人田某某退赔被害人李某某经济损失人民币1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年六月八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第507号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张伟，男，1969年03月27日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，出租车司机，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月1日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第505号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年09月01日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黄色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年09月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为277.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）020号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（二）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一五年十月三十一日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第52号
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司（组织机构代码××），住所地山东省泰安市新泰市羊流工业区。
法定代表人和睦，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈周、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被申请人戴建光。
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司因与被申请人戴建光申请诉前财产保全纠纷一案于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人戴建光开设于中国农业银行股份有限公司瑞安市鲍田支行账号为62×××17账户内存款65000元予以冻结。申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建光开设于中国农业银行股份有限公司瑞安市鲍田支行账户内（账号为62×××17）存款65000元。
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年四月十日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第52号
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司(组织机构代码××)，住所地山东省泰安市新泰市羊流工业区。
法定代表人和睦，执行董事。
委托代理人（特别授权）陈周、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被申请人戴建光。
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司因与被申请人戴建光申请诉前财产保全纠纷一案于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人戴建光开设于中国农业银行股份有限公司瑞安市鲍田支行账号为62×××17账户内存款65000元予以冻结。申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建光开设于中国农业银行股份有限公司瑞安市鲍田支行账户内（账号为62×××17）存款65000元。
申请人新泰市鑫恒金属加工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年四月十日
（代）书记员 董利武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1289号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
本院在执行唐某诉李某离婚纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1289号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5874号
原告赖兆阁，男，1941年9月23日出生，住朝阳市双塔区。
被告杨双荣，男，1964年12月26日出生，身住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
原告赖兆阁诉被告杨双荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兆阁、被告杨双荣及其委托代理人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兆阁诉称，2014年12月29日，原被告签订《还款协议》，约定了欠款金额及利息计算方式。因被告到期未还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款1,163,120元及利息252,886.4元，共计1,419,006.40元。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2014年12月29日签订《还款协议》一份。该还款协议约定：“一、赖兆阁与杨双荣于2012年12月12日签订了《还款协议》，按照以上《还款协议》约定，杨双荣于2013年将其名下的一处房产折价人民币1,500,000.00元（壹佰伍拾万元整）还给赖兆阁。按照赖兆阁与杨双荣2012年12月12日签订的《还款协议》的约定，杨双荣应在2013年7月30日前还清所欠赖兆阁700,000.00元（柒拾万元整）尾款，如果不能按照约定时间偿还，自2013年7月30日起，杨双荣按照月息2分付给赖兆阁利息，截止到2014年12月31日累计共计17个月，杨双荣应该按照《还款协议》的约定，付给赖兆阁利息238,000.00元（贰拾叁万捌仟元整）。二、经赖兆阁与杨双荣协商，截止到2014年12月31日杨双荣共计欠赖兆阁人民币938,000.00元（玖拾叁万捌仟元整），从2015年1月1日起开始按照月息2分计算，每年的利息都作为本金计入下一年。三、赖兆阁保留向人民法院起诉杨双荣的权利。四、本协议一式两份，赖兆阁、杨双荣各自一份。五、本协议经赖兆阁、杨双荣双方签字后生效。双方签字：杨双荣、赖兆阁，2014年12月29日”上述还款协议并未写明借款发生的原因、地点、款项来源以及借款双方的关系，原告无证据证明其具备出借能力，原告不能提供其作为出借人的债权凭证及借条，被告对借贷事实予以否认，原告无法证明发生民间借贷关系的事实及理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖兆阁的起诉。
案件受理费17,571.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓萌
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初88号
原告向培兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告怀化市洪江区桂花园乡人民政府。
法定代表人田勇，乡长。
被告怀化市洪江区管理委员会。
法定代表人毛运鸿，主任
原告向培兴诉被告怀化市洪江区桂花园乡人民政府、被告怀化市洪江区管理委员会林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向培兴诉称，原告与杨盛楚因山林发生纠纷，怀化市洪江区桂花园乡人民政府于2017年7月12日作出洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。原告不服，向怀化市洪江区管理委员会申请复议。怀化市洪江区管理委员会于2017年9月18日作出洪区复决字[2017]2号行政复议决定，维持了怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号处理意见认定事实错误，证据不足，怀化市洪江区管理委员会作出的维持复议决定明显有失公正。请求依法撤销怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案属经复议的案件，且复议机关决定维持原行政行为，故怀化市洪江区桂花园乡人民政府、怀化市洪江区管理委员会是共同被告。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案作出原行政行为的行政机关是怀化市洪江区桂花园乡人民政府，明显不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案应属怀化市洪江区桂花园乡人民政府�在地的洪江人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案移送洪江人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东利
审 判 员 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李建丰
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初88号原告向培兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告怀化市洪江区桂花园乡人民政府。法定代表人田勇，乡长。被告怀化市洪江区管理委员会。法定代表人毛运鸿，主任原告向培兴诉被告怀化市洪江区桂花园乡人民政府、被告怀化市洪江区管理委员会林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，本院于2017年10月23日立案。原告向培兴诉称，原告与杨盛楚因山林发生纠纷，怀化市洪江区桂花园乡人民政府于2017年7月12日作出洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。原告不服，向怀化市洪江区管理委员会申请复议。怀化市洪江区管理委员会于2017年9月18日作出洪区复决字[2017]2号行政复议决定，维持了怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号处理意见认定事实错误，证据不足，怀化市洪江区管理委员会作出的维持复议决定明显有失公正。请求依法撤销怀化市洪江区桂花园乡人民政府作出的洪桂政[2017]10号关于依法对杨盛楚与向培兴山林权属纠纷的处理意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案属经复议的案件，且复议机关决定维持原行政行为，故怀化市洪江区桂花园乡人民政府、怀化市洪江区管理委员会是共同被告。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案作出原行政行为的行政机关是怀化市洪江区桂花园乡人民政府，明显不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案应属怀化市洪江区桂花园乡人民政府�在地的洪江人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送洪江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘东利审 判 员  谌 蔚审 判 员  肖尊启二〇一七年十一月七日法官 助理  李建丰代理书记员  杨雪琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2316号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：义跃进。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告义跃进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执734号
申请执行人：贵州大龙健康油脂有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济技术开发区大龙镇龙井坪。
法定代表人：肖化建，职位经理。
被执行人：廊坊市优卡特电子商务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：靳明，职位经理。
第三人靳明，男，汉族，1974年7月31日生，住山东省平阴县。
第三人张素芹，女，汉族，1970年8月4日生，住辽宁省调兵山市。
本院在执行贵州大龙健康油脂有限公司与廊坊市优卡特电子商务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州大龙健康油脂有限公司向本院提出申请，追加第三人靳明、张素芹为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，第三人靳明、张素芹为廊坊市优卡特电子商务有限公司的股东，其出资形式为认缴出资，申请执行人贵州大龙健康油脂有限公司向本院申请追加第三人靳明、张素芹为本案被执行人，事实清楚，证据确凿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加靳明、张素芹为本案的被执行人；
二、靳明、张素芹应在本裁定生效之日起三日内向贵州大龙健康油脂有限公司履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈慧雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1866号
罗西辉：
本院执行的罗西辉与许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年2月10日作出（2016）湘0181执3637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗西辉提供可供执行财产，特申请恢复执行9793元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1455号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张玉平，男，汉族，1973年6月10日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]996号起诉书指控被告人张玉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日17时20分许，被告人张玉平在本市海淀区地铁九号线军事博物馆站站台附近，趁人不备，扒窃被害人段某左侧上衣兜内的OPPOR9Plus128G手机1部,经鉴定价值人民币1892元。
被告人张玉平于2017年3月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人张玉平具有如实供述、涉案物品已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人张玉平拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年六月八日
书记员 杜鹃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初358号
原告：叶振锋，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人：吴锡涛，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张威，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，
原告叶振锋诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锡涛到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年1月10日向原告借款50000元，承诺于2013年5月1日前归还，并向原告出具《借款单》。于被告出具借款单当天，原告向被告交付现金10000元，于2013年1月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付剩余40000元借款。借款到期后，被告一直拖延还款，后于2015年7月11日，被告重新向原告出具《欠条》，并承诺：2015年7月27日还款5000元、2015年8月22日还款10000元、2015年9月22日还款10000元、2015年10月20日还款15000元、2015年11月15日还款10000元。《欠条》出具后，被告仅向原告归还了3000元，原告多次要求被告返还剩余借款，被告却以各种理由拖延，拒绝归还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还借款本金47000元及支付利息（以47000元为本金，按年利率6%计算，从2015年7月28日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月22日，利息暂计3791元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了借款单、欠条以及账户明细信息作为证据，证明被告向原告借款50000元。
被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告出具借款单，显示：2013年1月10日向原告借款50000元，于2013年5月1日前归还，被告在借款人处签字。被告在借款单限定的期限内未予归还借款，后被告于2015年7月11日向原告出具欠条，显示：被告欠原告50000元，现写此欠条，并附上还款时间，如下：2015年7月27日还款5000元；2015年8月22日还款10000元；2015年9月22日还款10000元；2015年10月20日还款15000元；2015�11月15日还款10000元，被告在欠款人处签字。原告主张案涉借款于2013年1月10日以现金方式给付被告10000元以及通过银行转账方式给付被告40000元，借款到期后原告多次催款，但被告仅在2015年7月27日前归还了3000元，剩余借款47000元至今未还，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的借款单、欠条、账户明细信息以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告张威向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张被告借款后只归还了3000元，尚欠47000元未还，被�对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。被告在2015年7月11日向原告出具的欠条中承诺：2015年7月27日还款5000元；2015年8月22日还款10000元；2015年9月22日还款10000元；2015年10月20日还款15000元；2015年11月15日还款10000元，因此，原告要求被告以47000元为本金，从2015年7月28日计付利息至款项实际清偿之日止没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付的利息应分段计算如下：1、以2000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年7月28日起计算至付清之日止；2、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月23日起计算至付清之日止；3、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年9月23日起计算至付清之日止；4、以15000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年10月21日起计算至付清之日止；5、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张威于本判决生效之日起五日内向原告叶振锋归还借款47000元。
二、限被告张威于本判决生效之日起五日内向原告叶振锋支付利息如下：1、以2000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年7月28日起计算至付清之日止；2、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月23日起计算至付清之日止；3、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年9月23日起计算至付清之日止；4、以15000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年10月21日起计算至付清之日止；5、以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止。
三、驳回原告叶振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069.77元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02912号原告黄某。被告李某。本院在受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告黄某承担。审判员李远锋二〇一五年六月一日书记员肖哲西
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1004号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告：谢某某，香港特别行政区居民。
上列原告孙某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆礼到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告集资款100万元及收益30万元；2、被告赔偿原告投资款及承诺收益共从2013年9月25日至实际还款日利息（暂计至起诉之日为28.9万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年3月25日签订《集资协议》，约定：原告向被告交纳集资款人民币100万元，由被告在香港金融市场投资国债，期限为3至6个月，被告承诺给原告收益为30%，到期一次性还清本金及收益。被告收到原告的集资款后，至2013年9月25日集资期满，并没有依约支付原告集资款及承诺收益共计130元，构成违约，应自2013年9月25日起，按照本金及承诺收益共计130万元为基数，向原告支付逾期利息。上述款项，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2013年3月25日，原告向被告转账100万元。当天，原被告签订《集资协议》，内容为：被告于2013年3月25日在原告处取得集资款100万元，用于被告在香港金融市场做国际国债，期限3到6个月，被告承诺收益率达30%左右，到期一次性本金及收益还清。
原告称，本案为民间借贷纠纷，2013年9月25日《集资协议》到期后，被告未归还集资款100万元及承诺收益30万元，应从2013年9月26日起以130万元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告称，被告至今未归还任何款项。
本院认为，本案被告谢某某是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于借款行为实际发生在中国内地，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
虽然原被告签订的是《集资协议》而非借款合同或者借条，但是《集资协议》中被告向原告承诺了固定收益，资金也由被告自行使用，具体去向原告并不知情，协议内容符合民间借贷的特点，本院按照民间借贷的思路审理本案。协议约定的集资款100万元作为借款本金。根据协议约定的收益30万元和期限6个月计算，协议约定的年利率为60%，超过了36%，约定的利率无效，按照年利率24%计算，期限内利息为12万元（100万元×24%÷2）。6个月期满后，原告可以请求按照年利率24%支付利息，原告请求的银行同期贷款利率小于24%，本院予以支持，但是借款本金仍是原告出借的100万元，原告请求按照130万元为本金计算逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十天内向原告孙某归还借款本金100万元；
二、被告谢某某在本判决生效后十天内向原告孙某支付期限内利息12万元；
三、被告谢某某在本判决生效后十天内向原告孙某支付逾期利息（以100万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率；从2015年9月26日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币19101元，公告费（含已交纳及可能公告送达判决书所需预交部分）由被告谢某某承担。原告孙某可在预交后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内；被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 王 明
人民陪审员 郭 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 莎
书 记 员 詹惠婷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执保1号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：谭某一，男。
被执行人：谭某二，男。
被执行人：谭某三，男。
刘某申请谭某某、谭某一、谭某二、谭某三离婚纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122财保3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3122执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杨二峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字25-1号
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号。
法定代表人赖子机，董事长。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地南宁市中华路59号。
代表人黄平。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
本院于2014年11月19日受理了原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，并依法由代理审判员吴祖环适用简易程序进行审理。本案案情复杂需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换普通程序审理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第960号
申请执行人李奇文。
被执行人李泽光。
本院执行的申请执行人李奇文与被执行人李泽光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李泽光暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2005号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24048号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：牟宏图，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告牟宏图物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 向露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4489号
原告：太仓市隆丝达针织时装有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，统一社会信用代码913205857272636889。
法定代表人：顾玉珍。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：施广，男，1993年1月12日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张金书，男，1980年12月10日出生，住湖北省麻城市。
原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司诉被告施广劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 杨培兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47f91d6b-77ac-4dea-8e14-a87700a9b6b4&imgId=NDdmOTFkNmItNzdhYy00ZGVhLThlMTQtYTg3NzAwYTliNmI0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十一日
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4489号原告：太仓市隆丝达针织时装有限责任公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，统一社会信用代码913205857272636889。法定代表人：顾玉珍。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：施广，男，1993年1月12日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张金书，男，1980年12月10日出生，住湖北省麻城市。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司诉被告施广劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市隆丝达针织时装有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  杨培兰二○一七年十二月二十一日书记员嵇秋月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25291号
原告：陈强，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。
被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：王林。
本院于2017年11月20日立案受理了原告陈强诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司经济补偿金纠纷一案。经审查，原告于2017年10月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年4月26日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的二级批发商和终端零售客户，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。后原告于2016年10月31日离职。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘韵源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第164号
罪犯孙继文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年10月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十一年，后又因犯盗窃、抢劫罪于1999年7月16日被判处有期徒刑十七年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）吴刑初字第73号刑事判决，被告人孙继文犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑十七年合并刑期二十年零六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金1000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2003）银刑执字第150号刑事裁定，减刑一年四个月。2005年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第614号刑事裁定，减刑一年六个月。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第445号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯孙继文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯孙继文在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2010年3月至2013年8月“计分考核”实得减刑分103分。
本院认为，罪犯孙继文在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继文减去有期徒刑十一个月（刑期自1999年11月19日起至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1535号
原告：陈玉华，女，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄培琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玉华与被告庄培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄培琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：一、判令庄培琼偿付其借款4万元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；另20000元借款的利息自起诉之日即2017年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告庄培琼以资金周转需要为由分别于2016年7月4日及2015年7月29日向原告陈玉华借款10000元和30000元，均未约定还款期限，其中2016年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%，借款事实有庄培琼出具的《借款凭据》为证，借款后，原告多次催讨，被告均未能还款。
庄培琼未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告持有被告庄培琼分别于2015年7月4日及2015年7月29日出具的《借款凭据》2张，该《借款凭据》载明的借款数额分别为：2015年7月4日借款10000元，2015年7月29日借款30000元，均未约定还款期限，其中2015年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%。2017年5月17日，陈玉华诉诸本院。庭审时，陈玉华称：庄培琼因急需资金周转，分别于2015年7月4日及2016年7月29日在原告家中向原告借款10000元、30000元，由庄培琼在原告提供的两张《借款凭据》格式上亲笔填写借款数额及约定利息，并加盖指印确认，原告均以现金形式交付借款。庄培琼向原告借款后分文未还。
上述事实，有陈玉华的陈述及其提供的《借款凭据》2张、被告的庄培琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄培琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄培琼向陈玉华借款4万元及被告至今分文未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限，但对其中2015年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%，故陈玉华请求判令庄培琼偿付借款4万元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，另20000元借款的利息自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。庄培琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈玉华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄培琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉华借款40000元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，其中20000元借款的利息自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告庄培琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈肇新
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1535号原告：陈玉华，女，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：庄培琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玉华与被告庄培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄培琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：一、判令庄培琼偿付其借款4万元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；另20000元借款的利息自起诉之日即2017年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告庄培琼以资金周转需要为由分别于2016年7月4日及2015年7月29日向原告陈玉华借款10000元和30000元，均未约定还款期限，其中2016年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%，借款事实有庄培琼出具的《借款凭据》为证，借款后，原告多次催讨，被告均未能还款。庄培琼未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告持有被告庄培琼分别于2015年7月4日及2015年7月29日出具的《借款凭据》2张，该《借款凭据》载明的借款数额分别为：2015年7月4日借款10000元，2015年7月29日借款30000元，均未约定还款期限，其中2015年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%。2017年5月17日，陈玉华诉诸本院。庭审时，陈玉华称：庄培琼因急需资金周转，分别于2015年7月4日及2016年7月29日在原告家中向原告借款10000元、30000元，由庄培琼在原告提供的两张《借款凭据》格式上亲笔填写借款数额及约定利息，并加盖指印确认，原告均以现金形式交付借款。庄培琼向原告借款后分文未还。上述事实，有陈玉华的陈述及其提供的《借款凭据》2张、被告的庄培琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄培琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄培琼向陈玉华借款4万元及被告至今分文未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限，但对其中2015年7月4日的10000元借款约定利息为月利率3%，故陈玉华请求判令庄培琼偿付借款4万元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，另20000元借款的利息自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。庄培琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈玉华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄培琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉华借款40000元及利息（其中10000元借款的利息自2015年7月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，其中20000元借款的利息自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告庄培琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈肇新人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一七年十月二十日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4261号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:贾军元，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张明贤，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告贾军元、张明贤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告贾军元、张明贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.贾军元偿还代偿款88111.08元及利息(利息以21335.2元为基数，自2016年6月22日起至2017年7月1日止的利息5333元；以22173.34元为基数，自2016年10月19日起至2017年7月1日止的利息3784元；以22303.66元为基数，自2017年2月24日起至2017年7月1日止的利息1903元；以22298.88元为基数，自2017年6月23日起至2017年7月1日止的利息133元，合计利息11153元，此后自2017年7月2日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.张明贤对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：贾军元购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年8月25日签订编号为镇海分1600HF0034的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定贾军元向工行宁波镇海支行借款16万元，分期还款期数为36期等。同日，贾军元向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费8080元扣收至指定账户，综上贾军元共向工行宁波镇海支行申请贷款168080元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为贾军元的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与贾军元签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为贾军元向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，贾军元未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。张明贤向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对贾军元与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，贾军元获得贷款88111.08元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年6月21日、2016年10月18日、2017年2月23日、2017年6月22日代偿21335.2元、22173.34元、22303.66元、22298.88元，合计88111.08元。华安担保公司代偿后，贾军元、张明贤均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告贾军元、张明贤均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明贾军元向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为贾军元的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明张明贤为贾军元的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿88111.08元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾军元与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与贾军元签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因贾军元未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息88111.08元，履行了合同约定的保证义务，贾军元依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。张明贤在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对贾军元的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现贾军元未履行偿还代偿款义务，张明贤应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军元、张明贤于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款88111.08元及利息(利息以21335.2元为基数，自2016年6月22日起；以22173.34元为基数，自2016年10月19日起；以22303.66元为基数，自2017年2月24日起；以22298.88元为基数，自2017年6月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告贾军元、张明贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。