江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7003号
原告：刘佳，男，1989年2月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：裴磊，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈姣，女，1987年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
两被告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告刘佳诉被告裴磊、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托诉讼代理人马培坤，被告裴磊及两被告共同委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金140000元及利息（从借款之日起按照月利率5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，被告裴磊向原告借款50000元，原告通过江苏泗洪农村商业银行（以下简称泗洪农商行）手机银行转账给被告裴磊，口头约定月利率5%，计算至2017年8月19日的利息为25000元。2017年2月14日，被告裴磊向原告借款60000元，原告以现金方式向被告裴磊交付，被告裴磊当时出具借条，计算至2017年8月14日的利息为18000元。2017年3月14日，被告裴磊向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告裴磊8900元，通过手机银行转账给被告裴磊1000元，从工商银行ATM机四次取现19000元后，分两次存入被告裴磊的银行卡上，2017年3月15日通过微信转账给被告裴磊1100元，口头约定月利率为5%，计算至2017年8月14日的利息为7500元。被告裴磊共借原告140000元，用于家庭经营，系两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。2017年7月20日，被告裴磊以现金方式偿还利息40000元，尚欠原告本金合计140000元及利息（至2017年8月14日为10500元，之后的利息，其中50000元从2017年8月20日起，其中90000元从2017年8月15日起计算）。后原告多次向被告裴磊、陈姣催要借款本息未果，故提起诉讼，要求两被告立即偿还本金140000元及利息，并承担诉讼费用。
被告裴磊辩称：被告裴磊只向原告借款90000元，即2017年2月14日借款60000元，2017年3月14日借款30000元，且双方未约定利息。后被告裴磊已偿还原告89000元，尚欠原告1000元。
被告陈姣辩称：被告陈姣对借款不知情，该借款并未用于家庭经营，而是用于赌博，对此原告是知情的，故被告陈姣不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的借条1张、泗洪农商行卡内交易明细2份、中国工商银行卡内交易明细1份、支付宝转账明细1份、微信支付交易明细1份及被告裴磊提交的收条1张，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，被告裴磊认可系其与原告的聊天记录，虽然能够反映出双方谈到了利息，但不能证明口头约定月息一毛五；对原告提交的婚姻登记信息，两被告对其真实性无异议，能够证明两被告于2012年5月10日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚，本院予以采信；对被告裴磊提交的录音光盘，与证人孟某的证言及原告陈述相互印证，能够证明被告裴磊与原告之间还存在90000元的借贷关系，2016年10月19日的50000元借款已结清。对于原告陈述被告裴磊已偿还9000元，原告主张该款包含在2017年7月24日的40000元，被告裴磊主张该款不包含在2017年7月24日的40000元，因录音时间在2017年7月24日之后，此时40000元的还款事实已经发生，但原告却只陈述9000元的还款，而非40000元，原告解释其中31000元系偿还利息，9000元系偿还本金，故告知陈姣还款9000元的事实，原告的解释具有一定的合理性。因此，该9000元是否包含在2017年7月24日的40000元中处于事实不清、真伪不明的状态，此时被告裴磊未能进一步举证证明另外还款9000元的事实，故应由被告裴磊承担不利的法律后果，不能据此认定其另外偿还原告9000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告裴磊向原告借款50000元。后被告裴磊通过孟某向原告还清该笔借款。2017年2月14日，被告裴磊立据向原告借款60000元，未书面约定借款期限及利息。2017年3月14日，被告裴磊向原告借款28900元。2017年3月15日，被告裴磊向原告借款1100元。2017年7月24日，被告裴磊偿还原告40000元。余款经原告催要，被告裴磊未予偿还。
另查明，被告裴磊、陈姣于2012年5月10日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。
本案的争议焦点是：1.本案借款有无约定利息；2.还款数额如何认定；3.被告陈姣是否承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告裴磊之间存在合法有效的借贷关系。双方一致认可被告裴磊共向原告借款140000元，但其中2016年10月19日的50000元借款已结清。对剩余的90000元，虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后，被告裴磊未在合理期限内偿还全部借款的行为亦构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于借款利息：原告主张双方口头约定月息一毛五，但被告裴磊不予认可，而原告提供的微信聊天记录，虽然谈到了利息，但不能明确系哪笔借款，也不能明确利息如何计算，被告裴磊也在聊天记录中提到“现在还有什么利息呀”，故双方对利息约定不明确，原告提供的其他证据也不能证明双方之间的利息约定，故对原告要求按月利率5%计算利息主张，本院不予支持。但被告裴磊应从起诉之日即2017年8月25日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
关于还款数额：1.双方一致认可被告裴磊于2017年7月24日还款40000元，本院予以确认。2.对于原告诉状中载明被告裴磊于2017年7月20日还款40000元的事实，原告解释其仅认可收到一笔40000元还款，即2017年7月24日的40000元，诉状中载明的还款时间是记忆错误，原告的解释具有合理性，从其本意上来说，原告自认的只是收到被告裴磊的还款40000元，因收条由被告裴磊保管，故还款时间确实可能存在记忆错误的情形，不能因原告陈述的还款时间错误，就认定原告自认另外一笔还款。3.对于原告在录音中陈述的还款9000元，因在录音之前，被告裴磊偿还原告40000元的事实已经发生，原告称该9000元已包含在其认可的40000元之内，其之所以只告知陈姣还款数额9000元，是因为剩余31000元系偿还利息，原告的解释具有一定的合理性，故该9000元是否包含在2017年7月24日的40000元中处于事实不清、真伪不明的状态，因被告裴磊对还款事实承担举证责任，故应由被告裴磊承担不利的法律后果，不能据此认定其另外偿还原告9000元的事实。综上，被告裴磊已偿还原告40000元，扣除后，尚欠原告借款本金50000元。
关于被告陈姣的责任；原告已提供证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应推定为夫妻共同债务。如被告陈姣认为该借款属于被告裴磊的个人债务，应承担举证责任。被告陈姣主张该借款系用于赌博，并提供证人孟某的证言，即被告裴磊向原告借款60000元系给九州赌博，但原告对该证言不予认可，被告陈姣未提交其他证据予以佐证，故仅凭该证言不足以认定上述事实。即使证人证言属实，其陈述借款并非用于被告裴磊赌博，而系转借给九州赌博，亦不能据此认定借款属于被告裴磊的个人债务，故被告陈姣应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告裴磊、陈姣共同偿还原告刘佳借款本金50000元及逾期利息（从2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告刘佳负担1130元，被告裴磊、陈姣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告刘佳提交的证据和证明目的如下：
1.泗洪农商行卡内交易明细1份，证明原告于2016年10月19日向被告裴磊转账50000元，被告裴磊因家庭经营急需向原告借款，双方存在借贷关系，且原告已经实际履行出借义务；
2.借条1张，证明被告裴磊于2017年2月14日向原告出具借条，载明借到原告60000元；
3.中国工商银行卡内交易明细、支付宝转账明细、微信支付交易明细、泗洪农商行卡内交易明细各1份，证明原告于2017年3月14日从工商银行自动取款机上分四次提取合计19000元交给被告裴磊，于2017年3月14日通过支付宝转账给被告裴磊8900元，于2017年3月15日通过微信转账给被告裴磊1100元，于2017年3月14日通过泗洪农商行转账给被告裴磊1000元；
4.微信聊天记录6页，证明原告向被告裴磊索要借款，被告裴磊明确了借款情形以及利息约定，口头约定月息一毛五；
5.婚姻登记信息1份，证明两被告于2012年5月10日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告裴磊提交的证据和证明目的如下：
6.收条1张，系原告于2017年7月24日出具，证明被告裴磊向原告偿还40000元，驾驶原告认可收到的40000元，合计80000元；
7.录音光盘1份，系原告与被告陈姣在2017年8月16日的通话录音，证明原告与被告裴磊之间的借款总额为90000元，后又偿还9000元，且被告陈姣对借款不知情；
8.证人孟召全的证言，主要内容为：证人与裴磊系朋友关系。2016年10月19日，证人让裴磊帮其借钱，裴磊就向原告借了50000元。2016年10月30日，证人与原告、被告裴磊均在滨河名城小区，证人向原告转账49000元，并交付现金4000元，裴磊出具给原告的借条当场撕毁。之前，证人与原告不认识，也无经济往来。之后，证人曾向原告借过一次30000元，但已还清。裴磊还向原告借过一次60000元，给九州赌博用，证人当时也在场，陈姣不知道这笔借款。
被告陈姣未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第11页/共11页