wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人陈锦楼，男，汉族，1963年2月8日出生，居民，住灌南县。
被执行人孔苏宁，女，汉族，1963年10月13日出生，居民，住址同上。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人陈锦楼、孔苏宁、连云港万和房地产有限公司公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第20号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币476863元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产（抵押的房产暂无法处置变现）。现申请执行人表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第20号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 岩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2302号
原告：何某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：吕发荣，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾艳，被告李某及其委托代理人吕发荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识恋爱，2013年4月25日在中江县民政局登记结婚，2014年4月3日生育一子何某某。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦。2014年5月14日原告曾向贵院诉请离婚，贵院于2014年6月19日判决不准原、被告离婚。现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；婚生子何某某由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告婚后感情较好；若原告坚特离婚，婚生子何某某由被告抚养；原告应退还被告帮原告偿还其舅吴某某的借款48000元，并退还被告给付的彩礼50000元；否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，，2013年4月25日在中江县民政局办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一子何某某。2014年5月14日，原告何某某曾向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，本院于2014年6月19日判决不准原、被告离婚。2015年7月1日，原告何某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原告何某某的身份证复印件、被告李某的户籍证明复印件、婚生子何某某出生医学证明；结婚证复印件；（2014）中江民初字第1841号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告何某某要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告何某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告李某亦未认可妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告何某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年八月十一日
书记员 张羽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初187号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月12日出生，汉族，因涉嫌失火罪于2016年3月21日被泌阳县森林公安局取保候审。2016年6月1日被泌阳县人民法院取保候审。
辩护人张医，河南广义律师事务所律师。
被害人李某丙、冷某的诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）139起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌、刘方出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张医、被害人李某丙、冷某的诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日上午11时许，被告人赵某某到泌阳县马谷田镇北塌庄林坡处给其爷爷上坟烧纸时，因坟周边的枯草燃烧引起李某丙、冷某种植在塌庄林坡的核桃树和皂角树林地过火。经林业工程技术人员鉴定：马谷田镇西陈庄村委老庙沟北塌庄林坡过火面积78.367亩，过火林地为以核桃树、皂角树为主的“有林地”，起火点为核桃树地内坟墓前烧纸处。案发后被告人赵某某积极赔偿受害人李某丙、冷某经济损失，得到了受害人谅解。
公诉机关为证实其指控，提供的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请以失火罪追究其刑事责任。
庭审中公诉人发表如下量刑意见：建议法庭判处被告人赵某某三年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯失火罪不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人发表如下辩护意见：被告人具有以下量刑情节：自首、主动到案；积极赔偿被害人，得到被害人谅解；积极采取救火措施；本案的社会危害性不大；乡政府及村委均出示证明要求对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人赵某某免予刑事处罚。
被害人的诉讼代理人发表如下意见：被告人赵某某因为给长辈上坟烧纸时，没有注意到安全防火意识，导致造成二被害人林地着火，造成极大经济损失，事后被告人虽然家庭困难，仍想法设法赔偿我们的经济损失，弥补了损失，考虑到被告人也不是故意行为，对其过错已经协调赔偿出具谅解书，建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日上午11时许，被告人赵某某到泌阳县马谷田镇北塌庄林坡处给其爷爷上坟烧纸时，因坟周边的枯草燃烧引起李某丙、冷某种植在塌庄林坡的核桃树和皂角树林地过火。经林业工程技术人员鉴定：马谷田镇西陈庄村委老庙沟北塌庄林坡过火面积78.367亩，过火林地为以核桃树、皂角树为主的“有林地”，起火点为核桃树地内坟墓前烧纸处。案发后被告人赵某某积极赔偿受害人李某丙、冷某经济损失，得到了受害人谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵某某户籍证明、赵某某到案经过、赵某某与被害人李某丙、冷某签署的协议书及谅解书、泌阳县公安局出具的赵某某前科查询证明、泌阳县消防大队接119火警证明、泌阳县人民政府防火办证明、泌阳县马谷田政府证明、泌阳县高邑乡人民政府关于赵某某表现情况的证明，证人李某甲、陈某、李某乙等人证言，被害人李某丙、冷某陈述，被告人赵某某的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，森林技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因过失引发山林火灾，过火有林地面积78.367亩，不但危害公共安全，而且破坏生态环境。其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人造成有林地过火面积78.367，根据《河南省公安厅、河南省高级人民检察院、河南省高级人民法院﹤关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定﹥》第十五条之规定，属情节较轻。案发后被告人赵某某主动报119火警，通知亲戚朋友上山救火，到森林公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，属自首情节；案发后被告人赵某某积极赔偿受损林地承包户经济损失并得到被害人谅解；被告人赵某某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，其过火有林地面积78.367亩，属情节较轻。综上，被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节对辩护人、被害人的诉讼代理人对被告人从轻处罚的建议予以采纳，对公诉人“判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑意见予以采纳。结合被告人赵某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚轩
审判员 马富周
审判员 李国令
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉龙
书记员 刘 贺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00040号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被告刘会庆，居民。
被告陈楼英，居民。
被告张海波，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘会庆、陈楼英、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告刘会庆、陈楼英、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告刘会庆于2013年5月9日向我行借款50000元，用于购电动车，定于2014年4月20日到期，由被告张海波提供连带担保责任，陈楼英是借款人刘会庆之妻应承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告刘会庆、陈楼英归还借款本金50000元及利息、罚息11245.31元（利息、罚息算至2014年12月10日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告张海波承担上述还款的连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年5月9日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年5月9日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年5月9日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告刘会庆、陈楼英借款和被告张海波担保的事实。
被告刘会庆、陈楼英、张海波未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告刘会庆、陈楼英、张海波未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月9日，被告刘会庆向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告响水农商行与被告刘会庆、陈楼英、张海波签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告刘会庆、陈楼英人民币50000元，用途为购电动车，利率为年利率11.88%，期限至2014年4月20日止，担保人为被告张海波，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告刘会庆向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款本金及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告刘会庆、陈楼英与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张海波在被告刘会庆、陈楼英与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告张海波之间形成保证合同关系，在被告刘会庆、陈楼英未履行还款义务时，被告张海波应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告张刘会庆、陈楼英归还借款本息及被告张海波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海波承担保证责任后，有权向被告刘会庆、陈楼英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会庆、陈楼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为11245.31元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告张海波负被告刘会庆、陈楼英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告张海波承担保证责任后，有权向被告刘会庆、陈楼英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1332元，由被告刘会庆、陈楼英、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第240号
原告：汪某某。
被告：朱某某。
原告汪某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告汪
某某于2010年3月18日向本院起诉，本院于2010年3月18日受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年3月31日公
开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告汪某某起诉称：2008年4月6日，被告朱某某向原告
借款23000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，
定于2008年5月6日归还，由担保人余黎明提供担保。借款到期
后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告汪某某诉诸
法院，请求判令被告朱某某归还原告借款23000元，并支付利
息（自2008年4月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷
款利率四倍计付）。
被告朱某某未作答辩。
原告汪某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告朱某某于2008年4月6日向原告汪某某借款23000元，利
息按月利率4分计算，定于2008年5月6日归还，由担保人余黎
明提供担保的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
朱某某向原告汪某某借款23000元，利息按月息4分计算，定于
2008年5月6日归还，并由担保人余黎明提供连带责任保证的事
实，本院予以认定。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年4月6日，被告朱某某向原告汪某某
借款23000元，利息按月息4分计算，由担保人余黎明提供连带
保证责任，定于2008年5月6日归还。借款期限届满后，被告朱
某某未归还原告汪某某借款及利息。
本院认为，原告汪某某与被告朱某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现
被告朱某某未按约履行还款义务，属违约，应承担民事责任。
原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告汪某某借款23000元，并支付利息（
自2008年4月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，保全费200元，由被
告朱某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月三十一日
书记员 蒋 婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初901号
原告:奇台县蓝天物业服务有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街2-8-13-33-22号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：张步云，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天物业服务有限责任公司与被告张步云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告奇台县蓝天物业服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十日
书记员 俞碧涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏振卫，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
原审被告：广州造船厂医院，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周庆，职务院长。
委托代理人：周继华、张帆，广东邦达律师事务所律师。
上诉人广州广船人力资源服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法万民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案纠纷，是基于上诉人与被上诉人因履行劳动合同而发生职业病的法律事实，上诉人与被上诉人的法律关系属工伤损害赔偿纠纷，对此，被上诉人基于同一法律事实已经向广州市荔湾区人民法院起诉提出相应的诉讼请求，并由广州市荔湾区人民法院立案受理并开庭审理。故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人以在与上诉人之间存在劳动关系期间，因被上诉人没有提供足够的职业病防护措施，致被上诉人患××身体受到伤害而要求用人单位赔偿提起的诉讼，故本案属因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被上诉人因劳动争议纠纷另行向广州市荔湾区人民法院提起的诉讼，就同一侵权行为主张有关的工伤医疗补助金、伤残补助金就业补助金和住院补助费等诉讼请求。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。故该劳动争议纠纷案件与被上诉人在本案中向用人单位提出赔偿要求的案件，不属于同一的诉讼。涉案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月三日
书记员 郑丽璇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4458号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人黄雄敏，男，1973年11月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈爱华，女，1976年7月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄雄敏、陈爱华追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2344号民事判决书已于2017年07月14日发生法律效力。申请执行人于2017年07月31日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄雄敏应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款67567.89元，并赔偿利息损失（从2014年11月25日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算）。2、被执行人陈爱华对上述债务承担连带清偿责任。3、申请执行人华峰资产管理有限公司对登记在被执行人黄雄敏名下的牌号为浙Ｃ×××××丰田GTM7200GS汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执�人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄雄敏、陈爱华存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄雄敏、陈爱华不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄雄敏、陈爱华车辆登记情况，查明被执行人黄雄敏名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌车辆，本院已依法查封（查封期限二年，�2018年3月20日至2020年3月19日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面申请我院继续查封），因实物无着落，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄雄敏、陈爱华公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人黄雄敏、陈爱华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄雄敏、陈爱华纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以�事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4458号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4458号
被拘留人:黄雄敏公民身份号码:×××4192
本院在执行华峰资产管理有限公司与黄雄敏、陈爱华（2017）浙0381执4458号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄雄敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第226号
原告西宁吉园防水建筑材料厂，住青海省西宁市，法定代表人潘国勤，该公司总经理。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，住地德令哈市，法定代表人庞利虎，该公司总经理。
委托代理人张来孝，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人李华，男，汉族，住德令哈市。
原告西宁吉圆防水建筑材料厂诉被告德令哈市建筑工程有限责任公司建筑施工合同�纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁吉圆防水建筑材料厂委托代理人张玉花，被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司委托代理人张来孝、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原、被告经协商一致签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告处承包楼房屋面防水工程，工期为20天，每平方米价格为35元。原告按照合同约定履行了义务，并于2013年8月18日双方进行了结算。经结算原告所产生的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款449811.95元。被告从中扣去保险金13495元，剩余工程款433316.95元未支付。在原告再三催要下，被告于2014年1月27日支付100000元，剩余333316.95元拒不支付。现请求判令被告支付工程款333316.95元及返还质保金13495元；判令被告支付利息13872.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、企业营业执照复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2013年5月30日签订合同，拟证实1、双方建立了合同；
2、双方在2013年8月18日进行了结算，应支付原告449811.95元；3、其中扣了质保金13495元；4、双方之间因工程完工之后，被告应付原告的工程款。
被告委托代理人辩称，2013年5月30日双方签订了合同，双方约定由原告承包该工程，并约定工程全部完成后验收。原告完工后没有经过第三方验收就撤离施工现场。2013年8月18日前来进行结算，由于材料质量问题出现屋面漏水问题，之后被告对现场遗留材料进行核对，发现与屋面材料不符合，导致19栋楼屋面大面积漏水，在省、州、市主管部门验收中多次提出整改，公司通知被告前来维修，但派一人只是应付，并未解决实际问题，2014年6�4日验收中又一次下发整改通知，2014年6月12日至14日连续降雨，浩星花苑10户住户，园丁小区20户住户屋面又漏水现象，被告对使用的材料质量问题有所怀疑，被告要求停止支付工程款333316.95元。
被告围绕其答辩意见当庭出示了下列证据：
1、青海建筑节能工程质量监督执法建议书，拟证实因工程质量问题出具的意见书；
2、建议工程质量安全、整改停工通知单，拟证实工程出现问题需整改；
3、河东办事处下发整改通知，拟证实工程存在漏水情况需要整改；
4、屋面防水处理后存在问题图片8页，拟证实工程存在问题；
5、室内造成损毁图，拟证实工程存在问题；
6、落水管口处理不到位和墙面损毁图片2页，拟证实落水关口处又漏水现象；
7、防水材料实物一份，拟证实工程工程防水材料存在质量问题。
经审理查明，2013年5月30日，原告西宁吉圆防水建筑材料厂与青海省德令哈市建筑工程有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告承建的浩星花苑17栋楼屋面，园丁小区2栋楼屋面，浩星街道办事处楼屋面进行防水工程，合同约定开工日期为2013年6月1日，工期20天，同年6月20日竣工。合同还约定，工程完工后15日内付清（工程款）。工程完毕后，原告与被告于2013年8月18日进行工程结算，经结算后原告所施工的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款为449811.95元。按照合同约定扣除13495元的质保金，剩余工程款433316.95元。2014年1月27日被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司支付原告西宁吉园防水建筑材料厂工程款100000元，剩余333316.95元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当及时完全履行给�工程款义务。原告请求判令被告给付剩余工程款333316.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判令被告支付利息13872.48元的诉讼请求，因原、被告在建筑工程施工合同中明确约定“完工后15日付清”，且双方在2013年8月18日就该工程进行了结算，被告应该按照合同约定及时有效给付工程款。由于未按约定给付工程款，被告具有违约责任。原告的上述诉讼请求本院予以支持，其利息按中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日止；原告请求判令被告给付质保金13495元的诉讼请求，由于原、被告2013年8月18日防水工程结算中约定一年后支付，因期限未到一年，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未经工程验收就撤离施工现场，致使原告承建的屋面大面积漏水，故不予支付原告剩余工程款333316.95元的意见，经查，被告在收到青海省建筑节能工程质量监督青建科节执（2013）002号执法建议书后于2013年8月18日就工程进行结算，原、被告的上述行为，应视为对原告的防水工程质量的确认，被告应当及时履行给付义务。被告在扣除质保金的前提下，在原告向本院提起诉讼后因工程质量问题拒绝支付剩余工程款无法律依据，其辩称意见本院不予支持。关于防水屋面漏水造成维修费100000元的损失的意见，因被告无相关证据证实原告因工程质量产生漏水造成维修费100000元的事实，虽然被告当庭提交了一份防水材料，且无法证实其真实性和关联性，对上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司自判决生效之日起五日内一次性支付原告西宁吉圆防水建筑材料厂剩余工程款333316.95元及利息（按照中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日）；
二、驳回原告西宁吉圆防水建筑材料厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元减半收取，即3260元由被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第226号
原告任显生，男，1953年9月16日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告高文东，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
原告任显生与被告高文东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告任显生到庭参加了诉讼。被告高文东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任显生诉称，2013年11月14日，被告到我处与我约定，由我为其承建彩钢房一处，费用共计为3700.00元。被告交付定金400.00元。彩钢房建成后，余款3300.00元被告至今未付。故请求依法判令被告立即给付承揽费3300.00元并承担本案诉讼费用。
被告高文东在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告系经营复合板厂个体业主。于2013年11月14日被告来到原告处要求由原告为其定做一处彩钢房，约定价款为3700.00元；由原告提供原材料并负责修建。原告用一天时间即完成彩钢房并交付被告使用。当时被告给付承揽费400.00元，尚欠3300.00元未付。
原告对其主张提供由被告出具的书面凭据一份，证明用料明细（即规格、数量、单价和金额），总计费用为3700.00元。
本院认为，原告按照被告的要求完成彩钢房的承建工作并交付其工作成果，双方间成立承揽合同法律关系。被告应依照约定给付原告工作报酬。因此原告给付承揽费3300.00元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告任显生人民币3300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第226号原告西宁吉园防水建筑材料厂，住青海省西宁市，法定代表人潘国勤，该公司总经理。委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，住地德令哈市，法定代表人庞利虎，该公司总经理。委托代理人张来孝，男，汉族，住德令哈市。委托代理人李华，男，汉族，住德令哈市。原告西宁吉圆防水建筑材料厂诉被告德令哈市建筑工程有限责任公司建筑施工合同�纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁吉圆防水建筑材料厂委托代理人张玉花，被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司委托代理人张来孝、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原、被告经协商一致签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告处承包楼房屋面防水工程，工期为20天，每平方米价格为35元。原告按照合同约定履行了义务，并于2013年8月18日双方进行了结算。经结算原告所产生的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款449811.95元。被告从中扣去保险金13495元，剩余工程款433316.95元未支付。在原告再三催要下，被告于2014年1月27日支付100000元，剩余333316.95元拒不支付。现请求判令被告支付工程款333316.95元及返还质保金13495元；判令被告支付利息13872.48元；本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、企业营业执照复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、2013年5月30日签订合同，拟证实1、双方建立了合同；2、双方在2013年8月18日进行了结算，应支付原告449811.95元；3、其中扣了质保金13495元；4、双方之间因工程完工之后，被告应付原告的工程款。被告委托代理人辩称，2013年5月30日双方签订了合同，双方约定由原告承包该工程，并约定工程全部完成后验收。原告完工后没有经过第三方验收就撤离施工现场。2013年8月18日前来进行结算，由于材料质量问题出现屋面漏水问题，之后被告对现场遗留材料进行核对，发现与屋面材料不符合，导致19栋楼屋面大面积漏水，在省、州、市主管部门验收中多次提出整改，公司通知被告前来维修，但派一人只是应付，并未解决实际问题，2014年6�4日验收中又一次下发整改通知，2014年6月12日至14日连续降雨，浩星花苑10户住户，园丁小区20户住户屋面又漏水现象，被告对使用的材料质量问题有所怀疑，被告要求停止支付工程款333316.95元。被告围绕其答辩意见当庭出示了下列证据：1、青海建筑节能工程质量监督执法建议书，拟证实因工程质量问题出具的意见书；2、建议工程质量安全、整改停工通知单，拟证实工程出现问题需整改；3、河东办事处下发整改通知，拟证实工程存在漏水情况需要整改；4、屋面防水处理后存在问题图片8页，拟证实工程存在问题；5、室内造成损毁图，拟证实工程存在问题；6、落水管口处理不到位和墙面损毁图片2页，拟证实落水关口处又漏水现象；7、防水材料实物一份，拟证实工程工程防水材料存在质量问题。经审理查明，2013年5月30日，原告西宁吉圆防水建筑材料厂与青海省德令哈市建筑工程有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告承建的浩星花苑17栋楼屋面，园丁小区2栋楼屋面，浩星街道办事处楼屋面进行防水工程，合同约定开工日期为2013年6月1日，工期20天，同年6月20日竣工。合同还约定，工程完工后15日内付清（工程款）。工程完毕后，原告与被告于2013年8月18日进行工程结算，经结算后原告所施工的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款为449811.95元。按照合同约定扣除13495元的质保金，剩余工程款433316.95元。2014年1月27日被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司支付原告西宁吉园防水建筑材料厂工程款100000元，剩余333316.95元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当及时完全履行给�工程款义务。原告请求判令被告给付剩余工程款333316.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判令被告支付利息13872.48元的诉讼请求，因原、被告在建筑工程施工合同中明确约定“完工后15日付清”，且双方在2013年8月18日就该工程进行了结算，被告应该按照合同约定及时有效给付工程款。由于未按约定给付工程款，被告具有违约责任。原告的上述诉讼请求本院予以支持，其利息按中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日止；原告请求判令被告给付质保金13495元的诉讼请求，由于原、被告2013年8月18日防水工程结算中约定一年后支付，因期限未到一年，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未经工程验收就撤离施工现场，致使原告承建的屋面大面积漏水，故不予支付原告剩余工程款333316.95元的意见，经查，被告在收到青海省建筑节能工程质量监督青建科节执（2013）002号执法建议书后于2013年8月18日就工程进行结算，原、被告的上述行为，应视为对原告的防水工程质量的确认，被告应当及时履行给付义务。被告在扣除质保金的前提下，在原告向本院提起诉讼后因工程质量问题拒绝支付剩余工程款无法律依据，其辩称意见本院不予支持。关于防水屋面漏水造成维修费100000元的损失的意见，因被告无相关证据证实原告因工程质量产生漏水造成维修费100000元的事实，虽然被告当庭提交了一份防水材料，且无法证实其真实性和关联性，对上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司自判决生效之日起五日内一次性支付原告西宁吉圆防水建筑材料厂剩余工程款333316.95元及利息（按照中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日）；二、驳回原告西宁吉圆防水建筑材料厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6520元减半收取，即3260元由被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 图孟巴雅尔二〇一四年七月二十九日书记员 李   君--------
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第226号 原告西宁吉园防水建筑材料厂，住青海省西宁市，法定代表人潘国勤，该公司总经理。 委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。 被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，住地德令哈市，法定代表人庞利虎，该公司总经理。 委托代理人张来孝，男，汉族，住德令哈市。 委托代理人李华，男，汉族，住德令哈市。 原告西宁吉圆防水建筑材料厂诉被告德令哈市建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁吉圆防水建筑材料厂委托代理人张玉花，被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司委托代理人张来孝、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月30日原、被告经协商一致签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告处承包楼房屋面防水工程，工期为20天，每平方米价格为35元。原告按照合同约定履行了义务，并于2013年8月18日双方进行了结算。经结算原告所产生的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款449811.95元。被告从中扣去保险金13495元，剩余工程款433316.95元未支付。在原告再三催要下，被告于2014年1月27日支付100000元，剩余333316.95元拒不支付。现请求判令被告支付工程款333316.95元及返还质保金13495元；判令被告支付利息13872.48元；本案诉讼费由被告承担。 原告委托代理人为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据： 1、企业营业执照复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、2013年5月30日签订合同，拟证实1、双方建立了合同； 2、双方在2013年8月18日进行了结算，应支付原告449811.95元；3、其中扣了质保金13495元；4、双方之间因工程完工之后，被告应付原告的工程款。 被告委托代理人辩称，2013年5月30日双方签订了合同，双方约定由原告承包该工程，并约定工程全部完成后验收。原告完工后没有经过第三方验收就撤离施工现场。2013年8月18日前来进行结算，由于材料质量问题出现屋面漏水问题，之后被告对现场遗留材料进行核对，发现与屋面材料不符合，导致19栋楼屋面大面积漏水，在省、州、市主管部门验收中多次提出整改，公司通知被告前来维修，但派一人只是应付，并未解决实际问题，2014年6月4日验收中又一次下发整改通知，2014年6月12日至14日连续降雨，浩星花苑10户住户，园丁小区20户住户屋面又漏水现象，被告对使用的材料质量问题有所怀疑，被告要求停止支付工程款333316.95元。 被告围绕其答辩意见当庭出示了下列证据： 1、青海建筑节能工程质量监督执法建议书，拟证实因工程质量问题出具的意见书； 2、建议工程质量安全、整改停工通知单，拟证实工程出现问题需整改； 3、河东办事处下发整改通知，拟证实工程存在漏水情况需要整改； 4、屋面防水处理后存在问题图片8页，拟证实工程存在问题； 5、室内造成损毁图，拟证实工程存在问题； 6、落水管口处理不到位和墙面损毁图片2页，拟证实落水关口处又漏水现象； 7、防水材料实物一份，拟证实工程防水材料存在质量问题。 经审理查明，2013年5月30日，原告西宁吉圆防水建筑材料厂与青海省德令哈市建筑工程有限责任公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告在被告承建的浩星花苑17栋楼屋面，园丁小区2栋楼屋面，浩星街道办事处楼屋面进行防水工程，合同约定开工日期为2013年6月1日，工期20天，同年6月20日竣工。合同还约定，工程完工后15日内付清（工程款）。工程完毕后，原告与被告于2013年8月18日进行工程结算，经结算后原告所施工的工程面积为12851.77平方米，被告应支付的工程款为449811.95元。按照合同约定扣除13495元的质保金，剩余工程款433316.95元。2014年1月27日被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司支付原告西宁吉园防水建筑材料厂工程款100000元，剩余333316.95元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当及时完全履行给付工程款义务。原告请求判令被告给付剩余工程款333316.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；判令被告支付利息13872.48元的诉讼请求，因原、被告在建筑工程施工合同中明确约定“完工后15日付清”，且双方在2013年8月18日就该工程进行了结算，被告应该按照合同约定及时有效给付工程款。由于未按约定给付工程款，被告具有违约责任。原告的上述诉讼请求本院予以支持，其利息按中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日止；原告请求判令被告给付质保金13495元的诉讼请求，由于原、被告2013年8月18日防水工程结算中约定一年后支付，因期限未到一年，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未经工程验收就撤离施工现场，致使原告承建的屋面大面积漏水，故不予支付原告剩余工程款333316.95元的意见，经查，被告在收到青海省建筑节能工程质量监督青建科节执（2013）002号执法建议书后于2013年8月18日就工程进行结算，原、被告的上述行为，应视为对原告的防水工程质量的确认，被告应当及时履行给付义务。被告在扣除质保金的前提下，在原告向本院提起诉讼后因工程质量问题拒绝支付剩余工程款无法律依据，其辩称意见本院不予支持。关于防水屋面漏水造成维修费100000元的损失的意见，因被告无相关证据证实原告因工程质量产生漏水造成维修费100000元的事实，虽然被告当庭提交了一份防水材料，且无法证实其真实性和关联性，对上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司自判决生效之日起五日内一次性支付原告西宁吉圆防水建筑材料厂剩余工程款333316.95元及利息（按照中国人民银行同期存款利率于2013年7月6日起计算至给付之日）； 二、驳回原告西宁吉圆防水建筑材料厂其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6520元减半收取，即3260元由被告青海省德令哈市建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年七月二十九日 书记员 李   君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第454号
申请人陈某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
陈某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更418号
罪犯孙晋同，男，1965年11月8日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，住江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月8日，徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第227号刑事判决，认定孙晋同犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。赃款137093元予以没收，上缴国库。刑期自2012年11月29日起至2023年11月28日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月27日，本院作出(2013)徐刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第204号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙晋同在服刑期间，能认罪悔罪；曾因违规于2015年10月受到警告处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晋同在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙晋同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晋同的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2023年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第570号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年3月21日因犯抢劫罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年10月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月，从滨州一王姓男子处购买利群（软长嘴）牌卷烟，于2015年5月26日，在淄博市淄川区罗村镇装运卷烟，准备运往浙江杭州市贩卖牟利时，被淄博市公安局刑侦支队民警当场抓获，并缴获利群（软长嘴）牌卷烟990条，价值356400元。经查，被告人李某无烟草专卖零售许可证。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某证实被告人李某借其车辆去送货，被公安机关查获的经过；证人司某甲证实2015年5月26日，有人让其装货运到杭州，在装货的过程中被公安机关查获了，查获后才知道运的是烟；证人司某乙、马某均证实帮一姓李的人从淄博往杭州送货的事实，证实在2015年5月底，在装货时被公安机关查获，才知道送的货是香烟；（2）书证等证据。发破案经过及抓获经过证实本案的案发系2015年5月26日，淄博市公安局刑侦支队接群众举报，赶到淄川区罗村镇湖罗路南韩村路口，将正在装运利群等品牌卷烟的被告人李某查获；扣押、发还清单证实扣押被告人李某涉案卷烟990条以及将手机、现金等物品发还给被告人李某的事实；扣押清单及随案移送清单证实扣押张某的汽车一辆及行驶证一本；代管委托书证实涉案990条香烟已委托淄博市张店区烟草专卖局代为保管；淄博市烟草专卖局专卖监管管理稽查支队出具证明证实未查询到被告人李某在淄博市辖区办理烟草专卖零售许可证的相关信息；照片证实查获被告人李某卷烟的事实；山东省烟草专卖局及中国烟草总公司山东省公司文件证实涉案卷烟的价值；办案说明证实未找到涉案其他人员；刑事判决书证实被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经山东省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为真品卷烟；（4）辨认笔录。经司某乙辨认，被告人李某就是让其运输卷烟的李姓男子；（5）被告人供述和辩解。被告人李某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且涉案卷烟已被查扣，对被告人李某可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑25日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃物由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00167号
原告：昆明公交集团有限责任公司。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：荣宸，男，1979年4月29日出生，汉族，系昆明公交集团有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人陶韵山，男，1978年8月16日出生，汉族，系昆明公交集团有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：李飞远，男，汉族，1974年9月26日出生，汉族。
本院受理原告昆明公交集团有限责任公司诉被告李飞远机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人荣宸到庭参加诉讼。被告李飞远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日10时58分，在东风西路与青年路交叉口，原告第一公司8车队驾驶员武利昆驾驶云AS71**号大型普通客车（26路公交车）与李飞远驾驶的电动车发生擦挂，武利昆制动摔伤车内乘客陈桂仙。经交警认定，武利昆、李飞远承担事故的同等责任。事故发生后，原告垫付了陈桂仙前期的医疗费68174元、司法鉴定费1800元、云AS71**号车辆的停车费360元，共计70334元，被告李飞远未履行任何义务。后陈桂仙就其损失向法院起诉，生效判决确认原告还应支付陈桂仙58379元。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告已支付费用的40%即51485.47元；二、诉讼费由被告承担。
被告李飞远未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定；
二、民事判决书，证明生效判决已经对原告前期垫付的费用进行了确认，并判决原告还应赔偿陈桂仙58379元；
三、收条，证明原告已经按照生效判决确认的金额履行了赔偿义务；
四、鉴定费发票，证明原告为伤者陈桂仙支付了伤残鉴定、后期医疗费评估及三期鉴定的鉴定费用1800元；
五、停车费发票，证明原告的驾驶员武利昆驾驶的AS7103号车辆因处理交通事故产生了停车费360元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，依法予以采信。
被告李飞远无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年6月23日10时58分，在昆明市青年路与东风东路交叉路口，武利昆驾驶的云AS71**号金旅牌大型普通客车与李飞远驾驶的无号牌电动车相碰撞，致两车不同程度损坏，云AS71**号车上乘车人陈桂仙受伤。经交警认定，此事故由武利昆、李飞远分别承担同等责任。事故发生后，经当事人协商，在交强险范围内，由武利昆承担100%的经济赔偿，超出交强险范围内的，由武利昆承担60%的经济赔偿，由李飞远承担40%的经济赔偿。
二、陈桂仙曾以城市公交运输合同为由向本院起诉，本院作出的（2014）五法西民初字第69号民事判决书中已经确认，原告前期为陈桂仙支付了两次住院的住院费及护理费共计68174.69元，并判决原告还须赔偿陈桂仙残疾赔偿金、住院伙食补助费、门诊医疗费、后续治疗费共计57730元。原告已经按照生效判决中确定的金额履行了赔偿义务。
三、武利昆系原告单位员工，驾驶云AS71**号车辆系职务行为。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权要求侵权责任人承担此事故给其造成的损失及垫付的费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，同时结合事故当事人的约定，本院确定武利昆承担此事故60%的赔偿责任，李飞远承担此事故40%的赔偿责任。因武利昆系原告的员工，驾驶车辆属职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，武利昆的赔偿责任应由其用人单位即原告承担。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：生效判决已经确认原告前期为陈桂仙支付了两次住院的住院费及护理费共计68174.69元，本院予以采信。另，生效判决还判令原告赔偿陈桂仙残疾赔偿金、住院伙食补助费、门诊医疗费、后续治疗费共计57730元。原告已举证证明其已经按照判决中确定的金额履行了赔偿义务，本院予以采信。则原告因此次事故共计向陈桂仙赔偿了125904.69元，本院予以确认。对于生效判决确定由原告承担的诉讼费649元，原告要求被告按照责任比例分担没有法律依据，本院不予支持。审理中，原告已举证证明其为陈桂仙支付了鉴定费1800元，支付的鉴定费与生效判决中确认的赔偿项目相对应，本院予以采信并保护。对于原告因处理交通事故产生停车费360元，是原告因此事故产生的合理损失，本院予以保护。综上，本案中共计保护了原告主张的损失128064.69元，应由被告李飞远承担40%即51225.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李飞远在本判决生效后十五日内赔偿原告昆明公交集团有限责任公司人民币51225.88元；
二、驳回原告昆明公交集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元由被告李飞远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 李 静
人民陪审员 李秦生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执891号
申请执行人陈新尧
被执行人葛苏羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐调确字第00119号，依法向被执行人葛苏羽发出执行通知书，责令被执行人葛苏羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛苏羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛苏羽（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币271168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初11号
原告：王正武，男，1985年6月13日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨家微，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告：陶正才，男，1968年4月27日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。
原告王正武与被告陶正才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
王正武向本院提出诉讼请求：1.判决确认王正武、陶正才2016年7月签订的《土地永久性租用协议》无效；2.判决陶正才返还王正武土地转让金20000元，并赔偿损失3000元。事实和理由：我与陶正才系表兄弟关系，2016年7月因我需要地建房，便与陶正才协商，其同意将位于柏林弯刀寨街园脚田地一块的土地使用权转让给我建盖房屋，双方签订了《土地永久性租用协议》，约定转让的地块13米×10米，东至朱成刚家地，南至陶正有家田，西至陶正光家地，北至公路，该地块的转让金为120000元，其中签订协议时付20000元，余款在2016年9月30日前付清。签订协议时，我就支付给陶正才20000元。后我请工人到地里挖建房的柱基洞，浇灌好5个柱基洞后，朱成刚家认为所转让的面积中有1.4米是属于他家管理使用，就不给我挖争议面积。后我多次找陶正才要求解决权属问题，其没有给出明确答复，我就没有按期支付余款100000元，陶正才就认为我违约，合同不生效了。后经我多方了解，才知道陶正才对该地块并不享有管理使用权，我也不能擅自改变土地用途，我建盖房屋的行为违反国家法律的强制性规定，我多次找陶正才协商解除合同及返还20000元转让金未果，故诉至法院要求解决。
本院经审理认为，王正武向陶正才以120000元的价格永久受让本案争议集体土地的行为，实质系买卖集体土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，同时王正武擅自改变土地用途在该争议土地上建盖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，本案涉及非法买卖集体土地及非法占用集体土地建住宅，改变土地用途，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王正武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一六年二月十五日
书记员代 应 芸
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执551-2号
申请执行人李启荣，男，1964年11月21日生，汉族，住望江县。
被执行人童品咏，男，1986年10月9日生，汉族，住望江县。
被执行人虞周霞，女，1980年9月29日生，汉族，住望江县。
被执行人王迪民，男，1969年9月25日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人李启荣与被执行人童品咏、虞周霞、王迪民民间借贷纠纷一案中，因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人虞周霞银行存款52200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家林
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执19号
申请执行人：蔡海军，男，1974年1月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：秦志勇，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：卜景良，男，1950年4月16日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人蔡海军与被执行人秦志勇、卜景良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦志勇、卜景良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海军于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦志勇、卜景良连带给付毛鸡款127000元及案件受理费2840元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人卜景良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜景良立即履�生效法律文书确定的义务、如实申报财产。被执行人卜景良经本院向申请执行人蔡海军给付毛鸡款33000元，余款申请执行人蔡海军放弃对被执人卜景良的执行。本院亦依法向被执行人秦志勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人秦志勇立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产；并已将被执行人秦志勇才纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人秦志勇名下有位于丹东市振安区五龙背镇房屋一处（房产证号：X**号，建筑面积XX平方米），本院已经对该房屋采取了查封措施，因涉案房屋兴建于集体土地上，暂不具备变现条件，且申请执行人蔡海军不要求处置该房屋。被执行人秦志勇名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。本案现已执行到位33000元，余款94000元及案件受理费2840元，尚�执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人秦志勇的财产调查情况告知申请执行人蔡海军，其表示不能提供被执行人秦志勇其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人蔡海军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦志勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦志勇的财产进行调查，未发现被执行人秦志勇有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人蔡海军也未提供被执行人秦志勇其他可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十七日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执19号申请执行人：蔡海军，男，1974年1月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：秦志勇，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：卜景良，男，1950年4月16日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区。申请执行人蔡海军与被执行人秦志勇、卜景良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦志勇、卜景良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海军于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦志勇、卜景良连带给付毛鸡款127000元及案件受理费2840元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人卜景良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜景良立即履�生效法律文书确定的义务、如实申报财产。被执行人卜景良经本院向申请执行人蔡海军给付毛鸡款33000元，余款申请执行人蔡海军放弃对被执人卜景良的执行。本院亦依法向被执行人秦志勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人秦志勇立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产；并已将被执行人秦志勇才纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人秦志勇名下有位于丹东市振安区五龙背镇房屋一处（房产证号：X**号，建筑面积XX平方米），本院已经对该房屋采取了查封措施，因涉案房屋兴建于集体土地上，暂不具备变现条件，且申请执行人蔡海军不要求处置该房屋。被执行人秦志勇名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。本案现已执行到位33000元，余款94000元及案件受理费2840元，尚�执行到位。本院将上述执行情况及被执行人秦志勇的财产调查情况告知申请执行人蔡海军，其表示不能提供被执行人秦志勇其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人蔡海军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦志勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦志勇的财产进行调查，未发现被执行人秦志勇有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人蔡海军也未提供被执行人秦志勇其他可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 徐勇超二〇一八年四月二十七日书记员 于蔚蔚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1837号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，联系人：綦效军。
被申请执行人：王秀芬。
被申请执行人：刘金辉。
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人王秀芬、刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初243号
原告：廉江市快捷汽车租赁有限公司。住所地：廉江市。
法定代表人：凌春云，该公司经理。
委托代理人：陈聪，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系特别授权。
被告：黄明华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××7270。
被告：黄向勉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××7314。
原告快捷公司诉被告黄明华、黄向勉车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌春云及委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，两被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日至2015年9月28日期间，被告黄明华在我公司租赁雅阁粤G×××××轿车，经双方结算，黄明华欠租车费12040元，黄明华立下《租车欠数清单》给我公司。黄明华与黄向勉是兄弟关系。黄向勉对上述欠款提保清偿。经我公司多次追讨无法解决，请求依法判令黄明华清偿欠款12040元给我公司，黄向勉承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明资格。
2、法定代表人证明书，证明代表人。
3、凌春云身份证，证明身份。
4、黄明华身份证，证明身份。
5、黄明华驾驶证，证明资格。
6、黄向勉身份证，证明身份。
7、汽车租赁合同，证明租赁关系。
8、快捷验车单，证明使用时间。
9、公司结算单，证明租车费用。
10、欠数清单，证明拖欠费用。
11、欠条，证明黄明华欠费和黄向勉担保责任。
被告黄明华、黄向勉没有答辩也没有提供有证据。
本院对黄向勉父亲的调查笔录一份。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
原告对调查笔录无异议。
本院查明：被告黄明华于2015年8月21日至2015年9月28日期间，租赁原告的雅阁粤G×××××轿车，经双方于2015年9月28日结算，黄明华欠租车费12040元，黄明华立下《租车欠数清单》给原告。同日，原告与黄明华签订一份《租车欠条协议》，该协议载明，黄明华所欠上述车费12040元定于2015年10月28日还清。黄向勉作为担保人在该协议上签字。
协议签订后，被告没有支付过款项给原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求黄明华支付租金事实及法律依据，本院予以支持，黄明华应及时付款给原告。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”黄向勉为黄明华的欠费签字担保，应承担连带清偿责任。
原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄明华在本判决生效之日起十日内偿偿租车欠款12040元给原告廉江市快捷汽车租赁有限公司，被告黄向勉承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费51元，由被告黄明华、黄向勉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年四月五日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第427号
罪犯魏广辉，男，出生于1979年5月14日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）甘刑一终字第256号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2009年10月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2011年12月、2013年10月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表苟某某、刘某的陈述，证人赵某某、孙某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏广辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2025年4月27日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第623号
原告：周小玉。
被告：俞永均。
原告周小玉为与被告俞永均民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小玉到庭参加诉讼；被告俞永均经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玉起诉称：2014年1月4日，被告俞永均因购房需要而向原告借款280000元，并于同日出具280000元的借条一份，载明：今借周小玉人民币280000元，借款期限为一年，从2014年1月4日到2015年1月4日。被告于2014年4月30日、8月4日向原告分别归还了借款100000元和40000元，共计140000元，剩余140000元未归还。后因被告仍未按约偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款140000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞永均未作书面或口头答辩。
原告周小玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2014年1月4日借条（原件）一份，证明被告俞永均于2014年1月4日向原告周小玉借款280000元的事实；
2.2014年1月4日银联商务签购单（原件）一份，证明原告周小玉通过光大银行网上银行汇款给被告俞永均的事实。
被告俞永均未向本院提供证据材料。
对于原告周小玉提交的上述证据，被告俞永均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
原告周小玉向本院提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告周小玉的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告周小玉诉称一致。
本院认为：原、被告借款法律关系明确，被告俞永均出具的
借条已能证明其与原告周小玉存在借款关系。被告俞永均应按期偿还借款，现其未按照借条之约定履行还款义务，故对原告周小玉要求被告俞永均归还借款140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞永均经原告周小玉催讨后，未归还借款显属过错，应承担相应的民事责任。被告俞永均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永均于本判决生效后十日内偿还原告周小玉借款
140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告俞永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月十二日
代书记员 郑宁弘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初97号
申请人:江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人徐锡舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张小惠，该公司职员。
被申请人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司,住所地陕西省宝鸡市钛程路8号。
法定代表人何宝明�
申请人江苏宏安变压器有限公司与被申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宏安变压器有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司65000元的财产进行保全。江苏宏安变压器有限公司以其名下苏Ｌ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司银行存款65000元或查封、扣押被申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司同等价值的财产；
案件申请费670�，由申请人江苏宏安变压器有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一七年一月五日
书记员 韦健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1388号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：惠松刚,男,汉族,1981年3月8日出生,住河南省上蔡县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人惠松刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉惠松刚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人惠松刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人白其恒，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人白其恒为借款担保合同纠纷一案中，被执行人白其恒长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人白其恒为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人黄银伟，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人黄银伟为借款担保合同纠纷一案中，被执行人黄银伟长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人黄银伟为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初298号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住沈阳市大东区，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王雷，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告人姜某某，男，汉族，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人姜某、姜某某、赵某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王雷、被告人姜某某及其辩护人刘健、被告人赵某及其辩护人吴天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日9时许，在沈阳市大东区东建街金地铂悦小区门前，杨某海、杨某合、张某某等人因杨某海与孟某某（另案处理）存在债务纠纷，拦截孟某某车辆，将其带至杨某海驾驶的长城汽车内离开。孟某某司机丛某某随即将孟某某被带走一事电话告知孟某某妻子杨某及朋友田某某等人，杨某等人在得知消息后即与丛某某、田某某、赵某等人进行追赶。当日12时许，当杨某海驾车行至沈阳市于洪区造化街道秋家村蒲河景观路时，被丛某某等人驾车赶上将车辆别停，丛某某等人将孟某某拉下车后，双方发生对峙。此时，为追赶孟某某而来的姜某和姜某某等人乘车赶到案发现场后，姜某持甩棍、姜某某持刀冲向与孟某某等人对峙的被害人杨某海一方，杨某海、杨某合、张某某见状分别分散逃离躲避，被告人姜某、姜某某冲向杨某海，致使被害人杨某海受伤。被告人赵某追赶杨某合，并与杨某合发生厮打，致使杨某合受伤。经鉴定，被害人杨某海失血性休克为重伤二级；颅骨粉碎性骨折、左颞顶硬膜外血肿均为轻伤一级；头皮裂伤为轻伤二级；左手皮裂伤、左第5掌骨头劈裂骨折均为轻微伤。被害人杨某合双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级；L3、4左侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤；右手小指末节指骨骨折为轻微伤。
2015年12月14日，被告人姜某到公安机关投案。2016年3月3日，被告人姜某某被公安机关抓获。2015年12月8日，被告人赵某被传唤至公安机关。
另查明，本案审理过程中被告人姜某、姜某某、赵某与被害人杨某海、杨某合达成赔偿协议并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人姜某、姜某某、赵某无异议表示认罪，且有被害人杨某海、杨某合的陈述；证人张某某、丛某某、杨某等人的证言；辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；物证；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押清单；民事赔偿协议书、收条；户籍信息、电话查询记录、在逃人员信息表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某、姜某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人赵某故意伤害被害人杨某合身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于三被告人均能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第286号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱某。2006年2月23日因盗窃被行政拘留十五日。2006年6月9日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年6月13日因盗窃被行政拘留十五日。2009年11月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年3月4日因盗窃被行政拘留十五日。2012年3月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月28日9时许，被告人邱某在本市江干区彭埠镇高速彭埠口公交车站，趁被害人周某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内扒窃得白色苹果4代手机一只（价值人民币2554元）。
案发后，已追回赃物。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人周某的陈述，证人证言，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人系累犯的指控意见，经查认为，根据被告人邱某的犯罪事实及危害程度尚不需对其判处有期徒刑以上刑罚，故该意见本院不予支持。被告人邱某认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二日
代书记员 来菘芳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审192号
申请执行人葫芦岛市某某局
法定代表人谷某某
被执行人赵某某
申请执行人葫芦岛市连山区某某局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]103号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区某某局于2017年2月9日对被执行人赵某某作出了连林罚字[2017]103号《林业行政处罚决定书》,要求:1、恢复林地原状；2、罚款7750元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年2月9日向被执行人送达了连林罚字[2017]103号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]103号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]103号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1173号
原告谢某甲，女，1975年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年10月10日以因结婚证名字不一致且被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第502号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2010年3月22日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年至2009年期间，被告向原告购买油
漆料。2009年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款46440元
，被告支付了6440元，尚欠40000元，由被告出具欠条予以确
认。请求判令被告支付货款40000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2009年1月25日的欠条一份，证明被告欠原告货款464
40元，被告支付了6440元，尚欠40000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认
为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告郑某某货款400
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 管 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初75号
原告：黄银书，男，汉族，1970年1月30日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所专职律师。
被告：林财椿，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省闽清县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码913501005692592522。
主要负责人：胡玉文，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所专职律师。
本院在审理原告黄银书与被告林财椿、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄银书于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄银书以与林财椿、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄银书撤诉。
本案案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由黄银书负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一八年三月十四日
书记员 林辉(兼)
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第455号
原告：冯某。
被告：方某甲。
原告冯某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年8月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯某
某与被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原告与被告经人介绍认识，2005年8
月9日登记结婚，男方在女方家落户。××××年××月××日育有一女
，取名方某乙。因原告与被告性格不合，尤其是女儿出生后，经
常吵闹，男方打工收入全部用于个人抽烟喝酒赌博，对家某开
支、女儿医药费，女儿的生活费用等不闻不问。2008年9月被
告离家出走，从此夫妻分居至今，原告带着女儿打工维持生活
。分居期间，被告从未为女儿支付抚养费，也不探望，致使夫
妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；女儿方
乙由原告抚养，责令被告支付自2007年10月至离婚之日的孩子
抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方某甲答辩称：原告诉称不事实，被告婚后一直为家
某在外劳动赚钱，也经常拿钱给原告和女儿用，2009年原、被
告和女儿还一起共同在杭州生活过，女儿现在还小，夫妻感情
也并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。庭审中，原告冯某向本院提供结婚证、出生医学证明
各一份，用以证明原、被告登记结婚的事实及女儿的出生情况
，被告无异议，本院予以确认。被告方某甲未提供证据。
本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下
：
原告冯某与被告方某甲系经人介绍认识，2005年8月9日
双方自愿登记结婚，被告在原告父母家落户。婚后夫妻感情尚
可，并于××××年××月××日生育女儿方某乙。2008年9月被告因与原
告父亲发生争执，离开原告父母家，但夫妻仍时有来往。2009
年4月起双方带着女儿一起在杭州共同生活三个多月，后双方
就一直分开居住至今。
本院认为，原告冯某与被告方某甲系自愿结婚，并生育
一女，婚姻基础较好。婚后夫妻虽有争吵，但夫妻感情并未完
全破裂。本院认为，只要双方珍惜多年培养的夫妻感情，互信
互谅，多为子女和家某着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王佳
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 徐安
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第243号
申请执行人：高建平，男，汉族，1973年10月9日出生。
被执行人：黄金龙，男，汉族，1962年11月23日出生。
关于申请执行人高建平与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）五法北民初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人高建平于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人黄金龙所有的云AJE9**途安牌小型汽车一辆、云A295**奥迪牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币216300.00元、未受偿人民币216300.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第243号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人王坤帮、谭正礼、梁文洲、张宝、谭正贵，住五常市冲河镇永丰村。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王坤帮、谭正礼、梁文洲、张宝、谭正贵金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3427号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾兴举二〇一五年五月二十八日书记员  鄂 涛
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
（2016）吉0781督9号
申请人王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体。现住扶余市三井子镇，身份证号码222303197202077218.
被申请人彭立，男，1974年1月11日生，汉族，农民。现住扶余市肖家乡，身份证号码220724197401114810。
申请人王安平于2016年11月29日向本院申请支付令，因被申请人在申请人经营的化肥经销处赊购农药共欠2750元，欠款到期后，经申请人多次催要，被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还农药款2750元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭立自本支付令生效之日起立即偿还申请人王安平农药款人民币2750元。
申请费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何景财
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2343号
原告杨某某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告武某某，男，1984年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴春森、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告支运强于2013年2月初经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方认识时间较短彼此缺乏了解而草率结婚，婚后发现原、被告性格不合。两人经常因家庭琐事发生争吵，已经分居半年时间，现夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，我们没有发生矛盾。
经审理查明，原告杨某某与被告武某某系二婚，两人于2013年2月经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚并且开始共同生活，2013年4月28日举行结婚仪式，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，婚后未生育子女。原、被告现已分居半年时间。原告遂于2014年7月18日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告武某某经人介绍相识后，自愿结为夫妻，感情基础较好。原、被告婚后感情尚可，只因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙钦杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初210号
原告蒋某甲，女，生于1978年10月22日，汉族，住四川省华蓥市高兴镇高兴村。
被告蒋某乙，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，因原告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告蒋某甲承担。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 陈一然
人民陪审员 夏代武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2081号
原告：宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室（个体工商户，经营者：陈绪兵，男，1986年1月5日出生，公民身份号码为5002361986********，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区1幢1号706室）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道环城南路西段***号。
被告：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号***幢10-2。
法定代表人：陈锡怀，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室为与被告宁波祥晟资产管理有限公司（以下简称祥晟公司）承揽合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告祥晟公司支付原告承揽价款66234元。
本院经审理查明本案的事实如下�2015年8月12日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定：1.被告位于宁波市海曙区镇明路542号新荟天地C栋4层门店，截止2015年8月10日（原告）已完成广告牌安装项目，确认被告尚欠原告余款36234元；2.原告承接被告位于宁波江北国际村门店广告牌安装项目，价款为30000元。合同订立后，原告依约替被告完成了宁波江北国际村门店广告牌安装项目。被告应支付原告价款66234元，此款被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的《承揽合同》、宁波江北国际村门店现场广告牌安装照片及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告祥晟公司之间签订的被告门店广告牌承揽合同合法有效。被告祥晟公司作为定作方应履行支付承揽价款的义务。被告祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波祥晟资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室承揽价款66234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1456元，公告费650元，均由被告宁波祥晟资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年一月十九日
代书 记员 俞 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4088号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司职工。
被告：虞兴红，居民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告虞兴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡海萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执376号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张攀
被执行人：张环环
被执行人：刘义国
被执行人：王艳芝
被执行人：李磊
被执行人：郭华丽
被执行人：张华安
被执行人：巩素贤
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执376号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张攀被执行人：张环环被执行人：刘义国被执行人：王艳芝被执行人：李磊被执行人：郭华丽被执行人：张华安被执行人：巩素贤本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张攀、张环环、刘义国、王艳芝、李磊、郭华丽、张华安、巩素贤金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十四日书记员  高俊峰