wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第874号
原告贵州轮胎股份有限公司，地址贵州省贵阳市百花大道41号。
委托代理人吴榜发、李端，该公司职工。
被告宁夏恒润慧贸易有限公司，地址银川德胜工业园区德胜大道东13号。
法定代表人陆雄芳。
被告秦大伟。
被告秦燕。
原告贵州轮胎股份有限公司诉被告宁夏恒润慧贸易有限公司（以下简称恒润慧公司）、秦大伟、秦燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李端到庭参加诉讼，被告恒润慧公司、秦大伟、秦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告恒润慧公司签订了《2013-2014年度轮胎购销合同》，合同终止时间为2014年12月31日，同日，被告秦大伟、秦燕与原告签订《保证责任担保合同》，被告秦大伟、秦燕自愿为被告恒润慧公司履行前述《轮胎购销合同》及其补充协议所产生的全部债务向原告承担连带保证责任。2014年2月24日经对账，被告恒润慧公司确认截止2013年12月31日累计拖欠原告轮胎货款2025859元，减去原告应向被告恒润慧公司支付的轮胎三包理赔款26780元后，被告恒润慧实际仍欠原告货款1999079元，经原告多次向被告恒润慧公司催收，被告均以各种理由拒不支付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告宁夏恒润慧贸易有限公司于2013年7月1日签订的合同编号为XB-
NMNX-201401的《2013-2014年度轮胎购销合同》；二、被告宁夏恒润慧贸易有限公司偿还原告轮胎货款1999079元及逾期付款违约金（按每日万分之四计算，从合同解除之日起算至全部货款付清之日止）；三、被告秦大伟、秦燕对上述债务及逾期付款违约金承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告恒润慧公司、秦大伟、秦燕均未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原告（甲方/销方）与被告恒润慧公司（乙方/购方）签订了编号为XB-
NMNX-201401的《轮胎购销合同》，合同主要约定：1、被告恒润慧公司向原告购买“大力士”牌轮胎，2、付款时间为每月的10号、20号、25号，双方半年、年末时必须核对往来账，确认发货数量及金额、付款额和往来账余额，并签对账单；3、合同终止时间为2014年12月31日，从本合同解除之日或终止之日，被告应立即支付所欠货款，并自欠款产生之日起至货款全部付清之日止，按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金，连续超过两个月未向原告付款的原告有权解除合同；4、因本协议产生的纠纷由原告所在地法院裁决。同日，被告秦大伟、秦燕与原告签订了《保证责任担保合同》，被告秦大伟、秦燕为被告恒润慧公司履行前述《轮胎购销合同》及其补充协议所产生的全部债务向原告承担连带保证责任，担保范围为全额保证，包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用，担保期限自合同签订之日起届满5年。上述合同履行过程中，原告依约向被告恒润慧公司供货，2014年2月24日，经双方对账，被告恒润慧公司应付原告货款2025859元。庭审中，原告自愿减去所欠被告恒润慧公司的轮胎三包理赔款26780元，现要求被告恒润慧公司支付货款1999079元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《轮胎购销合同》、《保证责任担保合同》、对账单等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告、被告恒润慧公司、秦大伟、秦燕之间签订的《轮胎购销合同》、《保证责任担保合同》是各方的真实意思表示，内容合法,系有效合同,各方均应按合同的约定履行义务。合同签订后,原告已按合同约定向被告恒润慧公司发货，但被告恒润慧公司连续超过两个月未向原告付款，根据合同约定原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除与被告恒润慧公司签订的轮胎购销合同的诉请予以支持。根据本案查明的事实，截止2014年2月24日，扣除轮胎三包胎理赔款26780元，被告恒润慧公司尚欠原告货款1999079元未支付，故对原告主张被告支付所欠货款1999079元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告恒润慧公司未及时履行支付货款义务，应当自欠款产生之日起至货款全部付清之日止，按每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金。被告秦大伟、秦燕与原告签订《保证责任担保合同》，自愿对被告恒润慧公司上述债务承担连带保证责任，对于原告要求被告秦大伟、秦燕对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贵州轮胎股份有限公司与被告宁夏恒润慧贸易有限公司于2013年7月1日签订的《轮胎购销合同》（编号：XB-NMNX-201401）；
被告宁夏恒润慧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州轮胎股份有限公司轮胎款1999079元及逾期付款违约金（按每日万分之四计算，从合同解除之日起算至全部货款付清之日止）；
三、被告秦大伟、秦燕对被告宁夏恒润慧贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22792元及保全费5000元共计27792，由被告宁夏恒润慧贸易有限公司负担，被告秦大伟、秦燕承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孔佑宇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02014号
原告：徐先银，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李海雾，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告徐先银诉被告李海雾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张品访、被告委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日17时15分，原告驾驶电动自行车沿烟油线由南向北行驶至1102KM＋300M处，与相对方向被告驾驶的皖N×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。被告没有取得机动车驾驶证，也没有买交强险。被告应在交强险范围内全额赔偿原告的损失。请求判令：被告赔偿原告医疗费9343.5元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费4572元（45天×101.6元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、xx赔偿金19832元（2年×9916元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2050元计52757.5元。
被告辩称：一、对事故及责任认定无异议；二、未买交强险是事实；三、被告垫付原告医药费2000元；四、原告医药费、营养费、住院伙食费计11203.5元，对超出交强险部分，原告应自负60%，护理费应分段计算，误工费应按农业计算，精神损害抚慰金应考虑事故责任，交通费法院酌定。其他无异议。
本院审理查明的事实为：2014年9月20日17时15分，原告驾驶电动自行车沿烟油线由南向北行驶至1102KM＋300M处，与相对方向被告驾驶的皖N×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告当即在舒城县人民医院住院治疗，2014年10月7日出院，花去医疗费9343.6元，医嘱：休息一个月。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告申请对其伤情、“三期”进行鉴定，安徽同德司法鉴定所经本院委托，对原告伤情作出鉴定意见为：xxxxxxxxx，误工期为120日、营养期为45日、护理期为45日。
以上事实，有原、被告身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李海雾因交通事故致原告受伤，且负事故的次要责任，因被告未投交强险，按照法律规定，被告应在交强险保险金额内对原告损失承担全部赔偿责任；超出部分，按交通事故的责任分担，本院酌定，被告应赔偿原告损失的40%。被告辩称，已付原告医药费2000元，未提供证据证实，本院不予确认。
原告损失经本院核实为，医疗费9343.5元，有医药费票据为凭，予以确认；住院伙食补助费应为510元（17天×30元／天）、护理费应为3592元{住院1727.2元（17天×101.6元／天）＋出院后1864.8元（28天×66.6元／天）}、营养费应为1350元（45天×30元／天）、误工费应为7992元（120天×66.6元／天）、xx赔偿金19832元（2年×9916元／年）、精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，本院酌定为2000元；交通费酌定为500元；鉴定费2050元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以确认，故原告损失本院确认为47169.5元。被告应比照在交强险医疗费赔偿项目内赔偿原告医疗费9343.5元、住院伙食补助费510元、营养费1350元计11203.5元中的10000元，超出1203.5元，被告赔偿原告40%为481.4元；被告应比照在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告护理费3592元、误工费7992元、xx赔偿金19832元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2050元计35966元。综上，被告应赔偿原告损失46447.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条、第五十三条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李海雾应于本判决生效后5日内赔偿原告徐先银损失款46447.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557元，由原告负担57元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02014号
原告：徐先银，男，1951年11月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李海雾，男，1988年2月21日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告徐先银诉被告李海雾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张品访、被告委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日17时15分，原告驾驶电动自行车沿烟油线由南向北行驶至1102KM＋300M处，与相对方向被告驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。被告没有取得机动车驾驶证，也没有买交强险。被告应在交强险范围内全额赔偿原告的损失。请求判令：被告赔偿原告医疗费9343.5元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费4572元（45天×101.6元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、伤残赔偿金19832元（2年×9916元/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2050元计52757.5元。
被告辩称：一、对事故及责任认定无异议；二、未买交强险是事实；三、被告垫付原告医药费2000元；四、原告医药费、营养费、住院伙食费计11203.5元，对超出交强险部分，原告应自负60%，护理费应分段计算，误工费应按农业计算，精神损害抚慰金应考虑事故责任，交通费法院酌定。其他无异议。
本院审理查明的事实为：2014年9月20日17时15分，原告驾驶电动自行车沿烟油线由南向北行驶至1102KM＋300M处，与相对方向被告驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告当即在舒城县人民医院住院治疗，2014年10月7日出院，花去医疗费9343.6元，医嘱：休息一个月。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告申请对其伤情、“三期”进行鉴定，安徽同德司法鉴定所经本院委托，对原告伤情作出鉴定意见为：被鉴定人为十级伤残，误工期为120日、营养期为45日、护理期为45日。
以上事实，有原、被告身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李海雾因交通事故致原告受伤，且负事故的次要责任，因被告未投交强险，按照法律规定，被告应在交强险保险金额内对原告损失承担全部赔偿责任；超出部分，按交通事故的责任分担，本院酌定，被告应赔偿原告损失的40%。被告辩称，已付原告医药费2000元，未提供证据证实，本院不予确认。
原告损失经本院核实为，医疗费9343.5元，有医药费票据为凭，予以确认；住院伙食补助费应为510元（17天×30元/天）、护理费应为3592元{住院1727.2元（17天×101.6元/天）＋出院后1864.8元（28天×66.6元/天）}、营养费应为1350元（45天×30元/天）、误工费应为7992元（120天×66.6元/天）、伤残赔偿金19832元（2年×9916元/年）、精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，本院酌定为2000元；交通费酌定为500元；鉴定费2050元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以确认，故原告损失本院确认为47169.5元。被告应比照在交强险医疗费赔偿项目内赔偿原告医疗费9343.5元、住院伙食补助费510元、营养费1350元计11203.5元中的10000元，超出1203.5元，被告赔偿原告40%为481.4元；被告应比照在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告护理费3592元、误工费7992元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2050元计35966元。综上，被告应赔偿原告损失46447.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条、第五十三条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李海雾应于本判决生效后5日内赔偿原告徐先银损失款46447.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为557元，由原告负担57元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第38号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中，出租车司机，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，因涉嫌危险驾驶罪，经兰州市公安局决定，于2014年9月16日被兰州市公安局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第917号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人严某某饮酒后驾驶甘A853**号出租车，在兰州市七里河区沿兰阿公路由北向南行驶至花寨子附近超前方车辆时，与相对方向驶来的44路车号为甘A528**的公交车相撞，致两车受损、公交车上的五名乘客受伤的交通事故。经对被告人严某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为143.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年一月十四日
书记员 张天宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3881号
原告孙×，女，1989年10月27日出生。
委托代理人孙建民，男，1964年9月10日出生。
被告杨×，男，1987年3月11日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
原告孙×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人孙建民，被告杨×及其委托代理人赵艳平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告、被告于2015年9月9日在北京市丰台区领取结婚证。双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、心理及其不健康，性质暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚至今，我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方婚后经常吵架，吵架的主要原因在于被告经常说没有钱而向我要钱，被告从未为这个家庭进行过经济支持。被告性格暴躁，对我父母亦没有最基本的尊敬，没有尽到一个丈夫和女婿的责任和义务。婚后，被告经常夜不归宿，我与被告在我家与我父母一起居住的时候（2015年10月）被告经常以工作和与朋友聚会为由说不回家就不回家。自2015年11月起被告便不回家。我曾向被告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告说要求我返还改口费、婚纱照相等费用共49300元才同意离婚，双方未达成一致意见。现双方已经分居多月，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，使夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉至法院。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告杨×辩称：双方婚后感情良好，结婚前认识一年多，双方认识深，婚后感情好，不存在原告所说的情形，被告婚后进了自己丈夫义务，对原告关爱。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年通过社交网站认识，然后自由恋爱，并于2015年5月订婚，于2015年9月9日登记结婚，婚后尚无子女。双方婚后共同居住在原告父母家，无夫妻共同财产。现原告起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为和原告有感情，不同意离婚，原告坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自主结婚，婚前双方是有一定程度的情感沟通,形成了较好的夫妻感情。婚后家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情带来影响，但并未达到破裂的程度。只要原被告本着互相理解、互相谦让、互相尊重和宽容的态度来对待感情生活，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻关系是能够维系的。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月七日
书记员 安 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终795号
上诉人（一审原告）：刘纪贵，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李仓平，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：董忠频，男,1959年1月1日出生，汉族，系和县啊平家禽养殖专业合作社法务人员，户籍地安徽省和县。
上诉人刘纪贵因与被上诉人李仓平买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘纪贵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由李仓平负担。事实与理由是：刘纪贵在一审中提交的三张单据充分证明李仓平尚欠货款38997元，一审法院认定了证据的真实性，但未对关联性作出认证，仅结合另案判决驳回刘纪贵的诉讼请求，系认定事实不清。1、该组单据注明了“已算清”、“未付”、“对和叉”等字样，刘纪贵明确陈述签注部分字迹表明账目算清但未实际付款，一审法院对此未予明确。2、该组单据由刘纪贵保存，根据交易习惯，只有在货款付清后才将单据撤销或撤回，一审法院对此未予明确。3、该组单据未注明形成时间，结合李仓平提交的和县人民法院（2016）皖0523民初1600号民事判决，足以认定单据形成于2013年12月26日之后，一审法院仅认为鉴定条件不足，未对该事实加以明确。
李仓平答辩称：通过一审查明的事实，刘纪贵的诉请没有充分的证据，二审中也没有新的证据加以证明，根据我国民事诉讼法的规定，应当驳回刘纪贵的诉请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
刘纪贵向一审法院起诉请求：双方之间有业务往来，李仓平出售小鸡苗及饲料给刘纪贵，刘纪贵将成品鸡出售给李仓平。现有三张条据总计欠38977元的货款，诉请判令李仓平支付38977元货款并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李仓平向刘纪贵出售鸡苗及鸡饲料，刘纪贵将养好的成品鸡出售给李仓平，双方在2013年至2015年期间持续发生业务往来，期间双方通过相互抵销货款及定期扎账等方式结算货款。2013年12月26日，刘纪贵出具欠条一张，证明之前的货款已经全部付清。其后，双方在结算过程中发生争议，李仓平于2016年5月10日诉至一审法院，一审法院于2016年8月25日作出（2016）皖0523民初1600号判决，判令双方债务相互抵销基础上，刘纪贵另行给付李仓平19868元。其中对本案中涉及的三张单据，因所证明的事实无法查清，刘纪贵未提供单据原件,无法对单据形成日期予以鉴定,一审法院在该判决中不予认定。本案中，刘纪贵要求李仓平给付该三张单据中的货款，双方均申请对该三张单据形成日期予以鉴定，一审法院委托南京大学司法鉴定中心对该三张单据形成日期予以鉴定，但该鉴定中心认为条件不足，终止本次鉴定。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。涉案的三张单据上面有叉号、“已算清”等字样，且一审法院（2016）皖0523民初1600号判决业已对该三张单据作出不予认定，认为该三张单据证明的事实无法查清。因此，在无其他相关证据相佐证的情况下，对刘纪贵的请求不予支持。据此,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘纪贵的诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由刘纪贵负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘纪贵于2013年12月26日向李仓平出具欠条，载明截至当日欠款数额为62600元，表明双方对之前的债权债务进行了结算，之前的相关单据已经失效。刘纪贵依据三张单据主张欠款，但不能证明该三张单据形成于结算日之后，其主张依据不足，不应予以支持。综上所述，刘纪贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费774元，由刘纪贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年八月三日
书记员 温 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终795号上诉人（一审原告）：刘纪贵，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李仓平，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：董忠频，男,1959年1月1日出生，汉族，系和县啊平家禽养殖专业合作社法务人员，户籍地安徽省和县。上诉人刘纪贵因与被上诉人李仓平买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘纪贵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由李仓平负担。事实与理由是：刘纪贵在一审中提交的三张单据充分证明李仓平尚欠货款38997元，一审法院认定了证据的真实性，但未对关联性作出认证，仅结合另案判决驳回刘纪贵的诉讼请求，系认定事实不清。1、该组单据注明了“已算清”、“未付”、“对和叉”等字样，刘纪贵明确陈述签注部分字迹表明账目算清但未实际付款，一审法院对此未予明确。2、该组单据由刘纪贵保存，根据交易习惯，只有在货款付清后才将单据撤销或撤回，一审法院对此未予明确。3、该组单据未注明形成时间，结合李仓平提交的和县人民法院（2016）皖0523民初1600号民事判决，足以认定单据形成于2013年12月26日之后，一审法院仅认为鉴定条件不足，未对该事实加以明确。李仓平答辩称：通过一审查明的事实，刘纪贵的诉请没有充分的证据，二审中也没有新的证据加以证明，根据我国民事诉讼法的规定，应当驳回刘纪贵的诉请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。刘纪贵向一审法院起诉请求：双方之间有业务往来，李仓平出售小鸡苗及饲料给刘纪贵，刘纪贵将成品鸡出售给李仓平。现有三张条据总计欠38977元的货款，诉请判令李仓平支付38977元货款并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：李仓平向刘纪贵出售鸡苗及鸡饲料，刘纪贵将养好的成品鸡出售给李仓平，双方在2013年至2015年期间持续发生业务往来，期间双方通过相互抵销货款及定期扎账等方式结算货款。2013年12月26日，刘纪贵出具欠条一张，证明之前的货款已经全部付清。其后，双方在结算过程中发生争议，李仓平于2016年5月10日诉至一审法院，一审法院于2016年8月25日作出（2016）皖0523民初1600号判决，判令双方债务相互抵销基础上，刘纪贵另行给付李仓平19868元。其中对本案中涉及的三张单据，因所证明的事实无法查清，刘纪贵未提供单据原件,无法对单据形成日期予以鉴定,一审法院在该判决中不予认定。本案中，刘纪贵要求李仓平给付该三张单据中的货款，双方均申请对该三张单据形成日期予以鉴定，一审法院委托南京大学司法鉴定中心对该三张单据形成日期予以鉴定，但该鉴定中心认为条件不足，终止本次鉴定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。涉案的三张单据上面有叉号、“已算清”等字样，且一审法院（2016）皖0523民初1600号判决业已对该三张单据作出不予认定，认为该三张单据证明的事实无法查清。因此，在无其他相关证据相佐证的情况下，对刘纪贵的请求不予支持。据此,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘纪贵的诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由刘纪贵负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘纪贵于2013年12月26日向李仓平出具欠条，载明截至当日欠款数额为62600元，表明双方对之前的债权债务进行了结算，之前的相关单据已经失效。刘纪贵依据三张单据主张欠款，但不能证明该三张单据形成于结算日之后，其主张依据不足，不应予以支持。综上所述，刘纪贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费774元，由刘纪贵负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵庆飞二〇一七年八月三日书记员  温 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2276号
申请执行人：张礼堂
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 赵阳
二〇一八年六月十三日
书记员 赵洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第711号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：郑权。
被执行人：吴雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人吴雪松送达了限期执行通知书，责令被执行人吴雪松于2015年3月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吴雪松在中国邮政储蓄银行宿州分行卡号为：62×××03的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第711号
申请执行人：王莉莉，女。
被执行人：郑权，男。
被执行人：吴雪松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人吴雪松在中国建设银行宿州科技广场账号为62×××02的账户予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第711号申请执行人：王莉莉。被执行人：郑权。被执行人：吴雪松。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人吴雪松送达了限期执行通知书，责令被执行人吴雪松于2015年3月6日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人吴雪松在中国邮政储蓄银行宿州分行卡号为：62×××03的工资账户予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年五月二十五日书记员  杜红云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2964号
原告蔡品花，女，1972年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人胡海容、何志胜，上海北辰汇亚律师事务所律师。
原告蔡品花与被告七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年6月2日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆密、被告七天酒店公司委托代理人胡海容、何志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡品花诉称，坐落于厦门市思明区湖滨东路319号A栋第五层房产原系原告与蔡某所有，2013年5月6日该房产全部登记为原告所有。2014年原告发现该房被被告用作厦门湖滨东路经营场所后，经调查发现被告于2013年5月30日向厦门市工商行政管理局出具一份《承诺书》，称其于2011年1月1日承租该房产并承诺提供给湖滨东路店无偿使用，并向工商行政管理局提供一份出租方为：“蔡品花蔡某”、承租方为被告、签订日期为2011年1月1日的《租赁合同》。该租赁合同约定，租赁房屋坐落于厦门市思明区湖滨东路319号A栋五层，建筑面积2623.7平方米，用途为办公，租赁期限为2011年1月1日起至2016年9月30日止，每月租金35000元，承租方应按规定用途使用房屋。原告和蔡某都从未与被告就该房产签订过租赁合同，《租赁合同》上出租方“蔡品花蔡某”的签字系伪造。该租赁合同不是原告真实意思表示，是虚假合同，不具有法律效力。原告发现后向被告交涉未果，为此，原告请求判令：确认2011年1月1日被告签订的关于厦门市思明区湖滨东路319号A栋第五层房产的《租赁合同》无效。
被告七天酒店公司辩称，被告对本案讼争房的租赁合同不知情，被告自2011年开始占有使用的讼争房，被告占有使用讼争房屋是基于原告与日日锦江商行的租赁合同以及日日锦江和被告的转租合同，承租时日日锦江商行出具蔡某与原告签订的同意转租合同。原告与蔡某也同意日日锦江商行转租。被告对本案的租赁合同不知情，合同是否成立、或有效由法院依法认定。
经审理查明，厦门市思明区湖滨东路319号厂房A栋第五层房产原系原告蔡品花与案外人蔡某共有。2010年9月13日，原告蔡品花、案外人蔡某与思明区日日锦江贸易商行签订一份《房屋租赁合同》，约定：蔡品花与蔡某将案涉房产厦门市思明区湖滨东路319号厂房A栋第五层出租给思明区日日锦江贸易商行。租赁期共12年，即自2010年10月1日起至2022年9月30日止。
2013年5月6日，原告蔡品花取得厦国土证第01067059号土地房屋权证，该房屋权证载明厦门市思明区湖滨东路319号厂房A栋第五层房产权利人为原告蔡品花。
2015年1月21日，原告持加盖“厦门工商行政管理局档案专用章”的《租赁合同》向本院提起诉讼，该份《租赁合同》载明：出租方为“蔡品花、蔡某”，承租方为被告七天酒店公司，签订日期为2011年1月1日，租赁房屋为厦门市思明区湖滨东路319号A栋五层，建筑面积2623.7平方米。原告主张，原告和蔡某均从未与被告就该房产签订过租赁合同，《租赁合同》上出租方“蔡品花蔡某”的签字系伪造，该租赁合同不是原告真实意思表示，是虚假合同，不具有法律效力，故原告起诉被告并提出如上诉请。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求确认2011年1月1日签订的关于厦门市思明区湖滨东路319号厂房A栋第五层房产的《租赁合同》不成立，原告蔡品花与被告七天酒店公司不存在租赁关系。
针对原告主张的案涉《租赁合同》的真伪问题，被告主张，被告与思明区日日锦江贸易商行签订了另外一份《租赁合同》，日日锦江贸易商行将厦门市思明区湖滨东路319号A栋五层房产转租给被告，在办理相关工商登记手续过程中，被告委托思明区日日锦江贸易商行为被告办理酒店的执照。合同履行中被告向思明区日日锦江贸易商行缴纳租金。被告表示，经被告比对案涉《租赁合同》上的“七天酒店（深圳）有限公司”的公章与被告自留公章不一致，并非同一公章。被告公司没有签署过该份合同，之前也不知晓原告提供的案涉《租赁合同》，被告认为该份《租赁合同》上加盖的印章是伪造的。
经原告申请，本院通知证人蔡某出庭作证。证人蔡某陈述：厦门市湖滨东路319号A栋第五层房产原系蔡品花与其共有，后变更为蔡品花所有。其不认识被告，亦没有与被告签订过该房产的租赁合同。该租赁合同及被告提供的转租同意书上的“蔡某”签字均不是其本人所签。
本案在审理过程中，被告七天酒店公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月26日作出（2015）思民初字第2964号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉。2015年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第1465号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同》，被告提交的证照办理服务协议及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从案涉《租赁合同》的签订及有无实际履行情况看，原、被告双方均否认在该份合同上签字或者盖章，并认为该份合同上各自的签字、盖章是伪造的，故原、被告双方并未就《租赁合同》的订立达成合意，《租赁合同》不是当事人的真实意思表示。而当事人达成合意且意思表示真实是合同成立的必备条件。从合同履行情况看，被告系向思明区日日锦江贸易商行缴纳租金，原、被告之间没有实际履行案涉《租赁合同》。因此，应认定原、被告之间没有就案涉房屋成立房屋租赁合同关系，案涉《租赁合同》对原、被告双方没有法律约束力，故原告之诉求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
确认2011年1月1日签订的关于厦门市思明区湖滨东路319号厂房A栋第五层房产的《租赁合同》不成立，原告蔡品花与被告七天酒店（深圳）有限公司之间不存在租赁关系。
本案案件受理费50元，由被告七天酒店（深圳）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2964号
原告蔡品花，女，1972年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，董事长。
本院受理原告蔡品花与被告七天酒店（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告七天酒店（深圳）有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省深圳市福田区，故本案有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院，请求将本案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系确认房屋租赁合同无效纠纷，属因不动产纠纷而提起的诉讼，应适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。本案涉案不动产的所在地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权，被告七天酒店（深圳）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告七天酒店（深圳）有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告七天酒店（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1297号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人苗庆春，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人苗庆春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗庆春履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3961号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7221号
原告阮念军，男，1979年10月9日出生，汉族，无业。
原告杨绪周，男，1977年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告陈敦平，男，1978年3月17日出生，汉族。
被告贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族。
原告阮念军、杨绪周与被告陈敦平、贺茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮念军、杨绪周的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告陈敦平、贺茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮念军、杨绪周诉称，被告陈敦平以生意周转为由向其借款10万元整，借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日，月利率为5%，被告贺茂国对上述债务承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定足额支付本息，尚欠借款本金65000元及利息35900元。故其诉至法院要求：1、被告陈敦平偿还借款本金65000元和利息35900元（计算至2016年4月）及至实际还清之日的利息；2、被告贺茂国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈敦平、贺茂国未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告阮念军与被告陈敦平、贺茂国签订《借款合同》，约定：“借款金额为壹拾万元整；借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日，共三个月；贺茂国受陈敦平委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为直到陈敦平将借款本金和利息全部还清之日为止；如因合同发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。”同时，被告陈敦平、贺茂国向原告出具借据一份，载明：“今借到阮念军人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率6%，借款期限三个月，自2014年11月14日至2015年2月13日。担保人：贺茂国；借款人：陈敦平。”当日，原告以现金形式向被告陈敦平支付了借款，被告陈敦平向原告出具收条一份，载明：“今收到阮念军借款壹拾万元整。”后被告陈敦平按照月息3%偿还了2014年11月14日至2015年2月13日的利息9000元，并偿还本金35000元，下余65000元借款及利息一直未付。另查，原告阮念军与原告杨绪周系合伙关系，阮念军曾经洽谈过上述借款。庭审中，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借款合同、借据、收条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮念军与被告陈敦平之间的借贷关系有借款合同、借据、收条为证，双方借贷关系依法成立。被告陈敦平向原告阮念军借款10万元后，分别偿还了2014年11月14日至2015年2月13日的利息9000元，本金35000元，下余65000元借款及利息一直未付。因此，原告阮念军要求被告陈敦平偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阮念军要求被告陈敦平按照年利率24%支付65000元借款的利息，利息从2015年2月14日起计算至实际还款之日，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。借款合同约定贺茂国受陈敦平委托为合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为直到陈敦平将借款本金和利息全部还清之日为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告阮念军与被告陈敦平之间借款的期限为2014年11月14日至2015年2月13日，被告贺茂国的保证期间并未经过，故原告阮念军要求被告贺茂国对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告杨绪周称其与原告阮念军系合伙关系，曾接洽过上述借款，因其未提交证据证明其为出借人，故本院对原告杨绪周的诉讼请求，不予支持。被告陈敦平、贺茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敦平于本判决生效之日起十日内偿还原告阮念军借款本金65000元及利息（利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告贺茂国对上述第一项被告陈敦平应付之款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨绪周的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元、公告费700元（原告已预交），现由被告陈敦平承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年一月十日
书 记 员 纪玲艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初7221号原告阮念军，男，1979年10月9日出生，汉族，无业。原告杨绪周，男，1977年7月1日出生，汉族，无业。委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被告陈敦平，男，1978年3月17日出生，汉族。被告贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族。原告阮念军、杨绪周与被告陈敦平、贺茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮念军、杨绪周的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告陈敦平、贺茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮念军、杨绪周诉称，被告陈敦平以生意周转为由向其借款10万元整，借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日，月利率为5%，被告贺茂国对上述债务承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定足额支付本息，尚欠借款本金65000元及利息35900元。故其诉至法院要求：1、被告陈敦平偿还借款本金65000元和利息35900元（计算至2016年4月）及至实际还清之日的利息；2、被告贺茂国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈敦平、贺茂国未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告阮念军与被告陈敦平、贺茂国签订《借款合同》，约定：“借款金额为壹拾万元整；借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日，共三个月；贺茂国受陈敦平委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为直到陈敦平将借款本金和利息全部还清之日为止；如因合同发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。”同时，被告陈敦平、贺茂国向原告出具借据一份，载明：“今借到阮念军人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率6%，借款期限三个月，自2014年11月14日至2015年2月13日。担保人：贺茂国；借款人：陈敦平。”当日，原告以现金形式向被告陈敦平支付了借款，被告陈敦平向原告出具收条一份，载明：“今收到阮念军借款壹拾万元整。”后被告陈敦平按照月息3%偿还了2014年11月14日至2015年2月13日的利息9000元，并偿还本金35000元，下余65000元借款及利息一直未付。另查，原告阮念军与原告杨绪周系合伙关系，阮念军曾经洽谈过上述借款。庭审中，因被告未到庭致调解不能。上述事实，有借款合同、借据、收条及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮念军与被告陈敦平之间的借贷关系有借款合同、借据、收条为证，双方借贷关系依法成立。被告陈敦平向原告阮念军借款10万元后，分别偿还了2014年11月14日至2015年2月13日的利息9000元，本金35000元，下余65000元借款及利息一直未付。因此，原告阮念军要求被告陈敦平偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阮念军要求被告陈敦平按照年利率24%支付65000元借款的利息，利息从2015年2月14日起计算至实际还款之日，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。借款合同约定贺茂国受陈敦平委托为合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为直到陈敦平将借款本金和利息全部还清之日为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告阮念军与被告陈敦平之间借款的期限为2014年11月14日至2015年2月13日，被告贺茂国的保证期间并未经过，故原告阮念军要求被告贺茂国对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告杨绪周称其与原告阮念军系合伙关系，曾接洽过上述借款，因其未提交证据证明其为出借人，故本院对原告杨绪周的诉讼请求，不予支持。被告陈敦平、贺茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敦平于本判决生效之日起十日内偿还原告阮念军借款本金65000元及利息（利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;二、被告贺茂国对上述第一项被告陈敦平应付之款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨绪周的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元、公告费700元（原告已预交），现由被告陈敦平承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年一月十日书 记 员  纪玲艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆特，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人陆特犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人陆特，辩护人邓家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月中旬一天20时许，被告人陆特进入柳州机械股份有限公司物流部自动化立体库，分三次将价值人民币4390元的6件轴承盗走存放在其工作的公司结构件车间个人工具箱内伺机转卖他人。2012年10月15日21时许，被告人陆特以相同手段将柳州机械股份有限公司价值人民币21105元的13件FAG牌轴承从公司物流部自动化立体库盗走放至柳工公司内东面围栏边上打算将上述13件轴承用自己的小车搬运走，后因形迹可疑被该公司保安盘查。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆特的刑事责任。被告人陆特已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆特及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。辩护人提出被告人陆特有自首情节、犯罪未遂，建议本院对其减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
1、2012年8月中旬一天20时许，被告人陆特进入柳州机械股份有限公司物流部自动化立体库，分三次将价值人民币4390元的6件轴承（其中型号为32934的轴承1件，型号为HR32024XJ的轴承5件）盗走存放在其工作的公司结构件车间个人工具箱内伺机转卖他人。
2、2012年10月15日21时许，被告人陆特以相同手段将柳州机械股份有限公司价值人民币21105元的13件FAG牌轴承（其中型号为32934的轴承10件，型号为HR32024XJ的轴承3件）从公司物流部自动化立体库盗走放至柳工公司内东面围栏边上打算将上述13件轴承用自己的小车搬运走，后因形迹可疑被该公司保安盘查，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃的犯罪事实，并带领公安人员提取盗窃所得赃物。本案被盗物品已全部发还给被盗单位。
综上，被告人陆特盗窃2次，被盗赃物价值人民币25495元。
上述事实，被告人陆特在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害单位的报案材料及相关票据、证人李XX、张X、刘X的证言、提取笔录、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆特以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆特犯盗窃罪成立。被告人陆特因形迹可疑被盘查，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆特已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人陆特成立自首和犯罪未遂的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆特犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 露
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年三月七日
书 记 员 彭学峰
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；发怒子嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第73号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中技文化，户籍所在地唐山市南堡开发区，现住唐山市南堡开发区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2012年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业，住唐山市开平区开。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2012年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年2月间，被告人张某某利用其为正道贸易有限公司向唐山市三友氯碱公司购买盐酸之机，从运输盐酸的车辆中截留盐酸，并将截留的盐酸卖给被告人吴某某，吴某某再转手卖给付某某和安某某（此二人均另案处理）。2012年3月16日，公安机关在付某某处查扣疑似盐酸的液体2000千克。2012年3月18日，公安机关在吴某某处查扣疑似盐酸的液体3725千克。经检验，所查扣的物品均呈强酸性，并检出氯离子成分。
另查明，涉案盐酸主要用于工业和水产养殖业的生产。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，被告人张某某、吴某某的供述与辩解、证人陈某某、裘某、于某某、付某某、安某某等证言、扣押的盐酸等物证、扣押盐酸的现场照片、河北省公安厅物证鉴定中心对涉案盐酸的鉴定报告等鉴定意见、二被告人户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某违反国家规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某、吴某某非法销售的盐酸主要用于工业和水产养殖业的生产，未用于制取毒品，未造成严重的社会危害后果，且二被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、涉案盐酸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第73号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月4日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2012年8月7日19时许，在本市宁夏路162号大润发超市因安检与保安张某互殴，并持刀刺伤上前拉架的超市员工侯某腹部。
经法医鉴定，侯某腹壁贯通伤，构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与侯某达成和解，由王某甲赔偿侯某5万元。侯某已书面表示对被告人王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某、程某、孙某等人的证言；被害人侯某的陈述；和解书；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；扣押、收缴物品清单；被告人的户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人有关损失，与被害人达成和解协议，依法亦可以从宽处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年二月四日
书记员 姜金龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执472号
申请人冯有韬，男，37岁，现住五原县。
被执行人刘维兰，男，42岁，现住五原县。
被执行人吕霞，女，40岁，现住址同上。系被告刘维兰的妻子。
本院在执行冯有韬与刘维兰、吕霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十三日
书记员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02405-1号
原告：强某，男，1996年2月10日出生，汉族，农民。
被告：凌某甲，女，1995年4月28日出生，汉族，农民。
被告：凌某乙，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。系被告凌某甲父亲。
被告：陈某，女，1967年1月1日出生，汉族，农民。系被告凌某甲母亲。
本院在审理原告强某与被告凌某甲、凌某乙、陈某为婚约财产纠纷一案中，原告强某于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告凌某甲在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款26868元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告强某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告凌某甲在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款26868元（账号62×××61）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月十八日
书记员 白祥峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第79号
原告：周某。
委托代理人：应某。
被告：姚某某。
原告周某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院提起诉讼。本院于2010年11月13日立案受理后
，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人应某，被告姚某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2008年10月份，原告向被告提供了多
批灯具铝配件。同年10月27日，经原、被告双方结算，被告尚
欠原告货款113000元，约定于半月内付清，被告向原告出具收
条一份。之后，被告仅支某某告货款9000元，对于尚欠货款10
4000元，虽原告多次催讨，但被告至今未付。现为维护自身合
法权益而提起诉讼，请求判令：一、被告支某某告货款104000
元，并赔偿逾期付款利息损失［从2008年11月13日起按银行同
期贷款利率（月利率0.5%）计算至判决确定还款日止］；二、
本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周某向本院提交收条1份，用以证
明被告结欠原告货款104000元等事实。
被告姚某某答辩称：原告诉称事实基本属实，但被告支付9000元货款之后有否再支付过货款现已不清楚了。被告所欠
原告系货款，并非借款，不应赔偿利息损失，且原告主张的按
月利率0.5%计算逾期付款利息损失过高，即使应当赔偿，也只
能按银行同期利率计算赔偿利息损失。现因经济困难，无力偿
付所欠货款，只能慢慢偿付。
被告姚某某对原告周某提交的证据无异议，本院经审核
，予以采信。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方某某陈述，本
院认定以下事实：
经人介绍，原告于2008年10月份向被告交付了多批灯具
铝配件。同年10月27日，被告向原告出具收条一份确认：收到
原告铝产品5吨，共计货款125000元，已支付货款12000元，尚
欠货款113000元于半月内付清。此后，被告支某某告货款9000
元，对于尚欠货款104000元，虽经原告多次催讨，但被告至今
未予偿付。
本院认为，原、被告之间关于灯具铝配件的买卖合同合
法有效，双方均应按约履行相应义务。被告姚某某未按约定期
限支某某告周某货款，显已构成违约，依法应当承担继续履行
、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，并赔
偿逾期付款的利息损失，其请求符合法律规定，本院予以支持
，但损失应当按银行同期货款利率予以计算。被告姚某某辩称
拖欠货款不应当赔偿利息损失，其意见不符合法律规定，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力后十日内，支某某告
周某价款104000元，并赔偿从2008年11月13日起至本判决确定
的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告姚某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 陈艳艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1676号
原告:厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝龙，该公司员工。
被告：林海霞，女，1990年6月26日出生，汉族，住漳州市龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告林海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司以寻求其他途径解决本案纠纷为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计260元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 郑丽卿
二〇一八年五月十一日
书记员 林逸萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2225号
罪犯何文卫，男，1971年5月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月7日作出（2012）楼刑一初字第199号刑事判决，以被告人何文卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年5月6日起至2014年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何文卫在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯何文卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何文卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文卫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1145号
原告：周某某。
被告：江甲。
原告周某某为与被告江甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告江甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年9月15日，被告江甲（曾用名
江乙）因经商需资向原告周某某借款40万元，并出具借条一份
，约定借款期限自2008年9月15日起至2008年12月15日止，月
利率为1.5%。后此款经原告催讨，被告仅支付了截止2009年3
月底的利息，借款本金及剩余利息至今未还。现起诉要求被告
偿还借款40万元，并支付自2009年4月1日起按月利率1.5%计算
至实际偿付日止的利息。
原告周某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告江甲户籍证明一份，用以证明被告江甲主体适格
及被告江甲的曾用名系江乙的事实。
2、借条、农村合某某行明细对帐单各一份，用以证明被
告江甲于2008年9月15日向原告周某某借款40万元，约定借款
时间自2008年9月15日起至2008年12月15日止，月利率1.5%以及款项交付方式的事实。
被告江甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告周某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告江甲，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告周某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告江甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定借
款期限的，被告应当在借款期限届满后偿还借款本息。经原告
催讨，被告仅支付了截止2009年3月底前的利息，本金及其余
利息至今未付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告江甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告周某某借款40万元，并支付自2009年4月1日起按月利率1.5%
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告江甲负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币8650元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 王海潮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初308号
原告林彰配，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告肖波涛，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告姚小军，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告李小才，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告马登科，男，1981年6月13日出生，汉族。
原告林彰配与被告肖波涛、姚小军、李小才、马登科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告林彰配、被告马登科到庭参加诉讼，被告肖波涛、姚小军、李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林彰配向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告连带支付工资38313元；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2017年四被告共同发起出资，承包武冈市中国移动网络改造工程。四被告招聘林彰配、刘宣甲、陈勇军等人在迎春亭办事处的荷塘村、马坪乡的田塘村、秦桥镇的东路村施工。现工程已完工，但四被告拖欠原告工资38313元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告马登科辩称，原告林彰配给四被告务工，现尚欠林彰配工资属实，但四被告有合作协议，协议约定了各自的出资数额，被告马登科已足额出资，不应再承担相关费用。
被告肖波涛、姚小军、李小才未作答辩。
原告林彰配围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条二份及“关于承包湖南省武冈市（中国移动网络工程改造项目）的合作协议”一份，拟证明四被告共同承包武冈市中国移动网络改造工程，雇请原告林彰配施工尚欠林彰配工资的事实，被告马登科对上述证据无异议，原告提供的证据内容客观、真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。庭审后，被告马登科向本院提交了合作协议、通讯工程承包劳务合同、姚小军微信转账记录、马登科与李小才微信聊天记录，拟证明四被告共同承包中国移动网络改造工程的事实，上述证据供法庭参考。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年9月，四被告共同承包武冈市中国移动网络改造工程，经被告马登科联系，四被告自2017年9月至2018年1月，聘请原告林彰配等人在武冈市迎春亭办事处的荷塘村、马坪乡的田塘村、秦桥镇的东路村等地施工。经结算，由被告李小才于2017年12月12日出具欠条一张，欠条载明欠林彰配工资29313元，由被告李小才、马登科于2018年1月16日共同出具欠条一张，欠条载明欠林彰配工资9000元。以上合计38313元。之后，经原告林彰配催收未果。2018年2月8日，原告林彰配起诉至本院，同年2月13日被告马登科支付给原告林彰配15000元，余款23313元至今未予支付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。四被告共同承包中国移动网络改造工程，原告林彰配为四被告提供劳务，林彰配提供劳务后，双方已就劳动报酬进行了结算并出具了欠条，虽然欠条系四被告中的李小才、马登科出具，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故四被告应当按照结算结果及时支付原告林彰配的劳动报酬。被告马登科提出该工程系四被告合伙承包，四被告签订了合作协议，明确了各自的出资数额，其已按协议足额出资，不应再承担付款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告马登科的该观点，本院不予采纳。被告肖波涛、姚小军、李小才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波涛、姚小军、李小才、马登科于本判决生效之日起10日内连带支付原告林彰配劳动报酬23313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告林彰配负担200元，被告肖波涛、姚小军、李小才、马登科负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 汤乐梅
二〇一八年四月一十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00025号
原告许彦龙，居民身份证号码2301251982********，男，1982年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾西镇本街。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告文超，居民身份证号码3713251988********，男，1988年11月29日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县宾州镇林业局苗圃院内，现羁押于山东省滕州监狱。
被告文德友，居民身份证号码3713251960********，男，1960年2月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇林业局苗圃院内。
原告许彦龙与被告文超、文德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦龙及其委托代理人刘长远、被告文超、文德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦龙诉称：要求被告文超返还购车款245000元，并赔偿自2014年12月30日起至返还购车款之日止按每日2000元计算的违约金；被告文德友承担连带责任；诉讼费由文超、文德友承担。
被告文超辩称：购车款245000元属实，但现在没能力返还，等出狱后再还。
被告文德友辩称：同意返还245000元，不同意赔偿每日2000元违约金，现在没有能力承担保证责任，等文超出狱后由文超偿还。
在本院开庭审理过程中，原告许彦龙为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.车辆买卖协议一份，拟证明：许彦龙已给付文超买车款245000元，约定违约金每日2000元及文德友承担连带保证责任。
证据A2.通知函一份，拟证明：2014年12月份，日立建机租赁（中国）有限公司将文超卖给许彦龙的日立牌挖掘机收回的事实。
被告文超、文德友对许彦龙举示的证据A1，A2质证认为无异议。
被告文超、文德友未举示证据。
本院确认：许彦龙举示的证据A1，A2，文超、文德友无异议，且能够证明许彦龙主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月4日许彦龙与文超、文德友签订车辆买卖协议，协议约定：文超将其贷款购买的DEAB0P10044ZX70-5G液压挖掘机以325000元的价格卖给许彦龙，如果由于文超未能及时偿还贷款或其他原因导致车被有关人员、单位扣留、扣押不能正常经营，文超每日赔偿许彦龙2000元，文德友为文超承担连带保证责任。协议签订后许彦龙按协议约定首付购车款225000元，后又给付20000元，共计给付文超购车款245000元。几个月后，文超没有按协议约定履行偿还贷款义务，导致该挖掘机于2014年12月26日被日立建机租赁（中国）有限公司收回。
另查明，文超并不是贷款买的液压挖掘机，而是以融资租赁形式于2013年11月29日从日立建机租赁（中国）有限公司租赁来的液压挖掘机，设备金额480000元，首期租赁费75000元。融资租赁合同中明确约定，日立建机租赁（中国）有限公司保留液压挖掘机所有权，承租人不可转让、设定担保等条款。现许彦龙要求文超返还购车款245000元，并赔偿自2014年12月30日起至返还车辆款之日止按每日2000元计算违约金；文德友承担连带责任；诉讼费由文超、文德友承担。
本院认为，许彦龙与文超、文德友之间签订的车辆买卖协议系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，文德友为文超提供连带责任保证。文超向许彦龙交付了液压挖掘机，许彦龙也已按约定支付了部分购车款，因文超违约，现液压挖掘机已被出租方日立建机租赁（中国）有限公司收回，致使许彦龙购买液压挖掘机的目的已不能实现，许彦龙要求文超返还购车款及文德友承担保证责任有理，本院予以支持。许彦龙主张每日2000元违约金过高，本院调整为以245000元为基数，按月利率2分计算违约金至实际给付时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文超自本判决生效之日起三日内返还原告许彦龙购车款245000元；
二、被告文超自本判决生效之日起三日内赔偿原告许彦龙违约金自2014年12月30日起至还清之日止，以245000元为基数，按月利率2分计算；
三、被告文德友对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1770元，由被告文超、文德友负担，于判决生效后三日内给付。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一七年四月十一日
书记员 孙洋洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第1146号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
被执行人：怀远县美伊网吧，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭小区。
负责人：刘铂，怀远县美伊网吧投资人。
申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县美伊网吧公安行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审28行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县美伊网吧投资人刘铂的银行存款3850元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第1146号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
被执行人：怀远县美伊网吧，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭小区。
负责人：刘铂，怀远县美伊网吧投资人。
申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县美伊网吧公安行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审28行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县美伊网吧投资人刘铂的银行存款3850元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执字第1146号申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。法定代表人：杨昆，局长。被执行人：怀远县美伊网吧，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭小区。负责人：刘铂，怀远县美伊网吧投资人。申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县美伊网吧公安行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行审28行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人怀远县美伊网吧投资人刘铂的银行存款3850元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一六年十一月二十日书记员 孙兴丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10302号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郭增祥，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10302号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郭增祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8607号
原告丁某某，男，1964年8月17日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区赵厅村战斗202号。
被告龙某某，女，1966年3月10日生，汉族，户籍地四川省。
原告丁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判；2016年1月21转为普通程序，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告龙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年3月通过网络相识，于2013年8月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2013年12月被告因涉嫌诈骗罪被关押，后被判处有期徒刑十一年六个月。由于原、被告感情基础薄弱，被告又因犯罪并在服刑中，双方无法接触交流，已无夫妻感情。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告龙某某辩称，被告很爱原告，故不愿意离婚。
经审理查明，2013年3月原告丁某某与被告龙某某通过网络相识，2013年8月2日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。2013年12月6日被告被上海市公安局嘉定分局抓获，同年12月14日被告因涉嫌诈骗罪被四川省射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年1月13日由射洪县公安局执行逮捕。2014年12月10日四川省射洪县人民法院以被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，000元。被告现在四川省成都女子监狱服刑。2015年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
又查，1999年11月被告因犯容留、介绍卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4，000元。
审理中，原告以诉称理由及被告隐瞒过去的事情、对其欺骗等为由坚持要求离婚，并表示在本案中无其他事项要求法院处理。有关财产事项，原、被告所述不一，原告以被告尚在服刑为由，表示待被告出狱后再行处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告户籍材料、拘留通知书、逮捕通知书、刑事判决书、罪犯入监通知书，被告信件及本案调查笔录、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前接触时间短，婚后数月被告即因犯诈骗罪被判处长期徒刑，可见双方感情基础较弱，又尚未建立稳固的夫妻感情，又被告于婚后的犯罪行为已严重伤害了双方关系。根据有关规定，一方被依法判处长期徒刑的，视为夫妻感情已破裂。原告因此要求离婚，于法无悖，本院应予准许。至于原、被告有关财产，原告以被告尚需长期服刑而要求待被告出狱后再行处理，并无不当；且被告亦可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告龙某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执860号
申请执行人李振东，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人黄辉轩，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
李振东与黄辉轩借款合同纠纷一案,北海市海城区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）海民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振东于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄辉轩归还借款本金20000元借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉轩的财产进行了查证，被执行人除有车牌号为桂Ｅ×××××号摩托车外无其他财产，该摩托车暂不能处置。执行过程中，被执行人黄辉轩与申请人李振东达成和解协议，被执行人黄辉轩已按双方协议履行1000元。
本院认为，本案被执行人黄辉轩目前没有其他可供执行的财产,且被执行人已与申请人黄辉轩达成和解协议但未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢韦军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执860号申请执行人李振东，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，被执行人黄辉轩，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。李振东与黄辉轩借款合同纠纷一案,北海市海城区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）海民二初字第314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振东于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄辉轩归还借款本金20000元借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉轩的财产进行了查证，被执行人除有车牌号为桂Ｅ×××××号摩托车外无其他财产，该摩托车暂不能处置。执行过程中，被执行人黄辉轩与申请人李振东达成和解协议，被执行人黄辉轩已按双方协议履行1000元。本院认为，本案被执行人黄辉轩目前没有其他可供执行的财产,且被执行人已与申请人黄辉轩达成和解协议但未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武清华审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年四月二十二日书记员  谢韦军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第790号
申请执行人杭州杨家村经济合作社，机构代码：0。
法定代表人：王天才。
被执行人陈达喜。
本院在执行杭州杨家村经济合作社与陈达喜（2009）台天民执字第790号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）杭下民初字第723号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 朱克威
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执549号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人胡海芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡海芬发出执行通知书，责令被执行人胡海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币183482.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执549号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人胡海芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡海芬发出执行通知书，责令被执行人胡海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海芬的配偶王大保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币183482.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 凡
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第439号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人张勇，山东运策律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人张某甲无犯罪前科，案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2014年12月18日17时许，在即墨市某某街道办事处某某村其厂房处，因怀疑员工崔某偷拿工艺品花而与崔某发生争执、厮打。期间，被告人张某甲用拳殴打崔某的鼻部，致崔某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，崔某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年1月5日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人张某甲已与被害人达成和解协议，由张某甲赔偿被害人经济损失人民币43000元，已清结。被害人不要求追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人张某乙、迟某、张某丙、孙某、张某丁的证言，被害人崔某的陈述，发、破案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某甲的量刑事实，提出被告人张某甲有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人张某甲及其辩护人请求对张某甲从轻处理。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年六月五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初116号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人郭彦成，男，汉族，1968年11月6日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月15日被漳县公安局取保候审，2017年7月12日被漳县人民检察院取保候审，2017年11月24日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郭彦成涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月24日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人郭彦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年9月13日13时许，漳县公安局三岔派出所民警在位于三岔镇黄土坡村一社的被告人郭彦成家中发现其私藏的火药枪一支，民警随即将该枪扣押。该枪系枪长1346mm，枪管长970mm，枪号91101650，枪支部件完整。经鉴定，被告人郭彦成持有的枪支系制式单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郭彦成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭彦成在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人郭彦成辩解：起诉书指控属实。望从轻处理。
经审理查明：2016年9月13日13时许，漳县公安局三岔派出所民警在位于三岔镇黄土坡村一社的被告人郭彦成家中发现其私藏的火药枪一支，民警随即将该枪扣押。该枪系枪长1346mm，枪管长970mm，枪号91101650，枪支部件完整。经鉴定，被告人郭彦成持有的枪支系制式单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人郭彦成没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭彦成违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭彦成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郭彦成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪青阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2001-2号
原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长燕，董事长。
委托代理人刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南三原色教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉佩，总经理。
被告孙涛，男，1980年12月29日生，汉族，住山东省枣庄市
委托代理人王玉佩，男，1980年10月26日生，汉族，济南三原色教育咨询有限公司总经理，住山东省滕州市。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长燕，董事长。
被告济南三原色教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉佩，执行董事。
被告孙涛，男，1980年12月29日生，汉族，住山东省枣庄市
本院在审理原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司与被告济南三原色教育咨询有限公司、孙涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月五日
代理书记员 董文燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5844-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郭志华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金国所有的车牌号为NXX桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初140号
原告：王某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告提出被告吴某某将欠他的修井工资500元已给付，现申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某撤诉申请不侵犯他人权益，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判长 张丰收
二〇一八年二月五日
书记员 周格羽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢838号
邓鹏:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
申请执行人邓鹏于2017年5月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第06169号劳动争议纠纷民事判决书，确认被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1943号
原告何卓娟，女，汉族。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
被告周上策，男，汉族。
本院在审理原告何卓娟诉被告周上策离婚纠纷一案过程中，因应由原告何卓娟预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任海涛
二〇一四年八月十一日
书记 员代 云 飞