重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12564号
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，组织机构代码69929363-5。
法定代表人陈立宏，董事长。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆东学林商贸有限公司，住所地九龙坡区石新路176号附5-1，组织机构代码79802493-2。
法定代表人李文才。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
被告陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
被告李文俊，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李文学，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
被告廖文春，女，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
被告李智，男，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市大足县龙岗街道。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业融资担保公司）与被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告文化产业融资担保公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼。被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化产业融资担保公司诉称：2014年6月30日，因经营需要，被告东学林公司向贷款人重庆三峡银行股份有限公司借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01092014200028），约定：期限12个月，贷款利率为8.4%的固定年利率。2014年6月28日，被告东学林公司与原告签订了《委托担保合同》【编号：渝文担（2014）年委担字第（119）号】，委托原告为其与贷款人签订的《流动资金借款合同》所产生的义务承担连带责任保证担保。同日，原告与贷款人签订保证合同（编号：渝三银BZC2014062700000045号），约定原告为被告东学林公司的债务提供连带保证责任担保。为保障原告承担保证责任后追偿权的实现，2014年6月28日，原告与被告曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊签订了《反担保保证合同》，约定上述反担保保证人为原告的保证担保所产生的债权提供连带责任保证反担保。原告与被告东学林公司签订了《反担保抵押合同》【编号：渝文担（2014）年反抵法字第（119）号】，约定被告提供名下价值1000万元的商品轮胎作为反担保抵押物，提供抵押反担保，并在工商部门办理了《动产抵押登记书》（编号：023442014058）。合同签订后，贷款人按约放款500万元于被告账户。因被告东学林公司未按《流动资金借款合同》之约定按期偿还借款，经贷款人要求，2015年7月10日，原告按照《保证合同》之约定向其履行了保证责任，共计代为偿还5098542.52元。
现原告起诉至本院并请求判令：1、判令被告重庆东学林商贸有限公司立即偿还代偿资金5098542.52元；2、判令被告重庆东学林商贸有限公司向原告支付代偿资金占用费，具体以5098542.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2015年7月10日起计算至代偿款项清偿完毕之日为止；3、判令被告重庆东学林商贸有限公司向原告支付违约金50万元；4、判令原告对被告名下的价值1000万元的商品轮胎享有抵押权，若被告重庆东学林商贸有限公司不履行第一项至第三项的诉讼请求，原告有权以该抵押物的变卖、拍卖所得价款优先受偿；5、判令被告李文才、陈燕、李文俊、曹丽娟、李文学、廖文春、李智对上述第一项至第三项的诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费用1.4万元、律师费22.4万元由上述八被告共同承担。
被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，原告文化产业融资担保公司（乙方）与被告重庆东学林商贸有限公司（甲方）签订《委托担保合同》【编号：渝文担（2014）年委担字第（119）号】，约定：1、乙方同意对甲方与贷款人签订的借款合同（编号为：渝三银LJC01092014200028）《流动资金借款合同》（以下简称主合同）约定的全部债务承担连带保证责任担保，甲方向乙方支付担保费；2、乙方保证担保的范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准；3、甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）之日止，甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任；4、甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）；5、甲方应向乙方提供反担保，反担保具体内容由甲方、乙方、第三方订立的反担保合同确定；6、若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按照担保贷款金额（500万元）的10%向对方支付违约金。
2014年6月28日，原告文化产业融资担保公司（甲方）与被告李文才、李文俊、李文学、陈燕、曹丽娟、廖文春（乙方）签订《反担保保证合同》【合同编号：渝文担（2014）年反保个字第（119）号】，约定：1、甲方为重庆东学林商贸有限公司向重庆三峡银行股份有限公司（贷款人）的借款500万元提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方提供反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方承担连带责任保证担保。保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；3、反担保的主债权包括甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保障义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准。甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用，具体金额以担保协议约定为准；4、反担保保障的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等；5、本合同下被担保的债权同时还有物的担保的，乙方仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件；6、乙方违反本合同约定，除应继续履行本合同约定义务外，还应向甲方支付借款合同项下贷款总金额10%的违约金，给甲方造成经济损失的，乙方还应赔偿（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。同日，原告文化产业融资担保公司与被告李智签订《反担保保证合同》【合同编号：渝文担（2014）年反保个字第（119-1）号】，基本内容同上述渝文担（2014）年反保个字第（119）号《反担保保证合同》。
2014年6月28日，原告文化产业融资担保公司（甲方、抵押权人）与被告重庆东学林商贸有限公司（乙方、抵押人）签订了《反担保抵押合同》【合同编号：渝文担（2014）年反抵法字第（119）号】，约定1、乙方提供名下价值1000万元的商品轮胎作为反担保抵押物，提供抵押反担保；2、反担保抵押的主债权包括甲方根据借款合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保障义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以借款合同和保证合同约定为准。甲方依据委托合同向借款人收取的担保费用，具体金额以担保协议约定为准；3、反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等；4、抵押物数量浮动，质量完好全新，完整的存放于重庆东学林商贸有限公司仓库。上述合同2014年6月30日在工商管理部门办理了动产抵押登记手续。
2014年6月30日，被告重庆东学林商贸有限公司与重庆三峡银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01092014200028），约定被告重庆东学林商贸有限公司向重庆三峡银行股份有限公司借款500万元，借款期限12个月，执行年利率8.4%的固定利率。由原告文化产业融资担保公司提供保证担保。同日，原告文化产业融资担保公司与重庆三峡银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号：渝三银BZC2014062700000045号），约定由原告文化产业融资担保公司对被告重庆东学林商贸有限公司与重庆三峡银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01092014200028）项下债务提供连带保证责任担保，保证期间自保证合同生效至主债务履行期限届满后两年。
上述合同签订后，因被告重庆东学林商贸有限公司未按合同约定偿还重庆三峡银行股份有限公司借款本息，原告文化产业融资担保公司作为保证人代为履行了还款责任，根据重庆三峡银行股份有限公司出具的代偿证明显示：因借款人重庆东学林商贸有限公司未按期还款，2015年7月10日，文化产业融资担保公司代为偿还了5098542.52元，其中本金500万元，利息80289.15元，罚息17500元，复利753.37元。
另查明，原告文化产业融资担保公司为进行本案诉讼，委托重庆兴农融资担保集团有限公司为申请财产保全提供担保并支付了财产保全担保费14000元。
认定以上事实依据有原告的陈述、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《财产保全委托合同》、担保费发票等随案为证。
本院认为：原告文化产业融资担保公司与被告重庆东学林商贸有限公司签订的《委托担保合同》、原告文化产业融资担保公司与被告曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊签订的《反担保保证合同》、原告文化产业融资担保公司与被告重庆东学林商贸有限公司签订的《反担保抵押合同》、被告重庆东学林商贸有限公司与重庆三峡银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告重庆东学林商贸有限公司未按约定期限归还重庆三峡银行股份有限公司借款本息，导致原告文化产业融资担保公司向重庆三峡银行股份有限公司承担了担保责任，原告文化产业融资担保公司代被告重庆东学林商贸有限公司向重庆三峡银行股份有限公司偿还了借款本息等共计5098542.52元，对于该笔款项原告文化产业融资担保公司有权向被告重庆东学林商贸有限公司追偿。《委托担保合同》中约定的代偿资金占用费和违约金实质上是资金占用利息，故本院对原告文化产业融资担保公司要求被告重庆东学林商贸有限公司支付代偿款项及从代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算代偿资金占用利息的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。原告文化产业融资担保公司要求被告重庆东学林商贸有限公司支付律师代理费22.4万元及财产保全担保费用1.4万元的诉讼请求，由于原告文化产业融资担保公司未举证证明支付了律师费，而财产保全担保费用在《委托担保合同》中未明确约定应由被告重庆东学林商贸有限公司承担，故对上述诉讼请求本院不予支持。被告重庆东学林商贸有限公司提供其仓库中的价值1000万元的轮胎（数量浮动）作为其履行债务的担保，与原告文化产业融资担保公司签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，本院对原告文化产业融资担保公司诉请对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊对被告重庆东学林商贸有限公司所欠原告文化产业融资担保公司的债务提供连带保证责任反担保，应依法对被告重庆东学林商贸有限公司所欠原告文化产业融资担保公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东学林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司为其代偿的借款5098542.52元；
二、被告重庆东学林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司资金占用利息（以5098542.52元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清为止）；
三、被告曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊未按上述第一、二、三项履行义务，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对被告重庆东学林商贸有限公司提供的抵押物存放于被告重庆东学林商贸有限公司仓库的价值1000万元的轮胎折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
五、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50990元，公告费650元，保全费5000元，合计56640元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担7200元，被告重庆东学林商贸有限公司、曹丽娟、李智、李文才、李文学、陈燕、廖文春、李文俊负担49440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 萍