广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9027号
上诉人（原审被告）：张盛，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张婧，女，汉族，1986年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：崔红霞，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两被上诉人的�同委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
上诉人张盛因与被上诉人张婧、崔红霞合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭公开开庭审理,上诉人张盛的委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙，被上诉人张婧、崔红霞的共同委托诉讼代理人邓婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张盛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判张盛无需向张婧、崔红霞支付转让款130000元；2.由张婧、崔红霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
一审认定事实错误。张盛与张婧、崔红霞签订涉案合同的前提是佛山市南海区二月蓝企业管理有限公司（以下简称二月蓝公司）可以作为餐饮店铺开展经营，如果没有餐饮许可证，或是餐饮许可证没有相关营业范围甚至是无效的，张婧、崔红霞即已经违反了诚信原则，是重大违约。而一审过程中，张婧、崔红霞只提供过一份餐饮许可证的复印件，没有其他证据予以佐证，该复印件并不能作为定案依据。而且在所有交接文件资料中，并没有出现餐饮许可证一项，这就存在着张婧、崔红霞故意刁难张盛的情形，张盛也不可能实际展开经营。就算没有餐饮许可证，如果张婧、崔红霞及时移交相关的公司印章和营业执照等，张盛还是可以尝试办理餐饮许可证的。但是，签订合同后，张婧、崔红霞一直到2016年12月27日才交付印章和营业执照等。在没有营业执照和印章的大半年时间里，实际上造成了张盛一直交租却不能正常开展业务，处于不断亏损的状态。张婧、崔红霞迟延交付公司印章和营业执照导致张盛无法经营的行为已经构成重大违约，而一审却认为仅是“一定的违约，未达到被告对�履行支付尾款义务的程度”，显然一审是没有根据实际客观情况作出公平的判决。张婧、崔红霞的违约行为严重损害了张盛的合法权益，该130000元转让款不应支付给张婧、崔红霞。
张婧、崔红霞辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回张盛的上诉请求。
张婧、崔红霞向一审法院起诉请求：1.张盛向张婧、崔红霞支付转让款130000元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.张盛向张婧、崔红霞支付承租押金93104元；3.张盛向张婧、崔红霞支付违约金36000元；4.张盛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月3日，张婧（乙方）与案外人广州保利商业管理有限公司佛山分公司（甲方，以下简称保利公司）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方出租保利商业水城首层1A060、1A061、1A092、1A093商�予乙方，商铺仅限于经营二月蓝品牌休闲餐饮；租赁期限从2014年7月15日起至2019年7月14日止，物业管理费6636元/月；乙方签署合同时须即时向甲方缴纳租赁保证金52992元，物业管理保证金15688元、能源保证金4424元；合同期满，或因法定，约定事由提前终止合同，乙方依约退出租赁商铺，甲方对商铺验收，在乙方缴清全部租金或其他费用且无其他违约行为等，甲方在乙方搬出商铺之日起六十天后九十天内将租赁保证金及物业管理保证金、能源保证金（不计利息）退还乙方。……同日，张婧（乙方）与保利公司（甲方）签订《租赁合同补充协议》，约定甲方允许乙方在商铺外80.55平方米范围内临时摆放就餐桌椅,合同期限同上,额外增加物业管理费1208元。经核实，承租期间，张婧另向保利公司支付装修押金2万元；累计已向该公司支付保证金及押计共计93104元（52992元+15688元+4424元+20000元=93104元）。
2014年10月22日，二月蓝公司登记成立，股东张婧、崔红霞，其中张婧为法定代表人。
2015年3月18日，二月蓝公司取得调配饮料制售的餐饮服务许可证，有效期至2018年3月17日。
2016年3月9日，张婧、崔红霞（均为甲方）与张盛（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方经营的佛山市南海区桂城保利商业水城二月蓝店铺转让予乙方；一、转让标的：包括二月蓝公司100%股权、保利商业水城内首层1A060、1A061、1A092、1A093铺租赁合同期内的经营权以及店铺内的装饰装修和相关设施。二、店铺交付及工商变更：1.本协议签订之日起5日内，甲、乙双方应共同办理店铺的交接手续，由甲方将店铺及店铺内的相关设施交付乙方，双方应共同签署交接清单；2.协议签订之日起15日内，甲、乙双方另行签订《股权转让合同》以�工商登记变更之用；三、转让价款及支付：1.乙双方一致确认本协议项下的转让标的作价18万元；2.协议签订5日内，乙方支付甲方5万元，余款乙方应于2016年12月31日全部支付予甲方。甲方收到转让价款后，出具相应金额的收款收据予乙方。四、租赁押金及租金缴纳：1.甲方已缴纳保利商业水城内上述商铺押金共计93104元，由于租赁合同未到期，押金未能退还，乙方应将该押金于2016年12月31日前全额支付予甲方；乙方将押金支付甲方后，甲方将该押金的所有权利转让予乙方并将该押金收据交付乙方，由乙方日后自行向出租方退回；取回押金时若需要甲方协助，甲方必须尽其协助义务，否则乙方有权要求甲方补偿其经济损失；2.本协议签订后，上述商铺其后应缴纳给出租方的租金由乙方承担，并由乙方直接缴纳予出租方；3.甲方双方应在本协议签订后15日内与出租方签订补�协议，由乙方继续履行甲方与出租方之间的租赁合同；4.如保利不同意签补充协议变更乙方为承租人；由乙方作为承租方实际履行甲方与保利签订的租赁合同的相关权利和义务；甲方保证，在乙方没有违反本合同约定条款、国家法律法规或其他保利水城的经营要求的前提下，享有甲方与保利签订租赁合同的同等价承租条件，否则乙方有权要求甲方解决并补偿经济损失。五、甲方保证：1.所转让的二月蓝公司的100%股权不存在抵押、质押、第三人主张权利、对外担保等瑕疵；公司股东已放弃优先购买权；2.甲方已清偿完毕截止至协议签订之日止的装修费、水电、供应商货款、物业管理费、租金等；3.标的转让的二月蓝公司所持营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等合规文件有效，否则甲方需承担由此带来的一切经济损失；4.具有与乙方签署本协议的完全行为能力，及时提供为完成本协议项下转让所需要的、应由甲方提供的各种资料和文件，以及出具为完成转让所必须签署的各项文件；……乙方保证：1.具有与甲方签订本协议的完全行为能力，及时提供为完成转让所需要的、应由乙方提供的各种资料和文件，以及出具为完成转让所必须签署的各项文件；2.具有签订本协议所需的所有权利、授权和批准，并且具有充分履行其在本协议项下每项义务所需的所有权利、授权和批准；3.按本协议的规定及时足额向甲方支付转让价款及其他款项，用于支付转让价款及其他款项的资金来源合法。六、风险与责任承担……七、违约责任：1.任何一方未能全面履行各自义务、给相对方造成损害的，应根据法律、法规的规定或本协议的约定赔偿对方损失、并承担相应的违约责任，但本协议另有约定的除外；2.协议签订后，甲乙双方均不得擅自将本协议项下的转让标的另行转让予第三人，否则违约方支付转让价款20%给守约方作为违约金；如保利不同意签订补充协议，乙方在《租赁合同》期间转租给第三人，需与甲方协商后方可实行，否则甲方有权就产生的损失要求乙方赔偿；3.协议签订后，除符合法定或约定解除条件外，乙方不利擅自解除本协议终止受让协议项下的转让标的，或于2019年7月14日前终止经营；否则，乙方应支付转让价款的20%作为违约金予甲方，另已收款项不予退还；4.乙方应按时足额支付转让价款及其他款项，如逾期甲方将向乙方收取转让价款20%作为违约金；若逾期付款超过30日，则甲方收取违约金并有权选择解除本协议；5.若因对方违约，守约方的损失大于违约方支付的违约金的，超出部分也应由违约方承担。……
其后，张盛向张婧、崔红霞支付了转让款5万元及出具了《�托书》，委托和指定案外人罗浩雄和罗婉姗代为受让二月蓝公司全部股份，作为新的名义股东。
2016年3月15日，张婧、崔红霞向张盛交付了案涉商铺及商铺内设施，并办理了相关交接手续。
2016年5月10日，崔红霞、张婧分别与罗浩雄签订《股权转让合同》，将名下持有二月蓝公司25%、60%的股权各以1元转让予罗浩雄；同日，崔红霞与罗婉珊签订《股权转让合同》，将其持有二月蓝公司15%的股权以1元转让予罗婉珊。
2016年5月20日，二月蓝公司办理了工商变更登记手续，股东由张婧、崔红霞变更为罗浩雄、罗婉姗，法定代表人由张婧变更为罗浩雄；经营范围不变，即：零售预包装食品、散装食品（含现场制售）、乳制品、发酵酒、蒸馏酒、配制酒。
2016年6月29日，原告张婧（甲方）与张盛（乙方）签订《补充协议》一份，约定双方在上述《转让协议书》的基础上，达成补充协议如下：一、乙方指定并委托罗浩雄和罗婉姗作为名义股东代为受让二月蓝公司的股权，双方已于2016年5月13日办理了工商变更登记手续。二、甲方已于2016年3月15日将二月蓝店铺交付予乙方经营，并办理了相关交接手续。三、就《转让协议书》第四条第1款约定的押金93104元的问题，鉴于保利商业水城已同意变更承租人为乙方且要求重新出具押金收据予乙方，甲方同意保利商业水城出具新的押金收据予乙方，该押金待租约到期时由乙方自行向保利商业水城办理退款手续；乙方应于2016年12月31日前将上述押金93104元支付予甲方。……庭审中，张盛确认已同保利公司就案涉商铺签订了租赁合同。
2016年6月30日，张婧（乙方）与保利公司（甲方）签订《合同终止协议》，约定双方此前签订的《商铺租赁合同》和物�管理合同即日终止。
2016年12月27日，张婧、崔红霞和张盛办理了二月蓝公司公章、财务章、营业执照正、副本、机构信用代码证、核准变更登记通知书等材料的交接手续。
2017年3月3日，张婧、崔红霞向法院起诉，主张相关权利。
一审法院认为，张婧、崔红霞和张盛签订的《转让协议书》及相关补充协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，双方理应依约履行。庭审中，张盛以张婧、崔红霞未能及时交接公司文件及印章，且转让餐厅不具备餐饮功能等为由，主张张婧、崔红霞违约在先。经审理查明，二月蓝公司在转让前一直正常经营，且已取得调配饮料制售的餐饮服务许可证，张盛以此主张张婧、崔红霞违约缺乏依据，一审法院不予采纳。此外，《转让协议书》约定，自协议签订之日起5日内，甲、乙双方应共�办理店铺的交接手续，由甲方将店铺及店铺内的相关设施交付乙方。张婧、崔红霞和张盛确于2016年3月15日交付店铺及设备，但该条款并未明确约定证照、公章等交接事宜。但依一般常理，双方交接店铺和经营权后，若不在合理的期限内交接证照及公章等确实会影响张盛的正常经营，张婧、崔红霞于2016年12月27日才向张盛交付公司印章及营业执照等，一审法院确认张婧、崔红霞亦存在一定的违约，但该违约行为并未达到张盛对抗履行支付尾款义务的程度。综上，一审法院根据案件实际情况和结合张婧、崔红霞诉请，确认张盛应向张婧、崔红霞支付转让尾款13万元（18万元-5万元=13万元）及返还押金96104元。鉴于双方均存在违约行为，从公平合理的角度考虑，一审法院对张婧、崔红霞主张的违约金及利息均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张盛应于判决发生法律效力之日起十日内向张婧、崔红霞支付转让款130000元；二、张盛应于判决发生法律效力之日起十日内向张婧、崔红霞返还押金93104元；三、驳回张婧、崔红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2593.28元，由张婧、崔红霞负担360.28元，张盛负担2233元。
本院二审期间，张婧、崔红霞围绕上诉请求依法提交了餐饮服务许可证。本院组织当事人进行了质证。因该证据有原件予以核对，来源和形式合法，与本案存在关联，本院依法予以确认。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二�中，张婧、崔红霞提供了餐饮服务许可证的原件，并表示可以向张盛交付该许可证。
本院认为：本案是合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕张盛的上诉主张，本院作如下分析：
张盛上诉主张张婧、崔红霞未提供餐饮服务许可证，且并未及时移交二月蓝公司的印章和证照等，已构成违约，故张盛无需向张婧、崔红霞支付转让款130000元。一方面，张婧、崔红霞提供了餐饮服务许可证原件，可证实二月蓝公司取得调配饮料制售的餐饮服务许可证，有效期从2015年3月18日至2018年3月17日。由此可见，二月蓝公司已经由相关机关准许从事相关餐饮服务。而且，张婧、崔红霞表示可以向张盛交付该许可证。另一方面，双方当事人于2016年12月27日办理了二月蓝公司公章、财务章、营业执照等印章和证照的交接手续。至此，张婧、崔红霞已经履行了《转让协议书》约定的主要义务。虽然张婧、崔红霞存在迟延交付相关印章和证照的情况，其存在一定程度的违约，但违约的程度尚不足以构成根本违约。因此，张盛以不具备餐饮服务资格、迟延交印章和证照等为由，上诉主张无需向张婧、崔红霞支付转让款余额，理据不充分，本院不予支持。而针对张婧、崔红霞的上述违约行为，一审酌情不支持其所主张的违约金及利息，处理适当。
综上，张盛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十一月二十日
书记员 史 伟