濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9657号
原告：冯敏，男，汉族，1973年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：郝军民，男，汉族，1967年11月12日出生，住清丰县，联系。
被告：河南省北方工程劳务有限公司，住所地：郑州市金水区丰华北路中建嘉苑小区A座1104。
统一社会信用代码：91410100750716163U。
法定代表人：赵慧亮，男，汉族，1976年7月8日出生，住濮阳市华龙区，联系。
原告冯敏诉被告郝军民、河南省北方工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人李守群，被告郝军民及被告河南省北方工程劳务有限公司（以下简称北方劳务公司）法定代表人赵慧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北方劳务公司分包河南豫兴建筑安装有限公司负责承建的濮阳物华国际城9号楼的劳务施工，被告北方劳务公司安排被告郝军民作为该项目劳务施工负责人，原告经与被告郝军民协商达成协议，被告郝军民将9号楼10层至封顶之间的模板支模工程施工部分承包给原告，双方于2016年6月5日签订书面合同约定按模接触面积计算（不包括二次结构），以每平方21.5元价格承包给原告，由原告安排人员施工完成，并约定主体封顶，被告郝军民支付原告90%的劳务费，所有模板拆除，被告郝军民支付95%的劳务费，剩余款项到主体验收后15日内一次性全部付清。原告已按约定施工完毕，按施工面积原告应得劳务费1307251.6元，扣除原告预支及被告已支付的相关费用，被告郝军民尚应支付原告177035元（1307251.6元-239000元（支款）-530077元（工人工资）-320731元（工人工资）-32800元（工人工资）-5600元（罚款）-2000元（支款）=177035元）。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郝军民支付原告剩余工程款177035元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日），其中包括劳务费及材料费；2、被告北方劳务公司与郝军民系挂靠关系，故被告劳务公司对剩余工程款应承担连带清偿责任。
被告郝军民辩称，1、根据原告与其签订的承包合同，原告负责物华国际9号楼主体结构上的制模板、支模板、拆模板、清理垃圾，待主体封顶，被告付90%的劳务费，所有模板拆除付总价款的95%，剩余款项到主体验收后15日内一次性全部付清，目前，物华国际城9号楼主体并没有完成验收，2016年农历春节，由于原告及其工人到劳动局、住建局等部门告状，被告郝军民无奈按照封顶后的费用支付了原告90%的劳务费即530077元+320731元，被告郝军民又自行支付了原告25.4万元，三项费用合计已经了被告郝军民应支付原告的工程款，除上述费用外，原告还从被告处另行支取了6000元（其中包括郭怀民支取的1000元）；2、实际上，原告并没有按照双方协议约定完成所有的工程量，其中，28层工程量并未完工，导致无法封顶，被告又另行找他人完成28层的工程量，为此花费了32720元，该费用应从原告起诉金额中予以扣除，除此之外，12层至27层的材料转运原告也未完成，22层以上的外架、空调板、飘窗板及模板均没有完全拆除，25层至27层楼层里大面积材料垃圾没有清理，模板炮灰以后还需要额外施工，当时被告支付原告工人郭怀民买工具剔凿，但郭怀民拿钱跑了；3、现在9号楼外墙大面积粉刷完毕，其他工程还未结束。综上，9号楼还未经工程验收，待工程验收后，扣除被告额外支付的费用后，剩余费用才可以支付给原告。
被告北方劳务公司辩称，1、被告与本案没有关联关系，并非本案适格的被告，濮阳市物华国际城9号楼是由被告郝军民实际施工，被告公司并非参与施工，河南省豫兴建筑安装有限公司为了管理上的合理特将材料费、劳务费分开转账支付，其中支付劳务工程款只针对公司而不针对个人，故被告郝军民找到公司，让公司与河南省豫兴建筑安装有限公司签订了濮阳市物华国际城9号楼的《建设工程劳务分包合同》，当时合同文本是河南省豫兴建筑安装有限公司拟定好的，包括签订时间是2016年4月19日，但实际签订时间是2017年1月19日，此事濮阳市物华国际城15号楼的张刚良和濮阳市物华国际城14号楼的管永建都可以作证，故被告公司与被告郝军民属于委托代理关系，且2017年1月24日签订的《河南省北方工程劳务有限公司项目目标责任管理协议》及《承诺书》，明确约定涉案工程的工程质量、安全、农民工工资、补欠材料款及租赁费用等与之相关的一切经济纠纷，被告单位仅按照协议约定收取工程造价劳务费的1%作为管理费；2016年6月5日，原告与被告郝军民签订的《单项承包合同协议》约定由被告郝军民将涉案工程的模板支模工程承包给原告，并约定每平方21.5元的价格承包给原告（按模接触面积计算），被告单位并未委托被告郝军民与原告签订协议，该协议也未加盖公司印章，故根据合同相对性，被告公司与本案无关联性；2、被告单位已按照被告郝军民提供的工资表足额发放了农民工工资，原告、被告郝军民、被告单位及各实际工作的农民工均在物华国际城9号楼木工组个人工资表中签字确认，被告郝军民为响应国家号召和政策，不拖欠农民工工资，于2017年春节前支付劳务费，被告单位按照被告郝军民制作的工资表，扣除工人已支取的费用，将剩余劳务费予以发放；3、2017年1月25日，河南省豫兴建筑安装有限公司转来两笔各班组劳务费共计1817645元，其中，原告冯敏的木工组（代11人代领工资）劳务费为320731元，湖北木工组张普查（代领16人工资）530077元，扣除管理费12875.68元后，被告单位已按工资表全部发放完毕。综上，被告公司已按照工程进度及工资表按时结算劳务费，原告要求被告公司承担连带清偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明，原告（乙方）与被告郝军民（甲方）于2016年6月5日签订《单项承包合同协议》一份，原、被告在该协议上签名，该合同主要内容为：1、为本工程顺利进展，能够使本工程的安全质量双达标，在规定范围内顺利完成封顶计划，甲方决定将本工程的模板支模工程承包给乙方，工程名称：物华国际城9号楼，工程地点：黄河路与长庆路交叉口向西500米；2、本工程为多层民用住宅楼，共18层，从10层开始到封顶；3、工期为开工即时起四个月内完成（如果在施工中出现停工待料或其它事项工期顺延）；4、价格及支付方式甲方以每平方21.5元的价格承包给乙方（按模接触面积计算），不包括二次结构，施工当中甲方不予支付工人工资款项，只付每人每月生活费1000元，结算时从工程款中扣除，待主体封顶，甲方付给乙方工资，并按90%结算，所有模板拆除，甲方付给乙方总价款的95%，剩余款项到主体验收后15日内一次性全部付清；5、甲方负责技术指导，并配备电锯一台、电焊机一台、材料及时到位，如有停工待料现象超过7天，甲方补助乙方生活费每人每天30元，直到开工为止；6、乙方自带使用工具集小型电动工具、铁钉、铁线，确保工期并达到验收标准；7、经双方签字后，工程开工即日生效。原告称协议签订后，原告按照协议约定进行施工，现物华国际城9号楼主体已封顶并已验收，被告郝军民应按合同约定足额支付其劳务费，扣除其已支付的劳务费，尚欠177035元未付，被告辩称其实际支付原告的劳务费已超过其应当支付原告的劳务费，现涉案工程尚未结束，故不同意支付，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，原告提交施工图纸（物华国际城9号楼总建筑面积26091.85平方米，建筑层数为地上26层、地下2层）、被告郝军民出具的施工面积单据（内容为“27696.837平方+1579.99平方=29276.827无沟233+94.35+18.5西单元29622.677平方郝军民”）、被告郝军民所聘任的施工技术员翟冠彪于2017年1月18日、1月23日、4月11日出具的支模面积单据（1月18日单据内容为：“物华9#楼阁楼木工粘灰面：阁楼电井总合计：303.4×2=606.8平方米斜顶底揽沿25.4平方米翟冠彪2017.1.18”；1月23日单据内容为：“物华9#楼出屋面斜顶木工粘模面积：低坡124×0.8=99.2平方米高坡99+13.816=112.816平方米柱子1.2×2.88×12=41.472平方米合计：253.488平方米翟冠彪2017.1.23”；4月11日单据内容为：“出屋面低坡造型92.256、高坡造型18.6平方米、阁楼造型25.8912平方米、造型立板248.36平方米、阁楼天沟立板73.26平方米、阁楼斜屋面141.5715、欧式造型檐子67.038+44平方米翟冠彪2017.4.11”），用于证明原告总施工面积为60802.4平方米。
被告郝军民对原告提交的有其签名的施工面积单据不予认可，称不是其签的名，对施工技术员翟冠彪签名的单据不清楚，也不予认可。
原告提交中国工商银行网上银行电子回单一份（付款人河南省豫兴建筑安装有限公司，收款人河南省北方工程劳务有限公司，时间2017年1月25日，金额530077元）、原告中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行借记卡账户历史明细清单二张（2017年1月25日跨行汇款320731元），用于证明涉案工程承建单位河南省豫兴建筑安装有限公司于2017年1月25日支付被告北方劳务公司530077元（该款项系被告支付原告所雇湖北籍民工的工资），被告北方劳务公司又于2017年1月25日转账支付原告320731元（该款项系原告支付四川籍民工的工资），被告北方劳务公司系本案建设工程劳务发包单位，是本案适格当事人。被告郝军民对上述付款凭证无异议，被告北方劳务公司称原告提交的证据与被告公司无关联性。
原告提交有原、被告签名的证明一份、郭怀民及孙博出具的证人证言各一份，用于证明，2017年1月24日，原告与被告郝军民签字认可有部分工作量未完成，约定原告年后上人干完，原告已按约定完成剩余工作量，被告不应再扣原告35000元，另外，被告郝军民所聘任的施工技术员翟冠彪于2017年4月11日出具的支模面积671.37平方米的单据中也足以证明原告已完成剩余工作量，其中，原告提交的证明内容为：“今证明1、二十七层没有拆除扣款15000元，2、楼顶没有支完没有拆除扣款15000元，3、楼层内九层以上没有清完扣款5000元合计35000元，以上的问题过年以后正月初八农历必须上人把下余的活干完农历十五以前，如果初八不上人郝军民有权上人，工资由冯敏承担，活干完后返回冯敏甲方郝军民乙方冯敏2017年元月24日”）。被告郝军民对该证明无异议，辩称原告实际并未按证明约定于年后完成剩余工作量。
原告提交物华国际城9#楼主体结构验收报告、主体结构工程质量评估报告及结构（主体）工程报告（建设单位及工程名称濮阳市物华房地产开发有限公司物华国际城9#楼，施工单位名称河南省豫兴建筑安装有限公司，层数二十六层，建筑面积或规模26091.85，验收日期2017年7月26日，各一份，用于证明涉案工程主体结构已完工并验收合格。被告郝军民对上述验收报告及工程报告无异议。
另查明，被告郝军民提交照片若干张用于证明原告没有按照合同约定完成工作量。原告对该照片不予认可，该证据不显示拍摄时间、地点，人物及目的均不清楚，与本案缺乏关联性。
被告郝军民提交罚款凭证19张，用于证明因原告原因被告被罚款7600元，该罚款应从劳务费中扣除。原告同意扣除罚款5600元，原告起诉金额中也已扣除罚款5600元，剩余2000元罚款湖北木工组已支付。
被告提交2017年3月22日郭怀民收据一份（复印件），用于证明被告已支付原告工人郭怀民1000元。原告同意扣除该1000元。
被告提交收据复印件一份，用于证明被告另外找第三方完成阁楼的工作量，花费32752元，该费用应从原告起诉数额中扣除。原告称其起诉数额中也已扣除该费用。
再查明，被告北方劳务公司提供付款凭证两份，用于证明被告公司已按照郝军民提交的工资表足额支付了工人劳务费。原告及被告郝军民对该凭证均无异议。
本院认为，原告与被告郝军民于2016年6月5日签订《单项承包合同协议》一份，双方约定：被告郝军民将物华国际城9号楼10层以上到封顶之间的模板支模工程承包给原告，不包括二次结构，每平方21.5元（按模接触面积计算费用），待主体封顶，被告郝军民付给原告工资，并按90%结算，所有模板拆除，被告郝军民付支付原告总价款的95%，剩余款项到主体验收后15日内一次性全部付清，2017年7月26日涉案工程主体结构已验收合格，以上事实有原告提交的承包合同协议及物华国际城9号楼主体结构验收报告、主体结构工程质量评估报告及结构（主体）工程报告为证，本院对上述事实予以确认。原告称其承包的涉案工程模接触总面积为60802.4平方米，并提交有被告郝军民签名的施工面积单据、被告郝军民所聘任的施工技术员翟冠彪出具的支模面积单据为证，被告郝军民辩称原告提交的施工面积单据上“郝军民”不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定也未提供其他证据证明其主张，且被告郝军民作为完全民事行为能力人，其与原告签订承包协议并将涉案工程模板支模工程承包给原告，其理应知晓涉案工程进度及按模接触面积与原告计算各项费用，被告郝军民当庭辩称模接触面积不是60802.4平方米但至今也未提交模接触面积的具体数额，另外，被告郝军民对翟冠彪签名的单据不予认可，但根据被告郝军民自行提交的罚款通知单，翟冠彪代表施工单位签字，故本院对被告郝军民上述辩称不予采纳，根据原告提交的上述单据，涉案工程总支模面积为60802.4平方米，按照原、被告签订的承包协议约定，涉案工程总劳务费应为1307251.6元。原告称截止至起诉之日，被告郝军民已支付其劳务费1130216.6元（239000元+530077元+320731元+32800元+5600元+2000元），剩余177035元未付，被告郝军民辩称涉案工程尚未验收合格，故不同意支付，但根据原告提交的物华国际城9号楼主体结构验收报告、结构（主体）工程报告，物华国际城9号楼主体结构已于2017年7月26日验收合格，且原、被告在承包协议中约定不包括二次结构，故本院对被告辩称不予采纳，但就具体费用，被告郝军民称原告工人郭怀民支取1000元并提交收据予以证明，原告同意扣除该费用，本院被告郝军民另辩称因原告原因导致罚款7600元，原告称其起诉数额中已扣除5600元，剩余2000元湖北木工组已支付但未提供证据予以证明，故本院对原告主张不予采信，该2000元罚款也应予以扣除。被告郝军民另称，其另行找第三方完成剩余工程量并支付费用32720元，原告称该费用已从起诉数额中予以扣除。被告郝军民辩称其自行支付原告254000元及原告另预支6000元，但均未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予采纳。原告称被告北方劳务公司应对剩余款项承担连带清偿责任，经查，物华国际城9号楼施工单位系河南省豫兴建筑安装有限公司，而非被告北方劳务公司，且被告北方劳务公司已提供支付凭证证明其已按工资表足额支付相应工人劳务费，故本院对该请求不予支持。综上，被告郝军民尚应支付原告冯敏剩余劳务费174035元。原告另要求被告郝军民按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止期间的利息，但原、被告在承包协议中并未就违约责任进行明确约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军民支付原告冯敏剩余劳务费174035元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告冯敏负担50元，被告郝军民负担3791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡少纺