wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8926号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：王金发，男，1987年08月05日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告王金发庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保24-2号
申请人：杨志超，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人:曲铁东，男，通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人杨志超于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯的地中衡一台、铁罩棚两栋、200延长米玉米架一栋予以保全，担保人梁秀丹以自有位于通河县浓河镇金源住宅楼3单元5层1号建筑面积63.11平方米楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志超为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人梁秀丹所有为申请人杨志超提供担保的位于通河县浓河镇金源住宅楼3单元5层1号房权证通房字第14010006**号建筑面积63.11平方米楼房一套，查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由担保人梁秀丹负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人梁秀丹的原因造成查封财产损失的，由担保人梁秀丹负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5141号
原告：张世超，男，1987年12月2日出生，民族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。
投资人：任建民，该铁矿经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
原告张世超与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金29750元；3、被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元标准支付的生活费；4、被告返还原告就业证和养老保险单据。事实和理由：原告自2009年6月到被告处工作，被告于2015年12月口头通知原告放假至今，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资。在2009年12月底之前，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，停产放假期间未发放停产期间的生活费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《劳动合同法》第38条的规定，与被告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求的赔偿要求，迁安市劳动争议仲裁院以原告请求超过仲裁申请时效为由不予受理，对此裁定不服，故诉至贵院。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不应得到支持。理由是原告于2016年6月29日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情也与公司无关，该辞职书原告以明示本人自愿解除合同并同时放弃了对自己权益的主张；根据《劳动仲裁法》的规定，劳动争议诉讼时效为1年，原告在辞职的同时，就应索要待岗期间的生活费，就已经知道其权利受到侵害，在其辞职期间向劳动部门申请仲裁，原告并没有在法律规定的时间内履行自己的权利，以至劳动仲裁不予受理。2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百九十八条有明确规定，仲裁案件的时效的相关规定。同时，原告的就业证和养老保险单据已经领走，综上原告的诉讼请求依法不能得到支持。
经审理查明，2009年5月27日，原告开始到被告处工作。2016年6月29日，原告因本人身体原因不适用继续工作，向被告提出辞职，并书写辞职申请。2017年9月28日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另，原告已经将就业证、养老保险单据从被告处领走。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的银行交易清单、被告提交的辞职申请书等证据证实。
本院认为：2016年6月29日，原告因自身身体原因，不适用继续工作，向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告主动辞职，并未提供被告迫使其辞职的证据，在此情形下，被告无须支付经济补偿金。原告诉请要求被告给付每月生活费1320元，因原告系2016年6月29日辞职，2017年9月28日申请劳动仲裁，原告该项主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告已经将就业证和养老保险单据领走，故其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告张世超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年十二月十三日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5141号原告：张世超，男，1987年12月2日出生，民族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。投资人：任建民，该铁矿经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。原告张世超与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金29750元；3、被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止按每月1320元标准支付的生活费；4、被告返还原告就业证和养老保险单据。事实和理由：原告自2009年6月到被告处工作，被告于2015年12月口头通知原告放假至今，工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资。在2009年12月底之前，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，停产放假期间未发放停产期间的生活费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《劳动合同法》第38条的规定，与被告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求的赔偿要求，迁安市劳动争议仲裁院以原告请求超过仲裁申请时效为由不予受理，对此裁定不服，故诉至贵院。被告辩称，原告的诉讼请求依法不应得到支持。理由是原告于2016年6月29日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情也与公司无关，该辞职书原告以明示本人自愿解除合同并同时放弃了对自己权益的主张；根据《劳动仲裁法》的规定，劳动争议诉讼时效为1年，原告在辞职的同时，就应索要待岗期间的生活费，就已经知道其权利受到侵害，在其辞职期间向劳动部门申请仲裁，原告并没有在法律规定的时间内履行自己的权利，以至劳动仲裁不予受理。2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百九十八条有明确规定，仲裁案件的时效的相关规定。同时，原告的就业证和养老保险单据已经领走，综上原告的诉讼请求依法不能得到支持。经审理查明，2009年5月27日，原告开始到被告处工作。2016年6月29日，原告因本人身体原因不适用继续工作，向被告提出辞职，并书写辞职申请。2017年9月28日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另，原告已经将就业证、养老保险单据从被告处领走。上述事实，有原被告陈述，原告提交的银行交易清单、被告提交的辞职申请书等证据证实。本院认为：2016年6月29日，原告因自身身体原因，不适用继续工作，向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告主动辞职，并未提供被告迫使其辞职的证据，在此情形下，被告无须支付经济补偿金。原告诉请要求被告给付每月生活费1320元，因原告系2016年6月29日辞职，2017年9月28日申请劳动仲裁，原告该项主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告已经将就业证和养老保险单据领走，故其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告张世超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十二月十三日书记员周艳丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1998号
原告：欧朝勋，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷勇，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告欧朝勋与被告殷勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本案在审理期间，发现适用房屋买卖合同纠纷案由为宜。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧朝勋及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告殷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧朝勋向本院提出以下诉讼请求：判令殷勇退还欧朝勋预付购房款18000元。其诉称的事实和理由：2011年8月初，殷勇在固镇县××桥镇××粮站××清路西侧准备开发建房6套。当地槽全部挖好后，欧朝勋通过任桥镇三桥村陈桥组陈良认识殷勇，表明要从殷勇开发的房屋中购买一套，2011年8月11日，欧朝勋支付18000元购房款给殷勇，殷勇收款后，于当时向欧朝勋立下收条一张，并注明欧朝勋所购房屋为从北向南的第9间、第10间。此后，因殷勇开发的此处楼房不符合村镇建设规划被禁止建房，致使殷勇开发楼房之事泡汤，殷勇所收受欧朝勋的18000元至今未归还。
殷勇未出庭亦未进行答辩。
本院经审理查明以下事实：
2011年8月初，殷勇在固镇县××桥镇××粮站××清路西侧准备开发建房6套。当地槽全部挖好后，欧朝勋通过任桥镇三桥村陈桥组陈良认识殷勇，表明要从殷勇开发的房屋中购买一套，2011年8月11日，欧朝勋支付给殷勇18000元购房款，殷勇收款后向欧朝勋立下收条一张，并注明欧朝勋所购房屋为第9间、第10间（因当时房子尚未盖，收条中写的是收到租金18000元）。后因殷勇开发的此处楼房不符合村镇建设规划被禁止建房至今，殷勇所收受欧朝勋的18000元购房款至今未归还。
上述事实，有欧朝勋的身份证复印件一份，收条一张，固镇县任桥镇车湖村村民委员会和余张村村民委员会的证明各一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间订立的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。欧朝勋购买殷勇开发的位于固镇县××桥镇××粮站××清路西侧房屋并支付购房款18000元，因殷勇开发的该部分房屋不符合村镇建设规划被禁止建房至今，且国家明令禁止买卖“小产权房”，欧朝勋和殷勇之间签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，殷勇理应返还欧朝勋已支付的18000元购房款，故对欧朝勋要求殷勇返还其已支付的18000购房款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告殷勇返还原告欧朝勋购房款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果殷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 年 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14281号
原告岳志秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告东莞市东城中心物业管理有限公司。住所地：东莞市东城大道东城中心涌翠庭*座1AB。注册号：441900000158922。
法定代表人李民立。
原告岳志秀诉被告东莞市东城中心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告主张被告强迫原告辞职，被告与原告解除劳动关系是违法的，给原告造成各种损失。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金34000元；2、被告赔偿原告损失2046496元。
经审查，原告原是被告处的员工，后原、被告双方发生劳动争议。原告于2015年12月8日第一次申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金35000元、2012年6月至2015年6月期间的租金12000元、精神损害及人身自由赔偿金2000000元，并要求被告补缴社保差额60000元。2016年1月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]113号仲裁裁决书，认定原告以头痛无法上班为由向被告提出辞职，导致双方解除劳动关系，并裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。原、被告双方均未在法定期限内就[2016]113号仲裁裁决书向法院提起诉讼。原告于2016年6月12日第二次申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36000元及补缴失业保险。2016年6月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出（2016）第171号不受理通知。原告不服该份不受理通知，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方发生劳动争议纠纷后，原告已于2015年12月8日就双方解除劳动关系的原因及赔偿问题申请仲裁，仲裁庭已对原、被告双方解除劳动关系的原因及赔偿问题作出认定，并出具了东劳人仲院东城庭案字[2016]113号仲裁裁决书，原、被告双方均未在法定期限内就该仲裁裁决书提起诉讼，视为双方均同意该仲裁裁决结果，该仲裁裁决已发生法律效力。现原告认为是被告强迫原告辞职，并第二次申请仲裁后提起本案诉讼，要求被告支付解除劳动关系的赔偿金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，首先，本案的诉讼当事人与[2016]113号仲裁案件中的双方当事人相同，即两案的当事人相同；其次，原告以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，而[2016]113号仲裁案件处理的也是原、被告之间的劳动争议纠纷，两案处理的均是基于原、被告双方之间的劳动关系产生的纠纷，即两案的诉讼标的相同；再者，原告在[2016]113号仲裁案件中已请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁庭已认定原告是主动辞职并驳回原告的申诉请求，原告现再次起诉要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，该诉讼请求实际是否定已生效的[2016]113号仲裁裁决结果。综上，本院认为，原告在本案中要求被告支付解除劳动关系赔偿金的请求，违反了一事不再理的原则，依法应予以驳回起诉。
对于原告在本案中要求被告赔偿损失的诉请。因原告第二次申请劳动仲裁后，仲裁庭作出了（2016）第171号不受理通知，原告是不服仲裁庭作出的（2016）第171号不受理通知而提起本案诉讼的。但原告在第二次申请劳动仲裁时没有提出要求被告赔偿损失2046496元的请求。因此，原告要求被告赔偿损失2046496元的诉请，实际未经过劳动仲裁程序，应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告岳志秀的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初14281号原告岳志秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告东莞市东城中心物业管理有限公司。住所地：东莞市东城大道东城中心涌翠庭*座1AB。注册号：441900000158922。法定代表人李民立。原告岳志秀诉被告东莞市东城中心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告主张被告强迫原告辞职，被告与原告解除劳动关系是违法的，给原告造成各种损失。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金34000元；2、被告赔偿原告损失2046496元。经审查，原告原是被告处的员工，后原、被告双方发生劳动争议。原告于2015年12月8日第一次申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金35000元、2012年6月至2015年6月期间的租金12000元、精神损害及人身自由赔偿金2000000元，并要求被告补缴社保差额60000元。2016年1月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]113号仲裁裁决书，认定原告以头痛无法上班为由向被告提出辞职，导致双方解除劳动关系，并裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。原、被告双方均未在法定期限内就[2016]113号仲裁裁决书向法院提起诉讼。原告于2016年6月12日第二次申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36000元及补缴失业保险。2016年6月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出（2016）第171号不受理通知。原告不服该份不受理通知，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方发生劳动争议纠纷后，原告已于2015年12月8日就双方解除劳动关系的原因及赔偿问题申请仲裁，仲裁庭已对原、被告双方解除劳动关系的原因及赔偿问题作出认定，并出具了东劳人仲院东城庭案字[2016]113号仲裁裁决书，原、被告双方均未在法定期限内就该仲裁裁决书提起诉讼，视为双方均同意该仲裁裁决结果，该仲裁裁决已发生法律效力。现原告认为是被告强迫原告辞职，并第二次申请仲裁后提起本案诉讼，要求被告支付解除劳动关系的赔偿金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，首先，本案的诉讼当事人与[2016]113号仲裁案件中的双方当事人相同，即两案的当事人相同；其次，原告以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，而[2016]113号仲裁案件处理的也是原、被告之间的劳动争议纠纷，两案处理的均是基于原、被告双方之间的劳动关系产生的纠纷，即两案的诉讼标的相同；再者，原告在[2016]113号仲裁案件中已请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁庭已认定原告是主动辞职并驳回原告的申诉请求，原告现再次起诉要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，该诉讼请求实际是否定已生效的[2016]113号仲裁裁决结果。综上，本院认为，原告在本案中要求被告支付解除劳动关系赔偿金的请求，违反了一事不再理的原则，依法应予以驳回起诉。对于原告在本案中要求被告赔偿损失的诉请。因原告第二次申请劳动仲裁后，仲裁庭作出了（2016）第171号不受理通知，原告是不服仲裁庭作出的（2016）第171号不受理通知而提起本案诉讼的。但原告在第二次申请劳动仲裁时没有提出要求被告赔偿损失2046496元的请求。因此，原告要求被告赔偿损失2046496元的诉请，实际未经过劳动仲裁程序，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告岳志秀的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一六年六月二十三日书记员  钟 声
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1897号
原告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地谷城县城关镇中华路1号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：杨金刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北天城尚品物业管理有限公司与被告杨金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。湖北天城尚品物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北天城尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许湖北天城尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北天城尚品物业管理有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晏君
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1091号
上诉人（原审原告）：卫永智，男，1987年12月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人卫永智因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卫永智上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司2004年3月-2010年5月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴2004年3月-2010年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金3000元。事实和理由：其于2004年3月-2010年5月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了2004年3月-2010年5月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且卫永智等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
卫永智向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司2004年3月-2010年5月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴2004年3月-2010年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，卫永智称其于2004年3月-2010年5月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的卫永智等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，卫永智等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；卫永智等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到卫永智等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，卫永智等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，卫永智要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的卫永智等人工作年限明细证明其主张。因卫永智仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而卫永智等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以卫永智的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回卫永智的诉讼请求。案件受理费10元，由卫永智负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：卫永智向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为卫永智缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（2003年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，卫永智向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司2004年3月-2010年5月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金3000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故卫永智要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另卫永智申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回卫永智的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2149号民事判决；
二、驳回卫永智的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由卫永智预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2927号
原告：连江县敖江镇华钢建材店，住所：连江县敖江镇山亭村官巷路**号。
经营者：黄金，男，汉族，1985年2月3日出生，住连江县。
被告：杨二虎，男，汉族，1976年5月9日出生，住湖南省益阳市桃江县。
原告连江县敖江镇华钢建材店与被告杨二虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告连江县敖江镇华钢建材店于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告债务纠纷已了结，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连江县敖江镇华钢建材店撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告连江县敖江镇华钢建材店负担。
审判员 林 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴婷艳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初827号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：查艳，女，汉族，现年43岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告查艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第352号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：朱少环。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告朱少环信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告朱少环立即偿还欠款本金人民币29729.99元及利息、滞纳金、超限费（从2011年8月10日开始，利息按日利率万分之5计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分5％计收，最低1元，最高500元，超限费每月按超信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元，均计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回关于超限费用部分的诉讼请求。本院依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月24日，被告朱少环向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡）并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××79的丰收贷记卡，其可透支额为人民币30000元。被告领取卡后多次使用该卡进行透支与还款。2011年8月9日，被告最后一次透支后欠透支本金29729.99元。
本院认为，被告朱少环透支取现、消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收，超限费应按超信用额度部分计收。滞纳金应以透支本金人民币29729.99元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约定的每月5%收取，由于透支时间已经超过十个月，滞纳金计收应按至多10个月计收，经计算，被告应当承担的滞纳金应为29729.99×10%×5%×10个月=滞纳金1486.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少环于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金人民币29729.99元，并支付利息（自2011年8月10日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）、滞纳金1486.5元；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费933元（原告已预缴），由被告朱少环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张乐和
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00129号
原告：曹德成，男，汉族，1965年06月16日出生，：422223196506163839。
被告：高自成，男，汉族，1966年03月21日出生，：413023196603210017。
本院在审理原告曹德成与被告高自成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹德成未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年五月八日
书记员 冉 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晓春，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晓春归还透支款300,704.44元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张晓春系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张晓春利用该卡透支资金累计300,704.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张晓春催款，但张晓春至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张晓春住所地信息，无法向张晓春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张晓春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张晓春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张晓春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晓春，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晓春归还透支款300,704.44元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张晓春系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张晓春利用该卡透支资金累计300,704.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张晓春催款，但张晓春至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张晓春住所地信息，无法向张晓春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张晓春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张晓春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张晓春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初803号
起诉人：延发献，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：徐太林，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
你诉温州二井建设有限公司民事起诉状收悉。起诉人延发献向本院提出诉讼请求：判令被告温州二井建设有限公司支付起诉人实际工资与参保基数差额部分的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金差额40635元，伤残津贴差额522450元，共计563085元。
事实和理由：延发献长期在温州二井建设有限公司驻云南锡业公司施工处务工，2016年5月12日发生工伤，被认定为工残四级，需配假肢。延发献出事前12个月实际平均工资超过6500元/月，但温州二井建设有限公司为其缴纳工伤保险基数为云南省红河州2016年度职工平均工资4565元/月，造成延发献所领四级工残待遇与事实损失不符。
经审查，本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险费，缴费工资与劳动者实际工资不符的，属于工伤保险缴费基数问题，劳动者以享受的工伤保险待遇降低为由，请求用人单位补足工伤保险待遇差额部分的，不属于人民法院民事案件受案范围。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人延发献的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
代理审判员 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐顺伏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2324号
原告：耿顺海，男，1945年2月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：耿孟波，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告耿顺海与被告耿孟波民间借贷纠纷一案中，原告耿顺海于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿顺海自愿撤回对被告耿孟波的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿顺海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿顺海负担。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔亚红
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执856号
申请执行人：闫茂英,女，汉族，1950年12月18日生，住安徽省太和县。
被执行人：马建，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人闫茂英与被执行人马建健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执856号申请执行人：闫茂英,女，汉族，1950年12月18日生，住安徽省太和县。被执行人：马建，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人闫茂英与被执行人马建健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初652号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：李芬，女，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第266号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邓某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日16时许，张家界市公安局永定分局民警在永定城区城墙路恒丰商务宾馆205房间，将被告人邓某某抓获，当场从该房间里查获净重18.771克冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人丁某某、刘某某、吴某某、王某某的证言，有扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，尿检报告，线索来源及抓获经过，鉴定意见，相关照片，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，刑事裁定书，释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有冰毒18.771克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年七月十六日
书记员 印娜娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人王述利
被执行人于金洪
被执行人徐占东
被执行人王明明
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王述利、于金洪、徐占东、王明明借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出的（2014）双民二初字第99号民事判决书，判令被执行人王述利、于金洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被执行人徐占东、王明明对被执行人王述利、于金洪的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追查。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行能力，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015）双执字第377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第377号
原告王君诉被告贺威身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）双民一初第872号民事判决书，已发生法律效力，权利人王君于2015年3月23日向本院申请执行，要求强制被告贺威支付经济损失9120.6元，诉讼费50元，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱国强
执 行 员 杜江永
执 行 员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
代理书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第377号
原告王君诉被告贺威身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）双民一初第872号民事判决书，已发生法律效力，权利人王君于2015年3月23日向本院申请执行，要求强制被告贺威支付经济损失9120.6元，诉讼费50元，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初388号
原告：池永山，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告池永山与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永山的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池永山向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费16841.60元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地23.95亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金6000元、欠2017年租金10841.60元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，池永山撤回丁少永欠2016年租金6000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，池永山与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，池永山将其承包地23.95亩（水田16.55亩、旱地7.4亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。池永山与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，池永山将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付池永山2017年承包费10841.60元未付。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有池永山提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及池永山陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，池永山将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。池永山按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对池永山要求丁少永给付2017年承包费10841.60元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对池永山的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告池永山承包费10841.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢107号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：王中华，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：张春桃，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
本院在执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王中华、张春桃金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人王中华、张春桃的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第589号
罪犯张洪财，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）深中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人张洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑三终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张洪财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪财予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执192号
申请执行人奇某某，女，蒙古族，出生于1986年3月27日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人付某某，男，汉族，出生于1984年4月28日，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院作出的（2015）准民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
由于申请人于2016年1月27日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）准民初字第1928号民事调解书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1928号民事调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即生效。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 巴 图
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执192号
申请执行人奇某某，女，蒙古族，出生于1986年3月27日，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人付某某，男，汉族，出生于1984年4月28日，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院作出的（2015）准民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
由于申请人于2016年1月27日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对（2015）准民初字第1928号民事调解书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1928号民事调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即生效。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 巴 图
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：杨彦毫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保359号
申请执行人杨彬，男，汉族，1987年5月12日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李宁，女，汉族，1988年9月20日出生，现住唐山市丰南区。
本院执行的申请执行人杨彬申请执行被执行人李宁保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1496号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2185号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：王桂芹，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告王桂芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 翱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执591号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执591号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执43号
申请执行人纪占成，男，1967年3月9日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人翁玉芹，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人纪占成与被执行人翁玉芹买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0827民初3383号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3383号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王书林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5047号
原告：沈阳奥林运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路30号212。
法定代表人：李长荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴烨，该公司员工。
被告：朱爱勇，男，住址阜新市细河区。
原告沈阳奥林运输有限公司与被告朱爱勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥林运输有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告沈阳奥林运输有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘程
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初647号
原告：罗明高，男，1973年11月26日生，汉族，河南省镇平县人，个体，住河南省镇平县。
原告：魏旭，女，1972年9月30日生，汉族，河南省镇平县人，个体，住河南省镇平县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：格尔木慧子伟业商贸有限公司，住所地格尔木市育红巷10号1号楼1单元141-142室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙奎亮，总经理。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
原告罗明高、魏旭与被告格尔木慧子伟业商贸有限公司（以下简称慧子伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明高、魏旭的共同委托诉讼代理人苏合群、被告慧子伟业公司的委托诉讼代理人王安峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明高、魏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，二原告共同向被告交纳租金60000元，用于租赁格尔木市育红街10号北8号房屋，被告法定代表人孙奎亮为此出具收条一份。2013年1月，二原告与案外人孙海梅签订《转让协议》，约定将上述房屋转让给孙海梅，转让款60000元。协议签订后，孙海梅向二原告支付了转让款60000元，二原告将孙奎亮给其出具的没有注明交款人姓名的收条交于孙海梅。此后，被告未向二原告交付房屋，直至2016年被告将该房屋租给他人营业。孙海梅为此将二原告及被告一并诉至格尔木市人民法院，该院于2017年2月10日作出（2016）青2801民初1756号民事判决书判令二原告返还孙海梅转让款60000元，现判决已发生法律效力，二原告无力向孙海梅支付。二原告认为，被告收取租金却单方解除合同，将房屋租于他人无法交付二原告，被告所收取租金应予返还，故诉至法院。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、2012年9月被告收取二原告60000元租金属实，但收条中的北8号房系二原告租赁的用于经营”梦之缘玉店”的房屋，二人交纳的60000元租金也是支付拖欠”梦之缘玉店”的房租，故应驳回二原告对被告的诉讼请求。
经本院审理查明，本案涉诉房屋位于格尔木市育红巷10号，简易房北二排8号。2012年9月26日原告罗明高、魏旭向被告交纳北8号房屋租金60000元，被告公司的法定代表人孙奎亮出具收条一份，载明：”今收到北8号房屋租金陆万元整（￥60000）。”
另查明，被告慧子伟业公司在原告罗明高、魏旭交纳60000元租金后，因涉案房屋格尔木市育红巷10号，简易房北二排8号房屋正处于改造状态，未将该房屋交付二原告使用。2013年1月二原告罗明高、魏旭与案外人孙海梅签订《转让协议》，将被告尚未交付其使用的北8号房屋已60000元的价格转让给孙海梅，因该房屋仍在改造中，故二原告未交付孙海梅使用，仅口头约定房屋改造完成后交付。至今该房屋已改造完成被告并未将房屋交付二原告使用，二原告亦未将房屋交付孙海梅。2016年该房屋由被告出租给他人使用并对外营业。2016年11月21日案外人孙海梅为此将二原告及被告一并诉至本院，本院于2017年2月10日作出（2016）青2801民初1756号民事判决书判令二原告返还孙海梅60000元租金，驳回案外人孙海梅要求被告向其返还房屋租金60000元并支付利息11520元的诉讼请求，双方均未上诉，现判决已发生法律效力。
上述事实有《收条》、《转让协议》、（2016）青2801民初1756号庭审笔录、（2016）青2801民初1756号民事判决书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告将自己尚不具备出租使用的房屋与原告达成房屋改造完成后出租给原告的意向，并收取了原告预付的租金，被告理应在房屋改造完成后将房屋交付原告使用，但被告未将租赁房屋交付原告，且该房屋现已由被告出租给他人使用，原告罗明高、魏旭与被告之间租赁合同未实际履行且已无法履行，故原告罗明高、魏旭要求被告返还房屋租金60000元诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，因2016年11月21日案外人孙海梅起诉原告罗明高、魏旭与被告房屋租赁合同纠纷，原告罗明高、魏旭知道其权利被侵害自2016年11月21日起计算二年，故二原告的起诉并未超出诉讼时效，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称涉案的60000元租金系二原告支付其拖欠经营”梦之缘玉店”的房屋租金，该房屋与本案的北8号房属同一房屋，并提交统计表一份拟证实上述意见。原告提交2010年10月30日魏旭与案外人格尔木远港房地产开发有限公司签订的《远港商铺房屋租赁合同》，拟证实原告租赁格尔木市育红巷10号的商铺经营”梦之缘玉店”，房屋租赁期自2010年5月1日起2011年4月30日，房屋租金总额15000元，租金一年一交，一次性交清全年租金。格尔木市育红巷10号商铺”梦之缘玉店”与本案北8号房非同一房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告提交的统计表仅证实原告罗明高、魏旭租赁房屋经营”梦之缘玉店”，房租一年一交，每年租金15000元与原告提交的《远港商铺房屋租赁合同》所证明内容一致，被告提交的证据不足以证实其所述涉案的60000元租金系二原告支付其拖欠经营”梦之缘玉店”的房屋租金，该房屋与本案的北8号房属同一房屋的事实，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告格尔木慧子伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗明高、魏旭租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告格尔木慧子伟业商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员马锦萍
二〇一七年六月二十日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初647号原告：罗明高，男，1973年11月26日生，汉族，河南省镇平县人，个体，住河南省镇平县。原告：魏旭，女，1972年9月30日生，汉族，河南省镇平县人，个体，住河南省镇平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木慧子伟业商贸有限公司，住所地格尔木市育红巷10号1号楼1单元141-142室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙奎亮，总经理。委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。原告罗明高、魏旭与被告格尔木慧子伟业商贸有限公司（以下简称慧子伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明高、魏旭的共同委托诉讼代理人苏合群、被告慧子伟业公司的委托诉讼代理人王安峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明高、魏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，二原告共同向被告交纳租金60000元，用于租赁格尔木市育红街10号北8号房屋，被告法定代表人孙奎亮为此出具收条一份。2013年1月，二原告与案外人孙海梅签订《转让协议》，约定将上述房屋转让给孙海梅，转让款60000元。协议签订后，孙海梅向二原告支付了转让款60000元，二原告将孙奎亮给其出具的没有注明交款人姓名的收条交于孙海梅。此后，被告未向二原告交付房屋，直至2016年被告将该房屋租给他人营业。孙海梅为此将二原告及被告一并诉至格尔木市人民法院，该院于2017年2月10日作出（2016）青2801民初1756号民事判决书判令二原告返还孙海梅转让款60000元，现判决已发生法律效力，二原告无力向孙海梅支付。二原告认为，被告收取租金却单方解除合同，将房屋租于他人无法交付二原告，被告所收取租金应予返还，故诉至法院。被告辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、2012年9月被告收取二原告60000元租金属实，但收条中的北8号房系二原告租赁的用于经营”梦之缘玉店”的房屋，二人交纳的60000元租金也是支付拖欠”梦之缘玉店”的房租，故应驳回二原告对被告的诉讼请求。经本院审理查明，本案涉诉房屋位于格尔木市育红巷10号，简易房北二排8号。2012年9月26日原告罗明高、魏旭向被告交纳北8号房屋租金60000元，被告公司的法定代表人孙奎亮出具收条一份，载明：”今收到北8号房屋租金陆万元整（￥60000）。”另查明，被告慧子伟业公司在原告罗明高、魏旭交纳60000元租金后，因涉案房屋格尔木市育红巷10号，简易房北二排8号房屋正处于改造状态，未将该房屋交付二原告使用。2013年1月二原告罗明高、魏旭与案外人孙海梅签订《转让协议》，将被告尚未交付其使用的北8号房屋已60000元的价格转让给孙海梅，因该房屋仍在改造中，故二原告未交付孙海梅使用，仅口头约定房屋改造完成后交付。至今该房屋已改造完成被告并未将房屋交付二原告使用，二原告亦未将房屋交付孙海梅。2016年该房屋由被告出租给他人使用并对外营业。2016年11月21日案外人孙海梅为此将二原告及被告一并诉至本院，本院于2017年2月10日作出（2016）青2801民初1756号民事判决书判令二原告返还孙海梅60000元租金，驳回案外人孙海梅要求被告向其返还房屋租金60000元并支付利息11520元的诉讼请求，双方均未上诉，现判决已发生法律效力。上述事实有《收条》、《转让协议》、（2016）青2801民初1756号庭审笔录、（2016）青2801民初1756号民事判决书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告将自己尚不具备出租使用的房屋与原告达成房屋改造完成后出租给原告的意向，并收取了原告预付的租金，被告理应在房屋改造完成后将房屋交付原告使用，但被告未将租赁房屋交付原告，且该房屋现已由被告出租给他人使用，原告罗明高、魏旭与被告之间租赁合同未实际履行且已无法履行，故原告罗明高、魏旭要求被告返还房屋租金60000元诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，因2016年11月21日案外人孙海梅起诉原告罗明高、魏旭与被告房屋租赁合同纠纷，原告罗明高、魏旭知道其权利被侵害自2016年11月21日起计算二年，故二原告的起诉并未超出诉讼时效，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称涉案的60000元租金系二原告支付其拖欠经营”梦之缘玉店”的房屋租金，该房屋与本案的北8号房属同一房屋，并提交统计表一份拟证实上述意见。原告提交2010年10月30日魏旭与案外人格尔木远港房地产开发有限公司签订的《远港商铺房屋租赁合同》，拟证实原告租赁格尔木市育红巷10号的商铺经营”梦之缘玉店”，房屋租赁期自2010年5月1日起2011年4月30日，房屋租金总额15000元，租金一年一交，一次性交清全年租金。格尔木市育红巷10号商铺”梦之缘玉店”与本案北8号房非同一房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告提交的统计表仅证实原告罗明高、魏旭租赁房屋经营”梦之缘玉店”，房租一年一交，每年租金15000元与原告提交的《远港商铺房屋租赁合同》所证明内容一致，被告提交的证据不足以证实其所述涉案的60000元租金系二原告支付其拖欠经营”梦之缘玉店”的房屋租金，该房屋与本案的北8号房属同一房屋的事实，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告格尔木慧子伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗明高、魏旭租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告格尔木慧子伟业商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一七年六月二十日书记员魏珂
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1405号
申请执行人李霞，女，1985年5月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人解桂叶，女，1976年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭彦林，男，，1976年3月8日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人李霞与被执行人解桂叶、郭彦林民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人解桂叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人郭彦林履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁08行终4号
上诉人（原审原告）孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）嘉祥县卫生和计划生育局，住所地：嘉祥县建设北路71号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
上诉人孙清松因诉被上诉人不履行法定职责一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定，人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国监狱法》第六条之规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。第五十四条之规定，监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。1995年7月20日最高人民检察院关于执行《监狱法》有关问题的通知中，“一、关于人民检察院对监狱执行刑罚活动的法律监督问题。对监狱执行刑罚的活动是否合法，依照法律实行监督，是检察机关的职权。它包括对监狱执行刑事案件判决、裁定，以及狱政管理、教育改造和生活卫生等活动是否合法实行监督。对于一般违法行为，可以口头提出纠正；对于严重违法行为，应当发纠正违法通知书，并要求告知纠正结果；对于构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，原告的诉状及举报信中的事实理由部分，所称其身体健康造成严重损害，致使脑动脉硬化、脑损伤、××没有得到及时发现和更好的治疗，系被非法严管十个多月，绝食三年多的原因所致，即刑罚执行行为所致，对此司法行为的监督应是人民检察院的职权，而不是被告的职权。原告的诉讼请求是要求判令被告依法履行对原告的申请给予答复并查处鲁宁监狱非法行医的行为，而原告所服刑的鲁宁监狱依法内设的鲁宁监狱医院，持有济宁市任城区卫生局颁发的医疗机构许可证，故并不存在非法行医的行为。综上，原告的诉求无实体法上的请求权基础，被告亦无相应的法定职责，原告的起诉无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告孙清松的起诉。
上诉人孙清松上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审法院认定上诉人所服刑的监狱依法内设医院，持有任城区卫生局颁发的许可证，故不存在非法行医的行为是错误的。一审法院以监狱内持有任城区颁发的医院许可证为由，认定监狱有许可证显然是错误的。二、一审法院程序违法。一审法院裁定的依据是《最高人民检察院关于执行〈监狱法〉有关问题的通知》，而这项法律依据被上诉人并没有在法定的时间内提交，法院直接使用显然是违法的。三、一审裁定适用法律错误。根据《监狱法》第七条、第五十四条之规定“罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划”。故监狱内非法行医行为归嘉祥县卫计局监督管理。而嘉祥县卫计局并没有在自己的职权范围内进行有效监督系不作为行为。综上所述，一审裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人嘉祥县卫生和计划生育局辩称,答辩人对于司法行为无权监督。一审法院审理的重点是答辩人是否有职权对上诉人的申请进行处理，并不是对答辩人作出行政行为合法性审查，即使答辩人不提交前述最高人民检察院的规定，一审法院也要根据有关规定审理上诉人请求的事项是否为答辩人所应履行的职权、义务。上诉人的申请、举报已经超出了答辩人的职责范围及行政职能行使的区域范围。
本院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第六条之规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。第五十四条规定，监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。1995年7月20日最高人民检察院关于执行《监狱法》有关问题的通知中，“一、关于人民检察院对监狱执行刑罚活动的法律监督问题。对监狱执行刑罚的活动是否合法，依照法律实行监督，是检察机关的职权。它包括对监狱执行刑事案件判决、裁定，以及狱政管理、教育改造和生活卫生等活动是否合法实行监督。对于一般违法行为，可以口头提出纠正；对于严重违法行为，应当发纠正违法通知书，并要求告知纠正结果；对于构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述规定，上诉人所称其在监狱内身体健康造成严重损害，致使脑动脉硬化、脑损伤、××没有得到及时发现和更好的治疗，系被非法严管十个多月，绝食三年多的原因所致，对此监狱执行刑罚活动的法律监督应是人民检察院的职权，上诉人称此属于被上诉人的监督职责的主张，缺乏法律依据。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 原玉红
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪孟菊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢366号
南京海虹工程机械销售有限公司、赵斌、许桂兰：
南京海虹工程机械销售有限公司申请执行赵斌、许桂兰买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计57660.77元。经本院立案受理，现已执行到位57660.77元。至此，南京海虹工程机械销售有限公司向本院申请执行的（2015）江宁开商初字第574号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执206号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人郑庆明，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第125号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人郑庆明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆明银行存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2995号
申请人：陈良年，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省。
被申请人：郭戈，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省莲花县。
申请人陈良年与被申请人郭戈民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郭戈在萍乡市烟草公司的工资及其在萍乡市公积金中心的个人公积金账户中的资金393500元。申请人陈良年向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭戈在萍乡市烟草公司的工资及其在萍乡市公积金中心的个人公积金账户中的资金共计393500元。
案件申请费2487元，由申请人陈良年先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陆彦秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4309号
原告陶伟生，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告陶伟生诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶伟生以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陶伟生在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶伟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶伟生负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执967号
申请执行人郑某。
被执行人徐某。
关于申请执行人郑某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）甘1022民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某归还其借款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）甘1022民初414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人徐某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）甘1022民初414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1012号
申请执行人张朝连，女，生于1947年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
申请执行人卢文芳，女，生于1963年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人冯江儒，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人四川凯邦置业有限公司。
法定代表人张权友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张朝连、卢文芳与被执行人冯江儒、四川凯邦置业有限公司建设用地转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2041号民事判决书，在执行中,双方协商处理,申请执行人张朝连、卢文芳撤回（2015）巴州民初字第2041号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张朝连、卢文芳撤回对（2015）巴州民初字第2041号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一八年四月二日
书记员 何远发
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻玉堂，男，汉族，1950年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安欧亚学院。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城欧亚路*号。
法定代表人：胡建波，该院院长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
再审申请人麻玉堂因与被申请人西安欧亚学院劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻玉堂申请再审称：原判对本案的事实认定正确，即双方存在劳动关系，但对于申请人的入职时间认定并不正确。申请人对于自己的主张，提供了相关证人证言一份，且该证据亦证明申请人存在加班的事实，原判决基于错误认定对于补缴保险、补偿金、加班费的判决并不正确。此外，被申请人单位性质特殊，在学生放假期间是被申请人要求申请人放假的，作为教辅职工，应享受带薪寒假。降温费是国家规定的对员工的福利，申请人的主张亦合理。请求：撤销一、二审判决；支持申请人一审中有关社会保险、加班费、寒假工资、降温费、节假日双倍工资以及经济补偿金的诉讼请求。
西安欧亚学院提交意见称：麻玉堂提出的再审申请理由没有事实依据，不能成立。
本院认为：麻玉堂主张其2001年8月入职和加班事实，仅提供一份证人证言，该证人也未出庭作证，接受双方当事人质询，一、二审对其主张未予认定是正确的。申请人寒假上班期间的工资欧亚学院已经给付，节假日并未工作，对该事实申请人无异议，故其请求西安欧亚学院给付其未上班期间工资以及节假日双倍工资没有依据。至于降温费，按照规定是向暑期在岗职工发放，麻玉堂无证据证明其暑期仍在岗，一、二审对其主张未予支持并无不当。
综上，麻玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻玉堂的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15391号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
主要负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：谷刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告谷刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎荣贵、徐梦文到庭参加了诉讼，被告谷刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2016年5月31日，被告向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请购房贷款1270000元。2016年6月7日，原告与被告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定借款金额为1270000元；被告提供房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。原告于2016年7月4日发放贷款1270000元，但被告未依约还款。现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；二、被告偿还原告借款本金1248268.55元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月25日，利息1437.73元、罚息12976.60元、复利130.14元；从2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以本金1248268.55元为基数、复利以利息1437.73元为基数，复利的计算基数随着欠息的增加而调整，均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再加收50%计付）；三、原告在本案全部债权范围内对被告提供抵押的位于海珠区××街××房的房产享有优先受偿权；四、被告向原告支付合同标的额30%的违约金，违约金金额为381000元；五、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告谷刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，被告谷刚向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，记载借款金额为1270000元等。
2016年6月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谷刚（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定：购房借款金额为1270000元，借款期限共360个月，借款用于购买广州市海珠区××街××房；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮15%，按年调整；按月等额本息还款，每月15日还款；逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告不履行或不完全履行约定义务，构成违约，被告应向原告支付违约金的标准为30%；被告自愿以位于广州市海珠区××街××房向原告提供抵押，作为贷款担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；被告谷刚连续三个月或累计六个月未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部借款，处分抵押物并优先受偿等。
2016年6月28日，原告与被告谷刚为位于海珠区××街××房办理了抵押登记。抵押权人为原告。
2016年7月4日，原告依约发放贷款1270000元。
被告谷刚取得原告贷款后逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告提交被告的《欠款明细表》及《还款计划信息》，截止至2017年10月25日，被告谷刚尚欠原告借款本金1248268.55元，利息1437.73元，罚息12976.6元，复利130.14元未清偿。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告谷刚未依约还款已构成违约。原告主张解除合同并要求被告谷刚偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利均合理有据，本院依法均予以支持。但在解除合同后再计算利息缺乏理据，复利应以逾期利息1437.73元为基数计算。
关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。
关于原告要求被告谷刚支付违约金的问题。虽合同约定违约金的支付情况及标准，但由于对被告发生逾期支付行为之后计收的罚息、复利已是对被告违约行为的惩罚性措施，原告再要求被告支付违约金，明显加重了被告的责任，违反了公平原则，本院对此不予支持。
被告谷刚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告谷刚签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；
二、被告谷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1248268.55元及利息、罚息及复利（截至2017年10月25日的利息1437.73元、罚息12976.6元、复利130.14元，从次日起，罚息以本金1248268.55元为基数，复利以利息1437.73元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计付至判决实际清偿之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告谷刚所有的位于海珠区××街××房享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19610元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行承担7015元，被告谷刚负担12595元；保全费5000元，由被告谷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初502号
原告:徐海武，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:张登云，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐海武与被告张登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海武到庭参加诉讼，被告张登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐海武的诉讼请求:1、要求被告张登云偿还借款本金3000元，给付利息12840元(月息2分，2000年2月3日至2017年2月3日利息12840元加上原来600元)。事实与理由:被告于1999年向原告借款3000元，到2000年没有还上，于2000年2月3日为原告出具欠利息600元的欠据及借款3000元的借据，约定利息2分。同年3月被告在原告不知情的情况下搬家到外地，至今无法取得联系。为此原告诉讼到法院。
被告张登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
徐海武围绕诉讼请求依法提交了证据(抬款欠据、欠据、木兰县吉兴乡红丰村民委员会出具的证明)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:被告于1999年向原告借款3000元，到2000年没有还上，于2000年2月3日为原告出具欠利息600元的欠据及借款3000元的借据，约定利息2分，未约定具体还款日期。同年3月被告搬家到外地，至今无法取得联系。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐海武与被告张登云之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，并按约定给付原告利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张登云偿还原告徐海武借款3000元；
被告张登云给付原告徐海武借款利息12840元。
上述一、二项，被告张登云于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费560元，由被告张登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月二日
书 记 员 付嘉明
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初516号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱光平，男，1966年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人朱光平犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人朱光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年4月22日8时许，在安丘市新安街道寨上村，周某1与周某2因琐事发生争吵后相互厮打，被告人朱光平到达现场后与周某2发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人朱光平用水泥墙皮将周某2左额面部打伤。经法医鉴定，周某2左额面部伤情属轻伤一级。
公诉机关认为被告人朱光平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
案发后，被告人朱光平与被害人周某2自行达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱光平户籍证明、到案经过、和解协议书，证人杨某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、王某、周某1的证言，被害人周某2的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料录像光盘1张，被告人朱光平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 倩