内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终3号
上诉人（原审原告）：侯某，女，1968年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王玉杰，齐齐哈尔市铁峰区通东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年8月12日出生，汉族。
上诉人侯某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某及委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人侯某应分得家庭共同财产159220元；三、二审上诉费由被上诉人王某承担。事实和理由：上诉人侯某与被上诉人王某于2014年4月结婚，婚后耕种了9晌地，饲养19头猪212只鸡，双方约定用这些收益为上诉人侯某交养老金，不久双方感情破裂，在11月末上诉人侯某回了娘家，并提出离婚，2015年2月4日开庭，因需要调查取证，休庭一个月，在这期间被上诉人王某将收获的豆类和饲养的猪鸡全部处理卖掉，等到3月19日开庭时，这些财产已经不在了，双方的财产纠纷于2015年9月诉至法院。经法院调查确认，上诉人侯某在2014年耕种了9晌地，饲养19头猪，212只鸡，经计算价值为159220元，上诉人侯某提交了财产的相关证据加以证实，被上诉人王某也承认有财产的事实，但是一审法院却未采信，有违法律公正。上诉人侯某在未离家时候参加了秋收，离家后被上诉人王某私自处分了这些财产，在离婚时这些财产表面不在，但收益还在被上诉人王某的手里，被上诉人王某有意隐瞒财产，一审法院认定事实不清，证据采信有误。
被上诉人王某书面答辩称，一、原审程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持。二、上诉人侯某的上诉请求无事实和法律依据，不应得到法律支持。上诉人侯某与被上诉人王某于2014年4月登记结婚，于2014年10月22日因上诉人侯某在被上诉人王某水杯中投入安眠药，致使双方感情破裂加剧，后上诉人侯某于2014年12月向法院提起离婚诉讼，双方达成调解协议，约定被上诉人王某给付上诉人侯某财产分割款18000元，其他财产归被上诉人王某所有。并通过生效的裁判文书确定该份离婚协议的真实性及合法性，应当作为双方履行的依据。调解书表明自双方签字时生效，双方放弃其他的诉请，双方在离婚时对现存的财产进行了明晰分割，上诉人侯某不能证明被上诉人王某离婚时存在隐瞒财产或订立财产分割协议时存有欺诈、胁迫等情形的事实，故上诉人侯某应当承担举证不能的后果。三、上诉人侯某与被上诉人王某均是农民，在没有耕地的基础上，耕种土地需要支付租金，机耕费用、购置农耕物资需要资金，扣除成本外，2014年租种9垧地不可能有16万元的收入。四、上诉人侯某应当承担二审诉讼费用。综上，应当维持一审判决。
侯某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2014年耕种的5.3垧土地收益的大豆（5.3垧×5000斤×2元）、2.3垧土地收益的海白豆（2.3垧×6000斤×1.7元）、1.4垧土地收益的黑小豆（1.4垧×5000斤×1.5元）、7.5亩土地收益的土豆（25000斤×0.7元），全部归原告所有，18头猪（17头×2000元+1头×3800元）、212只鸡（212只×80元），总计159220元。
一审法院认定事实：原告侯某与被告王某于2014年4月8日在莫旗民政局登记结婚，于2015年3月26日离婚。原告侯某诉讼要求被告王某给付2014年来耕种5.3垧土地收益的大豆（5.3垧×5000斤×2元）、2.3垧土地收益的海白豆（2.3垧×600斤×1.7元）、1.4垧土地收益的黑小豆（1.4垧×5000斤×1.5元）、7.5亩土地收益的土豆（2500斤×0.7元），全部归原告所有；要求判令18头猪（17头×2000元+1头×3800元），212只鸡（212×80元），总计159220元均归原告所有。原告侯某与被告王某婚后确实耕种了土地和饲养了猪、鸡等，但是现在这些财产已经都不存在了。原告侯某也未能提供出其要求的土地收益和饲养的猪、鸡等财产价值的直接证据。且在原告侯某与被告王某离婚时，原告侯某对上述所称财产已主张过权利，原告侯某与被告张树生离婚时达成被告王某给付原告侯某财产分割18000元（含欠原告的14700元），其余财产归被告的约定。被告王某答辩时要求原告候秀华承担一些费用，但没有提出诉讼主张。一审法院认为：经过原告侯某与被告王某的举证、质证、辩证，审理过程中未发现被告王某离婚时隐瞒财产的财产情况，未发现尚有夫妻共同财产未处理的事实，也未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款关于人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形后，应当依法驳回当事人的诉讼请求的规定，以及原告侯某主张离婚后分割财产，未提供足以证明其主张的证据，且被告王某否认，无法维护原告侯某的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提出证据的规定及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告侯某负担。
本院二审期间，上诉人侯某围绕上诉请求提交了证据。证据一、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院协助冻结存款通知书复印件一份，证明被上诉人王某有隐瞒土地事实，该冻结通知书上的账户是资补卡；二、莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局不予立案通知书复印件一份，证明被上诉人王某与派出所串通，转移财产；三、内蒙古自治区财政补贴资金复印件9页，证明被上诉人王某有土地，有土地资补，2015年6月之前有土地和财产，之后就转移了；四、2014年秋季结束后形成的录音整理资料，证明种植豆类每袋定装量是200斤；五、2014年6月份形成的录音整理资料，证明被上诉人王某名下有土地、有房屋；六、录音整理资料，证明18头猪和212只鸡的来源；七、录音整理资料，证明养殖鸡、猪是为上诉人侯某缴纳养老保险；八、录音整理资料，证明被上诉人王某妨碍取证转移财产。本院认为，对于证据一、证据二与本案没有关联性，故不予采信；对于证据三为复印件，无法核实证据的真实性，且经兴北村民委员会证实被上诉人王某名下无土地,故不予采信；对于证据四、五、六、七、八为录音整理资料，被上诉人王某在一审中否认上诉人侯某主张的夫妻共同财产，且无其他证据佐证核实上述证据的真实性，故不予采信。
二审经审理查明，2015年上诉人侯某与被上诉人王某经莫力达瓦达斡尔族人民法院调解离婚，对夫妻共同财产进行了分割。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认，证据如一审所列。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王某是否应向上诉人侯某返还2014年夫妻共同财产159220元。首先，根据查明的案件事实，上诉人侯某与被上诉人王某解除婚姻关系时已经对夫妻双方婚姻存续期间的共同财产进行了分割，上诉人侯某提供的证据不足以证明除该调解书确认的财产外，尚有其他财产未予分割。其次，上诉人侯某在庭审中表示被上诉人王某在离婚诉讼之前，变卖家庭财产时已经告知上诉人侯某，故本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的再次分割夫妻共同财产的情形即”离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或者少分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最后，分割夫妻共同财产原则上应以现存财产为准，上诉人侯某与被上诉人王某婚姻存续期间不足一年，上诉人侯某提供的证据证明不足以证明双方婚姻期间存在159220元收益，且被上诉人王某否认存在上述财产，故上诉人侯某应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3484元，由上诉人侯某负担3484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 高 菲
代理审判员 项思丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 斐