云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3128号
原告：杨艳，女，1986年11月21日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
委托代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告1：朱富春，男，1977年11月5日生，安徽省巢湖市人，住昆明市西山区，（未出庭）
被告2：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
统一社会信用代码：915301007194223864。
公司地址：云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
法定负责人：赵乙泽，该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨艳诉被告朱富春、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人赵文阳，中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告朱富春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2017年5月21日16时10分许，被告朱富春驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿大理市大理镇洪武路大院子村道由西向东行驶，将车停放于道路右侧开车门时，其车门将右侧沿道路正常行驶的由原告杨艳骑行的二轮电动车撞倒，造成杨艳受伤的道路交通事故。事故发生后，朱富春将原告送往解放军第六十中心医院救治，原告在解放军六十医院住院治疗13天，用去医疗费6001.72元。住院期间的医疗费全部由被告朱富春支付。出院诊断：1、右足第3踢骨骨折；2、右足背皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、术后每月来院复查x片，术后2月视骨折愈合情况拆除石膏；2、2月内禁止右足下肢过度负重，逐渐加强右下肢功能锻
炼；3、不适随诊。当日，事故经大理市公安局交通警察大队勘察后，作出第53290100S201705212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：朱富春负事故全部责任，杨艳无责任。2017年6月13日，大理市公安局交通警察大队组织双方当事人进行调解，因双方当事人对损害赔偿数额及项目未能达成协议，大理市公安局交通警察大队做出2017第0001号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告出院后，按医嘱于2017年6月23日、7月21日、8月21日，9月21日到六十医院复查，换药，共用去医疗费923.4元。原告垫付的门诊医疗费923.4元。其它损失未获赔偿。原告的伤情，经云南滇西司法鉴定中心进行司法鉴定，做出〔2017〕临鉴字第1197号司法鉴定意见书；被鉴定人杨艳的右足损伤未达伤残；后续医疗费4000元至4500元；误工期105日，护理期45日，营养期75日。原告支付鉴定费2600元。
综上所述，原告认为：被告朱富春驾驶机动车开关车门未注意安全，违规操作造成原告受伤的交通事故，依法应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司是云Ａ×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险范围内承担保险赔偿责任；保险赔偿不足部分，由朱富春承担赔偿责任。为此诉请：一、要求判令朱富春、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司共同赔偿原告人民币31703.75元。(1、门诊医疗费923.4元；2、误工费12663元（120.6元×105天）;3、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）;4、护理费6967.35元（154.83元×45天）;5、营养费2250元（30元×75天）;6、后续医疗费4500元；7、鉴定费2600元；8、交通费500元）二、判令被告朱富春承担本案的诉讼费。并当庭提交了以下证据：A1、(1）道路交通事故认定书，(2）道路交通事故损害赔偿调解终结书，来源于大理市公安局交警大队，证明：2017年5月21日16时10分许，第一被告朱富春驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿大理市大理镇洪武路大院子村道由西向东行驶，将车停放于道路右侧开车门时，其车辆与右侧沿道路正常行驶的由原告杨艳骑行的二轮电动车相碰撞，造成杨艳受伤的道路交通事故。朱富春负事故全部责任，杨艳无责任。经调解，双方对发生的交通事故损害赔偿未达成一致意见；A2、（1）入院记录、出院证；（2）医疗住院费收费票据1份，病人费用清单，（3）医疗门诊收费票据6份；来源于解放军第六十医院，证明：2017年2月6日原告受伤后，在解放军第六十医院住院治疗13天，医院诊断结果、治疗经过、出院医嘱及出院后继续治疗。朱富春支付医疗费6001.72元。原告出院后遵医嘱到六十医院复查、换药共4次，支付门诊医疗费923.4元；A3、（1）司法鉴定意见书，（2）鉴定费收据，来源于大理滇西司法鉴定中心，证明：经司法鉴定机构评估：被鉴定人杨艳的右足损伤未达伤残；后续治疗费4000元至4500元；误工期105日，护理期45日，营养期75日。原告支付鉴定费2600元，A4、户口本复印件，证明原告户口情况，原告出嫁后就把户口转了其丈夫家，但是原告还是在务农。
上述证据经当庭质证，被告中财保昆明公司对原告提交的对证据：A1、（1）道路交通事故认定书，（2）道路交通事故损害赔偿调解终结书，三性无异议；A2、（1）入院记录和出院证，三性无异议，从病历可以看出出院医嘱没有加强营养和护理的证明；（2）医疗住院费收费票据1份，6000多的这张发票我们是认可的，但是这个不在原告的诉讼请求中，病人费用清单，（3）医疗门诊收费票据6份，六十医院的2017年9月21日的发票105元和427.4元的这两张发票是鉴定后产生费用已经包含在后期治疗费中；A3、（1）司法鉴定意见书，就后期医疗费评估认可，但是就三期鉴定不认可，这个鉴定与司法解释是违背的，我们不认可；（2）鉴定费收据，原告伤残评定没有鉴定出来这个费用原告自己承担。就三期鉴定费用我们不认可，后续医疗费鉴定费用我们是认可的，但是我们不承担；A4、户口本复印件，三性无异议，原告是农转城户口，应该按照78元每天计算。被告朱富春未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述A1，A2，A3，A4证据合法有效，本院予以确认。
被告朱富春答辩称：一、2017年6月13日，大理市公安局交通警察大队组织双方进行调解未果的原因是被答辩人狮子大开口要求十万元的赔偿，考虑到被答辩人的伤情未构成伤残，其主张的金额与实际损失差距过大，保险公司和答辩人本人拒绝赔偿要求，在此向法庭说明。
二、被答辩人诉讼请求主张的赔偿金额与实际损失不符，存在不合法、不合理的情形。具体如下：
1、关于误工费金额过高，具体理由如下：（1）原告计算的误工时间过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告并未构成伤残，虽然做了误工期、营养期和护理期的司法鉴定，但是三期鉴定并没有任何法律依据，且目前云南省内法院实践中并不支持三期鉴定结论，云南滇西司法鉴定中心也并非原告“接受治疗的医疗机构”，原告接受治疗的解放军第六十中心医院出院医嘱为“2月内禁止右下肢过重负重”，而不是“建议全休2个月”，答辩人认为原告的伤情是不影响上班的。因此原告主张误工期为105天没有任何法律和事实依据。答辩人认为，原告的误工期应以住院天数13天计算。（2）关于误工收入金额，被答辩人应提交劳动合同、工资表、收入证明、误工证明等证据来证明其收入减少的情况，如果被答辩人不能提供如上证据，根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第6项规定：“因职业、劳动收入不固定，也不能证明最近三年平均收入情况，受害人是城镇居民的，其误工损失按照城镇居民的人均可支配收入计算予以赔偿；受害人是农村居民，其误工损失按照农村居民人均年纯收入予以赔偿。”被答辩人的收入应按照城镇居民的人均可支配收入计算予以赔偿。云南省2016年度城镇居民的人均可支配收入为28611元，误工费每天应以28611÷365天＝78元计算。因此原告的误工费为13天×78元／天＝1014元。2、护理费金额过高：（1）关于护理期的意见同上述误工期的意见，三期鉴定没有法律依据，并且医嘱也没有做出答辩人需要护理的情形，考虑到被答辩人住院期间的确行动不便，因此答辩人同意按照住院天数13天计算护理期。（2）关于护理费，被答辩人应提交劳动合同、工资表、收入证明、个人所得税缴税凭证、误工证明等证据来证明护理人员收入减少的情况，如果被答辩人不能提供如上证据，根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第7项规定：“护理费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》确定的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。”护理费每天应以28611÷365天=78元计算。护理费为13天×78元／天＝1014元。3、营养费没有事实依据，不应得到支持。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴于被答辩人未构成伤残，且就诊医院医嘱中并注明“加强营养”，虽然滇西司法鉴定机构作了营养期的鉴定，因为三期鉴定没有法律依据且并非医疗机构，因此被答辩人主张营养费没有事实根据，不应得到支持。4、鉴定费只应支持后期治疗费一项的鉴定费用700元。三期鉴定没有法律依据，且按照常识和司法鉴定机构的一般做法，不构成伤残的不需要出具鉴定意见书且不需要支付鉴定费用，被答辩人支付的关于三期鉴定和伤残鉴定的鉴定费，系故意扩大自己的损失，应由被答辩人自行承担。5、交通费应为正式机打发票，且与就诊时间、医院相符合。对于被答辩人提供的手撕发票因与就诊医院不相符合答辩人不认可。答辩人对住院伙食补助费、后期治疗费和医疗费票据能与原件核实的费用（具体金额请法庭依法裁判）认可。
三、答辩人己经为被答辩人垫付医疗费6113.5元。
四、答辩人在第二被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内先行赔偿。被告朱富春针对答辩未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司当庭答辩称：对于事故发生案件事实没有意见，被1在我公司投保了15万元第三者责任险，针对原告主张各项费用，我们不认可原告的三期鉴定。因此原告依据鉴定计算三期费用超出法律范围，我们不认可。就原告误工费，原告是农村的，应该按照78元每天计算，营养费不应该支持。鉴定费和诉讼费我们不承担。并当庭提交了证据C1、机动车保险报案记录代抄单，证明被1车辆在我保险公司投保信息；C2、商业伤者条款，证明诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。被告朱富春未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经当庭质证，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及举证，质证、认证，本院确认本案以下法律事实：2017年5月21日10时许，被告朱富春驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿大理市大理镇洪武路大院子村道由西向东行驶，将车停放于道路右侧开车门时，其车门将右侧沿道路正常行驶的由原告杨艳骑行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告朱富春负此次事故全部责任，原告杨艳无责任。事故发生后，原告经送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗13天，用去医疗费6001.72元及门诊费112.5元，合计6114.72元，并由被告朱富春支付。此外，原告还分别于2017年6月23日至9月21日间到解放军第六十中心医院门诊治疗，支付费用923.40元。
原告伤情经云南滇西司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1197号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杨艳的右足损伤未达伤残；后续医疗费4000元至4500元；误工期105日，护理期45日，营养期75日。原告支付鉴定费2600元。
本案经核实被告朱富春所驾驶车辆云Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和150000万元商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。原告杨艳于2011年10月27日“农转城”。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警部门的认定被告朱富春负此次事故全部责任，原告杨艳无责任。被告朱富春所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和150000万元商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司应在交强险限额范围内先行对原告的损失予以赔付，交强险赔付不足部分再在商业险限额内对原告的损失予以赔付，仍不足的部分，由被告朱富春承担赔偿责任。就原告主张的各项经济损失，参照“2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按城镇人口予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方提交的单据，本院对原告因交通事故所遭受的经济损失，综合认定如下：1、医疗费6502.22元（六十医院住院费6114.72元、出院后鉴定前原告自行到六十医院就诊门诊治疗费387.50元）；2、误工费根据鉴定意见，按农、林、牧、渔业在岗职工标准计算为12663元（44019元/年÷365天×105天）；3、护理费按农、林、牧、渔业在岗职工标准计算为6967.48元（56514元/年÷365天×45天×1人）；4、住院伙食补助费根据住院天数为1300元（100元/天×13天）；5、营养费本院酌定为25元/天，并根据鉴定意见为18755元（25元/天×75天），6、鉴定费2600元；7、交通费，虽然没有提供证据，但根据案件实际给予适当补偿酌定为500元；8、后续治疗费，根据鉴定意见酌定为4500元；其它诉讼请求未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司认为：鉴定意见中三期鉴定不够客观、费用超出法律规定范围，且原告身份应当按农村居民的标准计算的辩解意见，未能提供反证，本院不予采纳。被告朱富春垫付的医疗费6114.72元在支付时扣减，原告垫付的鉴定费2600元，由被告朱富春承担赔偿责任。被告朱富春认为原告要求赔偿数额过高的辩解意见，未能提供相应的证据支撑，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在保险范围内实际支付赔偿费34307.7元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在本判决生效之日起三十日内，在云Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨艳各项经济损失28192.98元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起三十日内，在云Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内支付被告朱富春向原告杨艳垫支的医疗费6114.72元。
三、被告朱富春在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨艳垫付的鉴定费2600元。
四、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
五、案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱富春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李勇宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张赤丹