wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481民初1853号
原告：邵红，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告：邵则云，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：董效礼，男，1942年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：邵严振，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：邵喜，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：邵营，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。
被告：任磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
本院在执行邵红、邵则云、董效礼、邵严振、邵喜、邵营与商丘市兴达运输有限公司、任磊、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1853号
原告:李永军，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：孙志国，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县�
原告李永军与被告孙志国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永军及委托诉讼代理人曹征、黄红杰，被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：要求被告孙志国给付欠款13427元。事实与理由：2013年末至2014年，被告孙志国在永城市新城盈和国际小区西侧南北两栋楼的楼梯爬杆、走道扶手以及各家阳台护栏焊接安装工程由原告李永军承揽。当初约定，由被告孙志国提供施工材料，原告李永军只提供焊接安装工作。原告李永军按照被告孙志国要求，将两栋楼的楼梯爬杆、走道扶手以及各家阳台护栏焊接安装工程，施工完毕后，经被告孙志国验收已使用多年，总共工程款为62017元，原告李永军多次向被告孙志国催要欠款，被告孙志国仅支付部分款，至今被告孙志国仍欠原告李永军13427元没还。
被告孙志国辩称，2013年至2014年期间原告李永军给答辩人安装不锈钢护栏属实，但账已给原告李永军结清，现不欠原告李永军款。
本院经审理认定事实如下：2013年末至2014年，被告孙志国在永城市新城盈和国际小区西侧南北两栋楼的楼梯爬杆、走道扶手以及各家阳台护栏焊接安装工程由原告李永军承揽。当初约定，由被告孙志国提供施工材料，原告李永军只提供焊接安装工作。原告李永军按照被告孙志国要求，将两栋楼的楼梯爬杆、走道扶手以及各家阳台护栏焊接安装工程，施工完毕后。结束后，经结算被告孙志国给原告李永军书写欠条一份，内容为：“欠条，下欠李永军栏杆工程款伍仟元正（￥5000.）。署名：孙志国。2017年4月11日”。
本院认为，被告孙志国欠原告李永军栏杆工程款5000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙志国给付原告李永军栏杆工程款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告孙志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十五日
书记员 曹如玉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第271号
原告丁鹏飞，男，1973年10月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告于洪利，男，1976年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告丁鹏飞诉被告于洪利劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞及其委托代理人王玉山、被告于洪利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告丁鹏飞诉称：2014年1月份，原告为被告采伐木材，被告共计欠原告工资款600元。现起诉要求被告给付工资款600元。
被告于洪利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告于洪利给付原告丁鹏飞工资款600元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执473号
申请执行人黄树国。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司。
法定代表人龚惠明，总经理。
黄树国申请执行太仓汇丰针织服装有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓汇丰针织服装有限公司于本判决生效后10日退还黄树国300万元并支付黄树国违约金30万元，合计330万元。案件受理费33200元，保全申请费5000元，合计38200元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司未履行判决书确定的义务，根据黄树国的申请,本院于2016年1月28日立案执行，执行标的3338200元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款21300元后（已转执行费），未发现其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年6月23日经本院组织听证，申请执行人和被执行人均未到庭参加听证，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上扣划的存款外，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢东昕
陪审员 李培忠
陪审员 付国兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 展鹏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04986号
原告晁雅苓，女，1957年8月18日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告牛鸣放，男，1957年9月17日出生。
被告王海艳，女，1987年2月27日出生。
二被告委托代理人牛岩，男，1982年11月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人石琢，女，1987年10月25日出生。
原告晁雅苓与被告牛鸣放、被告王海艳、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告晁雅苓委托代理人关鑫，被告牛鸣放、王海艳委托代理人牛岩，被告北京分公司委托代理人石琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁雅苓诉称：2013年9月18日，原告晁雅苓与被告牛鸣放驾驶的京XX号汽车在丰台区宋家庄地铁站发生交通事故，造成原告受伤；经认定，牛鸣放负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21887.49元、住院伙食补助费4000元、营养费3200元、护理费10200元、残疾赔偿金109407元、鉴定费2250元、精神抚慰金12000元、误工费10000元、器具费2625元、交通费900元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告牛鸣放、王海艳委托代理人牛岩辩称：事故事实和责任认定没有异议；王海艳系车主；我方给原告垫付了医疗费58582.92元、交通费41元、器具费950元、护理费1350元。
被告北京分公司辩称，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月18日，原告晁雅苓与被告牛鸣放驾驶的京XX号汽车在丰台区宋家庄地铁站发生交通事故，造成原告受伤；经认定，牛鸣放负全部责任；事故发生后，原告于北京积水潭医院住院接受治疗10天，于北京工人疗养院住院接受治疗70天，经医生诊断为：跖骨骨折（右）等，原告自行支付医疗费21887.49元，牛鸣放支付医疗费58582.92元；2014年1月17日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：晁雅苓赔偿指数为15%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成器具费、营养费和部分护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有200000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生后，牛鸣放为晁雅苓支付如下费用：交通费41元、医疗费58582.92元、器具费950元、护理费1350元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：牛鸣放与晁雅苓发生交通事故，致使原告受伤，经认定牛鸣放负全部责任；牛鸣放所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对晁雅苓承担损害赔偿责任，超出保险部分由牛鸣放承担赔偿责任；王海艳对交通事故的发生并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院根据发票金额予以确定；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为6000元；关于误工费和财产损失，无据佐证，本院不予支持；关于交通费，本院酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告晁雅苓医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告晁雅苓护理费一万零二百元、精神抚慰金六千元、器具费二千六百二十五元、交通费五百元、残疾赔偿金九万零六百七十五元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告晁雅苓医疗费一万一千八百八十七元四角九分、住院伙食补助费四千元、营养费三千二百元、残疾赔偿金一万八千七百三十二元。
四、被告牛鸣放于判决书生效后七日内赔偿原告晁雅苓鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告晁雅苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十一元，由原告晁雅苓负担三百一十一元，已交纳；由被告牛鸣放负担三千六百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈双双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21192号
原告周伟晓，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人林荣铨。
被告深圳国富基金管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁荣。
原告周伟晓与被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告周伟晓于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟晓撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告周伟晓负担。
审判员 李炳
二〇一七年十一月七日
书记员 王健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3428号
申请执行人刘光聪，男，1979年7月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人邵文琅，男，1968年4月30日出生，住浦江县。
被执行人方雄伟，男，1970年9月29日出生，住浦江县。
本院在执行刘光聪与邵文琅、方雄伟（2017）浙0726执3428号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1973号判决书已于2017年05月12日发生法律效力。申请执行人刘光聪于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人邵文琅、方雄伟支付执行款31140元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。已扣划6600元存款。对被执行人邵文琅名下车辆（车牌号浙Ｇ×××××）、被执行人方雄伟名下车辆（车牌号浙Ｇ×××××）已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5933元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3428号
本院在执行申请执行人刘光聪与被执行人邵文琅、方雄伟承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人邵文琅、方雄伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人邵文琅、方雄伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3428号本院在执行申请执行人刘光聪与被执行人邵文琅、方雄伟承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人邵文琅、方雄伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人邵文琅、方雄伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3428号申请执行人刘光聪，男，1979年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人邵文琅，男，1968年4月30日出生，住浦江县。被执行人方雄伟，男，1970年9月29日出生，住浦江县。本院在执行刘光聪与邵文琅、方雄伟（2017）浙0726执3428号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1973号判决书已于2017年05月12日发生法律效力。申请执行人刘光聪于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人邵文琅、方雄伟支付执行款31140元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。已扣划6600元存款。对被执行人邵文琅名下车辆（车牌号浙Ｇ×××××）、被执行人方雄伟名下车辆（车牌号浙Ｇ×××××）已进行查封，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5933元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十一日代书记员 俞晓东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢13号
申请执行人：方家，男，1985年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李有生，男，1965年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯达道路运输有限责任公司。
关于方家与李有生、襄阳凯达道路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行赔偿义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行此案。执行中查明，被执行人襄阳凯达道路运输有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳凯达道路运输有限责任公司在金融机构的存款19200元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年二月十日
书记员 乔 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00748号
罪犯曾某某。
湖南省新邵县人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑初字第121号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第806号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01940号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张金平、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。地址：石家庄市。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托代理人：谷守东，该局人事处工作人员。
委托代理人：田云中，该局梨元庄管理处工作人员。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司（以下简称路辉公司）诉被告河北省石津灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。在公司经营期间的2014年9月10日上午，我公司工作人员张秋亮发现，被告施工人员在施工时，将我公司经营的藁城收费站广场埋在307国道北侧行道树外的电缆挖断，致使监控、照明、收费系统不能正常工作。张秋亮随即向藁城市公安局城区公安分局报案。原告因维修被挖断的电缆支付费用9100元，修复收费站广场照明工程支付费用20000元，合计29100元。被告的行为给我公司造成了一定的经济损失，事后我公司多次找被告协商处理，被告以种种理由拒不支付赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失29100元。
原告为支持其主张向本院提交以下四组证据：
1、经营服务收费证，用以证实被告的侵权行为发生在我公司经营期限内；
2、藁城市公安局城区公安分局出具的证明一份，用以证实被告的侵权行为存在且不予赔偿的事实；
3、石家庄圣同科技有限公司出具的维修材料清单及发票，用以证实维修被挖断的电缆支付费用9100元的事实；
4、河北世浩节能科技有限公司出具的投标总价标书及发票，用以证实修复收费站广场照明工程支付费用20000元的事实。
被告辩称：原告所诉挖断的电缆位于我方的施工范围内，按照有关规定埋设电缆需向我方履行审批手续，原告既未履行审批手续，又未设置明显标志，并且我公司在组织正式施工前，通过报纸和电视向社会发布了公告，公告所有在被告工程范围内存在穿跨渠工程，尤其是尚未在石津灌区管理局办理过穿跨渠工程手续的单位，请于2013年8月4日前联系，过期后果自负。无任何过错，原告未在此期限内与我方联系，我方已尽到了足够的义务，无任何过错，原告的损失应自行承担，我方不负赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、水利水电工程管理条例，用以证实原告方在埋设电缆时应经我方批准；
2、公告一份，用以证实被告已履行了告知义务；
3、土地使用证，用以证实挖断的电缆在被告工程范围内。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但电缆被挖断我方无过错，不应担责，理由同答辩意见。
被告对原告方提交的证据发表质证意见为：对被告提交的三份证据真实性均无异议，但对证据1、2合法性、关联性有异议，对我方无约束力。
经审理查明：路辉公司成立于1997年7月14日，经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，其设立的藁城收费站与石津灌区南岸相邻，建站时其监控、照明、收费系统的电缆埋设于307国道北侧行道树外被告所属石津灌区的南岸。2014年9月10日上午，藁城收费站副站长张秋亮发现被告方在施工时，将原告方的藁城收费站广场埋在307国道北侧行道树外石津灌区的南岸的电缆挖断，致使监控、照明、收费系统不能正常工作。原告方随即向藁城市公安局城区公安分局报案，该分局就此事调处未果。原告因维修被挖断的电缆支付费用9100元，修复收费站广场照明工程支付费用20000元，合计29100元。另查明：原告方在被告方所属地块埋设电缆时未告知被告方，且未设置标志。同时2013年8月1日被告在石家庄日报就南水北调石津干渠施工事宜进行了公告，公告内容为所有在被告工程范围内存在穿跨渠工程，尤其是尚未在石津灌区管理局办理过穿跨渠工程手续的单位，请于2013年8月4日前联系，过期后果自负。
上述事实有原告提供的经营服务收费证、藁城市公安局城区公安分局出具的证明、石家庄圣同科技有限公司出具的维修材料清单、河北世浩节能科技有限公司出具的投标总价标书及二公司提供的发票和被告方提供的公告、土地使用证、水利水电工程管理条例及庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为：被告挖断原告埋设于被告处的电缆是否担责是本案争议的焦点。本院认为原告在被告方所属地块埋设电缆既未通知被告也未设置标志，故应对被告施工造成的损失29100元承担主要的民事责任，其损失的60%应自行承担；原告设置的收费站与被告所属石津灌区相邻，被告施工前虽进行了公告，但在本案所涉路段施工时理应判断出原告监控、照明、收费系统的电缆有埋设被告施工范围的可能，为保证施工的安全，被告就此事应进一步向原告进行询问，在未向原告询问的情况下进行施工，对造成原告的损失存在一定的过错，应对原告的损失29100元承担次要的民事赔偿责任，以承担损失的40%为宜，即29100元×40%=11640元，故对被告所辩不应承担民事赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北省石津灌区管理局于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄路辉道桥开发有限公司经济损失11640元元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元。被告河北省石津灌区管理局负担106元，原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十六日
书记员 韩思瑶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1195号
申请执行人王德周，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人南京速峰达货运代理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G388。
法定代表人：陈峰。
申请执行人王德周与被执行人南京速峰达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0113民初209号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京速峰达货运代理有限公司支付申请执行人王德周2016年8月工资1500元、同年9月工资3500元、2016年6月27日至同年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额10500元，合计15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京速峰达货运代理有限公司无房产、车辆及银行存款。本院多次上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京速峰达货运代理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初209号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十二月七日
书记员 郑亚君
阅卷笔录
一、案件情况
1、当事人基本情况：
申请执行人:王德周
被执行人：南京速峰达货运代理有限公司
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）苏0113执1195号
2、案情基本事实：
被执行人给付申请执行人欠款及诉讼费。
3、法律文书送达方式及生效日期：邮寄。
二、工作意见
发执行令、传票。
根据具体情况采取相应措施。
承办人：邢小平
2017年6月9日
结案报告
当事人基本情况：
申请执行人:王德周
被执行人：南京速峰达货运代理有限公司
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）苏0113执1195号
一、案件由来
申请执行
执行情况
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京速峰达货运代理有限公司无房产、车辆及银行存款。本院多次上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京速峰达货运代理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
三、执行费用负担
无。
承办人：邢小平
2017年12月7日
南京市栖霞区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2017年12月8日上午
评议地点：本局
参加人员：执行长：邢小平
执行员：王培鑫、胡晓龙
记录人：郑亚君
申请执行人：王德周
被执行人：南京速峰达货运代理有限公司
评议记录：
邢：执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京速峰达货运代理有限公司无房产、车辆及银行存款。本院多次上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京速峰达货运代理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
王：同意。
胡：同意。
结论：终结（2017）苏0113民初209号民事判决书本次执行程序。
南京市栖霞区人民法院
执行案件终结审批表
案由:劳动争议纠纷案号：（2017）苏0113执1195号立案时间：2017年6月9日标的：15500元申请执行人：王德周被执行人：南京速峰达货运代理有限公司采取的执行措施及过程情况
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京速峰达货运代理有限公司无房产、车辆及银行存款。本院多次上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京速峰达货运代理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。终结理由：
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京速峰达货运代理有限公司无房产、车辆及银行存款。本院多次上门未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京速峰达货运代理有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
承办人：局长意见：院长意见：
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第6号
原告湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。
法定代表人甘建忠，总经理。
被告黄建仁，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司与被告黄建仁物业服务合同纠纷一案中，原告原告湘阴县建中物业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元；由原告湘阴县建中物业有限公司。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1056号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告石红军，男，住山东省鄄城县。
被告周成钦，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石红军、周成钦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石红军签订借款合同一份，与周成钦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 腾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第926号
申请执行人赵裕贞，女，1926年12月26日出生。
被执行人艾丽蓉，女，1935年3月13日出生。
本院在执行赵裕贞与艾丽蓉赡养纠纷一案中，申请执行人赵裕贞依据北京市昌平区人民法院于2011年6月3日作出的（2011）昌民初字第545号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第926号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚莲
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初11号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，保安员，捕前住阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因本案于2017年7月24日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2017年8月29日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年7月23日13时50分许，在阜蒙县团结街心圣源歌厅，张某与被告人孙某发生口角,随后张某动手殴打被告人孙某，二人便厮打在一起，被告人孙某在吧台上拿了一把水果刀将张某扎伤，阜蒙县公安局城东派出所民警接到报案后到现场将被告人孙某抓获。当日张某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右季肋部刀刺伤，伤后行手术治疗、术中见肝破裂，其伤情依据《人体损害程度鉴定标准》中5.7.2.c之规定，构成重伤二级；2.右季肋部刀刺伤，伤后行手术治疗，术中见膈肌破裂，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2.k之规定，构成重伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑三年至四年。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年7月23日13时50分许，在阜蒙县团结街心圣源歌厅，张某与被告人孙某因结账问题发生口角,随后张某动手殴打被告人孙某，二人便厮打在一起，被告人孙某在吧台上拿了一把水果刀将张某扎伤。当日张某到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：1.右季肋部刀刺伤，伤后行手术治疗、术中见肝破裂，其伤情依据《人体损害程度鉴定标准》中5.7.2.c之规定，构成重伤二级；2.右季肋部刀刺伤，伤后行手术治疗，术中见膈肌破裂，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2.k之规定，构成重伤二级。阜蒙县公安局城东派出所民警接到报案后到现场将被告人孙某抓获。2017年7月24日，公安机关民警在心圣源歌厅提取作案工具水果刀一把。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人孙某的供述、住院病志、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被告人孙某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人孙某亲属与被害人张某就民事赔偿自行达成协议，被告人孙某亲属代被告人孙某赔偿被害人张某各项经济损失人民币53000元，已履行。被害人张某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某故意侵犯他人人身权利，且造成一人二处重伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人张某在案件起因上存在明显过错，可减轻被告人孙某的刑事责任。被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初519号
原告：樊晓敦，农民。
被告：张智凯。
原告樊晓敦与被告张智凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告樊晓敦于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊晓敦撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告樊晓敦负担。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 李晓川
人民陪审员 郝丽娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 张天野
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初532号
原告：迷洞鲁，女，傈僳族，1938年2月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：余凯，女，傈僳族，1974年12月24日出生，系原告迷洞鲁之女，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告迷洞鲁与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告迷洞鲁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迷洞鲁以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迷洞鲁撤诉。
案件受理费918元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执320号
申请执行人李宏博，男，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。
被执行人王秀玲，女，1969年9月2日出生，汉族，大夫，住朝阳市双塔区朝阳大街四段****号楼*单元***室。
本院在执行李宏博与王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）朝双民初字第04196号民事调解书已经发生法律效力。申请人李宏博于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王秀玲的工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨明月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初526号
原告：富鸿集团有限公司，住所地德清县武康镇光明街62号富鸿集团1幢。
法定代表人：朱建德，董事长。
委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告：浙江德清农村商业银行股份有限公司武康支行，住所地德清县武康镇兴康北路1号。
法定代表人：施贤军，行长。
委托诉讼代理人：李桂林，职员。
委托诉讼代理人：陈旭红，职员。
第三人：湖州中石房地产开发有限公司，住所地德清县舞阳街道绿州新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平，执行董事。
委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振翔，浙江六和律师事务所律师。
原告富鸿集团有限公司与被告浙江德清农村商业银行股份有限公司武康支行、第三人湖州中石房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富鸿集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5269元，由富鸿集团有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一八年五月十日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终12号
上诉人（原审被告）：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：宋玉芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刁成新，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：何茂群，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人山东东信新型玻璃材料有限公司与被上诉人刁成新、原审被告何茂群因民间借贷纠纷一案，山东东信新型玻璃材料有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，刁成新作为原告以被告山东东信新型玻璃材料有限公司出具的《还款协议书》、被告何茂群作为担保人出具的《承诺书》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东东信新型玻璃材料有限公司提出管辖权异议，认为异议人为本案所诉民间借贷纠纷中的接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均不在济南市市中区，本案应移送异议人住所地的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉求为被告偿还借款本息，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东东信新型玻璃材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东东信新型玻璃材料有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案所诉民间借贷纠纷中的接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在山东省东阿县，本案应移送山东省东阿县人民法院审理。
被上诉人刁成新在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的《还款协议书》、原审被告作为担保人出具的《承诺书》等向人民法院提起诉讼，要求偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十日
书记员 石 慧
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00004号
公诉机关洋县人民检察院
被告人王某甲，男，生于1964年5月6日，汉族，高中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局依法取保候审。2013年12月20日经洋县人民法院决定被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）121号起诉书，指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，从2005年开始被告人王某甲在家中开办豆芽作坊生产豆芽。在泡制豆芽的过程中，王某甲为使豆芽无须根、生长快、卖相好，明知无根豆芽生长剂有毒、有害，在豆芽中长期添加，并将生产的豆芽销售给洋县城的面皮店等处。
2013年8月8日，洋县公安局、洋县质监局、洋州镇政府联合对洋县辖区内的豆芽作坊进行检查。在对被告人王某甲家的豆芽作坊检查过程中，当场查获无根豆芽生长剂50包、白色粉末一袋，并对王某甲生产的豆芽半成品、成品提取采样。经送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测鉴定，从王某甲处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，提取的无根豆芽生长剂主体成分为4-氯苯氧乙酸钠。认定上述犯罪事实的证据有书证、勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人王某甲之行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的基本事实无异议，且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲从2005年起在自家作坊内生产豆芽，期间王某甲在生产豆芽过程中添加无根豆芽生长剂，自行政主管部门告知被告人王某甲不允许在加工豆芽过程中添加无根生长剂后，被告人王某甲明知无根豆芽生长剂有毒、有害，为使豆芽无须根、生长快、卖相好，被告人王某甲仍在生产豆芽过程中添加，并将生产的豆芽销售给洋县城的面皮店等处。
2013年8月8日，洋县公安局、洋县质监局、洋州镇政府联合对洋县辖区内的豆芽作坊进行检查。在对被告人王某甲家的豆芽作坊检查过程中，当场查获无根豆芽生长剂50包、白色粉末一袋，并对王某甲生产的豆芽半成品、成品提取采样。经送河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测鉴定，从王某甲处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，提取的无根豆芽生长剂主体成分为4-氯苯氧乙酸钠。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某某证言，证实家中豆芽作坊从2005年开始经营，生产、加工、出售都是王某甲负责。在生产豆芽时会加入无根水（水剂）、粉剂的无根豆芽生长剂和极品亮白快速王。洋县质监局工作人员先后到家中作坊检查过。
2、证人柳某某证言，证实他经营的商店从2012年月开始销售豆芽药，有水剂的无根素和粉剂的生长素，王某甲在他店里买过药。
3、证人赵某某证言，证实他从2009年开始卖黄豆、绿豆，从2010年开始销售豆芽药，王某甲从他处买过豆子。
4、证人王某乙证言，证实王某甲从2011年10月至2013年7月给她经营的面皮店供应豆芽。
5、证人宋某某证言，证实2012年9月至11月，洋县东城工商所对中心市场经营的豆制品进行了专项整治，检测出有十余户出售卖的豆芽菜里涉嫌含有二氧化硫、漂白剂等主要成分，要求他们严格遵守《食品安全法》的相关规定，严禁非法添加非食用添加剂。
6、证人许某某证言，证实洋县质量技术监督管理局食品科从2012年开始多次到洋县城各家豆芽作坊去宣传、检查，让经营户办理许可证，告知其不能使用添加剂。
7、洋县公安局扣押清单，证实2013年8月8日侦查机关从王某甲处扣押黄豆、黄豆芽、无根生长剂、水剂生长素等，8月9日扣押黄豆芽、绿豆芽各两袋。
8、国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、王某甲食品生产加工小作坊质量安全责任书、食品生产企业食品添加剂使用承诺书、洋县质量技术监督局责令改正通知书等，证实国家禁止食品企业使用“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂。
9、中华人民共和国食品安全法实施条例、汉中市质量技术监督局关于开展食品加工小作坊专项整治活动的通知（2013年7月10日）、汉中市质量技术监督局关于开展2013年全市食品安全宣传周质监主题宣传活动的通知（2013年6月17日）、汉中市质量技术监督局食品生产加工小作坊监督管理办法（试行）、洋县质监局对全县获证食品生产企业和小作坊开展全面巡查的总结、洋县质量技术监督局关于对豆腐、豆芽食品生产加工小作坊取证情况协查函（2013年4月1日）、洋县质量技术监督局的食品安全基本知识宣传资料（2013年3月15日），证实国家对食品生产加工小作坊质量安全控制基本要求、食品添加剂使用要求及从上到下开展的宣传、整治活动的情况。
10、现场勘查笔录及照片，证实王某甲豆芽作坊的有关情况，作坊内存在豆芽的现状。
11、河南洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及资质认定书，证实从王某甲处提取的豆芽检出“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”，从王某甲处提取的豆芽生长剂主体成分为“4-氯苯氧乙酸钠”，白色粉末主体成分为“连二亚硫酸钠（保险粉）”。
12、被告人王某甲年籍证明，证实被告人出生于1964年5月6日，作案时具有刑事责任能力。
13、被告人王某甲供述，证实他从2005年开始经营豆芽作坊，在生产豆芽过程中使用过无根素（水剂）、无根豆芽生长剂（粉末）、极品亮白快速王（粉末）。2012年10月他和洋县质量技术监督局签订了《食品生产加工作坊质量安全责任书》，同时要求他办理食品生产加工小作坊许可证。2013年7月初，洋县质量技术监督局的执法人员去他家豆芽作坊检查过一次，明确告知他在豆芽生产过程中禁止使用任何添加剂，并提出整改要求。他生产的豆芽一部分供给洋县城里的几家面皮店，剩余的豆芽在洋县城等地骑车叫卖零售。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在生产加工豆芽的过程中添加有毒、有害的无根豆芽生长剂，并将生产的豆芽予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日至2014年8月7日。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二二0一四年一月二十二日
书 记 员 张荣琴
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初111号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郝某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市东河区。2004年1月5日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月30日被包头市公安局东河区分局监视居住；2016年3月30日因监视居住期限届满，解除监视居住；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月24日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
辩护人李彤。
辩护人田仲琴。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)119号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人李彤、田仲琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年9月11日，被告人郝某用杨某（已判刑）盗窃的燃油助力车，在包头市××区欣龙广场向张某（已判刑）换取300元的毒品海洛因及350元现金，后二人将毒品海洛因吸食。
经包头市东河区价格认证中心认定：被盗的燃油助力车价值人民币3175元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人郝某明知是他人盗窃所得车辆，而代其销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但其犯罪后，能够如实供诉自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚；在量刑上，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人李彤、田仲琴提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人郝某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，但被告人在主观上没有犯罪的直接故意，且被告人2014被诊断为抑郁症，常年依靠药物稳定，被告人参与销售的赃物价值较小，只有3175元，最后被告人没有逃跑的故意，故希望法庭对被告人从轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1．常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
2．报案材料及被害人陈述，证明该涉案车辆系被盗车辆。
3．《扣押清单》、《发还清单》、涉案燃油助力车照片五张；证实被盗车辆已经发还给被害人。
4．《内蒙古包头市东河区人民法院刑事判决书》三份、《关于本案中另外两名涉案人员另案处理的情况说明》，证明杨某、张某均已判刑。
5．短信及通话记录，证明案发过程中三方有电话及短信联系。
6．《在逃人员登记表》、《抓捕经过》、《查获经过》；证明被公安机关依法抓获的事实，不存在自首的情节。
7.价格鉴定意见书、价格鉴定委托明细表，证实被盗物品价值3175元
8.证人杨某、张某的证言、被告人供述、辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人郝某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪所得，而代其销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十四日从中核减，即自2018年1月24日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丰 宇
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终297号
上诉人（原审原告）：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市文昌南路468号。
经营者：潘占喜，该会所总经理。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴帅锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子商务会所）因与被上诉人裴帅锋劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新良子商务会所的委托诉讼代理人史丽娇、被上诉人裴帅锋的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新良子商务会所上诉请求：撤销一审裁定，改判新良子商务会所与裴帅锋之间不存在劳动关系。庭审中，新良子商务会所明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局情形。该条规定只有因为劳动报酬、经济补偿金等数额问题发生争议时，才适用一裁终局。其一审诉讼请求为确认新良子商务会所与裴帅锋之间不存在劳动关系，明显与数额问题无关，双方的争议为是否存在劳动关系，而后才是支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、缴纳社会保险金问题，因此，一审适用法律明显错误。二、其与裴帅锋之间不存在劳动关系。其与张现营签订的《新良子商务会所搓背协议书》将搓背外包给张现营，由张现营自主经营，雇佣工作人员，其只对张现营结算。在其与裴帅锋之间明显不存在用工特征的情况下，仅根据法律规定认定劳动关系的存在过于草率，搓背行业不属于特殊行业，没有特别资质的限制和管理，将其纳入特别行业明显加重了商户的责任，不利于市场的运转，限缩了用工主体的范围，一审默认双方存在劳动关系错误。
裴帅锋辩称，一、其仲裁申请事项为支付工资、社会保险、经济补偿金及双倍工资等，劳动仲裁和法院审理阶段不应违反处分原则，应当紧紧围绕申请事项进行审理，因此，一审审理程序合法。如果新良子商务会所认为双方不存在劳动关系，也应先申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。如果所有一裁终局案件，用人单位为拖延时间向法院起诉确认双方不存在劳动关系，那么法律规定的一裁终局的法律制度将成为一纸空文，也破坏了社会秩序，浪费了司法资源。二、双方之间存在劳动关系，首先，新良子商务会所和张现营之间不存在承包经营关系，退一步讲，即使双方存在承包经营关系，根据《劳动法》以及《劳动合同法》第九十四条之规定，禁止个人承包经营，否则用人单位承担相应法律责任。如果确需承包经营，应当采取劳务派遣的方式，禁止违法分包给个人。新良子商务会所于2017年1月份拖欠其工资至今已经有一年多的时间，请求驳回上诉。
新良子商务会所向一审法院起诉请求：确认新良子商务会所与裴帅锋之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：关于新良子商务会所、裴帅锋之间的争议，裴帅锋作为申请人于2017年2月21日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书,裁决:“1、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付裴帅锋被拖欠的工资7356元。2、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付裴帅锋未签订书面劳动合同的双倍工资13936元。3、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内为裴帅锋参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险并补缴2016年8月1日至2017年1月28日上述社会保险费单位应承担部分，裴帅锋承担个人应承担部分。4、济源市沁园新良子商务会所应在本定书生效后十日内支付裴帅锋解除劳动关系后的经济补偿金1294.67元”。后新良子商务会所不服，诉至一审法院。
一审法院认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）74号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回新良子商务会所的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回新良子商务会所的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书属终局裁决，新良子商务会所对终局裁决不服，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审裁定驳回新良子商务会所的起诉，适用法律正确，新良子商务会所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张二鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8340号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘国强，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省。
刘国强因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国强申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2010年3月创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄，借贷给李全顺办企业。但在2014年4月新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求一、撤销（2017）豫行终1774号行政裁定，对本案立案再审；二、依法追究再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业有限公司现金5万元的民事赔偿责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人刘国强的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘国强的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘国强，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省。刘国强因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国强申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2010年3月创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄，借贷给李全顺办企业。但在2014年4月新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求一、撤销（2017）豫行终1774号行政裁定，对本案立案再审；二、依法追究再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业有限公司现金5万元的民事赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人刘国强的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘国强的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年十一月二十七日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初38号
原告：忠拥，男，藏族，1966年6月22日出生，住四川省稻城县。
被告：四川千艺建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县天兴镇。
法定代表人：赖世龙，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省南部县，一般代理。
委托诉讼代理人：兰天，男，汉族，1992年12月18日出生，住四川省金堂县，一般代理。
被告：韩春兰，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告忠拥与被告四川千艺建筑工程有限公司、韩春兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告忠拥及被告四川千艺建筑工程有限公司委托诉讼代理人、韩春兰均到庭参加诉讼。原告忠拥当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠拥以需要与案外人益西多吉重新提起诉讼为由申请撤回起诉，系原告忠拥对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忠拥撤回起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告忠拥承担。
审判员 袁晶晶
二〇一八年六月十四日
书记员 董婉平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1056号
原告
被告程伏兵
本院在审理原告孙玉桥与被告程伏兵湖面承包合同纠纷一案中，原告孙玉桥于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉桥撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告孙玉桥负担。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李晓敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初206号
原告：李国才，男，1964年4月6日出生，汉族，住侯马市。
被告：王云霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告李国才与被告王云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李国才于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国才撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李国才负担。
审判员戴建军
二○一八年四月二十四日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初206号原告：李国才，男，1964年4月6日出生，汉族，住侯马市。被告：王云霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住曲沃县。原告李国才与被告王云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李国才于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国才撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李国才负担。审判员戴建军二○一八年四月二十四日书记员郭路芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1197号
罪犯兰天地，男，1963年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）渝高法刑终字第105号刑事判决，认定兰天地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯兰天地在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰天地在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但未全额赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天地减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9847号
原告：许添福，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈一鸣、黄乔，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告：陈海文，男，1969年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许添福与被告陈海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告许添福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许添福以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由�当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许添福撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许添福负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄彦超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终694号
上诉人（原审被告）：范照平，男，1976年6月20日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：郭合仃，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
上诉人范照平因与被上诉人郭合仃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人范照平，被上诉人郭合仃及其委托诉讼代理人李政皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范照平的上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在原审中提供的证人郭某、程某的证言不足以证明是上诉人组织为他人盖民房的事实，更不足以证明被上诉人是为上诉人提供劳务，双方是为他人盖民房是自发性的，不存在谁组织之说，并且盖房过程中的报酬也不是上诉人为被上诉人发放的，被上诉人受伤的后果让上诉人承担责任于法无据；被上诉人有严重过错。
被上诉人郭合仃辩称，双方之间存在雇佣关系，上诉人应承担雇主责任；一审法院的各项损失，于法有据，应得到法院的支持。请求驳回上诉，维持原判。
郭合仃向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计123962.71元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告范照平组织人在扶沟县为他人盖民房，原告郭合仃通过郭某介绍去该工地从事粉墙工作，被告范照平负责提供刷墙的料和施工设施以及发放工资。2016年8月23日上午，在民房粉刷墙壁过程中，因脚手架上的钢管弯曲，原告不慎从被告所提供的脚手架上摔下来受伤，原告于当天被被告范照平送进许昌保民医院住院治疗，经新农合报销后，原告支付医疗费1642.28元。原告于2016年9月2日出院后又去许昌市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、左距骨粉碎性骨折；2、左外裸撕脱骨折；3、右胫骨平台骨折。原告在许昌市第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费18374.24元。原告两次住院共23天，住院期间一人护理。2017年2月15日，原告伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，左膝关节和左足部均构成九级伤残，后期治疗费5000元。原告支出鉴定费1400元。另查明，郭恩慧（2005年12月1日生）系原告女儿，其户籍于2012年1月4日从张潘镇七级韩村九组转到许昌市魏都区文峰路6号5号楼2单元202号。原告与许秀华于2001年1月1日登记结婚。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郭合仃与被告范照平之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告范照平对原告郭合仃在提供劳务活动时，没有采取安全施工措施，致使原告在架子上摔下致伤，应承担主要责任。原告郭合仃作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害存在一定过错。原告范照平应承担次要责任。经本院核定，原告的损失包括医疗费20016.52（1642.28+18374.24）元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、误工费5640元（11697元/365天×176天）、护理费2133元（33857元/365天×23天）、残疾赔偿金49126元（11697元/年×20年×21%）、被抚养人生活13293元（18087×7年×21%×1/2）、后期治疗费5000元、鉴定费1400元，以上损失共计97988.52元。被告范照平应承担58793元（97988.52元×60%）。另外，原告主张精神抚慰金，考虑到本案当事人的过错程度及原告的伤残情况，本院认为5000元为宜。综上，被告范照平一共应赔偿原告郭合仃各项损失共计63793元（58793元+5000元）。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范照平于本判决生效后三日内赔偿原告郭合仃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计63793元。二、驳回原告郭合仃的其它诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于双方之间是否构成雇佣关系的问题，因上诉人负责提供刷墙的料和施工设施以及发放工资，故，被上诉人郭合仃应受上诉人范照平的指挥和管理，一审认定双方之间存在事实上的雇佣关系，并无不当；另外，双方之间对事故的发生均存在一定的过错，一审按四六划分责任，也较为妥当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2779元由上诉人范照平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年三月十四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1776号
原告(反诉被告)：张小妹，女，1977年10月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。
被告：徐晓，女，1974年5月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温浩杰，男，1975年11月21日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张新胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：席洪兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
原告张小妹与被告徐晓、温浩杰、张新胜、席洪兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告张小妹于2018年2月7日以其准备另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。被告温浩杰、张新胜、席洪兵提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上述被告均未在法院指定的七日期限内预交反诉案件受理费，也未提出减、免、缓交费用的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张小妹在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，被告温浩杰、张新胜、席洪兵在本案中提出反诉，依法应当预交反诉案件受理费。被告温浩杰、张新胜、席洪兵未在法院指定的期限内预交反诉案件受理费，也未提出减、免、缓交费用的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告张小妹撤诉；
二、本案按反诉原告温浩杰、张新胜、席洪兵撤回起诉处理。
案件受理费11698元，减半收取计5849元，由原告张小妹负担。
审判长 叶 青
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一八年三月六日
书记员 秦培荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1776号原告(反诉被告)：张小妹，女，1977年10月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。被告：徐晓，女，1974年5月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：温浩杰，男，1975年11月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张新胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：席洪兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。原告张小妹与被告徐晓、温浩杰、张新胜、席洪兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告张小妹于2018年2月7日以其准备另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。被告温浩杰、张新胜、席洪兵提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上述被告均未在法院指定的七日期限内预交反诉案件受理费，也未提出减、免、缓交费用的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张小妹在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，被告温浩杰、张新胜、席洪兵在本案中提出反诉，依法应当预交反诉案件受理费。被告温浩杰、张新胜、席洪兵未在法院指定的期限内预交反诉案件受理费，也未提出减、免、缓交费用的申请，根据《最高人民法院关于适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告张小妹撤诉；二、本案按反诉原告温浩杰、张新胜、席洪兵撤回起诉处理。案件受理费11698元，减半收取计5849元，由原告张小妹负担。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年三月六日书记员 秦培荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53608号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：田鹏飞，男，1991年1月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告田鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告田鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求田鹏飞支付凯枫公司全部未付租金30万元；2、要求田鹏飞支付凯枫公司逾期违约金56.25元（暂计算至2017年5月3日，并自2017年5月4日起，以30万元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求田鹏飞支付凯枫公司违约金39974元（按照合同总额的10%计算）；4、要求田鹏飞支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求田鹏飞支付凯枫公司律师费人民币12000元；6、要求本案诉讼费用由田鹏飞承担。事实和理由：2017年3月25日，田鹏飞与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定田鹏飞以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后田鹏飞未依约支付租金，已构成根本违约。
被告田鹏飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，乙方田鹏飞（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为灰色丰田轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额399740元；首付款为99740元；融资总额30万元；留购价1元，支付日期2019年3月24日。上述合同后附租金支付表，载明田鹏飞自2017年4月至2019年3月，每月25日应付租金为12500元。田鹏飞在上述合同附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》中指定车款收款账户为邹惠峰名下尾号为6279的银行账户。
2017年3月27日，凯枫公司向邹惠峰转账支付30万元。
2017年3月30日，田鹏飞签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付田鹏飞律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示田鹏飞尚欠留购价1元、罚息56.25元、本金30万元，逾期起始时间为2017年4月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向田鹏飞发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与田鹏飞签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，田鹏飞应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，田鹏飞未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求田鹏飞支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。田鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币30万元；
二、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年5月3日的逾期违约金56.25元，并支付自2017年5月4日起至实际给付之日止的逾期违约金（以300000元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金30000元；
四、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、公告费260元，由被告田鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第244号
申请执行人朝阳市龙城运输机械厂。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司。
申请执行人朝阳市龙城运输机械厂与被执行人承德大兴矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦民初字第1406号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大兴矿业集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦民初字第1406号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 骁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63104号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1�环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄丽英，女，1978年9月11日出生，住福建省漳州市南靖县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽英归还截至2017年4月9日的借款本金122562.9元、逾期利息21616.96元，并判令黄丽英支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄丽英归还截至2017年4月9日的罚息1071.88元及催收工本费1500元；3、判令对黄丽英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月6日，丰田金融公司与黄丽英签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄丽英为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为148784元，借款期限36个月，月还款本息5030.34元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，黄丽英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄丽英在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，黄丽英自2013年11月18日逾期还款，经催告仍未还款。
被告黄丽英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，丰田金融公司作为贷款人与借款人黄丽英签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148784元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5030.34元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款�选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄丽英发放了贷款。黄丽英按合同约定用�款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后黄丽英逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但黄丽英未能偿还欠款。截至2017年4月9日，黄丽英尚欠借款本金122562.9元、逾期利息21616.96元，罚息1071.88元未还。
本院认为，黄丽英与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄丽英未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄丽英偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故�丽英应当支付催收工本费。黄丽英已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在黄丽英未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金122562.9元、利息21616.96元；
二、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽�金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1071.88元、催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告黄丽英名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元、公告费260元，由被告黄丽英负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖232号
原告：闫国晟，男，1992年5月21日出生，汉族，现住榆次区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司，住所地：榆次区文苑街442号锦华大厦1-4层。
负责人：孙文浩，系该公司经理。
关于原告闫国晟与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司保险合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执340号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人付静，女，1984年1月1日出生。
被执行人李伟，男，1983年8月31日出生。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第47号执行证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人付静、李伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款154140.96元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付静、李伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款154090.96元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执340号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初292号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人龙沙沙，女，1989年5月27日出生于湖南省临湘市，藏族，专科文化，务工，住岳阳市岳阳楼区某某居委会某某组某某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被临湘市公安局抓获，7月14日被临湘市公安局决定取保候。2018年3月7日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人龙沙沙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人龙沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2O17年6月至2017年7月，被告人龙沙沙在自己租住的临湘市某某路某某公寓某某房间内，先后2次容留吸毒人员王某某、余某某、王某一等人吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及相关照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人龙沙沙违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙沙沙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙沙沙对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2O17年6月至2017年7月，被告人龙沙沙在自己租住的临湘市某某路某某公寓某某房间内，先后2次容留吸毒人员王某某、余某某、王某一等人吸食毒品。具体作案事实如下：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人龙沙沙在自己租住的临湘市某某路某某公寓某某房间内，容留吸毒人员李某某、“雄哥”注射海洛因。
2、2017年7月2日20时许，被告人龙沙沙在自己租住的临湘市某某路某某公寓某某房间内，容留吸毒人员王某某、余某某、王某一等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
甲基苯丙胺1克（附证据保全清单、收缴物品清单），证明公安机关在被告人龙沙沙容留他人吸食毒品的作案现场扣押甲基苯丙胺1克。
2、书证
（1）线索来源及到案经过，2017年7月12日20时许，临湘市公安局接群众举报称：临湘市路中某某号公寓某某室有人吸毒。临湘市公安局派民警赶到作案现场，将犯罪嫌疑人龙沙沙等人抓获，犯罪嫌疑人龙沙沙对自己容留他人吸毒的事实供认不讳。
（2）常住人口信息表，证明被告人龙沙沙犯罪时已达到法定的刑事责任年龄及有关身份信息。
3、证人证言
（1）证人王某某的证言，证明2017年7月2日晚上，廖某打电话要自己去龙沙沙那里玩，龙沙沙明天要去深圳。自己接了电话后就到了某某公寓某某室，自己去了后看到洪伢、升伢、廖某、刚伢已经开始吸食冰毒，这次吸食甲基苯丙胺的有自己、余某某、王某一、龙沙沙等人。
（2）证人余某某的证言，证明2017年7月2日晚上8时许，自己打电话给龙沙沙说去她那里玩，在去龙沙沙住的地方的路上自己遇到了王某一，自己便和王某一一起去龙沙沙那里。到了某某公寓某某房，自己看到“松哥”和龙沙沙在里面，桌上有吸食过的甲基苯丙胺和吸毒工具，看到桌上有毒品，自己和王某一就上去吸了几口，王某某进来后也吸食了甲基苯丙胺。
（3）证人王某一的证言，证明2017年7月2日晚上，和余某某、龙沙沙、王某某，还有两个不认识的男子在路中某某公寓某某室以烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺。
（4）证人李某某的证言，证明2017年6月份一天晚上10时许，自己和雄哥在龙沙沙租住的房子厕所里面注射了一小包海洛因。
4、被告人的供述与辩解
被告人龙沙沙的供述与上述证据证明的事实一致。
5、鉴定意见
尿样检测报告，证明被告人龙沙沙尿样检测呈阳性，系吸毒人员。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证明余某某、王某一、王某某辨认出龙沙沙；被告人龙沙沙辨认出王某某、王某一、余某某的过程。
（2）现场勘验笔录、指认作案现场照片，证明作案地点为临湘市路中某某公寓某某室。
7、视听资料
侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘，证明临湘市公安机关审讯被告人龙沙沙的过程合法。
本院认为，被告人龙沙沙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙沙沙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押3日，即自2018年3月9日起至2018年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 袁细雄
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 锦
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条第一款第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的。