wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初832号
原告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227585412497（1-2）。
法定代表人：王长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市怡宁服装有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822678926835K（1-1）。
法定代表人：方华，该公司总经理。
原告安徽宜林工程建设有限公司与被告安庆市怡宁服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宜林工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘竹苗、被告安庆市怡宁服装有限公司法定代表人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宜林工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1050000元及2017年度利息损失105000元（1050000元×10%）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，原告承建被告位于怀宁县华帆工业园内的厂房及其附属设施工程，2013年5月工程竣工后，双方进行了结算，至2016年8月2日止，被告仍欠原告工程款及其利息损失105万元，双方遂签订书面《付款协议》一份，此协议中对支付工程款及其利息如何计算等事项进行了约定。之后，原告多次催要，被告均借口拖延至今。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所求。
安庆市怡宁服装有限公司辩称：对于原告主张的1155000元有异议，工程款已付87万元，实际下欠79万元；2016年8月2日确实有协商，但因我没有认可26万元的利息，故没有在协议上签字，综上，我公司仅下欠原告工程款79万元，利息可以自签订协议之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年12月，原告承建被告位于怀宁县华帆工业园内厂房及其附属设施工程，2013年5月工程竣工。2013年9月7日，双方就主体工程进行结算，一致确认总工程造价为147万元，原告方工作人员王长宏、王文胜、被告方工作人员方华、方敏在清单上签名。该清单共列明13小项，前12项合计1469898元，第13小项为利息，但未明确利息数额，仅注明见附页。2016年2月3日，双方再次进行结算，被告出具了结算情况说明一份，内容为：1.厂房（含宿舍、门卫、浴室、厕所、围墙）总造价壹佰肆拾柒万元（￥147万元）；2.附属工程（含化粪池、雨污下水及道路）总造价壹拾玖万元整（￥19万元）；合计壹佰陆拾陆万元（￥166万元）。已付柒拾贰万元（￥720000元），下欠玖拾肆万元（￥94万元），原告方工作人员王长宏、王文胜、被告方工作人员方华、方敏在该情况说明上签名。此后，被告仅给付工程款15万元。2016年8月2日，原、被告作为乙方、甲方签订付款协议一份，约定：1.总工程款166万元，甲方已付乙方87万元，下欠乙方79万元，因甲方资金不能到位，甲方同意支付乙方利息26万元，合计下欠乙方105万元。2.2017年元月一日前甲方不能付清工程款的情况下，甲方2017年度内按10%年息付清给乙方，2017年12月31日前不能付清的情况下，甲方2018年度按15%年息付清给乙方。3.若在期间内付清工程款，不计利息，若按半额支付工程款，利息按半额比例计算。以后付款按79和26的相应比例计算。在该协议上，双方均加盖了公章，原告方由工作人员王益相、王长宏、王文胜签名，被告方由方敏签名。此后，原告多次催要，被告至今未付分文。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告各一份，清单、结算情况说明及付款协议各一份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告安徽宜林工程建设有限公司与被告安庆市怡宁服装有限公司间因建设工程施工合同形成的债权、债务关系事实清楚、合法有效，双方对结算后下欠工程款79万元无异议，本院予以确认。原、被告2016年8月2日签订的付款协议，由双方加盖公章并签名，系真实意思表示，结合该协议第二、第三条内容及2013年9月7日的结算行为，表明被告在该付款协议中承诺支付原告利息26万元是对前期未付清工程款造成原告损失的补偿；至于双方约定的利息26万元是否超过法定标准，从双方结算情况看，自2013年9月7日起至2016年2月3日止，被告下欠工程款75万元（147万元-72万元），以此计算的法定最高利息为360000元（750000元×24月×2%）；2016年2月4日至2016年8月2日止，被告下欠工程款94万元，以此计算的法定最高利息约为112800元（940000元×6月×2%）；上�两时段利息总额明显超过被告承诺的26万元，故被告在协议中承诺支付原告利息26万元未超过法定标准，依法应予支持，被告辩称不是其真实意思表示且超过法定标准的理由，事实依据不足，本院不予采纳。关于原告主张2017年度利息损失105000元（1050000元×10%）的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告自2013年9月7日至2016年12月31日止，即便按被告开始下欠的本金75万元计算，本息合计1335000元[750000元+585000元（750000元×39月×2%）]，原告在本案中主张的标的额1155000元未超过法定标准，依法可予以支持。依照《中华人民共�国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安庆市怡宁服装有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽宜林工程建设有限公司工程款790000元及利息损失365000元（前期利息损失260000元+2017年度利息损失105000元）。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15195元，由被告安庆市怡宁服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 潘四新
人民陪审员 宁新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵明燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1603号原告欧明锋，汉族，罗定市人。被告黄新健，汉族，罗定市人。被告刘洁容，汉族，罗定市人。委托代理人何云峰,汉族,罗定市人。原告欧明锋诉被告黄新健、刘洁容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧明锋到庭参加诉讼，被告黄新健没有到庭参加诉讼，被告刘洁容及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告黄新健立下借据向原告欧明锋借款30000元，借据上没有约定利息及还款期限。借款后，被告只向原告偿还过一部分的借款利息。现被告尚欠原告借款本金未还，经追讨，两被告均以各种理由推搪，对借款仍未清偿，现被告黄新健已离岗，且无法联系了。原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉。原告为证明自己的主张提供证据有：《身份证》复印件一份，拟证实原告主体资格；《借据》一份，该借款借据证明被告黄新健于2014年9月4日向原告借款30000元；并当天立下借据给原告的事实。被告黄新健、未提出答辩，也未提供相关证据。被告刘洁容辩称，一、黄新健于2014年9月4日向原告所借的30000元答辩人并不知情，也没有在借条上签字。二、黄新健的借款不是用于家庭生活，而是用于赌博，答辩人在单位工作，每月的工资收入5至7千元不等，根本不用向任何人借钱，家中从未购置过任何值钱的东西，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。其立法愿意应为：在夫妻的共同生活中，因夫妻共同生活的需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，由夫妻双方来共同偿还。而不是简单的以夫妻一方所负的债务是否是在夫妻办理结婚登记手续以后和离婚登记以前。同时，依据婚姻法司法解释（一）第17条规定：“因日常生活需要，夫妻之间具有家事代理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”也就是说，夫妻一方只能就在生活日常所需要的情况下才具有无须另一方认可的临时代理权限，在此代理权限决定之下随之所产生的负债，才对另一方具有约束力。反之，如果是对重大项目的财产性处分，包括重大负债，因其超出了夫妻日常生活所需及并非夫或妻双方的意愿，这些债务的产生对另一方没有约束力。三、黄新健向原告借钱的前后时段，答辩人所持有的账户都有多则4万元多元，少则2万元多元的余额，答辩人根本不用向人借钱，其借钱是黄新健的个人行为，其所负的债务，也应由其偿还。四、2017年4月期间，答辩人因黄新健长期沉迷赌博，虽经劝说，但已不能自拔，因此，导致夫妻感情破裂，答辩人向法院提起离婚诉讼。后经法院主持调解，双方达成协议：以黄新健个人的名义对外所欠下的债务51万元（其中包括本案的债务），由黄新健负债偿还，以答辩人的名义向银行借贷尚欠的本金由答辩人与黄新健各承担一半。故此，黄新健的以个人名义的对外债务，与答辩人无关。综上，黄新健的对外债务，不是用于夫妻的共同生活。原告借给黄新健的3万元，应由黄新健个人偿还。请法庭驳回原告对被告刘洁容的诉求，维护答辩人的合法权益。被告刘洁容为证实己方的辩解，提出了以下证据：一、（2017）粤5381民初636号的询问笔录，证实黄新健所借的款项刘洁容没有知情，所借之款都是用来赌钱，并不是用来家庭开支；二、黄新健未还对外债务表，证实黄新建所欠下的所有外债共51万都是其个人名义举债；三、民事开庭笔录，证实被告黄新健从2005年起开始赌博，并瞒着刘洁容对外借钱用于赌博，其赌博行为有证人作证，其所借之款项均用于赌博；四、民事调解书，证实在法院审理查明被告黄新健在1998年开始玩麻将赌钱，在2005年开始参与六合彩赌博。五、被告刘洁容工资收入证明，证实被告刘洁容个人的经济能力是不需要借钱的。经审理查明，2014年9月4日，被告黄新健立下借据向原告欧明锋借款30000元，借据上没有约定利息及还款期限。借款后，被告只向原告偿还过一部分的借款利息。现被告尚欠原告借款本金未还，经追讨，两被告均以各种理由推搪，对借款仍未清偿，现被告黄新健已离岗，且无法联系了。被告至今未归还借款给原告。原告遂于2017年1月11日并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，认为两被告是夫妻，在婚姻存续期间的一方债务，共同诉两被告至法院，请求支持其诉请。以上事实，有原告提交的证据、被告刘洁容提交的证据，并经庭审质证，本案庭审笔录予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄新健向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据等证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告仍不偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计至清偿日止的利息，属于逾期资金占用期间的利息，依法有据，本院予以采纳。原告主张被告黄新健的借款是与被告刘洁容的夫妻期间，应属夫妻共同债务，对该债务承连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，两被告在债务时为夫妻,原告起诉两人对债务人,于法有据;原告要求被告刘洁容对债务负连带清偿责任的主张,并无不当;被告刘洁容对债务辩称其不知情、及被告黄新健借款后不是用于夫妻的共同生活借用，而债务不属夫妻共同债务的抗辩，在本院庭审其与黄新健离婚案（2017）粤5381民初636号的陈述及确认已有反映，本院认为，就其所举的证据恰恰证实其对被告黄新健的债务是知道并确认的。另又提出了被告黄新健在2005年开始赌博，并瞒着刘洁容对外借钱用于赌博，其赌博行为有证人作证，且经法院的生效文书确认，应按有关规定处理的辩解，本院认为其辩解及法律文书的确认只能是其夫妻间离婚对债务的约定，对两被告双方是有约束力，但对第三人是无约束力，而其认为被告黄新健的该债务是用于赌搏，只有其陈述，无其他证据证实，对照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第三款的规定，未能有更充分的证据证实符合该规定的情形，故本院不予采信。被告刘洁容若对债务承担偿还责任后可按其离婚时的约定向被告黄新健主张。被告黄新健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄新健、刘洁容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧明锋偿还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（从2017年7月4日起以本金30000元按年利率6%计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告黄新健、刘洁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 杨延平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03898号
原告刘某某，男，汉族
被告张某，男，汉族
本院在审理原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65241号
原告周龙明，男。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告穆文超，男。
原告周龙明与被告穆文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周龙明的委托代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告穆文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙明诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告向原告借款5万元(人民币，下同)，并出具借条言明一个月内归还。后被告逾期不还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元，并支付原告以借款5万元为基数自2013年6月29日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告穆文超未具答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容如下：“今穆文超向周龙明借人民币伍万元整(50,000)，于6月28日前归返。”后被告逾期未还，原告催讨未果，故于2017年8月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款5万元，由原告所持有的由被告出具的《借条》为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期未还款，故原告要求以借款5万元为基数自借款到期后的2013年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆文超于本判决生效之日起十日内归还原告周龙明借款5万元；
二、被告穆文超于本判决生效之日起十日内支付原告周龙明以借款本金5万元为基数自2013年6月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告周龙明已预交)，减半收取计525元，由被告穆文超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1145号
原告钱惠财。
委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告徐锦明。
原告钱惠财与被告徐锦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。因原告钱惠财在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘登袁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢254号
申请执行人：申会凡。
被执行人：黄始棉。
被执行人：谭卫萍。
本院在执行申会凡与黄始棉、谭卫萍借款合同纠纷一案中，因被执行人黄始棉的工资已被我院依法予以了冻结，该案在法定执行期间内暂无财产可供执行，待冻满相应金额后，申请执行人可申请予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢254号申请执行人：申会凡。被执行人：黄始棉。被执行人：谭卫萍。本院在执行申会凡与黄始棉、谭卫萍借款合同纠纷一案中，因被执行人黄始棉的工资已被我院依法予以了冻结，该案在法定执行期间内暂无财产可供执行，待冻满相应金额后，申请执行人可申请予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十九日书记员  黄婕婕
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执1166号
申请人张某，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇富民委八组。
被执行人吴某某，男，1993年7月19日出生，汉族，住抚顺市望花区塔峪镇英家村。
本院在执行（2017）辽0404执1166号申请人张某与被执行人吴某某健康权纠纷一案中，被执行人吴某某需向申请人张某给付人民币7000元及利息。经法院工作查明，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0404民初695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 朱效东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初217号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈君梁，男，1975年3月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月10日被取保候审。现在居住地。
被告人任宁，男，1973年8月15日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，上海宝登信息科技有限公司法定代表人，家住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月10日被取保候审。
被告人施舟荣，男，1977年2月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。曾因犯非法拘禁罪于2006年3月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月10日被取保候审，2017年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人章军平，男，1974年7月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月10日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人沈君梁、任宁、施舟荣、章军平犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人沈君梁、任宁、施舟荣、章军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月9日上午，被告人沈君梁、施舟荣、章军平因张某1拖欠借款不归还，便将张某1从定海区南洋大酒店带至御庭汉宫酒店705办公室协商还款事宜。同日中午，张某1提出其母亲会出面帮忙还款，被告人沈君梁、施舟荣、章军平遂驾车带张某1至临城街道绿岛新村其母亲住处筹措借款。直至同日下午17时许，被告人沈君梁等人陪同张某1寻找其母亲未果，且张某1也无法联系到其亲友帮助还款，被告人沈君梁、施舟荣、章军平再次将张某1带回御庭汉宫酒店办公室。期间，被告人沈君梁等人在办公室内轮流看管张某1。当晚19时许，张某1为了摆脱被告人沈君梁等人的控制，谎称到临城找朋友借钱还债，在获得被告人沈君梁等人同意后，被告人施舟荣、章军平驾车带张某1至临城东方润园小区门口。随后，张某1借机进入朋友何某的店内，并拒绝返回被告人施舟荣、章军平的车内。被告人施舟荣见此情形，便向被告人任宁等人电话报信。随后，被告人任宁电话纠集田某等人一起赶赴东方润园小区门口，欲将张某1带回。当晚21时许，被告人任宁、沈君梁等人驾车抵达现场，下车后，被告人任宁率先与张某1发生争执。接着，被告人任宁、沈君梁先后上前采用掌掴、脚踢的方式对张某1实施殴打。尔后，被告人施舟荣、章军平等人驾车将张某1强行带回御庭汉宫酒店。
当晚23时许，民警赶到御庭汉宫酒店将被告人沈君梁、任宁、施舟荣、章军平抓获，并解救被害人。
案发后，被害人张某1对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、何某、柴某、田某证言、辨认笔录、借条复印件、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈君梁、任宁、施舟荣、章军平为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中，有殴打被害人情节，应从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈君梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人施舟荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一八年一月三日止。）
四、被告人章军平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 顾凌晓
二0一七年七月五无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保150号
申请人：舒治军，男，1981年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张广伟，汉族，住阳谷县。
申请人舒治军于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广伟名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张广伟名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人舒治军负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7012号
上诉人（原审原告）林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林孔仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
共同委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人林心琴、林孔仁因与被上诉人杨碧雯民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林心琴、林孔仁的共同委托诉讼代理人耿泽伟、被上诉人杨碧雯的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林孔仁、林心琴上诉请求：一、撤销一审判决，指令本案由福建省平潭县人民法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定错误，本案不属于重复起诉，根据最高人民法院的相关司法解释规定重复起诉应符合“三个条件”，本案并不符合该“三个条件”，本案的借条在被法院解除前应仍有效的，应指定平潭县人民法院继续审理本案。
被上诉人杨碧霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
林心琴、林孔仁向一审法院请求：依法撤销2015年5月14日林心琴、林孔仁与杨碧雯签订的结算《借条》。
一审法院认定事实：2017年2月27日，本院立案受理杨碧雯诉林心琴、林孔仁、林风民间借贷纠纷一案（案号为（2017）闽0128民初1059号），杨碧雯以诉争《借条》为依据，诉请林心琴、林孔仁偿还涉案借款。该案诉讼中，林心琴、林孔仁抗辩上述借条并非其真实意思表示，存在重大误解，请求驳回杨碧雯的诉求。现林心琴、林孔仁以涉案借条存在重大误解为由，提起本案诉讼。
一审法院认为：本案存在重复起诉的情形，违反“一事不再理”原则。首先，后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的一致。前诉杨碧雯以2015年5月14日的《借条》为依据，请求判令林孔仁、林心琴连带偿还借款本息，前诉双方系因民间借贷关系而引发诉讼。本案林心琴、林孔仁请求判令撤销2015年5月14日的《借条》，同样是基于同一民间借贷法律关系而产生，因此，后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。再者，后诉与前诉的诉讼请求实质上互相否定。前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销该《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回林心琴、林孔仁的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林心琴、林孔仁在一审起诉的诉求是：“撤销2015年5月14日林心琴、林孔仁与杨碧雯签订的结算《借条》”。由于2017年8月25日福建省平潭县人民法院做出的（2017）闽0128民初3309号民事判决与本案是基于同一个法律关系，一审法院以“前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请”为由，驳回林心琴、林孔仁的起诉并无不当。综上，上诉人林孔仁、林心琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7012号上诉人（原审原告）林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）林孔仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。共同委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人林心琴、林孔仁因与被上诉人杨碧雯民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林心琴、林孔仁的共同委托诉讼代理人耿泽伟、被上诉人杨碧雯的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林孔仁、林心琴上诉请求：一、撤销一审判决，指令本案由福建省平潭县人民法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定错误，本案不属于重复起诉，根据最高人民法院的相关司法解释规定重复起诉应符合“三个条件”，本案并不符合该“三个条件”，本案的借条在被法院解除前应仍有效的，应指定平潭县人民法院继续审理本案。被上诉人杨碧霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回上诉人的上诉请求。林心琴、林孔仁向一审法院请求：依法撤销2015年5月14日林心琴、林孔仁与杨碧雯签订的结算《借条》。一审法院认定事实：2017年2月27日，本院立案受理杨碧雯诉林心琴、林孔仁、林风民间借贷纠纷一案（案号为（2017）闽0128民初1059号），杨碧雯以诉争《借条》为依据，诉请林心琴、林孔仁偿还涉案借款。该案诉讼中，林心琴、林孔仁抗辩上述借条并非其真实意思表示，存在重大误解，请求驳回杨碧雯的诉求。现林心琴、林孔仁以涉案借条存在重大误解为由，提起本案诉讼。一审法院认为：本案存在重复起诉的情形，违反“一事不再理”原则。首先，后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的一致。前诉杨碧雯以2015年5月14日的《借条》为依据，请求判令林孔仁、林心琴连带偿还借款本息，前诉双方系因民间借贷关系而引发诉讼。本案林心琴、林孔仁请求判令撤销2015年5月14日的《借条》，同样是基于同一民间借贷法律关系而产生，因此，后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的同一。再者，后诉与前诉的诉讼请求实质上互相否定。前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销该《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回林心琴、林孔仁的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林心琴、林孔仁在一审起诉的诉求是：“撤销2015年5月14日林心琴、林孔仁与杨碧雯签订的结算《借条》”。由于2017年8月25日福建省平潭县人民法院做出的（2017）闽0128民初3309号民事判决与本案是基于同一个法律关系，一审法院以“前诉原告杨碧雯请求判令林孔仁、林心琴连带偿还《借条》中的本息，而后诉原告林心琴、林孔仁请求撤销《借条》，后诉的诉请实质上否定了前诉的诉请”为由，驳回林心琴、林孔仁的起诉并无不当。综上，上诉人林孔仁、林心琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月二十七日书记员  黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3003号
原告：刘某1，女，汉族，1963年10月20日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，1960年10月7日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘某3，男，汉族，1957年6月9日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：吴俊荣，女，汉族，1976年3月24日出生，住洛阳市老城区，系刘某3之妻。
被告：兰某，女，汉族，1982年12月1日，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：吴俊荣，女，汉族，1976年3月24日出生，住洛阳市老城区黄梅街**号院*号楼1门***号，系兰某舅妈。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、兰某继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人王幼平、蔡宏，刘某2、刘某3与兰某的委托诉讼代理人吴俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人房产一套；2.本案诉讼费由刘某2、刘某3、兰某承担。事实和理由：被继承人苏安碧于1999年10月病故，其有刘平、刘某3、刘某2、刘某1四个子女。苏安碧配偶刘世学于1968年冬去世。刘平于2002年8月8日去世，刘平有一女儿兰某。被继承人苏安碧亡故后遗留一套房产，现刘某1要求分割母亲遗产，但刘某3、刘某2、兰某等一直拖延，使得遗产迟迟未得到分割。现该房产被列入棚户区改造范围，相关部门也发出了通知，但刘某2未通知其他继承人，在登记备案时只写了刘某2一个人的名字，这严重侵害了其他继承人的合法权益，特提起诉讼。
刘某2辩称，同意依法分割该套房产。
刘某3辩称，同意依法分割该套房产。
兰某辩称，同意依法分割该套房产。
本院经审理认定事实如下：苏安碧与刘世学系夫妻，婚后生育刘平、刘某3、刘某2、刘某1四个子女。苏安碧于1996年6月购买了位于洛阳市××工区邙岭路××丁××2-204的房产（房屋所有权证号为X186374）。苏安碧于1999年10月17日去世，刘世学于1968年冬因病去世。苏安碧父亲苏吉武、母亲陈景秀分别于1953年、1983年去世。
另查明，刘平因病于2002年8月8日去世。刘平与兰永才系夫妻，兰某系刘平与兰永才之女。刘平在其母苏安碧去世之后、遗产分割之前去世。苏安碧的遗产中应由刘平继承的份额由刘平之夫兰永才和女儿兰某继承。兰永才声明放弃其继承权，故苏安碧遗产中刘平应当继承的份额由兰某继承。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。苏安碧于1999年10月17日去世，苏安碧之夫刘世学、苏安碧父母苏吉武、陈景秀均早于苏安碧去世。苏安碧遗产应当由其子女刘平、刘某3、刘某2、刘某1继承。刘平在苏安碧去世后、遗产继承开始前去世，其应继承的遗产份额应由刘平之夫兰永才、女儿兰某继承。兰永才出具声明放弃其对刘平应继承苏安碧遗产的继承权，故苏安碧的遗产应当由刘某3、刘某2、刘某1、兰某继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条第二款规定：不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，苏安碧死亡后留下房产一套，因此以第一顺序继承人按份共有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
洛阳市西工区邙岭路74号丁14幢2-204的房产由刘某3、刘某2、刘某1、兰某分别享有25%的份额。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由刘某1、刘某2、刘某3、兰某各自负担358.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜冰洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1650号
原告：左合太，男，1973年5月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，
被告：万树权，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
第三人：杨爱文，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告左合太诉被告万树权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，因杨爱文与本案有利害关系，本院根据被告请求，依法追加杨爱文为第三人参加诉讼，分别于2017年12月30日、2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告左合太、被告万树权、第三人杨爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左合太向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原欠育苗轻基顶货款14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告支付原告欠款利息1000元。事实和理由：被告在2014年9月10日、2014年11月6日分别向原告购买桉树轻基质袋20万个，每个0.07元，共款14000元。被告一直没有付款。为了原告得到合法权利，在此向遂溪县人民法院提起申诉，请求法院判被告归还原告桉树苗育苗轻基质袋款14000元，支付原告欠款利息1000元，利息按银行利息从欠款日计起，合计15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告左合太为支持其诉讼请求向本院提供的证据有（复印件）：1、未付款的收据二份，证明被告向原告购买育苗轻基质袋货款未付的事实。
被告万树权答辩称，我与左合太没有分期买卖关系，我不认识左合太，育苗杯向杨爱文买的，厂不是左合太的，是杨爱文的，杨爱文的朋友圈可以证明，左合太不具备原告资格。二、左合太从没有用任何方式联系过我，我也从没有用任何方式联系过左合太。三、货款我已于2015年12月12日连同运费一起（15000元）付给杨爱文，有银行记录作证，申请法院调取证据。四、“未付款”三个字之前没有，是对方后来加上去的。五、为查清事实，申请追加杨爱文为第三人。六、杨爱文与李启平一案也可以证明厂是杨爱文的，我有李启平的法院判决书可以证明，申请法院调取判决书。七、左合太虚假诉讼，请求法院驳回其全部诉讼，由其承担诉讼费，并依法对其进行惩罚。
被告向本院提交证据有：1、银行卡流水记录，证明被告所欠货款15000元已通过手机银行转账的方式支付给杨爱文。2、图片七张，证明育苗轻基质袋厂是属于杨爱文的。3、广东增值税电子普通发票，证明苗场的电费是由杨爱文交的。4、视频资料，视频里杨爱文微信朋友圈的截图证明苗场是杨爱文的。
第三人杨爱文陈述称：一、万树权与我有其他生意往来，一笔是我提供的2014年12月1日向我转账1万元，另一笔是他提交的证据中的转账记录。他与原告的纠纷与我无关，并不是他把原告的钱给我。二、我有营业执照，有营业场所在北门附近，但并没有育苗。
第三人杨爱文向法院提交的证据有：1、营业执照，证明第三人杨爱文所开办的一间厂在遂城镇××号，而非被告所指的厂。2、账户交易明细（客户），证明第三人与被告之前已经有生意来往，这是被告转的其他货款，而非原告的货款。
经审理查明，被告万树权于2014年9月10日、2014年11月6日分别购买育苗杯共20万个，每个0.07元，货款为14000元，被告所签名认可的货款的票据在原告左合太手上，被告称所买育苗杯不是向原告左合太购买，而是向第三人杨爱文购买，所欠货款是从第三人所开办的育苗杯厂购买，所欠货款是杨爱文的，所欠货款14000元和运费1000元共15000元于2015年12月12日通过银行付给了第三人杨爱文。第三人杨爱文称，被告付我的15000元是其他方面的交易款，非育苗杯款，被告在2014年12月1日也通过银行转账10000元到第三人杨爱文的账户上。原告以被告所欠货款未付为由，起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告承认购买育苗杯所欠货款14000元是事实。被告称所欠货款14000元债权人是第三人杨爱文，而非原告左合太，欠款已付给第三人杨爱文。第三人杨爱文不承认原告所欠货款是他本人的，并提交证据证明被告与第三人有生意上的来往，特别证明了在被告所称付货款（2015年12月12日）之前（2014年12月1日）也付了10000元给第三人。原告提交给本院的未付款收款收据就是双方所订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法有效，原、被告之间买卖关系成立且合法，依法受法律保护。且该收据在原告手上，应视为原告是该收据的债权人。被告所称的育苗厂是第三人开办的，不是原告的，所欠的货款已经付清（含运费1000元），但被告所提交的所有证据都不能证明其说法，本院不予认可。原告请求法院判决被告支付所欠货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息1000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告万树权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告左合太支付货款人民币14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告万树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一八年五月三十日
书记员 何惠珍
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第185号
原告付某某，女，生于1986年10月5日，汉族，农民。
被告白某某，男，生于1976年5月4日，汉族，农民。
原告付某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍办理结婚登记，婚后未生育子女。二人由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2009年9月，原告离开被告，分居至今，被告对原告不管不问，不与原告联系。无奈，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但二人仍未和好。为此，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍办理结婚登记，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，2009年9月，原告离家外出，分居至今。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但二人仍未和好。
上述事实，有原告陈述、原告提交的上蔡县民政局婚姻登记相关材料复印件、东岸乡陆马白村委证明一份等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气，2009年9月，原、被告开始分居，夫妻感情日益生疏，隔阂渐深，原告曾于2014年提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第185号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员黄长流独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人方军，被告吴某某及其委托代理人罗诗泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并谈婚。2001年2月19日在上犹县寺下乡人民政府登记结婚，同年11月10日生育一男孩，取名田某甲。由于原、被告婚前系经人介绍相识，婚前接触相处时间少，双方对各自的性格和脾气缺乏必要的了解，在没有良好感情基础的情况下仓促结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，没有共同语言，夫妻双方长期无法进行沟通和交流，没有建立起真挚的夫妻感情。2011年冬，被告吴某某离开原告田某某，原、被告开始分居。原告田某某认为，夫妻双方因感情不和分居满两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，具状诉至法院，要求：一、判决准予原告田某某与被告吴某某离婚；二、婚生子田某甲由原告田某某抚养，由被告吴某某按500元/月负担抚养费；三、案件受理费由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称，其不同意与原告田某某离婚。不同意小孩由原告田某某抚养，如果判决小孩由原告田某某抚养，只愿意承担300元/月的抚养费，并从应分得的财产中抵扣。夫妻感情出现问题的原因在于原告田某某，被告吴某某经济收入低微，不应承担任何诉讼费用。夫妻共同财产应该依法分割。
经审理查明，2000年，原告田某某与被告吴某某经人介绍相互认识并开始谈婚。2001年2月19日，原、被告在江西省上犹县寺下乡人民政府（现寺下镇人民政府）办理了结婚登记手续，结婚证号为：赣寺婚（2001）字第21号。2001年11月19日，原、被告生育一男孩，取名田某甲。2012年始，原、被告之间因性格、家庭生活琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂。2015年4月24日，原告田某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告吴某某离婚，因此成诉。
上述事实，有原告田某某向本院提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、调查笔录，被告吴某某提交的身份证、结婚证，原、被告的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告吴某某近年来虽因各自性格、生活方式及家庭琐事导致夫妻之间出现分歧，但是原、被告自愿结婚以来，共同生活十余年且养育了儿子，建立了稳定的家庭，已有一定的夫妻感情。被告吴某某在庭审过程中也明确表示不同意离婚，争取夫妻和好。因此，对于原告田某某提出的夫妻感情彻底破裂的事实，本院不予采信。夫妻生活有所摩擦在所难免，双方应互敬互谅，互相体谅，且原、被告之子年纪尚小，更需要原、被告的呵护与关心。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻和家庭，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。综上，对于原告田某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄长流
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张昆林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第185号
原告付红亚，女，生于1986年10月。
被告白国超，男，生于1976年5月。
原告付红亚与被告白国超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红亚到庭参加诉讼，被告白国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付红亚诉称，原、被告于2009年6月20日经人介绍办理结婚登记，婚后未生育子女。二人由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2009年9月，原告离开被告，分居至今，被告对原告不管不问，不与原告联系。无奈，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但二人仍未和好。为此，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告白国超未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月20日经人介绍办理结婚登记，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，2009年9月，原告离家外出，分居至今。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但二人仍未和好。
上述事实，有原告陈述、原告提交的上蔡县民政局婚姻登记相关材料复印件、东岸乡陆马白村委证明一份等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气，2009年9月，原、被告开始分居，夫妻感情日益生疏，隔阂渐深，原告曾于2014年提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付红亚与被告白国超离婚。
案件受理费300元，由原告付红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第185号
原告付红亚，女，生于1986年10月5日，汉族，
被告白国超，男，生于1976年5月4日，汉族，
本院在审理原告付红亚与被告白国超离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02320号
原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马挑，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张双双，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告怀松山诉被告马挑、张双双民间借贷纠纷一案中，原告怀松山于2016年1月22日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告怀松山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀松山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀松山负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋雪山
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初38号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈国章，男，1960年05月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月11日被台山市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人陈艳娇，女，1988年7月14日出生，住广东省普宁市。系被告人陈国章之女。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈国章犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭�理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈国章及其辩护人陈艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日17时许，被告人陈国章在台山市汶村镇凤村高围村路口处，因怀疑被害人谭某1与其妻子有染，持木棍殴打被害人谭某1，并致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人谭某1所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈国章已赔偿被害人谭某1人民币21854元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈国章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述，证人谭某2、谭某3、苏某1、苏某2的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国章无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予�处。被告人陈国章系初犯，到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭玉媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初966号
原告：白海霞，女，1972年7月17日出生。
被告：邵克，男，1976年12月12日出生。
被告：刘军，男，1971年12月5日出生。
被告：张亮，男，1983年1月9日出生。
原告白海霞诉被告邵克、刘军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞、被告邵克到庭参加诉讼，被告刘军、张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白海霞向本院提出诉讼请求：1.判令邵克偿还借款本金12万元及利息，利息按月息1.5%自2015年7月24日计算至实际还款日；2.张亮、刘军在各自担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日、7月25日，邵克与白海霞签订两份借款合同，约定邵克向白海霞借款共计12万元，借款期限为三个月，利息为月息15‰，刘军、张亮分别为两份借款提供担保，各自担保额为本金6万元及利息、违约金等，担保期限为还款期限届满之后两年。合同签订后，白海霞通过银行转账向邵克账户转款107400元，又向其支付现金12600元，同时，借款人邵克及担保人刘军、张亮向白海霞出具了借据。白海霞依约履行了出借义务，但邵克在借款到期后没有履行还款义务，经多次催促，邵克至今未还。
邵克辩称，其没有收到12600元的现金，实际收到白海霞转账107400元；自2015年10月27日至2016年12月已连本带息每月偿还白海霞4200元。
刘军、张亮均未作答辩。
经审理查明：白海霞与邵克分别于2015年7月24日、7月25日签订两份借款合同，金额均为6万元，约定邵克向白海霞共计借款12万元，借款期限分别为2015年7月24日至10月23日、2015年7月25日至10月24日，利息均为月息15‰，刘军、张亮分别为两份借款合同提供连带责任担保，担保范围为本金6万元及利息、违约金等，担保期限均为借款期限届满后两年。因邵克一直未偿还，白海霞与邵克于2015年10月25日重新签订本金为12万元借款合同一份，变更借款期限为2015年10月25日至11月24日。
另查明：邵克通过中国光大银行分别于2015年11月27日向白海霞转款4200元、12月30日转款4200元、2016年1月30日转款4200元、3月2日转款2900元、3月7日转款1300元、4月5日转款3000元、4月10日转款1200元、5月12日转款2000元、7月19日转款2000元、8月11日通过支付宝向白海霞转款1200元、8月21日支付宝转款1400元、9月10日支付宝转款5000元、11月12日支付宝转款3000元、12月19日支付宝转款2000元，共计37600元。
本院认为，合法债务应予清偿。白海霞与邵克之间的借贷关系有借款合同、银行流水、保证书为证，本院依法予以确认。因白海霞预先扣除三个月利息12600元（按月息三分计算）后实际向邵克转款107400元，故本案借款本金应认定为107400元。关于担保人担保责任的承担，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案中白海霞与邵克重新签订借款合同将12万元借款的借款期限变更为2015年10月25日至11月24日，该变动未经刘军、张亮书面同意，因此，二担保人的保证期间仍应为原借款合同履行期限届满后两年，且白海霞于2017年3月8日向本院提起诉讼，故二担保人刘军、张亮均应在其合同约定的担保范围内承担担保责任。白海霞诉称邵克于2015年10月27日起至2016年12月向其所还款项为支付2016年7月24日之前利息，本院认为，原、被告双方签订的两份借款合同约定利息均为月利率1.5%，故自借款之日至2016年7月24日的利息应以本金107400元为基数按照月利率1.5%计算为19332元，在此期间内邵克多支付的18268元应抵扣本金，据此，本案剩余借款本金为89132元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵克于本判决生效之日起十日内偿还白海霞借款89132元，自2016年7月25日起至款项付清之日止按照年利率18%计付利息；
刘军对上述款项中的44566元债务及利息承担连带清偿责任；
张亮对上述款项中的44566元债务及利息承担连带清偿责任；
驳回白海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由邵克负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨利利
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初966号原告：白海霞，女，1972年7月17日出生。被告：邵克，男，1976年12月12日出生。被告：刘军，男，1971年12月5日出生。被告：张亮，男，1983年1月9日出生。原告白海霞诉被告邵克、刘军、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞、被告邵克到庭参加诉讼，被告刘军、张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海霞向本院提出诉讼请求：1.判令邵克偿还借款本金12万元及利息，利息按月息1.5%自2015年7月24日计算至实际还款日；2.张亮、刘军在各自担保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日、7月25日，邵克与白海霞签订两份借款合同，约定邵克向白海霞借款共计12万元，借款期限为三个月，利息为月息15‰，刘军、张亮分别为两份借款提供担保，各自担保额为本金6万元及利息、违约金等，担保期限为还款期限届满之后两年。合同签订后，白海霞通过银行转账向邵克账户转款107400元，又向其支付现金12600元，同时，借款人邵克及担保人刘军、张亮向白海霞出具了借据。白海霞依约履行了出借义务，但邵克在借款到期后没有履行还款义务，经多次催促，邵克至今未还。邵克辩称，其没有收到12600元的现金，实际收到白海霞转账107400元；自2015年10月27日至2016年12月已连本带息每月偿还白海霞4200元。刘军、张亮均未作答辩。经审理查明：白海霞与邵克分别于2015年7月24日、7月25日签订两份借款合同，金额均为6万元，约定邵克向白海霞共计借款12万元，借款期限分别为2015年7月24日至10月23日、2015年7月25日至10月24日，利息均为月息15‰，刘军、张亮分别为两份借款合同提供连带责任担保，担保范围为本金6万元及利息、违约金等，担保期限均为借款期限届满后两年。因邵克一直未偿还，白海霞与邵克于2015年10月25日重新签订本金为12万元借款合同一份，变更借款期限为2015年10月25日至11月24日。另查明：邵克通过中国光大银行分别于2015年11月27日向白海霞转款4200元、12月30日转款4200元、2016年1月30日转款4200元、3月2日转款2900元、3月7日转款1300元、4月5日转款3000元、4月10日转款1200元、5月12日转款2000元、7月19日转款2000元、8月11日通过支付宝向白海霞转款1200元、8月21日支付宝转款1400元、9月10日支付宝转款5000元、11月12日支付宝转款3000元、12月19日支付宝转款2000元，共计37600元。本院认为，合法债务应予清偿。白海霞与邵克之间的借贷关系有借款合同、银行流水、保证书为证，本院依法予以确认。因白海霞预先扣除三个月利息12600元（按月息三分计算）后实际向邵克转款107400元，故本案借款本金应认定为107400元。关于担保人担保责任的承担，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案中白海霞与邵克重新签订借款合同将12万元借款的借款期限变更为2015年10月25日至11月24日，该变动未经刘军、张亮书面同意，因此，二担保人的保证期间仍应为原借款合同履行期限届满后两年，且白海霞于2017年3月8日向本院提起诉讼，故二担保人刘军、张亮均应在其合同约定的担保范围内承担担保责任。白海霞诉称邵克于2015年10月27日起至2016年12月向其所还款项为支付2016年7月24日之前利息，本院认为，原、被告双方签订的两份借款合同约定利息均为月利率1.5%，故自借款之日至2016年7月24日的利息应以本金107400元为基数按照月利率1.5%计算为19332元，在此期间内邵克多支付的18268元应抵扣本金，据此，本案剩余借款本金为89132元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵克于本判决生效之日起十日内偿还白海霞借款89132元，自2016年7月25日起至款项付清之日止按照年利率18%计付利息；刘军对上述款项中的44566元债务及利息承担连带清偿责任；张亮对上述款项中的44566元债务及利息承担连带清偿责任；驳回白海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由邵克负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一七年十月二十三日书记员  杨利利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14209号
原告:宁可，男，1983年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告宁可诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告宁可于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁可申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁可撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取356元，由原告宁可承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2299号
原告：四川奇通电气成套设备有限公司，住所地彭州市致和镇双龙村。
法定代表人：王德华，职务：董事长。
被告：成都汉舟电力设备有限公司，住所地成都市武侯区致民路36号。
法定代表人：蒋荣。
四川奇通电气成套设备有限公司（以下简称奇通电气）与成都汉舟电力设备有限公司（以下简称汉舟电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川奇通电气成套设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川奇通电气成套设备有限公司撤诉。
案件受理费2,409.0元。
审 判 员 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尹 娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第635号
原告：吴某甲，农民。
被告：宗某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所。
原告吴某甲与被告宗某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月13日和2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告宗某及委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，××××年××月××日生育三女儿吴某丁，××××年××月××日生育四女儿吴某戊。婚后发现夫妻双方没有共同语言，经常吵架斗殴。2012年1月，被告宗某将原告吴某甲汽车砸坏，并扣留在娘家至今。2012年1月原告起诉至阜城县人民法院，后撤诉。但被告宗某2013年一直在娘家居住，夫妻双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决。
被告宗某辩称：原告吴某甲说的相识时间、结婚时间、子女情况是事实，其它的都不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，××××年××月××日生育三女儿吴某丁，××××年××月××日生育四女儿吴某戊。现长女吴某乙、二女儿吴某丙均随原告吴某甲生活，三女儿吴某丁、四女儿吴某戊均随被告宗某生活。原告吴某甲于2013年12月18日诉至本院，要求与被告宗某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育四个女儿，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告宗某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月六日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第635号
原告：吴某甲，农民。
被告：宗某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所，法律工作者。
原告吴某甲与被告宗某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月13日和2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告宗某及委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，2000年12月22日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女吴真真，××××年××月××日生育二女儿吴某乙，××××年××月××日生育三女儿吴某丙，××××年××月××日生育四女儿吴某丁。婚后发现夫妻双方没有共同语言，经常吵架斗殴。2012年1月，被告宗某将原告吴某甲汽车砸坏，并扣留在娘家至今。2012年1月原告起诉至阜城县人民法院，后撤诉。但被告宗某2013年一直在娘家居住，夫妻双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决。
被告宗某辩称：原告吴某甲说的相识时间、结婚时间、子女情况是事实，其它的都不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，2000年12月22日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女吴真真，××××年××月××日生育二女儿吴某乙，××××年××月××日生育三女儿吴某丙，××××年××月××日生育四女儿吴某丁。现长女吴真真、二女儿吴某乙均随原告吴某甲生活，三女儿吴某丙、四女儿吴某丁均随被告宗某生活。原告吴某甲于2013年12月18日诉至本院，要求与被告宗某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育四个女儿，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告宗某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月六日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第635号
原告：吴某某，男，1978年12月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：宗某某，女，1977年10月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告吴某某与被告宗某某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月13日和2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告宗某某及委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，2000年12月22日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2001年12月20日生育长女吴1，2003年6月4日生育二女儿吴2，2006年7月12日生育三女儿吴3，2010年11月7日生育四女儿吴4。婚后发现夫妻双方没有共同语言，经常吵架斗殴。2012年1月，被告宗某某将原告吴某某汽车砸坏，并扣留在娘家至今。2012年1月原告起诉至阜城县人民法院，后撤诉。但被告宗某某2013年一直在娘家居住，夫妻双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决。
被告宗某某辩称：原告吴某某说的相识时间、结婚时间、子女情况是事实，其它的都不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，2000年12月22日在霞口镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2001年12月20日生育长女吴1，2003年6月4日生育二女儿吴2，2006年7月12日生育三女儿吴3，2010年11月7日生育四女儿吴4。现长女吴1、二女儿吴2均随原告吴某某生活，三女儿吴3、四女儿吴4均随被告宗某某生活。原告吴某某于2013年12月18日诉至本院，要求与被告宗某某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育四个女儿，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宗某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月六日
书记员 董 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3023号
原告：黄石金怡木业有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区汪仁镇汪仁大道66号。
法定代表人：陶云金，总经理。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告：洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：张煜升，总经理。
本院在审理原告黄石金怡木业有限公司诉被告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告黄石金怡木业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石金怡木业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石金怡木业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费362元（已减半收取），由原告黄石金怡木业有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 赵国权
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱照坤
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行。
地址张家口市下花园区花园领地23号。
法定代表人赵伟华，系该行行长。
被执行人赵小兵，男，汉族，1973年11月17日出生，现住张家口市下花园区星河湾*号楼*单元***室。
被执行人孟秀萍，女，汉族，1969年9月26日出生，现住张家口市下花园区鼎盛小区*号楼*单元***室。
被执行人赵昌东，男，汉族，1972年7月16日出生，现住张家口市下花园区新兴路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行与被执行人赵小兵、孟秀萍、赵昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）下商初字第243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小兵的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇星
二〇一六年三月十六日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1639号
被告人夏德新，男，1973年3月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因吸毒于2008年12月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被社区戒毒三年；因吸毒于2011年2月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人夏德新犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人夏德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日23时30分许，被告人夏德新未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌电动三轮车，途经乐清市芙蓉镇雁楠公路西塍村路口时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某身体擦伤的交通事故。事故发生被告人夏德新明知他人报警而在现场等待交警处理，后被交警查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人夏德新血液乙醇含量为248mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人夏德新负事故的全部责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该电动三轮车属电动三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
以上事实，被告人夏德新在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、病历材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍信息，被害人梁某的陈述，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、毒品检测结果单，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏德新案发后明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏德新一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1639号被告人夏德新，男，1973年3月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因吸毒于2008年12月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被社区戒毒三年；因吸毒于2011年2月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年3月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人夏德新犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人夏德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日23时30分许，被告人夏德新未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌电动三轮车，途经乐清市芙蓉镇雁楠公路西塍村路口时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某身体擦伤的交通事故。事故发生被告人夏德新明知他人报警而在现场等待交警处理，后被交警查获。经温州东海司法鉴定所检验，被告人夏德新血液乙醇含量为248mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人夏德新负事故的全部责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该电动三轮车属电动三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。以上事实，被告人夏德新在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、病历材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍信息，被害人梁某的陈述，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、毒品检测结果单，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏德新案发后明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏德新一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十一月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第162号
申请执行人温xx，男，xxxx年xx月x日出生，公民身份号码：45250xxxx，广西贵港市港北区人，住广西鹿寨县xxxx。
被执行人何xx，男，xxxx年x月xxx日出生，公民身份号码：432923xxxxxx，湖南省道县人，住道县梅花镇xxx。
本院在执行（2014）道法民初字第1118号民间借贷纠纷一案中，现通过对被执行人何xx的银行账户、车辆、房屋等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一五年十月八日
书记员 何雪锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1067号
罪犯彭国安，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年10月23日作出（2009）安刑初字第364号刑事判决书，以被告人彭国安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年9月15日被减刑九个月。现刑期自2009年4月29日起，至2015年7月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日、2014年3月10日各记功一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国安准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4181号
原告彭某某，男，汉族，1954年12月30日生，住舞钢市，系彭某之父。
原告冯某某，女，汉族，1955年6月15日生，住舞钢市，系彭某之母。
二原告共同委托代理人张某某，男，汉族，1964年10月10日生，住舞钢市。
被告王某某，男，汉族，1984年10月2日生，住周口市。
被告王某某，曾用名李某某，男，1979年10月15日生，住商水县。
被告杨某某，曾用名杨某某，杨某某，男，汉族，1978年6月15日生，住山西省长治市草坊乡。
被告康某某，女，汉族，1974年11月26日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南豫安律师事务所律师。
被告何某某，曾用名马某某，女，回族，1983年5月10日生，住周口市川汇区。
原告彭某某、冯某某诉被告王某某、王某某、杨某某、康某某、何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、冯某某及其委托代理人张某某，被告康某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告王某某、王某某、杨某某、何某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某、冯某某诉称：2006年11月11日凌晨零点，原告之子彭某及同事蒋某某、陈某某在心情酒吧就餐时，王某某、王某某、杨某某对彭某无端挑衅，将彭某逼入河中失踪。2006年至2011年原告为寻找彭某尸体，常年奔波在舞刚与周口之间，差旅费花费十余万元，冯某某为失去儿子整天精神恍惚，精神的折磨，悲痛的心情，使她得下了胃癌，目前仍在吃药化疗维持生命。王某某、王某某、杨某某将彭某逼入河中，不但不下水救人，反而又跑到对岸堵截，催成了彭某失踪的后果，河南省舞钢市人民法院已判决宣告彭某死亡，王某某、王某某、杨某某的行为与彭某的死亡有着直接的因果关系。心情酒吧作为消费场所，负责人康某某、何某某对挑衅打斗拒不劝阻，也不报案，并编造谎言欺骗公安人员，故意放任恶果的发展，有着不可推卸的主要责任。综上，上述被告都是造成彭某失踪的主要原因。为此，原告要求各被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计400000元。
被告康某某辩称：对原告儿子失踪表示同情，但与康某某无因果关系，本案已刑事附带民事合并审理，被告王某某、王某某、杨某某是本案责任人，已被追究刑事责任，应承担赔偿责任；本案事实发生在酒吧外，康某某不应承担赔偿责任；原告诉求没有法律依据，应予驳回。
被告王某某、王某某、杨某某、何某某未答辩。
原告彭某某、冯某某向本院提交的证据有：1、本院（2007）川刑初字第161号刑事判决书，2、河南省舞钢市人民法院（2011）舞民特字第147号民事判决书，证明三被告对彭某侵权的事实和造成的后果。
被告王某某、王某某、杨某某、康某某、何某某未向本院提交证据。
本院根据原告彭某某、冯某某的申请，调取了本院（2007）川刑初字第161号刑事卷宗相关材料，包括讯问笔录2份，周口市公安局北永兴派出所案件进展情况汇报1份，本院（2007）川刑初字第161号刑事附带民事裁定书1份。
经庭审质证，被告康某某对原告提交的对证据1、2真实性无异议，认为被告王某某、王某某、杨某某对彭某的失踪已被追究刑事责任，但康某某无过错。原告彭某某、冯某某和被告康某某对本院调取的本院（2007）川刑初字第161号刑事卷宗相关材料均无异议。本院综合认证后认为原告提交的证据，以及本院调取的本院（2007）川刑初字第161号刑事卷宗相关材料客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2006年11月11日凌晨0时，彭某在与陈某某、蒋某某在周口市滨河路心情酒吧喝酒时，三人与王某某、王某某发生争执并相互殴打，后杨某某也参与进来，王某某、王某某、杨某某用手打、脚踢击打蒋某某的脸、腿部等部位，把蒋某某的左眼眶内壁打骨折，经伤情鉴定为轻伤，陈何时经伤情鉴定为轻微伤。彭某在王某某、王某某、杨某某三人的追打下，则被吓得跳入酒吧门前的沙河水中，王某某让王某某、杨某某到对岸堵截彭某，彭某不敢游上岸，一、二十分钟后，王某某、王某某、杨某某三人未见彭某游上岸即离去。后经原告和公安机关多方查寻，彭某至今下落不明。2010年11月12日原告向河南省舞钢市人民法院申请宣告彭某已死亡，该院于2011年12月19日作出（2011）舞民特字第147号民事判决书，判决宣告彭某死亡。
另查明：周口市滨河路心情酒吧系康某某、何某某合伙经营管理，无营业执照。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告王某某、王某某、杨某某追打彭某，致其跳入沙河水中下落不明并被宣告死亡，已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告的损失为：丧葬费17151.50元（34203元／年÷12月／年×6）、死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）、被抚养人生活费201285.60（5032.14元／年×20年×2），合计368935.90元。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。原告要求被告王某某、王某某、杨某某赔偿交通费、误工费的请求，由于未提供证据加以证明，本院不予支持。彭某在被告康某某、何某某开办的酒吧就餐，彼此之间形成了事实上的合同关系，被告康某某、何某某作为提供服务的当事人，有为彭某提供安全保障的附随义务，彭某在就餐过程中，由于被告康某某、何某某经营的酒吧未取得营业执照，对第三人的加害行为防范不够，导致彭某下落不明并被宣告死亡，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应补充赔偿责任，按20%的责任承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某、杨某某连带赔偿原告彭某某、冯某某丧葬费17151.50元（34203元／年÷12月／年×6）、死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）、被抚养人生活费201285.60（5032.14元／年×20年×2）等合计368935.90元。
二、被告康某某、何某某对上述赔偿数额共同承担20%的补充赔偿责任。
三、驳回原告彭某某、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某、王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初19号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张全志，男，1977年9月23日出生，蒙古族，高中文化，原科尔沁左翼中旗协代信用社职工。2017年6月21日因涉嫌犯挪用资金罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月1日经本院决定被重新取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张全志犯挪用资金罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张全志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张全志于2000年5月至2016年12月在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社协代信用社任信贷员。
2013年2月26日至2014年9月11日，被告人张全志利用职务之便，冒用赵某、杨某、张某、安某、包某、徐某1、万花、包某甲八人名义从协代信用社办理贷款共计466500元，由其个人使用。至案发前，被告人张全志陆续退还部分贷款本金，余款458609元未退还。
2017年6月21日，被告人张全志主动到科尔沁左翼中旗公安局投案。
上述事实，被告人张全志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明、历年任职证明，贷款明细、借款借据、损失报告，证人徐某12、王某、姜某、陈某、徐某1、赵某、张某、包某、安某、包某甲、杨某、万某等人的证言，被告人张全志的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人张全志有自首情节，且无前科劣迹，请求对被告人张全志从轻处罚。
本院认为，被告人张全志利用职务便利，采用冒名贷款的方式套取本单位资金归个人使用，数额较大，且均已超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人张全志犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后，被告人张全志主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张全志从轻处罚的辩护意见成立，予以采内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张全志犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）
二、责令被告人张全志退赔科尔沁左翼中旗信用合作联社损失人民币458609元。此款于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”:
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的”数额较大””数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的”数额较大””数额巨大”以及”进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪”数额较大””情节严重”以及”进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的”数额较大””数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2209号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：郭有梅，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告郭有梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郭有梅的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0224号
原告祁建华，男，1969年10月27日出生，汉族，住盐都县，现住苏州市相城区。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人岳剑峰，董事长。
委托代理人吕雪明，该公司光福分公司经理。
被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街62号。
代表人吕雪明，经理。
委托代理人汤彪，江苏苏州丰云律师事务所律师。
本院在审理原告祁建华与被告江苏华新建设工程有限公司，江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司买卖合同纠纷一案中，原告以主体起诉错误为由，于2005年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁建华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁建华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告祁建华负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月五日
书记员 苗 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17018号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人高荣宇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币300元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执708号
申请执行人：胡颖，女，壮族，1972年10月16日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄先初，男，汉族，1979年10月19日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:胡庆云,女,汉族,1984年1月26日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行胡颖与黄先初、胡庆云民间借贷纠纷一案中，因黄先初、胡庆云未履行生效法律文书所确定的义务，胡颖已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人黄先初、胡庆云有可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂云平，女，1982年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。曾因吸毒于2016年3月1日被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年9月17日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被晋江市公安局监视居住，因擅离监居地点于2017年4月11日被云南省镇雄县公安局抓获并羁押，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人涂云平犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人涂云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月16日14时许，雷某电话联系田某（已被判刑）欲购买人民币650元的毒品海洛因，后田某电话联系被告人涂云平购买海洛因。同日16时许，三方来到晋江市，雷某先交付人民币700元给田某，田某将其中600元交给被告人涂云平，被告人涂云平交付1盒白色“七匹狼”烟盒包装的海洛因后离开，田某拾起烟盒后，截留部分海洛因，返还人民币50元给雷某，并将1小包重0.66克的海洛因贩卖给雷某，后被告人涂云平及田某被公安机关当场查获。现场从雷某处调取海洛因0.66克，从田某处扣押毒品海洛因0.09克、用于联系毒品交易的手机1部，从被告人涂云平处扣押人民币600元及用于联系毒品交易的白色“VIVO”牌X5P型手机1部。案发后，上述缴获的毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。被告人涂云平在监视居住期间经传讯未到案，于2017年4月11日在云南省镇雄县以勒镇金钟社区被公安机关抓获。
本院另查明，从田某处扣押的手机1部已另案判决没收，从被告人涂云平处扣押的现金人民币600元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人涂云平亦无异议，并有证人雷某、熊某、田某的证言，扣押清单、调取证据清单，称量笔录、取样笔录、照片，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂云平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂云平曾二次因吸毒被行政处罚，具有劣迹，且在被监视居住期间擅离监居地点，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌X5P型手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10442号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，执行董事。
委托诉讼代理人：白露，女，汉族，1982年12月4日出生，住成都市成华区，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省夹江县，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
被告：钟永琼，女，汉族，1954年8月30日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告钟永琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 张莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1708号
申请执行人丛秀芝，。
委托代理人毛长山。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人丛秀芝与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3567号民事调解书，已经发生法律效力。申请人丛秀芝于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人丛秀芝工资43,1116元，案件受理费440元；并应承担本案执行费550元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍卖，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3567号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月三十日
书记员 孙美艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑芬，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大鹏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人杨淑芬因与被申请人李大鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨淑芬申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求进入再审。
被申请人李大鹏提交意见称，再审申请人杨淑芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申�人杨淑芬将其所有的楼房租赁给被申请人李大鹏从事餐饮经营，租期为五年，期间李大鹏对楼房进行了装修改造。在租赁满两年时杨淑芬将该楼房收回并租赁给其他人，给李大鹏造成了经济损失，应当予以补偿。二审参照《企业所得税法实施条例》第六十条的规定对李大鹏租赁期间的投入进行了折旧计算，判决杨淑芬补偿李大鹏全部物品损失的五分之三合法合理。杨淑芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑芬的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十一月二�四日
书记员 刘 硕