wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3182号原告大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇前进村。法定代表人：吕宝顺，村民委员会主任。被告大庆石油有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。原告大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会与被告大庆石油有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失182200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告将所属鱼塘承包给村民许殿举经营。2017年7月被告下属的采油四厂注水管线污水泄漏，对许殿举所承包的鱼塘造成污染，导致鱼塘里面的成鱼死亡，造成损失达182200余元。村民许殿举不向被告主张权利，并以此为由拒不履行交付承包费的义务，对原告经济利益造成严重损害。为此要求被告赔偿经济损失182200元。本院经审查认为，本案中财产损害所损害的是许殿举所承包的鱼塘，与大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会无直接利害关系，大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会所主张的对许殿举的债权在未经相关部门确认的情况下，大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会与本案无利害关系，不能作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一七年十一月二十九日书记员  滕喜军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1790号
罪犯杨武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初第35号刑事判决，以被告人杨武犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（原判已缴纳）。刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7036号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：李军华，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李军华信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起
诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督10号
申请人：万爱厚，男，1963年1月23日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人万爱厚与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人万爱厚于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人万爱厚就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人万爱厚负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3677号
原告：李成生，男，1950年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳县马家乡人民政府。
法定代表人：李学斌，乡长。
委托代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
第三人：李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，农民。
原告李成生与被告安阳县马家乡人民政府（以下简称马家乡政府）、第三人李福山确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成生的委托代理人史瑞锋、被告马家乡政府的委托代理人张志红和第三人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告同第三人于2004年12月10日签订的协议书无效；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：马家乡煤矿系被告乡办企业，原告于1974年8月24日起在马家乡煤矿井下工作，于1978年在井下工作中发生工伤事故。因原告的工伤未做处理，经被告研究决定，并于1984年出具证明，将被告的另一乡办企业化工厂闲置的房屋交由原告掌握使用。2004年3月31日，原告同第三人李福山签订转让协议，将上述房屋转让给李福山使用。2014年元月左右，原告从他人处得知，被告的乡企业办公室以被告名义在2004年12月10日同第三人签订了一份长达四十年之久的租赁协议，将本属于原告使用的7间门面房重复租给第三人。根据《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等相关法律规定，自1984年元月起原告对涉案的原化工厂7间房屋享有使用权，被告以及第三人在明知原告享有使用权的情况下签订租赁协议，实则为双方恶意串通侵犯原告利益之行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告马家乡政府辩称，原告李成生无权提起确认被告和第三人之间合同无效的诉讼。法院应依法驳回原告的诉讼请求。首先，从诉讼类型上看原告提起的确认合同无效属于确认之诉。确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。确认之诉有以下特征：1、法院只是对合同双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认。2、当事人提起确认之诉的目的是请求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在，以及存在的范围作出肯定或否定的裁判。原告提起的诉讼不符合法律规范。其次，在原告提起的诉讼中，案涉合同双方是马家乡人民政府和李福山。根据合同的相对性，合同的效力仅仅涉及到合同当事人，而原告不是合同当事人，其无权提起确认合同无效的诉讼。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李福山述称，我认为2004年3月31日和12月10日签订的合同均有效，并且已经履行。原告没有权利起诉我。
经审理查明，原告李成生于1974年4月至1983年6月在原马家乡煤矿工作。1978年4月14日上午九时左右，原告李成生在井下工作时井下塌方，致原告李成生受伤，经安阳地区医院治疗痊愈。因原告李成生的工伤赔偿问题未得到解决，1984年经原马家乡煤矿全体干部及领导研究，将原马家乡化工厂的房屋西屋三间两层和临街七间瓦房由原告李成生掌握使用。原告李成生于1986年开办了河南省安阳县日化厂。在开办期间，原告先后于1990年新盖了东楼八间两层，1991年新盖了北楼二间两层，2003年对门面房进行了修缮。2004年3月31日，原告李成生为甲方与第三人李福山为乙方签订一转让协议，协议主要内容为：1、甲方愿将科泉日化厂门市部西头七间，转让费34000元，转让给乙方长期使用，院内西楼当仓库使用；2、科泉日化厂北楼上下四间，西楼（实际为东楼）上下十六间共折价12000元，一次性转让给乙方长期使用；3、于2004年4月2日前付款生效。协议签订后，第三人李福山于当日给付原告李成生46000元并占用协议中全部房屋至今。第三人李福山与原告李成生签订转让协议后，考虑到科泉日化厂的地皮属被告马家乡政府，2004年12月10日，第三人李福山为乙方又与被告马家乡政府为甲方，签订一租赁协议。协议主要内容为：1、甲方将乡办企业（原马家乡化工厂）公路段往西七间门市、电修小院六间门市十三间租赁给乙方，供乙方使用；2、使用整个面积1995平方米，南北长44.6米，东西长53米；3、租赁年限从2004年12月20日至2043年12月20日，租赁费人民币150000元；4、协议于2004年12月31日前付款后，凭交款手续生效。协议签订后，第三人李福山于2004年12月30日向被告马家乡政府交租赁费150000元。虽然该租赁协议中只写了七间门市和电修小院的房屋，但使用面积包括了2004年3月31日转让协议中的全部房屋。
2010年7月28日原告李成生经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因其伤残未达到解决，2010年8月1日经被告马家乡政府（甲方）与原告李成生（乙方）协商达成协议，协议主要内容为：乙方因1978年在甲方北齐煤矿工作时受伤，2009年8月被鉴定为九级伤残，目前工伤已在申报中，因乙方现在年老体弱，生活没有着落，本着构建和谐社会，经甲乙双方协商暂达成以下协议：一、甲方将原乡办企业（原马家乡化工厂）北楼暂归乙方使用，但地皮归甲方，乙方只有使用权，不能翻新，转让时必须通过甲方。如遇甲方规划，乙方必须无条件拆除，地上建筑材料暂归乙方，甲方对此无需赔偿。二、乙方因工作补偿、工资以及生活补贴等造成的损失，甲方不再赔偿。原告李成生虽与被告马家乡政府签订了协议，但并未占用协议中的房屋，整个房屋仍由第三人李福山占有和使用。
上述事实，有原告提交的转让协议、被告马家乡政府证明、劳动能力鉴定表、营业执照；第三人李福山提交的交款票据等及各方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马家乡政府与第三人李福山于2004年12月10日所签订的协议，系双方在平等、自愿的基础上所签订，不违反法律规定，也未损害原告的利益，应认定为有效协议。被告马家乡政府与第三人李福山签订的协议中不包括原告所建的房屋，且原告已将所建房屋长期转让给第三人李福山，故被告马家乡政府与李福山所签订的协议不损害原告的利益。原告诉称该协议系双方恶意串通侵犯了其利益证据不足，故本院对原告要求确认被告马家乡政府与第三人李福山于2004年12月10日签订的协议无效的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢小慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第413号
原告：邵英指，男，1961年9月18日出生，汉族，个体，现住河北省定州市。
被告：乐亭县远大园林绿化有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路**号。
法定代表人：王怀宇，董事长。
委托代理人：王志强，男，1967年1月11日，汉族，该公司职工。
原告邵英指与被告乐亭县远大园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵英指诉称：原告与被告于2010年3月17日签订了绿化工程施工承包合同，合同约定分包工程款为751380元，工程为2010年3月20日至2010年4月20日完成乔灌木的栽植（开工至管护结束两周年为2012年5月20日）。此绿化工程已于2012年5月20日经被告验收合格迄今未予出具验收报告。根据合同第七项约定工程计量及付款方式，被告应将工程款项如数给付原告，但被告始终未履行合同。原告与被告于2010年3月17日同时签订了另一份绿化工程施工承包合同，该合同款3764069元，并于2012年8月8日签订了补充合同，合同总款项为3964003元。此工程被告已于2013年8月9日出具了《乐港路景观绿化工程竣工验收单》工程符合要求，同意接养。按照合同约定被告应于2012年5月20日进行验收，原告也于约定验收时间前如期按合同要求完成了绿化工程，但被告一直推托至2013年8月9日方予以验收。被告无辜推托验收时间的行为属于违法行为，并给原告造成了超期管护的费用。被告应给付原告工程款4715383元，验收合同后经原告多次催要仅给付了123万元，尚欠3485383元。经原告催要被告迄今未予给付，为依法维护原告合法权益，故原告诉请法院依法判决被告给付原告工程款3485383元，超期管理费594600元，拖欠期间利息328030元，共计4408013元，恳请法院支持原告诉求。
被告乐亭县远大园林绿化有限公司辩称：被告与原告的账目有出入，天津路绿化工程款为737441元，扣除税款后应为694448.19元，乐港路工程款为3964003元，扣除税款后应为3732901.63元。这两项工程款一共给付原告123万元，现在累计欠原告工程款3197349.82元。关于超期管理费，被告不能承担，对于利息被告不予认可。被告现在没钱，有钱了就还原告。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，定州市振宇苗圃场与乐亭县远大园林绿化有限公司签订绿化工程施工承包合同，定州市振宇苗圃场系个体工商户，邵英指是定州市振宇苗圃场的实际经营者。邵英指不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回邵英指的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年九月二日
书记员 郝亚男
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1669号
原告：张永祥，男，1967年6月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会
法定代表人：刘永林
原告张永祥诉被告获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告沙窝营村委会向原告借10000元现金，约定月息1分8厘，由原村委会会计刘永林出具借条，现原告向被告催要，被告推诿不还，故依法请求：1、要求判决被告归还原告借款本金10000元，利息从2012年1月1日按照月息1分8厘计算至实际还清之日；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年1月1日借条一份，证明被告向原告借10000元，约定月息1分8厘。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年1月1日，被告获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会向原告张永祥借10000元现金，约定月息1分8厘，由当时沙窝营村村民委员会会计刘永林出具借条，并加盖沙窝营村村民委员会加盖印章。后原告向被告催要，被告推诿不还，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，依法请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，利息从2012年1月1日按照月息1分8厘计算至实际还清之日；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告10000元，由被告方书写的借条为证，经原告多次催要被告拒不归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，被告应归还原告借款本金10000元。原告要求被告以10000元本金为基数从2012年1月1日开始按月息1分8厘计算至实际还款日的利息，符合借条上的约定，且不超过法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告张永祥借款本金10000元；
二、被告获嘉县太山乡沙窝营村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张永祥支付以10000元本金为基数、按月息1分8厘计息、从2012年1月1日起至实际还款日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第808号
原告：杭州高强混凝土制造有限公司。
法定代表人：丁来富。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、吴春晖。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
本院在审理原告杭州高强混凝土制造有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州高强混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告杭州高强混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年五月十四日
代书 记员 徐 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2058号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙剑岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第128号
罪犯闫龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月7日作出（2008）高刑初字第397号刑事判决，以被告人闫龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年4月1日起至2024年9月30日止。2011年6月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2008年4月1日起至2022年5月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙准予减刑一年（现刑期自2008年4月1日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保700号
申请人：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路313号。
法定代表人：邸淑美
被申请人：江苏德泰墙纸有限公司，住所地：泰州市高港区许庄科技创业园创业大道东首。
法定代表人：李兴东
被申请人：李兴东，男，汉族，江苏德泰墙纸有限公司控股股东兼法定代表人，住所：泰州市高港区许庄科技创业园创业大道东首。身份证号：3210251970********。
山东鲁南新材料股份有限公司与江苏德泰墙纸有限公司、李兴东诉前财产保全一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德泰墙纸有限公司、李兴东银行存款82万元或同等价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏德泰墙纸有限公司、李兴东银行存款82万元。（冻结期限期一年，自2017年月日起至2018年月日止。）
二、查封被申请人江苏德泰墙纸有限公司、李兴东价值82万元财产。（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。）
案件申请费4620元，由申请人山东鲁南新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年八月十七日
书记员 许海文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢213号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路东方商务大厦1003号，统一社会信用代码91370300780789267C。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与淄博阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2011）淄仲执字第1号］和中国中铁航空港建设集团有限公司（现中铁北京工程局集团有限公司）与淄博阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷二案［法律文书规定分五期履行，前二期执行案号为（2012）淄仲执字第86号，后三期执行案号为（2013）淄仲执字第324号］中，责令被执行人淄博阿波罗置业有限公司即时履行淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第199裁决和（2010）淄仲裁字第639、642号调解书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博阿波罗置业有限公司未全部履行义务。本院于2014年7月30日委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对被执行人淄博阿波罗置业有限公司所有的坐落于淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、世纪路以西冠都新城1号商住楼92套房产（房号分别为：020301、020302、020401、020402、020501、020502、020601、020602、020701、020702、020801、020802、020901、020902、021001、021002、021101、021102、021201、021202、021301、021302、021401、021402、021501、021502、021601、021602、021701、021702、021801、021802、021901、021902、022001、022002、022101、022102、022201、022202、022301、022302、022401、022402、022501、022502、040301、040302、040401、040402、040501、040502、040601、040602、040701、040702、040801、040802、040901、040902、041001、041002、041101、041102、041201、041202、041301、041302、041401、041402、041501、041502、041601、041602、041701、041702、041801、041802、041901、041902、042001、042002、042101、042102、042201、042202、042301、042302、042401、042402、042501、042502；建筑面积为17530.58平方米；预售证号为：Y03-1000098；产籍号为：80.00-90.00-2007F01698-1）进行了价格评估。山东金庆房地产土地评估测绘有限公司于2014年10月28日出具鲁金鉴估字（2014）第S055号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为9772.14万元。本院依法委托山东金昆仑拍卖有限公司、淄博诚成拍卖有限公司分别于2015年7月20日、2015年9月2日、2015年11月13日对上述房产中的54套房产（房号分别为：022001、022002、022101、022102、022201、022202、022301、022302、022402、022502、040301、040302、040402、040501、040502、040601、040602、040701、040702、040801、040802、040902、041001、041002、041101、041102、041201、041202、041301、041302、041401、041402、041501、041502、041601、041602、041701、041702、041801、041802、041901、041902、042001、042002、042101、042102、042201、042202、042301、042302、042401、042402、042501、042502）进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵偿债务。因拍卖财产的第三次拍卖所定的保留价高于申请执行人申请执行债权，经折算，拍卖财产中的19套房产（房号分别为：022102、022202、022302、022502、041202、041602、041702、041902、042002、042102、042202、042302、040501、040301、040302、041502、041302、040402、041402）第三次拍卖所定的保留价为14712875.57元，与申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司申请执行债权数额相当，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司同意接受该19套房产抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淄博阿波罗置业有限公司所有的坐落于淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、世纪路以西冠都新城1号商住楼19套房产（房号分别为：022102、022202、022302、022502、041202、041602、041702、041902、042002、042102、042202、042302、040501、040301、040302、041502、041302、040402、041402；预售证号Y03-1000098、产籍号80.00-90.00-2007F01698-1）［详见鲁金鉴估字（2014）第S055号房地产司法鉴定估价报告］作价14712875.57元，交付申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司抵偿其淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第199号裁决确认的相应债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更310号
罪犯李文兴，男，1985年3月19日出生于，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1595号刑事判决，以被告人李文兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽01刑更1261号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明，罪犯李文兴已于2016年减刑时缴纳罚金人民币20000元。财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18970号
原告：何伟强，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：胡世光，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告何伟强诉被告胡世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟强到庭参加诉讼；被告胡世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟强向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付汽车修理费2000元、交通费1000元、误工费800元，合计3800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告驾驶粤Ａ×××××奔驰牌轿车在广州市天河区中山大道路段由东往西行驶，原告驾驶粤Ａ×××××本田牌轿车由东往西行驶，因被告实施机动车违反禁止标线指示的违法行为致侧面碰撞原告所驾车辆，被告负事故的全部责任。因各方当事人对交通事故事实和成因无争议，且被告的机动车交通事故责任强制保险已过期，经办案民警调解，被告向原告赔付人民币2000元，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通认定书》予以确认。原告车辆修复后多次联系被告要求支付维修费，但被告均不予理会，故原告诉至法院。
被告胡世光未答辩。
经审理查明：2016年7月1日15时53分，被告胡世光驾驶粤Ａ×××××号小型客车、柯某驾驶原告何伟强所有的粤Ａ×××××号小型客车在广州市天河区中山大道路段由东往西行驶，因胡世光实施机动车违反禁止标线指示的违法行为造成事故。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。广州市天河区交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡世光承担事故全部责任，柯某无责任，由胡世光赔偿何伟强人民币2000元。事故发生后，原告所有的粤Ａ×××××号小型客车进行了维修。
另原告陈述事发的时候被告驾驶的车辆经交警核查，所购买的保险已经过期。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定，由被告胡世光负全部责任，本院予以确认。事发后经双方协商一致，由被告赔偿原告车辆损失2000元，是双方的真实意思表示，被告应当履行自己的承诺，应赔偿原告损失2000元。原告要求被告赔偿交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。被告胡世光未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡世光赔偿原告何伟强损失2000元。
二、驳回原告何伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18970号原告：何伟强，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。被告：胡世光，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告何伟强诉被告胡世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟强到庭参加诉讼；被告胡世光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟强向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付汽车修理费2000元、交通费1000元、误工费800元，合计3800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告驾驶粤Ａ×××××奔驰牌轿车在广州市天河区中山大道路段由东往西行驶，原告驾驶粤Ａ×××××本田牌轿车由东往西行驶，因被告实施机动车违反禁止标线指示的违法行为致侧面碰撞原告所驾车辆，被告负事故的全部责任。因各方当事人对交通事故事实和成因无争议，且被告的机动车交通事故责任强制保险已过期，经办案民警调解，被告向原告赔付人民币2000元，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通认定书》予以确认。原告车辆修复后多次联系被告要求支付维修费，但被告均不予理会，故原告诉至法院。被告胡世光未答辩。经审理查明：2016年7月1日15时53分，被告胡世光驾驶粤Ａ×××××号小型客车、柯某驾驶原告何伟强所有的粤Ａ×××××号小型客车在广州市天河区中山大道路段由东往西行驶，因胡世光实施机动车违反禁止标线指示的违法行为造成事故。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。广州市天河区交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡世光承担事故全部责任，柯某无责任，由胡世光赔偿何伟强人民币2000元。事故发生后，原告所有的粤Ａ×××××号小型客车进行了维修。另原告陈述事发的时候被告驾驶的车辆经交警核查，所购买的保险已经过期。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定，由被告胡世光负全部责任，本院予以确认。事发后经双方协商一致，由被告赔偿原告车辆损失2000元，是双方的真实意思表示，被告应当履行自己的承诺，应赔偿原告损失2000元。原告要求被告赔偿交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。被告胡世光未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡世光赔偿原告何伟强损失2000元。二、驳回原告何伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  凌 川人民陪审员  林丽坚二〇一七年四月十二日书 记 员  黄 娟池嘉欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执565号
邢宝权：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请邢宝权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第599号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费267元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执565号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人邢宝权，男,1979年10月26日出生,壮族,住南宁市青秀区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邢宝权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00048号
申请人王某某，男。
申请人王某，女。
本院在审理申请人王某某与申请人王某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王某、王某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某、王某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3381号
上诉人（原审被告）：上海随唐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1123室-6。
法定代表人：唐长月，总经理。
被上诉人（原审原告）：俞增，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
原审第三人：胡炳弟，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：张维圻，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海随唐建筑工程有限公司（以下简称随唐公司）因与被上诉人俞增、原审第三人胡炳弟、张维圻建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，依法向随唐公司确认的送达地址邮寄了开庭传票且经签收。本院原定开庭当日，上诉人随唐公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人随唐公司原审中填写的送达地址有效，且本院在审理本案过程中并未收到上诉人随唐公司任何关�变更送达地址的书面申请。据此，本院依法向上诉人随唐公司送达了法院传票，上诉人随唐公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海随唐建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,828元，减半收取人民币3,414元，由上诉人上海随唐建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱晨阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1854号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:罗少锋，男，1989年04月11日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告罗少锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告罗少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金48092.42元、利息789.44元、违约金478.21元，合计欠款人民币49360.07元（截至2017年10月17日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年10月03日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度5.4万元，被告当面签字确认，被告自2016年12月19日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年10月17日止被告累计欠贷记卡本金48092.42元、利息789.44元，违约金478.21元，合计欠款人民币49360.07元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告罗少锋未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月03日，被告罗少锋在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2016年12月19日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年10月17日止，被告累计欠信用卡本金人民币48092.42元、利息789.44元，违约金478.21元，合计欠款人民币49360.07元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
罗少锋于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金48092.42元、利息789.44元，违约金478.21元，合计欠款人民币49360.07元（截至2017年10月17日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由罗少锋承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十一月九日
书记员 肖莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3671号
申请执行人：刘智，男，汉族，1975年1月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：周硕。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。组织机构代码：79286415-6。
法定代表人：杨剑春，董事长。
被执行人：杨剑春，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何开源，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘智申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、杨剑春、何开源借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4404号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘智认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3671号之二
申请执行人刘智，男，1975年1月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝温泉社区，组织机构代码70980182-5。
法定代表人：周硕。
被执行人杨剑春，男，1971年2月12日生，住四川省宜宾市翠屏区南广路139号绿洲家园7幢1单元1楼2号。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、杨剑春未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人杨剑春所有的位于翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢9-2号房屋价值1221145元的部分；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3671号申请执行人：刘智，男，汉族，1975年1月20日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县。法定代表人：周硕。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。组织机构代码：79286415-6。法定代表人：杨剑春，董事长。被执行人：杨剑春，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何开源，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘智申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司、杨剑春、何开源借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4404号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘智认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年二月二十五日书记员  刘琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7088号
原告：赵庆华，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：韦浩，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告赵庆华与被告韦浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托代理人吴富兵、被告韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦浩支付原告赵庆华货款66278元及逾期付款损失（以66278元为基数，按年利率12%从2016年9月14日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告韦浩陆续向原告购买电路板，双方于2016年9月13日结算，被告韦浩尚欠原告货款68278元，并出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告仅支付2000元，剩余66278元虽经催讨至今未支付。
被告韦浩答辩称：原被告于2013年下半年才开始买卖合同关系；2016年9月13日双方结算时约定，原告提供的电路板在质保期限内未出现质量问题的前提下被告向原告支付货款，目前质保期还未届满；被告会根据原告货物的质量情况向原告支付相应的余款，直到质保期限届满时付清。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、流动人口登记表，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
在本院确定的举证期限内，被告韦浩未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告韦浩对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告韦浩多次向原告赵庆华购买电路板。2016年9月13日，原、被告结算，被告韦浩尚欠原告货款68278元并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告韦浩已支付货款2000元，剩余66278元货款被告至今未支付。
本院认为：原告赵庆华与被告韦浩之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赵庆华尚欠原告货款66278元事实清楚，现原告要求被告支付货款66278元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失按年利率12%，从2016年9月14日起计算至实际偿还之日止，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月8日起计算至实际支付之日止。被告韦浩主张双方约定货款在质保期间届满前付清，目前质保期尚未届满，不应支付。本院认为，欠条中未约定货款的支付时间，原告有权要求被告立即支付，被告韦浩未能就其主张提供相应证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告韦浩于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆华货款66278元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月8日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，由韦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1457元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 杨茜茜
二○一六年十二月六无
代书 记员 吴倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27099号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：刘小平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3238号
上诉人（原审原告）：赵玉刚，男，1967年1月9日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：耿会朋，男，1985年3月26日生，汉族，农民，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1959年9月21日生，汉族，现住迁安市。
上诉人赵玉刚因与被上诉人耿会朋、刘晓林民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵玉刚收到法院催缴案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉刚自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王建
二0一七年七月三日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3238号上诉人（原审原告）：赵玉刚，男，1967年1月9日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：耿会朋，男，1985年3月26日生，汉族，农民，现住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1959年9月21日生，汉族，现住迁安市。上诉人赵玉刚因与被上诉人耿会朋、刘晓林民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵玉刚收到法院催缴案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉刚自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王建二0一七年七月三日书记员刘雪姣
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申245号
刘兴和：
你因交通肇事一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第171号刑事附带民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第826号刑事附带民事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，请求调取交通事故案发现场测速仪录像、现场监控录像，以此鉴定案发前降雨情况，对交通事故车辆行驶速度进行司法鉴定”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，道路交通事故现场勘查笔录载明路表情况干燥，你在该笔录上签字予以确认。交通事故现场照片拍摄时间距事故发生时间不足半小时，照片显示路面干燥。你在肇事当日的询问笔录中表明案发时是阴天，路面干燥。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明案发时肇事地点地面是干燥的。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所和沈阳金杯机动车司法鉴定所具有法定资质，鉴定程序和鉴定依据合法，鉴定意见科学、客观，原判决予以采信正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5304号
罪犯梁执名，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年12月24日作出（2009）高刑初字第192号刑事判决，以被告人梁执名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁执名在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁执名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁执名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁执名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁执名予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖131号
原告：乔新胜，男，1965年12月17日出生，住北京市大兴区。
被告：武监，男，1983年4月23日出生，住山西省文水县。
原告乔新胜与被告武监民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已经立案。
乔新胜诉称：武监于2015年6月15日从乔新胜处借款5万元，于2015年10月14日借款2万元，未按约定还款，请求判令武监还款7万元，并承担诉讼费。
北京市大兴区人民法院经审查认为，因原告乔新胜曾系北京市大兴区人民法院公务员，北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因原告乔新胜曾系北京市大兴区人民法院公务员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳国英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11950号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：沈广虹，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告沈广虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告沈广虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月21日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××89信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金37940.92元、利息8698.89元、滞纳金2247.97元、其他费用586.24元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金37940.92元、利息8698.89元、滞纳金2247.97元、其他费用586.24元，共计49474.02元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告沈广虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈广虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金37940.92元、利息8698.89元、滞纳金2247.97元、其他费用586.24元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告沈广虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告沈广虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2180号
原告：文××。
被告：威海大光华国际学校，住所地威海市环翠区张村镇黄河街58号。
法定代表人：熊××，校长。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
原告文××与被告威海大光华国际学校劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1392号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道68号。
负责人：卢丽莹，总经理。
委托诉讼代理人潘国可,男,该公司职员,特别授权。
委托诉讼代理人尹红,女,该公司职员,特别授权。
被告人黄福松，男，1990年11月24日生，现住鹿寨县。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司与被告黄福松关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已经付清尚欠原告的物业费等费用，原、被告的矛盾已经化解，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司负担。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年八月十六日
书记员 黄罗建
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初287号
原告：佛山市高明威仕达塑料有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和镇威泰路，统一社会信用代码：91440600758341247C。
法定代表人：陈绍明，系该公司总经理。
�托代理人：关燕萍，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：李嘉杰，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：刘轩，系该公司员工。
被告：东莞市浩琪实业投资有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道４５号，统一社会信用代码：914419005645101103。
法定代表人：罗政。
被告：罗政，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告佛山市高明威仕达塑料有限公司与被告东莞市浩琪实业投资有限公司、罗政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关燕萍、李嘉杰到庭，被告东莞市浩琪实业投资有限公司、罗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请�：1、被告东莞市浩琪实业投资有限公司向原告佛山市高明威仕达塑料有限公司支付货款179951.2元及逾期付款利息12103.83元（按逾期贷款利率自欠款之日起暂计算至2017年1月17日，其后逾期付款利息计算至被告付清全部货款之日止）；2、被告罗政对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市高明威仕达塑料有限公司与被告东莞市浩琪皮革有限公司（后于2016年7月19日变更为“东莞市浩琪实业投资有限公司）长期有业务往来。被告东莞市浩琪实业投资有限公司向原告购买皮革产品，但被告提货后，一直未能及时支付货款。截至2017年1月，被告东莞市浩琪实业投资有限公司确认尚欠货款179951.2元，但称无力清偿，承诺分期支付至2017年10月才能付清。因被告东莞市浩琪实业投资有限公司之前已多次作出付款承诺但均不能兑现，原告只能提�诉讼追收货款。被告罗政是被告东莞市浩琪实业投资有限公司的独资投资者，按公司法第63条的规定，罗政对上述债务负连带清偿责任。以上事实有应收账款明细表等证据予以证实。
被告东莞市浩琪实业投资有限公司、罗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细表等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据原告提交的应收账款明细表，截至2016年5月31日，被告东莞市浩琪实业投资有限公司欠原告货款232951.2元；被告东莞市浩琪实业投资有限公司分别于2016年8月8日支付30000元，于2016年11月9日支付10000元，于2016年12月7日支付8000元，于2016年12月31日支付5000元；2017年1月5日被告东莞市浩琪实业投资有限公司确认尚欠原告货款179951.2元。因此原告主张被告东莞市浩琪实业投资有限公司支付货款179951.2元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题。被告东莞市浩琪实业投资有限公司怠于履行支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告罗政对被告东莞市浩琪实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据企业�记信息，被告东莞市浩琪实业投资有限公司是自然人独资的有限责任公司，其自然人股东是被告罗政。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市浩琪实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币179951.2元及逾期付款利息（以232951.2元为本金，从2016年5月31日起至2016年8月8日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以202951.2元为本金，从2016年8月9日起至2016年11月9日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以192951.2元为本金，从2016年11月10日起至2016年12月7日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以184951.2元为本金，从2016年12月8日起至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以179951.2元为本金，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；）给原告佛山市高明威仕达塑料有限公司;
二、被告罗政对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，因适用简易程序减�收取2070.5元，财产保全费1480元，合计3550.5元，由被告东莞市浩琪实业投资有限公司、罗政负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年四月十日
书记员 梁泳仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6652号
原告：王某某，男，汉族，生于1985年9月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告马某某，女，汉族，生于1990年10月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员唐灵霞
二○一七年十二月二十六日
书记员王晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6652号原告：王某某，男，汉族，生于1985年9月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告马某某，女，汉族，生于1990年10月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员唐灵霞二○一七年十二月二十六日书记员王晓阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2366号
申请执行人:滕锡玲,女,1981年11月8日出生,汉族，住。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
滕锡玲与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2366号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4244号
原告：黄时某，女，1944年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：曾某，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄和某，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄时某、曾某与被告黄和某法定继承纠纷一案,本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄时某、曾某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄时某、曾某负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十二月七日
书记员 张婵娟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00565号
申请执行人张萍。
被执行人俞铭德。
被执行人王健。
申请执行人张萍与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）通民初字第0877号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告俞铭德、王健于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张萍借款56000元，并承担案件受理费、公告费合计2000元。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院经执行查明，被执行人下落不明，除房屋拆迁补偿款外暂无其他财产可供执行，因被执行人所涉债务巨大，本案经分配申请执行人得款17060元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁补偿款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵金锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第23号
申请人（原仲裁被申请人）：四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
负责人：古赤明，该分公司总经理。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严守全。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
申请人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司（以下简称乾亨公司海盐分公司）与被申请人严守全劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2014]第950号仲裁裁决，裁决：一、乾亨公司海盐分公司支付严守全2014年7月5日至2014年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10509.50元；二、乾亨公司海盐分公司为严守全向海盐社保机构补缴2014年6月至10月除工伤保险外的其他各项社会保险；上述一、二项乾亨公司海盐分公司应在裁决书生效之日起十日内履行完毕，其中社会保险个人自付部分，可在应付款项中扣除。三、驳回严守全其他仲裁请求。
该裁决书送达后，乾亨公司海盐分公司不服，于2015年3月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人乾亨公司海盐分公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.被申请人在申请人处工作，双方存在事实上的劳动关系。建筑工地由于要赶工期，经常要加班。被申请人实际领取的报酬中包含了基本工资、加班工资及其他福利。根据我国个人所得税法，个人月收入超过3500元部分就应当缴纳个人所得税。因此，被申请人的月工资标准应当按照宁波市最低工资标准计算更为合理。2.工伤保险系国家强制性保险，缴纳其他社会保险并不是用人单位的法定义务。申请人已经为被申请人缴纳了工伤保险，无需再为被申请人缴纳其他社会保险。仲裁裁决第二项并无法律依据。3.宁波市人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。申请人并不是合格的用工主体，其责任和义务均应由四川乾亨建设工程有限公司承担。
乾亨公司海盐分公司向本院提交的证据：劳动争议仲裁裁决书和送达回执一份，用于证明本案已经过仲裁的事实和结果。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于仲裁裁决对被申请人月平均工资的金额认定错误的申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条和第五十三条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险由用人单位和劳动者按照国家规定共同缴纳保险费，其余保险费由用人单位缴纳。因此，申请人关于除工伤保险外其余社会保险费的缴纳并不是用人单位法定义务的主张，与法律规定不符，理由不能成立。仲裁裁决申请人补缴除工伤保险以外的各项社会保险费，在适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。申请人是依法领取营业执照的企业分支机构，依法可以成为用人单位主体。申请人主张其不承担用人单位主体责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2014]第950号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 马金平
审判员 赵 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘建军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4057号
原告：高义，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀平，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
原告高义与被告李龙、林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义、被告林秀平及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义向本院提出诉讼请求：判令李龙、林秀平共同偿还高义借款本金69万元及相应利息（其中，本金36万元的利息按月利率2%从2012年9月20日起计，本金33万元的利息按年利率6%从起诉之日起计，均计至还清款项之日止）。诉讼过程中，高义变更诉讼请求为：判令李龙、林秀平共同偿还高义借款本金68.14万元及相应利息（其中，本金35.14万元的利息按月利率2%从2012年9月20日起计，本金33万元的利息按年利率6%从起诉之日起计，均计至还清款项之日止；另已结算的利息款8600元应一并偿还）。事实和理由：李龙以经商缺款为由多次向高义借款，经分批结算，于2012年9月20日向高义出具借条确认借款36万元（月利率2%），2013年12月11日向高义出具借条确认借款33万元，后经多次催讨未还。林秀平与李龙于1996年1月29日登记结婚，2015年10月15日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林秀平应与李龙承担共同还款责任。
李龙未作答辩。
林秀平辩称，高义主张的借款事实极不符合常理，高义未能提供证据证明款项实际交付过程，仅凭借条不足以认定借贷事实成立；林秀平对借款不知情，且李龙所借的款也没有用于家庭开支。
高义围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚登记审查处理表、银行转账凭证等证据；林秀平依法提交了农业银行历史数据查询单。本院组织当事人进行了证据质证，李龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高义提供借条、转账凭证、借款明细单证明借款事实，林秀平对其真实性均无异议，但认为36万元的借条借款没有款项交付证明，33万元的借条借款金额与转账时间不一致，本院分析认为，高义提供了36万借款结算清单，并对33万元借款的部分转账时间不一致进行了说明，高义的主张较为合理，亦不违背交易习惯，且林秀平不能提供证据证明李龙书写借条系违背真实意愿情况下所出具的，故本院对高义主张的本案借款事实予以认定。2.林秀平辩称对李龙的借款不知情，且李龙的借款没有用于家庭生活支出，本院分析认为，涉案借款发生在李龙与林秀平婚姻关系存续期间，且李龙所借款项有33万元转账到林秀平账户，林秀平未能提供证据证明所借款项系李龙个人债务，故本院认定涉案借款系李龙与林秀平的夫妻共同债务。3.林秀平提供农业银行历史数据查询单，经审查，该证据不能证明本案的事实，与本案没有直接关联性，本院不予采用。
另，本院依高义诉讼财产保全申请，于2017年8月15日作出（2017）闽0128民初4057号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结李龙、林秀平名下价值110万元的财产。
本院认为，高义在庭审中，主张借条中有8600元系利息结转为本金，现对该部分款项不再请求复利，该主张符合法律规定，本院予以准许。高义与李龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。高义请求李龙、林秀平共同偿还其借款本金68.14万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李龙、林秀平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高义借款本金68.14万元及相应利息（其中，本金35.14万元的利息按月利率2%从2012年9月20日起计，本金33万元的利息按年利率6%从2017年8月15日起计，均计至还清款项之日止；另已结算的利息款8600元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，均由李龙、林秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘倚成
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初299号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇拐枣坝。
法定代表人：杨文凯，经理。
委托诉讼代理人：周毅，公司负责人。
被告：孙元生，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告孙元生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司申请撤回对被告孙元生的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月二十二日
书记员 阙小青（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3885号
原告：永安市永顺酒业，住所地永安市，统一社会信用代码：92350481MA2Y8Y542J。
经营者：颜海翔，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓仕建，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市永顺酒业（以下简称永顺酒业）与被告邓仕建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺酒业的经营者颜海翔到庭参加诉讼。被告邓仕建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永顺酒业向本院提出诉讼请求：1.邓仕建偿还拖欠的货款38,150元，利息5865.56元（按年利率4.5%，从2014年3月28日算至2017年8月27日），本息共计44,015.56元，并继续按该利率从2017年8月28日起支付利息至欠款还清时止；2.邓仕建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，邓仕建因经营永安市小邓排挡需要，陆续到永顺酒业购买酒水。2014年3月28日，双方进行结算，邓仕建尚欠永顺酒业酒水款38,150元，并向永顺酒业出具了一份欠条。邓仕建出具欠条以后，至今未付款。
邓仕建未作答辩。
永顺酒业围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证及营业执照复印件一份、欠条原件一份。邓仕建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，邓仕建因经营永安市小邓排挡需要，陆续到永顺酒业购买酒水。2014年3月28日，经双方结算，邓仕建向永顺酒业出具一份欠条，载明：“截止至2014年03月28日，本人尚欠永安市永顺酒业货款合计人民币：（大写）叁万捌仟壹佰伍拾贰元，特立此据，附单据共计贰拾伍份。”邓仕建作为欠款人在欠款人处签字、摁印。此后，永顺酒业要求邓仕建偿还货款未果，故诉至法院。
本院认为，邓仕建向永顺酒业购买酒水，有邓仕建出具的欠条为凭，双方形成买卖合同关系合法有效，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，经永顺酒业催讨后，邓仕建应承担清偿债务之民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故永顺酒业主张按年利率4.5%支付利息，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。邓仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓仕建应于本判决生效后三日内支付给永安市永顺酒业货款38,150元，违约金5865元（按年利率4.5%，从2014年3月28日至2017年8月27日），并按上述计算方式继续支付违约金至实际还款付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由邓仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2491号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人秦冠宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
汇通信诚租赁有限公司诉秦冠宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11512号民事判决书已经发生法律效力，秦冠宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2491号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠斗法执字第385号
申请执行人石子元，男，1935年6月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人吴钦，男，1947年11月18日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人陈玖，男，1944年7月22日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行石子元与吴钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玖在珠海农商银行灯笼支行80×××72账户上的存款限额23000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗振强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2940号
上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人景星因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕528号告知书（以下简称被诉告知）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系住建部发至下级行政机关的内部答复文件，属住建部内部管理信息，不属于上述条例规定的政府信息。住建部针对上诉人申请所作被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。因此，上诉人针对被诉告知提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定，发回重审或改判等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2940号上诉人（一审原告）景星，男，1949年8月16日出生，住北京市东城区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人景星因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕528号告知书（以下简称被诉告知）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人所申请公开的建办厅函〔2008〕741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》，系住建部发至下级行政机关的内部答复文件，属住建部内部管理信息，不属于上述条例规定的政府信息。住建部针对上诉人申请所作被诉告知，属于对上诉人权利义务明显不产生实际影响的行为。因此，上诉人针对被诉告知提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。上诉人所持撤销一审裁定，发回重审或改判等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25939号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：杨辉斌，男，汉族，1988年8月19日生，住四川省岳池县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨辉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初879号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**幢*单元2-1，执业许可证号25001201130226356。
负责人：段成林。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：刘国富（曾用名张厚福），男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆月印律师事务所与被告刘国富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员李旻昊担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告重庆月印律师事务所的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因审理需要，本院依法由审判员李旻昊担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告重庆月印律师事务所的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆月印律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告委托合同代理费13976.37元及违约金10000元。事实和理由：2016年5月13日，被告委托原告代理其与谢航宇等交通事故纠纷一案，并约定了计费方式。接受委托后，原告依法向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，法院受理后依法调解，形成（2016）渝0106民初14717号民事调解书，确定由保险公司支付被告赔偿款93175.8元，且该款已经支付。按照约定，被告应支付原告律师代理费13976.37元，但被告拒不支付，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日，被告作为委托人（甲方），原告作为受托人（乙方），签订《委托代理合同》一份，约定：甲方2016年5月13日因与谢航宇机动车交通事故赔偿纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理。……（4）本案采用风险代理，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的8%收取；如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的15%收取。该律师代理费在甲方收到赔偿款时七日内按照上述比例支付。第四条代理费支付方式……5、如合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约。甲方应当向乙方支付壹万元的违约金。……第六条术语解释……4、本合同所称的“诉前和解”是指未经立案，通过双方协商即达成赔偿协议的解决方式；“诉讼”是指经立案、开庭，法院出具判决或调解文书的方式结案。
2016年10月26日，原告所属律师陈柳作为被告的委托诉讼代理人之一，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求谢航宇、重庆奥园运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司等赔偿被告残疾赔偿金82727.81元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费21000元、精神损害抚慰金50000元、护理费2500元、误工费42000元、交通费1000元、财产损失费5100元、鉴定费1500元。后经法院主持调解，达成调解协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年12月12日前支付被告残疾赔偿金59925.80元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金4000元、护理费2500元、误工费12000元、交通费500元，合计93175.80元。
中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单显示：2016年11月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司分两笔共计向被告账户转账支付93175元。
本案审理过程中，原告自愿降低其关于违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金5000元。故原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告委托合同代理费13976.37元及违约金5000元。
上述事实，有委托代理合同、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14717号民事调解书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《委托代理合同》建立的合同关系，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向法院提起诉讼，并在重庆市沙坪坝区人民法院主持调解下就约定案件达成调解协议，确定赔偿金额为93175.80元，同时中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2016年11月29日向被告支付了调解协议确定的赔偿金额。按照合同约定，“如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的15%收取。该律师代理费在甲方收到赔偿款时七日内按照上述比例支付”，故被告应于2016年12月6日内支付原告律师代理费13976.37元，但被告未按约支付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付律师代理费13976.37元的诉请予以支持。
对于原告要求判令被告支付违约金的诉请，《委托代理合同》约定“如合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约。甲方应当向乙方支付壹万元的违约金”，现被告未及时支付律师费，构成违约，故被告应按约向原告支付违约金。现原告自愿降低诉求，要求被告支付违约金5000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。
被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效后立即支付原告重庆月印律师事务所律师代理费13976.37元及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 张良培
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖婷梦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初269号
原告李仕华，男，1975年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告刘高德（别名刘五），男，1967年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现下落不明，
原告李仕华与被告刘高德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕华到庭参加诉讼，被告刘高德经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李仕华向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告材料款共计13540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2015年10月17日、21日、24日、29日向被告赊购了13540元的红板，并口头承诺10天内付清，但10天后被告又称工程未完工暂时无法支付该款，同时承诺于2016年6月30日付清拖欠原告的租金及购货款，但到付款期限后被告又以各种理由予以推诿。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告刘高德经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、发货票四张、产品销货清单、保证书等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月，被告因需要购买红板，分别于2015年10月17日、21日、24日、29日购买价值为5560元、3800元、2660元、1520元的红板，合计总金额为13540元。2016年9月27日，被告刘高德向原告出具了一份保证书，承诺其在2016年10月3日前将货款付清，至今被告一直未向原告支付货款。原告于2017年2月9日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，根据法律规定原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性、禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。被告向原告购买材料且原告已经将材料交付给被告，被告理应向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款共计13540元，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘高德于本判决生效之日起十日内支付原告李仕华货款一万三千五百四十元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，公告费240元，合计378元，由被告刘高德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 何孔元
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄蛟蛟