上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30936号
原告：张佛全，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：李逢钗，女，汉族。
被告：上海峰闽物资有限公司。
法定代表人：黄良芸。
被告：章高明，男，汉族。
被告：汤莲琴，女，汉族。
被告：汤碧梅，女，汉族。
原告张佛全与被告李逢钗、上海峰闽物资有限公司（以下简称峰闽公司）、章高明、汤莲琴、汤碧梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，先适用简易程序，后因五被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张佛全之委托诉讼代理人韩谢诗到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全向本院提出诉讼请求：1.被告李逢钗归还代偿款50万元并以该50万元为本金支付从2014年9月29日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.被告峰闽公司、章高明、汤莲琴、汤碧梅就第一项诉请承担无限连带责任。事实和理由：2011年12月26日被告李逢钗因流动资金不足与上海A小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）签订编号为“HD2011—个贷—0050”的《贷款合同》，借款金额50万元，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就上述借款与小额贷款公司签订编号为“HD2011—个贷—0050—B”的《保证合同》，为被告李逢钗提供连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年10月27日至2014年10月26日。此后，被告峰闽公司、被告章高明、被告汤莲琴与原告签订《反担保合同》，被告峰闽公司、被告章高明、被告汤莲琴共同为被告李逢钗提供反担保，承担无限连带保证责任。2011年12月29日，被告汤碧梅出具承诺函为被告李逢钗提供反担保，承担无限连带保证责任。2012年10月26日贷款合同期限届满，被告李逢钗无力偿还借款，为此原告于2014年9月28日代偿借款本金50万元。之后原告多次向五被告催讨，均遭到拒绝。故诉至法院主张上述权利。
被告李逢钗、峰闽公司、章高明、汤莲琴、汤碧梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年12月26日被告李逢钗作为借款人与小额贷款公司签订编号为“HD2011—个贷—0050”的《贷款合同》，约定被告李逢钗向小额贷款公司借款50万元，借款期限10个月，贷款月利率为1.5%，自2011年12月27日起至2012年10月26日止。同日原告张佛全与小额贷款公司签订《保证合同》，就上述《贷款合同》所形成的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人应当承担和支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人垫付的任何费用、债权人实现债权所发生的一切开支和费用以及执行债权人在本合同项下权利所发生的所有成本和费用等，保证期间为《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述《保证合同》签订后，原告张佛全就其对上述借款合同项下债务人义务所签订的上述保证合同，与反担保方峰闽公司、章高明、汤莲琴签订《反担保合同》，约定反担保方同意以连带保证的方式就前述《保证合同》向原告提供连带责任保证反担保，向原告保证在接到原告书面通知之日起三个工作日内共同无条件向原告清偿因原告承担上述《保证合同》项下的保证责任而代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿款项所产生的利息以及原告的其他费用和损失等，本反担保合同反担保期间自原告按《保证合同》承担担保责任之日起二年。
2011年12月29日，汤碧梅出具承诺函，表示对吉昆公司（另案处理）、李逢钗与小额贷款公司签订的《借款合同》，张佛全为其提供了担保，峰闽公司与自然人章高明为其提供了反担保签订了《反担保合同》，汤碧梅愿为吉昆公司、李逢钗加保，并承诺就反担保人在接到担保人书面通知无法承担《反担保合同》中约定的反担保责任，则其本人需在接到担保人的书面通知之日起三个工作日内无条件承担反担保责任。加保范围是担保人因承担《借款合同》项下的保证责任而代偿的全部款项和代偿之日起的代偿款项所产生的利息及其他费用；加保期间自担保人按《保证合同》承担担保责任之日起二年，并随《保证合同》期间的延长而延长。
2014年9月28日小额贷款公司从之前原告张佛全及案外人黄某交付的保证金中基于上述债务扣除了50万元,并向原告出具代偿证明。
另查明，原告曾于2016年4月23日至本院起诉要求被告李逢钗、峰闽公司、章高明、汤莲琴承担本案的还款责任，诉讼中原告又向本院申请追加汤碧梅为该案被告。该案原告于2016年9月26日撤回起诉。
本院认为，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李逢钗向小额贷款公司借款50万元钱款后，未按期履行还款义务，原告张佛全作为保证人承担保证责任之后，有权在实际承担责任的范围内向债务人追偿，故原告要求被告李逢钗偿还50万元以及自实际代为还款之日之次日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告峰闽公司、章高明、汤莲琴在反担保合同上承诺就讼争债务向原告提供连带反担保责任以及被告汤碧梅作为加保人出具承诺函，应为有效。故原告张佛全要求该其余四被告就讼争债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李逢钗于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全50万元；
二、被告李逢钗于本判决生效之日起十日内偿付原告张佛全以上述50万元为本金从2014年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海峰闽物资有限公司、被告章高明、被告汤莲琴、被告汤碧梅就上述第一、二项判决主文中确定的被告李逢钗给付义务承担连带清偿责任，被告上海峰闽物资有限公司、被告章高明、被告汤莲琴、被告汤碧梅承担上述保证责任后有权直接向被告李逢钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元、公告费560元，合计9,360元，由被告李逢钗、被告上海峰闽物资有限公司、被告章高明、被告汤莲琴、被告汤碧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张燕.
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。