wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1656号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙海东，男，1983年2月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李家保，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人孙海东犯重大责任事故罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人孙海东及其辩护人李家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人孙海东在组织工人为临沂市兰山区方城镇墩头村的郑某加盖二层楼房期间，在拆除钢管架排时，未采取任何安全防护措施，砖墙倒塌，致其雇佣的施工工人梅某1死亡、曹某受伤。经鉴定，梅某1符合颅脑损伤死亡，曹某的损伤为轻伤一级。
另查明，诉讼期间，被告人孙海东的亲属已代其赔偿被害人曹某及被害人梅某1亲属的损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙海东在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过、证人梅某3、刘某、郑某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人孙海东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海东在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙海东犯重大责任事故罪的罪名成立。关于被告人孙海东提出的其在公安机关做的前两次口供系公安机关伪造以及辩护人提出侦查人员吴某与被告人有利害关系，被告人的供述应依法排除的辩解、辩护意见，经查，孙海东在侦查阶段做的前两次口供均已由其本人签字、捺印予以确认，被告人及辩护人未能提交证据证实吴某与被告人有利害关系、口头供述系伪造，故对该辩解、辩护意见不予采信。鉴于孙海东系自首，且其家属已代其赔偿被害人梅某1的亲属及被害人曹某的损失，并已取得被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨美荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异230号
异议人（被执行人）：魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
异议人（被执行人）：杨永犬，男，1969年10月6日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孟凡立，男，1974年10月4日出生，汉族，，现住桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执2220号申请执行人孟凡立与被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏军、杨永犬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏军、杨永犬向本院提出异议称：衡水市桃城区人民法院在（2017）冀1102执2220号案件的执行过程中，于2017年11月8日向二异议人下达《责令交出财物通知书》，责令二异议人自收到本通知之日起5日内对名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车交至贵院，二异议人对该通知事项及之前的执行房产案件提出异议如下：一、因二异议人仍有民间借贷案件涉及他人债务，其中2014年12月1日欠孟凡璧20万元，借款期限一年。2015年该笔借款到期后，因无力偿还，在2015年12月5日经双方协商，将杨永犬名下冀Ｔ×××××的乐驰汽车抵债3万元交付给孟久璧，虽未办理车辆过户手续，但该车辆自此由孟久璧占有、控制至今，此车已不属于二异议人控制、占有和保管。该车辆的实际情况二异议人已经向贵院提交了相关的证据和申请，故无法将实际已经属于他人（孟久璧）所有的车辆交付贵院；该书面协议在（2016）冀1102执608号卷宗中有据可查，因涉及第三方利益，予以综合考虑。二、该案的执行申请人孟凡立在2016年已经通过贵院将被执行人魏军名下的桃城区享园小区6-3-102室房产和被执行人魏军、杨永犬名下的衡水市顺兴街1499号恒大城小区11-2-2503室房产予以拍卖已折抵借款本息545498.4元。现这两套房产已经升值过半，远超出执行申请人的借款合法本息（该两套房产一经卖出，获利不菲）。
本院经审查查明：申请执行人孟凡立与被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷案，经我院审理部门主持调解，双方于2016年2月24日自愿达成如下调解协议：一、被告魏军、杨永犬所欠原告借款141万元，于2016年3月30日之前给付原告孟凡立50万元，于2016年10月30日之前给付原告20万元，于2017年5月30日之前给付原告20万元，于2019年3月30日之前给付原告51万元，即结清。二、其他无争执。案件受理费8745元，保全费3020元，由被告魏军、杨永犬承担。本院于2016年2月24日作出（2015）衡桃沼民二初�第398号民事调解书，确认了以上协议。被执行人魏军、杨永犬未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序。
执行过程中，本院已委托河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网对被执行人魏军名下位于衡水市桃城区安居享园小区6栋3单元102室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）进行公开拍卖，2016年9月20日因无人竞买流拍，2016年9月20日本院作出（2016）冀1102执608号之三执行裁定，裁定将该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移该申请执行人孟凡立，抵偿借款本息39.56万元。2017年1月6日委托河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨永犬、魏军名下位于衡水市顺兴街1499号恒大城小区11幢2单元25层2503室（合同备案号2014005720），2017年2月10日11时，范晶伟以480480元最高报价竞买成功。本院已于2017年3月2日作出（2016�冀11**执608号之五执行裁定，裁定该房产所有权自本裁定送达范晶伟时起转移。另，本院在执行过程中，扣划杨永犬银行账户存款5790元。申请执行人孟凡立2016年12月1日从本院领取执行款5790元，2017年3月13日从本院领取执行款148898.4元。
2017年10月9日，申请执行人孟凡利申请对本院（2015）衡桃沼民二初字第398号民事调解书确定的第二期、第三期给付内容，申请本院强制执行，执行案号（2017）冀1102执2220号。本院立案后，2017年11月8日向被执行人杨永犬、魏军发出执行通知书、责令交出财物通知书等执行文件，责令被执行人魏军、杨永犬自收到本通知之日起5日内将车牌号为冀Ｔ×××××的汽车交至本院。
本院认为：本院在执行申请执行人孟凡立与被执行人魏军、杨永犬民间借贷纠纷案中，向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行生效法律�书确定的义务，仅仅是通知执行义务人应当履行的义务内容，并非法院采取的具体执行行为。异议人魏军、杨永犬主张杨永犬名下冀Ｔ×××××的乐驰汽车早在2015年12月5日即已因其他债务，折价3万元抵债交付给孟久璧，并为孟久壁占有使用，并据此认为其无法完成将冀Ｔ×××××乐驰汽车交至法院的义务，只需将上述情况如实报告执行实施部门，并提供相关证据，由执行实施部门审查即可，该非执行异议审查事项。被执行人魏军、杨永犬提出的魏军名下的桃城区享园小区6-3-102室房产、魏军和杨永犬名下衡水市顺兴街1499号恒大城小区11-2-2503室房产升值问题，该两套房产已经在前案执行程序中处置完毕，处置完毕之后的财产升值收益归受让人所有，已与两被执行人无关。被执行人魏军、杨永犬提出的本案异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏军、杨永犬提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭 忱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5265号
起诉人：蒋红卫，男，1945年3月22日出生，汉族，住建德市。
起诉人蒋红卫以名誉权纠纷为由，向本院提出诉讼请求：要求李炜赔礼道歉。事实和理由：起诉人于2010年实名举报周友红在担任建德市大同镇书记期间腐败，有收受他人超市卡2000元嫌疑，2016年11月19日建德市纪委以所谓的结案予以包庇。期间，李炜作为建德市纪委、监察局工作人员，在纪委尚未立案情况下，于2014年12月26日擅自向建德市公安局作伪证，导致起诉人被行政拘留五日，李炜的行为已严重侵害了起诉人的人格名誉，故提起诉讼。
本院经审查认为：2014年12月26日上午，蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及周友红折断郑月娥手指、赵斌非法拘禁蒋红卫等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，对蒋红卫进行了口头传唤，并向中共建德市纪委、监察局信访室主任李炜询问涉及蒋红卫反映周友红受贿的相关调查情况。建德市公安局经调查，认为蒋红卫违反治安管理规定，给予行政拘留5日的处罚，并收缴其持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。蒋红卫不服，向杭州市公安局申请行政复议。经复议，杭州市公安局维持原决定。蒋红卫不服，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，案号（2015）杭建行初字第15号。案经审理，本院于同年10月21日作出行政判决，驳回诉讼请求。蒋红卫不服提起上诉，案号（2015）浙杭行终字第598号。杭州市中级人民法院经审理，于2016年2月12日作出驳回上诉，维持原判的行政判决。本院经审查认为，公安机关在调查蒋红卫涉嫌违反治安管理过程中，李炜作为中共建德市纪委、监察局工作人员接受公安机关询问，反映纪检监察部门对蒋红卫此前举报周友红受贿事项的调查经过，该行为系履行职务，并非个人行为。建德市公安局经调查确认蒋红卫存在违反治安管理的违法行为，故对其行政拘留。该行政行为经行政复议、行政诉讼，被认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，李炜协助公安机关调查的行为不存在侮辱、诽谤蒋红卫，造成蒋红卫名誉损害的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋红卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二○一七年十一月一无
书记员 刘爱萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终265号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞攀，男，1989年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人刘瑞攀开设赌场一案，于2017年10月22日作出（2017）青0102刑初346号刑事判决。宣判后，被告人刘瑞攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月，被告人刘瑞攀租赁位于西宁市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈开设名为”星光动漫”的游戏厅，在该游戏厅中设置可供八人同时赌博的”打鱼机”两台、”动物机”一台。2017年7月6日，被告人刘瑞攀通过微信转账、收受现金的方式收取款项，并供违法行为人钟某、李某、邹某赌博，后被侦查人员当场查获。
原判认定上述事实的证据有：1.物证赌博机主板三个，上分器一台，上分卡十张，充值卡一张，手机一部，现金500元，证实涉案作案工具及赌资被依法扣押在案佐证的事实;
2.常住人口基本信息证实被告人刘瑞攀实施犯罪行为时的年龄及身份情况;
3.到案经过证实被告人刘瑞攀被抓获归案的事实；
4.搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈一楼开设的赌博的场所依法予以检查，并扣押赌博工具的事实；
5.扣押清单证实从被告人经营的赌博场所查获并依法扣押打鱼机2台；动物机1台；赌博主板3个；上分器1台；上分卡10张；充值卡1张；苹果牌手机1部;
6.销毁物品清单证实，2017年7月12日，公安机关销毁从被告人处查扣的赌博工具打鱼机2台、动物机1台;
7.房屋租赁协议证实被告人租赁证人褚某房屋开设赌博场所，约定租期为二年，即从2017年6月1日至2019年5月31日;
8.赌博游戏机认定情况说明证实西宁市公安局认定被告人刘瑞攀用于经营的为赌博游戏机，共24台;
9.证人钟某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的”星光动漫”店，通过手机转账的方式给刘瑞攀转了现金200元，刘瑞攀在”打鱼机”机器中上了20000分给该证人，之后输光了，其又给刘瑞攀微信转账300元，刘瑞攀给其在”狮子机”上充了3000分，分数输光后，其又通过微信转账给了刘瑞攀100元，刘瑞攀给其又充了1000分后，其和被告人刘瑞攀被侦查人员当场抓获;
10.证人李某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的游戏厅中，给被告人刘瑞攀100元现金，刘瑞攀在捕鱼机上给其充值10000分，输完后，其又通过微信扫一扫支付的方式给刘瑞攀分别支付了100元和200元，后被公安人员当场抓获;
11.证人褚某的证言证实，2017年5月27日，被告人刘瑞攀与其签订房屋租赁协议，用于开设游戏厅;
12.证人邹某的证言证实，2017年7月6日21时许，其到被告人开设的”星光动漫游戏厅”，用手机微信支付100元，然后将支付的现金在赌博机上输光;
13.被告人刘瑞攀供述，其于2017年6月5日从褚某处租赁房屋后，于2017年7月3日对外进行赌场的营业，同年7月6日，通过将收取的现金和微信转账方式收取的现金兑换为分数，供参赌人员赌博的方式开设赌场的事实;
14.辨认笔录证实证人钟某、李某、邹某、褚某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出开设赌场的被告人刘瑞攀;
15.刑事指认照片证实，被告人刘瑞攀对开设的赌场”星光动漫”游戏厅进行指认;
16.西宁市公安局城东公安分局网安大队出具的电子证物检查工作纪录，证实对被告人刘瑞攀的iPhone6手机一部，钟某的VIVOY3手机一部，李某的iPhone6PLUS手机一部，邹某的VIVOX6plusD手机一部，共四部手机中的2017年7月6日的微信交易记录进行提取，共有6条交易信息;
17.视听资料搜查光盘1张，手机电子提取光盘1张证实，侦查人员依法搜查被告人经营的赌博场所，从作案手机中提取数据;
18.审讯光盘3张证实侦查机关依法审讯被告人，程序合法。
原判认为，被告人刘瑞攀为谋取不法利益，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘瑞攀自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人刘瑞攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的赌资500元、赌博机主板三个、上分器一个、上分卡十张、充值卡一张、苹果手机一部依法没收。
上诉人刘瑞攀自己没有开设赌场的动机，案发后自己认罪悔罪并积极缴纳财产刑，原判量刑过重。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的物证赌博机主板三个，上分器一台，上分卡十张，充值卡一张，手机一部，现金500元、证人钟某、李某、褚某、邹某的证言、刑事指认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、销毁物品清单、电子证物检查工作纪录、房屋租赁协议、视听资料搜查光盘、电子提取及审讯光盘、到案经过及被告人供述。二审予以确认。
本院认为，上诉人刘瑞攀为谋取非法利益，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人刘瑞攀上诉称自己没有开设赌场的动机的上诉理由于本案事实不符，不予采纳。其诉称案发后认罪悔罪并积极缴纳财产刑的上诉理由，原判已充分考虑并从轻处罚，因此其量刑过重的上诉理由不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二○一七年十二月二十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终265号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞攀，男，1989年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住陕西省旬阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人刘瑞攀开设赌场一案，于2017年10月22日作出（2017）青0102刑初346号刑事判决。宣判后，被告人刘瑞攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年7月，被告人刘瑞攀租赁位于西宁市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈开设名为”星光动漫”的游戏厅，在该游戏厅中设置可供八人同时赌博的”打鱼机”两台、”动物机”一台。2017年7月6日，被告人刘瑞攀通过微信转账、收受现金的方式收取款项，并供违法行为人钟某、李某、邹某赌博，后被侦查人员当场查获。原判认定上述事实的证据有：1.物证赌博机主板三个，上分器一台，上分卡十张，充值卡一张，手机一部，现金500元，证实涉案作案工具及赌资被依法扣押在案佐证的事实;2.常住人口基本信息证实被告人刘瑞攀实施犯罪行为时的年龄及身份情况;3.到案经过证实被告人刘瑞攀被抓获归案的事实；4.搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈一楼开设的赌博的场所依法予以检查，并扣押赌博工具的事实；5.扣押清单证实从被告人经营的赌博场所查获并依法扣押打鱼机2台；动物机1台；赌博主板3个；上分器1台；上分卡10张；充值卡1张；苹果牌手机1部;6.销毁物品清单证实，2017年7月12日，公安机关销毁从被告人处查扣的赌博工具打鱼机2台、动物机1台;7.房屋租赁协议证实被告人租赁证人褚某房屋开设赌博场所，约定租期为二年，即从2017年6月1日至2019年5月31日;8.赌博游戏机认定情况说明证实西宁市公安局认定被告人刘瑞攀用于经营的为赌博游戏机，共24台;9.证人钟某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的”星光动漫”店，通过手机转账的方式给刘瑞攀转了现金200元，刘瑞攀在”打鱼机”机器中上了20000分给该证人，之后输光了，其又给刘瑞攀微信转账300元，刘瑞攀给其在”狮子机”上充了3000分，分数输光后，其又通过微信转账给了刘瑞攀100元，刘瑞攀给其又充了1000分后，其和被告人刘瑞攀被侦查人员当场抓获;10.证人李某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的游戏厅中，给被告人刘瑞攀100元现金，刘瑞攀在捕鱼机上给其充值10000分，输完后，其又通过微信扫一扫支付的方式给刘瑞攀分别支付了100元和200元，后被公安人员当场抓获;11.证人褚某的证言证实，2017年5月27日，被告人刘瑞攀与其签订房屋租赁协议，用于开设游戏厅;12.证人邹某的证言证实，2017年7月6日21时许，其到被告人开设的”星光动漫游戏厅”，用手机微信支付100元，然后将支付的现金在赌博机上输光;13.被告人刘瑞攀供述，其于2017年6月5日从褚某处租赁房屋后，于2017年7月3日对外进行赌场的营业，同年7月6日，通过将收取的现金和微信转账方式收取的现金兑换为分数，供参赌人员赌博的方式开设赌场的事实;14.辨认笔录证实证人钟某、李某、邹某、褚某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出开设赌场的被告人刘瑞攀;15.刑事指认照片证实，被告人刘瑞攀对开设的赌场”星光动漫”游戏厅进行指认;16.西宁市公安局城东公安分局网安大队出具的电子证物检查工作纪录，证实对被告人刘瑞攀的iPhone6手机一部，钟某的VIVOY3手机一部，李某的iPhone6PLUS手机一部，邹某的VIVOX6plusD手机一部，共四部手机中的2017年7月6日的微信交易记录进行提取，共有6条交易信息;17.视听资料搜查光盘1张，手机电子提取光盘1张证实，侦查人员依法搜查被告人经营的赌博场所，从作案手机中提取数据;18.审讯光盘3张证实侦查机关依法审讯被告人，程序合法。原判认为，被告人刘瑞攀为谋取不法利益，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘瑞攀自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人刘瑞攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的赌资500元、赌博机主板三个、上分器一个、上分卡十张、充值卡一张、苹果手机一部依法没收。上诉人刘瑞攀自己没有开设赌场的动机，案发后自己认罪悔罪并积极缴纳财产刑，原判量刑过重。经审理查明，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的物证赌博机主板三个，上分器一台，上分卡十张，充值卡一张，手机一部，现金500元、证人钟某、李某、褚某、邹某的证言、刑事指认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、销毁物品清单、电子证物检查工作纪录、房屋租赁协议、视听资料搜查光盘、电子提取及审讯光盘、到案经过及被告人供述。二审予以确认。本院认为，上诉人刘瑞攀为谋取非法利益，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人刘瑞攀上诉称自己没有开设赌场的动机的上诉理由于本案事实不符，不予采纳。其诉称案发后认罪悔罪并积极缴纳财产刑的上诉理由，原判已充分考虑并从轻处罚，因此其量刑过重的上诉理由不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员李小梅审判员赵丽艳二○一七年十二月二十五日书记员马莉娅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初508号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人别拥华，男，1974年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。2006年10月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9年，2012年6月5日释放。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2017年10月24日被五华县公安局执行逮捕，同年11月13日转为取保候审。同年12月22日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人唐忠叶，男，1978年8月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2017年9月17日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人光利锋，男，1980年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2017年10月20日被五华县公安局执行逮捕，同年11月13日转为取保候审。同年12月22日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人肖燕兵，男，1981年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2017年10月20日被五华县公安局执行逮捕，同年11月13日转为取保候审。同年12月22日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]455号起诉书，指控被告人别拥华、唐忠叶、光利锋、肖燕兵犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人别拥华、唐忠叶、光利锋、肖燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人别拥华、唐忠叶、光利锋、肖燕兵均系广东省辉竣集团有限公司的保安，别拥华系保安队队长。2015年7月28日凌晨，五华县国际酒店员工陈某在天鹅湖夜总会301厢房服务期间，与顾客曾某1发生纠纷并受到曾某1殴打。被告人别拥华得知后以事情需协商调解为由不让该厢房顾客离开，并纠集被告人唐忠叶、光利锋、肖燕兵和李某1、鲁某、侯某(均已判刑)等人持砍刀、木棍等工具在门口把守。后已先行离开的顾客周某1接到曾某2电话后带刀伙同陈某进入301厢房。在调解未果的情况下，被告人别拥华、唐忠叶、光利锋、肖燕兵伙同鲁某、侯某、李某1分别持砍刀、木棍等工具冲入301房，与房内顾客曾某1、周某1(均另案处理)等人发生斗殴，造成双方均有多人不同程度受伤、财物损坏的结果。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周某1损伤程度属轻伤二级；李某2、曾某1、曾某2、周某2的损伤程度均属轻微伤；别拥华、鲁某的伤均属轻伤一级；侯某的伤属轻伤二级。经五华县物价局价格认证中心鉴定：五华县国际酒店天鹅湖夜总会301房被损坏的财物价值人民币8735元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，鉴定文书，价格鉴定结论书，中国移动通信客户详单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认视频照片，归案经过，抓获经过，情况说明，身份证复印件，病历证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别拥华、唐忠叶、光利锋、肖燕兵违反社会管理秩序，纠集他人参与或者积极参与持械聚众斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人别拥华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人别拥华纠集他人参与斗殴，是首要分子，且起主要作用，是主犯，但能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐忠叶、光利锋、肖燕兵积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，且被告人光利锋、肖燕兵能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人唐忠叶协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对唐忠叶、光利锋、肖燕兵减轻处罚。被告人唐忠叶能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人别拥华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期21日，即自2017年12月22日起至2020年11月30日止。）
二、被告人唐忠叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年9月16日止。）
三、被告人光利锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期25日，即自2017年12月22日起至2019年5月27日止。）
四、被告人肖燕兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期25日，即自2017年12月22日起至2019年5月27日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄予涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3179号
原告：臧宝年，男，1977年6月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民。
原告臧宝年与王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝年的委托代理人张伯超、被告王小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧宝年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资为25200元。原告多次向被告索要工资，被告至今未予给付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王小明辩称：自己承包的工地已经亏损，原告应分担部分亏损，不应按照欠条载明的金额支付。
经审理，本院认定事实如下：臧宝年曾在王小明承包的工地从事劳务工作，双方结算后，王小明于2017年1月26日出具《欠条》一份，载明欠到臧宝年工资款25200元，于2017年3月26日前付清。此后，原告多次向被告主张权利，被告至今未给付应付款项。
本院认为，用人单位或个人应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。臧宝年曾在王小明承包的工地工作，提供了劳动。王小明应当及时足额向臧宝年支付劳动报酬。因此，本院对臧宝年主张王小明应支付25200元工资的诉讼请求，予以支持。王小明辩称臧宝年应分担其亏损，支付给臧宝年的工资应少于欠条载明的金额。本院认为王小明的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内给付原告臧宝年工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王�华
二〇一七年八月三日
法官助理 陆 科 丞
书 记 员 蔡 恬 恬
第1页/共3页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3685号
原告:桂荣，女，1963年7月16日，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟根其其格，女，50岁左右，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告桂荣诉被告孟根其其格委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告桂荣于2017年11月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告桂荣以与被告孟根其其格和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂荣负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿拉坦呼
原 告 李 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1327号
原告李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大咸村。
被告王某某，男，1984年2月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张海艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1009号
原告：李程龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司，住所地锡林浩特市那达慕大街银座商业广场01148号。
法定代表人：廖日权，总经理。
原告李程龙诉被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司（锡盟和聚顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程龙到庭参加诉讼，被告锡盟和聚顺公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款28000元；2.被告自2015年8月21日起至实际付款之日止按人民银行商业贷款基本利率给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告工地孙向阳电工组当电工，在结算2014年工资款时，被告尚欠原告2014年的工资款28000元，当时没有给付，被告于2015年2月17日向原告出具了工资支付承诺书，承诺所欠原告款项由被告从2015年5月20日至2015年8月20日分4期支付完给原告。被告没有履行上述承诺，经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拖延至今。
锡盟和聚顺公司，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告李程龙受雇于被告锡盟和聚顺公司从事电工的工作。完工后，2015年2月17日，被告锡盟和聚顺公司给原告出具了一份《工资支付承诺书》，该承诺书中载明：2014年向李程龙未支付的工资为28000元，并承诺2015年5月20日至2015年8月20日期间分4期支付完毕，每期支付7000元。落款处加盖被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司加盖公章。被告锡盟和聚顺公司出具上述《工资支付承诺书》后，至今未支付原告李程龙的工资。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告锡盟和聚顺公司向原告出具的《工资支付承诺书》是其真实意思表示，足以证明欠付原告李程龙工资的事实，被告锡盟和聚顺公司应当履行支付劳务费的义务。被告锡盟和聚顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告锡盟和聚顺公司给付原告李程龙工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告锡盟和聚顺公司未及时给付原告李程龙工资给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李程龙28000元及利息（利息从2015年8月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 支文霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1093号
本院在执行朱明明罚金一案中，经查，被执行人朱明明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将朱明明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初587号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张宝喜（绰号：瞎宝喜），男，汉族，1958年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因犯故意伤害罪于1980年11月28日被判处有期徒刑十二年，1991年1月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人张宝喜犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年8月21日22时11分许，被告人张宝喜与其朋友宋岩（另案处理）酒后行至哈尔滨市香坊区建成家园517栋与518栋楼区间，宋某某无故与行人崔某某发生争执并厮打，崔某某报警，当哈尔滨市公安局香坊分局新城街派出所民警廖某某、民警被害人汪某某（男，48岁）接110指令，赶至此处依法处理该事件时，被告人张宝喜抗拒公安人员依法执行公务，用拳脚殴打民警汪某某，用脚踢民警廖某某身体，并将执法记录仪摔坏。造成民警汪某某四肢软组织挫伤。公诉机关认为，被告人张宝喜以暴力手段抗拒人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张宝喜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年8月21日22时11分许，被告人张宝喜与其朋友宋某某（另案处理）酒后在哈尔滨市香坊区建成家园517栋附近闲坐时，宋某某无端辱骂途经此处的行人崔某某，崔某某上前理论时与宋某某发生口角并厮打，后崔某某拨打了报警电话。哈尔滨市公安局香坊分局新城街派出所民警廖某某、汪某某接到报警后立即赶至现场处理。当民警对宋某某进行询问并了解情况时，张宝喜上前对民警廖某某、汪某某进行撕扯干扰其依法执行公务。后张宝喜又用脚踢踹汪某某、廖某某的身体并将廖某某佩戴的执法记录仪及手机摔坏。汪某某遭张宝喜殴打致四肢软组织挫伤。后张宝喜、宋某某被闻讯赶来支援的民警制止并带回派出所。
本案在审理过程中，张宝喜家属自愿代张宝喜赔偿公安机关及民警汪某某、廖某某的经济损�（执法记录仪、手机及医疗费）。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、涉案人宋某某的供述证实：2017年8月21日17时许，其与张宝喜、孙某某一同饮酒。后来因其喝多了，处于醉酒状态，当晚怎么离开的饭店、是否有打人以及阻碍民警执行公务的行为记不清了。
2、证人汪某某的陈述证实：2017年8月21日22时15分许，其与民警廖某某接110指令后立即前往香坊区建成家园517栋附近处，经询问报警人（崔某某）得知一名光着上身的男子（宋某某）就是打他的人，另外一个年纪较大的男子（张宝喜）在旁边拉仗。后其与廖某某在调查过程中被这两名男子辱骂并殴打，年纪较大的男子（张宝喜）还将廖某某的手机和佩戴的执法记录仪�下并扔到地上。
3、证人廖某某的证言证实：2017年8月21日22时15分许，其与民警汪某某在香坊区建成家园517栋附近出警时遭两名男子（宋某某、张宝喜）辱骂及殴打，其中一名男子（张宝喜）还将其手机和佩戴的执法记录仪拽下并摔到地上，手机及执法记录仪受损。
4、证人崔某某的证言证实：2017年8月21日22时许，其下班后行至香坊区建成家园518栋楼附近处时遇到两名醉酒男子在楼角处坐着，其中一个光着上身的男子（宋某某）对其无端辱骂，后二人厮打在一起，另外一名个矮的男子（张宝喜）过来拉仗，其随后报警了。不久两名新城街派出所的民警赶到现场进行处理时，那两名男子又对民警进行辱骂和踢打，个矮的男子还将民警的手机和执法记录仪摔到地上。
5、证人姜某某、刁某某的证言证实：2017年8月21日22时许，其在香坊区建成家园518栋楼附近目击张宝喜和宋某某对到此出警的警察进行辱骂和殴打，张宝喜还将民警警服上别的东西（执法记录仪）和手机摔倒地上。
6、哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所提供的照片及哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证明民警汪某某、廖某某遭张宝喜殴打，造成汪某某四肢软组织挫伤及廖某某佩戴执法记录仪损坏。
7、人民警察证复印件证明汪某某、廖某某具有人民警察身份。
8、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书证明张宝喜的前科情况。
9、赔偿款收据证明张宝喜家属已对民警受损的执法记录仪、手机及医疗费进行了赔偿。
10、被告人张宝喜的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张宝喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪�成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张宝喜经教不改，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚；其自愿认罪且主动赔偿其行为给公安机关及民警造成的经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜 景 艳
人民陪审员 �刘晓晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 逯 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民特8号
申请人：安徽三联木艺包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市锥子山路151号，统一社会信用代码91340300774970748G（1-1）。
法定代表人：丁李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：李丹心，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
申请人安徽三联木艺包装有限公司（以下简称三联公司）与被申请人李丹心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
三联公司称，2015年6月9日，双方在签订完劳动合同后，李丹心进入三联公司工作。2017年6月起，李丹心按公司内部管理规定对李丹心进行合理调岗。调岗属于三联公司的内部行政行为，符合法律规定及合同约定。李丹心在三联公司工作期间，三联公司一直严格按照劳动合同约定按时足额发放工资，自2016年3月起按时为其缴纳社会保险，李丹心的权利从未受到损害。但2017年6月14日，李丹心在之前未与三联公司有任何形式的协商交流的情况下，即向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月18日，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误，属于误裁。1、三联公司自2016年3月起即开始为李丹心缴纳社会保险费用，李丹心主张的2015年7月至2016年2月未缴纳社会保险，至其2017年6月14日申请劳动仲裁已超过法律规定的一年的仲裁时效，而仲裁裁决在认定仲裁时效已过的情况下却仍据此错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六的规定，裁决三联公司向李丹心支付经济补偿金。2、三联公司向员工发放工资均依照公司规定进行，按时足额发放。李丹心在2017年6月至2017年7月6日的工资，三联公司按照公司规定、劳动合同约定及李丹心在此期间出勤情况已在工资发放日足额发放，仲裁裁决与事实情况不符。综上，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该裁决书关于支付经济补偿金及工资的裁决，并由李丹心承担本案诉讼费用。
李丹心称，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。三联公司申请撤销的理由不能成立，应当维持仲裁裁决，依法驳回三联公司的申请。
经审查查明：2017年8月18日，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决：一、确认李丹心与三联公司自2015年6月8日至2017年7月6日期间存在劳动关系；二、确认李丹心与三联公司之间劳动关系自2017年7月6日解除；三、三联公司自裁决书生效后十日内向李丹心支付经济补偿金1089.53元；四、三联公司自裁决书生效后十日内向李丹心支付2017年6月1日至2017年7月6日工资共计5229.6元；五、驳回李丹心的其他仲裁请求。
本院认为，三联公司申请撤销蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决的理由是该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的条规定，人民法院可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形中不包括事实认定问题，故三联公司以本案仲裁裁决认定事实不清为由要求撤销该裁决，没有法律依据。三联公司关于该仲裁裁决适用法律错误的撤销理由虽属于该条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，但三联公司庭审中明确其所提的法律适用错误是指该仲裁裁决适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，而该仲裁裁决适用该条规定是针对李丹心主张三联公司为其补缴2015年7月至2016年2月期间的社会保险费用的请求，且依据该条规定认定李丹心的该项请求超过法律规定的一年仲裁时效而未予支持。同时，三联公司在仲裁阶段亦未针对李丹心关于支付经济补偿金及工资的仲裁请求提出超过仲裁申请期间的抗辩，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会[2017]龙劳仲裁字第35号仲裁裁决适用该条规定并无不妥，故对三联公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回安徽三联木艺包装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽三联木艺包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第100号
原告郭崇印，男，汉族，1961年1月1日出生。
被告步台田，男，汉族，1965年1月5日出生。
被告孙恒泰，男，汉族，1973年3月28日出生。
被告步新德，男，汉族，1974年10月25日出生。
原告郭崇印诉被告步台田、孙恒泰、步新德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印、被告步新德到庭参加诉讼。被告步台田、孙恒泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭崇印诉称，2012年1月12日，被告步台田从原告处借款四万元并书写了借据，约定月息二分，被告孙恒泰、步新德为该笔借款进行担保。上述款项后经催要，被告方至今未还。上述事实有借据等证据为凭。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告步新德辩称，我听步台田说已经将该40000元借款及利息偿还给原告，我不应该承担责任。
被告步台田、孙恒泰未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告步台田向原告郭崇印借款40000元，被告孙恒泰、步新德为该笔债务提供连带责任担保，双方签订担保借款合同书，约定借款期限为10日，月利率2%，保证期为还款之日起两年。被告步台田向原告出具借据一份。该款项至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思�示，符合有关法律规定，合法有效，被告步台田应当依照合同约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张借款利息为每月2%，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告步新德主张被告步台田已将该40000元借款及利息偿还给原告，被告提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，故对被告辩称不予采信。被告步新德、孙恒泰作为连带责任保证人，应依照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告步台田于判决生效后五日内偿还原告郭崇印借款40000元及利息（利息按照每月2%，从2012年1月12日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙恒�、步新德承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告步台田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告步台田、孙恒泰、步新德负担。原告已预交，被告在履行时增付1220元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第100号
原告徐某，农民。
委托代理人：陈尚华。
被告秦某，农民。
委托代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈尚华、被告秦某及委托代理人王剑平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了典礼仪式，2012年农历6月28日生女儿秦某甲。原、被告由于婚前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，吵架生气屡见不鲜。被告不仅婚前隐瞒年龄，而且婚后限制原告人身自由，严重伤透了原告的心。为此，原告要求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、女儿秦某甲由原告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，1、我不同意离婚；2、原告徐某坚决离婚，女儿秦某甲归我抚养，原告支付抚养费，原告应依法返还彩礼款。
原告徐某提交陪嫁物品清单一份。
被告秦某质证辩称，只对六门柜1套、梳妆台1个、8双被褥、床单8条、大毛毯、小毛毯、暖壶2个，水壶1个、脸盆2个、托盘2个认可。
被告秦某申请证人秦帅岭、王端云、秦振北、秦井旭、秦玉林出庭作证，证人秦玉林证明结婚时被告给付原告彩礼款66000元，证人秦帅岭、王端云、秦振北、秦井旭均证明被告为给付原告彩礼款向其借钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日结婚典礼，2012年农历6月28日生一女儿取名秦某甲现随被告秦某生活。2013年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记。婚后生育一个女儿，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年七月二日
书记员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第100号
原告郭某甲，男，汉族，30岁，大学文化。
被告龙某某，女，汉族，30岁，大学文化。
上列原告郭某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识。2010年10月，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方产生矛盾。首先，被告对原告不信任，被告常因生活琐事无理取闹，导致双方常常争吵。其次，原告婚后所有的收支情况由被告掌握。再次，被告怀孕后，只顾自己，从不关心他人，更不用提关心原告。被告家人对原告提出各种要求。现原、被告之间的夫妻感情已经荡然无存。2013年5月21日，被告背着原告私自给孩子上户口，并未通知原告。2012年7月3日，双方发生纠纷分居至今，原、被告已经完全没有感情交流，也没有和解的意愿。原告父母对孙子非常关爱，但被告制造种种隔阂限制原告父母探视关爱孙子。被告家人多次给原告施加压力，导致原告饱受精神压力。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，望法院公正审理。原告的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养。
被告辩称：答辩人认为被答辩人诉状所说的与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的而编造的一面之词，答辩人与被答辩人双方感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚。理由如下：一、答辩人与被答辩人经人介绍相识并于2010年结婚。因双方性格相近，爱好雷同，共同组合了家庭，经历了几年的风风雨雨。由于被答辩人对孩子和家庭不闻不问，引发了答辩人的不满继而发生吵架。2012年7月16日，答辩人与被答辩人母亲发生吵架后，被答辩人彻底不再看管孩子。现答辩人与被答辩人之间存在小矛盾是因为种种误会闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。二人婚生子郭某乙现年幼，答辩人与被答辩人离婚会给孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。答辩人相信，只要法院根据案件事实，给被答辩人做工作是能够化解双方矛盾，维护一个本来不该解体的家庭。综上，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2010年12月22日，原、被告在成县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月25日，被告生育一男孩取名郭某乙。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻关系不睦。同年7月3日，原、被告双方发生纠纷遂分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的结婚证复印件、工资存折取款记录、各种收据及原、被告双方当事人的陈述足以证实。
综上所述，本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事经常产生矛盾、发生吵架，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳，和好有望，且双方分居时间较短。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马文婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1708号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路1号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人张俊，男，1978年6月8日生，居民身份证号码：3211811978********，丹阳市人，住丹阳市司徒镇光明中路*幢*单元***室。
被执行人曹晓萍。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人宋忠伟，董事长。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人张俊、曹晓萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丹民初字第2456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张俊、曹晓萍于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金250000元、利息35181元、律师费5000元，共计290181元（其中利息计算至2014年11月12日，2014年11月13日至本判决确定的给付之日的利息按年息22.14%另行计算）；二、被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍为被告张俊、曹晓萍偿还原告上述借款的本金、利息、律师费承担连带还款责任。案件受理费5304元，公告费300元，共计5604元，由被告张俊、曹晓萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张俊、曹晓萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人曹晓萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、曹雪萍无银行存款、车辆及房产信息；被执行人张俊名下有车辆及房产信息：车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型汽车两辆、坐落于司徒镇光明中路影剧院北侧3-2-402（权证号：丹房权证司徒字第××号）房产一套，均已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人宋忠伟名下无银行存款、房产信息，有车辆信息车牌号为苏L×××××小型汽车一辆，已被法院查封，目前不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2456号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 靳玲仙
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第645号
原告卢某。
被告何某。
原告卢某与被告何某离婚�纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于1991年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在南宁市江南区江西乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1992年12月12日生一男卢民兴。被告在结婚后的1993年10月离家出走，至今未归。在此期间，儿子一直由原告抚养，被告从未支付过任何抚养费，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，已影响到双方的正常生活。故特向法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果以及婚姻状况证明2份，证明原被告存在婚姻关系�2、证明两份，证明被告出走一直未归的事实；3、户口本。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于1991年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在南宁市江南区江西乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1992年12月12日生一男卢某某，现已满22周岁。原告自述：原被告结婚后，他们一直住在一起，直到孩子出生后八个月，被告就离家出走了，当被告出走后半年，曾去被告家去问过，但被告的家人说没有回来，之后原告亦没有去找。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在向被告送达应诉材料的时，了解到被告何某长期不与父母联系，故本院确认：在原�被告婚姻关系存续期间，被告离开原告外出二十多年，期间双方没有再共同生活过，被告亦没有尽到做为一个妻子应尽的义务。因此，原、被告的夫妻关系实际上已名存实亡，导致了原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某与被告何某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达治理其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××17。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审�员玉明凯
二〇一五年七月十四日
书记员 翁秋云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5758号
原�：寇显显，男，汉族，1990年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘岩，女，汉族，1986年6月23日出生，住所地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：司三平，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。系亲属关系。代理权限：特别授权。
原告寇显显与被告刘岩装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告撤回了对被告刘岩的起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告寇显显撤回对被告刘岩的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月八日
书记员 邵雷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初59号
原告：李炳涛，男，汉族，1979年6月18日生，住襄城县。
被告：韩佩红，女，汉族，1965年4月4日生，住襄城县。
原告李炳涛与被告韩佩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳涛到庭参加诉讼，被告韩佩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在王洛镇经营超市，原告做水果批发。原告给被告送水果，因被告与原告母亲是同乡，被告没有付现款给原告，2014年12月16日，被告共欠货款8691元，当天被告支付690元整，下欠8000元整，并给原告写下欠条承诺，过一段时间给付。自2015年开始，原告多次去被告家或打电话追要，被告总以种种理由推脱不给。原告为维护自己的合法权益，特诉至襄城县人民法院。
被告韩佩红未到庭答辩。
经庭审本院认定以下案件事实：原告做水果生意，自2014年10月起，被告韩佩红从原告处进水果，多次拖欠货款。2014年12月14日，双方经核算后确认欠款8691元，被告于当日给付691元，并出具欠条一份，欠条注明：“水果货款8691元整。下欠8000元”。后原告多次催要未果，诉至本院，
本院认为,被告韩佩红欠原告李炳涛货款8000元，有被告韩佩红向原告出具�欠条为凭，足以认定。被告韩佩红应偿还原告李炳涛上述货款。被告韩佩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩佩红于本判决生效之日起五日内偿还原告李炳涛货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 �葛梦阳
人民陪审员 李 帅 磊
人民陪审员 张 遂 保
二〇一七年六月三十日日
书 记 员 邵 雨 瞳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4337号
被拘留人:杨中全公民身份号码:×××665Ｘ
本院在执行陈斌与杨中全（2016）浙0110执4337号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨中全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二�二日
()执行员罗俊书记员孙旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2168号
原告：沭阳县贤通木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村。
负责人：陈士忠，该厂投资人。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县贤通木业制品厂（以下简称贤通木业）诉被告任波林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贤通木业的负责人陈士忠及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼；被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤通木业提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年9月12日签订的板厂租赁协议；2.被告给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金40000元、土地租金17505元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，原告将其所有的贤通木业租赁给被告经营，约定租期十年，租金每年40000元。原告按时将贤通木业交给被告经营，被告却不能按约定给付租金。现被告拖欠原告2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金40000元、土地租金17505元，原告经多次催要未果，特提起诉讼。
被告任波林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：原、被告于2010年9月12日签订的《板厂租赁协议书》、固定资产清单、2016年6月10日原告支付村民土地租金的收条。被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的租赁协议、固定资产清单依法予以确认。对于原告提供的土地租金收据，从其内容来看，系原告与案外人之间就租金给付出具的收条，原告未提供其他证据，不能证实原、被告就土地租金变更为1500元/亩/年。
本院经审理认定事实如下：
原告系个人独资企业，陈士忠为其投资人。2010年9月12日，原告贤通木业（甲方）与被告任波林（乙方）签订《板厂租赁协议书》，约定甲方将其所有的坐落在沭阳县贤官镇任庄村境内沭海路两侧的贤通木业（包括土地11.6亩）租赁给乙方，租包期限为十年，自2010年9月12日至2020年10月1日止，每年租金为肆万元整；租金给付方式：合同签订之日给付肆万元整，以后每年10月1日前给付甲方；该厂土地租金为每亩1000元，由乙方于每年6月1日前按时付给甲方，今后土地租金随门北旁两厂土地租金浮动。同日，原告将固定资产交付被告，被告出具固定资产清单。清单载明：沭海路、路东边80千瓦变压器一台；厂内办公室东边、9米补板车间6间；厂内办公室西边、15米宽补板车间14间、车间西边库房3间；旋板车间15米宽10间。被告未给付2015年9月12日至2016年9月11日期间的租金，原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立租赁合同关系，合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告任波林未按约定给付租金构成违约，原告要求解除双方签订的板厂租赁合同，被告给付2015年9月12日至2016年9月11日期间合同约定租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方合同约定土地租金为每亩1000元，原告主张2015年9月12日至2016年9月11日期间土地租金按1500元/亩/年计算证据不足，本院对原告关于土地租金超出合同约定部分的诉讼请求不予支持。被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳县贤通木业制品厂、被告任波林于2010年9月12日签订的《板厂租赁协议书》；
二、被告任波林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县贤通木业制品厂2015年9月12日至2016年9月11日的租金40000元及土地租金11600元，合计51600元；
三、驳回原告沭阳县贤通木业制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告沭阳县贤通木业制品厂负担128元，被告任波林负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒建
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1793号
原告：涂大赵，男，汉族，1966年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：邹加亮，男，汉族，1962年1月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县，进贤县文港镇前途村委会推荐代理，代理权限：特别授权。
被告：吴青，女，汉族，1970年7月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律�作者，代理权限：一般代理。
被告：姜水华，男，汉族，1987年4月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告涂大赵诉吴青、姜水华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂大赵申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂大赵撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 章丽华
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第3号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人毛庆滨，男，42岁（1971年8月17日出生），汉族，出生地天津市北辰区，初中文化，无业。2003年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），2003年4月3日刑满释放；2008年7月22日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年；2013年11月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人毛庆滨犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院2014年1月10日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人毛庆滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2013年11月6日22时许，被告人毛庆滨携带冰毒一包（白色晶体，重量9.84克）和麻古两片（红色，重量0.20克），在天津站南进站口进站时被民警查获。毛庆滨当场承认携带上述毒品以供自吸。天津铁路公安处天津站派出所从毛庆滨的尿液中检出甲基安非他明成分。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，白色晶体一包，重量9.84克，红�片剂两片，重量0.20克，共计重量为10.04克，均检验出甲基苯丙胺毒品成分。上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人毛庆滨在开庭审理过程中无异议；并有受案登记表，案件来源，抓获经过，证据保全和扣押清单，证人刘佳证言，涉案物品照片，尿液检测报告，毒品检验报告及收缴收据，天津市和平区人民法院（2003）和刑初字第114号刑事判决书及刑满释放证明书，上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庆滨明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人毛庆滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛庆滨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛庆滨归案后能够如实供述�己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现。上述情节本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛庆滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗蔷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖毅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人康某，农民。2015年3月9日因本案被台州市公安局交通警察局罚款200元、吊销机动车驾驶证。2015年3月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月4日凌晨，被告人康某饮酒后驾驶鲁a×××××号小型轿车从三门县亭旁包家出发驶往三门城区，0时16分左右，途经环城路与环城东路交叉口时，被民警当场查获。经对被告人康某抽血检测，其血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查询信息，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年四月十三日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终61号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶晓宇，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人饶晓宇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖0104刑初591号刑事判决：被告人饶晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人饶晓宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶晓宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人饶晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人饶晓宇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶晓宇撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年二月十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执269号
申请人中国工商银行股份有限工商宝清支行。
法定代表人石斌，职务行长。
委托代理人孙韬，男。
委托代理人邓龙文，男。
被执行人马士龙，男。
被执行人马士发，男。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人马士龙、马士发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 雯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00346-1号
申请执行人卫三冬，男，汉族，高中文化。
被执行人梁宗勋，男，汉族，初中文化。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷，陕西省渭南市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）渭中民三终字第00251号民事判决书，并已发生法律效力。权利人卫三冬向本院申请执行，要求被执行人梁宗勋退还人民币5784.12元。
本案在执行过程中，本院将被执行人梁宗勋在中国银行韩城市支行的存款5834.12元（含执行费50元）予以划拨，并已将5784.12元支付给申请人卫三冬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00346号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 王锁祥
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张一飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初879号
原告：旌德县广播电视台,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：许江平。
委托诉讼代理人：贺孝，该电视台员工。
被告：旌德县博艺广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：郑书跃，该公司总经理。
被告：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告旌德县广播电视�与被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司、徐宁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告旌德县广播电视台于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告旌德县广播电视台自愿撤回对被告旌德县博艺广告装饰工程有限公司、徐宁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县广播电视台撤诉。
案件受理费9830元，本院予以免收。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5554号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨文强，男，汉族。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李婵，被告杨某某及其委托代理人杨文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某于1997年5月29日登记结婚，于2008年11月6日育有一女杨苗艺，2009年7月20日夫妻共同购买了西安市红光路44号3幢2单元502号房屋一套。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，多年来家庭矛盾不断，加之两人长期分居，夫妻感情日益淡薄，现无法共同生活，感情已破裂，无和好可能，经与被告多次协商离婚事宜，无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、杨苗艺的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割西安市碑林区仁厚庄305号2栋10层8号房屋（房屋价值150307元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告性格虽有差异，但感情没有破裂，过去工作的时候，工资卡交由原告保管和支取，原告和孩子的生活费均由其支付，夫妻之间缺乏沟通属实，表示在今后的生活中愿意改正自己的缺点。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1997年5月29日登记结婚，2008年11月6日婚生一女杨苗艺，2009年7月20日购买了位于西安市红光路44号3幢2单元502号房屋一套，并一次性付清房款150370元。因双方缺乏沟通，产生矛盾。现原告以婚后性格不合，夫妻感情淡薄为由要求与被告离婚，请求同前。被告坚决不同意离婚。庭审中因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原被告双方结婚20年，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，孩子也需要和睦的家庭氛围。在今后的生活中，希望各自克服和改正自身存在的缺点，互相谅解和关心对方，加强沟通和理解，相信夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某某的诉讼请求。
二、本案诉讼费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年六月二日
书记员 赵珂楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5554号
原告西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路***号博爱工业园西南角。统一社会信用代码91610132729950676M。
法定代表人罗来军，经理。
委托代理人甘玉宝，男。
被告济南立铭热能设备有限公司。住所地：济南市槐荫区小金庄***号。
本院�理原告西安奥邦科技有限责任公司与被告济南立铭热能设备有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担5900元，其余5900元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6766号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深�市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人林炳泰,男,汉族,1970年8月28日出生,住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金13336元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没�其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6766号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林炳泰。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内想向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年八月十五日 书记员  郑智钊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6578号
原告：崔某，男，1981年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：李某，女，1925年5月22日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：徐某，男，1946年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告崔某与被告李某、徐某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李敬泽、被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令由原告继承原告母亲赵某1名下的位于哈尔滨市××路××号××单元××号房屋所有权及土地使用权。二、诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人赵某1与原告系母子关系。被继承人赵某1与原告父亲离婚后，与被告徐某再婚。原告母亲只有原告一名子女，原告外祖父赵某2早已病故。2013年4月12日，被继承人赵某1因病死亡，名下有位于哈尔滨市××区××路××号××单元××房产一处。现原告与二被告就遗产继承事宜发生争议，故原告诉至法院。
被告徐某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告徐某进行了证据交换和质证。被告李某未举证、未质证。对原告提供的证据，本院认定如�：原告举示的结婚证、户口簿能够证实被继承人赵某1与被告徐某系夫妻关系，原告系被继承人赵某1的儿子。原告举示的村委会证明、安平县公安局城关派出所证明、职工登记表、户口簿复印件能够证明被告李某系被继承人赵某1母亲，被继承人赵某1父亲赵某2已经于1988年5月1日死亡。原告举示的死亡证明、殡葬证能够证明被继承人赵某1于2013年4月12日死亡。原告举示的房屋所有权证及土地使用权证能够证明诉争房屋所有权人为被继承人赵某1，土地使用权人为被告徐某。原告举示的被告李某书面声明、视频、李某之子赵双须的视频、照片，能够证实被告李某将诉争房产自己应继承部分赠与给原告崔某。以上证据本院均予以采信。
对本案事实，本院认定如下：被继承人赵某1于2013年1月12日死亡，死亡前未留有遗嘱或遗赠。赵某1父亲赵某2于1988年5月1日死亡。被�李某系赵某1的母亲，原告崔某系赵某1独生子。被告徐某系被继承人丈夫，双方于××××年登记结婚。赵某1留有坐落于哈尔滨市××路××号××单元××号的住宅一处，该房屋建筑面积为53.19平方米，房产证号为哈房权证香字第××号，取得房产证时间为2008年3月21号。该房屋土地使用权人为被告徐某。庭审中，被告徐某同意由原告继承诉争房屋及土地使用权。
本院认为：被继承人赵某1死亡前未留有遗嘱或遗赠，故对其遗产应按法定继承处理。原告系被继承人儿子，被告徐某系被继承人丈夫，被告李某系被继承人母亲，均为第一顺位继承人。被继承人留有坐落于哈尔滨市××路××号××单元××号的住宅一处，该处房产及相应土地使用权系被继承人和被告徐某的夫妻共同财产，其中50%的房屋所有权及土地使用权系被继承人赵某1遗产，另外50%的房屋所有权及土地使用权系被告徐某的财产，但被告徐某、李某均表示将自己应得的房屋份额赠与给原告，故诉争房屋及相应土地使用权应全部归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人赵某1名下的坐落于哈尔滨市珠江路XX号XX单元XX层XX号建筑面积为53.19平方米的住宅一处（房产证号：哈房权证香字第××号）及相应土地使用权归原告崔某所有。
案件受理费5050元（原告预交），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王亚秋
书 记 员 巩 超
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执976号
申请人：张楠，男，汉族，1973年12月30日出生。
委托代理人：程帆，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明耀盛化工有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门（西城苑小区*幢*****号。
法定代表人：周静，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人：周静，女，汉族，1990年9月1日出生。
被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2382号民事判决书：一、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本就人民币100000元及该借款自2015年11月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠律师费人民币1152元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周静、王助华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2468元、保全费1062元由被告昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华共同负担。因被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华逾期未履行上述还款义务，申请执行人张楠于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执976号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉国
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2462号
申请执行人：张宗将。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：仲维礼。
被执行人：彭丽娟。
本院在执行申请执行人张宗将与被执行人仲维礼、彭丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人张宗将于2017年12月22日自愿撤回对被执行人仲维礼、彭丽娟关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2462号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初2号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区。2014年5月22日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000.00元。2014年6月10日释放。2017年8月14因涉嫌盗窃被新兴公安分局刑事拘留，同年9月14日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由新兴公安分局执行。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：1.2017年7月30日时许，被告人韩某某在七台河市新兴区欣源小区神龙网吧二楼，发现被害人赵某某躺在电脑旁的沙发上睡觉，趁赵某某处于熟睡状态，将其挎包内的黑色OPPOR9KS手机盗走（鉴定价格为人民币1133.00元）。
2.2017年8月6日凌晨，被告人韩某某在新兴区欣源小区“芳华客房”居住时，趁客房老板睡熟时，盗走老板卧室抽屉内现金人民币240元。赃款被其挥霍。
3.2017年8月7日凌晨，被告人韩某某潜入新兴区欣源小区“芳华客房”时，趁客房老板睡熟时，盗走老板卧室抽屉内现金人民币200.00元。赃款被其挥霍。
经侦查被告人韩某某于2017年8月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某某一年内盗窃他人财物三次，盗窃价格共计人民币1573.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有常住人口详细信息，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的抓获经过，被害人赵某某的陈述，被害人任某某的陈述，证人郑某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场勘验图，七价认定[2017]年第129号价格认定结论书，扣押清单，（2014）新刑初字第66号刑事判决书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某有前科劣迹，可酌情对其予以从重处罚。被告人韩某某在庭审中能自愿认罪，并主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5957号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张中歌，任行长。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：屈可平，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1953年10月20日出生，汉族，职工，住新野县城区。
被上诉人（原审被告）：胡青霞，女，1974年12月15日出生，汉族，职工，住新野县。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人胡杰、屈可平、刘玉香、胡青霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼，被上诉人胡杰、屈可平、刘玉香、胡青霞经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司南阳分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判屈可平与胡杰共同连带偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款398670.54元及利息。
胡杰、屈可平、刘玉香、胡青霞未向本院提交答辩意见。
中国建设银行股份有限公司南阳分行向一审法院起诉请求：1.胡杰、屈可平偿还贷款本金398670.54元，并支付截止2017年5月10日所欠利息及罚息13834.73元，合计412505.27元，继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日的利息及罚息；2.中国建设银行股份有限公司南阳分行对该抵押房产具有优先受偿权；3.胡光法的继承人胡杰、刘玉香、胡青霞以其继承的房产对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由胡杰、屈可平、刘玉香、胡青霞承担。
一审法院认定的事实：2014年11月19日，胡杰与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人助业借款合同》一份，向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款400000元循环支用的借款额度贷款，期限为2014年11月19日至2016年11月19日，当天又由胡光法与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，以其位于新野县××北段西侧（房屋所有权证号为新1208**）的房产为此借款抵押，并于2014年11月21日办理抵押登记。2015年11月16日胡杰填写借款支用单后，中国建设银行股份有限公司南阳分行将该400000元贷款打入其指定账号。2017年5月10日，经中国建设银行系统查询，该笔贷款尚欠借款本金398670.54元。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。在诉讼过程中，调查得知抵押人胡光法于农历2015年12月24日因病去世，中国建设银行股份有限公司南阳分行追加胡光法的法定继承人刘玉香、胡青霞为本案的共同被告参与诉讼。
一审法院认为，中国建设银行股份有限公司南阳分行与胡杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司南阳分行已按约定将借款400000元借给胡杰使用，胡杰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。胡杰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按中国建设银行股份有限公司南阳分行与胡杰、屈可平、抵押人胡光法签订的合同承担违约责任。抵押人胡光法于农历2015年12月24日因病去世，中国建设银行股份有限公司南阳分行追加胡光法的法定继承人刘玉香、胡青霞为本案的共同被告参与诉讼。刘玉香对本案的事实与中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的证据并无异议。故中国建设银行股份有限公司南阳分行请求胡杰、屈可平偿还借款398670.54元及利息，中国建设银行股份有限公司南阳分行对该抵押房产具有优先受偿权，胡光法的继承人胡杰、刘玉香、胡青霞以其继承的房产对本案借款本息承担清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。屈可平在本案中并未与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订保证合同，故不承担责任。胡杰、屈可平、胡青霞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡杰于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金398670.54元，利息自2014年11月19日起按年利率5.66%计付至2016年11月19日止，2016年11月20日起的利息按年利率5.66%加收50%计付至借款本金还清之日止。二、中国建设银行股份有限公司南阳分行对胡光法所拥有的位于新野县××北段西侧（房屋所有权证号为新1208**）抵押房地产享有优先受偿权。胡光法的法定继承人刘玉香、胡青霞以其继承房产的实际价值对上述第一项借款本息承担清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2582元，合计6352元，由三胡杰、刘玉香、胡青霞负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，屈可平虽未与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订借款合同和担保合同，但本案借款发生期间屈可平与胡杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款系胡杰与屈可平夫妻共同债务，屈可平应和胡杰共同承担对本案借款的还款责任。综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行的上诉请求成立，应予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初2013号民事判决第二、三项判决内容及迟延履行责任、一审案件受理费负担部分。
二、变更河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初2013号民事判决第一项为“胡杰和屈可平于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金398670.54元，利息自2014年11月19日起按年利率5.66%计付至2016年11月19日止，2016年11月20日起的利息按年利率5.66%加收50%计付至借款本金还清之日止。”。
二审案件受理费7540元，由被上诉人胡杰、屈可平负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨松峰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初670号
原告：郭新洋，男，汉族，现住利津县。
法定代理人：郭在忠，男，汉族，现住利津县。系原告郭新洋之父。
被告：中国联合网络通信有限公司利津县分公司，住所地：利津县津五路。
负责人：张维成，总经理。
委托诉讼代理人：冯洪青，东营市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李春明，男，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工，现住东营市东营区。
原告郭新洋与被告中国联合网络通信有限公司利津县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告郭新洋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新洋法定代理人郭在忠意欲庭外和解，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告郭新洋的法定代理人郭在忠申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司利津县分公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新洋负担。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王维红
人民陪审员 王新军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初904号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴洪发，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告吴洪发信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告（经过变更）：1、立即归还借款本金5565元、利息686.63元及滞纳金（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××75。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各�规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金5565元，应支付透支利息686.63元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪发归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金5565元，应支付透支利息686.63元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴洪发偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年三月三十日
法官助理 李亚平
书 记 员 夏铭伟