wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：马海龙，男，1987年10月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：罗赛买，女，1990年10月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨有社，男，1977年5月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨军，男，1989年4月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马海龙、罗赛买、杨有社、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮、被告罗赛买、杨有社、杨军到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙和被告罗赛买立即偿还所欠原告借款本金24996.66元及利息1529.56元（算至2017年9月29日止），共计26526.22元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告杨有社和杨军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告马海龙与杨有社、杨军组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告马海龙自愿与杨有社、杨军组成联保小组，担保期限为两年。同日，被告马海龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告罗赛买签字同意。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告马海龙放款30000元，被告马海龙签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2016年9月21日至2017年9月21日止，借款利率为年利率13.5%，借款用途为购牛羊。2017年9月21日开始，被告既不清息又不还本，在合同履行期间，被告先后偿还本金3.34元，下欠本金29996.66元，利息511.24元。上述借款因被告未按合同约定还本付息，已严重违反合同约定。
被告马海龙未作答辩。
被告罗赛买辩称：借款属实。
被告杨有社辩称：担保属实。
被告杨军辩称：担保属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、个人贷款手工借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、被告身份证复印件4份，证明被告马海龙、罗赛买在被告杨有社、杨军的担保下向原告借款30000元，现剩余本金24996.66元未归还的事实。被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告不持异议，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告马海龙、罗赛买夫妻与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，即自2016年9月21日至2017年9月21日；利率为年利率13.5%，借款用途为购牛羊。同日，原告与被告马海龙、杨有社、杨军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定由被告杨有社、杨军对被告马海龙、罗赛买在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告向原告清偿本金3.34元，对剩余本金及此后利息推诿不还，原告诉至本院。诉讼期间，被告于2017年11月9日向原告偿还本金5000元，清偿利息至2017年9月21日。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马海龙、罗赛买签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告杨有社、杨军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马海龙、罗赛买借用原告的款项后未依约还款及担保人未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马海龙、罗赛买偿还借款本金24996.66元及自2017年9月21日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海龙、罗赛买于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金24996.66元及借款利息（按照合同约定利率自2017年9月21日计付至本金清偿之日）；
二、被告杨有社、杨军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费526元减半收取281元，由被告马海龙、罗赛买、杨有社、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十二月二十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。法定代表人：闫固平，系该行行长。委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：马海龙，男，1987年10月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗赛买，女，1990年10月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨有社，男，1977年5月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨军，男，1989年4月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马海龙、罗赛买、杨有社、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮、被告罗赛买、杨有社、杨军到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙和被告罗赛买立即偿还所欠原告借款本金24996.66元及利息1529.56元（算至2017年9月29日止），共计26526.22元，之后利息利率按照合同约定执行至本息还清为止；2.判令被告杨有社和杨军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告马海龙与杨有社、杨军组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告马海龙自愿与杨有社、杨军组成联保小组，担保期限为两年。同日，被告马海龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告罗赛买签字同意。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告马海龙放款30000元，被告马海龙签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2016年9月21日至2017年9月21日止，借款利率为年利率13.5%，借款用途为购牛羊。2017年9月21日开始，被告既不清息又不还本，在合同履行期间，被告先后偿还本金3.34元，下欠本金29996.66元，利息511.24元。上述借款因被告未按合同约定还本付息，已严重违反合同约定。被告马海龙未作答辩。被告罗赛买辩称：借款属实。被告杨有社辩称：担保属实。被告杨军辩称：担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、个人贷款手工借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、被告身份证复印件4份，证明被告马海龙、罗赛买在被告杨有社、杨军的担保下向原告借款30000元，现剩余本金24996.66元未归还的事实。被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告不持异议，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告马海龙、罗赛买夫妻与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，即自2016年9月21日至2017年9月21日；利率为年利率13.5%，借款用途为购牛羊。同日，原告与被告马海龙、杨有社、杨军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定由被告杨有社、杨军对被告马海龙、罗赛买在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告向原告清偿本金3.34元，对剩余本金及此后利息推诿不还，原告诉至本院。诉讼期间，被告于2017年11月9日向原告偿还本金5000元，清偿利息至2017年9月21日。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马海龙、罗赛买签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告杨有社、杨军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马海龙、罗赛买借用原告的款项后未依约还款及担保人未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告马海龙、罗赛买偿还借款本金24996.66元及自2017年9月21日至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马海龙、罗赛买于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金24996.66元及借款利息（按照合同约定利率自2017年9月21日计付至本金清偿之日）；二、被告杨有社、杨军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费526元减半收取281元，由被告马海龙、罗赛买、杨有社、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十二月二十日书记员何小琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5477号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王龙物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王龙的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年一月三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路84号。组织机构代码：67101580-1
法定代表人李朝益，该支行行长。
委托代理人龙雾，该支行职工。
被告张祖奎，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告蒋开菊，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告蒋开云，男，汉族，重庆市梁平县人，。
被告叶茂林，女，汉族，湖北省利川市人。
被告蒋开均，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告吴万兰，女，汉族，重庆市梁平县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行诉被告张祖奎、蒋开菊、蒋开云、叶茂林、蒋开均、吴万兰金融借款合同纠纷一案，被告在诉讼中履行了还款义务，故原告向�院申请撤回对被告张祖奎、蒋开菊、蒋开云、叶茂林、蒋开均、吴万兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行撤回对被告张祖奎、蒋开菊、蒋开云、叶茂林、蒋开均、吴万兰的起诉。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行承担。
审判员 陈 尧
二〇一四年一月十四日
书记员 张斯清
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1697号
原告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：阳四则（曾用名欧阳四则），男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
原告杨续萍与被告阳四则民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨续萍的委托诉讼代理人高治友、被告阳四则及其委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨续萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告与他的哥哥在原告公司旁边不远处经营一家科技公司，相互就比较熟悉。被告于2016年4月19日向原告借款15000元，出具了借款凭证。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
阳四则辩称，原告起诉的借条属实，但这15000元是原告借给被告购买原告公司产品的费用，被告将该产品转让出售后，通过案外人王某某将15000元转给了原告的工商银行卡上。
经庭审举证质证，本院对当事人所举证据分析认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该15000元是否被告购买原告公司产品，又通过案外人王某某将15000元转给原告的问题，因被告未提供充分足够证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告经朋友介绍与原告相识，因业务关系，被告于2016年4月19日向原告借款15000元，并出具了内容为“今借到杨续萍人民币壹万伍仟元正（￥：15000.00元）借款人：阳四则，曾用名：欧阳四则2016.4.19”的借条一张，后被告未予归还，为此原告起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽因业务关系向原告借款，但被告出具的借条表明该借款为双方明确约定的个人借款，未违反国家法律的强制性规定，其借贷关系依法成立。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款。被告辩称该款是原告借给被告购买公司产品的费用，被告将该产品转让出售后，通过案外人王某某将15000元转给了原告的工商银行卡的抗辩意见，因被告未提供充分足够证据证实，本院不予采纳，对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阳四则在本判决生效后十五日内偿还原告杨续萍借款15000元。
二、驳回原告杨续萍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳四则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 项朝光
人民陪审员 吴春葆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方碧玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第69号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某某。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］89号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某某于2013年11月17日20时许，在江门市新会区睦洲镇某纸巾厂旁鱼塘边，与同事隗某某因敬酒问题发生口角和打架，后两人打斗至附近的厨房处，被告人廖某某在厨房内拿起一把菜刀，往隗某某左肩部砍了一刀，致隗某某的左锁骨骨折。经法医鉴定，隗某某的损伤程度属轻伤。认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具菜刀，刑事和解协议书，赔偿款收据，申请书，说明，抓获经过，破案经过，户籍资料，扣押清单，证人梁某甲、龚某某、梁某乙、唐某某、刘某某佃的证言，被害人隗某某的陈述，被告人廖某某的供述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某某在法定量刑幅度内判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭惠琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1357号
原告叶琳娜，女，1953年6月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张少玉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，总经理。
被告谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭县人。
上述二被告共同委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告叶琳娜与被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告叶琳娜的委托代理人张少玉，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮的共同委托代理人谢志刚均到庭参加诉讼。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告叶琳娜诉称：原、被告是多年的业务合作伙伴，被告因急需发展生产，资金周转严重困难，于2014年4月20日以“鑫
茂公司”及其本人名义向原告借款捌拾万元。收到借款后被告立即出具了借原告捌拾万元的借据一张，借据上有被告本人的签名盖章及“鑫茂公司”财务盖章。被告并承诺不仅每月按时支付借款利息，而且保证尽快归还。被告从2014年9月停止付息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金90295元整以及利息60000元整；2、被告承担全部诉讼费用。
原告叶琳娜为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告湘潭鑫茂机械有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、被告谭新亮常住人口基本信息一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借据一张，拟证明两被告于2014年4月20日向原告借款现金300000元，承兑汇票500000元，约定每月支付利息12000元的事实；
3、转账凭证一张，拟证明原告于2014年4月11日通过中信银行转账形式借款300000元给被告账上，2014年4月20日被告所出示的借条已经实际支付；
4、收据及委托书，拟证明被告于2015年2月4日以抵债形式归还原告借款709705.46元，证明被告还欠原告借款90295元的事实。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮辩称：欠款属实，具体数额要进行核定；借款是属于公司的借款，与被告谭新亮没有关系。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮对原告提交的证据质证认为：对证据1-4无异议。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-4的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是多年的业务合作伙伴，被告因急需发展生产，资金周转严重困难，于2014年4月20日向原告出具借据一张，写明：今借到叶琳娜老板现金叁拾万元整，承兑汇票伍拾万元，共计捌拾万元整，每月支付利息12000元整。该借据上有被告谭新亮签名、印章及被告湘潭鑫茂机械有限公司财务专用章。原告通过中信银行转帐方式支付被告现金叁拾万元。随后被告湘潭鑫茂机械有限公司于2015年2月4日以货款抵债形式归还原告借款709705.46元，原告提交的授权委托书写明：授权单位湘潭鑫茂机械有限公司，授权单位法人谭新亮印。被告至此尚欠原告借款90295元。被告从2014年9月停止付息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告遂于2015年6月18日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，庭审中原、被告对上述所借款项用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营不持异议，被告亦认可未归还原告借款本金90295元及利息60000元。
再查明，被告谭新亮系被告湘潭鑫茂机械有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告应当向原告归还借款本金90295元及利息60000元。但民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示、还款主体等综合因素认定。本案中的借据落款处虽然有被告谭新亮的签名，但被告谭新亮出具借条时系公司的法定代表人，借据上亦有公司财务公章，且原、被告对上述所借款项均系用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营不持异议，部分借款亦由被告湘潭鑫茂机械有限公司以货款抵债形式归还，客观上应认为被告谭新亮系履行职务行为，该行为与其作为法定代表人有关联，所以其行为后果应由被告湘潭鑫茂机械有限公司承担。被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮辩称借款是属于湘潭鑫茂机械有限公司的借款，与被告谭新亮个人没有关系的辩解意见，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭鑫茂机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶琳娜借款本金90295元及利息60000元；
二、驳回原告叶琳娜对被告谭新亮的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，财产保全费1320元，合计4640元，由被告湘潭鑫茂机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1357号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告陈梦祥，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈梦祥金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收395元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6945号
被执行人：夏亮，男，1996年10月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人夏亮罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582刑初887号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：夏亮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人夏亮名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人夏亮未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初887号刑事判决关于夏亮罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏亮其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6945号被执行人：夏亮，男，1996年10月19日生，汉族，住张家港市。被执行人夏亮罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582刑初887号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：夏亮犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月26立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人夏亮名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人夏亮未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初887号刑事判决关于夏亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人夏亮其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月二十七日书记员  宋志豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保197号
申请人刘建国，男，1968年8月20日生，汉族，住海州区。
被申请人蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住海州区。
申请人刘建国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币8万元。申请人刘建国提供担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆。
二、查封担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币820元，已由申请人刘建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保197号
申请人刘建国，男，1968年8月20日生，汉族，住海州区。
被申请人蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住海州区。
申请人刘建国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币8万元。申请人刘建国提供担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆。
二、查封担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币820元，已由申请人刘建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保197号申请人刘建国，男，1968年8月20日生，汉族，住海州区。被申请人蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住海州区。申请人刘建国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币8万元。申请人刘建国提供担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆。二、查封担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币820元，已由申请人刘建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一七年十二月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保197号申请人刘建国，男，1968年8月20日生，汉族，住海州区。被申请人蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住海州区。申请人刘建国于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币8万元。申请人刘建国提供担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋新华所有的苏Ｇ×××××号车辆。二、查封担保人薛明望所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币820元，已由申请人刘建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10690号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路3号。
法定代表人：徐晓飞。
委托代理人：林锦泉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，居民身份证：442530196810253023地址：广东省惠州市惠城区南新路30号家华花园B1栋17A。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行与被告孙琬淘金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费3093元（已减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张立斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10284-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：廖代传，男，汉族，1992年5月16日出生，住广东省高州市。
被执行人：曹燕菲，女，汉族，1994年5月6日出生，住广西桂平市。
被执行人：许运，女，汉族，1992年5月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：邓小娇，女，汉族，1991年6月8日出生，住广东省高州市。
被执行人：汪精华，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省寻乌县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行廖代传、曹燕菲、许运、邓小娇、汪精华罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终第222号刑事判决已发生法律效力，该判决驳回上诉，维持本院作出的（2015）佛南法少刑初字第256号。根据（2015）佛南法少刑初字第256号判决，被执行人廖代传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被执行人曹燕菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人许运犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人邓小娇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被执行人汪精华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人廖代传、曹燕菲、许运、邓小娇、汪精华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10284-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：廖代传，男，汉族，1992年5月16日出生，住广东省高州市。被执行人：曹燕菲，女，汉族，1994年5月6日出生，住广西桂平市。被执行人：许运，女，汉族，1992年5月20日出生，住广东省高州市。被执行人：邓小娇，女，汉族，1991年6月8日出生，住广东省高州市。被执行人：汪精华，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省寻乌县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行廖代传、曹燕菲、许运、邓小娇、汪精华罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终第222号刑事判决已发生法律效力，该判决驳回上诉，维持本院作出的（2015）佛南法少刑初字第256号。根据（2015）佛南法少刑初字第256号判决，被执行人廖代传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被执行人曹燕菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人许运犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人邓小娇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被执行人汪精华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人廖代传、曹燕菲、许运、邓小娇、汪精华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
湖北省沙洋县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00101号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郑xx，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑xx犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日上午，被告人郑xx驾驶货车到沙洋经济开发区亿泰实业有限公司院内，吴xx等搬运工负责从货车上卸货。后因郑xx倒车没有倒到指定的位置，吴xx与郑xx发生口角和争执，但被在场的人劝开。郑xx越想越气，在仓库门口拿了一根红色钢管，朝搬货的吴xx的左腿部位打了一下。吴xx受伤后，搬运工邓成报警，民警出警后口头传唤郑xx到洪岭派出所，郑xx如实供述了打人经过。
2015年6月17日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴xx的主要损伤为左腓骨下段完全性骨折，上述损伤符合外伤机制，符合钝器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。2015年6月23日，在洪岭派出所的组织调解下，郑xx与吴xx达成协议，由郑xx赔偿吴xx的经济损失22000元。同日，吴xx出具了谅解书。
上述事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件揭发及办理经过，到案经过，现场勘验笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓xx等人的证言，被害人吴xx的陈述，被告人郑xx的供述及身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑xx故意伤害他人身体，致人轻伤�级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人郑xx有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郑xx认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有潜江市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人郑xx实施社区矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王辰晨
二０一五年九月八日
书 记 员 李忠玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保224号
申请保全人：梁秀琼，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省邛崃市。
担保人：周万兵，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省襄樊市。
被保全人：汪秀芳，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：谢有涛，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省邛崃市。
申请保全人梁秀琼与被保全人汪秀芳、谢有涛借款合同纠纷一案，申请保全人梁秀琼于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值85万元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人及担保人以其所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋一套，作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人在邛崃市临邛镇有房屋，本院作出的（2017）川0183财保117号民事裁定书，准许在价值85万元的财产范围内对被保全人汪秀芳、谢有涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁秀琼及担保人周万兵所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋（监证号：034XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人汪秀芳、谢有涛所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号住房一套（权192XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月十一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保224号申请保全人：梁秀琼，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省邛崃市。担保人：周万兵，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省襄樊市。被保全人：汪秀芳，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省邛崃市。被保全人：谢有涛，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省邛崃市。申请保全人梁秀琼与被保全人汪秀芳、谢有涛借款合同纠纷一案，申请保全人梁秀琼于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值85万元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人及担保人以其所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋一套，作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人在邛崃市临邛镇有房屋，本院作出的（2017）川0183财保117号民事裁定书，准许在价值85万元的财产范围内对被保全人汪秀芳、谢有涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人梁秀琼及担保人周万兵所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X层X号房屋（监证号：034XXXX），查封期限为三年；二、查封被保全人汪秀芳、谢有涛所有的位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X单元X楼X号住房一套（权192XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月十一日书记员  梁杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执242号
申请执行人：天津市正融塑料管材有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：周绍兰，董事长。
被执行人：朱振水，男，1975年12月7日出生，汉族，住址天津市静海县。
第三人：天津市天洋工贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：史天阳，经理。
第三人：史天阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住址天津市武清区。
第三人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行天津市正融塑料管材有限公司与朱振水民间借贷纠纷一案中，本院依法对第三人天津市天洋工贸有限公司名下的土地及厂房进行拍卖，二次拍卖流拍后以流拍价845.6万元折抵给申请人。经查被执行人暂无其它可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执242号申请执行人：天津市正融塑料管材有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：周绍兰，董事长。被执行人：朱振水，男，1975年12月7日出生，汉族，住址天津市静海县。第三人：天津市天洋工贸有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：史天阳，经理。第三人：史天阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住址天津市武清区。第三人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市正融塑料管材有限公司与朱振水民间借贷纠纷一案中，本院依法对第三人天津市天洋工贸有限公司名下的土地及厂房进行拍卖，二次拍卖流拍后以流拍价845.6万元折抵给申请人。经查被执行人暂无其它可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西催字第94号
申请人杭州珠峰办公设备有限公司。
法定代表人陈栋明。
申请人杭州珠峰办公设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国银行杭州高新支行，出票人杭州珠峰办公设备有限公司，持票人杭州珠峰办公设备有限公司，票面金额为玖玖仟陆佰壹拾元整，出票日期24日，收款人无，号码为04141871的银行转帐汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省乐清树脂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二00九年十二月二十九日
书记员 王 崝
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第270号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丁xx（曾用名丁纪杰），男，1990年6月18日出生。因故意伤害于2015年4月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年5月25日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人丁xx犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩敏、宋丽，被告人丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月4日13时许，被告人丁xx到位于郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村陶xx家中找其妻子左xx时，发现被害人陶xx与其妻子有不正当关系，遂持起钉锤进入房间对二人实施殴打。事发后，群众将丁xx控制并报警，丁xx被赶来的民警口头传唤至公安机关，丁xx归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，陶xx外伤后颅脑凹陷性粉碎性骨折，其头部损伤程度构成轻伤一级。2015年4月27日，丁xx赔偿陶xx各项费用共计人民币7万元，并取得陶xx的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了丁xx的供述、被害人陶xx的陈述、证人陶x、左xx、陶xx、陶xx的证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。据此认为丁xx的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对丁xx依法判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人丁xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人丁xx犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，丁xx确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月八日
书记员 赵佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初268号
原告：张明，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨军，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告张明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉系当事人对自己权利的处�，原告张明的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计588元，由原告张明负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初4号
原告：房振英，女，1979年1月18日出生，汉族，居民身份证住址山东省泰安市岱岳区，现住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告房振英与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告房振英的委托诉讼代理人齐森到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告房振英诉称，2016年9月20日，原告与被告签订了《食菜网服务商合作协议》，合作期间为2016年9月20日至2017年9月20日。协议签订后，原告即成为被告网络的服务商，通过被告的网络平�销售自己的商品。按照双方的约定，用户通过被告的网络平台购买原告的商品，由被告收取用户支付的货款，并于收款后的五日内将货款支付至原告指定的收款账户内，以此完成交易流程。协议签订后，原告依约通过被告网络向用户提供货物，从未有过违约行为，然而被告却未能根据合同约定的时间向原告履行付款义务，经原告多次催要，被告均不履行付款义务。无奈，双方于2017年11月1日同意终止合作协议，被告为原告出具了《食菜网终止合作服务商对账单》，最终确定截止2017年10月31日原告尚有货款25698元存于被告账户内，但被告至今却拒不支付给原告。后原告多次讨要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款25698元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告房振英放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告房振英为支持其�讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、合作协议、对账单，拟证明被告欠原告25698元货款的事实。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2016年9月20日，原告以“沙河猪肉及冻货批发配送”的名义与被告签订了《“食菜网”服务商合作协议》，约定由被告提供技术支持和服务的电子商务平台网站“食菜网”，及手机食菜网APP，原告在被告提供的网络上设立电子商务店面，经营猪肉及冻品，双方签订的合同期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日。双方约定所有交易的金额均由原告通过被告“食菜网”的后台管理系统提起提现申请进行结算，结算金额大于100元平台给予结算。
2017年11月1日，被告向原告发出《食菜网终止合作服务商对账单》，载明：服务商账号15×××64，服务商名称为沙河猪肉及冻货批发配送，负责人房振英，区域为昌平区，服务商地址为沙河镇三峰市场，经食菜网核对平台账目，截止至2017-10-31日确认留存于平台的金额数为￥25698，大写金额贰万伍仟陆佰玖拾捌元。
另查明，原告在食菜网上登记的服务商名称为“沙河猪肉及冻货批发配送”，但其未办理名称为“沙河猪肉及冻货批发配送”的工商营业执照。
因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告汉菜网签订的《“食菜网”服务商合作协议》及《�菜网终止合作服务商对账单》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方均应受协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照对账单的金额支付原告货款25698元，故对原告请求被告给付货款25698元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房振英货款25698元。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告房振英已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告房振英）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初351号
原告：王要彬，男，1988年5月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王营立，男，1957年9月16日生，汉族，住汝阳县，系原告之父，特别授权。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：史建周，男，1961年10月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王玉梅，女，1962年3月16日生，汉族，住汝阳县，系被告之妻，一般代理。
原告王要彬与被告史建周健康权纠纷一案，本院受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王要彬及其委托代理人连志超、王营立，被告史建周及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、护理费等各项损失8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原告在刘店街赶集，后到妹妹王桃桃家玩，发现史建周和史贝贝在殴打妹夫任超峰，原告上去拉架，结果被史建周一拳打到眼眶上，造成原告眼眶裂伤、左侧眼眶内壁骨折等，被送到医院救治，住院9天，花费医疗费2000余元。
被告史建周辩称，双方纠纷的起因是由于原告及其亲属造成的，是原告先动手打人的，原告过错在先，负有主要责任。原告诉称其伤势由被告造成，没有证据，也没有得到公安部门的认定。纠纷发生后，�安机关让原告检查鉴定，原告均拒绝，说明原告当时没有伤。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告妹夫任超锋与被告均居住汝阳县××××村，两家隔路相对。2016年4月7日13时左右，被告女儿史莎莎与原告妹妹王桃桃因清扫杨絮发生纠纷，后被告妻子王玉梅和原告妹妹王桃桃的婆婆贠秀霞也参加争吵，并发生打架，王桃桃将王玉梅打伤，被告女儿史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，被告儿子史贝贝陪妻子王玉梅留在现场等待救护车。后原告王要彬和其妹夫任超峰赶到现场，同被告史建周及其子史贝贝发生争执。刘店派出所民警再次赶到现场对双方进行询问，双方家人均称对方殴打自己家人，并且均否认殴打对方。原告于2016年4月7日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费777.5元，并于当日住院，经诊断为眼睑裂伤、面部皮肤软组�钝挫伤、眼膜下积血、多处皮肤破损、手指皮肤裂伤、睑内翻和倒睫、左侧眼眶内壁骨折、上颌窦炎，住院9天，住院花费2134.5元。
上述事实有公安卷宗、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案首先要确认原告诉称的侵权事实是否存在，对此原告应负举证责任。原告提交的证据仅有当事人陈述及近亲属的证言，并不足以认定其主张的侵权事实存在，而且公安卷宗材料中并未认定其主张的侵权事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王要彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王要彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛�市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵超锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执158号
申请执行人王华，男，生于1969年12月17日，汉族，住邓州市。
申请执行人孙辉，女，生于1977年9月23日，汉族，住邓州市。
被执行人刘士亭，男，生于1961年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人陈建敏，女，生于1963年9月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王华、孙辉与被执行人刘士亭、陈建敏为民间借贷纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 彬
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00139号
原告刘小茵，女，汉族，住重庆市南岸区友于里。
委托代理人何某（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
委托代理人雷某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道25号，组织机构代码：00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人杨某，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人刘某，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局职工。
原告刘小茵诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动与社会保障一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小茵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小茵负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18554号
上诉人（原审原告）：董姝君，女，汉族，1963年7月30日，住所地：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦木聪，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上诉人董姝君因与被上诉人韦木聪确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董姝君上诉请求：一、撤销一审裁定，指定深圳市南山区人民法院依法审理；二、韦木聪承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费、保全费等）。事实及理由为，董姝君的一审起诉请求有两个，一为确认合同无效，二为要求返还房产。即便因为涉案房产为违法建筑，法院不宜为违法建筑确权。但是因为一审法院已经查明涉案房产为违法建筑，根据相关法律规定，董姝君与韦木聪所签订的涉及违法建筑的《房屋买卖合同书》应为无效，此诉求应该是符合起诉条件，法院应该依法处理，并认定《房屋买卖合同书》应为无效。一审法院不应对董姝君的两个诉讼均予以驳回起诉。董姝君愿意撤回第二项诉讼，即请求法院判决韦木聪向董姝君返还位于深圳市南山区××花园××房的房产，仅主张请求法院判决确定董姝君与韦木聪于2010年6月24日签订的《房屋买卖合同书》无效；综上，故董姝君依法上诉，请求法院支持董姝君的全部上诉请求。
韦木聪答辩称，一、董姝君所上诉的事实与真实情况不符，并无法律依据，一审认定的事实和适用法律适当，应当予以维持。二、涉案房产于2010年6月24日已由南山区沙头街道办事处办理了产权变更登记，并获发了沙河街道办事处新的房屋使用证，产权关系明确。三、本房产交易韦木聪真实支付了房款，该事实一审中董姝君也当庭予以确认，即所谓的民间交易真实无误，并无任何争议。四、原审适用第八次全国法院民商事审判会议纪要二十一条“对确认该涉案建筑物权利归属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”，因此原审判决正确，适用法律恰当，应当予以维持。
董姝君向一审法院起诉请求：1.确定董姝君与韦木聪于2010年6月24日签订的《房屋买卖合同书》无效；2.韦木聪向董姝君返还位于深圳市南山区××花园××房的房产；3.韦木聪承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费、保全费等）。
一审法院认定：董姝君主张涉案房屋为“小产权房”，韦木聪对此予以否认，主张涉案房屋系南山区沙河街道办开发建设的集资统建楼，具备相关报批报建手续，但其未能提交相应证据加以证明。为此，一审法院依法向南山区沙河街道办事处去函调查，南山区沙河街道办事处回函称其未能查询到涉案房屋相关报批报建手续等资料。
一审法院认为，涉案房屋作为买卖标的物未取得建设工程规划许可证，且已经交付，董姝君起诉请求确认涉案买卖合同效力并要求韦木聪返还董姝君涉案房屋，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。在行政主管部门对相关建设行为作出处理后，当事人如仍有纠纷可再循民事诉讼途径解决。
据此,一审法院裁定：驳回董姝君的起诉。案件受理费3500元，董姝君已预交，一审法院予以退回。
本院认为，各方当事人均不能提交涉案房产的报建报批手续。根据相关规定，在行政机关未就涉案房产建设及用地的合法性作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的归属及合同效力等作出认定，故原审法院认定本案诉讼尚不属于人民法院民事诉讼受案范围正确。董姝君的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 曹 静
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林晓翔（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。
负责人：张玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董云鹏。
被上诉人（原审原告）：由广庆。
原审被告：严凤翔。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司因与被上诉人由广庆，原审被告严凤翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张峻峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张政悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第860号罪犯杨某平，男，1973年1月1日出生，汉族，文盲文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年11月20日作出（2014）平刑初字第345号刑事判决，认定被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某平在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2015年3月累计达标分0.8分。另查明，罪犯杨某平原判并处罚金2000元。本院审理期间，缴交罚金300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨某平减刑的异议。本院认为，罪犯杨某平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某平减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1488号
申请执行人：卢兵。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
卢兵与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人卢兵工资款21560元。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1488号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十�月九日
书记员 李富城
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1667号
申请人徐瑞明，男，汉族，1972年6月16日生，住海安县。
申请人陈春梅，女，汉族，1971年2月6日生，住址同上。
被执行人刘小芹，女，汉族，1980年7月2日生，住海安县。
被执行人葛坤池，男，汉族，1990年4月27日生，住如皋市。
关于徐瑞明、陈春梅申请执行刘小芹、葛坤池机动车交通事故责任纠纷于2016年12月12日作出的（2016）苏0621民初3159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人葛坤池应赔偿徐瑞明、陈春梅死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通费及误工费合计214991.83元、案件受理费等892元；刘小芹在与张小祥的夫妻共同财产的范围内赔偿徐瑞明、陈春梅死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通费及误工费合计286655.78元、案件受理费等1190元。到期后，因刘小芹、葛坤池未能履行，申请人徐瑞明、陈春梅向法院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。本案执行标的为503729.61元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行。现查明：被执行人刘小芹、葛坤池仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人刘小芹、葛坤池纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人徐瑞明、陈春梅向本院提供被执行人刘小芹、葛坤池其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因刘小芹、葛坤池暂无财产可供执行，申请执行人徐瑞明、陈春梅同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐子婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3156号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李昌水
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李昌水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第138号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱寿根，农民。曾因犯拐骗罪于1976年3月2日被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1982年4月7日被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1985年11月23日被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年2月28日变更为取保候审。2014年4月15日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人钱寿根犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人钱寿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月期间，在金东区傅村镇兰婷针织有限公司上班的被告人钱寿根明知自己无偿还能力，仍以国家退休干部、党员等虚假身份取得他人信任，并编造自己造房子需要用钱等理由从他人处骗取钱财。具体如下：
1、2013年6月6日，被告人钱寿根经在金东区傅村镇兰婷针织有限公司上班的被害人盛某甲介绍认识了被害人盛某乙，后以家中造房子缺少资金为由，许以高额利息和出具借条的方式从被害人盛某乙处骗得人民币15000元。
2、2013年6月15日，被告人钱寿根以家中造房子缺少资金为由，从在金东区傅村派出所上班的被害人傅以增处骗得人民币5000元。
3、2013年7月份，被告人钱寿根以认识熟人能帮忙从交警队以较低的价格购买扣押的电动车为由，从在金东区傅村镇兰婷针织有限公司上班的被害人盛某甲处骗得人民币1100元。
4、2013年7月份期间，被告人钱寿根以帮在金东区傅村镇杨家村开美容店的被害人陈某的女儿买房子缺少资金为由，从被害人陈某处共骗得人民币28000元。
综上，被告人钱寿根共诈骗4次，诈骗数额共计人民币49100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱寿根的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书及罪犯档案资料；侦破经过；被害人陈某、傅以增、盛某甲等的陈述；证人朱某、郑某、黄某的证言；接受证据清单及复印件等证据证实，且钱寿根对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱寿根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人钱寿根前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人钱寿根当庭认罪，可酌情从轻处罚；但其赃款未能归还，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱寿根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年1月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 傅晓庆
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终367号
上诉人（原审原告）黎平县德凤镇构洞村九组。
诉讼代表人杨宁杰，组长。
委托代理人刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县坝寨乡路团村六组。
诉讼代表人石东华，组长。
原审第三人吴吉良，男，1956年11月6日出生，黎平县村民，住该村。
黎平县德凤镇构洞村九组诉黎平县人民政府以及第三人黎平县坝寨乡路团村六组、吴吉良林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第92号行政判决，黎平县德凤镇构洞村九组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，第三人吴吉良持有的黎府林证字（2014）第107567号《林权证》中的“归崩”林地，位于原告与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林内。1973年4月4日，原路团大队（现为路团村）与中和大队（现为构洞村）订立山林分界协议书（以下简称73.协议），约定“以归颜山顶为起点，随着山梁往西直至松王岭头，与企寨接壤为止，以水流分界，水流向西南方的山，属路团大队所有，水流向东北的山属中和大队所有。”因协议约定的山界只有起点、走向和终点，双方为此发生山林界线争议，构洞村九组主张“73.协议”界线是从高归颜下归孟上邓桂岭过高归母天到高归岩到松王岭止，路团村三、六组主张“73.协议”界线是从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止，生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书判决确认路团村三、六组主张的界线为“73.协议”的界线。2008年实行林权制度改革时，第三人吴吉良对“归崩”林地申请林权登记，该宗林地经林改三榜公示和黎平县林业局审核无争议后，黎平县人民政府向第三人吴吉良颁发了黎府林证字（2008）第060669号《林权证》，后因该证遗失，被告于2014年9月18日重新颁发黎府林证字（2014）第107567号《林权证》给吴吉良，该证宗地编号为220的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“归崩”四至范围东抵破岭到小溪与石田接界，南抵平岭，西抵田榜、破冲直上中间岭至岭与石东华接界，北抵小溪，面积18.34亩，主要树种为松、杉树，林地所有权人路团村六组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人吴吉良。2015年6月16日，原告提起行政诉讼，诉请撤销黎府林证字（2014）第107567号《林权证》中“归崩”林地登记。
另查明，原告构洞村九组与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林，被告黎平县人民政府先后作出过三次行政处理决定已被撤销。
一审法院认为,“73.协议”是划定构洞村与路团村的山林分界线，虽然双方对“73.协议”的界线各持已见，但生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书已确认从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止为“73.协议”的界线，该界线西南方的山依据协议约定属于路团村，本案“归崩”林地位于该界线西南方，也即是位于“高归颜”一带山林内，2008年实施林权制度改革时，第三人吴吉良申报“归崩”林地的林权登记，黎平县人民政府在对“归崩”林地进行登记时，《林权登记申请表》（内表）有相邻人石田、吴东华的指界签名，黎平县林业局经审核不存在外缘勾图重叠，并经三榜公示后向第三人吴吉良颁发了黎府林证字（2008）第060669号《林权证》，因该证遗失，被告重新颁发府林证字（2014）第107567号《林权证》给吴吉良。林改期间，原告构洞村九组并未对“高归颜”一带山林申报林权登记，也未向林业部门提出该山尚存争议暂缓颁证的要求，说明该林地在林改时并无争议，而且《林权登记申请表》（内表）填写的权利依据为林业三定和2008年村林改方案，而非黎府处字（1997）第14号处理决定。因此，原告诉请撤销“归崩”林权登记，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎平县德凤镇构洞村九组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎平县德凤镇构洞村九组负担。
黎平县德凤镇构洞村九组不服一审判决，以“存在山林纠纷不能发证、公示程序不合法流于形式、第三人的《林权证》处于权属待定状态”等为主要理由提出上诉。请求撤销一审判决，撤销黎平县人民政府颁发给第三人的黎黎府林证字（2014）第107567号《林权证》。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黎平县人民政府在2009年向原审第三人吴吉良颁发《林权证》(黎府林证字（2008）第060669号)的程序符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，基于该林权证重新颁发府林证字（2014）第107567号《林权证》的颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人黎平县德凤镇构洞村九组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黎平县德凤镇构洞村九组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16638号
原告：沈国洪，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：单佩红，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告沈国洪为与被告方志达、单佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方志达下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告沈国洪的委托代理人石宗斌、被告单佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国洪起诉称：2017年2月25日，原告向被告方志达出借20万元，该款经原告多次催讨未果。原告认为：借款应当归还，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告方志达、单佩红归还借款20万元；二、被告方志达、单佩红承担本案诉讼费、公告费。
原告沈国洪为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、转账凭证各一份，用以证明被告方志达于2017年2月25日向原告借款20万元，原告于当日转账交付借款的事实；
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）各一份，用以证明案涉借款产生于被告方志达、单佩红婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告方志达未作答辩和举证。
被告单佩红答辩称：被告单佩红、方志达婚后财务独立，被告方志达从未负担过家庭开销，2017年1月至8月，被告方志达个人对外借款400万以上，被告单佩红对被告方志达的上述借款不知情、未签字，借款也未用于家庭生活，且案涉借款非真实的债权债务关系，故不应认定为夫妻共同债务。
被告单佩红为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.离婚协议书（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）一份，用以证明被告方志达、单佩红确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担的事实；
2.银行卡清单（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）三份，用以证明家庭生活所购买的车、房，均是由被告单佩红的母亲夏水花支付的事实；
3.被告单佩红银行帐户清单（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）四十二页，用以证明被告方志达所有借款，均未转给被告单佩红，家庭的所有生活开支均由被告单佩红及其父母承担的事实；
4.居民户口簿二份，用以证明夏水花是被告单佩红母亲的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告沈国洪提交的证据材料：被告方志达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，被告单佩红对真实性无异议，但提出可能是业务往来款或原告对被告方志达的还款；本院审查后，认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，被告单佩红无异议；经本院审查，真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。（二）被告单佩红提交的证据，被告方志达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，原告对真实性、合法性无异议，但提出系二被告之间的约定，不对债权人产生效力；经本院审查，对真实性予以确认，但将结合其他证据予以综合认定相关案件事实；证据2、4，原告对真实性、合法性无异议，但提出不能证明被告单佩红的待证事实；证据3，原告对盖章确认件真实性无异议，其余真实性不认可，提出不能证明被告单佩红的待证事实。经本院审查，原告的异议成立，证据2、3、4本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告方志达于2017年2月25日向原告沈国洪借款200000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式向被告方志达交付借款。
另查明，被告方志达、单佩红于2001年11月2日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告沈国洪提供的证据能够证明其与被告方志达之间存在借贷关系。被告方志达借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告方志达所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告单佩红互不相识，原告亦未举证证明沈国洪向其借款时存在夫妻共同借款的合意或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，结合被告方志达有多起民间借贷纠纷案件，故对原告沈国洪要求被告单佩红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告单佩红的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志达返还原告沈国洪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方志达支付原告沈国洪因本案诉讼支出公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告方志达负担。
原告沈国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16638号原告：沈国洪，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：单佩红，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告沈国洪为与被告方志达、单佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方志达下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告沈国洪的委托代理人石宗斌、被告单佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国洪起诉称：2017年2月25日，原告向被告方志达出借20万元，该款经原告多次催讨未果。原告认为：借款应当归还，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。现起诉，请求判令：一、被告方志达、单佩红归还借款20万元；二、被告方志达、单佩红承担本案诉讼费、公告费。原告沈国洪为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、转账凭证各一份，用以证明被告方志达于2017年2月25日向原告借款20万元，原告于当日转账交付借款的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）各一份，用以证明案涉借款产生于被告方志达、单佩红婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告方志达未作答辩和举证。被告单佩红答辩称：被告单佩红、方志达婚后财务独立，被告方志达从未负担过家庭开销，2017年1月至8月，被告方志达个人对外借款400万以上，被告单佩红对被告方志达的上述借款不知情、未签字，借款也未用于家庭生活，且案涉借款非真实的债权债务关系，故不应认定为夫妻共同债务。被告单佩红为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.离婚协议书（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）一份，用以证明被告方志达、单佩红确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担的事实；2.银行卡清单（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）三份，用以证明家庭生活所购买的车、房，均是由被告单佩红的母亲夏水花支付的事实；3.被告单佩红银行帐户清单（原件存放于2017浙01**民初16637号案卷中）四十二页，用以证明被告方志达所有借款，均未转给被告单佩红，家庭的所有生活开支均由被告单佩红及其父母承担的事实；4.居民户口簿二份，用以证明夏水花是被告单佩红母亲的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告沈国洪提交的证据材料：被告方志达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，被告单佩红对真实性无异议，但提出可能是业务往来款或原告对被告方志达的还款；本院审查后，认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，被告单佩红无异议；经本院审查，真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。（二）被告单佩红提交的证据，被告方志达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，原告对真实性、合法性无异议，但提出系二被告之间的约定，不对债权人产生效力；经本院审查，对真实性予以确认，但将结合其他证据予以综合认定相关案件事实；证据2、4，原告对真实性、合法性无异议，但提出不能证明被告单佩红的待证事实；证据3，原告对盖章确认件真实性无异议，其余真实性不认可，提出不能证明被告单佩红的待证事实。经本院审查，原告的异议成立，证据2、3、4本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告方志达于2017年2月25日向原告沈国洪借款200000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式向被告方志达交付借款。另查明，被告方志达、单佩红于2001年11月2日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。原告因本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告沈国洪提供的证据能够证明其与被告方志达之间存在借贷关系。被告方志达借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告方志达所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告单佩红互不相识，原告亦未举证证明沈国洪向其借款时存在夫妻共同借款的合意或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，结合被告方志达有多起民间借贷纠纷案件，故对原告沈国洪要求被告单佩红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告单佩红的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志达返还原告沈国洪借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方志达支付原告沈国洪因本案诉讼支出公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告方志达负担。原告沈国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4295号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：李敬，男，1991年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执305号
申请执行人:朱骅，女，1965年1月30日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人:钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，现住广东省东莞市。
申请执行人朱骅与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执305号申请执行人:朱骅，女，1965年1月30日生，汉族，居民，住全南县。被执行人:钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，经商，现住广东省东莞市。申请执行人朱骅与被执行人钟良优民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月七日书记员 曾 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26280号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路
法定代表人：陶波。
被告：黄浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26280号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路法定代表人：陶波。被告：黄浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第790号
原告王某，男，1973年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨。
被告凌某，女，1979年8月5日出生），香港人，住香港九龙。
原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因双方性格不合，根本无法共同生活，2006年12月22日原告最后一次从香港回古田，从此再也没有去香港，也没有与被告电话联系。双方长期分居，夫妻系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告凌某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚证与申请结婚申明书，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、出入境记录查询结果，证明原告于2009年9月12日至2012年9月11日没有去过香港与被告共同生活，至今也未去过香港，夫妻分居已达12年，夫妻感情确已破裂；3、被告身份证明，证明被告的身份情况。
本院认为，原告王某向本院提交的证据1、2、3真实客观，本院予以采信。原、被告虽经自愿�记结婚，由于婚姻基础差，双方分居已经超过十年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利，原告的诉讼主张，本案予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告凌某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第797号
申请执行人张玉萍。
被执行人南充市友鑫机械设备有限公司，住所地西充县。
法定代表人张中培。
张玉萍申请执行南充市友鑫机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，由西充县人民法院委托本院执行。本院受理后，在执行过程中，依据四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第111号民事判决书，依法向被执行人南充市友鑫机械设备有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。
执行中查明，被执行人南充市友鑫机械设备有限公司其名下除位于南充市西充县某某工业园区的厂房、办公楼及工业用地使用权外并无其他财产可供执行，且上述财产已被本院另案处置，申请执行人张玉萍已参与了债权分配，分得48059元，尚有未实现的债权本金751941元及利息。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第111号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人张玉萍可就本案尚未实现的债权751941元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 李正强
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1265号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因犯盗窃罪，于2003年6月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2007年1月23日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元，2012年1月7日刑满释放；因本案，于2013年3月9日被抓获并羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月29日凌晨，被告人杨某采用爬水管、翻窗等手段，侵入杭州市萧山区北干街道凯悦花园7幢3单元202室，窃得笔记本电脑1台、手机1部（均无法鉴定）及人民币5300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，dna鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2014年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月一日
书记员 田安琪