江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1347号
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，组织机构代码:591805192。
法定代表人罗辉波，董事长。
委托代理人伍勤、王德辉，该公司职员。
被告叶晓林，男，1979年1月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告龙芳，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告叶晓林妻子。
被告刘毓萃，女，1975年6月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告闵锐，男，1983年8月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（下称信创公司）与被告叶晓林、龙芳、刘毓萃、闵锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信创公司委托代理人王德辉、被告叶哓林、被告闵锐的委托代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告龙芳、刘毓萃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信创公司诉称，2014年6月17日，原告与被告叶晓林签订最高额借款合同，约定被告叶晓林向原告借款40万元用于经营周转，贷款期限6个月、月利率千分之15，按月结息，逾期加收50%利息。被告龙芳向原告出具承诺书，承诺愿与叶晓林共同承担还本付息责任和相应的法律责任。当日，原告与被告刘毓萃、闵锐各签订了保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。原告于2014年6月17日向被告叶晓林指定的账户汇入40万元。2014年12月15日，被告叶晓林向原告书面申请展期6个月。该借款到期后，被告未还本付息，利息仅支付至2015年2月19日。请求判令被告叶晓林、龙芳共同归还借款本金252000元及其利息（截至2015年12月15日的利息为71934元，从2015年12月16日起以40万元为基数按合同约定的逾期利率计算至2016年2月5日，从2016年2月6日起以392000元为基数按合同约定的逾期利率计算至2016年3月7日；从2016年3月8日以342000为基数按合同约定的逾期利率计算至2016年3月9日；从2016年3月10日以302000元为基数按合同约定的逾期利率计算至4月6日，从2016年4月7日以252000元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止），被告刘毓萃、闵锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶晓林辩称，欠款属实，但在起诉后，我已归还148000元本金，这应该扣除。
被告闵锐辩称，原告提供的借款合同系事后变造的，原告与被告叶晓林签订的借款合同的期限是六个月，而原告提交的合同上显示期限为12个月。被告闵锐确实为被告叶晓林做了担保，但是本案中被告闵锐的保证期间已过，因为被告闵锐担保借款的时间为2014年6月17日至2014年12月16日，保证期间应该到2015年6月16日。对被告叶晓林的展期半年的借款，被告闵锐不知情，因此其不应承担本案保证责任。请求驳回原告要求被告闵锐承担保证责任的诉请。
被告龙芳、刘毓萃未作答辩。
经审理查明，被告叶晓林与龙芳系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告叶晓林签订最高额借款合同，约定被告叶晓林向原告借款40万元用于经营周转，借款额度的有效期间自2014年6月17日至2015年6月16日止，月利率千分之十五，按月结息；借款逾期的，从逾期之日按合同（借据）载明的利率基础上加收50%计收违约金。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以贷款向借款的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下的担保方式为保证。被告龙芳向原告出具承诺书，承诺认可被告叶晓林的贷款40万元，期限12个月，并愿与其共同承担还本付息责任和相应的法律责任。当日，原告与被告刘毓萃、闵锐分别签订一份保证合同，合同约定，保证人的保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期违约金、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；借款人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款到期日次日起两年止。借款合同签订后，原告于2014年6月17日将40万元汇入被告指定账户。借款凭证上记载：金额400000元，月利率15‰，借款日期2014年6月17日，到期日期2014年12月16日。2014年12月15日，被告叶晓林向原告申请展期借款6个月，即展至2015年6月16日归还，展期金额400000元，利率按原约定不变。后被告刘毓萃在保证合同的双方约定的其他条款中约定同意贷款人于2015年6月20日对借款人（叶晓林）的40万元借款期限延至2016年6月16日，保证人的保证期限至2018年6月16日止。被告刘毓萃在该条款后签字确认。贷款发放后，被告分9次归还至2015年2月19日止的利息，共计49600元。诉讼中，被告叶晓林分别于2016年2月6日、3月7日、3月10日4月7日归还原告借款本金8000元、50000元、40000元、50000元，共计148000元。原告经催收未果后向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告叶晓林的身份证、结婚证、被告刘毓萃、闵锐的身份证、最高额借款合同、承诺书、保证合同、借款凭证、转账凭证、展期申请书、收取利息证明、还款凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告叶晓林应按照合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；被告龙芳向原告出具承诺书同意与叶晓林共同承担还款责任，因此其应与被告叶晓林承担共同还款责任。被告闵锐辩称原告提交给法庭的借款合同系事后变造，认为当时的借款合同上约定的借款期限为6个月，但其未提供证据来证明，且在原告与被告刘毓萃和被告闵锐签订的保证合同中载明的借款期限也为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止，对于被告闵锐的该辩称，本院不予支持。原告与被告刘毓萃和被告闵锐签订的保证合同约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，原告于2015年12月17日起诉，被告闵锐认为其保证期间已过的辩解，本院不予支持。综上，被告刘毓萃、闵锐作为连带责任保证人，应对被告叶晓林的贷款本息承担连带清偿责任。由于原告与被告在合同中约定的利率为月利率15‰，如逾期则在载明的利率基础上加收50%计收违约金，两者相加已超过法律法规确定的范围，因此，本院认为原告要求被告支付的利息及违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓林、龙芳共同偿付原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款本金252000元及利息（自2015年2月20日起以40万元为基数按年利率24%计算至2016年2月5日，从2016年2月6日起以392000元为基数按年利率24%计算至2016年3月7日；从2016年3月8日以342000为基数按年利率24%计算至2016年3月9日；从2016年3月10日以302000元为基数按年利率24%计算至4月6日，从2016年4月7日以252000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘毓萃、闵锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，财产保全费3020元，合计11399元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 婷
相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。