wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初23号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李安彪，曾用名李勇，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年3月16日被取保候审；经本院决定，于2018年3月23日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李安彪犯失火罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日中午11时许，被告人李安彪驾驶摩托车载着其妻子吴某来到印江土家族苗族自治县新寨镇茶园村后头坡（小地名）其岳父坟上祭祖，被告人李安彪用打火机将纸钱在坟前点燃，由于风力太大，燃烧的纸钱被风吹起引燃地上的茅草，被告人李安彪未能及时将引燃的茅草扑灭，茅草引燃森林，导致森林火灾发生，森林火灾于当日6时左右扑灭。经印江土家族苗族自治县林业调查规划队鉴定：过火林地面积11.37公顷（其中乔木林地9.44公顷，未成林造林地1.93公顷）。认为被告人李安彪具有自首情节，并且案发后对新寨镇茶园村山坪组的村民进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有被告人李安彪的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，抓获经过，接受证据清单，林权证，谅解协议，贵州省增值税普通发票，新寨镇茶园村森林失火补植补种照片，补植复绿情况说明及测算现场照片，情况说明，证人李某、吴某、杨某、田某1、雷某、田某2、陈某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录，现场勘验笔录，建议以失火罪判处被告人李安彪八个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
经庭审查明，被告人李安彪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后被告人李安彪于2018年2月24日主动到公安机关投案，后于2018年3月8日赔偿了茶园村山坪组村民人民币13200元，并取得了谅解；被告人李安彪于2018年3月26日购买一万株杉木对受灾森林进行了补植复绿，经印江自治县新寨镇林业站测算其补植复绿的面积为58亩。
本院认为，公诉机关指控被告人李安彪犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人李安彪主动到案，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，并对受灾森林进行了部分补植复绿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李安彪犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何跑妃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6419号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：青岛惠人电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳仲村社区硕阳路。
法定代表人：纪玉峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告青岛惠人电子有限公司（简称青岛惠人公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。青岛惠人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1、判令青岛惠人公司、天猫公司立即停止使用涉案摄影作品；2、判令青岛惠人公司、天猫公司公开刊登启示、消除影响；3、判令青岛惠人公司、天猫公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出公证费1000元、律师费1000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-59364f06z的涉案摄影作品的著作权人，青岛惠人公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售商品时使用了该涉案摄影作品，侵害了公司合法权益。
天猫公司辩称，我公司为信息发布平台的服务提供者，未参与涉案摄影作品的编辑使用；我公司事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司进行反馈，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。综上，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。
青岛惠人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-59364f06z的摄影作品，内容为老两口在吃早餐的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年10月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-59364f06z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。青岛惠人公司在该网站上开设了名称为“hurom惠人旗舰店”的网络店铺，在销售一款“2016新款惠人原汁机HUE808WN二代惠人榨汁机韩国原装进口HUROM”产品时，使用了涉案摄影作品宣传该产品，并配以“关爱老人身体健康”的广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月5日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
青岛惠人公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就青岛惠人公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案合理支出费用2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-59364f06z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
青岛惠人公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于美好景象公司未举证证明青岛惠人公司使用涉案摄影作品对其造成的不良影响，故对其刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
天猫公司仅为青岛惠人公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
青岛惠人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛惠人电子有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告青岛惠人电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
三、被告青岛惠人电子有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛惠人电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终45号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代立峰，男，1967年2月13日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，汤阴县工商质检局干部，住河南省汤阴县。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被安阳市中级人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人代立峰犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0522刑初1121号刑事判决。原审被告人代立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至9月期间，被告人代立峰虚构能和公安部做皮具生意为诱饵，诈骗安阳县磊口乡北山庄村刘某2现金4000元，并将刘某2牌照为豫Ｅ×××××的白色中华轿车借走后以20000元的价格抵押给汤阴县韩庄镇大云村马某，经物价鉴定，该车价值为24500元。
原判认定上述事实的证据有：被告人代立峰当庭对其犯罪事实供认不讳；被害人刘某2陈述；证人杜永新、张某等人的证言；涉案车辆扣押及发还物品清单、价格认证意见书、前科证明、到案证明、户籍证明、机动车转让协议及借条、警用皮具合同、微信转账记录、谅解书、收到条、退赃证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人代立峰以非法占有为目的，虚构与被害人共同做皮具生意为由，骗取被害人现金4000元，并以借用为名骗取被害人中华牌轿车一辆，私自抵押后将抵押款20000元用于偿还自己的债务。经鉴定，骗取被害人中华牌轿车一辆价值24500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人代立峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人代立峰主动退出违法所得，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人代立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人代立峰退出违法所得人民币二万元予以没收，依法上缴国库。
上诉人代立峰的上诉理由：其如实告知刘某2是自己需要用钱，需要用刘某2的车抵押，其不构成诈骗罪。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人代立峰的上诉理由，经查，代立峰一审当庭对其诈骗刘某2的犯罪事实供认不讳；被害人刘某2陈述证实，代立峰拿着一份警用皮具订购合同找到其，说让其投资一起做个生意，后代立峰以该生意需请客吃饭为由让其转款4000元，并将其车辆借走，后其向代立峰要车，代立峰说把车抵押了，其找不到代立峰就报案了；证人代某证言证实，代立峰拿着一份公安部的皮具采购合同来找刘某2，说和刘某2合伙做生意，由于得去北京请客让刘某2投资，之后听刘某2说给代立峰转了钱，代立峰还让人把刘某2的车开走了，后听说代立峰把车当了；证人刘某1和李某证明内容与代某证明内容基本一致；证人张某、宋某、马某证实代立峰将车抵押给马某的事实；另有转账记录和警用皮具订购合同佐证。以上证据相互印证，足以证实代立峰虚构与被害人共同做皮具生意，骗取被害人钱款和车辆的事实，其行为构成诈骗罪。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人代立峰以非法占有为目的，虚构与被害人共同做皮具生意为由，骗取被害人现金4000元，并以借用为名骗取被害人中华牌轿车一辆，私自抵押后将抵押款20000元用于偿还自己的债务，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代立峰的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 昭
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00093-7号
申请执行人：安徽省金寨县地方税务局。
法定代表人：夏建科，该局局长。
被执行人：六安鑫宇置业有限公司。注册号341524000001793（1-1）。
法定代表人：程功梅，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金行非执字第00091号行政裁定书，于2014年6月30日依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人所有的在金寨县梅山镇金府花园的房产7幢商业街3047铺、1幢商业街15铺。2015年4月24日，买受人潘孝国以最高价861000元竞得7幢商业街3047铺；买受人姚孝东以最高价841000元竞得1幢商业街15铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金府花园7幢商业街3047铺的所有权及相应的其他权利归买受人潘孝国所有，金府花园1幢商业街15铺的所有权及相应的其他权利归买受人姚孝东所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起�移。
二、买受人潘孝国、姚孝东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞向军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8237号
�告：宁海中迅房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302265953928158），住所地宁海县深甽镇龙山街113号。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：徐建辉，男，1977年7月6日出生汉族，住宁海县。
被告：王海珍，女，1975年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：王理强，男，1956年6月7日出生汉族，住宁海县。
被告：陈亚青，女，1955年1月31日出生汉族，住宁海县。
原告宁海中迅房地产开发有限公司为与被告徐建辉、王海珍、王理强、陈亚青房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的备案合同编号为20141100015号的《商品房买卖合同》；2.四被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告徐建辉、王海珍、王理强、陈亚青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告作为出卖人，四被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份（备案合同编号为20141100015），约定四被告向原告购买坐落于宁海县，价款为410196元，付款方式为首付和银行按揭贷款，合同附件与本合同具有同等法律效力�合同附件八补充协议内容第五条约定，买受人采用银行按揭付款方式的，在商品房的他项权证办妥之前，买受人申请出卖人为其按揭贷款的担保人，如买受人连续三期不按时归还银行按揭等情况的，则视为买受人违约，买受人同意出卖人可单方解除合同并同意配合办理撤销备案登记。2015年8月26日，被告徐建辉作为借款人、其余三被告作为共同借款人，四被告并作为抵押人，原告作为保证人，宁海县农村信用合作联社深甽信用社作为贷款人，三方签订《个人购房借款合同》一份，约定四被告借款280000元，用于购置丽景花园12幢102号商品房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，保证人对本合同生效之日起至借款人取得该房屋所有权证、办妥抵押登记和相关手续并将房屋他项权证及有关资料交贷款人持有之日止借款人的所有应付款项提供阶段性连带责任保证，保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年；借款人逾期或未按约定金额归还借款本息等即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，要求保证人履行保证责任等。四被告支付了首付款130196元。2017年9月，因四被告对银行按揭贷款的还款已连续逾期五期以上，原告承担了保证责任，归还借款本息264190.95元。另，原告陈述四被告尚未到原告处办理交房手续；《商品房买卖合同》解除后，原告与四被告还存在其他权利义务，故不同意四被告已支付的首付款在本案一并处理。
本院认为，原告与被告徐建辉、王海珍、王理强、陈亚青签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，四被告已连续三期未按时归还银行按揭，原告有权根据《商品房买卖合同》约定，单方解除合同，并要求四被告配合办理撤销备案登记手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海中迅房地产开发有限公司与被告徐建辉、王海珍、王理强、陈亚青签订的备案合同编号为20141100015号的《商品房买卖合同》；
二、被告徐建辉、王海珍、王理强、陈亚青于本判决生效之日起十五日内协助原告宁海中迅房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续。
本案受理费100元，由被告徐建辉�王海珍、王理强、陈亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 葛丽芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第372号
原告：浙江××××建筑设备租赁有限公司。住所地：温州市瓯海区××街道月××室。
法定代表人：丁××。
委托代理人：郑××。
被告：浙江××城乡建筑工程有限公司。住所地：温州市××区××幢。
法定代表人：姜××。
委托代理人：戴××。
被告李××。
本院在审理原告浙江××××建筑设备租赁有限公司诉被告浙江××城乡建筑工程有限公司、李××租赁合同纠纷一案中，原告浙江××××建筑设备租赁有限公司于2009年4月3日申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××建筑设备租赁有限公司撤回对被告李××的起诉。
审判员 黄智敏
二〇〇九年四月三日
书记员 彭迅扬
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初486号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人叶顺和，男，1959年4月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务农，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年12月1日、12月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人叶顺和犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人叶顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日6时许，被告人叶顺和在位于本区家中房屋后面过道处，与邻居即被害人黄某因琐事发生口角纠纷，后被告人叶顺和持砖头扔向黄某，致黄某受伤。经法医学鉴定，黄某此次受伤致右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折等，其此次损伤程度属轻伤二级；其此次受伤致面部皮肤1.4cm的瘢痕、鼻出血、双眼眶挫伤，结合其视力如常等情况，其此次损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，经本院组织调解双方达成协议，由被告人叶顺和一次性赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币45000元，扣除已支付的25000元，余款20000元，定于2018年1月11日前支付10000元（已支付完毕），于2018年1月31日前支付5000元，于2018年4月11日前支付5000元，若被告人叶顺和未能按期按额支付上述款项，则黄某有权就被告人叶顺和尚未支付的款项一并向法院申请强制执行。黄某对被告人叶顺和的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶顺和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]147号鉴定书、诊断证明书及伤情照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及前科证明、调解笔录、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺和因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶顺和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人叶顺和已与被害人达成调解协议，赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人叶顺和酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人叶顺和的悔罪表现，依法对被告人叶顺和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶顺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月十七日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李林，男，1988年12月1日出生于四川省富顺县，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)335号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月27日17时许，被告人李林酒后驾驶面包车，搭乘谢某某行至重庆市沙坪坝区新桥医院大门时变更车道，与直行的代某某驾驶的小车接触。在李林与代某某协商赔偿时，民警发现事故即到现场，将李林查获，其如实供述了犯罪的事实。公安交通管理部门当场认定，李林饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，经检验，李林驾车时血液中的酒精含量为226.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李林的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
敖汉旗人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初229号
原告：李某，男，1971年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：慕某，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员左志新
二0一八年一月二十六日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初229号原告：李某，男，1971年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：慕某，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员左志新二0一八年一月二十六日书记员邢鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初978号
原告：高凤和，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高明，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。
被告：李颖，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。
原告高凤和与被告李颖、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高凤和到庭参加诉讼、被告李颖、高明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤和向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款60000元，并支付自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：高明与李颖系夫妻关系，2016年2月3日，李颖、高明以种地用款为由向高凤和借款60000元。双方约定李颖、高明于2016年12月30日前返还借款。后经高凤和多次向李颖、高明催要借款，李颖、高明未履行还款义务。
李颖、高明未作答辩。
高凤和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明李颖、高明向高凤和借款60000元的事实；2、证明2份，证实李颖、高明去向不明的事实。上述证据被告未提交相反证据反驳，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据上述证据及高凤和的当庭陈述本院认定事实如下：2016年2月3日，李颖、高明以种地为由向高凤和借款60000元。双方约定李颖、高明于2016年12月30日前返还借款。高明在借据中借款人处签名并捺印，李颖在借据中借款人处签名。后经高凤和多次向李颖、高明催要借款，李颖、高明未履行还款义务。高明与李颖未约定借款的份额。
本院认为，高凤和与李颖、高明之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，高凤和已将借款交给李颖、高明，李颖、高明应按约定向高凤和履行还款义务，李颖、高明未及时向高凤和履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。
综上所述，对高凤和向李颖、高明主张借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对高凤和向李颖、高明主张以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中无此约定，且高凤和未提交其它证据证实按月利率2%计算利息，故本院依法对该利息请求不予支持。本院对高凤和主张的利息依法予以保护，即以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按年利率6%李颖与高明向高凤和支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告李颖、高明共同返还原告高凤和借款60000元，并以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按年利率6%向原告高凤和支付利息；
二、驳回原告高凤和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告李颖、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员李建臣
人民陪审员张伟
二〇一七年八月二十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初978号原告：高凤和，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高明，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。被告：李颖，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。原告高凤和与被告李颖、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高凤和到庭参加诉讼、被告李颖、高明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤和向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款60000元，并支付自2016年12月30日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：高明与李颖系夫妻关系，2016年2月3日，李颖、高明以种地用款为由向高凤和借款60000元。双方约定李颖、高明于2016年12月30日前返还借款。后经高凤和多次向李颖、高明催要借款，李颖、高明未履行还款义务。李颖、高明未作答辩。高凤和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明李颖、高明向高凤和借款60000元的事实；2、证明2份，证实李颖、高明去向不明的事实。上述证据被告未提交相反证据反驳，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据上述证据及高凤和的当庭陈述本院认定事实如下：2016年2月3日，李颖、高明以种地为由向高凤和借款60000元。双方约定李颖、高明于2016年12月30日前返还借款。高明在借据中借款人处签名并捺印，李颖在借据中借款人处签名。后经高凤和多次向李颖、高明催要借款，李颖、高明未履行还款义务。高明与李颖未约定借款的份额。本院认为，高凤和与李颖、高明之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，高凤和已将借款交给李颖、高明，李颖、高明应按约定向高凤和履行还款义务，李颖、高明未及时向高凤和履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。综上所述，对高凤和向李颖、高明主张借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对高凤和向李颖、高明主张以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中无此约定，且高凤和未提交其它证据证实按月利率2%计算利息，故本院依法对该利息请求不予支持。本院对高凤和主张的利息依法予以保护，即以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按年利率6%李颖与高明向高凤和支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告李颖、高明共同返还原告高凤和借款60000元，并以60000元为本金自2016年12月30日起至该款付清日止按年利率6%向原告高凤和支付利息；二、驳回原告高凤和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告李颖、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员李建臣人民陪审员张伟二〇一七年八月二十五日书记员梅荣
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终22号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年6月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被静宁县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院指控被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，静宁县人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘0826刑初193号刑事判决，在法定期间内，被告人贺某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人贺某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺某1因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被以下调解书、判决书或者裁定书确认：
1、2015年6月1日，（2015）静界民初字第31号民事调解书确定贺某1于同年8月1日前返还李彦春借款本息37000元，案件受理费338元。8月3日，（2015）静执字第358号执行通知书责令贺某1于同月6日前履行义务并承担执行费455元。同月10日（2015）静执字第358号执行裁定书裁定贺某1立即执行（2015）静界民初字第31号民事调解书。
2、2015年8月18日，（2015）静民二初字第311号民事调解书确定贺某1于9月18日前支付王某借款本息70000元，案件受理费1131元。10月9日，（2015）静执字第435号执行通知书责令贺某1于2015年10月12日前履行义务并承担执行费950元。同日，（2015）静执字第435号执行裁定书裁定贺某1立即执行（2015）静民二初字第311号民事调解书。
3、2015年10月20日，（2015）静民二初字第299号民事判决书确定贺某1返还李某购房款142000元，案件受理费3090元。2016年1月18日，（2016）甘0826执93号执行通知书责令贺某1于2016年1月21日前履行义务并承担执行费2030元。
4、2016年9月20日，（2016）甘0826民初1478号民事判决书确定贺某1返还张某1借款本息12400元，案件受理费55元。2017年1月10日，（2016）甘0826执70号执行通知书责令贺某1于2017年1月13日前履行义务并承担执行费86元。
2015年6月至2017年4月，被告人贺某1在仅两次执行8000元的情况下，多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元，但贺某1对法院生效调解书、判决书确定的261535元未履行。期间，被告人贺某1采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人何某、王某、李某、张某1、张某2、贺某2证言，民事判决书，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，法院案件收、领款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，平凉市静宁成纪村镇银行账户交易查询清单，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司法查询存款清单，归案情况说明，户籍证明及被告人贺某1供述等。
原审法院认为，被告人贺某1对已发生法律效力的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不执行，致使生效的判决、裁定长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人贺某1到案后能如实供述基本罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人贺某1上诉提出：2015年8月，静宁县人民法院对其涉及的四起债务纠纷案件强制执行期间，其银行账户进账17万元是其借新账还旧账、替别人走账，无证据证明属于其本人或家属收入。在人民法院强制执行期间，其外出躲避消极对待强制执行主要原因系其无能力执行所致，综上，其行为不属”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，请求二审宣告无罪。
经审理查明，2015年6月，上诉人贺某1因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被静宁县人民法院（2015）静界民初字第31号民事调解书、（2015）静执字第358号执行裁定书、（2015）静民二初字第311号民事调解书、（2015）静执字第435号执行裁定书、（2015）静民二初字第299号民事判决书、（2016）甘0826民初1478号民事判决书确认，贺某1应履行案件款269535元。执行期间，贺某1采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。在此期间，贺某1多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元用于支出，对法院生效调解书、判决书确定的269535元仅履行8000元，其余未履行。
认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决书中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人贺某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。关于原审被告人贺某1上诉提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，上诉人贺某1在侦查阶段、庭审中的供述、证人张某2、杜某的证言以及农业银行卡交易明细、静宁成纪村镇银行账户交易清单、静宁农村商业银行存款清单均证实，在人民法院对贺某1所涉债务强制执行期间，贺某1将其名下农业银行、成纪村镇银行、静宁农村商业银行存款48笔170575.95元用于个人支出、赌博或其他用途，借故拖延执行、逃避执行，并以变换手机号码、外出不归、传唤不到等手段故意躲避法院传唤，综合分析，贺某1本人有能力执行人民法院生效的判决、裁定，而拒不执行判决、裁定，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；贺某1辩解其账户上的存款系给他人走账，但未能提供他人确切的身份信息、联系方式，无法证实其本人账户上的存款属于他人财产，故对贺某1的上诉意见均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员赵雄
审判员刘亚琼
二○一八年二月六日
书记员王文玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终22号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年6月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被静宁县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民检察院指控被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，静宁县人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘0826刑初193号刑事判决，在法定期间内，被告人贺某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人贺某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人贺某1因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被以下调解书、判决书或者裁定书确认：1、2015年6月1日，（2015）静界民初字第31号民事调解书确定贺某1于同年8月1日前返还李彦春借款本息37000元，案件受理费338元。8月3日，（2015）静执字第358号执行通知书责令贺某1于同月6日前履行义务并承担执行费455元。同月10日（2015）静执字第358号执行裁定书裁定贺某1立即执行（2015）静界民初字第31号民事调解书。2、2015年8月18日，（2015）静民二初字第311号民事调解书确定贺某1于9月18日前支付王某借款本息70000元，案件受理费1131元。10月9日，（2015）静执字第435号执行通知书责令贺某1于2015年10月12日前履行义务并承担执行费950元。同日，（2015）静执字第435号执行裁定书裁定贺某1立即执行（2015）静民二初字第311号民事调解书。3、2015年10月20日，（2015）静民二初字第299号民事判决书确定贺某1返还李某购房款142000元，案件受理费3090元。2016年1月18日，（2016）甘0826执93号执行通知书责令贺某1于2016年1月21日前履行义务并承担执行费2030元。4、2016年9月20日，（2016）甘0826民初1478号民事判决书确定贺某1返还张某1借款本息12400元，案件受理费55元。2017年1月10日，（2016）甘0826执70号执行通知书责令贺某1于2017年1月13日前履行义务并承担执行费86元。2015年6月至2017年4月，被告人贺某1在仅两次执行8000元的情况下，多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元，但贺某1对法院生效调解书、判决书确定的261535元未履行。期间，被告人贺某1采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人何某、王某、李某、张某1、张某2、贺某2证言，民事判决书，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，法院案件收、领款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，平凉市静宁成纪村镇银行账户交易查询清单，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司法查询存款清单，归案情况说明，户籍证明及被告人贺某1供述等。原审法院认为，被告人贺某1对已发生法律效力的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不执行，致使生效的判决、裁定长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人贺某1到案后能如实供述基本罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人贺某1上诉提出：2015年8月，静宁县人民法院对其涉及的四起债务纠纷案件强制执行期间，其银行账户进账17万元是其借新账还旧账、替别人走账，无证据证明属于其本人或家属收入。在人民法院强制执行期间，其外出躲避消极对待强制执行主要原因系其无能力执行所致，综上，其行为不属”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，请求二审宣告无罪。经审理查明，2015年6月，上诉人贺某1因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被静宁县人民法院（2015）静界民初字第31号民事调解书、（2015）静执字第358号执行裁定书、（2015）静民二初字第311号民事调解书、（2015）静执字第435号执行裁定书、（2015）静民二初字第299号民事判决书、（2016）甘0826民初1478号民事判决书确认，贺某1应履行案件款269535元。执行期间，贺某1采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。在此期间，贺某1多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元用于支出，对法院生效调解书、判决书确定的269535元仅履行8000元，其余未履行。认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决书中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人贺某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。关于原审被告人贺某1上诉提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，上诉人贺某1在侦查阶段、庭审中的供述、证人张某2、杜某的证言以及农业银行卡交易明细、静宁成纪村镇银行账户交易清单、静宁农村商业银行存款清单均证实，在人民法院对贺某1所涉债务强制执行期间，贺某1将其名下农业银行、成纪村镇银行、静宁农村商业银行存款48笔170575.95元用于个人支出、赌博或其他用途，借故拖延执行、逃避执行，并以变换手机号码、外出不归、传唤不到等手段故意躲避法院传唤，综合分析，贺某1本人有能力执行人民法院生效的判决、裁定，而拒不执行判决、裁定，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；贺某1辩解其账户上的存款系给他人走账，但未能提供他人确切的身份信息、联系方式，无法证实其本人账户上的存款属于他人财产，故对贺某1的上诉意见均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员赵雄审判员刘亚琼二○一八年二月六日书记员王文玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保185号
申请人：王素环，女，汉族，1972年11月14日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王术岭（王素环之夫），汉族，1973年11月23日生，住址同上。
被申请人：刘建奥，男，1998年5月8日生，住址河北省邯郸市。
申请人王素环于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建奥驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人王素环以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保185号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王素环提供的用于担保的现金人民币1万元整。
二、查封被申请人刘建奥驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人王素环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保185号申请人：王素环，女，汉族，1972年11月14日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：王术岭（王素环之夫），汉族，1973年11月23日生，住址同上。被申请人：刘建奥，男，1998年5月8日生，住址河北省邯郸市。申请人王素环于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建奥驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人王素环以现金人民币1万元提供担保。本院（2017）冀1002财保185号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王素环提供的用于担保的现金人民币1万元整。二、查封被申请人刘建奥驾驶的车牌号为京Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费120元，由申请人王素环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月二十三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4051号
原告：刘改焕，女，1963年10月25日出生，汉族，住冠县。
受托诉讼代理人赵培汝，男，1988年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：刘亨三，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈长沙
住所地：济南市历下区。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告刘改焕与被告刘亨三、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵培汝、被告刘亨三、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘改焕向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费4765.5元、误工费2651.04元、护理费2170.8元、营养费1800元、车损800元、鉴定费100元，共计12287.34元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日16时0分，刘亨三驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿班桑路由西向东行驶至班桑路菜庄集路口时，与刘改焕驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘改焕受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定刘亨三承担主要责任，刘改焕承担次要责任。鲁Ｐ×××××的小型客车的登记车主是被告刘亨三，在中煤财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告中煤保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，待核实驾驶证后，如果没有免赔情况，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘亨三辩称：没有要说的。向原告垫付了3360元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日16时0分，刘亨三驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿班桑路由西向东行驶至班桑路菜庄集路口时，与刘改焕驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘改焕受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定刘亨三承担主要责任，刘改焕承担次要责任。鲁Ｐ×××××的小型客车的登记车主是被告刘亨三，在中煤财产保险股份有限公司山东省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘亨三向原告垫付了门诊费760元及其他费用2600元。
原告刘改焕因伤在冠县中心医院住院治疗18天，花费医疗费4765.5元。
事故发生后，原告刘改焕委托山东欧信价格评估有限公司对原告的爽玛牌电动三轮车进行了车辆损失评估，估损金额为800元，原告支出评估费100元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由中煤保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由被告刘亨三承担。关于护理费，原告提交了护理人员赵东义的工资表及银行转账记录，月平均工资为3338元，被告中煤保险公司虽不认可但未提供相反的证据，故护理费为111.26元/天×18天=2002.68元。关于车辆损失，被告中煤保险公司对原告提交的车辆评估报告不认可，但未提出重新鉴定的申请，也未提供相应的反驳证据，故车辆损失本院认定为800元。关于误工费，原告要求按照147.28元/天计算，但未提交证据，根据原告的户籍信息，误工费为64.31元/天×18天=1157.28元。关于营养费，原告未提供证据，故本院不予支持。涉案事故所致原告刘改焕的损失有：门诊费760元、医疗费4765.5元、误工费1157.28元、护理费2002.68元、车损800元，鉴定费100元，共计9585.46元。因被告向原告垫付了760元门诊费及2600元其他费用，该垫付款在冲抵被告刘亨三应负担的评估费、诉讼费后，剩余款项可向中煤保险公司主张，故中煤保险公司向原告赔偿交通事故损失6220.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东省分公司向原告刘改焕赔偿因交通事故造成的损失6220.46元。
二、驳回原告刘改焕的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，原告刘改焕承担29元，被告刘亨三负担25元（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初534号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁金梅，女，1976年5月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被鹿寨县公安局取保候审，2017年10月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月16日经本院决定逮捕，2017年11月20日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁理龙，男，1946年10月28日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被鹿寨县公安局取保候审，2017年10月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月16日经本院决定逮捕，2017年11月20日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人梁金梅、梁理龙犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱玲玲出庭支持公诉，被告人梁金梅、梁理龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人梁金梅、梁理龙自2017年3月份以来，在鹿寨县鹿寨镇大桥路26号之一梁理龙家中接“六合彩”单进行赌博活动，至同年9月12日晚被公安机关查获时已接单60多期，共获赌资人民币4万余元。公诉机关认为二被告人的行为已构成开设赌场罪，且均为主犯。提请本院依法判处。
被告人梁金梅、梁理龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁金梅、梁理龙自2017年3月份以来，在鹿寨县鹿寨镇大桥路26号之一梁理龙家中接“六合彩”单进行赌博活动，至同年9月12日晚被公安机关查获时已接单60多期，共获赌资人民币4万余元。
在共同开设赌场犯罪中，被告人梁金梅提起犯意，梁金梅、梁理龙均积极实施接六合彩赌单的行为，梁金梅获较大部分的违法所得。2017年9月12日，梁金梅、梁理龙在广西鹿寨县鹿寨镇大桥路26号之一的家中被鹿寨县公安局导江派出所抓获，公安机关当场查获六合彩底单12张、记账单5张、六合彩资料2份、用于接受六合彩报单的作案工具手机一台（苹果牌，玫瑰金色）、赌资人民币70元（暂扣押于鹿寨县人民检察院）。在本案的审理过程中，梁金梅退出违法所得人民币2500元，梁理龙退出违法所得人民币1000元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人梁金梅、梁理龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即缴获的六合彩底单12张、记账单5张、六合彩资料2份、用于接受六合彩报单的作案工具苹果手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、暂扣押款凭据、非税收入一般缴款书，证人罗某、覃某的证言，被告人梁金梅、梁理龙的供述，公安机关所作检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、指认照片、辩认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金梅、梁理龙以营利为目的，在自己的家中公开接受六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁金梅提起犯意，梁理龙积极参与接六合彩赌单，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁理龙为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；梁金梅、梁理龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人主动退出违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，鉴于梁理龙系年满七十周岁的老年人，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁金梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月18日止，被抓获当日折抵刑期一日已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人梁理龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一台（苹果牌，玫瑰金色）予以没收、上缴国库；六合彩底单12张、记账单5张、六合彩资料2份予以没收、销毁。
四、暂扣押于鹿寨县人民检察院的赌资人民币70元予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡静婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2733号
原告姜守平，男，生于1949年7月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
本院受理原告姜守平诉被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜守平申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高姜守平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜守平负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月七日
书记员 杜 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第78号
原告卢XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
被告黄XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告卢XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员冯朝辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告卢XX及其委托代理人黄琦、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原告与被告黄XX1997年相识后同居生活，于2010年12月30日登记结婚，生育3个儿女。在共同生活期间，被告经常无故辱骂、殴打原告，且游手好闲，不务正业，沉迷赌博，双方关系一直非常紧张，感情已经完全破裂。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子女3个均由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费，3个子女的教育费、医疗费双方各承担一半；依法分割夫妻共同所有的22000元银行存款以及位于西塘镇高城村黄二村民组3号的房屋一栋；判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称，原告卢XX所诉不实。答辩人作为一个残疾人，在家新建了房屋，养育了3个子女，还有钱节余且都由原告保管。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告卢XX与被告黄XX于1997年相识恋爱，后在一起同居生活十多年，并于2010年12月30日登记结婚，婚后生育3个儿女，长女黄XX，XX年XX月XX日出生，二女黄XX，XX年XX月XX日出生，儿子黄XX，XX年XX月XX日出生；均未成年，如原、被告离婚，3个子女均愿意跟随原告一起生活。
另查明，双方共有财产有以被告黄XX为户名的中国银行岳阳市冷水铺支行存折一本，金额为22000元，位于西塘镇高城村黄二村民组3号的房屋一栋。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、中国人民银行开户的存折、3个子女出具的证明、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告卢XX与被告黄XX自主恋爱结婚，夫妻一起养儿育女，一起艰难创业，夫妻感情基础较为深厚。虽然被告在生活中有一点陋习，但不影响双方的感情生活，在生活中有一些矛盾，但只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解和体贴，妥善处理家庭关系，夫妻感情是可以改善的，对原告诉请夫妻双方感情确已破裂，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卢XX与被告黄XX解除婚姻关系，驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一五年五月四日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3699号
原告：王某，男，1971年6月5日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冷士兵，西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：陈某1，女，1981年6月8日生，贵州省安顺市人。
被告：陈某2，男，1955年4月27日生，贵州省安顺市人。
原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冷士兵、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼人民币33380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陈某12015年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后同居生活。恋爱期间，经被告陈某2索要，原告王某给付被告陈某1彩礼共计33380元，分别为现金8800元，糖食果品580元，购买衣服、床上用品6000元，购买家具18000元。原告王某与被告陈某1同居后，因被告陈某1生病，原告花费医疗费36000元。陈某1病好后，不愿与原告共同生活。原告认为，被告陈某1的行为是借婚姻索取财物，并没有与原告共同生活的真实意思。庭审中，原告认为购买床上用品6000元，购买家具18000元，该床上用品及家具现在原告处，放弃要求被告返还床上用品、家具的请求，仅要求被告返还8800元彩礼及400元糖食果品的请求。
被告陈某1、陈某2共同答辩称：不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。1.陈某1与其前夫育有一女孩陈某3，现年8岁，陈某1与王某同居生活后，王某对孩子陈某3百般虐待，甚至把陈某1和孩子赶出家门，陈某1因此回到娘家。2.陈某2确实收到王某交来的8800元彩礼，但原告主张的其他费用不属实。彩礼钱8800元是王某自愿交来的，且该笔彩礼钱已全部用于陈某12016年6月因病到安顺三〇二医院治疗的医疗费，陈某2还多付了3000多元的医疗费。3.陈某1与王某同居期间，共同财产有：谷子一千斤、玉米一千多斤、油菜两千斤、四头猪，陈某1要求与王某平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某1于2015年农历十月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年7月4日，双方因家庭生活事务发生矛盾，陈某1回到娘家居住，双方分居至今。同时查明，被告陈某1、陈某2共收到原告王某交来的彩礼钱人民币8800元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、西秀区杨武乡平田村民委员会出具的证明，原告申请出庭作证的证人罗某、班某与本案事实相符部分的证言，二被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据本条第一款第（一）项的规定，王某与陈某1未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间短，故原告要求二被告返还彩礼8800元符合法律的规定，应予支持，原告要求返还糖食果品400元，该400元属于赠与关系，本院不予支持。被告陈某1主张同居期间的共同财产有一千斤谷子、一千多斤玉米、两千斤油菜、四头猪，但原告否认，称双方无共同财产，无共同债权债务，陈某1未能提交证据证明自己的主张，本院不予支持。被告陈某1、陈某2辩称彩礼钱8800元已全部用于陈某1生病住院期间的医疗费，但二被告未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后30日内被告陈某1、陈某2共同返还原告王某彩礼人民币8800元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由原告王某承担200元，被告陈某1、陈某2承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3699号原告：王某，男，1971年6月5日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：冷士兵，西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：陈某1，女，1981年6月8日生，贵州省安顺市人。被告：陈某2，男，1955年4月27日生，贵州省安顺市人。原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冷士兵、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告彩礼人民币33380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告陈某12015年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后同居生活。恋爱期间，经被告陈某2索要，原告王某给付被告陈某1彩礼共计33380元，分别为现金8800元，糖食果品580元，购买衣服、床上用品6000元，购买家具18000元。原告王某与被告陈某1同居后，因被告陈某1生病，原告花费医疗费36000元。陈某1病好后，不愿与原告共同生活。原告认为，被告陈某1的行为是借婚姻索取财物，并没有与原告共同生活的真实意思。庭审中，原告认为购买床上用品6000元，购买家具18000元，该床上用品及家具现在原告处，放弃要求被告返还床上用品、家具的请求，仅要求被告返还8800元彩礼及400元糖食果品的请求。被告陈某1、陈某2共同答辩称：不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。1.陈某1与其前夫育有一女孩陈某3，现年8岁，陈某1与王某同居生活后，王某对孩子陈某3百般虐待，甚至把陈某1和孩子赶出家门，陈某1因此回到娘家。2.陈某2确实收到王某交来的8800元彩礼，但原告主张的其他费用不属实。彩礼钱8800元是王某自愿交来的，且该笔彩礼钱已全部用于陈某12016年6月因病到安顺三〇二医院治疗的医疗费，陈某2还多付了3000多元的医疗费。3.陈某1与王某同居期间，共同财产有：谷子一千斤、玉米一千多斤、油菜两千斤、四头猪，陈某1要求与王某平均分割。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某1于2015年农历十月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年7月4日，双方因家庭生活事务发生矛盾，陈某1回到娘家居住，双方分居至今。同时查明，被告陈某1、陈某2共收到原告王某交来的彩礼钱人民币8800元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、西秀区杨武乡平田村民委员会出具的证明，原告申请出庭作证的证人罗某、班某与本案事实相符部分的证言，二被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据本条第一款第（一）项的规定，王某与陈某1未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间短，故原告要求二被告返还彩礼8800元符合法律的规定，应予支持，原告要求返还糖食果品400元，该400元属于赠与关系，本院不予支持。被告陈某1主张同居期间的共同财产有一千斤谷子、一千多斤玉米、两千斤油菜、四头猪，但原告否认，称双方无共同财产，无共同债权债务，陈某1未能提交证据证明自己的主张，本院不予支持。被告陈某1、陈某2辩称彩礼钱8800元已全部用于陈某1生病住院期间的医疗费，但二被告未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后30日内被告陈某1、陈某2共同返还原告王某彩礼人民币8800元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由原告王某承担200元，被告陈某1、陈某2承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一七年十二月十四日书记员 赵雷（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1053号
原告：刘彦红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王万新，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘彦红与被告王万新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红到庭参加诉讼，被告王万新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1.5万元欠款，0.42万元违约金，共计1.92万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告王万新就其从原告处赊购的红砖欠款1.5万元，向原告书写欠条一份，并承诺两三个月付款。三个月到期后，原告要求被告付款，被告推诿不予支付。故提起诉讼。
被告王万新未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2016年初，被告从原告处购买红砖，同年4月1日经双方结算，被告欠原告货款共计1.2万元。（二）2016年初，被告王万新因承包工程资金周转，向原告借款0.3万元，未约定利息及还款期限。2016年4月1日，被告王万新就上述1.2万元欠款及0.3万元借款，向原告出具1.5万元欠条一份，载明：“今欠到刘彦红砖款壹万伍仟元整（￥15000.00元）王万新。2016.4.1”。后经原告催要，被告未予偿还，故提起诉讼。审理中，原告刘彦红以欠条作为债权凭证，载明的内容因与当事人陈述等相互印证，根据买卖合同及民间借贷的交易习惯，可以证明欠款、借款事实，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）原告主张的0.42万元违约金是否应予支持的问题；（二）本案0.3万元借款是否应计付违约金的问题。
针对对第一个争议的焦点，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案被告欠原告货款1.2万元，出具欠条时双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告应自出具欠条之日2016年4月1日起，以1.2万元欠款为基数，参照中国人民银行1-3年期人民币贷款基准年利率按4.75%计付至原告起诉之日2017年5月18日止，向原告支付利息，该期间共计1年零48日，产生利息646元，计算方法为：（12000元×4.75%）+（12000元×4.75%÷360日×48日）=646元。故对原告诉讼请求中违约金646元予以支持，对其余不予支持。
针对对第二个争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告对前述0.3万元借款未约定利息及还款期限等，故视为不支付利息。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。（一）本案原、被告之间口头订立的关于红砖的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。被告未足额向原告支付欠款，显属违约，应当承担继续履行的责任并承担违约损失。（二）被告借款后经原告催要，未及时偿还，亦属违约，依法应当承担还款义务。故原告诉讼请求中欠款1.2万元、违约金646元息、借款0.3万元合理合法，予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王万新于本判决生效后五日内向原告刘彦红支付欠款12000元及利息646元。
二、限被告王万新于本判决生效后五日内向原告刘彦红偿还借款3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告王万新承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 叶宝云
审判员 梁 攀
审判员 梁 轩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许方舟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00119号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人傅某甲，男，汉族，1972年8月27日出生于安徽省池州市，初中文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年4月24日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年5月14日22时30分许，被告人傅某甲酒后驾驶轿车行至京台高速下行线1162KM处（枞阳县周潭镇路段）时，被执勤的公安民警查获并提取血样。后经检测，其血液中酒精含量为125.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人傅某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月14日22时30分许，被告人傅某甲酒后驾驶皖R669**号轿车行至京台高速下行线1162KM处（枞阳县周潭镇路段）时，因需要联系朋友，便将车辆停在应急车道内。正在该路段执勤的安庆市公安局交警支队高速四大队民警发现傅某甲有酒后驾车嫌疑，遂提取其血样送检。后经安徽信立司法鉴定所检测，被告人傅某甲血液中酒精含量为125.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：公安机关接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，血样提取登记表、提取血样照片，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回证，证人马某某的证言，被告人傅某甲的供述，查获经过，户籍信息、机动车驾驶人信息。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人傅某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人傅某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第320号
原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅，住所地拉萨市。
负责人索朗培杰，该办公厅秘书长。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，西藏恒丰律师事务所律师。
被告张桂芳（别名张枝琼、系金鹏玻璃店业主），女，汉族，46岁，湖北省洪湖市人，经商，现住拉萨市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅（以下简称政协西藏委员会办公厅）与被告张桂芳房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桑群培，被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政协西藏委员会办公厅诉称：2013年元月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，2013年12月31日房屋租赁期限届满。2013年12月原告鉴于商品房建设年代已久，房屋存在安全隐患，因此根据拉萨市城市统一规划要求和机关建设需求，并根据自治区发改委文件要求，决定拆除政协机关大门西侧商品房，对机关大院整体改造，实现拆墙透绿和美化周边环境的要求。2013年12月5日，原告向被告送达拆迁通知，拆迁时间为2013年12月30日至2014年4月15日，即给被告130天的准备及搬迁时间。2014年4月2日，原告给被告再次送达通知要求被告在2014年4月2日至4月15日前搬迁完毕。原告已先后二次向被告送达了因租赁合同到期收回租赁房屋及要求搬离占用使用房屋的通知，并给被告长达130天的搬迁时间，但被告却未予以配合搬迁，仍占有使用原告房屋，致使原告无法拆除旧房屋及开展整改工作。故诉至法院，请求法院判令：一、被告将租赁房屋返还给原告；二、被告向原告支付占用使用费19590元及水电费961元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、发改委文件一份，用于证明搬迁理由的事实；二、房屋租赁合同一份，用于证明合同期限已满，合同中约定了双方的权利义务的事实。
被告张桂芳辩称：被告不同意返还房屋，房屋是2007年转过来的；去年11月份被告生病回老家，就托被告儿子交了房租，房租交到2014年4月份，没过几天就接到原告的电话说是要拆迁，退房租，回到拉萨后原告就给退了；占用费、水电费按原合同走，合理的情况下无意见；原告应该提前通知我们。未向本院举证证明。
经审理查明，2013年，原告下属的机关后勤服务中心（合同甲方）与被告张桂芳（合同乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，上载明：“甲方将政协商品房门牌号位15号租赁给乙方使用，每月房租金共为1330元人民币；租期为1年，从2013年元月1日至2013年12月31日；乙方在合同期满前退房，甲方一律不退还乙方商品房押金。乙方在合同期满未满之前转让，必须征得甲方的同意并一同到综合科办理相关转让手续，同时一次性收取违约金3000元，否则甲方将视为乙方违约。甲方有权收回房屋并终止合同。”合同签订后，被告张桂芳取得了租赁房屋。2013年9月23日，西藏自治区发展改革委重点项目管理办公室下发《关于下达区直部门2013年重点项目贷款投资计划的通知》，上载明有自治区政协基础设施项目。原告政协西藏委员会办公厅自2014年1月开始，未向各商户收取租金。被告张桂芳至今仍使用租赁房屋。被告张桂芳持有两个身份证，第一代身份证是张枝琼，号码为422426196711221241，第二代身份证是张桂芳，号码为421083196810101469。另我院根据双方当事人的申请于2014年11月14日前往被告张桂芳处对水电使用情况进行核实，截止2014年11月14日，被告张桂芳的水表度数为238立方，已交纳水费的度数为202立方。被告所使用的电未接入原告的线路内。水是2元／立方，电是1.5元／度。
以上事实有房屋租赁合同、通知、搬迁通知，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张桂芳虽然持有“名为张枝琼”的一代身份证，但原告在庭审中认可被告张桂芳就是与原告签订合同的人。本院对本案中合同承租人是被告张桂芳的事实予以确认。原告与被告张桂芳之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，双方之间的房屋租赁关系终止。原告于2013年12月底已退回被告2014年1月至4月的房租，不存在原告向被告收取自2014年1月1日开始的房租，原、被告之间未形成不定期租赁关系。房屋租赁合同到期终止后，被告应向原告返还其因房屋租赁关系所取得的租赁房屋，故本院对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的房屋租赁合同的期限就是一年，租赁房屋通过何种方式取得不影响合同的期限和合同的履行，本院对被告张桂芳在庭审中辩解的租赁房屋系转让而来，不同意返还房屋的意见不予采信。从2014年1月1日开始，被告张桂芳占有使用租赁房屋，应向原告支付占用期间的占用使用费。占用使用费的支付标准，本院认为参照原合同的租金标准进行核算合理。原告主张被告支付2014年1月至2014年6月的占用使用费，经本院核算，2014年1月至2014年6月的占用使用费为7980元（1330元／月×6个月），故本院对原告要求被告支付占用使用费7980元的诉讼请求予以支持。关于水电费，经本院核算，被告张桂芳截止2014年11月14日拖欠的水费为72元（36立方×2元／立方）。因电未接入原告的线路内，故不产生电费。故本院对原告要求被告支付水电费1355元的诉讼请求仅支持72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决生效之日起15日内向原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅返还租赁房屋；
二、被告张桂芳于本判决生效之日起10日内向原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅支付占用使用费7980元；
三、被告张桂芳于本判决生效之日起10日内向原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅支付水费72元。
四、驳回原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅承担6.87元，由被告张桂芳承担43.13元（限与上述占用使用费同期支付）。
如被告张桂芳未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 献 屿
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹 玉 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第320号
原告彭顺海。
被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告彭顺海诉被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州云鼎休闲娱乐有限公司”与本院从兰州市城关区工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭顺海的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 达晓梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02487号
原告：张树祥，男，1957年6月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：郭熙华，男，1961年12月1日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告张树祥与被告郭熙华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张树祥到庭参加诉讼，被告郭熙华经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树祥诉称：2013年4月10日、同年5月12日、24日，郭熙华三次在张树祥开办的饲料店购买猪饲料计款1620元、2820元、1600元，合计6040元未予偿还，张树祥催讨无果，故具状起诉。
原告张树祥为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年4月10日，郭熙华向张树祥出具《销货计数单》的复印件一份，拟证明郭熙华欠张树祥饲料款1620元的事实；
证据二、2013年5月12日，郭熙华向张树祥出具《销货计数单》的复印件一份，拟证明郭熙华欠张树祥饲料款2820元的事实；
证据三、2013年5月24日，郭熙华向张树祥出具《销货计数单》的复印件一份，拟证明郭熙华欠张树祥饲料款1600元的事实；
被告郭熙华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告张树祥提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月10日、同年5月12日、24日，郭熙华三次在张树祥开办的饲料专卖店购买猪饲料，计款1620元、2820元、1600元，合计6040元，未予偿还，张树祥催讨未果，故起诉至本院，要求依法清收6040元。
本院认为：被告郭熙华向原告张树祥购买饲料，有《销货计数单》为证，应予确认，原告张树祥要求被告郭熙华偿还货款6040元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭熙华自本判决生效之日支付原告张树祥货款6040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭熙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一六年一月十六日
书记员 兰 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2897号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告高玉连，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告高玉连借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2096号
原告:郭磊，男，1989年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：徐桂彬，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告郭磊与被告徐桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告徐桂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂彬立即偿还原告郭磊借款人民币350000元。2、本案诉讼费用由被告徐桂彬承担。事实和理由：2016年6月12日，被告徐桂彬因资金困难向原告郭磊借款人民币350000元，原告郭磊将现金350000元交付被告徐桂彬后，被告徐桂彬出具了一张借条给原告郭磊，承诺于2016年12月30日偿还此款，徐桂彬在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。约定履行期限届满后，被告徐桂彬未履行还款义务，原告郭磊多次催要无果。
被告徐桂彬辩称，徐桂彬出具一张350000元的借条给郭磊是事实，并在借条上的借款人处签名捺印也是事实，但借款350000元不属实，由于徐桂彬是曲靖强农农业科技有限责任公司的委托代理人，郭磊是袁德胜的委托代理人，因袁德胜与曲靖强农农业科技有限责任公司签订了种养殖大棚项目工程需交保证金500000元，郭磊代表袁德胜向徐桂彬交付了500000元的工程保证金，徐桂彬已将该款交给曲靖强农农业科技有限责任公司。后因公司出事，郭磊就找徐桂彬退保证金，徐桂彬就以个人名义向原告郭磊出具了一张350000元的借条，这350000元已经包括在500000元的保证金中，该款应由曲靖强农农业科技有限责任公司偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实：借款350000元是否属实的问题。原告郭磊主张被告徐桂彬向原告郭磊借款350000元是事实，被告徐桂彬的辩解理由是，徐桂彬作为曲靖强农农业科技有限责任公司的委托代理人收到郭磊代表袁德胜向曲靖强农农业科技有限责任公司的委托代理人交付的500000元的工程保证金是事实，后因公司出事，郭磊就找徐桂彬退保证金，徐桂彬就以个人名义向原告郭磊出具了一张350000元的借条，这350000元已经包括在500000元的保证金中，故借款不属实。本院认为，徐桂彬以曲靖强农农业科技有限责任公司的委托代理人的身份与案外人袁德胜签订种养殖大棚项目工程并收取袁德胜的委托代理人郭磊交付的保证金500000元是事实，但该保证金分别是2015年8月5日（10万元）、10月7日（20万元）、10月27日（20万元）分三次以现金交付，徐桂彬于交付当日分别出具了三张收条给郭磊，徐桂彬在收条上签名捺印认可收到款额。从原被告的三次交款行为可以看出，即使是大额交易，原被告之间的交付习惯未通过银行等金融机构汇款而是现金交付；故对于2016年6月12日徐桂彬出具的借条，原告虽未提供银行打款凭证等相应证据予以佐证，但根据原告的交付能力、原被告之间的交易习惯，双方当事人之间的关系，并结合证人出庭作证的证言，应认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐桂彬辩解的“后因公司出事郭磊就找徐桂彬退保证金，徐桂彬就以个人名义向原告郭磊出具了一张350000元的借条，这350000元已经包括在500000元的保证金中”的辩解理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。根据上述分析，本院审理如下事实：2015年8月4日，曲靖强农农业科技有限责任公司与案外人袁德胜签订了种养殖大棚项目工程，徐桂彬作为曲靖强农农业科技有限责任公司的委托代理人收取了案外人袁德胜的委托代理人郭磊交付的工程保证金500000元，其中2015年8月5日收取100000元，10月7日收取200000元，10月27日收取200000元，三次均为现金交付，徐桂彬于交付当日均以个人名义分别出具了三张收条给郭磊。2016年6月12日，被告徐桂彬以需资金为由向原告郭磊借款人民币350000元，原告郭磊将350000元现金交付被告徐桂彬后，被告徐桂彬出具了一张借款给原告郭磊，并承诺于2016年12月30日偿还此款。约定履行期限届满后，被告徐桂彬未履行还款义务，原告郭磊催要无果。2017年1月，徐桂彬因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，后经师宗县公安局经侦大队处理，徐桂彬退还了赵华军106700元，退还了王贵青1000**元，未涉及本案原告的借款人民币350000元。
上述事实，有原被告的身份信息、原告提交的借条、曲靖强农农业科技有限责任公司与案外人袁德胜签订内部施工合同书、委托书、保证金收条、付款图片、被告提交的内部施工合同书、委托书、云南省师宗县人民检察院不起诉决定书、师宗县看守所释放证明、收条，法院依职权调取的云南师宗县公安局经侦大队出具的情况说明、发还清单、收条、领条及庭审笔录在在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，被告徐桂彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利；被告徐桂彬向原告郭磊借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告郭磊要求被告徐桂彬偿还借款的请求，本院予以支持。被告徐桂彬提出的借款350000元不成立且已经包括在500000元的保证金中的辩解理由，因无相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂彬于本判决发生法律效力后十五日内向原告郭磊偿还借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告徐桂彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟延龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00369号
原告蔡某某。
被告黄某某。
原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告黄某某经人介绍相识，1987年举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于1988年7月22日生一子黄某甲，1989年12月12日生一子黄某乙。由于双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告黄某某辩称：我与原告婚后感情良好，家庭和睦。1996年我的双腿患骨髓炎致残，失去劳动能力，由于生活需要，原告外出打工。但原告外出打工后有外遇，回家渐少。现原告请求离婚，我无能为力，请求原告补偿我生活费20万元。
经审理查明，原告蔡某某与被告黄某某经人介绍相识后于1987年举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于1988年7月22日生一子黄某甲，1989年12月12日生一子黄某乙。婚后初期双方感情尚可，1996年因被告黄某某的双腿患骨髓炎致残，失去部分劳动能力，由于家庭生活需要，原、被告外出打工。原、被告在外打工期间，因生活琐事经常发生争吵打骂，被告回老家生活，之后双方在一起共同生活较少。2014年3月17日，原、被告在赤壁市赤壁镇东风村民委员会的调解下，双方签订了一份自愿离婚协议书，但未在民政局办理离婚手续。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的户籍证明、赤壁市赤壁镇东风村民委员会出具的证明、自愿离婚协议书及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢，虽分居多年，是因生活需要，原告外出打工，故双方在一起共同生活较少。因此，只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，相互理解、信任，家庭生活会逐步驱于正常。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年五月七日
书记员 曹小鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1172号
罪犯李大娇，女，1982年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以被告人李大娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；继续追缴李大娇等被告人诈骗所得的赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）漳刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李大娇减刑的异议。
本院认为，罪犯李大娇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李大娇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初300号
原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：祁某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告郑某与被告祁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告祁某委托诉讼代理人安某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金67200元及从2017年10月11日起至付款之日的违约金。事实和理由：2015年10月14日，被告祁某向原告借款90000元，双方约定月利率30‰，借期一月，逾期每日支付50元违约金，被告杨某提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还借款22800元、利息2700元、违约金34500元，尚欠借款67200元及从2017年10月11日起至付款之日的违约金，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告祁某辩称，2015年10月14日借原告现金90000元，当时扣除2700元，实际借款87300元，并未约定利息。2017年3月3日、2017年10月10日两次向原告妻子王朝霞账户转账还本40000元、20000元，共计60000元；2018年1月12日私下给付原告现金15000元。现同意偿还原告借款15000元。
被告杨某辩称，我为被告祁某借款提供连带保证担保属实，原告与被告祁某约定借期内利率为30‰，原告在借款时是否扣除2700元我不知道。现担保期限届满，我不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交2015年10月14日现金借条一张、借款担保书一份，被告祁某、杨某对原告提交的证据无异议；被告祁某根据答辩意见，当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细三张，原告对被告提交的证据无异议。经本院审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告祁某向原告借款90000元，双方口头约定月利率30‰，借期一月，逾期每日支付50元违约金，被告杨某提供连带保证担保，担保期限为借款期满后两年。2017年3月3日、2017年10月10日被告祁某两次向原告妻子王朝霞中国建设银行个人账户转账40000元、20000元，共计60000元。原告扣除了借款利息、违约金及部分本金后，多次向被告祁某催要余款和违约金未果，故提起诉讼。
本院认为，原告郑某与被告祁某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告祁某依法应承担清偿责任。根据原告与被告祁某的约定，被告两次偿还原告的60000元中，借期内利息应为2700元，逾期还款违约金应为34800元，本金应为22500元，尚欠本金67500元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告祁某主张偿还的60000元是本金的理由不符合双方约定和交易习惯，不予采信；被告祁某主张在借款时原告扣除2700元和私下给付原告15000元，因其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信；原告主张的违约金过高，依法应予调整，日期应计算至开庭之日；原告在被告杨某的连带担保保证期限内未主张权利，现保证期限届满，故杨某不再承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效后十日内清偿原告郑某借款本金67200元，违约金6628元，共计73828元；
二、被告杨某不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年三月十六日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初300号原告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：祁某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃xx律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告郑某与被告祁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告祁某委托诉讼代理人安某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金67200元及从2017年10月11日起至付款之日的违约金。事实和理由：2015年10月14日，被告祁某向原告借款90000元，双方约定月利率30‰，借期一月，逾期每日支付50元违约金，被告杨某提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还借款22800元、利息2700元、违约金34500元，尚欠借款67200元及从2017年10月11日起至付款之日的违约金，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告祁某辩称，2015年10月14日借原告现金90000元，当时扣除2700元，实际借款87300元，并未约定利息。2017年3月3日、2017年10月10日两次向原告妻子王朝霞账户转账还本40000元、20000元，共计60000元；2018年1月12日私下给付原告现金15000元。现同意偿还原告借款15000元。被告杨某辩称，我为被告祁某借款提供连带保证担保属实，原告与被告祁某约定借期内利率为30‰，原告在借款时是否扣除2700元我不知道。现担保期限届满，我不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交2015年10月14日现金借条一张、借款担保书一份，被告祁某、杨某对原告提交的证据无异议；被告祁某根据答辩意见，当庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细三张，原告对被告提交的证据无异议。经本院审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告祁某向原告借款90000元，双方口头约定月利率30‰，借期一月，逾期每日支付50元违约金，被告杨某提供连带保证担保，担保期限为借款期满后两年。2017年3月3日、2017年10月10日被告祁某两次向原告妻子王朝霞中国建设银行个人账户转账40000元、20000元，共计60000元。原告扣除了借款利息、违约金及部分本金后，多次向被告祁某催要余款和违约金未果，故提起诉讼。本院认为，原告郑某与被告祁某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告祁某依法应承担清偿责任。根据原告与被告祁某的约定，被告两次偿还原告的60000元中，借期内利息应为2700元，逾期还款违约金应为34800元，本金应为22500元，尚欠本金67500元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告祁某主张偿还的60000元是本金的理由不符合双方约定和交易习惯，不予采信；被告祁某主张在借款时原告扣除2700元和私下给付原告15000元，因其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信；原告主张的违约金过高，依法应予调整，日期应计算至开庭之日；原告在被告杨某的连带担保保证期限内未主张权利，现保证期限届满，故杨某不再承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内清偿原告郑某借款本金67200元，违约金6628元，共计73828元；二、被告杨某不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年三月十六日书记员高翠芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1990号
原告:孙晓明,男，汉族,陕西省灞桥区人。
被告:李天文,男，汉族,陕西省洋县人。
原告孙晓明与被告李天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案登记。原告于2017年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许方舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7917号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：李璐琪，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李璐琪信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕