福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4913号
原告：洪小红，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：吴亚兰、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：洪杭胜，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：南安市码头树胜工艺厂，住所地福建省南安市码头镇杏东村1组，统一社会信用代码92350583MA2Y4KX08W。
经营者：洪杭胜。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄文艺、黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司员工。
原告洪小红与被告洪杭胜、南安市码头树胜工艺厂（以下简称树胜工艺厂）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚兰，被告洪杭胜、树胜工艺厂的共同委托诉讼代理人黄文艺、黄鹭榕、被告人保公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险限额内直接赔偿原告55000元（其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告洪杭胜、树胜工艺厂连带赔偿原告因交通事故造成超交强险限额外的各项经济损失共计466653.58元；3、判令被告人保公司在商业第三者责任险限额内对原告诉求的第2项损失承担保险赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。2017年8月1日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第2项诉讼请求为判令被告洪杭胜、树胜工艺厂连带赔偿原告因交通事故造成超交强险限额外的各项经济损失共计473530.9元。2017年9月15日，原告再向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第1、2项诉讼请求为：1、判令被告人保公司在交强险限额内直接赔偿原告60000元（其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、判令被告洪杭胜、树胜工艺厂连带赔偿原告因交通事故造成超交强险限额外的各项经济损失共计439149.74元。事实和理由：2016年5月13日15时许，被告洪杭胜驾驶被告树胜工艺厂所有的闽Ｃ×××××号车至南安市碰撞洪小双驾驶的二轮助力车（后载原告），造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告洪杭胜承担事故全部责任，洪小双及原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送医治疗。本案中，被告洪杭胜、树胜工艺厂作为肇事司机和肇事车辆的所有人，负事故全部责任；而肇事车辆向被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故三被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。
洪杭胜辩称，一、其已为肇事车辆向被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，原告因本案造成的各项损失应由被告人保公司直接赔偿。二、其已为原告垫付了44667.82元，该款项应由被告人保公司在本案理赔中直接退还。三、原告要求的赔偿项目和数额存在部分不合理的情况。四、非医保费用和精神损害抚慰金应由被告人保公司在交强险范围内进行理赔。五、其驾驶的车辆因本事故造成的损失应由被告人保公司直接承担理赔责任。
树胜工艺厂辩称，本案应由被告洪杭胜承担事故责任。赔偿标准由法院依法认定。
人保公司辩称，一、1、原告诉请的医疗费中非医保费用42837.75元不应由其公司赔偿。2、住院伙食补助费应按每天20元计算。3、原告并无证据证明其出院后需要他人护理，因此出院后的护理费不应支持。且护理费应参照居民服务业的标准计算。3、原告为农村居民，其伤情根据三期标准，误工期最长为270天，原告的误工费标准应参照其每月银行流水计算。4、原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。5、原告主张的交通费偏高，且未提供相应的票据佐证，故应按住院期间每天10元计算。6、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金偏高，由法院认定。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。二、本次事故交强险医疗费限额仅剩5000元，伤残部分限额仅剩55000元，商业险限额剩60.5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日15时许，洪杭胜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从诗山镇梧埔山村经省道206线往安溪方向行驶，行驶至南安市，未注意前方路况时与对向的由洪小双驾驶的无牌号二轮助力车（后载原告）发生碰撞，造成洪小双、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至南安市侨医院治疗，支出门诊费用1485.28元。同日，原告转院至中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）治疗，其伤情经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3、左股骨外髁撕脱性骨折；4、左胫骨髁间隆起骨折。原告住院18天（2016年5月13日至5月31日），支出门诊和住院医疗费用共计88869.91元。出院医嘱为：1、保持切口干燥、清洁，注意进一步治疗；2、适当加强营养，促进骨折愈合治疗；3、注意休息，遵医嘱逐渐加强功能锻炼，3个月内避免患肢负重和剧烈活动，3个月后根据复查结果决定患肢负重时间和程度；4、定期拍片复查，根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物；5、门诊随访，不适随诊。2016年6月3日、6月7日、，原告分别至中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）治疗，支出门诊医疗费用287元、69.5元。2016年7月6日至2016年8月23日，原告至中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）治疗48天，支出门诊和住院医疗费用47467.99元。2016年9月16日，原告至南安市侨医院治疗，支出门诊费用204.8元。2016年9月30日至2017年1月23日期间，原告至福建中医药大学附属康复医院住院治疗115天，其伤情经诊断为左下肢多发骨折术后，支出住院医疗费用46099.34元。出院医嘱为：1、定期复查左股骨+胫腓骨X线等检查；2、注意患处保暖，适度行下肢肌肉功能锻炼。2017年2月17日至2017年4月14日，原告至福州市第二医院住院治疗56天，其伤情经诊断为：1、伤筋病，2、骨折病。支出医疗费20871.79元。2017年8月1日，原告至中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）治疗，支出门诊医疗费用218元。以上住院天数共计237天，支出医疗费用共计205573.61元。2016年5月31日，福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字第20163F011号《道路交通事故认定书》，认定被告洪杭胜承担本事故的全部责任，洪小双及原告不承担事故的责任。2017年4月12日，原告向江西布瑞尔贸易有限公司购买可调式固定支具，支出5800元。2017年6月7日，原告自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人洪小红的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人洪小红的损伤护理依赖为住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1800元。2017年7月25日，被告人保公司自行委托福建安泰司法鉴定所对原告的医疗费中非医保费用进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人洪小红医疗费中非医保费用为42837.75元。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是被告树胜工艺厂，该肇事车辆在被告人保公司处投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险和不计免赔率险。其中，交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任保险赔偿限额100万元。本次事故发生在保险期间内。本次事故中另一伤者洪小双已参与交强险赔偿限额的分配：医疗费部分5000元、伤残部分55000元，第三者责任保险部分39.5万元，故本案中交强险死亡伤残赔偿限额余55000元，医疗费用赔偿限额余5000元，第三者责任保险赔偿限额余60.5万元。事故发生后，被告洪杭胜预付给原告44667.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。洪杭胜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从诗山镇梧埔山村经省道206线往安溪方向行驶，行驶至南安市，未注意前方路况时与对向的由洪小双驾驶的无牌号二轮助力车（后载原告）发生碰撞，造成洪小双、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定被告洪杭胜承担本事故全部责任，原告及洪小双没有责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告洪杭胜应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告树胜工艺厂作为肇事车辆的车主，对事故的发生并不存在过错，现原告诉请其与被告洪杭胜承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于原告的户籍性质，虽原告户籍所在地为，但其提供的房屋租赁协议、加盖有福州市晋安区新店镇秀山村民委员会的居住证明及劳务合同、保密承诺协议可以证明原告居住于城镇及主要收入来源于城镇，故原告的损失可参照城镇居民标准进行赔偿。原告在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据原告提供的、入院记录、出院小结、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据等证据，原告在本案中支出医疗费205573.61元；现原告主张医疗费205573.61元予以支持；(2)营养费：根据原告的伤情，其营养费可酌定为10000元；现原告主张营养费10000元予以支持；(3)住院伙食补助费：原告住院237天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为7110元，对原告主张的住院伙食补助费7710元部分予以支持；(4)护理费：根据原告的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供证据证明护理费用支付情况，故护理费可参照福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年的标准计算，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理时间为270日，故护理费为61973元/年/人÷365天×（237天+33天×30%）=41920.91元，对原告主张的护理费58577.55元部分予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告举证了其上一年度的工资收入证明，故误工费应参照其工资标准每月1800元计算。原告的误工时间本院酌定为9个月，故其误工费为1800元/月×9个月=16200元，现原告主张误工费81499.2元部分予以支持；（6）交通费：交通费是原告治疗必须支出的费用，根据原告的就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费3000元；对原告主张的交通费12000元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：原告因本事故造成九级伤残，应按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计付残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×20%=144057.2元；对原告诉请残疾赔偿金144057.2元予以支持；(8)精神损害抚慰金：原告因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为10000元；对原告请求精神损害抚慰金16000元部分予以支持；(9)鉴定费:原告对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定而支出鉴定费1800元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故鉴定费为1800元，现原告主张鉴定费2600元部分予以支持；（10）残疾辅助器具费：原告主张其购买残疾器具支出5800元，并提供相应的票据予以证明，故对原告主张的残疾辅助器具费5800元予以支持；以上各项损失共计为445461.72元。
肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据“商业三者险”保险合同的约定由被告洪杭胜及人保公司赔偿原告的损失。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失60000元（医疗费部分5000元、死亡伤残部分55000元，非医保费用优先赔付）。原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失为383661.72元（不包含鉴定费1800元），该部分损失应由被告洪杭胜承担。根据商业第三者责任险保险合同的约定，非医保部分42837.75-5000=37837.75元不属于商业第三者责任险赔偿范围，该部分损失应由被告洪杭胜承担。鉴于事故发生后，被告洪杭胜已预付原告44667.82元，故被告洪杭胜无需再支付原告款项。余下部分345823.97元由被告人保公司承担赔付责任，由于被告洪杭胜垫付的款项中尚余6830.07元（44667.82元-37837.75元），该款可以抵扣被告人保公司应付的款项，故被告人保公司尚需支付原告338993.9元。至于该6830.07元，被告洪杭胜可与被告人保公司另行解决。被告人保公司抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，被告人保公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费1800元系用于对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，原告的该项损失已在保险赔偿范围中赔付，故鉴定费应由被告人保公司承担。原告已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入原告损失之中，被告人保公司应将所应承担的鉴定费直接支付给原告。被告洪杭胜要求被告人保公司赔偿其车辆维修费，其可与被告人保公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告洪小红因本次交通事故造成的各项损失合计60000元；
二、被告洪杭胜赔偿原告洪小红338993.9元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告洪小红；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告洪小红为确定损失而支出的合理鉴定费1800元；
四、驳回原告洪小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8787元，减半收取4393.5元，由原告洪小红负担866元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担3527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨思鸿
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。