wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1415号
罪犯张多明，男，1968年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯张多明犯职务侵占、挪用资金、非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张多明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励五次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张多明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00922号
申请执行人：�城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会工作人员。
被执行人：马成云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴帮华，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人马成云、吴帮华社会抚养费行政征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年5月6日作出的宣计征决（2014）532号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人马成云、吴帮华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请执行，要求两被执行人马成云、吴帮华缴纳社会抚养费80000元，并承担执行费3200元。执行中，双方达成和解协议：被执行人马成云、吴帮华共给付申请执行�宣城市宣州区人口和计划生育委员会社会抚养费4万元，于2015年10月8日前给付27000元，剩余13000元于2015年11月30日前给付；申请执行人自愿放弃其他请求。执行费3200元由被执行人马成云、吴帮华承担。如被执行人马成云、吴帮华未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会（2014）532号社会抚养费征收决定书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执462号
申请执行人昭平县食品药品监督管理局。
被执行人胡昌程。
本院在执行（2017）桂1121执462号案件过程中，本院扣划了被执行人的银行存款8458元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执462号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执462号申请执行人昭平县食品药品监督管理局。被执行人胡昌程。本院在执行（2017）桂1121执462号案件过程中，本院扣划了被执行人的银行存款8458元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执462号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年七月十七日书记员  刘胜鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03369号
原告：陆启昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙亚华，无固定职业，系陆启昌之妻。
被告：曾庆林，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆启昌诉被告曾庆林相邻关系纠纷一案中，原告陆启昌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆启昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审 判 长 周立新
人民陪审员 张进仓
人民陪审员 马 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 湘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7259号
申请执行人王泽富，男，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。。
被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎明罡应于判决生效之日起十日内向申请执行人王泽富偿还借款本金475000元并支付利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黎明罡名下位于深圳市龙华梅观高速公路东侧春花四季园17栋二单元3A号房产，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 麦善善
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第360号
原告：杨和东，男。
委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
原告杨和东诉被告ＸＸＸ凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹国稳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买鱼、虾、蟹等海鲜。原告向被告供应海鲜后，被告未能及时支付货款。2014年1月，经原、被告结算，被告确认欠原告海鲜货款人民币181628元未支付，并出具了欠条。尔后，原告应被告要求继续供应海鲜产品。被告共欠原告货款人民币207443元，经原告多次催收未果。原、被告之间的货物买卖关系合法有效，有送货单、欠条为证。被告未及时支付货款已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付货款人民币207443元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告的身份证复印件。
被告的身份证复印件。
三、欠条。
四、送货明细单。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月，被告ＸＸＸ以欠款人名义出具欠条载明“今ＸＸＸ结欠杨和东海鲜货款人民币壹拾捌万壹仟陆佰贰拾捌元181628元”，另原告提交了被告签名确认收货的价值25315元的送货单，但该组送货单中未填写送货年份，仅注明了送货月份为3月或5月。原告主张多次向被告催收货款未果，于2014年8月11日起诉至法院。
本院认为，被告ＸＸＸ出具欠条载明赊欠原告海鲜货款181628元，被告本应在出具欠条后及时向原告支付，然经原告多次催要未果，被告的行为构成违约，原告诉请被告支付欠条载明的货款181628元及利息，诉请合理，应于支持。另，原告还主张在欠条之后，其还向被告发售了部分海鲜，原告提交送货单证实其作为出卖人已经交付货物，被告未提交证据证实其作为买受人已经按送货单支付了货款，故原告诉请被告支付送货单汇总的货款25315元，诉请合理，应予支持。综上，被告应向原告共计支付货款206943元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨和东支付海鲜货款206943元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月11日起至付清之日止）。
案件受理费4412元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月十二日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130证保1号
申请人李喜英，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请人程汉明，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请人程杏时，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
上述三申请人的委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
上述三申请人的委托代理人汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。
被申请人婺源县月亮湾茶业专业合作社，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会。
法定代表人俞淦保，该合作社理事长。
申请人李喜英、程汉明、程杏时于2018年5月17日向本院申请诉前保全证据，请求对保存在被申请人办公电脑处2018年5月5日13时30分至13时40分的临街录像予以拍照、复制或录像。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李喜英、程汉明、程杏时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对保存在被申请人婺源县月亮湾茶业专业合作社办公电脑处2018年5月5日13时30分至同日13时40分的临街录像予以拍照、复制或录像。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年五月十七日
书记员 戴攀瑜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1404号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱证明，男，汉族，1994年7月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年12月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月1日刑满释放。2017年10月25日因本案被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人朱证明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自�琼出庭支持公诉，被告人朱证明到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日12时许，被告人朱证明在昆明市西山区，盗窃被害人刘某一辆黑红色捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2388元，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人朱证明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱证明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人朱证明对公诉机关�控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱证明到案后如实交代犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过；被害人陈述；被告人的供述与辨解；鉴定意见；作案现场辨认、视频辨认；作案现场监控录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱证明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱证明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱证明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院为保�公私财产所有权不受侵犯，根据被告人朱证明的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱证明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 邬继恒
人民陪审员 姚伟纬
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00039号
上诉人（一审原告）：罗明琴，女，1965年10月24日出生，身份证号码3424231965********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇北街劳动组。
上诉人（一审原告）：邓文强，男，1989年3月20日出生，身份证号码3424231989********，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
法定代表人：李鸿斌，该局局长。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
负责人：王年凌，该所所长。
罗明琴、邓文强诉六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所治安现场调解协议一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年5月14日作出（2015）霍行初字第00041号行政裁定。宣判后，罗明琴、邓文强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗明琴、邓文强一审诉称：2009年1月24日江锡权和台德敏及亲属陈俊、江思丽、江思志等人聚众打砸到罗明琴、邓文强家，砸倒罗明琴货物，台德敏自己抠破自己的鼻梁骨，却诬陷罗明琴、邓文强打的，敲诈原告4000元钱。故提起诉讼要求撤销被告2009年1月24日作出的0001505号治安案件现场调解协议书。
一审法院认为：罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。
罗明琴、邓文强上诉称：被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安市公安局叶集分局0001505号治安案件现场调解协议书。
本院认为：涉案调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，行政机关的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00039号
上诉人（一审原告）：罗明琴。
上诉人（一审原告）：邓文强。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
法定代表人：李鸿斌，该局局长。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
负责人：王年凌，该所所长。
罗明琴、邓文强诉六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所治安现场调解协议一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年5月14日作出（2015）霍行初字第00041号行政裁定。宣判后，罗明琴、邓文强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗明琴、邓文强一审诉称：2009年1月24日江锡权和台德敏及亲属陈俊、江思丽、江思志等人聚众打砸到罗明琴、邓文强家，砸倒罗明琴货物，台德敏自己抠破自己的鼻梁骨，却诬陷罗明琴、邓文强打的，敲诈原告4000元钱。故提起诉讼要求撤销被告2009年1月24日作出的0001505号治安案件现场调解协议书。
一审法院认为：罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一�项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。
罗明琴、邓文强上诉称：被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安市公安局叶集分局0001505号治安案件现场调解协议书。
本院认为：涉案调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，行政机关的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初598号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨志光，男，1965年2月10日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年11月5日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月26日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月13日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人谭贤芳，女，1972年2月24�出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，捕前住遵义市红花岗区。2014年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月28日刑满释放。2017年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人杨志光、谭贤芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨志光、谭贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人杨志光与谭�通过电话联系，约定交易毒品的相关事宜。随后，杨志光安排被告人谭贤芳携毒品前去交易。谭贤芳即来到遵义市红花岗区白沙路中段马路边，将甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）三颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小包以300元的价格贩卖给谭某后被公安民警当场抓获，公安民警现场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经鉴定：涉案毒品共计净重0.57克，从中均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月15日公安机关将被告人杨志光抓获，并从其身上扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人杨志光、谭贤芳在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述与辩解，证人谭某的证言，被告人杨志光、谭贤芳与证人谭某相互辨认的笔录及照片，被告人谭贤芳指认作案现场、毒品、毒资及作案工具手机的笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片，调取证据通知书�通话清单，扣押文书，毒品提取、称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志光、谭贤芳违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨志光系毒品所有人，直接与毒品买家联系毒品交易，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人谭贤芳受被告人杨志光的安排携带毒品与毒品买家交易，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志光曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人谭贤芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人杨志光判处刑罚、在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内对被告人谭贤芳判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三�、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭贤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具白色华为牌手机一部、黑色HTC牌手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张莉媚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初187号
原告：唐振华，男，1975年12月18日生，汉族，现住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：刘虹，女，1970年5月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告唐振华与被告刘虹承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振华及其委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼，被告刘虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振华向本院提出诉请：判令被告刘虹给付承揽合同欠款15000元及违约金1000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月底，被告刘虹将兴城市钓鱼台街道凯森蒙华府三套住宅楼房刮大白和刷乳胶漆项目承包给我，2016年11月底，我按协议完成工作任务并交付了工作成果。2017年1月24日被告刘虹写了欠条一张，承诺于2017年2月6日之前还清。此欠款经我多次催要被告一直推托不还。
被告刘虹经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述�本院审查认定的证据，本院经审理查明：2016年10月，原告唐振华承揽了由被告刘虹装饰装修的三套住宅楼房的刮大白、刷乳胶漆项目，原告唐振华如期完成承揽工作并交付成果。2017年1月24日，被告刘虹为原告唐振华出具欠条一张，承认欠款15000元并承诺于2017年2月6日前给付。
本院认为，原告唐振华、被告刘虹虽然没有订立书面承揽合同，但是结合民商事活动中的行为方式和行为习惯，双方进行了工程项目承揽的合意，原告按约定完成工作任务并交付了工作成果，被告于承揽项目结束之后为原告出具了工程款欠条。故依法认定原告唐振华、被告刘虹双方之间的事实承揽合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告唐振华已依约定为被告刘虹完�承揽项目的工作任务并交付工作成果，被告刘虹亦应按照约定履行给付工程款的义务。现被告刘虹未按约定全面给付欠款，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告唐振华要求被告刘虹给付工程款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告唐振华要求被告刘虹给付违约金1000元的诉讼请求，因双方并没有做出书面约定，原告也未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘虹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘虹于本判决生效之日起十日内给付原告唐振华工程款15000元。
二、驳回原告唐振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告刘虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一八年二月一日
书记员 陆明金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14219号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40828.11元，其中欠款本金25959.33元、滞纳金488.34元、其他费用62元及利息（暂计至2016年12月26日的利息14318.44元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金25959.33元、利息14318.44元、滞纳金488.34元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25959.33元、滞纳金488.34元、其他费用62元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为14318.44元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第976号
原告：徐勇铭。
被告：潘志军。
原告徐勇铭与被告潘志军民间借贷纠纷一案于2015年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐勇铭到庭参加诉讼。被告潘志军经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐勇铭起诉称：2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。因借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款本金20000元，并自原告起诉之日起按银行同期基准贷款利率支付逾期利息损失，直至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐勇铭向本院提供借条1份，欲证明2015年1月20日被告潘志军向原告徐勇铭借款20000元的事实。
被告潘志军未作答辩�也未向本院提供证据。
对原告徐勇铭提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告潘志军未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘志军向原告徐勇铭借款20000元的事实有借条为凭，事实清楚、证据充分。借条未约定借款期限，原告可随时主张。对原告要求被告归还借款本金以及按中国人民银行同期贷款年利率5.1%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐勇铭借款本金20000元并支付自2015年4月29日起至本判决确定支付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告潘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年五月二十五日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第989-2号
原告杜福波，男，1978年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市艾山食品有限公司。住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
被告刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘岩，女，1988年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告杜福波与被告蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华、刘岩买卖合同纠纷一案中，原告杜福波于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱市艾山食品有限公司、刘进旗、隋建华、刘岩的银行存款6800000元或查封其它价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜福波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘进旗名下的鲁FVAX**号五菱牌小型汽车、鲁FNTX**号东风牌小型汽车、鲁YNX**号五菱牌小型轿车、鲁FPTX**号福田牌小型汽车、鲁FNTX**号奥迪牌小型汽车、鲁YDX**号江淮牌小型汽车。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告刘进旗使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告杜福波应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 商 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3350号
被执行人朱昌宇
被执行人朱昌宇罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计25000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月7日立案执行。
进�执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人外出下落不明，未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能执行到被执行人其他的财产。
本院认为，罚金能否执行到位�决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0023号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月三十日
书记员 武国进
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初195号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李俊峰，男，1974年1月27日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度高中，户籍地址：谷城县，现住江门市江海区。2017年5月22日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日1时许，被告人李俊峰饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型汽车，途经江门市外海大桥路段时，被设卡的江门市公安交通管理局江海交警大队(以下简称江海交警大队)民警检查，经现场酒精呼气检验，被告人李俊峰酒精含量为190.0mg/100ml。同日，江海交警大队委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人李俊峰进行血液中乙醇检测司法鉴定。经鉴定：被告人李俊峰血液中的酒精浓度为212.55mg/100ml。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、破案经过、酒精检测报告、户�资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。2、被告人李俊峰的供述与辩解。3、广天司鉴所〔2017〕毒检字第70号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书。4、视听资料（现场酒精呼气检验截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊峰所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李俊峰案发后血液中的酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李俊峰归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，悔罪表现较好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李俊峰判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。根据被告人李俊峰在本案中的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等综合考虑，�对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁俊生
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，：
…………(一)犯罪情节较轻;
…………(二)有悔罪表现;
…………(三)没有再犯罪的危险;
…………(四)宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
…………
……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保967号
申请人：洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元.在水一方3幢1单元0303号，统一社会信用代码为91410307788086400Q。
法定代表人：柴海松，该公司执行董事。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人：王三保，河南巨业律师事务所实习律师。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院，统一社会信用代码为914201177707971087。
法定代表人：安建中。
被申请人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号，统一社会信用代码为9141010531740677629。
法定代表人：王应国。
申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈会娟以其所有的位于洛阳市涧西区黄河路南段地久馨园1号楼的房产一处[房产证号为洛市房权证（2005）字第X2813**号]、张红以其所有的位于洛阳市涧西区厂北街坊8号院2幢5-401的房产一处（房产证号为洛房权证市字第××号）、牛会亭以其所有的位于洛阳市涧西区天津路78号院的房产一处[洛市房权证（2007）字第X3980**号]、谢晖以其所有的位于洛阳市西工区纱厂南路19号院3幢6-301的房产一处（洛房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款100万元�查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人陈会娟所有的位于洛阳市涧西区黄河路南段地久馨园1号楼的房产一处[房产证号为洛市房权证（2005）字第X2813**号]。
三、查封担保人张红所有的位于洛阳市涧西区厂北街坊8号院2幢5-401的房产一处（房产证号为洛房权证市字第××号）。
四、查封担保人牛会亭所有的位于洛阳市涧西区天津路78号院的房产一处[洛市房权证（2007）字第X3980**号]。
五、查封担保人谢晖所有的位于洛阳市西工区纱厂南路19号院3幢6-301的房产一处（洛房权证市字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人洛阳海松建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵怡莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14008号
申请执行人:中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：申镇。
委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所律师。
被执行人：浙江中洋燃料贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：魏金鱼。
本院在执行中国大唐集团科技工程有限公司与浙江中洋燃料贸易有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1462号
原告：郝海涛。
被告：刘相仁。
原告郝海涛与被告刘相仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郝海涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海涛以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝海涛撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由郝海涛负担。
审判长 张玉玲
二〇一七年八月二日
书记员 冯晓燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初531号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:胡园园，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告胡园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告胡园园的起诉，是�对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4247号
原告：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地广东省江门市邦民路11号综合楼第二层；江门市港口一路22号之二银晶大厦22楼。
法定代表人：刘健勇。
委托诉讼代理人：刘家毅，该公司员工。
被告：江门市北冶科技中心有限公司，住所地广东省江门市南山路268号1幢厂房。
法定代表人：伍尚荣。
委托诉讼代理人：容健华，该公司员工。
被告：容健华，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：容良伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：容惠安，容良伟的父亲。
原告诉被告江门市北冶科技中心有限公司（以下简称北冶公司）、容健华、容良伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人�家毅，被告北冶公司的委托诉讼代理人容健华，被告容健华，被告容良伟的委托诉讼代理人容惠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告北冶公司向原告偿还借款本金1400000元及（计至2017年7月17日的利息为274400元；自2017年7月18日起至付清之日止的利息以140万元为本金按照月利率1.4%计算；被告容健华对上述债务负连带清偿责任；2、确认原告对被告容良伟名下位于江门市××区××庭园××、Ｘ107车房的房地产有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告北冶公司、容健华、容良伟共同承担。事实和理由：2015年12月15日，北冶公司与原告签订《借款合同》，约定北冶公司向原告借款本金140万元，借期为六个月（自2015年12月18日至2016年6月17日止），月利率为1.4%，分月付息，到期还本。同日，容健华与原告签订《保证合同》，约�对上述债务承担连带保证责任。容良伟与原告签订《抵押担保合同》，用其名下位于江门市××区××庭园××、Ｘ107车房作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年12月18日，原告依约将140万元划至北冶公司指定的账户，北冶公司依约支付前四个月利息后，拖欠第五、六个月的利息至今，至合同期满，北冶公司也未依约偿还本金。原告多次与三被告协商无果后提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：证据1-4、主体资料；证据5、《借款合同》及《付款委托书》；证据6、转账回单；证据7、《保证合同》；证据8、《抵押担保合同》;证据9、房地产他项权证。
被告北冶公司、容健华、容良伟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北冶公司、容健华、容良伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江门市北冶科技中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司借款本金1400000元及利息[截至2017年7月17日，利息为274400元；自2017年7月18日起至付清之日止的利息按照月利率1.4%计算]。
二、被告容健华对第一项判决承担连带保证责任。
三、如被告江门市北冶科技中心有限公司、容健华不履行第一、二项判决，则原告对被告容良伟提供的抵押物（江门市蓬江区紫茵庭园3幢X106车房、X107车房）经拍卖、变卖所得价款在被担保的债权数额1400000元的限度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19870元，由被告江门市北冶科技中心有限公司、容健华、容良伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
中华人民共和国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017）闽0503民初8277号
原告：王全春（WANGQUANCHUN），男，1962年5月15日出生，澳大利亚联邦公民，现住澳大利亚联邦。
委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林国平，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王全春与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王全春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2708号
原告：杨江，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：杨余，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：韩瑞云（系杨余妻子），住迁安市。代理权限为特别授权。
原告：杨宽，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：高术华（系杨宽妻子），住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨金玲，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨金英，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨江、杨余、杨宽诉被告杨金玲、杨金英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0283民初3242号民事判决。三原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀02民终7979号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告杨江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。原告杨余、杨宽于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江、杨余、杨宽的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨江、杨余、杨宽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨江、杨余、杨宽负担。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年七月四日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2708号原告：杨江，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：杨余，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：韩瑞云（系杨余妻子），住迁安市。代理权限为特别授权。原告：杨宽，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：高术华（系杨宽妻子），住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨金玲，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨金英，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨江、杨余、杨宽诉被告杨金玲、杨金英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0283民初3242号民事判决。三原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀02民终7979号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告杨江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。原告杨余、杨宽于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江、杨余、杨宽的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨江、杨余、杨宽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨江、杨余、杨宽负担。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年七月四日书记员翟立然
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2806号
原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：赫某，男，住调兵山市。
原告某某物业服务有限公司与被告赫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人叶某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人田某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与叶某某、赵某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月10日审理终结。现（2014）湖民一初字第1541号民事判决书已发生法律效力。因叶某某、赵某、田某某未按期履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行能力于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1541号民事判决书本次执行程序终结，待发现叶某某、赵某、田某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第120号
申请执行人黄全源。
被执行人杨统政。
被执行人廖振灵。
申请执行人黄全源与被执行人杨统政、廖振灵劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第3784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十�日
书记员 张逸毅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。
被执行人叶某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人田某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉叶某某、赵某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月10日审理终结，本院（2014）湖民一初字第1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶某某、赵某、田某某未按期履行民事判决书规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划叶某某、赵某�田某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年二月十一日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第120号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：徐某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐某未履行本院（2014）湖民一初字第33号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐某存款及收入人民币20350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第120号
申请执行人：陈志伟，男，1982年10月11日生，汉族。
被执行人：徐卿，男，1985年4月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐卿未履行本院（2014）湖民一初字第33号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐卿存款及收入人民币20350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 何清川
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保230号
申请人:傅某某，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县。
被申请人：潘某某，男，1967年11月12日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人傅某某与被申请人潘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人潘某某在泸州市商业银行泸县支行开设有****的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘某某的银行存款75000元（泸州市商业�行泸县支行****）；
二、冻结的期限为一年（即从2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保230号申请人:傅某某，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县。被申请人：潘某某，男，1967年11月12日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人傅某某与被申请人潘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人潘某某在泸州市商业银行泸县支行开设有****的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某某的银行存款75000元（泸州市商业�行泸县支行****）；二、冻结的期限为一年（即从2017年9月6日起至2018年9月5日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月六日书记员  吴比
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第834号
原告于法军，男，1972年8月29日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李法林，男，1974年11月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告于法军诉被告李法林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告于法军到庭参加了诉讼，被告李法林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法军诉称，2012年11月5日，被告由于做生意需要资金，向我借款10万元，期限为一年，并出具借条。还款期限到期后，我多次向被告催要，被告拒不归还借款。为此诉至法院，请求判令被告李法林归还借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李法林未答辩。
经审理查明，原告于法军与被告李法林系熟人关系。2012年11月5日，被告李法林向原告于法军借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到于法军现金拾万元正（100000.00），月息2分，于2013年11月5日还清，李法林，2012.11.5日”借款到期后，经原告催要被告至今未归还该借款，为此原告诉至法院，要求被告李法林归还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李法林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告于法军向本院提供的被告李法林出具的借据，本院确认为有效证据。因此，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告于法军要求被告李法林偿还借款10万元及利息并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李法林于本判决生效之日起十日内归还原告于法军借款10万元及利息（利率按双方约定月息2分计算，自2012年11月5日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李法林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙念亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3596号
罪犯许某烨，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年9月28日作出（2013）汕城法刑初字第183号刑事判决，以被告人许某烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某烨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某烨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月、2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某烨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1166号
原告张二涛，男，汉族，1990年3月15日出生
委托代理�张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律律师，代理权限为一般代理。
被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司。
法人代表马跃玲，系公司负责人。
本院在审理原告张二涛与被告郑州金汉斯餐饮有限公司信阳万家灯火分公司因劳动争议纠纷一案中，因原告张二涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张二涛负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 李 博
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会�四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：蒙秋姑，女，1983年出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告蒙秋姑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告蒙秋姑经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计60392.42元[利息、滞纳金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，先后分别领取了卡号为52×××92以及卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金41830.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金、手续费等其他费用。截止2017年6月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计60392.42元，其中本金41830.66元、利息16273.44元、违约金2288.32元[利息、违约金暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所�欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告蒙秋姑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《开卡申请表》二份，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》二张，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的消费还款记录；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》二份、《中国邮政快递单》二份，证明原告向被告催收。
被告蒙秋姑没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据�意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告蒙秋姑向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理两张信用卡，分别是一张MASTER标准卡和一张银联香港旅游金卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单�/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等内容；被告在两份申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为52×××92的农行贷记卡-
MASTER美元和一张卡号为62×××41的农行贷记卡-
银联香港旅游金卡，之后被告使用该两张信用卡进行透支消费，计至2017年6月15日止，卡号为52×××92的信用卡被告拖欠透支本金37163.74元、利息16014.27元、总违约金（含滞纳金）2288.32元，合计55466.33元未归还；卡号为62×××41的信用卡被告拖欠透支本金4666.92元、利息259.17元，合计4926.09元。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办两张信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒙秋姑使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告对卡号为52×××92的农行贷记卡-
MASTER美元应归还透支本金37163.74元、利息16014.27元、总违约金（含滞纳金）2288.32元，合计55466.33元；对卡号为62×××41的农行贷记卡-
银联香港旅游金卡应归还透支本金4666.92元、利息259.17元，合计4926.09元[均暂计至2017年6月15日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙秋姑应于本判决生效之日起十日内归还卡号为52×××92的农行贷记卡-
MASTER美元的透支本金37163.74元、利息16014.27元、总违约金（含滞纳金）2288.32元，合计55466.33元[暂计至2017年6月15日止，之后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用�约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告蒙秋姑应于本判决生效之日起十日内归还卡号为62×××41的农行贷记卡-
银联香港旅游金卡的透支本金4666.92元、利息259.17元，合计4926.09元[暂计至2017年6月15日止，之后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告蒙秋姑负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年十月十六日
书记员 黄淑慧
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2220号
原告：张贵，男，1948年11月21日生，汉族，农民,住迁安市。
被告：刘国，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张贵与被告刘国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼、被告刘国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还塔吊租赁费40000元；2.要求被告给付延期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付延期付款利息的主张。事实和理由：2011年9月30日，被告欠我塔吊租赁费40000元并于同日写下欠条一份，该款经我多次催要被告拒绝返还。
被告刘国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国拖欠张贵塔吊租赁费40000元于2011年9月30日出具欠条一张，该款至今未付。
本院认为，刘国拖欠张贵的塔吊租赁费有刘国出具的欠条证实，张贵要求刘国给付塔吊租赁费证据充足。
综上所述，张贵要求刘国给付租赁费40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘国于本判决生效后十日内给付原告张贵租赁费40000元。
案件受理费800元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王志健
人民陪审员许韶昌
人民陪审员金海军
二〇一七年八月二日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2220号原告：张贵，男，1948年11月21日生，汉族，农民,住迁安市。被告：刘国，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。原告张贵与被告刘国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼、被告刘国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还塔吊租赁费40000元；2.要求被告给付延期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付延期付款利息的主张。事实和理由：2011年9月30日，被告欠我塔吊租赁费40000元并于同日写下欠条一份，该款经我多次催要被告拒绝返还。被告刘国未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘国拖欠张贵塔吊租赁费40000元于2011年9月30日出具欠条一张，该款至今未付。本院认为，刘国拖欠张贵的塔吊租赁费有刘国出具的欠条证实，张贵要求刘国给付塔吊租赁费证据充足。综上所述，张贵要求刘国给付租赁费40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘国于本判决生效后十日内给付原告张贵租赁费40000元。案件受理费800元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王志健人民陪审员许韶昌人民陪审员金海军二〇一七年八月二日书记员周东琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13394号
原告裘天波，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址浙江省慈溪市，
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告汪权涛，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10万元及其利息6000元（以借款本金10万元为基数，按照每月利息1200元计算，暂自2016年12月6日计算至2017年4月6日）2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年12月6日起按每月1200元计算至清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告汪权涛欠原告裘天波借款100000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪权涛应于本判决生效之日起五日内向原告裘天波归还借款本金100000元及支付相应的利息（从2016年12月6日起按每月1200元计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2047号
上诉人（原审被告）：陈博，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小灵，安徽谯城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽娜，女，2005年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：郭飞，男，2008年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人郭丽娜、郭飞的法定代理人：李某，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区爬子巷**号**户。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所实习律师。
原审第三人：亳州市房产物业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民北路。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：何远强，男，1972年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。
上诉人陈博因与被上诉人郭丽娜、郭飞及原审第三人亳州市房产物业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈博上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、郭军已将案涉房屋转让给上诉人，被上诉人作为郭军的法定继承人无权要求撤销该买卖协议，其不具备诉讼主体资格；二、无证据证明案涉房屋系亳州市房产物业公司所有的亳州市直管公房；三、被上诉人在2016年8月9日向谯城区人民法院提起的诉讼中，明确写明案涉房屋系郭军所有，其自认的事实原审法院应当予以认定，上诉人与郭军签订的房屋买卖协议合法有效。综上，请求二审法院判如所请。
郭丽娜、郭飞辩称，一、答辩人在原审中是诉请确认《买房协议》无效，而不是撤销该协议。本案中，郭军是把自己无权处分的房屋以超低的价格出卖给被答辩人后即死亡，该协议或因无权处分而无效、或因恶意串通损害第三人利益而无效，总之在订立之时即是无效的，因此对该房屋进行买卖的权利、义务关系不能成立，也就不存在继承该权利、义务的问题，所以，作为郭军的继承人郭飞、郭丽娜对该房屋的继续租赁权至此依法产生，答辩人与案涉《买房协议》有直接的利害关系，所以答辩人具有原告的主体资格。二、由于历史原因，在本市有着大量公租房都是没有权属证书的，但不代表没有所有权。三、该协议违反了《城市房地产管理法》第38条关于没有权属证书不得买卖的规定，郭军把租赁房屋擅自出卖，属无权处分，违反了《合同法》第51条的规定，且�军与被答辩人对该房屋的买卖行为符合《合同法》第52条规定情形，该协议是当然的无效。综上，被答辩人的上诉理由依法不能成立。
亳州市房产物业有限公司未提交相关陈述意见。
郭丽娜、郭飞向一审法院起诉请求：1、确认被告与郭军订立的《买房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭丽娜、郭飞与郭军分别是父女、父子关系。自1999年1月1日起，郭军租用亳州房产公司所有的位于谯城区爬子巷65号15户的亳州市直管公房居住。2015年9月24日，被告陈博与郭军签订买房协议，内容为：“买方协议房主郭军，位于谯城区爬子巷65号15户，有住房三间西屋，南边和东边有小院50平方米，住房面积68平方（总共118平方米），东靠刘老虎、西靠北关幼儿园、南靠陈博、北靠李卫国。郭军和陈博自愿买卖房屋，双方达�如下协议：郭军以六万元的价格把房子卖给陈博，陈博拥有永远使用权，双方达成一致协议，有四邻签字为证，双方永不反悔，如有反悔者包赔对方一切经济损失甲方郭军乙方陈博2015年9月24日”。另查明，谯城区爬子巷65号15户房屋没有办理房产登记。郭军于2016年5月23日死亡。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明基本事实，涉案谯城区爬子巷65号15户房屋的所有人为第三人亳州房产公司，郭军生前租住在上述房屋内，对于上述房屋仅有居住权，无权出让该房屋，故被告�博与郭军于2015年9月24日签订的买房协议无效。原告郭丽娜、郭飞作为郭军的法定继承人，在郭军去世后，有权以自己的名义起诉陈博。故对于被告陈博关于原告郭丽娜、郭飞不具有诉讼主体资格的辩称，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郭军与被告陈博于2015年9月24日签订的《买房协议》无效。案件受理费80元，由被告陈博负担。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：郭丽娜、郭飞是否是本案的适格主体。郭丽娜、郭飞在起诉时称是郭军生前的共同居住人，而审理中，对郭军生前将案涉房屋出售并转移占有给陈博后直至2016年5月23日死亡期间的具体居住地点，作为郭军子女的郭丽娜、郭飞并不知晓，从该事实可以认定，其二人关于是郭军生前共同居住人的主张明显不能成立，本院不予采纳。根据查明的事实，案涉房屋是郭军生前租赁的亳州市直管公房，2015年9月24日，郭军与陈博就案涉房屋签署《买房协议》一份，将房屋卖与陈博。从上述事实看，不管是作为租赁房屋的承租方，还是买房协议的出卖人，合同的缔约主体均是郭军，而非郭丽娜、郭飞，二人均非合同当事人，根据债的相对性原则，合同对其二人并无拘束力；另买房协议郭军生前已经履行，房屋也已经转移占有，且据郭丽娜、郭飞关于案涉合同无效的主张，无效合同也不产生合同法上权利义务概括承受的问题，故其二人起诉要求确认案涉《买房协议》无效主体不适格。换言之，因案涉房屋系亳州市直管公房，如郭军生前的售房行为构成无权处分，实际上侵犯的是房屋出租人的权利，而非郭丽娜、郭飞的权利，故，与案涉房屋的买卖行为存在利害关系的是案涉房屋的出租方。综上，郭丽娜、郭飞二人不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初524号民事判决；
二、驳回郭丽娜、郭飞的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十一月一日
书记员 张宇楠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执327号
申请执行人罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。
被执行人张某，男，汉族，云南省盐津县人，城镇�民，住盐津县滩头乡。
罗某某与张某健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初429号民事判决书，张某应给付罗某某执行款31098.00元，并承担案件执行申请费367.00元，诉讼费35.00元。罗某某于2017年6月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月6日向张某发出执行通知书。
经执行查明：被执行人张某现就读于云南体育运动职业技术学院，无经济来源，其生活费系父母给予。同时经本院查询张某无其他财产可供执行。罗某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、水富县房产管理所出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定�裁定如下：
终结本院（2017）云0623执327号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执327号申请执行人罗某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。被执行人张某，男，汉族，云南省盐津县人，城镇�民，住盐津县滩头乡。罗某某与张某健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初429号民事判决书，张某应给付罗某某执行款31098.00元，并承担案件执行申请费367.00元，诉讼费35.00元。罗某某于2017年6月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月6日向张某发出执行通知书。经执行查明：被执行人张某现就读于云南体育运动职业技术学院，无经济来源，其生活费系父母给予。同时经本院查询张某无其他财产可供执行。罗某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、水富县房产管理所出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定�裁定如下：终结本院（2017）云0623执327号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月二十二日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5171号
上诉人（原审被告）：陈相北，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张志宾，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
原审被告：吴斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人陈相北因与被上诉人张志宾及原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上�人陈相北未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈相北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 王松洋审判员曹逢春
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 林 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5171号上诉人（原审被告）：陈相北，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张志宾，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。原审被告：吴斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人陈相北因与被上诉人张志宾及原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上�人陈相北未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈相北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄   智   勇审判员 王松洋审判员曹逢春二〇一七年三月三十一日书记员 杨   林   源
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘益强，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓雯，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝铭，男，1968年7月10日，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人刘益强、邓晓雯因与被申请人张朝铭财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘益强、邓晓雯申请再审称，请求撤销（2017）粤02民终716号民事判决，改判驳回张朝铭的诉讼请求。一、张朝铭提交的证明材料是伪造的，刘益强、邓晓雯现提交的由韶关市水产管理局出具的《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》证明始兴县池塘养殖亩产量情况，张朝铭提交的《证明》与客观事实不符。张朝铭提交的该证明是韶关市水产行业协会作出的，而根据刘益强、邓晓雯向韶关市民政局调取的证据《关于准予成立韶关市水产行业协会的批复》看，韶关市水产行业协会于2016年8月8日成立，该协会告知刘益强、邓晓雯：“首先，韶关市水产行业协会是2016年8月8日成立，其次，该协会没有统计2015至2016年四大家鱼相关产量和价值数据；再者，协会也没有出具任何证明文件给张朝铭；最后，该证明材料上的落款并非韶关市水产行业协会。”因此，张朝铭涉嫌伪造证据，请求法院核实张朝铭提交的证据的真实性、合法性。二、（2017）粤02民终716号民事判决认定始兴县公安局马市派出所排除他人犯罪行为的事实有误，张朝铭并没有证据证明不是他人投放毒药致鱼死亡的事实。2016年4月23日，张朝铭的鱼塘出现死鱼情况，张朝铭便到刘益强、邓晓雯处购买药物，因此是在投药之前鱼就出现死亡现象，鱼死亡与投放药物无因果关系。因此（2017）粤02民终716号民事判决认定基本事实错误，影响本案公正判决。三、（2017）粤02民终716号民事判决认定赔偿责任份额过高，赔偿金额计算错误，请依法审核损失数额。
张朝铭没有提交书面答辩意见。
申请再审期间，刘益强、邓晓雯提交了由韶关市水产管理局于2017年11月7日出具的《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》，拟证明2015年始兴县池塘养殖年亩产量为440.547千克/亩，2016年产量为451.673千克/亩。2.韶关市民政局于2016年8月8日作出的《关于准予成立韶关市水产行业协会的批复》，拟证明韶关市水产行业协会成立于2016年8月8日，该协会没有在2016年8月8日之前的历史数据，故张朝铭提供的《证明》造假。3.广东省韶关市气象局预报科于2017年11月8日出具的《证明》【韶气证字（2017036）】，拟证明张朝铭不听从刘益强、邓晓雯的使用说明，在不符合施药状况下施药，存在故意或者重大过错。本院经分析后认为：《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》由韶关市水产管理局出具，韶关市水产管理局不是司法鉴定机构，其出具的文件有一定的参考价值，但不足以推翻（2017）粤02民终716号民事判决认定的基本事实，故对该证据，本院不予采纳。对《关于准许成立韶关市水产行业协会的批复》，该文件只是证明韶关市水产行业协会成立的时间，但无法证明韶关市水产行业协会不能收集在其成立之前的历史数据，也不能证明张朝铭提供的《证明》存在造假情况，该《证明》盖有韶关市水产行业协会公章，故对刘益强、邓晓雯的证明目的，本院不予认可。关于《证明》【韶气证字（2017036）】，该证明只能反映涉案事故发生时的相关天气情况，不能证明张朝铭不听从刘益强、邓晓雯指示使用药物，故对刘益强、邓晓雯的证明目的，本院不予认可。
刘益强、邓晓雯还向本院申请调查取证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，刘益强、邓晓雯在申请再审期间向本院申请调查收集证据，本院不予准许。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：刘益强、邓晓雯是否应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任以及承担多少赔偿责任。
一、关于刘益强、邓晓雯是否应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任的问题。首先，双方对刘益强、邓晓雯向张朝铭出售防治鱼病药物的事实没有异议。因此，双方争议的焦点是张朝铭养鱼之死与刘益强、邓晓雯所出售的药物有无因果关系。刘益强、邓晓雯现提供证据认为没有因果关系，结合双方提供的证据以及（2017）粤02民终716号民事判决认定的基本事实，本院分析如下：根据始兴县畜牧兽医水产局出具的《张朝铭鱼塘死鱼现场查看处理情况》中说明张朝铭所养之鱼的症状为药物慢性中毒。虽然刘益强、邓晓雯认为始兴县畜牧兽医水产局没有鉴定资格，但刘益强、邓晓雯没有证据推翻该处理情况，且始兴县畜牧兽医水产局作为国家机关，其出具的文件具有一定的证明力，故张朝铭所养之鱼的死亡为药物慢性中毒导致的可能性较大。结合双方认可的事实，张朝铭所用之药和张朝铭所养之鱼的死亡之间存在部分因果关系具有高度的盖然性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”的规定，刘益强、邓晓雯应首先保证其所售鱼药符合产品质量要求，能够保障消费者人身、财产安全的要求，但刘益强、邓晓雯并未能提供证据证明其所售鱼药质量合格，符合保障消费者人身、财产安全的要求。其次，刘益强、邓晓雯在未取得兽药经营许可证的情况下将包括兽药敌百虫在内的鱼药销售给张朝铭使用，且未指导张朝铭安全、合理使用该兽药的行为也未尽到安全保证义务。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款：“经营者对消费者未尽到安全保证义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”的规定，二审法院认为刘益强、邓晓雯应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任并无不当。
二、关于刘益强、邓晓雯承担多少赔偿责任的问题。刘益强、邓晓雯认为（2017）粤02民终716号民事判决确定赔偿数额错误，但没有充分证据证明2017）粤02民终716号民事判决确定的赔偿数额有误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘益强、邓晓雯应承担举证不能的法律后果。故对刘益强、邓晓雯该项申请再审的理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘益强、邓晓雯的再审申请。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 韩文锋
审 判 员 黄颖红
二〇一八年五月二日
法官助理 丘 毅
书 记 员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘益强，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓雯，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝铭，男，1968年7月10日，汉族，住广东省始兴县。再审申请人刘益强、邓晓雯因与被申请人张朝铭财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘益强、邓晓雯申请再审称，请求撤销（2017）粤02民终716号民事判决，改判驳回张朝铭的诉讼请求。一、张朝铭提交的证明材料是伪造的，刘益强、邓晓雯现提交的由韶关市水产管理局出具的《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》证明始兴县池塘养殖亩产量情况，张朝铭提交的《证明》与客观事实不符。张朝铭提交的该证明是韶关市水产行业协会作出的，而根据刘益强、邓晓雯向韶关市民政局调取的证据《关于准予成立韶关市水产行业协会的批复》看，韶关市水产行业协会于2016年8月8日成立，该协会告知刘益强、邓晓雯：“首先，韶关市水产行业协会是2016年8月8日成立，其次，该协会没有统计2015至2016年四大家鱼相关产量和价值数据；再者，协会也没有出具任何证明文件给张朝铭；最后，该证明材料上的落款并非韶关市水产行业协会。”因此，张朝铭涉嫌伪造证据，请求法院核实张朝铭提交的证据的真实性、合法性。二、（2017）粤02民终716号民事判决认定始兴县公安局马市派出所排除他人犯罪行为的事实有误，张朝铭并没有证据证明不是他人投放毒药致鱼死亡的事实。2016年4月23日，张朝铭的鱼塘出现死鱼情况，张朝铭便到刘益强、邓晓雯处购买药物，因此是在投药之前鱼就出现死亡现象，鱼死亡与投放药物无因果关系。因此（2017）粤02民终716号民事判决认定基本事实错误，影响本案公正判决。三、（2017）粤02民终716号民事判决认定赔偿责任份额过高，赔偿金额计算错误，请依法审核损失数额。张朝铭没有提交书面答辩意见。申请再审期间，刘益强、邓晓雯提交了由韶关市水产管理局于2017年11月7日出具的《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》，拟证明2015年始兴县池塘养殖年亩产量为440.547千克/亩，2016年产量为451.673千克/亩。2.韶关市民政局于2016年8月8日作出的《关于准予成立韶关市水产行业协会的批复》，拟证明韶关市水产行业协会成立于2016年8月8日，该协会没有在2016年8月8日之前的历史数据，故张朝铭提供的《证明》造假。3.广东省韶关市气象局预报科于2017年11月8日出具的《证明》【韶气证字（2017036）】，拟证明张朝铭不听从刘益强、邓晓雯的使用说明，在不符合施药状况下施药，存在故意或者重大过错。本院经分析后认为：《韶关市始兴县2015-2016年池塘养殖情况》由韶关市水产管理局出具，韶关市水产管理局不是司法鉴定机构，其出具的文件有一定的参考价值，但不足以推翻（2017）粤02民终716号民事判决认定的基本事实，故对该证据，本院不予采纳。对《关于准许成立韶关市水产行业协会的批复》，该文件只是证明韶关市水产行业协会成立的时间，但无法证明韶关市水产行业协会不能收集在其成立之前的历史数据，也不能证明张朝铭提供的《证明》存在造假情况，该《证明》盖有韶关市水产行业协会公章，故对刘益强、邓晓雯的证明目的，本院不予认可。关于《证明》【韶气证字（2017036）】，该证明只能反映涉案事故发生时的相关天气情况，不能证明张朝铭不听从刘益强、邓晓雯指示使用药物，故对刘益强、邓晓雯的证明目的，本院不予认可。刘益强、邓晓雯还向本院申请调查取证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，刘益强、邓晓雯在申请再审期间向本院申请调查收集证据，本院不予准许。本院经审查认为，本案争议的焦点为：刘益强、邓晓雯是否应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任以及承担多少赔偿责任。一、关于刘益强、邓晓雯是否应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任的问题。首先，双方对刘益强、邓晓雯向张朝铭出售防治鱼病药物的事实没有异议。因此，双方争议的焦点是张朝铭养鱼之死与刘益强、邓晓雯所出售的药物有无因果关系。刘益强、邓晓雯现提供证据认为没有因果关系，结合双方提供的证据以及（2017）粤02民终716号民事判决认定的基本事实，本院分析如下：根据始兴县畜牧兽医水产局出具的《张朝铭鱼塘死鱼现场查看处理情况》中说明张朝铭所养之鱼的症状为药物慢性中毒。虽然刘益强、邓晓雯认为始兴县畜牧兽医水产局没有鉴定资格，但刘益强、邓晓雯没有证据推翻该处理情况，且始兴县畜牧兽医水产局作为国家机关，其出具的文件具有一定的证明力，故张朝铭所养之鱼的死亡为药物慢性中毒导致的可能性较大。结合双方认可的事实，张朝铭所用之药和张朝铭所养之鱼的死亡之间存在部分因果关系具有高度的盖然性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”的规定，刘益强、邓晓雯应首先保证其所售鱼药符合产品质量要求，能够保障消费者人身、财产安全的要求，但刘益强、邓晓雯并未能提供证据证明其所售鱼药质量合格，符合保障消费者人身、财产安全的要求。其次，刘益强、邓晓雯在未取得兽药经营许可证的情况下将包括兽药敌百虫在内的鱼药销售给张朝铭使用，且未指导张朝铭安全、合理使用该兽药的行为也未尽到安全保证义务。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款：“经营者对消费者未尽到安全保证义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”的规定，二审法院认为刘益强、邓晓雯应对张朝铭所养之鱼的死亡承担损害赔偿责任并无不当。二、关于刘益强、邓晓雯承担多少赔偿责任的问题。刘益强、邓晓雯认为（2017）粤02民终716号民事判决确定赔偿数额错误，但没有充分证据证明2017）粤02民终716号民事判决确定的赔偿数额有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘益强、邓晓雯应承担举证不能的法律后果。故对刘益强、邓晓雯该项申请再审的理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘益强、邓晓雯的再审申请。审 判 长  刘 茜审 判 员  韩文锋审 判 员  黄颖红二〇一八年五月二日法官助理  丘 毅书 记 员  李 娟