wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第223号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈均旺，男，1966年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市江海区礼乐。2014年12月23日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。2015年12月2日，经本院决定，对被告人陈均旺执行逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人陈均旺犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈均旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至12月期间，被告人陈均旺对外声称可以不经正规考试帮忙办理河源市的摩托车、小汽车驾驶证，并在江门市江海区礼乐文昌花园5幢天彩照相馆、江门市江海区礼乐新民五冲里篮球场附近的农庄处先后收取李某、许某丽等52名被害人订金共计人民币196800元，并使用假名“陈明旺”、“陈君旺”签写收据。被告人陈均旺收到上述款项后以各种事由推搪被害人，后并拒接电话和关闭手机逃匿。
案发后，被告人陈均旺交付公安机关款项人民币133000元用于退回被害人款项。公安机关已退回35名被害人款项共计132800元。
上述事实，被告人陈均旺在庭审过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、收据、扣押清单、发还清单、户籍资料、协查函与复函、通话清单等书证；2、证人温某连的证言；3、被害人李某、许某丽等人的陈述；4、被告人陈均旺的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均旺无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈均旺所犯的罪名成立，证据确实、充分。根据本案被害人的报案材料和已领取款项等实际情况，公诉机关认定被告人陈均旺诈骗金额人民币196800元正确，但认定被告人陈均旺诈骗被害人58名有偏差，应认定被害人为52名。被告人陈均旺犯罪后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈均旺已退还被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈均旺判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈均旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈均旺自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币六万四千元，即退赔被害人喻时万人民币三千元、退赔被害人邵尧伟人民币三千元、退赔被害人李元昌人民币一万五千元、退赔被害人李旭望（何道中、张利雄）人民币九千元、退赔被害人赵安顺人民币二千元、退赔被害人周均兴人民币三千元、退赔被害人黄国瑞人民币三千元、退赔被害人蒋安伯人民币一千元、退赔被害人黄永富（何志全）人民币七千元、退赔被害人邵章富人民币四千元、退赔被害人陈琳人民币三千元、退赔被害人曾先文人民币四千元、退赔被害人邹文进人民币四千元、退赔被害人陈满堂人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6700号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。
委托诉讼代理人：张继民，职务：该公司办公室秘书。
被告：刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告：杨桂莉（与刘德青夫妻关系），女，1974年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告：张连柱，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告：杨晓玲（与张连柱夫妻关系），女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
被告：杨振辉，男，1970年10月26日出生，蒙古族，农民被告：李密贤（与杨振辉夫妻关系），女，1968年7月28日出生，汉族，农民。
被告：赵国辉，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告：赵月（与赵国辉夫妻关系），女，1989年8月4日出生，汉族，农民。
被告：韩布和，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告：岳腾飞（与韩布和夫妻关系），女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、张继民、被告杨振辉、李密贤到庭参加诉讼，被告刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德青、杨桂莉立即返还借款本金5万元；2、要求被告刘德青、杨桂莉自2015年8月25日始借期内按每月利率按4.89‰计算、逾期按每月利率7.33‰计算支付利息；3、要求被告张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞对被告刘德青、杨桂莉偿还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年8月25日，被告刘德青、杨桂莉经被告张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞担保在我处办理借款，我行于2015年8月25日向被告刘德青、杨桂莉发放贷款5万元，借款期限为一年。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
杨振辉辩称，当时刘德青借的，说让我签字，是我签字了，但是夫妻必须签字吗，可是李密贤没有签字，不知道这钱怎么下来的。
李密贤辩称，这事我不知情，我也没有签字，担保借钱这事我都不知情。
刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年8月25日，刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，刘德青向蒙银银行借款4万元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月25日止，双方约定借期内按每月利率4.89‰计算支付利息，逾期按每月利率7.33‰计算支付利息。逾期经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》、《借款借据》及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。刘德青向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中刘德青一笔借款5万元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对刘德青的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。蒙银银行要求李密贤承担保证责任，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘德青返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告刘德青向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以5万元为本金自2015年8月25日始至2016年8月25日止始按每月利率4.98‰计算支付利息、自2016年8月26日始按每月利率7.33‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞对上述各项判决内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述判决内容本判决生效即执行。
案件受理费减半收取525元由被告刘德青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二0一七年十二月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6700号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。委托诉讼代理人：张继民，职务：该公司办公室秘书。被告：刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：杨桂莉（与刘德青夫妻关系），女，1974年12月26日出生，蒙古族，农民。被告：张连柱，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。被告：杨晓玲（与张连柱夫妻关系），女，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：杨振辉，男，1970年10月26日出生，蒙古族，农民被告：李密贤（与杨振辉夫妻关系），女，1968年7月28日出生，汉族，农民。被告：赵国辉，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。被告：赵月（与赵国辉夫妻关系），女，1989年8月4日出生，汉族，农民。被告：韩布和，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民。被告：岳腾飞（与韩布和夫妻关系），女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、张继民、被告杨振辉、李密贤到庭参加诉讼，被告刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德青、杨桂莉立即返还借款本金5万元；2、要求被告刘德青、杨桂莉自2015年8月25日始借期内按每月利率按4.89‰计算、逾期按每月利率7.33‰计算支付利息；3、要求被告张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞对被告刘德青、杨桂莉偿还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2015年8月25日，被告刘德青、杨桂莉经被告张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞担保在我处办理借款，我行于2015年8月25日向被告刘德青、杨桂莉发放贷款5万元，借款期限为一年。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。杨振辉辩称，当时刘德青借的，说让我签字，是我签字了，但是夫妻必须签字吗，可是李密贤没有签字，不知道这钱怎么下来的。李密贤辩称，这事我不知情，我也没有签字，担保借钱这事我都不知情。刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下，2015年8月25日，刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、李密贤、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，刘德青向蒙银银行借款4万元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月25日止，双方约定借期内按每月利率4.89‰计算支付利息，逾期按每月利率7.33‰计算支付利息。逾期经蒙银银行催收未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》、《借款借据》及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，刘德青、杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。刘德青向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中刘德青一笔借款5万元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对刘德青的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。蒙银银行要求李密贤承担保证责任，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德青返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告刘德青向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以5万元为本金自2015年8月25日始至2016年8月25日止始按每月利率4.98‰计算支付利息、自2016年8月26日始按每月利率7.33‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告杨桂莉、张连柱、杨晓玲、杨振辉、赵国辉、赵月、韩布和、岳腾飞对上述各项判决内容承担连带偿还责任；四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。上述判决内容本判决生效即执行。案件受理费减半收取525元由被告刘德青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二0一七年十二月一日书记员刘孙布日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终22号
上诉人（原审原告)赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）淄川区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370302F510832205。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人刘波，局长。
委托代理人秦磊，淄川区安全生产监督管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东天健纸业股份有限公司，组织机构代码78501520-1。住所地：淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
上诉人赵加海因诉被上诉人淄川区安全生产监督管理局、山东天健纸业股份有限公司职业病危害因素认定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案被告于2013年4月19日作出职业病危害因素告知书并送达原告，因该告知书未告知诉权或者起诉期限，原告对该告知书不服依法提起诉讼的期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年的规定，原告依法应当于2015年4月19日前提出起诉；原告于2017年10月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。本案依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告赵加海的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退回原告。
宣判后，原审原告赵加海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院分别于2017年11月21日、2017年11月24日作出（2017）鲁0302行初72号行政裁定和（2017）鲁0302行初66号行政判决所依据的立案审理行政证据和技术证据合并组合，足以推翻原审裁定结果。原本事实为：上诉人因身体不适，持山东省劳动能力鉴定委员会于2014年3月14日作出的劳动能力鉴定（确认）补正材料通知书一份，山东省劳动能力鉴定委员会于2014年3月28日向上诉人提供的告知书一份，被上诉人2013年12月12日对区医院大夫孙静询问笔录一份三页向淄博市职业病防治院申请职业病诊断，淄博市职业病防治院于2016年9月23日向被上诉人作出的关于请协助开展职业病诊断有关工作的函一份，被上诉人于2016年9月23日后，向淄博市职业病防治院提供于2013年4月17日委托淄川区疾病预防控制中心对上诉人原所在打损纸岗位进行现职业病危害因素检测，《检测评价报告书》（川疾控字第130021号）和《淄川区安全生产监督管理局便签》，淄博市防治院分别于2016年11月4日、2016年11月30日组织专家会诊，作出编号为淄职诊字2016第1654041号《职业病诊断证明说明书》，被上诉人和区人社局分别于2016年11月28日、2017年4月5日作出《不予受理告知书》川人社工决字【2017】21号《工伤认定决定书》正反方向推论，一审法院分别于2017年11月21日、2017年11月24日作出的（2017）鲁0302行初72号行政裁定结果、（2017）鲁0302行初66号行政判决结果存在因果关系。依据《工伤保险条例》第17条法释第9号第9条、职业病防治法》第9条、《工伤保险经办规程》11号第127条规定，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淄川区安全生产监督管理局辩称，上诉人提出的行政诉讼事项，已超过行政诉讼时限。我局于2013年4月19日就调查结果向上诉人书面答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定。上诉人提起行政诉讼已超过行政诉讼时限，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人山东天健纸业股份有限公司未答辩。
二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被上诉人淄川区安全生产监督管理局于2013年4月19日作出职业病危害因素告知书并送达上诉人，但该告知书未告知上诉人诉权或者起诉期限。根据上述法律规定，上诉人依法应当于2013年4月19日起两年内提出起诉，上诉人于2017年10月9日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人赵加海的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马继东
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终22号上诉人（原审原告)赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）淄川区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370302F510832205。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。法定代表人刘波，局长。委托代理人秦磊，淄川区安全生产监督管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）山东天健纸业股份有限公司，组织机构代码78501520-1。住所地：淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人刘涛，董事长。上诉人赵加海因诉被上诉人淄川区安全生产监督管理局、山东天健纸业股份有限公司职业病危害因素认定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案被告于2013年4月19日作出职业病危害因素告知书并送达原告，因该告知书未告知诉权或者起诉期限，原告对该告知书不服依法提起诉讼的期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年的规定，原告依法应当于2015年4月19日前提出起诉；原告于2017年10月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。本案依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告赵加海的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退回原告。宣判后，原审原告赵加海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院分别于2017年11月21日、2017年11月24日作出（2017）鲁0302行初72号行政裁定和（2017）鲁0302行初66号行政判决所依据的立案审理行政证据和技术证据合并组合，足以推翻原审裁定结果。原本事实为：上诉人因身体不适，持山东省劳动能力鉴定委员会于2014年3月14日作出的劳动能力鉴定（确认）补正材料通知书一份，山东省劳动能力鉴定委员会于2014年3月28日向上诉人提供的告知书一份，被上诉人2013年12月12日对区医院大夫孙静询问笔录一份三页向淄博市职业病防治院申请职业病诊断，淄博市职业病防治院于2016年9月23日向被上诉人作出的关于请协助开展职业病诊断有关工作的函一份，被上诉人于2016年9月23日后，向淄博市职业病防治院提供于2013年4月17日委托淄川区疾病预防控制中心对上诉人原所在打损纸岗位进行现职业病危害因素检测，《检测评价报告书》（川疾控字第130021号）和《淄川区安全生产监督管理局便签》，淄博市防治院分别于2016年11月4日、2016年11月30日组织专家会诊，作出编号为淄职诊字2016第1654041号《职业病诊断证明说明书》，被上诉人和区人社局分别于2016年11月28日、2017年4月5日作出《不予受理告知书》川人社工决字【2017】21号《工伤认定决定书》正反方向推论，一审法院分别于2017年11月21日、2017年11月24日作出的（2017）鲁0302行初72号行政裁定结果、（2017）鲁0302行初66号行政判决结果存在因果关系。依据《工伤保险条例》第17条法释第9号第9条、职业病防治法》第9条、《工伤保险经办规程》11号第127条规定，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人淄川区安全生产监督管理局辩称，上诉人提出的行政诉讼事项，已超过行政诉讼时限。我局于2013年4月19日就调查结果向上诉人书面答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定。上诉人提起行政诉讼已超过行政诉讼时限，请求法院依法驳回上诉人的起诉。被上诉人山东天健纸业股份有限公司未答辩。二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被上诉人淄川区安全生产监督管理局于2013年4月19日作出职业病危害因素告知书并送达上诉人，但该告知书未告知上诉人诉权或者起诉期限。根据上述法律规定，上诉人依法应当于2013年4月19日起两年内提出起诉，上诉人于2017年10月9日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人赵加海的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一八年一月二十九日法官助理  马继东书 记 员  王 琼
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第145-1号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人苏伟。
被执行人张大勇。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第185号民事调解书已于2014年11月19日发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人黄柳江在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄柳江在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××85帐户内的存款100000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初172号
原告：白彪，男，1986年11月20日出生，汉族，张家口市张北县村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：高桂枝（白彪之妻），女，汉族，张家口市沽源县村民，现住张家口市宣化区。
被告：张家口宣城房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街2号院1号楼底商5号。统一社会信用代码：91130705347859447M。
法定代表人：施树东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：侯剑，女，1969年8月10日出生，汉族，张家口金隅有限公司退休职工，现住张家口市宣化区。
白彪与张家口宣城房地产经纪有限公司、侯剑定金合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告白彪于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 马洪霞
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2378号
原告：覃友君，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：郭学芬，女，1961年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告覃友君与被告郭学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃友君的委托诉讼代理人李梅（一般代理）到庭参加诉讼，被告郭学芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郝成容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃友君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金190000元及利息。事实和理由：被告与原告在同一单位工作，被告因与朋友合伙做生意资金周转困难，在原告处借款190000元，2014年8月30日向原告出具借条一张。原告也是在朋友处借来给被告使用。后原告多次催收，被告仍未履行偿还借款的义务，原告遂诉至法院。
被告郭学芬未作答辩。
原告覃友君围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、四川农村信用社《借款借据》、《结婚证》等证据，并申请证人李本玉、廖开淑出庭作证。被告郭学芬对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事，被告郭学芬做生意需要资金周转，向原告覃友君累计借现金190000元，并于2014年8月30日向原告覃友君出具《借条》一份，载明：“今借到覃友君现金大写壹拾玖万元整，小写190000.00元。此据借款：郭学芬2014、8、30。每月息、11400。”借款后，被告未偿还原告借款分文。出庭证人证实原告覃友君向证人李本玉借现金80000元，向证人廖开淑两次借现金共计120000元，借款时听覃友君说其朋友做生意需要资金周转，借款约定利息月利率3分，覃友君给付了证人各两个月利息后没再支付利息；后证人催覃友君还款，覃友君说她做生意借钱的那个朋友人跑了找不到，为此催促很多次还钱，双方发生不愉快；后覃友君不得已贷款200000元偿还了证人李本玉、廖开淑的借款。现原告覃友君为保护自己的合法权益，诉讼来院。
另查明，对借条中右下部书写的“每月息11400”，原告覃友君当庭陈述，其借给被告郭学芬二笔钱，除本案借款190000元，还另借给了郭学芬190000元，利息应付金额按3分标准计息，每月累计11400元写在此借条内，并支付了一个月利息，后未再按约定给付利息。
本院认为，被告郭学芬向原告覃友君借款190000元的事实，有被告郭学芬亲笔向原告出具的《借条》原件、证人出庭作证证言及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告郭学芬未按约定偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告诉请借款190000元的利息，本案《借条》虽约定了借款利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张借款利息应当从借款之日即2014年10月1起按年利率24%计算至本金付清时止。被告郭学芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭学芬在本判决生效后次日偿还原告覃友君借款本金190000元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郭学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 密
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7290号
原告：李某某，男，汉族，1969年8月27日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：夏娜、仇艺（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1989年7月26日生，住昆明市盘龙区。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币12800元减半收取6400元由原告李某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李林燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初233号
起诉人：张青，住上海市浦东新区。
2017年11月6日，本院收到起诉人张青的起诉材料。起诉人张青诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对张青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1709号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告马成稳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛运国，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛保廷，男，1951年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛运动，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告马成稳、薛运国、薛保廷、薛运动借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执844号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人童怀刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住单县。
被执行人李继亚，男，1988年10月10日出生，汉族，住单县。
被执行人李奇，男，1977年12月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与童怀刚、李继亚、李奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对童怀刚、李继亚、李奇的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审9号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园，住所地：西安市高陵区通远街办杜家*组。统一社会信用代码：52610117583152195W。
法定代表人雷俊，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕008号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园未按规定报送资料，2017年3月28日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区春蕾幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕008号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年4月5日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区春蕾幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年4月7日向西安市高陵区春蕾幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕008号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕008号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区春蕾幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年4月17日向西安市高陵区春蕾幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕008号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，对西安市高陵区春蕾幼儿园处以罚款20000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年10月25日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区春蕾幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕008号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕008号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕008号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区春蕾幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审6号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区晏北幼儿园，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村*组。统一社会信用代码：52610117668670397J。
法定代表人张美丽，该园业主。
负责人鬲群，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区晏北幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕080号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区晏北幼儿园未按规定报送资料，2017年5月5日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区晏北幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕080号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月19日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区晏北幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月27日向西安市高陵区晏北幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕080号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕080号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区晏北幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年6月16日向西安市高陵区晏北幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕080号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区晏北幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年12月15日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区晏北幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕080号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕080号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕080号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区晏北幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕080号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区晏北幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区晏北幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1227号
上诉人（原审原告）朱彩玲，女，1939年9月21日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）李奔腾，男，1991年1月20日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
二上诉人共同委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省沈阳新入监犯监狱，住所地沈阳市于洪区马三家育新路*号。
法定代表人马骁，监狱长。
上诉人朱彩玲、李奔腾诉被上诉人辽宁省沈阳新入监犯监狱未依法履行职责违法纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日李春明被送到被告处服刑。同年12月15日15时20分，李春明因身体不适，向监狱医护犯反映病情，医生口头医嘱为：给予该犯扑热息痛片1片口服，观察病情，有情况随诊。晚22时10分，李明春自述咳嗽伴胸闷难受，医嘱予左氧氟沙星注射液0.2*2静点，16日1时35分静点结束后回监舍休息。16日4时24分，李春明突然抽搐，意识障碍，值班医生迅速赶�现场，组织抢救，并拨打120急救中心电话。凌晨5时左右，120急救车到达现场并进行抢救，5时40分，急救医生宣告李春明死亡。2015年6月15日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2015]病鉴字第FA2961号法医病理鉴定意见书，认定李春明死因为：患有左冠状动脉肌桥及右心室脂肪组织浸润，导致急性循环功能障碍而死亡。2016年5月4日，被告向原告作出《信访事项处理意见书》，认为原告提出的信访事项与事实严重不符，李春明系因病正常死亡。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三章刑事赔偿第一节赔偿范围中第十七条一款四项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。本案属于刑事赔偿，而不属于行政赔偿，不受行政诉讼法的调整，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告朱彩玲、李奔腾的起诉。案件受理费50元，退回原告。
朱彩玲、李奔腾上诉称，原审查明事实有误，认为本案属于刑事赔偿，不属于行政赔偿的论理错误。刑事赔偿的范围在1995年1月1日起实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条明确规定五种情形，在司�实践，该五种情况不足以涵盖在看守所、监狱中出现的被监管人因看守所、监狱不作为导致死亡引起的国家赔偿诉讼的情况。为此，四川省高院、陕西省高院曾多次向最高院报送请示，最高院先后发文明确规定在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。上诉人认为，最高法对于看守所、监狱工作人员不作为行为造成的在押人员损害后果纳入到行政赔偿程序当中，所以本案中申请人对被申请人工作人员不作为行为提起的诉讼属于行政赔偿范围。又因为，监狱的职权依据来源于《中华人民共和国监狱法》，并非来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》，其羁押、看管人犯的行为在性质上属于行政行为，而非刑事司法行为。综上，原审裁定认定本案属于刑事赔偿，不受行政诉讼法的调整有误。故请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼范围作了明确规定，特别是第（六）项对履行法定职责案件作出了具体规定，即申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，上诉人所诉请的事项并不属于上述法律规定的受案范围。原审以本案不受行政诉讼法的调整，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1227号上诉人（原审原告）朱彩玲，女，1939年9月21日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）李奔腾，男，1991年1月20日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。二上诉人共同委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省沈阳新入监犯监狱，住所地沈阳市于洪区马三家育新路*号。法定代表人马骁，监狱长。上诉人朱彩玲、李奔腾诉被上诉人辽宁省沈阳新入监犯监狱未依法履行职责违法纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月10日李春明被送到被告处服刑。同年12月15日15时20分，李春明因身体不适，向监狱医护犯反映病情，医生口头医嘱为：给予该犯扑热息痛片1片口服，观察病情，有情况随诊。晚22时10分，李明春自述咳嗽伴胸闷难受，医嘱予左氧氟沙星注射液0.2*2静点，16日1时35分静点结束后回监舍休息。16日4时24分，李春明突然抽搐，意识障碍，值班医生迅速赶�现场，组织抢救，并拨打120急救中心电话。凌晨5时左右，120急救车到达现场并进行抢救，5时40分，急救医生宣告李春明死亡。2015年6月15日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2015]病鉴字第FA2961号法医病理鉴定意见书，认定李春明死因为：患有左冠状动脉肌桥及右心室脂肪组织浸润，导致急性循环功能障碍而死亡。2016年5月4日，被告向原告作出《信访事项处理意见书》，认为原告提出的信访事项与事实严重不符，李春明系因病正常死亡。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三章刑事赔偿第一节赔偿范围中第十七条一款四项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。本案属于刑事赔偿，而不属于行政赔偿，不受行政诉讼法的调整，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告朱彩玲、李奔腾的起诉。案件受理费50元，退回原告。朱彩玲、李奔腾上诉称，原审查明事实有误，认为本案属于刑事赔偿，不属于行政赔偿的论理错误。刑事赔偿的范围在1995年1月1日起实施的《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条明确规定五种情形，在司�实践，该五种情况不足以涵盖在看守所、监狱中出现的被监管人因看守所、监狱不作为导致死亡引起的国家赔偿诉讼的情况。为此，四川省高院、陕西省高院曾多次向最高院报送请示，最高院先后发文明确规定在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。上诉人认为，最高法对于看守所、监狱工作人员不作为行为造成的在押人员损害后果纳入到行政赔偿程序当中，所以本案中申请人对被申请人工作人员不作为行为提起的诉讼属于行政赔偿范围。又因为，监狱的职权依据来源于《中华人民共和国监狱法》，并非来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》，其羁押、看管人犯的行为在性质上属于行政行为，而非刑事司法行为。综上，原审裁定认定本案属于刑事赔偿，不受行政诉讼法的调整有误。故请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼范围作了明确规定，特别是第（六）项对履行法定职责案件作出了具体规定，即申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，上诉人所诉请的事项并不属于上述法律规定的受案范围。原审以本案不受行政诉讼法的调整，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年三月二十一日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双民初字第147-1号
原告宋明军，男，汉族，。
被告陈爱民，男，汉族。
被告李喜妹，女，汉族，。
第三人株洲荣御典当有限公司。
本院在审理原告宋明军诉被告陈爱民、李喜妹、第三人株洲荣御典当有限公司返还财产纠纷一案中，原告宋明军于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李喜妹名下的商铺两间（座落于邵阳市大祥区红旗路百步蹬，产权证号：00065902）。张艾娥自愿以坐落于铜仁市环北路（老地委片区）商铺一间（张艾娥系宋明军之妻，房产证号：铜房权证市房字第090915062002721-2号）为原告宋明军提供查封担保；原告自愿以坐落于铜仁市环北路（老地委片区）商铺一间（房产证号：铜房权证市房字第090915062002721-1号）提供查封担保。
本院认为，原告宋明军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李喜妹名下的商铺两间（座落于邵阳市大祥区红旗路百步蹬，产权证号：00065902）；
二、查封张艾娥坐落于铜仁市环北路（老地委片区）商铺一间（房产证号：铜房权证市房字第090915062002721-2号）；
三、查封宋明军坐落于铜仁市环北路（老地委片区）商铺一间（房产证号：铜房权证市房字第090915062002721-1号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 贺学华
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄海波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省佳木斯市人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市长安路****号。
法定代表人郭冀平，市长。
委托代理人秦鹏飞，市政府法制办主任助理。
委托代理人吕秀峰，市公安局法制支队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路***号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人齐学贵，省政府法制办调研员。
委托代理人刘在国，省公安厅主任科员。
再审申请人金仙玉因诉被申请人黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）、黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案件现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院一审查明，金仙玉不服医疗事故案件的终审判决，常年上访，已被“四级”法院认定为无理访，金仙玉进京违法闹访、缠访，特别在“两会”期间，携其母多次到天安门、国家领导人住地、外交使馆附近，打横幅叫骂，攻击党和政府，造成严重后果，多次被北京市公安机关收容遣回佳木斯。2009年3月19日上午，佳木斯市向阳区人民法院收到驻京接访人员的通知，到佳木斯火车站接回金仙玉及其母亲李三顺。在法院，金仙玉大吵大骂，砸碎水杯，冲入立案大厅，大骂法院工作人员，致刑事审判庭的庭审被迫中止，撕掉宣传栏上陈列文稿并踩踏，砸碎立案大厅1.6米的陶瓷花瓶，并抓咬前来制止的法警及工作人员。原佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称原佳木斯市劳教委）根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第五项和国务院《劳动教养试行办法》第十三条之规定，于2009年4月14日作出佳劳审决字(2009)第66号《劳动教养决定》（以下简称《劳教决定》），对金仙玉劳动教养一年。金仙玉不服，向原黑龙江省劳动教养管理委员会（以下简称原黑龙江省劳教委）申请行政复议，该委于2009年7月31日作出黑劳复决字[2009]008号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持《劳教决定》。现佳木斯市劳教委、黑龙江省劳教委均被撤销，权利义务由同级政府承接。金仙玉提起该案诉讼，请求撤销《劳教决定》、《复议决定》，并赔偿40万元。
佳木斯市中级人民法院一审判决认为，原佳木斯市劳教委有权审批本行政区域的劳动教养案件，并以其名义作出劳动教养的决定。金仙玉因对民事判决不服，应当依法向有权处理的机关提出，不应多次越级上访、缠访，造成恶劣影响。在法院工作人员对其上访事宜进行接谈和教育时，其不听劝阻，大吵大骂，砸碎法院水杯、花瓶，撕掉法院宣传栏上陈列文稿并踩踏，大骂接谈人员，致使法院庭审活动被迫中止，并抓咬制止人员，无理取闹，扰乱国家机关工作秩序，妨碍工作人员执行职务。原佳木斯市劳教委根据上述事实并经过相关程序，决定对金仙玉劳动教养一年，符合《劳动教养试行办法》、《公安机关办理劳动教养案件规定》规定的劳动教养的条件及期限。金仙玉认为被诉行政行为违法及要求赔偿的理由与该案事实和法律规定不符，该院不予支持。金仙玉称其具备所外执行的条件，因其未提供证明材料，也未经过相关程序进行审核，该院不予支持。金仙玉对《劳教决定》不服，向原黑龙江省劳教委申请行政复议。原黑龙江省劳教委作出《复议决定》维持《劳教决定》，金仙玉不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。法院以该类案件暂不能受理为由，不予立案。金仙玉此次诉讼前的期间，不属于自身的原因耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限内。现因省、市级劳动教养委员会均被撤销，它们的权利义务由各自政府承接，以佳木斯市政府及黑龙江省政府为被告符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。黑龙江省政府辩称金仙玉超过起诉期限的理由不成立。原黑龙江省劳教委依法受理金仙玉行政复议案件，履行了必要程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出《复议决定》，在程序和实体上并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金仙玉的诉讼请求。
金仙玉不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，原佳木斯市劳教委根据证人证言，佳木斯市驻京信访工作组、黑龙江省高级人民法院驻京办出具的情况说明及相关书证、照片及光盘等证据认定金仙玉长期滞留北京非正常上访，扰乱法院办公秩序，作出《劳教决定》事实清楚。原佳木斯市劳教委作出《劳教决定》履行了受案、调查、询问、告知权利、聆询，呈报审批等程序，符合国务院《劳动教养试行办法》相关规定。原黑龙江省劳教委受理复议申请后，根据原佳木斯市劳教委调查的事实，履行了相应程序，作出《复议决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
金仙玉申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销《劳教决定》和《复议决定》。
佳木斯市政府提交意见称，《劳教决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请。
黑龙江省政府提交意见称，《劳教决定》、《复议决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回金仙玉的再审申请。
本院经审查认为，《劳动教养试行办法》第十三条规定，劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和危害程度，确定为一至三年。《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第五项规定，无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序或者生活秩序，且拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，未使用暴力、威胁方法的，应当依法决定劳动教养。本案中，金仙玉长期进京非正常访，并多次在非信访接待场所实施闹访、缠访行为，造成恶劣影响；在法院工作人员接待处理其信访事宜时，大吵大闹，损毁法院办公用品，并抓咬制止人员，无理取闹，致使法院庭审活动被迫中止，扰乱国家机关工作秩序，阻碍工作人员执行职务。原佳木斯市劳教委决定对金仙玉劳动教养一年，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原黑龙江省劳教委受理金仙玉复议申请后，履行了相应程序，作出维持《复议决定》，符合法律规定。一、二审法院判决驳回金仙玉的诉讼请求，并无不当。
综上，金仙玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金仙玉的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年十二月十四日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保42号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：赵玉，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉账户为：48×××71的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉的银行账户48×××71的存款14970元。期限为一年（自2018年4月15日始至2019年4月14日止）。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1795号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人魏福江
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏福江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3249号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款27000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3249号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢85号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。住所地,天津市宁河县潘庄镇。
被执行人:宁河县潘庄镇西杨庄村村民委员会。
法定代表人杨普凯，村主任。
被执行人:石会青（又名石会清），男，1972年4月13日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人宁河县潘庄镇西杨庄村村民委员会、石会青借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宁民初字第548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月九日
书记员 周栋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初976号
原告：赵林光。
被告：王继淼。
本院在审理原告赵林光诉被告王继淼劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵林光负担。
审判员 于杨
二〇一六年四月十二日
书记员 房雯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01030号
申请执行人：蒋浩，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人蒋浩与被执行人马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的99000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的99000元。本院在执行中查明被执行人马红兵、姚洁家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01030号
申请执行人战金生。
被执行人刘长乐。
申请执行人战金生与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬6673元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案�无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第403号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1176号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周献福，男，1982年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周芬燕，女，1985年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周献福、周芬燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周献福、周芬燕作出邯山卫计征决代（2017）026号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定；
二、周献福、周芬燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第08号
原告马某某，女，回族，现住甘肃省卓尼县。
被告刘某某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月5日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 李惠芳
二〇一五年五月五日
书记员 包文华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第563号
原告彭某，农民。
被告朱某，农民。
原告彭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员周承明适用简易程序审理，由于被告外出打工，常年不在家，本案于2015年9月6日转为普通程序，依法组成由审判员薛建华担任审判长，审判员周承明和人民陪审员赵有斌参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员覃亚云担任记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年8月10日，被告以建猪场急需周转资金为由，向原告借款13000元，约定2013年底还清，被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年还款4000元，剩余9000元至今仍未归还。遂向法院起诉请求：1、判令被告朱某偿还原告彭某借款人民币9000元及利息（按2013年银行利息的4倍计）；2、本案诉讼费、邮资费、交通费、伙食费、误工费等一切费用由被告承担。
原告彭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年8月10日被告朱某出具的借条一份，拟证实被告向原告借款人民币13000元，并约定借款期限。
被告朱某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月10日，被告朱某以建猪场急需周转资金为由，向原告彭某借款13000元，约定2013年底还清，被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年还款4000元，剩余9000元至今仍未归还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱某向原告彭某借款13000元用于建猪场，借款到期后，被告朱某已归还4000元，剩余9000元仍未还款，被告朱某应当按照约定返还借款。对原告彭某要求被告朱某返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告双方对借款未约定利息及逾期还款利息，应当按中国人民银行同期同类逾期借款利率计付，故对原告彭某要求被告朱某从借款到期日2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本案利息应从约定还款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告彭某要求被告朱某赔付交通费、伙食费、误工费等费用的诉讼请求，由于原告彭某未向本院出示相关证据证实，本院不予支持。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告彭某借款本金9000元及利息（此利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）；
二、驳回原告彭某请求被告朱某赔付交通费、伙食费、误工费等费用的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭某承担25元，被告朱某承担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 薛建华
审 判 员 周承明
人民陪审员 赵有斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃亚云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1772号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：杨春宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁心燕，该公司员工。
被告：吴梅，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住浦北县。
广西乐安物业服务有限公司（以下简称乐安公司）与吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐安公司的委托诉讼代理人宁心燕到庭参加诉讼。吴梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乐安公司向本院提出诉讼请求：判令吴梅向乐安公司支付从2015年1月1日起到2017年6月30日期间的物业服务费2369.5元、滞纳金3305.5元，共计5675元。事实和理由：乐安公司是拥有二级资质证书的物业服务企业，在物业服务行业具有很好的声誉。2013年7月与广西万荣房地产开发有限公司多次进行磋商，双方达成了一致意见。于2013年8月1日签订了《万荣华府前期物业服务合同》。从2013年8月16日起正式对万荣华府进行物业管理服务。该合同对物业服务费及其他费用、双方的权利义务和责任都有明确规定，万荣华府全体业主除这些被告外都自觉按时交纳物业费等费用。吴梅拒交从2015年1月1日起到2017年6月30日期间的物业服务费2369.5元，乐安公司从人性化服务出发，曾多次派工作人员上门催收，采取了一定的优惠措施等方式与吴梅沟通，但吴梅却置若罔闻，至今拒不交物业服务费等费用。
综上，吴梅无理拒交物业服务费的行为，严重影响乐安公司正常的物业服务工作，为此，请求人民法院依法判决。
吴梅没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,吴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。乐安公司提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对乐安公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与乐安公司陈述的事实一致。
本院认为，乐安公司与吴梅签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴梅作为业主，享受了物业服务，应当依约支付物业服务费。由于物业服务具有公共服务性和和强制履行的特点，即使吴梅欠费，乐安公司亦未中断服务，且物业服务系持续性合同，乐安公司持续为吴梅所在的小区提供物业服务。故乐安公司请求吴梅缴纳从2015年1月1日起到2017年6月30日期间的物业服务费2369.5元、滞纳金3305.5元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
应当指出，乐安公司与吴梅双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流。物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应该换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴梅向广西乐安物业服务有限公司缴纳从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费2369.5元、滞纳金3305.5元，共计5675元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2338号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张辉扬，男，1964年5月31日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张辉扬、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3383号
原告：李某，女，1982年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：杜某1，男，1981年9月生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，互不支付抚养费；3.婚后购买一套房屋归儿子所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年腊月16日典礼，××××年××月××日登记结婚。2××××年××月××日生男孩杜某2，××××年××月××日生女孩杜某3。由于草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，婚后体会不到关爱和家庭的温暖，特别是被告无端怀疑原告。时至今日，原被告分居三年，双方感情已完全破裂，无和好可能。
被告杜某1辩称，我们结婚十几年，我们夫妻感情始终很和睦，并有一双可爱的儿女，我们认识三年后，感觉性格和感情都很合适的情况下，才结婚，并不是草率结婚。我们今年还在一起住，我会用一辈子的时间支照顾支关爱妻子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年腊月16日典礼，××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日生男孩杜某2，××××年××月××日生女孩杜某3。原告没有提出相关证据证明因感情不合而分居三年，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月三十日
书记员 万木春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第750号
原告柴银升，男，1952年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告刘忠，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告柴银升诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告柴银升的委托代理人李梦瑶，被告刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银升诉称，2010年8月1日，被告先后分三次向原告借款6万元，并约定利息，款项借出后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元、借款利息55296元（按央行同期贷款利率5.76%四倍计算至2014年8月1日，共48个月），利息请求判令至款项还清之日，以上共计115296元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠辩称，被告向原告借款6万元属实，但被告现在只欠原告1万元。2010年6月，被告通过朋友肖建工认识原告，原告给被告介绍做宁夏给水团的防水工程，然后被告和朋友肖建工、崔老三一起做这个工程，因发包方没有支付工程款，被告只好向原告借款6万元用于工程进料，后来发包方把工程款给了被告朋友肖建工和崔老三，被告就去找原告商量借款之事，然后，被告和原告对6万元债务做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，原告同意把被告之前给他出具的三张借条撤回去，被告向原告要借条时，原告称已经把借条撕了。2013年5月被告给原告偿还了1万元，还给原告支付了5500元利息，被告现在只欠原告1万元，同意偿还。
经审理查明，2010年7月28日、8月1日、8月8日、8月17日，被告分四次分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，共计7万元，并由被告出具借条四张。以上借款均未约定还款期限，约定利息为月息0.05元。2012年9月24日，被告给原告偿还1万元。2013年5月，被告给原告偿还1万元。剩余借款5万元，被告至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条四份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款四笔共计7万元属实，有被告出具的借条四张为凭，在本案审理过程中，原告认可被告分别于2012年9月24日偿还1万元，2013年5月偿还1万元。剩余借款5万元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院支持5万元。原告要求被告支付自2010年8月1日至2014年8月1日的利息55296元，并要求利息判令至款项还清之日。因双方约定月息0.05元过高，被告应按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2010年8月17日至2015年3月17日的利息59136元（60000×5.76%÷12个月×33个月×4倍＋50000×5.76%÷12个月×22个月×4倍），并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告辩称双方对6万元借款做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，之前的6万元的借条作废，且被告给原告偿还了5500元利息，因原告对此均不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证明，对被告以上辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴银升借款5万元；
二、被告刘忠支付原告柴银升自2010年8月17日起至2015年3月17日止的借款利息59136元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告柴银升自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告柴银升的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告柴银升负担70元，由被告刘忠负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第750号
原告柴银升，男，1952年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告刘忠，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告柴银升诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告柴银升的委托代理人李梦瑶，被告刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银升诉称，2010年8月1日，被告先后分三次向原告借款6万元，并约定利息，款项借出后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元、借款利息55296元（按央行同期贷款利率5.76%四倍计算至2014年8月1日，共48个月），利息请求判令至款项还清之日，以上共计115296元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠辩称，被告向原告借款6万元属实，但被告现在只欠原告1万元。2010年6月，被告通过朋友肖建工认识原告，原告给被告介绍做宁夏给水团的防水工程，然后被告和朋友肖建工、崔老三一起做这个工程，因发包方没有支付工程款，被告只好向原告借款6万元用于工程进料，后来发包方把工程款给了被告朋友肖建工和崔老三，被告就去找原告商量借款之事，然后，被告和原告对6万元债务做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，原告同意把被告之前给他出具的三张借条撤回去，被告向原告要借条时，原告称已经把借条撕了。2013年5月被告给原告偿还了1万元，还给原告支付了5500元利息，被告现在只欠原告1万元，同意偿还。
经审理查明，2010年7月28日、8月1日、8月8日、8月17日，被告分四次分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，共计7万元，并由被告出具借条四张。以上借款均未约定还款期限，约定利息为月息0.05元。2012年9月24日，被告给原告偿还1万元。2013年5月，被告给原告偿还1万元。剩余借款5万元，被告至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条四份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款四笔共计7万元属实，有被告出具的借条四张为凭，在本案审理过程中，原告认可被告分别于2012年9月24日偿还1万元，2013年5月偿还1万元。剩余借款5万元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院支持5万元。原告要求被告支付自2010年8月1日至2014年8月1日的利息55296元，并要求利息判令至款项还清之日。因双方约定月息0.05元过高，被告应按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2010年8月17日至2015年3月17日的利息59136元（60000×5.76%÷12个月×33个月×4倍+50000×5.76%÷12个月×22个月×4倍），并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告辩称双方对6万元借款做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，之前的6万元的借条作废，且被告给原告偿还了5500元利息，因原告对此均不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证明，对被告以上辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴银升借款5万元；
二、被告刘忠支付原告柴银升自2010年8月17日起至2015年3月17日止的借款利息59136元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告柴银升自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告柴银升的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告柴银升负担70元，由被告刘忠负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员李巍
二〇一五年五月二十五日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第750号原告柴银升，男，1952年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之侨律师事务所律师。被告刘忠，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告柴银升诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告柴银升的委托代理人李梦瑶，被告刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴银升诉称，2010年8月1日，被告先后分三次向原告借款6万元，并约定利息，款项借出后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元、借款利息55296元（按央行同期贷款利率5.76%四倍计算至2014年8月1日，共48个月），利息请求判令至款项还清之日，以上共计115296元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘忠辩称，被告向原告借款6万元属实，但被告现在只欠原告1万元。2010年6月，被告通过朋友肖建工认识原告，原告给被告介绍做宁夏给水团的防水工程，然后被告和朋友肖建工、崔老三一起做这个工程，因发包方没有支付工程款，被告只好向原告借款6万元用于工程进料，后来发包方把工程款给了被告朋友肖建工和崔老三，被告就去找原告商量借款之事，然后，被告和原告对6万元债务做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，原告同意把被告之前给他出具的三张借条撤回去，被告向原告要借条时，原告称已经把借条撕了。2013年5月被告给原告偿还了1万元，还给原告支付了5500元利息，被告现在只欠原告1万元，同意偿还。经审理查明，2010年7月28日、8月1日、8月8日、8月17日，被告分四次分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，共计7万元，并由被告出具借条四张。以上借款均未约定还款期限，约定利息为月息0.05元。2012年9月24日，被告给原告偿还1万元。2013年5月，被告给原告偿还1万元。剩余借款5万元，被告至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述、借条四份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款四笔共计7万元属实，有被告出具的借条四张为凭，在本案审理过程中，原告认可被告分别于2012年9月24日偿还1万元，2013年5月偿还1万元。剩余借款5万元，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院支持5万元。原告要求被告支付自2010年8月1日至2014年8月1日的利息55296元，并要求利息判令至款项还清之日。因双方约定月息0.05元过高，被告应按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2010年8月17日至2015年3月17日的利息59136元（60000×5.76%÷12个月×33个月×4倍+50000×5.76%÷12个月×22个月×4倍），并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告辩称双方对6万元借款做了重新约定，由被告、肖建工、崔老三每人给原告出具了一张2万元的借条，之前的6万元的借条作废，且被告给原告偿还了5500元利息，因原告对此均不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证明，对被告以上辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴银升借款5万元；二、被告刘忠支付原告柴银升自2010年8月17日起至2015年3月17日止的借款利息59136元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告柴银升自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告柴银升的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告柴银升负担70元，由被告刘忠负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李巍二〇一五年五月二十五日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00065号
申请执行人易志平，武汉市江夏区财政局工作人员。
被执行人陶磊，私企业主。
被执行人艾珊莉，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏山民初字第00060号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人陶磊、艾珊莉发出执行通知书，责令被执行人陶磊、艾珊莉偿还申请执行人易志平借款150000元及逾期利息，负担案件受理费公告费6221元、执行费2249元。执行过程中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶磊、艾珊莉银行存款200000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十九日
书记员 敖绪军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第433号
申请执行：人侯运宏。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表：人王亚东。
侯运宏申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯运宏于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2832号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6813号
原告：罗琼。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）事务所律师。
被告：东莞市大朗果得五金制品厂。经营场所：东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区***号。注册号：441900605464438。
经营者：肖海良。
委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。
第三人：李朝晖。
原告罗琼诉被告东莞市大朗果得五金制品厂（以下简称大朗果得厂）及第三人李朝晖劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，本院依职权追加李朝晖为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托诉讼代理人龚京国，被告大朗果得厂的委托诉讼代理人刘海腾，第三人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2016年4月8日起存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告于2016年4月8日入职被告处工作任机器操作员，被告未与原告签订劳动合同，2016年4月9日14时，原告在工作中受伤，2016年5月25日，被告单位的经营者肖海良之夫李朝晖与原告签订协议书。为认定工伤需要，特提起诉讼，请公正裁判。
被告果得五金厂答辩称，1.原告是在应聘技能考试时受伤，尚未与被告形成劳动关系，原告受伤是存在故意或重大过错；2.被告已经以告知的方式履行了相应的义务，而原告应聘应有相应的操作技能；3.被告在原告受伤后共支出了52,000多元，且该纠纷已经了结，原告的诉讼没有事实依据。综上，原被告之间不存在劳动关系，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李朝晖述称，我们的协议是在双方达成共识下形成的，原告在应聘技能考核存在操作不当。
本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：大朗果得厂成立于2013年4月17日，为个体工商户。2016年5月25日，原告与第三人签订《协议书》，甲方为第三人，乙方为原告，该协议书载明：乙方于2016年4月9日下午2点在应聘技能考核时，眼睛意外受伤。甲方第一时间送往东莞市大朗医院眼科就诊并住院治疗。至4月19日治疗效果不理想，后于4月20日又送往东莞市爱尔眼科医院继续住院治疗。于5月6号治愈出院，并于5月6号至5月25号在甲方处休养。期间甲方全部出资及生活费共花费肆万余元。经双方协商达成一致以下协议：1.甲方再出资壹万贰仟元整作为乙方后期保养及营养费用。2.乙方承诺自2016年5月25号以后与甲方再无任何关系。3.以此协议作为法律依据。该协议上除了原告与第三人签名外，还有甲方在场人以及乙方委托调解人签名。
2017年3月10日，罗琼向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁。该庭于2017年4月25日裁决：驳回罗琼的全部请求事项。
原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议。原告提交《协议书》为证，原告认为通过《协议书》，可以认定原告在试用工作期间受伤，《协议书》中的“应聘技能考核”是被告方起草并加入对其有利的文字表述。原告并陈述，其在2016年4月8日应聘时即被聘用，4月9日工作中受伤。被告认为恰恰可证明原告是在2016年4月9日下午应聘技能考核时受伤，原告所称在2016年4月8日形成劳动关系不属实。被告并陈述，原告是在2016年4月9日下午2点左右在被告处应聘师傅，经简单了解后被告就将图纸材料及机械给原告并开始进行应聘考核，操作20分钟左右就受伤了。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为罗琼与大朗果得厂之间是否存在劳动关系。因大朗果得厂否认双方存在劳动关系，而罗琼主张与大朗果得厂存在劳动关系，原告有责任提供证据予以证明。对此，罗琼提交《协议书》为证。但该《协议书》中，关于受伤时间，表述为“应聘技能考核时”，根据该文意，“应聘技能考核”中“应聘”为技能考核的目的状语，即该句应理解为“（为）应聘（的）技能考核时”，因此，该文句文意意思表示明确，应当认定为受伤时尚处于建立劳动关系前，故此，原告的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗琼的全部诉讼请求。
案件受理费5元，原告罗琼申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
【附录相关法律条文】（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第131号
原告：鲍某。
被告：周某甲。
原告鲍某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求原告与被告离婚；2.要求婚生女儿周某乙、儿子周某丙由被告抚养成人；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县力洋镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，现就读于宁海卫校；××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙，现就读于宁海县力洋镇中心幼儿园。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告鲍某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邬珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第253-1号
原告：刘俊辉，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇前江村一社。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇八棵树村一社。
被告：韩福云，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇八棵树村一社。
本院在审理原告刘俊辉诉被告赵亮、韩福云民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩福云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩福云的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊辉撤回对被告韩福云的起诉。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 王姿懿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第979号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人陈仁春，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人方月燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑祖贱，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司、陈仁春、方月燕、郑祖贱金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第183号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十八日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。