山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初字第7295号
原告：王发，男，1951年11月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：罗志兰，女，1953年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：夏明惠，女，1985年12月1日出生，汉族，住诸城市。
原告：王某。
法定代理人：夏明惠，女，1985年12月1日出生，汉族，住诸城市，系王某之母。
原告共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王立功，男，1971年2月25日出生，汉族，住日照市经济开发区。
被告：牟宗宝，男，1986年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照广和物流有限公司，住所地：日照市成都路588号。
法定代表人：牟现文，经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
原告王发、罗志兰、夏明惠、王某与被告王立功、牟宗宝、日照广和物流有限公司、梁山县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人丁金波、被告王立功、牟宗宝和日照广和物流有限公司的共同委托诉讼代理人付先香、被告保险公司委托诉讼代理人唐振军到庭参加了诉讼，被告梁山县远航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人丁金波到庭参加了诉讼，被告王立功、牟宗宝、日照广和物流有限公司、梁山县远航运输有限公司和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王发、罗志兰、夏明惠、王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿六原告各项损失共计570000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日4时20分许，受害人王金森驾驶鲁Ｇ×××××号长安牌货车，与被告王立功驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｌ×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使受害人王金森死亡，车辆损坏。被告王立功驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险。
王立功、牟宗宝、日照广和物流有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和一百万元的商业三者责任保险，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和一百万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔险。保险公司在依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证后，在保险限额内依法赔偿。因涉案主车与挂车不是同一实际车主，应当由挂车的实际所有权人在保险限额内按比例与保险公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等属于间接损失，保险公司不承担。
梁山县远航运输有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日4时20分许，受害人王金森驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车（超速10%以上30%以下）沿诸城市环湖东路由南向北行驶,至环湖东路与环湖南路交叉路口处,与沿环湖南路由东向西行驶的被告王立功驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｌ×××××挂)号重型半挂车(超速10%以上20%以下)发生交通事故,致使受害人王金森死亡,车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王金森和被告王立功分别承担事故的同等责任。
原告王发、罗志兰、夏明惠、王某分别系受害人王金森的父亲、母亲、妻子和儿子，受害人王金森无其他第一顺序继承人。
受害人王金森出生于1980年11月17日，发生交通事故时年满36周岁。受害人王金森的被扶养人有王发、罗志兰、王某。王发出生于1951年11月15日，罗志兰出生于1953年9月1日，王某出生于××××年××月××日，事发时该三人分别年满65周岁、64周岁、9周岁。王发和罗志兰均系农村居民，扶养义务人有三人，王某的扶养义务人有两人。
受害人王金森驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车所有权人系王金森，该车因交通事故损坏，原告委托诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为47500元，原告为此支付评估费1900元。诉讼中，被告对车辆损失提出异议，经原被告协商，确认车辆损失为38000元。
受害人王金森购买诸城市××室，并自2014年8月入住。
被告王立功驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｌ×××××挂)号重型半挂车实际所有权人是被告牟宗宝，其中鲁Ｈ×××××号主车登记挂靠在被告梁山县远航运输有限公司，鲁Ｌ×××××号挂车登记挂靠在被告日照广和物流有限公司。被告王立功是被告牟宗宝雇佣的司机，本案交通事故发生在从事雇佣活动中。
事故车辆鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险和保险限额为一百万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，投保人和被保险人均为梁山县远航运输有限公司，本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费103元、丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费216585元（王发计算15年，罗志兰计算16年，按农民家庭人均生活消费支出额计算，王某计算11年，按城镇居民家庭人均消费性支出）、办理丧葬事宜产生的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失38000元、评估费1900元。其中被告认可的损失有：医疗费103元、丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、车辆损失38000元，该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，精神抚害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，商业三者责任保险按50%赔偿，仍有不足，由被告王立功、牟宗宝、日照广和物流有限公司和被告梁山县远航运输有限公司互负连带责任按50%赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告王立功与受害人王金森发生交通事故，致受害人王金森死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人王金森和被告王立功分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因其亲属即受害人王金森死亡，有权主张相应的损失。事故双方均系机动车方，故被告王立功应当承担50%的赔偿责任。被告王立功作为被告牟宗宝雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，且被告王立功对事故的发生不负有主要过错，故应当由被告牟宗宝承担相应的赔偿责任，被告王立功依法不应承担民事赔偿责任。被告梁山县远航运输有限公司和被告日照广和物流有限公司分别作为鲁Ｈ×××××(鲁Ｌ×××××挂)号重型半挂车登记挂靠单位，应当与被告牟宗宝互负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费103元、丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、车辆损失38000元。
关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于被扶养人生活费216585元，受害人王金森的被扶养人有王发、罗志兰、王某，事发时该三人分别年满65周岁、64周岁、9周岁，被扶养人生活费分别应计算15年、16年、11年，王发和罗志兰均系农村居民，被扶养人生活费应按农民家庭人均生活消费支出额计算；受害人王金森事发前在城镇居住多年，故王某的被扶养人生活费应按城镇居民家庭人均消费性支出计算。王发和罗志兰的扶养义务人有三人，王某的扶养义务人有两人，根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费应为195090.50元（王发47595元、罗志兰50768元、王某96727.50元）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为875330.50元。关于处理丧葬事宜产生的误工费3000元，系因本次事故支出的合理费用，根据本案实际，本院酌情认定误工费用500元，超出部分不予支持。关于评估费1900元，原告提供了评估费票据，且系本案赔偿范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金50000元，受害人王金森因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人王金森在本次事故中承担同等责任，且本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费103元、丧葬费31781元、死亡赔偿金875330.50元、办理丧葬事宜产生的误工费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失38000元、评估费1900元，共计952614.50元。
因被告王立功驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费103元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计112103元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计840511.50元，应由被告牟宗宝、日照广和物流有限公司、梁山县远航运输有限公司互负连带责任按50%赔偿420255.75元。因事故车辆鲁Ｈ×××××号车还在被告保险公司处投保保险限额为一百万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告牟宗宝、日照广和物流有限公司、梁山县远航运输有限公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
本案在第二次开庭审理时，被告王立功、牟宗宝、日照广和物流有限公司、梁山县远航运输有限公司和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王发、罗志兰、夏明惠、王某损失112103元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王发、罗志兰、夏明惠、王某损失420255.75元；
三、驳回原告王发、罗志兰、夏明惠、王某的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告王发、罗志兰、夏明惠、王某负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年二月九日
书记员 李 明