贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初901号
原告王贤功，男，1974年12月16日生，贵州省望谟县人。
委托代理人胡小宁，男，1980年5月10日生，贵州省望谟县人。代理权限：特别授权。
被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司。
法定代表人：朱小友，系公司总经理。
公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街*期一标*栋。
委托代理人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚永生，男，1963年3月29日生，湖北省蕲春县人。
被告毛华飞，男，1979年3月20日生，贵州省安龙县人。
被告朱招伦，男，1955年3月23日生，贵州省安龙县人。
原告王贤功诉被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司（以下简称渝嘉公司）、龚永生、毛华飞、朱招伦合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贤功及其委托代理人胡小宁、被告渝嘉公司全权委托代理人刘崇琨到庭参加诉讼，被告龚永生、毛华飞、朱招伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贤功向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告渝嘉公司返还保证金400000.00元并按月利率3%计算利息自2017年1月20日至该款偿清之日止支付给原告；2、请求判决被告渝嘉公司支付原告施工费共111823.00元，并支付自2017年1月1日至2017年3月28日止违约金480838.90元，后期违约金计算至该款偿清之日；3、请求判决被告渝嘉公司支付原告停工损失费共计157200.00元，并按每日1200.00元计算至该款偿清之日；4、请求判决被告龚永生、毛华飞、朱招伦对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原告王贤功与被告渝嘉公司签订方解石（冰洲石）《开采合作协议》，“协议”约定：1、由原告王贤功为被告渝嘉公司在贵州省望谟县麻山镇牛场村进行方解石开采；2、方解石55.00元/立方米，表层土石方14.00元/立方米；超出一公里运输方解石的另计算运输费；3、由原告王贤功向被告渝嘉公司缴纳保证金400000.00元，满三个月后全额返还原告；4、每年12月30日结清当年余款，如被告渝嘉公司未按时支付工程款，被告应承担所欠余款按每日的5%进行赔偿给原告；5、因被告渝嘉公司未支付工程款、劳务费等原因而停工，被告应补偿原告停工损失，即挖机按1500.00元/台/天赔偿，人工费按200.00元/人/天赔偿，铲车、工程车按600.00元/台/天赔偿，并按3%支付违约金。双方的“协议”签订后，原告已履了义务，并对方解石进行了开采，开采完成矿石67车、拉废石36车(每车均27方)、挖机修路129.5小时，共折合人民币111823.00元。由于被告渝嘉公司未及时支付工程进度款，致使工程停工，被告渝嘉公司构成违约，给原告造成了经济损失，故请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司辩称：被告渝嘉公司与贵州时发金鑫矿业有限公司因方解石的开采签订了合作协议，被告渝嘉公司承包了贵州时发金鑫矿业有限公司的四个方解石开采点，因被告渝嘉公司项目较多，经朋友介绍，原告王贤功与被告渝嘉公司协商，由原告王贤功承包该四个开采点的五号开采点，并由原告王贤功代被告渝嘉公司向贵州时发金鑫矿业有限公司缴纳了保证金400000.00元。原告王贤功与被告渝嘉公司签订了《开采合作协议》，按照双方约定，原告王贤功将保证金400000.00元打入贵州时发金鑫矿业有限公司法定代表人薛贵荣的账户、被告渝嘉公司并未收到原告王贤功任何款项，因此，被告渝嘉公司对于400000.00元保证金没有返还义务，另外施工费用111823.00元，因双方未结算，被告渝嘉公司不同意支付，原告王贤功要求被告渝嘉公司赔偿违约金480838.90元及停工损失费157200.00元，被告渝嘉公司不予认可。
被告龚永生、毛华飞、朱招伦未提出答辩，亦未提交证据。
原告王贤功为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
（1）、《开采合作协议》复印件一份。用以证明原告王贤功与被告渝嘉公司签订的“协议”约定有赔偿金、违约金、方解石的价格、规格、停工损失等计算方式。经庭审质证，被告渝嘉公司无异议。
（2）、《国家企业信用信息公示报告》复印件一份。用以证明被告渝嘉公司身份信息。经庭审质证，被告渝嘉公司无异议。
（3）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份。用以证明原告王贤功向被告渝嘉公司交付保证金400000.00元的事实。经庭审质证，被告渝嘉公司有异议，即该证据只能证明原告王贤功向被告渝嘉公司员工龚永生转账400000.00元保证金的事实，不能证明被告渝嘉公司收取保证金400000.00元的事实。
（4）、《施工工程量费用表》、《收款收据（方解石收据）》原件各一份。用以证明原告开采方解石的数量、车数及被告朱招伦签名等。经庭审质证，被告渝嘉公司有异议，即该证据没有双方签字确认，无法证明原告的施工费用。
被告渝嘉公司为支持自己的抗辩意见提供下列证据：
（1）、《营业执照》复印件一份。用以证明被告渝嘉公司的资质。经庭审质证，原告无异议。
（2）、《开采合作协议》复印件一份。用以证明原告与被告渝嘉公司之间系矿石开采转包行为。经庭审质证，原告有异议，即该“协议”与原告无关联性。
本院依职权询问以下笔录：
《龚永生的询问笔录》。用以证明被告龚永生已收取原告保证金400000.00元，并将保证金400000.00元(其中5万元龚永生交给朱招伦代转)转给贵州时发金鑫矿业有限公司。经庭审质证，原告无异议。
本院经审理认定的证据及事实如下:原告的证据（1）、证据（2）、被告的证据（1），双方对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告渝嘉公司对原告的证据（3）、证据（4）有异议，但该保证金系被告龚永生收取，龚永生系渝嘉公司项目经理，其收取保证金应视为代表公司收取；证据（4）系被告朱招伦签字确认，被告朱招伦系渝嘉公司现场管理人，其签字确认代表公司行为，被告渝嘉公司有异议，但无相反证据加以反驳，故原告的证据（3）、证据（4）本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。原告对被告证据（2）有异议，该证据系被告渝嘉公司与贵州时发金鑫矿业有限公司所签的合同，与原告无直接关联性，故本院不予确认。本院的询问笔录原告无异议，应作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日被告渝嘉公司与贵州时发金鑫矿业有限公司签订《开采合作协议》，由被告渝嘉公司承包开采位于贵州省望谟县麻山镇牛场村五号开采点，并由渝嘉公司向贵州时发金鑫矿业有限公司缴纳保证金400000.00元。2016年10月1日被告渝嘉公司又与原告王贤功签订《开采合作协议》，由原告王贤功承包开采位于贵州省望谟县麻山镇牛场村五号开采点。原告王贤功与被告渝嘉公司的“协议”第二条约定：内部定价方解石矿资源55.00元/立方米、表层土石方开采14.00元/立方米、超出一公里运输方解石的另计运输费1.50元/立方米，计量按车载方量计算。第四条约定：以每月28日至30日核计工程量并经双方负责人现场签字认可为准；次月7日以内结付乙方（原告）已完成工程量的价款的（滚动式的80%），每年12月30日必须结清当年余款。若甲方（被告渝嘉公司）未及时支付乙方（原告）工程款，甲方（被告渝嘉公司）将承担所欠余款按每日的5%进行赔偿给乙方（原告）。第九条第（1）项规定：签订本协议后乙方（原告）当天设备进场时向甲方（被告渝嘉公司）交纳人民币200000.00元保证金，开工七天内向甲方（被告渝嘉公司）交纳人民币200000.00元保证金。协议履行期间，甲方（被告渝嘉公司）不能支付乙方（原告）工程进度款、劳务费的，乙方（原告）有权停止所有工作，停工期间所有机械租赁及人工费等经济损失全部由甲方承担。另外，甲方（被告渝嘉公司）必须承担乙方（原告）所产生所有进度款全款每日3%违约金至付清为止。第（2）项约定：满三个月后甲方（被告渝嘉公司）退还保证金100%。第（4）项约定：因甲方（被告渝嘉公司）原因造成的连续停工五天（含五天），甲方（被告渝嘉公司）负责补偿乙方的挖机因停工造成的损失，即挖机按1500.00元/台/天、人工费按200.00元/人/天、铲车、工程车按600.00元/台/天，当月结算支付。“协议”签订后，原告分三次将400000.00元保证金划入被告龚永生的账户，并于2016年10月1日进入五号开采点进行方解石（冰洲石）开采。截至2016年11月8日原告前后拉矿67车，拉废石36车，挖机修路20小时、工人做点工9人（每人100.00元），挖机工作（开矿）时间102小时、挖机作点工时间7.5小时。现原告所开采的上述矿石放置于被告渝嘉公司指定的场地（麻山镇牛场村）。因被告渝嘉公司未按“协议”约定支付工程进度款（劳动报酬费），原告于2016年11月8日停工，并于2017年6月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案在庭审中，原告要求被告渝嘉公司返还保证金400000.00元变更为800000.00元。另查明，龚永生系渝嘉公司项目经理，该工程负责人，毛华飞系渝嘉公司职员兼工区负责人，朱招伦系渝嘉公司职员兼现场管理人。原、被告双方至今未解除合同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同当事人的法律地位平等。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王贤功与被告渝嘉公司签订《开采合作协议》系双方当事人真实意思表示，“协议”合法有效，双方应按照“协议”全面履行各自义务。原告王贤功按照“协议”约定已将400000.00元保证金交给被告渝嘉公司的项目经理龚永生，龚永生作为渝嘉公司经理、“协议”签字人，其将400000.00元保证金转给贵州时发金鑫矿业有限公司的行为应视为渝嘉公司授权行为。同时被告渝嘉公司在答辩中认可“由原告（王贤功）代被告（渝嘉公司）向贵州时发金鑫矿业有限公司缴纳保证金400000.00元。”的答辩意见，足以证明被告龚永生的转账行为视为被告渝嘉公司的转账行为。故被告渝嘉公司以未收到400000.00元保证金为由不同意返还的抗辩意见，不予支持。另外，原告要求支付400000.00元的利息因双方对保证金的利息未约定，不予支持。庭审中，原告王贤功将保证金400000.00元变更为800000.00元，因双方无合同约定，且保证金不是定金，故原告要求被告双倍返还保证金800000.00元，不予支持。对于施工费（劳动报酬费）111823.00元的问题，该施工费系被告渝嘉公司现场管理人朱招伦在施工清单（工程进度记账清单）上签字确认，即认可原告拉废石36车，拉矿67车，每车27立方米，挖机修路129.5小时，共计人民币111823.00元[（36×27方×4.00元）+（67×27方×55.00元）+（129.50×320.00元）]，该施工费用有被告朱招伦签字确认，本院予以采纳。对于违约金480838.90元的问题，原告王贤功与被告渝嘉公司在《开采合作协议》第四条约定：“……若甲方（渝嘉公司）未及时支付乙方（原告）工程款，甲方（渝嘉公司）将承担所欠余款按每日5%进行赔偿给乙方（原告）。”从该条约定的内容上看，双方约定被告渝嘉公司未及时支付工程款就按每日5%进行赔偿，属于赔偿的计算方法，而不是违约金的计算方法。原告起诉要求被告支付违约金480838.90元不符合双方签订的《开采合作协议》第四条的约定。故原告请求被告支付违约金480838.90元及后期违约金无合同约定，不予支持。对于停工损失费157200.00元[（汽车1台×4天×600.00元）+（发动机1台×129天×600.00元）+（工人129天×3人×200.00元）]的问题，原、被告在《开采合作协议》第九条第（4）项约定：“因甲方原因造成的，连续停工五天（含五天），甲方负责补偿乙方的挖机因停工造成的损失，壹仟伍佰元/台/（1500.00元/天）整，人工费（出设备操作者外）贰佰元/天（200.00元/天）整，铲车、工程车每天陆佰元/台/天（600.00元/台）整，在当月结算时支付。”“协议”签订后，原告于2016年10月1日开始方解石开采，因被告渝嘉公司不支付工程款，原告于2016年11月8日停工，在停工期间（2016年11月9日至2017年3月28日），原告要求被告渝嘉公司结账，但被告渝嘉公司有意不结账，无正当理由至今拒绝支付原告工程款（劳动报酬费），被告存在重大过错，给原告造成一定的经济损失，根据“协议”第九条第（4）项约定，被告渝嘉公司应承担“协议”约定的后果，且原告按“协议”约定的结算之日至起诉之日计算停工损失费（2016年11月9日停工时间至2017年3月28日起诉时间），符合实际，故原告请求被告渝嘉公司支付原告停工损失费157200.00元，应予支持。另外，原告请求被告渝嘉公司从起诉之日起按每日1200.00元计算停工费用至上述款项偿清之日的诉讼请求，因无合同约定，也未实际产生，故不予支持。被告渝嘉公司不同意赔偿原告施工费（劳动报酬费）、停工损失的抗辩意见，因被告渝嘉公司未举证证明原告存在过错，故其抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告龚永生、毛华飞、朱招伦承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告渝嘉公司返还保证金400000.00元、施工费（劳动报酬费）111823.00元、停工损失费157200.00元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金400000.00元。
二、由被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施工费（劳动报酬费）111823.00元。
三、由被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告停工损失费157200.00元。
四、驳回原告王贤功的其他诉讼请求。
案件受理费15148.80元，原告王贤功负担6335.80元，被告贵州渝嘉实业（集团）有限公司负担8813.00元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙永联
审 判 员 刘文望
人民陪审员 黄万来
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王馨贤