wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3370号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈永旺，男，1980年11月28日出生。被执行人薛爱琼，女，1985年11月9日出生。被执行人林清华，男，1978年11月8日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈永旺、薛爱琼、林清华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561141.89元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2157号
原告：迁西富龙热力有限责任公司，住所地：迁西县财政六院团结路西；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：王迎炜，该公司董事长。
委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海滨，男，1986年2月28日出生，汉族，住迁西县华都丽城*******号。
原告迁西富龙热力有限责任公司与李海滨供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海滨的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西富龙热力有限责任公司撤回对被告李海滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 葛英杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初165号
原告：马安堂，男，1944年8月18日生，汉族，住内黄县。
原告：袁菊得，女，1946年2月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：王关印，男，1962年11月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告马安堂、袁菊得诉被告王关印健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0527民初2640号民事判决书，被告王关印不服判决提出上诉。2017年11月20日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4833号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0527民初2640号民事判决，发回重审。本案审理中，原告马安堂、袁菊得于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安堂、袁菊得的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马安堂、袁菊得撤诉。
案件受理费221元，由二原告负担。
审判长 刘 伟 平
审判员 田青旭审判员郭利英
二〇一八年四月十七日
书记员 左 孟 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00030号
申请执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
被执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00529号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人巢湖水利电力建设有限公司银行存款298278元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘山生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执422号
申请执行人曲阜市华龙铸造材料有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇郭沟工业园。
法定代表人：孔凡东，该公司经理。
被执行人沭阳中镖实业有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。
法定代表人：叶水来，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15241号民事判决书，执行立案标的418160.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执422号申请执行人曲阜市华龙铸造材料有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇郭沟工业园。法定代表人：孔凡东，该公司经理。被执行人沭阳中镖实业有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区。法定代表人：叶水来，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15241号民事判决书，执行立案标的418160.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1217号
原告：杨国来，男，生于1982年8月7日，住民勤县。
被告：李刚，男，生于1962年10月10日，住民勤县。
原告杨国来与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨国来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国来撤回起诉处理。
审判员 范述全
二〇一八年一月十七日
书记员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1217号原告：杨国来，男，生于1982年8月7日，住民勤县。被告：李刚，男，生于1962年10月10日，住民勤县。原告杨国来与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨国来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国来撤回起诉处理。审判员  范述全二〇一八年一月十七日书记员  白 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2289号
原告陈国建，曾用名陈国见，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告陈东辉，又名陈成宽，男，1957年10月30日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人桑新安（特别授权），鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告陈国建与被告陈东辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈国建及其委托代理人胡小军、被告陈东辉及其委托代理人桑新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建诉称，原告在鲁山县熊背乡南子营村有一处老宅基地，1998年，南子营村为改善群众的出行问题在村内修建一条公路，需占用原告的老宅基地，为此，村里为原告更换了一处宅基地，并办理了土地使用证。原告取得该处宅基地后，由于经济紧张就带全家外出打工，一直未建设房屋。2014年11月，原告从外地打工回来准备建房，发现原告的宅基地被被告占有。原告就找到被告要求被告腾出所占原告的宅基地，被告却说这块地是其承包的土地，拒不腾出。为此，原告多次找熊背乡政府及南子营村民委员会协调处理，但被告拒不清除搭建在原告宅基地上的简易建筑物以及堆放的建筑材料。原告曾起诉被告要求排除妨碍，鲁山法院以土地争议未经政府处理为由，裁定驳回原告起诉，现乡政府作出熊政（2015）49号确认意见，把宅基地确权给原告使用。现原告提起诉讼请求：1、要求被告清除搭建在原告宅基地上的简易建筑物以及堆放的建筑材料；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，鲁山县熊背乡人民政府应依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出明确的处理决定。而在本案中，原告持有的熊背乡人民政府作出的熊政（2015）49号确认意见虽写明：“我乡认为陈国建1998年集体土地建设用地使用权应依法予以确认、维持”，但鲁山县人民政府于2015年8月25日作出的鲁政复不决（2015）2号行政复议决定书认为：“经审查，被申请人鲁山县熊背乡人民政府作出的熊政（2015）49号文件，不属于具体行政行为”。综上，熊背乡政府并未对本案所涉土地进行确权处理，原告持该确认意见向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙菁华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1424号
原告刘笑南，男，汉族，1974年9月23生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告张永平，男，汉族，1968年12月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
第三人宋晓强，男，汉族，1973年11月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
第三人段咏梅，女，汉族，1971年6月28日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告刘笑南诉被告张永平、第三人宋晓强、段咏梅执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘笑南及其委托代理人丁丽萍，被告张永平的委托代理人张威到庭参加诉讼，第三人宋晓强、段咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘笑南诉称,2016年10月15日乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3427号民事判决书对张永平诉宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案作出民事判决：一、被告宋晓强、段咏梅共同偿还原告张永平借款350000元；二、被告共同支付原告利息210000元。2017年3月20日刘笑南对执行标的提出书面异议。2017年3月22日乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异27号执行裁定：驳回案外人刘笑南的异议。2016年9月16日第三人宋晓强和段咏梅向本案原告刘笑南借款180000元，约定月息2分，用×××别克轿车质押。由于第三人不能归还借款，原告与第三人协商一致，第三人同意用质押的车辆抵顶借款。原告诉至法院，请求判令停止执行第三人段咏梅名下的×××别克轿车；请求确认第三人段咏梅名下的×××别克轿车归原告所有。
被告张永平辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告述称第三人向其借款180000元，但原告只给第三人转账了165460元。其次，依据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定，质押合同应当包括债务人履行债务的期限以及质物移交的时间。但原告提交的《质押合同》中并未体现第三人（即债务人）履行债务的期限，也未约定车辆的交付时间，该《抵押合同》的效力存在瑕疵。再次，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定可知质押合同自质物移交于质权人占有时生效。但本案中《抵押合同》签订时，第三人并未将车辆交付给原告，而是在被告因借款纠纷向人民法院起诉第三人时，第三人才将车辆交付给原告。原告提交的《质押合同》是在被告起诉并且人民法院保全后方才生效的，其效力应该是晚于答辩人起诉的债权的。被告有理由怀疑，第三人在答辩人起诉后将车辆交付给原告的行为是恶意的，是故意躲避与答辩人之间的债务问题，损害了答辩人的合法债权。根据《中华人民共和国民法通则》的公序良俗原则以及依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，被告认为原告提供的《质押合同》无效，质押权未设立，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宋晓强、段咏梅未到庭进行答辩。
经审理查明，本案诉争车辆为×××别克牌轿车。2016年9月，第三人宋晓强、段咏梅陆续向原告刘笑南借款共计180000元。2016年9月16日，第三人宋晓强、段咏梅向原告刘笑南出具借条一份，内容为”今借到刘笑南人民币壹拾捌万元整￥180000，利息月息贰分，用车质押。车为黑色别克君悦2.0T，2011年1月份的车，牌照为×××。”。同日，第三人段咏梅与原告刘笑南签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定第三人段咏梅将×××号别克牌轿车作为抵押物，为借款180000元提供担保。《车辆转（质）抵押协议书》签订后，第三人段咏梅将诉争车辆交付原告刘笑南。因第三人宋晓强、段咏梅未能还款，2016年9月30日，原告刘笑南与第三人段咏梅签订《以车抵债协议》一份，双方约定第三人段咏梅用×××号别克牌轿车抵顶其180000元债务。
另查明，2016年10月18日，被告张永平因民间借贷纠纷将第三人宋晓强、段咏梅诉至本院，并于2016年10月25日提出查封诉争车辆的诉讼保全申请。本院于2016年10月25日作出（2016）内0302民初3427号民事裁定书，裁定查封诉争车辆。该案经审判进入强制执行程序后，原告刘笑南对执行诉争车辆提出书面异议，2017年3月22日，本院作出（2017）内0302执异27号民事裁定书，裁定驳回异议。2017年4月12日，原告刘笑南提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、宋晓强、段咏梅出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、车辆质押协议书一份、以车抵债协议一份、（2017）内0302执异27号执行裁定书一份，予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车属特殊动产，其物权变动应当遵循动产物权变更的法律规定。2016年9月16日，第三人宋晓强、段咏梅向原告刘笑南借款180000元并约定将诉争车辆质押给原告刘笑南。2016年9月，第三人段咏梅基于质押担保约定将诉争车辆交付原告。交付诉争车辆后，因第三人宋晓强、段咏梅未能偿还借款，第三人段咏梅与原告刘笑南于2016年9月30日签订《以车抵债协议》一份，以诉争车辆作价180000元抵偿第三人段咏梅的债务，双方义务均已履行完毕。故第三人段咏梅与被告张永平签订《以车抵债协议》之日为诉争车辆的交付日期，诉争车辆所有权自该日转移至原告刘笑南。
被告张永平于2016年10月18日，因民间借贷纠纷将第三人宋晓强、段咏梅诉至本院，本院依申请于2016年10月25日作出（2016）内0302民初3427号民事裁定书，裁定查封诉争车辆。被告张永平起诉及法院查封诉争车辆均晚于原告刘笑南与第三人签订的《以车抵债协议》，在被告张永平将第三人宋晓强、段咏梅诉至法院前，诉争车辆的所有权已转移至原告刘笑南。我国物权法规定机动车所有权登记产生的是对抗效力而非生效效力，故诉争车辆未办理所有权变更登记不影响其所有权的转移。
综上，原告刘笑南提出停止对诉争车辆执行，确认归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
第三人宋晓强、段咏梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国物权法》二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百四十条”标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、停止对×××别克轿车的执行措施；
二、确认×××号别克牌轿车归原告刘笑南所有。
案件受理费100元（原告已预交）,由被告张永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长冯遥
人民陪审员张建利
人民陪审员张秀瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1424号原告刘笑南，男，汉族，1974年9月23生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告张永平，男，汉族，1968年12月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。第三人宋晓强，男，汉族，1973年11月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。第三人段咏梅，女，汉族，1971年6月28日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告刘笑南诉被告张永平、第三人宋晓强、段咏梅执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘笑南及其委托代理人丁丽萍，被告张永平的委托代理人张威到庭参加诉讼，第三人宋晓强、段咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘笑南诉称,2016年10月15日乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3427号民事判决书对张永平诉宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案作出民事判决：一、被告宋晓强、段咏梅共同偿还原告张永平借款350000元；二、被告共同支付原告利息210000元。2017年3月20日刘笑南对执行标的提出书面异议。2017年3月22日乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302执异27号执行裁定：驳回案外人刘笑南的异议。2016年9月16日第三人宋晓强和段咏梅向本案原告刘笑南借款180000元，约定月息2分，用×××别克轿车质押。由于第三人不能归还借款，原告与第三人协商一致，第三人同意用质押的车辆抵顶借款。原告诉至法院，请求判令停止执行第三人段咏梅名下的×××别克轿车；请求确认第三人段咏梅名下的×××别克轿车归原告所有。被告张永平辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告述称第三人向其借款180000元，但原告只给第三人转账了165460元。其次，依据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定，质押合同应当包括债务人履行债务的期限以及质物移交的时间。但原告提交的《质押合同》中并未体现第三人（即债务人）履行债务的期限，也未约定车辆的交付时间，该《抵押合同》的效力存在瑕疵。再次，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定可知质押合同自质物移交于质权人占有时生效。但本案中《抵押合同》签订时，第三人并未将车辆交付给原告，而是在被告因借款纠纷向人民法院起诉第三人时，第三人才将车辆交付给原告。原告提交的《质押合同》是在被告起诉并且人民法院保全后方才生效的，其效力应该是晚于答辩人起诉的债权的。被告有理由怀疑，第三人在答辩人起诉后将车辆交付给原告的行为是恶意的，是故意躲避与答辩人之间的债务问题，损害了答辩人的合法债权。根据《中华人民共和国民法通则》的公序良俗原则以及依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，被告认为原告提供的《质押合同》无效，质押权未设立，故应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人宋晓强、段咏梅未到庭进行答辩。经审理查明，本案诉争车辆为×××别克牌轿车。2016年9月，第三人宋晓强、段咏梅陆续向原告刘笑南借款共计180000元。2016年9月16日，第三人宋晓强、段咏梅向原告刘笑南出具借条一份，内容为”今借到刘笑南人民币壹拾捌万元整￥180000，利息月息贰分，用车质押。车为黑色别克君悦2.0T，2011年1月份的车，牌照为×××。”。同日，第三人段咏梅与原告刘笑南签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，约定第三人段咏梅将×××号别克牌轿车作为抵押物，为借款180000元提供担保。《车辆转（质）抵押协议书》签订后，第三人段咏梅将诉争车辆交付原告刘笑南。因第三人宋晓强、段咏梅未能还款，2016年9月30日，原告刘笑南与第三人段咏梅签订《以车抵债协议》一份，双方约定第三人段咏梅用×××号别克牌轿车抵顶其180000元债务。另查明，2016年10月18日，被告张永平因民间借贷纠纷将第三人宋晓强、段咏梅诉至本院，并于2016年10月25日提出查封诉争车辆的诉讼保全申请。本院于2016年10月25日作出（2016）内0302民初3427号民事裁定书，裁定查封诉争车辆。该案经审判进入强制执行程序后，原告刘笑南对执行诉争车辆提出书面异议，2017年3月22日，本院作出（2017）内0302执异27号民事裁定书，裁定驳回异议。2017年4月12日，原告刘笑南提起本次诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件一份、宋晓强、段咏梅出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、车辆质押协议书一份、以车抵债协议一份、（2017）内0302执异27号执行裁定书一份，予以证实。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车属特殊动产，其物权变动应当遵循动产物权变更的法律规定。2016年9月16日，第三人宋晓强、段咏梅向原告刘笑南借款180000元并约定将诉争车辆质押给原告刘笑南。2016年9月，第三人段咏梅基于质押担保约定将诉争车辆交付原告。交付诉争车辆后，因第三人宋晓强、段咏梅未能偿还借款，第三人段咏梅与原告刘笑南于2016年9月30日签订《以车抵债协议》一份，以诉争车辆作价180000元抵偿第三人段咏梅的债务，双方义务均已履行完毕。故第三人段咏梅与被告张永平签订《以车抵债协议》之日为诉争车辆的交付日期，诉争车辆所有权自该日转移至原告刘笑南。被告张永平于2016年10月18日，因民间借贷纠纷将第三人宋晓强、段咏梅诉至本院，本院依申请于2016年10月25日作出（2016）内0302民初3427号民事裁定书，裁定查封诉争车辆。被告张永平起诉及法院查封诉争车辆均晚于原告刘笑南与第三人签订的《以车抵债协议》，在被告张永平将第三人宋晓强、段咏梅诉至法院前，诉争车辆的所有权已转移至原告刘笑南。我国物权法规定机动车所有权登记产生的是对抗效力而非生效效力，故诉争车辆未办理所有权变更登记不影响其所有权的转移。综上，原告刘笑南提出停止对诉争车辆执行，确认归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。第三人宋晓强、段咏梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百四十条”标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、停止对×××别克轿车的执行措施；二、确认×××号别克牌轿车归原告刘笑南所有。案件受理费100元（原告已预交）,由被告张永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长冯遥人民陪审员张建利人民陪审员张秀瑛二〇一七年八月二十五日书记员王昊鸽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。
被告耿志乾，男，1957年11月15日生，汉族。
被告景志永，男，1970年6月24日生，汉族。
被告李振杰，男，1969年11月2日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告耿志乾、景志永、李振杰借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 董书萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4679号
上诉人（原审被告）：张凌，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）：周瑞华，女�1987年1月20日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。
上诉人张凌、周瑞华因与被上诉人吴建民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凌及其委托诉讼代理人井立斌、被上诉人吴建及其委托诉讼代理人李济华到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人吴建诉称，其与上诉人张凌、周瑞华之间因购买水泥和借款，多年累积欠款470万元，同时审理中其认可借款时有部分款项预先扣除利息和双方当事人口头约定月利�5%的客观事实，原审法院对结算的总借款中，是否存在预先扣除借款利息，已付款项中本息分别为多少，利率结算是否符合法律规定等未能认真全面审理。二审中，上诉人张凌、周瑞华对欠款事实及利息结算不予认可并提出相应证据予以抗辩，被上诉人吴建亦未能提供充分证据证明，2017年3月30日的470万元借条的结算明细和标准，原审法院仅凭借条就认定上诉人张凌、周瑞华欠被上诉人470万元的借款，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2791号
民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人张凌、周瑞华预交的二审案件受理费22200元予以退回。
审判长 ： 陈 刚
审判员 ：�朗
审判员 ： 李 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 刘 向
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第893号
原告张某。
被告施某。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，带着一儿一女随被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，我不知道被告脾气暴躁，结婚后家中开销均是我打工维持，被告也不给家中生活费，不仅如此，被告还经常因为生活琐事对我打骂，出手凶狠。2004年3月份，被告扬言要砍死我，我因惊惧不敢回家，自此离家出走与被告分居至今。2004年7月份，我误入传销，2013年我�出来，据我打听，被告已与她人同居生活2年之久。我与被告分居至今已有11年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告施某辩称，我没有打骂原告，原告经常一夜一夜的玩钱，一输就是4、5千元，也不给我父亲拜拜年，离家一走就是十几年。我没有和她人成家，只是在别人家暂住，帮忙收秋。2004年，原告走的时候说要去她娘家看看，我把她送到车上，没想到一直没回来。原告一直没告诉我娘家具体地址，说过在张北，可我去张北等地找过原告很多次，花费不少钱也没找到，这几年我因为找她干活都干不到心里去。原告还我2万块钱彩礼钱，我就同意离婚，否则我就不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方再未生育。夫妻二人曾因家庭琐事发生矛盾�但事后能自行解决。2004年7月，原告外出打工，原、被告双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书，原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
原告主张其外出打工多年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破，未提供证据证实，对此主张不予认定。
原告主张被告已与她人同居生活2年之久，被告不予认可且未提供相应证据证实，对此主张不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻双方应当自省自查，认清自身的缺点，今后努力改正。只要双方互相尊重，彼此沟通，还是能够和睦相处的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张学强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2882号
上诉人（原审原告）：徐立翠，女，1977年12月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一层、二层。
法定代表人：罗和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云霞，该公司门店经理。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人徐立翠因与被上诉人镇江中广置业有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
徐立翠上诉请求：撤销一审判决，改判镇江中广置业有限公司立即返还购房意向金2万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月6日，徐立翠与镇江中广置业有限公司签订了《购房意向金协议书》一份，准备购买其推荐的房源万科蓝山118幢306室，并缴纳了2万元意向金。协议签订后，徐立翠发现该房屋旁边有一座大的配电房，认为可能会对其身体健康造成危害，故最终未能达成买卖合同，但经上诉人催要，被上诉人不肯退还收取的2万元意向金。
镇江中广置业有限公司辩称，双方是在平等自愿充分协商基础上签订的协议，徐立翠作为具有民事行为能力的成年人，应当对自己作出的民事行为作出判断并承担相应责任，《购房意向金协议书》具有法律效力，徐立翠应当受其约束；徐立翠提出的配电房可能对身体造成伤害没有根据，住宅楼的变压器和配电房是每个小区都必备的，是为了住户用电所需的正常设施，其安装经过了相关部门批准，也通过了环境和损害评估，房屋验收质量合格，徐立翠所提的身体伤害是主观臆断，没有依据；徐立翠不履行合同义务，未能在约定的时间办理签订房屋合同手续，是违约行为，需承担相应的违约责任，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐立翠向一审法院起诉请求：镇江中广置业有限公司立即返还购房意向金2万元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017�4月6日，徐立翠与镇江中广置业有限公司签订了《购房意向金协议书》一份，准备购买其推荐的房源万科蓝山118幢306室，并缴纳了2万元意向金。《购房意向金协议书》约定，徐立翠支付镇江中广置业有限公司2万元意向金，作为徐立翠委托镇江中广置业有限公司购买万科蓝山118幢306室房屋买卖事宜。徐立翠须在2017年4月22日前办理房屋买卖合同签订事宜，如未能在规定时间内签订《房地产买卖中介合同》，意向金转为镇江中广置业有限公司的信息服务费。协议签订后，徐立翠以该房屋旁边有一座大的配电房，可能会对其身体健康造成危害为由，未在约定的时间内办理签订房屋合同的手续，最终双方未达成买卖合同，镇江中广置业有限公司未退还2万元意向金。
一审法院认为，“信息服务费”属于居间服务报酬的一种，镇江中广置业有限公司作为居间人，在未能促成上诉人与他人之间房屋买卖合同成立的情况下，无权要求上诉人支付居间服务报酬。故双方签订的《购房意向金协议书》约定将徐立翠交纳的意向金直接转为信息服务费，不符合法律的规定。虽然“意向金”不能直接转化为“信息服务费”，但徐立翠未按照《购房意向金协议书》约定的时间签订《房地产买卖中介合同》，存在违约事实。在镇江中广置业有限公司已按照徐立翠要求，提供了相应信息及媒介服务的情况下，徐立翠故意违约，拒不按照约定的时间签订《房地产买卖中介合同》，致使被上诉人不能收取相应的居间服务报酬，失去了一定的可期待利益，对此徐立翠应承担相应的违约责任。同时，徐立翠的故意违约行为，也有违诚实信用的基本原则，扰乱了正常的市场交易秩序，应为法律所禁止。鉴于以上原因，对于徐立翠交纳的2万元意向金，一审法院酌情支持返还徐立翠1万元。
判决：一、镇江中广置业有限公司于判决生效后十日内返还徐立翠1万元；二、驳回徐立翠其他诉讼请求；案件受理费减半收取计150元，由徐立翠负担75元，由镇江中广置业有限公司负担75元（上述款项徐立翠已预交，镇江中广置业有限公司将应负担的费用于判决生效后十日内直接支付给徐立翠）。
双方当事人二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，徐立翠与镇江中广置业有限公司于2017年4月6日签订的《购房意向金协议书》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，行为人均具有相应的民事行为能力，且不违反法律或者社会公共利益，应属合法有效。如上诉人在上诉状中所言，“买房做为一个普通家庭来说是花一生的积蓄，一辈子的重大事情”，但上�人却称其在签订《购房意向金协议书》前并未去往实地看房，故对该房屋旁边有配电房这一事实并不知情，有失常理。结合《购房意向金协议书》签订时间及交款时间、房屋买卖交易习惯及双方当事人的当庭陈述综合来看，对上诉人称其在签订《购房意向金协议书》时对该房屋旁边有配电房并不知情这一说法，不予采信。上诉人未按照《购房意向金协议书》约定的时间与被上诉人签订《房地产买卖中介合同》，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院综合考虑被上诉人为上诉人提供的相应信息、媒介服务的客观事实，酌情认定上诉人负担1万元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由徐立翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李益成
审 判 员 陈开亮
审 判 员 冷德华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘树人
书 记 员 韩蓉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1155号
罪犯范庆伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人范庆伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2012年11月、2014年2月各记功奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，被评为2010年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆伟准予减刑一年九个月（现刑期自2011年6月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第655号
申请执行人徐兴国，住郓城县。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1586号
原告：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。
法定代表人：李景林，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，男，系公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司法务干事。
原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司（中盐吉兰泰公司）与被告昊华宇航化工有限公司（以下简称昊华宇航公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。被告昊华宇航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年9月22日作出（2016）豫0882民初1586-1号民事裁定书，裁定驳回被告昊华宇航公司对本案管辖权提出的异议。2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盐吉兰泰公司的委托诉讼代理人沈红梅、被告昊华宇航公司的委托诉讼代理人毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐吉兰泰公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款3186143.55元、利息51974元，以上共计3238117.55元（利息中的51974元自2016年5月1日起计算至2016年8月1日，其余利息从2016年8月2日起至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处拉运电石3007.79吨，共计发生货款金额7391386.86元。当月被告向原告支付部分货款后，所欠货款共计6186143.55元，后经原告多次催要被告又陆续支付部分货款。截至2016年4月，被告所欠货款总计3186143.55元，且再无向原告支付剩余货款意向，原告多次催要无果。
被告昊华宇航公司辩称，原、被告双方存在买卖合同，被告至今尚欠原告货款，但具体欠款数额原告应提供相应证据，利息从2016年5月1日起计算没有任何依据。因原告不能充分举证，应驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告对真实性无异议的原告提交的2015年7月1日签订的买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告存在异议的原告提交的以下证据，本院认定如下：对于询证函和过磅单，被告昊华宇航公司对真实性均有异议，并提出对75张过磅单中部分显示印章不清晰的进行重新鉴定，对被告的上述辩解意见，关于是否准许对印章进行鉴定，一是被告对需要鉴定印章真实性的过磅单并未明确，二是被告虽对部分印章显示不清的真实性存在异议，但其对实际收到原告货物的吨数并未明确且未提交其收货的相关证据，综上对该鉴定申请本院不予准许，对原告过磅单的真实性，本院予以采信；被告否认未收到询证函，但结合过磅单以及被告虽认可欠款但对实际欠款数额不予明确的态度，对询证函所反映出的被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。关于发票，被告否认收到，原告亦未提供被告收到的相关证据，故对原告的证明对象，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告中盐吉兰泰公司作为出卖人与昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司作为买受人签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告电石5000吨，单价为2490元；交货方式、地点为：出卖人汽运到买受人仓库，费用由出卖人承担；结算方式时间、地点为：买受人收到货物验收合格后，出卖人开具全额增值税专用发票，买受人办理汇票或承兑汇票。合同签订后，从2015年7月7日至2015年7月16日，原告中盐吉兰泰公司向昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司履行了上述合同。2015年8月31日，原告中盐吉兰泰公司向昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司发送询证函，该询证函显示截止2015年8月31日被告欠原告款为6186143.55元，昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司在核对结论信息证明无误后加盖印章。2015年12月24日，被告昊华宇航公司向原告发送变更告知函，告知原昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司债权债务并入被告公司，由被告公司全部承接。原、被告一致认可从2015年7月8日起至今，原告中盐吉兰泰公司共计收到货款4700000元，收款方式均为银行承兑汇票。
本院认为，原告中盐吉兰泰公司与昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司签订的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行合同义务。被告昊华宇航公司对昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司债务转移，在其发送给原告的变更告知函中进行了明确，且得到了原告中盐吉兰泰公司的同意，原、被告之间的债务转移成立有效。被告昊华宇航公司应对昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司欠付原告中盐吉兰泰公司的货款进行清偿。关于应当偿付的款项，被告不予认可，且原告并未提供相关证据进行证明，故应以询证函上的欠款数额扣除4700000元已付款项，未付货款数额应为1486143.55元。因被告未按照约定及时履行付款义务，故应对该违约行为给原告造成的利息损失进行赔偿，关于利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张从2016年5月1日起计算，本院依法予以支持。关于原告主张的欠付货款数额应为3186143.55元，被告支付的4700000元货款中含双方在涉案合同履行前的货款的意见，因原告未提供相关证据，被告亦不予认可，对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告昊华宇航化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司货款1486143.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32805元，由原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司负担12200元，被告昊华宇航化工有限公司负担20605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一七年三月八日
书 记 员 李思远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第151号
原告德阳市聚友汽车租赁有限责任公司。住所地四川省德阳市庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢5、6号。
法定代表人刘志愿，经理。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告德阳智芮物流有限公司。住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人徐文会。
本院在审理原告德阳市聚友汽车租赁有限责任公司与被告德阳智芮物流有限公司租赁合同纠纷一案中［（2014）旌民初字第1617号］，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳智芮物流有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人伍文贵所有的川FV00**号汽车1辆、川FN22**号汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年四月二十四日书记员曾资鉴
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第8号
上诉人（原起诉人）杨明玉，男，1979年12月29日出生，汉族。
上诉人（原起诉人）罗红英，女，1976年8月28日出生，汉族。
上诉人杨明玉、罗红英不服富顺县人民法院（2015）富行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，富顺县富世镇人民政府至今没有亲自告知上诉人已撤销错误信息，其作为国家行政机关，滥用权利随意捏造登记公民婚姻和生育状况信息，造成二上诉人家庭不和，对二上诉人精神造成极大伤害。富顺县人民法院以富顺县富世镇人民政府已对二上诉人的错误信息予以撤销为由不受理上诉人的起诉不符合法律规定。请求撤销原审裁定，判令富顺县富世镇人民政府撤销其计生系统中上诉人的婚姻和子女状况信息，并向上诉人赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元、交通费500元。
本院经审查认为，上诉人杨明玉、罗红英的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，人民法院依法应予受理。综上，上诉人杨明玉、罗红英的上诉理由成立，应予支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2015）富行初字第3号行政裁定；
二、本案由富顺县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00576号
原告翟建国，居民。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
被告王卫芳。
原告翟建国诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟建国诉称，被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳因经营需要，于2014年9月3日向原告借款500000元，并出具借条。当时约定还款期限两个月。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳向原告所借500000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟建国的起诉。
诉讼费用11820元，退还原告翟建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱文君
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1457号
原告：张雁冰（又名张艳兵），男，汉族。
被告：张玉瑞，男，汉族。
被告：张军辉，男，汉族。
原告张雁冰与被告张玉瑞、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁冰、被告张玉瑞到庭参加诉讼，被告张军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雁冰向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款本金100000元及其利息，月利率为1.5%，自2015年2月11日起算至履行完毕之日止；2.由二被告连带偿还原告借款本金100000元及其利息，月利率为1.5%，自2015年1月9日起算至履行完毕之日止；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日被告张玉瑞、张军辉以开办砖厂需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告将该笔借款的利息清至2015年1月9日。2014年4月11日被告张玉瑞、张军辉又以开办砖厂需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后二被告再次给原告出具借条并签名、摁印，被告将该笔借款的利息清至2015年2月11日。后二被告未按约定向原告清偿利息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告张玉瑞承认原告张雁冰提出的全部诉讼请求。
被告张军辉经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉瑞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张玉瑞、张军辉向原告张雁冰借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告张玉瑞、张军辉偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉瑞、张军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雁冰借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年2月12日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告张玉瑞、张军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雁冰借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年1月10日起算至全部履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元后，由被告张玉瑞、张军辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2435号
上诉人（原审原告）：高杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市人才开发有限责任公司，住所地镇江市运河路100号。
法定代表人：鲁旭云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱昱蓉，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：李民，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人高杰因与被上诉人镇江市人才开发有限责任公司（以下简称为市人才开发公司）、中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称为中国银行镇江分行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高杰上诉请求：撤销（2016）苏1102民初2976号民事判决，改判支持高杰一审的诉讼请求。事实和理由：高杰一审中提供的证据都是真实的，市人才开发公司和中国银行镇江分行未及时足额支付劳动报酬，未足额缴纳社会保险，未支付未休年休假工资，2013年的两份合同是受市人才公司欺骗所签。
市人才开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国银行镇江分行辩称，高杰与中国银行镇江分行之间没有劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高杰向一审法院起诉请求：判令市才人开发公司及中国银行镇江分行：1、支付所拖欠的2004年10月至2016年3月的加班工资40000元；2、支付所拖欠的2004年10月至2016年3月期间的带薪年休假工资25000元；3、补足2004年10月至2016年3月期间的社会保险费差额；4、补足2004年10月至2016年3月期间的体检、过节福利、服装费、旅游费、奖金等福利待遇；5、支付经济补偿金120000元。
一审法院认定事实：2011年1月4日，高杰与市人才开发公司签订了劳动（派遣）合同书，期限自2011年11月1日至2012年12月31日，派遣单位为中国银行镇江分行，其工作岗位为食堂厨师。该份合同到期后，高杰于2013年1月与市人才开发公司签订过两份合同，期限均为2013年1月1日至2014年12月31日，一份为劳动（派遣）合同书，一份为全日制劳动合同书，在全日制劳动合同书上，标注有“以此合同为准”的字样。2015年1月4日，高杰与市人才开发公司签订了全日制劳动合同变更书，将原合同终止时间由2014年12月31日变更为2016年2月29日。变更后合同期限届满前的2016年1月15日，市人才开发公司向高杰发出了续订劳动合同意向通知书，内容为“……单位拟与你续订劳动合同，你是否同意续订。如续订以收到答复联为准，若未收到答复联，视同于个人主动终止劳动合同。”高杰在答复联上“续订固定期限劳动合同”一栏打钩并签字。2016年2月29日高杰与市人才开发公司的劳动合同到期以后，双方并未再续签劳动合同，也未再延续履行劳动关系的权利义务。双方产生纠纷后，高杰曾于2016年6月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提请仲裁，提出同本案全部诉讼请求的仲裁申请。该委于2016年8月1日作出镇劳人仲案字（2016）第156号仲裁裁决，裁决对高杰的全部请求均不予支持。高杰不服裁决，诉至一审法院。
高杰工作期间内只有签到，并无上下班时间的正式考勤。高杰提供了一份员工记录的2011年至2012年部分时间加班情况复印件，市人才开发公司对此不予认可。
一审庭审中，高杰陈述对其所主张的签订劳务派遣合同就应该与正式职工享受同等福利待遇，以及福利待遇的范围、依据等并无相关书面证据证实，仅为其口头了解的情况。
一审法院认为，劳动者主张因用人单位原因致使双方劳动关系无法延续并要求支付经济补偿金的，必须有相应的事实和法律依据。本案中，高杰自称是因市人才开发公司将与高杰签订全日制劳动合同，但高杰不同意与市人才开发公司由劳务派遣合同变更为全日制劳动合同，故没有再续签劳动合同，双方劳动合同到期终止后未能续签的原因在于市人才开发公司单方面将劳务派遣关系改成全日制劳动合同关系。从高杰所提供的劳动合同来看，高杰与市人才开发公司从2013年1月起就建立了全日制劳动合同关系，双方一直履行该劳动合同至至2016年2月29日劳动合同期满，此时市人才开发公司提出续订全日制劳动合同，不存在由劳务派遣关系转为全日制劳动关系的可能性。再者，高杰与市人才开发公司之间无论是劳务派遣合同还是全日制劳动合同，双方都系劳动者与用人单位之间的关系，劳动关系的主体未发生变化，高杰对此也仅为猜测，并未能提供证据证明高杰在2016年2月29日的劳动合同期限届满重新续签劳动合同后高杰的工资待遇会有所降低，市人才开发公司也同意与高杰续订固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同，并不存在因市人才开发公司的原因而导致双方不能续签合同的情形。在此前提下，高杰主张是因市人才开发公司的原因致使双方劳动合同到期后无法续签，缺乏相应事实依据。故高杰据此要求市人才开发公司支付经济补偿金于法无据，对此不予支持。
关于高杰在本案中主张的加班工资差额及补足福利待遇问题。因高杰的工作岗位没有具体的工作时间考勤，高杰也未能提供充分有效证据证实被告市人才开发公司存在有未足额发放加班工资的情形，对于高杰关于加班工资差额的诉讼请求，不予支持。高杰主张的奖金、体检、过节福利、服装费、旅游费等各项福利待遇，因高杰自述并无相关证据证实福利待遇的具体范围和依据，对此诉讼请求，亦不予支持。
至于高杰主张的要求补足社保费用、支付带薪年休假工资及住房公积金问题，并不属于人民法院民事案件受理范围，对高杰的该主张，不予理涉。
判决：驳回高杰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于高杰主张的经济补偿金，因本案中用人单位市人才开发公司并未降低劳动合同约定条件续订劳动合同，而高杰不同意续订，故不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故对高杰主张的经济补偿金不予支持。
关于高杰主张的加班工资，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，高杰未能提供证据证明市人才开发公司存在未足额发放加班工资，故对其主张的加班工资差额的请求不予支持。
关于高杰主张的体检、过节福利、服装费、旅游费、奖金等福利待遇的请求，因未有证据证明市人才开发公司与高杰有发放相关福利待遇的约定，故对该请求不予支持。
关于高杰主张的带薪年休假工资及社会保险费差额的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对该请求不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任丹丹
书 记 员 孙 琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执76号
申请人李运生，男，生于1969年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人黄宗华，男，生于1980年9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
本院在执行申请人李运生与被执行人黄宗华借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解方案，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月十五日
书记员 郑伯翰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初89号
原告：杨某，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
被告：张某1，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住：梨树县林海镇。
委托代理人：金奎志，梨树镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1及其委托代理人金奎志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费528元、交通费300元、误工费11309.4元、鉴定费600元、摩托车修理费300元，合计13037.40元（护理费、营养费待鉴定后计算），上述费用由被告张某1在交强险责任限额内不计责承担赔偿责任，超出部分由被告张某1承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告张某1驾驶吉03-359**号农用四轮机动车行驶至林海镇双山村北岗子时，因躲避在道路停着的张某2所有的摩托而越线行驶，将正在正常行驶的原告撞伤，原告受伤后及时送医治疗，因手受伤，无法报警，但作为未受伤的被告在当日也没有及时报警，导致道路交通事故现场被破坏，事故成因无法查清。后经梨树县公安局交通管理大队出具梨公交证字2017第D007号道路交通事故证明，认定了事故发生�时间及地点。原告出院后经吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因外伤致左手示指未节骨折、左第三掌指关节脱位等认定误工期自外伤之日起90日。本次事故起因系因被告驾驶农用四轮车上路所致，根据农用四轮车不允许上路的规定和在发生道路交通事故后被告方作为有能力报警的一方没有及时报警，导致了事故的成因及原告受伤的不利后果，因此，被告应当承担事故的全部责任。
被告张某1意见：1、诉状里的事实和理由不存在，应属于恶意诉讼。2、原告诉讼请求没有事实和理由为依据，请求不成立，不符合起诉条件。
委托代理人金奎志意见：本次交通事故原告的损害是因原告醉酒驾车自己造成的，一切损失都应由原告自己承担。原告应该返还被告为其垫付的所有费用，应该感恩被告的�心救助。不能因为被告垫付了原告医疗费就有责任。原告有过错，被告无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年8月13日15时30分许，张某1驾驶吉03-359**号农用四轮车沿水泥路由北向南行驶至林海镇双山村时，与相对方向由被告人杨某醉酒、无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致杨某受伤。事故发生后，双方未及时报警，无事故现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：
1、鉴定费收据、出院诊断书、医疗费票据、道路交通事故证明，病历等，证明原告因此次事故受伤后治疗花销费用的事实。
2、司法鉴定书，证明原告因此次事故受伤的务工天数。
3、录音，证明案发现场路边有辆摩托车挡被告的道。
被告提供的证据如下：
1、梨树县人民法院刑事判决书、庭审笔录、杨某在公安机关及检察机关的询问笔录、张某1的询问笔录复印件，证明原告杨某违法犯罪，在本次交通事故中存在过错，被告没有过错。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告没有违法，没有过错。
3、医疗费3356.88元复印件，证明被告为原告垫付的事实存在。
根据原告杨某的诉讼请求与被告张某1的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告的各项赔偿请求应否予以支持。双方当事人对本院总结焦点均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，杨某与张某1在车辆发生相撞后，均未保护现场，也未标明事故车辆位置，导致本起交通事故责任无法划分，双方均违反了法律规定，均有过错。由于杨某无驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，其存在多项违法行为，在本起事故中其过错大于张某1，故杨某应负本起事故的主要责任。根据本案事实、情节，张某1应负本起事故的次要责任。张某1的行为已造成了杨某的人身损害，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。张某1作为拖拉机的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告的事故损失，根据原告的诉讼请求，应当由张某1在相当于交强险责任限额范围内对原告赔偿医疗费6元、误工费11309.40元、交通费（出院及鉴定往返等酌情保护）200元。在相当于交强险责任限额范围外按其次要责任比例承担，即180元（鉴定费600元的30%）。张某1应赔偿原告共计11695.40元。关于护理费、营养费，原告起诉时申请鉴定，后放弃鉴定，本院终止了鉴定程序，原告也未再提出请求。原告请求不合理的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿原告杨某各项损失11695.40元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王昱羲
河南省驻马店县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01717号
原告徐书宇，男。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，任公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告徐书宇与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年9月6日公开进行了审理。原告徐书宇的诉讼代理人钟启、被告平安财险驻马店公司的诉讼代理人关治超、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐书宇诉称，2015年2月12日，原告驾驶豫QJJ9**小型轿车沿白大线由北向南行驶时与停留在路上的陈建国发生交通事故，造成车辆损坏，陈建国死亡，事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属丧葬费19402元，死亡赔偿金240598元、精神抚慰金50000元等330000元。原告于2014年2月26日为豫QJJ9**小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、机动车第三责任保险（200000元且不计免赔），保险期间为一年，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今被告仍未能依约在前述二险种的责任限额内向原告支付保险金。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币186000元。其中精神抚慰金50000元应在机动车交通事故责任保险责任限额内先行赔付，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安财险驻马店公司辩称，该受害人损失应在两个机动车交强险限额内分摊承担后剩余部分按照责任比例承担，第二原告诉讼请求项目过多金额过高，交通费未提交证据不应当支持，第三诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月12日19时27分许，原告徐书宇驾驶豫QJJ9**小型轿车沿白大线由北向南行驶至白大线23KM处时，与因和其他车辆发生交通事故在道路上停留的陈建国及其摩托车又发生交通事故，造成两车损坏，陈建国死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，受害人陈建国与原告负同等责任。事后原告徐书宇与受害人家属达成调解协议，徐书宇赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计330000元。原告于2014年2月26日为豫QJJ9**小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险，商业三者险保险金额20万元，事故发生在保险合同有效期内。
受害人陈建国为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告徐书宇驾驶豫QJJ9**小型轿车与陈建国及其摩托车又发生交通事故，造成两车损坏，陈建国死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，受害人陈建国与原告负同等责任，双方均无异议，本院予以采信。被告徐书宇应当就受害人受到的损害后果承担侵权责任。由于本交通事故造成陈建国死亡的结果，给受害人亲属的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，应当支付精神抚慰金。经依法核算依法应当赔偿受害人陈建国家属的损失为死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、精神抚慰金50000元，丧葬费19402元（38804元÷2），共计257724元。由于徐书宇驾驶豫QJJ9**小型轿车在被告平安财险驻马店公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告平安财险应当依法赔偿的数额为：交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，商业三者险保险限额内赔偿73862元【（257724元-110000元）×50%】，两项共计183862元。由于上述损失已由原告徐书宇予以赔偿，被告平安财险驻马店公司应当依照保险合同的约定承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书宇人民币十八万三千八百六十二元；
二、驳回原告徐书宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十月十四日
书记员 李 影
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第174号
申请执行人：莫美珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住云浮市云安区。
被执行人：张天仰，男，汉族，1976年5月9日出生，住云浮市云安区。
被执行人：刘志琼，女，汉族，1977年5月21日出生，住云浮市云安区。
莫美珍申请执行张天仰、刘志琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张天仰、刘志琼应偿还借款本金15600元及利息给申请执行人莫美珍。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人张天仰、刘志琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1829号
原告蔡某
被告刘某
本院在蔡某诉被告刘某离婚纠纷2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由蔡某承担
审判员 于发春
二〇一四年五月十四日
书记员 田本鑫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00039号
申请执行人杨超，男，汉族。
被执行人周建平，男，汉族。
被执行人王万新，男，农民。
本院受理申请执行人杨超申请执行与被执行人周建平、王万新租赁合同纠纷一案申请执行，标的为10000元本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书（留置其家中由其母代收），并限其三日内履行判定义务；逾期后经本院及申请人多方查找无下落，被执行人家中亦无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产且书面向本院申请退出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结洋县人民法院（2014）洋民初字00407号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：汤书雄
审判员 ：田建刚
审判员 ：杨冉文
二〇一五年六月一日
书记员 余 坤
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第41号
原告毛计，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省太康县。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人刘德森，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告李灿延，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西壮族自治区梧州市。
被告岑换坤，男，汉族，1983年7月30日出生，住广西梧州市。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，地址：梧州市。
负责人梁坚。
委托代理人黄中秋，男，是该公司员工。
被告覃泰山，男，汉族，1981年1月30日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告贵港市正和物流投资有限公司，地址：贵港市。
负责人韦胜森。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，地址：贵港市。
负责人杨初建。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，地址：广西灵山县。
负责人邹肖丽。
本院在审理原告毛计诉被告李灿延、岑换坤、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、覃泰山、贵港市正和物流投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的委托代理人杨初建、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人黄中秋到庭参加诉讼。原告毛计经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告毛计经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2672元，由原告毛计负担。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 陈月红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00803-1号
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司）。
法定代表人桂明祥。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称湖北富华公司）。
法定代表人吴福华。
被申请人麻城富华棉业有限公司。
法定代表人吴伟。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城富华棉业有限公司因担保合同纠纷，申请人乾道嘉公司向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北富华棉业公司、麻城富华棉业公司所有的与本案诉讼标的（1300万元）相应的银行账户资金、公司资产等财产。申请人乾道嘉公司为上述申请向本院出具了担保函提供担保。
经审查本院认为，申请人乾道嘉公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司与本案诉讼标的相应的位于黄冈市黄州区赤壁大道＊号的土地一宗及地上建筑物予以查封。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00803-1号
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司。
法定代表人桂明祥，董事长。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称湖北富华公司）。
法定代表人吴福华。
被申请人麻城富华棉业有限公司（以下简称麻城富华公司）。
法定代表人吴伟。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司与被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城富华棉业有限公司因担保合同纠纷，申请人乾道嘉公司向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北富华棉业公司、麻城富华棉业公司所有的与本案诉讼标的（1300万元）相应的银行账户资金、公司资产等财产。申请人乾道嘉公司为上述申请向本院出具了担保函提供担保。
经审查本院认为，申请人乾道嘉公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司与本案诉讼标的相应的位于黄冈市黄州区赤壁大道97号的土地一宗及地上建筑物予以查封。
申请人湖北乾道嘉融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 欢
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1614号
原告吴超，男，汉族，1991年3月22日生。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告汪再宪，男，1970年5月17日生。
被告黄绘图，男，1964年5月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告吴超诉被告汪再宪、黄绘图、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家明、被告汪再宪、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告黄绘图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2015年1月6日16时，被告汪再宪持证驾驶豫SJ49**号小型客车，沿107国道由南往北行驶至明港镇盛庄桥南100米处，因具操作不当，与同向行驶的吴超持证驾驶豫S126**号二轮摩托车相撞，造成原告吴超、豫S126**车上乘坐人李帅受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经明港勤务大队认定汪再宪负全部责任，吴超、李帅无责任。豫SJ49**号客车在中国人保明港营业部属交强险被保险机动车，该车所有人为第二被告黄绘图，第一被告被告除支付一部分医药费外，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、第一、二被告赔偿原告各项损失共计16160元：1、医疗费：5100元；2、误工费：39天×70元=2760元；3、护理费：39天×80元=3120元；4、住院伙食补助：50天×39元=1950元；5、营养费：20天×39元=780元；6、交通费：800元；7、车辆施救、保管费：900元；8、车损评估费：100元；9、车损650元。二、第三被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪再宪辩称：交通事实是存在的，原、被告之间没有相撞。肇事车辆在中国人民财产保险买有交强险，我向交警队垫付8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告汪再宪、黄绘图应当提供事故车辆豫SJ49**的驾驶证、行车证、保单原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律以及合同约定的，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当按照事故发生地的医保用药范围进行赔付，费医保用药本公司不予承担，此项费用待本公司核定后予以确定；3、对于原告的损失，符合条件的本公司先在交强险各分项的责任限额内予以承担，如有商业险，超出交强险的部分，按照事故责任比例予以承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险共同约定，答辩人不予承担。
被告黄绘图未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月6日16时40分左右，被告汪再宪持证驾驶豫SJ49**号小型客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇盛庄桥南100米处吋，因操作不当，与同向行驶吴超持证驾驶的豫S126**号二轮摩托车刮擦相撞后，豫S126**号二轮摩托车翻入路边沟里，造成吴超、豫S126**车上乘坐人李帅受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该起交通事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书，认定汪再宪负事故全部责任，吴超、李帅无责任。事故发生后，吴超被送往信阳信钢医院治疗，经医院诊断为：左手左肘软组织损伤，2015年2月13日出院，住院39天，花医疗费5100元，被告汪再宪支付3600元。豫S126**号二轮摩托车经信阳市价格事务所出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认估损总值为650元，花评估费100元。豫S126**号二轮摩托车花施求费900元。
另查明，豫SJ49**号小型客车的所有人为黄绘图，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、鉴定结论书、评估费票据、施求费票据等证据在卷佐证。
本院认为：汪再宪持证驾驶豫SJ49**号车与吴超持证驾驶的豫S126**号二轮摩托车发生相撞，造成吴超及乘坐人李帅受伤的交通事故。因对于该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。吴超在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，因此，原告吴超要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因黄绘图是豫SJ49**号车的实际所有人，黄绘图应为本次事故的赔偿主体。豫SJ49**号车在中国人民财产保险公司信阳市分公司投保有交强险，原告吴超的损失由中国人民财产保险公司信阳市分公司应在交强险中先行赔付，超出交强险的部分再由黄绘图进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告吴超的损失计算为：1、医疗费按票据计算为5100元；2、误工费标准按农、林、牧、渔标准计算，计款25402元／年÷365天×39天=2714.01元；3、护理费标准按居民服务行业标准，计款28472元／年÷365天×39天=3042元；4、住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；5、营养费20元／×39天=780元；6、交通费酌定800元；7、车辆损失650元；8、评估费100元；9、施救费900元。以上共计16036.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告吴超医疗费870元（另案已使用9130元）、误工费2714.01元、护理费3042元、交通费800元、车辆损失650元、施救费900元，计款8976.01元；
二、被吿黄绘图赔偿原告吴超医疗费5100元-870元=4230元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、评估费100元，计款7060元。减去被告已支付的3600元，被吿黄绘图应另赔偿原告吴超3460元；
三、原告吴超的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费205元，由被告黄绘图负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 李文建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1614号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代理人赖弘，该社理事长。
委托代理人李光茂，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告蒲从军，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告蒲从军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告蒲从军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告蒲从军于2012年3月24日在原告处借款20000元，约定还款期限3年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款也未支付利息，现要求被告立即偿还借款本息。
被告蒲从军未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日被告因经商缺乏资金，向原告借款20000元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限3年，利息按月息11.4‰计算及逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息。后原告依约支付了借款。借款到期后原告于2015年5月23日向被告催还借款本息未果，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实有原、被告身份证明、原、被告借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效，原告依约履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲从军在本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息（利息按合同约定从2012年3月24日计算至本金偿还完毕时止，已偿还的利息应予扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告蒲从军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1614号
原告邹某，农民。
被告何某，农民。
原告邹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，由于双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告经常不问青红皂白动手打骂原告，导致夫妻感情破裂，原、被告自2014年4月起分居生活至今，要求与被告离婚。
被告何某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告不强求，但要求原告退还彩礼钱40000元。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告均外出务工，一起共同生活的时间较少，有时节假日回家团聚，但常为家庭琐事吵架。2014年3月29日原告回娘家熬中药吃未及时回婆家，原、被告发生争吵，原告即与被告分居。2014年10月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方没有往来，夫妻关系未得到改善。
另查明：原、被告结婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼40000元，原告有嫁妆摩托车1台，彩电1台，电冰箱1台，沙发1套，餐桌1张，被子10床等，现均在被告处，在本案审理过程中，原告表示放弃带走。
上述事实有原、被告陈述及（2014）平民初字第2140号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍结婚后，聚少离多，节假日一起团聚，经常吵吵闹闹，双方未建立真挚的夫妻感情，夫妻分居后，缺乏沟通，互无往来，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告在案件审理中表示放弃带走嫁妆，本院予以认可。被告要求原告返还彩礼，根据本案的实际情况，原告应返还部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹤五﹥项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第﹤三﹥项之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告何某离婚；
二、由原告返还被告彩礼3000元（已缴）；
三、原告嫁妆（为上所述）归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五�十月十三日
书记员 李春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1614号
原告张某。
委托代理人王乃顺、李燕，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告严某甲。
原告张某诉被告严某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育孩子严某乙，至今1岁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，家庭经常发生纠纷。故双方协商，同意离婚，孩子由男方（被告）抚养，女方（原告）不用支付抚养费，并于2015年4月14日到婚姻登记机关办理了离婚证。但离婚后，被告却没好好照顾孩子，而是把孩子送到齐伯老家让其父母带，其对孩子的生活习惯一无所知，未尽到一个父亲的责任。若孩子继续由被告抚养会对孩子的身心健康和今后的学习教育等造成不利的影响。孩子还那么小，又是女孩，需要母爱，若孩子由女方（原告）抚养，更有利于孩子的成长。综上所述，为有利于孩子的健康成长和今后的学习、生活，特提起诉讼，要求判令1、原、被告婚生子严某乙由原告抚养，2、被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称，其与原告离婚时孩子才三个月，其一个人不会带必然就让其母亲帮其一起带，其虽然白天在外工作，但晚上都是回家带孩子的，且现在孩子一直由其母亲照管，如果改变抚养权，将不利于孩子身心健康的成长，其在齐伯和平坝县城有两处房子，其母亲带孩子住哪里都可以，原告现在重庆打工，孩子不可能跟其到重庆去。其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告严某甲于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女严某乙，后双方因感情不和于2015年4月14日到婚姻登记机关办理离婚登记，双方离婚协议对子女抚养问题作出约定：孩子由男方抚养，女方不用支付抚养费用。双方离婚后所生孩子严某乙一直由被告母亲范德琼照管。原告系重庆市巴南区一家人烤鱼店员工，月工资为5000元，有位于平坝县城关镇关厢路惠民小区3栋4单元4层2号住房一套。被告以其所有的出租车一辆入股平坝山里江南出租车有限公司营运，有位于平坝区阳光小区7栋2单元3楼1号住房一套。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的离婚证、重庆市巴南区一家人烤鱼店收入证明、平坝县人民医院疾病证明书、离婚协议书、购房合同，被告提交的离婚证、离婚协议书、平坝县齐伯乡木威村委会证明、平坝山里江南出租车有限公司承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告办理离婚登记时协议约定双方所生子女严某乙由被告抚养，系双方真实意思表示。现原告诉讼要求变更子女由其抚养，并由被告支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告方未提供相应证据证实被告有上述规定中第（1）（2）（4）项情形之一，而双方所生孩子严某丙，亦不符合上述规定中第（3）项情形。此外，双方均举证证实自身在收入、住所等方面有抚养孩子的能力，且原告所举之证也未能证实其在抚养子女的条件方面显著优于被告，现原告在重庆市务工，双方所生孩子严某丁，也不宜冒然改变孩子生活环境，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一六年一月二十日
书记员 罗亚飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1614号
原告赵晓玉
被告王金凤（王可宁）
本院在审理原告赵晓玉与被告王金凤（王可宁）民间借贷纠纷一案，因当事人协商，原告耿国全于2015年5月18日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告王金凤（王可宁）的起诉。
本院认为，原告赵晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓玉撤回对被告王金凤（王可宁）的起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由原告赵晓玉负担。
审判员 常忠文
二〇一五年五月十八日
书记员 张天禹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第765-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱金成借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱金成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱金成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1539号
原告：余姚市虹宇塑机销售有限公司。
法定代表人：陆永新。
委托代理人：任松桥。
被告：邹佰文。
原告余姚市虹宇塑机销售有限公司与被告邹佰文买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告余姚市虹宇塑机销售有限公司的委托代理人任松桥、被告邹佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市虹宇塑机销售有限公司起诉称：2015年6月20日，原、被告签订《注塑机买卖合同》1份，约定：原告向被告供应“海达”注塑机1台；总价款为110000元；被告预付定金10000元，全部货款在设备交付时一次性付清。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，被告也预付定金10000元。由于当时被告提出由于资金紧张，货款在月底付清。原告考虑到月底将近，所以也答应了被告的请求。后经原告多次催讨，但被告仍未按约履行付款义务。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款110000元；2.被告已支付原告的10000元定金不予返还；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告同意将被告已经支付的10000元定金折抵货款。
被告邹佰文答辩称：原告提供的注塑机后卖的编号在前，而且应该不是正宗的宁波“海达”产品。注塑机中的电器设备有的是2013年生产的，重要的钢缆保护装置没有安装，油泵对开门不会报警，而且油管阀门漏油，存在着严重的质量问题，所以要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.注塑机买卖合同1份、送货单1份，拟证明原、被告对销售注塑机的权利义务的约定及原告已履行相应义务的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定；
2．证明1份、提货单1份，拟证明原告提供给被告的注塑机系宁波市海达塑料机械有限公司产品的事实。被告认为不清楚。本院经审核予以认定。
对被告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
合格证明书2份，拟证明被告后买的同型号设备的出厂编号反而在前的事实。原告对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为这二台设备可能不是同一条流水线生产的，所以编号没有延续性，也有可能在销售环节中的延迟现象，并不能证明被告待证的事实。本院经审核，对上述证据的关联性不予认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，注塑机买卖合同第六条约定，提出质量异议期限为机到需方十五日内。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告邹佰文未按照约定支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告未在合同约定的提出质量异议期内将质量不符合约定的情形通知出卖人，且至今仍未提供相应的证据证明自己的主张，应视为产品质量符合约定。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告同意将被告已付定金折抵货款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹佰文支付原告余姚市虹宇塑机销售有限公司货款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹佰文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3754号
原告：高志刚，男，汉族，1979年5月1日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：高云辉，男，汉族，1980年7月30日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
原告高志刚诉被告高云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加了诉讼，被告高云辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，当时约定2017年3月底将本息一次性给付原告，借款到期后，原告多次催要仍未还款，原告无奈之下，诉至贵院。
被告高云辉未到庭答辩。
经审理查明，2015年底至2016年初，被告陆续向原告借款共计300000元，于2016年3月1日为原告书写借据一份，约定2017年3月底前将借款本息给付原告。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定付款期限偿还借款，拖欠至今，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高志刚借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告高云辉负担（被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二0一七年十二月七日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3754号原告：高志刚，男，汉族，1979年5月1日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告：高云辉，男，汉族，1980年7月30日出生，公民身份号码，个体，现住内蒙古自治区乌海市。原告高志刚诉被告高云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加了诉讼，被告高云辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，当时约定2017年3月底将本息一次性给付原告，借款到期后，原告多次催要仍未还款，原告无奈之下，诉至贵院。被告高云辉未到庭答辩。经审理查明，2015年底至2016年初，被告陆续向原告借款共计300000元，于2016年3月1日为原告书写借据一份，约定2017年3月底前将借款本息给付原告。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定付款期限偿还借款，拖欠至今，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告高云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高志刚借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告高云辉负担（被告应于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴二0一七年十二月七日书记员王璐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第45号
申请执行人刘玉龙。
被执行人徐亚辉。
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人徐亚辉买卖合同纠纷一案中，申请人刘玉龙于2013年12月12日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一三年十二月十三日
书记员 王春青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9056号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被告：李志成，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、蒋申彦到庭参加了诉讼，被告李志成经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金499128.52元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月7日止利息86114.43元、罚息48172.32元、复利21814.3元，从2017年9月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2.判令被告承担原告实际支付的律师费用，暂计41013.77元；3.判令被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2015年3月5日签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款循环额度。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款500000元及授信额度500000元，贷款期限为36个月，额度为循环额度，额度有限期限自2015年3月18日起至2020年3月18日止，还款方式均为等额本息，还款日均为每月25日；贷款月利率为固定利率1.34%。
原告于2015年3月18日至2016年2月25日期间向被告发放了多笔贷款，贷款期限均为36个月。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金499128.52元、利息86114.43元、罚息48172.32元、复利21814.3元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499128.52元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日，利息86114.43元、罚息48172.32元、复利为21814.3元；自2017年9月8日起，罚息以本金499128.52元为基数，复利以利息86114.43元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第716、717号
两案共同原告朱建平，男。
两案共同被告深圳市中联大药房有限公司。
法定代表人李森。
委托代理人田开华，男。该单位职员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
两案均按原告朱建平撤诉处理。
两案受理费共计50元（每案25元），由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 颖