wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1931号原告臧彦奎。原告臧军。原告臧小波。原告杨小红。四原告委托代理人郑斌。被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会。法定代表人臧丰。原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红与被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，新泰市新汶街道办事处北寺山村建筑施工队由原告四人合伙出资成立。此前施工队为泰达机械公司承建工程，因合伙体无对公账户，泰达公司将施工款项汇至被告处，其后该款被被告截留使用。2007年10月25日，被告出具欠条对欠款事实予以确认。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会未答辩。经审理查明，2003年11月14日，原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红四人合伙组成建筑施工队，约定共同经营并订立合议协议一份，主要内容为：1、四人各出资5000元，做先期资本投入，随需要另行共同投入；2、所经营项目盈利平均分配，亏损也共同均坦；……5、分工：技术施工由臧军负责，会计：杨小红，保管：臧小波，收料当天须报账，开单由四人签字生效。……臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红均签字。2007年10月25日，被告出具欠条一份，内容为：“北寺山村今欠村建筑施工队现金200000元，大写：贰拾万整。（泰达工程款）（一式二份，村里一份，施工队一份），加盖公章，2007年10月25日。”后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年5月6日诉来本院。另查明，新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队未经工商机构注册，未取得营业执照。庭审中，原告提交赵洁的证明一份，证实新汶办事处北寺山村建筑施工队是四原告合伙成立的，四原告具备主体资格。诉讼期间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。上述事实，有被告出具的欠条、协议及原告陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告的诉讼请求应否得到支持。关于争议的第一个焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案根据原告提交的合伙协议，结合证人赵洁的证明，可以综合认定新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队系原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红个人合伙经营。因新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队未取得营业执照，故，原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红具备适格的诉讼主体资格。关于争议的第二个焦点。合法的民间借贷受法律保护。被告使用新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队的泰达工程款200000元，实为向四原告借款200000元，有其为四原告出具的欠条予以证实，四原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款期间未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。四原告请求被告支付利息损失，自起诉之日（2015年5月6日）起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：一、被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红借款本金人民币200000元。二、被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红借款利息（以本金200000元，自2015年5月6日起中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一五年六月九日书记员  郑 坤—4—
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00200号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：郝衡，男，汉族，28岁。
被申请人：王娟，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1857号
原告：王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：姚永根，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈晓芳，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王水明为与被告褚新发、姚永根、沈晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告褚新发返还原告借款10万元；2、被告姚永根、沈晓芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。原告于2017年5月8日申请撤回了对被告褚新发的起诉，同时变更诉讼请求为请求被告姚永根、沈晓芳承担保证担保责任并负担本案诉讼费，本案案由相应变更为保证合同纠纷。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王水明到庭参加诉讼，被告姚永根、沈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人褚新发曾向原告王水明借款10万元，约定借款期限自2017年2月22日起至3月8日止，借条中未约定借款利息。该借款由被告姚永根、沈晓芳提供连带责任保证担保，保证期间约定为“担保人之保证责任需至主债本息及诉讼费、保全费、律师费、交通费等付清为止时为止”。
上述事实由原告王水明提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案借款的金额及原告王水明关于借贷合意的形成、借款交付及借条出具经过等的陈述，本院认为原告与借款人褚新发之间借贷合同成立并生效。被告姚永根、沈晓芳自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后，原告在保证期间及担保范围内向二被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永根、沈晓芳应于本判决生效之日起十日内连带返还原告王水明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚永根、沈晓芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1857号原告：王水明，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：姚永根，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈晓芳，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王水明为与被告褚新发、姚永根、沈晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告褚新发返还原告借款10万元；2、被告姚永根、沈晓芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。原告于2017年5月8日申请撤回了对被告褚新发的起诉，同时变更诉讼请求为请求被告姚永根、沈晓芳承担保证担保责任并负担本案诉讼费，本案案由相应变更为保证合同纠纷。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王水明到庭参加诉讼，被告姚永根、沈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人褚新发曾向原告王水明借款10万元，约定借款期限自2017年2月22日起至3月8日止，借条中未约定借款利息。该借款由被告姚永根、沈晓芳提供连带责任保证担保，保证期间约定为“担保人之保证责任需至主债本息及诉讼费、保全费、律师费、交通费等付清为止时为止”。上述事实由原告王水明提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案借款的金额及原告王水明关于借贷合意的形成、借款交付及借条出具经过等的陈述，本院认为原告与借款人褚新发之间借贷合同成立并生效。被告姚永根、沈晓芳自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后，原告在保证期间及担保范围内向二被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永根、沈晓芳应于本判决生效之日起十日内连带返还原告王水明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚永根、沈晓芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年六月一日书记员  赵练丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，农民，因犯盗窃罪于1994年11月2日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年6月17日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯危险驾驶罪于2013年10月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元，2013年11月25日刑满释放；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2014年12月份的一天晚上，被告人邵某在杭州市萧山区临浦镇电厂宿舍，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给鲍某。
案发后，被告人邵某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
公诉机关认为：被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人邵某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵国琴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00194-2号
申请执行人王华，男，汉族，1961年2月1日生，陕西省长武县人，下岗工人，住长武县城宜禄街，身份证号码610428196102010015。
被执行人高长宽，男，汉族，1963年1月14日生，陕西省长武县人，农民，住长武县灵风村三组，身份证号码61042819630114311x。
申请人王华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00336号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽归还借款29733元，承担本案诉讼费550元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高长宽不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人高长宽之妻孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00194-2号申请执行人王华，男。被执行人高长宽，男。申请人王华依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第00336号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人高长宽归还借款29733元，承担本案诉讼费550元。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人高长宽不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人高长宽之妻孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划孟小红在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480228059525276的帐户存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年十一月二十四日书记员  任小英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第323号
原告张廷英，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨波涛，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告吴必蓉，女，生于1969年1月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告张廷英诉被告杨波涛、吴必蓉民间借贷纠纷一案中，原告张廷英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张廷英撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张廷英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一五年十一月三日
书记员 李菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执166号
申请执行人刘素玲，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人王丽萍，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人刘信宏，男，汉族，住广西南宁市横县。
刘素林与刘信宏、王丽萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）兴民初字第253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘信宏、王丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志全于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘信宏、王丽萍所有的位于兴安县灵湘半岛的房产经本院依法委托拍卖公司拍卖，因无人竞买而流拍。除此之外，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人刘信宏、王丽萍暂无其他可供执行的财产,且申请执行人刘素林在指定期限内未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄骏杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00294号
原告：陈某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：欧某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，2014年1月3日，原告陈某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月三日
书 记 员 葛新伦
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执188号
申请执行人九江县农村信用合作联社，住所地：九江市九江县庐山西路***号。组织机构代码：15946196-8。
法定代表人张永宁，系该社理事长。
被执行人吴小敏，女，汉族，1979年11月16日出生，住九江市浔阳区，
被执行人毛芳算，男，汉族，1972年11月17日出生，住九江市浔阳区，系被执行人吴小敏之夫。
被执行人吴宜贵，男，汉族，1951年3月29日出生，住九江市开发区，
被执行人杨荣茹，女，汉族，1950年9月24日出生，住九江市开发区，系被执行人吴宜贵之妻。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人九江县农村信用合作联社与被执行人吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第410号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款19万元及利息，承担执行费2750元。本院已执行222650元,尚有34500元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执188号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执188号申请执行人九江县农村信用合作联社，住所地：九江市九江县庐山西路***号。组织机构代码：15946196-8。法定代表人张永宁，系该社理事长。被执行人吴小敏，女，汉族，1979年11月16日出生，住九江市浔阳区，被执行人毛芳算，男，汉族，1972年11月17日出生，住九江市浔阳区，系被执行人吴小敏之夫。被执行人吴宜贵，男，汉族，1951年3月29日出生，住九江市开发区，被执行人杨荣茹，女，汉族，1950年9月24日出生，住九江市开发区，系被执行人吴宜贵之妻。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人九江县农村信用合作联社与被执行人吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第410号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款19万元及利息，承担执行费2750元。本院已执行222650元,尚有34500元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执188号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年六月二十八日书记员  刘家奇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，男，汉族，湖北省蕲春县人，中国冶金地质总局中南局六0六队退休职工，现租住于黄石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，湖北省建始县人，黄石市铁山制衣厂退休职工，住黄石市铁山区。
蔡某因与谢某离婚纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2016)鄂0205民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2017)鄂02民终888号民事判决，蔡某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡某申请再审称，请求分割共同财产（二室一厅房）价值12万元；请求将谢某抚养费一次性结清；请求追加蔡建的民事责任，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，冶勘路房屋系夫妻共同财产，离婚时本应均分，但鉴于本案实际，一审法院已将蔡某应分得份额折抵给付谢某部分经济帮助金，故位于冶勘路房屋归谢某所有，不再进行分配。考虑双方当前收入来源、生活现状、身体状况等各方面因素，一审法院在准予双方离婚后，酌定由蔡某每月向谢某支付经济帮助金450元，并无不当。关于追加蔡建的民事责任的请求，因是另一个民事法律关系，不属本案审查范围。
综上所述，蔡某申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢21号
申请执行人赵某某，男，1996年4月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人严某某，女，1972年3月6日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
本院在执行赵某某与严某某监护人责任纠纷一案中，被执行人严某某未主动履行义务，致使申请执行人赵某某债权7993.06元未能受偿。
本院查明，被执行人严某某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人赵某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人严某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年九月二十一日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执恢21号申请执行人赵某某，男，1996年4月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人严某某，女，1972年3月6日出生，汉族，住沿河土家族自治县。本院在执行赵某某与严某某监护人责任纠纷一案中，被执行人严某某未主动履行义务，致使申请执行人赵某某债权7993.06元未能受偿。本院查明，被执行人严某某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人赵某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十一日书记员（代）  肖佐禄
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审20号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人陈卫国，系该局工作人员。
被申请人礼泉县桃花源生态农业有限公司。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行礼泉县桃花源生态农业有限公司行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年7月5日作出的礼国土监字[2016]19号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]19号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人礼泉县桃花源生态农业有限公司承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0425行审20号申请人礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人陈卫国，系该局工作人员。被申请人礼泉县桃花源生态农业有限公司。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行礼泉县桃花源生态农业有限公司行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年7月5日作出的礼国土监字[2016]19号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]19号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人礼泉县桃花源生态农业有限公司承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 赵 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字771号
申请执行人孙海忠。
被执行人吴俊荣。
申请执行人孙海忠与被执行人吴俊荣返还定金纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）启滨民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴俊荣应在判决生效后十日内给付孙海忠人民币10000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行了3000元。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第157号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人皇朝美家木门
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人皇朝美家木门为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第157号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人皇朝美家木门
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人皇朝美家木门为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第130号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00320号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人马亮。2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2015年3月21日凌晨，被告人马亮来到位于武汉市蔡甸区奓山街星光工业园A区的武汉甲塑业有限公司（以下简称“甲公司”）办公楼三楼经理办公室，盗走组装电脑主机1台及黄鹤楼牌、中华牌香烟等物品。上述物品，经鉴定价值共计人民币2135元。
2、2015年6月4日凌晨，被告人马亮再次来到“甲公司”办公楼三楼经理办公室和财务办公室，盗走保险箱1个、组装电脑主机1台。上述物品，经鉴定价值共计人民币1200元。
3、2015年6月26日晚，被告人马亮来到位于武汉市蔡甸区奓山街联谊村某号的武汉乙塑业有限公司女工宿舍三楼一房间内，盗走陈艳芳惠普牌笔记本电脑1部。
4、2015年7月6日凌晨，被告人马亮再次来到“甲公司”办公楼三楼经理办公室和财务办公室，盗走联想牌一体机1台、组装电脑主机2台。组装电脑主机2台，经鉴定价值人民币2400元。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、破案经过，报案材料，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言，辨认笔录及现场照片，关于香烟等物品的价格鉴定意见书，本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00105号刑事判决书，以及被告人马亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马亮多次盗窃，从重处罚。被告人马亮曾因盗窃受过刑事处罚，从重处罚。被告人马亮如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘 辛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1057号
原告黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄东南、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被告黄超荣，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄志南，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年2月8日受理原告黄永晋诉与被告黄超荣、黄志南民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永晋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄永晋负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11288号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：谢雷清，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第174号
罪犯杨先才，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年3月11日作出（2009）成华刑初字第143号刑事判决，以被告人杨先才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。于2009年4月17日送四川省锦江监狱服刑，后转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第284号刑事裁定，准予减刑一年一个月。刑期至2018年6月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第938号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨先才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨先才减刑。
经审理查明，罪犯杨先才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨先才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先才准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1085-1号
申请执行人赵方晶，东营市棉麻公司职工。
被执行人王瑞喜。
被执行人许金刚，胜利油田电力管理总公司东区供电公司用电管理三队职工。
本院在执行申请执行人赵方晶与被执行人王瑞喜、许金刚民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权178500元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1085-1号
申请执行人达来又名乌云达来，男，蒙古族，现住康巴什新区。
被执行人马丽琴，女，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人乌云达来与被执行人马丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马丽琴在鄂尔多斯银行有工资账户及在鄂尔多斯银行有绩效工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马丽琴在鄂尔多斯银行的绩效工资账户内的元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年一月十九日
书记员 苏和
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初209号
原告：麻利，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇永康西路。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：成都江忠食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇蒲塘路口。
法定代表人：徐江忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
本院在审理原告麻利与被告成都江中食品有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告麻利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告麻利撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告麻利负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年五月二日
书记员 张爱汶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00938-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00239号
申请执行人张根深
被执行人李相鹏
本院依据（2014）渭滨民初字第00837号民事判决书受理执行的张根深诉李相鹏民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李相鹏应支付申请执行人张根深本金50000元及利息10950元，并承担诉讼费1300元、公告费560元、执行费680元。该案判决书生效后，被执行人李相鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李相鹏银行存款63490元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初261号
原告:张富，男，1964年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：伊佩凤，女，1983年12月8日出生，汉族，现住二连市。
原告张富诉被告伊佩凤房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告伊佩凤的撤诉申请。
本院认为，原告张富的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员莘富生
二〇一八年四月十七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初261号原告:张富，男，1964年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：伊佩凤，女，1983年12月8日出生，汉族，现住二连市。原告张富诉被告伊佩凤房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告伊佩凤的撤诉申请。本院认为，原告张富的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员莘富生二〇一八年四月十七日书记员任继伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2528号
申请执行人天津市横桥建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人陈永建，总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院在执行于天津市横桥建筑设备租赁有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷（2013）滨塘民初字第6115号民事调解书一案中，被执行人自动履行了生效仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第6115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 王福璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6450号
罪犯尹慧敏，女，汉族，初中文化，1990年3月4日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）惠刑初字第0322号刑事判决，以被告人尹慧敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年7月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9023号刑事裁定，对罪犯尹慧敏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尹慧敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹慧敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹慧敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹慧敏减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第224号
原告桂某。
被告张某。
原告桂某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗晓明独任审判，在审理过程中，原告桂某申请撤诉。
本院认为，原告桂某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告桂某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂某承担。
审判员 罗晓明
二〇一五年五月三十日
书记员 孟奕悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐田金，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀妹，个体户，系唐田金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗艳明，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈洁，个体户。
再审申请人唐田金、黄秀妹与被申请人罗艳明、沈洁财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐田金、黄秀妹申请再审称，一、消防部门的火灾认定结论是凭推测作出的不确定的认定结论，且多份认定结论相互矛盾。1、桂林市消防支队就同一火灾事故先后作出桂市公消火认字（2012）2号火灾事故认定书和（2012）3号火灾事故认定书，两份结论相互矛盾，不具有法律效力。且火灾事故认定书本质上只是一种意见书，仅供审判机关参考，而非定案依据。2、火灾事故认定书认为起火原因既有“遗留火种”的可能，也有“电气故障”的可能，这两种可能性也只是猜测，且还有其他起火原因的可能性，认定书不符合鉴定结论应是确定性、唯一性的标准，不能据此定案。二、本案应当追加房东王明友作为共同被告。火灾事故认定书载明“不排除电气故障引发火灾的可能性。鑫源电器商场及住宅楼之间没有采用有效的防火分隔”。因唐田金、黄秀妹的店面是租用王明友的房屋，房屋的电路、隔墙是王明友在租用前就已安好和建好，租用后也没有改造过，如果因电气故障和防火分隔引发火灾，应由王明友承担责任，是其没有将符合安全标准的房屋出租给唐田金、黄秀妹经营。三、一、二审判决唐田金、黄秀妹赔偿财产损失54158元、鉴定费2000元没有事实依据。既然现场物品已经烧毁，不排除罗艳明、沈洁续保损毁物品清单的可能，鉴定结论不具有客观真实性。一、二审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序不合法，故申请再审。
本院认为，一、公安消防部门作出的火灾事故认定书，依法可作为处理火灾事故的证据。本案桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》已经明确火灾起火的位置在唐田金、黄秀妹经营的食杂店内北侧，原因也确定为“遗留火种”或“电气故障”，事故认定书客观真实。桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第2号《火灾事故认定书》已经被撤销，不存在与桂林市消防支队桂市公消火认字（2012）第3号《火灾事故认定书》相互矛盾的问题。二、因火灾事故认定书中已经确定引发火灾的原因是“遗留火种”或“电气故障”导致，唐田金、黄秀妹作为店面的实际经营者，未尽到其应尽的消防安全和防火义务，应当对火灾事故造成罗艳明、沈洁的损失承担赔偿责任。唐田金、黄秀妹主张房东王明友没有提供符合安全标准的房屋应当将其追加作为共同被告，因唐田金、黄秀妹未能提供证据证明房东与火灾发生存在直接因果关系，本案未追加其参加诉讼并无不当。三、公安消防部门依法有权统计火灾损失。罗艳明、沈洁的物品已毁损，确已经无法一一核对，但财产损失客观存在，如要求罗艳明、沈洁提供被损毁物品实物以证明损毁物品的价值，有违举证责任的公平原则，光大评估公司以全州县消防大队提供的火灾直接财产损失申报统计表及清单为依据进行评估符合法律规定，唐田金、黄秀妹主张鉴定结论不具有客观真实性没有提供相反证据证明，依法不予支持。
综上所述，唐田金、黄秀妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐田金、黄秀妹的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1322号
原告：苗某。
委托代理人（特别授权）：曾曙光、孟婷，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人（特别授权）：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告苗某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方纠纷经庭外调解达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元；财产保全申请费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩瑞功
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00972号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦征。
被告张金艳。
被告秦培冬。
被告秦军。
被告秦东胜。
被告卢强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦征于2012年10月31日在赣榆农商行柘汪支行借款49000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强连带偿还借款本金49000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告秦征作为借款人、被告张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦征向赣榆农商行柘汪支行借款49000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告秦征发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、六被告的身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦征应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强作为担保人，自愿为秦征的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（自2012年10月31日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由六被告负担（该款原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2069号
罪犯朱林，男，1980年10月23日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年2月28日作出了（2012）青刑初字第142号刑事判决，以被告人朱林犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月十八日，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年七个月十八日，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年七个月十八天不变。
（刑期自2011年11月26日始至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2495号
原告：宋小亮，男，1982年3月22日出生。
被告：陈卓，男，1981年1月25日出生。
原告宋小亮与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告宋小亮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋小亮承担。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭美玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4126号
罪犯徐宁杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）威刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐宁杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月25日起至2022年7月24日止。2013年10月30日减刑十一个月。现刑期自2009年7月25日起至2021年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年5月嘉奖奖励二次，2015年9月嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第677号
申请执行人：阎福千。
被执行人：王延军。
上列当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第304号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为6900元及利息，已执行了0元，剩余6900元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3136号
原告李圣东，男，生于1967年11月21日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
被告王俊，男，汉族，约30岁，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李圣东与被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告李圣东于2015年11月3日以被告已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李圣东申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李圣东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李圣东负担。
审判员 �宇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第904号
原告：齐×。
被告：李××。
原告齐×为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐×到庭参加
诉讼；被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×起诉称：2008年10月6日，被告两向原告借款80
000元，约定借款在2008年11月5日归还，并出具借条1份。到
期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法
院判令被告归还借款80000元。原告向本院提交由被告出具的
借条1份。
被告李××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李××归还原告齐×借款80000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 史 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3274号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:韩广杰,男,1972年1月9日生,汉族,住河北省保定市定兴县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5571号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款43434.93元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43434.93元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费443元、执行费551元，合计44428.93元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43434.93元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以43434.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩广杰在银行账户上的存款44428.93元及逾期利息（自2017年6月1日起，以43434.93元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以43434.93元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2397号
原告王波与被告沈孟川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人王波于2013年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人王波亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月30日，被执行人沈孟川应归还申请执行人王波案款30000元，案件受理费550元，执行费358.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2397号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 童旭旻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00358号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我介意》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初119号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人靳某，2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕，当日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人靳某涉嫌犯故意伤害罪。于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年3月11日9时许，商城镇高母村龚某1、靳某、靳某等人因土地纠纷，在高母村东地里打架，打架过程中靳某用钳子将龚某1鼻部打伤，经法医鉴定，龚某1的伤为轻伤。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定等证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人靳某的刑事责任。
上述事实，被告人靳某在开庭过程中亦无异议，并有证人龚某2、张某、高某1证言；被告人靳某在公安机关供述;被害人龚某1陈述；被告人靳某户籍证明信；辨认笔录；伤情鉴定；调解协议、谅解书等证据予以证实。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人，致他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓航
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初84号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保31号
申请人：苟忠勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。
法定代表人：杨扬。
申请人苟忠勇于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行60042004213272500012账户存款40万元。中国平安人寿保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人苟忠勇担保。
经审查，本院认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
将被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行60042004213272500012账户存款40万元予以冻结。
上述财产的保全期限为一年。上述冻结存款在保全期间，不得向任何人支付。
案件申请费2520元，由申请人苟忠勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保31号申请人：苟忠勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省都江堰市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。法定代表人：杨扬。申请人苟忠勇于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行60042004213272500012账户存款40万元。中国平安人寿保险股份有限公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人苟忠勇担保。经审查，本院认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人四川众杰发展建设工程有限责任公司成都银行60042004213272500012账户存款40万元予以冻结。上述财产的保全期限为一年。上述冻结存款在保全期间，不得向任何人支付。案件申请费2520元，由申请人苟忠勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年九月十五日书记员  雷 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第83号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某权，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人陈某权犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）肇要法刑初字第67号刑事判决，判处：被告人陈某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈某权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某权申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某权撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00579号
原告董珂君，男，1973年4月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告魏燕，女，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告董珂君与被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2015年6月9日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是恋爱关系。在交往期间，被告向原告借款5000元，还假借交男女朋友让原告为她买了价值3600元的手链一条、3400元的三星手机一部、1800元的项链吊坠一个，总价值8800元。由于双方关系破裂，已经分手，但被告拒不归还钱物。现请求判令被告返还原告人民币13800元。
原告为支持其诉请申请证人范兰春、王自刚出庭作证，拟证明被告收到借款5000元及价值8800元的物品。
被告质证认为对收到物品认可，其他事实不认可。
被告辩称，确实收到原告所诉的物品，但不是我让他买的，原告积极要求付款的。借款5000元不是事实，2000元是给我的生活费，3000元是我在太原做生意时向原告的借款。
经审理查明，2013年4月至2013年10月间，原被告以恋爱关系相处。相处期间，原告为被告购买了价值3600元的手链一条、3400元的三星手机一部、1800元的项链吊坠一个。给付被告现金2000元。被告向原告借款3000元。
本院认为，原被告在恋爱期间，原告给被告购买手链、手机及项坠，符合恋人之间相互赠与物品博得对方高兴的常情，现双方分手，也是恋爱可能出现的结果，对此原告应该明知，因此原告主张返还上述所赠物品，本院不予支持。在相互交往中被告收取2000元现金，本院认为，在双方相处时间较短无法继续相处的情况下，退还原告比较适宜。至于借款3000元，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
一、被告魏燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董珂君借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（减半收取），由原告董珂君承担57元，被告魏燕承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执373号
申请执行人：纪来生，女，1995年5月15日生，汉族，住大冶市刘仁八镇纪村下纪铺湾33号。
被执行人：陈正坤，男，1977年4月24日生，住大冶市东风路街办观山路宝坤小区302室。
本院在执行申请执行人纪来生与被执行人陈正坤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正坤自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初字3235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 程海龙
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第3号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人吴丽媛，该局法规科科长。
被执行人大连海昌置地休闲旅游度假有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村新村屯1号楼。
法定代表人兰克，该公司经理。
委托代理人赵雪峰，该公司副经理。
委托代理人李陶丁，该公司法律顾问。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年2月4日向我院申请执行被执行人大连海昌置地休闲旅游度假有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2014年8月23日以大连海昌置地休闲旅游度假有限公司2011年8月至今，以四荒地治理和建设农林开发及现代观光为名，采取以租代征的形式，违法占用广鹿乡沙尖村集体土地655.46亩建设高尔夫球场。上述行为不仅违反了《国务院办公厅关于暂停新建高尔夫球场的通知》（国办发（2004）1号）的政策规定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了长国土规建罚字（2014）第008号行政处罚决定书，该决定书内容：1、自收到本决定书15日内拆除在非法占有的土地上新建的所有与高尔夫球场有关的配套设施，恢复土地原状。2、对该公司非法占地处以实际违法占用耕地267.93亩（178625平方米）每平方米20元罚款（357.25万元）。对非法占有其他用地387.52亩（258348平方米）处以每平方米10元处罚（计258.34万元），共处罚款615.59万元。
本院于2015年3月26日，举行了执行听证会，被执行人的委托代理人赵雪峰、李陶丁到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2014）第008号行政处罚决定书，于2014年8月23日送达给被执行人。申请执行人于2014年12月30日依法向被执行人送达了催告字（2014）第008号催告书，被执行人于2015年1月6日缴纳了罚款，但未自觉履行处罚决定书中确定的第1项义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求拆除在非法占地的土地上新建的所有与高尔夫球场有关的配套设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2014）第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2014）第008号行政处罚决定第1项，即“自收到本决定书15日内拆除在非法占有的土地上新建的所有与高尔夫球场有关的配套设施，恢复土地原状”。
二、被执行人大连海昌置地休闲旅游度假有限公司必须于本裁定送达之日起30日内履行义务。
三、本案的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1074号
原告：王菲，女，1989年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人：王党友，男，1958年11月1日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村村委会主任。
原告王菲与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄一组）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王菲之委托代理人王党友到庭参了诉讼，被告乔家庄一组与被告乔家庄村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家庄一组给付原告土地承包费200元，被告乔家庄村委会负连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告属被告乔家庄一组村民，原告自1989年1月19日出生后户口就一直在被告村组。2017年12月25日，两被告给乔家庄一组村民每人发放土地承包款200元，但没有给原告分配。原告向两被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家庄一组与被告乔家庄村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民，因该户口本为公安机关颁发，有公安机关公章及办理人员签字和印章，故对该户口本予以采信；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告享有承包地，因该证为户县人民政府颁发，且加盖有户县人民政府公章，故对中华人民共和国农村土地承包经营权证予以采信；3、证明，被告未向原告分配土地承包款200元，因该证明中加盖有被告乔家庄村委会公章，故对其予以确认；4、（2017）陕0118民初3450号民事判决书，证明被告村组之前以原告结婚为由没有给原告分配土地承包款，因该判决书中加盖有法院公章，且该判决已经生效，故对（2017）陕0118民初3450号民事判决书予以确认。
两被告未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系被告村组村民，后被告与城镇居民结婚，原告户口一直留在原籍，并分配有承包地。2016年5月26日，户县人民政府向原告家颁发了编号为610125103X的农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，确权方式为确权确地，分配了承包地的农户成员为原告之父王党友、原告之母刘九月、原告之兄王航、原告王菲，四人共分配了4.78亩承包地。2017年6月10日，被告乔家庄一组将属于原告0.3亩承包地和其他村民的承包地共计120亩全部以每亩每年1200元对外进行了发包。2017年12月25日，被告乔家庄一组向该组每位村民分配土地承包费200元，但没有向原告分配。土地承包费不经过被告乔家庄村委会，而是由被告乔家庄一组直接给村民分配现金。后经原告多次索要无果，其于2018年2月1日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致调解无果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告乔家庄一组是否应该向原告分配土地承包费200元；2、被告乔家庄村委会是否承担给付责任。
农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告在被告村组享有承包地经户县人民政府以颁发的农村土地承包经营权证的形式予以确权，且原告享有承包地仍在承包期限之内。被告乔家庄一组将属于原告的0.3亩承包地以每年每亩1200元发包出，却未向原告分配土地承包费侵害了原告承包地收益权，原告现要求被告乔家庄一组给付土地承包费200元是对自己权利的处分，应依法准许，故对原告要求被告乔家庄一组给付土地承包费200元之诉讼请求予以支持。因被告乔家庄村委会对被告乔家庄一组负有监督、管理职责，故对原告要求被告乔家庄村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王菲土地承包费200元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年二月二十八日
书记员 李潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4195号
原告：周福庆。
委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：祝继忠。
原告周福庆与被告祝继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱明、被告祝继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福庆诉称，原、被告系朋友关系。被告祝继忠因急需资金190000元，向原告提出借款，2012年10月24日原告从泰隆银行将钱取出后借给被告，被告向原告出具借条一份，借条中约定利息按2%计算，并口头约定原告如需资金，被告随时归还借款。借款起初之时被告尚能按约支付利息。2013年12月24日双方经结算，被告欠原告利息2000元。后被告陆续支付利息76500元。现起诉要求被告归还借款190000元，并支付自2015年10月24日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告祝继忠辩称，被告确实于2012年10月24日出具借条一份，从原告处借款190000元。但当时双方未约定利息，因该借款系从泰隆银行贷出，故当时原告仅要求被告支付泰隆银行的利息。被告从原告处借款后，泰隆银行的利息多数由被告支付，2013年12月24日，双方经结算，被告欠原告利息2000元属实。2014年2月，被告归还原告借款40000元，同年7月被告又归还原告50000元。被告认为所归还的90000元系归还原告的本金，原告将这90000元作为利息是不对的。另外，原告诉状中所说支付利息76500元也是错误的，被告欠原告的广告费双方未结算，原告不能将这13500元广告费从其中予以扣除。现被告仅欠原告借款100000元。希望法院依据上述事实公正裁判。
经审理查明：2012年10月24日，被告祝继忠向原告周福庆出具借条一份，从原告处借人民币190000元。借条载明：“月利息按当前银行贷款利率的四倍结算。”当天原告从泰隆银行卡中取出190000元借给被告。2013年12月24日，双方对利息进行结算，被告欠原告利息2000元。2014年2月，被告归还原告40000元，同年7月被告又归还原告50000元。2016年10月，原告起诉要求被告归还借款190000元并支付利息。
本院认为，被告向原告出具借条，从原告处借款并约定有利息，虽然该利息约定高于司法解释的规定，但原告诉讼请求中的利息符合司法解释的规定应予支持。被告提出双方未约定利息的辩解意见与事实不符，不予支持。被告在2014年分二次归还原告90000元，虽未有证据表明系归还本金或利息，可从有利于被告意见认定被告系归还借款本金，被告的该辩解意见予以采纳。原告提出该90000元还款扣除13500元用以支付被告欠原告广告费，被告不同意，因不属同一法律关系，原告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祝继忠于判决生效后十日内归还原告周福庆借款100000元并支付利息（其中2013年12月24日前利息2000元；自2013年12月25日起至2014年2月24日止利息7600元；自2014年2月25日起至2014年7月24日止利息15000元；以本金100000元为基数自2014年7月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告周福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），财产保全费1470元，合计3520元，由被告祝继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人唐典高，男，生于1963年4月18日，汉族，农民。
被执行人刘凡英，女，生于1966年11月14日，汉族，农民。
被执行人龙巨平，男，生于1966年10月15日，汉族，农民。
被执行人郭成伟，男，生于1970年12月15日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐典高、刘凡英、龙巨平、郭成伟其他合同纠份一案中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐典高、刘凡英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人龙巨平、郭成伟对前款被执行人唐典高、刘凡英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐典高、刘凡英、龙巨平、郭成伟共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人唐典高、刘凡英、龙巨平、郭成伟现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第568号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第85号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人李火炎。
被执行人张永范。
本院在执行淄博市房屋职业服务中心诉李火炎、张永范担保追偿权纠纷一案中，尚有162626元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第85号申请执行人淄博市房屋置业服务中心。被执行人李火炎。被执行人张永范。本院在执行淄博市房屋职业服务中心诉李火炎、张永范担保追偿权纠纷一案中，尚有162626元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-2号
申请执行人：王艳芳，女，汉族，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2014）年淮民二初字第00026号民事调解书，于2014年2月25日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司的存款8900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年三月十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-2号
申请执行人徐宏为。
委托代理人:朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人王道喜。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人张学荣。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01194号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道喜与其妻葛静共同共有登记在葛静名下的银行存款人民币13457.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第225号
申请人孔陈。
被执行人荥阳市胜强塑料机械厂。
本院在孔陈申请执行荥阳市胜强塑料机械厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）荥乔民初字第104号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市胜强塑料机械厂银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十七日
书记员 邢向远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第820号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人郝玉海、刘凤英金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）长商初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第820号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第820号
被执行人赵某楠
被执行人赵某楠犯诈骗罪一案，本院于2015年7月16日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年7月29日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1173号
罪犯董某某，男，1987年5月9日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第225号刑事判决，认定董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑3个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01418号
原告孙家胜，男，1990年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告刘国强，男，1979年1月28日出生，汉族，海纳运输公司职工。
委托代理人王亮，女，1981年9月23日出生，汉族，立丰国际sf女装专柜职员，系被告之妻。
被告陕西平安红星汽车旅游服务有限公司，住所地西安市未央区经开区凤城二路9号318室。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘国强，简况同上。
委托代理人王亮，简况同上。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
本院在审理原告孙家胜诉被告刘国强、被告陕西平安红星汽车旅游服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿纠纷一案，原告孙家胜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家胜撤回起诉。
案件受理费1039元减半收取后，由原告孙家胜承担。
审判员 王新权
二〇一五年七月七日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01418号
原告孙家胜，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告刘国强，男，1979年1月28日出生，汉族，海纳运输公司职工，住西安市临潼区。
委托代理人王亮，女，1981年9月23日出生，汉族，立丰国际sf女装专柜职员，系被告之妻。
被告陕西平安红星汽车旅游服务有限公司，住所地西安市未央区经开区凤城二路9号318室。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘国强，简况同上。
委托代理人王亮，简况同上。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人穆经纬，男，198６年９月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
本院在审理原告孙家胜诉被告刘国强、被告陕西平安红星汽车旅游服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案，原告孙家胜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家胜撤回起诉。
案件受理费1039元减半收取后，由原告孙家胜承担。
审判员 王新权
二〇一五年七月七日
书记员 铁丽颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1315号
罪犯李德永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月25日作出（2013）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人李德永犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳），刑期自2013年7月21日至2015年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德永准予减余刑（现刑期自2013年7月21日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉