天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11807号
原告：王文彦，女，1966年12月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：李广青，男，1971年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王文彦与被告李广青、成都盛世金泰汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王文彦申请撤回对被告成都盛世金泰汽车服务有限公司起诉，本院予以准许。原告王文彦委托诉讼代理人李浩与被告李广青、平安财险天津分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费22892.91元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、误工费13600元、护理费6891元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、施救费200元、车辆损失2000元，合计136823.91元；2.被告平安财险天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李广青赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日17时30分许，被告李广青驾驶川Ａ×××××号小型轿车在翠亨路创业基地口由东向北右转弯时，与沿翠亨路由南向北原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤；该事故经交警部门认定，被告李广青负事故的全部责任，原告无责任；川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗62天，共支付医疗费22892.91元，其中被告李广青垫付7000元，对于该垫付款同意在本案中一并解决；原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2018年1月10日作出鉴定意见，原告因交通事故致左上肢损伤，评定为10级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1820元；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李广青对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张川Ａ×××××号小型轿车属其所有，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费15475.17元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，对被告李广青主张投保情况的事实无异议，其主张在车辆行驶证年检的情况下，同意赔偿原告的损失；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费应扣除10%非医保费用；营养费过高，同意按每天15元计算；误工费因原告已经超过法定退休年龄，不予赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；交通费过高；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿；车损费未提交证据证明，不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的部分证据提出：项目为复印费的医疗费票据不认可；误工证明的真实性、关联性不认可；购房合同，购买人为王淑强，且没有证据证明原告收入来源于城镇;被告李广青提交的部分医疗费票据为非指定医院出具的票据，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于项目为复印费的医疗费票据，因系正式医疗费票据，故予以认定；关于购房合同，原告与王淑强为夫妻关系，且该合同不违反法律规定，故予以认定；关于误工证明，因所证明的误工损失合理，且与本案相关联，故予以认定。关于被告李广青提交的医疗费票据，符合法律规定，予以认定。
另经查明，原告治疗伤情共支付医疗费31155.91元，其中原告支付15874.91元，被告李广青垫付15281元。原告原为天津市武清区徐官屯街孔官屯村居民，该村撤村建居后其为城市居民。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告李广青承担全部民事责任；属被告李广青所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认31155.91元；被告平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元62天确认，即6200元；营养费，酌情支持2500元；误工费，按原告主张的13600元确认；被告平安财险天津分公司主张误工费不予赔偿，因原告有劳动能力，且提交了相关证据证明，故对该被告的主张不予支持；护理费，按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元60天确认，即6891元；交通费，视情况支持700元；残疾赔偿金，按原告主张的上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入37110元20年10%确认，即74220元；被告平安财险天津分公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告为城市居民，故对该被告的主张不予支持；精神抚慰金，酌情支持5000元；施救费，凭票确认200元；鉴定费，凭票确认1820元；车辆损失，因未提交证据证明，不予支持。原告的各项损失医疗费31155.91元、住院伙食补助费6200元、营养费2500元,合计39855.91元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分29855.91元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告李广青垫付的医疗费应予返还；原告的各项损失误工费13600元、护理费6891元、交通费700元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元，合计100411元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失施救费200元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费1820元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;被告平安财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费合计142286.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；原告返还被告李广青垫付15281元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告李广青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年二月二十七日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。