重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5760号
原告：石继强，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍地为重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：杨家林，男，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市丰都县。
被告：王中萍，女，汉族，1991年1月19日出生，户籍地为重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
原告石继强与被告杨家林、王中萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原适用简易程序审理。因被告杨家林、王中萍下落不明，无法向其直接送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员肖雯雯、人民陪审员李伦山组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告石继强的委托诉讼代理人应远华到庭参加了诉讼，被告杨家林、王中萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石继强诉称，2016年9月20日，原告与被告杨家林签订了《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》。根据合同约定，在签订合同时原告向被告交纳30万元的合同保证金，被告向原告承诺在2016年10月15日进场施工，若不能进场施工，被告自愿承担违约责任。合同约定的进场施工日期到后，原告未能进场施工。2017年5月22日，原告与二被告签订了《协议书》，约定解除双方签订的《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》，被告杨家林在2017年6月30日全部退还原告支付的30万元保证金并自愿赔偿原告经济损失8万元，若不能按时偿还，自愿从2016年9月20日起按月利率2%向原告支付违约金至全部付清时止。被告王中萍自愿对被告杨家林的全部支付行为提供保证责任。约定的付款期限到后，被告仍未能付款，多次协商未果。现请求法院判令：1、被告杨家林立即偿还原告合同履约保证金30万元、经济损失8万元、律师代理费19000元共计399000元；2、被告杨家林向原告支付违约金（以38万元为本金，从2016年9月20日起按月利率2%计算至全部付清时止）；3、被告王中萍承担连带支付责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨家林、王中萍未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，石继强与其堂弟石伟系合伙关系。2016年7月13日，石伟通过银行转账方式向杨家林的财务人员肖艳支付工程履约保证金50000元。2016年9月20日，石继强（乙方）与杨家林（甲方）签订《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》，约定由杨家林将重庆市南川区金德隆仓储物流园钢筋制作安装及木工支模工作分包给石继强施工。该劳务合同第八条中约定：“乙方（石继强）于2016年9月20日向甲方（杨家林）交纳质量保证金350000元（叁拾伍万元整）。甲方向乙方承诺，乙方于2016年10月15日进入施工现场并签订劳务合同，如不能按时入场，甲方应向乙方支付四倍银行同期利率金额作为违约金。”签订合同当日，杨家林就向石继强出具了一张《收条》，内容为：“今收到石继强交来南川金德龙物流园安置房木工、钢筋工班组合同保证金叁拾伍万元（小写：350000元），于2016年10月15日之前进场，如进不了场，按资金利息月息3分计算。”2016年9月21日，石伟通过银行转账方式分两次向杨家林支付了合同履约保证金合计250000元。
另查明，由于杨家林的单方原因，石继强无法进场施工，2017年5月22日，杨家林作为甲方，石继强作为乙方，王中萍作为丙方，三方签订《协议书》，约定：“一、石继强同意从本协议生效之日起解除2016年9月20日与杨家林签订的《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》，在杨家林履行完毕本协议约定的全部条款后，石继强放弃追究杨家林的全部法律责任。二、杨家林退还石继强交纳的30万元合同履约保证金，并自愿赔偿石继强各种经济损失8万元，共计38万元。三、在2017年6月30日前杨家林必须将38万元全部支付给石继强。若到时不能全部付清，杨家林自愿以38万元为本金，从2016年9月20日起按月2%向石继强支付违约金至全部付清时止。并自愿承担石继强为实现该条约定的全部债权所支付的律师代理费。四、王中萍自愿对杨家林退还石继强交纳的合同履约保证金、赔偿的经济损失以及不履行该协议的违约金、律师代理费等承担连带担保责任。并自愿提供自己位于巴南区XXXXX村X号X幢X单元X-
XX的住房[房地产权证书号：渝（2016）巴南区不动产第XXXXX**号]作财产抵押担保。”审理中，原告石继强表示前述《协议书》第二条中约定的杨家林自愿赔偿石继强的“各种经济损失8万元”具体是指资金利息和往来考察的交通费用，资金利息则是30万元按月息3%计算的2016年9月20日至2017年5月20日期间的资金利息。
还查明，2017年8月1日，石继强与重庆剑直律师事务所签订《法律事务（民事、行政、仲裁）委托合同》，约定重庆剑直律师事务所接受石继强的委托，指派律师应远华作为石继强与杨家林、王中萍解除劳动施工合同纠纷一案一审阶段的代理人，代理费为19000元。合同签订后，石继强向重庆剑直律师事务所支付了代理费19000元。2017年8月9日，石继强向本院提起本案诉讼。2017年8月10日，原告石继强向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出执行裁定书，裁定查封登记在王中萍名下位于重庆市巴南区XXXXX村X号X幢X单元X-
XX[产权证号：渝（2016）巴南区不动产权第XXXXX号]的房屋，期限为三年。原告石继强支付了保全费2470元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的证人石伟的证言、《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》、收条、重庆农村商业银行客户付款回单3张、《协议书》、《法律事务（民事、行政、仲裁）委托合同》、代理费发票、（2017）渝0119执保336号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告石继强系自然人，不具有承包建设工程的施工资质，被告杨家林将重庆市南川区金德隆仓储物流园钢筋制作安装及木工支模工作分包给石继强施工，双方于2016年9月20日签订的《南川区金德隆仓储物流园建设项目钢筋、木工班组劳务合同》违反了法律的强制性规定，应依法认定无效。被告杨家林依据该劳务合同向原告石继强收取了合同履约保证金300000元，被告杨家林应当退还原告石继强300000元，故本院对原告石继强要求被告杨家林退还合同履约保证金300000元的诉讼请求依法予以支持。原告石继强与被告杨家林、王中萍于2017年5月22日签订《协议书》，根据该《协议书》第二条和第三条约定的内容可知，双方约定被告杨家林应当在2017年6月30日前向石继强退还合同履约保证金300000元，若杨家林未按时付清，则从2016年9月20日起按月利率2%向石继强支付违约金至全部付清之日止，并自愿承担石继强为实现全部债权所支付的律师代理费。本院认为，原、被告双方针对300000元履约保证金的退还问题所进行的前述约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。由于被告杨家林未在双方约定的2017年6月30日前如数退还石继强合同履约保证金，故被告杨家林应当按约定以300000元为本金，从2016年9月20日起按月利率2%向石继强支付违约金至全部付清之日止，并承担石继强为提起本案诉讼所支付的律师代理费19000元。
关于经济损失。根据原告石继强的陈述，原、被告双方签订的《协议书》第二条中约定的由杨家林赔偿石继强的“各种经济损失8万元”具体是指资金利息和往来考察的交通费用，资金利息则是30万元按月息3%计算的2016年9月20日至2017年5月20日期间的资金利息。换言之，双方约定的8万元经济损失具体包括72000元（30万元×3%×8个月）资金利息和8000元交通费。本院认为，石继强为了承包并实施工程项目，在与杨家林磋商并签订劳务分包合同的过程中，对工程项目进行考察，由此产生交通费为必然。双方通过协商，将石继强为考察实施工程项目所支出的交通费确定为8000元，不违反法律规定，故本院对原告主张的交通费损失8000元予以支持。根据《协议书》第三条的约定，杨家林应当在2017年6月30日前向石继强付清交通费赔偿款8000元，但杨家林未按约定支付，故杨家林应当按约定以交通费赔偿款8000元为本金，从2016年9月20日起按月利率2%向石继强支付违约金至付清之日止。关于原告主张的资金利息损失72000元以及逾期支付资金利息损失的违约金。本院认为，原、被告双方约定的杨家林因逾期退还合同履约保证金30万元而应承担的违约金和杨家林占用合同履约保证金30万元而应赔偿石继强的资金利息损失的总和依法不能超过年利率24%，即月利率2%。由于原告主张的资金利息损失72000元是以合同履约保证金30万元为本金，按月利率3%计算的2016年9月20日至2017年5月20日期间的利息损失，而本院已支持由被告杨家林以合同履约保证金30万元为本金，从2016年9月20日起按月利率2%向石继强支付违约金至全部付清之日止，因此，原告主张的2016年9月20日至2017年5月20日期间的资金利息损失72000元以及以该利息损失72000元为本金，从2016年9月20日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
原告石继强与被告杨家林、王中萍于2017年5月22日签订的《协议书》第四条中的“王中萍自愿对杨家林退还石继强交纳的合同履约保证金、赔偿的经济损失以及不履行该协议的违约金、律师代理费等承担连带担保责任”的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因此，王中萍应当对杨家林的前述债务向原告石继强承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效后十日内退还原告石继强合同履约保证金300000元，并从2016年9月20日起按照月利率2%计付违约金至付清之日止。
二、被告杨家林于本判决生效后十日内赔偿原告石继强交通费损失8000元，并从2016年9月20日起按照月利率2%计付违约金至付清之日止。
三、被告杨家林于本判决生效后十日内赔偿原告石继强律师代理费19000元。
四、被告王中萍对被告杨家林前述第一、二、三条中的债务向原告石继强承担连带清偿责任。
五、驳回原告石继强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，保全费2470元，合计9760元（原告已预交），由被告杨家林、王中萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 肖雯雯
人民陪审员 李伦山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章弋航
航