wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初180号
申请人黄磊，男，1991年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人毛贵英，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
二申请人之委托代理人熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师。特别授权。
被申请人陈巧凤，女，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在审理申请人黄磊、毛贵英诉被申请人陈巧凤租赁合同纠纷一案中，申请人黄磊、毛贵英于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈巧凤名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生·领袖城丁6号栋1单元15层3室的房屋（产权证号：武房权证黄字第××），并已提供担保。
本院认为，申请人黄磊、毛贵英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈巧凤名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生·领袖城丁6号栋1单元15层3室的房屋（产权证号：武房权证黄字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅凡
二〇一八年二月五日
书记员 周涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更235号
罪犯江纯地，男，1967年4月8日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2010年4月14日作出(2010)润刑初字第0056号刑事判决，以被告人江纯地犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4688号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更980号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江纯地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯江纯地减去有期徒刑三个月十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯江纯地在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯江纯地在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江纯地的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币150000元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书�员徐雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9041号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁振东，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：丁隽，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：荣凤珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：武汉赫诗黛尔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区发展一村18栋后1-1号1单元102室。
法定代表人：丁振东
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9041号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁振东，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：丁隽，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：荣凤珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：武汉赫诗黛尔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区发展一村18栋后1-1号1单元102室。法定代表人：丁振东原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁振东、丁隽、荣凤珍、武汉赫诗黛尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初857号
原告王志辉，x年x月x日出生。
被告苟勇涛，x年x月x日出生，其他情况不详。
本院在审理原告王志辉诉被告苟勇涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王廷廷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1762号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：于兴旺，男，1988年07月11日出生，住禹城市。
被告：张立平，女，1988年01月01日出生，住禹城市，系于兴旺妻子。
被告：王桂芳，女，1970年12月29日�生，住禹城市。
被告：于长青，男，1965年01月12日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于兴旺、张立平、王桂芳、于长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于兴旺于2014年7月2日在原告处借款6万元，于2015年7月1日到期；于2014年7月21日在原告处借款3万元，于2015年7月20日到期，由被告张立平承担共同还款责任，由被告王桂芳、于长青提供连带还款责任。原告�约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告张立平给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于兴旺是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张立平。2014年6月16日。”
2014年7月2日原告与被告王桂芳、于长青签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0132号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于长旺提供连带责任保证。”
２０１4年7月2日原告与被告于兴旺签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0132号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从２０１4年7月2日至2017年7月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年7月2日、2014年7月21日原告将贷款90000元分两次发放到于兴旺的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年7月1日/2015年7月20。后被告于兴旺仅将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告于兴旺尚欠本金90000元及利息（含罚息）60962.69元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于兴旺支付借款，履行了合同义务，被告于兴旺在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于兴旺在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于兴旺支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张立平给原告出具的共同还款责任书，故被告张立平应当对借款承担共同清偿责任。被告王桂芳、于长青为被告于兴旺的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于兴旺的借款承担连带保证责任，故被告王桂芳、于长青应对被告于兴旺的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告于兴旺、张立平偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（自2015年1月21日至2017年10月21日的利息、罚息，计款60962.69元；以及以90000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王桂芳、于长青对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王桂芳、于长青履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 王思雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00277号
原告：梅某某，男，1960年2月11日生，汉族，职工。
委托代理人：刘某，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：定远县某制造有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被告：张某某，男，1953年7月14日生，汉族，记者。
被告：武某某，男，1962年8月14日生，汉族，定远县交通局公务员。
被告：鲁某某，男，1968年12月10日生，汉族，职工。
被告武某某、鲁某某共同委托代理人：许某某，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告梅某某与被告定远县某制造有限公司、张某某、武某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人刘某、被告张某某、武某某及武某某、鲁某某的共同委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告定远县某制造有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅某某诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息合计204000元（其中本金150000元；月利率按4%计算，时间9个月，利息计54000元）且互负连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县某制造有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：借款是事实，我担保是事实，但还款责任应当由陈某某承担。
被告武某某、鲁某某辩称：借款是事实，担保也是事实，但是原来我们在借条上签的是一般担保，是原告进行涂改，因此我们不承担担保责任。
经审理查明：2013年3月21日，被告某制造有限公司的法定代表人陈某某以公司业务量大，急需资金周转为由提出向原告借款150000元，原告要求陈某某提供担保，陈某某联系后，张某某、武某某、鲁某某答应提供担保，原告将15万元钱交给天顺公司后，天顺公司在原告事先打印好的借款协议上签名盖章，被告张某某在担保人处签名，被告武某某、鲁某某在担保人前加添“一般”两字后签名。该借款协议约定月利率为6%，时间5个月，如不能按月付息，利息就按本金再算息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告定远县某制造有限公司从原告处借款，有据佐证，理应及时清偿，拖欠不付是错误的。被告张某某在借条上签名担保，担保方式约定不明，应当承担连带责任。被告武某某、鲁某某在借条上作为一般担保人签名，虽然原告将“一般”两字涂改，但未经武某某、鲁某某同意，故此涂改无效，武某某、鲁某某应按其签名时真实意思对上述债务承担一般担保责任。双方当事人关于利息以及将利息计入本金的约定违反相关法律规定应当视为无效，本院根据司法实践确定月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告定远县某制造有限公司偿还原告梅某某借款本金150000元，利息27000元（按2%计息，计算9个月），合计177000元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告张某某承担连带清偿责任，被告武某某、鲁某某承担一般保证责任。
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告定远县某制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00277号
原告：梅学义，男，1960年2月11日生，汉族，职工，住安徽省××××号。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住定远县。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，董事长。
被告：张新海，男，1953年7月14日生，汉族，记者，住安徽省定远县××前××号。租住定远县大润发*号地**栋第*单元***室。
被告：武培福，男，1962年8月14日生，汉族，定远县交通局公务员，住定远县××靠城路××室。
被告：鲁宗俊，男，1968年12月10日生，汉族，职工，住定××县××城镇迎宾路××室。
被告武培福、鲁宗俊共同委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
原告梅学义与被告定远县天顺金属制造有限公司、张新海、武培福、鲁宗俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅学义及其委托代理人刘克、被告张新海、武培福及武培福、鲁宗俊的共同委托代理人许光霞到庭参加诉讼。被告定远县天顺金属制造有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅学义诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息合计204000元（其中本金150000元；月利率按4%计算，时间9个月，利息计54000元）且互负连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县天顺金属制造有限公司未作答辩。
被告张新海辩称：借款是事实，我担保是事实，但还款责任应当由陈信峰承担。
被告武培福、鲁宗俊辩称：借款是事实，担保也是事实，但是原来我们在借条上签的是一般担保，是原告进行涂改，因此我们不承担担保责任。
经审理查明：2013年3月21日，被告天顺金属制造有限公司的法定代表人陈信峰以公司业务量大，急需资金周转为由提出向原告借款150000元，原告要求陈信峰提供担保，陈信峰联系后，张新海、武培福、鲁宗俊答应提供担保，原告将15万元钱交给天顺公司后，天顺公司在原告事先打印好的借款协议上签名盖章，被告张新海在担保人处签名，被告武培福、鲁宗俊在担保人前加添“一般”两字后签名。该借款协议约定月利率为6%，时间5个月，如不能按月付息，利息就按本金再算息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告定远县天顺金属制造有限公司从原告处借款，有据佐证，理应及时清偿，拖欠不付是错误的。被告张新海在借条上签名担保，担保方式约定不明，应当承担连带责任。被告武培福、鲁宗俊在借条上作为一般担保人签名，虽然原告将“一般”两字涂改，但未经武培福、鲁宗俊同意，故此涂改无效，武培福、鲁宗俊应按其签名时真实意思对上述债务承担一般担保责任。双方当事人关于利息以及将利息计入本金的约定违反相关法律规定应当视为无效，本院根据司法实践确定月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司偿还原告梅学义借款本金150000元，利息27000元（按2%计息，计算9个月），合计177000元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告张新海承担连带清偿责任，被告武培福、鲁宗俊承担一般保证责任。
二、驳回原告梅学义的其他诉讼请求。
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告定远县天顺金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初47号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹飞，男，1983年12月14日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地西安市临潼区，现住西安市长安区。2014年12月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人曹飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年5月11日13时左右，被告人曹飞到西安市灞桥区电厂西路梁家街村X组XXX号，用卡片捅开二楼租住户孟某某家房门，盗走白色VIVO手机一部、现金100元。后该曹到梁家街村X组XXX号，采用撬门扭锁的方法，在三层租住户王某某1家中盗窃金珠子一串、现金135元；在三层租住户易某某家中盗窃金色vivo手机一部、现金350元；在三层租住户王某某2家中盗窃金色小米手机一部；在五层租住户鱼某某家中未盗窃到财物。该曹在二楼租住户朱某某家中实施盗窃时，被当场抓获。经价格鉴定，被盗白色VIVO手机价值50元，被盗金色VIVO手机价值600元，被盗金色小米手机价值100元，被盗金珠价值651元。据此，公诉机关认为被告人曹飞已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，被盗手机3部、现金585元、金珠子一串均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、指认照片、价格认定结论书、检测报告、票据、被告人供述、常住人口信息表、前科材料、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十八日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执258号
移送部门：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：来凤友，男，1955年12月18日出生于山东省莒南县，汉族，农民，小学文化，住莒南县，
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的来凤友诈骗罪一案过程中，查明被执行人来凤友无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初70号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡云飞，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告蔡云飞为物业服�合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10687号
原告：许聪聪，男，1988年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1993年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：厉佳乐，男，1992年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许聪聪与被告周峰、厉佳乐、叶卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周峰、厉佳乐、叶卫立即归还原告借款本金20000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许聪聪的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告周峰、厉佳乐、叶卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告周峰、厉佳乐、叶卫于2017年6月9日向原告许聪聪借款20000元。双方约定：利息按月利率3%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、厉佳乐、叶卫于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许聪聪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告周峰、厉佳乐、叶卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第455号
申请人周天凯。
被执行人宋培永。
被执行人冯彩霞。
关于周天凯申请执行宋培永、冯彩霞民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 王兴华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第496号
原告曹占东，男，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王银生，男，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。
被告陈建民，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告曹占东诉被告王银生、陈建民劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告曹占东撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告曹占东负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘萍，女，1958年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人孙宝萍，该局干部。
二审被上诉人（一审被告）天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路康岳大厦后。
法定代表人李俊琦，站长。
二审被上诉人(一审第三人)何惠云，女，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
二审被上诉人(一审第三人)何惠来，男，1953年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人刘萍因诉天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称，被申请人天津市和平区房地产管理局未依再审申请人刘萍的申请，履行将天津市和平区河沿道兴河里11-108的公产房屋的承租权变更至刘萍名下的职责。故请求，判令被申请人依法履行法定职责。
天津市和平区房地产管理局提交意见称：1.被申请人没有变更公产房屋承租人的法定职责；2.刘萍申请办理公产房屋承租人，没有提供规定的材料；3.刘萍以信函形式提出变更申请不符合规定，且收到其申请后，被申请人依法转交有权部门处理，并及时将无法办理的原因告知刘萍。故刘萍的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院认为，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条规定，申请过户要提交：申请书；申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；公有住房租赁合同；原承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；经公证的符合过户条件人员同意过户协议书。而本案再审申请人刘萍仅向被申请人天津市和平区房地产管理局寄送请求变更承租人的函，而未按《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交办理公有住房使用权过户手续所需的公证的符合过户条件人员同意过户协议书等申请材料。天津市和平区房地产管理局在收到刘萍的信函后，将该函转天津市和平区新兴房管站进行核实处理。天津市和平区新兴房管站经核实后，于2015年9月予以书面回函，告知刘萍无法办理公产房承租人变更手续的原因。被申请人不存在不履行或怠于履行职责的情形。原一、二审判决驳回刘萍的诉讼请求并无不当。刘萍的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，再审申请人刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘萍，女，1958年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人孙宝萍，该局干部。二审被上诉人（一审被告）天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路康岳大厦后。法定代表人李俊琦，站长。二审被上诉人(一审第三人)何惠云，女，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。二审被上诉人(一审第三人)何惠来，男，1953年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人刘萍因诉天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称，被申请人天津市和平区房地产管理局未依再审申请人刘萍的申请，履行将天津市和平区河沿道兴河里11-108的公产房屋的承租权变更至刘萍名下的职责。故请求，判令被申请人依法履行法定职责。天津市和平区房地产管理局提交意见称：1.被申请人没有变更公产房屋承租人的法定职责；2.刘萍申请办理公产房屋承租人，没有提供规定的材料；3.刘萍以信函形式提出变更申请不符合规定，且收到其申请后，被申请人依法转交有权部门处理，并及时将无法办理的原因告知刘萍。故刘萍的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院予以驳回。本院认为，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条规定，申请过户要提交：申请书；申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；公有住房租赁合同；原承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；经公证的符合过户条件人员同意过户协议书。而本案再审申请人刘萍仅向被申请人天津市和平区房地产管理局寄送请求变更承租人的函，而未按《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的规定提交办理公有住房使用权过户手续所需的公证的符合过户条件人员同意过户协议书等申请材料。天津市和平区房地产管理局在收到刘萍的信函后，将该函转天津市和平区新兴房管站进行核实处理。天津市和平区新兴房管站经核实后，于2015年9月予以书面回函，告知刘萍无法办理公产房承租人变更手续的原因。被申请人不存在不履行或怠于履行职责的情形。原一、二审判决驳回刘萍的诉讼请求并无不当。刘萍的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，再审申请人刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1982号
原告:阮世旺，男，1976年3月16日生。
委托诉讼代理人:朱家富，河南朝野律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡仁风，女，1972年7月9日生。
被告:聂贵平，男，1967年8月18日生。
委托诉讼代理人:聂燕，女，1992年9月25日生。
原告阮世旺与被告聂贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮世旺及其委托诉讼代理人朱家富和胡仁风、被告聂贵平及其委托诉讼代理人聂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20990.57元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日20时10分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿206省道自西向东行驶至吴城镇××城街路段时，与行人原告发生碰撞，导致原告头部等处受伤，原告伤后被送往桐柏县第三人民医院住院治疗56天，花去医疗费4763.57元。经桐柏县交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经人调解，被告同意支付医疗费，但又一推再推，至今未赔偿。为此向法庭提供如下证据：
1、桐公交认字﹝2015﹞第0041号道路交通事故认定书、桐柏县公安交警大队出具的“证明”和交通事故处理（不调解）通知书各一份，拟证实交通事故发生的经过及责任划分;
2、桐柏县第三人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据1张，拟证实原告住院治疗过程，住院56天，支付医疗费4763.57元；
3、证人胡某、徐某的出庭证言，拟证实事故发生后，就交通事故赔偿问题进行了协商。
被告辩称，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费20990.57元属讹诈行为。原告不慎撞到被告的摩托车，被告出于人道主义拨打120将原告送到桐柏县第三人民医院检查治疗，其检查治疗费用由被告付了款，结果无外伤、无内伤、无擦伤，无需住院，原告住院56天不属实，原告的损失被告不予赔偿。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为，交警队并未对被告进行询问，交通事故认定书认定不实，且被告未到交警队，未签字，未向被告送达交通事故认定书。原告提供的诊断证、出院证不属实，医疗费票据显示的住院天数与病历显示的住院天数不一致。病历显示，原告实际住院5天，而非56天。原告没有软组织损伤，未出现昏迷现象，需提供每日清单。对证人证言认为，胡某证言前后矛盾，其不认识聂贵平，也没有听到协商内容，不能作为证据使用。徐某证言不属实，其不认识聂贵平。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年2月10日20时10分，被告聂贵平驾驶无号牌两轮摩托车，沿206省道自西向东行驶至桐柏县××城镇××城街路段时，与行人阮世旺发生碰撞，造成聂贵平、阮世旺受伤，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县交警队责任认定，被告聂贵平承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院，入院诊断为：1、脑震荡；2、左肘部、右髋部、胸壁软组织损伤。原告住院5天，共支付医疗费4763.57元。被告驾驶的两轮摩托车无号牌、无驾驶证、且未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶无号牌两轮摩托车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。对此被告虽提出异议，但无相关证据证实，对该责任认定结论，本院予以确认。由于被告所驾驶的车辆属于机动车，被告应当投保交强险而未投保，按照最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释”第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在交强险各分项限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任，超出部分，按照责任比例，由被告承担赔偿责任。原告的各项经济损失应按照河南省2017年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，2017年公布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准为农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，居民服务业在岗职工平均工资33857元/年，原告的经济损失为：（1）医疗费4763.57元；（2）因原告是农村户口,误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年÷365天×5天=478.64元；（3）护理费按照居民服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×5天=463.79元；（4）住院伙食补助费10元/天×5天=50元；原告请求被告赔偿的营养费，缺乏依据，本院不予支持。以上1-4项合计5756元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释”第十九条的规定，判决如下：
被告聂贵平于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失5756元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告聂桂平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一七年十一月八日
书记员 孙秋实
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00299号
原告谢某，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人易锋，湖北省正大律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘文进，湖北省正大律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，女，1984年3月26日出生，汉族。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人易锋，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告陈某2010年10月经双方家长介绍认识，2011年2月被告陈某便在原告谢某处居住。2012年2月14日登记结婚，2012年12月16日生育一女陈某甲。此后双方经常为琐事争吵，现双方已互不理睬，形同陌路。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、原告谢某与被告陈某离婚；2、女儿陈某甲由被告陈某抚养；3、诉讼费由原告谢某与被告陈某共同承担。
被告陈某辩称，原告谢某陈述不是事实，原告谢某与被告陈某虽然是经双方家长介绍认识，但是属于自由恋爱，2008年认识，2012年结婚，从恋爱到结婚，有足够的时间培养感情。因被告陈某在应城市高速公路上班，吃住都在那里，每月休假六天，也要见父母，并没有完全住在原告谢某家。原告谢某当初在他父母面前和我父母当众向被告陈某求婚，说明谢某与被告陈某有感情基础。被告陈某在处理家庭矛盾时确实有错误，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告陈某2010年8月经双方家长介绍认识，2012年2月14日登记结婚，2012年12月16日生一女陈某甲。原告谢某与被告陈某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告谢某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告谢某与被告陈某的陈述、结婚证、出生医学证明等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告谢某与被告陈某虽经双方家长介绍认识，但经过三、四年的时间相识、相恋到结婚，有一定感情基础。现原告谢某与被告陈某因家庭琐事发生矛盾，被告陈某愿意沟通修复感情，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。若原告谢某与被告陈某在今后的生活中互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告谢某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告谢某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年五月六日
书记员 叶 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丛玛莉，女，1985年1月1日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛玛莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,061.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款328,061.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终639号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭保玉，男，1950年2月22日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。2017年5月23日因非法侵入住宅被扶沟县公安局行政拘留十四日，2017年5月25日因病情严重停止执行拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年6月27日被扶沟县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人郭保玉犯非法侵入住宅一案，于2017年11月21日作出（2017）豫1621刑初535号刑事判决。宣判后，被告人郭保玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭保玉与被害人李某系东西邻居，两家因宅基地问题存有矛盾，互不往来。2017年5月22日17时许，被告人郭保玉发现其在院外路边种的青菜被李某打除草剂致死而心生怒气，手持铁叉从李某家大门闯入，将铁叉放在堂屋门口边后进到堂屋内，李某的孙子鲁某自己在屋内看电视，后被告人郭保玉拿堂屋门锁将独自在家看电视的被害人李某的孙子鲁某的头部砸伤，鲁某跑出家后，被告人郭保玉从里面串住门，将自己关在李某家堂屋内，后古城派出所民警接到报警后破门而入将其带出。经扶沟县公安局法医鉴定，鲁某的伤情属轻微伤。
案发后，被害人鲁某提起民事诉讼，经调解，被告人郭保玉赔偿被害人鲁某医疗费、护理费等费用共计7010元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人郭保玉供述；2、被害人鲁某陈述；3、被害人李某陈述；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、提取痕迹、物证清单及物证照片；6、李某家堂屋、大门照片；7、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书；8、民事调解书及收条；9、扶沟县公安局古城派出所证明；10、被告人郭保玉的户籍证明。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人郭保玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，侦查机关扣押的涉案物品（门锁）由侦查机关依法予以处置。
上诉人郭保玉上诉称：系初犯，量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭保玉非法侵入他人住宅并将他人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人郭保玉的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人郭保玉的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法、合理量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马清源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督65号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：梁兆强，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁兆强申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督65号支付令，限令被申请人梁兆强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督65号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙柳生，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人龙柳生犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人龙柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日7时许，被告人龙柳生到柳州市柳北区北雀路钢都酒楼对面的刘伯娘米粉店门前，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁钥匙将被害人龙某停在此处的一辆麒豪牌TDR05Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。被告人龙柳生驾驶上述被盗电动车逃离现场时，被被害人龙某发现并控制。被害人龙某报警后，公安人员赶到现场将被告人龙柳生抓获归案。公安人员当场从被告人龙柳生身上查获作案工具钥匙一把。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2060元。
公诉机关认为，被告人龙柳生的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙柳生在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人龙某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录,扣押及发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，本院（2016）桂0205刑初463号刑事判决书，释放证明书，被告人龙柳生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙柳生以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙柳生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙柳生归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人龙柳生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1606号
原告陈某某。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告姚某某。（缺席）
原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由曹新景独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本院依法向被告姚某某送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书。被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月16日，被告姚某某向原告陈某某借款31000元，并于当天向原告陈某某出具欠条一张，双方约定9月1日还款。借款到期后经多次催要，被告至今未归还借款本息，诉请法院判令被告偿还所欠借款31000元。
被告姚某某未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月16日，被告姚某某向原告陈某某借款31000元，被告姚某某向原告陈某某出具欠条一张，
欠条显示内容为：“今欠到陈某某人民币31000元叁万壹仟元正。于9月1日之前归还欠款。本人如不归还负责法律责任。姚某某，1896356****，2013.8.16。姚某某”签名处捺有指印。借款到期后，被告未履行还款义务。另有原告提交被告身份证复印件一份（被告捺有指印）。
本院认为，被告姚某某向原告陈某某借款31000元，有被告姚某某向原告陈某某出具的欠条予以证明，因此原告陈某某与被告姚某某之间存在借贷法律关系事实清楚，原告要求借款人偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹新景
二〇一三年十月十日
书记员 郝 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1287号
原告：杨某，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，43岁，住安徽省灵璧县。
原告杨某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯 祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2456号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩贵林，男，1954年7月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩贵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2456号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩贵林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩贵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14020号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:蒙育葵，女，1984年7月22日出生，壮族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙育葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：52×××32）本金94564.97元、利息3432.48元、滞纳金14.45元、违约金3096.55元、分期手续费2637元、瞬时通费用3元（利息暂计至2017年3月14日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒙育葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94564.97元、利息3432.48元、滞纳金14.45元、分期手续费2637元、瞬时通费用3元（上述利息暂计至2017年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告负担74元，被告负担2300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎逸菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申15号
申请人：中山市东升镇一宝电器厂，住所地广东省中山市东升同兴西路侧。
主要负责人：罗丙武，系该个体户经营者。
被申请人：中山市伊兰特生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道98号首层之五，组织机构代码33787016-7。
法定代表人：李永权。
根据申请人中山市东升镇一宝电器厂（以下简称一宝厂）对被申请人中山市伊兰特生活电器有限公司（以下简称伊兰特公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第二人民法院作出移送破产审查决定书，将伊兰特公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，伊兰特公司于2015年5月14日经核准注册登记成立；住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道98号首层之五；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人是李永权；注册资本为人民币3万元；经营范围是生产、加工、销售；电热水壶、电磁炉、家用电器、五金制品、塑料制品；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为中山市工商行政管理局。
一宝厂对伊兰特公司享有到期债权，其债权在广东省中山市第二人民法院申请强制执行。2017年10月20日，一宝厂提交破产申请书，认为伊兰特公司符合破产条件，请求将被执行人伊兰特公司移送作破产审查处理。
除一宝厂的申请执行案件外，伊兰特公司共涉及5件执行案件，执行总标的金额约为697909.01元。经广东省中山市第二人民法院核查，伊兰特公司名下有冲床、焊机、拉丝机等旧机器设备一批，已经广东省中山市第二人民法院查封，现由伊兰特公司自行保管。除此之外，伊兰特公司再无其他财产可供执行。经债权人一宝厂申请，广东省中山市第二人民法院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人伊兰特公司移送本院破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”伊兰特公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现伊兰特公司经广东省中山市第二人民法院核查后发现，现有财产无法清偿全部到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。一宝厂作为债权人，申请对伊兰特公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。
综上所述，作为被执行人的伊兰特公司，不能清偿生效文书确认的到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：
受理申请人中山市东升镇一宝电器厂对被申请人中山市伊兰特生活电器有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱雯娟
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审98号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢保耕，男，1956年6月26日出生，汉族，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]71号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢保耕将非法占用的245.19平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令谢保耕限期拆除在非法占用的245.19平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给谢保耕。谢保耕在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人谢保耕于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]71号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1993号
原告唐德茂。
被告臧家臻。
本院在审理原告唐德茂与被告臧家臻农业承包合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐德茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月十八日
书记员 李丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终588号
上诉人（原审被告）长春市九台区营城环境卫生管理处，住所地吉林省长春市九台区营城区四中院内。
法定代表人丁伟，系处长。
委托诉讼代理人徐子忠，长春市九台区营城环境卫生管理处工作人员。
委托诉讼代理人马瑞忠，九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨红卫，女，1958年4月28日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托代理人李长安，吉林保民律师事务所律师。
上诉人长春市九台区营城环境卫生管理处（以下简称营城环卫处）因与被上诉人杨红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初1537号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨红卫原审时提出诉讼请求：1.依法判令营城环卫处赔偿杨红卫医药费、住院补助费、伤残补助费等共计167283.59元；2.诉讼费由营城环卫处承担。事实和理由：杨红卫于2003年退休后，到营城环卫处从事清扫街道环卫工作，已经9年。2016年6月6日在清扫街道时，一辆面包车将杨红卫撞倒，经交通事故责任认定，肇事者承担全部责任，且肇事者撞人后逃逸。根据相关法律规定，杨红卫是在工作时间，工作地点造成的人身伤害，故向用人单位主张其承担相应的赔偿责任。
营城环卫处原审时辩称，杨红卫和营城环卫处存在事实劳动关系，不是雇佣关系；杨红卫在工作时间被杨光亮驾车撞伤不属于工伤，因杨红卫是退休人员；杨红卫已和肇事车主杨光亮签署了交通事故认定书，杨光亮负此起事故的全部责任，故杨红卫应诉杨光亮对其进行赔偿；营城环卫处应赔偿因第三人杨光亮对杨红卫赔偿后的不足部分。
原审法院经审理查明，2003年6月，杨红卫从营城煤矿集体企业退休，2007年7月17日至事故发生时，在营城环卫处工作，从事清扫工作，双方未签订劳动合同。2016年6月6日13时30分许，在九台营城文化街上坡铁道口处，杨光亮驾驶吉A8GU**号小型面包车因操作不当，刮撞到正在路上工作的环卫工人杨红卫，将环卫工杨红卫送到医院后，杨光亮离开，造成杨红卫受伤的交通事故。杨红卫受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗，自2016年6月6日至2016年8月25日共住院80天。出院后又在九台市中医院住院治疗，自2016年8月25日至2016年11月22日共住院90天，两次住院共花费医疗费51802.83元。此外，经吉林中正司法鉴定所鉴定：杨红卫评定为十级伤残；杨红卫后续治疗费用为9000元；杨红卫的康复费用为12000元；杨红卫属部分劳动能力丧失。此起事故经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故中，杨光亮未取得机动车驾驶证，发生事故后逃避交警调查，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第70条之规定，杨光亮负事故全部责任，杨红卫无责任。以上事实有双方当事人陈述、退休审批表、月份工资表、交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证词等在案佐证。此次事故给杨红卫造成如下损失，医药费51802.83元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），护理费9665.6元（120.82元×80日），住院伙食补助费17000元（100元×170日），康复费用12000元，交通费1500元，鉴定费3450元，诉讼费2300元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。杨红卫2003年6月从营城煤矿集体企业退休，2007年7月17日至事故发生时，在营城环卫处工作，从事清扫工作，双方虽未签订劳动合同，但营城环卫处每月给付杨红卫工资，故营城环卫处与杨红卫之间为合法的雇佣关系。九台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定肇事者杨光亮负事故全部责任，杨红卫无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。因杨红卫是在受雇佣的工作时间受伤，且无过错，故雇主营城环卫处应对杨红卫的人身损害承担赔偿责任。杨红卫处理与事故相关的事宜必然产生交通费，酌情保护交通费1500元为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：营城环卫处于判决生效后立即赔偿杨红卫154220.15元（医药费51802.83元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金49801.72元，护理费9665.6元，住院伙食补助费17000元，康复费用12000元，交通费1500元，鉴定费3450元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由营城环卫处负担。
宣判后，上诉人营城环卫处不服，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人杨红卫承担。事实及理由：1、杨红卫已经是退休人员，杨红卫与营城环卫处仅是雇佣关系非劳动关系，营城环卫处在此事故中没有过错，仅应承担肇事人赔偿后的不足部分。2、原审时杨红卫没有举证证明已经享受退休金待遇，如果未享受退休金应按照工伤处理，双方形成劳动关系。如享受退休金待遇，则双方形成雇佣关系。3、原审吉林中正司法鉴定所提供的《司法鉴定意见书》违背相关规定，不具有证明效力。4、原审将营城环卫处的全称“长春市九台区营城环境卫生管理处”写错，主体错误。
二审审理期间，原审法院已作出(2017)吉0113民初1537-1号民事裁定书，对一审判决中营城环卫处的名称进行了补正。上诉人营城环卫处撤回了上诉状中第1、第2、第4三项上诉理由。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方对于杨红卫退休后在受营城环卫处雇佣期间提供劳动时遭受人身损害的事实没有争议，作为雇主的营城环卫处依法应当承担赔偿责任。营城环卫处上诉主张《司法鉴定意见书》不应该参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该项主张没有法律依据且一审中营城环卫处对该鉴定意见并无异议，故本院对此上诉请求不予支持。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《民事案件案由规定》相关规定，本案中杨红卫起诉主张其是在受营城环卫处雇佣期间在工作时发生的交通事故，所以应由雇主营城环卫处承担赔偿责任，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷而非劳动争议，本院对此予以纠正。原审虽将案由确定为劳动争议，但并未将双方认定为劳动关系，营城环卫处的该项上诉主张不能成立。综上，营城环卫处的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元由上诉人长春市九台区营城环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 越
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第130号
申请执行人赵林喜，男，住辽源市。
被执行人付禹饶，男，住辽源市。
被执行人姚贺，男，住辽源市。
申请执行人赵林喜与被执行人付禹饶、姚贺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第348号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2239号
申请执行人简某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人简某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初5022号民事判决书已经发生法律效力。权利人简某某于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司返还购种款14,400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费160元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司已搬离原地址，目前下落不明，无财产可供执行。本院作出（2017）鄂0112执2239号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制该公司及其法定代表人谭天美高消费。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初5022号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2239号申请执行人简某某。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人简某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初5022号民事判决书已经发生法律效力。权利人简某某于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司返还购种款14,400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费160元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司已搬离原地址，目前下落不明，无财产可供执行。本院作出（2017）鄂0112执2239号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制该公司及其法定代表人谭天美高消费。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初5022号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年六月五日书 记 员  阮梦洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初118号
原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校，住所地新郑市。
法定代表人王国强，该学校校长。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校诉被告刘建民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校提交的车损鉴定结论有异议，双方争议过大，本院依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校自愿撤回对被告刘建民的起诉，本院已予准许。原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校的委托代理人郭国桢，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校诉称，2015年5月15日9点20分，刘建民驾驶豫A×××××学轿车在新郑市中兴路与庆安路交叉口处与徐显忠驾驶原告豫A×××××学轿车发生交通事故，导致豫A×××××学轿车受损。经交警部门认定，刘建民承担此次事故的全部责任。事故发生后，经鉴定机构评估，豫A×××××学轿车车损为6387元，发生评估费300元。被告对原告的损失至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计6687元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如事故车辆豫A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险属实，机动车行驶证与其交强险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，则车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险保险条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有权对原告的损失重新核定后在保险限额的各项相关责任限额内作出相应赔偿；本案的车损系原告单方委托评估，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予认可。保险公司不负责赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月15日9点20分，刘建民驾驶豫A×××××学轿车在新郑市中兴路与庆安路交叉口处与徐显忠驾驶原告豫A×××××学轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20150700755号道路交通事故认定书，认定刘建民承担此次事故全部责任，徐显忠不承担此事故责任。
事故发生后，河南省豫华价格事务所接受郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××学轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年5月21日作出豫价车损（2015）新郑0524号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为6387元。
另查明，1、豫A×××××学轿车所有人系新郑市腾飞机动车驾驶培训学校。
2豫A×××××学轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。
以上事实，有原、被告告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘建民对事故的发生及两车受损均存在过错，刘建民应当依据事故责任对本次事故给新郑市腾飞机动车驾驶培训学校造成的各项损失承担赔偿责任。
新郑市腾飞机动车驾驶培训学校请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××学轿车因本次交通事故造成的损失总值为6387元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对该鉴定不予认可，但该鉴定系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。新郑市腾飞机动车驾驶培训学校主张的评估费不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。
豫A×××××学轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿新郑市腾飞机动车驾驶培训学校车辆损失费2000元，不足部分为4387元。
豫A×××××学轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿新郑市腾飞机动车驾驶培训学校车辆损失费共计4387元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校车辆损失费6387元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新郑市腾飞机动车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙旭东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00006号
申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行。
负责人姜斌耀。
委托代理人金荣、曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人丹阳依达汽车有限公司。
被申请人句容好年华房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人1500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳依达汽车有限公司、句容好年华房地产开发有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 成宝春
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初844号
原告：陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈东红（系原告二姐夫），男，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵伟平，男，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春亮与被告赵伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春亮的委托代理人陈东红到庭参加诉讼，被告赵伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由先后于2016年9月8日、同年9月19日向原告借款15000元、40000元，合计借款55000元。其中，第一笔借款15000元约定借款期限至2016年9月10日止；第二笔借款没有约定借款期限，两笔借款均没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告赵伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2016年9月8日、同年9月19日向原告借款15000元、40000元，合计借款55000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2016年9月8日、同年9月19日向原告借款15000元、40000元，合计借款55000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中第一笔借款15000元约定借款期限至2016年9月10日止；第二笔借款40000元没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款15000元属定期无息借贷，第二笔借款40000元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款55000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春亮借款55000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5977号
申请执行人：张金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵耀，男，1998年2月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7355号民事判决书，赵耀应付给张金龙5000元，并承担案件受理费25元。经张金龙申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5977号申请执行人：张金龙，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。被执行人：赵耀，男，1998年2月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7355号民事判决书，赵耀应付给张金龙5000元，并承担案件受理费25元。经张金龙申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00057号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月20日被响水县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2015年3月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月6日13时左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其位于响水县陈家港镇王商村的家中前往陈家港镇派出所，后继续驾驶该摩托车前往响水县陈家港镇化工园区纬六路后大堆谢以军家砂石组码头，后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
另查明：因车祸被告人李某的儿子李洋洋患有急性重型颅脑损伤外伤、外伤性癫痫。因为后遗症治疗费用问题，2014年9月6日中午，李某带儿子李洋洋至谢以军处，索要医疗费用发生纠纷，后被举报查获。因李洋洋治疗费用等问题家庭经济困难。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、陈家港派出所出具的情况说明、病情诊断证明、沙荡居委会出具的李某家庭困难情况说明、酒精呼气检测结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人谷某证言，车辆类型认定书及车检照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0072号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告颜进。
被告刘素梅。
被告王小毛。
被告颜士跃。
被告马颜。
被告施雷。
被告吴绪全。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告颜进、刘素梅、王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王小毛、吴绪全、颜士跃到庭参加诉讼，被告颜进、刘素梅、施雷、马颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月12日，借款人颜进、刘素梅经被告王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全担保向原告借款130000元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2015年1月9日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告颜进、刘素梅偿还借款本金13万元及利息（利息按合同约定），被告王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王小毛答辩，担保属实，但借款人有还款能力，所以不同意还款。
被告吴绪全答辩，担保属实，借款人应当先还。
被告颜士跃辩称，要求颜进到庭陈述情况，如果颜进不到庭，我不愿意承担责任。颜进在贷款没有提供有价值的材料的情况下，原告仍然放贷，不符合相关法律规定，原告利用职务之便，敲诈被告，大量消费。
经审理查明，2014年1月12日，被告颜进、刘素梅、王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订一份个人保证担保借款合同，合同主要约定：从2014年1月12日起至2015年1月9日止，贷款利率执行固定利率即年利率13.68%，合同有效期内贷款利率不变，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算，还款方式实行按季结息，结息日为季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人的保证方式为连带责任保证，多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，七被告均未归还本息。七被告于2014年1月10日签订送达地址确认书，如泗阳县人民法院、泗阳县农村商业银行股份有限公司以送达地址确认书上的收件人、地址、联系电话向收件人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及银行已经送达。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、身份证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告颜进、刘素梅经被告王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全担保向原告借款130000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。本案中，被告颜进、刘素梅应当按照约定归还借款本息，借款人逾期还款时，保证人王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人逾期不还款，原告可以向保证人主张保证责任。被告颜士跃主张担保数额并非本人所写，但并不申请鉴定，故本院对其主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告颜进、刘素梅于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（自2014年1月12日起至2015年1月9日止按照年利率13.68%计息，自2015年1月10日起至还清款之日止按照年利率13.68%加收50%计息）；
被告王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1718元由被告颜进、刘素梅、王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3436元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈翰韬
第4页／共6页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初384号
原告：翟某，男，1977年11月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩、ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告：郑某，女，现具体情况不祥。
本院在审理原告翟某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址及户籍信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年三月一日
书记员 王环一
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民特17号
申请人：陈常碧，女，1954年7月19日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省乐至县。
申请人陈常碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈常碧称，其与吴其林系母子关系，吴其林患有精神障碍，于2012年3月外出，至今未归。申请人陈常碧曾向童家派出所报案，经多方寻找未果。现申请宣告吴其林失踪。
经审理查明：下落不明人吴其林，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县，系申请人陈常碧之子。下落不明人吴其林于2012年3月在成都市锦江区务工期间失踪。2015年12月15日，陈常碧向乐至县公安局童家派出所报案，童家派出所将吴其林立为失踪人员后，经多方找寻仍无音讯。申请人陈常碧申请宣告吴其林失踪后，本院于2017年11月15日在四川法制报发出寻找吴其林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴其林仍然下落不明。
本院认为，下落不明人吴其林于2012年3月在成都市锦江区务工期间失踪。至今下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，故本院对其予以宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告吴其林失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨成彬
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执565号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人季立荣于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特176号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1740元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执565号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1557号
申请执行人：夏国荣，男，1971年10月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：叶建军，男，1970年8月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人夏国荣与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01463号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1557号
申请执行人夏国荣
被执行人叶建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01463号，依法向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1557号
申请执行人夏国荣
被执行人叶建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01463号，依法向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十一日
书记员 李春才