wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终202号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
负责人：张志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安辉，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：荆文文，男，1987年7月19日出生，汉族，个体司机，住宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绪闯，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人：李伟，该公司经理。
原审被告：宝清县七禧宾馆，住所地宝清县新华路***号。
经营者：徐建秋，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，该宾馆法律顾问。
上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人荆文文、王绪闯、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、原审被告宝清县七禧宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人均认可，王绪闯将起重机停在宝清县七禧宾馆附近的人行道上进行作业，车辆并未在运行状态下，事故亦非车辆运行期间发生。该起事故是否是交通事故应由公安交警部门予以认定。从中国保监会作出的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用范围的复函的意见》提出“用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故也可以比照适用该条例”的意见可见，只有起重机在事故中负有责任，方能参照处理。本案被上诉人荆文文未能举证证明其受伤系起重机责任事故造成的，无公安交警部门出具的交通事故责任认定书，或其它部门认定该事故为起重机责任事故，因此，荆文文受伤原因与起重机操作之间是否具有因果关系尚不明确。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、第（一）项规定的“交通事故”、“道路”的解释即认定荆文文受伤系机动车交通事故,判决由上诉人华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任无事实根据。
综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2026号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司预交的二审案件受理费8894元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 边金龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1357号
申请执行人：曾军，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地湖北省随县。
委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师
被执行人：夏晨霞，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔根河市。
本院在执行曾军与夏晨霞民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43507号
原告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区学院路志新路8号，营业场所北京市建国门内大街18号恒基中心办公楼3座910室。
法定代表人：杜永林，总经理。
委托诉讼代理人：原广义，男，1964年8月7日出生，汉族，达华工程管理（集团）有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人：张金库，村委会主任。
委托诉讼代理人：王永亮，男，1963年1月28日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：武士义，男，1962年11月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会副主任，住北京市通州区。
原告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称被告）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程监理费12万元；2.请求法院依法判令被告支付以监理费12万元为基数，从2012年11月1日起计算至实际支付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2012年8月15日接受被告的委托，承担通州区宋庄镇白庙幼儿园建设工程的监理工作，该项目已于2012年11月1日完成验收，原告也于2012年10月17日正常撤场。在工程实施期间，原告坚守诚信、正义、守法的准则，尽职尽责地完成了工程的监理工作，履行了合同赋予监理的职责与义务。被告并未对原告的工作提出任何异议。根据原被告双方签订的建设工程监理委托合同约定，被告应当支付原告12万元的监理费。原告一直不断与被告沟通，企图秉着友好协商的原则，通过非诉讼方式解决此纠纷，但被告一直对原告的沟通不予理睬和配合，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中双方在《建设工程监理委托合同》第二部分标准条件第四十九条约定“因违反或终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉。”在第三部分合同专用条件第四十九条约定“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方愿意提请北京仲裁委员会根据其仲裁规则仲裁。”本案中专用条件系标准条件没有约定或约定不明时进行的补充，因此双方已在《建设工程监理委托合同》中明确因履行本合同所产生的纠纷由北京仲裁委员会仲裁处理，故不属于人民法院的主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告达华工程管理（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨小萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1318号
申请执行人刘长利，男，1965年10月21日出生。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月28日出生。
刘长利与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丰民初字第10387号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、ＸＸ于二〇一五年一月十日前偿还刘长利借款本金十万元；二、案件受理费一千一百五十元，由被告ＸＸ负担。权利人刘长利于2015年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知。经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人刘长利亦未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人刘长利亦未能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1318号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保11号
申请人汤梦华。
被申请人王宇。
申请人汤梦华与被申请人王宇申请诉前财产保全一案，申请人汤梦华于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王宇所有的车牌号浙G宝马轿车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王宇所有的车牌号浙G宝马轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127财保11号申请人汤梦华。被申请人王宇。申请人汤梦华与被申请人王宇申请诉前财产保全一案，申请人汤梦华于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王宇所有的车牌号浙G×××××宝马轿车一辆进行财产保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王宇所有的车牌号浙G×××××宝马轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年四月十一日代书 记员  汤霖玮
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第226号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人赵某某酒后驾驶豫G×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿卫辉市健康路行驶至健康路与祥宇大道交叉路口时，被公安执勤民警当场查获。2014年11月9日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇定量检测为136.92毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 贾兆雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0272号
原告张小涛。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吕海浪。
原告张小涛诉被告吕海浪保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张小涛及其委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告吕海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小涛诉称：杨恒庭、张冬霞于2015年1月5日向原告借款400000元，被告为该借款提供担保，该款经原告多次催要未果。现要求被告吕海浪偿还400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2015年1月5日起计算至还清之日止）。
在庭审中，原告张小涛陈述其是向杨恒庭汇款384000元，余款16000元给付现金，杨恒庭2015年2月5日支付利息16000元。
被告吕海浪未作答辩。
经审理查明：借款人杨恒庭、张冬霞于2015年1月5日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张小涛现金肆拾万元（￥400000元），每月付利息壹万陆仟元（￥16000元）。”被告吕海浪在该借条上签字担保。借款人杨恒庭于2015年2月5日向原告支付16000元利息。余款经原告催要未果，原告遂于诉至本院。
另查明：2015年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款基准利率是5.35%。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告吕海浪为杨恒庭、张冬霞在原告处借款提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，现杨恒庭、张冬霞未及时履行还款义务，故原告有权要求被告吕海浪承担保证责任。对于借款数额，原告主张向借款人杨恒庭汇款384000元，余款16000元是给现金，因原告没有提供证据证明向借款人交付16000元现金，故本院认定借款金额为384000元。原告自认借款人杨恒庭在2015年2月5日给了其16000元利息，因借款人给付的利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。至2015年2月5日，借款人杨恒庭按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍每月应该给付原告利息6848.00元（5.35%÷12×4×384000元），杨恒庭多给付的9152元（16000元-6848元）应该予以冲抵本金，故借款人尚欠原告本金374848元（384000元-9152）。因借款人杨恒庭已经给付了第一月的利息，故原告主张的利息应该自2015年2月6日起开始计算。被告吕海浪应该对374848元及利息承担偿还责任。被告吕海浪在承担保证责任后可向杨恒庭、张冬霞追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海浪于本判决生效后十日内向原告张小涛偿还374848元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张小涛其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告张小涛负担189元，被告吕海浪负担3461元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初3号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人谢文军，男，1988年5月17日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人谢文军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日9时许，被告人谢文军在同村村民夏某某家串门后，从夏某某家西房出来回家时，发现其西房走廊前放有一包香烟、一串钥匙、一张银行卡，便趁夏某某在西房屋内之机，将银行卡拿走。回家之后，驾车来到麦积区道北十字铁路医院附近的天水麦积农村合作银行寨子支行，利用之前帮助夏某某办理银行卡时知悉的密码，在自动取款机上分5笔将卡内的8200元取出。案发后，被告人谢文军退还了被害人的全部损失，并取得被害人夏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、拘留证、违法犯罪记录查询情况、收条、谅解书、现场照片、指认现场照片、银行卡交易明细，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录、视听资料光盘一张等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文军以非法占有为目的，趁被害人不在场，将其放于走廊前的银行卡盗走，并利用之前掌握的被害人银行卡密码，将卡内8200元取出据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人谢文军悔罪态度较好，当庭自愿认罪，无前科，全额退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人谢文军以盗窃罪追究刑事责任，在法定刑幅度内处罚的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定判决如下：
被告人谢文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王艺霖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初113号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵红建，曾用名赵建，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年10月19日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人赵红建犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人赵红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年6月上旬,管和明（另案处理）与陆某、王某2、郑某、李某（均已判刑）等人商定，由陆某、王某2各驾驶1条渔船与其他人驾驶4条渔船在禁渔期内进行非法捕捞，由郑某及郑某介绍的李某在禁渔期内驾驶收鲜船予以收购。管和明雇佣被告人赵红建，在郑某及李某的收鲜船上称量每次由陆某、王某2等渔船非法捕捞获得的水产品的重量，并进行渔获物数量统计，以便于管和明与陆某、王某2等渔船及郑某、李某的收鲜船之间进行非法捕捞获得的渔获款结算。
2017年6月中旬，陆某、王某2等人明知是禁渔期期间而仍分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船与其他人驾驶的4条渔船至象山县海域进行非法捕捞。陆某、王某2分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船至象山县海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为10-15mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞，陆某、王某2共捕获青占鱼等水产品10000公斤。郑某明知是禁渔期期间而驾驶“浙椒渔运88207号”收鲜船跟随陆某、王某2驾驶的“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及其他4条渔船至象山县海域，收购上述6条渔船非法捕捞获得的水产品约20000公斤。被告人赵红建明知是禁渔期期间仍受管和明雇佣而搭乘郑某驾驶的“浙椒渔运88207号”收鲜船，在郑某收购陆某、王某2等人非法捕捞获得的水产品时进行称量，并进行渔获物数量统计。
2017年6月22日至6月24日，陆某、王某2等人明知是禁渔期期间而仍分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船与其他人驾驶的4条渔船至象山县海域进行非法捕捞。陆某、王某2分别驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船至象山县海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为10-15mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞，陆某、王某2共捕获青占鱼等水产品约1000公斤。李云华、林仁法（已判刑）明知是禁渔期期间而驾驶浙岭渔运31070号收鲜船跟随陆金法、王国兴驾驶的“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及其他4条渔船至象山县海域，收购上述6条渔船非法捕捞获得的水产品。被告人赵红建明知是禁渔期期间仍受管和明雇佣而搭乘李云华、林仁法驾驶的浙岭渔运31070号收鲜船，在李某收购陆某、王某2等人非法捕捞获得的水产品时进行称量，并进行渔获物数量统计。
2017年6月24日9时许，中国渔政33205号执法船在象山县高塘岛乡花岙岛附近海域发现陆金法、王国兴等人驾驶的“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”等渔船及李云华、林仁法驾驶的浙岭渔运31070号收鲜船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船分别登临“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船及浙岭渔运31070号收鲜船执法检查，当场从陆某驾驶的“浙椒渔20069号”渔船上查获禁用拖网网具1顶、从王某2驾驶的“浙椒渔20070号”渔船上查获禁用拖网网具1顶及非法捕捞获得的水产品鳓鱼2.6公斤（该违法所得已在陆某、王某2、郑某非法捕捞水产品一案中予以追缴，上缴国库）、从李云华、林仁法驾驶的浙岭渔运31070号收鲜船内查获李某、林某等人并从该收鲜船内扣押李某、林某收购的鲐鱼等饲料鱼6644箱，共计净重118451公斤。（该违法所得已在李某、林某非法捕捞水产品一案中予以追缴，上缴国库。）在上述渔船被象山县海洋与渔业局押解返回途中，为逃避处罚，陆某、王某2驾驶“浙椒渔20069号”渔船、“浙椒渔20070号”渔船冲滩后弃船逃跑。
被告人赵红建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵红建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某、王某2、郑某、李某的供述、证人王某1、佘某、宋某的证言、辨认笔录、案件移送书、案件移送函、案件经过情况说明、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、现场清点笔录、入库证明、现场检查笔录、现场勘验照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》、通告公示照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红建结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵红建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵红建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。结合被告人赵红建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵红建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年三月六日
代书 记员 翁碧琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保426号
申请保全人：徐永建，男，汉族，1981年2月14日生，户籍所在地为和龙市。
被申请保全人：王朋涛，男，汉族，1995年4月17日生，户籍所在地为汪清县。
申请保全人徐永建与被申请保全人王朋涛之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐永建于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王朋涛名下的价值115500元财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3445号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王朋涛名下的车籍手续，冻结期限为二年。
二、扣押被申请保全人王朋涛名下的车籍手续。扣押期限为二年。
三、冻结申请保全担保人张伟华名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1097.50元（申请保全人徐永建已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月十二日
书记员 孙嘉悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00062号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：许海华。
被告：旌德县泰科置业有限公司。
法定代表人：朱一平，公司总经理。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、许海华、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的起诉。
本案的受理费11246元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初1号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男,出生于甘肃省甘谷县，汉族。2017年8月5日因侵犯他人人身安全，被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留八日。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月30日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月12被逮捕。同年9月27日被嘉峪关市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王某1犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人胡晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日15时许，被告人王某1在嘉峪关市××区门前将被害人黄某2至其驾驶的×××号面包车上，后驾车行驶至玉门市花海镇花海农场附近。期间，被告人王某1对黄某1进行捆绑、殴打，限制其人身自由至当日22时许。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某1的陈述笔录和保证书，证明案发当天，被告人王某1将其骗到车上，用宽胶带捆绑其双手、双腿后强行将其从嘉峪关市带至花海农场，过程中对其进行威胁并殴打，其不得已向被告人王某1书写了自愿上车，不报警，并给付经济补偿贰万元的保证书，后其向路人求救并被送至派出所的经过。
2、证人张某的证言笔录和报案材料，证明被告人王某1曾对黄某1进行威胁，并扬言要报复，案发当天因其无法和被害人黄某1取得联系便向公安机关报案的经过。
3、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，其听两个大车司机指着花海农场东边八场停着的一辆灰色面包车说车内有一名女子求救。其遂叫了几个工人过去看情况，并将被害人黄某1送至花海镇派出所的经过。
4、证人王某2的证言笔录，证明2016年4月份，其和黄某1、被告人王某1一起合伙做生意，后因生意不好退股的情况。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6指认照片，证明被告人王某1对被害人上车地点、非法拘禁使用的车辆、非法拘禁的地点进行了指认。
7、接受证据材料清单，证明从被害人黄某3扣押涉案物品的情况。
8、微信聊天记录，证明被告人王某1曾经在微信聊天过程中恐吓威胁黄某1的情况。
9、诊断证明书，证明被害人黄某1受伤的情况。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人黄某4受损伤不够成轻微伤。
11、行政处罚决定书、警情提示，证明被告人王某1曾因给被害人黄某5恐吓信息，被嘉峪关市公安局长城分局行政处罚的情况。
12、到案经过，证明被告人王某1有自动投案情节。
13、被告人王某1的供述笔录，证明案发当天，其将被害人黄某6至其驾驶的面包车上，用胶带捆住黄某1手脚、关闭手机带至花海农场，限制被害人黄某1人身自由的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1的辩护人关于被害人有过错，被告人无殴打行为的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人有自首情节，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人王某1自动投案，如实供述所犯罪行,系自首，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案短刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 唐淑红
二〇一八年一月三日
书 记 员 郁 树
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执406号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人白庄村委会，住泊头市齐桥镇白庄村62号。
法定代表人：步春桂，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人白庄村委会在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终563号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐林，女，1962年5月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：辛来祥，男，1964年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人徐林、辛来祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执158号
申请执行人：郑某富，男，1955年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某富向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某富土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币18561元，承担案件受理费人民币226元及执行申请费人民币180元。
本院在执行申请执行人郑某富与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某富向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初84号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李国强，男，1987年5月26日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2013年10月18日因犯出售非法制造的发票罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。2017年2月14日因吸毒被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被取保候审。2017年3月10日因吸毒被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日。经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人李国强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月4日晚7时许，被告人李国强在位于衢州市衢江区东港街道闹桥村48号家中二楼房间内容留王某、李某、余某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月14日，被告人李国强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有，书证抓获经过、人体尿样现场检测报告书及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息，证人李某、王某、雷某、余某、汪某、郑某的证言，被告人李国强的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李国强有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年8月10日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初65号
原告：王汝兰，女，1959年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告：王春亮，男，1990年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告：王云云，女，1985年1月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：孙洪涛,男，河北格诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：张海祥，男，总经理。
委托代理人：李燕军，男，该公司职员，北京市顺义区村。
原告王汝兰、王春亮、王云云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、北京华程金源国际物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝兰、原告王春亮、原告王云云及其委托代理人孙洪涛、被告北京华程金源国际物流有限公司委托代理人李燕军到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝兰、王春亮、王云云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司向原告理赔驾乘人员意外险50万元；2、被告北京华程金源国际物流有限公司协助办理理赔手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日20时40分许，原告王汝兰的丈夫王书华驾京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至124KM+396M处，与被告张连松驾驶冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××挂欧曼牌重型半挂车相撞，造成王书华死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经由怀来县高速大队认定王书华负主要责任，张连松负次要责任。被告北京华程金源国际物流有限公司作为投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车投保了驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾险，保险金额为500000，此事故发生在保险起间内。王书华京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车的驾驶员，其生前系非农业户口，育有长子王春亮、长女王云云二人。事故发生之后，三原告作为受益人，要求二被告向原告理赔驾乘人员意外伤害保险。
中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面辩称，对原告所陈述的事实无异议，但认为，不应承担案件受理。
北京华程金源国际物流有限公司辩称，罗全文是肇事车车主，该车挂靠在我公司，我公司为该车投保了驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾险，我公司对原告的诉讼请求予以认可。
本院认为，被告北京华程金源国际物流有限公司作为投保人，京Ａ×××××6东风牌重型厢式货车，与中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司签订了驾乘人员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，故原、被告应依约履行义务。此事故在发生时，该保险合同在保险起间内，且该合同是以人的身体为标的的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应全额向三原告进行赔付，原告的诉讼请求应予支持。被告北京华程金源国际物流有限公司不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在判决书生效后十日内赔付原告王汝兰、王春亮、王云云保险金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭亚钊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初388号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人董应中，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县，现住成都市武侯区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人董应中犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人董应中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日0时25分许，被告人董应中饮酒后驾驶一辆号牌为川R××651的五菱牌小型普通客车，沿成都市双流区双楠大道由星空路方向往龙桥路方向行驶，当行驶至龙桥路路口时被成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人董应中的血液乙醇浓度为138.1mg/100mL。
上述事实，被告人董应中在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人董应中的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101758号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人董应中的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董应中醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董应中能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人董应中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董应中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更185号
罪犯杨洋，男，1989年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人杨洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02382号刑事裁定，对罪犯杨洋减刑一年；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更796号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨洋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年9月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保94号
张凯：
本院审理你与周宝惠买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1029号民事裁定书，依法查封周宝惠名下位于焦作市山阳区金山东方花园28号楼2单元16层41号房屋，依法查封担保人张伟、闫旭丽名下位于焦作市解放区丰收中路166号锦祥花园芙蓉苑2号商住楼2单元29号房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月二十四日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终83号
上诉人(原审原告)：王建港，男，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王丽余，女，1967年1月31日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
上诉人王建港因与被上诉人王丽余合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建港上诉请求：发回重审或依法改判，由被上诉人继续履行合同，支付约定的转让金及违约金；承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，上诉人与被上诉人经荣成市上庄镇小李家村村民委员会同意，签订《小李家村土地转让合同书》，该合同成立并生效，所涉土地使用权流转已经结束。据此，被上诉人应该履行合同义务，支付转让金，并承担违约责任，且无权要求解除合同。另，原审法院判决仅由被上诉人支付违约金32000元显失公平。
王丽余辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王建港向一审法院起诉请求：请求判令被告继续履行合同，支付合同转让款160000元及违约金32000元，共计192000元。
一审法院认定的事实：2004年，原告与荣成市上庄镇小李家村村民委员会签订土地租赁合同，原告租赁小李家村1.5亩土地修建养猪场，租赁期限自2004年6月15日至2024年6月15日，共计20年，租金共计9000元。2016年6月15日，原、被告及荣成市上庄镇小李家村村民委员会三方签订土地转让合同书，约定将原告承租的荣成市上庄镇小李家村1.5亩土地及养猪场转让给被告王丽余经营养猪，转让期限自2016年6月15日至2024年6月15日，转让金额160000元，自合同签订之日一次性付清，违约责任约定“甲方（原告）违约，应按此合同转让费总额的20%付给乙方（被告）违约金，并包赔乙方一切损失，乙方违约，甲方有权单独解除合同，并收取合同转让费总额20%的违约金”。被告在合同签订后的第二日通知原告要求解除合同，并于2016年6月22日到原告家中以猪场排污问题、被告有病为由要求与原告协商解除合同并支付原告违约金，因原告不同意解除合同而未果。庭审中，原告陈述双方约定的“甲方（原告）违约，应按此合同转让费总额的20%付给乙方（被告）违约金，并包赔乙方一切损失。乙方违约，甲方有权单独解除合同，并收取合同转让费总额20%的违约金”的违约条款，适用双方根本不履行合同义务的违约情形。被告提交的证据不能证实原告同意解除合同及原被告签订的合同违反了法律及行政法规的强制性规定。
一审法院认为，原告与被告签订的小李家土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，被告辩称该合同无效无事实根据与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，被告未按合同约定履行义务，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方对违约责任的约定是对双方根本不履行合同义务即根本违约的约定，那么对该违约责任与继续履行合同二者只能择一，不能同时适用，在此情况下原告同时要求被告继续履行合同并承担根本违约的责任，理由不当，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因被告王丽余租赁养殖场养猪之行为需被告主观自觉的意愿才能积极履行，并不适用于强制履行，被告以自己的行为表明其根本不愿履行合同约定经营猪场的义务，致使合同的目的无法实现，在被告愿意选择按合同约定承担根本违约责任的情况下，原告要求被告按合同约定支付违约金，理由正当，予以支持。在此情况下，双方之间签订的合同应予解除。被告于合同签订的次日即告知原告欲解除合同，亦认为双方的合同应予解除，因此原告要求被告继续履行合同并支付合同转让金，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王丽余于判决生效后十日内一次性支付原告王建港违约金32000元。驳回原告王建港的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（系减半收取），由原告王建港负担1725元，被告王丽余负担345元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间的转让合同是否应继续履行，如不应继续履行，违约方承担的责任是什么。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被上诉人在合同签订后第二天便通知上诉人解除合同，之后又与上诉人以猪场排污不畅等问题为由协商解除合同，并愿意支付合同约定的违约金。被上诉人拒绝履行合同的行为已经导致上诉人订约目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除，上诉人要求继续履行合同的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，双方在合同中明确约定了一方不履行合同义务应向对方支付违约金的责任条款。根据以上事实及理由，一审法院判决解除双方当事人所签订的合同，并由被上诉人承担拒绝履行合同义务的违约责任，即支付上诉人违约金于法有据，并无不妥。另，上诉人主张被上诉人支付的违约金不能弥补上诉人的损失，但上诉人没提供任何证据，本院亦不予支持。
综上，王建港的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王建港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 谢 军
审 判 员 葛俊生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 乔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初204号
原告：佘大琴，女，1981年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街，统一社会信用代码：91520327096452633N。
法定代表人：熊景成，该公司经理。
被告：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告佘大琴与被告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司、熊景成劳务合同纠纷一案中，原告佘大琴于2018年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告佘大琴撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告佘大琴负担，本院决定免交。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30623号
原告：陈阳春，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区花木街道鑫爱美容美发店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪陶,职务不详。
原告陈阳春与被告上海市浦东新区花木街道鑫爱美容美发店(以下至判决主文前简称鑫爱美容美发店)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳春到庭参加诉讼，被告鑫爱美容美发店未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“鑫爱�预付卡金额人民币7,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告到位于上海市浦东新区严丰路XXX号的鑫爱美容美发店消费并办了一张美容美发卡，第一次充值金额3,000元，之后又陆续充值过两次各3,000元，共计9,000元。2016年1月7日,原告再次去该店消费时，发现店门已关，玻璃大门上贴有告示，称持该店预付卡的消费者可到位于上海市浦东新区灵岩南路XXX号的星一代护肤造型店正常使用，告示上留有鑫爱美容美发店联系人(实为经营者)和星一代护肤造型店总经理孙玉林的电话。原告认为被告强迫原告去很远的地方消费违反了合同约定，无法接受，且原告到灵岩南路店询问如何消费时，店内员工称须在原卡内再充值等值金额才能消费，同时，原卡必需转为星一代卡，原告认为这是一种欺诈行为，所以要求鑫爱店退还原告预付卡剩余金额。
被告鑫爱美容美发店未作答辩。
本院经审理认定在如下：原告陈阳春系被告鑫爱美容美发店的会员，持有该店“鑫爱护肤造型VIP综合卡”一张(卡号为600812)。2016年1月，被告鑫爱美容美发店在位于上海市浦东新区严丰路XXX号的店门口张贴告示称：“…公司正在积极选址中，选址期间会员客户可到灵岩南路XXX号的星一代护肤造型正常使用…”。原告提供的一篇新民晚报报导称：“…记者致电鑫爱护肤造型，对方表示他们确实已关店，手持会员卡的消费者可以去灵岩南路上的一家美容中心继续消费，这家美容中心是他们的合作伙伴。但有消费者提称，灵岩南路这家美容中心比鑫爱护肤造型贵很多…”。2016年6月22日，原告持鑫爱护肤造型VIP综合卡在灵岩南路店消费后，卡内余额显示7,457元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告为求方便在自己住处附近的被告处办理了会员卡，被告关店后虽通知老客户可持会员卡至灵岩南路店继续消费，但灵岩南路店一距离原告住处更远，造成原告消费不便，二灵岩南路店要求鑫爱店会员充值卡内等值余额才能继续使用，该规定属于强制消费，致原告原先办卡的目的不能实现。因此，原告要求被告返还其卡内余额7,000元(即与被告解除服务合同关系)的请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈阳春与被告上海市浦东新区花木街�鑫爱美容美发店之间的美容美发服务合同，被告上海市浦东新区花木街道鑫爱美容美发店于本判决生效之日起十日内返还原告陈阳春鑫爱护肤造型VIP综合卡(卡号为600812)内的金额7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区花木街道鑫爱美容美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初11号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人庸某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被抓获，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人庸某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人庸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日晚，被害人王某在信阳市火车站附近张李湾“创世纪网吧”上网时认识了被告人庸某，让庸某到自己在张李湾“阳光宾馆”开的房间住宿。2014年11月15日上午，庸某趁王某熟睡之际，将王某放在床头正在充电的一部苹果5s手机盗走，后卖掉。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该手机价格为3864元。案发后，庸某亲属退赔2400元。
上述事实，被告人庸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，前科证明，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人庸某当庭认罪，系初犯，其亲属退赔了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庸某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初11号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人庸某某，男，1996年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被抓获，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人庸某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人庸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日晚，被害人王某在信阳市火车站附近张李湾“创世纪网吧”上网时认识了被告人庸某某，让庸某某到自己在张李湾“阳光宾馆”开的房间住宿。2014年11月15日上午，庸某某趁王某熟睡之际，将王某放在床头正在充�的一部苹果5s手机盗走，后卖掉。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该手机价格为3864元。案发后，庸某某亲属退赔2400元。
上述事实，被告人庸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，前科证明，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庸某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人庸某某当庭认罪，系初犯，其亲属退赔了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06610号
原告李招平
被告白利平
被告王明飞
原告李招平与被告白利平、王明飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在审理过程中，原告李招平于2015年2月22日向本院申请撤回对被告白利平、王明飞的起诉。
本院认为：原告李招平撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李招平撤回对被告白利平、王明飞的起诉。
案件受理费2010元，退还原告李招平。
审判员 张 锐
二〇一五年二月二十二日
书记员 鱼晓卉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第50号
上诉人（一审原告）莫少奇，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）黄容智，女，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西桂江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）梁小宁，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
上诉人莫少奇因与被上诉人黄容智、梁小宁所有权确认纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年10月15日，原告与被告梁小宁签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告梁小宁将梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺转让给原告，转让价113000元。同日，原告通过银行转账方式向被告梁小宁支付商铺价款113000元和该商铺升值金37000元，合计150000元。被告梁小宁收款后，向原告出具收据并将该商铺的国有土地使用权证和房屋产权证原件交付原告收执。期后，原告将该商铺出租给ＸＸ经营汽车维修至今。原告与被告梁小宁一直未办理该商铺的产权变更登记手续。2013年1月30日，被告梁小宁在报纸刊登遗失梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺房屋所有权证申明（证号4238＊＊＊）。同年2月6日，梧州市房产管理局在报纸刊登房权补字（2013）4号公告，注销梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺房屋所有权（证号4238＊＊＊）。同年3月12日，被告梁小宁领取上述铺位新的房产证（证号13057＊＊＊）。2013年6月21日，被告梁小宁与被告黄容智签订《商铺买卖合同》，被告梁小宁以价款268000元将上述商铺转让给被告黄容智，同年7月26日，被告黄容智领取了该商铺的房屋所有权证。受原告委托，2014年2月26日，广西鑫正房地产评估有限责任公司做出评估结论，上述商铺的评估价值为529511元。
一审法院审理认为，原告与被告梁小宁签订的《房屋买卖合同》和被告梁小宁与被告黄容智签订的《商铺买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。两合同均合法有效。但依照法律的规定，不动产的物权变动，必须以登记为必要条件，而不能认定合同生效就必然导致不动产物权的变动。物权具有排他性，物权的变动也产生排他效果。由于讼争商铺已经办理房产过户手续，被告黄容智取得了讼争商铺的产权证，应认定该商铺已经发生了物权变动的法律后果，该商铺属被告黄容智所有。原告在与被告梁小宁签订《房屋买卖合同》后，未办理房产过户手续，原告只对被告梁小宁享有债权请求权，其不能对抗被告黄容智依法取得物权的效力。原告认为被告梁小宁与被告黄容智商铺买卖的交易价不足市场价的50％，被告黄容智不是善意第三人，无权取得讼争商铺的主张，没有法律依据，该院不予采纳。故原告要求确认坐落于梧州市新兴二路128号第7幢4号商铺属其所有的诉讼请求，该院不予支持。原告在其与被告梁小宁签订的合同生效，而不动产物权变动未成就的情况下，依法享有债权的请求权。原告可以另行主张权利。遂判决驳回原告莫少奇的诉讼请求。案件受理费9096元，公告费560元，合计9656元，由原告莫少奇负担。
上诉人莫少奇不服一审判决，上诉称，一、一审法院对讼争的“一房二卖”的商铺简单和机械地确认给次买受人黄容智所有，是没有根据全案的事实和相关法律规定作出的错误判决，让在先善意买受人莫少奇蒙受严重的经济损失；二、被上诉人梁小宁与被上诉人黄容智签订的房屋买卖合同是无效合同，法院应依法确认上诉人莫少奇与被上诉人梁小宁签订的房屋买卖合同是有效，并确认梧州市新兴二路128号第7幢4号商铺的产权归上诉人所有；三、被上诉人梁小宁与被上诉人黄容智对该商铺的买卖，因转让价格未达到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十，依法不属于善意取得，而是两被上诉人企图以合法的形式来达到损害上诉人利益的目的。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人梁小宁与被上诉人黄容智签订的房屋买卖合同无效，确认上诉人莫少奇与被上诉人梁小宁签订的房屋买卖合同是有效，并确认梧州市新兴二路128号第7幢4号商铺的产权归上诉人所有。
被上诉人黄容智答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁小宁没有进行答辩。
本院审理查明，2013年7月8日，被上诉人梁小宁前去梧州市税务部门缴交有关4号商铺转让的税款时，税务部门核定梧州市新兴二路128号第7幢4号商铺的价格为414200元。其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，双方当事人争议的焦点是梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺产权应属谁所有的问题，本院认为，本案涉及“一房二卖”，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人取得该不动产所有权，应符合三个条件：1、受让人受让该不动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。即受让人必须同时符合以上这三个条件才能取得该不动产所有权。本案中的被上诉人黄容智，作为从事房地产中介的专职人员，熟知当时梧州市的房地产交易价格。而其以268000元的价格购买该4号商铺明显不是以合理的价格转让。因为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考察予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。双方讼争的4号商铺按照当时税务部门核定的价格是414200元，而黄容智的受让价是268000元，低于市场价的35.3％；故黄容智受让价完全属于明显不合理的低价；此外，自2006年10月15日上诉人向被上诉人梁小宁买下该4号商铺后，一直占有并出租该4号商铺，直至现在。因此，现被上诉人黄容智主张4号商铺属其所有于法不合，梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺应属上诉人莫少奇所有。被上诉人黄容智有权向被上诉人梁小宁请求赔偿损失。一审判决在事实认定、法律适用和实体处理上存在不当之处，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第361号民事判决；
二、确认梧州市新兴二路128号第七幢地层4号商铺归上诉人莫少奇所有。
一审案件受理费9096元，公告费560元，二审案件受理费9096元，合计18752元，由被上诉人梁小宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更248号
罪犯皮凯，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月24日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第238号刑事判决，认定罪犯皮凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。刑期至：2028年11月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯皮凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯皮凯减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初21号
原告：林某，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：黄某，女，1980年4月17日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人:黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
原告林某与被告黄某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 欧颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈姜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1215号
罪犯周宝昌，男，1978年11月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月七日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯周宝昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周宝昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝昌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初285号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自述韦光会，男，1970年8月11日出生，壮族，小学文化，广西马山县人，家住广西壮族自治区马山县。2018年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人韦光会犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月19日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人韦光会到庭参加诉讼。庭审中，被告人韦光会未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日23时左右，昆明市公安局西山分局民警接110指挥中心指令前往昆明市西山区永昌小区永和里29栋2单元203室处警，被告人韦光会使用暴力方法阻碍民警依法执行职务。期间，被告人韦光会打落出警民警悬挂的执法记录仪并对民警进行踢打，严重影响民警依法执行职务。公诉机关认为被告人韦光会使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人韦光会表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人韦光会供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人韦光会表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人韦光会无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦光会犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。因被告人韦光会系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人韦光会认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦光会犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐紫碧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第268号
原告广西龙胜各族自治县伟江乡甘甲村大寨四组，住所地广西龙胜各族自治县伟江乡甘甲村大寨*组。
负责人黄宝伍，该组代组长。
原告广西龙胜各族自治县伟江乡洋湾村二组，住所地广西龙胜各族自治县伟江乡洋湾村*组。
负责人杨胜荣，该组组长。
原告广西龙胜各族自治县伟江乡布弄村二组，住所地广西龙胜各族自治县伟江乡布弄村*组。
负责人蒋朝清，该组组长。
三原告共同委托代理人（特别授权）潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（一般代理）余双，湖南通程律师事务所律师。
被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。
法定代表人郑建林，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄敏，中国能源建设集团广西水电工程局有限公司职工。
被告桂林伟江水电开发有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。
法定代表人胡天进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石中正，广西创想律师事务所律师。
被告桂林江河水电开发有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇盛园路6号。
法定代表人唐仁伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王礼健，桂林江河水电开发有限责任公司总经理。
原告广西龙胜各族自治县伟江乡甘甲村大寨四组、广西龙胜各族自治县伟江乡洋湾村二组、广西龙胜各族自治县伟江乡布弄村二组诉被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、桂林伟江水电开发有限责任公司、桂林江河水电开发有限责任公司取水权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以取水权益纠纷向被告提起民事诉讼，并提供相关行政单位的有关批文和有关请示作为证据，要求本院确认长滩坪抽水站为非法工程，并判令被告停止长滩坪抽水站施工，恢复原状及赔偿原告500000元的损失。由于长滩坪抽水站项目的建设涉及南山水利枢纽工程，该项目的建设须经有关单位审核批准，其审批程序、内容是否合法、是否得到审批等，不属于本院民事诉讼审理范畴，且原告未能提供证据证明损失的实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西龙胜各族自治县伟江乡甘甲村大寨四组、广西龙胜各族自治县伟江乡洋湾村二组、广西龙胜各族自治县伟江乡布弄村二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
代理审判员 满 敏
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 刘 翼
附：本案依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖�省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第268号
原告田某，男，1963年5月1日出生，土家族，小学文化，农民。
被告向某某，女，1963年4月24日出生，土家族，农民，小学文化。
本院审理的原告田某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告田某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田将树
人民陪审员 田 启
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终160号
上诉人（原审原告）：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。统一社会信用代码：91370305747846805B。
法定代表人：于炳清，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市盛驰物流有限公司。住所地：江苏省沭阳县湖东镇西工业区。统一社会信用代码：913213225855260826。
法定代表人：杨树，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋德，男，1987年2月13日出生，汉族，司机，现住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋帅，男，1978年6月4日出生，汉族，司机，现住江苏省沭阳县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原审第三人：王中芹，女1971年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人淄博市临淄冰清精细化工厂因与被上诉人宿迁市盛驰物流有限公司、蒋德、蒋帅，原审第三人王中芹公路运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淄博市临淄冰清精细化工厂上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判被上诉人返还上诉人28.8吨四氢呋喃或赔偿经济损失316800.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系是错误的，本案28.8吨四氢呋喃是上诉人的货物，上诉人委托被上诉人将货物运输给购货单位江苏阿尔法药业有限公司，上诉人与被上诉人之间存在危险品运输合同关系。原审第三人没有运输危化品的资质，上诉人不可能委托其对危化品进行运输。原审第三人仅是在上诉人与被上诉人运输合同关系中提供信息服务。
被上诉人宿迁市盛驰物流有限公司、蒋德、蒋帅、原审第三人王中芹均未答辩。
淄博市临淄冰清精细化工厂向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告28.8吨四氢呋喃或赔偿损失316800.00元。
一审法院认定事实：2016年12月13日，原告与江苏阿尔法药业有限公司签订采购合同一份，原告向江苏阿尔法药业有限公司供应28.8吨四氢呋喃。该批货物由蒋德、蒋帅于2016年12月18日自原告处装车，于当日运送至第三人王中芹指定的地点，即淄博市张店区。现该争议货物在第三人处。
一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点是：原、被告是否存在运输合同关系，原告要求三被告返还28.8吨四氢呋喃或赔偿损失316800元有何依据。原告提交的危险化学品装卸车查验台账上虽然有被告蒋德、蒋帅的签名，但仅能证明二被告从原告处拉走该争议货物，不能直接证明原告与被告之间存在货物运输合同。被告提交其与第三人之间签订的运输协议（系复印件，原件在第三人处）、送货回执单（运费结算凭证复印件）、第三人给被告出具的收货单，用于证实被告运输该争议货物是与第三人签订的运输协议。第三人也认可双方协议的真实性，且提交送货回执单（运费结算凭证）证实争议货物的运输合同双方为被告与第三人。本案中原告与被告，第三人与被告之间均未签订货物运输书面合同，但被告与第三人之间提供的证据证明效力优于原告提供的证据的证明力。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在货物运输合同。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告与被告之间不存在合同关系，原告不是适格主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告淄博市临淄冰清精细化工厂的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷，上诉人向被上诉人主张权利，应首先证实其与被上诉人之间存在公路运输合同关系。各方当事人意思表示一致是合同成立的必要条件，现被上诉人并不认可与上诉人之间存在运输合同关系。上诉人提供的危险化学品装卸车查验台账、收条等证据虽能证明被上诉人从上诉人处拉走了案涉货物，但尚不足以认定双方存在货物运输合同关系，仍需结合其他证据予以综合认定。被上诉人抗辩其运输案涉货物系基于与原审第三人签订的运输合同，并提交了运输协议、送货回执单、收货单等证据予以佐证，对此，原审第三人亦予以认可。综合本案证据，本案中与被上诉人订立公路运输合同的是原审第三人，而非上诉人，上诉人不是本案适格主体，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。上诉人与原审第三人之间的纠纷，上诉人可另行主张。
综上，淄博市临淄冰清精细化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初349号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：张成山。
被告：杨小春。
被告：周桂孟。
被告：张成江。
原告临邑县农村信用合作联社与被告张成山、杨小春、周桂孟、张成江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告张成山、杨小春、周桂孟、张成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1.判令被告张成山、杨小春（夫妻关系）立即支付原告借款本金9.9万元及利息15649.52元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告周桂孟、张成江对以上款项承担连带清偿责任。
被告张成山、杨小春、周桂孟、张成江未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告张成山签订（临邑联社临盘信用社）个借字2014年第07××01号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第八条就利息、违约责任等予以约定：8.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；8.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告周桂孟、张成江与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2014年7月5日，被告张成山向原告借款9.9万元，借期自2014年7月5日至2015年7月3日止，利率11‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告张成山未依约向原告偿还贷款本息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张成山、杨小春欠原告本金9.9万元及利息，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。被告周桂孟、张成江同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告张成山、杨小春（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款9.9万元及利息15649.52元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利率按16.5‰计算）；
二、被告周桂孟、张成江对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2593元，诉前保全费1084元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初732号
原告：山东天银新型建材有限公司，住所地:曲阜市陵城镇孔子大道西首路南。统一社会信用代码：4403001922256330。
法定代表人：唐甜甜，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：刘超，男，1972年8月11日出生，汉族，住嘉祥县。
原告山东天银新型建材有限公司（以下简称“天银建材公司”）与被告刘超加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东天银新型建材有限公司委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天银建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123334.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2016年6月13日在曲阜签订了铝单板加工定做合同，合同编号为：TY20160013。合同约定了我公司为被告加工铝单板，并约定了价格、付款时间等。合同签订后，我公司按照被告要求如约履行了供货义务，但被告未按合同约定付款。我公司多次向其讨要未果。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望支持我公司的诉讼请求。
刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年6月13日，原、被告双方签订的铝单板加工定做合同一份，证明：原告为被告加工定作铝单板，约定了宽度1400mm以内的铝单板每平方米190元、宽度1800mm超宽异形板每平方米235元、宽度1500mm超宽铝单板每平方米200元，水包水多彩仿大理石涂料加价20元（见合同第四条）；被告应在发货前付清全部货款（见合同第五条）；被告逾期支付货款，应支付利息，利息按应付款为基数，按年利率24%计算。证据二、工地发货清单三份，证明：被告收到原告提供的水包水涂料仿石材铝单板222.5666平方米，单价按190元+20元=210元计算，计46738.986元；宽度1400mm以内的氟碳深灰色铝单板175.2778平方米，单价按190元计算，计33302.782元；宽度1500mm的氟碳深灰色超宽铝单板32.937平方米，单价按200元计算，计6587.4元；宽度1800mm的氟碳深灰色超宽异形板158.8269平方米，单价按235元计算，计37324.32元。以上共计123953.488元，原告同意按123334.2元主张，超过部分放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘超未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天银建材公司与被告刘超于2016年6月13日签订《铝单板加工定做合同》，就被告在原告处加工制作用于工程的铝单板的具体事宜作出约定。双方在合同中明确约定了定做产品的材质、规格、厚度、单价等内容；合同第五条约定“合同签订3日后，需方（被告）向供方（原告）支付肆万元作为预付款，剩余货款供方发货前全部结清”；合同第七条约定“需方未按约定向供方付款，供方有权解除合同，并要求需方按供方已生产的铝单板数量支付相应价款及利息，利息按应付款为基数，按年利率24%计算”。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作了相应的铝单板，但被告未按照合同约定履行付款义务，共计拖欠原告货款123953.488元未付。故原告向本院起诉，要求被告支付货款123334.20元及利息，多余的货款原告自愿放弃。
本院认为，原、被告双方签订的《铝单板加工定做合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了加工义务并将货物向被告交付，被告理应支付货款，故原告要求被告支付部分货款123334.2元并按照合同约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃剩余的货款619.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超向原告山东天银新型建材有限公司支付货款123334.20元及利息（利息以123334.20元为基数，自2016年9月30日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年四月二日
书 记 员 段立娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更446号
罪犯马奎，男，1987年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)西法刑初字第450号刑事判决，认定被告人马奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马奎提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)昆刑三终字第36号刑事判决书，认定马奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奎准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初263号
原告杨春凤，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告宇文宝，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告杨春凤与被告宇文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤、被告宇文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9569.00元，并自2012年5月1日按月利1分5厘给付利息至2018年1月1日。另外偿还货款10765.00元。事实和理由：被告宇文宝于2012年5月1日在原告处借款11569.00元，当时约定月利1分5厘。后来被告还我2000.00元。被告宇文宝于2010年5月2日及2012年5月17日在我处赊购10765元的种子。以上欠款经我多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款及相应利息。
被告宇文宝辩称，我记不清了，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日被告宇文宝在原告杨春凤处借款11569.00元，后偿还2000.00元。被告宇文宝于2010年5月2日及2012年5月17日在原告处赊购10765元的种子。庭审中，原告向法庭提供了欠款人为“宇文宝”的三张金额分别为11569.00元、4000.00元、6765.00元的欠据。被告宇文宝称该几张欠据好像是他签的。本院对该欠据予以确认，同时对双方的债权债务关系予以确认。
本院认为，原告提供了确实充分的证据证明了双方的债权债务关系，本院对双方的债权债务关系亦予以认定。被告应积极履行偿还欠款的义务。
综上所述，本案事实清楚，原告杨春凤与被告宇文宝的债权债务关系清楚明确，被告应当偿还原告该笔欠款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告宇文宝于判决生效后偿还原告杨春凤欠款9569.00元，并自2012年5月1日按月利1分5厘给付利息至2018年1月1日；
二、被告宇文宝于判决生效后给付原告杨春凤货款10765.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取由被告宇文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年三月九日
书记员 李恩旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3541号
上诉人（一审起诉人）：王燕，女，1962年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人王燕因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王燕上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王燕的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 欣 悦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初915号
原告：王旭亮。
被告：涂艳玲。
原告王旭亮与被告涂艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭亮到庭参加了诉讼，被告涂艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款，并为原告出具了一张欠条。后被告偿还了原告部分借款，但尚欠原告人民币5万元。经原告多次向被告催要剩余的借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告偿还原告欠款本金5万元。
原告向本院提交了被告于2015年6月15日出具的欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告涂艳玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告涂艳玲从原告王旭亮处借款人民币8万元，并为原告出具了欠条一张，其内容为“涂艳玲欠王旭亮捌万元整。落款时间为2015年6月15日。”后经原告催要，被告偿还了原告3万元，尚欠原告5万元欠款至今未还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告涂艳玲为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告涂艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2015年6月15日向被告出具的欠条，即可认定原、被告之间的欠款的事实。因该笔欠款并未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂艳玲偿还原告王旭亮欠款人民币50000元，判决生效即履行。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋孟杰