江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6191号
上诉人（原审被告）：苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店,营业场所在苏州市阊胥路699号。
负责人：邹永星。
委托诉讼代理人：周海锋，该公司员工。
上诉人（原审被告）：苏州健生源医药�锁有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人：邹永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张梅海。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
上诉人苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司因与被上诉人张梅海买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司共同委托诉讼代理人周海锋、被上诉人张梅海的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏州健生源医药连�有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，驳回上诉人的不当请求；依法判决由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案纠纷是买卖合同纠纷，双方法律关系即为买卖合同关系，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定判决由上诉人退还货款并支付十倍赔偿金是错误的。2、被上诉人明知产品存在质量问题仍然购买，目的是恶意多次购买并以此进行多次诉讼，被上诉人要求获得惩罚性赔偿的请求不应得到法律保护。3、被上诉人明知产品不合格仍然购买，上诉人不存在欺诈。上诉人所经销的涉案产品其外包装不是用于宣传，不会对消费者造成误导，产品属于合法可销售产品，上诉人已经尽到了义务，不应承担赔偿责任。4、被上诉人提供的产品实物无法证明是在上诉�处购买，被上诉人对上诉人提供的所谓相关部门的规定也持有异议。5、适用十倍罚则是基于食品安全，法院不应做扩大解释。
被上诉人张梅海辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张梅海向一审法院起诉请求：1、请求判令苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司立即赔偿张梅海货款损失4090.88元，并支付张梅海赔偿金40908.8元，合计44999.68元;2、判令苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月27日至2014年12月8日期间，原告张梅海共三次从健生源阊胥路店购买了库拉索芦荟提取物营养软胶囊22瓶，金额共计4090.88元。该胶囊包装上标注：“能量：2173千焦；脂肪26.8克；碳水化合物11.7克；蛋白质38.5克；钠11.6毫克；适宜人群：成人；配料：每粒含库拉索芦荟提取物26mg”。
以上事实，有购物发票、库拉索芦荟提取物营养软胶囊及当事人的陈述等在案证实。
原审法院认为，张梅海在健生源阊胥路店购买涉诉产品22瓶共计4090.88元，并提供了购物发票予以佐证，张梅海与健生源阊胥路店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有库拉索芦荟提取物，而原卫生部等六部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶为新资源食品，可用于各类食品，但是孕妇及婴幼儿不宜食用；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。涉诉产品未在包装上标注不适宜人群，由此可能导致不适宜服用库拉索芦荟凝胶食品的消费者误服，从而可能对消费者身体造成损害。涉案食品标签缺少必要的与食品安全有关的标示，不符合有关国家标准，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。
健生源公司辩称其通过合法途径购入、销售涉案商品，并持有食品流通许可证等，在涉案产品第一次涉诉后早已停止涉案商品的销售，仅提供相应复印件予以证明。健生源公司所称的前述事实即使属实，但其作为销售方未尽到标注标识的法定注意义务，不能因此免除其赔偿责任。关于健生源公司陈述双方已就相关赔偿问题达成和解协议，经审查，双方的和解协系因（2015）吴民初字第784号案件于2015年6月8日形成，本案所涉产品在此前购买，不受该协议约束。故张梅海主张除赔偿货款损失外，另向其支付十倍价款赔偿金的请求予以支持。健生源阊胥路店作为被告健生源公司的分公司，若其资产不足以�担赔偿责任，由健生源公司承担补充清偿责任。
对于能量标注错误是否违反食品安全标准的问题，本院认为，因涉案商品在外包装上已明确列明各营养成分的克数，消费者可据此选购。能量系依据各营养成分折算而来，即便能量数标注错误，尚不足以对消费者造成误导并造成食品安全隐患，故原告主张涉案产品能量标注错误违反食品安全标准依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款4090.88元，并支付赔偿金40908.8元，共计44999.68元。二、苏州健生源医药连锁有限公司对苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店的赔偿不足部分承担补充赔偿责任。三、张梅海退还苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店涉案的二十二瓶库拉索芦荟提取物营养软胶囊。
案件受理费人民币924元，适用简易程序减半收取人民币462元，由苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了涉案产品的购物发票、收银小票及实物，以证明其在健生源总店两家分店购买了共计22瓶益库拉索芦荟提取物营养软胶囊，被上诉人提供的证据已形成证据链，证明其与上诉人两家分店形成买卖合同关系，本院予以确认。上诉人上诉认为上述证据不具有关联性，未提供反证证明，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》（指2009年颁布实施，下同）第二十条及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据卫生部发布的《关于批准嗜酸乳酸菌等七种新资源食品的公告》（2008年第12号），库拉索芦荟凝胶被批准为新资源食品。卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克，但是，孕妇、婴�儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，添加库拉索芦荟凝胶的食品包装主视页面或食品名称可选择仅标注“芦荟”字样，标识内容不应误导消费者。现涉案库拉索芦荟提取物营养软胶囊未对慎用人群作出标识及说明，违反了食品安全标准的法律规定。据此，原审判决认定涉案库拉索芦荟提取物营养软胶囊为不符合食品安全标准的食品并无不当，本院予以确认。上诉人两分店作为涉案库拉索芦荟提取物营养软胶囊的销售者，怠于履行标签标识的法定审查义务，系明知涉案库拉索芦荟提取物营养软胶囊不符合食品安全标准而予以销售。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安�标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原审法院判令上诉人向被上诉人承担返还货款及赔偿货款十倍价款的责任并无不当。上诉人没有充分证据证明被上诉人是为了生活消费以外的目的购买产品，故其认为被上诉人购买涉案产品的行为不是正常消费行为的上诉主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人苏州健生源医药连锁有限公司姑苏区阊胥路药店、苏州健生源医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟桢