河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00189号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国。
被告史永正，男，1962年9月27日出生，汉族，居民。
被告程小五，男，1973年7月8日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告史永正、程小五金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告史永正、程小五送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告温县联社的委托代理人张卫国，被告史永正、程小五到庭参加诉讼2016年4月6日原告温县联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告史永正、程小五经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2012年8月31日，原告与二被告签订了个人借款合同及保证合同各一份。借款合同约定，被告史永正向原告借款198000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告程小五自愿为被告史永正所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款198000元支付给被告史永正。期间，被告史永正将借款利息清至2013年6月30日。借款逾期后，二被告未履行偿还义务及保证清偿义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款198000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告史永正辩称，原告诉称被告在信用社办理借款合同属实，但该笔借款是被告替程会营借的款，且原告没有将借款支付给被告，故被告不应承担偿还责任。
被告程小五辩称，被告为史永正借款提供担保属实，如原告未将借款支付被告史永正，被告程小五亦不应承担保证责任。
根据原被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原告是否向被告履行了支付借款的义务；2、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
第一组：1、借款申请书一份；2、2012年8月31日借款合同一份；3、2012年8月31日保证合同一份；4、2012年8月31日借款借据二份（1、2联）；5、2012年8月31日存、取款凭条、贷款本金利息收回凭证各一份；6、金燕个人借记卡申请表一份；7、2010年7月31日、2011年8月31日借据、存款凭条各二份；8、二被告身份证复印件一份。
证明原告与被告史永正、程小五签定的借款、保证合同合法有效，原告已按约将借款转入被告史永正账户的事实。
第二组：1、2010年7月31日保证担保借款合同、取款凭条各一份；2、2011年8月31日保证借款合同、取款凭条各一份；3、2012年8月29日贷款本金收回凭证一份。
证明2010年7月31日、2011年8月31日被告史永正、程小五等人与原告签定保证借款合同，在原告处借款20万元的事实。同时证明被告史永正2011年8月31日所借原告20万元，已归还2000元本金，下余借款198000元到期后，用2012年8月31日所贷款项偿还的事实。
被告史永正对第一组1、2、3、8号证据的真实性无异议，对4、5、6、7号证据的真实性有异议，认为借款借据及存、取款凭条、金燕个人借记卡申请表、2010年7月31日、2011年8月31日借据、存款凭条上的签名不是被告书写。
被告程小五对1、2、3、8号证据的真实性无异议，对5号证据中的2012年8月31日取款凭条上的签名无异议。质证称其只是签了名，没有取现金。因二被告未到庭，未对第二组证据进行质证。
被告史永正、程小五在法定期限内未提供证据。
事实及证据的分析与认定：
被告史永正对原告提供的第一组1、2、3、8号证据的真实性无异议，被告程小五对1、2、3、8号证据及5号证据中的2012年8月31日取款凭条上的签名无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供的第二组证据，因二被告在第二次开庭时拒不到庭，是二被告对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告诉讼主张的默认。对原告提供的证据，本院予以采信。
被告史永正对原告所举第一组4、5、6、7号证据的真实性虽有异议。但原告提供的第二组证据与被告史永正陈述的事实一致，能够证明被告史永正在2010年7月31日、2011年8月31日两次分别向原告借款20万元，2012年8月29日偿还借款2000元，下余借款19.8万元的事实及被告史永正用2012年8月31日所借原告的19.8万元偿还前笔借款的事实。故对被告史永正的质证意见不予采纳。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院查明的案件基本如下：
2010年7月31日、2011年7月31日，原告与被告史永正、程小五及孟金生分别签订了保证担保借款合同各一份，两份合同均的借款人及保证人均是被告史永正、程小五，借款数额均是20万元。原告按约将借款20万元支付被告史永正。被告史永正在借款到期后，将第一笔借款本息偿还了原告。第二笔借款到期后，被告史永正只偿还月借款本金2000元及全部借款利息，下余借款本金19.8万元未清偿。
2012年8月31日，原告与二被告签订了个人借款合同及保证合同各一份。借款合同约定，被告史永正向原告借款198000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告程小五自愿为被告史永正所借原告的款项提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款198000元转入被告史永正的账户，被告虽将所借19.8万元通过转账偿还前笔借款。
期间，被告史永正将借款利息清至2013年6月30日。借款逾期后，二被告未履行偿还义务及保证清偿义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款、保证合同，是签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同的约定向被告史永正履行了支付借款的义务，被告史永正、程小五亦应在借款到期后，履行偿还原告借款及利息的义务，二被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告史永正按合同约定履行偿还借款及利息的义务，要求被告程小五按合同约定履行保证清偿义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告史永正在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款198000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程小五对被告史永正应偿还原告温县农村信用合作联社借款198000及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，由被告史永正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年四月六日
书 记 员 田朋飞