广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第386号
原告黄其进。
委托代理人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告黄寿廷。
被告黄寿儒。
原告黄其进诉被告黄寿廷、黄寿儒排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘秋娣组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄其进及其委托代理人崔广源、被告黄寿廷、黄寿儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄其进诉称，原告父亲黄寿祥于1986年在电白县麻岗镇热水里坑村的宅基地上修建了一砖瓦结构房屋，一直居住使用到2004年，从2004年9月1日起黄寿祥将房屋及前后空闲地租赁给梁庆平经营小卖部至2014年8月底。2014年9月，原告父亲黄寿祥同意原告向电白县国土资源局麻岗国土所申请在原址拆旧建新，经实地检查测量，电白县国土资源局麻岗国土所于2014年9月28日作出电地政麻岗镇农字（2014）第41号农民建房用地批准书，批准原告在原址及空地占地100平方米建屋，其四至范围为：东至黄寿权屋1米，南至黄寿祥屋墙2.5米，西至村道5米，北至村道5米。2015年3月12日，原告第一次雇请工人钩机对原旧屋进行拆除，按批准建房用地建屋，二被告却以原告建房用地是其所有的为由带领家人进行阻拦，并砸烂施工工具，造成原告无法施工；2015年3月27日，原告第二次雇请工人钩机进场施工，同样遭到二被告及其家人野蛮无理的暴力阻止，导致施工无法进行。对于二被告前后二次的侵权之诉，原告当时曾经报警均得不到及时有效处置，后来原告只好依法起诉到电白区人民法院立案受理，案经电白区法院审结作出（2015）茂电法民三初字第161号民事判决书确认上述客观事实。据该生效判决书认定称：“原告依法经国土部门批准用地建房，合理合法，受法律保护。被告黄寿廷称该地是他的，没有事实和法律依据，被告黄寿廷、黄寿儒以此为由阻止原告建房的行为，侵犯了原告的合法权益，应予停止侵害，对造成原告的损失应予赔偿。”在该判决生效后，原告在2015年10月23日第三次及在2015年10月26日第四次雇请工人钩机进场，按照麻岗镇国土及村建规划部门组成的工作组到场实地拉线挖地基进行施工，但是仍然遭到二被告及其家人的以死相拼及暴力阻止；原告再次报警后，麻岗镇政府一位副镇长率领相关职能部门及麻岗派出所民警到场协调劝解无效。由于二被告及其家人先后四次阻止原告合法施工建房的行为，造成原告四次施工未果而支付的钩机费、工人工资及施工工具的经济损失合计共款5610元，必须由二被告予以赔偿。
综上所述，原告经政府部门批准许可持证施工建房的行为是合理合法，应该受到法律严格保护；而二被告及其家人野蛮无理，没有法定的事实依据而先后四次藐视法律及生效法律文书所确定的义务，暴力阻止原告施工建房是非法的，应该受到道义的谴责及法律的惩罚。因此，为维护原告的合法权益不继续受到二被告及其家人的非法侵害，原告依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，具状向贵院提起诉讼，请求：1、判令上列二被告对原告批准建房的行为停止非法侵害，排除妨害；2、判令上列二被告赔偿因非法阻拦原告施工建房而造成的各项经济损失合计共款5610元；3、判令上列二被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。
被告黄寿廷辩称，我村有两个生产队，我与原告不同队，原告在建房屋的土地原是我队晒谷场。1981年生产队改革分小组，土地分配给我使用，至于原告如何获得土地使用证我概不知道，没有任何村民签字同意，也没有公告，国土所存在严重失误，错把我使用土地批给黄其进，更加离谱的是，按电地政麻镇农字（2014）第41农民建房用地批准书。四至范围，没有100平方。如此严重的错误，有效证实了该证不合理、不合法，理应撤销。我没有侵权，更加没有阻制施工，只是维护我使用的土地不受侵占。1986年，黄寿祥在我使用晒谷场建屋，我及家人一起大力制止，与其大吵，甚至动手，当时大队与公社干部到场调解，建议不得建房。后来过了一个月，黄寿祥抢建，一天建了一米多高，那时我在外面打工，回来后准备去拆除抢建墙。家父说：“晒少点谷吧，还有那么宽可以晒谷，免得与其发生意外。”在父亲劝说下，不去阻止他，他建了一砖瓦结构房，不足30平方米，不是居住的，只堆柴草，有据可查。2004年黄寿祥将房屋租给黎庆平经营小店，黎庆平与我商量，经我同意将在房屋前的晒谷地搭棚遮荫。于法所言，黄其进获批土地使用，原则不合理，也不合法。黄其进父亲（黄寿祥）利用集体土地刚建好一座三层楼（约300平方米），黄其进既没有与其父分户又未婚，何由申请土地使用权。
被告黄寿儒答辩称同意被告黄寿廷答辩意见的同时，表示自己没有阻挠原告施工，原告与被告黄寿廷的纠纷与自己无关。
经审理查明，2014年间，原告黄其进经电白县国土资源局麻岗国土所于2014年9月28日颁发电地政麻岗镇农字（2014）第41号《农（居）民建房用地批准书》，核准原告在位于茂名市电白区麻岗镇热水村委会里坑村原址及空地上拆旧建新房屋，核准使用的土地面积为100平方米，四至为：东至黄寿祥屋墙1米，南至黄寿祥屋墙2.5米，西至村道5米，北至村道5米。2015年3月份，原告雇请工人用钩机等机械设备对旧房屋进行拆除，拆除旧房屋后在批准用地范围内平整地基时，被告黄寿廷、黄寿儒到原告的施工现场，以原告不按批准用地面积建房及占用其所有的土地为由，两次阻挠原告施工。原告被逼停工后，经调解、协商无果，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。因原告在诉讼时所主张的财物损失未经有关部门评估，本院于2015年7月20日作出（2015）茂电法民三初字第161号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，原告又于2015年10月23日、26日在原址上继续施工，被告黄寿廷、黄寿儒以同样理由再次阻挠原告，造成原告再次停工不能作业，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告对原告批准建房的行为停止非法侵害，排除妨害和赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告黄其进建房使用集体所有的土地，经土地管理部门颁发《农（居）民建房用地批准书》批准，故应受法律保护。被告以原告建房侵占其土地及原告建房不按《农（居）民建房用地批准书》核准使用土地范围建筑房屋为由阻挠原告建房。其一、被告认为原告建房侵占其土地但没能提供有效证据予以证实，原告使用的土地，有土地管理部门批准，应认定为合法，应受法律保护；其二、原告建房使用的土地由土地管理部门核准并派员负责放线、定址，被告认为原告不按《农（居）民建房用地批准书》核准使用土地范围内建房，查无实据。为此，被告黄寿廷、黄寿儒阻挠原告建房的行为，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害，所造成原告的经济损失，被告应当赔偿，但原告对其损失不申请有关部门评估，主张被告赔偿损失5610元，证据不足，本院不予支持。被告黄寿儒以自己没有阻挠原告施工，原告与被告黄寿廷的纠纷与自己无关为由的抗辩，因原告提供的施工现场《照片》和茂名市电白区麻岗镇热水村调解委员会出具的《证明》均证实被告黄寿廷、黄寿儒均在原告施工现场阻挠原告施工，故其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄寿廷、黄寿儒自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告黄其进在电白县国土资源局麻岗国土所颁发的电地政麻岗镇农字（2014）《农（居）民建房用地批准书》所核准原告黄其进使用土地的范围内使用土地的行为。
二、驳回原告黄其进其他的诉讼请求。
案件受理费100元，被告黄寿廷、黄寿儒共同负担50元，原告黄其进负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲