河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。（以下简称人保财险公司）
法定代表人胡新，该公司经理。
地址：固始县城关西大街。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务律师。
被上诉人（原审原告）杨成才，男，1967年2月9日出生，汉族，住固始县，系死者杨某的父亲。
被上诉人（原审原告）李门珍，女，1964年3月1日生，汉族，住址同上，系死者杨某的母亲。
被上诉人（原审原告）程东洁，女，1986年6月5日生，汉族，住址同上，系死者杨某的妻子。
被上诉人（原审原告）杨联鑫，男，2008年3月6日生，汉族，住址同上，系死者杨某的长子。
法定代理人程东洁，系杨联鑫的母亲。
被上诉人（原审原告）杨联烨，男，2009年12月3日生，汉族，住址同上，系死者杨某的次子。
法定代理人程东洁，系杨联烨的母亲。
五原告共同委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告宋国良，男，1973年12月9日生，汉族，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告固始县灵通汽运有限责任公司。（以下简称灵通公司）
地址：固始城关。
上诉人人保财险公司与被上诉人杨成才、李门珍、程东洁、杨联鑫、杨联烨、原审被告宋国良、灵通公司机动车交通事故责任纠纷一案因不服固始县人民法院（2013）固民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司委托代理人张俊杰、被上诉人杨成才及委托代理人冯强到庭参加了诉讼。原审被告宋国良、灵通公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年11月23日零时许，被告宋国良驾驶的并在人保财险公司投有交强险和商业第三险的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（含豫S40**挂车）沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇××村平塘组路段时，与路上步行的杨某发生交通事故，致杨某死亡、豫Ｓ×××××重型半挂牵引车受损。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字[2012]第276号事故认定书认定，被告宋国良承担事故全部责任，死者杨某不承担事故责任。原告要求被告赔偿以下损失：1、死亡赔偿金20年×20442.62元/年=408852.4元；2、安葬费34242元÷2=17121元；3、精神抚慰金100000元；4、交通费800元；5、被抚养人生活费，28.5年×13732.96元/年÷2人=195694.68元。以上共计722468.08元。
另查明，被告宋国良驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投有机动车强制险12万元和商业第三险50万元。
另查明，死者杨某生前生育有两个儿子，长子杨联鑫2008年3月6日生，现年5周岁；次子杨联烨2009年12月3日生，现年4岁。
原审认为,被告宋国良驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告宋国良承担事故的主要责任，原告杨成才的监护人承担事故次要责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、死亡赔偿金，原告要求按城镇标准来赔偿，本院经审理查明，死者杨某生前在黎集镇××村医疗室从事医生职业，并担任该医疗室负责人，其收入明显高于一般农民收入，与城镇居民收入接近，且其在村里未分配有土地，其医疗室也纳入固始县卫生局及黎集镇卫生院统一管理，本院认为死者杨某的赔偿金应按2013年河南省城镇标准进行计算，计款为20年×20442.62元/年=408852.4元。
安葬费34242元÷2=17121元，本院予以支持。
精神抚慰金100000元，因杨显峰的死亡给原告及其家人身心造成了极大的伤害，本院从有利于原告的身心健康考虑，认为其提出的精神损害要求合理合法，但金额过高，本院酌定为50000元，
交通费800元，本院予以认可；
被抚养人生活费，因死者杨某生育有两个儿子，存在着被抚养人生活费问题，因为死者杨某的收入接近城镇居民收入，故其被抚养人生活费的计算标准应按2013年河南省城镇居民消费性支出进行计算。因死者杨某还有妻子程东洁，其妻子也应承担被抚养人生活费，故其被抚养人生活费数额为28.5年×13732.96元/年÷2人=195694.68元。
以上共计672468.08元。被告宋国良的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险及商业第三险，交强险的伤残赔偿限额为110000元，此部分应全由被告人保财险公司赔偿。下余562468.08元，因被告宋国良在此次交通事故中承担全部责任，依据《河南省道路交通安全条例》的规定，应由其全部承担，计款562468.08元，因其在被告人保财险公司投有商业第三险，其限额为50万元，故其赔偿责任由被告人保财险公司承担，计款50万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告杨成才等五人各项损失610000元，于判决书生效后三日内付清。二、下余62468.08元，由原告方自己承担。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
人保财险公司不服一审判决，上诉称，1、改判驳回上诉人多承担的赔偿款380165元（其中死亡赔偿金258353.6元、被抚养人抚养费121811.4元）；2、上诉费由五被上诉人承担。其理由主要在于，死者杨某的户籍随其家人都为农业家庭户口。其户口本职业处填写为“粮农”，且并未在国家工作部门担任公职，其生活和收入长期来源于农村，应按照农村居民标准计算各项赔偿，即死亡赔偿金及被抚养人抚养费。
被上诉人委托代理人冯强答辩称，杨某虽然是农村户口，但其职业是乡村医生，是特别职业，适用城镇标准正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明事实与一审基本相同。但一审法院在部分事实认定上存在错误，即被告宋国良驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告宋国良承担事故的全部责任，有（2013）固刑初字第41号刑事判决书及经一审法院当庭质证的固公交认字[2012]第276号道路交通事故认定书加以证实，二审予以纠正。
本院认为，原审被告宋国良驾驶机动车未确保安全导致事故发生，致受害人杨某死亡，原审被告宋国良与上诉人人保财险公司之间订立的保险合同合法有效，其在保险期限内驾驶被保险车辆发生交通事故，上诉人应按保险合同规定承担相应的保险责任。双方争议的问题主要在于杨某死亡赔偿金及被抚养人抚养费的适用标准，是应适用农村标准还是城镇标准？关于上诉人认为杨某死亡赔偿金适用标准应为农村标准而非城镇标准的上诉理由，经查，受害人杨某生前在黎集镇××村医疗室从事医生职业，担任该医疗室负责人，其医疗室纳入固始县卫生局及黎集镇卫生院统一管理，其从事的是卫生、社会保障和社会福利事业。因乡村医生职业特殊性，便民利民惠民的实际要求，受害人杨某居住在黎集镇××村医疗室。根据河南省2013年国民经济和社会发展统计公报数据显示，农、林、牧、渔业的行业职工年平均工资为20732元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元，而从事卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资为35780元，可见受害人杨某生前收入远高于农村居民人均年收入亦高于一般城镇居民人均年收入，原审法院以2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为杨某被抚养人生活费适用标准应为农村标准而非城镇标准的上诉理由，经查，被抚养人生活费以死者生前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算，死者杨某的两个儿子均生活在黎集镇××村，应按照2013年河南省农村标准计算其被抚养人生活费，该上诉理由成立，本院予以支持。综上，杨成才等五人的各项损失为：1、死亡赔偿金，20年×20442.62元/年=408852.4元；2、安葬费，34242元÷2=17121元；3、精神抚慰金，50000元；4、交通费，800元；5、被抚养人生活费，28.5年×5032.14元/年÷2人=71708元，以上共计548481.4元。原审被告宋国良所驾驶车辆在上诉人人保财险公司投有交强险及商业第三险，交强险的伤残赔偿限额为110000元，商业第三险限额为50万元，故其赔偿责任由上诉人人保财险公司承担，及上诉人人保财险公司赔偿杨成才等五被上诉人赔偿款548481.4元。
原审程序合法，适用法律正确，但部分事实认定错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第332号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内向被上诉人杨成才等五人支付赔偿款548481.4元。
本案一审诉讼费11025元，由原审被告宋国良承担；二审诉讼费4950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担3364元，被上诉人杨成才等五人承担1586元。
本判决为终审判决
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年四月十八日
书记员 段凤娇