四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第667号
原告刘宇翔，男，生于1984年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告康洁，男，生于1981年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告四川华泰建设有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人聂贤洪，董事长。
委托代理人周正，该公司项目经理。
委托代理人蒲正勇，该公司项目经理。
原告刘宇翔诉被告康洁、四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序，分别于2015年8月18日和2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘宇翔及其委托代理人刘玉群、被告康洁及其委托代理人李广平、被告四川华泰建设有限责任公司委托代理人周正、蒲正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇翔诉称，2012年被告四川华泰建设有限责任公司承包了昭化区黄龙乡至白果乡环线公路工程，并指派其职工周正在工地负责。其后，为了工程需要，周正代表四川华泰建设有限责任公司将部分工程分包给了被告康洁。康洁与原告达成口头协议，由原告向康洁承包的上述工程运销砂石。2012年11月18日，康洁与原告就砂石款进行了结算，康洁向原告出具欠条一份，共欠原告砂石款42000元。2013年和2014年两年间，原告多次找到二被告及有关部门主张权利。2014年1月28日，原告与仲有刚、王开明（仲有刚、王开明同原告一起向康洁承包的上述工程运销砂石）等人一起找到被告康洁，被告康洁在拿出20000元让原告和其他几人商量谁先收这笔货款（由于当时王开明处所欠货款最多，因此商定由王开明先收这20000元砂石款）后，就未再向原告支付砂石款。由于被告康洁所购买的砂石用于了其承包的工程，被告四川华泰建设有限责任公司是工程的获利者，是该笔债务的共同主体。因此诉来法院，请求1、判决二被告连带偿还原告砂石款42000元并按照银行同类贷款利率标准支付资金占用利息；2、判决二被告连带赔偿原告车旅费、误工费1000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告康洁辩称，欠原告刘宇翔的砂石款是事实，但金额是35000元。本案与被告四川华泰建设有限责任公司没有关系，我方欠原告的砂石款并出具了欠条，属于个人之间的债权债务。欠条是在2012年11月18日出具的，至起诉时已经超过了诉讼时效。欠款不还的原因是因为原告方扣押了我方正在使用的设备，造成了损失。另外，原告并未来我方处催收过欠款，不存在车旅费和误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川华泰建设有限责任公司同意被告康洁的答辩意见。
原告刘宇翔为证明其主张，向本院提交了以下证据，结合双方的陈述及质证意见，作如下分析认定：
1、原告刘宇翔的身份证复印件，用以证明原告的主体身份。二被告均质证表示无异议，本院予以采信。
2、被告康洁的身份证复印件，用以证明被告康洁的主体身份。二被告质证表示无异议，本院予以采信。
3、被告四川华泰建设有限责任公司的注册信息表，用以证明被告四川华泰建设有限责任公司的主体身份。被告康洁表示无公司公章，不予质证，被告四川华泰建设有限责任公司质证表示无异议，本院予以采信。
4、白果乡社区居委会和白果乡政府出具的书面证明，用以证明刘宇翔等人向康洁负责的黄龙至白果段的公路运输过砂石。二被告质证表示无异议，本院予以采信。
5、被告康洁向刘宇翔出具的欠条，用以证明欠款的事实。被告康洁质证表示对其真实性无异议，但该欠条已经超过了诉讼时效。被告四川华泰建设有限责任公司质证表示无异议。本院予以采信。
第一次开庭后，原告方以有新证据、证人申请再次开庭，第二次开庭时，原告向本院提交了以下证据，结合双方的陈述及质证意见，作如下分析认定：
6、白果乡人民政府出具的书面证明一份，用以证明刘宇翔等人曾因为砂石款的事情找过政府请求协调处理。二被告质证认为该证据未在第一次开庭时举出已经超过举证期限，对其真实性、合法性均有异议。对于该份证据，本院予以采信。
7、证人胡强的书面证明及当庭作证，用以证明2014年1月28日，胡强与刘宇翔一起找到被告康洁索要砂石款。被告康洁质证对证人证言的真实性有异议。被告四川华泰建设有限责任公司对证人证言的真实性无异议，认为证人所作证言属实。对于证人的书面证言及出庭所作证言，本院予以采信。
8、胡强的驾驶证复印件，用以证明胡强的驾驶员身份。二被告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，胡强的驾驶员身份与本案所要证明的债权债务关系不具有关联性，本院不予采信。
9、白果乡社区居委会的书面证明，用以证明胡强也在修路期间运送过砂石材料。二被告质证对证据的三性无异议，但认为不能达到其证明目的，且已经超过了举证期限。本院认为，胡强是否向本案诉争所涉工地运送过砂石材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告康洁未提交证据。
被告四川华泰建设有限责任公司为证明其主张，向本院提交了与康洁的结算单一份，用以证明公司已经将钱付清，康洁所做工程的材料款、人工工资应由康洁负责。原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到其证明目的。被告康洁质证表示无异议。对于该份证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年被告四川华泰建设有限责任公司承建昭化区黄龙乡至白果乡环线公路工程后，将该工程的部分工程交由被告康洁进行施工。原告刘宇翔与被告康洁达成口头协议，由原告为康洁所承建的工程运销砂石。2012年11月18日，经过结算，康洁向原告出具欠条一张，欠到刘宇翔砂石款42000元。2014年1月28日，被告四川华泰建设有限责任公司与被告康洁进行了结算并结清了工程款项。另查明，2014年1月28日，原告刘宇翔与其余几名运销砂石的驾驶员曾找到过被告康洁主张支付砂石款未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘宇翔与被告康洁之间的运销砂石的行为系双方真实意思表示，合法有效，由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了砂石，而被告康洁未及时支付砂石款，应承担本案的民事责任。原告请求判令被告康洁支付42000元砂石款的请求，本院予以支持。因原、被告未对资金利息进行约定，原告也未能提供最后主张权利时间的相关证据，故原告请求支付资金占用利息的起算时间应从起诉之日起计算。原告诉请被告四川华泰建设有限责任公司连带给付砂石款的请求，因原告不能提交证据证明康洁与四川华泰建设有限责任公司之间的关系，应承担举证不能的不利后果，且四川华泰建设有限责任公司与康洁之间的工程款项已经结清，因此其请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿其车旅费、误工费1000元的主张，因其未能提交车旅费的相关票据和产生误工费的相关依据，本院无法查证核实，因此该项主张本院不予支持。被告康洁抗辩称已经支付部分砂石款，实际欠款金额为35000元的主张，因其未能提交相关支付依据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。关于本案诉讼时效的问题，虽然欠条出具的时间为2012年11月18日，诉讼时效期间应计算至2014年11月18日。但在2013年和2014年原告刘宇翔曾找过当地政府和被告康洁主张过砂石款，诉讼时效因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，被告以超过诉讼时效进行抗辩的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康洁于本判决生效后十日内支付原告刘宇翔砂石款42000元，并自2015年7月21日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担资金占用利息；
二、驳回原告刘宇翔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告康洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阳静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。