wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保233号
申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。
被申请人:樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地:樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面，组织机构代码：794771957。
法定代表人：孙俊龙，该公司经理。
被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。
申请人陈细文与被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙民间借贷纠纷一案，申请人陈细文于2017年08月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。申请人陈细文以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人陈细文的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月四日
书记员 阳兔兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终879号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶红，女，1969年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市鼓楼区。2005年因赌博被劳动教养一年（所外执行）。2017年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人叶红犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0105刑初489号刑事判决。原审被告人叶红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日，被告人叶红持伪造的南京市征地拆迁补偿安置协议、选房合同等证明文件材料，将其承租的南京市建邺区江心洲红星街86号悦江苑11栋2单元906室以人民币138万元的价格卖给被害人禹某1，并骗得被害人禹某1购房款人民币110万元。2017年6月25日，被告人叶红被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、选房协议书、租赁合同、银行交易流水、借条、收条等书证，证人于某、高某、汪某、田某、叶某、王某等人的证言，被害人禹某1的陈述，被告人叶红的供述和辩解，物证鉴定书、辨认笔录、微信信息照片、微信聊天记录等证据证实。
原审判决认为，被告人叶红诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人叶红有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人叶红退赔被害人禹某1经济损失人民币一百一十万元。
上诉人叶红上诉称，1.其没有诈骗禹某1钱款的故意，以伪造房屋资料的方式骗钱是由高某提出，相关文件材料是高某伪造，后其想找禹某1协商还款事宜但被高某阻拦。2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人叶红在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人叶红提出的“其没有诈骗禹某1钱款的故意，以伪造房屋资料的方式骗钱是由高某提出，相关文件材料是高某伪造，后其想找禹某1协商还款事宜但被高某阻拦”的上诉理由，经查，叶红明知其并非南京市建邺区江心洲红星街86号悦江苑11栋2单元906室房屋的产权人，仍然持伪造的拆迁安置协议、选房合同等骗取被害人禹某1的信任，并将禹某1交付的钱款用于归还个人债务、赌博等，足以证实其主观上具有诈骗的犯罪故意。高某的行为是否构成犯罪不影响对叶红的定罪量刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶红提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对叶红的量刑符合法律规定，并已考虑其犯罪数额和坦白的量刑情节，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董金荣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初743号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卓从金，男，汉族，1966年4月26日出生于山东省临沭县，小学文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人卓从金犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人卓从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日15时许，被告人卓从金（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车，行驶至本区小港街道东岗碶新村小区后面道路时发生交通事故（被告人卓从金负事故全部责任），后被民警查获。经检测，被告人卓从金的呼吸酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人卓从金的血样酒精浓度为182mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人卓从金在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、林某、孙某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证、驾驶证复印件，接警信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓从金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓从金到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓从金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 王莹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初368号
原告：熊育规，男，1974年9月8日生，汉族，湖南省耒阳县人，居民，住通城县。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告：姚荣新，男，1977年11月14日生，汉族，四川省威远县人，居民，住湖南省临湘市。
原告熊育规与被告姚荣新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎少云到庭参加了诉讼，被告姚荣新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊育规向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚荣新立即清偿原告熊育规借款8万元及利息（时间从2016年6月1日起至款项还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。2、由被告赔偿原告车旅费、餐饮费等各项损失共计人币1000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告姚荣新在通城县杭瑞陶瓷厂向原告姚荣新借款10万元，约定2016年5月底还清，谁知被告在杭瑞陶瓷厂内仅还2万元后余款未付。原告多方寻找，现发现被告住在临湘。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告姚荣新未予答辩。
原告熊育规在举证期限范围内向本院提供了以下证据。
证据1，原告�公民身份证复印件一份，以证明其主体适格。
证据2，借据一份，以证明被告姚荣新借款事实。
证据3，被告公民身份证复印件一份，以证明被告身份信息。
证据4，原告邮政储蓄卡的明细查询，以证明原告在被告借款时汇款的事实，同时证明本案管辖问题，钱是从通城汇出的。
被告姚荣新对上述4个证据未予以质证。
本院认为，原告4个证据内容真实，来源合法，与本案相关联，符合证据的要件形式，可以作为本案认定事实的依据。
经本院庭审查明，原告熊育规在通城县杭瑞陶瓷有限责任公司工作时与被告姚荣新熟识。被告姚荣新以做生意周转为由向原告熊育规借款。原告熊育规于2015年9月7日借给被告姚荣新300**元，于同年11月15日借给被告姚荣新700**元。同日，被告姚荣新向原告熊育规出具10万元的借据，�为“2015年11月15日熊育规借款100000元给姚荣新，还款日定于2016年5月底前一次性还清。”后经催讨被告姚荣新已还款2万元，在原据上载明。余款经催讨未果，原告熊育规遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示。被告姚荣新应当如期偿付借款。原被告双方在借贷时未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告单方陈述双方约定了借款利息，不足为据，本院不予采信。原告请求由被告赔偿催讨借款的车旅费、餐饮费，并无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚荣新在本判决生效之日起十日内偿付原告熊育规借款人币80000元。
案件受理费1800元，由被告姚荣新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年三月二十四日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11207号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）杭萧刑初字第368号刑事判决，以罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
￻
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11207号
罪犯刘某，男，1979年9月27日出生，汉族，河南省商城县人，小学毕业，住河南省商城县达权店乡黄泥榜村，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）杭萧刑初字第368号刑事判决，以罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执786号
申请执行人�旗县饶良镇核桃树村第二村小组。
住所地：饶良镇核桃树村郑庄。
被执行人：王关玉，女，1970年1月2日生，汉族，住社旗县赊店镇君悦名门*号楼*单元501。
被执行人：李民刚，男，1962年6月3日生，汉族，住社旗县城郊乡谭营村。
申请执行人社旗县饶良镇核桃树村第二小组与被执行人王关玉、李民刚为土地租赁纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初856号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年�二月十九日
书记员 常 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初757号
原告郦少飞,男,1983年2月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郦少飞诉被告倪熊江、陈亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦少飞的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告倪熊江、陈亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郦少飞诉称：2017年8月20日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2017年8月22日归还，月利率2%，如有纠纷，协商不成，由杭州市萧山区人民法院受理，并由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。原告于同日通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款200000元。因两被告至今未还款，故起诉，要求：1.两被告返还借款200000元，并支付该款自2017年8月20日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.两被告承担原告支出的代理费5500元。
被告倪熊江、陈亚敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月20日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2017年8月22日归还，月利率2%，如有纠纷，协商不成，由杭州市萧山区人民法院受理，并由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。原告于同日通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款200000元。2018年1月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权，支出诉讼代理费5500元。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、倪熊江、陈亚敏返还郦少飞借款200000元，并支付该款自2017年8月20日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、倪熊江、陈亚敏支付郦少飞为实现债权支出的诉讼代理费5500元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由倪熊江、陈亚敏负担。
原告郦少飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪熊江、陈亚敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一八年一月二十五无
书记员 孙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00210号
申请人：史浩，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘树民，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年4月30日受理申请人史浩、刘树民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史浩、刘树民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、史浩一次性赔偿刘树民：因本次交通事故产生的医药费、摩托车维修费凭发票支付，已于2015年4月30日履行完毕；
二、史浩一次性赔偿刘树民：误工费、交通费合计1200元，已于2015年4月30日履行完毕；
三、史浩、刘树民双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宣圣惠
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017皖06刑终120号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年5月31日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月16日被淮北市公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年10月22日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人单玉成，安徽润天律师事务所律师。
辩护人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯生产、销售假药罪一案，于2017年5月17日作出（2016）皖0603刑初211号刑事判决。徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初211号刑事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 威
书 记 员 王佳春
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2617号
被执行人陈永萍，男，1973年11月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
陈永萍犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0506刑初315号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陈永萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以陈永萍未按该判决确定的义务履行缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2017年6月21日立案，执行标的4000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陈永萍名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初315号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第103号
原告肖若周。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。
被告朱丰金。
被告张学芬。
被告瑞安市泓旭物流有限公司。
法定代表人朱丰金。
本院在审理原告肖若周与被告朱丰金、张学芬、瑞安市泓旭物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖若周在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 潘胜华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王建群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2245号
原告：姚华岗，城镇居民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：王铁山，农民。
原告姚华岗与被告王铁山加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚华岗到庭参加诉讼，被告王铁山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚华岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米款34243元，并自2016年9月13日起至实际付款日按银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告购买原告玉米进行膨化饲料加工，货款共计47243元，后被告支付了13000元，尚欠34243元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王铁山未作答辩。
经审理查明，2016年9月13日被告因购买原告玉米未付款向原告出具欠条一份，欠条写明王铁山欠付姚华岗玉米款47243元，现因被告未支付上述欠款原告诉至本院，庭审中原告认可被告已付款13000元，尚欠34243元未付，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，本案被告于2016年9月13日向原告出具欠条一份，写明欠付原告玉米款47243元，现原告主张被告已付13000元，对此本院予以采信，对原告主张被告尚欠34243元的事实，本院亦予以采信，被告应当偿还原告上述欠款，故对原告要求被告支付玉米款34243元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月13日起支付利息，因欠条未载明双方的利息约定，故利息应自原告起诉之日起算，即利息应自2017年5月4日计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁山欠付原告姚华岗玉米款34243元，由被告王铁山于本判决生效后十日内付清，王铁山自2017年5月4日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率以34243元为本金向原告姚华岗支付利息。
二、驳回原告姚华岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费560元，由被告王铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执137号之一
申请执行人卫天运，男，汉族，1974年12月23日生，住汝阳县。
被执行人杨有智，男，汉族，1976年2月2日生，住汝阳县。
被执行人高中武，男，汉族，1969年4月9日生，住汝阳县。
被执行人王军卫，男，汉族，1973年6月16日生，住汝阳县。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘全友，公司董事长。
本院于2016年12月29日作出（2016）豫0326财保50号民事裁定书，查封孙建国名下两辆小型汽车。现该案已经执行完毕，应解封被担保的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封孙建国名下两辆小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执137号
卫天运、河南省广宇建设集团有限公司、杨有智、高中武、王军卫：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初187号民事调解书受理卫天运申请执行河南省广宇建设集团有限公司等合同纠纷一案。申请执行人卫天运于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南省广宇建设集团有限公司已履行完毕，执行标的63万元，被执行人杨有智、高中武、王军卫与申请执行人达成执行和解并履行完毕，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1443号
上诉人（原审原告）：苏某1，男，汉族，住广西平南县。
法定代理人：苏某2（系苏某1母亲），女，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳志泉，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）柳彬，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：平南县车神汽车贸易服务有限公司，住所广西平南县上渡镇桥南开发区（派出所旁）。统一社会信用代码：91450821576833523F。
法定代表人：陈锦，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所广西平南县平南镇瑞雁广场旁。统一社会信用代码：91450800900464425G。
主要负责人：覃坚，经理。
上诉人苏某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）、柳志泉、柳彬、平南县车神汽车贸易服务有限公司（以下简称车神公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0821民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案虽属于道路交通事故人身损害赔偿案件，但根据《中华人民共和国民法通则》的规定和立法精神，侵害公民身体造成死亡的，加害人应当向被害人一方支付死者生前扶养的人必要的生活费等。死者生前扶养的人应当理解为包括死者生前实际扶养的人和应当由死者扶养的人。苏某1虽然在本案交通事故发生时尚未出生，但应属于死者陈荣远扶养的人。根据新施行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第十六条的规定，亦规定胎儿视为具有民事权利能力，应保护胎儿利益。综上，一审判决适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。
柳志泉、柳彬辩称，陈荣远死亡时，苏某1尚是胎儿，不具有民事权利能力，陈荣远对苏某1不具有扶养义务。本案是交通事故侵权赔偿，不适用民法总则第十六条的规定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
车神公司、保险公司均未提出答辩意见。
苏某1向一审法院起诉请求：判令柳志泉、柳彬、车神公司、保险公司共同赔偿其抚养费102822元。
一审法院认定事实：2015年4月18日10时20分，柳志泉驾桂Ｒ×××××号货车行驶至304省道89KM+100M（平南大安镇白沙江桥路段）时，与对向行驶陈荣远驾驶的二轮摩托车（搭载苏某2）发生碰撞，导致摩托车倒地后车辆及车上人员在车道内滑行再与尾随柳志泉行驶的杨春雄驾驶的大型卧铺客车发生碰撞，造成陈荣远当场死亡、苏某2受伤及三车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队调查，认定柳志泉负事故主要责任；陈荣远负事故次要责任；杨春雄、苏某2在事故中无责任。柳志泉驾驶的桂Ｒ×××××号货车登记所有人为车神公司，实际所有人为柳彬，该车挂靠车神公司的名义经营。柳志泉是柳彬雇佣的司机。该车在保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间内。2015年9月11日，苏某2到平南县人民医院住院5天后产下苏某1。2016年5月16日，苏某2就其交通事故损失提起诉讼，其中请求被扶养人苏某1的生活费为232084元。案经（2016）桂0821民初1464号民事判决书裁判，认定苏某1的父亲为陈荣远，支持苏某2主张的苏某1被扶养人生活费为79156.08元。当事人不服该一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终696号民事判决书，认定苏某1的抚养费为74230.8元，并认定陈荣远死亡时对苏某1不负抚养义务。
一审法院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，承担民事相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，在事故发生时，苏某1尚未出生，不具有公民资格，不享有民事权利，不是陈荣远生前的被抚养人。因此，对苏某1因陈荣远死亡其应获赔偿抚养费的请求依法不予支持。判决：驳回苏某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提出新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于苏某1在陈荣远发生交通事故死亡时不是陈荣远应承担扶养义务的被扶养人问题，一审法院已经进行详细、正确的论述，本院予以支持，在此不再赘述。对于本案是否应适用民法总则第十六条规定支持苏某1的上诉请求问题。本案是人身损害赔偿案件，赔偿义务人的赔偿范围和项目应由法律明确规定，法律没有明确规定的，则赔偿义务人不应当承担赔偿责任。民法总则第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”该条明确规定只有涉及遗产继承和接受赠与等法律关系才保护胎儿利益，并不包括交通事故侵权赔偿。我国现行法律亦未规定在道路交通事故损害赔偿案件中应当保护胎儿利益，因此，苏某1根据民法总则第十六条的规定主张被扶养人生活费不符合法律规定。
综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 张 谦
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终225号
上诉人（一审原告）叶玉将，男，汉族，1973年1月13日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
上诉人（一审原告）徐金莲，女，汉族，1969年7月3日出生，无业，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该委员会主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区广州�办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，该办事处司法所工作人员。
上诉人叶玉将、徐金莲与被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）行政拆除一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶玉将、徐金莲原系广州路办事处邱圩村村民。2008年7月30日，受开发区管委会委托，江苏先河房地产土地评估有限公司对两原告拥有的房产进行拆迁补偿估价。2011年4月8日、2015年11月2日，原告两次与广州路办事处签订《淮安市集体土地�屋补偿安置协议书》，约定广州路办事处征收原告拥有的两处房屋，并约定补偿的方式及金额等相关事项。后两原告将上述房屋交付广州路办事处拆除，原告根据协议约定于2015年11月2日领取了黄元小区三期41号楼604室和车库19号、黄元小区五期19号楼401室和车库7号、黄元小区五期10号楼203室和车库16号、黄元小区四期高层12号楼303室。现两原告诉至法院，请求确认被告擅自以“广州机械三项目”拆除原告家位于广州路办事处邱圩村魏庄组352平方米房屋的行为违法。
一审法院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告叶玉将、徐金莲认可其与被告广州路办事处就本案所涉的房屋征收问题已经签订了房屋补偿安置协议，且原告已经实际领取了安置的房屋及补偿费用。可见，两原告与被告广州路办事处之间关于涉案房屋的征收补偿问题的权利义务均在双方签订的房屋补偿安置协议中作出了明确的约定，两原告交付房屋、被告广州路办事处拆除房屋以及两原告领取安置房均系双方履行房屋补偿安置协议的行为，对两原告权利义务产生实际影响的是双方签订的房屋补偿安置协议，而并非履行协议的拆除房屋的行为。现原告针对未对其合法权益产生实际影响的拆除行为提起行政诉讼，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告叶玉将、徐金莲的起诉。
上诉人叶玉将、徐金莲上诉称：一、一审裁定认定事实不清。法庭审理中故意未按审理程序归纳争议焦点，偏离了上诉人一审诉讼主体；一审裁定排除了上诉人提供的相关证据错误。二、一审�定引用法条错误。一审裁定引用最高院司法解释第三条第一款第（八）项的规定与本案事实不符，所以该条款与本案无关联。请求依据行政诉讼法第七十六条规定作出公正裁判。综上，一审判决认定事实不清，引用法律法规错误，依法应撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人开发区管委会、广州路办事处辩称：一审裁定认定事实清楚，上诉人诉称的房屋拆除时系基于双方协商的意思表示，双方签订补充协议后各自履行了双方的义务，上诉人也将房屋自愿交拆，广州路办事处将房屋拆除并按约定进行了补偿，双方对协议已经全部履行完毕，双方并无其他争议，上诉人认为拆除的行为违法是不成立的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确�。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，上诉人就其被拆迁房屋等财产与被上诉人广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议，双方的权利和义务已通过该协议予以确定，且该协议已得到实际履行。至于征收拆迁过程中的相关行政行为，由于双方已达成拆迁补偿安置协议且已实际履行，行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，依法不具有可诉性；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第592号
原告李某某，女，住仙游县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告李某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年同居生活，于2008年8月24日补办结婚登记手续，于1994年8月24日生育长女郑某乙（能独立生活），于1996年9月20日生育次女郑某丙（能独立生活）。婚后，原告发现被告不尽家庭义务，有时还殴打原告，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，从2009年农历正月双方分居生活至今。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，二个女儿都已经能够独立生活，原告也确实从2009年农历正月离家外出，双方分居生活。但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年同居生活，于2008年8月24日补办结婚登记手续，于1994年8月24日生育长女郑某乙（能独立生活），于1996年9月20日生育次女郑某丙（能独立生活）。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生纠纷，引起双方感情不睦。原告于2009年农历正月离家外出，自此双方分居生活至今。原告于2013年12月诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，被告承认双方自2009年起分居生活，没有来往。经本院主持调解，双方无法和好。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、原告的身份证一份予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，故本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。双方从2009年农历正月起因夫妻感情纠纷分居生活，事实清楚，可以认定；原、被告分居时间已满二年，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十二日
书记员 林淑娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5496号
原告：高梦影,女,1994年5月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：鲍剑童，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：吉盼,男,1996年7月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。
本院于2017年9月22日立案受理了原告高梦影与被告吉盼民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高梦影委托诉讼代理人鲍剑童、顾逸民到庭参加了诉讼。被告吉盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高梦影的具体诉讼请求为：请求判令被告吉盼归还借款本金76363元及利息（以76363元为基数，从2017年5月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年3月29日，被告吉盼因资金周转需要向原告高梦影借款76363元，并约定于2017年5月29日偿还上述款项，借款到期后，被告吉盼未按期还款，原告高梦影多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告吉盼未答辩。
本院经庭审审查，确认原告高梦影诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。关于利息请求，原告高梦影主张自欠款逾期之日起按照6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉盼于本判决生效之日起十日内归还原告高梦影欠款76363元及相应利息（以76363元为基数，按年利率6%，从2017年5月29日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告吉盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 尹孟荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人盘志南，绰号“南瓜”，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人盘志南犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人盘志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月23日20时许，被告人盘志南伙同吴立成（已判刑）来到柳州市柳北区红碑路嘉和名庭8栋1单元402室，使用开锁工具进入室内，将被害人唐某放在室内的现金人民币100元、一台三星牌GT-I9300（16G）型手机（经估价鉴定，价值人民币540元）、一台卡西欧牌照相机及一条白沙牌香烟（后两项物品均因参数不详，未做估价鉴定）盗走。后二人将被盗手机销赃，所获赃款及被盗现金已挥霍，被盗相机被丢弃，被盗香烟被二人吸食。
2015年11月5日，被告人盘志南被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人盘志南的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人盘志南在庭审中无异议，且有被害人唐某的报案陈述材料，同案犯吴立成的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，本院（2014）北刑初字第139号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第412号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人盘志南的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月3日，吴立成的亲属代其将赔偿款人民币640元缴至本院。
本院认为，被告人盘志南以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘志南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盘志南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人盘志南的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人盘志南予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人盘志南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三十日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第462号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人ＸＸ、章海洋，山东道安律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]274号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市�区人民检察院指控，2014年12月22日凌晨，被告人孙某至青岛市李沧区××路×号楼东侧路边，以人民币500元的价格贩卖给胡某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人孙某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙某检举、揭发胡某、邹某犯罪系立功；2、被告人孙某自愿认罪；3、被告人积极缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日凌晨，被告人孙某至青岛市李沧区××路×号楼东侧路边，以人民币500元的价格贩卖给胡某（另案处�）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被告人孙某被抓获到案。审理期间，被告人孙某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人胡某证言，被告人孙某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人孙某系立功的辩护意见，经查，发破案经过及抓获经过证实，公安机关根据线索将涉嫌贩卖毒品的�某、邹继卫和被告人孙某抓获，被告人孙某到案后如实供述其毒品来源的行为不构成立功，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1114号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：滕冰，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人滕冰容留他人吸毒罪罚金一案中，于2017年6月27日移送执行，申请执行标的为罚金3000元。本院依法于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初160号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑斐焕，男，1990年12月13日出生，汉族，大专文化，厦门众音科技有限公司员工，户籍地福建尤溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人郑斐焕犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日21时30分许，被告人郑斐焕饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在道路上行驶，当其行至厦门市思明区育秀东路育秀中路口至体育路口段时，因醉酒无法继续驾驶，遂将车辆停放在路边，其坐在驾驶位上睡觉，后于当日23时许被民警当场查获。经鉴定，被告人郑斐焕案发时的血液酒精浓度为189.82mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人郑斐焕具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑斐焕拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人郑斐焕自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑斐焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑斐焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初363号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月24日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日，禄劝县公安局则黑派出所民警根据群众匿名举报，在禄劝县则黑乡全安庆村委会背木斗村XX号被告人李某某家中及其临时搭建的简易木屋内，查获三支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的三支疑似枪支中，有一支疑似枪支构成枪支。该枪支系四、五年前的一天，则黑乡全安庆村委会小学的老师李汉义拿来给李某某，叫其帮忙制作枪柄，后李汉义去世，该枪支便一直由李某某所保管使用。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、上缴管制物品登记表、鉴定文书、证人李某1、李某2的证言、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57591号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱军廷，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省聊城市。
被告：李素珉，女，1974年9月26日生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告朱军廷、李素珉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告朱军廷、李素珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军廷向原告支付代偿款人民币(以下币种相同)369,569.60元；2、判令被告朱军廷向原告支付以369,569.60元为基数自2014年10月1日起至判决生效日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息；3、判令被告李素珉对上述第一、二项承担连带还款责任。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告朱军廷签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告朱军廷向原告购买HBC110-12-174S车载式混凝土输送泵一辆(以下简称系争车辆)，总价为636,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。2011年7月5日，被告朱军廷与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告朱军廷作为借款人向光大银行贷款445,000元；如被告朱军廷拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告朱军廷偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告朱军廷追偿。合同签订后，光大银行依约向被告朱军廷提供了贷款。但被告朱军廷未能按照贷款合同约定按期还款，原告不得不代其向光大银行偿还了贷款369,620.05元。被告朱军廷至今未偿还原告上述代偿款项。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于购买系争车辆进行家庭生产经营，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至本院，诉请如前。
被告朱军廷、李素珉未具答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告朱军廷签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告朱军廷向原告购买系争车辆，总价为636,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告朱军廷支付了首付款191,000元，余款445,000元由被告朱军廷向光大银行贷款后支付原告。被告朱军廷和李素珉为夫妻关系，两人于1997年12月登记结婚。
2011年7月5日，被告朱军廷作为借款人与作为贷款人的光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额445,000元，期限自2011年7月5日起至2014年7月5日止，如被告朱军廷拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告朱军廷偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告朱军廷追偿。该合同“抵押物共有人”处有被告李素珉的签名。2011年7月12日，光大银行依约向借款人朱军廷发放了贷款445,000元。嗣后因被告朱军廷未按约还款。2014年9月26日，原告为被告朱军廷代偿其所欠光大银行之贷款本息369,620.05元。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告朱军廷与光大银行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告朱军廷代偿其所欠光大银行之贷款本息369,620.05元，因被告朱军廷至今未归还原告上述代偿款项。故原告要求被告朱军廷偿还369,569.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。但因原告未举证证明其代偿后以书面或口头形式通知被告归还代偿款的时间，故对于原告主张的利息的起算日期，依据不足，本院不予支持。原告向本院提起本案诉讼，本院向被告公告送达应诉材料的时间应为原告催告被告还款的时间，故逾期还款的利息应从2017年11月18日起算。两被告系夫妻关系，被告朱军廷向光大银行的贷款发生在夫妻关系存续期间，被告李素珉在《个人贷款合同》上签字，表明李素珉对于该贷款知情并同意，故该贷款明显系被告朱军廷和李素珉夫妻的共同意思表示。原告要求被告李素珉对上述朱军廷的债务承担连带责任，于法有据，本院予以准许。被告朱军廷和李素珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款369,569.60元；
二、被告朱军廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2017年11月18日起至判决生效之日止以369,569.60元为基数按年利率6%计算的利息；
三、被告李素珉对上述第一、二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,532元、公告费560元，共计8,092元,由被告朱军廷、李素珉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00695号
原告徐夏军。
被告严长元。
原告徐夏军与被告严长元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的水渣，尚原告货款464620元，被告于2014年4月14日出具欠条一张，约定2个月内付清，但被告至今未付，故请求法院判令被告归还货款464620元及利息损失（自起诉之日至判决确定给付时止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐夏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月三十日
书记员 吴丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6020号
原告：蔡田林，男，1957年3月24日生，汉族。
被告：南京中宇纳米材料科技有限公司，统一社会信用代码9132011566068599X5，住所地南京市江宁滨江经济开发区翔凤路8号。
法定代表人：吴家珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告蔡田林与被告南京中宇纳米材料科技有限公司（以下简称中宇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田林、被告中宇公司的委托诉讼代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡田林向本院提出诉讼请求：1、支付2005年7月至2011年1月期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计47120元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金80160元（3500元/月×12个月×2倍）；3、补缴2005年5月7日至2011年2月期间及2016年12月至2017年1月期间的社会保险。事实和理由：其于2005年5月7日进入中宇公司工作，中宇公司自2011年3月起才为其办理了社会保险。2016年11月2日，中宇公司以没有业务为由，违法将其辞退。现向法院起诉，要求保护其合法权益。
被告中宇公司辩称，蔡田林主张的加班工资已超过申诉时效，不应受法律保护。蔡田林自行离开公司，无故旷工，责任在蔡田林，其无须支付相应赔偿。综上，请求驳回原告蔡田林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月7日，原告蔡田林进入吴家珍担任法定代表人的南京中宇玻璃幕墙制造有限公司（以下简称幕墙公司）工作，2011年3月，蔡田林又被安排进入中宇公司担任生产厂长，中宇公司与蔡田林签订了劳动合同，办理了社会保险。因中宇公司经营困难，陷入停产状态，中宇公司于2016年11月2日将蔡田林辞退，解除了双方的劳动关系。蔡田林不服，随后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定后，蔡田林向本院提起诉讼。
另查明，中宇公司法定代表人吴家珍陈述，其曾是幕墙公司股东且曾担任该公司法定代表人，后幕墙公司经营困难，全部资产已转售给第三方，其不清楚蔡田林是何时进入幕墙公司工作的，因蔡田林不愿到转售后的幕墙公司上班才到中宇公司工作的，其不清楚有无支付蔡田林相应的经济补偿。蔡田林被解除劳动关系前月平均工资为2855元/月。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，幕墙公司与中宇公司曾是关联企业，现幕墙公司已转让出售，中宇公司有义务提供蔡田林入职幕墙公司的时间及蔡田林是否本人原因入职新公司、是否支付相应补偿的相关证据，现中宇公司未提供上述证据证实，应承担不利后果。故对蔡田林关于入职时间及将在幕墙公司的工作年限合并计算为中宇公司的工作年限的主张，本院予以采纳。中宇公司因经营困难，且陷入停产状态而解除了与蔡田林的劳动关系，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化致劳动合同不能履行的状况，中宇公司应当依法支付解除劳动关系经济补偿金32832.50元（2855元/月×11.5个月）。蔡田林要求按解除劳动关系经济补偿金的标准加付另一倍赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。蔡田林要求支付2011年1月前的延时、休息日及法定节假日加班工资的请求，因超过一年的仲裁时效，不应受法律保护，故对蔡田林要求支付2005年7月至2011年1月期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计47120元的请求，本院不予支持。蔡田林要求补缴2005年5月7日至2011年2月期间及2016年12月至2017年1月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告南京中宇纳米材料科技有限公司支付原告蔡田林解除劳动关系经济补偿金32832.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡田林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一七年十一月九日
见习书记员 高 岩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执134号
申请执行人胡思，男，1987年1月3日出生，湖北省竹山县，42032319870103287X
被执行人王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族广西北海市海城区
被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司广西柳州市红碑路4号
申请执行人胡思与被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁明县人民法院于2016年5月11日作出的(2015)宁民初字第309号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡思于2016年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款221835.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司账号内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 林智伟
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执134号申请执行人胡思，男，1987年1月3日出生，湖北省竹山县，42032319870103287X被执行人王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族广西北海市海城区被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司广西柳州市红碑路4号申请执行人胡思与被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁明县人民法院于2016年5月11日作出的(2015)宁民初字第309号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡思于2016年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款221835.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继峰；柳州市潇湘建筑有限责任公司账号内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  农达恩审判员  黄宝翔二〇一七年一月二十二日书记员  林智伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执15号
申请执行人杨正海，男，1967年6月29日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，现住楚雄市紫溪大道天河园小区14幢402室，公民身份号码：532323196706291174。
被执行人许云海，男，1969年3月22日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市东瓜镇览经社区郭家箐村民小组。
申请执行人杨正海依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初3273号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人将堆放在排水沟上的杂木块，杂木条搬除，申请执行费48000.00元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初3273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月十九日
书记员 何崇新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00265号
罪犯周标，男，1988年4月15日出生，汉族，河南省虞城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年1月14日以（2009）闵刑初字第1445号刑事判决，以被告人周标犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以被告人周标犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周标在服刑期间因违纪于2011年7月13日被予以禁闭，经教育后能改正错误，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第401号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冼啟忠，男，汉族，小学文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，2014年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人冼啟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人冼啟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冼啟忠于2015年2月16日与胡某（另作处理）约好并为胡某引路到高要市禄步镇市场后，再经林某甲（另作处理）引路到达高要市禄步镇的北根村内并一起把在该村内停放好的16辆摩托车搬运上胡某驾驶的赣C×××××大货车上后各自离开，途中被公安办案民警抓获。经查，上述车辆中的6辆为被盗车辆，合计价值28200元。
公诉机关认为，被告人冼啟忠的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人冼啟忠辩称，我只是卖了一台车给林某甲，我只是带路的，帮忙搬了两台车。
经审理查明，2015年2月16日，被告人冼啟忠与胡某（另作处理）电话相约好并为胡某引路到高要市禄步镇市场后，再经林某甲（另作处理）引路到达高要市禄步镇的北根村内，三人一起把在该村内停放好的16辆摩托车（其中12辆已被拆解，4辆基本完整）搬上胡某驾驶的赣C×××××大货车后并各自离开，途中被抓获。经查，上述摩托车中的6辆的失窃情况如下：
1、被害人王某于2015年2月9日，在肇庆端州区星湖大道9号恒裕海湾一楼同仁堂门前被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，发动机号码：12L02627，车架号码：LWBTCJ601C1017797，价值6700元；
2、被害人卓某于2015年2月9日，在肇庆市端州区黄岗带村信和机电设备有限公司门前被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，发动机号码：11H02841，车架号码：LWBTCJ505B1077405，价值4700元；
3、被害人余某于2015年2月11日，在肇庆市端州区明珠路厚岗新村5巷10号门前被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，发动机号码：10J02321，车架号码：LWBTCH200A1017642，价值5100元；
4、被害人陈某于2015年2月6日，在肇庆市端州区正西路泓强康复医院停车场里面被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，车辆识别代号：LYMTGAA38AA820350，发动机号码：10224479，价值3800元；
5、被害人梁某甲于2015年2月12日，在肇庆市端州区睦岗街道第三污水处理厂外面的商铺门口被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，车架号码：LWBTCJ3A771000697，发动机号码：07D00625，价值2200元；
6、被害人吴某于2015年2月14日，在肇庆市端州区桥北路玫瑰苑5栋楼下小亭处被盗的摩托车，车牌号码：粤H×××××，车架号码：LWBTCH2A5A1000439，发动机号码：10K04056，价值5700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人的归案时间及没有自首情节；
（二）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押、发还涉案人员的物品情况；
（三）被告人户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（四）冼啟忠的前科材料，证实被告人的前科情况；
（五）冼啟忠、林某甲等人的通话记录，证实其案发前的通话情况。
二、证人证言
（一）胡某的证言，证实其驾驶的大货车因运输十几辆摩托车而被查扣，装运前有两名男子接应，该胡听说涉案车辆是交警处理的报废车；
（二）林某甲的证言，证实其拟卖五辆被盗摩托车给“阿忠”，“阿忠”和另一男子共开了十多辆摩托车过来，上述16辆车在约定地点集中，“阿忠”和该林将12辆车外壳拆卸下来，该林后见到“阿忠”带着一辆大货车来到，二人看到林某丙，就叫其帮忙搬车；
（三）林某乙的证言，证实其愿意做弟弟林某甲的保证人；
（四）林某丙的证言，证实其帮助叔叔林某甲将十多台赃车搬上大货车。
三、被害人余某、王某、卓某、梁某乙（梁某甲的妹妹）、杜某（陈某的儿子）、曾某（吴某朋友的弟弟）的陈述，证实涉案车辆的失窃情况。
四、被告人的辩述与辩解，证实案发前，一汕头人“林仔”提出有货车从广州过来，准备去高要禄步装摩托车，让被告人带路，被告人带货车司机到禄步市场，由“阿运”带路到一院子里，其和“阿运”等五人将十几辆摩托车抬上货车，后在回去的路上被抓了。
五、鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录，证实胡某、林某甲、冼啟忠辨认出扣押的物品；胡某辨认出运输的摩托车、冼啟忠、林某甲；冼啟忠辨认出林某甲和胡某；林某丙辨认林某甲、胡某、冼啟忠。
本院认为，被告人冼啟忠明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冼啟忠掩饰、隐瞒犯罪所得的行为情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。被告人冼啟忠在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；但其认罪，且赃物已追缴，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冼啟忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冼啟忠被扣押的蓝色三星手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈华健
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第503号
原告颜某，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1979年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告颜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员王科伟、吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告颜某及其委托代理人刘玉魁均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1999年元月登记结婚。婚后，原、被告感情较好，2000年2月11日生下儿子颜某甲。2003年起，原、被告一起去广州打工，原告在建筑工地做事，被告进厂上班，两地相距较远，但过节过年都在一起。2007年农历12月22日，原告约被告一起回家过年，被告答应。当天下午，原告赶到被告租房，被告要求原告买菜做晚饭，被告说去一个朋友家办点事就回。原告做好晚饭等到深夜，被告仍未回来，打电话关机。后来，原告四处寻找未果，并到当地派出所报案。自此，原、被告分居至今八年之久，未通音讯。现原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩颜某甲由原告抚养成人。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：原告颜某与被告黄某于1997年经人介绍相识，1999年1月26日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情很好，2000年2月11日生育男孩颜某甲。2003年以来，原、被告均外出打工，原告在建筑工地做事，被告进厂上班，两地相距较远，但两人过年过节都在一起。2007年农历12月22日，被告说去朋友家办点事，之后，再未与原告联系过。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证、原告的陈述、划市村委会证明以及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多以后才登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情很好，并生育了一个小孩，已建立起了较深厚的夫妻感情，只是后来因原、被告各自在外打工，聚少离多，致使夫妻感情有所淡化，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终972号
上诉人（原审原告）：明泽元，男，1952年3月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市福星源工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路湖景大厦16A。
法定代表人张煌成，男，总经理。
原审被告：张煌成，男，1946年11月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
上诉人明泽元与上诉人深圳市福星源工贸有限公司、原审被告张煌成买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人明泽元在二审期间提交了一份（2007）靖法民二初字第29号民事判决，拟证明张煌成滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，一审法院对于不同原告，同一被告作出同案不同判决。另双方当事人对一审判决认定的货款数额有异议，明泽元上诉称有重复计算的款项，深圳市福星源工贸有限公司上诉称有遗漏计算的款项。本案的基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初696号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人明泽元、上诉人深圳市福星源工贸有限公司预交的二审案件受理费2372元均予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6150号
原告：匡秀珍，女，1933年8月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
原告匡秀珍诉被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月15日，原告匡秀珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按匡秀珍撤诉处理。
案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 于美英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第188号
罪犯王细珍。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月30日作出（2013）温乐刑初字第1681号刑事判决，以被告人王细珍犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王细珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王细珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王细珍减去拘役十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第188号
罪犯王细珍。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月30日作出（2013）温乐刑初字第1681号刑事判决，以被告人王细珍犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王细珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王细珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王细珍减去拘役十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
卢氏县人民法院
� � 事 判 决 书
卢民二初字第134号
原告郭某某，女，1979年2月28日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所，一般代理。
被告岳某某，男，1975年5月6日生。
委托代理人岳世超，男，1943年3月10日生。
原告郭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘玉瑞，被告岳某某的委托代理人岳世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：她与被告经人介绍于2001年11月29日登记结婚，并于2004年4月9日生育一男孩，取名岳某飞，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为了生活琐事发生矛盾，现她认为她与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告岳某某辩称：不同意离婚，他与原告仍有感情，且婚生子尚小，离婚会对孩子造成较大的伤害，对孩子的成长造�影响。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述及庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2001年11月登记结婚，2004年4月9日生育一男孩，取名岳某飞。婚后双方常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻二人性格不合，被告对其关心不够，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：良好的夫妻关系需要夫妻双方勤于沟通，互谅互让，相互包容，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，倘若双方今后能加强沟通，相互体贴、关心，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年八月三日
书 记 员 范帅杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢101号
申请执行人：凌源市砼兴物资经销处。
被执行人王某。
凌源市砼兴隆物资经销处与王某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）辽1202民初426号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌源市砼兴隆物资经销处于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌源市砼兴隆物资经销处不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人凌源市砼兴隆物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郑龙峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第530号
申请执行人株洲新迈克重型机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。
法定代表人石振洲，董事长。
被执行人株洲三联重型机械制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。
被执行人株洲永发金属提炼有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡建设村。
法定代表人倪伟，总经理。
本院执行申请执行人株洲新迈克重型机械有限公司与被执行人株洲三联重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付预付款300000元、违约金30000元、财产保险费2220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8470元、执行费5097元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初468号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓德阳。2014年10月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月3日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人邓德阳犯运输毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人邓德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日16时许，被告人邓德阳从一名外号“峰哥”的男子（另案处理）处接受指令，要其到海口市龙华区世贸东路世贸海景旅租XX楼楼梯口处取一包冰毒并送到海口市美兰区文明中路美都电器城。当日17时45分许，邓德阳在约定地点取得毒品后，来到世贸中心大厦地下停车场取车时被民警抓获。民警当场从邓德阳处缴获三包毒品（一包检测出甲基苯丙胺成分，净重96.9911克；一包检测出海洛因成分，净重0.9024克；一包检测出海洛因和氯胺酮成分，净重0.1602克）、电动车一辆、手机一部。
公诉机关认为，被告人邓德阳无视国家法律，明知是毒品而帮他人运输甲基苯丙胺96.9911克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓德阳对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但辩解其行为应认定为未遂。
经审理查明：2016年5月2日16时许，被告人邓德阳从一名外号“峰哥”的男子（另案处理）处接受指令，要其到海口市龙华区世贸东路世贸海景旅租XX楼楼梯口处取一包冰毒并送到海口市美兰区文明中路美都电器城，帮助“峰哥”运输毒品的报酬就是“峰哥”可以免费提供少量毒品给其吸食。当日17时45分许，邓德阳在约定地点取得毒品后，来到世贸中心大厦地下停车场取车时被民警抓获。民警当场从邓德阳处缴获三包毒品（一包检测出甲基苯丙胺成分，净重96.9911克；一包检测出海洛因成分，净重0.9024克；一包检测出海洛因和氯胺酮成分，净重0.1602克）、作案工具电动车一辆和手机一部。
上述事实，被告人邓德阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人邓德阳的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德阳无视国家法律，明知是毒品而帮他人运输，其中甲基苯丙胺96.9911克、海洛因0.9024克、含海洛因和氯胺酮成分的毒品0.1602克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓德阳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人邓德阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓德阳关于其运输毒品应认定为未遂的辩解，经查，邓德阳按照“峰哥”的指示到指定的世贸海景旅租XX楼楼梯口处取了毒品，并携带毒品乘电梯到一楼，再走到地下一层停车场取电动车时被抓获，其取了毒品并携带毒品乘电梯下楼时就开始起运，后在运输过程中被抓获，其行为已构成运输毒品罪的既遂，故邓德阳的辩解本院不予采纳。根据被告人邓德阳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓德阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2021年5月2日止）。
二、扣押在案的电动车一辆和手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 邢艳虹
二〇一六年八月四日
法官 助理 封 雯
书 记 员 余红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第631号
罪犯王功斌（曾用名王斌），现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年1月5日作出了（2010）城刑初字第25号刑事判决，以被告人王功斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年10月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王功斌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王功斌的悔改表现，有罪犯王功斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王功斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王功斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保223号
申请保全人：王兴平，男，1966年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：邛崃山水居酒店有限公司。住所地：邛崃市道佐乡皮坝村6组
法定代表人：郑环福。
申请保全人王兴平与被保全人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福建设工程承包合同纠纷一案，申请保全人王兴平于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值48万元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人王兴平以其自有的车牌号为川AXX2**的保时捷卡宴汽车一辆，作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人郑环福所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权191XX**），在中国建设银行邛崃市支行账号为622XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保120号民事裁定书，准许在价值48万元的财产范围内对被保全人郑环福、邛崃山水居酒店有限公司所有的财产采取保全措施；准许对申请保全人王兴平所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人王兴平所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被保全人郑环福所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权191XX**），查封期限为三年。
三、冻结被保全人郑环福在中国建设银行邛崃市支行账号为622XXXX账户有存款480000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月十一日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保223号申请保全人：王兴平，男，1966年9月13日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：邛崃山水居酒店有限公司。住所地：邛崃市道佐乡皮坝村6组法定代表人：郑环福。申请保全人王兴平与被保全人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福建设工程承包合同纠纷一案，申请保全人王兴平于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值48万元的财产范围内对被保全人采取保全措施，申请保全人王兴平以其自有的车牌号为川AXX2**的保时捷卡宴汽车一辆，作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人郑环福所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权191XX**），在中国建设银行邛崃市支行账号为622XXXX账户有存款，本院作出的（2017）川0183财保120号民事裁定书，准许在价值48万元的财产范围内对被保全人郑环福、邛崃山水居酒店有限公司所有的财产采取保全措施；准许对申请保全人王兴平所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人王兴平所有的车牌号为川AXX2**汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被保全人郑环福所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权191XX**），查封期限为三年。三、冻结被保全人郑环福在中国建设银行邛崃市支行账号为622XXXX账户有存款480000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月十一日书记员  梁杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初809号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴杰，男，1991年7月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。2009年4月因犯抢夺罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人吴杰犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月28日2时20分许，被告人吴杰驾驶绿源牌电动自行车在宁波市鄞县大道北侧非机动车道上由西往东逆向行驶。当车辆行驶至海曙区鄞县附近路段时，与相对方向行驶由叶某1驾驶的永久牌电动自行车发生碰撞，造成绿源牌电动自行车的后座乘客钟和娣摔倒在地、车辆受损的道路交通事故。后钟和娣经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，被告人吴杰和叶某1均系饮酒后驾驶，且被告人吴杰驾驶的绿源牌电动自行车和叶某1驾驶的永久牌电动自行车分别被鉴定为二轮摩托车和轻便二轮摩托车，均属机动车。宁波市公安局交通警察局《道路交通事故认定意见书》中认定，吴杰负事故主要责任，叶某1负事故次要责任，钟和娣不承担责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人吴杰有期徒刑一年。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2、王某、梁某等人的证言，接处警综合记录单、居民死亡医学证明书、呼气测试结果单，现场照片，车辆痕迹照片，电动车备案登记卡，产品合格证，吴杰交通肇事案责任认定说明，到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，刑事判决书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场方位照，执法视频及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反道路交通安全法规，并发生道路交通重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初56号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人芮宏祥（绰号“二红”、“红哥”），男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月29日被易门县公安局刑事拘留，5月1日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
被告人王春（绰号“老王春”、“春哥”），男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月29日被易门县公安局刑事拘留，5月1日经易门县人民检察院批准被逮捕，6月23日被变更为取保候审。同年6月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人芮宏祥、王春犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员蔡某1、普红桃出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2017年2月14日22时许，被告人芮宏祥、王春、王某1、李某1（另案处理）、夏某1、夏某2、普骏(三人均未满16周岁)酒后寻求刺激激，相互邀约到易门县龙泉街道龙泉河公园内，先后在“一滴水”景观旁石凳处、“一滴水”景观下面河边、园林绿化管理所前路边、园林绿化管理所前石桥处、南屯湖长廊中段对公园内的行人杨某某、吴某某、李某2、陈某、普某、柳某、尹某、吴某、蔡某2、王某3、代某某、杨某、普某某、杞某某、李霜进行追逐、恐吓、殴打，致杨某某、李某2、普某、陈某、蔡某2、吴某、王某3、杞某某、普某某不同程度受伤,在殴打、恐吓普某某过程中王某1使用了跳刀。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的损伤属轻伤二级，李某2、普某的损伤未达轻微伤。
2017年1月29日22时许，被告人芮宏祥、王某1（另案处理）、夏某1(未满16周岁)酒后逞强耍横，在易门县龙泉街道龙泉文化广场舞台后的公厕旁对孙某、张某进行殴打、恐吓，致孙某受伤。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤未达轻微伤。
2017年2月17日，被告人王春、芮宏祥自动到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人芮宏祥、王春在公共场所随意追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芮宏祥、王春犯罪以后自动到案，如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人芮宏祥判处有期徒刑一年至一年零六个月；对被告人王春判处有期徒刑六个月至一年。
被告人芮宏祥和王春对指控事实及罪名均表示无异议。王春的辩护人认为，王春有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其系初犯和偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理，查明被告人芮宏祥和王春于2017年2月14日共同参与他人寻衅滋事以及被告人芮宏祥于2017年1月29日参与他人寻衅滋事的事实与指控事实一致。另查明，本案审理期间，被告人芮宏祥的表哥王某2积极代为赔偿被害人王某3、李某2等六人经济损失，并取得对被告人芮宏祥的谅解。
上述事实有经庭审质证的接处警登记表、查获经过、被害人王某3、李某2、普某、孙某等人的陈述、证人武某、夏某1等人的证言、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人芮宏祥、王春以及另案处理的王某1和李某1的供述、现场辨认笔录及辨认照片、收条及谅解书等证据在卷予以证明。
本院认为，被告人芮宏祥、王春为寻求刺激，在公共场所随意追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芮宏祥、王春案发后自动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后积极给予被害人经济赔偿并取得谅解，可认定为有悔罪表现，故王春的辩护人所提量刑以及建议判处缓刑的意见予以采纳，对被告人芮宏祥依法也适用缓刑。据此，为维护公共场所秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（一）、（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮宏祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具跳刀一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 李加坤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 欧阳宏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初533号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎海平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月19日21时20分许，经事先电话联系，购毒人员韩某某驾驶其尾号为508的小轿车来到海口市龙华区龙昆路新温泉酒店门口处，被告人黎海平随即上车，并以人民币200元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给韩某某。二人交易完成后准备离开现场时，被公安民警抓获。当场从被告人黎海平身上缴获人民币200元、手机一部；从韩某某身上扣押到毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.2738克）。公诉机关认为被告人黎海平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。
被告人黎海平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎海平当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黎海平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年八月四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静