wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第494号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地绍兴市
胜利东路××号。
负责人，蒋×。
委托代理人（特别授权代理）石××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告浙江××制××司，住所地绍兴市××工业区越东
路。
法定代表人屠××。
被告屠××。
被告阮××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告浙江××制××司（以下简称三××司）、屠
××、阮××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月23日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人石××、徐××
到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工商××诉称：2008年3月28日，原告与被告三××
司签订最高额抵押合同一份，双方约定被告三××司以其所有
的在建工程及土地抵押，在2008年3月28日至2009年3月27日期间在人民币608万元最高余额内与原告签订借款合同、银行承
兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关在建工
程及土地在绍兴市工商行政管理局办理了抵押登记手续。2008
年11月12日，原告与被告屠××、阮××夫妇签订最高额保证
合同一份，双方约定由被告屠××、阮××夫妇为被告三××
司自2008年11月12日至2010年11月11日期间在人民币500万元
余额内与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供连带责任
保证。2008年11月14日，原告依被告三××司的申请向某某放
了流动资金贷款，该笔借款合同本金为人民币450万元，借款
年利率为7.236%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收
罚息，并对未支利息按合同利率加收50%的利率计收复利，同
时还约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。现被告
三××司未按期归还第一期借款，截止2009年1月10日已拖欠
原告利息49782.45元。故请求判令：1、被告三××司归还原
告借款本金4498590.41元及利息49782.45元，本息合计454837
2.86元（利息暂计至2009年1月10日止，2009年1月11日起至上
述款项实际付清日止的利息按照中国人民银行有关规定计算）
；2、原告对上述借款本息以绍市工商字第004399号登记证明
书下抵押物优先受偿；3、被告屠××、阮××对上述借款本
息的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营
业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，被告三×
×司营业执照、组织机构代码证各1份，被告屠××、阮××身份证、结婚证、户口本各1份，证明原、被告主体资格。2、
最高额抵押合同及抵押物登记证、建筑工程某某证、建设用地
规划许可证、土地证各1份，证明原告与被告三××司签订最
高额抵押合同及办理抵押登记的事实。3、最高额保证合同1份
，证明原告与被告屠××、阮××签订保证合同的事实。4、
流动资金借款合同及借据、小型企业信贷业务申请书各1份，
证明原告与被告三××司存在借款合同关系的事实。5、提示
归还到期贷款（利息通某某）、欠息明某某、提前还款通某某
及国某某快专递详情单各1份，证明原告已通知被告还款的事
实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年3月28日，原告工商××与被告三××司签订
最高额抵押合同一份，双方约定被告三××司以其所有的在建
工程及土地抵押，在2008年3月28日至2009年3月27日期间在人
民币608万元最高余额内与原告签订借款合同、银行承兑协议
等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关在建工程及土
地在绍兴市工商行政管理局办理了抵押登记手续（抵押证明书
号绍市工商字第004399号）。2008年11月12日，原告与被告屠
××、阮××夫妇签订最高额保证合同一份，双方约定由被告
屠××、阮××夫妇为被告三××司自2008年11月12日至2010
年11月11日期间在人民币500万元余额内与原告签订的借款合
同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2008年11月14日，原
告依被告三××司的申请向某某放了流动资金贷款，该笔借款
合同本金为人民币450万元，借款年利率为7.236%，借款期限自2008年11月14日起至2009年4月17日止（其中135万元还款日
期为2008年12月16日，另135万元还款日期为2009年4月17日）
，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支
利息按合同利率加收50%的利率计收复利，同时还约定还款方
式为按月结息，借款到期，利随本清。借款合同还约定，被告
未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严
重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本
息，赔偿损失。后被告三××司未按期归还首期借款，截止20
09年1月10日已拖欠原告利息49782.45元。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同、保证
合同，系双方真实意思表示，不违反法律，应认定有效，双方
均应按约履行。被告三××司未依约还款，已构成违约。现原
告要求被告三××司归还借款本息、对抵押物优先受偿、被告
屠××和阮××承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法
律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××制××司应归还原告中国工商银行股
份有限公司××行借款本金人民币4498590.41元及利息49782.
45元，本息合计4548372.86元，于本判决生效之日起三十日内
履行（利息暂计至2009年1月10日，2009年1月11日起至还款履
行日止的利息按中国人民银行有关规定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司××行对绍市工商
字第004399号登记证明书下抵押物在上述借款本息内优先受偿
；
三、被告屠××、阮××对上述借款本息承担连带清偿
责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43187元，财产保全费5000元，合计48187元
，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费43187元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月三日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第494号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人，蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）石宇航。
委托代理人（特别授权代理）徐丽春。
被告浙江绍兴三冷金属制品有限公司。
法定代表人屠剑潮。
被告屠剑潮。
被告阮蓉蓉。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告浙江绍兴三冷金属制品有限公司（以下简称三冷公司）、屠剑潮、阮蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人石宇航、徐丽春到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工商银行诉称：2008年3月28日，原告与被告三冷公司签订最高额抵押合同一份，双方约定被告三冷公司以其所有的在建工程及土地抵押，在2008年3月28日至2009年3月27日期间在人民币608万元最高余额内与原告签订借款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关在建工程及土地在绍兴市工商行政管理局办理了抵押登记手续。2008年11月12日，原告与被告屠剑潮、阮蓉蓉夫妇签订最高额保证合同一份，双方约定由被告屠剑潮、阮蓉蓉夫妇为被告三冷公司自2008年11月12日至2010年11月11日期间在人民币500万元余额内与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2008年11月14日，原告依被告三冷公司的申请向其发放了流动资金贷款，该笔借款合同本金为人民币450万元，借款年利率为7.236%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支利息按合同利率加收50%的利率计收复利，同时还约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。现被告三冷公司未按期归还第一期借款，截止2009年1月10日已拖欠原告利息49782.45元。故请求判令：1、被告三冷公司归还原告借款本金4498590.41元及利息49782.45元，本息合计4548372.86元（利息暂计至2009年1月10日止，2009年1月11日起至上述款项实际付清日止的利息按照中国人民银行有关规定计算）；2、原告对上述借款本息以绍市工商字第004399号登记证明书下抵押物优先受偿；3、被告屠剑潮、阮蓉蓉对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，被告三冷公司营业执照、组织机构代码证各1份，被告屠剑潮、阮蓉蓉身份证、结婚证、户口本各1份，证明原、被告主体资格。2、最高额抵押合同及抵押物登记证、建筑工程许可证、建设用地规划许可证、土地证各1份，证明原告与被告三冷公司签订最高额抵押合同及办理抵押登记的事实。3、最高额保证合同1份，证明原告与被告屠剑潮、阮蓉蓉签订保证合同的事实。4、流动资金借款合同及借据、小型企业信贷业务申请书各1份，证明原告与被告三冷公司存在借款合同关系的事实。5、提示归还到期贷款（利息通知书）、欠息明细表、提前还款通知书及国内特快专递详情单各1份，证明原告已通知被告还款的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月28日，原告工商银行与被告三冷公司签订最高额抵押合同一份，双方约定被告三冷公司以其所有的在建工程及土地抵押，在2008年3月28日至2009年3月27日期间在人民币608万元最高余额内与原告签订借款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关在建工程及土地在绍兴市工商行政管理局办理了抵押登记手续（抵押证明书号绍市工商字第004399号）。2008年11月12日，原告与被告屠剑潮、阮蓉蓉夫妇签订最高额保证合同一份，双方约定由被告屠剑潮、阮蓉蓉夫妇为被告三冷公司自2008年11月12日至2010年11月11日期间在人民币500万元余额内与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2008年11月14日，原告依被告三冷公司的申请向其发放了流动资金贷款，该笔借款合同本金为人民币450万元，借款年利率为7.236%，借款期限自2008年11月14日起至2009年4月17日止（其中135万元还款日期为2008年12月16日，另135万元还款日期为2009年4月17日），对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支利息按合同利率加收50%的利率计收复利，同时还约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款合同还约定，被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。后被告三冷公司未按期归还首期借款，截止2009年1月10日已拖欠原告利息49782.45元。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律，应认定有效，双方均应按约履行。被告三冷公司未依约还款，已构成违约。现原告要求被告三冷公司归还借款本息、对抵押物优先受偿、被告屠剑潮和阮蓉蓉承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴三冷金属制品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币4498590.41元及利息49782.45元，本息合计4548372.86元，于本判决生效之日起三十日内履行（利息暂计至2009年1月10日，2009年1月11日起至还款履行日止的利息按中国人民银行有关规定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行对绍市工商字第004399号登记证明书下抵押物在上述借款本息内优先受偿；
三、被告屠剑潮、阮蓉蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43187元，财产保全费5000元，合计48187元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43187元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月三日
书记员 宋海芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4115号
申请执行人陈振军，男，1970年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孟作，执行董事。
本院在执行申请执行人陈振军与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物暂不具备执行条件，且对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4115号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱飞飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第593号
罪犯刘世春，乳名爱民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘世春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币136087.3元。2012年2月27日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘世春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘世春能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘世春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1089号
原告孟繁珍，住吉林省九台市。
被告庄思宇，住九台市。
被告庄柏清，住吉林省九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
原告孟繁珍与被告庄思宇、庄柏清、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁珍与被告庄思宇、庄柏清到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁珍诉称，2017年8月13日11时40分许，原告徐少发驾驶无牌照三轮摩托车沿石头口门村1社路由南向北行驶至港南大路与石头口门村1社路口往港南大路由西向东直行的被告庄思宇的×××号小型轿车相撞，造成车上乘员孟繁珍受伤，责任认定书认定原告无责任，详见长公认字（2017）001155号事故认定书。被告庄思宇驾驶的车辆在第三被告处参加强制保险，第三被告承担赔偿义务，为此，故起诉贵院，请求人民法院查明事实，依法保护原告全部诉请。诉讼请求如下：1、依法判决第三被告在强制保险范围内赔偿医疗费7508.70元、赔偿误工费17天×126.60元/天=2152.20元、护理费17天×125.66元/天=2136.22元、伙食补助费17天×100元/天=1700元、计13497.12元；2、被告庄柏清、庄思宇承担诉讼费、律师代理费及其他费用。
被告庄柏清、庄思宇辩称，一、首先我对交通事故责任认定没有异议，相信法律会公正判决。二、交通事故发生后，我方没管哪方责任大小，积极送医治疗伤者，伤愈后主动配合原告调解赔偿一事，因原告要求过高，不能达成调解，并非我方拒绝赔偿，我方车辆有交强险作保障，也不用我负担多少，况且，事故造成原告孟繁珍受伤，主要原因是原告徐少发违章驾驶无牌无证机动车，违章载人，强行左转弯不避让直行车辆造成事故（交通责任认定书已经认定），走到今天用法律解决这一步，并非全部是我方责任，所以，我方认为，诉讼费，律师代理费，其他费用应由原告徐少发承担主要责任（70%），我方承担次要责任（30%）。三、其他问题，相信法庭依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。二、医疗费用时用于治疗此次交通事故所指外伤的合理费用，其包含医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，答辩人仅同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担。因本起交通事故有两名伤者，请贵院依法划分每人所占的份额。三、护理费是原告因伤不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，需达到二级护理以上，按一人标准，足月按月支付。四、�工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明，盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如期达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。五、诉讼费，鉴定费，邮寄费及律师代理费不在保险责任范围内，我司不予承担。
经审理查明，2017年8月13日11时40分左右，徐少发驾驶无牌照三轮摩托车沿石头口门村1社路由南向北行驶至港南大路与石头口门村1社路口往港南大路方向左转弯至事故地点时，与沿港南大路由西向东直行的庄思宇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成徐少发及徐少发车上乘员孟繁珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定徐少发负事故的主要责任，庄思宇负事故的次要责任，孟繁珍无事故责任。徐少发与原告系夫妻关系，被告庄思宇驾驶的�辆为被告庄柏清所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告在九台区中医院住院17天，花住院费7171.90元，门诊费327.80元=130.80元+188元+9元。
本院认为，原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任方各自的过错比例承担赔偿责任，因原告乘坐的车辆系原告丈夫徐少发驾驶和所有，原告丈夫在此次事故中承担主要责任，被告庄思宇驾驶的被告庄柏清所有的车辆，被告庄思宇承担该事故的次要责任，在保险公司交强险限额外，就原告的合理损失由二被告庄思宇、庄柏清承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉�分公司在交强险范围内赔偿原告孟繁珍医疗费5000元，误工费2152.20元=17天×126.60元/天，护理费2136.22元=17天×125.66元/天，合计9288.42元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告庄柏清、庄思宇赔偿原告孟繁珍住院费2171.90元=7171.90元-5000元，门诊费327.80元，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，合计4199.70元的30%即1259.91元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告承担47.95元，被告庄柏清、庄思宇承担20.55元；邮寄费200元，由原告承担140元，被告庄柏清、庄思宇承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王连生
二〇一八年五月七日
书记员 邢长旭
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执59号
申请执行人河北冀园丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场。
组织机构代码78702181-6。
法定代表人苏玉峰，该公司总经理。
被执行人付某学杰，女，1987年8月28日生，汉族，农民，住河北省临西县。
申请执行人河北冀园丰房地产开发有限公司与被执行人付某学杰追债权纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李占先
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审115号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村。
法定代表人陈勇，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的679.19平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的19.91平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币597.3元（大写：伍佰玖拾柒元叁角）。对非法占用的659.28平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16482元（大写：壹万陆仟肆佰捌拾贰元整）。共计人民币17079.3元（壹万柒仟零柒拾玖元叁角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审115号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村。法定代表人陈勇，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的679.19平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的19.91平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币597.3元（大写：伍佰玖拾柒元叁角）。对非法占用的659.28平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16482元（大写：壹万陆仟肆佰捌拾贰元整）。共计人民币17079.3元（壹万柒仟零柒拾玖元叁角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13048号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第73号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人李连杰，男，住柘城县。
被申请执行人王红艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）020号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年六月一日
书记员 杨莹华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初303号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周鹏，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月14日被射洪县公安局刑事拘留，同年4月13日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人周鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人周鹏得知其表哥高勇被他人殴打后，与黄某来到本县沱牌镇“一品楼”茶馆。在茶馆内，黄某、李某受被告人周鹏之邀，搭乘其驾驶的川J443**北京现代牌汽车（车辆所有人为郭某）经过康瑞祥沱牌直营一店，欲对殴打高勇的人实施报复，但寻人未果。被告人周鹏听说打高勇的人系该药店老板所喊，遂提出砸店。三人使用从被告人周鹏家中带出的“牙刷”刀对该店进行打砸。
经射洪县价格认证中心认定，认定意见为：康瑞祥沱牌直营一店被损坏的台式电脑、玻璃门、药品等物品共计价值人民币3245元。
2017年3月10日，被告人周鹏拨打射洪县公安局沱牌派出所值班电话称其将回国投案自首。当日被告人周鹏从老挝回国，于当日10时许到达重庆机场，被重庆边防检查站民警抓获。
2017年5月16日，被告人周鹏、黄某与张强、胡阳（二人损坏康瑞祥沱牌直营一店的自动售药机，已另案处理）赔偿遂宁市康瑞祥药房连锁有限公司经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：立案决定书及立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、传唤证，被告人周鹏的供述与辩解、证人李某、陈某、黄某、李某、瞿某、郭某等证言，受案登记表、归案说明、调取证据通知书、现场图、发还清单、射洪县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、欠条、机动车信息查询结果单、自动售药机损坏清单、射洪县幸福路德胜电脑证明、发票及收款收据、销售清单、人口信息、射洪县价格认证中心射价认定（2016）082号价格认定结论书、自动售药机损失价格认定表、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏纠集三人以上公然毁损公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周鹏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人周鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1270号
原告：陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
被告：石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：911301001044138381。
法定代表人：汪克宁。
被告：上海春竹企业发展有限公司，住所地上海市静安区北京西路833号205室，统一社会信用代码：91310106134526104U。
法定代表人：金亮。
原告陈雪松与被告石家庄人民商场股份有限公司、上海春竹企业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤诉。
案件受理费25元，由原告陈雪松负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵 冲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终150号
上诉人（原审被告）李坤，男，汉族，1969年2月26日生，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）石家庄市君瑞商贸有限公司，住所地河北省石家庄长安区丰收路96号。
法定代表人李春福，该公司执行董事。
原审被告上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22-108。
法定代表人曹亚林，该公司总经理。
上诉人李坤因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第l682号民事裁定，向本院提出上诉。
李坤上诉称，本案两个被告的住所地均不在石家庄市长安区，根据民事诉讼法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，长安区人民法院对本案没有管辖权，应移送至上诉人住所地孝昌县人民法院或者崇明县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。2014年7月13日双方当事人签订了买卖合同，其中第六条载明：“甲乙双方发生任何争议，双方协商解决，协商不成提交石家庄市长安区人民法院诉讼处理。处理后合同自动解除。”，该约定的管辖法院，是甲方（被上诉人）住所地的法院，是与争议有实际联系的地点的法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2798号
原告：刘畅，女，1993年8月3日出生（公民身份号码2304031993********），汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**号北兴教育园**栋*单元*楼1门。
委托诉讼代理人：刘永波，男，1969年6月1日出生（公民身份号码2304031969********），汉族，住哈尔滨市道外区阳光路**号北兴教育园**栋*单元*楼1门。
委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告：哈尔滨尊乾文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街16号2单元4层1号。
法定代表人：于影，该公司经理。
原告刘畅与被告哈尔滨尊乾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘畅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘畅已预交10元,减半收取），由原告刘畅负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2798号
原告：刘畅，女，1993年8月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘永波，男，1969年6月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告：哈尔滨尊乾文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街16号2单元4层1号。
法定代表人：于影，该公司经理。
原告刘畅与被告哈尔滨尊乾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘畅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘畅已预交10元,减半收取），由原告刘畅负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康轶乔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第160号
申请执行人许雪梅。
被执行人卢孝年。
被执行人吴仁弟。
被执行人许生德。
申请执行人许雪梅与被执行人卢孝年、吴仁弟、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第955号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1622号
原告：沈策，农民。
原告：郑秀珍，农民。
两原告共同委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陈国明，农民。
被告：张雅仙，农民。
原告沈策、郑秀珍诉被告陈国明、张雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈策、郑秀珍的共同委托代理人朱俊杰、被告陈国明到庭参加诉讼，被告张雅仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈策、郑秀珍共同起诉称：2009年以来，两被告先后分四次向两原告借款50000元，利息为月息1分。2015年1月1日，经对账，两被告确认欠两原告借款本息合计56000元，承诺于2016年1月1日前归还，月息1分。但至今两被告仅支付利息2000元，借款未归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款56000元、支付利息至实际还款日止，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款50000元、支付借款利息4000元（计算至2015年1月1日止）及从2015年1月2日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国明答辩称：借款事实，1分息也应该支付的，但实在是没有钱。
被告张雅仙未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提交欠条1份、户口本1份，拟证明两被告确认欠两原告借款本息合计56000元及还款期限和利息的约定。上述证据在庭审中出示，被告张雅仙缺席，视为放弃质证权利。被告陈国明没有异议，本院对上述证据予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告向两原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明、张雅仙共同归还原告沈策、郑秀珍借款50000元、支付借款利息4000元（计算至2016年1月1日）及从2016年1月2日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告陈国明、张雅仙共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年三月二十四日
代书记员 汪优蕾
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初660号
原告王顺清。
委托代理人王志平，牲猪屠宰个体户，代理权限：特别授权。
被告唐艾强。
原告王顺清与被告唐艾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺清及其委托代理人王志平、被告唐艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日10时28分，原告骑三轮自行车自东向西行驶至八吨桥路段，被后方驾驶无号牌两轮摩托车由东向西超车行驶的唐艾强撞伤，造成原告受伤的交通事故。此事故经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队认定，唐艾强承担事故的全部责任。原、被告协商未果，请求判令被告赔付医疗费944.46元，误工费及护理费800元，营养费200元。案件受理费由被告负担。
被告唐艾强在庭审过程中口头辩称，我与原告是同向行驶，原告并没有受伤，我自己受伤了，不应当承担全部责任。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实唐艾强承担此事故的全部责任，王顺清无责。
2、荆门市五三医院住院病历、出院记录、出（入）院诊断证明各一份，拟证实王顺清2016年4月2日受伤住院4天的治疗经过。
3、荆门市五三医院医疗收费发票一份，拟证实原告住院用去医疗费944.46元。
4、注册号4208053164010个体工商户营业执照复印件一份，拟证实王志平职业系个体牲猪屠宰户。
原告所举证据3、4，被告唐艾强对真实性无异议，本院予以确认。对证据1，被告唐艾强认为原告没有受伤，不应当承担全部责任，本院认为荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队作出的道路交通事故认定书并无不当，客观真实，来源合法，被告既未提出复议申请也未提出相反证据予以证实原告有过错，因此，对证据1，本院予以确认。证据2，被告唐艾强表示看不懂，本庭当庭释明系原告医治经过，被告仍然表示看不懂，本院认为，该组证据来源合法，客观真实的反应了原告的治疗过程，对证据2，本院予以确认。
在庭审质证过程中，唐艾强未举证。
根据当事人的自认及以上采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月2日10时28分，被告唐艾强驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶，至湖北省107省道屈家岭管理区八吨桥路段，在超越同向行驶的原告王顺清所骑三轮自行车时，被告的右腿与原告的三轮自行车相挂，造成原告受伤的交通事故。此事故经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队认定（第2016070号认定书），唐艾强承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到五三医院住院治疗4天，用去医疗费944.46元。医生诊断为右膝关节软组织损伤。出院医嘱为：1、注意饮食及休息，避免受凉感染；2、不适随诊。原告为维护其合法权益，遂诉讼至本院。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。
本案的焦点是事故责任的认定问题，以及原告人是否受到伤害的事实。
关于本案事故责任认定问题。原、被告同向行驶过程中，被告在超车行驶时与原告车辆相挂，造成原告受伤的事故发生，交警部门认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应当承担全部事故责任。该责任认定书客观真实，合法，具备证据的要素，本院予以确认。被告辩解原告有过错行为的理由，因没有举证证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。
关于原告身体是否受到伤害问题。从庭审查明的事实来看，原告在事故发生后及时入院治疗，且交警部门已认定原告受伤的事实，故，被告的辩称理由本院不予采信。对于本案的经济损失，因被告人未依法购买机动车强制保险，因此而产生的经济损失，由被告自行承担。
此外，关于原告诉请赔偿误工费及护理费800元及营养费200元的请求，在庭审过程中，原告已明确表示误工费即护理费，因护理人员系原告之子，从事牲猪屠宰职业，其护理费亦参照2016年度湖北省在岗职工年平均工资收入标准为宜，即：47320元／年÷365元×4天＝518.58元。因医院诊断证明没有加强营养的医嘱，故，营养费200元的诉求本院不予支持。综上，本院认定原告的经济损失为医疗费944.46元，护理费518.58元，合计1463.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐艾强赔偿原告王顺清各项经济损失1463.04元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王顺清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐艾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2398号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李振朋。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李振朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月八日
书记员 吴 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1343号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，系单位员工。
被告：齐协议。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告齐协议物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 王妍芯
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928吴民832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。
法定代表人陈玉泉，男，该行行长。
委托代理人闻平，女，该行职员。
被告赵文勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住吴桥县。
被告杨金双，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告金华海，男，1955年9月27日出生，汉族，住吴桥县。
被告李玉英，女，1955年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告王振国，男，1971年7月16日出生，汉族，住。
被告金雪萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被告赵文勇、杨金双、金华海、李玉英、王振国、金雪萍为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的委托代理人闻平及被告赵文勇、王振国、金雪萍到庭参加了诉讼，被告杨金双、金华海、李玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求责令被告赵文勇、杨金双偿还已拖欠借款本金50000元及产生的利息和罚息。并责令六被告承担连带担保责任；2、被告承担贷款所产生的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告是联保小组成员，2014年9月29日订立小额贷款联体协议书，约定以家庭为单位承担相互连带担保责任，额度期限为2年，约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵文勇、杨金双于2014年9月29日与原告签订《小额贷款借款合同》期限为1年，借款金额为5万元。被告在借款后严重违反借款合同的约定，没有按照借款合同的约定向我行支付本息，自2015年9月1日拖欠贷款本息至今。由于被告资金信用状况恶化，没有还款意愿，致使原告权利受到损害。
被告赵文勇辩称，对于原告的起诉无异议。
被告王振国辩称，对于原告的起诉无异议。
被告金雪萍辩称，对于原告的起诉无异议。
被告杨金双、金华海、李玉英未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被告赵文勇、杨金双、金华海、李玉英、王振国、金雪萍签订的《小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被告赵文勇、杨金双签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告战建华、赵英男未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原被告在借款合同中约定借款期间的利息为年利率14.58%。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即18.954%，该项罚息也就是原告提交的个人贷款放款单中的逾期利率。该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵文勇、杨金双偿还利息至2015年8月份。被告金华海、李玉英、王振国、金雪萍作为担保人，应当对借款人的全部债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文勇、杨金双于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金50000元及相应利息（2015年8月1日起至2015年10月1日，利息按照年利率14.58%计算；2015年10月1日起至所有款项还清之日止，利息按照年利率18.954%计算）；
二、被告金华海、李玉英、王振国、金雪萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告赵文勇、杨金双、金华海、李玉英、王振国、金雪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 贾秀玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓宇
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执278号
安图县明月镇恒远汽车配件修理部、王玉红：
申请执行人安图县明月镇恒远汽车配件修理部与被执行人王玉红修理合同纠纷执行一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）吉2426民初221号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇恒远汽车配件修理部于2018年6月11日向本院申请执行，申请标的额为3525元。
本案立案执行后，依法向被执行人王玉红送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年6月20日，被执行人王玉红向本院交纳执行款3525元及申请执行费50元，本院于2018年6月25日将执行款3525元支付给申请执行人安图县明月镇恒远汽车配件修理部。至此，（2018）吉2426民初221号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县明月镇恒远汽车配件修理部与被执行人王玉红（2018）吉2426执278号修理合同纠纷一案结案。
二〇一八年六月二十五日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第18号
申请人张玉高，男，汉族，1945年4月20日生，住长春市绿园区。
被申请人张建军，男，汉族，1975年7月20日，户籍所在地住长春市绿园区。
申请人张玉高和被申请人张建军是父子关系，现申请人以被申请人为精神分裂症，无民事行为能力，为了便于对被申请人的人身及财产进行照顾为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人张建军为无民事行为能力人，申请人张玉高为张建军的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2014]法精鉴字第F1088号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人张建军患有精神分裂症，目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人父亲，被申请人母亲已去世多年。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张建军为无民事行为能力人；
二、指定申请人张玉高为张建军的监护人。
案件受理费100元，由申请人张玉高承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第18号
申请人张玉高，男，汉族，1945年4月20日生，住长春市绿园区。
被申请人张建军，男，汉族，1975年7月20日，户籍所在地住长春市绿园区。
申请人张玉高和被申请人张建军是父子关系，现申请人以被申请人为精神分裂症，无民事行为能力，为了便于对被申请人的人身及财产进行照顾为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人张建军为无民事行为能力人，申请人张玉高为张建军的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F1088号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人张建军患有精神分裂症，目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人父亲，被申请人母亲已去世多年。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张建军为无民事行为能力人；
二、指定申请人张玉高为张建军的监护人。
案件受理费100元，由申请人张玉高承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康宁
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢136号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人祝雪伟
申请执行人松阳县人民法院与被执行人祝雪伟盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初452号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：王慧。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：程胜德。
被告：许华，女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王慧，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一林产公司）、安徽四维电气设备制造有限公司（简称四维电气公司）、许华、王慧追偿权纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告普一林产公司、四维电气公司、许华、王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告代偿款1342000元，及自代偿之日起至诉讼之日（2018年2月1日）的代偿资金占用费465072元（详见计算清单）及违约金134200元，合计为：1941272元；2、自2018年2月2日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告一支付原告担保费1750元；4、被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令本案的全部诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告一于2016年5月4日向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款42000元，2016年5月6日向刘惠借款700万元，上述两笔借款均由原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告一签订了霍嘉担字2016-75号、2016-76号《借款担保合同》；并同其余三被告签订了2016-75号、2016-76号反担保合同。被告一在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年5月9日为其偿还了42000元，2016年5月12日为其偿还了1300000元，之后原告多次要求被告一归还代偿资金及代偿资金占用费和违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另外，根据原被告之间签订的霍嘉担字2016-75号《借款担保合同》以及反担保合同，被告一所欠担保费也未支付。
被告普一林产公司、四维电气公司、许华、王慧未予答辩，也未在规定时间内提供证据。
经审理查明：2016年5月4日、2016年5月6日，被告普一林产公司分别向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款42000元、向刘惠借款700万元，上述两笔借款均由原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告普一林产公司分别签订了合同编号为霍嘉担字2016<75>号、霍嘉担字2016<76>号《借款担保合同》；并分别同被告四维电气公司、许华、王慧签订了企业信用反担保合同及不可撤销连带责任信用反担保合同。被告普一林产公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人截止到2016年5月12日共为其偿还了1342000元。后因各被告均未归还上述代偿资金、代偿资金占用费及担保费，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、工商公示信息、身份证复印件、借款合同、借款借据、借贷款及担保三方合同、银行电子回单、借款担保合同、银行贷方记账凭证、保证合同、付款委托书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告普一林产公司签订的《借款担保合同》，与被告四维电气公司、许华、王慧签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告普一林产公司在借款到期后未按时全额归还，原告替代其清偿借款本金及利息后，对被告普一林产公司依法取得了追偿权，普一林产公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告四维电气公司、许华、王慧为被告普一林产公司向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告普一林产公司给付代偿款1342000元及代偿资金占用费、违约金、担保费的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%的标准。被告四维电气公司、许华、王慧在承担清偿义务后，可以向被告普一林产公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1342000元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款42000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月9日起至2018年2月1日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款1300000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月12日起至2018年2月1日止）；
二、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款代偿资金占用费（以代偿款1342000元为基数，自2018年2月2日起至代偿款付清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费1750元。
上述第一、二、三项款交法院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽普一林产科技股份有限公司追偿。
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22270元，减半收取11135元，由被告安徽普一林产科技股份有限公司、安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年四月十八日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1525民初452号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：王慧。被告：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：程胜德。被告：许华，女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王慧，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一林产公司）、安徽四维电气设备制造有限公司（简称四维电气公司）、许华、王慧追偿权纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告普一林产公司、四维电气公司、许华、王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告代偿款1342000元，及自代偿之日起至诉讼之日（2018年2月1日）的代偿资金占用费465072元（详见计算清单）及违约金134200元，合计为：1941272元；2、自2018年2月2日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告一支付原告担保费1750元；4、被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令本案的全部诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告一于2016年5月4日向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款42000元，2016年5月6日向刘惠借款700万元，上述两笔借款均由原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告一签订了霍嘉担字2016-75号、2016-76号《借款担保合同》；并同其余三被告签订了2016-75号、2016-76号反担保合同。被告一在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年5月9日为其偿还了42000元，2016年5月12日为其偿还了1300000元，之后原告多次要求被告一归还代偿资金及代偿资金占用费和违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另外，根据原被告之间签订的霍嘉担字2016-75号《借款担保合同》以及反担保合同，被告一所欠担保费也未支付。被告普一林产公司、四维电气公司、许华、王慧未予答辩，也未在规定时间内提供证据。经审理查明：2016年5月4日、2016年5月6日，被告普一林产公司分别向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款42000元、向刘惠借款700万元，上述两笔借款均由原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告普一林产公司分别签订了合同编号为霍嘉担字2016号、霍嘉担字2016号《借款担保合同》；并分别同被告四维电气公司、许华、王慧签订了企业信用反担保合同及不可撤销连带责任信用反担保合同。被告普一林产公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人截止到2016年5月12日共为其偿还了1342000元。后因各被告均未归还上述代偿资金、代偿资金占用费及担保费，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有营业执照、工商公示信息、身份证复印件、借款合同、借款借据、借贷款及担保三方合同、银行电子回单、借款担保合同、银行贷方记账凭证、保证合同、付款委托书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告普一林产公司签订的《借款担保合同》，与被告四维电气公司、许华、王慧签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告普一林产公司在借款到期后未按时全额归还，原告替代其清偿借款本金及利息后，对被告普一林产公司依法取得了追偿权，普一林产公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告四维电气公司、许华、王慧为被告普一林产公司向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告普一林产公司给付代偿款1342000元及代偿资金占用费、违约金、担保费的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%的标准。被告四维电气公司、许华、王慧在承担清偿义务后，可以向被告普一林产公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1342000元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款42000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月9日起至2018年2月1日止；代偿资金占用费、违约金以代偿款1300000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月12日起至2018年2月1日止）；二、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款代偿资金占用费（以代偿款1342000元为基数，自2018年2月2日起至代偿款付清之日止按日万分之5.5计算）；三、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费1750元。上述第一、二、三项款交法院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；四、被告安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽普一林产科技股份有限公司追偿。五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22270元，减半收取11135元，由被告安徽普一林产科技股份有限公司、安徽四维电气设备制造有限公司、许华、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李庆树二〇一八年四月十八日书记员  刘纯倩附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第82号
申请执行人车xx，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，双鸭山市尖山区八马路xx小区**号楼。
被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高xx，总经理。
关于车xx申请执行双鸭山市xx矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已给付申请执行人车xx各项赔偿款167508.00元。法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人车xx与被执行人双鸭山市xx矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2014）岭民初字第130号民事判决书确定的内容已履行完毕。本案结案。
执行费用2413.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 雷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初695号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙斌，男，1987年8月20日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹县，农村居民。2003年6月因犯抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月18日刑满释放。2012年3月14日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，2016年6月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人孙斌犯招摇撞骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人孙斌冒充警察在郫县郫筒镇北大街和一环路交界处，以借摩托车为由，将正在该处执勤的肖某某一辆价值人民币3983元的警用摩托车骗走。
2016年3月4日13时许，被告人孙斌冒充交警在郫县犀浦镇西南交大二门将西南交通大学保安王某某的一辆价值人民币2511元的红色倍特牌电瓶车骗走。
2016年5月8日11时许，被告人孙斌冒充交警在郫县犀浦镇双林村村委会内，以借用村委会巡逻的警用摩托车为由，将该村委会的一辆价值人民币1945元的白色豪爵牌警用巡逻摩托车骗走。
2016年5月9日16时许，被告人孙斌冒充交警在郫县友爱镇释迦桥何家场社区门口，以借车为由，将郫县友爱镇城管工作人员李某某的一辆价值人民币4647元的无牌制式白色豪爵牌摩托车骗走。
2016年6月17日17时许，被告人孙斌在郫县红光镇名城左岸小区内被民警挡获，民警当场从其身上查获警用摩托车的钥匙和警官证，后又在该栋地下室查获其骗取的警用豪爵牌钻豹摩托车已经警察制服等。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙斌多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并且应从重处罚。被告人孙斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人孙斌判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，公安机关追回两辆被骗摩托车，并分别发还给郫县犀浦镇双林村村委会、李某某。
上述事实，公诉机关提供有被害人肖某某、王某某、曾某某、李某某的陈述，被告人孙斌的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被害人辨认被告人孙斌的辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见书、情况说明；被告人孙斌的前科材料、刑满释放证明；被告人孙斌的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孙斌均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙斌冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。郫县人民检察院指控被告人孙斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙斌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙斌归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人孙斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年4月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人孙斌退赔肖某某、王某某，并对扣押在案的警服等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第522号
原告：夏某。
委托代理人：黄风云。
被告：李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金翡妃
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初707号
原告：清远市国旅国际旅行社有限责任公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：黄艳芬，董事长。
委托代理人：周密，孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
被告：清新名将体育俱乐部有限公司，地址：清远市清新区。
法定代表人：苏愉。
原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司与被告清新名将体育俱乐部有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告清新名将体育俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司诉称：2011年3月1日，原告向被告支付按金三万元，由被告开具一张《收据》交原告收执。后来双方合作终结，未产生其他未结算的债务债务。2015年5月20日，原告的法定代表人和主要股东发生变更，为结算股权转让前原告的债权债务，原告的原法定代表人和原股东罗红霞委托律师向被告发生《律师函》，要求被告在五个工作日内将三万元按金退回原告，但被告不予理会且拒不退回三万元，也未向原告说明理由。为此，请求法院依法判令：一、依法判令被告清新名将体育俱乐部有限公司向原告返还按金三万元，并从2015年5月27日起以三万元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至还清款日止，计至2016年2月27日利息为1350元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：一、营业执照，拟证明原被告的企业信息；二、收据，拟证明原告与2011年3月1日向被告支付按金三万元；三、国内特快专递寄件单、律师函，拟证明被告拒不退还按金；四、国内特快专递寄件单、EMS邮政快递单查询，拟证明被告已收到原告寄出的律师函，被告拒不退还按金。
被告清新名将体育俱乐部有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月1日，原被告双方开展合作事务，原告向被告清新名将体育俱乐部有限公司支付了3万元景点按金，被告方出纳谢焕娣开具《收据》并加盖被告公司印章后交由原告收执，但双方并无约定该3万元按金的使用方式。
另查明，2015年5月20日，双方合作关系终止后，原告致《律师函》于被告要求返还3万元按金，但原告并无证据证明被告收到该函件；2016年1月28日，原告再次向被告发出《律师函》，要求被告收到该函后五个工作日内将3万元按金返还原告，被告于2016年2月1日收到该《律师函》后，至今仍未返还3万元按金给原告。
上述事实，有原告提交的营业执照、收据、国内特快专递寄件单、律师函、EMS邮政快递单查询，以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因合作事务向被告清新名将体育俱乐部有限公司支付了3万元按金，有被告开具的《收据》予以证实，因此，本院予以认定。双方合作关系终止后，在无其他未结算的债权债务情况下，被告理应退回收取的3万元按金。但被告于2016年2月1日收到原告发出的《律师函》后，直至原告起诉至法院，至今仍未返还3万元按金给原告实属无理，现原告主张被告返还按金3万元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，该利息实际为违约损失，双方虽未约定违约责任，但被告拖欠原告按金未返还，确实给原告造成了一定的经济损失。由于被告于2016年2月1日收到原告发出的《律师函》，且原告要求被告在收到该函后五个工作日内将3万元按金返还原告，因此，该3万元按金的利息应从被告收到《律师函》次日起五个工作日后即2016年2月7日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告清新名将体育俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清新名将体育俱乐部有限公司应在本判决生效之日起十日内返还按金30000元及利息（从2016年2月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司。
二、驳回原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告清新名将体育俱乐部有限公司负担。此款原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司已预交275元，本院不作退回，待被告清新名将体育俱乐部有限公司在履行时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”
第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1959号
原告：武宁县鑫辉纸品厂。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
经营者：舒鑫，男，1978年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告刘小燕，女，1964年10月3日生，汉族，江西省吉安市人，自由职业，住，现住瑞昌市。
原告武宁县鑫辉纸品厂与被告刘小燕买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，于2017年11月9日由审判员淦作燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经朋友介绍相识。被告向原告购买纸品，其中三笔为赊购，2017年6月8日结算，被告共欠原告货款37110元，并向原告出具欠条。故请求判令被告1、偿还原告货款37110元；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认其有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年原告武宁县鑫辉纸品厂在武宁县南市注册成立，2015年经人介绍，被告刘小燕向原告赊购纸品，至2017年6月8日，经双方结算，被告共欠原告货款37110元，被告就该货款向原告出具欠条。被告至今未支付原告该货款。
本院认为，被告向原告赊购纸品，其双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告支付货款，但因未及时支付货款而向原告出具欠据，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付该货款。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小燕于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县鑫辉纸品厂货款37110元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十一月十日
书记员 卢彦泽
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富立行字第14号
起诉人王正昌，男，1945年5月26日生。
起诉人段志祥，男，1956年12月28日生。
起诉人张志刚，男，1962年5月20日生。
起诉人邱云华，女，1958年3月25日生。
起诉人李淑英，女，1963年8月2日生。
2015年5月4日，本院收到起诉人王正昌、段志祥、张志刚、邱云华、李淑英的起诉状。五人诉称：从1984年至2000年间永二村一组、二组、三组、四组、五组和八组的上百亩价值达数亿元的土地被征用，上述几个组的农民失去了土地。征地费变成村委会的资产，村民未得到享受，村委会对上述资产的收支情况从未向村民公布过。为了知晓村级财务的去向，2014年5月16日由300多户村民联名向县长接待日提出书面报告，要求在相关部门牵头的情况下，由民选代表和村委委员参加的查帐小组，清查审计永二村的村级财务。同年8月14日永定街道办作出信访答复，称由民选代表和村委委员参与审计工作的要求不符合法律规定。经我们到昆明市政府上访，同年9月23日昆明市人民政府信访事项复查复核与听证处以昆信告（2014）第5号告知函告知，已责成永定街道办事处依法按程序重新办理。后我们多次上访要求对我们的信访要求给予回，但至今均未作出答复。起诉人因此诉来本院，请求：永定街道办事处履行依法按程序重新办理信访事项的职责。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对王正昌、段志祥、张志刚、邱云华、李淑英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年五月八日
书记员 周丽超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民督字第00004号
申请人陈小林。
被申请人董洪伦。
本院受理申请人陈小林的支付令申请后，于2015年6月11日发出（2015）鄂枣阳北民督字第00004号支付令，限令被申请人董洪伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董洪伦已在规定的期间提出书面异议，经本院审查其异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月6日（2015））鄂枣阳北民督字第00004号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈小林承担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第644号
原告张连春，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告王家祥，男，1971年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张连春诉被告王家祥劳务合同纠纷一案中，原告张连春于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连春撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 辛友佳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第229号
原告：窦某某，男，2000年10月13日生，汉族，学生。
法定代理人：窦全伟（系原告窦某某之父），男，农民。
被告：妥某某，男，1973年3月5日生，回族，农民。
本院在审理原告窦某某与被告妥某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元由原告窦某某之监护人窦全伟负担，本院决定免交。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雨凌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第199号
原告：绍兴县杨汛桥镇合力居民委员会。
负责人：章海忠。
委托代理人：金焕军。
被告：绍兴县奇利纺织有限公司。
法定代表人：唐利顺。
本院在审理原告绍兴县杨汛桥镇合力居民委员会诉被告绍兴县奇利纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县杨汛桥镇合力居民委员会于2010年4月7日提出申请要求撤回对被告绍兴县奇利纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杨汛桥镇合力居民委员会撤回对被告绍兴县奇利纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，058元，依法减半收取529元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月七日
书 记 员 金燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1162号
原告：运城经济开发区有福三轮车经销部。
经营者：窦有福，男。
被告：卫英峰，男。
本院在审理原告运城经济开发区有福三轮车经销部诉被告卫英峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区有福三轮车经销部撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 卫翠丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执589号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人廖敏经济损失纠纷一案，申请执行标的为124万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人廖敏经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3601号
原告刘德忠，男，汉族，1929年11月8日出生，小学文化，退休职工，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，高中文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告刘德忠诉被告马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马晓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德忠诉称，被告马晓宏与原告的孙子系朋友关系，因投资公司需要，于2015年8月1日向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定月利率2分，未约定还款期限。由于原告年岁已高，经常生病需要用钱，多次找被告催要，其支付了17.5个月的利息70000元，对借款本金与余下利息至今未予清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元，并按照月息4000元的标准支付自2016年1月16日至实际付清本金期间的利息（截至到起诉之日利息暂计为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马晓宏未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称借款及约定的利息均属实，并已偿还部分本金。
经审理查明:原告的孙子与被告系朋友关系，2015年8月1日被告马晓宏因资金周转向原告借款，约定月利息为2分。借款后被告分多次陆续向原告还款70000元。之后再未付过本息，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、法院与被告马晓宏谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马晓宏借原告刘德忠200000元本金及利息的事实，有原告提供的借条原件，法院与被告马晓宏谈话笔录证实，故本院依法予以确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告称向原告偿还本金70000元,其未提供证据证实，且原告也不予认可，因此根据相关法律规定该款应先用来清偿利息，被告的主张本院依法不予采信。被告马晓宏无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓宏在本判决生效后十日内向原告刘德忠偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2015年8月1日起至实际付款之日止的利息（应扣除已支付的70000元）；
二、驳回原告刘德忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告已预交，减半收取，实际由被告马晓宏负担2315元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘静静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1291号
原告游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告蔡蓉，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告游书桥与被告蔡蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告游书桥撤回对被告蔡蓉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告游书桥负担。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一五年五月四日
书记员 邓晓烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第802号
原告赵艳荣，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌
原告赵艳荣与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵艳荣于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵艳荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由赵艳荣负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第513号
原告：何贤辉。
被告：邢前谷。
本院在审理原告何贤辉诉被告邢前谷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何贤辉以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何贤辉负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十月八日
代书记员 卢青青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保399号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人丁跃恒。
被申请人周萍，女，1965年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人周萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萍的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周萍银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年七月五日
书记员 贺 鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初21号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日晚21时许，被告人刘某驾驶吉HJ****号“夏利”牌轿车（强制报废日期已过）沿延三公路由北向南行驶时，道路相对方向行驶过来的车辆开着大灯晃其眼睛，致使其看不清前方道路情况。等其回过神来时，突然发现前方有两个人推着三轮车在行走，为了躲避行人，刘某把车辆开进道路东侧的水田地里，造成刘某受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。事故发生后路人报警，刘某被120送往医院救治。交警到事故现场勘查之后，到医院了解事故时发现刘某有喝酒的嫌疑，故带其在医院抽取了血液样本进行备检。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，事故当日被告人刘某血液当中的乙醇浓度为191mg/100ml。
另，2015年10月14日公安机关口头传唤被告人刘某到公安机关接受调查，被告人刘某于2015年10月15日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、驾驶人采血照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故痕迹照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、光盘2个、证人金青泉的证言、被告人刘某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年一月十四日
书记员 金东林
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00376号
石秀要：
你与刘东民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）寿民二初字第00200号民事判决书，已发生法律效力，申请执�人刘东于2015年7月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向刘东支付借款380000元；
二、向刘东支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费3500元，执行费5653元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其�入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第498号
上诉人（原审被告）赵某，男，1973年10月12日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）马某，女，1979年10月1日生，汉族，宣威市人，农民，文盲。
上诉人赵某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马某与被告赵某经人介绍认识，2000年2月24日双方自愿办理结婚登记。婚后感情一般，双方于2002年2月6日生育一子赵某甲，现就读于沾益县大坡乡XX小学六年级。双方有共同财产：位于沾益县大坡乡秧田冲村委会XX村民小组土基房一间、25英寸彩色电视机一台。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。2006年5月，原告马某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告马某便离家出走至今。在原告马某离家出走期间婚生子赵某甲的生活、学习均由被告赵某负担，经征询赵某甲意见，其表示如原、被告双方离婚其愿意跟随父亲生活。
原审法院经审理认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告双方婚前经人介绍认识，婚后因家庭生活锁事争吵致使夫妻关系不睦。原告马某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告马某便离家出走至今已六年余，期间双方未进行有效沟通，也未在一起共同生活，现原告马某再次起诉要求离婚，说明双方确无和好可能，原告马某与被告赵某夫妻感情确已破裂，原告马某起诉要求离婚，本院予以支持。鉴于在原告马某离家出走期间，婚生子赵某甲的生活、学习均由被告赵某监管，同时参考赵某甲本人意见，婚生子赵某甲跟随其父赵某生活较为适宜。原告马某自愿放弃分割共同财产系自由处分财产权利的行为，其行为未违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告马某与被告赵某离婚。二、婚生子赵某甲由被告赵某抚养，原告马某于本判决发生法律效力之日起每月给付赵某甲抚养费人民币300元，付至赵某甲独立生活时止。三、原告马某享有对婚生子赵某甲每月一次的探视权，被告赵某负有协助义务。四、共同财产：位于沾益县大坡乡秧田冲村委会XX村民小组土基房一间、25英寸彩色电视机一台归被告赵某所有。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告马某负担。
一审判决宣判后，赵某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。赵某的上诉理由为：一审判决的抚养费过低，不足以满足孩子的正常生活需求，上诉人经济压力很大，无力一人承担抚养责任。
马某未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，子女抚养费应综合子女成长的实际需要、父母双方的实际承担能力、当地的实际生活水平等因素确定。本案中，双方当事人均为农村居民，无固定收入来源，一审判决被上诉人每个月支付300元的抚养费并无不当，上诉人认为原判抚养费过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第21号
原告：叶某某。
被告：舒某某。
原告叶某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月25日向本院提起�讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员顾安宇于2010年1月5日公开开庭进行了审理
。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某起诉称：被告舒某某因临时缺少资金周转，
于2009年9月15日向原告叶某某借款人民币6000元，并出具了
借条一份给原告，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨
，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告舒某某立即归还
借款人民币6000元及利息，利息自2009年12月25日起按照中国
人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告舒某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明�告舒某某向原告借款人民币6000元的事实
。
被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被
告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告舒某
某未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
由被告舒某某归还原告叶某某借款本金人民币6000元及
利息，利息自2009年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效后十日内
付清。
若被告舒某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自�撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年一月五日
代书记员 刘海赟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执843号
申请执行人周某某，女。
被执行人卢某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沪一中民一（民）终字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督26号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：陈海涛，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈海涛订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督26号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：陈海涛，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人陈海涛订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第322号
申请执行人李桂平，女，1964年5月17日出生。
被执行人范敏，女，1981年10月24日出生。
被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生。
本院在执行申请人李翠梅与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐泽锋、范敏户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐泽锋、范敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第703号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年四月十日
代理书记员 冯梅兰