wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2664号
原告：李某,女,1963年2月23日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘晓松，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。
原告李某诉被告邱某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘晓松、王富涛与被告邱某某的委托诉讼代理人郜庆华、玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私建两处墙体和小花坛恢复原状；2、判令被告对原告地下室因与施工损失部分进行修缮；3、判令被告承担原告损失1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系，被告私自将双方相邻的铁栅栏拆除并建立高约2米的围墙，在其房屋南面也建立起高约2米的围墙，原告曾自主请人恢复，为此花费1200元。另外，被告还在原告的房屋北侧建有小花坛一个，影响了公共出行，也应拆除。原告的房屋有地下室设计，被告的行为严重剥夺了原告的通风、采光的权利，严重影响了原告的正常生活和身心健康，故请求人民法院判如所请。
被告邱某某辩称：原告第一项诉请无法律依据。恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施，将物恢复到原来状态；恢复原状是物权的一种保护方法，是物权请求权。而本案中，原告所述被告院内的两处墙体、花坛并未侵犯原告的物权，因此，不存在恢复原状的可能。原告的第二项诉请即要求判令被告对原告的地下室进行修缮，没有事实和法律依据。被告并没有损坏原告地下室的行为，因此，原告应当向侵权人主张修缮。原告第三项诉请，该项诉请并不成立。被告无侵权行为，原告在诉状中所称的铁栅栏并非是原告所有或者是原、被告共有的财产，铁栅栏属于小区的公共部分，因此原告对于自己并不享有的物权进行维修或者向被告主张权利，原告的主体不适格。同时，被告对原告所谓的损失数额不认可。原告诉状中所述的地下室实际应为车库，车库面积并不计入产权的面积，被告认为车库不享有采光、通风权，因此，在未经司法鉴定确认，车库享有采光、通风权且该权利受到侵害的情况下，被告不应该承担责任。被告的房屋一楼是落地窗和玻璃门，没有其他的安防措施，被告建设围墙的行为也是为了安全的考虑，而且是在被告被授权管理的地块上，并没有侵犯原告的任何权利。另外，小花坛是被告办理入住时就存在的，并非被告所建。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告购买了红杉花苑15-2联排别墅。2016年4月28日被告购买了红杉花苑xxx联排别墅，原告房屋在被告房屋的东侧，双方院落相邻处以一处铁栅栏相隔。在装修时，被告曾自行在原、被告院落相邻处建围墙，后经原告劝阻，被告自行拆除，后被告再次建墙，原告报警，民警对被告的行为进行了制止。2017年4月，被告再次在与原告相邻的铁栅栏己方一侧和自己房屋院落的南侧建起高约2米的围墙两处。
另查明，被告在建墙时，并未经相关部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。我国作为一个文明古国，历来提倡与邻为善，更有远亲不如近邻说法。原、被告作为近邻，又均能购买别墅，应该在社会上都有一定的社会地位和影响力，更应该作遵纪守法、邻里和睦的典范。“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇”。作为相邻双方，原、被告遇到相邻关系问题应相互尊重，互谅互让，共同维护和谐的邻里关系。现被告未经有关部门批准，私自加盖高墙，显属违法，在一定程度上也影响了原告的通风与采光，应予停止侵害，恢复原状。故原告请求判令被告将私建两处墙体拆除，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告判令被告对原告地下室因与施工损失部分进行修缮的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告承担原告损失1200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告对于被告私自盖小花坛影响公共通行的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内将与原告李某相邻的铁栅栏己方一侧和自己房屋院落的南侧建起的两处围墙拆除，并恢复原状；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，全部由被告邱某某承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年六月一日
书记员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。正确处理相邻关系。第八十九条建造
正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2094号
上诉人（原审被告）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进。
被上诉人（原审原告）：郑欣，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人闫晓冉。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12550号民事裁定，向本院提起上诉。
河南昊澜实业集团有限公司上诉称，当事人在合同中约定由上诉人的住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在借款合同书中明确约定，由上诉人所在地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，上诉人河南昊澜实业集团有限公司所在地在郑州市郑东新区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第836号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭宝栋、崔世勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭宝栋、崔世勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第31号
原告麻顺凯，男。
委托代理人麻某，男，卫城法律服务所，法律工作者。
被告麻剑刚，男。
原告麻顺凯诉被告麻剑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员龙云莎组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告麻顺凯到庭参加了诉讼，被告麻建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告麻顺凯诉称，被告麻剑刚于2014年1月26日向原告麻顺凯借款63000元，约定于2014年3月底还清。在约定的还款期限到时，被告麻剑刚没有偿还。故此，请求法院判决被告麻剑刚偿还原�借款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告麻剑刚未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告麻顺凯为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告麻顺凯的身份证复印件，证明：原告麻顺凯的身份及基本情况。
证据2、2014年1月26日麻剑刚出具的欠条，证明：被告麻剑刚于2012年起陆续向原告麻顺凯借款，共计63000元，于2014年1月26日出具欠条。约定于2014年3月底偿还。原2012年出具的部分借款欠条作废。
证据3、花垣县吉卫政府出具的证明。证明：欠条中的“麻胜凯”系原告麻顺凯。
本院对原告提交的证据综合认定如下：
原告提交的证据1，本院予以确认。
原告提交的证据2及陈述可以认定借款的真实性，本院予以确认。
证据3能够证明欠条中的麻胜凯系原告麻顺凯。符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告麻剑刚未向本院提交书面证据。
经审理查明，从2002年起原告麻顺凯多次借给被告麻剑刚累计63000元，被告麻剑刚于2014年1月26日向原告麻顺凯出具借款63000元欠条，约定于2014年3月底还清。但被告麻剑刚至今未偿还原告的借款。
本院认为，原告麻顺凯与被告麻剑刚因借贷行为形成债权债务关系，被告麻剑刚应当依照借款约定在借款期限内偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告麻顺凯请求被告麻剑刚偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻剑刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告麻顺凯借款63000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1400元由被告麻剑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一四年十月十日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第724号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人康某，曾用名康参军，务工。曾因失火，于2015年2月8日被永嘉县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某甲、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日至3月16日期间，被告人李某甲来到永嘉县江北街道浦西浦一中路等地，采用螺丝刀等工具撬锁的方式，窃取被害人汪某、王某、何某等十人电瓶车共计十辆，后将其中八辆以人民币200元至500元不等的价格卖给被告人康某。被告人康某在明知车辆系赃物的情况下，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月5日下午，被告人李某甲来到永嘉县江北街道浦西浦一中路菜场边小巷，采用螺丝刀等工具撬锁的方式，窃取被害人严某蒲公英牌电瓶车一辆。
2、同年2月5日左右的一天，被告人李某甲来到永嘉县江北街道世纪华联超市（后垟店）附近被害人夏某家门口，采用同样的方式，窃取被害人夏某绿骐牌电瓶车一辆。
3、同年2月22日，被告人李某甲来到永嘉县江北街道前牌村图强巷22号一楼通道，采用同样的方式，窃取被害人蒋某车牌号为YJ1159**的五星钻豹牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。
4、同年2月23日左右的一天，被告人李某甲来到永嘉县江北街道码道中路66号，采用同样的方式，窃取被害人薛某车牌号为YJ0179**的浩洋骄子牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。
5、同年3月1日下午，被告人李某甲来到永嘉县江北街道浦西沿河路75弄3号一楼，采用同样的方式，窃取被害人李某乙车牌号为YJ1097**的杰宝牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。
6、同年3月5日下午，被告人李某甲来到乐清市北白象镇白鹭屿村中兴路40号阿香超市附近，采用同样的方式，窃取被害人何某高尔夫牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。经估价，被盗电瓶车价值人民币2160元。现已追回发还给被害人。
7、同年3月8日，被告人李某甲来到永嘉县江北街道塘头东大街3弄1号门口，采用同样的方式，窃取被害人余某车牌号为YJ1218**的中科牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。
8、同年3月9日晚上，被告人李某甲来到乐清市北白象镇白鹭屿村通工路20号门口，采用同样的方式，窃取被害人汪某车牌号为YQ0876**的立马牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。经估价，被盗电瓶车价值人民币2278元。
9、同年3月11日下午，被告人李某甲来到永嘉县黄田街道千石村金乡路67号后门口，采用同样的方式，窃取被害人王某车牌号为YJ0220**的鸿派牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。经估价，被盗电瓶车价值人民币650元。
10、同年3月13日左右的一天，被告人李某甲来到永嘉县江北街道迎新巷20号，采用同样的方式，窃取被害人金某车牌号为YJ0226**的绿佳牌电瓶车一辆，后将该车卖给被告人康某。
上述事实，被告人李某甲、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、何某、汪某、王某、夏某、余某、严某、薛某、李某乙、蒋某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见、监控视频、情况说明、手机通话清单、通告、电动车防盗登记备案证、收款收据、刑事照片以及被告人李某甲、康某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲、康某归案后均能如实供述自己罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
三、责令被告人李某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
四、作案工具液压钳一把、扳手一把、螺丝刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵中元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1729号
罪犯金红江，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭余刑初字第745号刑事判决，以罪犯金红江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，退赔其余违反所得，发还相关被害单位及被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金红江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金红江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1729号罪犯金红江，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省潢川县人，小学毕业，住河南省潢川县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭余刑初字第745号刑事判决，以罪犯金红江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，退赔其余违反所得，发还相关被害单位及被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金红江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金红江准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更783号
罪犯孙建华，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月六日作出（2013）郴苏刑初字第85号刑事判决：认定被告人孙建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金150000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙建华减去有期徒刑六个月。本院于2017年12月5日受理后，对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许刚出庭履行职务。湖南省郴州监狱指派工作人员李飞万、刘理出庭履行职务，罪犯孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第82号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨朝祥，农民。2006年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年11月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）794号起诉书指控被告人杨朝祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人杨朝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月初，被告人杨朝祥伙同孙某（另案处理）经事先商量，为实施诈骗，共同出资购买一辆解放牌货车，并由被告人杨朝祥负责联系制作假证人员，给解放牌货车制作了车牌号为浙G×××××的假车牌及配套的假行驶证。同年6月底，孙某因有事回河南老家，被告人杨朝祥便叫来“科技”（另案处理）帮忙寻找货源并开车。同年7月1日下午，被告人杨朝祥伙同“科技”以虚构的金华永康一家货运公司的名义，并用事先准备的姓名为“刘伟”的假身份证、假驾驶证与杭州石大路货运市场信息服务部签订服务协议，承接由金华市农业生产资料有限公司委托杭州石大路货运市场信息服务部运输聚丙烯20吨的业务，运输起始地点从绍兴市袍江工业区马山镇三圆石化有限公司至金华市农业生产资料有限公司。后被告人杨朝祥伙同“科技”在三圆石化有限公司凭借中间商中国土产畜产浙江茶叶进出口公司出具的提单，将合计价值人民币312000元的聚丙烯20吨提出并运离绍兴。当货车行至杭州时，被告人杨朝祥打发“科技”下车，并自行驾车前往江苏。当晚10时许，被告人杨朝祥在昆山至江阴的路上，将上述20吨聚丙烯以每吨人民币4000元的价格卖给一路边摊贩，得款人民币80000元。后被告人杨朝祥四处逃匿，并将所得赃款用于还债及日常消费等。
2008年8月31日，被告人杨朝祥在贵州省赫章县城关镇被贵州公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人杨朝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、谢某、孙某证言，价格鉴定结论书，三圆石化有限公司出库单，中国土产畜产浙江茶叶进出口公司提单，杭州石大路货运市场信息服务协议，伪造的行驶证、身份证复印件，情况说明，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝祥以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可对被告人杨朝祥酌情从重处罚。被告人杨朝祥能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人杨朝祥犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年八月三十一日起至二O一九年八月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 柴 静
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执648号
申请执行人：马宏明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：翟义文，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人马宏明与被执行人翟义文机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟义文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏明于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人翟义文赔偿马宏明医疗费等费用6000元。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人翟义文自动履行了判决确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初978号民事调解书确定的被执行人翟义文应履行义务已执行完毕，申请执行人马宏明基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元经申请已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）甘1027民初978号民事调解书确定被执行人翟义文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审1号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人夏洪方，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人吴丽丽，女，1983年6月16日出生，苗族，湖南省中方县人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X190号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，夏洪方、吴丽丽于2017年3月21日在怀化市鹤城区违法生育第3个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月11日作出洪江市征决［2017］X190号征收社会抚养费决定，征收夏洪方社会抚养费18296元，征收吴丽丽社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，夏洪方、吴丽丽未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，夏洪方、吴丽丽至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X190号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年5月11日作出的洪江市征决［2017］X190号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人夏洪方、吴丽丽应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 陶婷芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1322号
罪犯金显明，男，1981年3月12日出生，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）泸刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯金显明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿32080元。检察机关提出抗诉，原告提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金显明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金显明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金显明减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执710号
申请执行人吴某某
被执行人沈阳XX有限公司
被执行人肖某某
被执行人沈阳XX有限公司
被执行人沈阳XX有限公司
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沈阳XX有限公司、肖某某、沈阳XX有限公司、沈阳XX有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因暂无财产可供执行，短时间内无法结案，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）鼓商初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 李洁二○一五年十月十三日书记员杨华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第919号
申请执行人徐玉珍。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行徐玉珍申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）356号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第919号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人肖新勇。
被执行人宁明阳，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省宜阳县莲庄乡沙坡头村。身份证号：4103271991********。
被执行人洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市九都西路*号。
法定代表人胡葆森。
关于中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行宁明阳、洛阳中亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人661080.83元及利息、罚息、迟延履行金，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季雪松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第919号申请执行人：朱昌波，男，汉族，1963年10月11日生，住南昌市西湖区，被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：江西华舟实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融中心大厦A栋2305室（第23层）。法定代表人：姚小华。被执行人：陶玉明，女，汉族，1974年8月20日生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：陶剑，男，汉族，1971年11月3日生，住南昌市红谷滩红谷世纪花园Ｂ区，本院于2015年7月7日作出的(2015)西桃民初字第472号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人姚小华、江西华舟实业有限公司于本调解协议生效之日起10日内归还申请执行人朱昌波借款2900000元及利息；二、被执行人陶剑、陶玉明对上述欠款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人房产一套，已执行到位1799170.49元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第472号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执132-1号
申请执行人：张德军，男，汉族，1984年11月出生，住奇台县。
被执行人：王生彪，男，汉族，1979年2月出生，住昌吉市。
被执行人：张立桃，女，汉族，1980年10月出生，住昌吉市。
张德军申请执行王生彪、张立桃民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5812号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。申请执行标的70875元，未执行标的70875元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月15日起每月支付10000元直至案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初5812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年五月十九日
书记员 杨新梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终745号
上诉人（原审被告）：济源市北海街道办事处庙街居民委员会。
法定代表人：原树兴，该居委会主任。
委托诉讼代理人：苗天中，该居委会监委会主任。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市亚华实业有限公司，住所地：济源市北环路北庙街一号院。
法定代表人：郑立旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市北海街道办事处庙街居民委员会因与被上诉人济源市亚华实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4004号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市北海街道办事处庙街居民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孔军磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何某甲，农民。因本案于2015年9月18日被取保候审。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人何某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县山圩镇玉柏村附近的“关清山”砍伐其购买的巨尾桉，经林业技术人员调查鉴定：被砍伐的林木树种为巨尾桉，被砍伐地点位于扶绥县山圩镇玉柏村大伏屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县山圩镇玉柏村3林班5小班，被砍伐的林地面积共0.14公顷，蓄积量为12立方米，出材量10立方米。2014年5月26日何某甲到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人何某甲的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人何某甲违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月22日，被告人何某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县山圩镇玉柏村附近的“关清山”砍伐其购买的巨尾桉，经林业技术人员调查鉴定：被砍伐的林木树种为巨尾桉，被砍伐地点位于扶绥县山圩镇玉柏村大伏屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县山圩镇玉柏村3林班5小班，被砍伐的林地面积共0.14公顷，蓄积量为12立方米，出材量10立方米。2014年5月26日何某甲到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人何某乙、黄某、何某丙、何某丁、何某戊等人的证言，抓获经过说明，林地权属证明，林业局出具的证明，现场指认、勘查笔录及相片，现场示意图，扣押物品清单，木材检尺码单，鉴定意见书及通知书，鉴定人资质证明，被告人何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控何某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。何某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉 宁二〇一五年九月二十三日书记员 何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第339号
原告：王绿叶。
被告：毛为民。
本院在审理原告王绿叶诉被告毛为民合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王绿叶申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绿叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绿叶负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年五月八日
代书 记员 董 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1595号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告牟丽，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告牟丽修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告牟丽的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告牟丽的起诉。
本案受理费减半收取113.75元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月八日
书记员 何 怡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第818号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚建平，男，1978年5月19日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚建平因承包工程于2010年6月21日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年12月28日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息16272.06元，本息合计为76272.06元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元，利息16272.06元，本息合计为76272.06元（利息计算至2013年12月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚建平于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚建平未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚建平因承包工程于2010年6月21日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》。至2013年12月28日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息16272.06元，本息合计为76272.06元。
本院认为，被告姚建平与原告安化县农村信用合作联社签订的《借款合同》合法有效，原告安化县农村信用合作联社按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚建平偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚建平于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息16272.06元，本息合计为76272.06元（利息计算至2013年12月28日）。2013年12月28日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告姚建平承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第728号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年4月12日22时30分许，经事先电话联系，至本市四川北路、塘沽路附近，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陆某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陆某某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人孙某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人孙某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第26号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：迟臣、史秀芳、王华、曲春萍、荀程、刘中华
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第26号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02208号
原告李×，女，1976年8月24日出生。
委托代理人张家勇，北京市安桥律师事务所律师。
被告赵×1，男，1948年7月30日出生。
被告赵×2，女，2001年6月11日出生。
被告兼被告赵×1的委托代理人及被告赵×2的法定代理人赵×3，男，1971年2月15日出生。
被告兼被告赵×1及被告赵×2的委托代理人杨×，女，1947年8月14日出生。
原告李×诉被告赵×1、杨×、赵×3、赵×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张家勇，被告兼被告赵×1的委托代理人及被告赵×2的法定代理人赵×3、被告兼被告赵×1及被告赵×2的委托代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告赵×3于1997年8月11日登记结婚，2001年6月11日生育一女赵×2。被告赵×1与被告杨×系被告赵×3父母。2009年8月31日，被告赵×1与房山区×镇×村签订拆迁补偿回迁安置协议与购房补助及奖励确认单。该协议确认原被告五人为被安置人口并每人享受每人40平米优惠购房建筑面积，优惠价格为2000元每平方米，因当时原告与被告赵×3执行国家计划生育政策为独生子女家庭另享受20平方米优惠购房建筑面积。该确认单确认原被告共计享受的购房补助为320000元，其中被告为80000元。2009年9月6日，被告赵×1与房山区×镇×村签订认购回迁房协议书，该协议书确认原被告五人认购定向安置房总建筑面积244.18平方米；×号楼×单元×室，2居室，建筑面积89.49平方米；×号楼×单元×室，1居室，建筑面积65.2平方米。2013年5月10日经（2013）廊民一终字第×号民事判决书判决原告与被告赵×3离婚并确认原告享有×镇×村回迁安置房的相应权益。上述回迁房现已竣工且已具备交付条件，根据拆迁协议及政策，上述三套房为原被告家庭成员共同所有，故诉至法院请求判令位于北京市房山区×镇×村回迁安置房×号楼×单元×室的房屋归原告所有；要求四被告配合原告办理位于×村×号楼×单元×号房屋产权登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告赵×1、赵×2、赵×3辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁才有回迁，本地区回迁楼是根据北京市三定三限的回迁政策由来，每平米2000元，超过40平米的按照每平米6000元，本小区以外的两限房5600元每平米。回迁安置房是村委会根据国家的拆迁政策对本村村民或有婚姻关系的才能享有居住权益，原告第一不是本村村民，第二没有本地户口，第三已经解除了婚姻关系，所以就不应该享有相应权益。原告与被告离婚后，廊坊法院已经判给原告113平方米楼房一套（属于夫妻共同财产），原有的夫妻共同存款17万和赵×1、杨×的部分拆迁款大概20多万和家里所有的财产被原告全部转移。自2012年赵×3把孩子接到北京上学，这几年的生活费、转学费、补课费等全部由赵×3一人承担，赵×3看在多年的夫妻感情不想与其计较，没有想到原告为了争夺财产，连孩子都告上法庭，以至孩子学习下降。回迁房是村民几十年赖以长治久安的栖身之所，对方已有113平方米楼房，存款40多万元，赵×3现在上有老下有小，没有住房和存款，于情于理原告都不应享有回迁安置房，请法院驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告承担。
被告兼被告赵×1及被告赵×2的委托代理人杨×辩称，不同意原告的诉讼请求。我和我儿子赵×3的意见一致。诉争房屋是我家的，廊坊的房我们没有要原告的，所以诉争房屋不同意给原告。另外诉争房屋我们也不同意配合原告办理房屋产权登记手续。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告李×与被告赵×3原系夫妻。2013年5月10日，双方经法院判决离婚。被告赵×2系双方的婚生女，现归赵×3抚养。被告赵×1与被告杨×系赵×3之父母。赵×1在北京市房山区×镇×村94号有老宅一处，因土地储备项目拆迁，2009年8月31日，赵×1（乙方）与房山区×镇×村村民委员会（甲方）签订×镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，乙方享受购买定向安置房人口为5人，包括赵×1、杨×、李×、赵×3、赵×2，每人享受40平方米优惠购房建筑面积，独生子女家庭（赵×3、赵×2、李×）另享受20平方米优惠购房建筑面积，共计220平方米。2009年9月6日，赵×1（乙方）与房山区×镇×村村民委员会（甲方）签订认购回迁楼协议书，乙方认购定向安置房总建筑面积为244.18平方米，房号分别为×号楼×单元×号两居室，建筑面积89.49平米；×号楼×单元×号两居室，建筑面积是89.49平米；×号楼×单元×号一居室，建筑面积65.2平米。上述回迁房已回迁，楼号已由×号楼统一更改为×号楼。诉争房屋尚无房屋所有权证。
另查，2013年5月10日，李×与赵×3经（2013）廊民一终字第×号民事判决书判决离婚，婚内唯一一套夫妻共同房屋位于河北廊坊开发区×小区×号楼×单元×号（面积113平米）判归李×所有，婚生女赵×2由赵×3抚养。李×为河北省廊坊市人在廊坊×公司工作。赵×3在北京市房山区×局工作。
经过法院释明，李×坚持要求北京市房山区×镇×村回迁安置房×号楼×单元×室的房屋归其所有，不要折价款。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）廊民一终字第×号民事判决书、房屋拆迁补偿回迁安置协议、购房补助及奖励确认单、认购回迁楼协议书、执行笔录、拆迁政策指导手册、村委会证明等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，根据查明事实，被告赵×1等人的老宅被拆迁，原告李×作为家庭成员之一，所有享有的拆迁权益已经生效判决确认，本院不持异议。李×属于赵×1家庭中的被拆迁人口，按照拆迁安置政策，李×享有40平方米优惠购房建筑面积。独生子女家庭20平方米优惠购房建筑面积属于李×、赵×3、赵×2独生子女家庭，但李×现已与赵×3离婚，离婚时双方共有房屋已归李×所有，双方婚生女赵×2归赵×3抚养现与被告方一起居住生活，根据李×享受拆迁权益份额与被告赵×1家庭拆迁所得利益考量，诉争房屋应归赵×1、杨×、赵×3、赵×2使用，由其支付李×房屋折价款为宜，现经本院释明后李×坚持要求一套房屋，不要房屋折价款，故对于李×要求位于北京市房山区×镇×村回迁安置房×号楼×单元×室的房屋归其所有，四被告配合其办理位于×村×号楼×单元×号房屋产权登记手续的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百九十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3459号
申请执行人扬州中梅液压件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区陈庄工业园区。
法定代表人陈中，该公司董事长。
被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联工业园区。
法定代表人索成将。
申请执行人扬州中梅液压件有限公司与被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第00889号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司偿还申请执行人202580元及相应的债务利息，并承担案件受理费2170元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬江商初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终220号
上诉人（一审原告）：何端秀，女，汉族。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托代理人：黎青，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路。
法定代表人：周黎明，该公司经理。
第三人：王长云，男，汉族，系何端秀之夫。
上诉人何端秀因诉被上诉人邵阳市大祥区人民政府（简称大祥区政府）、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司、第三人王长云房屋征收行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初77号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告何端秀与第三人王长云系夫妻关系。2007年，王长云、何端秀对何端秀父母的原有房屋进行了危房改建，改建后的房屋未重新办理房产证，仍在何端秀的父亲何顺生（已去世）的名下。为了推动邵阳市体育新城建设，2013年2月26日，大祥区政府成立邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（简称体育中心指挥部）。2013年5月28日，邵阳市人民政府发出了邵预征字［2013］第11号公告，对预征地的范围，征地补偿标准等事项予以公告。2014年1月19日，体育中心指挥部在紫霞村对王长云等人的房屋征收面积、结构情况进行了第一次张榜公示。同年5月30日，体育中心指挥部在紫霞村对王长云等人的房屋征收补偿金额进行了第二次张榜公示。同年6月3日，体育中心指挥部发出了《通告》，对征收启动时间及相关事项予以通告。同年7月16日，邵阳市桃花公园第一期项目用地经湖南省人民政府批准办理了农用地转用、土地征收审批手续。2014年8月19日，体育中心指挥部与王长云签订了《协议书》，双方约定，对王长云、何端秀所修建的房屋进行征收并选择安置房安置的方式进行补偿，被征收房屋共计补偿565792元，折抵安置面积420.04㎡的购房款500941元，还用补偿现金64851元。
何端秀起诉称，原告何端秀与王长云系夫妻关系，二人在邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞村12组共同建有房屋一座。2014年8月19日，在原告未知情的情况下，王长云与体育中心指挥部签订了《协议书》，将夫妻二人共同修建的房屋予以处分。原告知道后明确表示反对，二人没有腾房，亦未同意拆房。2015年12月24日，体育中心指挥部向王长云发出《关于强制搬迁腾地（倒房）的通知书》，称大祥区政府将组织对原告的房屋进行拆除。次日，大祥区政府组织对原告房屋实施强拆。至今何端秀和王长云均未领取补偿款。《协议书》签订后，体育中心指挥部未将《协议书》交给王长云，直至2016年3月9日，原告才看到涉案协议书。原告认为，涉案房屋系夫妻双方共同财产，王长云一人无权处分，因该《协议书》未经原告同意，侵害了原告的合法权益，且体育中心指挥部明知房屋系夫妻双方共同修建，应为无效协议。请求：确认体育中心指挥部与王长云签订的《协议书》无效,本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认为，本案系房屋征收行政协议争议。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围？2、原告起诉是否超过法定起诉期限？3、王长云与体育中心指挥部签订的《协议书》是否有效？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条关于“公民、法人或者其他组织就房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”及第十五条第二款关于“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”的规定，原告起诉请求确认房屋征收补偿协议无效属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告起诉未超过法定起诉期限。故对被告大祥区政府提出本案不属于行政诉讼受案范围、本案已经超过起诉期限的主张，不予采纳。本案体育中心指挥部与王长云在签订房屋拆迁协议前，体育中心指挥部在拆迁范围内多处张贴了邵阳市人民政府发布的《房屋征收公告》，负责拆迁工作的工作人员也多次入户做工作，经协商，王长云于2014年8月19日在拆迁协议上签字。从上述事实看，何端秀称对王长云代表其夫妻与体育中心指挥部签订房屋拆迁补偿协议不知情，不符合常理。故原告何端秀主张对签订协议不知情，王长云隐瞒原告与体育中心指挥部签订《协议书》的主张，不予采信。王长云与体育中心指挥部签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。原告何端秀提出确认《协议书》无效的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告何端秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何端秀负担。
何端秀不服一审判决上诉称，1、一审认定事实错误。2014年8月19日，何端秀在外地给女儿带小孩，在其毫不知情的情况下，王长云单独与指挥部签订了协议。2、一审判决适用法律错误。本案系无权处分，因权利人不追认而无效。本案也不构成表见代理。故请求：撤销原判，依法确认大祥区政府设立的体育中心指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与王长云签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效，诉讼费由被上诉人承担。
大祥区政府答辩称：协议是双方自愿签订，且有建设单位拆迁事务所鉴证，合法有效。虽然何端秀没有在协议上签字，但对于拆迁这等大事夫妻肯定是沟通的，且夫妻双方对财产有平等处理权，即使王长云没有与何端云沟通，协议也是有效的。
邵阳市中级人民法院一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是体育中指挥部与王长云签订的《集体土地上房屋征收协议书》是否有效。上诉人提出涉案征收房屋系王长云与何端秀夫妻共同财产，王长云在何端秀不知情的情况下处分共有财产，系无权处分，因协议没有得到权利人追认，故无效。经查，涉案《集体土地上房屋征收协议书》虽然何端秀没有签字，但在签订《集体土地上房屋征收协议书》之前，政府就房屋征收发布征收公告，随后相关征收部门就涉案房屋征收及补偿也进行两次张榜公示并发出相应通告，负责拆迁工作的工作人员也多次入户做工作，故何端秀对其房屋征收以及王长云签订协议的情况应是明知的。且对于征收拆迁重大事情，夫妻不沟通也不合情理。另外，因王长云与何端秀系夫妻，作为合同相对方也有足够理由相信王长云代表夫妻双方。故上诉人何端秀提出协议无效的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何端秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 理
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终220号上诉人（一审原告）：何端秀，女，汉族。委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：黄艳娥，该区区长。委托代理人：黎青，该区政府法制办工作人员。委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路。法定代表人：周黎明，该公司经理。第三人：王长云，男，汉族，系何端秀之夫。上诉人何端秀因诉被上诉人邵阳市大祥区人民政府（简称大祥区政府）、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司、第三人王长云房屋征收行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初77号行政判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，原告何端秀与第三人王长云系夫妻关系。2007年，王长云、何端秀对何端秀父母的原有房屋进行了危房改建，改建后的房屋未重新办理房产证，仍在何端秀的父亲何顺生（已去世）的名下。为了推动邵阳市体育新城建设，2013年2月26日，大祥区政府成立邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（简称体育中心指挥部）。2013年5月28日，邵阳市人民政府发出了邵预征字［2013］第11号公告，对预征地的范围，征地补偿标准等事项予以公告。2014年1月19日，体育中心指挥部在紫霞村对王长云等人的房屋征收面积、结构情况进行了第一次张榜公示。同年5月30日，体育中心指挥部在紫霞村对王长云等人的房屋征收补偿金额进行了第二次张榜公示。同年6月3日，体育中心指挥部发出了《通告》，对征收启动时间及相关事项予以通告。同年7月16日，邵阳市桃花公园第一期项目用地经湖南省人民政府批准办理了农用地转用、土地征收审批手续。2014年8月19日，体育中心指挥部与王长云签订了《协议书》，双方约定，对王长云、何端秀所修建的房屋进行征收并选择安置房安置的方式进行补偿，被征收房屋共计补偿565792元，折抵安置面积420.04㎡的购房款500941元，还用补偿现金64851元。何端秀起诉称，原告何端秀与王长云系夫妻关系，二人在邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞村12组共同建有房屋一座。2014年8月19日，在原告未知情的情况下，王长云与体育中心指挥部签订了《协议书》，将夫妻二人共同修建的房屋予以处分。原告知道后明确表示反对，二人没有腾房，亦未同意拆房。2015年12月24日，体育中心指挥部向王长云发出《关于强制搬迁腾地（倒房）的通知书》，称大祥区政府将组织对原告的房屋进行拆除。次日，大祥区政府组织对原告房屋实施强拆。至今何端秀和王长云均未领取补偿款。《协议书》签订后，体育中心指挥部未将《协议书》交给王长云，直至2016年3月9日，原告才看到涉案协议书。原告认为，涉案房屋系夫妻双方共同财产，王长云一人无权处分，因该《协议书》未经原告同意，侵害了原告的合法权益，且体育中心指挥部明知房屋系夫妻双方共同修建，应为无效协议。请求：确认体育中心指挥部与王长云签订的《协议书》无效,本案诉讼费用由被告承担。一审判决认为，本案系房屋征收行政协议争议。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围？2、原告起诉是否超过法定起诉期限？3、王长云与体育中心指挥部签订的《协议书》是否有效？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于“公民、法人或者其他组织就房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”及第十五条第二款关于“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”的规定，原告起诉请求确认房屋征收补偿协议无效属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告起诉未超过法定起诉期限。故对被告大祥区政府提出本案不属于行政诉讼受案范围、本案已经超过起诉期限的主张，不予采纳。本案体育中心指挥部与王长云在签订房屋拆迁协议前，体育中心指挥部在拆迁范围内多处张贴了邵阳市人民政府发布的《房屋征收公告》，负责拆迁工作的工作人员也多次入户做工作，经协商，王长云于2014年8月19日在拆迁协议上签字。从上述事实看，何端秀称对王长云代表其夫妻与体育中心指挥部签订房屋拆迁补偿协议不知情，不符合常理。故原告何端秀主张对签订协议不知情，王长云隐瞒原告与体育中心指挥部签订《协议书》的主张，不予采信。王长云与体育中心指挥部签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。原告何端秀提出确认《协议书》无效的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告何端秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何端秀负担。何端秀不服一审判决上诉称，1、一审认定事实错误。2014年8月19日，何端秀在外地给女儿带小孩，在其毫不知情的情况下，王长云单独与指挥部签订了协议。2、一审判决适用法律错误。本案系无权处分，因权利人不追认而无效。本案也不构成表见代理。故请求：撤销原判，依法确认大祥区政府设立的体育中心指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与王长云签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效，诉讼费由被上诉人承担。大祥区政府答辩称：协议是双方自愿签订，且有建设单位拆迁事务所鉴证，合法有效。虽然何端秀没有在协议上签字，但对于拆迁这等大事夫妻肯定是沟通的，且夫妻双方对财产有平等处理权，即使王长云没有与何端云沟通，协议也是有效的。邵阳市中级人民法院一审认定的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点是体育中指挥部与王长云签订的《集体土地上房屋征收协议书》是否有效。上诉人提出涉案征收房屋系王长云与何端秀夫妻共同财产，王长云在何端秀不知情的情况下处分共有财产，系无权处分，因协议没有得到权利人追认，故无效。经查，涉案《集体土地上房屋征收协议书》虽然何端秀没有签字，但在签订《集体土地上房屋征收协议书》之前，政府就房屋征收发布征收公告，随后相关征收部门就涉案房屋征收及补偿也进行两次张榜公示并发出相应通告，负责拆迁工作的工作人员也多次入户做工作，故何端秀对其房屋征收以及王长云签订协议的情况应是明知的。且对于征收拆迁重大事情，夫妻不沟通也不合情理。另外，因王长云与何端秀系夫妻，作为合同相对方也有足够理由相信王长云代表夫妻双方。故上诉人何端秀提出协议无效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何端秀负担。本判决为终审判决。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年八月十七日书记员  黄 理附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00069号
申请执�人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人延晓越，住西安市碑林区大新巷。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人延晓越行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第444号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00526号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第444号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第444号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月二十日
书记员 丁慧琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5798号
原告：王敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李维汉，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。
法定代表人：夏建统。
本院在审理原告王敏与被告李维汉、杭州天夏科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告王敏负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈安倩
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执225号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人ＸＸ，男，1988年生，汉族.
被执行人周立君，男，1986年生，汉族.
被执行人邢柏军，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、周立君、邢柏军借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十八日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽1221执645号
申请执行人：铁岭中原建筑工程有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：李绍宗，该公司总经理。
被执行人：铁岭东北物流城有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城行政办公楼。
法定代表人：萧锦成，该公司董事长。
本院在执行铁岭中原建筑工程有限公司与铁岭东北物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铁岭东北物流城有限公司暂无可供执行财产，申请执行人铁岭中原建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铁县民一初字第00872案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第465号
原告林丽瑞，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告彭洪港，男，汉族，户籍地址：广东省陆河县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年5月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽瑞撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告林丽瑞承担。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1018号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：杨玉章，该村治保主任。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：于凤岭。
委托代理人：于兆强（系被告之子）。
被告：杨国香。
委托代理人：于兆强（系被告之子）。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉被告于凤岭、杨国香宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告于凤岭、杨国香的委托代理人于兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉称：被告于凤岭与杨国香系夫妻关系，且均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（坐落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-2，土地证号90字第005**号，四至范围东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭，北至张会泉），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村图幅号为300-85-17-2东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭，北至张会泉的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告于凤岭、杨国香辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是被告要求补偿两个95平米的房子，房子必须相邻，再增加一个76平米的房子，要是新建房屋有门脸房，被告要求享有优先承租权或优先购买权。还要求补偿被告四年半的租房费。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤1﹥-36-2，四至范围为东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭，北至张会泉，用地单位（个人）为于凤岭。用地面积为118.47平方米，建筑面积为54.93平方米。现涉案宅基地上有北房三间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭，北至张会泉，所在图幅号为300-85-17-2的土地，并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告于凤岭、杨国香于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至薛洪树、西至于凤岭，北至张会泉所在图幅号为300-85-17-2土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告于凤岭、杨国香负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔丽艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更346号
罪犯林庆钿，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0103刑初46号刑事判决，认定被告人林庆钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年（刑期自2015年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林庆钿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆钿服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年1月累计考核分1811分，表扬3次。
罪犯林庆钿已履行全部罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林庆钿减刑的异议。
本院认为，罪犯林庆钿在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林庆钿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00044号
原告姚青山。
被告湖北东光电子股份有限公司。
法定代表人张四海，董事长。
委托代理人王莎林（特别授权），系该公司员工。
委托代理人汪金平（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告姚青山与被告湖北东光电子股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告姚青山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚青山负担。
审判员 杨小瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈卫华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00372号
李某某申请执行徐州某某纺织原料市场有限公司追偿权纠纷一案，申请标的为0.00元，实际执行办理完毕社会保险转移、解除劳动合同手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00004号
申请复议人（申请执行人）李某。
被执行人邱某。
被执行人温某。
申请复议人李某不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李某、邱某于2006年元月24日签订散伙协议时，双方之间的债权债务关系得以确定，此后邱某、温某于同年11月30日办理离婚登记手续，该债务发生在邱某、温某夫妻关系存续期间，法院裁定追加温某为被执行人并与邱某共同偿还李某债务，符合法律规定。关于申请执行期限问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。具体到本案，邱某如果按照调解书约定，从2008年元月起，于每月月底偿还李某3万元，则该债务于2008年当年即可履行完毕。2009年至2010年期间，李某未能提供执行时效存在中止、中断情形的证据，其于2013年向本院申请执行时，申请执行时效期间已届满，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件，应驳回其执行申请。综上，异议人温某关于冻结其银行存款的异议理由虽然不能成立，但其与邱某关于执行期限的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回李某的执行申请，撤销对该院（2007）枣法北民初字第18号民事调解书的执行。李某不服向本院申请复议。
申请复议人李某称，民诉法关于申请执行期间的规定是以被执行人自愿履行期满为起始点，该裁定所认定的2012年12月10日邱某亲自书写的欠条和承诺书，完全可认定至此邱某是自愿履行的，所以申请执行期间应按2012年12月10日计算，我没有超过申请执行期间，故执行法院以申请执行时效期间己届满为由驳回申请人的执行申请不符合法律规定，剥夺了申请人的合法权利，请求撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳执异字第00011号执行裁定，恢复对（2007）枣法北民初字第18号民事调解书的执行。
本院查明，李某与邱某散伙纠纷一案，枣阳市人民法院于2007年4月23日作出的（2007）枣法北民初字第18号民事调解书，确定：2006年1月24日，李某、邱某就合伙成立的枣阳市顺发机械有限公司签订散伙协议，约定公司由邱某独立经营，邱某分期退还李某投资现金65万元等内容。后因邱某仅偿还部分款项及双方因厂房场地租金等，李某诉至法院，经法院调解，双方达成协议：邱某欠李某款23万元及利息（按月息1.5%计算利息，从2006年元月24日起计算），邱某从2008年元月起，于每月月底偿还李某3万元至全部还清时止。该案调解结案后，邱某、李某于2007年4月25日再次签订《双方投资协议》，继续合作投资经营炼钢厂，约定合作期限为三年（2007年4月25日至2010年4月25日）。期间，邱某于2008年5月19日偿还李某5万元。2013年4月10日，经李某申请，枣阳市人民法院立案执行，于2013年5月20日作出（2013）鄂枣阳执字第00314-1号执行裁定书，裁定追加第三人温某（邱某前妻）为本案被执行人，与邱某共同偿还李某欠款509439元及利息，并于2013年5月21日依法冻结温某银行存款509439元。邱某、温某分别以李某未在法定期限内申请执行，期间无时效中止、中断情形，以及温某、邱某己于2006年11月30日离婚，该债务确定时间为2007年，不能作为夫妻共同债务为由，提出执行异议，要求驳回李某的执行申请，并解除对温某银行帐户的查封。执行法院对此异议进行执行听证期间，李某提交一份邱某于2012年12月10日出具的欠条和承诺书。欠条内容为：欠李某总款陆拾叁万捌仟玖佰贰拾伍元整〈原来已付款拿收据减帐〉（638925元）。承诺中注明：1、……2、邱某所欠李某的欠款638925元，政府补给邱某的高炉款后，第一时间先还清李某所有欠款，必须在政府的账户上，转给李某。经法院核实，李某、邱某均认可该欠条中包含（2007）枣法北民初字第18号民事调解书所确定的23万元及利息。
另查明，邱某、温某于2006年11月30日办理离婚登记手续。
本院认为，李某与邱某之间的债权债务为23万元本金及相应利息，按照民事调解书确定从2008年元月起，每月底偿还3万元的分期履行方式，该债务于2008年底即可履行完毕，因邱某在履行期届满前仅履行部分还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，权利人李某应在邱某履行期届满后的2009年至2010年二年内申请执行，但李某未能提供这期间执行时效存在中止、中断情形的证据，其于2013年向法院申请执行时，申请执行时效期间已届满。期间，邱某于2012年12月10日给李某出具欠条和承诺书时，其申请执行期间也己届满，双方均认可该条据数额中包含本案的欠款本息，应属当事人就人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成的协议，形成新的民事法律关系，而非李某申请复议认为，邱某出具欠条和承诺书的行为应认定是其自愿履行，故李某主张申请执行期间应按2012年12月10日计算的理由，与前述法律规定不一致，本院不予支持。李某、邱某于2006年1月24日就双方在2005年1月合伙成立的枣阳市顺发机械有限公司签订散伙协议时，双方的债权债务关系得以确定，该债务的产生和确定发生在邱某、温某夫妻关系存续期间，故执行法院依法裁定追加温某为被执行人并与邱某共同偿还李某债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年五月二十日
书记员 颜学清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖201号
原告:栾时平，男，1942年12月28日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。
被告：杨聪明，男，1961年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西天禄气体有限责任公司，住所地西安市未央宫天禄村小刘寨联营钢厂内。
法定代表人张秋侠，该公司总经理。
原告栾时平与被告杨聪明、被告陕西天禄气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年10月24日立案。
栾时平诉称，2013年3月1日，被告杨聪明向其借款100000元，同年8月30日借款150000元，合计250000元，双方约定月息壹分。2016年5月1日，被告杨聪明给其出具了借条一份，注明2016年5月1日之前的利息已经清结,被告陕西天禄气体有限责任公司以担保人身份在该借条上加盖了公章。2017年2月21日，被告杨聪明再次向其借款13500元，并出具了借条。考虑到二被告经营困难，给了二被告一定的宽限期，但二被告以种种理由推脱还款，且不接原告电话，故诉至法院，请求被告杨聪明归还借款263500元，被告陕西天禄气体有限责任公司对上述债务中的250000元承担连带清偿责任。
西安市莲湖区人民法院经审查认为，因本案原告栾时平之直系亲属系该院干警，故该院不能行使管辖权，遂提请上级人民法院指定管辖。
本院认为，原告栾时平与被告杨聪明、被告陕西天禄气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院虽享有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权属实，依法可以指定本院辖区内其他同级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第28号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人燕某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3169号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人燕某某、刘某某253840.12元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2351号
原告：张文鑫女，1984年11月18日出生，汉族，信用社职员，住方正�。
被告：张志库男，1971年09月05日出生，现无法联系。
原告张文鑫与被张志库追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴少伟担任审判长，与人民陪审员张秀梅、刘志岩共同组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告张文鑫到庭参加诉讼，被告张志库经本院公告送达传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即偿还借款人民币30,188.80元。事实和理由：2013年6月9日，被告张志库在方正信用联社贷款人民币100,000.00元，当时原告和常崇山为被告张志库贷款担保，被告给信用社出具借款合同一份。原告在担保人处签字，后被告只偿还44,349.90元，余款55,650.10元，原告和常崇山作为张志库的担保人，便代张志库先行偿还信用社贷款每人一半27,825.05元，利息2,363.75元，合计30,188.80元，原告找被告索要此款，但被告下落不明，故原告诉至法院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：
A1.黑龙江省农村信用社存取款凭条和复式记账凭证各一枚，金额为27,825.05元，日期为2014年3月3日，摘要为贷款柜台还款，客户签名为张文鑫；
A2.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两枚，内容分别为归还本金27,825.05元，归还当期利息2,363.75元，日期为2014年3月3日，客户签名为张文鑫；
A3.农户最高额联保借款合同，联保人签字为张文鑫、常崇山、张志库，张文鑫最高贷款余额为人民币壹拾万元。
被告张志库未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年6月9日，被告张志库在方正农村商业银行（原方正信用联社）贷款人民币100,000.00元，当时原告和常崇山为被告张志库贷款担保，被告给信用社出具借款合同一份。原告在担保人处签字，后被告偿还44,349.90元，余款55,650.10元，原告作为张志库的担保人，代张志库先行偿还贷款余款未给付的一半27,825.05元，利息2,363.75元，合计30,188.80元，原告找被告索要此款，但被告无法取得联系，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，本案原告张文鑫、被告张志库和方正农村商业银行（原黑龙江省农村信用社方正信用联社）签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张志库向方正农村商业银行贷款，其在使用贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款，但张志库未能如期偿还，原告张文鑫作为借款合同连带保证担保人已经向债权人方正农�商业银行承担保证责任。被告张志库在方正农村商业银行的债务，因保证人张文鑫和常崇山的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现张文鑫向债务人张志库行使追偿权，要求偿还欠款及利息合计人民币30,188.80元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志库于本判决书生效后十日内支付原告张文鑫欠款人民币30,188.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，公告费300.00元，由被告张志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 少 伟
人民陪审员 刘志岩人民陪审员张秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 心 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第411号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 雷文兵
二〇一四年六月三日
书记员 纪伟琴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初33号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张忠海，男，1955年9月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鹤岗市人民政府法制办公室主任（正处级）。2017年4月22日因涉嫌贪污被鹤岗市向阳区人民检察院刑事拘留，同年5月5日经鹤岗市人民检察院以涉嫌贪污罪决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人张坚，系黑龙江吉睿达律师事务所律师。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人张忠海犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员隋秀玲、金国斌出庭支持公诉，被告人张忠海及其辩护人张坚、王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院起诉指控：
1、2004年至2013年，被告人张忠海在担任鹤岗市政府法制办公室（以下简称“法制办”）主任、兼任法制办下设的鹤岗市政府法制研究会法定代表人期间，事先购买了30张假发票，利用其主管法制办工作负责财务报销审批的职务便利，编制虚假的购书、修车、差旅费等报销事项，用26张假发票在鹤岗市财政局国库支付中心骗取人民币487106.9元，用4张假发票在鹤岗市政府法制研究会骗取人民币56023.76元，共计骗取人民币543130.66元。破案后，扣押赃款人民币24279元，其余赃款被其挥霍。
2、2011年3月11日，被告人张忠海私自安排“法制办”综合科科长高某从“法制办”账外资金中支取人民币60000元，替鹤岗市金山纸业有限公司向哈尔滨翰科环保科技有限公司支付废水深度处理项目的环评报告及可研性报告费用。2015年6月21日，金山公司按照张忠海的要求，将张忠海先行用公款垫付的60000元费用，汇入张忠海妻子常某的哈尔滨银行6210982610001005799账户内。2015年8月3日，常某将该款取出，用于购买个人理财产品。破案后，全部赃款被其挥霍。
综上，被告人张忠海贪污犯罪数额共计人民币603130.66元。
公诉机关认为，被告人张忠海身为国家工作人员，利用职务之便，骗取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张忠海能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张忠海自愿认罪，不作辩解。其辩护人张坚认为张忠海能如实供认犯罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，应对其减轻处罚，在三年以下量刑，并判处缓刑。其辩护人王广辉认为被告人能如实供认犯罪，认罪态度较好，部分贪污行为已超过追诉时效，应从涉案数额中扣减。根据《刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，原刑法没有财产刑，新修订的刑法增设财产刑，不应对其适用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鹤岗市政府法制办公室、鹤岗市政府法制研究会单位性质证明、张忠海主体身份证明、鹤岗市中医院出具的说明、银行流水、业务凭证及发票，证人常某、高某、陈某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠海身为国家工作人员，利用职务之便，骗取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。应予惩处。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张忠海犯贪污罪的罪名成立。张忠海的两位辩护人认为其能如实供认犯罪，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。其辩护人张坚所提应对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。张忠海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其不具备因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发的生，可以从轻处罚的情节。该辩护意见，不予采纳。其辩护人认为部分贪污行为已超过追诉时效的辩护意见。《刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起算，张忠海犯罪行为有连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起算，其行为并未超过追诉时效，其辩护意见不予采纳，所提依据从旧兼从轻原则，不应对其适用财产刑的辩护意见，1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。张忠海贪污数额在十万元以上，适用该条款，该条款规定了财产刑，对其适用财产刑不违反从旧兼从轻的原则，其辩护意见，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张忠海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币500000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年10月21日止。）
二、检察机关扣押的被告人张忠海赃款人民币24279元及张忠海违法所得人民币578851.66元，继续予以追缴，发还鹤岗市人民政府法制办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00487-1号
本院于2015年4月27日对原告唐桂荣诉被告戴稳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）无民一初字第00487号民事判决书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，现裁定如下：
（2015）无民一初字第00487号民事判决书中第6页第16行“不足部分由唐桂荣承担赔偿责任”应更正为“不足部分由戴稳承担赔偿责任”。
代理审判员 李春辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 蓉
附件:本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第959号￻
￹
罪犯杨丽娟，女，1962年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）沈刑一
初字第40号刑事判决，以被告人杨丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑
九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨丽娟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年4月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第11号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：湖州讴歌娱乐有限公司。
本院在审理原告王海成与被告湖州讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特5号
申请人：钱云明，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：郭强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人钱云明与被申请人郭强申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月20日立案。申请人钱云明于2018年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人钱云明撤回申请。
审判员 李善亚
二〇一八年四月十一日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第68号
原告孙某，农民。
被告卜某，农民。
原告孙某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卜某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识并结婚，婚后彼此感情不和，经常为家庭琐事争吵，2012年5月被告离家出走，至今未归，现请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张向法庭提供了某村村委会证明、2012年8月21日被告卜某起诉原告离婚的起诉状副本及开庭传票、证人张某、康某当庭作证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告因夫妻发生矛盾于2012年5月离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久，原告于2012年8月21日曾起诉要求与原告离婚后撤诉。夫妻共同生活期间无共同财产及债权债务，以上事实有原告向法庭提供了某村村委会证明及证人张某、康某当庭作证、2012年8月21日卜某起诉原告的起诉状副本及开庭传票及本院对卜凡友、张宝山的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后2012年5月被告与原告发生矛盾后离家出走，夫妻分居至今达三年之久，现夫妻关系也已名存实亡，应认定为夫妻感情彻底破裂。另被告卜某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告卜某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 王小丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。