福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第892号原告揭晓，男，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。被告福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人郑志华，总经理。委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。原告揭晓与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭晓的委托代理人叶泉贵，被告华鑫置业的委托代理人钟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭晓诉称，2014年2月21日，被告因经营资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，其余本息经催讨未能偿还，故诉至法院。请求被告华鑫置业偿还借款本金200万元，并支付自2014年9月10日起至还清该款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告华鑫置业辩称，向原告揭晓借款的200万元，被告实际已经归还了90万元本金，利息77524元，而且根据被告公司的财务清单，原告尚欠公司资金526737.6元，该款应当折抵尚欠原告的借款。经审理查明，原告揭晓为证明其主张提供了以下证据：证据1、借条、建设银行转账记录。证明2014年2月21日，被告向原告借款200万元，约定月利息3%，每六个月付一次利息。原告于当日转账支付了该款。证据2、建设银行历史流水。证明原告于2014年2月20日分两笔汇入被告账户50万元，2014年2月21日再分两笔汇入被告账户200万元，被告分别出具了50万元和200万元的借条。被告提供证据1交易流水中2014年3月24日汇给原告的50万元，就是偿还上述50万元的本金，被告提供证据2建设银行回单中时间不明的汇给原告15000元，实际是2014年4月3日由郑明儒汇入原告账户，偿还该50万元按月息3分计算1个月的利息15000元。因该50万元的本息已全部偿还，故50万元的借条原件已由被告收回。综上，被告提供证据1中的50万元还款，并不是偿还本案200万元的借款。被告华鑫置业经质证认为，对证据1的真实性无异议，确认有在2014年2月21日收到这200万元，但借条上约定的月息3%过高，超过了银行利率的4倍；证据2的真实性无法确认，原告提供的证据上明确注明2014年2月20日转的这两笔50万元是“投资款”，与本案借款没有关联。对原告揭晓提供的证据，本院分析认证如下：被告对证据1真实性无异议，亦确认在2014年2月21日收到原告汇款200万元，本院予以采信；证据2系金融机构出具，且被告只是对汇款性质提出异议，因此本院确认2014年2月20日原告有向被告汇款两笔共50万元。被告华鑫置业为证明其主张提供了以下证据：证据1、建设银行活期存款明细账和交易流水。证明被告已归还原告揭晓部分本金，分别是2014年3月24日偿还本金50万元，2014年10月29日偿还本金20万元，2014年11月4日偿还本金20万元。证据2、建设银行回单和领款收据。证明被告已支付原告揭晓部分利息，分别是2014年3月6日支付利息32524元，另一笔支付利息15000元，但时间不明。该组证据中的领款收据被告当庭表示放弃。证据3、项目比例清单。证明公司投资交警以西地块项目，原告揭晓占10%的份额，按照比例原告尚欠被告公司资金526737.6元，该款应该折抵欠款。证据4、项目投资及利息清单。证明原告尚欠被告公司资金526737.6元。证据5、三份欠条。证明被告公司向股东借款，都是先还本后还息，利息由公司写欠条给相应股东，这是被告公司的一贯做法。2014年10月、11月的两笔还款共40万元，就是偿还原告本金。原告揭晓经质证认为，对证据1的真实性无异议，但2014年10月、11月的两笔共40万元还款，是按照借条约定“月利息3%，每六月付一次利息”，偿还本案200万元借款自2014年2月21日起至2014年9月10日止的利息，并不是偿还本金；2014年3月24日50万元还款和2014年4月3日15000元还款，是偿还2014年2月20日原告借给被告50万元的本息，因该款已清偿完毕，原借条由被告收回，故该还款与本案无关，该节事实有原告的证据2可以佐证。证据2，要求被告出示装订票据原件的财务账本，账本中可以体现32524元是原告在公司作为管理人员报销的费用，200万元的利息是不会出现尾数；另一笔15000元是由郑明儒的账户付给原告50万元借款的利息。证据3、4，是被告单方制作的表格，原告对在被告公司中出资10%股份无异议，但该投资款已经支付完毕，不存在尚欠公司投资款和应支付利息的问题。证据5，亦是被告单方制作，原告并未确认先还本后付息。对被告华鑫置业提供的证据，本院分析认证如下：证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据2中的15000元还款，原告予以确认，本院采信该款有支付给原告；另一笔32524元，原告提出200万元的利息不会出现尾数，符合商业交易常识，且被告不能在本院指定的期限内提交该票据原件及账本核对，故不予采信。证据3、4、5，皆是被告单方制作，且被告不能在本院指定的期限内提交公司股东会决议、记录佐证，亦没有得到原告的确认，本院难以采信。上述证据结合庭审中原、被告双方的陈述，本案事实可作如下认定：原告揭晓系被告华鑫置业的隐名股东。华鑫置业因公司经营周转需要，于2014年2月20日向揭晓借款50万元，双方约定月息3分。当日，揭晓即将该款分两笔汇入公司账户。2014年3月24日，华鑫置业通过转账偿还揭晓50万元，并于2014年4月3日通过郑明儒的账户再还款15000元，揭晓确认该笔50万元借款本息已全部结清。2014年2月21日，华鑫置业再向揭晓借款200万元。当日，揭晓亦将该款分两笔汇入公司账户，华鑫置业出具借条确认借款，载明“兹向揭晓借款人民币贰佰万元整，月利息3%，每六月付一次利息。借款人：福建省武夷山华鑫置业有限公司。股东签字：郑志华、揭晓”。借款后，华鑫置业于2014年10月29日还款20万元，于2014年11月4日再还款20万元。此后，原告揭晓因向被告华鑫置业催讨剩余本息未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告华鑫置业因经营周转需要，向公司的隐名股东原告揭晓借款200万元，有华鑫置业出具的借条及揭晓提供的银行交易流水证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告华鑫置业在借款后，仅还款40万元，存在过错，现原告揭晓起诉要求偿还剩余本息，合法有据，应予支持。对该40万元还款的性质，华鑫置业主张先还本后付息，但在本院指定的期限内，不能举证公司向股东借款股东会对此有作出决议，亦不能举证原、被告之间有此约定，应承担举证不能的法律后果，华鑫置业的该项主张无法支持，因此该40万元的还款依法应认定为偿还利息。由于原、被告在借条上约定的月利息3%超出了国家有关规定，应当降低为按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，原告该项诉请的超出部分，不予支持。被告华鑫置业主张2014年3月24日偿还本金50万元，原告揭晓对此提供了反驳的证据，证明被告于2014年3月24日支付的50万元，是偿还2014年2月20日向原告借款的另一笔50万元。因此，本院认为原告的主张有证据支持，且符合日常逻辑，可以采信；而被告对原告的反驳未能再进一步举证，其主张的该项抗辩，本院难以采纳。被告华鑫置业还主张，原告揭晓尚欠公司资金526737.6元，该款应当折抵公司尚欠原告的借款，但被告同样在本院指定的期限内，不能举证公司对此有作出股东会决议，证明其该项主张，因此本院亦无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告福建省武夷山华鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告揭晓借款本金2000000元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，但应扣减被告已支付的400000元利息。二、驳回原告揭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元由被告福建省武夷山华鑫置业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐欢二〇一五年七月八日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。