四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初326号原告，芦山县农村信用合作联社。住所地:四川省芦山县东风路**号。法定代表人，李学刚,该联社理事长。委托诉讼代理人，周灵汐，该联社职工。被告，芦山县原鑫煤业有限公司。住所地：四川省芦山县大川镇小河村龙坪坊组*号。法定代表人，王华,该公司董事长。被告，石棉县中岗电站。住所地：四川省石棉县檫罗乡楠桠村。投资人，凯正祥，男，1981年12月29日出生，汉族,住重庆市南岸区。被告，石棉县夏家里尾水电站。住所地：四川省石棉县草科乡。投资人，胡万林，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。被告，何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，王华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，李子祥，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，杨成明，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省邛崃市。原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告何培建、被告李子祥、被告王华、被告杨成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，进行审判，因以其他方式无法向被告杨成明送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员杨烨担任审判长与审判员邓发惠、人民陪审员王焱组成合议庭审理。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐到庭参加诉讼、被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告何培建、被告李子祥、被告王华、被告杨成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及，2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止。2.请求贵院依法判决被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还到期借款本息时，原告对处置（拍卖、变卖等方式）被告何培建、李子祥的抵押林权资产所得款项项依法享有优先受偿权；3.请求贵院依法判决被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本息时，原告芦山县农村信用合作联社对处置（拍卖、变卖等方式）被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权所得款项依法享有优先受偿权，或者抵押财产被国家征收、征用等后对被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权；4.请求贵院依法判决被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本息时，原告芦山县农村信用合作联社对处置（依法扣划等方式）被告石棉县中岗电站用于权利质押的五年电费收入1500万元依法享有优先偿权；5.请求贵院依法判令被告石棉县夏家里尾水电站对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；6.请求贵院依法判令被告王华对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；7.请求贵院依法判令被告杨成明对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。8.请求贵院依法判令被告石棉县中岗电站对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。9.请求贵院依法判令被告何培建对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。10.请求贵院依法判令被告李子祥对芦山县原鑫煤业有限公司偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元及2016年6月15日起其后的利息按合同约定的利率10.4‰计算至借款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。11.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告芦山县原鑫煤业有限公司于2010年4月8日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款8800000元用于承接原贷款。2010年5月12日原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》，约定借款金额8800000元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮50%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任。后原告向被告芦山县原鑫煤业有限公司全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。同时，为保证债权实现，2010年4月8日，被告王华向原告出具《企业股东担保承诺书》约定对芦山县原鑫煤业有限公司借款8800000元已行使作为该公司股东的知情权和表决权，并自愿以本人及家庭所有财产为借款本金、利息及实现债权发生的费用作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金和利息及相关费用还清为止；2010年4月8日，被告杨成明出具《企业股东担保承诺书》约定对芦山县原鑫煤业有限公司借款8800000元已行使作为该公司股东的知情权和表决权，并自愿以本人及家庭所有财产为借款本金、利息及实现债权发生的费用作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金和利息及相关费用还清为止；2010年4月8日被告何培建出具《抵押承诺书》约定如借款人未按期归还在贵社的借款8800000元，我及财产共有人愿意承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，并承担一切法律责任；2010年4月8日被告何培建出具《抵押承诺书》约定如借款人未按期归还在贵社的借款8800000元，我及财产共有人愿意承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，并承担一切法律责任同；2010年5月12日，原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司、何培建、李子祥签订《抵押合同》，约定用被告芦山县原鑫煤业有限公司位于芦山县大川镇的公司采矿权和被告何培建、李子祥位于大川镇、太平镇的林权作为借款抵押，以保证在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还主合同项下借款本金8800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）时，原告对处置被告抵押的采矿权和林权所得款项依法享有优先受偿权，或者因抵押财产被国家征收、征用等后向被告做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权，合同签订后，原告与被告依法在芦山县林业局办理森林资源抵押登记；2011年4月6日被告石棉中岗电站出具《不可撤销的最高担保函》约定对芦山县原鑫煤业有限公司贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的一切费用承担不可撤销的连带保证责任；2011年8月11日，原告与被告石棉中岗电站、何培建签订《保证合同》，约定对被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告签订的《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证；2011年8月11日，原告与被告石棉县中岗电站、芦山县原鑫煤业有限公司签订《权利质押合同》，约定用被告芦山县原鑫煤业有限公司位于芦山县大川镇的公司采矿权和被告石棉县中岗电站应收账款五年电费收入1500万元作为借款权利质押，以保证在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）时，原告对处置被告权利质押所得款项享有优先受偿权，原告与被告依法在中国人民银行办理了应收账款质押登记，原告发函向芦山县国土局、芦山县工商局、芦山县安监局进行了采矿权和股权质押备案；2013年8月29日被告石棉县夏家尾水电站出具《不可撤销的最高担保函》约定对芦山县原鑫煤业有限公司贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的一切费用承担不可撤销的连带保证担保；2013年8月29日，原告与被告石棉县夏家尾水电站签订《保证合同》约定对被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告签订的《借款合同》项目全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，为此原告为维护自身的合法权益,特诉来法院。被告石棉县中岗电站提交的书面答辩意见辩称：1.2011年8月11日，原石棉县中岗电站是法定代表人何培建以电站全部资产及电费收入质押，向石棉县农村信用合作联社贷款共计1195万元，电站一年电费收入100-200万元左右，原告与被告何培建约定以5年1500万元的电费收入作为抵押，存在对电站收入评估过高违规重复放贷现象，应由原告自行承担放贷风险后果。2.被告何培建以五年的电费收入为芦山县原鑫煤业有限公司作抵押担保，因担保质押权利已过期双方未做延期担保质押登记，故石棉县中岗电站不应该承担责任。3.2013年3月4日，现石棉县中岗电站法定代表人凯正祥与何培建签订电站转让合同，我知晓何培建将电站资产及电费收入质押给石棉县农村信用合作联社，且在电站转让合同中明确约定转让之前的债权债务均由被告何培建承担。被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告夏家里尾水电站、被告何培建、被告李子祥、被告杨成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见视为其对答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，1.被告石棉县中岗电站五年的电费收入1500万元质押登记的登记到期日是2016年8月15日，双方未做延期担保质押登记。2.电站转让合同，被告何培建约定转让之前的债权债务均由被告何培建承担。本院经审理查明事实如下：2010年4月7日，被告芦山县原鑫煤业有限公司通过股东会决议将芦山县大川镇原鑫煤矿变更为芦山县原鑫煤业有限公司，向原告申请借款8800000元用于归还原芦山县大川镇原鑫煤矿差欠原告的借款880000元，以被告芦山县原鑫煤业有限公司采矿权以及被告何培建、李子祥林权作此笔借款的抵押物。2010年4月8日，被告王华与被告杨成明分别向原告出具《企业股东担保承诺书》均承诺已行使作为该公司股东的知情权和表决权，并自愿以本人及家庭所有财产为上述借款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。同日，被告何培建向原告出具抵押承诺书承诺用本人及财产共有人位于芦山县太平镇春光村（林权），面积壹仟伍佰亩，为借款人抵押担保，为按期归还借款人在贵社的借款8800000元，自愿承担不可撤销的连带还款责任；被告李子祥向原告出具抵押承诺书承诺用本人及位于芦山县大川镇小河村（林权），面积壹仟零捌拾陆亩，为借款人抵押担保，为按期归还借款人在贵社的借款8800000元，自愿承担不可撤销的连带还款责任；被告芦山县原鑫煤业有限公司向原告提出借款申请，抵押物为公司采矿权，何培建、李子祥林权。2010年5月12日，原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》约定借款金额8800000元，借款期限5年，c从2010年5月12日起至2015年5月11日止，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率上上浮50%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按计划还款，并对违约责任等做了约定.。同日，原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司、何培建、李子祥签订《抵押合同》约定用原鑫煤业采矿权，何培建林权、李子祥林权为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、诉讼费等提供担保。2010年5月19日，被告何培建、李子祥与原告就抵押的林权到芦山县林业局办理了抵押登记。2011年4月6日，被告石棉县中岗电站向原告出具《不可撤销的最高额担保函》承诺对被告芦山县原鑫煤业有限公司的借款8800000元，以及在原告处在2011年7月29日至2012年3月31日期间，一次或多次发生额度在900万元（含）以内的借款，承担连带保证责任，无论任何原因被告芦山县原鑫煤业有限公司未能按约定期限归还原告贷款本金及其产生的利息时，自原告发出书面通知之日起一月内，保证无条件偿付被告芦山县原鑫煤业有限公司所欠上述贷款的本金、利息、罚息、以及原告为实现上述债权而产生的一切费用（差旅费、律师费）。2011年8月11日，原告与被告石棉县中岗电站、何培建签订《保证合同》约定对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日起两年内；同日，原告与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站签订《权利质押合同》，约定被告芦山县原鑫煤业有限公司以其所有的原鑫煤矿采矿权及被告石棉县中岗电站五年电费收入1500万元对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、诉讼费等提供担保并约定质押权利被注销、没收、强制收回、查封、冻结、监管、扣划、留置、拍卖、强行占有、损毁后的剩余部分仍作为原告芦山县农村信用合作联社债权的抵押担保。被告芦山县原鑫煤业有限公司因上述原因取得的赔偿金、补偿金，应存入原告芦山县农村信用合作联社指定账户，原告芦山县农村信用合作联社有权要求被告芦山县原鑫煤业有限公司清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用，同时与被告石棉县中岗电站签订《应收账款质押登记协议》，并于2011年8月22日在中国人民银行征信中心办理了《应收账款质押登记——变更登记》，登记记载被告石棉县中岗电站提供的应收账款质押期限为2016年8月15日到期。2011年8月12日，原告向芦山县国土资源局及芦山县安监局发出《关于芦山县原鑫煤业有限公司股权质押贷款的函》，芦山县国土资源局签收并加盖印章，芦山县安监局签署“已备案”并加盖印章，2011年8月15日芦山县农村信用合作联社向芦山县工商行政管理局发出《关于芦山县原鑫煤业有限公司股权质押贷款的函》，芦山县工商行政管理局签收并加盖印章。2013年8月29日，被告石棉县夏家里尾水电站作为被告芦山县原鑫煤业有限公司的保证人加入对该笔债务的担保，并向原告芦山县农村信用合作联社出具《不可撤销的最高额担保函》承诺无论任何原因被担保人未能按约定期限归还本金及其产生的利息时，担保人自原告芦山县农村信用合作联社发出书面通知之日起一个月内，保证无条件偿付被担保人所欠上述贷款的本金、利息、罚息以及为实现上述债权而产生的一切费用（差旅费、律师费）。并在同日与原告芦山县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日起两年止。在上述的《权利质押合同》和《保证合同》中均约定“无论乙方（原告芦山县农村信用合作联社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方（原告芦山县农村信用合作联社）是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（担保人）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方（原告芦山县农村信用合作联社）均可直接要求甲方（担保人）依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方（担保人）将不提出任何异议”。2010年6月7日，原告依约向被告芦山县原鑫煤业有限公司发放贷款8800000元承接原贷款，履行了借款合同约定的义务，但被告芦山县原鑫煤业有限公司一直未按约定归还贷款，2016年4月12日原告向被告芦山县原鑫煤业有限公司出具逾期贷款催收通知书，但被告仍未履行还款义务。截止2016年6月14日，被告芦山县原鑫煤业有限公司尚差欠原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人可以要求借款人提供担保并订立担保合同。原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县原鑫煤业有限公司签订《借款合同》，双方因此设立借款的权利义务关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告芦山县农村信用合作联社已按照合同约定全额发放了贷款，履行了合同义务，被告芦山县原鑫煤业有限公司应当依照合同的约定履行还款义务，但被告芦山县原鑫煤业有限公司未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，芦山县农村信用合作联社按照合同约定要求被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告芦山县农村信用合作联社为确保债权的实现与被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县中岗电站签订《权利质押合同》，双方因此设立担保物权的法律关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。对采矿权抵押的抵押权自依法登记时设立，因此在主债务不能清偿时，原告芦山县农村信用合作联社要求对处置（拍卖、变卖等方式）被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权所得款项依法享有优先受偿权，或者抵押财产被国家征收、征用等后对芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对应收账款质押的质权自原告芦山县农村信用合作联社于2011年8月22日在中国人民银行征信中心办理了《应收账款质押登记——变更登记》时设立，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”和2007年10月1日实施的中国人民银行《应收账款质押登记办法》第十二条：“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。”原告芦山县农村信用合作联社与被告石棉县中岗电站在中国人民银行征信中心办理的《应收账款质押登记——变更登记》记载，被告石棉县中岗电站提供的应收账款质押已经于2016年8月15日到期。而原告芦山县农村信用合作联社并未提供证据证明其在登记期限届满前申请展期，故原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站提供的应收账款的质押权因登记期限届满后失效，即原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站提供的5年电费收入的质权自2016年8月15日不再享有优先受偿权，但原告芦山县农村信用合作联社仍对被告石棉县中岗电站质押登记期间即2011年8月22日至2016年8月15日的电费收入享有优先受偿权，因此原告芦山县农村信用合作联社主张对被告石棉县中岗电站任意五年电费收入享有优先受偿权不符合法律规定，本院依法不予支持，其仅能就质押登记期间2011年8月22日到2016年8月15日的电费收入享有优先受偿权。为确保债权的实现，原告芦山县农村信用合作联社分别与被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告何培建签订《保证合同》及被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站分别向原告芦山县农村信用合作联社出具的《不可撤销的最高额担保函》而设立保证担保的权利义务关系，该合同及担保函不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效约定，因此，原告芦山县农村信用合作联社要求被告石棉县中岗电站、被告石棉县夏家里尾水电站、被告何培建对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金8800000元及利息承担不可撤销的连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何培建与凯正祥之间的债权债务关系因与本案的法律关系不同，本院不予审理。为确保债权的实现，被告何培建、被告李子祥向原告出具《抵押承诺书》是其真实的意思表示，双方因此设立保证担保的权利义务关系，被告何培建、被告李子祥、被告芦山县原鑫煤业有限公司与原告签订《抵押合同》，双方因此设立担保物权的法律关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。林权的抵押自抵押登记时设立，因此在主债务不能清偿时，原告主张对处置（拍卖、变卖等方式）被告何培建、李子祥抵押的林权所得款项依法享有优先受偿权的诉讼请求及被告李子祥芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金8800000元及利息承担不可撤销的连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王华、被告杨成明作为被告芦山县原鑫煤业有限责任公司的股东，以其股东身份对该笔债务提供连带责任担保是其真实意思表示，双方因此设立连带责任担保的权利义务关系，该担保不违反法律和行政法规的强制性规定合法有效。因此，原告芦山县农村信用合作联社要求被告王华、被告杨成明对被告芦山县原鑫煤业有限公司偿还借款本金8800000元及利息承担不可撤销的连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此上列担保人在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿，同时因原告与各被告之间的《保证合同》和《权利质押合同》中均约定，原告可直接向任可一个担保人主张权利，担保人不持异议，故原告按约定向任何一个担保人主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告芦山县原鑫煤业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金8800000元和从2012年12月21日起至2016年6月14日止的利息3266560元，2016年6月15日起其后的利息按合同约定的借款逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；二、在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还上述本息时，原告芦山县农村信用合作联社对被告芦山县原鑫煤业有限公司用于抵押的采矿权在拍卖、变卖后所得款项享有上述本息及实现担保物权的费用的优先受偿权，如果抵押财产被国家征收、征用等后对被告芦山县原鑫煤业有限公司抵押的采矿权做出的赔偿或补偿资金依法享有优先受偿权用于清偿借款本息及实现担保物权的费用；三、在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还上述本息时，原告芦山县农村信用合作联社对被告石棉县中岗电站用于权利质押的应收账款2011年8月22日至2016年8月15日电费收入享有对上述本息及实现担保物权的费用的优先受偿权，被告石棉县中岗电站在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿；四、在被告芦山县原鑫煤业有限公司不能偿还上述本息时，原告芦山县农村信用合作联社对被告李子祥、被告何培建用于抵押的林权在拍卖、变卖后所得款项享有上述本息及实现担保物权的费用的优先受偿权；五、被告石棉县夏家里尾水电站、被告王华、被告杨成明、被告石棉县中岗电站、被告何培建和被告李子祥对原告芦山县原鑫煤业有限公司借款本金8800000元和2012年12月21日至2016年6月14日止的利息3266560元，2016年6月15日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止）及实现债权的费用承担连带清偿责任，以上保证人在承担担保责任后有权向被告芦山县原鑫煤业有限公司追偿；六、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费94200元，公告费600元，由被告芦山县原鑫煤业有限公司、被告石棉县夏家里尾水电站、被告石棉中岗电站，被告王华、被告杨成明、被告何培建和被告李子祥连带承担。（原告已预交47700元，由被告支付原告上述款项时一并支付给原告，剩余部分由被告在本判决生效后五日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨审 判 员  邓发惠人民陪审员  王 焱二〇一八年三月二日书 记 员  吴 颖