广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4318号
原告李浩源，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托代理人史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被告陈炳才，男，1984年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告李达豪，男，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告李浩源诉被告陈炳才、李达豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩源的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告陈炳才、李达豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩源诉称，原告与两被告是朋友关系，被告陈炳才因资金紧张，向原告借款15000元，被告李达豪为保证人。2015年3月28日，原告在家里向被告陈炳才交付借款15000元，被告陈炳才向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“借给陈炳才壹万伍仟元整，利率每月2%”。被告陈炳才在“借款人”处签字确认借款事实，被告李达豪在“担保人”处签字确认对该笔债务承担保证责任。原告向被告陈炳才发放借款后，多次讨债无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈炳才立即偿还尚欠的借款本金15000元及利息（利息从2015年3月28日起计算，按月利率2%计算至清偿之日，暂计算至2017年3月22日为7250元）；2、被告李达豪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈炳才、李达豪在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告李达豪为同学关系，两被告为亲戚关系，经被告李达豪介绍认识被告陈炳才，被告陈炳才因家庭支出周转需要向原告提出借款，两被告于2015年3月28日前往原告家中，原告向被告陈炳才现金交付15000元，并由两被告出具一份《借条》予以确认，《借条》并未注明借款时间，亦未注明借款期限，被告李达豪作为担保人对案涉借款承担保证责任，口头约定保证期间为借款期限届满后两年；原告主张两被告经原告催收拒不归还借款本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明，《借条》内容显示：“今（姓名）（身份证）借给（姓名）陈炳才（身份证）人民币壹万伍仟元整，即￥15000.00元，自201年月日至201年月日，利率为每月2%，限期月，本金和利息全部归还。借款人：陈炳才。地址：广东省东莞市常平镇麦元四队10号。担保人：李达豪。身份证：”。
2017年3月22日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈炳才、李达豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告陈炳才因家庭支出需要向原告借款15000元没有归还，对此原告提供了《借条》原件予以证明，被告对此并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告陈炳才尚欠原告借款本金15000元没有归还。原、被告在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告陈炳才偿还尚欠借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《借条》中约定借款利息为2%/月，但《借条》中并未注明借款时间，故本院认定利息应自原告起诉之日即2017年3月22日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利率符合上述规定，被告陈炳才应以15000元为本金，自2017年3月22日起按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。
至于被告李达豪应否对案涉借款承担保证责任的问题。被告李达豪在《借条》的担保人处签名，其应对上述债务承担相应的担保责任。因双方对被告李达豪的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李达豪应作为连带责任保证人，对被告陈炳才案涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈炳才应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李浩源借款本金人民币15000元以及利息（具体计算方式：以人民币15000元为本金，自2017年3月22日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李达豪对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，原告李浩源已预交，由被告陈炳才、李达豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。