重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00520号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱校峰，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2015年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人邱校峰犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人邱校峰对指控的事实及罪名提出异议。本院于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月2日、15日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想、陈雪出庭支持公诉。被告人邱校峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年11月12日12时40分许，被告人邱校峰在南岸区苏家坝公交车站往铜元局轻轨站2号出口方向的石板小道上采用强行拖拽和口头威胁的方式，抢走被害人陈某现金1740余元、手机等财物。控方向法庭举示了书证、笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据。控方认为，被告人邱校峰的行为构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人邱校峰对指控的罪名及事实均提出异议。邱校峰辩称，他趁被害人不注意时抢走被害人的挎包，未采用强行拖拽和口头威胁的方式，他的行为构成抢夺罪。
经审理查明：
2014年11月12日上午，被告人邱校峰来到南岸区苏家坝公交车站往铜元局轻轨站2号出站口方向的石板小路上，伺机寻找抢劫目标。同日12时40分许，被害人陈某从铜元局轻轨站出站行至此处，邱校峰上前拖拽陈某的挎包带，欲将陈某的挎包抢走，陈某发现后，用双手抓住挎包带并呼救，邱校峰继续用力拖拽挎包带，并致陈某倒地。见陈某仍不松手，邱校峰以伤害陈某相威胁，陈某害怕而松手，邱校峰将挎包（包内有现金1740余元、黑色“红米”手机一部、身份证、驾驶证等物品）抢走。随后，陈某报警。邱校峰携带抢得的手机来到重庆市九龙坡区白市驿镇，并用该手机数次与他人联系。数日后，邱校峰将该手机销赃获款200元，赃款被其挥霍一空。经侦查，民警于2015年3月17日抓获邱校峰。
上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案信息证实，本案由被害人陈某于2014年11月12日报案，公安机关于2014年11月17日立案，并于2015年3月17日抓获邱校峰。由此破案。
2、到案经过证实，2015年3月17日，民警抓获邱校峰。
3、手机通话记录、情况说明证实，经公安机关侦查，发现被害人被抢的手机有邱校峰手机号码的使用记录，后于2015年3月17日抓获邱校峰。
4、户籍信息证实，邱校峰系成年人。
5、现场指认笔录证实，邱校峰对本案作案地点及销赃地点进行了指认。附指认照片。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
7、被害人陈某陈述及辨认笔录，2014年11月12日12时40分许，她坐轻轨3号线到了铜元局车站下车，从2号出口出去，准备到附近交燃气费。她从轻轨站出来的时候，把手机拿出来看了下时间，又把手机放回右肩上的挎包里面，出轻轨站就往苏家坝汽车站方向走，途中经过一个斜坡坡，当时她是沿着斜坡坡往上面走，一个男子就从她对面过来，她们刚擦肩走过，她就感觉男子在拉她右肩上的挎包，她就赶紧转身用双手把挎包拉着，同时喊“救命”，男子听到她喊救命后拉挎包的力气更大了，她就被拉倒在地，但是她坐在地上后双手还是把挎包拉着的，男子就把右手举起来，准备要打她，同时还说“你再不放手，我就捅你”，她听到男子说要捅她，害怕再不放手的话很可能要受到伤害，她就松开手，男子就把挎包抢走了。男子用左手抢她的挎包。她被抢了一个红色的挎包，包里面有1700到1800元现金，还有几张银行卡，一些缴费单据；挎包夹层里还有她的驾驶证和400元公款；还有一部黑色“小米”牌红米手机。陈某辨认出邱校峰就是抢走她挎包的男子。附被辨认人名单、照片。
8、被告人邱校峰供述及辨认笔录，2014年11月的一天中午，他在铜元局轻轨站抢了一个妇女的挎包。大概他抢那个妇女的头一天，他身上没钱了，也没有工作，就想抢点钱用。因为他在铜元局长江电工的职工福利房租住，对铜元局附近比较熟悉，他知道铜元局轻轨站附近人很少，比较便于抢劫，于是那天上午他就在铜元局轻轨站出站口到苏家坝汽车站之间的坡坡那里守着，看过路的人有没有好下手抢劫的，他守了大概十几分钟，过路的都是几个人一起走，不方便下手抢，他就没动手。第二天上午8、9点钟，他从租住的地方出来，坐了一辆摩的到四公里闲逛，大概逛到10点钟的时候，他想再去铜元局轻轨站附近守一会，看能不能抢点钱，他就从四公里轻轨站坐轻轨到铜元局车站下车，他还在头天的那个坡坡守着。大概13时许，他看见一个中年妇女从铜元局轻轨站出来，打完电话把手机放在自己的挎包里面，他觉得该妇女身上有手机，又是一个人，周围没有其他人，他觉得该妇女好抢些，他就从妇女对面走过去，刚刚走过妇女的右手边，他就伸左手抢妇女右手上的单肩挎包，他刚抓到挎包的带子，妇女就发现了，妇女也用双手抓着挎包的带子，不让他把包抢走，妇女边抓还边喊“救命”，他当时听见妇女喊救命，心头就慌了，就用很大的力气抢包包，妇女就被他拖到地上了，妇女坐到地上，还是抓着包包的带子不放。他就举起右手拳头作势要打妇女，说“你再不放手，我就捅你”，他刚说完这句话，妇女就把带子松开了，他抢了包包后就往坡坡旁边的树林里跑，在树林里他把包包里面的东西翻出来看，他只拿了现金和手机，其他的东西他就丢在树林里面了，然后穿过树林到了一个不知道名字的小区旁边的公路，他拦了一辆出租车，到南山一个别墅区外面下车，下车后他又换了一辆出租车下南山，在南坪附近一个地方下车，然后又换乘公交车到了白市驿，他想多换乘几次车，公安机关就不好找他了。到了白市驿，他在白市驿老街转盘附近找了一家招待所住下来，第二天他用抢得的手机（手机卡是他自己的）给广东、湖南的朋友打过座机号码，他内江的一个亲戚还给这部手机发过短信。他用了8、9天左右，以200元的价格把手机卖了。妇女的挎包是粉红色的，里面有1740余元现金、几张银行卡、一张身份证、一张商场会员卡以及交水电费的发票，手机是一部黑色的红米手机。卖手机的钱和现金都被他用于生活开销和上网了。他实施抢劫时没有带刀。他当时看到妇女紧紧抓住包包不放，他怕自己抢不过来，害怕一会有人过来，他就做了一个摸口袋的动作，他口袋里面的打火机还掉了出来，他说要捅妇女，是为了吓唬妇女，让妇女心里害怕放弃抵抗。邱校峰辨认出陈某就是他实施抢劫的对象。附被辨认人名单、照片。附同步录音录像资料。
本院认为，被告人邱校峰采用暴力及暴力相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，控方指控的罪名成立，应予支持。邱校峰提出他趁被害人不注意时抢走被害人的挎包，未采用强行拖拽和口头威胁的方式，他的行为构成抢夺罪的辩解意见。本院审理后认为，第一、被害人陈某被抢劫后立即报案，受案登记表、立案决定书、破案信息载明的内容与陈某的两次陈述内容一致；第二、邱校峰归案后有多次供述，供述内容稳定、一致，均明确供述其采用强行拖拽和口头威胁的方式抢走被害人财物，与被害人陈述能相互印证；第三、公安机关讯问邱校峰时，进行了同步录音录像，通过观看同步录音录像，邱校峰供述时神态自然，供述的内容符合逻辑，民警未对邱校峰进行诱导性、提示性讯问，讯问结束后，邱校峰自行仔细阅读讯问笔录后签字、盖印，可见供述内容是其真实意思表示，综上，邱校峰庭审中提出的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱校峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邱校峰退赔被害人陈某经济损失1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 高道云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨海燕