wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第276号
原告潘某甲（又名潘某乙），女，1949年8月29日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人潘仁鹏，1970年11月1日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1948年12月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘仁鹏、被告曾某某及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2002年11月28日在中方县人民政府婚姻登记机关登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，曾经村委会、镇政府、派出所及妇联多次调解，仍未改变，原告无法承受被告的虐待，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.共同财产依法分配；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、常住人口身份信息复印件1份，证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、中方县公安局城关派出所证明1份，证明原告潘某甲与潘某乙系同一人的事实；
5、商贸区联户建房安置协议复印件1份，证明原、被告因征地拆迁各分配得安置地2个门面的土地的事实；
6、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单复印件2份，证明原、被告共有存款12万元的事实；
7、抚养父母权协议书复印件1份，证明原、被告再婚后子女就原、被告抚养及财产处置所达成的协议。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情很好，在生活上被告经常照顾原告，原告诉称与事实不符，不同意离婚。被告曾某某未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的7份证据，被告对其中第5号证据有异议外，对其它证据均无异议。本院对原告提供的7份证据的认证意见为，1-6号证据的来源真实、形式合法，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以确认和采信。第7号证据，与本案无关，本院不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：
原、被告经自由恋爱认识后，于2002年11月28日在中方县人民政府婚姻登记机关登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般，偶有为家庭琐事发生争吵，未生育子女。夫妻关系存续期间，共同财产有存款120000元和位于中方县中方镇铜锣村七组同乐安置区门面2个，无其它共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形。因此，原告应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方年龄较大，生活习惯存在一定差异，双方应当多予沟通，互谅互让，仍有可能和好，享受晚年幸福。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执异1号
案外人陈学胜，男，1965年6月9日生，汉族，现住延安宝塔区广电家属院。
申请执行人李延红，女，1971年9月9日生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
被执行人曹天亮，男，1970年3月9日生，汉族，陕西宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾石油机械厂后院。
本院在执行李延红申请执行曹天亮债权转让纠纷一案中，案外人陈学胜提出书面异议，本院依法受理。在审查中，因异议标的物被解除查封，故案外人陈学胜向本院递交了撤回执行异议申请书。经审查，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执异1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书记员 任 伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
被告：谢雅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告谢雅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谢雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告谢雅于2015年1月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××35，用于其日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告谢雅于2015年3月9日至2017年4月24日期间持卡取现、消费以及透支产生的利息违约金、手续费等，欠款合计193319.79元，被告只偿还了部分透支款及利息共计178056.42元，最长透支期限超过224天，期间经多次催收未果。至2017年4月7日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金13025.67元、利息1216.62元、违约金746.80元、手续费274.28元，合计15263.37元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢雅立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金13025.67元、利息1216.62元、违约金746.80元、手续费274.28元，合计15263.37元（上述利息、违约金、手续费计至2017年4月24日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
原告农行支行向本院提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告的身份证、贷记卡交易明细、账户信息明细及原告陈述证实
被告谢雅不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告谢雅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡（白金卡），该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告谢雅在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2017年4月24日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金13025.67元、利息1216.62元、违约金746.80元、手续费274.28元，合计15263.37元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，贷记卡申请人为乙方）第四条第一款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”该条第二款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方.”该条第五款约定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中约定提取超额还款的境内本地提取超额还款和转出收费标准为“交易金额的1%”；境内他行提取超额还款和转出收费标准为“（交易金额的1%+2元）/笔”；境内取出外币账户的超额还款和转出收费标准为“提现金额的1%（万事达卡、威士卡））”；境外提现超额还款收费标准为“交易金额的3%（万事达卡、威士卡）、（交易金额的1%+12元/笔（银联卡））”，滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
庭审中，原告承认其已停止被告使用该卡，2017年4月24日后不再产生手续费。另外，原告称其在本案主张的违约金即滞纳金。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、账户信息明细及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告谢雅之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告谢雅已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告谢雅偿还尚欠透支款13025.67元并支付利息、滞纳金和手续费，理据充分，应当予以支持。由于原告已停止被告使用本案贷记卡，并承认本案2017年4月24日后不再产生手续费，故原告请求被告支付2017年4月24日后的手续费，缺乏依据，本院不予支持。因此，计至2017年4月24日的利息1216.62元、滞纳金746.8元、手续费274.28元，2017年4月25日起计至判决确定还款之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告谢雅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢雅在本判决生效之日起十日内偿还透支款13025.67元及支付利息、滞纳金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2017年4月24日的利息1216.62元、滞纳金746.80元、手续费274.28元，2017年4月25日起计至本判决确定还款之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告谢雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗璐瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终341号
上诉人（原审被告）：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
上诉人（原审被告）：林容，女，1973年2月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。系陈永灿配偶。
被上诉人（原审原告）：袁茂成，男，1970年12月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
上诉人陈永灿、林容与被上诉人袁茂成民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永灿、林容收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永灿、林容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第221号
原告：李勇根。
被告：王文彪。
原告李勇根诉被告王文彪民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇根到庭参加诉讼。被告王文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月4日，被告因生活所需，向原告借款人民币12500元，并出具借条一份，约定每月利息300元，按月付息，如果连续二个月不付息，原告有权向辖区法院起诉，但被告并未履行诺言，仅付了4个月利息，经原告多次催讨，被告在2009年10月底前归还了3800元，余款至今未还，也未付月息，故诉讼至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8700元。2、判令被告支付原告利息损失3654元（自2004年6月4日起至起诉之日按照月利率0.6％计算为3654元），并判令被告支付自2010年4月4日起按照月利率0.6％计算至还清借款日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：借条，证明被告向原告借款12500元及相关约定的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王文彪拖欠原告李勇根借款，已由原告提交的证据予以证实，被告王文彪未还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文彪归还原告李勇根借款8700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王文彪支付原告李勇根自2004年6月4日起至本判决生效确定支付之日止的借款利息（按本金8700元，月利息0.6％计算，其中自2004年6月4日起至2010年4月3日为3654元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月十八日
书记员 钱 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第204号
原告：郑某。
被告：陈某。
委托代理人：黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年七月一日
书记员 章 衡
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第132号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄芳强，男，1991年8月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县珠藏镇。2013年8月17日因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪被瓮安县公安局监视居住，2014年2月17日解除监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄芳强犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人黄芳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月16日，被告人黄芳强因与他人赌钱将钱输完，为翻本来到瓮安县牛场坝乡新华村代某某家索要钱财，代某某不给并请其离开，黄芳强将代某某推倒在地强行将代某某放在上衣口袋里的224.00元钱抢走。
2、2013年5月份，黄芳强趁刘某某家无人之机，窜至瓮安县牛场坝乡新华村刘某某家，将刘某某放在家中抽屉里的3100.00元现金盗走。
公诉机关认为，被告人黄芳强以暴力抢劫他人财物，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄芳强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年5月，被告人黄芳强窜至瓮安县牛场坝乡新华村刘某某家中，趁无人之机，将刘某某放在家中抽屉里的现金3100.00元盗走。2013年8月16日，被告人黄芳强与他人赌钱将钱输完后，到瓮安县牛场坝乡新华村被害人代某某家索要钱财遭到拒绝，于是将代某某推倒在地，强行将代某某放在上衣口袋里的现金224.00元钱抢走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人黄芳强到案经过；（3）被告人及被害人的户籍证明；（4）取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书；（5）瓮安县公安局看守所关于不予收押黄芳强的情况说明；（6）证人黄某某、陈某珍、陈某平、犹某某、谭某某的证言；（7）被害人代某某、刘某某的陈述；（8）被告人黄芳强的供述和辩解；（9）勘验、检查、辨认、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄芳强以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人黄芳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄芳强所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄芳强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄芳强从轻处罚。被告人黄芳强犯数罪，应实行数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄芳强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 兰 亦
二〇一四年五月二十日
书记员 朱一帆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3992号
原告：陈某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李长永
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第587号
原告郭某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告郭某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 董一凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6426号
原告：四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区。
法定代表人：柳国民。
委托诉讼代理人：许多森，男，该公司员工。
被告：中材成都重型机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：焦烽。
原告四川省冶金机械厂与被告中材成都重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川省冶金机械厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省冶金机械厂撤诉。
案件受理费6705元，减半收取计3352.5元，由原告四川省冶金机械厂负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执739号
夏学田、吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司：
关于申请执行人夏学田与被执行人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）吉01民终340号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告夏学田各项损失共计人民币267347.53元；案件受理费由被告吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司承担5733元。因被执行人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人夏学田与被执行人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司达成和解，被执行人吉林哈西姆国际装饰装璜工程有限公司向申请执行人夏学田支付赔偿款人民币280000.00元（其中包含本金人民币267347.53元、迟延履行金人民币6879.47元，案件受理费5773元），现申请执行人夏学田已收到全部上述款项，其针对（2017）吉01民终340号民事判决书的判项再无其他纠纷，向申请我院依法结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）吉01民终340号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执880号
申请执行人:刘保清。
被执行人:王云雷。
关于刘保清申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初436号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初436号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢64号
申请执行人：革明洪，男，1980年5月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码76512039-5。
法定代表人李习林，总经理。
本院在执行革明洪与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人革明洪支付工资13538元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他222号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5656号
申请执行人：广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号。
法定代表人：宋天宇，董事长。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广州火炎焱商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区光塔路154号928自编B15房（仅限办公用途）。
法定代表人：张晓波，总经理。
广州市潮市场经营有限公司与广州火炎焱商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6264号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3827号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：一、本判决生效之日起十日内，广州火炎焱商业经营管理有限公司支付广州市潮市场经营有限公司自2015年1月1日至2016年12月12日止的场地占用费7668663.36元；二、本判决生效之日起十日内，广州火炎焱商业经营管理有限公司返还广州市潮市场经营有限公司代垫的水电费、电话费合计10****.63元及水电费104157.63元的利息损失（利息损失以104157.63元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月27日计至实际付清本金之日止）。本案受理费76429元，由广州市潮市场经营有限公司负担10218元，由广州火炎焱商业经营管理有限公司负担66211元并于本判决生效之日起三日内迳付广州市潮市场经营有限公司。因被执行人广州火炎焱商业经营管理有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市潮市场经营有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为7871366.89元，执行费66757元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5656号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈土泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第490号
原告刘志伟，男，汉族，1986年2月11日出生，住濮阳县。
委托代理人：刘喜花，女，1980年1月2日出身，住濮阳县，代理权限：特别授权。
被告贾明管，男，汉族，1969年9月10日出生，住濮阳县。
被告王金凤，女，1967年6月3日出生，住址同上。
原告刘志伟诉被告贾明管、王金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人刘喜花，被告贾明管、王金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：2014年11月22日19时30分被告贾明管驾驶豫Ｊ×××××号车沿育民路由南向北行驶至濮阳县育民路北，与沿育民路由北向南刘志伟驾驶的豫Ｊ×××××号两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，刘志伟受伤的道路交通事故，事故发生后贾明管驾车驶离现场，濮阳县公安局交警队作出事故责任认定书，贾明管负事故的全部责任。事故发生后原告入住濮阳县第二人民医院住院治疗，请求被告赔偿原告医疗费8285.95元，误工费4617.47元，护理费2418.17元，住院生活补助费1550元，营养费620元，车损费1220元，定损费100元，停车费200元，交通费700元共计19711.59元。扣除被告垫付款6500元为13211.59元，并保留二次产生费用的诉权。
被告贾明管，王金凤辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。该事故车辆车主为王金凤，我们为夫妻关系，该车保险已过期，事故发生后为原告垫付款6500元，请求法院按照法律规定，依法作出判决。
经审理查明：2014年11月22日19时30分许，被告贾明管驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳县育民路由南向北行驶至濮阳县育民路北段格瑞斯小区门口与沿育民路由北向南刘志伟驾驶的豫Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘志伟受伤的交通事故，事故发生后贾明管驾车驶离现场，濮阳县公安局交警队于2015年1月9日作出责任认定书，认定被告贾明管负此次事故的全部责任。事故发生后刘志伟入住濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症，于2014年12月23日出院，住院30天，支付医疗费8285.95元，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2015年1月9日作出评估结论书，原告车损为1220元，支付评估费100元，另支付停车费200元。事故发生后贾明管、王金凤为原告垫付款6500元。
本院认为：此次交通事故交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以采信。被告贾明管驾驶车辆行驶途中发生交通事故至原告受伤及造成财产损失，应在其侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王金凤与贾明管为夫妻关系，应共同对原告的损失承担赔偿责任。原告刘志伟诉求的医疗费8285.95元，为住院期间实际支付的费用，本院予以认定。所诉误工费，根据其提供的误工证明，从事行业为电力、燃气及水的生产和供应业为148.95元，住院30天计款4468.50元。所诉护理费，住院期间应按1人护理，应按照河南省上一年度居民服务业28472元/年标准计算，78元/天，住院30天计款2340元。所诉住院伙食补助费，每天应按30元，住院30天计款900元。所诉营养费，每天应按10元，住院30天计款300元。所诉交通费本院认定为300元。所诉车损费1220元，价格部门已作出评估结论书，本院予以认定。所诉评估费100元，停车费200元，提供有正式发票，本院予以认定。以上医疗费8285.95元，误工费4468.50元，护理费2340元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费300元，车损费1220元，定损费100元，停车费200元，共计18114.45元。扣除被告贾明管垫付款6500元为11614.45元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告贾明管、王金凤赔偿原告刘志伟医疗费等各项费用
共计11614.45元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾明管、王金凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 程美玲
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹胜文
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更554号
罪犯刘武洪，男，1965年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年11月15日作出（2013）丰法刑初字第00333号刑事判决，认定刘武洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款41万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯刘武洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯刘武洪报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0041号
原告尤建华，女，1960年12月19日生，汉族。
委托代理人周书进，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司。
法定代表人许占培。
原告尤建华与被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司（以下简称凯亚利园）委托经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤建华委托代理人周书进到庭参加诉讼。被告凯亚利园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤建华诉称：2011年10月25日，其与凯亚利园签订一份《委托经营合同》，约定尤建华将其认购的坐落于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，凯亚利园将该酒店作为商业经营使用。委托期限为十年。凯亚利园自第二年向尤建华支付经营收益。凯亚利园若超过五个月仍未付清经营收益，尤建华有权收回使用权。合同签订后，尤建华依约将上述酒店委托凯亚利园经营，但凯亚利园至今未支付任何经营收益。现要求判令：1、解除双方签订的《委托经营合同》；2、凯亚利园立即支付第二年、第三年（至2014年5月31日止）的经营收益70455元及违约金（按每日万分之五计算至实际支付之日）。
被告凯亚利园在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，无锡大创物业有限责任公司与尤建华签订一份《租赁合同》，约定无锡大创物业有限责任公司将其位于无锡市山水西路8号10幢2层36-201的商铺租赁给尤建华，租赁期限为20年，租金单价为每平方米10100元，总租金为541966元。交付期限为无锡大创物业有限责任公司应在该商铺租金全款到账之日将该商铺交付给尤建华。尤建华可与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同。尤建华与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同，视为交付。后尤建华、周优（尤建华之女）于2011年10月25日、31日为无锡市山水西路8号10幢2层36-201、202向无锡大创物业有限责任公司共付款913286元。同日，尤建华与凯亚利园签订一份《委托经营合同》，约定尤建华将其认购的坐落于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，凯亚利园将该酒店作为商业经营使用。委托期限为十年，即2011年11月1日至2021年10月31日。尤建华承诺第一年为市场培育期，凯亚利园不需支付经营收益。第二年向尤建华支付经营收益43357元，第三、第四年每年支付经营收益54196元。经营收益支付时间为每半年一次。违约责任约定为凯亚利园未按约定的时间支付经营收益的，自本合同规定的最后支付时间的第二天起每日支付逾期部分万分之五的违约金，若超过五个月仍未付清的，尤建华有权收回使用权。合同签订后，尤建华将位于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，但凯亚利园至今未向尤建华支付任何经营收益。为此，尤建华诉至本院，诉请如前。
上述事实，由尤建华举证的《租赁合同》、《委托经营合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：尤建华与凯亚利园于2011年10月25日签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。根据尤建华与无锡大创物业有限责任公司签订的《租赁合同》的约定“无锡大创物业有限责任公司应在该商铺租金全款到账之日将该商铺交付给尤建华。尤建华与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同，视为交付”，尤建华与凯亚利园签订委托经营合同之时，视为无锡大创物业有限责任公司将无锡市山水西路8号10幢2层36-201的商铺交付给尤建华。尤建华按约将无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的商铺委托凯亚利园经营管理后，凯亚利园未向尤建华支付任何经营收益，构成违约。故尤建华基于合同约定“若超过五个月仍未付清的，尤建华有权收回使用权”要求解除双方所订的委托合同的诉请，应予支持。凯亚利园并应根据合同约定向尤建华支付逾期付款违约金。凯亚利园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤建华与被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司签订的《委托经营合同》。
二、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤建华第二年（2012年11月1日至2013年10月31日）的经营收益43357元、第三年前半年（2013年11月1日至2014年5月31日）的经营收益27098元，合计70455元。
三、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤建华逾期付款的违约金（以70455元为基数，其中43357元自2012年11月1日起至判决生效之日，按每日万分之五计算；27098元自2013年11月1日至判决生效之日，按每日万分之五计算）。
如果被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，由被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第0041号原告尤建华，女，1960年12月19日生，汉族。委托代理人周书进，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司，住所地无锡市山水西路8号。法定代表人许占培。原告尤建华与被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司（以下简称凯亚利园）委托经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤建华委托代理人周书进到庭参加诉讼。被告凯亚利园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤建华诉称：2011年10月25日，其与凯亚利园签订一份《委托经营合同》，约定尤建华将其认购的坐落于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，凯亚利园将该酒店作为商业经营使用。委托期限为十年。凯亚利园自第二年向尤建华支付经营收益。凯亚利园若超过五个月仍未付清经营收益，尤建华有权收回使用权。合同签订后，尤建华依约将上述酒店委托凯亚利园经营，但凯亚利园至今未支付任何经营收益。现要求判令：1、解除双方签订的《委托经营合同》；2、凯亚利园立即支付第二年、第三年（至2014年5月31日止）的经营收益70455元及违约金（按每日万分之五计算至实际支付之日）。被告凯亚利园在法定期限内未作答辩。经审理查明：2011年10月25日，无锡大创物业有限责任公司与尤建华签订一份《租赁合同》，约定无锡大创物业有限责任公司将其位于无锡市山水西路8号10幢2层36-201的商铺租赁给尤建华，租赁期限为20年，租金单价为每平方米10100元，总租金为541966元。交付期限为无锡大创物业有限责任公司应在该商铺租金全款到账之日将该商铺交付给尤建华。尤建华可与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同。尤建华与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同，视为交付。后尤建华、周优（尤建华之女）于2011年10月25日、31日为无锡市山水西路8号10幢2层36-201、202向无锡大创物业有限责任公司共付款913286元。同日，尤建华与凯亚利园签订一份《委托经营合同》，约定尤建华将其认购的坐落于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，凯亚利园将该酒店作为商业经营使用。委托期限为十年，即2011年11月1日至2021年10月31日。尤建华承诺第一年为市场培育期，凯亚利园不需支付经营收益。第二年向尤建华支付经营收益43357元，第三、第四年每年支付经营收益54196元。经营收益支付时间为每半年一次。违约责任约定为凯亚利园未按约定的时间支付经营收益的，自本合同规定的最后支付时间的第二天起每日支付逾期部分万分之五的违约金，若超过五个月仍未付清的，尤建华有权收回使用权。合同签订后，尤建华将位于无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的酒店委托凯亚利园经营管理，但凯亚利园至今未向尤建华支付任何经营收益。为此，尤建华诉至本院，诉请如前。上述事实，由尤建华举证的《租赁合同》、《委托经营合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：尤建华与凯亚利园于2011年10月25日签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。根据尤建华与无锡大创物业有限责任公司签订的《租赁合同》的约定“无锡大创物业有限责任公司应在该商铺租金全款到账之日将该商铺交付给尤建华。尤建华与无锡大创物业有限责任公司委托的经营方签订委托经营合同，视为交付”，尤建华与凯亚利园签订委托经营合同之时，视为无锡大创物业有限责任公司将无锡市山水西路8号10幢2层36-201的商铺交付给尤建华。尤建华按约将无锡市山水西路8号项目10幢2层36-201的商铺委托凯亚利园经营管理后，凯亚利园未向尤建华支付任何经营收益，构成违约。故尤建华基于合同约定“若超过五个月仍未付清的，尤建华有权收回使用权”要求解除双方所订的委托合同的诉请，应予支持。凯亚利园并应根据合同约定向尤建华支付逾期付款违约金。凯亚利园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尤建华与被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司签订的《委托经营合同》。二、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤建华第二年（2012年11月1日至2013年10月31日）的经营收益43357元、第三年前半年（2013年11月1日至2014年5月31日）的经营收益27098元，合计70455元。三、被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤建华逾期付款的违约金（以70455元为基数，其中43357元自2012年11月1日起至判决生效之日，按每日万分之五计算；27098元自2013年11月1日至判决生效之日，按每日万分之五计算）。如果被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，由被告无锡凯亚利园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰审 判 员  杨 峰人民陪审员  苏卓华二〇一四年四月十四日书 记 员  陆夏艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00085号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人徐某某及其辩护人何胜到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：1996年9月，被告人徐某某将38克鸦片交给温某某（已判），让温某某帮其贩卖。温某某以每克200元的价格将该毒品分两次卖给李某某（已判），共得毒资4500元。李某某购买该毒品用于贩卖，徐某某未得到钱款。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证临泉县人民法院（1997）临刑初字第167号刑事判决书、调查报告、抓获经过、驻马店市看守所出所登记表、户籍证明、健康状况结论，证人李某某、温某某的证言等证据证实足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终256号
上诉人（一审原告）吴君伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人吴君伟与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初483号行政裁定�向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“吴春生”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规�，一审法院裁定驳回原告吴君伟的起诉。
上诉人吴君伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初483号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月21日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人吴春生拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“吴春生”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第155号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年3月24日被沂南县人民检察院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年10月1日23时许，被告人佘某某在其岳父惠某甲家中，因其姐夫高某某与其妻子惠某乙等人发生争吵，而与高某某及高某某的同事马某某发生厮打，后佘某某持菜刀将马某某、高某某砍伤，经鉴定，二人均构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述等，诉请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人佘某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年10月1日23时许，被告人佘某某在其岳父惠某甲家中，因其姐夫高某某与其妻子惠某乙等人发生争吵，而与高某某及高某某的同事马某某发生厮打，后佘某某持菜刀将马某某、高某某砍伤，经鉴定，二人均构成轻伤。
另查明，2013年11月22日，被告人佘某某到张庄派出所投案自首。被害人高某某表示放弃求偿权利；2014年5月30日，被告人与被害人马某某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金人民币45000元，被害人对其行为表示谅解并不再追究其法律责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息表，证实被告人佘某某的身份情况。
（2）发破案经过及抓获经过，证实本案系证人报警，后被告人投案自首。
2、证人证言
（1）证人惠某甲的证言，2013年10月1日晚其在外面听到家里有打架的声音，回家后发现其两个女婿和马某某打架，大女婿高某某右耳朵受伤，马某某的胳膊受伤，都是被佘某某用菜刀砍的。佘某某的腰部有伤，眼部发青，有点肿，是被高某某和马某某二人打的，其头顶被马某某拍了几木掀，左侧太阳穴肿了，是被马某某用拳头捣的。
（2）证人徐某某、惠某丙的证言，二人案发时均在现场均证实2013年10月1日晚，佘某某与高某某、马某某打架，后高某某耳朵受伤，马某某胳膊受伤的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人高某某的陈述，证实2013年10月1日晚在其岳父惠某甲家中，因琐事与其妻子及妻妹发生争吵，后佘某某与其和马某某发生厮打，在打架过程中，其耳朵被砍伤，马某某胳膊被砍伤的事实。
（2）被害人马某某的陈述，证实2013年10月1日晚在高某某的岳父家，与佘某某发生厮打，后被其砍伤的事实，证实左小臂被佘某某砍伤，断了一根肌腱，两根筋，骨头有点骨裂，其他地方有点皮外擦伤。高某某的右耳朵被佘小青砍伤了，具体情况不清楚。其受伤后，高某某的岳父抓住我胳膊不让走，马某某想快点甩开他，就朝他脸上捣了两拳，然后就走了有没有拿木掀打高某某的岳父记不清了。
4、被告人供述
证实2013年11月22日，被告人佘某某到沂南县公安局张庄派出所投案自首时的供述，其供述了整个打架过程，证实其用菜刀砍了高某某的右耳朵和马某某的胳膊，其腰扭伤了，眼部、面部被高某某和马某某打肿了的事实。
5、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）第2115号，证实高某某的损伤为轻伤。
（2）沂南县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，（沂）公（伤）鉴（法）字（2014）第4001号，证实马某某之左前臂损伤程度为轻伤。
上述证据经当庭质证，被告人佘某某均无异议，证据间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人佘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人佘某某在案发后主动投案自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人佘某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年六月三日
书 记 员 李媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01075号
原告：康士玉，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区商贸城北门菜市场院内。
法定代表人：孙振岺。
被告：祝洋喜，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告康士玉诉被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案中，康士玉于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求：1、对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆予以查封；2、对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的银行存款在4673915元限额内予以冻结。该保全申请由白正宪以其自有房产二套和段凤莲以其自有房产二套提供担保。
本院认为：原告康士玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封白正宪所有的房产和段凤莲所有的房产；
查封被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆；
在4673915元限额内冻结被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的银行存款；
四、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等手续；
五、对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01075号
原告：康士玉，农民。
被告：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区商贸城北门菜市场院内。
法定代表人：孙振岺。
被告：祝洋喜，农民。
被告：刘灿祥，农民。
本院在审理原告康士玉诉被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案中，康士玉于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求：1、对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆予以查封；2、对濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的银行存款在4673915元限额内予以冻结。该保全申请由白正宪以其自有房产二套（房产证号：房权证范房B字第××号、房权证范房B字第××号）和段凤莲以其自有房产二套（房产证号：房权证范房B字第××号、房权证范房B字第××号）提供担保。
本院认为：原告康士玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封白正宪所有的房产（房产证号：房权证范房B字第××号、房权证范房B字第××号）和段凤莲所有的房产（房产证号：房权证范房B字第××号、房权证范房B字第××号）；
查封被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥所有的房产、车辆；
在4673915元限额内冻结被告濮阳市军建房地产开发有限公司、祝洋喜、刘灿祥的银行存款；
四、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户、支付、转账等手续；
五、对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00241号
申请执行人周跃文，男。
被执行人刘军林，男。
本院在执行申请执行人周跃文与被执行人刘军林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军林暂无财产可供执行。申请执行人周跃文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 袁 昆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商外初字第9号
原告伯安克（上海）电子贸易有限公司。
法定代表人DIETMARO.BOECKINC。
委托代理人（特别授权代理）陆纪正。
被告杭州钴德科技有限公司。
本院在审理原告伯安克（上海）电子贸易有限公司（以下称原告）与被告杭州钴德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伯安克（上海）电子贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告伯安克（上海）电子贸易有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年十一月八日
书记员 邓瑶
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第237号
申请执行人：费业秋，女，1979年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省芦山县。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行费业秋申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人费业秋申请执行标的为2661元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01660号原告：熊涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：潘建波，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告熊涛诉被告潘建波、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加了诉讼，被告潘建波、周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛诉称：2014年4月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张且口头约定了借款利息为月利率4%，双方还约定了归还期限为2014年7月1日，后经原告熊涛多次上门催要，被告至今仍未归还。故原告诉请法院判令被告潘建波、周玲偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年4月1日起至清偿借款之日止的利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告熊涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、熊涛身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、潘建波、周玲身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况及关系；3、借条一份，证明被告欠原告200000元未还，并约定还款日期为2014年7月1日的事实。被告潘建波、周玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据，视为其对举证质证权利的放弃。原告提交的上列证据客观、真实，可以相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年3月28日，被告潘建波因急需资金周转向原告熊涛提出借款200000元。原告熊涛遂即于当日给付被告潘建波现金50000元，并于2014年4月1日再次给付被告潘建波现金150000元。被告潘建波于2014年4月1日�原告熊涛出具了一张《借条》，载明：“今借到熊涛人民币200000元，还款日期为2014年7月1日。”被告潘建波在借条下方借款人处签名。借款到期后，被告潘建波至今仍未偿还借款，原告催收未果，故而成讼。再查明：被告潘建波、周玲于2000年4月19日登记结婚。本院认为：被告潘建波向原告熊涛借款200000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告在支付借款金额后，即应享有按期收回借款本金的权利。被告潘建波在借款后未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争的借款发生在被告潘建波、周玲婚姻关系存续期间，且两被告未到庭证明该借款属于最高人民法院司法解释规定的上述两种“除外”情形，本案讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告周玲亦负有偿还的义务。故原告熊涛要求被告潘建波、周玲共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，由于被告潘建波向原告出具的《借条》上就借款利息未进行约定，原告熊涛诉称双方曾口头约定了借款利息，但未提交证据予以证实，故原、被告之间的借贷应视为无息借贷。故原告熊涛主张按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起�偿清借款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于被告潘建波承诺还款日期为2014年7月1日，本院酌定两被告应按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率支付自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。被告潘建波、周玲不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘建波、周玲在本判决生效后十日内偿还原告熊涛借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果被告潘建波、周玲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告潘建波、周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，�据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李娅审判员张华审判员周备二〇一五年五月四日书记员黄炼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6229号
原告:王水存。
委托诉讼代理人：王海山，系王水存之弟。
被告：张顺年。
被告：徐秀林。
原告王水存诉被告张顺年、徐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水存委托诉讼代理人王海山、被告张顺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王水存委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令张顺年偿还借款100000元及利息。事实和理由：2015年5月6日张顺年向王水存借款100000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2015年5月6日至2015年8月6日，借款利息每月2%。借款到期后，王水存多次索款，张顺年均以各种理由推诿拒付，王水存无奈，遂诉诸法院。
张顺年辩称，王水存诉讼代理人王海山的陈述不属实，王水存主张的借款，经核算后，已经由张顺年出具了一张200000元本金的欠条及100000元利息的总欠条，且此200000元和100000元借款的民间借贷案件已经凉州区法院审理结案，现王水存主张100000元欠款是之前借款倒账过程中形成的，系同一欠款事实，王水存不能重复起诉，且其主张偿还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，故应驳回王水存诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年5月6日张顺年因资金周转困难向王水存借款，并出具借款合同及借据各一份，双方约定借款期限为2015年5月6日至2015年8月6日，借款利息为每月2%，且此借款经徐秀林签字确认同意借款。借款到期后，经王水存多次索要，张顺年均以各种理由推诿拒付，王水存无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张顺年向王水存借款的事实，由王水存出具的借据及借款合同证实，双方债权债务关系明确，张顺年理应偿还借款。张顺年抗辩此借款已经由法院处理，不应重复起诉的理由，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张顺年未向我院提交证据证实，其理应承担举证不利的法律后果，故王水存主张张顺年偿还借款的诉请本院予以支持。王水存主张借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同中已明确载明月利息为2%，符合法律规定，故王水存主张借款利息的诉请，本院亦予以支持。张顺年抗辩王水存诉讼请求已超过诉讼时效的理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”张顺年借款时间为2015年5月6日，王水存主张债权时间为2017年8月9日，并未超出三年的诉讼时效期间，故对张顺年抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
张顺年、徐秀林偿还王水存借款100000元及利息（利息按双方约定自2015年5月6日起按每月2%计付，息随本清）。限判决生效之日起60日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由张顺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月一日
书记员 管艳婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3728号
原告马全
委托代理人李杰
被告王秀龙
被告魏忠
本院在审理原告马全与被告王秀龙、魏忠民间借贷纠纷一案，经本院调解，被告魏忠自愿代王秀龙偿还，双方当庭兑现。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取43.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年九月十一日
书记员 张 岩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1188号
原告：五莲县于里镇陈家官庄村民委员会
法定代表人：ＸＸ征，主任。
被告：王学信，成年。
本院在审理原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会与被告王学信土地租赁合同纠纷一案中，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告五莲县于里镇陈家官庄村民委员会负担。
审判员 王义江
二〇一五年八月十日
书记员 崔 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第950号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：张建明，男，汉族，1972年3月7日生，住山东省平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422197303072416）。
被告：韩庆俊，女，汉族，1972年2月14日生，住山东省平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：37242219720214246X）。
被告：韩德水，男，汉族，1959年12月16日生，住山东省平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422195912162415）。
被告：韩德月，男，汉族，1967年2月20日生，住山东省平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422670220241）。
被告：杨金玉，男，汉族，1975年1月12日生，住山东省平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422197501122418）。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉张建明、韩庆俊、韩德水、韩德月、杨金玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4663号
罪犯赵德华，男,1989年8月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）保中刑初字第477号刑事判决,以被告人赵德华犯故�杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第7号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵德华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2021年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字6365号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
被告李军，农民。
被告王津。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告李军、王津租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝通汽车运输有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉；
案件受理费5866元，已减半收取2933元（原告已缴纳），由原告天津市宝通汽车运输有限公司负担。
审判员 郝志军
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈石磊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初281号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人海云刚，男，彝族，1986年7月18日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人海云刚犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人海云刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日，被告人海云刚酒后驾驶普通二轮摩托车，由师宗县竹基街上驶往师宗县竹基镇牛古村，16时39分行驶至师宗县境内竹法线2公里350米处时被交警查获。经检验鉴定，被告人海云刚静脉血液中乙醇含量为402.88mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人海云刚在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海云刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人海云刚案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人海云刚判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人海云刚犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人海云刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯永波
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第166号
原告：钟志阳，男，1977年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区太傅路。
被告：钟小影，女，1988年5月6日出生，汉族，住阳东县东城镇。
本院在审理原告钟志阳诉被告钟小影民间借贷纠纷一案中，原告钟志阳于2014年5月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志阳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟志阳负担。
代理审判员 柳华想
二〇一四年五月八日
书 记 员 许高龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1587号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市
延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：陈卫，系中信银行股份有限公司信用卡中心
杭州营销服务中心职员。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中
心杭州营销服务中心职员。
被告：石建平，身份证
住址：安徽省安庆市宿松县程岭乡杨辛村梨元组19号，身份证
号码：34082619841102363x。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行
杭州分行）与被告石建平信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1
立案受理，依法适用简易程序由代理审判员缪羽于2010年10月
13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉
讼，被告石建平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告石建平于2007年12月
10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55
12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发
生欠款本息共计人民币18047.39元（截至2010年3月10日）。
经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判
令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币18047.39元（本
金4956.83元、利息2370.34元、滞纳金6913.41元、超限费377
6.81元，杂费30元）（截至2010年3月10日），利息、滞纳金、
超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收
取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算
至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原
告当庭撤回要求被告支付自2010年3月10日起至实际付清之日
止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信联合大众汽车信用卡申请表一份（含中信银行信
用卡（个人卡）领用合约）、身份证、劳动合同复印件各一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定
。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告石建平未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告石建平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，
本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，
本院予以确认。
经审理，本院认定，
2007年12月10日，被告石建平向原告申领信用卡（卡号为6226
800001565512）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。
截止至2010年3月10日，该卡产生包含本金4956.83元、利息23
70.34元、滞纳金6913.41元、超限费3776.81元，杂费30元共
计18047.39元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款
金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要
求被告归还截止至2010年3月10日的透支本息计18047.39元，
对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予
以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第
二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全
部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按
日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为
人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不
享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期
内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分
5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第
五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除
应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额
未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币3
0元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约
定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消
费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强
制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开
卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求
其支付所欠本息等费用共计18047.39元，符合领用合约的规定
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告石建平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月10日的中信信用卡
欠款本息合计18047.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，退还原告中信银行股份有限公司杭州
分行125.5元，由被告石建平负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1587号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：石建平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告石建平信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由代理审判员缪羽于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告石建平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告石建平于2007年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18047.39元（截至2010年3月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币18047.39元（本金4956.83元、利息2370.34元、滞纳金6913.41元、超限费3776.81元，杂费30元）（截至2010年3月10日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信联合大众汽车信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、劳动合同复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告石建平未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告石建平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月10日，被告石建平向原告申领信用卡（卡号为62×××12）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年3月10日，该卡产生包含本金4956.83元、利息2370.34元、滞纳金6913.41元、超限费3776.81元，杂费30元共计18047.39元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年3月10日的透支本息计18047.39元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计18047.39元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石建平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月10日的中信信用卡欠款本息合计18047.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行125.5元，由被告石建平负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王丹秋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00094号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人纪某，别名小岚，江苏宏穗水利市政工程有限公司员工。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月26日被本院判处有期徒刑二年，于2008年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人郁建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日20时许，被告人纪某与其老板沈伟宏分别在启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部贵2包厢、111包厢请朋友唱歌。当晚22时许，沈伟宏先行离开并将银行卡交被告人纪某用于支付两个包厢的消费。被告人纪某与朋友在大厅吧台结算111包厢费用时，与该俱乐部服务员被害人严某发生争执，被告人纪某�打严某耳光、踢其头部，并拳击上前劝阻的该俱乐部服务员被害人陈某乙脸部，致陈左眼受伤、右侧鼻骨骨折。后被告人纪某返回贵2包厢继续唱歌。当晚23时许，被告人纪某因刷银行卡付账失败要求签单被拒绝后，摔坏吧台上的惠普牌、戴尔牌液晶电脑显示器各1台。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人严某的损伤程度为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，上述液晶电脑显示器价值合计人民币500元。
2015年1月14日，被告人纪某主动至启东市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人纪某赔偿启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部人民币3500元，并委托他人赔偿被害人陈某乙人民币100000元，赔偿被害人严某人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某乙、严某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、闫某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局拍摄的电脑显示器照片等物证，启东市公安局调取的涉案监控视频等视听资料，启东市价格认证中心出具的关于电脑显示器的价格鉴定意见，相关赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书，被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在公共场所逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人纪某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人纪某具有自首情节，能积极赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月十六日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律�款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1004号
异议人（案外人）：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：庞国江。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明，该分公司总经理。
被执行人：武汉预应力波纹管有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路68号。
法定代表人：唐文骏，该公司执行董事。
被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，该公司董事长。
被执行人：唐文骏，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人：袁晶，女，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人：唐文慧，女，1976年12月10出生，汉族。
被执行人：周锐，男，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人：唐流宝，男，1949年7月29日出生，汉族。
被执行人：陈再伢，女，1952年10月8日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00284号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与武汉预应力波纹管有限公司（以下简称预应力公司）、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称科创公司）、唐文骏、袁晶、唐文慧、周锐、唐流宝、陈再伢借款纠纷一案过程中，案外人湖北省自动化研究所股份有限公司（以下简称自动化公司）对本院于2017年6月16日在淘宝网发布的拍卖位于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元23层2303室（以下简称案涉房屋）的《拍卖公告》提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人自动化公司称，1、案涉房屋在设定抵押之前已经约定为案外人所有并由案外人实际占有、使用至今；2、科创公司将案涉房屋对外抵押的事实，案外人事先并不知情；3、案外人与科创公司签订了购房协议并支付了全部房款；4、科创公司及其实际控制人明知本次低价拍卖与案外人有切身利益的房屋的行为，却故意对案外人隐瞒事实，严重损害案外人的合法权益。由于案外人与科创公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效，且案外人已经就设定抵押的房屋支付了全部房款，科创公司未能及时解押的风险和后果由案外人单方承担显失公平，故请求终止本次司法拍卖程序；组织案外人、申请执行人、被执行人就案涉房屋所涉债务达成债务清偿方案。为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《收款凭证》、电费发票、《装饰装修合同》、工程竣工图册等证据。
本院查明，建行光谷支行根据武汉市汉南公证处于2013年9月2日作出的（2013）鄂汉南证字第1156号、1157号、1158号公证书及2015年1月14日作出的（2015）鄂汉南证执字第001号执行证书，向本院申请执行，本院于同年4月28日以（2015）鄂武汉中执字第00284号立案执行。
在执行过程中，本院根据信达湖北分公司的申请，于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中执异字第00188号执行裁定，将信达湖北分公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00284号执行一案的申请执行人。同月11日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00284号执行裁定，终结（2015）鄂汉南证执字第001号《执行证书》的本次执行程序。
2016年6月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00284-1号执行裁定，查封被执行人科创公司名下包括案涉房屋在内的9套房屋及其项下土地使用权。查封期限为三年，自2016年7月7日起至2019年7月6日止。2017年6月5日，本院根据信达湖北分公司的申请，以（2017）鄂01执恢130号恢复对该案的执行，2017年6月16日，本院发布拍卖公告，拟对案涉房屋进行拍卖。
另查明，武汉市房产交易和登记发证中心颁发的武房他证市字第20130105**号他项权证载明：房屋他项权利人“中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行”，房屋所有权人“湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司”，房屋所有权证号“市2013×（土地证号武昌国用（商20**）第×号）”，房屋坐落“武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦B栋B单元23层2303室”，他项权利种类“抵押权”，登记时间“2013年08月13日”。
再查明，杭州市滨江区人民法院于2014年9月25日以（2014）杭滨执民字第1078-1号执行裁定，查封包括本案案涉房屋在内的56套房屋。该院于2016年8月10日作出（2014）杭滨执民字第1078号函，载明：因本院对该院首先查封的财产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，同意将该院查封的以上房屋交本院处置。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，在杭州市滨江区人民法院的在先查封未解除的情况下，本院的查封行为并未发生法律效力。虽然本院对案涉房屋采取了评估、拍卖等执行措施，但该处置权系根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条的规定商请在先查封法院移送本院执行而取得，处置案涉房屋的决定权不在本院。故自动化公司所提异议不符合人民法院执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回湖北省自动化研究所股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2912号
原告：马永鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
被告：郑国娜，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告马永鑫与被告郑国娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永鑫到庭参加诉讼。被告郑国娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在原告的永鑫门业买走原告6000元的防盗门，经原告多次催要门款，被告拒不给付，只是在2016年12月12日为原告出具了一张欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郑国娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告出售给被告价值6000元的防盗门，被告并给原告出具一份欠条，约定还款日期为2016年12月20日。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定支付价款。故原告要求被告偿还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国娜于本判决生效后五日内给付原告马永鑫货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓文君
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执945号
申请执行人武汉市硚口区鹏飞布行，个体工商户，经营场所：武汉市硚口区汉正街金昌商业城1楼E栋7号。
经营者：卢丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人彭优利，女，1983年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人武汉市硚口区鹏飞布行与被执行人彭优利买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初908号之一民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔 波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1513号
原告：刘硕硕，男，1992年5月19日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：张文凤，男，1990年3月25日出生，汉族，邢台市临西县人，现下落不明。
被告：赵志勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住临西县。
原告刘硕硕与被告张文凤、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月21日裁定转换为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘硕硕及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告张文凤、赵志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘硕硕向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款170000元、利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015�10月，被告赵志勇通过被告张文凤与原告刘硕硕签订车辆质押协议，赵志勇从原告处借款170000元，并将车牌号为豫Ｂ×××××的宝马汽车一辆质押刘硕硕处。2015年10月12日该车被租赁公司开走，刘硕硕才得知二被告并无权质押该车，随找其追要借款被拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
张文凤未作答辩。
赵志勇未作答辩。
刘硕硕围绕诉讼请求提交了以下证据：1.与原件核对无异的刘硕硕身份证复印件，欲证明刘硕硕身份；2.与原件核对无异的车辆转（质）抵押协议书复印件，欲证明原、被告签订协议并交付被告170000元；3.询问/讯问笔录复印件，欲证明赵志勇的业务员张文凤与刘硕硕签订协议，以170000元价格将宝马车一辆交于刘硕硕，其对原车主将车开走的事实知情。张文凤、赵志勇对上述证据未予质证，本院经审查对上述1号证据予以确认并在卷佐证。对上述2号证据，仅证明原告刘硕硕与被告张文凤签订协议，至于协议的履行情况无法证明，协议也未载明刘硕硕主张的借款事实，故本院对刘硕硕主张的该证据欲证明内容不予采信。对上述3号证据，该笔录因刘硕硕未提供原件，其真实性无法核实，故对该笔录本院不予采信，对其主张的事实亦不予认定。
赵志勇在举证期限内提交视频一份，刘硕硕以与本案无关为由不予质证，本院经审查该视频内容与本案无关联性，故不予采信。
在审理过程中，原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法向原告释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持原、被告间系民间借贷关系，坚持原诉讼请求不予变更。
本院经审理，对刘硕硕主张的事实不予认定。
本院认为，张文�、赵志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘硕硕提交的证据不足以证明张文凤、赵志勇欠其170000元借款及利息的事实，故本院对刘硕硕要求张文凤、赵志勇返还其170000元借款并支付利息10000元的主张，依法不予支持。
综上所述，对刘硕硕的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘硕硕的诉讼请求。
案件受理费3900元，由刘硕硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王献超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02895号
原告黄某某。
被告潘某某。
本院在审理原告黄某某与被告潘某某机动车交通事故纠纷一案中，因原告证据不足，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取后，剩余25元退给原告。
审判员 赤文肖
二〇一五年十月十二日
书记员 侯 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第798号
原告：程建礼。
被告：金国权。
原告程建礼诉被告金国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程建礼到庭参加诉讼，被告金国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建礼起诉称：2013年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并承诺月息0.024。后经原告多次催讨，被告未能予以归还，故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息5760元，合计35760元；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未向本院提交答辩材料，视为放弃答辩、质证的权利。被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今金国权向程建礼借到现金人民币叁万元整用于生意周转。”该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。在借款合同中，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，借条中未约定支付利息，故本院对原告关于利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金国权于本判决生效之日起十日内归还程建礼借款30000元；
二、驳回程建礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取347元，其中由程建礼负担56元，金国权负担291元，金国权负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚亦驰