广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24462号
原告：葛加萍，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍地址广东乳源瑶族自治县。
委托代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市广顺安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑洲石公路180号佰城汽车城1号铺，统一社会信用代码914403005856374447。
法定代表人：李永朋。
被告：徐波，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍地址湖北省老河口市。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告葛加萍与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财险深圳分公司）、深圳市广顺安贸易有限公司（广顺安公司）、徐波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周应龙、黄慧和被告平安财险深圳分公司委托代理人王江峰、被告徐波委托代理人付堃到庭参加诉讼，被告广顺安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿26,664.08元（其中医疗费11,211.95元、住院伙食费800元、护理费3,168.8元、误工费5,483.33元、交通费2,000元、营养费2,000元、精神损害抚慰金2,000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年2月14日6时24分许，谢春灵骑的二轮电动自行车由西往东方向驶至龙××环××路与梅龙大道路口时，与被告徐波驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及谢春灵、葛加萍受伤的道路交通事故。2017年2月14日，深圳市公安交通警察局龙华大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢春灵负事故的主要责任，徐波负次要责任，原告葛加萍不负事故责任。被告平安财险深圳分公司是车辆粤Ｂ×××××车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，被告广顺安公司是粤Ｂ×××××车辆的所有权人，现三被告至今没有对原告进行赔偿。
被告平安财险深圳分公司辩称：被告承保了涉案车辆的交强险，已在交强险内向原告垫付医疗费10,000元，交强险医疗费限额已用尽。被告承保了涉案车辆的商业第三者险50万元，投保人对商业三者险投保有不计免赔。原告诉求的医疗费包含了被告垫付的10,000元。原告没有证据证明事故发生前的收入情况，仅能依深圳市最低工资标准2,130元计算误工费。原告没有提供护理人员的收入证明，不能认定护理人员收入，仅能按深圳市最低工资标准计算护理费。交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。原告诉求的火车票不是自己的损失，不应支持。原告提供的其他票据不足100元。营养费诉求过高，由法院酌定。住院伙食补助费按原告实际住院时间确定。
本案中被告承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。被告方垫付的费用以及车辆维修费用中原告应承担的部分应在本案中一并处理。
被告广顺安公司未作答辩。
被告徐波辩称：被告是受车主张松的雇佣驾驶涉案车辆，不应对事故承担责任。
经审理查明：2017年2月14日6时24分许，谢春灵驾驶二轮电动自行车在龙××环××路与梅龙大道路口与被告徐波驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及谢春灵、葛加萍受伤。根据深圳市公安局交通警察局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢春灵负事故的主要责任，徐波负事故的次要责任，葛加萍不负事故责任。
事故发生后，葛加萍于2017年2月22日到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝半月板损伤；2、全身多处软组织损失；3、腰5椎弓峡部裂并1度滑脱。葛加萍共住院治疗8天，于2017年3月2日出院。出院医嘱包括：1、住院期间陪护一人，出院后全休一月；2、加强营养，避免劳累及重体力劳动。葛加萍在本案中提供了6份医疗费缴费单据证明其支付的治疗费用，该6张单据显示的医疗费金额为11,211.95元。被告平安财险深圳分公司对其中2份日期为2017年2月15日的单据以没有相应的病历佐证为由，对其与本案的关联性不予认可。该2份2017年2月15日的单据显示的金额合计972.6元，显示的收费项目为西药费、中成药、治疗费、诊查费及其他。葛加萍未提供该日期相对应的医疗病历。
被告徐波驾驶的粤Ｂ×××××车辆登记的车辆所有权人为被告广顺安公司。该车辆由案外人张松在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为500,000元，上述保险的保险期限均自2016年10月28日至2017年10月27日。在发生交通事故后，被告平安财险深圳分公司已为事故的另一受伤人员谢春灵在交强险限额内赔付了医疗费10,000元。
另查明，被告徐波提供了一份由案外人张松出具的《证明》，内容显示张松认可其是粤Ｂ×××××车辆的所有权人，徐波为其雇佣人员，该车辆挂靠在广顺安公司名下。另葛加萍为证明其收入情况，提供了其个人的社会保险缴费明细及深圳市民信食品有限公司于2017年3月10日出具的《证明》，上述证据显示深圳市民信食品有限公司为葛加萍办理社保保险，并确认葛加萍在其单位任销售主管，月平均工资3500元，自2017年2月14日起因交通事故受伤后至今未上班，亦未发放工资。
以上事实有庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、住院证明、医疗费单据、证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对谢春灵驾驶电动自行车与被告徐波驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生交通事故的事实均无异议，且有相应的交通事故认定书予以证实，对该部分事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历和诊断证明予以确定。对于葛加萍在本案中提供的医疗费缴费单据，首先对双方均无异议的部分，本院予以确认。对于2017年2月15日的医疗费单据，因并无相应的病历和诊断证明予以佐证，无法证明该部分费用与本案交通事故存在关联性，因此对该部分费用972.6元本院不予确认，则葛加萍因本案交通事故支付的医疗费应认定为10,239.35元（11,211.95元－972.6元）。
住院伙食补助费，根据葛加萍住院时间，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应为800元（100元×8天）。护理费参照2016年度广东省服务业平均工资，住所葛加萍住院时间核算为1,491.2元（67,104元÷12个月÷30天×8天）。误工费根据葛加萍的误工时间及收入状况确定。葛加萍提供的社会保险缴费明细能够证明其与深圳市民信食品有限公司之间的劳动关系，且深圳市民信食品有限公司出具的《证明》显示的工资水平亦在合理范围之内，本院予以采纳。根据葛加萍的住院时间及医嘱要求的全休时间，相应的误工费应为4,433.33元（3,500元÷30天×8天＋3500元）。交通费应当以正式票据为凭，葛加萍主张交通费2,000元，但并未能提供相应的交通费支付凭证。对于交通费用，本院酌定为200元。对于营养费，本院根据葛加萍受伤情况，酌定为1,000元。由于本次交通事故，粤Ｂ×××××车辆的驾驶人员仅负次要责任，结合葛加萍受伤程度及事故各方的责任大小，葛加萍要求被告方向其支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述。原告葛加萍因该次交通事故遭受的损失除医疗费10,239.35元外，其他人身伤亡损失合计为7,924.53元（800元＋1,491.2元＋4,433.33元＋200元＋1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐波驾驶的粤Ｂ×××××车辆在平安财险深圳分公司处投保了交强险，则平安财险深圳分公司需在交强险责任限额以内，向葛加萍赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计7,924.53元。
关于医疗费，因平安财险深圳分公司已在交强险医疗费限额内对同一事故中另一受伤人员谢春灵支付了医疗费10,000元，已履行了交强险责任中赔付医疗费的保险责任。因此原告葛加萍只应在商业第三者险范围内要求平安财险深圳分公司承担相应的赔偿责任。而该赔偿责任应当依据投保车辆驾驶人员徐波对原告葛加萍所负的赔偿责任予以认定。根据公安交警部门作出的事故认定，徐波对事故承担次要责任。参照该事故责任，本院确定徐波应分担医疗费损失的40%，即4,095.74元（10,239.35元×40%）。该损失在被告平安财险深圳分公司承保的商业第三者险责任范围内，应当由平安财险深圳分公司直接赔付给原告葛加萍。
根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在责任限额内予以赔偿仍有不足的，有侵权人再予以赔偿。本案中，粤Ｂ×××××车辆一方应承担的赔偿责任均在平安财险深圳分公司责任限额内，因此被告广顺安公司、徐波不需再另行向葛加萍承担赔偿责任。原告葛加萍要求三被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内向原告葛加萍赔偿7,924.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向在商业第三者险范围内向原告葛加萍赔偿4,095.74元；
三、驳回原告葛加萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。