吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4999号
原告：王春生，男，汉族，湖南省张家界市独岛餐饮管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人：罗燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
第三人：张美玲，女，汉族，无职业。
第三人：刘启泽，男，汉族，无职业。
原告王春生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、第三人张美玲、刘启泽之间保险纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人王洪斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托诉讼代理人赵明官、第三人张美玲到庭参加诉讼。第三人刘启泽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院将本案转为普通程序，于2018年2月8日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人王洪斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司的委托诉讼代理人赵明官、第三人张美玲到庭参加诉讼。第三人刘启泽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：原告与第三人刘启泽（法定车主）因有债权债务关系，刘启泽将名下所有的车牌号为川XX号棕色凯迪拉克轿车顶账给了王春生。原告与被告公司之间于2015年12月1日至2016年12月9日签订了保险合同，保险期限为2015年12月1日至2016年12月9日，并交纳了保险费8170元。2015年12月份，王春生与儿子王洪斌及第三人张美玲一同驾驶涉案车辆驶回延吉，行驶至延吉市依兰镇春兴村附近时，不慎掉入沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。因维修车辆的需要，在征求被告同意的情况下，向延吉市海铭汽车维修中心交纳了拖车施救费合计8000元。现原告认为，该车辆顶账后已实际使用，车损事故发生在与被告签订的保险合同生效的期限内，故诉至本院请求判令被告赔偿原告涉案车辆维修费用234190元、拖车施救费8000元、鉴定费3000元，共计245190元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：1、被告已明确告知了原告保险免责条款，并由原告在保险告知单上签字确认，明确知道保险条款的内容，因此，应当适用保险免责条款。原告的保险单背面直接附了保险条款，保险条款中明确规定，鉴定费、诉讼费、车辆施救费等间接损失不应由保险公司赔偿，并且约定，车辆维修费用应按照原、被告协商价格进行赔偿。2、条款中明确约定鉴定费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。鉴定费是间接费用，是原告自己的举证责任，不属于保险赔付范围，保险条款中有明确约定，不应由保险公司承担费用。3、对于财产损失，保险公司履行合同的主要形式原则上是恢复原状，对于无法修复，或者修复费用明显超过实际价值，才会与客户协商折价赔偿，所以�告直接以评估报告所预估的损失要求保险公司直接赔偿，显然不合理，超过了保险合同的约定范围，很可能造成不当得利或变相买卖，故评估报告不能作为定案依据，而根据按约定履行合同来说，双方并无纠纷。4、修理内容可以按照鉴定书所确定的项目，但具体费用应当由客户与保险公司共同与具体维修单位商定。拖车费用属于原告方损失扩大化，应由原告自行承担。
第三人张美玲述称：原告所述属实。
第三人刘启泽未到庭陈述，亦未提交书面陈述词。
经审理查明：2015年12月9日，原告为川XX的“凯迪拉克”牌小型越野客车在被告处投保了保险并交纳了保险费8170元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月10日，其中车损险的保险金额为390600元。2016年12月1日，第三人张美玲驾驶涉案车辆，行驶至302国道春兴村附近时，因操作不当，将车辆驶入路边沟内，造成王洪斌、张美玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年12月2日，延吉市公安交通警察大队出具延公交认字［2016］第13415号《道路交通事故认定书》，认定张美玲负事故的全部责任，王洪斌无责任。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修费损失进行评估鉴定，经延边吉安价格评估有限公司延安评字[2018]X号价格鉴证报告鉴定：涉案车辆因交通事故造成的维修损失为234190元，因本次鉴定所支出的鉴定费用为3000元。
另查，原告代理人王洪斌与长春凯迪拉克售后顾经理的电话录音中记载的部分内容如下：“......顾：……就是这个东西我就是决定修了，这这边就能和保险�司博弈，就是让他们多掏点，我这边担点，完了就把你这车修了，这车是修了挣钱不修他挣什么钱啊，不是这么回事么……顾：……所以我要是站在公司的角度我指定是要劝你修，因为修我这边挣钱，不修车我啥钱也不挣，不是这么回事么……顾：……如果真的要是不想修了，就是说报废，我这边怎么配合你你就吱声，我这边全力以赴，那个尽早解决这个事情，因为你那个车多放这一天，我们事比较乱造……”；原告代理人王洪斌与太平洋马出险员的电话录音中记载的部分内容如下：“马：我是太平洋出险员，王：恩，我知道，马哥，马：你是凯迪拉克的车主吧，王：对，哥，马：你那个车啥时候过来一�啊，王：我过去，我过去，我现在在内蒙，我下午能到……”。
再查，2017年7月6日，延吉市海铭汽车维修中心出具了八张增值税发票，其内容为川XX的“凯迪拉克”牌小型越野客车的拖车施救费共计8000元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、四川凉山张经理通话音译本两张及光盘一张、与四川凉山太平洋张经理通话记录、与长春凯迪拉克售后顾经理通话、与太平洋员工马某出险员的通话录音各一份、川XX车辆行驶证、延吉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆保险单及发票、机动车登记证书复印件各一份、延吉市海铭汽车维修中心出具的发票复印件八张、照片三张、延边吉安价格评估有限公司价格评报告一份；被告提交的证据有：营业执照复印件一份、保险告知单复印件两份。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可作为本案认定事实的根据。
本院认为：原告就川XX号棕色凯迪拉克轿车向被告保险公司投保，并已付清保险费，双方签订保险单，该保险合同意思表示真实，内容合法有效，当事人应当依照法律规定和合同约定履行义务。本案中，投保涉案车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应在保险范围内承担相应的责任。涉案车辆因事故所造成的车辆维修损失为234190元，未超过保险金额，故原告要求被告保险公司赔偿车辆损失234190元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用3000元，被告主张该费用系间接损失，不属于被告保险公司理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险�》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告花费的鉴定费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，保险公司抗辩意见，理由不当，本院不予采信。关于原告主张的因涉案车辆拖车施救所产生的损失8000元，因该费用系被告公司安排下到长春协商确定涉案车辆损失所产生的费用，应由被告对该费用承担责任，保险公司主张的扩大损失的抗辩意见，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份�限公司凉山中心支公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王春生支付赔偿金245190元（涉案车辆维修费用234190元、拖车施救费8000元、鉴定费3000元）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元（原告王春生已预交4978元），共计4978元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判�崔麟
审判员 刘 威
审判员 金龙浩
二〇一八年三月二十日
书记员 白雪微