河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2116号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
主要负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：常应甫，男，1971年3月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李庆典，男，1974年11月10日出生，汉族，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿股份南阳公司）因与被上诉人常应甫、李庆典机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国寿股份南阳公司上诉请求：依法改判国寿股份南阳公司在保险责任限额内按照农村居民标准赔偿常应甫的残疾赔偿金和其母亲的被抚养人生活费，纠正过高的误工费；诉讼费由常应甫承担。事实和理由：一审按城镇标准计算常应甫的残疾赔偿金属事实认定错误，于法无据。居委会证明仅证实常应甫2015年4月在该辖区经营卤肉店，而事故发生于2016年4月15日，是否年满一年不清，且常应甫也未能提交相应的营业执照、卫生经营许�证。常应甫没有提交任何在城镇居住的证据，不符合按照城镇标准计算相关赔偿的条件。常应甫误工费标准过高，其误工时间和误工标准没有事实和法律依据，应当按照农林牧渔业标准认定。常应甫没有提交其母亲李云英在城镇生活的具体证据，故相应的被抚养人生活费应按农村标准认定。
常应甫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常应甫在城镇居住生活并经营熟食店满一年以上，其虽未办理营业执照，但不能否定经营行为的真实存在。常应甫已经提交了饭店转让合同、居委会证明等证据，足以证明其在城镇工作、生活一年多的事实。常应甫女儿是未成年人，在读小学五年级，可以推测出其就近入学、其法定监护人在附近居住的事实。误工费有明确的行业标准，一审按每天80元计算正确。常应甫母亲一直由常应甫抚养，�实情况客观，应按城镇标准计算其被抚养人生活费。
常应甫向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告常应甫各项损失254513.67元；2.诉讼费由二被告负担。
一审法院对当事人争议的事实认定如下：原告常应甫于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗9天，支出医疗费9909.84元；同年4月24日原告遵医嘱转院至郑州市第二附属医院住院治疗17天，支出医疗费77658.83元，另购买颈托支出120元；同年5月11日原告转院至新野县景仁堂医院住院治疗70天，支出医疗费3417.8元。2016年11月4日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告常应甫颈椎损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。被告国寿股份南阳公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，于2017年2月8日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定常应甫因本次交通事故致四肢不全瘫，构成九级伤残。另查明，常应甫母亲李�英生于1941年1月25日，女儿常潇潇生于2006年3月23日，现均跟随常应甫在新野县城居住生活，常应甫兄弟姊妹三人。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告李庆典驾驶机动车辆，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规安全驾驶，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李庆典驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告国寿股份南阳公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告常应甫主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费90986.47元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算96天为2880元；3.营养费：按每天30元计算96天为2880元；以上共计96746.47元。4.护理费：按每天70元计算96天为6720元；5.误工费：从原告受伤之日（2016年4月15日）计算至定残前一日（2016年11月3日）为202天，按2015年河南省餐饮业在岗职工平均工资31010元/365天计算为17162元，以原告请求的16170元计算；6.残疾赔偿金：原告系九级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的20%为102304元；7.残疾辅助器具费：按120元计算；8.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为10000元；9.被扶养人生活费：按原告请求的19441.2元计算；10.交通费：结合本案的实际情况，一审法院酌定为800元；以上共计155555.2元。综上所述，原告常应甫在事故中各项损失合计252301.67元，由被告国寿股份南阳公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元），下余132301.67元，由被告国寿股份南阳公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。因保险已足以赔付，故被告李庆典不再承担赔偿责任。被告李庆典经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常应甫252301.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由原告常应甫负担40元，被告李庆典负担5080元。鉴定费700元，由被告李庆典负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，李庆典驾驶豫Ｒ×××××车辆与常应甫驾驶的电动自行车相撞,造成常应甫受伤、电动自行车受损,公安交警部门认定李庆典负事故的全部责任，国寿股份南阳公司作为豫Ｒ×××××车辆交强险、商业三者险的保险人应当依照法律规定和合同约定对事故造成常应甫的损失承担赔偿责任。常应甫一审时已提交了新野县汉城街道东关社区居委会的证明、饭店转让合同和收条，以及证人证言等证据证实其事故发生前在县城居住生活、经营卤肉馆生意的事实，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金、依照餐饮业在岗职工平均工资标准计算其误工费损失符合法律规定。根据新野县城郊乡花陂村民委员会的证明，常应甫的母亲李云英一直跟随常应甫生活，一审按照城镇标准计算其相应的被抚养人生活费并无不当。国寿股份南阳公司的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 沙重阳