wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2656号
原告江洪亮，男，1967年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区，身份证号码。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告江洪亮与被告李国兰不当得利纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员巫雄伟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江洪亮以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，经本院向其释明，本案案由应当为不当得利纠纷，原告江洪亮对此无异议。原告江洪亮的委托代理人杨金玲到庭参加诉讼，被告李国兰经本院公告传唤在法定期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪亮诉称，原、被告于2013年6月相识，因原告江洪亮居住南京，被告李国兰居住成都，双方仅见过3次面。见面期间被告李国兰总是以各种理由向原告江洪亮索要财务。2013年8月30日被告李国兰以购买即将拆迁的房屋急需资金为由向原告江洪亮借款人民币100000元，并承诺几天后便归还，鉴于此原告江洪亮便通过建设银行网上银行向被告李国兰转款100000元。2013年底因原告江洪亮母亲生病加之自己生活所迫急需用钱，原告江洪亮遂要求被告李国兰尽快偿还借款，但被告李国兰总是以各种理由拖延，先说少还些，但还是没有兑现。被告李国兰拒绝还款的行为侵犯了原告江洪亮的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告李国兰立即归还原告江洪亮人民币100000元整；2、本案诉讼费用由被告李国兰承担。
被告李国兰未答辩。
经审理查明，原告江洪亮于2013年8月30日使用其自有的开户行为中国建设银行南京市中央门支行炼油厂分理处的银行账号通过网上银行向被告李国兰所有的开户行为中国建设银行成都市体育场路分理处的银行账号转账人民币100000元，原告江洪亮向本庭提交的网上银行流水详细信息上加盖有中国建设银行股份有限公司南京炼油厂支行的业务用公章（1）。现原告江洪亮以被告李国兰拒不履行还款义务为由诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有原告江洪亮提供的原告身份信息、被告身份信息、银行转账明细、银行卡、网上银行流水详细信息、快递、催款律师函等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告江洪亮向被告李国兰转账人民币100000元的事实清楚，原告江洪亮以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，经本院向其释明，本案案由应当为不当得利纠纷，原告江洪亮对此无异议。原告江洪亮未向本院提交充分的证据证明双方之间存在借贷关系，被告李国兰取得原告江洪亮转账的人民币100000元没有合法依据，其获益行为既没有法律上的规定，也没有合同上的约定，且使原告江洪亮受到了损失，本院认为被告李国兰取得人民币100000元属于不当得利，理应归还。故对原告江洪亮主张被告李国兰归还人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李国兰在本判决生效之日起十日内向原告江洪亮返还人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国兰负担（此款已由原告江洪亮垫付，被告李国兰在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告江洪亮结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 石
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1345号
原告单某甲。
委托代理人余甲。
委托代理人余乙。
被告汪某。
委托代理人赵某、申某某。
原告汪某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审
判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委
托代理人余甲、被告汪某及其委托代理人赵某、申某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告双方于2001年11月19日在杭州
市拱墅区民政局登记结婚。婚后生育一女单某乙，××××年××月出
生。原、被告双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告在经
济上管理严格，原告对家庭收入基本没有支配权。现在夫妻分
居各处多年，双方感情确已破裂夫妻关系名存实亡。维持这样
的夫妻关系，双方都痛苦，故原告请求人民法院支持原告的诉
讼请求，依法作出判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚
；2、判令婚生女单某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费
用每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证1份，证明原、被告双方的婚姻状况。
被告汪某辩称，1、原、被告双方感情还是好的，并非
原告诉状所说的双方感情破裂。2、被告希望继续维持家庭关
系，这样有利女儿的健康成长。3、原、被告并没有分居多年
，反倒是被告在外面有第三者存在，导致夫妻关系有所隔阂。
被告曾多次接到第三者来电，称原告与其有不正当男女关系以
及书信往来，并经常通过qq留言。原告还经常以出差名义外出
不回家。不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
书信1封，证明原告与第三者有不正当的男女交往关系。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据，被告对三性无异议。本院对该份证据
的效力予以确认。
被告提交的证据，原告对真实性关联性均有异议，原告
并不认识写信之人。本院认为，该信件无收信人，信件内容无
法判断系写给原告，被告也无其他证据证明写信之人与原告存
在关系，故对该份信件的真实性及与本案的关联性均不予确认
。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
原告单某甲与被告汪某相识相恋后，双方于2001年11月1
9日登记结婚，××××年××月生育女儿单某乙。结婚初期原、被告夫
妻感情尚可，后为家庭生活琐事，双方产生一些矛盾。原告认
为因被告原因导致其在经济上缺乏支配权，且被告经常不回家，故夫妻关系名存实亡。经沟通无果原告诉讼来院要求离婚。
在庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未
成。
本院认为，原告单某甲与被告汪某系自主婚姻，双方的
婚姻基础较好，双方为生活琐事而发生争吵，并没有实质性的
矛盾，只要被告协调好工作和家庭生活的关系，在生活中多关
心照顾家庭成员，夫妻互谅互让，互敬互爱，多加强感情的沟
通和交流，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告单某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第678号
申请执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被执行人：李某，女，19XX年X月XX日，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
申请执行人陈某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第293号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人李桂求发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某在金融机构或有关单位存款或者收入19161元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 周文志
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码证号83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高焕娣。
委托代理人黄志锋，(系高焕娣儿子)。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高焕娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
高焕娣诉称，我在与陈连芳发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险。现要求人保公司在保险限额内赔偿我后续损失76200元，并负担本案诉讼费用。
人保公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。事故发生后，我公司已与高焕娣就其损失达成调解协议，并已赔付完毕，我公司不应再承担赔偿责任。另外，我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
一审查明，2015年3月27日13时20分许，高焕娣驾驶电动三轮车沿东海路闯红灯通过新业街路口时，遇陈连芳驾驶苏D×××××号轿车沿新业街由南向北行驶闯黄灯通过路口，两车相撞，致高焕娣受伤，车辆受损，发生事故。高焕娣就前期损失已与人保公司达成调解协议，人保公司已赔付高焕娣14930元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈连芳与高焕娣负本次事故同等责任。2015年11月24日，江苏金伙伴律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，认定高焕娣构成十级伤残。为此高焕娣起诉至法院，要求处理。
一审另查明，陈连芳是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年1月8日在人保公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年1月7日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高焕娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。法院认为，在交通事故责任及相关保险情形明确的情况下，交通事故当事人可以直接向保险公司主张权利。依照相关规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由陈连芳承担本次事故60%的责任。人保公司对高焕娣单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书具有合理性、合法性、关联性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对人保公司提出的重新鉴定申请依法不予支持。本案中，虽然人保公司就高焕娣的前期损失与高焕娣达成调解协议并履行了赔偿义务，但该损失中并不包含高焕娣因伤残造成的损失，而高焕娣经鉴定构成了十级伤残，该损失是高焕娣因本次交通事故造成的实际损失，理应得到赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，一审法院确认高焕娣因本次事故造成的后续损失为残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上合计74192元。此款由人保公司在交强险限额内承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔付高焕娣后续损失74192元；二、驳回高焕娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由高焕娣承担31元，人保公司承担300元（此款已由高焕娣预交，高焕娣同意人保公司于判决生效之日起十日内直接支付高焕娣，法院不再退还）。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、对于高焕娣的伤残鉴定结论，我公司提出异议并申请重新鉴定，但是法院不考虑实际情况，粗暴予以驳回，系错误的，该伤者系左外踝骨折，按照常州地区司法鉴定实践，一般单踝骨折不给予伤残等级；二、该伤者的伤残鉴定系单方鉴定，其鉴定材料未经过我公司质证，我公司有权要求法院重新鉴定；三、高焕娣前期已经与我公司调解结束，现在又反悔提起诉讼，违反诚实信用的原则，我公司不应再承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，重新进行鉴定，并驳回伤残赔偿金以及精神抚慰金等费用，上诉费用由高焕娣负担。
被上诉人高焕娣答辩称，一审法院判决事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为,一、关于人保公司提出的鉴定的问题。一审所采信的鉴定，系委托南京东南司法鉴定中心进行，受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供充分的证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。二、关于人保公司与高焕娣已经达成调解协议的问题，双方之前达成的协议并未涉及伤残等级赔偿，高焕娣在伤残等级确定后再行提起诉讼，与法不悖。综上，人保公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费662元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 方 栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1026号
罪犯何又树，男，汉族，生于1966年5月25日，陕西省白河县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年10月28日作出（2014）碚法刑初字第00669号刑事判决，以被告人何又树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何又树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何又树在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何又树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何又树在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何又树减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 锐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1171号
原告：嘉兴市××纸箱厂。住所地：嘉兴市××镇土山
（原乍浦机械设备制造厂内）。
代表人：宣××。
委托代理人：任××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
乍浦镇××北侧。
法定代表人：黄××。
原告嘉兴市××纸箱厂与被告平湖××××有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法由代
理审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公
开开庭进行了审理。原�代表人宣××及其委托代理人任××
到庭参加诉讼；被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2006年12月到2008年10月期
间双方发生纸箱加工业务，原告为被告加工多种型号的服装包
装纸箱。截止2008年10月27日，原告为被告加工纸箱价款总计
146401.49元，并开具了增值税发票。被告仅支付69630元，尚
欠76771.49元，经原告多次催讨，被告未能支付。现原告起诉
请求：判令被告立即支付纸箱加工款76771.49元；本案诉讼费
全部由被告支付。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：判令被告立即支付纸箱加工款76741.49元；本案诉讼费全部由
被告支付。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在�审中，原告提供以下证据：1、增值税发票18份，证
明原、被告双方发生业务往来的事实；2、银行汇款进账单5份
，证明被告支付69630元的事实；3、业务往来清单1份，证明
被告尚欠76741.49元的事实；4、催款函1份，证明原告委托代
理人催款的事实。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，原、被告素有纸箱加工业务，截止2008
年10月27日，原告为被告加工纸箱共计价款146401.49元，并
全部开具增值税发票。后被告支付69630元，尚欠原告加工款7
6741.49元。上述款项经原告催讨，被告至今�付。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，被告委
托原告加工货物后，未及时支付加工价款，显属欠理，理应承
担支付加工价款的责任。原告要求被告平湖××××有限公司
支付纸箱加工款76741.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告
放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告嘉兴市××纸箱厂加工款76741.49元。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告平湖×××
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员杨仙林
二〇〇九年八月二十日
书记员成丽冽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执异9号
异议人：贺伏林，男，1964年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系。
申请执行人：定南县供销合作社联合社，住所地江西省定南县兴南路2号。
法定代表人：陈德洪，该社主任。
本院在执行定南县供销合作社联合社与贺伏林租赁合同纠纷一案中，异议人贺伏林对我院责令其向申请人定南县供销合作社联合社交还仓库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，异议人贺伏林提出撤回对本院执行定南县供销合作社联合社与贺伏林租赁合同纠纷一案的异议申请。
本院认为，异议人贺伏林的撤回申请复核法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人贺伏林撤回本案的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 缪志军
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十五日
书记员 曾根发
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第298号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州
市椒江区葭芷街道镇西南路43号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：邱琼灵，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：张学清，
椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：332601700327163。
被告：张国兴，
椒江区葭芷街道上洋村南苑小区1幢24号，公民身份号码：332
601196706291618。
被告：贺富祥，
椒江区葭芷街道南苑小区295号，公民身份号码：33260119560
5231611。
被告：贺建平，
椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：××。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被
告张学清、张国兴、贺富祥、贺建平金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2010年3月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决。原告向
本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行撤回起诉。
案件受理费1330元（已减半），由原告浙江台州椒江农村
合作银行葭芷支行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月三日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执449号
申请执行人李晋华，女，1969年8月2日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人李建东，男，1975年11月19日生，汉族，职工，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人董乐峰，任经理。
本院在执行李晋华与李建东、中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1310号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十二日
书记员 田红肖
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审49号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司。
组织机构代码：395906420。
住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街。
法定代表人孙厚禹，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月7日作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县朱阳关镇穆庄村集体土地2200.57平方米（基本农田2200.57平方米）用于修建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对河南大鲵湾旅游开发有限公司作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除河南大鲵湾旅游开发有限公司在卢氏县朱阳关镇穆庄村非法占用2200.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对河南大鲵湾旅游开发有限公司非法占用基本农田2200.57平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币55014.25元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月7日向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月29日向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司于2016年11月18日缴纳罚款55014.25元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审49号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司。组织机构代码：395906420。住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街。法定代表人孙厚禹，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月7日作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县朱阳关镇穆庄村集体土地2200.57平方米（基本农田2200.57平方米）用于修建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对河南大鲵湾旅游开发有限公司作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除河南大鲵湾旅游开发有限公司在卢氏县朱阳关镇穆庄村非法占用2200.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对河南大鲵湾旅游开发有限公司非法占用基本农田2200.57平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币55014.25元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月7日向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月29日向被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司于2016年11月18日缴纳罚款55014.25元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年三月二十三日书记员  杨旭东
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第543号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告常某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原是夫妻关系，2008年1月共同出资在远安县鸣凤镇双泉村购买了远安县铁炉湾煤矿的私有房产一套，面积90.9平方米，证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-10**号，登记的房屋所有权人是陈某某，2009年1月16日原、被告因感情不和，协议离婚，并签订了书面协议书，协议约定，婚后共同财产也就是上述房产各分得一半，另外，婚生女常某乙随原告生活，被告从2009年开始给付常某乙生活费，每个月给付200元，定于每年12月30日前给付，同时，原、被告自愿约定，如果被告未按约定支付女儿生活费超过两年，也就是连续两年未支付生活费的，被告丧失分割上述房产的权利，原告即取得上述房产的全部所有权，然而，该协议达成后，被告不按协议内容执行，仅给付2009年、2010年生活费用，为此，原告也多次打电话要求被告履行协议，但始终谈不拢，故原告诉至法院，请求法院依法判令坐落在鸣凤镇双泉村原远安县铁炉湾煤矿宿舍证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-10**号的私有房产归原告所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：离婚协议书复印件一份，拟证明双方协议离婚约定的内容情况；
证据三：离婚证复印件一份，拟证明原、被告离婚的事实；
证据四：房产证复印件一份，拟证明婚姻存续期间的共同财产情况；
证据五：银行交易明细原件一份，拟证明被告在2009年、2010年汇款两笔的情况。
被告常某甲辩称：女儿生活费被告都给了，只是后来原告换了账户，给被告一个新的账号，后来被告的手机摔坏了，看不到信息，被告给原告电话，原告一直不接电话无法沟通，让原告回来拿钱，原告也不回来，也不告知地址，被告也见不到女儿。被告将女儿生活费都存在银行里。
被告常某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：存折原件一份，拟证明被告将女儿生活费存进银行的情况；
证据二：手机短信信息原件一份，拟证明被告让原告回来拿钱，原告拒绝的情况。
经庭审质证，被告常某甲对原告陈某某提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据的证明内容予以确认。原告陈某某对被告常某甲提交的证据一的真实性不持异议，但认为只能证明被告存款的事实，不能达到其证明目的，对证据二的真实性不持异议，但认为只能证明双方为女儿生活费发生纷争，且原告的账户也一直在使用。被告提交的证据一、二能够相互印证，本院对其证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年1月1日办理结婚登记，于1999年11月19日生育婚生女常某乙，双方因感情不和于2009年1月16日协议离婚，约定常某乙随原告生活并抚养，被告每月给付女儿生活费200元，从2009年开始支付，定于每年12月30日前支付，支付时被告对女儿享有探视权，原告有协助义务。另约定位于原红阳厂（铁炉湾宿舍）三楼面积月90平方米房屋各自分得一半，若被告未按上述约定支付常某乙生活费连续超过两年，被告则丧失分割该房产的权利，原告取得房产全部所有权。2010年原告带着女儿到浙江生活居住。被告按离婚协议约定，向常某乙支付2009年、2010年生活费，其后原、被告就生活费支付方式发生争议，常某乙未再收到被告支付生活费。
本院认为：原、被告关于协议离婚之约定系双方真实意思表示，合法有效，从其内容本意可以认定，关于被告连续超过两年未支付常某乙生活费即失去分割房产权利的约定，其目的在于明确对被告未尽抚养义务的责任负担。该离婚协议书未明确约定支付的具体方式，之后亦未就该问题达成明确的书面约定，从双方提交证据来看，仅表明双方就女儿生活费支付方式问题发生争议，被告未实际完成对常某乙生活费的支付行为，但不能认定为被告拒绝履行抚养义务，因此，原告未充分证明被告违反关于支付女儿生活费的约定，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年八月十九日
书记员 汪袁平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第749号
原告：卜兆祥，男，汉族，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：胡晓强，男，成年，汉族，居民。
原告卜兆祥与被告胡晓强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜兆祥及委托代理人许加富到庭参加诉讼，被告胡晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜兆祥诉称：原告在2011年12月份及2012年3月份被被告胡晓强雇佣，在东海建筑公司木浆厂工地、河山镇安置楼工地以及两城十二英里园林景观承包的工地从事建筑作业，累计施工53天，每天劳务费150元，计7950元。再加上之后承包另外一处工程，劳务费1050元，以上共计9000元。原告曾经多次催要，被告仅支付750元，剩余8250元一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付劳务费8250元。
案经送达，被告胡晓强未作答辩。
经审理查明：2011年12月份及2012年3月份，被告胡晓强雇佣原告卜兆祥从事建筑施工劳务�其中2011年12月18日至2011年12月31日原告卜兆祥在木浆厂河山工地施工13天，劳务费1950元。2012年2月21日至2012年3月28日期间原告卜兆祥在木浆厂河山工地共计施工15天，劳务费2250元。另外被告胡晓强还欠原告卜兆祥在两城镇十二英里园林景观等工地作业的劳务费4800元，以上共计9000元。在原告提供的用工明细上有被告胡晓强的签字确认。原告曾经多次催要，被告仅支付其中850元，剩余8150元一直拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述、用工明细三份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳务合同，但是被告雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告劳务费8150元属实，这一事实有原告向法庭提供的由被告胡晓强签字确认的用工明细可以证实。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓强向原告卜兆祥支付劳务费8150元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶冶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第749号
原告向某某，男，1970年6月1日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月22日生，汉族。
原告向某某诉被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，原告向某某于2014年10月8日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取73元，由原告向某某负担。
审判员 颜 丽
二〇一四年十月八日
书记员 罗爱香
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00198号
原告：疏雄鹰，男。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告：铜陵慧龙装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张勋义。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周光华。
原告疏雄鹰诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月17日公开开庭进行了审理。2015年4月23日，本院依法追加铜陵慧龙装饰工程有限责任公司（以下简称慧龙公司）为本案原告。2015年5月16日至2015年7月15日为公告期间，不计入审限。原告疏雄鹰及其委托代理人姚斌，原告慧龙公司、被告双峰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏雄鹰诉称：2012年2月8日，疏雄鹰以慧龙公司的名义与双峰公司签订装饰施工合同一份，双峰公司将办公楼装饰工程交由疏雄鹰施工，合同约定工程价款为128万元，并对施工内容、付款方式及工程工期进行了约定。该工程于2012年5月完工，2012年7月通过竣工验收。双峰公司支付工程款92万余元，尚欠合同工程款36万元未付。按照合同约定，双峰公司最迟应在2014年7月付清剩余工程款，为维护疏雄鹰合法权益，现请求判令：双峰公司立即支付疏雄鹰工程款36万元，并承担本案诉讼费用。
慧龙公司未作诉称。
双峰公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，双峰公司（甲方、发包方）与慧龙公司（乙方、承包方）签订《装饰工程施工合同》一份，主要约定：一、甲方将双峰公司办公楼内装饰工程发包给乙方，施工地点位于铜陵市狮子山开发区经二路以东，房屋建筑面积为1807.5平方米；二、承包方式：包工包料，增加部分以结算为准，合同总价款为128万元；二、工程款支付方式：1、工程完工到进行电线、电缆铺设时，甲方支付20万元整；2、当工程完工到必须粘贴800mm800mm地板砖时，甲方再支付20万元整；3、完成100%的工程量审查合格之日后的十五日内，甲方支付相当于总价款40%的工程款；4、竣工验收后一年内，甲方支付相当于总计款30%的工程款；5、竣工验收合格二年内，甲方支付相当于总价款30%的工程款。本工程增加或减少以附件（一）《慧龙公司预算报价表》的报价为主，如报价单没有的，双方以《全国统一装饰工程基础定额安徽省估价表》、2003年《补充定额》及配套费用定额为基础协商解决。结算方式：按甲方提供的施工图纸及签订的工程量，按实际发生工程量结算，工程决算经审计部门审计为准。（以附件一工程报价表为依据，附件一中未报价的工程经审计部门审计后再结算）；三、工程竣工后，乙方应在竣工前五日书面通知甲方验收，甲方应自接到通知后七日内按照工程设计合同约定和相应的质量标准组织验收，验收合格的，办理验收移交手续，签署作为本合同附件的《工程质量验收单》和作为本合同附件的《工程结算单》。乙方应当出具作为本合同附件的《住宅室内装饰装修质量保修书》。甲方在规定的时间内不能组织验收的，应当及时通知乙方另定验收日期，验收合格的，甲方承认原竣工日期。疏雄鹰作为乙方的委托代理人在该份合同中签字。
工程结束后，慧龙公司出具《工程结算审查主要项目汇总对比表》，双峰公司办公楼装饰工程造价为1303109.39元。
另查明：涉案工程于2012年8月21日完工，并于2012年8月21日验收合格。
还查明：2014年10月28日，慧龙公司向双峰公司出具一份《声明》，载明：慧龙公司与双峰公司签订的双峰公司《装饰工程施工合同》，系疏雄鹰挂靠在慧龙公司承接，该工程质量、安全及工程款等，均由疏雄鹰个人负责，慧龙公司概不负责。
上述事实，有疏雄鹰提供的装饰工程施工合同、工程结算审查主要项目汇总对比表、声明、工程竣工报告、工程竣工验收报告等证据证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：疏雄鹰借用慧龙公司的资质与双峰公司签订的《装饰工程施工合同》违反了法律规定，系无效合同。合同签订后，疏雄鹰组织人员进行施工，涉案工程于2012年8月21日竣工验收合格，疏雄鹰可参照合同约定要求双峰公司支付工程价款。双峰公司未能向本院举证证明工程量减少的相关证据，疏雄鹰按照合同约定的工程价款128万元，扣除双峰公司已经支付92万元工程款，要求双峰公司支付余款36万元，本院予以支持。双峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对疏雄鹰的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告疏雄鹰工程款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 章义保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条--
人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00198号
原告：疏雄鹰，男。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告：铜陵慧龙装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张勋义。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周光华。
原告疏雄鹰诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月17日公开开庭进行了审理。2015年4月23日，本院依法追加铜陵慧龙装饰工程有限责任公司（以下简称慧龙公司）为本案原告。2015年5月16日至2015年7月15日为公告期间，不计入审限。原告疏雄鹰及其委托代理人姚斌，原告慧龙公司、被告双峰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏雄鹰诉称：2012年2月8日，疏雄鹰以慧龙公司的名义与双峰公司签订装饰施工合同一份，双峰公司将办公楼装饰工程交由疏雄鹰施工，合同约定工程价款为128万元，并对施工内容、付款方式及工程工期进行了约定。该工程于2012年5月完工，2012年7月通过竣工验收。双峰公司支付工程款92万余元，尚欠合同工程款36万元未付。按照合同约定，双峰公司最迟应在2014年7月付清剩余工程款，为维护疏雄鹰合法权益，现请求判令：双峰公司立即支付疏雄鹰工程款36万元，并承担本案诉讼费用。
慧龙公司未作诉称。
双峰公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，双峰公司（甲方、发包方）与慧龙公司（乙方、承包方）签订《装饰工程施工合同》一份，主要约定：一、甲方将双峰公司办公楼内装饰工程发包给乙方，施工地点位于铜陵市狮子山开发区经二路以东，房屋建筑面积为1807.5平方米；二、承包方式：包工包料，增加部分以结算为准，合同总价款为128万元；二、工程款支付方式：1、工程完工到进行电线、电缆铺设时，甲方支付20万元整；2、当工程完工到必须粘贴800mm×800mm地板砖时，甲方再支付20万元整；3、完成100%的工程量审查合格之日后的十五日内，甲方支付相当于总价款40%的工程款；4、竣工验收后一年内，甲方支付相当于总计款30%的工程款；5、竣工验收合格二年内，甲方支付相当于总价款30%的工程款。本工程增加或减少以附件（一）《慧龙公司预算报价表》的报价为主，如报价单没有的，双方以《全国统一装饰工程基础定额安徽省估价表》、2003年《补充定额》及配套费用定额为基础协商解决。结算方式：按甲方提供的施工图纸及签订的工程量，按实际发生工程量结算，工程决算经审计部门审计为准。（以附件一工程报价表为依据，附件一中未报价的工程经审计部门审计后再结算）；三、工程竣工后，乙方应在竣工前五日书面通知甲方验收，甲方应自接到通知后七日内按照工程设计合同约定和相应的质量标准组织验收，验收合格的，办理验收移交手续，签署作为本合同附件的《工程质量验收单》和作为本合同附件的《工程结算单》。乙方应当出具作为本合同附件的《住宅室内装饰装修质量保修书》。甲方在规定的时间内不能组织验收的，应当及时通知乙方另定验收日期，验收合格的，甲方承认原竣工日期。疏雄鹰作为乙方的委托代理人在该份合同中签字。
工程结束后，慧龙公司出具《工程结算审查主要项目汇总对比表》，双峰公司办公楼装饰工程造价为1303109.39元。
另查明：涉案工程于2012年8月21日完工，并于2012年8月21日验收合格。
还查明：2014年10月28日，慧龙公司向双峰公司出具一份《声明》，载明：慧龙公司与双峰公司签订的双峰公司《装饰工程施工合同》，系疏雄鹰挂靠在慧龙公司承接，该工程质量、安全及工程款等，均由疏雄鹰个人负责，慧龙公司概不负责。
上述事实，有疏雄鹰提供的装饰工程施工合同、工程结算审查主要项目汇总对比表、声明、工程竣工报告、工程竣工验收报告等证据证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：疏雄鹰借用慧龙公司的资质与双峰公司签订的《装饰工程施工合同》违反了法律规定，系无效合同。合同签订后，疏雄鹰组织人员进行施工，涉案工程于2012年8月21日竣工验收合格，疏雄鹰可参照合同约定要求双峰公司支付工程价款。双峰公司未能向本院举证证明工程量减少的相关证据，疏雄鹰按照合同约定的工程价款128万元，扣除双峰公司已经支付92万元工程款，要求双峰公司支付余款36万元，本院予以支持。双峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对疏雄鹰的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告疏雄鹰工程款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 章义保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条——人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00198号
原告：疏雄鹰，男。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告：铜陵慧龙装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张勋义。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周光华。
本院在审理原告疏雄鹰、铜陵慧龙装饰工程有限责任公司诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14781号
原告：张立昕，女，1970年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告张立昕与被告徐生江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张立昕未缴纳诉讼费且于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张立昕自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立昕撤诉。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郦利江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3106号
原告施建康，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告姚路兴，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告施建康诉被告姚路兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施建康的委托代理人杨淑斌、李洁洁，被告人民保险杭州公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告姚路兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建康诉称2013年12月28日15时左右，姚路兴驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号客车行驶至瓜沥镇坎山工农村新农村地方时由北向南行驶至路口，车前右侧与由西向东行驶的原告施健康驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成施建康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，姚路兴负事故全部责任、施建康无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费498元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费68016元（141.70元/天×480天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/天×10%×20年）、被扶养人生活费20045.33元（30068元/天×10%×9年÷3+30068元/年×10%×11年÷3）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、其他必要费用2150元，合计215086.33元。诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；不足部分由被告姚路兴赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但是在第一次鉴定后产生，我方认为该医疗费系治疗终结后产生的，关联性有异议，其中有非医保150元要扣除；住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元/天；营养费时间90天，标准30元/天；误工费，其劳动合同中记载为每月3100元，故我方认可误工费100元/天，时间认可240天；护理费按100元/天，时间没有异议；残疾赔偿金，原告系农村户口，我方认可按农村标准计算，其他没有异议；原告仅提供亲属关系证明，没有户口本等其他证据证明其有需要扶养的证据，若法院认为有扶养关系的，其父亲有1721.23元/月的养老金，其母亲有1873元/月的养老金领取，且其母亲的扶养年限是10年；交通费的发票系包车发票，合理性有异议，认可200元；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，且不属于我方的赔偿范围；其他费用系原告在医院的就餐费，因属于住院伙食补助费中，关联性和合理性者有异议，我公司不认可；四、车主已在我公司交强险医疗费限额内理赔10000元，财产损失限额内理赔2000元，商业三者险范围内理赔40180.37元。
被告姚路兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告人民保险杭州公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元，财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿40180.37元。原告主张的医疗费是为配合浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定所需支付的检查费用。
另查明，本案浙Ａ×××××号客车在被告人民保险杭州公司投保了机动车交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其营养时间120天、误工时间为480天、护理时间为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费498元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费4800元（40元/天×120天），合计7648元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费51164.05元（2015年浙江省私营批发零售业平均工资38906元/年÷365天×480天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5607.70元［其父亲（30068元/年-1721.23元/月×12月）×9年×10%÷3+其母亲（30068元/年-1873元/月×12月）×11年×10%÷3］、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；合计169798.75元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、工资清单及被告人民保险杭州公司提供的计算书列表等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告姚路兴承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故不予支持。
被告姚路兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿施建康因交通事故造成的损失110000元［其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿施建康因事故造成的损失67296.75元（不含非医保药费），合计177296.75元；姚路兴赔偿施建康因交通事故造成的非医保损失150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿施建康177296.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、姚路兴赔偿施建康150元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回施建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半交纳2263元（施建康已向本院预交），施建康负担339元；姚路兴负担1924元。
施建康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚路兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二○○一七年三月二十七日
书记员 高利萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢9号
申请执行人:李清平，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：侯美德，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：马香华，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行李清平与侯美德、马香华民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人马香华的存款43000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 卓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00201-3号
申请人执行人王硕。
法定代理人王东峰。
被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人谢振龙，经理。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 燕
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00039号
原告：郭某某，女，汉族，初中文化，农民，。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，中专文化，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某起诉称：其与被告于2012年农历11月经人介绍认识，2014年1月16日登记结婚，2014年11月27日生育一女孩郭世杰。被告与其经常不沟通交流，晚上常玩电脑或在手机看电子书。2014年12月27日给小孩过满月时，男方亲戚借喝酒发牢骚，无端指责原告，并称孩子不是被告的，被告在场，但未说一句话。晚上原被告为该事发生争吵，被告提出离婚。2014年12月28日被告离家出走，至今回家一次。原被告婚前接触时间少，了解不够；婚后被告对家庭没有责任心，没有承担起一个做丈夫、父亲的责任，说话任性，不考虑后果，两人感情已破裂，原告也对婚姻丧失信心。现起诉请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女郭世杰由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元直到孩子独立生活为止。
被告张某某辩称：其不同意离婚，因为孩子太小，他们结婚后在外面欠的债还没有还，他们还有感情，还有继续生活下去的可能。孩子满月当天是因为亲戚喝醉了，才说的那些话，其也劝过，并不是像原告说的什么话也没说。孩子满月当天，因为双方发生冲突，当时在气头上，才说要离婚，离家出走的，过了几天，回来看了孩子，并告诉原告要出去打工，原告明确表示不跟他出去，要留在家里。结果其正准备去打工，就接到法院的通知传票。现认为夫妻感情尚好，有和好的可能，孩子较小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年农历11月经人介绍认识，2014年1月16日登记结婚。2014年1月22日按农村习俗举行婚礼，原被告及原告父母共同生活。2014年11月27日生育一女孩郭世杰。被告系入赘，且性格内向，在与原告父母共同生活期间产生摩擦，原被告常因此及生活琐事发生争吵，但从未动手。2014年12月27日小孩过满月时，被告表哥喝酒后因孩子的事指责原告，原被告双方矛盾激化，发生争吵。2014年12月28日被告出外打工，两人分居至今。
以上所述，有原、被告陈述、身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互理解、相互体谅。原被告经人介绍恋爱，婚前了解较少，婚后未正确处理与原告父母之间的关系，常为家庭琐事发生争吵；两人缺乏沟通与交流，但从未动手打架，无根本性矛盾；且两人分居时间较短，有和好的可能，原告诉称两人感情已完全破裂，无事实及法律依据，故本院不予支持。
从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原被告应对婚姻中存在的问题、矛盾冷静处理，及时沟通，相互让步为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一五年四月二日
书记员 张媛
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00039号
原告：郭某某，女，汉族，1992年12月8日出生，初中文化，农民。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1987年7月14日出生，中专文化，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某起诉称：其与被告于2012年农历11月经人介绍认识，2014年1月16日登记结婚，2014年11月27日生育一女孩郭世杰。被告经常不与其沟通交流，晚上常玩电脑或用手机看电子书。2014年12月27日给小孩过满月时，男方亲戚借喝酒发牢骚，无端指责原告，并称孩子不是被告的，被告在场，但未说一句话。晚上原被告为该事发生争吵，被告提出离婚。2014年12月28日被告离家出走，至今回家一次。原被告婚前接触时间少，了解不够；婚后被告对家庭没有责任心，没有承担起一个做丈夫、父亲的责任，说话任性，不考虑后果，两人感情已破裂，原告也对婚姻丧失信心。现起诉请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女郭世杰由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元直到孩子独立生活为止。
被告张某某辩称：其不同意离婚，因为孩子太小，他们结婚后在外面欠的债还没有还，他们还有感情，还有继续生活下去的可能。孩子满月当天是因为亲戚喝醉了，才说的那些话，其也劝过，并不是像原告说的什么话也没说。孩子满月当天，因为双方发生冲突，当时在气头上，才说要离婚，离家出走的，过了几天，回来看了孩子，并告诉原告要出去打工，原告明确表示不跟他出去，要留在家里。结果其正准备去打工，就接到法院的传票通知。现认为夫妻感情尚好，有和好的可能，孩子较小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年农历11月经人介绍认识，2014年1月16日登记结婚。2014年1月22日按农村习俗举行婚礼，原被告与原告父母共同生活。2014年11月27日生育一女孩郭世杰。被告系入赘，且性格内向，在与原告父母共同生活期间产生摩擦，原被告常因此及生活琐事发生争吵，但从未动手。2014年12月27日小孩过满月时，被告表哥喝酒后因孩子的事指责原告，原被告双方矛盾激化，发生争吵。2014年12月28日被告外出打工，两人分居至今。
以上所述，有原、被告陈述、身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互理解、相互体谅。原被告经人介绍恋爱，婚前了解较少，婚后未正确处理与原告父母之间的关系，常为家庭琐事发生争吵；两人缺乏沟通与交流，但从未动手打架，无根本性矛盾；且两人分居时间较短，有和好的可能，原告诉称两人感情已完全破裂，无事实及法律依据，故本院不予支持。从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原被告应对婚姻中存在的问题、矛盾冷静处理，及时沟通，相互让步为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一五年四月二日
书记员 张媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5859号
申请执行人：马永辉，男，1981年7月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：胡贤满，男，1973年4月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人马永辉与被执行人胡贤满合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0113民初9038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币585110元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9038号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5859号申请执行人：马永辉，男，1981年7月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：胡贤满，男，1973年4月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人马永辉与被执行人胡贤满合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0113民初9038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币585110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9038号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘东梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1656号
原告李某。
法定代理人李茜，系原告李某母亲。
被告西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会。(以下简称东堡村村委会)
法定代表人王亚军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组。（以下简称东堡村二组）
诉讼代表人雷建民，系该组组长。
原告李某诉被告东堡村村委会、东堡村二组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李茜，被告东堡村村委会的委托诉讼代理人赵新、被告东堡村二组的诉讼代表人雷建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租地款每年300元合计900元，合疗费三年合计470元，意外保险费三年合计120元，过会费三年合计300元，过年费三年合计300元总计2090元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2015年至2017年被告向村民分配租地款、垫付合疗费、意外保险费、发放过会费、过年费总计2090元，未给原告李某分配。原告多次与二被告协商均未果。
被告东堡村村委会辩称，分配土地收益款是二组的行为与村委会无关。
被告东堡村二组辩称，原告虽是本组村民，但他母亲是出嫁女，一家人的户口本应及时迁出。经本组村民民主议定不向原告及其家人分配土地收益款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某2009年1月1日出生于被告村组并生活、成长在此，户籍随母亲登记在被告村组，亦参加了农村新型合作医疗。2015年、2016年、2017年东堡村二组向本组村民每人分配租地款每年345元合计1035元，被告东堡村村委会向每个村民垫付合疗费三年合计470元、意外保险费三年合计90元，发放过年费三年合计300元总计1895元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、户口本、合作医疗证，2、西安市长安区人民法院（2015）长安民初03561号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终9221号民事判决书，合疗费缴费票据，证明原告是被告村组的合法村民依法应该享有村民待遇，应该分配租地补偿款。诉讼中本院主持调解，被告不同意调解。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年、2016年2017年度土地租金及其它村民待遇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告东堡村二组拒绝给原告分配土地租金及被告东堡村村委会未向原告垫付合疗费，意外保险费，过年费之行为，剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告拒绝给付原告土地租金及被告东堡村村委会未向原告垫付合疗费，意外保险费，过年费已构成侵权。被告东堡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告东堡村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组支付原告李某2015年度、2016年度，2017年度土地租金，合计1035元；
二、本判决生效后十五日内西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会支付原告李某2015年度、2016年度，2017年度应当垫付的合疗费470元，意外保险费90元，过年费300元，合计860元；
三、西安市长安区引镇街办东堡村村民委员会对西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组承担的上述第一款给付责任负连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，剩余25元由西安市长安区引镇街办东堡村第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年二月八日
书记员 马天旦
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执92号之一
申请执行人：姜峰，男，1967年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。
委托执行代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，布尔津县湖光欧式构件厂负责人，住布尔津县。
被执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，布尔津县湖光服务有限责任公司董事长，住布尔津县。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人曹英辉、刘永奇退伙纠纷一案中，经查，被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款225272.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款182839.74元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年十月十二日
书记员 褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执92号
申请执行人：姜峰，男，1967年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市居民,住乌鲁木齐市。
委托执行代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，布尔津县湖光欧式构件厂负责人，住布尔津县。
被执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，布尔津县湖光服务有限责任公司董事长，住布尔津县。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人曹英辉、刘永奇退伙纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人曹英辉、刘永奇发出执行通知书，责令被执行人曹英辉、刘永奇在收到执行通知书即日起连带偿付申请执行人姜峰退伙款180200.00元，连带负担执行费2639.74元；被执行人刘永奇偿付申请执行人姜峰投资转让款100000.00元，负担案件受理费2672.5元，执行费1504.05元；被执行人曹英辉负担案件受理费2000.00元，执行费29.30元。但被执行人曹英辉、刘永奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永奇在中国工商银行股份有限公司布尔津县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款104176.55元。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年九月一日
书记员 褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执92号之二申请执行人：姜峰，男，1967年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，布尔津县湖光欧式构件厂负责人，住布尔津县。被执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，布尔津县湖光服务有限责任公司董事长，住布尔津县。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人曹英辉、刘永奇退伙纠纷一案中，冻结了被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款182839.74元，现需在银行柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款182839.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十一月二十二日书记员  褚万新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执92号之一申请执行人：姜峰，男，1967年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，布尔津县湖光欧式构件厂负责人，住布尔津县。被执行人：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，布尔津县湖光服务有限责任公司董事长，住布尔津县。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人曹英辉、刘永奇退伙纠纷一案中，经查，被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款225272.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永奇在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款182839.74元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十月十二日书记员  褚万新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1034号
罪犯ＸＸ飞，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）滨刑二初字第0105号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努�完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛�
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第79号
原告温某某，女，1993年5月23日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民。
被告赵某某，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告温某某诉被告赵某某案离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历2月3日开始同居生活，2011年10月15日办理结婚登记，2012年农历4月15日生育一个女孩，取名赵某甲。婚后，被告赵某某挥霍家庭共同财产，在外长期嗜赌，不尽家庭责任，还经常对我进行殴打。现我认为我与被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，孩子赵某甲由我抚养，由被告赵某某案返还我的婚前个人财产（“三金”）15000元，共同债务由被告承担，给付我38000元作为夫妻共同财产的分割份额。
被告辩称：原告所述婚姻和孩子生育情况属实，自原告离开我家后，我还去原告家引过原告好多次，我认为与原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历2月3日开始同居生活，2011年10月15日办理结婚登记，2012年农历4月15日生育一个女孩，取名赵某甲。原告温某某于2013年农历10月23日离开被告家后开始与被告分居生活至今。原、被告双方共同生活期间，修建了一檐水砖木房屋3间，购置了时风牌三轮车1辆，钱江源两轮摩托车1辆，原告婚前“三金”变卖8400元后，其中5400元修建彩钢房1间，剩余用于烧烤生意和正常生活开支。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方身份证明复印、结婚证明予以证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效应受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，应通过互谅互让方式解决。故原告离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第962号
原告：杨震宇。
被告：曹定海。
本院在审理原告杨震宇诉被告曹定海运输合同纠纷一案中，原告杨震宇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨震宇申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨震宇撤回起诉。
本案受理费4193元，减半收取2096.5元，诉讼保全申请费1493元，由原告杨震宇负担。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1920号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告洪淡萍。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项148381.68元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款148381.68元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告洪淡萍负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异192号
异议人：吕书超，男，1988年10月5日出生，现住延吉市。
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日出生，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街330-3号，组织机构代码证为XXXXXX-X号。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日出生，现住延吉市。
本院在审查异议人吕书超提出关于申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春借款合同纠纷执行异议案件中，异议人吕书超于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吕书超撤回异议申请。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第85号
申请执行人梁传杰�
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁传杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执786号
申请执行人：张伟，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：陈代中，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省武胜县。
被执行人：黄从蓉，女，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。
本院在执行张伟申请执行陈代中、黄从蓉民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2503号民事调解书】，执行标的为10万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1214号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
被执行人赵立栋，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田敬福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵传华，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵立栋、田敬福、赵传华金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人赵立栋、田敬福、赵传华有可供执行的财产。本案执行标的14万元及利息，案件受理费5264元，律师代理费14869元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕延凤
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1977号
原告孙某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区迎春南街。
被告崔某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区大阳镇大阳村村东街某号。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告有很多问题，已严重的伤害夫妻感情，且双方长期分居。感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子崔某随我生活。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。从某某年某月某日我与原告才开始分居。我与原告的哥哥系同事关系，之后与原告确立了恋爱关系，婚后生活一直很幸福，家庭十分和睦。某某年某月某日一场事故造成我的右腿骨折，起初原告还在医院照顾我，由于我反复治疗原告对家庭生活有些厌倦，我与原告的感情关系至今仍未达到离婚的地步，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育一子，取名崔某。某某年某月某日原、被告分居至今。庭审中，原、被告均认可不存在夫妻共同财产、共同债权、债务。原告当庭要求被告承担婚生子崔某每月承担500元生活费至婚生子崔某成年。被告同意离婚后婚生子随原告生活，但其认为现在其因没有正常工作无法承担婚生子崔某的抚养费。原告未提供证据证明被告收入情况。因原告要求离婚被告不同意离婚，致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。现原、被告分居两年多，因《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求婚生子崔某随其生活一节，因婚生子崔某一直随原告生活，且被告同意婚生子随原告生活，为了不改变孩子生活习惯，视现状婚生子崔某随原告生活比较客观、合理。对于原告要求被告每月承担500抚养费一节，因原告未提供被告收入证明，故本院酌情认定被告每月支付婚生子崔某300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子崔某随原告生活，被告每月支付300元抚养费至孩子独立生活。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫洁丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执672号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
被执行人温某某。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人温某某行政处罚纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法行非诉审字第446号行政执行裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人温某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区某某局缴纳罚款人民币82000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法行非诉审字第446号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 晟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1134-2号
申请执行人俞银兰。
被执行人陈根娜。
申请执行人俞银兰与被执行人陈根娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐商初字第1851号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈根娜未按判决履行义务，权利人俞银兰于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈根娜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈根娜在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人陈根娜去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈根娜下落。现申请执行人俞银兰亦查找不到被执行人陈根娜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1134号案终结执行。
申请执行人俞银兰如发现被执行人陈根娜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第746号
罪犯郭丁宾，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人郭丁宾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人郭丁宾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人郭丁宾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭丁宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭丁宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年二月累计达标分十四分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯郭丁宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯郭丁宾应履行的财产刑数额巨大，考虑其财产刑履行的情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丁宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1670号
原告：李康全，男，1969年7月4日出生，住四川省大英县象山镇。
原告：杨洪坤，男，1971年3月15日出生，住四川省大英县象山镇。
共同委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
委托代理人：方涛，该公司办事员。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨洪坤、李康全与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪坤、李康全的共同委托代理人周丽，被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告杨洪坤、李康全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金2000000元；2、判令被告支付利息120000元（2000000×6%）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，二原告与赵中六为被告泓建公司承包的金科廊桥水乡工程提供劳务，被告泓建公司王志明（经办人）收取二原告保证金2000000元。后被告同意从其缴纳给五家渠金科房地产开发有限公司的保证金中退还二原告，但事后经原告多次催要，被告均未予退还，故原告诉至法院。
被告泓建公司辩称，我们与原告不存在劳务关系，从未收到原告的保证金，所谓的保证金是原告与被告王志明之间的借款关系，所以原告要求被告泓建公司退还保证金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在此之前王志明就出具过虚假手续。
被告王志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，二原告与案外人赵中六为被告泓建公司承建的金科廊桥水乡工程提供劳务，被告王志明（经办人）以被告泓建公司在疆负责人的名义收取二原告保证金2000000元。2014年7月10日，被告王志明向二人出具收据两张，并在收据上加盖“江苏泓建集团驻乌鲁木齐办事处财务专用章”及被告泓建公司驻乌办事处负责人王伟的印章。后因二原告并未实际给该工程提供劳务，2015年7月26日，原告向被告提交书面申请，要求退回该笔保证金，被告王志明于2016年8月20日在该申请上签字，同意从其缴纳给发包方五家渠金科房地产开发有限公司的保证金中退还，并向二原告出具被告泓建公司驻乌鲁木齐办事处在华夏银行的转账支票一张（该支票为空头支票）。被告至今未予退还保证金，引起争讼。
另查，被告王志明借用被告泓建公司的资质，挂靠于被告泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告泓建公司在疆负责人为朱明熹，被告泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2013年5月14日至2015年5月8日，被告泓建公司驻乌鲁木齐办事处负责人为王伟。
上述事实，有原告提交的收据两张、华夏银行转账支票一张、申请书一份、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明一份、调查笔录、（2016）兵0601民初1413号民事判决书，被告泓建公司提交的组织机构代码证、组织机构代码证集成电路卡及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王志明虽然挂靠被告泓建公司对外从事民事行为，但在收取原告保证金时，被告王志明为被告泓建公司在疆负责人，该工程确为被告泓建公司所承建，且被告王志明给原告出具的收据上均加盖有“江苏泓建集团驻乌鲁木齐办事处财务专用章”及被告泓建公司驻乌办事处负责人王伟的印章。以上客观形式要素可以推定二原告有理由相信被告王志明具有代理权，被告王志明代理被告泓建公司的行为有效，被告泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任，代理人王志明不承担本案民事责任，故对原告要求被告泓建公司退还保证金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率，确认为43500元（2000000元×4.35%÷12个月×6个月，自2016年8月20日计至2017年2月20日），超出部分，本院不予支持。对被告泓建公司的辩称意见，因其未提交有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨洪坤、李康全保证金2000000元，支付利息43500元，合计2043500元；
二、驳回原告杨洪坤、李康全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，邮寄送达费88.8元，合计23848.8元（原告已预交)，由被告江苏泓建集团有限公司负担22988.2元，由原告杨洪坤、李康全负担860.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 葛 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1670号
原告：李康全，男，47岁。
原告：杨洪坤，男，45岁。
二原告共同委托代理人：周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳。
被告：王志明，男，48岁。
本院受理原告李康全、杨洪坤与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告李康全、杨洪坤诉称，2014年，原告李康全、杨洪坤与案外人赵中六为被告泓建公司承包的五家渠金科廊桥水乡工程提供劳务，被告泓建公司的王志明（经办人）收取原告保证金2000000元，后被告同意从其缴纳给五家渠金科房地产开发有限公司的保证金中退还二原告，但经原告多次催要，被告均未予以退还，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还工程保证金2000000元，支付利息120000元，并承担本案诉讼费用。
被告泓建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建公司的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，诉争工程为五家渠金科廊桥水乡项目，该工程施工地点在五家渠垦区法院管辖范围内，故五家渠垦区法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十日
书记员 弥博勃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第507号
原告张学伟，
颍上县南照镇闫庄村五庄135号。现住浦江县浦南街道平一村
。
被告张方文，成年，
95号。
原告张学伟诉被告张方文买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年3
月24日公开开庭进行了审理，原告张学伟到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，被告向原告购买各类灯饰球
，共计货款人民币6540元，由被告在入库单上签名确认。后经
原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告给付灯饰球款
人民币6540元。
被告张方文未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供2008年11月29日有被告张
方文签字确认的入库单一张，证明被告欠款事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告张方文欠原告张学伟灯饰球货款人民币6540元之事实清楚，证据充分，有被告签字确认的入库单为凭，
被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民
事法律责任。故原告要求被告立即支付货款人民币6540元之诉
请理由成立，本院予以支持。被告张方文经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张方文于本判决生效后十日内支付原告张学伟货款
人民币6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告张方文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 王霄雯