山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴兴江，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵长青，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县七级镇人民政府。住所地：山东省阳谷县七级镇驻地。
法定代表人：于哲，镇长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人吴兴江、赵长青、阳谷县七级镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁1521民初4047号判决第一项，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定误工费、护理费的计算标准错误。原审认定的标准为每天147.28元，比山东省统计局发布的《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》中统计的山东省农村居民年人均纯收入12930元，及2016年聊城市统计局统计的农、林、牧、渔业的从业人员平均工资23142元要高，远远超过了我市农村居民的实际平均收入。2、住院伙食补助费适用标准过高，应按照每天30元计算。
吴兴江辩称：1、原审法院认定答辩人误工费及护理费计算标准正确。答辩人除耕种承包地外，还从事其他方面的工作，实际收入远高于147.28元，原审法院按照2016年农林牧渔业标准计算误工费及护理费是合法的。2、原审法院参照山东省省直机关出差补助人员的伙食补助费标准每天100元，与实际花费相吻合，原审关于住院伙食补助费的计算标准正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回其诉讼请求，维持原判。
赵长青、阳谷县七级镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吴兴江向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日6时许，被告赵长青驾驶阳谷县七级镇人民政府所有的鲁PG181**轻型普通货车沿阳七路自东向西行驶至七级聊位路七里河路口与自南向北行驶的吴兴江驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。聊城市公安交巡警支队阳谷大队认定被告赵长青负事故的次要责任、吴兴江负事故的主要责任。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在阳谷县人民医院住院治疗22天，经诊断：原告右内外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折，支出医疗费9168.07元，被告赵长青垫付4000元，原告住院期间由妻子田某和妹夫刘某护理，护理人员身份为农民。诉讼期间，原告吴兴江向法院提出鉴定申请，要求对其伤后误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2016年10月8日，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴兴江误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间需2人护理，余时间1人护理），营养期限为伤后90天。原告吴兴江支付鉴定费1800元。庭审中，保险公司认为鉴定意见中的误工期限、营养期限过长，护理期间应全部为1人护理，要求重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请；对原告提出的600元交通费提出异议，认为数额过高，请求法院酌定；认为农民误工费、住院伙食补助费计算标准过高。
一审法院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对原告吴兴江与被告赵长青发生交通事故的基本事实认定清楚，被告赵长青负事故的次要责任，吴兴江负事故主要责任的认定客观公正，应予采信。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告吴兴江在阳谷县人民医院住院治疗支出医疗费9168.07元的事实有医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、用药清单予以佐证，应予认定。住院伙食补助费参照《山东省省直机关省外差旅住宿费和伙食补助费标准》确定，按100元/天计算。原告吴兴江住院22天，其住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。营养费根据受害人的伤情参照鉴定机构的意见确定。鉴定机构鉴定原告吴兴江营养期限为90天，但没有营养标准，酌情认定营养费用按30元/天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定吴兴江误工时间为180天，吴兴江系农民，误工费用应按法庭辩论终结时上一年度农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算，误工费为26510.40元（180天×147.28元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告吴兴江护理人员系阳谷县农民，护理费用应按法庭辩论终结时上一年度农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算；司法鉴定原告护理期限为60天（住院期间需2人护理，余时间1人护理），原告吴兴江住院22天，护理费为12076.96元（147.28元/天×60天＋147.28元/天×22天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张受伤后600元的交通费用，保险公司认为数额较高，根据实际情况酌情认定400元。以上，原告吴兴江的医疗费、住院伙食补助费、营养费为14068.07元，误工费、护理费、交通费38987.36元，共计53055.43元。
鲁PG181**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等38987.36元；超出交强险医疗费用赔偿限额的4068.07元和1800元鉴定费由原告吴兴江和被告赵长青按事故责任比例分担，被告赵长青应承担1760.42元（5868.07元×30%），被告赵长青垫付医疗费4000元应当返还；被告阳谷县七级镇人民政府虽然是肇事车辆的所有人，但不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴兴江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计48987.36元。二、被告赵长青于判决生效后十五日内赔偿原告吴兴江1760.42元。三、原告吴兴江返还被告赵长青垫付款4000元。四、驳回原告吴兴江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告赵长青负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴兴江及其护理人员均系农业劳动者，在其无法举证证明其最近三年平均收入的情况下，原审依据鉴定意见确定的误工和护理期间，结合被上诉人及其护理人员的从业及收入状况，以农林牧渔业标准确定的误工费和护理费并无不当。原审关于住院伙食补助费的计算符合有关规定，亦无不当。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年六月二日
书记员 郭珠珠