wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4631号
原告：范礼田，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司总裁。
委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人：张洪建，该公司董事长。
原告范礼田与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范礼田，被告青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾到庭参加诉讼，被告李玉华、宏景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范礼田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费14870元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2012年，原告在被告李玉华处务工，后李玉华出具欠条1份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。
被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。
被告李玉华、宏景公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2012年，原告范礼田在被告李玉华承包处施工，2012年8月15日，被告李玉华向原告出具欠条一份，载明“欠范礼田白鹭湖工地人工费14870元正，大写壹万肆仟捌佰柒拾元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告李玉华承包工程务工，欠款事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限及利息，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告与被告李玉华系劳务关系，根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告范礼田人民币14870元及利息（以本金14870元为基数、自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告范礼田对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年一月三十日
书记员 谭美娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执169号
申请执行人慎黎明，男，1970年3月10日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人毛耀平，女，1972年10月23日出生，汉族，住当阳市。
被执行人肖钒，男，1997年7月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1445号民事判决书的过程中，被执行人肖钒应向申请执行人慎黎明、毛耀平赔偿经济损失269008.75元及利息，并承担案件受理费836元，申请执行费3935元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖钒的银行存款273780元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执173号
申请执行人:余某某,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:陈某某,女,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行余某某诉陈某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十七日
书记员 奚浩淋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执17-1号
申请执行人：侯某春，男，汉族，居民，住临沂市河东区，
被执行人：日照某建设有限公司，住所地：日照市临沂北路日建工业园。
本院在执行侯某春诉日照某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20765元、逾期利息、迟延履行金、执行费212元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初926号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年七月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执17-1号申请执行人：侯某春，男，汉族，居民，住临沂市河东区，被执行人：日照某建设有限公司，住所地：日照市临沂北路日建工业园。本院在执行侯某春诉日照某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20765元、逾期利息、迟延履行金、执行费212元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初926号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年七月十二日书记员  李弈萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2862号
原告：钱某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告：姜某7，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
被告：姜某1，男，1943年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：姜某2，女，1945年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：姜某3，男，1948年10月31日出生，住上海市。
被告：姜某4，女，1951年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：姜某5，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市。
被告：姜某6，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市。
上列六被告共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
原告钱某某、姜某7与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、姜某7的委托诉讼代理人傅国勇，被告姜某5、姜某6及姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某、姜某7向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人姜小平在本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内持有的份额由钱某某、姜某7、孙金陵各继承三分之一，孙金陵享有系争房屋的份额由钱某某、姜某7、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6各享有八分之一。事实和理由：钱某某、姜某7系母子关系，被继承人姜小平系钱某某的丈夫、姜某7的父亲。姜小平于2001年3月12日去世，其名下留有与钱某某在2000年共同出资购买的系争房屋，双方各持有百分之五十的产权份额。姜小平只有一子姜某7，其父亲姜大富于1995年4月25日去世，故其继承人只有钱某某、姜某7及其母亲孙金陵三人。后孙金陵与钱某某、姜某7共同生活，直至2007年12月15日去世，期间钱某某尽了大部分照顾义务。姜大富与孙金陵共育有七名子女。因姜小平先于孙金陵去世，故姜某7代位继承。综上，钱某某、姜某7起诉提出上述诉请。
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6共同辩称，确认姜小平持有系争房屋百分之五十的份额。同意按法定继承处理，但不同意钱某某作第一顺序继承人继承孙金陵的份额。钱某某所述对孙金陵尽了主要赡养义务，也没有看到相关的证据。孙金陵临终前一段时间患病医疗、照顾都是由几位被告完成，并未与钱某某、姜某7共同生活。孙金陵死亡后，其遗产应当由姜某7及六被告继承，被告每人应得121,047.60元，希望法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜大富(1995年4月25日报死亡)与孙金陵(2007年12月15日报死亡)系夫妻关系，共生育了姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6及被继承人姜小平(2001年3月10日报死亡)七位子女。姜小平与钱某某系夫妻关系，共生育一子姜某7。姜小平没有遗嘱。姜小平死亡后，孙金陵与钱某某、姜某7共同生活。
系争房屋系售后公房，2000年3月21日取得上海市房地产权证，权利人为姜小平、钱某某。
审理中，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6向法院申请对系争房屋市场价值进行评估。上海市高级人民法院委托了上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行估价。经评估系争房屋市场价值5,084,000元，评估费15,200元。本案当事人对评估报告及评估费均无异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人姜小平生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即钱某某、姜某7、孙金陵继承。孙金陵死亡后，其遗产由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6继承、姜某7代位继承。姜小平与钱某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归钱某某所有，另一半为姜小平的遗产。本案的争议焦点是钱某某是否作为第一顺序继承人继承孙金陵的遗产。法律规定，丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。孙金陵在姜小平死亡后遂与钱某某、姜某7共同生活。本院认为，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，随着社会文明程度的日益进步，赡养更主要体现在精神上的慰籍。钱某某、姜某7与孙金陵共同生活，孙金陵在精神上得到慰籍，享受了天伦之乐，因此，钱某某作为第一顺序继承人继承孙金陵的遗产。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6要求各继承孙金陵七分之一遗产份额相对应款项的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十套、第十二条、第十三条规定，判决如下：
本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人姜小平持有的二分之一产权份额由钱某某继承十六分之五份额、姜某7继承十六分之三份额，钱某某于本判决生效之日起十日内各支付姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6105,917元，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6于本判决生效之日起三十日内协助钱某某、姜某7办理上述房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,360元，评估费15,200元，共计62,560元，由钱某某负担43,010元，姜某7负担11,730元，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4各负担1,303.30元，姜某4、姜某6各负担1,303.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2321号
原告：王延海。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：王国本。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告王延海与被告王国本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延海及其委托诉讼代理人于会军，被告王国本及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延海向本院提起诉讼请求：请求判令确定威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋归原告所有，被告协助原告将上述房屋变更登记到原告名下。事实与理由：1993年，被告将其所有的威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋以550元的价格（当时没有院墙）卖给原告，后原告一直在该房屋居住至今，居住期间，原告将老房正房翻新，并找人修建了院子围墙，但被告在2017年否认房子已卖的事实，并拒绝协助原告办理过户，故诉至法院，请求判如所请。
被告王国本辩称，被告同原告不存在买卖关系，在1990年至1993年期间，原告自东北回乡，原住房无法修复，经与被告协商租用被告闲置房3间，并约定由原告居住到人生结束，因此原告收取被告一次性租金500元，因为原告系独身老人，因此原告同意接受被告的意见，并向其交付个人租金，自此双方租赁关系成立，在此期间涉案房产的房产证均存于被告之手，只是在2017年初涉及到该村拆迁时，原告才由其外甥女婿向被告主张权利，遭到被告的拒绝，双方才形成纠纷，故请求法庭查明事实驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告均系威海市文登区小观镇波罗岛村村民。被告王国本在波罗岛村原有房屋三间，集体土地建设用地使用证登记在被告王国本名下，证号为：小观集建（91）字第19034××××号。该集体土地建设用地使用证现由被告王国本保管。诉争上述房屋由原告王延海自1993年居住使用至今。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告已于1993年将诉争上述房屋卖予原告，原告为证实其主张，提交《房约》一份，《房约》载明：由于王国本的房子卖给王延海，经过王宝全商量，使此事两人同意，房价定为伍佰伍拾元整见证人王某甲一九九三年七月二十五号。该《房约》左方骑缝处写有：卖者王国本买者王延海。原告申请王某甲出庭作证称，当初是被告找到证人，说要将诉争房屋卖给原告，原、被告商定的价格为550元，原告当着证人的面将房款交给了被告；《房约》的内容是证人写的，《房约》一式两份，原、被告各一份；原告当时四十多岁，不是村里的五保户。被告对《房约》提出异议称，被告并没有见过该《房约》，也没有在该《房约》上签字。被告对证人王某甲的证言提出异议称，被告从没有委托过王某甲书写过所谓的房约，当时原、被告达成租赁合议是原告的姐夫王延华作为中介，租金交付也是通过王延华在场，被告向原告交付，证人王某甲并没有参与此事。本院认为，《房约》的内容明确载明了房屋买卖的事实，证人王某甲的陈述与《房约》的内容相互印证，可以证明诉争房屋买卖的经过，本院对原告提交的该两份证据予以认定。2、被告主张原告王延海是五保户，当时想购买被告的房子，被告不同意，后来找到村委书记王某乙，王某乙做工作说五保户死了以后房子也要交给集体，还是租赁合算，最后就租的房子，被告为证实其主张，申请证人王某乙、王某丙、孙某出庭作证，王某乙作证称，王某乙1993年时担任村支部书记，原告去东北没有找到对象，回村后想向村里买房，证人告知原告村里没有房，原告可以看看哪个邻居有房找一个住住，后来被告找到证人说，原告打算借被告的房子住，证人说可以，证人认为原、被告不存在买卖关系，原告交给被告的500元是房租；按照1993年的物价，500元买不到中等以上的房屋；诉争的房屋是三间，白给人家也不住，农村年轻的都喜欢四间房。证人王某丙作证称，村里拆迁，证人问原告换了多少平方，原告说他住的房子是王国本的房子，不是他的房子，住到老。证人孙某作证称，今年五月份在村路上，被告的女儿问原告房子怎么弄，原告说房子是被告的，证人只听了这几句话就走了。原告对证人证言提出异议称，证人王某乙陈述的按照1993年的物价，500元买不到中等以上的房屋以及该三间房屋娶不到媳妇，符合房屋的状况，也符合房屋的价值，证人王某乙的其他陈述、证人王某丙、孙某的陈述都是道听途说，证明不了原、被告之间存在租赁关系的事实。本院认为，被告主张的房屋租赁给原告使用，但并未提交房屋租赁合同等证据，且根据1993年的物价及诉争房屋的状况，500元完全可以购买诉争房屋，被告主张收到的该500元系租金，明显与常理不符，且1993年时原告45周岁，并不符合五保户的条件，而被告申请的三位证人的陈述，均系传来证据，对其陈述的诉争房屋系租给原告使用的证言的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月25日，被告王国本将诉争三间房屋卖予原告王延海，房屋价款500元，见证人王某甲对该房屋买卖过程予以见证，并书写了《房约》。
本院认为，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张将诉争房屋出租给原告使用，但是其提供的证人王某乙陈述“被告找到证人说，原告打算借被告的房子住”，证人陈述的内容系来自被告的告知，证明效力低，而证人王某丙、孙某的证言，亦不能证实房屋租赁关系的存在，被告亦未提交租赁合同等书证，故被告应当就诉争房屋租赁关系承担举证不能的法律后果。而原告主张诉争房屋系购自被告，并提交了房屋买卖合同，且房屋买卖合同的见证人亦出庭接受质询，被告亦认可收到了原告交付的500元，诉争房屋自1993年7月25日也一直由原告居住、管理、使用，综合以上事实，原告主张诉争房屋归原告所有，并要求被告协助办理产权过户登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
位于威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋[集体土地建设用地使用证：小观集建（91）字第19034××××号]归原告王延海所有，被告王国本于本判决生效后十日内协助原告王延海办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王国本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2321号原告：王延海。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：王国本。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。原告王延海与被告王国本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延海及其委托诉讼代理人于会军，被告王国本及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延海向本院提起诉讼请求：请求判令确定威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋归原告所有，被告协助原告将上述房屋变更登记到原告名下。事实与理由：1993年，被告将其所有的威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋以550元的价格（当时没有院墙）卖给原告，后原告一直在该房屋居住至今，居住期间，原告将老房正房翻新，并找人修建了院子围墙，但被告在2017年否认房子已卖的事实，并拒绝协助原告办理过户，故诉至法院，请求判如所请。被告王国本辩称，被告同原告不存在买卖关系，在1990年至1993年期间，原告自东北回乡，原住房无法修复，经与被告协商租用被告闲置房3间，并约定由原告居住到人生结束，因此原告收取被告一次性租金500元，因为原告系独身老人，因此原告同意接受被告的意见，并向其交付个人租金，自此双方租赁关系成立，在此期间涉案房产的房产证均存于被告之手，只是在2017年初涉及到该村拆迁时，原告才由其外甥女婿向被告主张权利，遭到被告的拒绝，双方才形成纠纷，故请求法庭查明事实驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告均系威海市文登区小观镇波罗岛村村民。被告王国本在波罗岛村原有房屋三间，集体土地建设用地使用证登记在被告王国本名下，证号为：小观集建（91）字第19034××××号。该集体土地建设用地使用证现由被告王国本保管。诉争上述房屋由原告王延海自1993年居住使用至今。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张被告已于1993年将诉争上述房屋卖予原告，原告为证实其主张，提交《房约》一份，《房约》载明：由于王国本的房子卖给王延海，经过王宝全商量，使此事两人同意，房价定为伍佰伍拾元整见证人王某甲一九九三年七月二十五号。该《房约》左方骑缝处写有：卖者王国本买者王延海。原告申请王某甲出庭作证称，当初是被告找到证人，说要将诉争房屋卖给原告，原、被告商定的价格为550元，原告当着证人的面将房款交给了被告；《房约》的内容是证人写的，《房约》一式两份，原、被告各一份；原告当时四十多岁，不是村里的五保户。被告对《房约》提出异议称，被告并没有见过该《房约》，也没有在该《房约》上签字。被告对证人王某甲的证言提出异议称，被告从没有委托过王某甲书写过所谓的房约，当时原、被告达成租赁合议是原告的姐夫王延华作为中介，租金交付也是通过王延华在场，被告向原告交付，证人王某甲并没有参与此事。本院认为，《房约》的内容明确载明了房屋买卖的事实，证人王某甲的陈述与《房约》的内容相互印证，可以证明诉争房屋买卖的经过，本院对原告提交的该两份证据予以认定。2、被告主张原告王延海是五保户，当时想购买被告的房子，被告不同意，后来找到村委书记王某乙，王某乙做工作说五保户死了以后房子也要交给集体，还是租赁合算，最后就租的房子，被告为证实其主张，申请证人王某乙、王某丙、孙某出庭作证，王某乙作证称，王某乙1993年时担任村支部书记，原告去东北没有找到对象，回村后想向村里买房，证人告知原告村里没有房，原告可以看看哪个邻居有房找一个住住，后来被告找到证人说，原告打算借被告的房子住，证人说可以，证人认为原、被告不存在买卖关系，原告交给被告的500元是房租；按照1993年的物价，500元买不到中等以上的房屋；诉争的房屋是三间，白给人家也不住，农村年轻的都喜欢四间房。证人王某丙作证称，村里拆迁，证人问原告换了多少平方，原告说他住的房子是王国本的房子，不是他的房子，住到老。证人孙某作证称，今年五月份在村路上，被告的女儿问原告房子怎么弄，原告说房子是被告的，证人只听了这几句话就走了。原告对证人证言提出异议称，证人王某乙陈述的按照1993年的物价，500元买不到中等以上的房屋以及该三间房屋娶不到媳妇，符合房屋的状况，也符合房屋的价值，证人王某乙的其他陈述、证人王某丙、孙某的陈述都是道听途说，证明不了原、被告之间存在租赁关系的事实。本院认为，被告主张的房屋租赁给原告使用，但并未提交房屋租赁合同等证据，且根据1993年的物价及诉争房屋的状况，500元完全可以购买诉争房屋，被告主张收到的该500元系租金，明显与常理不符，且1993年时原告45周岁，并不符合五保户的条件，而被告申请的三位证人的陈述，均系传来证据，对其陈述的诉争房屋系租给原告使用的证言的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月25日，被告王国本将诉争三间房屋卖予原告王延海，房屋价款500元，见证人王某甲对该房屋买卖过程予以见证，并书写了《房约》。本院认为，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告主张将诉争房屋出租给原告使用，但是其提供的证人王某乙陈述“被告找到证人说，原告打算借被告的房子住”，证人陈述的内容系来自被告的告知，证明效力低，而证人王某丙、孙某的证言，亦不能证实房屋租赁关系的存在，被告亦未提交租赁合同等书证，故被告应当就诉争房屋租赁关系承担举证不能的法律后果。而原告主张诉争房屋系购自被告，并提交了房屋买卖合同，且房屋买卖合同的见证人亦出庭接受质询，被告亦认可收到了原告交付的500元，诉争房屋自1993年7月25日也一直由原告居住、管理、使用，综合以上事实，原告主张诉争房屋归原告所有，并要求被告协助办理产权过户登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：位于威海市文登区小观镇波罗岛村×××号房屋[集体土地建设用地使用证：小观集建（91）字第19034××××号]归原告王延海所有，被告王国本于本判决生效后十日内协助原告王延海办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告王国本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  毕建章人民陪审员  于 洋二〇一七年九月二十八日书 记 员  丛龙涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1916号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：蒋亚君，女，汉族，1975年7月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：孟武军，男，汉族，1974年10月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司给付执行款106847.22元、执行费1503元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人蒋亚君名下浙Ａ×××××车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106847.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：蒋亚君，女，汉族，1975年7月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：孟武军，男，汉族，1974年10月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司给付执行款106847.22元、执行费1503元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人蒋亚君名下浙Ａ×××××车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人蒋亚君、孟武军、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106847.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初688号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姬文武，男，1971年4月6日出生于北京市，初中文化，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸毒于2002年5月21日被强制戒毒三个月；因吸毒于2003年12月24日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；因吸毒于2004年1月5日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因吸毒于2005年3月2日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被羁押，3月4日被刑事拘留，3月20日被取保候审，2017年12月27日经本院决定被逮捕。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人姬文武犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人姬文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姬文武于2016年2月29日，在北京市朝阳区高碑店桥附近路边其驾驶的汽车内，向柳某（另案处理）出售毒品海洛因1包，后柳某被公安机关查获归案，从其住处起获其向姬文武购买的剩余的毒品海洛因1包（净重0.1克）。被告人姬文武于2016年3月3日被公安机关查获归案，从其住处起获毒品美沙酮1瓶（净重600克），从其驾驶的汽车内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包（净重3.01克）及毒品海洛因1包（净重0.25克）。上述毒品均已鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、毒品检验报告等证据材料，指控被告人姬文武的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人姬文武当庭对指控事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月29日，在北京市朝阳区高碑店桥附近其驾驶的汽车内，被告人姬文武以人民币320元的价格向柳某出售毒品海洛因1包，后柳某被查获归案，公安机关从柳某的住处起获了其向姬文武购买的海洛因吸食后的剩余部分0.1克。2016年3月3日姬文武被查获归案，公安机关从其住处起获毒品美沙酮1瓶（净重600克），从其驾驶的汽车内起获毒品甲基苯丙胺4包（净重3.01克）及毒品海洛因1包（净重0.25克）。上述美沙酮和海洛因均已鉴定并收缴。
上述事实，被告人姬文武在庭审过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，公安机关的检查笔录，毒品检验报告，毒品收缴清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬文武无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姬文武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬文武曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又贩卖毒品，属于毒品再犯，依法应予从重处罚。姬文武归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在其住处及汽车内起获的毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。姬文武的犯罪所得，依法应予没收。综上，根据被告人姬文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,罚金人民币一万八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的18日亦予以折抵。即自2017年12月27日起至2026年12月8日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姬文武人民币三百二十元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
成都市成华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4977号
原告陈俊成，
被告钱勇，
原告陈俊成与被告钱勇民间借贷纠纷一案中,原告陈俊成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊成的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊成撤回。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 芋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第455号
被告人
基本情况
被告人范某。
判决结果被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月五日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）348号起诉书指控：2014年12月下旬，被告人范某先后两次在其城阳区惜福镇街道东葛家村373号的家中容留单某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人范某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人范某的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第839号
原告：何连祥，男，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：邹昌旺，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告何连祥诉被告邹昌旺买卖合同纠纷一案中，原告何连祥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何连祥撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取为35元，由原告何连祥负担（原告已预交35元）。
审判员 邓树青
二〇一五年五月十四日
书记员 唐宇杭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1746号
原告王某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
被告冯某甲。
原告王某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某、冯某甲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1746号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，住盐山县盐山镇政府。被告李国华。本案在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站诉被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县盐山镇农村科技服务站要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。审判员王军生二0一五年八月二十七日书记员刘晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1515号
原告：陶官斌。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶佳杰。
原告陶官斌与被告陶佳杰民间借贷纠纷一案，原告陶官斌于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年1月24日立据向原告借款25000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶官斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告陶佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初48号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某1，曾用名张凡旺，男，1987年1月30日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，曲阜市聚鑫商贸有限公司职工，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月19日经该局决定被取保候审，2018年2月23日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年9月11日13时34分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车(机动车所有人：刘某)沿曲宁公路姚村镇由西向东行驶至中银富登村镇银行路口处右转弯时与顺行的被害人张某3驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某3及电动自行车乘车人张某4(男，9岁，住曲阜市)受伤，两车不同程度损坏，张某3于次日0时40分经抢救无效死亡。经鉴定，张某3系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人张某1承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张某1拨打110、120电话，一直在现场等待交警到达。
另查明，被告人张某1与被害人的近亲属达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人近亲属各项经济损失340000元，其中保险公司赔付330000元，张某1赔付10000元，该赔偿款已履行完毕，被告人张某1的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、通话详单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、谅解书、办案说明等书证，被害人张某4的陈述，证人刘某、张某2的证言，被告人张某1的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，视听资料等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某1电话报警，在现场等待出警民警到达并接受控制，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人张某1进行社会调查评估，其评估意见为被告人张某1对社会影响一般。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年三月八日
书记员 郭元翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3279号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:刘小富，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告刘小富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3279号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:刘小富，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告刘小富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第352号
原告：王国富。
被告：叶东林。
被告：包国兴。
原告王国富与被告叶东林、包国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼，被告叶东林、包国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王国富起诉称：2013年12月4日，被告叶东林向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2013年12月14日归还。被告包国兴为该借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告叶东林立即归还借款4万元，支付利息2400元，本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付自2013年12月15日起按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林向原告借款4万元，并由被告包国兴提供担保的事实。
被告叶东林、包国兴均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，被告叶东林向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期10天，2013年12月14日归还。被告包国兴在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告叶东林支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期利息损失。被告包国兴自愿为被告叶东林向原告借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款4万元，并支付自2013年12月15日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
二、被告包国兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告包国兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1428号
原告：曹雅敏。
被告：王小波。
被告：王章练。
本院在审理原告曹雅敏诉被告王小波、王章练机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹雅敏于2015年5月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告曹雅敏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雅敏撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告曹雅敏负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 葛莎莎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第663号
原告侯怀芬，女，汉族。
被告黄甸邮政储蓄营业所，法人代表：冯小刚，男，汉族，任该所所长，单位地址：盐亭县黄甸镇长兴街。
原告侯怀芬与被告盐亭县黄甸邮政储蓄营业所继承权纠纷一案，原告侯怀芬于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯怀芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告侯怀芬撤回对被告盐亭县黄甸邮政储蓄营业所的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 坤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初73号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人朱岸红，男，1967年12月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月26日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄小贞，是被告人朱岸红的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱岸红犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人朱岸红及其辩护人甄小贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时许，被告人朱岸红通过手机与吸毒人员陈某1联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇汽车总站厕所处，贩卖毒品1小包给陈某1，非法得款人民币100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人朱岸红处缴获毒资100元、手机1台以及摩托车1辆；从陈某1处缴获其刚向被告人朱岸红购买的毒品1小包重0.13克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱岸红在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岸红贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。扣押的毒品和贩毒所用的通讯工具手机予以没收。被告人朱岸红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人朱岸红犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱岸红判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱岸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人朱岸红贩毒所用的通讯工具黑色手机一台,由扣押机关予以没收;扣押本案的其他物品,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年二月十三日
书记员 古丽文
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初274号
原告：张姝琳，女，苗族，1985年9月7日出生，贵州省台江县革一镇新江村（原江边村*组）人，现系天柱县高酿镇农业服务中心工作员。
委托诉讼代理人：吴位文，男，侗族，1976年2月14日出生，贵州省天柱县人，天柱县中等职业学校教师。系天柱县高酿镇农业服务中心推荐作公民代理。代理权限为一般代理。
被告：邰波，男，苗族，1986年3月31日出生，贵州省台江县革一镇新江村（原江边村*组）人，现住该村。
委托诉讼代理人：邰昌洪，男，苗族，1955年10月6日出生，贵州省台江县革一镇新江村（原江边村*组）人，现住贵州省台江县。系被告邰波父亲。代理权限为一般代理。
原告张姝琳诉与被告邰波探望权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张姝琳及其委托诉讼代理人吴位文，被告邰波及其委托诉讼代理人邰昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姝琳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使对小孩邰某的探望，探望时间为每周末两天48小时，探望方式为小孩与原告居住生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邰某，后因夫妻感情不和，于2016年11月15日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定婚生子邰某由被告抚养，原告享有探视的权利，但此后，原告多次前往探视小孩，均被被告无理拒绝。此外，被告甚至还通知小孩所在学校阻止原告到学校看望小孩。据此，原告认为，自己作为小孩的母亲，依法享有探视的权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告与儿子的母子感情，故特依据《婚姻法》第三十六条、三十八条等法律法规之规定提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告邰波辩称：1、根据原、被告签订的《离婚协议书》，协议上邰某是由被告及被告父母抚养；2、原告诉称多次探望小孩与理由不真实，无理之诉，也没有侵害原告，实际原告两次到小孩所在学校看望小孩，第一次与小孩见面，第二次被学校拒绝门外，两次都没有预先通知被告及被告父母。被告从来没有拒绝其探望，被告的做法是合理合法的；3、被告没有通知小孩所在学习阻止原告到学校看望小孩，学校有学校的规章制度，其理由不是被告所致，而原告纯属无理之诉；4、依据《婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，目前为此，原告未付任何抚养费，按照《离婚协议书》第二条约定，原告须向被告支付个人30%的抚养费，否则不予探望小孩；5、本案产生的诉讼费用由原告承担，同时被告所引起的路费及误工费1000元由原告承担。
经审理查明：原告张姝琳与被告邰波××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邰某，长子现就读于台江县蓝天幼儿园。后双方于2016年11月15日自愿协议离婚并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第二条约定：儿子邰某由男方和男方父母亲抚养，女方出抚养费（30%的个人所有收入）后可以与孩子邰某见面。双方离婚后，原告于2017年3月24日前往长子就读的幼儿园看望了邰某，于当日晚上，原告有以短信方式与邰某班主任欧老师进行过联系，表示对其看望小孩之事不要告知被告母亲。被告父母亲知道原告看望小孩之事后，被告父亲于3月28日有以电话方式联系原告，为此，双方电话上有发生争吵，后原告于3月31日向台江县妇联发去“关于亲子视探权维权求助书”，对原告反映求助的问题，县妇联于4月5日联系过被告，被告表示，如原告看望小孩提前与被告联系，被告不会阻拦。至4月14日，原告再次前往幼儿园看望邰某，因幼儿园老师表示需要有接送卡方能接见而拒绝了原告的看望要求，为此，原告电话联系被告，但双方未能沟通一致，原告未能看望到小孩。嗣后，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告协助原告行使对小孩邰某的探望，探望时间为每周周末两天48小时，探望方式为小孩与原告居住生活。现原告系天柱县高酿镇农业服务中心工作员，被告于外省就职，长子邰某跟随其祖父祖母于城关居住生活，平时周一至周五上幼儿园，由其祖父祖母接送。
上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案系探望权纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。可见，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它所涉及的是一种人身关系，它是建立在一定的亲属身份关系上的，系法定的一项权利。虽然我国《婚姻法》第三十七条有规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，但抚养费的支付是为了满足子女生活和教育的需要，而探望权的行使是为了满足父母和子女在思想、情感等方面沟通和交流的需要，可以看出抚养费的支付和探望权的行使是相互独立的，一方不能以未支付抚养费为由而拒绝另一方行使探望权。为此，本案原告主张探望小孩及要求被告协助的诉求依法应予支持，且因现在被告于外省就职，邰某跟随祖父祖母居住生活，被告亦应排除其他影响原告探望邰某的不利因素。对被告提出要求原告按照《离婚协议书》约定支付抚养费的答辩意见，因与本案属不同法律关系，故在本案中不作处理，被告可另行主张。对被告提出要求原告承担应诉的路费和误工费1000元的答辩意见，因被告协助原告探望小孩本属法定义务，且原告不予认可，为此，对被告提出的该项答辩意见，本院依法不予采信。关于本案探望小孩的时间、方式，原、被告双方在协议离婚时未进一步约定，现原告要求探望时间为每周末两天48小时，方式为接小孩与原告居住生活，对此被告不同意，鉴于原告在外县工作的实际，同时从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定原告探望邰某的时间为每月第四周周六、周日两天，并可接邰某共同生活，被告需协助原告探望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起由被告邰波协助原告张姝琳行使探望权，原告张姝琳探望邰某时间为每月第四周周六、周日两天，探望时间内原告张姝琳可接邰某共同生活。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一七年七月二十日
书记员 王文皇
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第18号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人高某甲，男，藏族，1987年2月4日出生，不识字，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月6日被舟曲县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、陈明芳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年12月4日上午，高某甲去哥哥高某乙家商量分家事宜。到高某乙家后，见其母亲桑某甲在做饭，高某甲和高某乙兄弟二人就坐在一起喝罐罐酒（农村自家酿制的一种酒）。饭后，三个人就开始商量家产分配的事情，将土地、羊等财产分配完后，家里还剩一辆农用“山地王”三轮车和一台耕地机还未分配，高某甲于是向高某乙建议：“我们兄弟两家人一起合作（指种地、干活）”，高某乙推辞说：“我自己一个单身汉，常年在外打工，地也种不了”。高某甲就说：“我媳妇是个老实人（指哑巴），孩子又小，那么多的地我也种不了，要不我们把三轮车和耕地机卖掉两家分钱，这样谁也不欠谁的”，高某乙及其母亲均不同意，高某甲当时非常生气，于是当着高某乙和母亲的面说：“不成我就点房（指放火烧掉）去呢”。说完后见二人没反应，高某甲于是起身上二楼，至楼梯三分之二处时掏出随身携带的打火机将堆放在楼梯口的麦草点燃，并站在旁边等火势稳定后才一个人匆忙离开现场回家，导致受害人高某乙土木结构的三间二层瓦房被烧毁。经评估，被毁财物总价值为142400元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意毁坏财物罪对被告人高某甲处以刑罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月4日上午，被告人高某甲去其兄高某乙家商量分家事宜，到高某乙家后，见母亲桑某甲正在做饭，便和高某乙坐在一起喝罐罐酒。饭后，三个人商量家产分配的事情，将土地、牲畜等财产分配完后，家里还剩一辆农用“山地王”三轮车和一台耕地机未分配，于是高某甲向高某乙建议兄弟两家人一起合作种地干活，高某乙予以推辞。高某甲又提议将三轮车和耕地机卖掉后两家分钱，高某乙及母亲均不同意。高某甲非常生气，于是当着高某乙和母亲的面说：“不成我就点房（指放火烧掉）去呢”。说完后见二人没反应，便起身向上二楼走去，当行至楼梯三分之二处时掏出随身携带的打火机将堆放在楼梯口的麦草点燃，并站在旁边等火势稳定后才匆忙离开现场回家，从而导致被害人高某乙的三间二层土木结构瓦房被烧毁。经甘肃省陇南市武都区价格认证中心评估，被毁财物总价值为142400.00元人民币。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表证实本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人高某甲供述、被害人高某乙陈述与被告人在法庭审理时的陈述相互印证，证实被告人高某甲故意毁坏被害人高某乙房屋等财物的事实。
3、被告人供述、被害人陈述与证人桑某乙证言、王某某证言、桑某甲证言、高某丙证言、桑某丙证言相互印证，证实2014年12月4日上午被害人高某乙家房屋着火及救火的事实，并间接证实被告人高某甲故意毁坏被害人高某乙房屋等财物的事实。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、照片证实了案发地点及现场概貌。
5、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实被告人毁坏的财物总鉴定价格为142400.00元。
6、物证打火机经被告人辨认，确系本案作案工具。
7、舟曲县公安局扣押物品清单证实了扣押涉案作案工具的事实。
本院认为，被告人高某甲无视国法，故意毁坏他人财物，严重影响被害人生产生活，情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，且与被害人系亲兄弟，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日始至2017年12月5日止）。
二、作案工具打火机一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨文瑛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第159号
原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人杨云锋，村委主任。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告杨楚余，男，1966年07月01日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社与被告杨楚余农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市斗门区白蕉镇虾山村经济合作联社没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一五年三月三十日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3439号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人涂某崇，男，汉族，小学文化，住址广东省大埔县。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3240号起诉书，指控被告人涂某崇犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人涂某崇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年6月12日，被告人涂某崇支付被害人人民币5万元。2017年7月11日，被告人涂某崇到交警部门处理事故时，被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人涂某崇的行为构成交通肇事罪。被告人涂某崇自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人涂某崇系初犯，有自首情节，已赔付被害人5万元的辩护意见如何查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人涂某崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3439号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人涂某崇，男，汉族，小学文化，住址广东省大埔县。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3240号起诉书，指控被告人涂某崇犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人涂某崇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年6月12日，被告人涂某崇支付被害人人民币5万元。2017年7月11日，被告人涂某崇到交警部门处理事故时，被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人涂某崇的行为构成交通肇事罪。被告人涂某崇自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人涂某崇系初犯，有自首情节，已赔付被害人5万元的辩护意见如何查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人涂某崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年8月10日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3609号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某锋，住址河南省。因本案于2017年7月7日被羁押，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3446号起诉书，指控被告人梁某锋犯故意毁坏财物罪，建议对被告人梁某锋判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人梁某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某锋的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某锋犯故意毁坏财物�，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、责令被告人梁某锋退赔被害人王某损失人民币为228元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3609号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某锋，住址河南省。因本案于2017年7月7日被羁押，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3446号起诉书，指控被告人梁某锋犯故意毁坏财物罪，建议对被告人梁某锋判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人梁某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某锋的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梁某锋犯故意毁坏财物�，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）													二、责令被告人梁某锋退赔被害人王某损失人民币为228元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初73号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙邦洪，男，1973年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人孙邦洪犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人孙邦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人孙邦洪饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，沿河东区凤凰岭街道东李埠村内道路行驶时，与孙邦磊驾驶的鲁Ｑ×××××号红色“奇瑞”牌小型轿车碰撞后被查获。被告人孙邦洪血液中的乙醇成分含量为173.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月10日，被告人孙邦洪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙邦洪在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述；视听资料；鉴定意见血醇检验报告及告知书、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人孙邦洪居民身份证复印件、户口信息单、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表；被告人孙邦洪的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙邦洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙邦洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千三百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1840号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：上海旭道物资贸易有限公司;上海中资融资担保有限公司等，年籍详卷。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人上海旭道物资贸易有限公司;上海中资融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人上海旭道物资贸易有限公司;上海中资融资担保有限公司等归还借款及利息等共计人民币XXXXXXX.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海旭道物资贸易有限公司;上海中资融资担保有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1840号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第57号
原告赵和平。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队工作人员。
原告赵和平诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵和平，被告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月10日，被告对原告作出编号为410108-1919059451号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2014年9月8日13时57分在连霍高速1885公里1米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，决定对原告罚款200元，记3分。
原告诉称：原告驾驶车辆未超速，在被告处表示无异议系被强迫；被告应对原告异议做出处理，公安部《道路交通违法行为处理程序规定》不应与法律抵触。被告做出的处罚决定适用依据错误，应予撤销。原告提供的证据有被告所作行政处罚决定书，行政复议申请书及行政复议决定书。
被告辩称：原告对其违法行为签字确认，处罚决定适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被告提供的证据有：1、原告签署的违法行为确认书；2、原告行政复议申请书；3、简易程序处罚决定书；4、原告机动车行驶证。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告提供的，被告对原告做出行政处罚，原告申请复议的证据，双方当事人均无异议，可以证明相关案件事实，本院予以采信。原、被告对法律适用的意见将在本院认为中评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年11月10日，被告对原告作出编号为410108-1919059451号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2014年9月8日13时57分在连霍高速1885公里1米（甘肃省境内）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，决定对原告罚款200元，记3分。原告在接受行政处罚前，签署违法行为确认书，确认已经查询图片，对违法事实无异议，自愿接受处理。后原告向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，复议机关维持了处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告如对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。原告在被告对其出具处罚决定上的签名，视为其明确确认存在异地交通违法事实，原告要求被告再提供证据证明其违法事实的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告赵和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 毕会平
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙雅洁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初288号
原告向某，女。
被告陈某，男。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2016年7月5日进行公开开庭审理。原告向某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告恋爱后，于2008年与被告开始了同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方未生育小孩。婚后，被告贪婪的习性逐渐暴露出来，并吸毒成瘾。因吸毒，被告曾于2003年、2012年4月被强制戒毒，2014年7月28日被江口县公安局调查。原告常生活在恐惧中，没有过上一天安稳的日子，精神受到极大伤害。为此提出离婚。夫妻关系存续期间，有共同财产东风标致307轿车一辆，木房一幢，有共同债务240000.00元。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割价值40000.00元的东风标致307轿车、位于江口县××村马××组××房××栋；3、共同债务240000.00元，由双方各偿还一半（如被告陈某不能按债权人要求的时间偿还120000.00元债务，可由原告代为偿还，由此位于铜仁市商业大道丽江苑17号门面由原告管理，并收取租金10年，被告陈某不得干涉，还需配合原告关于门面出租的所有事宜）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向某向本院提交了如下证据：
1、原告向某的公民身份证、原、被告双方常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
2、医疗机构检查、诊断和治疗凭证，拟证明原告在夫妻关系存续期间是受害方，被告吸毒，原告向某的身体和精神上均受到伤害，被告有过错；
3、铜仁建筑项目协议书，拟证明原、被告向王云峰借款200000.00元的事实。
被告陈某辩称：不同意原告向某提出的全部诉讼请求。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告向某提交证据认定如下：
原告向某提交的1、2、3号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。
结合上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：
原告向某与被告陈某经自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育小孩。原、被告双方有共同财产东风标致307轿车一辆（号牌为贵Ｄ×××××，登记的所有人为原告向某）、位于江口县××村马××组××幢（未办理房屋产权登记）。有共同债务：欠案外人王云锋人民币200000.00元。被告陈某因吸毒曾于2003年、2014年被强制戒毒两次，且被告陈某自2003年起断续吸毒，自本案法庭辩论终结时被告陈某戒毒时间不足两月。在本案法庭辩论中，被告陈某同意与原告向某离婚。
本院认为，被告陈某同意与原告向某离婚，视为原、被告间夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告向某与被告陈某离婚，本院依法予以准许。关于共同财产：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，本着照顾女方权益的原则，贵Ｄ×××××号东风标致307轿车归原告向某所有；位于江口县××村马××组××幢由原告向某、被告陈某共同管理使用，双方各享有50%的财产权利。关于共同债务：原告向某未能就欠向娟30000.00元、欠张著珍10000.00元的客观真实性予以举证证明，故本院对原告向某主张上述欠款为夫妻共同债务的主张依法不予采信，确认双方的共同债务为欠王云锋200000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，欠王云锋的200000.00元，原告向某偿还100000.00元、被告陈某偿还100000.00元。本案中，双方当事人对其提及的住房、门面均未能举证证明系夫妻共同财产，虽在购得上述财产时双方均有出资，但权利主张人的出资额与房产的价值相差甚远，不能确认为原、被告双方的共同财产。故本院对原告向某关于代被告陈某偿还债务后，可收取门面租金10年的请求、被告陈某要求分割住房的请求在本案中均依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告向某与被告陈某离婚，予以准许。
二、共同财产：贵Ｄ×××××号东风标致307轿车归原告向某所有；位于江口县××村马××组××幢由原告向某、被告陈某共同管理使用，双方各享有50%的财产权利。
三、共同债务：欠王云锋人民币200000.00元，原告向某、被告陈某各偿还人民币100000.00元。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告陈某承担。原告向某预交的案件受理费1050.00元，于本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗浩
二〇一六年七月六日
代理书记员 姚夏
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初288号原告向某，女。被告陈某，男。原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2016年7月5日进行公开开庭审理。原告向某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原告与被告恋爱后，于2008年与被告开始了同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方未生育小孩。婚后，被告贪婪的习性逐渐暴露出来，并吸毒成瘾。因吸毒，被告曾于2003年、2012年4月被强制戒毒，2014年7月28日被江口县公安局调查。原告常生活在恐惧中，没有过上一天安稳的日子，精神受到极大伤害。为此提出离婚。夫妻关系存续期间，有共同财产东风标致307轿车一辆，木房一幢，有共同债务240000.00元。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割价值40000.00元的东风标致307轿车、位于江口县××村马××组××房××栋；3、共同债务240000.00元，由双方各偿还一半（如被告陈某不能按债权人要求的时间偿还120000.00元债务，可由原告代为偿还，由此位于铜仁市商业大道丽江苑17号门面由原告管理，并收取租金10年，被告陈某不得干涉，还需配合原告关于门面出租的所有事宜）；4、本案诉讼费由被告承担。原告向某向本院提交了如下证据：1、原告向某的公民身份证、原、被告双方常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；2、医疗机构检查、诊断和治疗凭证，拟证明原告在夫妻关系存续期间是受害方，被告吸毒，原告向某的身体和精神上均受到伤害，被告有过错；3、铜仁建筑项目协议书，拟证明原、被告向王云峰借款200000.00元的事实。被告陈某辩称：不同意原告向某提出的全部诉讼请求。被告陈某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告向某提交证据认定如下：原告向某提交的1、2、3号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：原告向某与被告陈某经自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育小孩。原、被告双方有共同财产东风标致307轿车一辆（号牌为贵Ｄ×××××，登记的所有人为原告向某）、位于江口县××村马××组××幢（未办理房屋产权登记）。有共同债务：欠案外人王云锋人民币200000.00元。被告陈某因吸毒曾于2003年、2014年被强制戒毒两次，且被告陈某自2003年起断续吸毒，自本案法庭辩论终结时被告陈某戒毒时间不足两月。在本案法庭辩论中，被告陈某同意与原告向某离婚。本院认为，被告陈某同意与原告向某离婚，视为原、被告间夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告向某与被告陈某离婚，本院依法予以准许。关于共同财产：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，本着照顾女方权益的原则，贵Ｄ×××××号东风标致307轿车归原告向某所有；位于江口县××村马××组××幢由原告向某、被告陈某共同管理使用，双方各享有50%的财产权利。关于共同债务：原告向某未能就欠向娟30000.00元、欠张著珍10000.00元的客观真实性予以举证证明，故本院对原告向某主张上述欠款为夫妻共同债务的主张依法不予采信，确认双方的共同债务为欠王云锋200000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，欠王云锋的200000.00元，原告向某偿还100000.00元、被告陈某偿还100000.00元。本案中，双方当事人对其提及的住房、门面均未能举证证明系夫妻共同财产，虽在购得上述财产时双方均有出资，但权利主张人的出资额与房产的价值相差甚远，不能确认为原、被告双方的共同财产。故本院对原告向某关于代被告陈某偿还债务后，可收取门面租金10年的请求、被告陈某要求分割住房的请求在本案中均依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告向某与被告陈某离婚，予以准许。二、共同财产：贵Ｄ×××××号东风标致307轿车归原告向某所有；位于江口县××村马××组××幢由原告向某、被告陈某共同管理使用，双方各享有50%的财产权利。三、共同债务：欠王云锋人民币200000.00元，原告向某、被告陈某各偿还人民币100000.00元。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告陈某承担。原告向某预交的案件受理费1050.00元，于本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗浩二〇一六年七月六日代理书记员  姚夏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6738号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白智峰，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白春灵，女，1990年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白智峰、白春灵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白智峰、白春灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年4月2日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年4月2日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月2日，借款人韩苏由拉吐和刘金星因扩大养殖在原告处借款6万元，被告白智峰、白春灵为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月1日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告白智峰、白春灵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白智峰和被告白春灵系夫妻关系。2016年8月2日，韩苏由拉吐与刘金星夫妻因扩大养殖在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月1日，韩苏由拉吐、刘金星与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。白智峰、白春灵为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2017年4月2日起，韩苏由拉吐、刘金星未支付利息。借款到期后，韩苏由拉吐、刘金星未返还借款本金。
本院认为，韩苏由拉吐、刘金星与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩苏由拉吐、刘金星之间债权债务关系的有效凭证。韩苏由拉吐、刘金星未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因白智峰、白春灵作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求白智峰、白春灵承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。白智峰、白春灵应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人韩苏由拉吐、刘金星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白智峰、白春灵自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月2日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告白智峰、白春灵自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年4月2日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告白智峰、白春灵承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人韩苏由拉吐、刘金星依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白智峰、白春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6738号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白智峰，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白春灵，女，1990年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白智峰、白春灵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告白智峰、白春灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年4月2日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年4月2日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月2日，借款人韩苏由拉吐和刘金星因扩大养殖在原告处借款6万元，被告白智峰、白春灵为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月1日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告白智峰、白春灵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白智峰和被告白春灵系夫妻关系。2016年8月2日，韩苏由拉吐与刘金星夫妻因扩大养殖在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月1日，韩苏由拉吐、刘金星与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。白智峰、白春灵为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2017年4月2日起，韩苏由拉吐、刘金星未支付利息。借款到期后，韩苏由拉吐、刘金星未返还借款本金。本院认为，韩苏由拉吐、刘金星与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩苏由拉吐、刘金星之间债权债务关系的有效凭证。韩苏由拉吐、刘金星未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因白智峰、白春灵作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求白智峰、白春灵承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。白智峰、白春灵应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人韩苏由拉吐、刘金星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白智峰、白春灵自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月2日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告白智峰、白春灵自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年4月2日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告白智峰、白春灵承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人韩苏由拉吐、刘金星依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白智峰、白春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00231-2号
原告赵厚星。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告吴素霞。
被告姜华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告赵厚星诉被告吴素霞、姜华、中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵厚星于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵厚星撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛 斌