广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11562号
原告王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3151。
委托代理人梁平。
被告辛彩琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2624。
被告何礼基，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2714。
原告王伟铭诉被告辛彩琼、何礼基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年8月23日公开开庭审理，原告王伟铭的委托代理人梁平及被告辛彩琼、何礼基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告辛彩琼立即归还原告借款本金155000元及利息84300元（利息按月利率2%计算，其中145000元从2014年2月18日起计至起诉之日为83520元，10000元从2016年3月16日起计至起诉之日为780元，此后按上述标准计至实际清偿完毕之日止）；2.被告辛彩琼承担原告为实现债权所支付的律师费9300元；3.被告何礼基对被告辛彩琼的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：2013年6月1日，被告辛彩琼向原告借款，当日原告与两被告签订《借款协议书》，确认被告辛彩琼向原告借款25000元，借款期限至2016年6月1日止，并约定月利率为2%，被告辛彩琼在每个月的1日前支付当月利息。被告何礼基在《借款协议书》中担保人处签名，确认对上述贷款及其违约责任承担担保责任。当日原告支付了现金25000元给被告辛彩琼。此后，被告辛彩琼又先后三次向原告借款，并分别签订《借款协议书》，具体为：于2013年7月18日借款5万元，借款期限至2016年7月18日；于2013年8月16日向原告借款7万元，借款期限至2016年8月16日；于2015年5月16日借款1万元，借款期限至2016年5月16日。借款后，被告辛彩琼支付了前三笔借款（本金共145000元）至2014年2月17日的利息，支付了2015年5月16日本金为1万元的借款至2016年3月15日的利息，本金及其余的利息未有偿还。
被告辛彩琼辩称：我一直以来都有归还利息至2015年12月底，约还了十几万利息。
被告何礼基辩称：借款人是我母亲辛彩琼，我是2016年6月9日原告才叫我在法庭门口上车逼我补签担保人的。
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证认为无异议。
2.《借款协议书》原件4份、收据原件4张，证明被告辛彩琼向原告借款的情况及被告何礼基在担保人处签名的事实。
两被告质证认为：借款协议书及收据是我方签名的，其中1万元是其他三笔借款的利息。
3.诉讼代理合同，律师费发票原件各一份，证明原告因本案诉讼支出代理费9300元。
两被告质证认为：有异议，不应由我承担。
诉讼中，被告辛彩琼提交证据如下：
1.汇款单原件17份，证明我方还利息75600元。
原告质证认为：有3份是借款前的，是用来支付其他借款的利息。2013年6月13日所支付的3725元也是支付其他借款利息的，因为本案中所涉及的第一笔借款是2013年6月1日，每月1日前支付上一个月利息，也就是说该笔借款利息支付时间是2013年7月1日，另外13张单是用来支付本案涉及的借款及两被告欠原告的其他借款的利息。我方确认被告方已支付了14.5万元借款至2014年2月17日前的利息及1万元借款从2015年5月16日至2016年3月15日期间的利息。
被告何礼基质证认为无异议。
2.还款记录，证明被告于2013年12月31日还款3400元、2014年1月14日还款5200元（分两笔2600元汇入）。
原告质证认为：我方确认被告只汇入了2013年12月31日还款3400元、2014年1月14日还款2600元，2014年1月14日只汇了一笔2600元。
3.报警回执，证明原告强迫被告何礼基在担保人处签名，被告曾向公安机关报案。
原告质证认为：对真实性无异议，但对证明内容有异议，我方并没强迫何礼基签名，何礼基是自愿签名。
针对被告的举证，原告补充提交证据如下：
4.民事调解书原件2份（案号（2014）佛顺法滘民初字第630号、（2014）佛顺法滘民初字第1009号，在被告举证后补充提交），证明两被告分别欠原告本金3万元和7.5万元，利息分别支付至2014年1月8日及2014年1月31日。
两被告质证认为：7.5万元的调解书无异议，3万元的调解书我方不确认，被告辛彩琼并无做过该调解。
经审理查明：被告辛彩琼因资金周转需要分四次向原告借款，其中2013年6月1日借款25000元，借款期限至2016年6月1日止，于2013年7月18日借款5万元，借款期限至2016年7月18日；于2013年8月16日向原告借款7万元，借款期限至2016年8月16日；于2015年5月16日借款1万元，借款期限至2016年5月16日。每次借款，原告与被告辛彩琼均签订《借款协议书》，约定月利率为2%，如被告辛彩琼未能按时偿还债务的，原告有权要求被告支付原告实现债权所支出的诉讼费、律师费、执行费等。被告何礼基在每份《借款协议书》中担保人处签名。
除了本案的四笔借贷关系，被告何礼基曾于2013年2月1日向原告借款75000元，约定年利率为2%，被告何礼基偿还利息至2014年1月31日后未再偿还本息，原告就该笔借款曾向本院起诉，案号为（2014）佛顺法滘民初字第630号，后在本院主持下以调解结案。被告辛彩琼曾于2013年5月9日向原告借款30000元，约定年利率为2%，被告偿还利息至2014年1月8日后未再偿还本息，原告就该笔借款曾向本院起诉，案号为（2014）佛顺法滘民初字第1009号，后在本院主持下以调解结案。
另查明，两被告向原告偿还本案及另两案借款的情况如下：2013年4月10日还款3750元（现金存入），2013年5月2日还款3725元（何礼基账号转账），2013年5月13日还款8725元（现金存入），2013年6月13日还款3725元（何礼基账号转账），2013年7月3日还款3725元（现金存入），2013年7月10日还款2725元（现金存入），2013年8月5日还款2725元（现金存入），2013年8月19日还款2500元（辛彩琼账号转账），2013年9月3日还款3750元（辛彩琼账号转账），2013年9月12日还款2500元（辛彩琼账号转账），2013年9月29日还款6250元（辛彩琼账号转账），2013年10月5日还款3750元（辛彩琼账号转账），2013年10月11日还款2750元（辛彩琼账号转账），2013年10月19日还款6000元（辛彩琼账号转账），2013年11月11日还款6250元（现金存入），2013年11月26日还款6250元（辛彩琼账号转账），2013年12月19日还款6500元（辛彩琼账号转账），2013年12月31日还款3400元（辛彩琼账号转账），2014年1月14日还款2600元（辛彩琼账号转账）。2014年2月17日之后，两被告再无偿还过本案前三笔145000元借款的款项。2016年3月15日后，两被告再无偿还过本案最后一笔10000元借款的款项。
本院认为，双方借贷合同关系合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。
关于被告尚欠原告本金金额及利息的问题。被告认为其已向原告支付至2015年12月利息共十几万元，且提交了19份还款记录共但其除能提供转账凭证证明其还款的只有81600元，其余的金额未能提交证据证明。原告认为该81600元中，有部分是归还何礼基2013年2月1日借款75000元及被告辛彩琼20**年5月9日向借款30000元的利息的。而被告认为其提交的本案还款记录均是偿还本案借款，另两案借款是用现金偿还的，但被告未能提交证据证明自己的主张，本院对其该辩称不予采纳。两被告于本案借款之前的2013年4月10日还款3750元（现金存入），2013年5月2日还款3725元（何礼基账号转账），2013年5月13日还款8725元（现金存入）及本案借款后2013年6月13日还款3725元（何礼基账号转账），共19925元，可以视作何礼基75000元借款的利息。经本院计算，借款75000元的2013年2月1日至2014年1月31日期间的利息为18000元。被告上述的四笔还款超出了19925元-18000元=1925元，可以视作本案145000元借款及另案3000元借款的归还利息。故本案145000元借款及另案30000元的借款，被告共偿还了63600元。被告辛彩琼在庭后提交的书面意见中，主张其所还的款项在抵扣145000元从借款之日至2014年2月17日的利息及另案借款30000元2013年5月9日至2014年1月8日的利息后，多出的部分再算作扣减本金。此计算方式所计得的剩余本金稍高于按法律规定计算后剩余的本金，可视为被告辛彩琼对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。经本院核算，借款25000元从2013年6月1日至2014年2月17日期间的利息为3780元，借款50000元从2013年7月18日至2014年2月17日期间的利息为7000元，借款70000元从2013年8月16日至2014年2月17日期间的利息为8500元，另案借款30000元2013年5月9日至2014年1月8日的利息为4800元，共为24080元。被告在此期间多支付的63600元-24080元=39520元，可以当作偿还本金，故被告在本案中，尚欠原告借款本金155000元-39520元=115480元。双方在合同约定利息按月利率2%计算，故145000元借款剩余的本金145000元-39520元=105480元利息从2014年2月18日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止，借款10000元的利息从2016年3月16日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止。
至于原告要求被告辛彩琼支付其支出的律师费9300元，因双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，被告需向原告赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其该项主张，本院予以支持。
关于被告何礼基是否应对辛彩琼的上述债务承担连带责任的问题，被告何礼在借款协议处担保人处签名，虽然其辩称是原告强迫、威胁其所签，但其并没有提交证据证明其主张，故对于其该辩称，本院不予采纳。被告何礼基作为担保人签名，没有约定担保范围和保证责任方式，视为其提供连带责任保证，担保范围为本金、利息及原告为实现债权所花费的费用等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案判决如下：
一、被告辛彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金115480元及利息（其中以105480元为本金从2014年2月18日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止，另以10000元为本金从2016年3月16日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告辛彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付律师费用9300元；
三、被告何礼基对被告辛彩琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2514.5元、财产保全费1763元（原告王伟铭已预交），由原告王伟铭负担1027.5元，被告辛彩琼、何礼基负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月八日
书记员 何卓峻