wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初304号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：李德鹏），男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月26日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2010年3月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，于2012年10月16日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大石桥市人民检察院批准，于2017年5月27日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第281号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年4月16日11时许，被告人ＸＸ来到大石桥市某艺校门前，乘李某某在大众宝来轿车内熟睡之机，将车内一件皮夹克盗走，内有人民币700元。赃款被挥霍，皮夹克被丢弃。
2017年4月17日12时43分，被告人ＸＸ来到大石桥市某教育大厅，将李某一放在前台手包内的一个钱包盗走，钱包内有人民币3000佘元、居民身份证、银行卡、游戏卡、地铁卡赃款被挥霍。
2017年4月25日15时30分左右，被告人ＸＸ来到大石桥市某楼下，将徐某停放的别克轿车内，一个内有人民币4000元的钱包、一条围巾、一个化妆布袋盗出，被侦查人员当场抓获。赃款赃物被扣押，已返还被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯；在第3起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法））第六十五条、第二十三条的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人李某某、李某一、徐某的陈述、证人孙艺凡的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚；在第3起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ对盗窃的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人李广俊人民币700元、退赔被害人李馥徽人民币3000元.
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖宛彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8486号
原告：重庆市黔江区储备粮有限公司，住所地黔江区。
法定代表人：喻祖鹏，该公司执行董事。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄定明，男，生于1974年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区储备粮有限公司与被告黄定明合伙协议纠纷一案，原告重庆市黔江区储备粮有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区储备粮有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区储备粮有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市黔江区储备粮有限公司负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 芹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4369号
申请执行人温州南艳化纤有限公司
被执行人郑小超
本院受理的申请执行人温州南艳化纤有限公司与被执行人郑小超买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4719号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑小超相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 徐 春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执877号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：于保海，男性，1948年8月2日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人于保海借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02183号
原告徐其印，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告魏有进，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告姜云学，男，1960年10月10日出生，汉族。
原告徐其印诉被告魏有进、姜云学侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理，原告徐其印及委托代理人方润到庭参加了诉讼，被告魏有进、姜云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月份，原告合法取得原葛店乡供销社王集门市部的房地产权，原告于2008年1月19日进行了房屋产权登记，登记编号为淮房权证淮房字第××号，二被告占有原告依法取得房屋拒不搬出，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，二被告应当停止侵权，从原告的房屋中搬出，把原告的房屋返还给原告，经协商不成，为此，特起诉，要求依法判令被告停止侵害，从原告的房屋中搬出，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏有进、姜云学在法定的期限内未向法院提供陈述答辩意见。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、收条；3房产证；4、国有土地使用证；5、证人姜某、徐某出庭作证、徐其亮出据的证言。
经审理查明：被告魏有进、姜云学系葛店乡供销社职工，2005年5月葛店乡供销社王集门市部经法院依法拍卖，原告徐其印以65061元的价格取得该王集门市部8间房屋所有权。2008年1月19日淮阳县人民政府为徐其印发放了淮房权证淮房字第××号房产证。2013年法院依法强制执行让二被告搬出居住在葛店乡供销社王集门市部房屋，法院将葛店乡供销社王集门市部房屋8间交给原告徐其印。2013年在原告外出不在家时，被告魏有进、姜云学又搬回原告购买的葛店乡供销社王集门市部房屋居住至今（其中魏有进占用5间、姜云学占用3间），2015年11月18日原告起诉来院，要求依法判令被告停止侵害、搬出侵占原告的房屋；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、国有地土地使用证、房产证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告徐其印经依法拍卖取得葛店乡供销社王集门市部房屋所有权，原告对该房屋拥有合法的使用权和支配权，被告魏有进、姜云学未经原告同意，强行搬进原告购买的葛店乡供销社王集门市部房屋内居住属侵权行为，对引起该纠纷二被告应承担全部责任，原告要求二被告停止侵害、搬出其所侵占房屋理由正当，合法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏有进、姜云学于判决书生效后五日内停止侵害，搬出所侵占的房屋（魏有进占用5间、姜云学占用3间），恢复原状。
案件受理费100元，由被告魏有进、姜云学各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘耀威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执900号
申请执行人强磊，个体。
被执行人王娟，个体。
被执行人高营，居民。
本院在执行强磊与王娟、高营合作经营合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第1596号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1322-1号
申请执行人崔诸兰。
被执行人周军绪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸皇民初字第443号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划周军绪的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1001号
原告马××。
被告杜××。
本院在审理原告马××诉被告杜××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马××撤回起诉。
案件受理费50元，马××自愿负担。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年八月十八日
代书记员 夏晓青
福建省将乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）将民初字第182号
原告杨秀丽，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告肖来斌，男，汉族，居民，住福建省三明市。
本院在审理原告杨秀丽与被告肖来斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀丽负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1658号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第226号
申请执行人张淑娟，女，1954年12月29日生，汉族，住唐山市路北区西山道郭大里建科楼107楼2门203号，身份证号码130203195412290027。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张淑娟申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01666号
申请执行人张亚。
被执行人宋斌。
关于申请执行人周波与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋斌于判决生效之日起十日内归还申请人张亚借款计人民币228万元及逾期利息。因被执行人宋斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2307340.00元（诉讼费27340元），本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宋斌长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位2307340.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1157号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人张文斌。
交通银行股份有限公司桂林分行与张文斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文斌的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人张文斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文斌新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2121号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告郭XX
被告刘XX
被告郭X甲
被告常XX
被告常X甲
本院在审理原告XX公司诉被告郭XX、刘XX、郭X甲、常XX、常X甲借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 淼
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第59号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人赵国宾，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法用地手续，擅自占地建车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1062号行政处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当进行催告，并在催告履行届满后当事人仍未履行义务的，方能申请强制执行，而本案催告履行期限尚未届满，故申请执行不符合法定条件，为此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对泰安市国土资源局申请执行泰国土资罚字（2014）1062号行政处罚决定书一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十五日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2024号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长。
被执行人吕文中。
被执行人刘荣芝。
被执行人陈兰青。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文中、刘荣芝、陈兰青金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1863号
原告：林剑，
委托代理人：林静、倪剑。
被告：章雪忠。
被告：章雪红。
原告林剑与被告章雪忠、章雪红为民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉.本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月14日公开开庭进行了审理。原告林剑委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告章雪忠、章雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑起诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告章雪忠立据向原告借款人民币20000元，并约定月息按2%计算，若债务人未按时还款，由其承担出借方的律师代理费等一切费用。后经原告多次催讨，被告章雪忠至今未履行还款义务。现要求两被告偿还借款人民币20000元及自2013年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师代理费1000元。庭审中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告章雪忠于2013年5月23日向原告借款20000元的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实。
被告章雪忠、章雪红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章雪忠、章雪红未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告章雪忠自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章雪忠尚欠原告林剑借款人民币20000元及其利息，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款本息并按约承担律师代理费，合理合法，本院予以支持；原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章雪忠、章雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑借款人民币20000元，并支付自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告章雪忠、章雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 王秀秀
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更1532号
罪犯肉孜古力*麦吐尔迪，女，1990年2月20日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区阿瓦提县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人肉孜古力*麦吐尔迪犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉刑五终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯肉孜古力*麦吐尔迪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯肉孜古力*麦吐尔迪的减刑申请。
本院认为，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯肉孜古力*麦吐尔迪的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一八年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2018）吉01刑更1532号罪犯肉孜古力·麦吐尔迪，女，1990年2月20日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区阿瓦提县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人肉孜古力·麦吐尔迪犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉刑五终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯肉孜古力·麦吐尔迪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯肉孜古力·麦吐尔迪的减刑申请。本院认为，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯肉孜古力·麦吐尔迪的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇一八年五月三十一日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第71号
上诉人（原审被告）：黄甲。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人黄甲与被上诉人吴某某合伙协议纠纷一案，青田
县人民法院于2009年12月21日作出（2009）丽青商初字第966
号民事判决，黄甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于
2010年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄甲及其委托代
理人杨某某、被上诉人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审认定，原告吴某某是被告黄甲的妹夫。2007年8月2
日，原、被告因在河南省合伙经营涂料厂，原告提出退伙，在
双方对合伙体的财产进行结算后，达成了一致意见。被告出具
给原告一份《欠条》，载明：“欠条。今双方协商厂房货款价
值伍万柒仟伍百元正。57500元正。欠伍万现金还给吴某某，
其余归黄甲所有，二人不得否改。欠款人：黄甲2007年8月2日
”。之后，被告没有支付原告欠款。
原判认为：个人合伙是指两个以上公某按照协议，各自
提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告
合伙办涂料加工厂，在合伙经营过程中，原告退伙，得到被告
同意，证据充分，事实清楚。被告出具给原告的《欠条》，其实质是原、被告签订的原告终止合伙关系的协议。被告应当根
据终止协议上所作的承诺，履行支付给原告欠款的义务。在《
欠条》中，双方没有约定付款期限，原告作为债权人随时有权
要求被告在合理的期限内支付欠款，自被告出具《欠条》之日
起至今已逾二年，被告没有理由继续拖欠合伙欠款。因在《欠
条》中没有约定付款期限和利息，原告要求被告支付利息缺乏
法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》
第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某某共和国民
法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决：1、被告黄
甲在本判决生效后十五日内支付给原告吴某某合伙欠款5万元
；2、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄甲负担
。
黄甲不服上诉称：2007年8月2日的“欠条”是吴某某乘
上诉人深夜昏睡之时，称为了涂料厂办理业务手续方便，让上
诉人在空白纸上写上名字，吴某某用上诉人签名的空白纸伪造
了“欠条”。双方当事人没有对合伙涂料厂进行结算，吴某某
也没有退伙的证据和手续证明，不存在一审法院认定的上述事
实，而对被上诉人拉走上诉人设备材料的事实一审却不予认定
，其判断错误。一审判决既然认定为双方终止合伙协议，按照
法律规定，应当由协议签订履行地河南省人民法院管辖。故原
判认定事实错误，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，驳回吴某某的起诉。
吴某某辩称：双方合伙生意中被上诉人要求退伙，经上
诉人同意结算后，上诉人欠被上诉人5万元，并出具“欠条”
，上诉人应该支付该款。上诉人的相关证据与本案无关联，依
法不予认定。上诉人提出的管辖权异议，已有法院生效裁定确
认，其上诉理由是故意拖延诉讼。原判认定事实清楚，适用法
律正确，应予以维持。
黄甲在二××中向××了××款凭证、××款××及吴
南其、黄乙的收条等材料，拟证实其给吴某某款项的事实，但
其中除2007年1月12日的人民币1000元存款单复印件，2009年3
月30日吴某某出具的人民币2000元收条复印件外，其他单据均
非向吴某某本人付款的凭证，且黄甲至今未能提供证据原件，
被上诉人对上述证据也不予认可。故上述证据不符合证据形式
要件，本院不予认定。黄甲提供的暂住证四份，证明其经常居
住地在河南省，但该证据与原审中黄甲的自述相矛盾，且上述
暂住证未在管辖权异议审查中及时提交，上诉人应某担证据失
权的法律后果。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人黄甲与被上诉人吴某某之间合伙创办
涂料厂事实清楚。2007年8月2日，黄甲出具给吴某某的“欠条
”应视为吴某某退出合伙，双方终止合伙关系的结算凭证。现
吴某某向黄甲提出兑现“欠条”中约定的5万元欠款，黄甲理
应按照“欠条”中的约定履行还款义务。黄甲称吴某某以为其
办理涂料厂工商登记手续，在2007年8月2日半夜骗取有“黄甲”签名的二张空白稿纸的抗辩理由，与审理查明的事实相矛盾
，且黄甲在其中一张签名后书写了落款时间，另一张只有签名
却不书写落款时间的做法不符合被骗签字的常理。上诉人对本
案提出的管辖权异议，本院（2009）浙丽辖终字第47号民事裁
定书，对管辖权问题已作出了终审裁决，因此，原审审判程序
合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
审 判 员 张建华
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 贺勤琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执821号
申请执行人郭洪涛，男，1977年6月2日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街3委23组。
被执行人刘海燕，女，1967年10月2日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇朝阳村安乐屯。
本院在执行郭洪涛与刘海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海燕无可供执行财产，申请人郭洪涛申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初642号民事调解书的本次执行程序，在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 王禹慧
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1225号
上诉人（原审原告）岱木太企业有限责任公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州75234法默斯布兰奇斯德蒙高速公路北13737号
法定代表人戴德雷·J.盖瑞，秘书。
委托代理人付丽娜，北京市慧学事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人岱木太企业有限责任公司（简称岱木太公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1228650号商标（简称诉争商标）与第15530221号商标（简称引证商标）构成近似商标，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形，并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岱木太公司的诉讼请求。
岱木太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品不同，诉争商标与引证商标差异明显，二者未构成使用在类似商品上的近似商标；二、引证商标正处于驳回复审程序，效力待定，请求暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：岱木太公司。
2、申请号：G1228650。
3、申请日期：2014年12月25日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第5类、类似群0502）：食疗和营养补充制剂。
二、引证商标
1、申请人：健美联系有限公司。
2、申请号：15530221。
3、申请日期：2014年10月17日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：维生素制剂、医用树胶、矿物质食品补充剂等。
三、被诉决定：商评字[2016]第42842号《关于国际注册第1228650号“ISO.100”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月17日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
在原审诉讼阶段，岱木太公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、被诉决定、复审申请书、当事人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标；二、岱木太公司称引证商标正处于驳回复审程序，效力待定，是否应据此暂缓审理本案。
商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
岱木太公司虽主张引证商标正处于驳回复审程序，效力待定，但并未提交相应的证据。且即使引证商标正处于驳回复审程序，但该商标仍为在先有效商标，可以作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。岱木太公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，诉争商标指定使用的食疗和营养补充制剂和引证商标指定使用的营养补充剂、矿物质食品补充剂等均属于人用膳食补充剂，在功能、用途、生产部门、消费群体等方面相近，构成类似商品。诉争商标标志由英文字母“ISO”、符号“.”和数字“100”构成，“100”易被相关公众理解为产品型号，显著性较弱，“ISO”是诉争商标的显著识别部分。引证商标标志由英文字母“ISONatural”构成，“Natural”相较“ISO”，字体略大且颜色较深，相关公众易将其识别为“Natural”和“ISO”的组合，“Natural”的常用中文含义为“自然的”、“天然的”，用在指定使用的商品上易使相关公众理解为对产品具有天然的、自然的性质的描述，显著性较弱，“ISO”是引证商标的显著识别部分。二者相比较，显著识别部分均为“ISO”，在文字构成、呼叫等方面相同，若同时使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。岱木太公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。岱木太公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各人民币一百元，均由岱木太企业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 倪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1225号
原告李某，泰安市岱岳区范镇范东村，农民。
委托代理人韩增平。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩增平、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2013年6月18日经贵院判决准予离婚，但涉及孩子抚养权和抚养费问题，由于原、被告争议未给予解决。自2010年12月28日第一次起诉之日起，孩子刘某乙一直随我生活，上学生活等各项费用都是由我承担，被告分文未支。为此，请求法院判令男孩刘某乙有原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求抚养孩子，以前判决定的就是谁有能力谁抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告双方在婚姻存续期间于1990年12月20日生一女孩，取名刘某丙。2002年11月30日生一男孩，取名刘某乙。原告于2013年向本院提出诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，本院以（2013）岱民初字第226号民事判决书认定，刘某乙现随原告生活，认为原、被告均未提供证据证明孩子由其抚养更有利于孩子成长，法院对刘某乙的抚养问题，暂不判决由谁抚养，先维持现有的抚养现状，今后原、被告可根据自己对孩子的抚养能力协商解决或另行诉讼解决。判决，一、准予原告与被告离婚。二驳回原告的其他诉讼请求。原告于2014年6月9日向本院提出诉讼，请求法院判如所诉，经本院审理，征求孩子刘某乙意见，刘某乙表示愿意随原告生活，原告坚持抚养孩子，放弃让被告承担抚养费，被告坚持答辩意见，故本案未能调解解决。以上事实，由原、被告陈述、刘某乙的证言、（2013）岱民初字第226号民事判决书等证据证实。
本院认为，父母子女关系不因离婚而消除，离婚后仍然是父母双方的子女，原、被告虽然已离婚，但刘某乙仍然是原、被告的子女，均有抚养、教育刘某乙的权利义务。现刘某乙已满十周岁，其表示愿意跟母亲生活，本院确定刘某乙由原告抚养。原告放弃让被告承担子女抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
原、被告的婚生子刘某乙随原告李某生活；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 马兆安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毕研超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初472号
原告吴瑰贞，女，汉族，1963年11月11日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人文俊，四川中沛律师事务所律师。
原告吴瑰贞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑰贞、被告同辉实业公司委托代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑰贞诉称，2006年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层609号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层609号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，同意合同有效，但是由于已经超过了约定的办理产权时间180天，就不能办理产权证；可以考虑退本金和银行贷款利息，违约金按法律规定承担。
经审理查明，2006年1月21日，原告吴瑰贞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：472110），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层609号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2006年1月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层609号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴瑰贞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴瑰贞与被告四川同辉实业有限公司于2006年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：472110）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴瑰贞取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层609号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴瑰贞其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1069号
申请执行人赵新艳，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人刘尚付，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
赵新艳与刘尚付民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8751号民事调解书，确定被告刘尚付给付原告赵新艳案款150000元(2017年1月20日前偿还40000元,5月31日前偿还30000元,2018年2月5日前偿还80000元)，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘尚付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新艳提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人刘尚付发送了执行通知书，被执行人刘尚付未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月24日、2017年9月6日三次依法对被执行人刘尚付的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人刘尚付名下银行账户内无存款，无不动产,无证券登记信息。目前双方已达成和解，被执行人刘尚付分期给付，已给付11900元。本院已依法将被执行人刘尚付纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵新艳有未实现债权28100元。本院将上述情况告知申请人赵新艳，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人刘尚付暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8751号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人赵新艳未实现的债权，应由被执行人刘尚付继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人刘尚付有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1069号申请执行人赵新艳，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘尚付，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。赵新艳与刘尚付民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8751号民事调解书，确定被告刘尚付给付原告赵新艳案款150000元(2017年1月20日前偿还40000元,5月31日前偿还30000元,2018年2月5日前偿还80000元)，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘尚付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新艳提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人刘尚付发送了执行通知书，被执行人刘尚付未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月24日、2017年9月6日三次依法对被执行人刘尚付的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人刘尚付名下银行账户内无存款，无不动产,无证券登记信息。目前双方已达成和解，被执行人刘尚付分期给付，已给付11900元。本院已依法将被执行人刘尚付纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵新艳有未实现债权28100元。本院将上述情况告知申请人赵新艳，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人刘尚付暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8751号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人赵新艳未实现的债权，应由被执行人刘尚付继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人刘尚付有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终126号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）冯立新（曾用名：冯志新），女，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月7日被新疆塔里木公安局塔中派出所抓获并羁押在库尔勒市看守所，同年8月22日被肇源县公安局解回并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控被告人冯立新犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黑0622刑初46号刑事判决。宣判后，被告人冯立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员孟捷、周伟出庭履行职务，上诉人冯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明：
1.2012年8月31日，被告人冯立新以为于某伟的父亲于某海办理退休为由，在肇源县百合家电商行骗取于某伟人民币32000元。2013年2月，冯立新以医保卡返钱为由，返还于某伟人民币7600元。
2.2012年9月2日，被告人冯立新以为由某发的妻子杨某华办理退休为由，骗取由某发人民币32000元。
3.2012年9月6日，被告人冯立新以为路某平父亲路某堂办理退休为由，骗取路金平人民币22000元。同年11月1日，冯立新以医疗卡返钱为由，返还路某平人民币7000元；同年12月31日，冯立新以开工资为由，返还路某平人民币6800元。
4.2012年9月21日，被告人冯立新以为李某父亲李某厚办理退休为由，骗取李某人民币32000元。同年11月末，冯立新以医疗卡返钱为由，返还李某人民币4500元。2013年1月2日，冯立新以发放退休工资为由交给李某人民币3000元。2012年11月17日，冯立新以可以低价办理出租车为由，骗取李某人民币38000元、骗取王某成人民币38000元、骗取李某龙人民币30000元。
5.2012年9月23日，被告人冯立新以为赵某全办理退休为由，骗取赵某全人民币32000元，后冯立新以开工资为由返还赵某全人民币2050元。
6.2012年10月15日，被告人冯立新以可以为叶某灵的孩子林某鹏办理正式工作为由，骗取叶某灵人民币80000元。同年10月16日，冯立新以可以为叶某灵的丈夫林某富办理退休为由，骗取叶某灵人民币30000元。2013年3月18日，冯立新以给林某鹏办理工作需用钱为由，骗取叶某灵人民币20000元。
7.2012年10月，被告人冯立新以有能力办理低价出租车为由，骗取刘某达人民币38000元。
8.2012年10月，被告人冯立新以有能力办理低价出租车为由，骗取刘某岩人民币38000元；2013年4月1日骗取刘某玲人民币30000元；同年4月19日及5月初，冯立新骗取刘某岩、刘某玲、宫某双购车款人民币130000。
9.2012年12月10日，被告人冯立新以为李某华的父亲李某林办理退休为由，骗取李某华人民币32000元。次日骗取李某华的婆婆吴某人民币32000元。
10.2012年12月31日，张某文听说被告人冯立新可以办理退休，遂将32000元通过刘某岩交给被告人冯立新。
11.2013年1月23日，被告人冯立新以为马某艳办理退休为由，骗取马某艳人民币35000元；1月25日以为马某丽办理退休为由，骗取马某艳人民币32000元。后因马某艳索要钱款，冯立新分两次返还给马某艳人民币16000元。
综上，被告人冯立新共诈骗11起，诈骗人民币共738050元。
认定上述事实，有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、借条、收据、购车协议、房屋协议、情况说明、邮政银行记录、在逃人员登记表、户籍证明等，证人杨某华、路某堂、张某梅等人的证言；被害人由某发、路某平、李某等人的陈述；被告人冯立新的供述与辩解等证据证实。
一审法院据此认为，被告人冯立新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。冯立新认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人冯立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人冯立新退赔各被害人人民币738050元。
上诉人冯立新的上诉理由：上诉人认罪，愿意积极还款、制定还款计划，希望取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯立新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。冯立新归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人所提其认罪态度好，愿意积极还款、制定还款计划，希望取得被害人谅解，一审判决过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其认罪态度好的量刑情节，并予以从轻处罚。冯立新虽有还款意愿，但至二审审理时其未能赔偿被害人损失、未取得谅解，一审判决对其量刑在法律规定范围内、量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘建兴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第542号
原告：王影影，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
原告：田利利，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：陈改红，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人：宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
第三人：禹州市友谊广场有限责任公司。
法定代表人：刘德康。
原告王影影、田利利诉被告陈改红、第三人禹州市友谊广场有限责任公司（以下简称友谊广场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王影影、田利利和被告陈改红、第三人友谊广场公司的法定代表人刘德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王影影、田利利诉称，二原告原在第三人处打工期间认识了承包两节柜台的被告人。陈改红经第三人刘经理同意将已承包的一节柜台（代号为20012号厅）转包给二原告经营，口头言明从2014年3月20日至2014年10月3日，原存货价值28600元加保证金21900元（该厅73平方米，每平方米300元），共计50500元现金交被告陈改红亲自接收。陈将公司一保证金收款收据交二原告保管，作为凭证。2014年10月3日经营期届满，该节柜台被第三人收回，保证金应退还而未退还发生纠纷。故诉至法院，请求依法判令被告退二原告保证金21900元，第三人负连带清偿责任。
被告陈改红辩称，被告与第三人之间的合同已转让给二原告属实，合同的权利义务已全部转让给二原告，二原告的诉讼请求不应当向被告陈改红主张，应由第三人向二原告履行义务，请求驳回对被告陈改红的诉讼请求。
第三人友谊广场公司辩称，二原告与被告之间的转让，公司不清楚，公司和陈改红明确约定不准转让，公司与二原告之间没有任何经济纠纷和合同约定。
原告王影影、田利利向本院提交的证据有：1、录音资料二份，证明第三人知道原被告之间的合同转让。2、证明一份，证明第三人知道二原告在友谊商场经营。3、押金条一份，证明被告陈改红将卖衣服的厅转让给原告，第三人收的质量保证金。
被告陈改红向本院提交的证据有：证人贾世超、赵效通的当庭证言，证明第三人友谊商场是允许经营管理协议转让的，以前有很多转让的事例；被告与原告之间的合同转让第三人是知情的。
第三人向本院提交的证据有：1、合同一份，证明商场明确约定禁止转让。2、王影影出具的证明一份、原告王影影身份证复印件一份及货款单2页，证明王影影与被告陈改红之间的转让是私下进行，没有经过商场同意。
被告陈改红对原告提供的证据无异议，第三人友谊广场公司对原告提供的证据1有异议，表示录音里边是刘德康的声音，但录音里边不显示刘德康同意转让，对原告提供的证据2、3无异议。
原告对被告陈改红提供的证据无异议，被告第三人友谊广场公司对被告陈改红提供的证据均有异议。认为证人贾世超的证言，证人不是商场的管理人员，刘德康和被告之间明确约定禁止转让，刘德康之前也没有转让过。认为证人赵效通的证言，证人既不是商场的员工，也不是被告陈改红的员工，不可能知道陈改红与商场的合同转让情况。
原告对于第三人提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明原告与被告之间的转让是私自转让。被告对第三人提供的证据1第11条第三项有异议，认为在实际履行中已经进行了变更，是允许转让的，对证据1其他内容无异议。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，原告向第三人提供证据2中的证明说明第三人知道被告转让给原告的事实，且没有予以否认，更加证明了转让成立、有效。货款单更加证明了第三人知道转让的事实，并且同意履行了，同时也证明二原告在第三人处实际经营的事实，第三人并没有不同意。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告和第三人对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告和第三人无异议，本院予以采信。被告陈改红提供的证据，证人与本案具有利害关系，本院不予采信。第三人提供的证据1，原告和被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。第三人提供的证据2，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈改红作为乙方与作为甲方的第三人友谊广场公司签订商场经营管理协议一份，约定：第三人将经营面积为119平方米，位置为2-200012和2-200019的经营场地交由被告陈改红经营，经营期限自2013年10月6日起至2014年10月5日止，质量保证金每平方米三佰元。2013年10月1日，第三人收取被告陈改红质量保证金35700元。后被告陈改红将一个经营场地转让给原告王影影、田利利，并收取质量保证金21900元。2015年1月13日，原告提起诉讼，请求依法判令被告退二原告保证金21900元，第三人负连带清偿责任。
本院认为：被告陈改红认可收取了原告王影影、田利利21900元质量保证金，现原被告之间的合同关系已结束，对于该21900元质量保证金，被告陈改红应当退还原告，故对于原告要求被告陈改红退二原告保证金21900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供合法有效证据证明第三人应当对该21900元质量保证金承担连带清偿责任，故对于原告要求第三人负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈改红于本判决生效后五日内返还原告王影影、田利利21900元。
二、驳回原告王影影、田利利的其他诉讼请求。
本案受理费348元，由被告陈改红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：张亚丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民特5号
申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司。
法定代表人潘玉波，董事长。
委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托代理人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被申请人张鹏，男。
被申请人刘珺，女。
申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司称，被申请人张鹏、刘珺系夫妻关系。2015年5月29日，申请人与两被申请人签订编号为BD8031321150000029号《最高额抵押合同》，主要约定：两被申请人自愿以其共有的位于宁化县房屋为借款人陈伟洪自2015年5月29日至2018年5月28日止，形成的债权提供最高额抵押担保；担保债权本金最高余额为1，414，700元整；担保范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。其中合同第十一条抵押权的实现约定：任一主债权合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人按法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押权人可以选择将该款项用于归还借款本金、利息、罚息或相关费用。《最高额抵押合同》签订后，申请人与两被申请人就抵押房屋在宁化县房地产管理所办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证。2015年6月2日，申请人与借款人陈伟洪签订了编号为HT803133015000086号《借款合同》约定：借款人陈伟洪向申请人借款840，000元用于购买化肥；月利率为7.579167‰；借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日止。同日，借款人陈伟洪及其配偶廖燕瑜确认《借款合同》项下债务属夫妻共同债务，并向申请人承诺同意负共同清偿责任。《借款合同》签订后，申请人依约于2015年6月2日将贷款发放至借款人陈伟洪指定的账户。2016年6月1日，借款期限届满后，借款人陈伟洪及其配偶廖燕瑜未按约归还申请人借款本金和支付利息。截止2016年6月13日，借款人陈伟洪、廖燕瑜夫妇结欠申请人借款本金840，000元，利息、复利等2，085.6元。经申请人多次催告还款无果，借款人陈伟洪、廖燕瑜已构成违约，根据《最高额抵押合同》和《借款合同》的约定，申请人有权要求实现担保物权。为此，申请人请求依法裁定拍卖、变卖或协议折价被申请人张鹏、刘珺夫妻共有的位于宁化县房地产，并从拍卖、变卖或折价所得款项在抵押担保范围内优先受偿借款人陈伟洪截止2016年6月13日，借款人陈伟洪、廖燕瑜夫妇结欠申请人的借款本金840，000元，利息、复利等2，085.6元以及自2016年6月2日起至借款人陈伟洪、廖燕瑜夫妇归还借款本金之日止，按合同约定的利息及罚息以及申请人实现债权的一切费用。
被申请人张鹏、刘珺在本院指定的异议期内未提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》和与借款人陈伟洪签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的规定，该两份合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。借款人陈伟洪借款期限届满后，未按约履行还本付息义务，经申请人多次催告还款无果，借款人陈伟洪已构成违约。申请人根据《借款合同》、《最高额抵押合同》的约定请求行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人张鹏、刘珺夫妻共有的位于宁化县房屋采取拍卖、变卖或折价方式依法变价；申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人陈伟洪、廖燕瑜夫妇结欠的借款本金840，000元，利息、复利2，085.6元，实现债权所支付的律师费12，880元以及自2016年6月2日起至抵押物变价日止，以借款本金840，000元为基数，按合同约定的担保范围内的本金利息、复利、罚息等优先受偿。
案件受理费4，117元，由被申请人张鹏、刘珺负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓章隆
审 判 员 池新华
人民陪审员 谢贤福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玉萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第16号
原告李德阳。
被告于永军。
本院受理了原告李德阳与被告于永军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德阳撤回起诉。
案件受理费363元（原告已预交），由原告李德阳负担。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋文磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执947号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杨林和，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐智航，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐建榜，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人樊平，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住�野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人杨林和、徐智航、齐建榜、樊平为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2017年10月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初125号
原告榆树市合金混凝土有限公司。
法定代表人韩福君，董事长。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市安济医院。
法定代表人王殿学，董事长。
本院在审理原告榆树市合金混凝土有限公司诉被告榆树市安济医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市合金混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3，025.00元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初125号
原告榆树市合金混凝土有限公司。
法定代表人韩福君，董事长。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市安济医院。
法定代表人王殿学，董事长。
本院在审理原告榆树市合金混凝土有限公司诉被告榆树市安济医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市合金混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3,025.00元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐永哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第922-1号
申请人：石文香，女，1982年8月29日出生，壮族，个体户，住南宁市。
被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。
法定代表人韦明，董事长。
石文香申请南宁荒岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2007）兴民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月13日申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第922号。执行过程中经查发现，申请人已于2008年申请本院执行（2007）兴民一初字第558号民事判决书，本院已立（2008）兴执字第119号案执行。申请人2015年8月13日执行申请属重复申请，申请人已向法院提交书面申请，撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴执字第922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二（一五年十月二十五日
书 记 员 谢 芸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1029号
申请执行人范明启，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人王伟伟，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人曾占地，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1010号民事判决书，责令被执行人王伟伟、曾占地履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾占地银行存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年七月十四日
书记员 王兵权
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡江涛，男，生于1963年12月13日，汉族，无业，住枝江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永香（胡江涛之妻），生于1964年12月8日，汉族，无业，住枝江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道林（张艳之夫），生于1968年1月21日，汉族，工人，住枝江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，生于1971年5月9日，汉族，工人，住枝江市马家店街办新华路二巷*号。
张艳和张道林共同的委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
再审申请人胡江涛、陈永香因与被申请人张艳、张道林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡江涛、陈永香申请再审称，（2016）鄂05民终1503号民事判决存在对反映房屋面积的《房屋测绘报告书》未质证和遗漏对胡江涛和陈永香的诉求（张艳和张道林向房管部门提供虚假登记材料并非法多占胡江涛和陈永香房屋）进行审理。胡江涛、陈永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六、第十一项规定申请再审。胡江涛、陈永香并提供了双方当事人在本案执行程序中达成的《简约》（内容为：1、张艳和张道林退还多占房屋给胡江涛和陈永香，并将胡江涛和陈永香的房产证更正正确，张艳和张道林不办妥上述，胡江涛和陈永香不付张艳和张道林3000元；2、胡江涛和陈永香门前场地张艳和张道林不得停车；3、公用设施共同维修等）。经质证，张艳和张道林陈述，在本案执行中，胡江涛和陈永香找张艳和张道林协商本案房屋四层楼违章面积问题，并要张艳和张道林配合解决，才协助办理土地使用权过户，这样达成了《简约》，也办理了土地使用权过户。
张艳和张道林提交意见称，（2016）鄂05民终1503号民事判决不存在胡江涛和陈永香陈述的上述问题，应驳回胡江涛、陈永香的再审申请。
本院经审查认为：1、本案的诉讼请求为，胡江涛和陈永香是否应协助张艳和张道林办理购买房屋的土地使用权过户手续；胡江涛和陈永香是否应支付张艳和张道林违约金17000元。胡江涛和陈永香在再审申请中反映房屋面积的《房屋测绘报告书》质证问题；张艳和张道林向房管部门提供虚假登记材料并非法多占胡江涛和陈永香房屋问题，不是本案一审、二审中的诉讼请求，根据不告不理诉讼原则，一审、二审不进行审理符合法律规定，因此对胡江涛和陈永香在再审申请中称的诉求不应审理。2、因《简约》是为解决本案执行问题并在本案执行程序中达成的协议，其效力范围仅是解决本案执行问题，不具有对抗已生效（2016）鄂05民终1503号民事判决的效力。3、（2016）鄂05民终1503号民事判决是根据双方当事人自愿订立且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的《房屋买卖合同》（是张艳和张道林提交）约定（胡江涛和陈永香应协助张艳和张道林办理购买房屋的土地使用权过户手续）作出的事实清楚，裁判合法。综上，胡江涛和陈永香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡江涛、陈永香的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳 晋
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初32号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人石磊，男，1990年1月14日生，苗族，大专文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被丹寨县公安局监视居住，2017年4月20日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员李定福出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日21时43分，丹寨县公安局交警大队在丹寨县龙泉镇国土西路处设卡检查过往车辆时，查获被告人石磊涉嫌酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车的违法行为。经对被告人石磊进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为196.4mg/100ml。后石磊被带至丹寨县人民医院抽血，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液进行鉴定，石磊驾驶机动车时其血液中乙醇含量237.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车销售统一发票复印件、机动车事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及检查笔录、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、证人证人、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人石磊无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人石磊的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为237.55mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵裕华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第593号
原告：陈晓义。
委托代理人（特别授权）：王仁福。
被告：戚敏建。
被告：徐素芬。
原告陈晓义诉被告戚敏建、徐素芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚敏建、徐素芬共同返还原告借款本金60万元并支付利息，利息从2010年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月1日，被告戚敏建以资金周转需要向原告借款100万元，并出具一份借据，该借据载明：今向陈晓义借到小写100万元，大写壹佰万元整，本人签署此借据时确认收到所借金额的人民币。被告戚敏建在借据借款人处签字并按指印确认。双方口头约定借款月利率为2%。当日，原告向被告戚敏建指定的账户名为林淑丹的农业银行账户（62×××11）转账100万元。被告戚敏建按月利率2%支付了2010年9月1日至11月30日的利息，后被告陆续返还借款本金40万元并支付相应的利息，尚欠借款本金60万元及利息。2013年12月9日，被告戚敏建向原告出具一份承诺书。该承诺书记载：截止本承诺书出具之日，被告欠原告借款本金60万元，2010年12月1日至今利息未付；被告承诺分期返还，从2014年1月份起每月月底返还原告5万元，直至返还完毕；如被告按约定还款的，原告自愿放弃利息部分，否则被告还需支付自2010年12月1日起按月利率2%计算的利息，并有权一并主张；承诺书约定双方可向出借人陈晓义户籍所在地人民法院起诉。承诺书出具后，被告戚敏建一直未付，经原告多次催讨无果。
另查明，被告戚敏建、徐素芬于1999年10月27日登记结婚，本案借款发生于被告戚敏建、徐素芬婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚敏建、徐素芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈晓义借款本金60万元并支付利息，利息自2010年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16464元，减半收取8232元，由被告戚敏建、徐素芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑植元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00568号
原告王式善，男，1937年8月1日出生。
原告王式嘉（原告王式善之姐），女，1931年1月6日出生。
原告林景珍，女，1938年7月18日出生。
原告ＸＸ（原告林景珍之子），男，1961年3月15日出生。
原告王斌（原告林景珍之女），女，1965年5月24日出生。
原告王忠（原告林景珍之子），男，1969年2月15日出生。
原告王虹（原告林景珍之外孙女），女，1988年5月4日出生。
委托代理人李俊，北京兴昉律师事务所律师。
委托代理人张士东，北京兴昉律师事务所律师。
被告张云珍，女，1927年3月19日出生。
委托代理人张聚浩（兼被告刘涛之委托代理人），北京市京都律师事务所律师。
被告刘涛（被告张云珍之子，兼张云珍之委托代理人），男，1962年5月15日出生。
被告刘堃（被告张云珍之女），女，1954年6月7日出生。
委托代理人刘虎，男，1950年5月26日出生，社保退休。
被告刘二坤（被告张云珍之女），女，1956年7月12日出生。
原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹与被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王璐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹的委托代理人李俊、张士东，被告刘涛、刘堃、刘二坤，被告张云珍、刘涛的委托代理人张聚浩及被告刘堃的委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹诉称：原告在本区东马尾帽胡同×号有私房一处，其中中院西房两间由被告占用。2008年4月，原告曾将被告诉至原崇文区法院，后经一、二审判决确定被告腾退房屋，并支付自2008年3月起至2009年2月止的房屋租金8830.8元。随后被告一直未腾退房屋，后原告又曾两次诉至东城法院，东城法院分别判决被告支付自2009年3月至2010年10月所欠房费14718元及2010年11月至2012年7月的房屋占用费15453.9元。因今年房租普遍大幅上涨，政府制定的标准租私房的指导价已远低于市场价格，给原告带来一定的经济损失。现原告起诉要求判令被告按照每月2007元（每平方米90元）的市场价格全额支付自2012年8月至2013年12月的房屋占用费34119元，并由被告承担诉讼费。
被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤辩称：四被告承租的是房管所的公房，现在涉案房屋的房主是七原告缺乏依据，我们对此有异议；原告应当就其主张的权利出示权属证书、房契及证据。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤自1970年起在北京市东城区东马尾帽胡同×号院内×号的房屋二间（总使用面积22.3平方米）内居住，并支付房屋租金至2006年年。
2001年12月20日，原北京市崇文区人民法院作出（2001）崇民初字第155号判决书，确认上述房屋归王式善、王式良、王式嘉所有。2002年7月8日，王式善、王式良、王式嘉取得涉诉房屋的所有权证。2008年，原北京市崇文区人民法院作出（2008）崇民初字第7181号民事调解书，确认王式良的上述产权份额由林景珍、ＸＸ、王忠、王虹、王斌继承并共同共有。经原北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第2081号判决书和北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第13311号判决书判决：被告腾空诉争房屋交还于原告；被告给付原告自2008年3月起至2009年2月止的房屋租金8830.8元（按每月每使用平方米33元标准计算）。之后被告未腾空房屋。经北京市东城区人民法院（2010）崇民初字第4078号判决书和（2012）东民初字第07568号判决书判决，被告分别给付原告2009年3月至2010年10月房屋使用费14718元和2010年11月至2012年7月的房屋占用费15453.9元。被告目前尚未腾退房屋。
以上事实，有双方当事人陈述，（2010）崇民初字第4078号判决书，（2012）东民初字第07568号判决书等在案佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告系诉争房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有使用原告房屋，应当交纳相应的房屋使用费，故原告要求被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤支付自2012年8月起至2013年7月房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额仍应当以政府指导价格为依据予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤于本判决书生效后十日内给付原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹自二○一二年八月起至二○一三年十二月止的房屋使用费人民币一万二千五百一十元三角；
二、驳回原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告王式善、王式嘉、林景珍、ＸＸ、王斌、王忠、王虹负担270元（已交纳），由被告张云珍、刘涛、刘堃、刘二坤负担56元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 齐晓鸥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更697号
罪犯吴玉英，男，1974年5月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年3月13日作出（2014）庄刑初字第1号刑事判决，以罪犯吴玉英犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，罪犯吴玉英不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）大刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年11月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分186分。上述事实，有罪犯吴玉英的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉英服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴玉英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月14日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2327号
原告：王怀宝，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王怀宝与被告周敏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀宝委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，向原告偿还借款本金35000元并按照蕲春农商行同期贷款利率支付借款还清期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，借款人张国保因贩鱼需要，通过熟人介绍向原告借款35000元，口头约定一周内偿还；被告周敏自愿为张国保提供担保并在借款人出具的借条上签名担保。在借款到期后，借款人和担保人均未还款，原告多次催讨未果。现起诉请求由担保人承担保证责任，偿还借款35000元并承担借款期间的利息。
周敏未到庭答辩及举证。
王怀宝围绕诉讼请求当庭提交由周敏签名担保的张国保借款借条、双方身份信息以及申请证人方某出庭做证，以证实出借款真实及周敏自愿提供担保的事实。经庭审核实及庭后依法组织双方质证，被告周敏对原告的当庭举证仅在出借款数额上存疑，陈述出借款项当场给付的现金数额为30000元，不清楚借条中另5000元是提前计算的利息或是其他原因。因被告未依法举证，本院认为原告举证来源合法，具有真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人张国保因经营需要，于2016年11月2日向原告借款35000元，并向王怀宝出具借款35000元的借条，双方口头约定在一周内偿还，周敏以担保人身份在张国保出具的借条上签名担保。借款到期后，借款人和担保人均未还款，原告在多次催要未果后，起诉请求周敏履行担保责任，偿还张国保所借款35000元并按照蕲春农商行同期贷款利率支付借款期间利息。
本院认为，王怀宝与周敏因张国保借款而设定的担保，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对债权的担保设定合法有效，周敏应当履行保证人责任；因双方对担保方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院依法推定周敏承担连带责任保证；自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，周敏在承担保证责任后，有权向债务人张国保追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王怀宝所借款35000元；
二、驳回王怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 曹琦节
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初649号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区凤鸣酒家。
经营者：夏要武。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区凤鸣酒家侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年八月十九日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6410号
原告：天津瑞贤模具有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村村委会院内。
法定代表人：刘耕，总经理。
被告：天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区天山基地。
法定代表人：李惠子，总经理。
原告天津瑞贤模具有限公司与被告天津梯锑熙模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津瑞贤模具有限公司的法定代表人刘耕到庭参加诉讼，被告天津梯锑熙模具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津瑞贤模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的定作费246028元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用事实理由：原、被告系定作合同关系，被告于2016年11月到12月期间委托原告定作模具7套，被告分两次给原告付款45000元，至今拖欠原告货款246028元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津梯锑熙模具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系定作合同关系，被告于2016年11月到12月期间委托原告定作模具7套，被告分两次给原告付款45000元，至今拖欠原告货款246028元。上述事实有原告提交的送货单、发票、付款回单、对账函予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定定作模具并为被告开具发票，被告应按发票记载的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津梯锑熙模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津瑞贤模具有限公司定作费246028元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告天津梯锑熙模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1412号
原告黄少荣，男，1971年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖武基，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄少荣与被告赖武基财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄少荣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄少荣负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高楷航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第651号
原告：蔡甲。
委托代理人：叶××。
被告：蔡乙。
被告：胡××。
委托代理人：郑××。
原告蔡甲为与被告蔡乙、胡××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告蔡甲委托代理人
叶××、被告胡××及其委托代理人郑××到庭参加诉讼。被
告蔡乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告蔡甲起诉称：被告蔡乙、胡××系夫妻关系。被告
蔡乙2007年10月10日向原告借款40万元，约定月利息2分，后
原告因需收回以上借款，但被告总以种种借口拖欠，至今分文
未还。现要求判令两被告偿还原告借款40万元及自2007年10月
10日起按照月利率2%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口册、两被告结婚登记档案材料
，以证明原、被告身份及被告被告蔡乙、胡××系夫妻关系。
2、借款借据一份，以证明被告蔡乙向原告借款的事实。被告蔡乙未做答辩，也未提供证据。
被告胡××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：被告胡××并不知道是否存在这笔借款，不
知道这笔借款的来龙去脉，被告胡××与被告蔡丙结婚不久就
感情不和，在家庭支出方面不需要钱。即使存在这笔借款，也
是被告蔡乙个人的债务，由被告蔡乙个人承担。要求驳回原告
诉讼请求。未提供证据。
被告蔡乙缺席，视为对其他当事人的陈述和提供的证据
放弃抗辩和质证。原告提供的证据经庭审中出示、质证，被告
胡××对身份证据没有异议，本院予以认定。至于借款借据，
被告蔡乙缺席，也没有提出异议，被告胡××也只是表示不确
定，即没有明确否定，也没有提出笔迹鉴定，本院认定该借款
借据系被告蔡丁出具，真实、合法，与本案有关联，予以认定
。
经审理本院认定，被告蔡乙、胡××2006年4月28日登记
结婚。2007年10月10日，被告蔡乙向原告蔡甲借款40万元，并
出具借款借据一份，约定月利率20‰，该借款至今未还，故原
告诉至本院。
本院认为：原告蔡甲主张被告蔡乙向其借款40万元，由
借款借据为凭，可以认定，双方约定的月利率也符合法律规定
。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为两被告夫
妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，理
由正当，应予支持。被告胡××虽然不确认本案债务，但没有
其他否定的证据，也没有提交不属于夫妻共同债务的证据，其答辩的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告蔡乙、胡××应共同偿还原告蔡甲借款40万元及自2
007年10月10日起至判决确定偿还之日止按月利率20‰计算的
利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告蔡乙、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 蔡 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第842号
罪犯王盈，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日作出（2009）朝刑初字第1834号刑事判决，以被告人王盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）二中刑终字第2224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王盈在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王盈在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王盈减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00180号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被合肥市公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年5月25日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日21时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号牌轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为113·6mg／100mL，属罪酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；鉴定意见；驾驶证、行驶证；户籍信息、归案经过、查询证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1907号
申请执行人牛守德。
被执行人鞠銮奎。
被执行人张振颖。
本院执行的申请执行人牛守德与被执行人鞠銮奎、张振颖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第25号
起诉人（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人谢志强等二十人向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）34号《驳回行政复议申请决定书》。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人谢志强等二十人诉称：起诉人所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日起诉人通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告于2004年4月30日作出的第0133号《使用土地批复》具体行政行为，同意“征用朝阳区富锋镇三家子村、万顺村集体土地27.1804公顷，拨用0.1496公顷，以划拨方式提供给长春高新建设开发有限公司，建硅谷桥、创新南街，使用土地总面积27.3300公顷。”该征地批复征用长春高新技术产业开发区万顺村集体土地35.8853公顷，其中：其中：耕地29.6722公顷。该征地批复包括起诉人享有合法承包权的耕地，因此，起诉人与该征地批复有利害关系。2014年6月18日，起诉人通过中国邮政EMS特快专递向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年6月19日该邮件由吉林省人民政府盖收发章签收。2014年6月28日起诉人收到行政复议受理通知书，2014年8月28日起诉人收到吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）34号《驳回行政复议申请决定书》，复议机关以起诉人的复议请求超过法定期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为吉林省人民政府作出驳回起诉人复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）34号《驳回行政复议申请决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第25号
起诉人：刘某,男,汉族,住长岭县。
本院于2015年10月21日收到起诉人刘某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人刘某诉称：起诉人于1987年8月通过长岭县职业高中音乐专业毕业，通过考试被录用参加民办教师工作，1993年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得大专文凭，1987年在北正镇乔家围子小学担任音乐教师。于1998年1月取得小教一级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
本院认为：起诉人刘某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：
对起诉人刘某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第384-2号
被执行人韦威卡。
被执行人韦威卡犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2012）覃刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦威卡未自动履行了罚金义务，法院依法扣划了被执行人韦威卡的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃刑初字第25号刑事判决主文第一项并处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第463号
原告：钱某某。
被告：朱某某。
原告钱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
荣良适用简易程序审理，于2010年8月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：被告朱某某因做生意向我借款人民
币219650元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告
催讨借款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院
起诉，请求依法判令：1、被告朱某某立即归还借款219650元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交2010年2月
27日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款219650元的
事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2010年2月27日，被告向原告借款219650元
，并出具借条一份，该借条载明：今借到钱某某219650元。借
款到期后，经原告催讨，被告未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效。被告借款未还是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令
被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第
二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还”之规定。本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告钱某某借款219650元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元，减半收取2298元，由被告朱某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年八月二十七日
书记员 刘智慧